上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7782号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被告：厦门康哲欣贸易有限公司，住所地厦门市。法定代表人：陈美程。原告上海京汇小额贷款有限公司与被告厦门康哲欣贸易有限公司(以下简称康哲欣公司)间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金人民币(以下币种均为人民币)本金307,051.42元、利息7,020.16元、罚息221,566.30元，合计535,637.88元(计算至2021年1月21日)；2、请求判令被告支付自2021年1月22日起至实际给付之日止的逾期罚息(以每笔逾期本金、利息之和为基数，按贷款执行日利率1.5倍的标准计算)；3、请求判令被告支付原告律师费损失5,000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《京东用户金融服务合同》，约定被告通过京东金融网站(loan.jd.com)向原告或其关联方指定的第三方机构办理最高额借款服务，该合同同时约定了贷款申请与发放、违约责任等。协议签订后，被告向原告申请借款，且已经实际收到相关款项，但被告未能按约偿还。原告催讨无果，故起诉至法院。被告未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告通过登录京东金融(loan.jd.com)向原告申请贷款。借款流程为：申请人输入用户名、密码登录后，输入贷款金额、贷款期限、还款方式等信息，点击“申请贷款”；输入手机号、京东钱包登录密码后点击“确认贷款申请”；系统自动生成《京东用户金融服务合同》及《借款申请书》并显示合同条款，点击“阅读完毕并确认”；系统自动生成申请信息，输入手机号码、京东钱包登录密码并勾选“我已阅读并确认《借款申请书》”、“我已阅读并确认《京东用户金融服务合同》”后点击“确认贷款申请”；系统显示“贷款申请已提交，放款中，请您耐心等待几秒钟”。原告与被告于2017年3月11日在线签订的《京东用户金融服务合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)主要约定：被告同意通过loan.jd.com向原告或原告的关联方指定的第三方机构办理金融产品并享有相关产品下所提供的服务；本合同项下的服务包括一般贷款服务和提前收款服务两类，一般贷款服务为在授信额度内根据申请人提交的《借款申请书》(格式参见本合同附件四)向申请人发放的贷款；服务商在服务网站页面显示相应的贷款利率，申请人在授信额度内以附件四对申请贷款本金、贷款期限、还款方式(如有)作出选择，贷款最终利率以贷款执行利率为准；申请人同意，服务商将贷款资金通过其在网银在线(北京)科技有限公司(以下简称网银在线)运营的网站(http：//biz.jdpay.com)开立的京东钱包账户全额划入申请人京东钱包账户；本合同项下的任一笔贷款发放日为网银在线电子系统记载的服务商京东钱包账户向申请人京东钱包账户划出贷款资金的日期，双方一致认可，网银在线的转账记录、回单或出具的证明系证明服务商已发放贷款的有效凭证；单笔金融产品服务金额由申请人向服务商提交附件四《借款申请书》且经服务商同意发放的金额为准；一般贷款期限从贷款发放之日起计算，单笔贷款的使用期限具体以附件四《借款申请书》明确并以服务商核准的期限为准；申请人的贷款利率根据申请人选择的贷款期限、还款方式等确定，单笔贷款的利率具体以附件四《借款申请书》明确并以服务商最终核准的利率为准；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在上述贷款执行日利率水平上加收50%；各笔贷款利息自各笔贷款发放之日起(含发放日)计算，按日计算，按本合同的约定进行结息、付息，申请人出现以下任一情形时均视为逾期：(1)申请人未按本合同约定在贷款到期日或每期固定还款日归还应还的本金及利息……；罚息均以逾期本金及未还利息为基数按日计收，计算公式如下：逾期罚息=(逾期贷款本金+未还利息)*日罚息利率*逾期天数；本合同项下一般贷款的还款方式为下述5种方式其中之一：4.等额本金还款：即按服务商的要求，每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息，计算公式：每期还款额=(贷款本金/还款期数)+(本金-已归还本金累计额)*日利率*每期天数；贷款逾期时，按本合同逾期规定执行；服务商有权将申请人的还款首先用于偿还本合同约定的应由申请人承担而由服务商垫付的各项费用以及服务商实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费等，剩余款项按照先逾期借款后未逾期借款的还款顺序按照提前还款手续费(如有)、罚息、利息、本金的顺序依次偿还，且服务商有权对前述还款清偿顺序作出合理调整。《京东用户金融服务合同》履行期间,被告通过在线提交《借款申请书》共向原告申请多笔贷款，其中：1、《借款申请书》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，申请借款65,467元，贷款执行日利率为0.0501%，借款期限为9个月，还款方式为等额本息还款;2、《借款申请书》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，申请借款60,254元，贷款执行日利率为0.0495%，借款期限为9个月，还款方式为等额本金还款;3、《借款申请书》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，申请借款34,440元，贷款执行日利率为0.0495%，借款期限为9个月，还款方式为等额本金还款;4、《借款申请书》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，申请借款34,440元，贷款执行日利率为0.0495%，借款期限为9个月，还款方式为等额本金还款;5、《借款申请书》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，申请借款37,771元，贷款执行日利率为0.0495%，借款期限为9个月，还款方式为等额本金还款;6、《借款申请书》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，申请借款140,655元，贷款执行日利率为0.0486%，借款期限为9个月，还款方式为等额本金还款;7、《借款申请书》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，申请借款407,663元，贷款执行日利率为0.0428%，借款期限为9个月，还款方式为等额本金还款。截至2021年1月21日，被告欠付原告借款本金307,051.42元、利息7,020.16元、罚息221,566.30元，合计535,637.88元。另查，被告在线签订《京东用户金融服务合同》时，通过使用数字证书形成电子签名，该电子签名经过北京天威诚信电子商务有限公司认证。该公司系一家经国家密码管理局、工业和信息化部门批准的电子认证服务机构。原告为实现本案所涉债权委托上海市金茂律师事务所向被告提起诉讼，产生律师费3,000元。以上事实，有京东用户金融服务合同、借款申请书、放款明细表、网银在线证明、实名认证信息截图、说明函及资质证书、公证书、民事诉讼案件委托代理协议、律师费支付凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《京东用户金融服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿付拖欠的本息，故原告的第一项诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于第二项诉讼请求中要求被告支付自2021年1月22日起至实际清偿之日止的逾期罚息的计算基数，原告主张系被告未还本金和利息之和，本院认为，其中的利息已经按照合同约定向被告主张，再以其为基数主张逾期罚息，与法有悖，本院不予支持。《京东用户金融服务合同》约定以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、催收费等，由被告承担。原告主张被告偿付律师费5,000元，但仅提供了3,000元律师费的支付凭证，故被告应偿付原告律师费3,000元，对于原告主张的其余律师费本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门康哲欣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京汇小额贷款有限公司截至2021年1月21日的借款本金307,051.42元、利息7,020.16元、罚息221,566.30元，合计人民币535,637.88元；二、被告厦门康哲欣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京汇小额贷款有限公司自2021年1月22日起至实际清偿之日止的罚息(以本金307,051.42元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算)；三、被告厦门康哲欣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京汇小额贷款有限公司律师费损失人民币3,000元；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,186元，减半收取4,593元，由被告厦门康哲欣贸易有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年四月二十七日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。