重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初1465号原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号27-10#，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：马阳，总经理。委托诉讼代理人：杨由娜，重庆壹地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭茂尧，重庆壹地律师事务所实习律师。被告：陈道萍，女，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市大足县雍溪镇。被告：欧国强，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市大足县雍溪镇。原告重庆红汇汽车销售有限公司与被告陈道萍、欧国强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨由娜、谭茂尧到庭参加诉讼，被告陈道萍、欧国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈道萍支付原告代偿款39124.43元及截至2021年3月11日的资金占用损失3544.66元；2.判令被告陈道萍支付原告以代偿金额39124.43元为基数，自2021年3月11日起至结算全部款项之日止，按照年利率24%计算的资金占用损失，利随本清；3.判令被告陈道萍支付原告律师费1500元；4.被告欧国强对被告陈道萍的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年11月5日，原告与被告陈道萍签订《汽车消费贷款服务合同》，就被告向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称：工行九龙坡支行）申请贷款104900元，用于从汽车经销商处购买（北京现代-索纳塔八）汽车一事，约定原告为被告陈道萍该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。同日，原告与被告欧国强签订《还款约定书》，就担保方式、保证期间、担保范围等进行约定。合同签订后，被告陈道萍未按时足额向工行九龙坡支行还款，原告依据合同约定的义务，截至2021年2月4日为被告陈道萍代偿贷款本金及利息共计52295元，后被告偿还原告15000元后，至今未向原告清偿剩余款项。为维护其合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈道萍、欧国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车消费贷款服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、还款约定书、中国工商银行交易凭证、信用卡汽车专项分期履行担保责任证明、收据、法律中介机构服务协议、律师费发票、银行电子回单、准予变更登记通知书、贵州众汇创业融资担保有限公司情况说明。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告（乙方）与被告陈道萍（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方向工行九龙坡支行申请贷款，用于从汽车经销商重庆市马安汽车销售有限公司处购买北京现代-索纳塔八汽车，当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款项的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算止结清之日止；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的因甲方违约而应由乙方承担的费用。同日，被告欧国强与原告签订《还款约定书》，约定为确保《汽车消费贷款服务合同》项下原告追偿权的实现，被告欧国强自愿为陈道萍向原告提供连带责任保证担保，担保范围为《汽车消费贷款服务合同》项下约定的原告为贷款购车人向银行代偿的全部款项，应支付的违约金、损害赔偿金，催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间自《汽车消费贷款服务合同》项下约定的贷款购车人应向原告偿还的债务发生之日起两年止。2018年11月30日，工行九龙坡支行（分期款项发放人）与被告陈道萍（分期付款申请人）、原告（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：XXX），约定被告向原告购买北京现代-索纳塔八汽车，总价165500元，被告自行支付首付款76500元，剩余购车款通过其在工行九龙坡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为90000元。原告为被告的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，被告向原告支付服务费14900元，被告申请通过其在工行九龙坡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为14900元。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行九龙坡支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3216元，以后每期偿还的金额为2175元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权工行九龙坡支行从中直接扣款受偿。被告应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向工行九龙坡支行支付分期付款手续费9441元。原告作为保证人提供全程连带责任保证，对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。如果主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，工行九龙坡支行有权自行决定实现担保的顺序，被告承诺不因此而提出抗辩。上述合同签订后，被告陈道萍偿还了部分分期款项，出现逾期还款。原告于2019年11月26日代偿8482元、于2020年1月22日代偿3413元、于2020年2月27日代偿3175元、2020年5月29日代偿3175元、于2020年7月1日代偿6850元、于2020年9月9日代偿3475元、于2020年8月6日代偿6850元、于2020年10月23日代偿6850元、于2020年12月23日代偿3175元、于2021年2月4日代偿6850元，共计52292元，工行九龙坡支行出具《信用卡汽车专项分期履行担保责任证明》。原告后对被告进行催收，被告陈道萍分别于2020年1月23日还款5000元、于2020年4月20日还款5000元、于2020年8月21日还款5000元，共计15000元。另查明，贵州豆秒汽车服务有限公司（原名称贵州鑫众汇汽车服务有限公司）与重庆壹地律师事务所签订《法律中介机构服务协议》，约定重庆壹地律师事务所为该公司提供法律服务。贵州豆秒汽车服务有限公司于2021年4月12日向重庆壹地律师事务所支付律师费1500元，用途备注红汇诉陈道萍、欧国强追偿权纠纷，重庆壹地律师事务所开具律师费发票。审理中，原告陈述因被告陈道萍偿还的款项不足以清偿全部代偿款及资金占用利息，原告遂根据合同约定的资金占用损失标准年利率24%，以代还款为基数，自实际代还之日起分别计算至被告偿还日止，对已偿还款项按照先抵扣资金占有损失，后抵扣代还款本金方式计算，截至2021年4月8日，被告尚欠代偿款39123.24元，资金占用损失4591.87元。对于律师费，因贵州豆秒汽车服务有限公司与原告有关联关系，故由该公司代为签订法律服务合同并代为支付费用。本院认为，当事人签订的《汽车消费贷款服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《还款约定书》均是其真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。被告陈道萍未按合同约定向银行按时足额还款，原告履行担保义务，并代偿部分款项。被告经本院合法传唤未到庭答辩举示证据，本院依法对原告主张的有关事实予以确认，被告陈道萍应当支付原告代偿的贷款本息及按合同约定产生的资金利息损失；被告陈道萍虽偿还部分款项，但偿还款项不足以清偿全部代偿款本息，原告主张按照先抵扣资金占有损失，后抵扣代还款本金方式计算，符合法律规定，本院予以确认故原告主张被告陈道萍应支付原告代偿款39123.24元及截至2021年4月8日的资金占用损失4591.87元，之后的资金占用损失按照年利率24%计算至付清日止，本院依法予以支持。被告欧国强自愿为陈道萍的债务向原告提供连带责任保证担保，现保证期间未经过，原告主张被告欧国强应承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告应承担律师费1500元，因原告提交的法律服务合同相对方并非本案原告，仅有支付凭证中的备注不足以证明该费用系本案诉讼原告产生的律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈道萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司代偿款39123.24元及截至2021年4月8日的资金占用损失4591.87元，之后的资金占用损失以未付代偿款为基数，按年利率24%计算至付清日止；二、被告欧国强对被告陈道萍的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆红汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433.37元，财产保全费343.09元，合计776.46元，由被告陈道萍、欧国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇二一年四月二十九日法官助理  赵警淇书 记 员  罗春燕