wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13556号 原告：朱丽霞，女，1986年8月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西鑫佑隆置业投资有限公司，住所：南宁市南武城市大道36号。统一社会信用代码：91450100MA5KB3MF5C。 法定代表人：石尧兴。 委托诉讼代理人：王运甫，广西邦浦律师事务所律师。 原告朱丽霞与被告广西鑫佑隆置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱丽霞的委托诉讼代理人方高升到庭参加诉讼，被告广西鑫佑隆置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2017年5月13日签订的《安吉-永宁农贸批零市场摊铺使用权转让合同》；2.判决被告向原告退还转让费52960元，支付违约金19780元（违约金以52960元为基数，从2017年5月13日起按照每日万分之三计算，暂算至2020年10月31日，以后另计算。）共计72740元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告广西鑫佑隆置业投资有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原、被告签订一份《安吉-永宁农贸批零市场摊铺使用权转让合同》，约定被告向原告转让位于南宁市摊铺，经营范围为猪肉摊，总面积为6.62平方米。合同第一条约定，交付时间为2017年11月30日，如逾期交付超过2个月，按合同总价的每日万分之三赔付。使用期限为2017年11月30日至2057年11月30日，可使用40年。第三条约定，原告于2017年5月13日前付清转让费52960元。合同还对其他相关事项进行了约定。 2017年5月13日，原告向被告支付了农贸市场N97号、N98号摊铺使用权转让款52960元，被告向原告开具了《收据》一张。 因被告未按期交付商铺，原告通过中国邮政EMS邮寄的方式向被告送达《关于要求交付“永宁农贸批零市场”东一层N97、N98号摊铺的通知》，被告员工于2018年10月17日签收该邮件。截至法庭辩论终结前，被告未将涉案摊铺交付原告。本院于2020年12月17日通过中国邮政EMS法院专递送达原告提交的民事起诉状、应诉通知书等材料。 另查明，涉案商铺所在项目已取得建设工程规划许可证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西鑫佑隆置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告与被告签订之合同虽名为使用权转让合同，但综合考量经营项目的性质、使用期限、经营范围等条款，双方当事人之间的真实缔约意图在于由原告支付相关款项给被告，取得特定摊铺的使用、收益的权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，应确认原告与被告之间形成租赁合同关系，原告支付的转让款应认定为租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。根据合同约定，原告已向被告支付租金，被告应于2017年11月30日向原告交付租赁物，被告未能依约按期交付，此后经原告书面催告亦未交付。被告逾期交付摊铺行为，严重影响原告对租赁物的使用与收益的权利，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。原告行使合同解除权，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除。因原告未能举证证明其曾向被告送达解除合同通知，故以原告提交的民事起诉状送达被告之日作为解除通知到达之日，即2020年12月17日。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还已付款项52960元，有事实及法律依据，本院予以支持。 《安吉—永宁农贸批零市场摊铺使用权转让合同》第一条约定，交付时间为2017年11月30日，如逾期交付超过2个月，按合同总价的每日万分之三赔付，故原告主张自交款之日开始计算违约金与合同的约定不符，本院不予支持。本案违约金应自2018年2月1日开始计算，并以52960元为基数、按每日万分之三至被告全额退还52960元之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告朱丽霞与被告广西鑫佑隆置业投资有限公司签订的《安吉—永宁农贸批零市场摊铺使用权转让合同》有效部分于2020年12月17日解除； 二、被告广西鑫佑隆置业投资有限公司向原告朱丽霞返还52960元； 三、被告广西鑫佑隆置业投资有限公司向原告朱丽霞支付违约金（计算方法：以52960元为基数、自2018年2月1日起、按每日万分之三计算、至被告广西鑫佑隆置业投资有限公司全额退还52960元之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费809元（原告已预交，已减半收取），由被告广西鑫佑隆置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二一年四月六日 书记员  黄路瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执793号被执行人：赵某，出生于甘肃省庆阳市，中共党员，住银川市。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202刑初232号刑事判决书对被执行人处以罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月七日书记员 薛盼盼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2509号原告：惠州市景诚物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××铭泰综合楼3层01号，统一社会信用代码：914××××××××××××482。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：杨志发，河南熙盛律师事务所律师。被告：宋新荣，女，汉族，1970年5月9日出生，住址：乌鲁木齐市天山区××××××××好楼3单元502号，身份证号码：650××××××××××××527。原告惠州市景诚物业管理有限公司诉被告宋新荣物业服务合同纠纷一案，原告惠州市景诚物业管理有限公司于2021年4月28日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告惠州市景诚物业管理有限公司负担。审 判 员 詹俐儒二〇二一年四月二十八日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初498号原告：刘胜国，男，1977年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：吕洪涛，男，1975年7月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：赵勇刚，男，1976年7月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘胜国与被告吕洪涛、赵勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜国及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告吕洪涛、赵勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕洪涛立即给付借款本金54500.00元，及自2013年2月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息98727.12元，本息合计153227.12元；自2020年8月20日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%继续支付利息；2.请求判令被告吕洪涛立即给付借款本金35000.00元，及自2013年11月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息56751.78元，本息合计91751.78元，自2020年8月20日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%继续支付利息；3.被告赵勇刚对上述第1项承担保证责任；4.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1-3项为：1.请求判令被告吕洪涛给付借款本金54500.00元，并自2021年3月19日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至履行时止；2.请求判令被告吕洪涛给付借款本金35000.00元，并支付自2014年7月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息12893.42元，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至履行时止；3.请求判令被告赵勇刚对第1项的借款本息承担连带给付责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告合伙承包工程。2012年，二被告因经营需要资金向原告借款100000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限。2013年2月3日，原告向二被告索要借款，二被告给付了部分借款，尚欠54500.00元，被告吕洪涛重新为原告出具借条，并由被告赵勇刚提供担保。2013年11月19日，被告吕洪涛又向原告借款35000.00元，约定月利率2%，被告吕洪涛为原告出具借据。以上二笔借款，经原告索要，二被告未给付。被告吕洪涛未作答辩。被告赵勇刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，二被告在原告处借款10万元，后偿还了部分借款，尚欠54500.00元。2013年2月3日，被告吕洪涛为原告出具54500.00元的借据，被告赵勇刚作为担保人，此款被告吕洪涛未给付，被告赵勇刚未履行担保责任。2013年11月19日，被告吕洪涛在原告处借款35000.00元，约定于2014年7月1日前偿还，被告吕洪涛为原告出具借据，此款被告吕洪涛未给付。原告为证明以上事实向本院提交如下证据：一、2013年2月3日的借据，用以证实：被告吕洪涛尚欠原告54500.00元的事实，该笔借款由被告赵勇刚提供担保的事实；二、2013年11月19日的借据，用以证实：被告吕洪涛又向原告借款35000.00元及约定履行期限的事实。二被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕洪涛分别向原告借款54500.00元、35000.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告吕洪涛在原告主张权利时或履行期限届满时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告吕洪涛给付借款本金54500.00元、35000.00元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，第一笔借款54500.00元未约定履行期限，原告向本院起诉时即2021年3月19日视为原告向被告吕洪涛主张权利，被告吕洪涛在原告主张权利时未还款系违约，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告吕洪涛自2021年3月19日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，应予支持；第二笔借款35000.00元，约定的履行期限为2014年7月1日，被告吕洪涛未按约定履行还款义务，应自2014年7月2日起承担支付逾期还款的违约责任，故对原告要求被告吕洪涛自2014年7月2日起至2020年8月19日止按年利率6%支付利息12874.00元，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率继续支付利息至履行时止的诉讼请求，应予支持。原告将2014年7月2日起至2020年8月19日止，本金35000.00元按年利率6%计算出的利息为12893.42元，与本院按上述方式计算的利息12874.00元不符，故对超出部分不予支持。关于原告要求被告赵勇刚对借款54500.00元及利息承担连带给付责任的诉讼请求，被告赵勇刚作为担保人对被告吕洪涛的借款54500.00元承担保证责任的事实清楚，保证合同双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因主债务未约定履行期限，原告诉讼要求被告赵勇刚承担保证责任并未超出保证期间，故对原告要求被告赵勇刚对被告吕洪涛的借款54500.00元及逾期利息承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕洪涛于本判决发生法律效力后立即给付原告刘胜国借款本金35000.00元及利息12874.00元，并自2020年8月20日起以本金35000.00元为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息至履行时止；二、被告吕洪涛于本判决发生法律效力后立即给付原告刘胜国借款本金54500.00元，并自2021年3月19日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至履行时止。被告赵勇刚对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告刘胜国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.00元，减半收取计为1174.00元，由被告吕洪涛负担，被告赵勇刚对诉讼费中的580.00元承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年四月十四日书记员  张宏涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1499号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。被执行人：张贵玉，男，汉族，1948年12月31日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵玉在财付通支付科技有限公司085e9858e8edfb3b061b4837c@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2374号之一申请人：上海天庚化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：李进兴，执行董事。被申请人：上海楚驰汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海天庚化工有限公司与被申请人上海楚驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0118民初2374号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海楚驰汽车销售有限公司价值人民币18万元的财产。现申请人向本院提出解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海楚驰汽车销售有限公司价值18万元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二一年四月二十五日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7300号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：舒宗凯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告舒宗凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款84053.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执401号 穆熙妍贵（申请执行人）、干嘎布仁（被执行人）： 穆熙妍贵与干嘎布仁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已执行到位9850元，其中，案件标的9800元，案件执行费50元。本院已于2021年4月25日将该款转付给穆熙妍贵委托代理人伊日古，案件执行费50元已交至本院财务。至此，穆熙妍贵向本院申请执行的（2020）内0623民初1244号民事调解书、（2021）内0623执401号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2728号 原告:南充农村商业股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号，统一信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人:李双新，行长。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：王宗荣，男，汉族，1971年3月12日出生，身份证号码:5129211971××××××××住址:四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告王宗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行顺庆支行的委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告王宗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王宗荣归还原告借款本金23000元整，并依据合同约定支付利息、罚息、违约金直至借款还清之日止，同时承担原告实现债权的律师费；2.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年3月19日，被告王宗荣向原告南充农商银行顺庆支行（原顺庆区农村信用合作联社金台信用社）申请小额信用借款30000元，双方签订了编号：顺庆金台信农借（2009）000078号《个人借款合同》，原告根据合同约定发放了贷款30000元，该垡于2011年3月18日到期，借款月利率为8.25‰，逾期月利率为12.38‰。借款到期前2011年3月18日，借款人无法按期归还全部借款。截止2020年11月30日，借款人尚未结清贷款金额。鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王宗荣未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认证查明：2009年3月19，被告王宗荣与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告王宗荣提供贷款30000元，借款期限为2009年3月19日至2011年3月18日，月息8.25‰，逾期月利率为12.38‰；同日，原告向被告王宗荣发放贷款30000元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期，截止2020年6月16日尚欠借款本金23000元，利息47752.94元。 本院认为，被告王宗荣与原告农商行顺庆支行签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告王宗荣作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告王宗荣未按约向原告偿还借款构成违约，对原告要求被告立即偿还借款本本金23000元及利息、罚息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗荣于本判决生效后三十日内偿还原告南充农村商业股份有限公司顺庆支行借款本金30000元并按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定内容计算利息、罚息至借款还清之日止； 二、驳回原告南充农村商业股份有限公司顺庆支行的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告王宗荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年四月二十九日 书记员 文诗懿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初84号原告：林培芳，女，1938年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：周某，女，1981年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李某朦，女，2002年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李某子，男，2008年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人:周某(李某子的母亲)，1981年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告周某、李某子的共同委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：李年，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告周某诉被告李年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，经原告申请，本院依法追加林培芳、李某朦、李某子作为共同原告参与诉讼。案件审理过程中，原告周某、李某子于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，原告林培芳、李某朦亦同意撤诉。本院认为，原告林培芳、周某、李某朦、李某子的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林培芳、周某、李某朦、李某子撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告周某负担。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二一年四月二日书 记 员  张文娴
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执193号 申请执行人刘海东，男，汉族，1985年9月11日出生。 被执行人董新丁，男，1984年2月3日出生，汉族。 申请执行人刘海东与被执行人董新丁买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初2399号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款41000元，缴纳受理费413元，执行费515元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年1月15日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 四、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人其它可供执行的财产。 五、2021年3月23日本院依法将被执行人董新丁限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年四月十五日 书记员  贾伟宁
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1350号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人王某，行长。被执行人张某，住山西省太原市，身份号码×××。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6555号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人张某的银行存款人民币3513.02元，或扣留、提取其收入人民币3513.02元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月二日书记员 张汉玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初61号原告：李运超，男，汉族。被告：刘绪亮，男，汉族。原告李运超与被告刘绪亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运超到庭参加诉讼，被告刘绪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李运超向本院提出诉讼请求：判令刘绪亮退还5738元。事实和理由：李运超于2020年1月16日在刘绪亮处给小孩交补习费10800元。后受疫情影响以及刘绪亮停办补习班，截至2020年8月31日，有20次课时和晚托未上，刘绪亮应退还晚托费2760元和20次课时费2978元，共计5738元。但刘绪亮一直不予退还。李运超诉至本院，提出如上诉讼请求。刘绪亮未答辩。本院经审理查明，李运超之子李昊霖在刘绪亮处补习。2020年1月16日，李运超通过微信向刘绪亮转账10800元。2020年1月17日，刘绪亮出具收款收据一份，其上记载“今收到李昊霖交来语、数、英春季班及作业辅导费（语、数、英各18+3次课）10800元。李运超主张，补习费2680元/科，作业辅导费700元/月，三科补习费和4.5个月作业辅导费共计11190元。因优惠390元，故刘绪亮实际收取10800元。三科补习共计54次课，但因刘绪亮停办补习班，实际授课34次，作业辅导均未进行。经李运超核算，刘绪亮应退还5738元（10800元-2680元/科×3科÷54次×34次）。上述事实，有李运超提交的微信转账记录、微信聊天记录、收款收据等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘绪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。李运超提交的证据能够相互印证，形成证据链条，且李运超陈述与证据基本吻合，可以证明李运超主张的事实。刘绪亮的补习班已经无法为李运超提供原有约定的补习服务，刘绪亮理应退还相应费用。李运超核算的应退还金额，并无明显不当，本院予以确认。李运超请求刘绪亮退还5738元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘绪亮于本判决生效之日起十日内向李运超退还5738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由李运超预交，由刘绪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年四月九日书记员 汪平子(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执775号温某某：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3660号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人温某某立即偿还申请执行人孙某某借款本金6900元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人温某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471864特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3941号原告：唐某某，女，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市北碚区。原告唐某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤诉处理。审判员  闫平平二〇二一年四月二十日书记员  刘小琦
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1281号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李**非法吸收公共存款罪一案，本院于2020年12月31日作出（2020）吉0702刑初241号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月21日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中，查明,被执行人李**身份信息无法验证，待核实后恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执1281号案件的执行。 审判长  欧英伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈海龙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3975号之二原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被告：吴广洋，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告吴广洋、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告晋商消费金融股份有限公司于2021年4月6日申请撤回对被告深圳市凯旋融资担保有限公司的起诉，这是原告对其诉讼权利所做的处分，本院依法予以准许。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余借款本金53597.07元及以剩余借款本金为基数计算的利息、罚息、复利合计相当于年利率24%的部分，自2020年10月3日起算至实际支付之日止（暂计至2021年1月27日为4144.84元，合计为57741.91元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）、深圳市凯旋融资担保有限公司（保证人）及深圳市前海吉顺信科技发展有限公司（居间人）签订《个人消费贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为1.2083%，贷款月服务费率为0.36%，被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用时，应自款项到期日起至借款人实际偿还日止，按照每日0.1%标准承担逾期罚息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利，如借款人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费、账户管理费等相关费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失，同时有权宣布合同项下全部债务到期等。合同签订后，原告于2019年9月3日向被告放款，现被告未按期足额还款，已严重损害原告的权益，故原告诉至法院。被告吴广洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地虽为江苏省涟水县，但常住地和工作地均为广州市天河区，在原告起诉前已在该地址居住超过1年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2019年9月3日签订的《个人消费贷款合同》中明确约定“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案原告作为贷款人，其公司注册地位于山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，属于太原市小店区辖区，故本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吴广洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴广洋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田野二〇二一年四月十五日书记员 陈鑫
山东省宁津县人民法院    民 事 判 决 书 （2021）鲁1422民初844号 原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层08号1层。 法定代表人：杨美利，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏达鑫，男，该公司员工。 被告：武心锋，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市肥城桃都国际城D6楼2单元401室。 被告：梁红莲，女，1980年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市龙山路077号春秋古城鲁园南区18-1幢109铺。 原告德州凯健汽车销售有限公司（以下简称凯健汽车公司）与被告武心锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯健汽车公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武心锋、梁红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯健汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款299137.01元，并按年息24%的标准支付逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日被告购买奔驰E320汽车时从中国工商银行宁津县支行办理了金额为297400元的信用卡专项分期付款业务，并由原告为被告提供了保证担保，原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。至2020年11月16日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了299137.01元的信用卡贷款，故依据我国《担保法》第31条之规定，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 武心锋、梁红莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，武心锋因在凯健汽车公司处购买奔驰E320汽车一辆需要分期付款，与凯健汽车公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，由凯健汽车公司担保在中国工商银行宁津县支行办理了金额为297400元的信用卡专项分期付款业务，双方在合同中对购买车型、首付比例、透支金额、分期期限、月还款额度、收件地址、违约责任等均进行了约定。其中合同第六条约定：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，因此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；②因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。差旅费按每人不低于500元/天、每次不低于三人计算。拖车费按车辆贷款额的25%计取。③乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。合同第九条约定：有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由宁津县人民法院管辖。原告在合同盖章确认，被告在合同签字摁手印确认。 中国工商银行股份有限公司宁津支行于2019年11月13日将297400元支付至被告武心锋账户。合同签订后，武心锋仅按约定履行了部分分期还款义务，之后，因武心锋未按约定按期偿还分期款，应中国工商银行股份有限公司宁津支行要求，由凯健汽车公司于2020年11月16日代偿应还款项299137.01元（包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费）。 以上事实由汽车消费贷款担保服务合同、代偿证明、电子回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中,凯健汽车公司与武心锋签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方真实意思表示,不违背有关法律和法规的强制性规定,合法有效，双方均应当严格按照约定履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。武心锋在上述合同签订后仅履行了部分付款义务,未按约定继续履行偿还银行贷款义务,导致作为贷款合同保证人的凯健汽车公司代武心锋向银行履行偿还贷款义务,故凯健汽车公司享有对武心锋的法律追偿权。根据查明的事实,凯健汽车公司于2020年11月16日代武心锋偿还的贷款本息299137.01元,故武心锋应当向凯健汽车公司偿付该款项。凯健汽车公司在诉讼过程中，主张自起诉之日逾期付款违约金的标准按年利率24%计算，此标准低于合同约定，且不违反法律规定，应予支持。梁红莲在《汽车消费贷款担保服务合同》共同还款人处签字，原告请求梁红莲对上述债务承担共同偿还责任应予支持。武心锋、梁红莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，不影响本案判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武心锋、梁红莲于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款299137.01元，并按年利率24%的标准支付逾期付款违约金（自2021年4月2日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5787元，由被告武心锋、梁红莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月十九日 书记员  王文婧 附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。 开户行：中国农业银行股份有限公司宁津支行 开户名：宁津县人民法院 账号：15793101040020148
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27129号原告：北京汇景园园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C2座4层409。法定代表人：郝雁令，总经理。委托诉讼代理人：朱文才，北京市富润律师事务所律师。被告：博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晓晖，总经理。委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。原告北京汇景园园林绿化有限公司与被告博格达（北京）建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京汇景园园林绿化有限公司表示因需要另行准备材料，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汇景园园林绿化有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告北京汇景园园林绿化有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汇景园园林绿化有限公司撤诉。审 判 员 陆宋宁二〇二一年四月二十二日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34329号原告：杜九龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省西华县，公民身份号码×××。被告：周汉波，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码×××。原告杜九龙（以下简称原告）与被告周汉波（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告于2021年4月14日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜九龙撤诉。案件受理费25元，由原告杜九龙负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月二十一日书记员 姜丽丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7924号原告：珠海宏桥高科技有限公司，住所地珠海市唐家湾软件园路1号南方软件园D区一层。法定代表人：BANLOR，董事长。委托诉讼代理人：郭嘉榆，男，该公司人力资源经理。被告：赵永科，男，1976年3月7日出生，加拿大籍，住北京市海淀区。原告珠海宏桥高科技有限公司与被告赵永科劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。珠海宏桥高科技有限公司与赵永科均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字第[2020]第2905号裁决书，分别向本院提起诉讼，赵永科作为原告于2020年12月24日提起诉讼，案号为(2021)京0101民初588号，珠海宏桥高科技有限公司作为原告于2020年12月25日向广东省珠海横琴新区人民法院提起诉讼，因赵永科立案在先，广东省珠海横琴新区人民法院将案件移送至本院进行审理，本院受理案号为（2021）京0101民初7924号，因双方系基于同一事实发生的争议，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初588号案件审理。审 判 员 全玉海二〇二一年四月二十一日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19777号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京市日晔兴娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗小区商业楼。法定代表人：秦云龙，总经理。委托诉讼代理人：邱迪，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京市日晔兴娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告因与被告达成和解，故申请撤回对被告北京市日晔兴娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月十五日书记员  武 晴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执664号之三 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：徐玉珍，女，1960年1月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：陈立国，男，1979年12月27日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李兴树，男，1974年8月1日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李兴义，男，1962年2月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李兴龙，男，1959年8月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜玉兰，女，1959年6月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：韩淑英，女，1961年2月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李宝华，女，1979年3月7日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李兴山，男，1961年9月19日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3594号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜玉兰在河北省农村信用社联合社62××××05_1账户内存款CNY269041.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年四月二十八日 书记员  于晓强
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3735号 湖北宝中能建筑劳务有限公司: 关于本院受理的申请执行人罗飞军与被执行人湖北宝中能建筑劳务有限公司执行一案，（2020）粤1973民初19061号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3735号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初3915号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。被告：张光乾，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省万源市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告张光乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京亚奥支行的委托诉讼代理人韩笑、被告张光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行北京亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光乾归还原告剩余贷款本金50511.65元；2.判令被告张光乾支付拖欠利息261.27元、本金罚息442.9元、利息复利9.97元（截至2020年5月14日止），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金50511.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息261.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为51224.98元（截至2020年5月14日止）；3.判令被告张光乾支付原告为实现债权所支出的律师费3000元。诉讼标的总金额：54224.98元。事实与理由：原告与被告张光乾于2018年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为120000元；贷款期限为24个月，自2018年11月1日起至2020年11月1日止；现贷款年利率为9.1%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年2月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告张光乾答辩称，认可所欠本金及利息，但不认可罚息。经审理本院认定事实如下：原告平安银行北京亚奥支行作为贷款人与被告张光乾作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为120000元；贷款期限为24个月，自2018年11月1日起至2020年11月1日止；现贷款年利率为9.1%，为不调整；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；借款人违反应履行义务的，贷款人有权提前收回贷款。原告按照约定向被告张光乾发放贷款。张光乾归还部分本息后未按约定还款，截至2020年5月14日，欠款情况为：贷款本金50511.65元，利息261.27元、罚息442.09元、复利9.97元。平安银行北京亚奥支行为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、律师费协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、权利义务转让通知书等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。关于被告张光乾不认可罚息的意见，本院认为，关于罚息双方有明确的合同约定，且该约定合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，故对被告张光乾该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下：一、被告张光乾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行贷款本金50511.65元及利息、罚息、复利（截至2020年5月14日的利息261.27元、罚息442.09元、复利9.97元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定计算）；二、被告张光乾于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告张光乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月十九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初103号原告：季益文，男，1963年3月4日出生，汉族，北京八味特商贸有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹杉，北京市京广律师事务所律师。被告：牟晓蓉，女，1989年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省广元市利州区。原告季益文与被告牟晓蓉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季益文的委托诉讼代理人尹杉到庭参加诉讼，被告牟晓蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季益文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告支付原告利息（以5000元为基数，以年息4.15%计算，自2019年12月1日起至实际还清之日，暂算至2020年11月25日为207.5元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款5000元，原告以微信转账方式向被告出借5000元，被告于2019年11月15日向原告出具借条，约定于2019年11月30日归还。但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告牟晓蓉未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2019年5月21日，原告通过微信向被告转账5000元。2019年11月15日，被告向原告出具借条，载明：今借到季益文人民币现金伍仟元，保证2019年11月30日还清。牟晓蓉在借条的借款人处签字捺印。经本庭询问，季益文表示，原告与被告是朋友关系，被告因为母亲身体不好，经常生病，急需用钱向原告借款，原告以微信转账出借给被告5000元，被告未还款。因被告一直推脱未还款，2019年11月15日原告要求被告出具借条。上述事实，有微信支付交易明细证明、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。牟晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。牟晓蓉向季益文借款5000元，季益文向牟晓蓉支付了借款，牟晓蓉向季益文出具了借条。季益文对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定牟晓蓉与季益文之间的民间借贷关系成立。牟晓蓉未能按照约定向季益文偿还借款，故本院对季益文要求牟晓蓉返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。牟晓蓉未能及时返还借款，应向季益文支付逾期利息，本院对季益文要求牟晓蓉支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息以未还款本金为计算基数，按照年利率4.15%计算，起算时间以2019年12月1日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牟晓蓉于本判决生效之日起十日内向季益文返还借款本金5000元；二、牟晓蓉于本判决生效之日起十日内向季益文支付逾期利息（以未还款本金为计算基数，按照年利率4.15%计算，自2019年12月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牟晓蓉负担（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由牟晓蓉负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月二十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执46号之一 申请执行人：朱海龙，男,1999年10月24日生。 委托代理人：朱保定，男，生于1969年11月28日生。 被执行人：胡根强，男,1964年12月25日生。 胡根强交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0327刑初8号刑事附带民事判决书立案执行后，因被执行人胡根强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡根强的存款409787.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终476号上诉人(原审被告)：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵兴茂。被上诉人(原审原告)：远东国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何子康，男。委托诉讼代理人：徐安琪，女。原审被告：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邓华丽。原审被告：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽，该公司董事长。原审被告：赵兴茂，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：邓华丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司(以下简称“深圳倍通公司”)因与被上诉人远东国际融资租赁有限公司、原审被告东莞市倍通检测技术有限公司(以下简称“东莞倍通公司”)、原审被告上海科睿倍通检测技术有限公司(以下简称“上海倍通公司”)、原审被告赵兴茂、原审被告邓华丽融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85089号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年4月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理本案，上诉人法定代表人赵兴茂，被上诉人委托诉讼代理人徐安琪到庭参加诉讼。原审被告东莞倍通公司、上海倍通公司、邓华丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人深圳倍通公司提出上诉请求：撤销原审判决书中利息计算部分，对违约金按照民间借贷的最新司法解释标准进行改判。事实和理由：虽然违约金的计算标准为年利率15.4％，但一审中违约金计算基数为租金，即本金与利息之和，该利息经折算后的利率为年利率18.26％，两者相加之后，实际利率远超一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍。远东国际融资租赁有限公司辩称，不同意深圳倍通公司的上诉请求。在一审过程中，远东国际融资租赁有限公司已经调低了违约金的计算标准，以LPR的四倍进行计算。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回深圳倍通公司的上诉。远东国际融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1．判令深圳倍通公司支付远东国际融资租赁有限公司全部未付租金(保证金冲抵后)及留购价款共计人民币(币种下同)1，063，367.97元(全部未付租金为2，362，367.97元、留购价款1，000元、保证金1，300，000元)；2．判令深圳倍通公司支付远东国际融资租赁有限公司截至2020年11月10日的租金逾期违约金71，921.15元及自2020年11月11日起至全部清偿之日止，以全部未付租金1，062，367.97元为基数，按年利率15.4％计算的违约金；3．判令东莞倍通公司、上海倍通公司、赵兴茂、邓华丽对深圳倍通公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、深圳倍通公司应于判决生效之日起十日内向远东国际融资租赁有限公司支付全部未付租金1，062，367.97元(已抵扣保证金1，300，000)以及留购价款1，000元(合计1，063，367.97元)；二、深圳倍通公司应于判决生效之日起十日内向远东国际融资租赁有限公司支付截至2020年11月10日的逾期违约金71，921.15元，以及自2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以到期未付租金1，062，367.97元为基数，按年利率15.4％计算)；三、东莞倍通公司、上海倍通公司、赵兴茂、邓华丽对深圳倍通公司上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，东莞倍通公司、上海倍通公司、赵兴茂、邓华丽履行保证责任后，有权向深圳倍通公司追偿。一审案件受理费15，017元，减半收取计7，508.50元，财产保全费5，000元，共计12，508.50元，由深圳倍通公司、东莞倍通公司、上海倍通公司、赵兴茂、邓华丽共同负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称应当以欠付融资租赁本金为基数确定违约金的上限，但根据双方合同的约定，违约金的计算标准是以延迟付款金额的日万分之五计算，现本案中租金加速到期后，上诉人未付款构成逾期，被上诉人有权就延迟付款全部金额收取违约金。上诉人还称应当按照一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍予以计算，但根据本案已查明事实，双方合同约定违约金利率系日利率万分之五，而在一审过程中，被上诉人主动调低，以年利率15.4％作为违约金利率计算标准，故一审法院根据案涉融资租赁合同约定以及被上诉人主张判决违约金利率计算方法，与法不悖，并无不当，应予维持。上诉人该项上诉理由缺乏事实依据，难以支持。综上，上诉人深圳倍通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，365元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年四月二十九日法官助理  葛少帅书 记 员  包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3063号原告：浙江江山华安电器制造有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区山海协作区创安路8号。法定代表人：严华武，执行董事。委托诉讼代理人：夏建阳，男，1987年5月28日出生，汉族，浙江江山华安电器制造有限公司职工，住浙江省江山市经济开发区。委托诉讼代理人：严丽，女，1991年6月21日出生，汉族，浙江江山华安电器制造有限公司职工，住浙江省江山市经济开发区。被告：北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人：楚文召。原告浙江江山华安电器制造有限公司与被告北京东标电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江江山华安电器制造有限公司撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年四月十六日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初115号                                                      被告人                          基本情况                       姓名                       周长安                       出生日期                       xx出生                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       初中                               户籍地                       山东省青岛市xx                               住所地                       山东省青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2021年1月30日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年2月10日被逮捕。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                         指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]86号                                            指控事实                       2021年1月30日9时许，被告人周长安至青岛市市北区抚顺路批发市场，在一摊位前趁曹术某买菜时，从曹术某裤子右后口袋内扒窃人民币600元整。被告人周长安当场被抓获，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                            判决理由                       被告人周长安扒窃公私财物，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                                            判决结果                       被告人周长安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 钱 江                          二○二一年四月二十三日                          书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1111号 原告：冯在伟，男，汉族，1989年6月4日生，住山东省胶州市。 被告：由希法，男，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告冯在伟诉被告由希法修理合同纠纷一案中，原告冯在伟于2021年4月6日以原被告已庭外和解为由提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯在伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月六日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3431号起诉人：孙成奎，男，1957年12月10日生，汉族，住大连市中山区。2021年4月20日，本院收到起诉人孙成奎起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人大连建鑫物业管理有限公司退还违规收取的27060元；2.判令被起诉人退还本金对应的利息7089.43元；3.判令诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人孙成奎母亲生前是位于中山区公有住房的承租人。2013年起诉人母亲去世后，该房屋承租权应无偿过户给起诉人父亲，但产权单位以承租权转让的名义收取了27060元转让费。起诉人认为，根据《大连市房地产管理局关于重申公有住房承租权过户管理若干问题的通知》《大连市公有住房承租权转让暂行办法》等政策和规定，被起诉人收取转让费27060元属于违规，故诉至法院。本院经审查认为，公有住房在原承租人死亡后，变更承租人登记时，依照政策性规定是否应当收取过户费用的问题，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，起诉人如认为被起诉人确有违反相关政策的收费行为，可向其行政主管部门反映，通过行政管理途径解决。因此，起诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人孙成奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二一年四月二十三日书记员  韩 颖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12568号原告:刘维忠，男，1963年12月21日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：李增叶，女，1969年11月2日出生，汉族，无业，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：李洁洁，北京市惠诚律师所事务所律师。原告刘维忠与被告李增叶侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘维忠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘维忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘维忠撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年四月二十一日书记员  唐 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6633号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人韩九明，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人张建琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告韩九明、张建琴买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩九明、张建琴的银行存款58000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩九明、张建琴银行存款58000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费600元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6969号原告：刘绍文，男，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：任真敏，女，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告刘绍文诉被告任真敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘绍文到庭参加了诉讼，被告任真敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款13380元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告在汇川区路口壹品城从事销售窗帘及配件业务，被告2018年3月份在原告处共进货16380元，并出示借条一张，在2018年5月30日已支付3000元（微信转账为证），现还差13380元被告一直拖欠不支付，所以原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任真敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘绍文系从事窗帘销售及配件业务，被告任真敏多次在原告处购买货物，且通过微信与原告聊天，确认欠款的事实及偿还方式。2018年4月3日，被告任真敏出具欠条一张，载明：“任真敏于2017年9月12日向刘绍文购买货物，进欠条金额为人民币16380元（大写：壹万陆仟叁佰捌拾元整）。特此为据”。2018年5月30日，被告任真敏通过微信向原告刘绍文转账3000元。剩余款项至今未付，后原告向被告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。本院认为，被告向原告购买窗帘及配件，双方形成买卖合同关系。被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。关于欠款的金额，有被告出具的欠条为据，足以确认。对原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任真敏于本判决生效之日起七日内支付原告刘绍文货款13,380.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，公告费400.00元，由被告任真敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈正敏人民陪审员  郭春芳人民陪审员  肖诗维二〇二一年四月二十六日法官助理马育红书记员冷竺玥
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初753号 原告：张洪玉，男，1962年8月7日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张翠萍，女，1984年4月10日出生，汉族，现住滦南县。 二原告委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王海宁，男，1981年6月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：曹云霞，女，1982年11月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，任公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告张洪玉、张翠萍与被告王海宁、曹云霞、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玉、原告张翠萍及其二原告委托诉讼代理人王翠敏，被告王海宁、被告曹云霞、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司委托诉讼代理人王春学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪玉、张翠萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失584582.5元。事实和理由：原告张洪玉妻子、张翠萍母亲孙淑英2020年11月4日12时20分与被告王海宁驾驶的冀Ｂ×××××轿车在滦海××××路口发生交通事故，造成孙淑英当场死亡的事故后果，该事故经交警认定王海宁、孙淑英负同等责任。冀Ｂ×××××轿车登记在曹云霞名下，在泰山财产保险股份有限公司投保了交强险及三者险100万元。该事故造成如下损失，孙淑英死亡赔偿金714760元，丧葬费37877.5元，处理丧葬事务误工费、交通费10000元，处理交通事故交通费5000元，电动车损失2000元，共计769637.5元，二原告要求精神抚慰金50000元。现原告请求法院判令被告赔偿二原告人身损失532582.5元，财产损失2000元，精神抚慰金50000元，共计584582.5元，请依法判处。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者100万，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证合法年检有效前提下事故认定书无责任免除情况下，我公司同意赔偿二原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不属于保险责任，不予承担。 被告王海宁、曹云霞辩称，我们是夫妻关系，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿，我垫付丧葬费38000元，保险公司应该赔我们。 本院经审理认定事实如下：2020年11月4日12时20分许，孙淑英（原告张洪玉妻子、张翠萍母亲）骑行电动自行车沿滦海公路由东向西行驶至滦海××××路口左转弯时，与由西向东行驶的被告王海宁驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致孙淑英死亡，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙淑英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八天条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，承担事故的同等责任。被告王海宁其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志标的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故的同等责任。原告张洪玉对滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书提出复核申请，唐山市公安交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书。 该事故因孙淑英死亡造成如下经济损失：死亡赔偿金714760元，丧葬费37877.5元，处理丧葬事宜误工费2319元、交通费2000元，电动车损失800元，共计757756.5元。另二原告要求精神抚慰金50000元。 冀Ｂ×××××轿车登记在被告曹云霞名下，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了交强险及三者险100万元。事故发生在保险有效期间内。 被告王海宁、曹云霞系夫妻关系，为原告方垫付丧葬费38000元。 以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书及复核结论，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，机动车行驶证、驾驶证，户口页、结婚证、注销户口证明等予以证实。 本院认为，孙淑英骑行电动自行车，与被告王海宁驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致孙淑英死亡，两车受损，发生交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论书，合法有效，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合相关规定本院予以支持。处理丧葬事宜的误工费，本院按三人、十天误工，予以核算。处理丧葬事宜的交通费酌定2000元。原告诉请的电动车损失过高，本院酌定800元。精神损害抚慰金，根据事故过错责任本院酌定30000元。本次事故，双方同等责任，因孙淑英骑行的电动车系非机动车，应加重机动车一方的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告张洪玉、张翠萍死亡赔偿金等损失180000元（其中包含精神损害抚慰金30000元）；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告张洪玉、张翠萍电动车损失800元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告张洪玉、张翠萍超出交强险的经济损失606956.5元的60%，即364173.9元，以上共计544973.9元；去除被告王海宁、曹云霞先行垫付丧葬费38000元，实际被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司给付原告张洪玉、张翠萍经济损失506973.9元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告王海宁、曹云霞不赔偿原告张洪玉、张翠萍经济损失，其先行垫付的丧葬费38000元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司直接给付被告王海宁、曹云霞（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、驳回原告张洪玉、张翠萍的其他经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取计1631元。由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担1520元，由原告张洪玉、张翠萍负担111元，本判决生效即交纳。其中应由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担部分，已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年四月十九日 书记员  闻一芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅z，统一社会信用代码91341225677552528D。 负责人：黄珂，该行行长。 委托诉讼代理人：张占付，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：乔倩雯，女，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告乔倩雯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人张占付、赵露霄到庭参加诉讼，被告乔倩雯的委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔倩雯偿还原告贷款本金200000元，利息及罚息18037.26元（利息依据借款合同约定，暂计至2021年2月12日，此后款清息止），共计218037.26元；2.被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。事实与理由：2017年10月23日，被告之父乔印勤因装修需要向原告申请优享贷业务与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：×××28），合同约定：原告向乔印勤授信借款额度200000元，额度存续最长期限为36个月；原告于2017年10月24日依约向乔印勤发放贷款200000元，借款期限从2017年10月24日至2020年10月24日止，正常年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。借款人乔印勤于2020年1月15日因病死亡，被告乔倩雯系乔印勤婚生女儿，合法继承了乔印勤的遗产，依法应当承担借款人债务。 被告乔倩雯辩称，被告乔倩雯不是借款的主体且被告对父亲乔印勤是否存在借款、借款数额、用款数额、乔印勤是否偿还过借款本息，被告均不知情。乔印勤生前患有癌症，其本人所有积蓄都不够治病就医的费用，生前未遗留任何财产，被告也未继承父亲乔印勤任何遗产。原告要求被告承担律师费、保全费不应支持，原告计算利息过高。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，乔印勤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号：×××28），合同约定：原告向乔印勤授信借款额度200000元，额度存续最长期限为36个月，从2017年10月24日至2020年10月24日止，正常年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，贷款用于装修，还款方式为一次性还本付息。原告于2017年10月24日依约向乔印勤发放贷款200000元。 截止2021年2月12日，乔印勤尚欠原告贷款本金200000元，利息18037.26元（利息依据借款合同约定计算）。 被告乔倩雯系乔印勤女儿，乔印勤于2020年1月15日死亡，乔倩雯系乔印勤法定第一顺位继承人。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。借款人乔印勤死亡后是否存在遗产以及被告乔倩雯是否继承了乔印勤的遗产，原告现有证据均不能证明，亦不能证明乔倩雯应当承担本案贷款的还款责任，故原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的诉讼请求。 案件受理费2285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28732号原告：北京基点影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡八里桥文化活动中心6号楼3单元一层A30。法定代表人：高宏森，执行董事。委托诉讼代理人:刘松山，北京兰台律师事务所律师。被告：浙江海盐长江娱乐传媒有限公司，住所地嘉兴市海盐南北湖东小苑2幢。法定代表人：陈剑飞，执行董事。原告北京基点影视文化传媒有限公司与被告浙江海盐长江娱乐传媒有限公司合同纠纷一案，本院依法立案受理后，北京基点影视文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京基点影视文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京基点影视文化传媒有限公司撤诉。审判员  程立武二〇二一年四月二十日书记员  高世华
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执390号之二申请执行人:本溪市华厦物业管理有限公司,住所地明山区大峪。委托代理人刘杰，系该公司员工。被执行人:韩柏春，男,汉族，现住本溪市明山区。本溪市华厦物业管理有限公司与韩柏春合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩柏春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市华厦物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币2663.48元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人韩柏春无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人韩柏春采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初841号 原告：李芙蓉，女，1950年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：胥晓琴，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李芙蓉与被告胥晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李芙蓉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芙蓉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许李芙蓉撤诉。 本案案件受理525元，由原告李芙蓉负担。 审判员  彭艳 二〇二一年四月十四日 书记员  王茜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初513号原告：徐卓新，男，1994年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区儒林里8号之一，公民身份号码442××××××××××××013。被告：谭宗亮，男，1970年12月20日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港南区香港仔石排湾村碧银楼3010，香港居民身份证号码G810098(4)。原告徐卓新诉被告谭宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐卓新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐卓新撤回起诉处理。案件受理费2884元，减半收取为1442元（原告已预交），由原告徐卓新负担721元，余款721元由本院向原告退回。审判员  董诗婷二〇二一年四月四日书记员  雷绮婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初 18685号原告:齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层。统一社会信用代码：91610000552182404H。负责人：王洪刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李婵， 该银行员工。被告：黄某甲，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住福建省宁德市蕉城区XX镇XX中心XX路XX号。身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄某乙，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住福建省宁德市蕉城区XX路XX弄XX号。身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈伟，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住福建省宁德市蕉城区XX路XX号XX室。身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。    原告齐商银行股份有限公司西安分行（简称齐商西安分行）与被告黄某甲、黄某乙、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0113民初9241号民事判决书后，原告齐商西安分行不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2020年6月23日裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婵到庭参加了诉讼，被告黄某甲、黄某乙、陈伟经本院公告传唤仍未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告齐商西安分行诉称，2015年11月24日，原告齐商西安分行与黄某甲签订《个人经营借款合同》（编号：2015年齐银个经借03字523号），由原告齐商西安分行向黄某甲发放借款金额为450000元的个人经营贷款，借款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年11月18日止，借款用途为偿还2014年齐银个经借03字189号合同项下贷款。同日，原告齐商西安分行与被告陈伟、黄某乙签订《个人借款保证合同》（编号：2015年齐银个保03字523号），被告陈伟、黄某乙为上述借款提供连带责任保证担保。2015年11月30日，原告齐商西安分行向被告黄某甲发放贷款450000元。该贷款已于2016年11月18日到期，但被告均拒绝履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告黄某甲清偿原告贷款本金450000元、利息共计73202.6元（截止2019年3月21日）、及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）；2、被告陈伟、黄某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某甲、陈伟、黄某乙经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年11月24日，原告齐商西安分行与被告黄某甲签订编号为2015年齐银个经借03字523号的《个人经营借款合同》，合同约定：黄某甲因经营需要，向原告申请借款。借款金额为450000元。借款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年11月18日止。借款用途为偿还2014年齐银个经借03字189号合同项下贷款。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%。借款到期后一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。同日，被告陈伟、黄某乙与原告齐商西安分行签订编号为2015年齐银个保03字523号的《个人借款保证合同》，合同约定：保证人为债权人给予债务人的借款提供担保，保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。2015年11月27日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2015）陕证经字第011361号《公证书》，确认上述《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》具有强制执行的效力。2015年11月30日，原告依约向被告黄某甲发放借款450000元。借款到期后，被告黄某甲至2019年3月21日仅偿还原告借款利息19499.19元，其余借款本息未能依约偿还。原告于2018年10月22日向三被告分别发出催款函，但三被告均未能还款。原告催收未果遂诉至法院。 另查明，2018年12月20日，陕西省西安市汉唐公证处出具《不予出具执行证书决定书》，主要内容为：齐商西安分行的申请已经超过了出具执行证书的时效，决定不予出具执行证书。上述事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》、公证书、催收函邮寄回执及庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告齐商西安分行与黄某甲签订的《个人经营借款合同》及原告齐商西安分行与被告陈伟、黄某乙签订的《个人借款保证合同》，各方真实意思表示，该两份合同均合法、有效，各方当事人均应依约履行。原告齐商西安分行依约按期履行出借义务，借款期满后，被告黄某甲未依约偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告黄某甲依法归还借款本金450000元、截至2019年3月21日的利息73202.60元、及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算），依法予以支持。原告要求被告陈伟、黄某乙承担保证责任，涉案《个人借款保证合同》约定的保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。《个人经营借款合同》约定的还款期限于2016年11月18日届满，因为三被告均在2015年11月24日与原告分别签订了《个人经营借款合同》，并由另外两被告与原告就个人借款签订《个人借款保证合同》，承担连带保证责任。原告在2018年10月22日分别向三被告邮寄发出催收借款函。原告发出的催收借款函，既是向三被告催收各自借款，亦是催收其担保债务，故原告在两年保证期间内主张了权利，被告的保证责任依法不能免除。原告齐商银行于2019年4月10日起诉，其此项请求，依法亦应予以支持。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下一、被告黄某甲应于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金450000元，截至2019年3月21日的利息73202.60元及至借款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按《个人经营借款合同》约定计算）。二、被告黄某乙、陈伟对被告黄某甲上述偿还、支付责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9245元，公告费300元，合计9545元，由三被告连带承担。因原告已预交，三被告于本判决书生效后直接给付原告9545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长     毕 智 强审  判  员     梁 梦 艺人民陪审员     廖 兴 才 二〇二一 年 四 月 七 日  书  记  员     高 彩 娥打印：王景涵       校对：王景涵     2021年  月  日送达 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8507号原告：田俊梅，女，1979年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马小龙，男，1986年4月5日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。原告田俊梅诉被告马小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理,审理过程中发现无法向被告直接送达,依法公告送达后公开开庭进行了审理。原告田俊梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理位于银川市XX室房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月13日签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将位于银川市金凤区XX室住房以784000元售于原告，原告于签约后一次性以全款给付被告，由于被告房产证一直没办下来，所以原被告协商等该房屋房产证下来后再协助原告办理房产证。期间原告要求被告协助办理该房屋房产证发现被告被同心县缉毒大队关押，无法协助原告办理房产证，现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告田俊梅与被告马小龙签订了《房屋买卖协议》一份，约定：被告将位于银川市金凤区XX室住房以784000元售于原告,涉案房屋有抵押贷款本金38万元，房款784000元。2018年1月2日，田XX与被告签订公证合同，约定房价56万元。另查明,涉案房屋有抵押及查封措施。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务。因涉案房屋有抵押及查封措施，涉案房屋暂不具备过户条件，故原告要求被告协助其将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告田俊梅的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由原告田俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张国华二〇二一年四月十四日书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3456号原告：周怀仁，男，汉族，1985年4月19日出生，住西安市雁塔区。 被告：孙来宝，女，汉族，1990年10月6日出生，住辽宁省瓦房店市。原告周怀仁诉被告孙来宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀仁到庭参加了诉讼。被告孙来宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称, 2019年4月15日，被告联系原告称自己做一些车辆保险业务需要50000元，原告于2019年4月16日通过网银给被告提供的账户转账50000元。2019年6月5日，被告给原告出具了一份《保证书》（实为欠条)，承诺2019年6月26日之前归还全部欠款。6月10日至9月22日之间，被告通过微信转账和银行卡转账方式共计偿还了29000元，尚欠21000元未还。后原告诉至本院，请求判令： 1、判令被告偿还欠款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年4月16日通过网银给被告提供的账户转账50000元。2019年6月5日，被告给原告出具了一份《保证书》，《保证书》载明：“本人孙来宝因个人原因，导致2019年5月初欠周怀仁五万元人民币，承诺于6月9日还部分，剩余于6月26日还清，若未还，后果自负。”后原告自认被告已偿还29000元，剩余21000元一直未还。被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。上述事实，有保证书、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告出具的保证书，名为保证书实为欠条，对其欠原告50000元予以确认。根据原告提供的保证书、聊天记录可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告自认被告已偿还29000元，尚欠21000元，故原告主张被告偿还21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙来宝于本判决生效之日起十日内支付原告周怀仁借款21000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，公告费560260元，由被告承担，因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    李      漾  二〇二一年 四月二十一日 书  记  员    薛      楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1714号 申请执行人蒙佩云，女，1969年08月16日出生，住融水县。 被执行人石思军，男，1972年04月19日出生，汉族，住融水县。 申请执行人蒙佩云申请被执行人石思军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初1689号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人石思军未履行生效文书确定的义务。申请执行人蒙佩云于2020年11月4日向本院申请执行。申请标的27000元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费305元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年11月5日向被执行人石思军发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，被执行人石思军主动将7000元转账给申请执行仁蒙佩云，查明被执行人石思军名下无银行存款，无车辆、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人石思军住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人石思军有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为20000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人石思军限制高消费。 本院认为，被执行人石思军目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年四月三十日 书记员  覃 威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初796号原告：石美尚业装饰工程（香河）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道东侧西联建材城C区M0216号。法定代表人：修春娟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王成泗，系原告公司员工。被告：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内。法定代表人：占志兵。原告石美尚业装饰工程（香河）有限公司与被告江西福乐园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告石美尚业装饰工程（香河）有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石美尚业装饰工程（香河）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石美尚业装饰工程（香河）有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。。审判员  冯莹丽二〇二一年四月十二日书记员  张永忠
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执712号刘某、刘某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2017)陕0823刑初110号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即2016年12月19日起至2018年12月18日止；罚金立即缴清）。二、被执行人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即2017年1月18日起至2019年1月17日止；罚金立即缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491938特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。