苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14299号原告:吴江市宜家纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城圆明综合商区1幢17、18号。法定代表人：於红华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：李徐良，男，1984年9月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市宜家纺织有限公司（以下简称宜家公司）与被告李徐良合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家公司的委托诉讼代理人张志佳、刘帅到庭参加诉讼，被告李徐良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜家公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付垫付款323069.84元(包括原告赔付的定金、损失、律师费)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告李徐良借用原告名义(公章)与无锡星都服装有限公司（以下简称星都公司）、江苏洪昌服饰有限公司（以下简称洪昌公司）签订布匹买卖合同，约定以原告的名义向对方供货，后原告收取对方两家公司定金137332.92元，原告收取该笔定金后全部转交给了被告李徐良，后因被告李徐良没有按照合同期限交货，导致原告承担违约责任，原告因返还定金、支付损失以及聘请律师等共计支出323069.84元。根据原、被告之间的协议，原告垫付的上述费用应由被告承担。原告垫付上述费用后多次找被告偿还，因被告电话停机无法联系到。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。李徐良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、协议书两份，证明被告借用原告名义做订单，被告在与洪昌公司和无锡星都服饰有限公司履行合同过程中产生赔偿货款、违约款项、律师费、交通费等一切费用由被告承担。2、原告与洪昌公司买卖合同一页，证明被告借用原告名义与洪昌公司签订买卖合同一份，总价款206150元，收取了30%的定金即61845元。3、丹阳市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏1181民初587号民事判决书、镇江市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）苏11民终765号民事判决书，证明原告违约需要向洪昌公司返还定金61845元，并赔偿其经济损失61845元，原告承担一审、二审的诉讼费5546元。4、转账汇款凭证两份，证明原告已经履行判决确定的付款义务，原告共支付131081元给丹阳市人民法院。5、委托合同、发票（发票号14664137、00915227）各两份，证明原告在与洪昌公司合同纠纷案中一审、二审案件共支付律师费12000元。6、原告与星都公司的买卖合同一份，证明被告借用原告名义与星都公司签订买卖合同一份，总价款251626.4元，收取了30%的定金即75487.92元。7、无锡市滨湖区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）苏0211民初254号民事判决书、无锡市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）苏02民终4119号民事判决书，证明原告违约需要向星都公司返还定金75487.92元，并赔偿其经济损失75487.92元，原告承担一审、二审的诉讼费4777元。8、转账汇款凭证两份，证明原告已经履行判决确定的付款义务，共支付157988.84元给无锡市滨湖区人民法院。9、委托合同、发票（发票号14664178、11875765）各两份，证明原告在与星都公司合同纠纷案中一审、二审案件共支付律师费12000元。10、委托合同、发票（发票号06065234）各一份，证明原告在本案中支付的律师费用10000元。11、对账单一份，证明以原告名义收取的货款均已经转入被告处。原告收取星都公司以及星都公司代洪昌公司定金总计137332.92元，原告收到该笔款项后分批转给被告李徐良或者李徐良指定的账户。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，以宜家公司为甲方、被告为乙方签订协议书一份，该协议书载明：因乙方是个人，无公司，现接订单需要以公司名义销售，故乙方借用甲方公司做订单，并将约定事项签订如下协议，具体协议内容如下：1.甲方只让乙方挂靠甲方公司做订单，以甲方公司名义做销售，具体买卖事项都由乙方自行处理，与甲方无关。2.乙方在做订单的过程中，出现的一切经济责任、违约责任(含赔偿责任)都由乙方承担，与甲方无关。3.乙方所到货款，都由甲方按乙方要求支付(具体资金往来附明细)。4.乙方在做订单过程中，具体采购、印染加工、发货、收付款、坯布质量问题、赔偿问题都由乙方自行负担，与甲方无关。5.以上由乙方接单做的订单，如出现任何问题都由乙方负担，与甲方无关。6.此协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字或盖章后生效。2018年2月27日，以宜家公司为甲方、被告为乙方签订协议书一份，该协议书载明：因乙方是个人，无公司，所接订单以甲方公司名义做，但其接单的一切事物都由乙方自行处理，甲方不参与。在与洪昌公司及星都公司在商品买卖中乙方未按规定履行合同义务。合同以甲方公司盖章，乙方个人签字，依现在出现的违约责任现甲、乙双方协议如下：1.因乙方未按合同履行责任，现洪昌公司及星都公司将甲方告上法庭，并要求赔偿货款及一切违约款项。现甲方出面应诉，如案件败诉，甲方承担违约赔偿责任后有权向乙方就该款项进行主张赔偿。2．由甲方承担的赔偿涉及金额，将由乙方负责赔偿给甲方，具体以判决书为准，包含但不限于判决书上的费用(具体金额见判决书)、律师费、交通费等等一切费用。3．此协议一式二份，双方各执一份，签字或盖章后生效。2017年7月12日，被告李徐良以宜家公司名义与洪昌公司签订买卖合同，约定洪昌公司向宜家公司购买300T消光春亚纺防水涂层共计8500米，总价款为206150元，2017年7月30日之前交货。付款方式为预付30%定金，发货时付总货款50%，剩余20%货款发中货后1月内结清。如宜家公司不能按照合同约定时间交货，洪昌公司有权取消订单并要求宜家公司赔偿相应损失。2017年7月14日，星都公司代洪昌公司向宜家公司支付了合同定金61845元。宜家公司收到款项后分批转给被告或者李徐良的账户。后因未能按约定交付货物，洪昌公司向江苏省丹阳市人民法院起诉，该院于2018年1月10日立案。洪昌公司向该院提出诉讼请求：宜家公司立即返还洪昌公司定金61845元、赔偿损失133110.6元并承担全部诉讼费用。该院于2018年12月20日作出如下判决：一、宜家公司于本判决生效之日起十日返还洪昌公司价款61845元；二、驳回洪昌公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由洪昌公司负担2861元，由宜家公司负担1338元。洪昌公司不服判决，上诉至江苏省镇江市中级人民法院。江苏省镇江市中级人民法院于2019年5月10日作出判决：一、撤销江苏省丹阳市人民法院(2018)苏1181民初587号民事判决；二、宜家公司于本判决生效后十日内返还洪昌公司定金61845元，并赔偿洪昌公司经济损失61845元；三、驳回洪昌公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件审理费4199元，由洪昌公司负担1426元，宜家公司负担2773元；二审案件受理费4199元，由洪昌公司负担1426元，宜家公司负担2773元。后经强制执行，宜家公司向洪昌公司退还定金61845元、赔偿经济损失61845元，向丹阳市人民法院支付案件受理费2773元、执行费1845元，向镇江市中级人民法院支付案件受理费2773元。宜家公司为与洪昌公司一案委托江苏天辩律师事务所进行诉讼，支付一审案件代理费8000元、二审案件代理费4000元。同日，星都公司与宜家公司签订《买卖合同》一份，约定：星都公司向宜家公司购买300T消光春亚纺防水涂层，数量为10088米，单价为25.3元，扣除版费3600元后总金额为251626.4元，交货时间为2017年7月30日之前；结算方式及期限为预付30%定金，发货时付总货款50%，剩余20%货款发货后1月内结清；双方另约定由违约方承担实际和可得利益损失。合同签订后，星都公司支付了30%定金75487.92元。宜家公司收到款项后分批转给被告或者李徐良的账户。因未向星都公司按约交付货物，星都公司诉至无锡市滨湖区人法院，该院于2018年1月9日立案，星都公司向该院提出诉讼请求：1.判决宜家公司返还已支付的定金75487.92元并赔偿损失153789.47元；2.本案诉讼费用由宜家公司承担。该院于2018年5月15日作出如下判决：一、宜家公司于本判决生效后立即返还星都公司30%定金75487.92元；二、驳回星都公司的其他诉讼请求。如被告宜家公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，由星公司承担3052元，宜家公司承担1687元。星都公司不服判决，上诉至江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院，2018年12月17日作出判决：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初254号民事判决；二、宜家公司于本判决生效后立即返还星都公司30%定金75487.92元，并赔偿星都公司经济损失75487.92元；三、驳回星都公司的其他诉讼请求。如宜家公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4739元，由星都公司承担1619元，宜家公司承担3120元。二审案件受理费3376元，星都公司承担1719元，宜家公司承担1657元。后经强制执行，宜家公司向星都公司退还定金75487.92元、赔偿经济损失75487.92元，向无锡市滨湖区人民法院支付案件受理费3120元、执行费2236元，向无锡市中级人民法院支付案件受理费1657元。宜家公司为与星都公司一案委托江苏天辩律师事务所进行诉讼，支付一审案件代理费8000元、二审案件代理费4000元。宜家公司为本案委托江苏天辩律师事务所进行诉讼，支付律师代理费10000元。本院认为，被告在与洪昌公司、星都公司买卖合同中不按约履行合同义务，造成原告对洪昌公司、星都公司进行赔偿，故引起本案纠纷的责任在被告。被告理应按双方间的协议书约定履行自己的义务，对原告已返还洪昌公司的定金61845元、赔偿经济损失61845元，向丹阳市人民法院支付的案件受理费2773元、向镇江市中级人民法院支付的案件受理费2773元，为与洪昌公司一案委托江苏天辩律师事务所进行诉讼，支付一审案件代理费8000元、二审案件代理费4000元，及对原告已返还星都公司定金75487.92元、赔偿经济损失75487.92元，向无锡市滨湖区人民法院支付的案件受理费3120元，向无锡市中级人民法院支付的案件受理费1657元，为与星都公司一案委托江苏天辩律师事务所进行诉讼，支付一审案件代理费8000元、二审案件代理费4000元，承担清偿责任。原告向丹阳市人民法院支付的执行费1845元，向无锡市滨湖区人民法院支付的执行费2236元，是由于原告没有及时履行判决产生的，属于扩大损失，本院不予支持。按双方约定被告应当承担原告为本案支付的律师代理费用，现原告主张的律师费计算标准符合规定，故原告要求被告承担本案律师代理费10000元的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李徐良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴江市宜家纺织有限公司损失308988.84元；二、被告李徐良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宜家纺织有限公司赔偿律师代理费10000元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）三、驳回原告吴江市宜家纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取计3073元，由原告负担30元，被告负担3043元，被告负担的3043元于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。公告费600元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二一年四月十四日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。