wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初549号原告：于小强，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。原告于小强与被告上海长江联合金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于小强向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告上海长江联合金属交易中心有限公司交易系统中的全部交易无效；2.被告上海长江联合金属交易中心有限公司赔偿原告交易资金1,975,391.84元。事实和理由：2016年3月，被告授权其会员单位通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到其交易平台开户进行所谓的现货原油交易。在提供了身份证和银行卡复印件后，通过网络方式开设交易账号后，被告即为原告开通了交易账号，并提供了初始密码。被告将原告建行卡号绑定交易账号以实现保证金出入的功能。自2016年3月30日至2016年7月12日，原告因从事“长江油”“长江银”合约交易，入金7笔，共计3,150,001元;出金4笔，共计1,174,609.16元;出入金差额为1,975,391.84元。期间原告交易账号下产生订单多笔，平仓量多手。多数订单在当日了结，全部订单均在五日内通过对冲平仓方式了结，无一例实物交付，也不以实物交付为目的。因被告单方面关闭交易，原告已无法登记交易系统，交易数据已无法查看。原告所亏损的资金，由被告与其会员单位共同瓜分，未进入真实市场。2020年10月,原告向相关主管部门咨询得知被告所组织开展的交易在交易机制上违反了强行法，损害了社会公共利益，其与会员单位恶意串通共同经营非法交易平台的行为不具备合法性，原告开户后所进行的全部交易均无法律效力，被告及其会员单位因组织从事非法交易而从原告处获得的交易资金应当依法全部赔偿，故原告起诉来院。被告上海长江联合金属交易中心有限公司向本院提出主管权异议，认为本案应驳回起诉，理由为：原告为参与涉讼交易，曾通过被告的网上签约平台，自助办理网上签约开户手续，通过网上签约的方式依法与案外人深圳市前海日晖石油化工投资有限公司上海分公司(以下简称为日晖上海分公司)达成《交易商入市协议书》，并向被告出具了《交易商确认函》。被告网上开户平台的签约开户流程均是同意的，网签的《交易商入市协议书》除甲乙双方主体不同外，其他协议内容均是相同的。未进行网上签约开户并确认相关协议条款内容的，原告无法完成开户取得交易账户，更不能进行后续交易操作，因此本案主管的确定应以上述入市法律文件的约定为准。原告提供的(2016)沪东证经字第22804号公证书详细展示了长江联合交易中心网上开户的流程以及交易尚入市协议书的内容。原告在开户交易后曾登陆长江联合交易中心查看入市协议，期间确认了“风险警示书”的弹窗，并在查阅过程中更新了新版的入市协议文件，确认了其中的仲裁条款。故原告与被告就涉案交易达成仲裁条款，原告起诉违反了仲裁条款的约定，人民法院对本案没有主管权。本院经审查认为，原告通过被告的网上交易平台进行开户、交易操作。原告登录交易软件查看入市协议或交易时，系统均默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”“风险警示书”由被告提供，原告在登录交易进行相关操作时需对系统弹出的“风险警示书”窗口点击“同意”按钮，原告通过点击同意的方式与被告就争议解决方式达成一致意见，同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。此亦与被告提供的经原告确认更新的《交易商入市协议书》相关内容一致。故本案争议应依照前述约定以仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于小强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈宇琦二〇二一年四月一日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执688号之四 申请执行人：余德平。 被执行人：江君松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江君松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江君松在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款CNY5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月九日 书记员  杨 迪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7523号原告：王得满，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：白广香，女，1963年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：王伟，男，1984年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。三原告之委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告：北京市密云区城市管理委员会，住所地北京市密云区新西路60号。统一社会信用代码11110228000108118F。法定代表人：王东利，主任。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京市密云区穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。法定代表人：李海生，镇长。委托诉讼代理人：杨志勇，安全科科长。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。原告王得满、白广香、王伟与被告北京市密云区城市管理委员会、北京市密云区穆家峪镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现原告向本院申请撤诉。经本院审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王得满、白广香、王伟撤回起诉。审 判 员 孟娜二〇二一年四月二十三日法官助理 王爽书 记 员 袁振
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7974号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐建强，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐建强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币29,584.35元、利息13,946.15元、违约金3,134.10元、手续费3,286.78元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计49,951.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐建强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金29,584.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐建强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计29,584.35元；二、被告徐建强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.61元，减半收取计269.80元，由被告徐建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初6478号原告：罗光丽，女，1983年1月14日出生，彝族，大专文化，户籍地云南省元谋县。被告：李学奇，男，1979年3月27日出生，彝族，农民，住云南省禄丰县。被告：山凤玲，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住云南省禄丰县。原告罗光丽与被告李学奇、山凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗光丽到庭参加诉讼，被告李学奇、山凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金10000元。2.本案件诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告建盖新房时，因资金周转困难，于2019年3月16日向原告借款人民币10000元，被告称一年后还款，但未打借条。借款期满后，二被告并未主动向原告还款，原告于2021年年初开始多次要求被告清偿借款，被告均未偿还，还将原告微信拉黑。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李学奇、山凤玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告罗光丽系李学旺的朋友，被告李学奇系李学旺的哥哥。2019年3月16日，因资金周转困难，被告李学奇向原告罗光丽借款，原告通过微信转账方式支付借款本金10000元。之后，原告多次向被告索要借款，被告一直未归还借款。2021年3月3日，原告罗光丽向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系，原告按约定微信转账方式被告李学奇支付借款本金合计10000元，原告已履行义务将借款出借给被告，双方已形成合法的民间借贷关系，被告李学奇作为借款人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的期限履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据2018年1月16日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告未能证明被告李学奇的借款用于家庭日常生活，故原告要求被告山凤玲共同偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李学奇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光丽借款本金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学奇负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二一年四月二十九日书记员  李建波
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1373号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：邓涛，男，生于1981年8月30日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初5265号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓涛的银行存款25653元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费285元从被执行人邓涛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2512号申请执行人张勇。申请执行人朱静。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人张勇、朱静申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币98000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币98000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5127号原告：上海皓维电子股份有限公司,住所地上海市虹口区柳营路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：王某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭光明,上海富誉律师事务所律师。被告：上海海日智能科技股份有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王某。原告上海皓维电子股份有限公司与被告上海海日智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海皓维电子股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海皓维电子股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海皓维电子股份有限公司撤诉。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告上海皓维电子股份有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年四月十三日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1252号 被执行人：文清山，男，汉族，1972年3月13日出生，户籍所在地湖南省安乡县。 关于被执行人文清山刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初61号刑事判决书，本院于2021年4月21日立案执行。因被执行人文清山未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文清山银行存款4800元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  戴佳洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8187号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：康光梅，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康光梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告康光梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币35,349.35元、利息2,813.01元、违约金1,943.77元、手续费5,145.96元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计45,252.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告康光梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金35,349.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告康光梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计35,349.35元；二、被告康光梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.73元，减半收取计341.86元，由被告康光梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6927号原告：郎喆，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈洞晓，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地河南省。被告：颐衡自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈洞晓。原告郎喆与被告陈洞晓、颐衡自动化科技(上海)有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郎喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎喆撤诉处理。审 判 员 季秋玲二〇二一年四月十三日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3972号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：李桂生。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告李桂生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告李桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李桂生立即向原告归还拖欠的信用卡本金100000元、透支利息7250.24元、费用5288.16元，合计112538.40元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李桂生核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李桂生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金100000元、透支利息7250.24元、费用5288.16元，合计112538.40元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李桂生未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金100000元、透支利息7250.24元、费用5288.16元，合计112538.40元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2552元，因适用简易程序减半收取1276元，由被告李桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更593号罪犯郭平，男，1993年7月15日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）川05刑终134号刑事裁定书裁定，以被告人郭平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿777008.53元。刑期自2016年10月24日至2026年10月23日止。判决发生效力后于2018年12月6日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭平在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判民事赔偿777008.53元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯郭平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29743号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：洪幸福，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告洪幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚XX二〇二一年四月二十七日法官助理 瞿XX书 记 员 瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1972年09月30日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,474.65元。原告诉称，被告陈光辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计163,474.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初72号原告：北京凝网科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈辉，执行董事。委托诉讼代理人：周超，浙江六和律师事务所律师。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：任涛。被告：深圳市创新胜为科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：赖素英。原告北京凝网科技有限公司与被告上海圆迈贸易有限公司、深圳市创新胜为科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京凝网科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凝网科技有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告北京凝网科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二一年四月九日法官 助理  张宗滨书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1009号原告：毕国庆，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：高景军，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告毕国庆诉被告高景军、刘树军、任春雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国庆、被告高景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠劳务费2,730元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年7、8月份，被告雇佣原告在其承建的凌源市滨河花园1期小铁桥工地从事抹灰等劳务。工程完工后，被告尚欠我劳务费2,730元未给付。上述欠款经我多次催要未果，故诉至人民法院。被告高景军辩称：我未找过原告干活，我只是给被告刘树军帮忙管理工地，一开始给工人开的工资系刘树军给我钱后经我手给付。刘树军的工地现场有管理人员叫刘占国，是他告诉我怎么干活，我告诉工人怎么干活。结算工资时工人到我家找我，我给刘树军联系，当时王云宝给我一张单子，我按单子抄写出的证明，并非现场的实际情况，我这里有现场施工日志，日志中记明了工人应开工资数额，与原告方要求我出具的证明不相符。我不同意给付工资我只是工地的管理人员，我不是受益人。原告毕国庆为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：被告记录的工人工资明细，证明原告工资标准为每日140元，为被告工作19.5天，共计2,730元。被告提出系工地管理人员，并非雇主。经本院审查，原告提交的上述证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告高景军为支持其抗辩理由，依法向本院提交了本人记录的工作日志，证明原告应得工资数额。原告对该证据不予认可。经本院审查，被告提交的该证据可以证明原告在被告工地工作的事实。根据原告的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告在其承包的凌源市滨河花园1期工地从事抹灰等工作，工资每天140元，经结算，被告尚欠原告2,730元未给付。经原告催要，被告为原告出具了工人工资详单，并在详单下方注明“证明人，高景军”，上述欠款经原告继续催要未果，原告诉至人民法院。庭审中，被告辩称只是给刘树军帮忙管理工地，一开始给工人开的工资系刘树军给被告钱后经被告手给付。结算工资时工人找被告，被告给刘树军联系，按另一工人王云宝提供的单子抄写出的原告在庭审中提交的工人工资详单。被告提出其仅是工地工作人员，负责指挥工人干活，并非雇主。但被告未提供证据证明上述事实的存在。诉讼中，原告撤回对被告刘树军、任春雨的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告在被告的管理中付出了劳务，原告在工作中与被告协商，由被告支付工资，原、被告形成了事实劳务关系。被告提出其仅是工地管理工作人员，负责指挥工人干活，并非雇主。对此被告负有举证证明责任，在被告未提供证据证明存在有其他雇主雇佣原告的情况下，其应承担给付劳务费的民事责任，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告撤回对被告任春雨、刘树军的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：被告高景军于本判决生效后十日内给付原告毕国庆工资款2,730元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年四月二十七日书记员  马 骥
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1596号之一 申请执行人:安徽佳路铭城商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇三环路与庐巢路交叉口东南,统一社会信用代码91340124MA2NX2N11E。 法定代表人:夏晓军，该公司总经理。 被执行人：陈飞，男，汉族，1981年09月16日生，住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈飞在安徽省农村信用社联合社6217××××0105账户内存款人民币35258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庞益鸣，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庞益鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告庞益鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)108,547.94元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金66,152.92元，利息17,505.52元，逾期还款违约金21,282.12元、现金分期手续费900元、账单分期手续费2,707.38元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,547.94元。被告庞益鸣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年04月13日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：66,152.92元；2、利息：17,505.52元；3、逾期还款违约金：21,282.12元；4、现金分期手续费：900元；5、账单分期手续费：2,707.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞益鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,152.92元；二、被告庞益鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,453.82元，减半收取计726.91元，由被告庞益鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：梁少琼，女，1970年07月08日出生，汉族，住广东肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁少琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计342,211.65元。原告诉称，被告梁少琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计342,211.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终1150号 上诉人（原审被告）：贺兰县京华克丽斯幼儿园，统一社会信用代码52640122MJX4012922。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：傅某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：贺兰县朔方街凤玲粮油店，统一社会信用代码92640122MA76BCEFXW。 经营者：汪凤林，女，汉族，1977年6月10日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：马某2，北京市京师（银川）律师事务所律师。 上诉人贺兰县京华克丽斯幼儿园因与被上诉人贺兰县朔方街凤玲粮油店买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2021）宁0122民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序于2021年4月28日由审判员独任开庭进行了审理。上诉人贺兰县京华克丽斯幼儿园的委托诉讼代理人傅某、被上诉人贺兰县朔方街凤玲粮油店的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺兰县京华克丽斯幼儿园上诉请求：1.撤销贺兰县人民法院(2021)宁0122民初156号的民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所称欠款之事不存在，被上诉人所称的欠条上面没有上诉人的任何人签字，不应当作为定案根据。请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 贺兰县朔方街凤玲粮油店答辩称，上诉人所述与客观事实不符，也没有法律依据，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。 贺兰县朔方街凤玲粮油店向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付货款29000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少了诉讼请求，要求被告支付货款13212元。 一审法院认定事实，被告因经营需要从原告处购入粮油蔬菜，用于贺兰县京华克丽斯幼儿园日常使用。原告向被告交付了粮油蔬菜，被告的工作人员陆爱玲收取后在销货清单上签字确认。现经原告催要，被告拖欠货款13212元未支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了粮油蔬菜，由被告的工作人员陆爱玲收取后在销货清单上签字确认货款金额，经法院核对，欠付金额为13212元。被告应当按照约定向原告支付全部价款，被告未支付剩余货款的行为实属违约，故原告要求被告支付欠款13212元的诉讼请求，法院予以支持。被告贺兰县京华克丽斯幼儿园经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告贺兰县京华克丽斯幼儿园向原告贺兰县朔方街凤玲粮油店支付货款13212元。案件受理费263元（已减半收取），由原告贺兰县朔方街凤玲粮油店负担143元，被告贺兰县京华克丽斯幼儿园负担120元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据； 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审中，上诉人贺兰县京华克丽斯幼儿园认可被上诉人贺兰县朔方街凤玲粮油店给其幼儿园供粮油的事实，仅以马某1未对欠款签字确认，对欠款金额有异议。因上诉人认可被上诉人供货的事实，上诉人与被上诉人之间买卖关系成立。上诉人虽对欠款金额有异议，但二审中上诉人未提交证据证实，故上诉人贺兰县京华克丽斯幼儿园的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人贺兰县京华克丽斯幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执428号之一申请执行人：张龙江，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：唐光银，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人张龙江与被执行人唐光银借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1603号民事调解书向被执行人唐光银发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。即向申请执行人张龙江支付本息71000元及案件受理费1069元，并缴纳案件执行费965元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐光银的银行存款73034元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李明德二〇二一年四月二十一日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4153号原告：龚怡雯，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。被告：杨天元，女，1993年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭莉(系被告母亲)，户籍地安徽省滁州市，现住上海市闵行区。原告龚怡雯与被告杨天元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚怡雯及委托诉讼代理人古群，被告委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的关于上海市XX路XX六村XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》于2019年12月25日解除；2、被告退还原告10个月租金共计人民币(币种下同)39,000元，偿付自2019年12月25日起按照LPR标准计算的利息。事实与理由：2019年11月5日，经上海A房地产经纪有限公司居间介绍，原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定：原告承租被告位于上海市XX路XX六村XXX号XXX室房屋,租赁期限为一年(2019年11月11日至2020年11月20日),每月租金3,900元,房屋租赁押金3,900元,房租付款方式为一次性支付。合同签订后，原告向被告支付了一年房租及押金共计50,700元。2019年12月22日，因原告家庭计划变化，后期又由于2020年1月疫情防控措施,全市学校停课，原告正式向被告提出提前解除租赁合同,并愿意放弃押金作为赔偿,要求被告退还10个月房租。但虽经原告多次沟通,被告以各种理由拒绝退还租金。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼中，原告表示，2019年12月22日通知被告退房，但被告不同意解除合同。2019年12月27日，原告将房屋钥匙交还至提供居间服务的中介公司，且结清了水电煤气费。被告辩称：在双方协商租赁房屋，考虑到原告愿意一次性支付全年租金，且是为了小孩上学而求租房屋，因此被告同意以低于市场价的租金标准出租给原告。2019年12月20日中介告知被告称原告已搬离，被告遂主动联系原告表示不同意解除合同。由于被告不同意解除合同，因此未到中介公司去取房屋钥匙。合同到期后，被告更换门锁并收回房屋。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月5日，在上海A房地产经纪有限公司(以下简称中介公司)的居间介绍下，被告作为出租方(甲方)，原告作为承租方(乙方)，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市XX路XXX弄X六区XX号XXX室房屋出租给乙方，租期自2019年11月11日至2020年11月10日；月租金3,900元，租金按12个月为一期支付，乙方于2019年11月11日前付清；乙方需支付租赁保证金3,900元；若乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，且乙方应当向甲方支付数额相当于两个月租金的违约金，支付违约金不足抵付损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分：……(5)乙方在合同期届满前无正当免责理由提前解除合同。合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，被告将房屋钥匙及房屋交付给了原告，原告一次性支付了全年租金46,800元及保证金3,900元，被告母亲彭莉出具了收据。2019年12月22日，原告通过中介公司表示要求退房，中介公司遂转告被告母亲彭莉。同日，彭莉通过微信与原告核实，原告表示已搬离了涉案房屋。12月23日，原告通过微信向彭莉表示希望于12月25日解除合同，租赁保证金可以作为赔偿金。彭莉对此未予同意。12月25日，原告通过微信通知彭莉表示已将涉案房屋腾空搬离，希望尽快完成解约手续。12月27日，原告告知彭莉房屋钥匙已交至中介公司。2020年1月、3月、4月，原告又多次通过微信联系彭莉要求尽快解决问题或提出解决方案，但彭莉均未回复。2020年8月2日，彭莉通过微信联系原告龚怡雯要求返还房屋钥匙，退房算到七月底，该结清的结清。原告回复表示在2019年12月即要求解除合同且搬离了房屋，不同意彭莉提出的方案。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示已支付的租赁押金作为赔偿金，不要求被告退还。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、租金及押金收据、微信截屏等，被告提供的微信截屏，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。租赁合同签订后，原告支付了全部租金以及保证金，被告也提供了符合要求的涉案房屋。在履行合同过程中，被告并不存在任何违约行为，因此原告不享有提前解除合同的权利。但是，原告在2019年12月自行腾退房屋并搬离，单方通知被告解除合同，虽然原告的解除合同通知并不发生法律效力，但事实上导致了合同无法再继续履行，在此情况下，被告享有合同解除权。因此原告要求确认租赁合同于2019年12月25日解除的请求，本院不予支持。然而，被告明知原告已于2019年12月搬离涉案房屋，且已将房屋钥匙交至中介公司，被告不仅不行使合同解除权，在原告反复催促要求解约并提示被告出具解决方案的情况下，被告一直未予回应也不收回房屋，任由房屋空置，显然被告怠于行使权利，扩大了房屋空置损失，被告应当对此承担相应责任。当然原告在未与被告形成解除合同合意的情况下，拒绝继续承租涉案房屋的行为已构成违约，亦应承担相应违约责任。现原告同意被告不再退还租赁保证金的意见，本院予以支持。但原告要求被告全额退还其搬离房屋后的十个月租金，亦不合理，毕竟即使被告在原告搬离后重新招租亦需要一定的时间。鉴于此，本院认为，由被告退还原告七个月的租金为宜，计27,300元。关于原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告杨天元于本判决生效之日起十日内退还原告龚怡雯房屋租金27,300元；二、驳回原告龚怡雯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，减半收取计387.50元，由原告龚怡雯负担116.25元，被告杨天元负担271.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二一年四月十六日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初522号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：农贵全，男，1962年7月5日出生，壮族，住，广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告农贵全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告农贵全已将各项欠费结清为由，于2021年4月22日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执468号麻某：你与何某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初47号判决书已发生法律效力。申请执行人何某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款21160元；本案案件执行费217元。特此通知。二〇二一年四月十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初445号原告：北京东方博日环境科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-208。法定代表人：安保英，经理。委托诉讼代理人：邢孔文，北京京尧律师事务所律师。被告：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人:崔巍，董事长。原告北京东方博日环境科技有限公司诉被告北京古城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京东方博日环境科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京东方博日环境科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方博日环境科技有限公司撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二一年四月九日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1997号 原告：李小凡,男,1985年1月24日出生,汉族,户籍地芜湖市湾沚区,现住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：张必霞，女，1963年9月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告李小凡诉被告张必霞、被告章文商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提交申请，要求撤回对被告章文的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小凡撤回对被告章文的起诉。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  俞 琼 人民陪审员  苗青秀 二〇二一年四月二十日 法官 助理  齐世民 书 记 员  吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初4553号 原告：孙燕。委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。原告：朱超。委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司员工。原告孙燕、朱超与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称西安君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕、朱超之共同委托诉讼代理人曾斌，被告西安君昱公司之委托诉讼代理人向东升、刘国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙燕、朱超共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告于三十日内将二原告购买的位于西安市长安区府东一路299号风憬天下第17幢2单元5层20502号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向二原告支付因被告逾期提交办理房屋产权证书所需资料导致二原告逾期取得房地产权属证书的违约金5372.49元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发的位于风憬天下小区商品房一套；总房款为537249元；同时约定，被告应在房屋交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期未办理，二原告不退房的，被告按已付房价款的1%向二原告支付违约金。现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务，二原告遂提起诉讼。被告西安君昱公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才需承担违约责任。本案所涉的风憬天下小区系西安市长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由西安市长安区城改办主导，因政府未能及时完成改造综合成本核算等，导致土地出让手续至今未能办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回二原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务，但二原告主张的三十日期限不合理。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：CY201605453）。该合同约定：二原告购买被告开发建设的位于西安市长安区府东一路299号风憬天下第17幢2单元5层20502号房屋；房屋价款为537249元；二原告于2016年6月5日付清首付款167249元，其余房款370000元以银行按揭贷款方式支付给被告；被告应当于2016年4月30日前，将经设计、监理、施工、建设方验收合格的商品房交付二原告使用；第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.二原告退房，被告在二原告提出退房要求之日起60日内将二原告已付房价款退还二原告，并按已付房价款的1%赔偿二原告损失；2.二原告不退房，被告按已付房价款的1%向二原告支付违约金。合同签订后，二原告向被告支付房款537249元。2016年8月26日，被告向二原告交付房屋。后，因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，二原告遂诉至本院。另查明，被告开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，二原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房借款协议、收款收据、个人贷款支付凭证、客户房款情况流转单、前期物业服务协议、物业费收据、市城改发（2012）64号文件、市政发（2015）22号文件、西君实字（2019）第05号文件、西君实字（2019）第06号文件、西安市长安区城中村改造办公室的公告、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现二原告已支付了房款，被告于2016年8月26日将房屋交付二原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对二原告要求被告将办理案涉房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持，但期限酌定为六个月。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，二原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向二原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致二原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书，二原告选择不退房，要求被告向其支付违约金5372.49元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，且即使被告因第三人的原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向二原告承担违约责任，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告孙燕、朱超所购买的西安市长安区府东一路299号风憬天下第17幢2单元5层20502号房屋不动产权属证书需要由被告西安君昱实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙燕、朱超违约金共计5372.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，二原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，于本判决生效之日起三十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韩艳梅    二〇二一年  四月 二十二 日 书 记 员    刘  蒙    1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31468号原告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。法定代表人：贺继先，执行董事。委托诉讼代理人：侯俊萍，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张科，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李圣威，男，该公司员工。本院在审理榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司诉中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月十九日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王利，男，1990年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王利归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币31,162.71元(币种下同)、利息2,504.29元、逾期还款违约金4,945.24元、年费与手续费2,164.30元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金31,162.71元、利息2,504.29元、逾期还款违约金4,945.24元、年费与手续费2,164.30元，共计40,776.54元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金31,162.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金31,162.71元；二、被告王利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.07元，减半收取计289.53元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保424号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年四月九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄金亮，男，1979年8月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄金亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金137186.39元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年4月11日起至实际清偿日止，以137186.39元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄金亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金137186.39元；二、被告黄金亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金137186.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.58元(已减半)，由被告黄金亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8984号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘陆平，男，1984年2月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘陆平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘陆平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,318元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币157,318元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特175号申请人：马建平，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：麦甜珍，女，1938年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海程家桥社区卫生服务中心。申请人马建平申请确定麦甜珍监护人一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年3月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年3月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶马泽炘共生育1子，即马建平(申请人)，被申请人配偶同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(2021)沪0101民特126号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人马建平为被申请人麦甜珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年四月六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：罗军峰，男，1979年05月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计202,828.37元。原告诉称，被告罗军峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计202,828.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初553号 原告：成文辉，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：蚌埠市高新区鸿霄电子商务商行，经营场所蚌埠市高新区兴旺路555号（蚌埠上理大科技园7栋1层）。 经营者：杨东旭。 本院在审理原告成文辉与被告蚌埠市高新区鸿霄电子商务商行买卖合同纠纷一案中，原告成文辉向本院申请财产保全，请求冻结被告蚌埠市高新区鸿霄电子商务商行的银行存款25740元或者查封其价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，原告成文辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告蚌埠市高新区鸿霄电子商务商行的银行存款 25740元或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 袁 首 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡咏旦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：崔久博，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔久博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计280,852.16元。原告诉称，被告崔久博系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计280,852.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1389号上诉人（原审原告）：程鹏艳，女，1995年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场15＃楼6楼。法定代表人：刘洪光，该公司副经理。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥敏，贵州宣典律师事务所实习律师。第三人：金士翔（北京）资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村700号一层718室。法定代表人：南京媛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市盈科律师事务所律师。上诉人程鹏艳因与被上诉人遵义恒志房地产开发有限责任公司、第三人金士翔（北京）资产管理有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5516号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人程鹏艳预交的二审案件受理费9840元，由本院予以退回程鹏艳。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年四月六日法官助理杨颜穗书记员张剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29744号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：龚玉真，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告龚玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司负担。审 判 员 龚XX二〇二一年四月二十七日法官助理 瞿XX书 记 员 瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9541号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘金燕，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘金燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30705.23元及利息15089.34元、滞纳金4055.31元、分期手续费993.51元（暂计至2020年9月12日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年9月12日的利费等共计16867元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金30705.23元以及利息、滞纳金、分期手续费共计16867元（截至2020年9月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预交），由被告刘金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10992号原告：王小伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：北京挚诚华腾装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号7层07B02。法定代表人：黄木仁，执行董事。原告王小伟与被告北京挚诚华腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王小伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小伟撤诉。审判员  梁艳二〇二一年四月九日书记员  王静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘俊，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)25,903.80元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金15,995.39元，利息8,405.75元，逾期还款违约金1,502.66元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,903.80元。被告刘俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年7月25日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：15,995.39元；2、利息：8,405.75元；3、逾期还款违约金：1,502.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,995.39元；二、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘俊负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26076号之二解除保全申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：徐安琪，女。被申请人：汕头市德兴盛织造有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：张松平。被申请人：佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：马陈宣。被申请人：张松平，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：洪应华，男，1959年11月3日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：张玉珊，女，1968年2月21日生，汉族，住广东省汕头市。原告远东国际融资租赁有限公司与被告汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)沪0115民初26076号财产保全的裁定。已查封被申请人汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊的银行存款人民币577,412.93元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2021)沪0115民初26076号财产保全裁定项下对被申请人汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 姜 岚二〇二一年四月二十三日书记员 周亚杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……