贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10474号 原告：李金鹏，男，1979年1月10日生，住贵州省兴义市。 原告：邓朝丽，女，1978年12月15日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李成雨，男，1959年5月4日生，住贵州省兴义市。 被告：王清珍，女，1962年1月28日生，住贵州省兴义市。 被告：李金勇，男，1986年11月12日生，住贵州省兴义市。 原告邓朝丽、李金鹏与被告李成雨、李金勇、王清珍追偿权纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，因案情疑难复杂依法转为普通程序并于2021年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓朝丽、李金鹏的共同委托诉讼代理人汤正福，被告李金勇到庭参加诉讼。被告李成雨、王清珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓朝丽、李金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由李成雨、李金勇、王清珍共同偿还邓朝丽、李金鹏代替李成雨、王清珍偿还的兴义万丰村镇银行有限责任公司的贷款50000元，并按月利率2%支付邓朝丽、李金鹏利息，从2019年3月25日起计算至50000元清偿完毕之日止，至起诉之日（2020年9月30日）已产生利息18166.65元；2.本案诉讼费由李成雨、李金勇、王清珍共同承担。事实及理由：2018年3月25日李成雨、王清珍因资金周转困难向兴义万丰村镇银行有限责任公司贷款50000元，贷款期限为一年，即从2018年3月25日起至2019年3月25日止。同时李成雨、王清珍要求邓朝丽、李金鹏和李金强、佘宇娟共同为其提供担保，2018年3月30日，邓朝丽、李金鹏和李金强、佘宇娟与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订了《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》合同编号：2018年木农保字第3-038号，该担保合同约定，邓朝丽、李金鹏和李金强、佘宇娟自愿为李成雨、王清珍向兴义万丰村镇银行有限责任公司贷款的50000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满后两年。李成雨、王清珍的贷款到期后，无能力偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司的贷款，邓朝丽、李金鹏于2019年3月25日代替李成雨、王清珍偿还了该笔贷款（该款转入兴义万丰村镇银行有限责任公司指定的户名为李成雨的还款账户，由兴义万丰村镇银行有限责任公司划扣）。邓朝丽、李金鹏代为还款后，多次向李成雨、王清珍索要代为偿还的50000元，李金勇于2019年8月8日向邓朝丽、李金鹏承诺，该笔50000元其愿意与李成雨、王清珍共同偿还，并向邓朝丽、李金鹏承诺在2019年12月偿还30000元，2020年5月偿还20000元，同时李金勇自愿按月利率2%支付邓朝丽、李金鹏利息。还款期限过后，李金勇仍然未按约还款，经邓朝丽、李金鹏多次索要，李金勇一直以各种理由一拖再拖，毫无偿还之意。综上所述，邓朝丽、李金鹏代替李成雨、王清珍偿还了兴义万丰村镇银行有限责任公司的贷款，李成雨、王清珍应当依法予以偿还；李金勇自愿与李成雨、王清珍共同偿还该款及利息，视为债务加入的情形，应当承担连带清偿责任。因此，为维护邓朝丽、李金鹏的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法判决支持为谢。 李金勇辩称，邓朝丽、李金鹏为我的父母李成雨、王清珍承担担保责任是事实，实际上银行贷款是李金勇在使用，只是用他们的名义向银行贷款，贷款是李金勇用于经营装修公司。由于银行贷款到期后，我们没有偿还银行贷款，邓朝丽、李金鹏就代偿了银行贷款，只是代偿了本金50000元，没有向银行支付利息。在他们代偿后，李金勇在2020年向邓朝丽、李金鹏支付得有利息3000元。李金勇作为李成雨、王清珍的儿子，愿意偿还邓朝丽、李金鹏代偿的贷款，也向他们出具了欠条一张，对于代偿的贷款，李金勇愿意偿还，但是由于现在经济困难，请求在两年内偿还邓朝丽、李金鹏，利息部分，请求邓朝丽、李金鹏降低利息，按照银行贷款利率计算。 李成雨、王清珍未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:邓朝丽与李金鹏系夫妻关系。李成雨与王清珍系夫妻关系，李金勇系二人之子。2018年3月25日李成雨向兴义万丰村镇银行有限责任公司贷款50000元，约定贷款期限为一年。2018年3月30日邓朝丽、李金鹏与案外人李金强、佘宇娟共同作为保证人，与兴义万丰村镇银行有限责任公司签署了《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》（合同编号：2018木农保字第3-309号），载明自愿为李成雨与兴义市万峰村镇银行有限责任公司签订的编号2018年木农字第3-038号的农户小额信用贷款合同（以下称主合同）提供保证担保，被担保主债权种类为农户小额信用贷款合同，本金数额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2019年3月25日债务到期后，李金鹏替李成雨向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还了50000元贷款。2019年8月8日李金勇向李金鹏出具欠条约定其尚欠李金鹏50000元，承诺在2019年12月还30000元、2020年5月还20000元，利息为月利率2%。现邓朝丽、李金鹏共同诉至本院要求李成雨、王清珍、李金勇共同偿还其代偿的银行贷款50000元及按照月利率2%计算产生的利息。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案邓朝丽、李金鹏对李成雨向兴义万丰村镇银行有限责任公司的50000元贷款承担连带保证责任，在该贷款到期后，李金鹏按照约定替李成雨向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还了50000元贷款，李金鹏、邓朝丽依法对债务人李成雨享有追偿权，故本案邓朝丽、李金鹏要求李成雨向其偿还代偿的50000元贷款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王清珍应否承担偿还责任的问题。王清珍与李成雨系夫妻关系，故其应对该贷款承担连带清偿责任，因此邓朝丽、李金鹏要求其承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于李金勇应否承担偿还责任的问题。李金勇在邓朝丽、李金鹏替李成雨偿还贷款后，单独向其出具欠条一张，载明其尚欠李金鹏50000元整，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应视为其对于本案债务的加入，且邓朝丽、李金鹏予以认可，故本案李金勇应作为共同债务人向邓朝丽、李金鹏承担连带清偿责任。 关于本案利息的计算问题，邓朝丽、李金鹏主张按照李金勇承诺的月利率2%计算利息。本案系保证人邓朝丽、李金鹏替债务人李成雨、王清珍偿还债务之后产生的追偿权纠纷，并非普通的民间借贷纠纷，李金勇虽然承诺利息按照月利率2%计算，该承诺系对本案债务的增加，系李金勇的个人意思表示，李成雨、王清珍并未表示认可，该承诺对李成雨与王清珍不产生法律效力，故邓朝丽、李金鹏的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。但是在邓朝丽、李金鹏替李成雨、王清珍清偿债务之后，李成雨、王清珍未及时偿还邓朝丽、李金鹏代偿的债务的行为必然会给邓朝丽、李金鹏造成一定的资金占用损失，故本院参照邓朝丽、李金鹏提起本案诉讼之日的中国人民银行授权全国银行同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，予以支持按照年利率3.85%从邓朝丽、李金鹏代偿之日起，即2019年3月25日起计算资金占用利息至本案款项清偿完毕之日止。至于李金勇辩称其还支付了3000元利息，李金勇的该项抗辩主张其除口头陈述外并未提供证据加以证明，且邓朝丽、李金鹏不予认可，故本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李成雨、王清珍、李金勇于本判决生效之日起十日内共同偿还邓朝丽、李金鹏代偿的50000元及以50000元为基数，按照年利率3.85%从2019年3月25日起计算至款项清偿完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回邓朝丽、李金鹏的其余诉讼请求。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由邓朝丽、李金鹏共同负担504元，由李成雨、王清珍、李金勇共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  胡友莲 二〇二一年四月七日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  何 府