wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初363号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：孟祥飞，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杨金娜，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：袁绍庆，男，1989年4月15日出生，汉族，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告孟祥飞、杨金娜、袁绍庆金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年一月八日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告孟祥飞、杨金娜、袁绍庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，二〇一六年十一月十六日，被告孟祥飞、杨金娜以玉米种植缺钱为由，由被告袁绍庆连带责任保证（未约定保证期限），在我社办理贷款30000.00元，约定月利率按10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，二〇一七年十一月十日到期。二〇一六年十二月二十一日，被告孟祥飞偿还利息384.30元；二〇一七年十一月十日，被告孟祥飞偿还本金147.29元，利息17.47元；二〇一七年十二月二十一日，被告孟祥飞偿还利息0.08元。尚欠本金29852.71元及大部分孳息未还，故诉至法院，要求被告孟祥飞、杨金娜偿还此款本金29852.71元及按合同约定的利率计息至实际清偿之日止，要求被告袁绍庆负连带责任保证。 被告孟祥飞、杨金娜、袁绍庆未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据一份，被告孟祥飞、杨金娜、袁绍庆身份信息各一份，农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告孟祥飞、杨金娜以玉米种植缺钱为由，由被告袁绍庆连带责任保证，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告孟祥飞、杨金娜理应全部偿还，可至今仍欠本金29852.71元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告与被告袁绍庆未约定保证期间，原告没有证据证明在主债务履行期限届满六个月内向其主张过权利，故原告应承担举证不能的法律后果，免除被告袁绍庆的保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百九十二条第二款，第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟祥飞、杨金娜于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29852.71元；并从二〇一六年十一月十六日始至二〇一七年十一月十日，以30000.00元为本金，月利率按10.98‰计息（已偿还利息384.30元）；从二〇一七年十一月十一日始至实际清偿之日止，以29852.71元为本金，月利率按16.47‰计息（已偿还利息576.12元）。 二、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105.00元，公告费300.00元，由被告孟祥飞、杨金娜负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郑 顺
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初107号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦群，男，1971年2月12日生，汉族，该行职工。代理权限：特别授权。被告：王留成，男，1972年4月12日生，汉族，住卢氏县。被告：张彦，女，1976年9月15日生，汉族，住卢氏县。被告：张小东，男，1981年12月20日生，汉族，住卢氏县。被告：张景峰，男，1967年7月28日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王留成、张彦、张小东、张景峰借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1988元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  常卢陪人民陪审员  李 昱二〇二一年四月三十日书 记 员  薛凯元
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1167号原告：施文文，女，汉族，1987年4月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被告：尹炳建，男，汉族，1984年11月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南启点律师事务所律师。原告施文文与被告尹炳建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由宋瑞玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告施文文的委托诉讼代理人姬晓红、被告尹炳建的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同支付剩余购房款47万元及逾期付款利息（自2021年1月1日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍）；2、判令被告支付违约金20万元；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2010年7月16日登记结婚，于2018年11月30日在濮阳市华龙区民政局协议离婚。离婚协议约定婚后购置的位于濮阳市××××东路南（碧水云天）111-21-030-4-3-02、建筑面积111.71平方米的房屋归原告所有，后双方于2018年12月18日办理了产权登记，为原告单独所有，但被告并未搬离案涉房屋。原、被告离婚后财产纠纷一案，经贵院及濮阳市中级人民法院审理后，被告仍未履行交付义务。后在执行过程中，原、被告达成《执行和解协议书》，原告按照约定将案涉房屋的产权变更至被告名下。经原告多次要求被告支付剩余购房款，被告总以各种理由推拖，至今未支付。无奈，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。被告尹炳建辩称，根据双方签订的和解协议书第3条约定，若甲方按照本协议第2条约定履行，乙方不积极配合甲方办理房屋过户手续，乙方向甲方支付30万元的违约金，原告与被告约定于签订协议后一周内办理过户登记，但实际过户日期已经超过了约定期限，原告应承担相应的违约责任，支付被告违约金30万元。对剩余房款47万元无异议，但对逾期利息，因原告违约，双方对违约金问题一直未达成一致意见，故未支付剩余购房款，因此被告不应承担逾期付款利息及相应的违约责任。被告不再提出反诉。经审理查明，2019年12月28日，施文文（乙方）与尹炳建（甲方）签订《和解协议书》，主要内容为甲乙双方因离婚后财产纠纷经华龙区人民法院及濮阳市中级人民法院审理并作出判决，判决甲方搬离并向乙方交付位于濮阳市××××东路南（碧水云天）111-21-030-4-3-02的房屋（豫2018濮阳市不动产权第0036603号），甲方双方自愿达成如下协议：一、乙方将上述房屋以70万元的价格出售给甲方；二、甲方将以上房款分三次付清，签订合同当日支付给乙方20万元，支付20万元后，乙方向法院递交结案申请书，乙方在甲方支付首付款后一周内办理房屋过户手续，过户所产生的税费均由甲乙双方各自负担一半，甲方在办理过户当日向乙方支付3万元，办理过户手续后，甲方用案涉房屋在银行办理住房公积金贷款，由于住房公积金贷款手续需要直接汇入甲方账户，甲方承诺住房公积金贷款汇入甲方账户后三个工作日内汇入乙方指定账户，若案涉房屋不能办理住房公积金贷款，甲方必须在2021年1月1日前向乙方支付剩余款项。甲方若没有按照上述约定履行，乙方将解除房屋买卖合同收回该房屋，继续申请法院强制甲方搬离并交付该房屋，将第一次房款作为违约金不予退还甲方，若甲方按照本协议约定履行，乙方不积极配合甲方办理房屋过户手续，乙方向甲方支付30万元的违约金。上述协议签订后，尹炳建陆续支付施文文共计20万元，2020年1月15日，施文文将案涉房产转移登记至尹炳建名下。当日，尹炳建出具购房合约一份，内容为“欠施文文房屋购房尾款应付金额470000.00元整肆拾柒萬元整所有费用结算按合同要求时间以及条款约定为准（在2021年1月1日前付清）”。庭审中，施文文提交国家统计局发布的2021年2月70个大中城市房屋价格情况统计表及其个人账户明细一份，用于证明施文文在合肥工作，居住在公司的员工宿舍，由于尹炳建不支付尾款，导致施文文一直无法购买房屋，造成了很大经济损失。尹炳建对此不予认可，认为施文文提交房屋销售价格指数，但并不证明施文文要再次购买房屋，个人账户明细仅为复印件，未加盖单位印章，与本案没有关联性。上述事实，有当事人陈述、《和解协议书》、转账凭证、微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，施文文与尹炳建就案涉房屋的买卖已达成合意，双方所签订的《和解协议书》，充分体现了双方的真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，对合同双方均具有合同约束力，原、被告均应按照上述房屋买卖合同的约定全面、善意地履行各自的合同义务。尹炳建对尚欠施文文购房款47万元无异议，且承诺2021年1月1日前付清，尹炳建未按照约定的期限履行支付义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现施文文诉请要求尹炳建支付购房款47万元，于法有据，本院予以支持。施文文请求的利息应当自2021年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，不予支持。关于施文文主张的诉讼财产保全责任保险费问题，属于施文文通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，系为实现权利产生的费用，且有发票证明产生的实际费用为1175元，对施文文的该诉讼请求，本院予以支持。施文文明确其违约金金额20万元后，未在本院通知规定的时间内补交案件受理费，应视为对增加诉讼请求的放弃，故本案不予结论。尹炳建要求施文文支付违约金30万元，但不提出反诉请求，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹炳建支付原告施文文购房款47万元及利息（自2021年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日)，并支付诉讼财产保全责任保险费1175元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告施文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元、保全费2870元，由被告尹炳建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月二十八日书记员  王 宁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执428号申请执行人李某某，男，汉族，1982年8月29日出生，现住靖边县河东金华路，身份证号码：610624198208293636.被执行人闫某，男，汉族，1965年2月7日出生，现住靖边县河东第五小学附近，身份证号码：612724196502070634.本院在执行申请执行人李某某与被执行人闫某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初5112号民事判书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人闫某偿还申请执行人李某某人民币46422元，案件受理费480元，执行费596元由被执行人闫某承担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人闫某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月1日到被执行人住所地靖边县河东第五小学附近进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二一年四月一日书记员  郝玉虎
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2172号原告：马丽，女，1977年10月26日出生，回族，住北京市东城区。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军。原告马丽与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马丽于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月二日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2051号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执217号之一申请执行人西安醇源化工有限公司，驻所地：西安市。法定代表人：张盼，该公司执行董事。被执行人陕西洁兰雅日化有限公司，驻所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：李增辉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行西安醇源化工有限公司与陕西洁兰雅日化有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西洁兰雅日化有限公司履行已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初3485号民事判决书，但被执行人陕西洁兰雅日化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日查封了被执行人陕西洁兰雅日化有限公司仓库内成品货，408瓶10公斤装84消毒液、149瓶20公斤装84消毒液、100箱（每箱20瓶）1公斤装84消毒液、242瓶10公斤装洗洁精、135瓶20公斤装洗洁精。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陕西洁兰雅日化有限公司仓库内成品货，408瓶10公斤装84消毒液、149瓶20公斤装84消毒液、100箱（每箱20瓶）1公斤装84消毒液、242瓶10公斤装洗洁精、135瓶20公斤装洗洁精。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二一年四月二十一日书记员  孙泽山
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2249号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2061号之四申请执行人：宋孝良，男，1967年11月06日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王学龙，男，1990年07月09日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学龙在中国银行452073391994CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初31356号原告：苗某，女，1995年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：杭州奕蔓贸易有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道农一农二总场D-404。法定代表人：谢斯亮。被告：广州台恒贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区石溪长沙巷6号401房。法定代表人：杨泽鑫。两被告的共同委托代理人：杨炯，广东正诺律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：李丽花，广东正诺律师事务所律师。本院在审理原告苗某诉被告杭州奕蔓贸易有限公司、广州台恒贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告苗某经本院传票传唤，无正当理由在传票规定的时间没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元由原告苗某负担。审判员  彭峻峰二〇二一年四月十四日书记员  谢小敏麦静华
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初196号原告：徐某，女，1993年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：边彦文，吉林恒连律师事务所律师。被告：房某，男，1989年6月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告徐某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人边彦文与被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令房某向徐某偿还所欠借款57173元及利息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算）；2.诉讼费由房某承担。事实与理由：徐某与房某系朋友关系，自2020年8月起，房某以急需用钱等借口向徐某借钱，徐某通过微信、支付宝、银行卡转账、透支信用卡等方式借给房某共计57173元。徐某与房某于2020年10月13日在长春市南关区全安街道派出所经民警的见证下，签订了借条，证明了双方存在真实的借款关系，并明确了欠款总金额为57173元。徐某多次向房某主张权利要求房某履行还款义务，但房某拒绝偿还，故徐某诉至法院。房某辩称，认为57173元不是借款。房某给徐某的房子装修，徐某向房某支付房屋装修款。最初双方商量房屋装修款为35000元，实际装修时增加了许多项，包括地热，入户门、房屋内线路也进行了更换。房某向徐某出具的借条是派出所主持下协商签订的，但房某不承认该笔款项是欠款，欠条上有说明工程款徐某未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月13日房某与徐某在长春市南关区全安广场派出所签订了协议一份，内容为“至2020年10月13日止，房某欠徐某借款57173元。2020年8月17日始，房某给徐某装修地点长春市南关区树东A区3栋8单元201室，面积为48.37平，工程款徐某至今未付”。另查明，徐某于2020年8月8日通过微信转账的方式分两笔共计给付房某2500元；于2020年8月15日通过支付宝转账的方式分三笔共计给付房某20999元；于2020年8月22日通过微信转账的方式给付房某500元；于2020年8月26日通过微信转账的方式给付房某3000元；于2020年9月5日通过微信转账的方式分两笔共计给付房某3000元，通过信用卡向房某支付7950元；于2020年9月6日通过微信转账的方式分三笔共计给付房某8000元；于2020年9月11日通过支付宝转账的方式分两笔共计给付房某17900元；于2020年9月23日通过支付宝转账的方式分四笔共计给付房某7500元。以上共计71349元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，房某与徐某在长春市南关区全安广场派出所签订了协议一份，虽然协议未明确书写为借据或是欠据，但是协议中写明了“至2020年10月13日止，房某欠徐某借款57173元”，结合徐某的提交的转款记录，且房某亦认可双方之间曾存在1万多元借款的事实，本院认定双方之间存在真实的借贷关系。徐某已履行了款项给付义务，房某应向徐某履行还款义务。关于房某所称的徐某的转款为装修款，因其未提交证据予以证明装修款项的给付方式，且协议中亦写明“2020年8月17日始，工程款徐某至今未付”，故本院对房某的该项主张不予支持。关于房某所称的装修款，与本案不是同一法律关系，房某可另行主张权利。关于借款本金，协议系房某本人所签，房某未提交证据予以证明其签订协议时存在欺诈或者被胁迫的情形，结合徐某实际提供借款的数额及徐某自认的还款金额，本院认定借款本金以协议中约定的57173元为准。关于借款利息，因双方在协议中对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对徐某主张的利息自2020年10月13日起至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算不予支持，利息应以本金57173元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、房某于本判决生效后三日内偿还徐某借款本金57173元及利息（利息以57173元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由房某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年四月十三日书记员 徐 冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初318号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路37号。法定代表人：钟雪峰，该行行长被告：富裕县学义水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县学义水稻种植专业合作社。负责人：单学义，理事长。被告：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：谭志强，该公司董事长被告：单学义，男，1974年1月20日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。被告：单玉林，男，1970年12月5日出生，柯尔克孜族，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告富裕县学义水稻种植专业合作社、黑龙江省农业信贷担保有限责任公司、单学义、单玉林借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告富裕县学义水稻种植专业合作社、单学义、单玉林的住址信息，无法向三被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费23,789.00元，本裁定生效后，全额退还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇二一年四月二十日法官助理李文秀书记员江珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1372号原告：盐池县柠条平茬加工销售协会。统一社会信用代码：51640323MJX333680G。法定代表人：李某，该协会理事长。委托诉讼代理人：吕某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏回族自治区吴忠市盐池县麻黄山乡麻黄山村村民委员会。统一社会信用代码：54640323352656820T。法定代表人：张某，该村委会主任。原告盐池县柠条平茬加工销售协会诉被告宁夏回族自治区吴忠市盐池县麻黄山乡麻黄山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告盐池县柠条平茬加工销售协会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐池县柠条平茬加工销售协会申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县柠条平茬加工销售协会撤诉。案件受理费1178元，因撤诉减半收取589元，由原告盐池县柠条平茬加工销售协会负担。审判员 陈建宝二〇二一年四月二十日书记员 乔发攀
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初212号原告：山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧105号。法定代表人：苏清。委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮亮，山西浮山农村商业银行股份有限公司职工。被告：高秀旺，男，汉族，1977年6月3日出生，住山西省浮山县。被告：郑海滨，男，汉族，1981年8月6日出生，住山西省浮山县。原告山西浮山农村商业银行股份有限公司与被告高秀旺、郑海滨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告山西浮山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西浮山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贾学虎二O二一年四月九日书记员 唐 珊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2127号之三 赵守国： 辽宁东戴河新区嘉太房地产开发有限公司与赵守国合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2127号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月二十一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2841号 申请执行人思某某，男。被执行人闫某某，男。申请执行人思某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初5183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人思某某依法向本院申请执行，要求被执行人闫某某履行生效法律文书说确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人闫某某的各项财产信息及工商注册信息，未发现被执行人闫某某有可供执行财产；3、2020年4月6日，本院去靖边县宁条梁镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；4、上述执行情况及信息，本院通过短信形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线所，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人思某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎 二〇二一年四月六日 书记员   白建伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执758号申请执行人：侯洪洋，男，1980年01月28日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人:北京嘿哈科技有限公司(组织机构代码：30678XXXX），住所地北京市。法定代表人：李熙，职务不详。侯洪洋申请执行北京嘿哈科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第498号仲裁裁决书已发生法律效力。侯洪洋向本院申请执行，要求被执行人北京嘿哈科技有限公司给付2016年9月1日至2019年3月18日期间工资差额256249.68元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘿哈科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘿哈科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人侯洪洋亦未提供被执行人北京嘿哈科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯洪洋申请执行的2016年9月1日至2019年3月18日期间工资差额256249.68元未受清偿。经申请执行人侯洪洋确认，被执行人北京嘿哈科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯洪洋享有要求被执行人北京嘿哈科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘿哈科技有限公司负有继续向申请执行人侯洪洋履行债务的义务。申请执行人侯洪洋发现被执行人北京嘿哈科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月一日书记员 马国强
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保261号申请人：营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王立伟。被申请人：王素荣，女，1961年7月4日出生，住大石桥市。被申请人：赵文厚，男，1956年10月12日出生，住大石桥市。营口瑞丰科技有限公司与王素荣、赵文厚买卖合同纠纷一案，申请人营口瑞丰科技有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王素荣、赵文厚银行存款55,000元或相应价值的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王素荣、赵文厚在银行存款55,000元或查封其他等价值财产。二、查封申请人营口瑞丰科技有限公司提供担保的坐落在大石桥市高坎镇白家村房权证号10××08号房屋一处。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  隋建羽二〇二一年四月七日书记员  李 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3967号原告:黄海银，男，汉族。委托诉讼代理人：吴涛，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东宏泰律师事务所律师。被告：魏远霞，女，汉族。原告黄海银诉被告魏远霞委托合同纠纷一案，原告黄海银向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄海银的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1155元(原告已预交),由原告承担。审判员 王 华二〇二一年四月五日书记员 王誉蓉
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执352号罗某某（申请执行人）、何某某（被执行人）：罗某某申请执行何某某其他案由一案，申请执行标的为人民币1763.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1763.00元。本院已于二〇二一年四月十四日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初1036号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执352号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月十四日书记员  周尧宗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执721号申请执行人：上海元广广告制作有限公司,住所地上海市静安区平陆路490弄6-8号45幢102。法定代表人：张心。被执行人：北京都宏文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：计秋帆。上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1903号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海元广广告制作有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人北京都宏文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1903号裁决确定的被执行人北京都宏文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京都宏文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京都宏文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京都宏文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十日书记员 梁越婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2329号申请执行人：冯金奎，男，1983年02月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:北京金博骏蓝科技有限公司(组织机构代码：08052XXXX），住所地北京市。法定代表人：吴惠端，总经理。冯金奎申请执行北京金博骏蓝科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第3065号仲裁裁决书已发生法律效力。冯金奎向本院申请执行，要求被执行人北京金博骏蓝科技有限公司给付违法解除劳动关系赔偿金14625元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金博骏蓝科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金博骏蓝科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯金奎亦未提供被执行人北京金博骏蓝科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯金奎申请执行的违法解除赔偿金14625元未受清偿。经申请执行人冯金奎确认，被执行人北京金博骏蓝科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯金奎享有要求被执行人北京金博骏蓝科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金博骏蓝科技有限公司负有继续向申请执行人冯金奎履行债务的义务。申请执行人冯金奎发现被执行人北京金博骏蓝科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十三日书记员 马国强
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1101号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：云南茂连茶业有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心100幢12号商铺。法定代表人：李茂连。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告云南茂连茶业有限公司（以下简称茂连公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉,被告茂连公司的法定代表人李茂连到庭参加诉讼。微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令茂连公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“茂连茶业”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响（茂连公司、微梦公司已停止侵权，朱慧卿撤回要求停止侵权的诉讼请求）；2.判令茂连公司赔偿朱慧卿经济损失8000元，合理支出2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。事实与理由：茂连公司未经许可在其新浪微博账户“茂连茶业”上使用朱慧卿的美术作品《50216三部门明确要求免除34项银行服务收费》，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告茂连公司提交辩称,一、被告转发的系公益性文章，我方未从涉案文章营利，不认可侵权。二、涉案图片创作难度低，原告未提交充分证据证明其享有涉案作品的著作权。被告微梦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况50216三部门明确要求免除34项银行服务收费二〇一一年三月十四日2011年3月16日发表于“腾讯财经”板块“叫停收费无人叫好”一文，漫画下标注“漫画：朱慧卿”2015年2月21日，7月7日消息，为贯彻……2019年5月13日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2019）豫许魏证内民字第443号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“茂连茶业”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“茂连茶业”的微博账号认证信息显示“云南茂连茶业有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）；经对比，涉案微博使用的配图与涉案作品一致。经核实，涉案作品已删除。朱慧卿提交公证费1400元发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据予以证明。茂连公司提交涉案微博截图，欲证明涉案微博账号已过期。朱慧卿不认可以上证据的证明目的。茂连公司提交其他主体发布的网页截图，欲证明其属于合理使用，不构成侵权。朱慧卿不认可以上证据的证明目的。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票、网页截图及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况、电子源文件，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，茂连公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“茂连茶业”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权，茂连公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。对于茂连公司主张引用涉案漫画不属于商业使用的答辩意见，本院认为，涉案微博系茂连公司运营，目的在于商业宣传，不管微博内容是否为宣传广告或时事新闻，均不影响其商业宣传性质，故对该项答辩意见，本院不予采信。经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。庭审中，朱慧卿明确本案主张署名权与信息网络传播权。朱慧卿要求茂连公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，茂连公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登，故对朱慧卿要求在《法治日报》致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或茂连公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿未提交律师费相关凭证，本院对律师费不予支持；朱慧卿提交公证费1400元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费10元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告云南茂连茶业有限公司在涉案新浪微博账号连续24小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告云南茂连茶业有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告云南茂连茶业有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支10元，合计810元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南茂连茶业有限公司负担（原告朱慧卿已预交，被告云南茂连茶业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二一年四月二日法官助理张圆书记员谢华圆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初443号原告：孙凤菊，女，1980年10月18日出生，住上海市闵行区。被告：北京中健创安教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼9层101内054号。法定代表人：吴成浩。本院在审理原告孙凤菊诉被告北京中健创安教育科技有限公司合同纠纷一案中，因原告孙凤菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙凤菊负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年四月一日书记员  李秦进
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执264号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王彦玲，女，1972年6月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行王彦玲罚金一案中，经查，查封/扣押了被执行人王彦玲，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对王彦玲名下车牌号为豫Ｍ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十五日书记员  布琳峰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２１）晋0924民初379号原告：李拴保，男，汉族，1963年5月2日生，繁峙县人。被告：王有全，男，汉族，1968年10月20日生，繁峙县人。原告李拴保诉被告王有全民间纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，2021年4月20日依法适用简易程序公开开庭审理，原告李拴保、被告王有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李拴保向本院提起诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2014年10月29日被告因资金周转向原告借款4万元，未约定利息。2019年5月27日被告清偿了借款1万元，剩余3万元又重新为原告写了一纸借条“今借到李拴保现金叁万元整到2020年底还清，如果还不清以房做抵押，随李拴保处理，王有全，2019年5月27日”。时至今日被告未予清偿，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告认为债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。现依法提起诉讼，请依法判决。被告未在法定期限内提出书面答辩。被告口头辩称，对原告诉请及事实均无异议，现无力偿还，愿分批偿还借款。原告举证有：1、身份证复印件；2、借条一支。经质证，被告对原告证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述、辩称及举证，本院认定如下事实：原、被告系邻居关系，2014年10月29日被告因资金周转向原告借款4万元，未约定利息。2019年5月27日被告清偿了借款1万元，剩余3万元又重新为原告出具了借条，借条载有：“今借到李拴保现金叁万元整到2020年底还清，如果还不清以房做抵押，随李拴保处理，王有全，2019年5月27日（手印）”。条具出具后被告未能如期偿还。本院认为，被告王有全向原告借款30000元并出具借条，原、被告双方形成借贷关系，系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规之规定，本院予以确认；原告主张被告偿还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告王有全于本判决生效之日起十日内偿还原告李拴保借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王有全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二一年四月二十日书记员  高贵花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初3940号原告：段洪滨，男，1970年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：段洪波，男，1964年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告段洪滨与被告段洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段洪滨到庭参加诉讼。被告段洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币80000元整及逾期付款利息（自2020年1月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），自2020年1月1日至还款之日止）。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告段洪滨借款人民币80000元，并定于2019年12月31日全部还清，现已多次催讨被告至今仍未归还。被告段洪滨未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据A1借条一份、证据A2银行取款凭证一份，具有客观真实性，相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系堂兄弟关系。2019年1月1日，被告向原告借款人民币80000元。当日，给原告出具借条一份，约定于2019年12月31日全部还清，现已多次催讨被告至今仍未归还。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，现原告要求被告给付尚欠借款80000元，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期利息，原告请求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并不违反现行法律规定，根据现行法律规定，原告请求利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告段洪波偿还原告段洪滨借款80000元；二、本判决生效后十日内，被告段洪波给付原告段洪滨上述借款利息（以本金80000元为基数，自2020年1月1日至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告段洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕忠斌人民陪审员  朱英娟人民陪审员  李永兴二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘佳玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初3545号 原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称：交行纪念塔支行）行长。 委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811062697。 被告：赵河燕，女，1966年12月21日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 原告交行纪念塔支行诉被告赵河燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人刘飘到庭参加了诉讼，被告赵河燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行纪念塔支行向本院提出诉请：一、判令被告赵河燕偿还信用卡欠款本金58888.41元，并支付截至2020年9月16日的利息23251.75元，并自2020年9月16日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵河燕于2015年12月13日在原告处办理了信用卡（卡号：62225……5122）并签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。 被告赵河燕未答辩亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2010年3月17日，被告赵河燕（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。此后，原告经审核向被告赵河燕发放了卡号为62225……5122的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告赵河燕卡号为62225……5122的信用卡截至2018年10月28日，尚欠透支款本金58888.41元，截止至当日无欠息，之后无还款。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。 上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金58888.41元之诉请，于法有据，本院予以支持。自2018年10月29日起的利息、违约金则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。被告赵河燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵河燕于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行信用卡透支款本金58888.41元，并支付利息、违约金（滞纳金）（利息及违约金标准为：以透支款本金58888.41元为基数，按日万分之五的标准，从2018年10月29日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告赵河燕负担（该款原告已预交，被告赵河燕在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二一年四月十四日 法官助理王娴娴 书记员邓霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4743号上诉人（原审被告、反诉原告)：浦威智能装备(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路9号11号房。法定代表人：魏珊珊，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告)：山东康新新材料科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道桑园村工业园。法定代表人：刘恩岭，该公司总经理。上诉人浦威智能装备(昆山)有限公司因与被上诉人山东康新新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦威智能装备(昆山)有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浦威智能装备(昆山)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年四月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初4263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区15楼（15层）3、4、5号房。 负责人：杨薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称：邮储银行南明支行）行长。 委托代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。 被告：刘洪启，男，1970年1月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告邮储银行南明支行诉被告刘洪启信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行南明支行的委托代理人周云山到庭参加了诉讼。被告刘洪启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南明支行向本院提出诉请：一、判令被告刘洪启偿还信用卡欠款本金49765.05元，并支付截至2020年9月7日的利息5451.25元，费用（违约金）6631.79元，并自2020年9月8日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止;二、判令被告刘洪启承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费4947.85元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洪启于2015年12月28日在原告处办理了信用卡（卡号：62281……3905）并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。 被告刘洪启未答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2015年12月28日，被告刘洪启（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方信用卡到期还款日为账单日起最短20天至最长50天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五（最高不超过日万分之五）按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。若乙方违约，原告为催收债权产生的律师费由乙方承担。该合约第7.7条约定乙方在合约申请表上所留的联系地址为各诉讼阶段送达地址，退回视为送达。此后，原告经审核向被告刘洪启发放了卡号为62281……3905的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告刘洪启卡号为62281……3905的信用卡2017年7月14日发生最后一笔消费，2017年8月28日最后一次还款。截至2020年9月7日，被告尚欠透支款本金49765.05元，拖欠利息5451.25元，费用（违约金）6631.79元。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。 另查，原告为本次诉讼与贵州远和律师事务所签订了《法律服务协议》，本案产生律师费4947.85元。 上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图、催收记录、法律服务协议、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮储银行南明支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金49765.05元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年9月7日，拖欠利息5451.25元及费用（违约金）6631.79元；自2020年9月8日起的利息则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费之诉请，因双方签订领用合约已对被告违约后原告产生的律师费由被告承担，且原告提交了律师费实际发生的证据，故对原告此项诉请，本院予以支持，但原告主张的律师费标准超过本地区行业标准，故对原告主张的律师费本院酌情支持3092元。被告刘洪启经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪启于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行信用卡透支款本金49765.05元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2020年9月7日的利息5451.25元、违约金6631.79元；之后的利息及违约金，以透支款本金49765.05元为基数，按日万分之五的标准，从2020年9月8日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、被告刘洪启于本判决生效后十日内向原告支付律师费3092元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告刘洪启负担（该款原告已预交，被告刘洪启在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二一年四月十五日 法官助理王娴娴 书记员邓霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初575号原告：李国宾，男，1975年6月7日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市香河县。被告：北京世博湘雅石材有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器572号）。法定代表人：符志军。原告李国宾与被告北京世博湘雅石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年4月23日，原告李国宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李国宾撤诉处理。审判员  禹  二〇二一年四月二十三日书记员  李思桐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9854号原告：大连盈豪装饰工程有限公司，统一信用代码91210211MA0UQKYC5F，住所地大连市甘井子区西南路（甘）9-6号。法定代表人：张华，系公司法人。委托诉讼代理人：赵学建（系公司员工），男，1981年9月15日生，汉族，户籍地山东省单县。被告：孟庆彬，男，1992年10月18日生，汉族，户籍地山东省单县。原告大连盈豪装饰工程有限公司与被告孟庆彬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连盈豪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵学建到庭参加了诉讼，被告孟庆彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还装修款27,201元及占用资金期间的利息（自2019年7月20日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告经营装修业务，被告曾为原告公司员工。原告与案外人李艳梅于2018年12月1日签订装修合同，在合同落款行过程，被告利用工作之便收取李艳梅装修进度款18,814元和增项款3000元，但被告仅上交公司11,000元。原告与案外人周悦于2019年3月24日签订装修合同，被告收取周悦的装修进度款16,426元未上缴公司。被告总计欠原告装修27,201元，原告多次向被告索要，被告均予以承认，但以无钱偿还为由迟迟未能返还装修款，故原告诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孟庆彬于2016年到原告处工作，担任公司的装修工长。原告的客户周悦于2019年6月27日向被告转账装修中期款16,426元。原告的客户李艳梅于2019年6月26日向被告转账3000元,又于2019年7月15日向被告转账18,775元，备注为装修款。被告向公司缴纳11000元，剩余款项经公司经理齐岩、原告的委托诉讼代理人催要，被告均未返还公司。以上事实，有微信转账截屏、微信聊天记录、通话录音等在案为凭。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告作为公司的装修工长，无权利收取客户的装修款项，其收到装修款后应当及时返还公司。根据原告提供的通话录音及微信聊天记录，被告对收取两位客户装修款的事实予以认可，并提出应当扣减本人提成。据此，本院认定被告利用职务上的便利收取客户装修款的行为侵犯了公司的财产权，被告有义务赔偿原告损失。关于被告在通话录音中提到的提成，属于劳动报酬，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。原告认可被告已返还公司11,000元，故剩余装修款27,201元，被告理应返还并承担占用资金期间给原告造成的利息损失。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟庆彬赔偿原告大连盈豪装饰工程有限公司装修款人民币27,201元及利息（以27,201元为基数，自2019年7月20日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费人民币480元，公告费560元，合计1040元（原告已预交），由被告孟庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 任 京人民陪审员 董 晶人民陪审员 刘世红二〇二一年四月二十六日书 记 员 张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1868号原告：包头市民心物业服务有限责任公司，住址地包头市昆都仑区团十二小区院内物业办公室。法定代表人：王向前。被告：王树德，男，1955年5月13日出生,住包头市。原告包头市民心物业服务有限责任公司诉被告王树德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市民心物业服务有限责任公司法定代表人王向前到庭参加诉讼，被告王树德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头市民心物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年8月30日至2020年8月30日共计物业服务费1059.84元；2.请求判令被告支付违约金318元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与包头市昆区鞍山道团十二社区签订《物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务，约定服务费标准：0.5元/㎡/月。被告系该小区业主，从2017年8月30日截止2020年8月30日被告共拖欠1059.84元，原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告王树德未做书面答辩。本院经审理查明：被告系原告物业服务社区的业主，原告与包头市昆区鞍山道团十二社区签订《物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务，约定服务费标准：0.5元/㎡/月。从2017年8月30日至2020年8月30日被告拖欠原告物业费共计1059.84元，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与包头市昆区鞍山道团十二社区签订《物业服务合同》依法有效，对全体业主具有约束力，原告为小区提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告王树德系该小区业主，应当按时足额交纳物业服务费用。被告欠缴物业费，亦未阐明抗辩理由，故对原告要求物业服务费的主张予以支持。考虑原被告在物业服务过程中沟通不畅等因素，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树德于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市民心物业服务有限责任公司从2017年8月30日至2020年8月30日止的物业服务费共计人民币1059.84元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（原告已预交），由被告王树德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月十六日书记员 杨帛霖附：本判决适用法律条文的内容《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8100号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王某，女，1995年09月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8818.93元并给付8818.93元及利息2595.51元（以8818.93元为基数，自2019年5月18日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月16日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月18日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8818.38元及利息2595.51元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8818.93元；二、被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年5月18日至2021年4月5日止的利息2595.51元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十三日书记员  杜 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1661号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：范堃，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐鑫，女，该单位员工，特别授权。被告：李霖，女，1991年1月19日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）诉被告李霖保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人范堃到庭参加诉讼，被告李霖经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款17266.28元，逾期保费2854.61元;2.判令被告李霖向原告支付违约金4131.49元（违约金以保险理赔款及保费之和20120.89元为基数，自2019年9月23日起按照年利率15.4%的标准暂计至2021年1月15日，实际主张至款项还清之日止）;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年7月5日，被告李霖与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签署个人担保借款合同，约定被告李霖向光大淮河路支行借款44000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告李霖（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为778.53元，保费按月支付。合同签订后，光大淮河路支行按照借款合同约定向被告李霖发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月23日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计17266.28元。被告尚欠保费2854.61元。根据相关法律规定本案违约金按照年利率15.4%计算。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告李霖有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李霖在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，李霖向人保公司投保个人信用贷款保证保险。2017年7月5日，人保公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为李霖，被保险人为光大淮河路支行，贷款金额为440000元，保险费为28027.08元，保险金额为48656.24元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6001%（月），每月保险费为778.53元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：（1）保险人理赔后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于××违约金而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年7月5日，李霖与光大淮河路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同主要约定：由李霖按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款44000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大淮河路支行向李霖发放了44000元贷款。因李霖借款2019年7月5日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保公司按保险合同约定，2019年9月23日向光大淮河路支行支付代偿款17266.28元，其中包含逾期借款本金16907.25元、利息336.18元、罚息22.85元，光大淮河路支行向人保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保公司确认保险费于2019年9月23日停止计算，尚欠保费2854.61元未付。本院认为，人保财险新乡公司与李霖签订的保险合同以及李霖与光大淮河路支行签订的“个人担保借款合同”不违反法律规定，均为有效合同约定。光大淮河路支行依约向李霖发放了贷款，李霖逾期还款构成违约，光大淮河路支行有权要求李霖向其支付全部借款本息。李霖逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时李霖未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向李霖追偿，故李霖应当向人保财险新乡公司支付代偿款17266.28元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月23日停止计算保险费，李霖应当清偿保险期间的保险费2854.61元。人保财险新乡公司要求按年利率15.4％计算违约金的诉讼请求，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李霖于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款17266.28元、保费2854.61元；二、李霖于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以20120.89元为基数，按日万分之三为标准，自2019年9月23日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告李霖负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年四月六日书记员 穆玉斌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初428号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：李某，成年人，住内蒙古自治区。被告：贠某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告李某、贠某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告王某负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月十四日书记员  张皓宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初908号原告：江占，男，××年××月××日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴百岁，男，××年××月××日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：杭春花，女，××年××月××日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告江占与被告吴百岁、杭春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告江占因被告吴百岁、杭春花违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款本金8000元及利息4000元未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款本金8000元及利息4000元，合计12000元；2.二被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告吴百岁于2016年3月份从原告处借款8000元，2020年5月2日双方将借期内利息结算后，另出具12000元借据一枚。该借据中“杭春花”的签名捺印均系被告吴百岁书写捺印。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告吴百岁偿还借款本金及利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中“杭春花”的签名不是被告杭春花本人书写捺印，原告也未提供二被告系夫妻关系的相关证据，故其主张被告杭春花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴百岁、杭春花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴百岁于本判决生效三日内偿还原告江占借款本金8000元及利息4000元，合计12000元；二、驳回原告江占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴百岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二一年四月十六日书记员 于新甜
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初406号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，1989年7月15日出生，汉族，公民身份号码：23088119890715021X，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市中心花园小区4号楼1单元402室。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：宋林，1956年1月11日出生，汉族，男，农民，住同江市。被告：栾兰英，1955年12月10日出生，汉族，女，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告宋林、栾兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告宋林、栾兰英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋林、栾兰英立即偿还借款人民币本金90000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告宋林、栾兰英在原告同江农商行借款人民币100000元，并约定还款日期等相关责任，还款期过后，宋林、栾兰英偿还部分欠款。原告诉至法院要求被告被告宋林、栾兰英立即偿还借款人民币本金90000元及利息。宋林、栾兰英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明被告宋林、栾兰英于2014年2月28日在原告处借款100000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。宋林、栾兰英未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月28日，宋林、栾兰英与同江农商行签订的个人担保借款合同，合同编号：490142014060056，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2014年2月28日，到期日为2016年12月10日。现被告宋林、栾兰英逾期后偿还本金10000元，现尚欠本金90000元及约期内利息和逾期利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋林、栾兰英于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（约期内利息按本金90000元为基数，从2014年2月28日至2016年12月10日按月利率8.52‰计算，逾期利息从2016年12月11日起至借款清偿时止以本金90000为基数，月利率上浮30％（即11.076‰）计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告宋林、栾兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 芬二〇二一年四月二十一日书记员 孙海星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2248号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9380号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：汤某，女。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告汤某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5385.76元并给付自2020年7月18日至2021年4月5日止的利息601.32元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年3月18日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年3月18日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5385.76元及利息601.32元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5385.76元；二、被告汤某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年7月18日至2021年4月5日止的利息601.32元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告汤某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异68号申请执行人：亚联（天津）信息技术有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区荣华南路2号大族广场T2座16层。法定代表人：鲍文平，董事长。委托诉讼代理人：薄敬武，北京允嘉律师事务所律师。被执行人：广州孜德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二9层（部位：自编A56房）（仅限办公）。法定代表人：陈鸿雁，总经理。被申请人：陈鸿雁，女，1979年6月26日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司（以下简称亚联公司）与广州孜德教育科技有限公司（以下简称孜德公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人亚联公司向本院提出申请，请求追加陈鸿雁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亚联公司述称，请求追加陈鸿雁为被执行人。事实与理由如下：亚联公司与孜德公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人孜德公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，孜德公司为一人有限责任公司，陈鸿雁是孜德公司唯一股东。现申请追加陈鸿雁为被执行人，请予以支持。经审查查明：亚联公司与孜德公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因未发现被执行人孜德公司有可供执行的财产线索，于2019年3月5日作出(2019)京0115执1237号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，孜德公司于2011年5月24日成立，注册资本508万元，陈鸿雁为该公司唯一股东。企业信用信息公示系统显示：陈鸿雁认缴出资额508万元，认缴出资时间2011年6月23日；实缴出资额508万元，实缴出资时间2011年6月23日。本案审查过程中，陈鸿雁经本院依法传唤未到庭，亦未发表书面意见。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，孜德公司目前无财产可供执行，因此该案满足追加一人有限责任公司股东为被执行人的前提条件。第二，根据相关规定，陈鸿雁作为孜德公司的唯一股东，对公司财产独立于自己财产负有举证责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃包括举证在内的程序权利，故陈鸿雁应承担未能证明孜德公司财产独立于自己财产的不利后果。综上所述，对亚联公司追加陈鸿雁为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加陈鸿雁为（2019）京0115执1237号执行案件的被执行人；二、陈鸿雁对（2018）京0115民初20663号民事调解书确定的广州孜德教育科技有限公司的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张守国审 判 员  程 立人民陪审员  焦东霞二〇二一年四月一日书 记 员  熊诗岚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初354号原告：杨峥，男，1985年9月28日生，汉族，住内黄县。被告：秦章群，男，1963年11月6日生，汉族，住内黄县。被告：王改兰，女，1964年2月2日生，汉族，住内黄县。原告杨峥与被告秦章群、王改兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，定于2021年4月7日开庭审理，原告杨峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨峥撤诉处理。审 判 长  尚留伟审 判 员  朱艳钊人民陪审员  李建民二〇二一年四月七日书 记 员  杜小论
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执206号 申请执行人：姚军，男，汉族，1961年5月1日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆华天润泽煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山路149号东方花园4号楼2单元501室。法定代表人：姚顺义，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚顺义，男，汉族，1966年6月8日出生，武汉华泽润世有限公司法定代表人，身份证号：XXX，住武汉市武昌区。申请执行人姚军与被执行人新疆华天润泽煤业有限公司、姚顺义借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆华天润泽煤业有限公司、姚顺义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆华天润泽煤业有限公司、姚顺义在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款37462831.12元（其中执行标的37358073.12元，案件执行费104758元）；二、冻结、划拨被执行人新疆华天润泽煤业有限公司、姚顺义应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆华天润泽煤业有限公司、姚顺义相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   赖作林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23511号原告：张美红，女，1992年8月16日出生，住广东省河源市。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告张美红与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张美红撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年四月一日书记员 周欣月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1485号 2 原告：银小刚，男，1982年2月19日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：周柳钰，女，1983年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：黄建雄，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告银小刚与被告周柳钰、黄建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告银小刚于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银小刚撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银小刚撤诉。 案件受理费已减半收取为3650元，由原告银小刚负担。 审 判 员  张 高 二〇二一年四月二十一日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1729号原告：郜明，男，1987年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：新乡御景置业有限公司住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：梁晓婷原告郜明与被告新乡御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郜明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜明撤回起诉处理。审判员  毛贻国二〇二一年四月十九日书记员  赵 娟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执407号 安英菊、周豪杰、周杰静、周春杰： 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、曹**强： 申请执行人安英菊、周豪杰、周杰静、周春杰申请执行中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、曹**强机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初23号民事判决书已发生法律效力，权利人安英菊、周豪杰、周杰静、周春杰于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求二被执行人赔偿申请执行人60.611575万元。 本案执行过程中，二被执行人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、曹**强已经向申请人履行，本院（2020）冀0132民初23号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执407号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4001号申请人：力天朋，男，1997年9月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：陆骏文，男，1996年12月31日出生，汉族，住苏州。被申请人：陆彩英，女，1972年6月20日出生，汉族，住苏州。原告力天朋诉被告陆骏文、陆彩英民间借贷纠纷一案，申请人力天朋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆骏文、陆彩英银行账户存款人民币54000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人力天朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆骏文、陆彩英的银行账户存款人民币54000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二一年四月二十六日书记员  赵从
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1204号原告：陈远春，男，汉族，1990年1月9日出生，四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡颉，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：何传友，男，汉族，1973年6月10日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告陈远春与被告何传友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈远春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈远春撤回起诉处理。审  判  员   达  珍二〇二一年四月三日法 官 助 理   次  白书  记  员   伍金其珍