wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初757号原告：马裕明，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：蔡文武，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。原告马裕明诉被告蔡文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告马裕明到庭参加诉讼，被告蔡文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马裕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡文武立即归还借款193000元；2、本案的诉讼费用由被告蔡文武承担。事实与理由：他与蔡文武系朋友关系。蔡文武称自己是买房中介，在2019年以工作需资金周转为由多次向他借款。他6次以微信转账方式向蔡文武转账共计104200元，另外他还多次借给蔡文武现金88800元，合计借款193000元。该款经他多次催讨未果。2020年12月5日，他在蔡文武搪塞的情况下报警处理，蔡文武于当日在出警民警面前书写借条给他确认了借款数额193000元，并承诺于月底归还。到期后，蔡文武仍未能按约归还借款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告蔡文武未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，蔡文武出具借条一份，载明：“今借到马裕明拾玖万叁仟元正（193000元）人民币，于2020年12月30日之前还清。借款人：蔡文武2020年12月5日”。另查明，马裕明分别于2019年9月12日、9月26日、10月8日、11月17日、12月31日通过微信转账蔡文武3000元、2万元、5000元、4200元、2000元，合计34200元；2019年9月30日，马裕明通过其妻子张应菊的支付宝转账给蔡文武2万元、5万元，合计7万元，以上合计104200元。审理中马裕明陈述：1、他一共出借给蔡文武款项193000元，其中88800元是以现金方式交付的；2、他出借给蔡文武的款项是他的自有资金；3、因他与蔡文武是好朋友，以前的借款均没有写借条，2020年12月5日，他向蔡文武索要借款时，蔡文武不归还给他，他就报警了，蔡文武当着警察的面才写的上述借条；4、蔡文武借款后至今分文未还。以上事实，有马裕明提供的借条、账单详情及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马裕明主张的借款事实有蔡文武署名的借条、账单详情等证据佐证，本院予以确认。蔡文武未及时归还借款，构成违约,蔡文武应承担还款之责，故本院对马裕明要求蔡文武立即归还借款本金193000元的诉讼请求依法予以支持。蔡文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡文武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马裕明借款本金193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2080元、财产保全费1520元，合计3600元（马裕明已预交），由蔡文武负担，于本判决生效之日起十日内给付马裕明。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年四月八日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5161号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。被告：崔立强，男，1982年12月7日出生，汉族，现住：河南省漯河市召陵区。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告崔立强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年四月二十二日书记员  马晓明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1085号 申请执行人：刘爱英，女，汉族，1965年4月23日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：赵雷，男，汉族，1984年1月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘爱英与被执行人赵雷民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初9号民事调解书立案执行，但被执行人赵雷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵雷履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初9号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人赵雷银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十二日 代理书记员  李炫音
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢556-3号林晨与沈阳鼎新盛物业有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2671号之一 原告：大连新明德典当有限公司，住所地大连市西岗区民权街54号2单元1层1号。 统一社会信用代码：91210200594432694B。 法定代表人：马宇飞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李雍，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 被告：陈婧，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。 原告大连新明德典当有限公司与被告李雍、陈婧借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告大连新明德典当有限公司诉称，1.判令被告偿还借款本金1200000元；2.判令被告偿还自逾期之日2020年11月1日起至贷款本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率LPR四倍据实计算支付利息；3.本案律师费100000元由被告承担；4.判令原告对被告提供的贷款抵押物大连市沙河口区X号房屋享有优先受偿权，享有对该抵押物折价、拍卖、变卖以归还上述诉求款项和相关费用的权利；5.本案诉讼费、保全费、保全保险费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2020年6月2日签订了《典当业抵押担保合同》（以下简称“《担保合同》”）、《典当借款合同》（以下简称“《借款合同》”），合同编号均为2020060303和《借条》。约定二被告向原告借款120万元，借款期限为2020年6月2日至2020年12月1日，月利率为2%，每月1日前支付利息，到期一次性还清本金。被告李雍自愿以其名下所有的位于大连市沙河口区，建筑面积161.02平方米私有房屋作为抵押物为上述借款提供担保并在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告已领取《他项权利证书》，他项权证号为辽（2019）大连市内四区不动产证明第000XXX号。抵押合法有效，原告享有优先受偿权。原告于2020年6月5日向二被告发放全部贷款120万元，二被告自2020年11月1日开始出现逾期还款情形，经原告多次催要，二被告至今来履行付款义务。为此特诉至法院，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李雍、陈婧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地为大连市西岗区民权街54号2单元1层1号，且合同签订地在西岗区，另《典当借款合同》中第六条约定的管辖地为甲方所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人书面协议约定管辖的，从其约定。故本案应当移送至大连市西岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的与被告签订的《典当业抵押借款合同》第七条约定因本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，且在合同签订地处填写地址为瓦房店市文兰办事处钻石街25-4-1-1，因此本院有管辖权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李雍、陈婧对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元（未预交），由被告李雍、陈婧负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1707号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街69-12号。 统一社会信用代码：912102817772801602。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵向人，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：程远路，女，1976年10月22日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王森林（程远路丈夫），1972年7月7日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。 原告大连英圣物业有限公司与被告程远路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英圣物业有限公司的委托诉讼代理人赵向人、被告程远路的委托诉讼代理人王森林、张之洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连英圣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付物业管理费6241元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年9月21日成立。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《委托合同书》，约定甲方将瓦房店市钻石街69-12号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏；委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。住宅区管理服务费收费标准，商业网点、其他住宅按建筑面积每平方米0.50元，高层0.80元（含电梯费）缴纳物业管理费。瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号通知第四条一款规定：城市居民按每户每月4元征收生活垃圾处理费，第五条第三款一项规定：卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代收。大连英圣物业有限公司于2014年经大连市工商行政管理局核准将企业名称由大连世纪英伦物业有限公司变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会与大连英圣物业有限公司再次签订《委托合同书》约定委托管理期限为五年，自2015年10月26日起至2020年12月25日止。被告系瓦房店市世纪英伦小区的业主（11号楼5单元901）。被告接受原告提供的物业服务，但并未向原告缴纳物业费，自2014年10月起至2019年12月，被告总计欠付原告物业管理费总计6241元。原告多次催讨，被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告程远路辩称，不同意原告的诉讼请求。物业服务合同是双务合同，并且是提供服务在先，支付费用在后的合同。本案原告在提供服务的过程中并没有履行应尽的服务义务，甚至将本应属于业主的公共部分的经营收益据为己有，并且不及时向所有的业主公布，因而作为被告拒绝支付物业费是基于物业服务人怠于履行义务的情况下所产生的。且本小区的业主委员会是在原告操纵下虚假的主体，其签署的物业服务合同是无效的。原告也从未向被告送达催缴通知单，原告不存在催缴物业费的行为，原告的起诉已经超过诉讼时效。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告程远路是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积120.86平方米。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《世纪英伦小区业主委员会委托合同》，约定：甲方将瓦房店市钻石街69-12号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏。委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。业主委员会任期三年届满后，在新的业主委员会未产生前，本协议继续有效。本住宅小区管理服务费用收费标准，商业网点及其他住宅按建筑面积每平方米0.5元，高层0.8元（含电梯费）。2013年12月24日，大连世纪英伦物业有限公司名称变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签《委托合同书》，委托期限为五年自2015年10月26日起至2020年12月25日止，其他约定不变。 本院认为，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《世纪英伦小区业主委员会委托合同》和《委托合同书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告称该小区没有成立业主委员会，但该小区业主委员会成员名单已经在该小区公示，被告提供的证据不足以证明小区业主委员会成立违法，且原告已经对该小区进行了服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法签订的前期选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原、被告双方均应遵照履行。原告有权据此提供物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。2014年10月1日至2019年12月31日的住宅物业费应计算为6091元（0.8元/月/平方米×120.86平方米×63个月），原告请求被告支付5993元，不违反合同约定，本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条、第四条、第五条规定，市建设行政主管部门负责城市生活垃圾处理费征收和管理。城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此该生活垃圾处理费并非物业服务合同中约定提供卫生打扫等服务产生的费用，而是代市建设行政主管部门征收的城市生活垃圾处理费，2014年10月1日至2019年12月31日城市生活垃圾处理费应计算为252元（4元/月/户×63个月），原告请求被告支付248元，本院予以支持。被告提出原告在物业服务中存在多处问题，致使物业服务并未达标，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒交物业费，本院不予支持。《世纪英伦小区业主委员会委托合同》与《委托合同书》中均未约定支付物业费的时间，因此原告可以在任意时间向被告进行催告收取物业费，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程远路于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司住宅物业费5993元； 二、被告程远路于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司城市生活垃圾处理费248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程远路负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐铖铖
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1801-3号中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与高丽雪、高洪波借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月十二日书记员  张续泽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初1953号之二 解除保全申请人：熊金明，男，1954年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。 被申请人：周军，男，1985年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：湖南麦吉酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆（华龙湘安大厦）1幢1单元403房。 法定代表人：罗琦。 被申请人：罗琦，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 解除保全申请人熊金明与被申请人周军、湖南麦吉酒店管理有限公司、罗琦股权转让纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0112民初1953号民事裁定，对被申请人周军、湖南麦吉酒店管理有限公司、罗琦采取了保全措施。熊金明于2021年4月29日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，熊金明的解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周军、湖南麦吉酒店管理有限公司、罗琦的银行存款34.4万元的冻结及价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  袁子怡
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1052号之五 被执行人：韩崇，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人韩崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人韩崇在招商银行xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之四 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2892号 申请人：龙三元，男，1974年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 负责人：胡军。 被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室。 法定代表人：陈慧东。 被申请人：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地成都高新区富华南路1724号1楼。 法定代表人：刘锐。 被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29010号。 负责人：刘锐。 原告龙三元与被告陕西芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、第三人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司合同纠纷一案，申请人龙三元于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司银行存款33602元或查封、扣押、冻结其他等值财产；请求冻结被申请人四川小屋智趣房地产经纪有限公司银行存款28000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；请求冻结被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司银行存款61602元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了保险额为62602元的保单保函，为申请人龙三元的上述财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人龙三元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司银行存款33602元或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人四川小屋智趣房地产经纪有限公司银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司银行存款61602元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费1136元，由申请人龙三元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月二十三日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢409号之一 被执行人：李长功，男，汉族，1960年02月27日生。 居民身份证号码2102191960××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人李长功至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人李长功在大连银行52×××80账户内存 款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1901-3号刘翠罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月十五日书记员  张续泽
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初119号 原告：常国新，男，1972年9月15日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：金江，女，1984年3月16日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：薛彬，男，1982年4月18日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告常国新诉被告金江、薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常国新到庭参加了诉讼，被告金江、薛彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常国新向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金人民币160000元，及截止到2020年12月29日前的借款利息55550元，本息合计215550元；并自2020年12月30日开始，以160000元为基数，按月利一分给付借款利息至付清借款时止。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月29日，二被告向原告借款20000元，约定月利1分；2018年1月24日，二被告向原告借款30000元，约定月利1分；2018年1月28日，二被告向原告借款60000元，约定月利1分；2018年3月18日二被告向原告借款30000元，约定月利1分；2018年3月27日，二被告向原告借款20000元，约定月利1分。原告多次催要，被告没有偿还。 被告金江、薛彬未在期限内，向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。 原告提供借据5张，本院予以采信。 庭审后，原告常国新与被告金江对欠款数额进行核对，被告金江对5张借据没有异议。被告金江偿还原告部分欠款及用酒抵偿部分欠款，共计3400元。双方同意偿还的3400元是偿还2017年8月29日借款20000元的本金，原告对已经偿还3400元本金的利息不主张。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月29日，二被告向原告借款20000元，约定月利1分，被告偿还本金3400元，尚欠本金16600元及利息；2018年1月24日，二被告向原告借款30000元，约定月利1分，被告至今本息未还；2018年1月28日，二被告向原告借款60000元，约定月利1分，被告至今本息未还；2018年3月18日，二被告向原告借款30000元，约定月利1分，被告至今本息未还；2018年3月27日，二被告向原告借款20000元，约定月利1分，被告至今本息未还。 本院认为，原告常国新与被告金江、薛彬借款合同成立，被告应按合同约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告金江、薛彬偿还原告常国新借款本金16600元及相应利息，利息从2017年8月29日起，按月利1分计算至借款返还之日止。 二、被告金江、薛彬偿还原告常国新借款本金30000元及相应利息，利息从2018年1月24日起，按月利1分计算至借款返还之日止。 三、被告金江、薛彬偿还原告常国新借款本金60000元及相应利息，利息从2018年1月28日起，按月利1分计算至借款返还之日止。 四、被告金江、薛彬偿还原告常国新借款本金30000元及相应利息，利息从2018年3月18日起，按月利1分计算至借款返还之日止。 五、被告金江、薛彬偿还原告常国新借款本金20000元及相应利息，利息从2018年3月27日起，按月利1分计算至借款返还之日止。 上述一至五项，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，由被告金江、薛彬负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  夏宝金 人民陪审员  杨晓芳 二〇二一年四月十九日 法官助理孙敏 书记员王占儒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初2589号原告：赵洋洋，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住江苏省江阴市。被告：黄永良，男，1959年7月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告赵洋洋诉被告黄永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵洋洋到庭参加诉讼，被告黄永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永良立即归还借款本金1万元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告黄永良承担。事实与理由：2018年12月19日，黄永良因经营需要向他借款人民币1万元整，并承诺于2018年12月25日可归还。到期后，他向黄永良催要，但黄永良称因公司经营不善，要求再宽限一段时间，但其事后一直未能归还，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护他的合法权益。被告黄永良未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，黄永良出具借条一份，载明：“黄永良今借到赵洋洋人民币壹万元整，此款于2018.12.25号归还，特此借条。借款人：黄永良2018.12.19”。同日，黄永良出具收据一份，载明：“日期为2018年12月19日，交款单位为赵洋洋，收款方式为现金，人民币为壹万元正（10000），单位：黄永良”。另查明，赵洋洋于2018年12月19日通过微信转账黄永良9000元；黄永良于2019年3月8日通过微信转账赵洋洋250元。审理中赵洋洋陈述：1、借条上出借金额虽然是1万元，但他实际出借给黄永良款项是9000元；2、他出借给黄永良的款项是他的自有资金；3、黄永良借款后于2019年3月8日归还给他250元；4、明确诉请为要求归还借款本金8750元，同时放弃对利息部分的诉讼主张。以上事实，有赵洋洋提供的借条、收据、账单打印件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵洋洋主张的借款事实有黄永良署名的借条等证据佐证，本院予以确认。黄永良未及时归还借款，构成违约,黄永良应承担还款之责，故本院对赵洋洋要求黄永良立即归还借款本金8750元的诉讼请求依法予以支持。黄永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄永良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵洋洋借款本金8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（赵洋洋已预交），由黄永良负担，于本判决生效之日起十日内给付赵洋洋。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年四月十九日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之五 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4315号 原告：大连新明德典当有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民权街54号2单元1层1号。 统一社会信用代码：91210200594432694B。 法定代表人：马宇飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张兴法，男，1963年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：尹秀芳，女，汉族，1963年11月5日出生，住大连市沙河口区。 原告大连新明德典当有限公司与被告张兴法、尹秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新明德典当有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加诉讼，被告张兴法、尹秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连新明德典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金350000元；2.判令二被告共同偿还自逾期之日2020年3月26日起至贷款本息付清之日止的利息；3.判令原告对被告张兴法提供的贷款抵押物沙河口区房屋享有优先受偿权，享有对该抵押物折价、拍卖、变卖以归还上述诉求款项和相关费用的权利；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与张兴法、尹秀芳（夫妻关系）、于2019年12月27日签订了《典当业抵押担保合同》、《典当借款合同》，合同编号均为x4和《借条》。约定二被告向原告借款350000元，借款期限为2019年12月27日至2020年6月26日，月利率为2%，每月26日支付利息，到期一次性还清本金。被告张兴法自愿以其名下所有的位于沙河口区，建筑面积58.16平方米私有房屋作为抵押物为上述借款提供担保并在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记。抵押合法有效，原告享有优先受偿权。原告于2019年12月27日向被告发放全部贷款350000元，被告自2019年3月26日开始出现逾期还款情形，当期应还利息7000元，实际还款2000元，后一直逾期，经原告多次催要，二被告至今未履行付款义务。为此特诉至法院，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张兴法、尹秀芳未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月27日，原告（甲方，即典权人、抵押权人）与二被告（乙方,即出典人）签订《典当借款合同》和《典当业抵押担保合同》（合同编号均为2x）。合同约定：乙方向甲方典当借款人民币350000元，借款期限为6个月，自2019年12月27日起至2020年6月26日止。主合同项下借款月利率2%，月利息于每月26日前支付，借款期限不足一个月的，按一个月收取利息。被告以其所有的位于大连市沙河口区（不动产单元号2102xxx）房屋提供抵押，抵押范围及于抵押物从物、孳息、附属物、添附物、代位物、补偿金、赔偿金等。抵押担保的范围：甲方贷给乙方的的全部款项和费用(包括但不限于主合同中约定的贷款本金、利息、综合费、违约金、赔偿金、保险金、实现债权的费用及其它费用)；甲方为实现抵押权所产生的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、登记费、过户费、保管费、手续费、委托费、保险费及人员差旅费、误工费等)；其他与主合同、本合同有关的费用。原、被告于2019年12月27日对该房屋进行了抵押登记，原告于2019年12月30日取得了辽（2019）大连市内四区不动产证明第00x号抵押权证书。原告于2019年12月27日委托大连传奇云再生资源利用有限公司向被告张兴法账户支付350000元。原告自认被告将利息偿还至2020年3月25日。原告为实现债权委托律师支付律师服务费50000元。 本院认为，原、被告签订的《典当借款合同》和《典当业抵押担保合同》（合同编号均为2xx4），系真实意思表示，不违反当时的法律规定，本院予以确认。原告已按约定向被告张兴法账户支付借款350000元，双方借贷关系成立，被告应按合同约定支付借款本息及原告为实现债权而产生的费用，未能按期返还，原告请求被告立即返还借款本金350000元并支付该款自2020年3月26日起至还清之日按年利率24%计算的利息以及律师费50000元，本院予以支持。二被告以其共同所有的房屋提供抵押并办理抵押权登记，抵押权有效，原告作为抵押权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张兴法、尹秀芳于本判决生效后立即返还原告大连新明德典当有限公司借款本金人民币350000元并支付该款自2020年3月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告张兴法、尹秀芳于本判决生效后立即给付原告大连新明德典当有限公司律师服务费50000元； 三、原告大连新明德典当有限公司对被告张兴法、尹秀芳名下位于大连市沙河口区（不动产单元号210xxxx）房屋享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告张兴法、尹秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐铖铖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2096号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，营业场所江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。被告：杨佳佳，男，1985年3月16日生，汉族，户籍地安徽省毫州市利辛县。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告杨佳佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告杨佳佳保险人代位求偿权纠纷一案过程中，因案情复杂，需进一步调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 相 娟人民陪审员 刘 培人民陪审员 顾 婷二〇二一年四月九日书 记 员 王云帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2707号原告：邓应芳，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住江苏省江阴市。被告：刘斌，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告邓应芳诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邓应芳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：邓应芳申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓应芳撤回起诉。案件受理费减半收取计125元（邓应芳已预交），由原告邓应芳负担。审判员  金桂华二〇二一年四月十五日书记员  周纯洁
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初17号 原告：周长军，男，1969年10月24日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：付乃福，男，1966年3月20日生，满族，住吉林省东辽县。 原告周长军诉被告付乃福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长军到庭参加诉讼，被告付乃福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长军诉称，诉讼请求：一、要求被告付乃福给付货款2000元，利息360元（以2000元为基数，自2020年3月22日开始，按月利2%分计算至2020年12月22日。2020年12月23日起，按2000元为基数，月利2%计算利息至货款结清时止。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月22日，被告付乃福在原告周长军处购买化肥，尚欠原告货款2000元，被告给原告出具欠据，约定于2020年5月1日前给付，并约定，如违约，从购货之日起按月利2%负担利息。到期后，被告未按约给付货款。 被告付乃福未在期限内，向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1张，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2020年3月22日被告付乃福向原告周长军购买农资欠款2000元，约定2020年5月1日前还款，如逾期不还，从购货日期开始按月利2分计息。到期后，被告未按约定给付原告货款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，被告未按约定支付原告货款2000元，属于违约，原告关于欠款利息的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定,判决如下: 一、被告付乃福给付原告周长军货款2000元； 二、被告付乃福自2020年5月1日起，按欠款本金2000元，月利2分给付原告周长军利息至该款结清时止。 上列一、二项，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付乃福负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  夏宝金 人民陪审员  杨晓芳 二〇二一年四月七日 法官助理孙敏 书记员王占儒
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2269-4号刘振冬：你与沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初15076号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司于二〇二一年三月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款2294元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年四月二十六日书记员 ：蒋健
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1077号之一 被执行人：李登科，男，汉族，1983年10月24日生。 居民身份证号码2102811983××××××××，住辽宁省瓦房店市 。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人李登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人李登科在财付通支付科技有限公司085e9 858xxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 6.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十二日 书记员  王维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1057号之二 被执行人：罗娜，女，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人罗娜在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币6.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之三 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执45号申请执行人：普兴文，男，1978年11月6日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：普雄昌，男，1973年6月6日生，彝族，农民，住云南省石屏县。申请执行人普兴文与被执行人普雄昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初2840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人偿还借款本金人民币30000元及案件受理费275元，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普雄昌名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人普雄昌的银行账户内有部分存款，本院已从其名下银行账户中扣划15000元，本院扣除申请执行费350元后，剩余的14650元已兑付给申请执行人。被执行人名下无不动产登记，名下有两辆车，车牌号分别为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××，车辆已被本院依法查封，但未实际控制，无法变现处置。此外，被执行人普雄昌无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年四月二十二日书记员  王宇航
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4117号原告：盛英丽。被告：苗素清。原告盛英丽与被告苗素清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛英丽、被告苗素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款7000元。事实和理由：原、被告系初中同学兼朋友关系，被告平日里经常以各种理由从原告处借钱，至2018年6月25日被告尚欠原告30000元没有归还，为此被告向原告出具欠条一份。此后，被告虽然陆续归还了一部分欠款，但是被告仍然拖欠原告7000元没有归还，原告多次催要催要未果，诉至法院。被告辩称：这笔钱是十多年前借的，还陆续还过一些利息，后来在2018年6月25日被告给原告出了一份欠条，出欠条的同时被告把工资卡押在了原告处，月月开支，原告扣下1000元把剩下的工资给被告送回来，被告的工资卡在原告家押到2020年9月25日，扣了被告工资26000元，要说差也就差4000元，也不是7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了证据欠条，该证据具有真实性且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款。2018年6月25日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今日欠盛英丽人民币30000元，苗素清；工资卡号62×××14抵押在盛英丽这，如本人善自把银行卡注销，走司法程序。”自2018年6月起至2020年9月止，被告将工资卡押在原告处，原告每月从卡中扣取1000元用于偿还欠款。扣除其中两个月原告未扣取欠款，被告共计偿还原告26000元。剩余4000元欠款被告未偿还。本院认为，原告举示的证据能够证实原、被告双方借贷关系成立，被告未按约偿还原告全部借款，原告有权要求被告偿还剩余借款。庭审中原、被告对工资卡在原告处扣款的期数进行了明确，双方对扣款期数没有争议，经计算被告尚欠原告欠款4000元，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院仅支持4000元部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苗素清于本判决生效后十日内偿还原告盛英丽借款4000元；二、驳回原告盛英丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗素清负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  段 娜人民陪审员  袁凤兰人民陪审员  曹 雷二〇二一年四月十七日书 记 员  马媛媛
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1165号 郑金福： 你/你单位申请本院执行与代勇借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人代勇的财产状况。 如不能提供有关被执行人代勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2246号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张晓燕，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行诉称，2020年8月21日，被告张晓燕与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日、2020年9月24日、2020年10月27日三次向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计47500元。而后，被告张晓燕未按约偿还贷款，故原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金40906.72元、借期利息2052.14元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告张晓燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应当移送重庆市南岸区人民法院审理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。故本案采用短信送达诉讼文书的方式不符合法律规定，应当采用直接送达的方式送达纸质版的诉讼文书。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告张晓燕与原告宁波银行签订的《直接贷专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定了本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方同意由原告选择将争议提交至本合同签订地人民法院管辖。同时，该附属条款第六条规定：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“本合同文本已在贷款人网站（×××.ｃｎ）公示,贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，尤其是粗体标识条款，并应借款人的要求对本合同相应条款作了相应的说明。签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受。”本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且借款合同被告的电子签名ＣＡ证书认证合同签订地为湖南省攸县（ＣＡ系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。另本案被告张晓燕与原告宁波银行签订的《直接贷专用最高额借款合同》标准条款第十一条以加黑加粗字体明确规定：“借款人确认贷款人、审理法院、仲裁机构可以通过下述指定的手机号码、传真号或电子邮箱以手机短信、传真或电子邮件等现代通讯方式送达文书，贷款人、审理法院、仲裁机构只要确认已按下述指定的码址发送了相关法律文书，即视为送达。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”本案中原、被告双方在合同中约定人民法院可以采用电子送达的方式送达诉讼文书，且送达以当事人收到法院相关诉讼文书为目的，现被告已向本院提交书面管辖权异议申请书，说明该诉讼文书已送达至被告方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，被告提出的“应当采用直接送达的方式送达纸质版的诉讼文书”不符合法律规定，本院依法可以采用短信送达的方式向当事人送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告张晓燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年四月九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2143-3号王秀芝、李胤萱：你与刘某其他案由一案，本院作出的（2020）辽0114民初9426号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年四月二十日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）被告王秀芝、李胤萱于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘某办理涉案房产所有权登记手续。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：刘福成电话：地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初246号原告：于源弘，男，1968年9月21日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王健、倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。被告：朱建兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：韩良金，男，1953年2月1日生，汉族，住海安市。被告：吉毛英，女，1952年7月10日生，汉族，住海安市。本院在审理原告于源弘诉被告朱建兰、韩良金、吉毛英排除妨害纠纷一案中，原告于源弘于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告于源弘申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于源弘撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告于源弘负担。审判员  曹震宇二〇二一年四月一日书记员  任泱泱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1854号之一申请执行人万齐兵。被执行人夏勇华。本院在执行申请执行人万齐兵与被执行人夏勇华合同纠纷执行一案中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏勇华银行存款178295元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月二十一日书记员  李 检
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之十二 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之二 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢450-3号辽宁顺大机械设备集团有限公司与孙燕妮、陆红飞追偿权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  刘福成二〇二一年四月六日书记员  张 阳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1052号之八 被执行人：韩崇，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人韩崇在大连银行xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1067号之一原告：程国芬，女，1959年4月8日出生，汉族，住江阴市。被告：龚玉芹，女，1971年3月4日出生，汉族，住江阴市。原告程国芬诉被告龚玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告程国芬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：程国芬申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程国芬撤回起诉。案件受理费减半收取计525元、保全费620元，合计1145元（程国芬已预交），由原告程国芬负担。审判员  金桂华二〇二一年四月十五日书记员  周纯洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3001号 原告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街107号。 法定代表人：揭云洪，董事长。 被告：朱福灿，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告江西省第六建筑工程有限公司诉被告朱福灿不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案并向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未按规定在七日内预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西省第六建筑工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费6901元，本院不予收取。 审判员  黄昌楠 二〇二一年四月二十六日 书记员  李春枝
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初3425号 原告：吴坚，男，1964年3月2日生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。 被告：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地在扬州市大学北路31号-7。 法定代表人：周菊，执行董事。 委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。 原告吴坚与被告扬州四方商业资产管理有限责任公司（以下简称四方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚及其委托诉讼代理人郎继华、房瑞琴、被告四方公司的委托诉讼代理人凌红妹、王恬恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴坚向本院提出诉讼请求：1.确认被告擅自解除双方签订的《租赁合同》构成违约；2、被告赔偿原告各项经济损失10万元（本案暂定数额，其余部分原告另案主张）；3、被告返还原告所缴纳的履约保证金129320元、装修保证金10000元；4、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年7月28日，原、被告双方签订租赁合同1份，约定被告将其经营的扬州华懋购物中心的负一楼共计1544.1平方米的房屋租赁给原告作“海角1号精品超市”经营，双方还约定了租赁期限、租金给付方式等。2017年10月，双方签订了补充协议，协议中被告允许原告将所租面积中280平方米的面积转租给他人。后原告欲将其中的120平方米转租给他人，并多次向被告提交了申请，但被告未予答复。后原告不得已于2018年6月致函被告，鉴于被告拒不协助原告转租事宜，故原告将扣除部分租金。2019年2月，被告向原告发出律师函，通知原告于2019年3月底前解除租赁合同，后原告于2019年3月31日经过公证，将租赁房屋的钥匙邮寄给被告。现原告认为被告违背双方补充协议及口头协议，不同意原告将部分场地转租给他人，并擅自解除双方租赁合同，系违约行为，故诉至本院。 四方公司辩称，1、租赁合同履行期间，因原告欲将其承租的其中120平方米的面积转租给“小高米线”、“谭记传承”经营，但该转租因不符合被告统一的经营方针，故被告方未予同意，后原告擅自改变租金交纳方式，造成原告拖欠被告租金的事实，经双方多次发函协商未果，被告才不得已通知原告于2019年3月底解除双方的租赁合同。被告解除合同的行为符合合同约定；2、因被告方系合法解除，故不存在赔偿原告损失问题；3、因原告至今尚欠被告租金，根据合同约定履约保证金应先行冲抵所欠租金，被告方打算另案提起给付租金的诉讼，故请求法院对于原告返还保证金诉求在本案中不作处理。对于装修保证金10000元，被告方同意给付原告。 经审理查明：2015年7月28日，原、被告双方（四方公司为甲方、吴坚为乙方）签订租赁合同1份，原告吴坚租赁被告四方公司经营的扬州华懋购物中心的负一楼面积为1421.1平方米的房屋，租赁期限为2015年12月18日至2023年12月17日，同时还约定了租金、管理费标准及交纳方式。 租赁合同第10条（遵守事项）第2款第（2）项约定“乙方所经营的商品同其他开店者的商品发生冲突问题时，服从甲方做出的决定”。第13条（禁止事项）第1款第（2）项“没得到甲方许可，而变更经营业务和商品种类”、第（6）项“将开店铺位转租与第3方”。第14条（合同解除）第一款约定“乙方违反前条禁止事项或本条下列事项之一时，甲方在催告7个工作日后，有权解除合约。…（12）租金、管理费、其他费用以及保证金等对甲方所负债务，超过一个月以上仍未付时”。第19条（返还）第1款“因为解约等原因本合同终结时，乙方应在规定时间内将乙方所有之物品全部撤离，费用自己负担”。第26条（保证金）约定“7、甲方根据本合同或其它事由取得乙方的债权的情况，可以就相当于乙方保证金的数额进行抵销”。 2015年12月11日，原、被告双方签订补充协议，约定将原告所租赁的面积予以扩增至1544.1平方米。2016年4月27日，双方再次签订补充协议，对免租期的内容进行了约定。2017年10月10日，双方签订第三份补充协议，主要内容是“一、为促进双方协作，大力支持乙方在本商场商铺的运营，现甲方同意乙方超市门口之经营品牌由现在的蚝客传奇更改为陕西面馆。二、乙方不得在现有280平方米的基础上对外增加租赁面积。三、乙方需在半年内提升经营质量，调整经营结构达到精品超市应有的业态组合及营业业绩，否则甲方有权对其进行闭店处理”。 2016年1月12日，四方公司给工商注册登记机关的情况说明，其同意将“海角1号精品超市”外280平方米给“蚝客传奇”“面包之星”使用。 2018年6月11日，原告向被告发函称，曾多次申请将烘培之星区域转换经营为“小高米线”、“谭记传承”，但被告一直未予明确回复，故发函给被告让其于6月17日前答复。2018年6月20日，原告发函给被告，称被告对原告请求一直未予答复，给原告造成租金损失，故其在缴纳租金时暂时扣除烘培之星120平方米的租金及管理费。2018年7月3日，被告四方公司发函给原告，对原告擅自更改租金缴纳的行为不予认可。2018年9月10日，原告再次发函给被告，表示暂扣10至12月部分租金。2018年9月11日，四方公司回函表示不同意原告暂扣租金的行为，并提示原告拖欠租金可能给予闭店处理。2018年12月12日，原告发函给被告，表示暂扣2019年1-3月部分租金。2019年2月2日，被告向原告发出律师函，告知原告因其拖欠租金，双方租赁合同于2019年3月底前解除。2019年3月31日，原告吴坚在公证人员的见证下，对现场进行摄像，并将超市钥匙邮寄给被告。 案件审理过程中，原告对租赁房屋的装修价值提起鉴定，经扬州苏中兴资产评估有限公司鉴定，海角1号精品超市的房屋装修评估价值为750200元。庭审中，原告表示在本案中只主张部分损失10万元，保留以后再行主张的权利。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，其合同效力本院予以确认。租赁合同明确约定承租人如果将租赁房屋转租第三方，必须征得出租方同意，双方签订的补充协议中只是被告同意原告部分转租给特定商户，并没有授予原告关于280平方米的转租权，原告主张双方有口头协议，但无证据证实，故原告在未征得被告同意的情况下，以被告对其转租请求不答复为由，自行暂扣部分租金，不符合合同约定。被告四方公司据此解除双方的租赁合同，符合合同约定。因被告方解除合同系合法解除，故对原告方主张的赔偿损失请求，本院不予支持。对于返还保证金诉求，因有原告方欠付被告租金的情况，根据合同约定存在保证金冲销事项，故本案中不宜作出处理，双方当事人可在另案中诉讼解决。对于装修保证金1万元，被告方应给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告扬州四方商业资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴坚装修保证金1万元； 二、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元、鉴定费10000元，合计14970元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  桑育春 人民陪审员  蒋德霞 人民陪审员  季 婕 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  朱晓红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执458号 申请执行人：唐开娥，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔印君，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于唐开娥与乔印君民间借贷纠纷一案，执行标的为95131元。本案在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  范希伦
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执325号被执行人：王某平，女，汉族，1970年05月30日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某平在中国工商银行62×××18账户内存款人民币113732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年四月二日书记员 刘坤丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执793号 申请执行人：周长辉，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张成，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于周长辉与张成民间借贷纠纷一案，执行标的为50483元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  范希伦
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1052号之三 被执行人：韩崇，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人韩崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人韩崇在招商银行xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢753号之七 被执行人：连淑花，女，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连淑花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连淑花在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币46.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月九日 书记员  王维
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初542号 原告：生桂凤，女，1961年12月30日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：西丰县金星乡永安村民委会员，住所地西丰县金星乡永安村。 法定代表人：李金国，系村主任。 原告生桂凤诉被告西丰县金星乡永安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生桂凤、被告法定代表人李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生桂凤诉称，诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金14329.66元，自2006年11月28日到2020年11月28日借款利息36110.74元，本息合计50440.40元。自2020年11月29日开始，以14329.66元为基数，按月利1.5分计算至还清本金时至。二、由被告承担诉讼费531元和保全费530元。事实与理由：2006年11月28日被告向原告借款人民币8629.66元，借款月利1.5分。2006年11月28日被告向原告借款人民币5700元，借款月利1.5分。被告给原告书写二张借据。原告每年多次向被告催要借款，被告以无钱为由一直未偿还。 被告西丰县金星乡永安村民委员会辩称，事实对，账面上确实欠原告14329.66元，村民不同意偿还本金及利息，利息当初约定月利1.5%，对偿还没有意见，对诉讼费、保全费也没有意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供铁岭市农村专用收款收据2张，被告对该据的真实性没有异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述，结合原告提供的证据，认定事实如下： 2006年11月28日，被告西丰县金星乡永安村民委员会两次向原告生桂凤借款8629.66元和5700元，合计14329.66元，约定借款月利1.5分，未约定借款期限。2006年11月28日至2020年8月19日期间利息为33689.03元。该款经原告催要，被告一直未给付。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告生桂凤与被告西丰县金星乡永安村民委员会之间的借款合同成立并生效，被告西丰县金星乡永安村民委员会应偿还原告生桂凤借款本金。2020年8月19日之前的利息约定符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起至该款结清时止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下: 一、被告西丰县金星乡永安村民委员会偿还原告生桂凤借款本金14329.66元。 二、被告西丰县金星乡永安村民委员会给付原告生桂凤2006年11月28日至2020年8月19日期间的利息33689.03元；2020年8月20日以后的利息，以本金14329.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至该款结清时止。 上列一、二项，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元、保全费531元，由被告西丰县金星乡永安村民委员会负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  李生勇 二〇二一年四月十九日 法官助理孙敏 书记员王占儒
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1058号之五 被执行人：姜占傲，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜占傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜占傲在大连银行xx账户内存款人民币48200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1260号原告：纪晓鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：海安通达联运有限公司，住所地海安市高新区（原胡集镇）人民路36号，统一社会信用代码913206211385853479。法定代表人：田玉彬，公司总经理。第三人：泉州海盈船务有限烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1302号，统一社会信用代码91370602MA3N03AJ00。负责人：董腾腾。原告纪晓鹏诉称：1、要求被告赔偿原告因工作原因受伤后的损失暂计9692.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告经第三人（原厦门海盈海运有限公司烟台分公司）介绍，到被告公司的“富海源”号轮船上班，担任二副，定线往返于海阳港和射阳港，约定工作时间为1个月，最多四十天，月工资为11000元。确定后，原告通过微信向第三人公司于福芹支付中介费500元。2018年3月14日，原告从山东省海阳市上船，前往江苏射阳港卸货。2018年3月30日原告在船尾指挥船离泊时，脚踝不慎被缆绳缠绕，致脚踩勒断。原告立即被送至盐城市第一人民医院，后转至盐城同洲骨科医院治疗，至2018年6月14日出院。此后原告回老家即墨市继续恢复治疗。住院期间，被告支付了部分医药费，现仍有后续治疗费及相关赔偿款未支付。被告海安通达联运有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系海事侵权案件，本院无管辖权。经向南通市中级人民法院报备同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹震宇二〇二一年四月二十日书记员  任泱泱
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之十九 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之八 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初79号 原告：何明高，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：黄志慧，女，1995年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县。 原告何明高与被告黄志慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。 何明高向本院提出诉讼请求：1.判令黄志慧偿还何明高借款33000元及利息，利息暂计算至2020年12月19日为18854元，2020年12月20日之后的利息以剩余未还本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清息止，暂计至2020年12月19日的本息为51854元；2.本案的全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月，被告以购车为由向原告借款38000元。原告按照约定将其中的35000元款项支付到了被告支付宝账户，另外3000元通过现金支付给了被告。然被告不能按照约定偿还上述款项，仅偿还了5000元就拖延偿还剩余款项。经原告催要，被告与其丈夫王星兆于2018年3月20日就上述借款向原告出具了一份借条，约定三个月后还清，若逾期则每日按未还款百分之一给付利息至款清息止。后被告不能按约偿还本息，原告催讨无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而在本案中，何明高与王星兆、黄志慧约定的有管辖权的法院为合肥市瑶海区人民法院，而根据何明高的陈述，其起诉之前一直在合肥市瑶海区务工，其经常居住地为合肥市瑶海区，因此，双方约定的管辖法院属于与争议有实际联系的地点，合肥市瑶海区法院具有管辖权。此外，宿松县复兴镇中棚村民委员会出具的一份证明显示，黄志慧因外出务工，最近五年未在家里居住，无法联系，因此，其经常居住地在外地，且在合肥具有高度可能性。而何明高起诉时遗漏的另一共同借款人王星兆，其户籍地及经常居住地亦非安徽宿松，结合当事人对管辖权的约定，何明高在本院进行诉讼，没有事实和法律依据，其应向合肥市瑶海区人民法院进行起诉，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的必须“属于……受诉人民法院管辖”这一必备条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何明高的起诉。 案件受理费1096元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  夏新阳 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  张复义 二〇二一年四月三十日 法官 助理  丁 毅 书 记 员  徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1052号之二 被执行人：韩崇，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人韩崇在中国银行xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之七 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初2082号原告：臧继成，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杜连周，男，汉族，住东海县。被告：臧小忠，男，汉族，住东海县。原告臧继成与被告臧小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧继成及其委托诉讼代理人杜连周到庭参加诉讼，被告臧小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元及利息45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告臧小忠是同村，被告的父母生前与原告关系很好。2018年3月被告臧小忠一家在青岛养猪，因资金周转困难，向原告借款，原告分别于2018年3月23日借给被告50000元，2018年5月3日借给被告30000元，2018年7月13日借给被告50000元，由银行的汇款凭证为证。被告承诺按一分五厘的利息计息结算，同时约定2020年三月底还款。因原告需要该笔钱建房，到期后被告电话不接，短信不回。直到2020年7月原告找到被告，被告出具了一张借条，注明借款130000元，并承诺年底本息结清。到了2020年底被告又玩起了失踪，电话不接短信不回，据此原告不得不将被告诉至法院，请求法院依法判令被告归还本金及利息。被告臧小忠未做答辩。本院经审理认定的事实如下：被告曾多次向原告借款，分别为2018年3月23日借款50000元、2018年5月3日借款30000元、2018年7月13日借款50000元。后因被告未还款，2020年2月20日被告向原告出具借条一份，载明借原告款130000元，但借条中未载明借款利率及还款时间。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告归还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率1.5%，但未提供证据加以证实，对该主张本院不予支持。因双方在借条中未约定还款时间，原告亦未提供证据证明约定了还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日起按法定利率计算。被告臧小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告臧小忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧继成归还借款130000元及利息（自2021年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告臧继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年四月十九日法官助理 孟丽娟书 记 员 孙 玉
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢541-3号沈阳瑞铁新物资销售有限公司与沈阳红旗皮革机械有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1103号 申请执行人：吴幼玲，女，汉族，1951年9月29日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇柏叶村13组887号。 法定代表人：康光明，董事长。 申请执行人吴幼玲与被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5615号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5615号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十四日 代理书记员  戴佳洋
辽宁省彰武县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2021)辽0922刑医解1号 申请人李某某，女，住彰武县。系袁某某妻子。 被申请人袁某某，住彰武县。因抢劫于2020年8月17日经本院决定对其强制医疗。现在彰武县福康医院接受强制医疗。 申请人李某某向本院申请解除被申请人袁某某强制医疗一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审查并会见了袁某某。现已审查终结。 申请人李某某称，现被申请人袁某某经彰武县福康医院治疗，病情已稳定，故依据相关法律申请解除对袁某某的强制医疗。 经审查，袁某某患有精神分裂症，于2020年7月5日抢劫其乘坐的出租车，因其作案时无刑事责任能力，经本院决定对其强制医疗。袁某某在彰武县福康医院执行强制医疗以来，病情稳定，不具有人身危险性。其监护人亦表示能在解除强制医疗后对其照顾、看护，按医嘱用药、复查，其后续治疗亦有保证。 上述事实，有彰武县福康医院评估记录、本院询问福康医院医生笔录、询问其监护人李某某笔录、强制医疗决定书、解除强制医疗申请书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据彰武县福康医院病情介绍，被申请人袁某某经过治疗病情好转、稳定，在院期间无暴力倾向，如坚持用药，照顾、看护得当，不具有人身危险性；其监护人也表示具备监护条件，能够让袁某某按医嘱用药、复查。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第六百四十六条、第六百四十七条一款（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人袁某某的强制医疗。 二、责令袁某某的监护人李某某对袁某某进行看护并继续进行精神病治疗。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  刘 星 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  吴 昊
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1052号之七 被执行人：韩崇，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人韩崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人韩崇在中国建设银行xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执961号之一 申请执行人：王正阳，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：刘桂祥，男，汉族，1964年8月30日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王正阳与被执行人刘桂祥合同纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初181号民事调解书于2021年3月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  张 品
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1894-3号李耀军与付海娇责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月十五日书记员  张续泽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初864号原告：泗阳海峰置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路55号，统一社会信用代码:91321323MA1P2L9T45。法定代表人：徐行。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：王毕，男，1995年9月3日出生，住宿城区。被告：梁凤，女，1993年11月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告泗阳海峰置业有限公司（以下简称海峰置业）与被告王毕、梁凤商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峰置业的委托诉讼代理人张传浩，被告王毕、梁凤委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峰置业向本院提出诉讼请求：1.解除2020年5月5日原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》;2.被告协助原告办理撤销以被告名义办理的“泗阳县海峰，运河首府8幢2单元606号房”的合同备案登记手续；3.被告向原告支付违约金102000元。事实与理由：2020年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告位于泗阳县海峰·运河首府8幢2单元606号房屋，房款总价680000元。被告以分期付款方式支付购房款，并明确约定逾期付款违约责任及解除合同条件。合同签订后，被告支付部分购房款，经催要多次余款未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王毕、梁凤答辩，1.同意原告第一、二项诉讼请求，但被告要返还首付款137000元。2.不同意承担违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告（出卖人）与被告王毕、梁凤（买受人）签订商品房买卖合同，合同约定买受人购买原告位于泗阳县海峰·运河首府8幢2单元606号房屋，房款总价680000元。买受人于签订合同当日支付首付款136000元，余款544000元买受人以银行按揭形式付款，并自合同签订之日起15日内把银行按揭贷款手续办理完毕。买受人逾期付款，如逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期付款万分之一违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之一向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一违约金。出卖人应当在2021年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告王毕、梁凤签订合同补充协议，该补充附件四第二条约定：买受人如采用按揭方式付款，则买受人需在合同签订5日内向出卖人或按揭银行提交符合银行要求的完整资料及费用。如买受人未能在约定时间提供，则视为买受人违约，违约金额为拟申请按揭贷款数额，出卖人有权按照买卖合同第七条处理。按揭付款的，须在提供资料及费用之日起30日内以按揭形式付齐未付款项。第四约定：买受人因自身原因退房的，买受人须承担总房款15％违约金。签订合同后，被告支付首付款136000元，其中100000元系原告关联公司向被告出借。2020年4月28日、8月13日，被告两次向原告致函，主要内容：王毕、梁凤，你方于2019年9月24日与本公司签订商品房认购协议，经再三催促，未办理相关银行按揭手续。请接到本函3日内至本公司办理按揭手续，否则视为放弃购买房屋，逾期，本公司有权解除合同，并依法追究违约责任，并处以总房款15％违约金共102000元扣罚，定金不予退还，商品房另行销售等。原告至今并未支付剩余购房款，亦未到银行或原告处办理按揭贷款手续。本院认为，本案被告王毕、梁凤与原告海峰置业签订的商品房买卖合同、合同补充协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照约定履行。因双方合同补充协议附件四第二条约定，买受人如采用按揭方式付款，则买受人需在合同签订5日内向出卖人或按揭银行提交符合银行要求的完整资料及费用。如买受人未能在约定时间提供，则视为买受人违约，违约金额为拟申请按揭贷款数额，出卖人有权按照买卖合同第七条处理。现被告并未按约定提供按揭贷款完整资料，故应当按按买卖合同第七条合同约定承担违约金责任，即为5440元（544000×1%）.原告主张违约金按附件四补充条款第四约定，买受人因自身原因退房的，买受人须承担总房款15％违约金，该主张不符合法律规定，本院不予支持。因被告认可原告主张的第一、二项诉讼请求，故本院予以确认。合同解除后，原告应当返还被告首付款136000元。审理中，原告主张，被告向原告关联公司借款100000元，在判决返还首付款时扣除该款，本院认为，被告向原告关联公司借款与本案不是同一法律关系，且涉及到被告与关联公司权利，故本案中不做一并处理。审理中被告抗辩应当返还首付款137000元，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、确认解除原告泗阳海峰置业有限公司与被告王毕、梁凤于2020年5月5日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；二、被告王毕、梁凤于本判决生效后十日内协助原告泗阳海峰置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》解除手续，包括办理撤销以被告王毕、梁凤办理的合同备案手续；三、被告王毕、梁凤于本判决生效后十日内支付原告泗阳海峰置业有限公司违约金5440元；四、原告泗阳海峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王毕、梁凤首付款136000元；五、驳回原告泗阳海峰置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5810元，由被告王毕、梁凤负担2000元，原告泗阳海峰置业有限公司负担3810元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二一年四月十六日书记员  陈 露
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执993号之一 被执行人：林富波，男，汉族，1961年12月02日生。 居民身份证号码2102191961××××××××，住瓦市复州城镇永 丰村农坛屯。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人林富波至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人林富波在大连银行52×××20账户 内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月十四日 书记员  王维
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1058号之七 被执行人：姜占傲，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜占傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜占傲在招商银行xx账户内存款人民币48200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6235号原告：大连胜宇装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腕琦，辽宁哲盛律师事务所实习人员。被告：大连晟典建筑机电工程有限公司委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。原告大连胜宇装饰装修工程有限公司（以下简称胜宇公司）与被告大连晟典建筑机电工程有限公司（以下简称晟典公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜宇公司的法定代表人曲桂南、被告晟典公司委托诉讼代理人孟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告整改工料费、整改期间临时居住住宿费暂计1万元（具体数额等待鉴定后追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，原、被告双方签订《优家舒适家居系统设备供应及施工合同》，由被告对原告的三鼎春天设计安装中央空调设备及系统，工程结束后，原告发现被告所使用的冷媒铜管、冷媒管保温管均不符合合同中约定的品牌及规格型号。且进风口与回风口处管线应为硬质，而被告使用便宜的软质管线，且空调出风量不够。原告多次与被告沟通无果。被告晟典公司辩称，原告主体不适格，不应启动鉴定程序，原告仅是该设备供应及施工合同的买受人、洽谈人、付款人，而非该合同标的的实际使用人。案涉施工地点为住宅，而非公司经营场所，其权利义务应由实际居住在此的业主提出本案的诉讼请求或者与本案原告共同提起诉讼。如鉴定，应以现场为准。经审理查明，2018年10月21日，原告胜宇公司（甲方）与被告晟典公司（乙方）签订《优家舒适家居系统设备供应及施工合同》，约定甲方委托乙方安装中央空调设备及系统，施工地址为三鼎春天，签订合同时甲方提供了准确原始结构图；根据图纸合同总额为28,500元，不含税、不含主机基础费、主机吊装费、室内外电源费、风管按实际面积计算；合同签订后，甲方一次性付清合同款28,500元，合同全款前，设备所有权归乙方所有，乙方会同甲方对所有系统调试完毕后，系统交付使用，并由乙方发放《售后服务卡》，甲方可凭此卡在今后使用过程享受乙方提供的各项服务；甲方应协调乙方与其他专业的配合工作，风口孔及检修孔由甲方负责开出，并内部衬有木质边框，乙方提供尺寸数据，后续检修口由甲方装饰单位完成制作，出、回风口百页由乙方提供并完成安装；为确保工程保质保量完成，甲方对乙方材料进场、隐蔽工程完工、最终验收三个环节分别予以签字确认，乙方在得到甲方签字认可后，施工人员方可进行下一步施工，以此保证工程质量；乙方保证施工中所使用的辅材与材料明细相符，不得以次充好、擅自更换辅材品牌；甲方在接到乙方验收通知而不予安排验收时间超过2周以上，工程将视同验收合格；如乙方不能保证所提供设备是全新品及安装工程的质量，乙方应向甲方赔偿相应损失；空调设备保修期为三年（以安装调试完毕时间为起始时间）。另查，根据原告的申请，本院依法委托大连市中级人民法院司法技术处对案涉工程相关问题进行鉴定。2021年1月12日，大连市中级人民法院出具（2020）辽02法技字第02282号《函》，受托鉴定部门大连市建筑科学研究设计院股份有限公司因检测超出其资质认证范围对该鉴定做退鉴处理。2021年3月23日庭审中，因本案鉴定已被退鉴，要求原告于庭审后一周内向法院提交可鉴定的鉴定机构，逾期承担举证不利后果。本院所确认的上述事实，有设备供应及施工合同、司法鉴定退卷函及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案原告认为被告设计施工的案涉工程不合格，用料不符合合同约定，并申请对案涉工程的鉴定。本院依原告的申请启动鉴定程序后，现已被退鉴，在限定的期间内，原告仍坚持原鉴定申请，又未提供可鉴定的机构。鉴此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告大连胜宇装饰装修工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告大连胜宇装饰装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年四月十二日书 记 员  林雨欣
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1002号之一 被执行人：孙旭长，男，汉族，1987年08月24日生。 居民身份证号码2102811987××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人孙旭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人孙旭长在中国工商银行3400xxx 4884账户内存款人民币32763.29元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年四月二日 书记员  王 维