wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初4276号原告：郭军鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县×××××××××1×，公民身份号码：360××××××××××××052。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：胡汉平，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省团风县×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××038。原告郭军鹏与被告胡汉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军鹏及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告胡汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款45000元及逾期还款违约金（以45000元为本金，从2019年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年1月，被告因经济周转困难，遂向原告提出借款。原告碍于情面就答应了，并于2019年1月18日在原告经营位于东莞市横沥镇的东莞市子涵模具有限公司内，向被告出借案涉借款本金，被告收到案涉借款本金后当场向原告出具《借据》一份，并承诺于2019年6月1日前归还，如没有按期归还全部本金，被告依约应自约定还款日起按月以借款金额的5%向原告支付违约金。双方约定因案涉借款产生争议由东莞市第三人民法院处理，且被告自愿承担原告为追讨欠款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。被告收到案涉借款后，一直未归还原告。经原告多次催讨均未果，被告的行为已构成违约，依约应承担还款义务及违约责任。为了维护自身合法权益，原告特具此状诉至法院，请法院判如所请。被告胡汉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借据一张，主张被告向原告借款45000元，借据内容为：2019年1月18日，胡汉平因资金周转向郭军鹏借款45000元，该借款通过现金方式给付，上述借款本人确认全部收到，借款本息于2019年6月1日前归还，逾期违约金按5%每月计算。原告庭审中陈述其中的借款25000元是在2018年分两次通过现金交付给被告，还有一笔是厂房及装修设备等作价20000元转让给被告，但是被告迟迟未给，在追讨过程中让被告写下借据，确认以上共欠45000元。以上事实有借据佐证，被告没有提出反驳意见，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。关于借款本金，被告拖欠原告借款45000元应当偿还，其中20000元虽然属于转让厂房设备款项，但是双方经结算通过借据确认为欠款，可以通过民间借贷追索，双方约定的借款期限2019年6月1日已经届满，原告现起诉请求被告偿还借款45000元，合法有据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。关于利息。双方在借据中约定逾期利息按照每月5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条，原告请求利息自2019年6月2日起，按年利率24%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍年利率15.4%计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡汉平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭军鹏借款45000元及利息（以45000元为本金，从2019年6月2日起按年利率24%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按年利率15.4%计至实际清偿之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元、（2020）粤1973财保2978号保全费564元，由被告胡汉平负担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年四月二十九日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4199号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：严超，女，1995年5月21日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××021。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告严超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告严超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××597）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金6994.2元、手续费352.8元、利息798.59元、违约金1102.63元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年4月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计1002元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6994.20元以及利息、手续费、违约金等共计1002元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢75号申请执行人：姜志强，公民身份号码×××，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：刘世雄，公民身份号码×××男，1967年3月17日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人姜志强与被执行人刘世雄租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1713号民事调解书，于2021年4月27日已执行完毕。申请标的为12000元，执行到位标的为12000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初1220号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，董事长。委托诉讼代理人:杨雪、冯建坤，均为四川超环律师事务所律师。被告：庄洪城，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地广东省普宁市，本院于2021年1月22日立案受理原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告庄洪城著作权侵权纠纷一案。原告主张被告在拼多多平台上开设的“小毛毛同学”店铺，未经原告许可在所销售服饰上擅自使用了其享有著作权的“国作登字－2020－F－00002334号”美术作品，已构成著作权侵权行为，故其起诉要求被告停止侵权行为并赔偿经济损失30万元（含维权合理开支）等。本院经审查认为，本案原告诉争的法律关系的性质为著作权侵权及不正当竞争纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。具体到本案，从原告的诉讼请求、所依据事实理由及提交的证据来看，其指向的侵权行为主要是被告将其享有著作权的美术作品用于网络销售的行为，该行为与信息网络传播关系紧密，具备信息网络传播侵权行为的显著特征。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告作为被侵权人，其住所地在广州市海珠区，属于侵权结果发生地。又依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五款规定，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此，广州互联网法院依法对本案享有管辖权。综上分析，广州互联网法院和被告住所地对知识产权案件有管辖权的法院对本案都具有管辖权，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告于2021年3月17日向本院递交《关于管辖移送的申请书》，并选择向被告所在地有管辖权的法院起诉符合法律规定。因此本案应依法移送至广东省揭阳市中级人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定裁定如下：本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  冯小娟二〇二一年四月六日书记员  马谆忻
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1223号申请执行人：周宏军，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王善云，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王翠香，女，1974年11月22日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人周宏军与被执行人王善云、王翠香民间借贷纠纷一案，本院在案件执行过程中查询发现，被执行人王善云、王翠香有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善云、王翠香名下银行存款25000元,或查封、扣押被执行人名下与执行标的金额285000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初872号原告：颜爱喜，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：邹塘生，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。本院于2021年2月2日受理颜爱喜与邹塘生民间借贷纠纷一案后，因颜爱喜不能提供邹塘生的准确送达地址，本院经过查证后仍不能确定邹塘生的送达地址。导致相关法律文书通过电话、邮寄均不能送达。特别是本院于2021年3月12日向颜爱喜送达通知书，通知颜爱喜补正邹塘生的相关消息后，颜爱喜在已经和邹塘生取得联系，自认邹塘生已经承诺每月会偿还欠款2000元的情况下，仍不向本院补正邹塘生的相关信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回颜爱喜的起诉。退还颜爱喜的诉讼费2675元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二一年四月二十三日书记员  龚金霞
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2020）内0103民初4848号   原告:回民区通源禾铆焊加工部,住所地回民区乌素图绿蒙视频工业园区院内。   经营者:侯鉴,男,汉族,1973年4月6日出生,住呼和浩特市回民区海西路汽修厂29栋8号。   委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告:郭晓阳,男,汉族,1990年4月21日出生,无固定职业,住山西省运城市盐湖区。   原告回民区通源禾铆焊加工部与被告郭晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告回民区通源禾铆焊加工部撤诉。   案件受理费已减半收取970元，由原告回民区通源禾铆焊加工部负担。   审判长 杨 坤   人民陪审员 张红玉   人民陪审员 季彩红      二〇二一年四月二十三日   书记员 云 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执420号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园。 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼。 被执行人：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初893号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨作来银行存款287974.72元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1403号原告：易永健，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：邓燕，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。系易永健之妻。特别授权代理。被告：张林枫，男，1974年8月7日出生，瑶族，户籍地湖南省洞口县。原告易永健与被告张林枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。易永健于2021年4月23日以“需要增加被告”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，易永健撤回对张林枫的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易永健撤诉。案件受理费1670元（已减半收取），由易永健负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡雨静二〇二一年四月二十三日书记员  龚金霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保34号申请人许卫萍，女，汉族，1966年7月26日出生，住开封市祥符区。申请人高东明，男，汉族，1965年3月22日出生，住开封市祥符区。被申请人林慧云，女，汉族，1975年7月17日出生，住开封市顺河回族区。被申请人王强，男，汉族，1975年5月17日出生，住开封市金明区。被申请人马**锋，男，回族，1972年4月25日出生，住开封县。被申请人林新波，男，汉族，1973年9月11日出生，住开封市顺河回族区。被申请人耿振娜，女，汉族，1978年10月25日出生，住开封市顺河回族区。申请人许卫萍、高东明与被申请人林慧云、王强、马**锋、林新波、耿振娜民间借贷纠纷一案，申请人许卫萍、高东明于2021年4月23日向本院提出诉前保全申请，禁止被申请人王强在保全期间变更河南威宝肥业有限公司法定代表人，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：禁止被申请人王强在保全期间变更河南威宝肥业有限公司法定代表人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月二十三日书 记 员  何晓非
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1526号 原告：邹宇，男，生于1985年10月13日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：蒋建国，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省岳池县。 被告：闫长林，男，生于1979年6月7日，汉族，住四川省岳池县。 原告邹宇与被告蒋建国及闫长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹宇及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告蒋建国及闫长林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹宇诉称：2018年7月25日，闫长林以担保人身份签名按印且蒋建国以借款人身份签名按印据此向邹宇出具借条载明借到邹宇现金780000元人民币用作资金周转等相关用途，约定借款期限一年且年利率30％及相关事项;后经邹宇多次催收，蒋建国仅偿付了部分款项。为此特提起诉讼，请求判令蒋建国偿还借款本金400000元人民币并支付相应利息和赔付保全费且闫长林对此承担连带责任及相关事项。 被告蒋建国及闫长林未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；邹宇为主张其与蒋建国和闫长林存在民间借贷和担保关系及对方未全面履行还款等相关义务而举示的借条和转款凭据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出反驳证据及意见，本院对邹宇所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定；邹宇及其代理人庭审陈述中自认邹宇已从对方收回款项300000元的事实本院对此予以采信认定，但对该金额款项发生的具体时间陈述不清也无相应证据证实并因此无法确定其本息属性，本院酌定将其视作抵充清偿时的结算款项金额；邹宇主张借款本金为400000元，但该金额未能得到借款人与担保人的一致确认,而转款凭据显示转款金额为384000元，结合本案格式借条显示高额利率以及陡增出借金额等细节特征，排除不了砍头息的可能，本院据实采信认定本案所涉借款实际发生的本金金额为384000元人民币。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2018年7月25日，闫长林以担保人身份签名按印且蒋建国以借款人身份签名按印据此向邹宇出具借条实际借到邹宇于2015年12月16日交付的现金384000元人民币用作资金周转等相关用途，约定借款期限一年且年利率30％及相关事项；后经邹宇催收对方偿付了300000元款项。2021年4月6日，邹宇向本院起诉，请求判令蒋建国偿还本案所涉借款本金400000元并支付相应利息和赔付保全费且闫长林对此承担连带责任及相关事项。2021年4月19日，经邹宇申请本院裁定对蒋建国的相关财产采取诉讼保全措施，邹宇为此交纳保全费3070元人民币。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、转款凭据、单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，闫长林担保蒋建国向邹宇借款384000元人民币用作资金周转等相关用途并约定了借款期限等相关事项，该相关案件事实有借条、转款凭据与当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供抗辩证据及意见，邹宇诉请判令蒋建国偿还借款并支付正当利息且闫长林承担保证责任等诉请中的合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定并予相应支持；蒋建国与闫长林依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款本金384000元人民币（庭审核实认定的借款金额）、利息（以未还借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年7月25日起计息至还款日止且已付款项金额用作抵充清偿时的结算款项金额）、已付款项金额300000元人民币、财产保全费3070元人民币（邹宇申请财产保全实际发生的费用金额）。上述款项金额在本案理应由蒋建国依法承担清偿给付义务且闫长林对此依法承担保证责任；闫长林承担保证责任后可依法向蒋建国行使追偿权。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。蒋建国和闫长林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对邹宇主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告蒋建国偿还原告邹宇本案所涉借款本金384000元人民币并支付相应利息（以未还借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年7月25日起计息至还款日止且已付款项金额用作抵充清偿时的结算款项金额）并赔付原告邹宇保全费3070元人民币； 二、被告蒋建国经依法强制执行其财产仍不能履行本案所涉债务时由被告闫长林向原告邹宇承担保证清偿责任； 三、驳回原告邹宇本案其余主张及请求。 本案案件受理费5127元及保全费3070元共计8197元人民币，由被告蒋建国承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹川林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8130-8131号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路。法定代表人：钟和金。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司委托诉讼代理人陈烨、被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司委托诉讼代理人李林华均到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关情况一、原告两案的诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告享有著作权的音乐电视作品《我才是索朗扎西》、《高原红》的侵权行为；2、判令被告赔偿原告损失及制止侵权的合理开支每案10000元，两案共计20000元；3、请求判令被告承担两案诉讼费用。二、被告辩称：1、原告主张权利的作品出版物在国际图书馆无法查询，不是合法的出版物，不能证明涉案作品属于北京诚利千代公司所有；2、涉案歌曲是来源于网络的部分歌曲，被告未侵犯原告的放映权，亦未参与这部分歌曲的网络传播，不侵犯原告信息网络传播权；3、原告取证的歌曲其著作权存在一定争议，在专辑详情页面没有唱片公司的名称，其中《高原红》MV画面与原告提交MV画面不一致。三、原告权利来源：原告主张的涉案ＭＶ《我才是索朗扎西》、《高原红》的著作权人为北京诚利千代文化科技有限公司，其提交了《诚利千代经典合辑》光碟，光碟包装盒背面印有以下信息：“出品人：刘杰”、“监制：姜楠”、“责编：王春青李娟”、“北京诚利千代文化科技有限公司提供版权”、“中国数字文化集团有限公司出版”、“地址：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦配楼1层101号”、“电话：8530×××1”、“ＩＳＢＮ978-7-88106-540-3”。《诚利千代经典合辑》音乐专辑内有五张光盘，该音乐专辑收录了77首歌曲，其中包含涉案ＭＶ《我才是索朗扎西》、《高原红》。2019年10月1日，授权人北京诚利千代文化科技有限公司向被授权人青岛大通泓宇知识产权代理有限公司出具《授权证明书》，载明：授权人为本授权证明所附《授权作品清单》之授权作品的著作权权利人，将享有的著作权的授权作品的线下卡拉OK权利以及依照著作权法在行使线下卡拉OK授权时所需的各项权利（包括但不限于复制权、放映权、信息网络传播权等）以独占性专有授权的方式授予被授权人，并授权被授权人以自己的名义进行维权。授权期限自2019年10月1日至2021年12月31日。根据《授权证明书》所附的《授权作品清单》显示，涉案歌曲《我才是索朗扎西》所属专辑为《家乡的姑娘》，发行日期2012年12月14日，表演者为索朗扎西，词作者余启翔，曲作者绍兵；歌曲《高原红》表演者容中尔甲，词曲作者均为陈小奇，著作权比例100%，清单中并未标明该歌曲的所属专辑名称。四、原告主张保护的著作权权利：复制权、放映权、信息网络传播权。五、原告主张被告侵权行为方式：2020年8月8日，湖南省长沙市华湘公证处的公证人员接受湖南联合天成律师事务所委托前往被告的经营场所，以消费的名义进入包厢，对涉案2首MV进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2020）湘长华证内字第12921号《公证书》以证明被告放映了涉案MV。六、被告是否向音集协、音著协缴纳曲库版权使用费：被告于2019年12月31日与音集协、音著协签订了《著作权许可协议》，许可使用时间为2020年1月1日至2020年12月31日，并支付了相应对价。裁判结果本院认为，两案为著作权侵权纠纷。原告主张其通过权利人授权取得《我才是索朗扎西》、《高原红》MV复制权、放映权、信息网络传播权等权利的依据是权利人出具的《授权证明书》以及出版物《诚利千代经典合辑》。根据原告提交的合法出版物可以初步证实《诚信千代经典合辑》的著作权人为北京诚利千代文化科技有限公司，在北京诚利千代文化科技有限公司向原告出具的《授权证明书》中，没有记载将《诚利千代经典合辑》所收录歌曲MV相关著作权权利授权给原告的相关内容，且依据《授权证明书》所附的《授权作品清单》，显示MV《我才是索朗扎西》所属专辑名称为《家乡的姑娘》，而《高原红》并没有记载所属专辑名称，无法证实原告经授权取得的涉案MV系出版物《诚利千代经典合辑》所收录的MV。综上，原告提交的证据不足以证实其取得了涉案MV《我才是索朗扎西》、《高原红》的相关著作权权利，其起诉不符合法律规定的法院受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司的起诉。两案案件受理费共计50元（每案25元），本院依法退还原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  邹佳丽二〇二一年四月六日书记员  梁炼青书记员  黄颖清速录员  王晓萌
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初845号原告：董×，女，1993年9月26日出生，汉族，身份证号142301199309260529，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿居民，住孝义市贞观大道景观花苑小区7号楼1单元301室，住孝义市。被告：武×1，男，1973年12月18日出生，汉族，身份证号142301197312184150，山西省孝义市梧桐镇东董屯村人，山西省孝义市人，住孝义市吉泰世纪城小区14号楼6单元502室，住孝义市。委托诉讼代理人：武×2（被告长子），男，1993年11月24日出生，身份证号142301199311244114，山西省孝义市梧桐镇东董屯村人，住孝义市永泰花园B区1号楼6单元2003室，住孝义市。原告董×与被告武×1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董×、被告武×1的委托诉讼代理人武×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董×向本院提出诉讼请求：1.判令被告武×1立即给付原告借款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月11日，被告因资金紧张向原告借款105000元，同时为原告出具借据一支，有转账记录为凭，通过借据约定于2020年11月11日归还。借款期限届满后，被告未能按期归还，经原告多次索要均无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告武×1辩称，认可原告主张的借款事实，同意予以偿还，但是目前没有经济能力；被告去年投资期权失败，无奈之下一直离家在外。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，被告武×1因资金周转向原告董×借款105000元，其中以银行转账方式交付95000元、以微信转账方式交付5000元、以现金方式交付5000元。借款当日，被告为原告出具借据一支，载明“借条借款人武×1于2020年10月11日向出借人董×借款人民币（大写）壹拾万零伍仟元整小写105000于2020年11月11号归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：武×1（142301197312184150）日期2020.10.11”。约定的还款期限届满后，被告未按期归还，此后被告亦分文未付。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，被告武×1因资金周转向原告董×借款105000元，并有被告出具的借据一支在案为凭，同时有相关转账凭证予以佐证，庭审中被告亦认可原告的诉讼请求，但表示目前没有偿还能力，本院对于原、被告之间依法成立民间借贷法律关系的情况予以确认，被告应向原告履行清偿之责。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告武×1偿还原告董×借款105000元，限本判决生效后十五日内履行。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告武×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 林魏伟二〇二一年四月二十七日（法官助理 杨郁超书记员 张 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3033号 申请执行人：王候花，女，1953年5月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：云树林，男，1953年5月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高宇星，男，1961年8月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区 本院在执行王候花与云树林、高宇星保证合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人云树林、高宇星送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人云树林、高宇星向申请执行人王候花履行（2019）内0602民初1475号民事判决书所确定的义务（1.云树林、高宇星偿还王候花借款本金1812000元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；2.云树林、高宇星负担案件受理费10554元。）并负担执行费20626元;于2020年12月3日将被执行人云树林、高宇星的财产等执行情况告知申请执行人王候花；于2021年4月2日对被执行人云树林、高宇星采取限制高消费强制措施。 本院于2020年12月4日作出（2020）内0602执3033号执行裁定书，裁定冻结被执行人云树林在鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司持有的85.7%股权（1200万），期限为2020年12月11日至2023年12月10日；2020年12月24日作出（2020）内0602执3033号执行裁定书，裁定查封被执行人云树林配偶刘金兰名下所有的位于东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场1号楼22号、23号、25号房产，期限为2020年12月30日至2023年12月29日。上述股权及房产暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人云树林、高宇星无可供执行财产、亦未能向申请执行人王候花履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二日 执行员  杨学东 书记员  王 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16知民初117号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯.M.昂达（ThomasM.Onda），该公司首席顾问。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：张嫣嫣，1998年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告利惠公司与被告张嫣嫣侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利惠公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。被告张嫣嫣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利惠公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止销售侵犯利惠公司第1485436号注册商标专用权的行为，并销毁侵权产品；2、判令被告赔偿原告因侵权所遭受的经济损失及合理支出共计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告成立至今已超过一个半世纪，其生产的牛仔裤、衬衫、T恤衫等产品远销190多个国家和地区，为全球最大的品牌服装运营商之一。原告Levi's品牌于2001年进入中国，至今在中国地区设有500多家实体店。同时，原告通过新闻媒体、电视媒体、社交网络及宣传手册等多种渠道对Levi's品牌进行广泛的宣传与推广，并邀请多名海内外明星作为品牌产品的代言人。原告于1999年9月2日向国家工商行政管理局商标局申请注册第1485436号商标，商标局于2000年12月7日予以核准注册，该商标核定使用商品为第25类，包括服装、牛仔裤、裤子、T恤衫、衬衫等，现处于有效期内。经过20余年的发展，原告Levi's品牌已成为中国地区服装市场极具影响力的品牌，其在服装上使用的第1485436号注册商标在中国同类产品市场中也具有极高的知名度。觊觎原告在服装市场上的影响力以及市场认可度，中国各地出现了大量仿冒原告品牌的产品，部分商家在其生产的牛仔裤、衬衫、T恤衫等产品上使用了与原告第1485436号注册商标相同或近似的标识，并将该等侵权产品大量投入市场进行销售，给原告造成了巨大经济损失。原告委托的维权人员在微店进行市场调查时发现，被告作为同类产品的销售者，在没有得到原告授权许可的情况下，擅自在其店铺“大H小Z潮品集折扣店”销售了与原告第1485436号注册商标相同标识的T恤衫，从而挤占了原告原有的市场份额，并对原告的品牌形象造成严重损害。综上所述，被告的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权,应当依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告张嫣嫣未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭进行质证。对于原告所举证据和所作陈述，因被告未提供相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查核正后予以确认。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：利惠公司拥有第1485436号“Levi's”注册商标,专用权期限至2030年12月6日，核定使用商品为第25类,包括：服装、牛仔裤、裤子、裙子、T恤衫等商品。2020年11月24日,天津市南开公证处对上述商标注册证复印件予以公证,确认与该商标注册证的原件一致,并作出(2020)津南开证经字第1298号公证书。2020年7月,北京瀚汇铭知识产权代理有限公司天津分公司受利惠公司委托向天津市南开公证处申请证据保全。2020年7月9日,北京瀚汇铭知识产权代理有限公司天津分公司的委托代理人李跃来到天津市南开公证处，在公证员吕某、于某的监督下,使用该处提供的电脑在“微店”上开设的店铺“大H小Z潮品集折扣店”购买了一件具体名称为“2020夏季新款Levi's李维斯MLC系列T恤宽松简约时尚潮流百搭款休闲运动款情侣款短…”的商品,尺寸设置为“M”,颜色设置为“图片颜色”，支付方式设置为“全额支付”，订单编号为：812828465763815.以上过程全程进行了屏幕录制,该处公证人员全某像。后该处将操作过程中的页面进行截图打印。2020年7月13日,李跃在该公证处公正人员监督下收到了上述商品的快递包裹并交由公证人员保管。2020年7月17日,北京瀚汇铭知识产权代理有限公司天津分公司的委托代理人在该处电脑上确认收货并截图打印。确认收货完毕后,公证人员在对上述快递包裹进行拍照后将其打开,并对上述快递包裹内的物品进行拍照,然后由公证人员进行封存并对封存结果进行拍照,封存物交由北京瀚汇铭知识产权代理有限公司天津分公司的委托代理人李跃保管。经查询，“大H小Z潮品集折扣店”系被告张嫣嫣开设。当庭拆封封存物,内有塑料包装袋一个，打开包装袋，可见黑色T恤一件，该T恤正面、领口及吊牌均标注了“Levi’s”商标及图样。本院认为,本案系侵犯商标权纠纷。利惠公司拥有第1485436号“Levi’s”注册商标的专用权,且处于有效期内,上述商标在核定使用商品上的专用权应受法律保护。经比对,张嫣嫣在其开设的微店店铺中设置的侵权商品图片详情可清晰地看到链接所出售的服装使用了“Levi’s”图案;其销售的T恤实物,在衣服正面、领口及吊牌处均含有与“Levi’s”相同的图案与字样,与第1485436号“Levi’s”商标构成相同,且涉案商品为T恤衫,与涉案商标核准使用商品范围属同一类。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(二)项的规定,张嫣嫣在未经利惠公司许可的情况下,擅自在同一种商品上使用与涉案注册商标相同的商标,容易导致相关公众的混淆误认,其行为侵害了利惠公司涉案注册商标的专用权,利惠公司请求张嫣嫣停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失的主张,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿数额问题,由于利惠公司没有提供证据证明其因张嫣嫣侵权所受损失或张嫣嫣因侵权所获利益的具体数额,本院综合考虑涉案商品的类型、张嫣嫣侵权行为的性质、后果及利惠公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,酌定张嫣嫣赔偿利惠公司经济损失及合理费用共计6000元。对利惠公司所主张的赔偿金额超出部分,本院不予支持。张嫣嫣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张嫣嫣应于本判决生效之日立即停止销售侵害利惠公司第1485436号注册商标专用权的产品,并销毁所有库存侵权产品；二、被告张嫣嫣应于本判决生效之日起十日内赔偿利惠公司经济损失6000元(含为制止侵权行为所支付的合理费用)；三、驳回利惠公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元,由利惠公司负担350元,由张嫣嫣负担200元。如不服本判决,利惠公司可在判决书送达之日起三十日内,张嫣嫣可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长 金 薇审判员 张子亚审判员 张 杰二〇二一年四月九日法官助理王明旭书记员种一行
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5604号之一 申请人:冯立华，女，1955年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:沂水金楷房地产开发有限公司，住所地山东省沂水县四十里堡镇四十里堡村463号，统一社会信用代码：91371323MA3MFQFP5L。 法定代表人：胡秀英，经理。 被申请人:胡伟，男，1967年8月30日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:秦玉强，男，1958年10月16日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:胡顺强，男，1987年10月4日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:王志升，男，1993年8月10日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人冯立华与被申请人胡伟、秦玉强、王志升、胡顺强、沂水金楷房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，冯立华于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡伟、秦玉强、王志升、胡顺强、沂水金楷房地产开发有限公司价值450万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡伟、秦玉强、王志升、胡顺强、沂水金楷房地产开发有限公司价值450万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人冯立华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月八日 书记员  方旭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯爱琴，女，1971年10月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克明，男，1980年9月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 再审申请人侯爱琴因与被申请人刘克明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯爱琴申请再审称，原审法院认定本案自刘克明出具欠条的次日开始计算诉讼时效是错误的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定和最高人民法院[2005]民二他字第35号答复意见，案涉欠条没有明确债务的履行期限，侯爱琴也没有限定履行债务的宽限期，刘克明出具欠条之日不能作为诉讼时效的起算日，而是应该从债权人主张权利并确定履行期限或者债务人拒绝履行债务之日起算。本案应自刘克明一审中明确表示不履行债务之日计算诉讼时效，侯爱琴享有的债权并未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。 本院经审查认为，因刘克明于2015年12月7日为侯爱琴出具的欠条并未载明还款日期，故原审法院认定本案应自2015年12月8日起算诉讼时效并无不妥。侯爱琴并未提交充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，其于2020年向一审法院起诉，已经超过法定诉讼时效。综上，侯爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯爱琴的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初615号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋保国，男,该行职工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：简海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓华，男，该公司员工。第三人：陈爱芹，女，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险安阳公司）及第三人陈爱芹保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人裴姣和宋保国、被告太平洋人寿保险安阳公司的委托诉讼代理人李晓华、第三人陈爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告与第三人配偶王俊毅签订了《个人借款合同》，约定王俊毅向原告借款65000元，借款期限自2019年11月29日至2020年11月29日。同日，王俊毅在被告处投保一份“安贷宝意外伤害保险（B款）”和“附加安贷宝定期寿险”，保险金额为65000元，保险期间同借款期间，第一受益人为原告。2020年11月14日，王俊毅因病身故，该情况符合“附加安贷宝定期寿险”约定的保险责任，被告应按照合同约定向原告支付保险金，原告多次向被告申请理赔，但被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被保险人王俊毅投保前于2017年7月28号因肺部感染在汤阴县人民医院住院，2019年6月14日因脑梗死、高血压、××在汤阴县人民医院住院，2020年4月23日因肺恶性肿瘤、肺气肿、肺大泡在新乡医学院第一附属医院住院，2020年11月8号因肺恶性肿瘤、肺部感染、心脏呼吸衰竭在汤阴县人民医院住院，2020年11月16日被保险人死亡，死亡原因按居民死亡医学证明书记载主支气管。根据保险兼业代理协议书第7条第一项约定借款人（投保人）在办理贷款业务时由甲方（汤阴农商银行）经办人员向借款人讲解安贷宝及其附加险等主要内容。根据安贷宝意外伤害险条款约定，投保人应对被保险人的有关情况如实告知。根据保险法第16条规定，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的投保人应当如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务足以影响保险人决定是否同意承保，或者提高保险费率，保险人有权解除合同。该公司认为被保险人投保前因肺部感染等疾病住院，投保时未如实告知，被保险人的死亡原因也是因为主支气管。因此，被保险人因投保前的疾病及并发症导致死亡，该公司不承担给付责任。第三人陈爱芹述称，被告保险公司应当履行合同，给付保险理赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日借款人王俊毅、陈爱芹向原告借款65000元，借款合同约定，2020年11月29日到期，该借款由王宽提供担保。同时，借款人王俊毅在被告处投保了安贷宝意外伤害险（B款）及附加安贷宝定期寿险，保险金额为65000元，保险期间自2019年11月30日零时起至2020年11月29日二十四时止，第一受益人为原告；保险合同约定，如投保人在保险期间因疾病导致死亡，被告给付原告保险赔偿款65000元，用于归还投保人名下借款本金65000元。2020年11月14日借款人王俊毅呼吸循环衰竭死亡。原告及时通知被告并提交相关证明手续，被告于2021年1月25日作出不承担保险金给付责任的决定。原告向本院起诉，要求被告赔付保险金65000元。对当事人有争议的事实，被告提供投保人王俊毅住院病历、格式保险单称，2017年7月28日投保人王俊毅在汤阴县人民医院因肺部感染住院治疗、2019年6月14日投保人王俊毅在汤阴县人民医院因脑梗死、高血压、××住院治疗，但是在投保时并未如实向该公司告知其住院情况，违反合同及法律规定的如实告知义务。根据保险法规定，保险人有权解除合同并不履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告并未提供证据证明其已将格式条款内容对投保人进行了提示或明确说明，并对投保人就其身体患病情况进行了询问，原告对此亦不予认可，故被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。本院认为，王俊毅与汤阴农商银行签订借款合同，同时在被告处投保了安贷宝意外伤害险（B款）及附加安贷宝定期寿险，指定受益人为原告汤阴农商银行，被告与王俊毅之间形成了安贷宝意外伤害险（B款）及附加安贷宝定期寿险保险关系。根据保险合同约定，原告要求被告向其支付保险金65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告应赔付原告保险金65000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司保险金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年四月十二日书记员 李晓宇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5232号原告：钜成新能源（响水）有限公司，住所地盐城市响水经济开发区银海路9号。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡长林，该公司职员。委托诉讼代理人：范巍巍，该公司职员。被告：江苏博煦电池科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：陆广发。委托诉讼代理人：赵浩鸿，该公司职员。原告钜成新能源（响水）有限公司与被告江苏博煦电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡长林、范巍巍、被告的委托诉讼代理人赵浩鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：原、被告有业务往来，经对账，被告尚欠原告货款2611590元。被告辩称：欠款是事实，目前经济困难。经审理查明：2019年8月15日，经原、被告对账，被告结欠原告货款2611590元。本院认为，结欠货款应当及时给付；根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏博煦电池科技有限公司应于本判决生效之日起的十日内给付原告钜成新能源（响水）有限公司货款人民币2611590元和利息（从2020年10月29日起至实际给付之日止按LPR的标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13846元（已减半收取），由被告江苏博煦电池科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年四月八日书记员  张艳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1935号之一 韩红利： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2420号 申请执行人：杨志昌，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。 被执行人：赫柏健身管理(广州)有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路103号二层203房，统一社会信用代码：91440101MA5CRF38XL。 法定代表人：尚彦培。 申请执行人杨志昌与被执行人赫柏健身管理(广州)有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0111民初28944号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为19439.39元，执行费为192元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月九日 书记员  王嘉宁
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终149号 上诉人（原审原告）：四川华泰电气股份有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区玉龙路3777号，统一社会信用代码91510900720878524T。 法定代表人：谢伟，系公司总经理。 上诉人（原审原告）：成都为蓝新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区公兴街道双兴大道1号，统一社会信用代码91510122MA6C9GFU22。 法定代表人：谢伟。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李隆君，男，公司员工。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许健，男，1995年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 上诉人四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司因与被上诉人许健劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6222号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人为被上诉人提供了含清华大学院校的专业技术培训。首先上诉人和被上诉人在服务合同中对此表示认可。2018年12月4日签订的《技术岗位培训协议书》第一条明确，上诉人和被上诉人双方都确认提供了培训，培训的具体内容明确为“含清华大学等其他高等院校的专家教授和公司技术人员一起进行的工作研究指导培训”。根据相关法律规定，上诉人已经提供了合同、转账凭证、培训表，会议纪要、清华大学人员来遂签到表等充分证据证明清华大学专业人士对被上诉人进行了专业培训指导，具有高度可能性，不能因仅差被上诉人的签字就否定该事实的存在。被上诉人在服务期未满的情况下因个人原因离职构成违约并给上诉人造成损失，应按《技术岗位培训协议书》约定向上诉人支付违约金。二、上诉人的诉讼请求就是要求被上诉人对违约行为的损失赔偿，其计算标准、方式、金额均严格按合同约定计算得来。被上诉人等五人均为大学毕业后就在上诉人处工作，无任何工作经验及经历，上诉人花费大量的财力、物力、心血对其栽培。 许健辩称，被上诉人并未参与上诉人组织的任何培训，故被上诉人不需要执行相应义务，且被上诉人是正常办理离职，无任何违约行为。 四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司向一审法院起诉请求：1.认定四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司对许健的培训是合法合理的培训；2.判令许健违约；3.请求许健向四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司支付违约金39609.49元；4.本案诉讼费由许健负担。一审庭审过程中，四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司变更违约金金额为56706.67元。 一审法院认定事实及裁判理由见四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6222号民事判决。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司提交的《清华—华泰100KW储能变流器PCS开发项目培训培养拟任研发人员培训表》《清华—华泰100KW储能变流器PCS研发项目引进人才工作签到表》《清华大学干部任免通知》《100KW储能变流器PCS培训资料》《关于协调清华大学科研人员人才公寓的请示》《遂宁市人才公寓申请汇总表》《100KWPCS计划表》《电池管理系统介绍》、清华—华泰UPS和储能变换器讨论微信群聊截图、会议纪要及每周简报，上述证据均不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为，上诉人是否向被上诉人提供了专业技术培训。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”专业技术培训，是指用人单位向劳动者提供专业知识和职业技能的培训。虽然双方当事人签订的《技术岗位培训协议书》对培训相关问题有约定，但上诉人是否组织被上诉人参与专业技术培训存有争议。通过本案证据看，上诉人提供的微信群聊天记录与会议纪要等证据仅能反映公司在部分项目开发过程中的工作交流等情况，不能客观全面反映被上诉人确有参加清华大学等专业技术培训。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人应承担举证不能的不利后果。据此，上诉人要求被上诉人应向其支付违约金等诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理10元，由四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  赖力 审判员  郑艳 二〇二一年四月十二日 书记员  李安
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初51号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘波，女，1980年2月15日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁西区，现住址鞍山市立山区。因殴打他人，于2018年4月25日被行政拘留五日；因殴打他人，于2019年7月1日被行政拘留五日；因本案，于2020年7月2日被监视居住。辩护人刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）28号起诉书指控被告人刘波犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月23日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌、梁佳天出庭支持公诉。被告人刘波及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年6月23日15时许，被告人刘波同其姐姐刘某以借用厕所为由进入被害人杨某1（年龄90岁）位于深沟寺××区××南街××号的家中，后刘波、刘某在杨某1家室内饮酒，当日17时许刘某离开，18时20分许，杨某1要求刘波离开，刘波拒不离开，至21时许被杨某1邻居劝走。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘波非法进入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人刘波拘役二个月至六个月的刑罚。提请本院依法惩处。被告人刘波对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人提出被告人刘波自愿认罪、如实供述、没有造成严重后果，且对被害人进行赔偿取得谅解，可以予以从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日15时许，被告人刘波同其姐姐刘某以借用厕所为由进入被害人杨某1（年龄90岁）位于深沟寺××区××南街××号的家中，后刘波、刘某在杨某1家室内饮酒，当日17时许刘某离开，18时20分许，杨某1要求刘波离开，刘波拒不离开，至21时许被杨某1邻居劝走。另查，杨某1及其家属对被告人刘波表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘波的供述与辩解；2、被害人杨某1的陈述；3、证人刘某、李某、王某、聂某、杨某2的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单、发还清单；6、和解书、收条、授权委托书、身份证复印件；7、行政处罚决定书。8、户籍证明；9、归案经过。本院认为，被告人刘波非法进入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘波经电话传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘波积极赔偿被害人，与被害人达成和解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘波犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二一年四月三十日书 记 员  赵 爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初713号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨盛吉，男，1971年11月8日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。经本院决定，于2021年3月29日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]600号起诉书指控被告人杨盛吉犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人杨盛吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月1日16时02分，被告人杨盛吉（未取得机动车驾驶证，已被行政处罚）醉酒后驾驶一辆粤E8****9号二轮普通摩托车，沿268省道由杏坛往勒流方向行驶至268省道1KM+100M（佛山市顺德区勒流街道百丈桥面路段）时，致使粤E8****9号二轮普通摩托车失控倒地，与前方何世全（搭载陈付连）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈付连受伤的道路交通事故。事故发生后，何世全报警，杨盛吉留在现场等候处理。经交警勘验认定，杨盛吉负事故全部责任。案发后，杨盛吉已经赔偿损失人民币3600元，获得谅解。经检验，杨盛吉血液中检出乙醇成分，含量为261.3mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人杨盛吉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨盛吉有认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，不得适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨盛吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨盛吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨盛吉在他人报案后在现场等待，归案后如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，造成交通事故并负全部责任，从重处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨盛吉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨盛吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年三月二十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9601号原告:吴全有，男，1964年9月10日出生，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。被告:薛利生，男，1964年2月3日出生，户籍所在地北京市丰台区。原告吴全有与被告薛利生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴全有及其委托诉讼代理人姜亮,被告薛利生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴全有向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告房屋租金295374元，并支付违约金49229元，共计344603元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月23日签订了北京市房屋租赁合同，约定原告将位于北京市石景山区X号房屋出租给被告，租期为2019年12月23日-2024年12月22日，月租金49229元，季付，首期押金及租金于2019年12月23日前支付，第二次支付日期为2020年3月13日。合同签订当天原告将房屋钥匙交给被告，后被告在涉案出租房屋中设立了公司，但截至起诉日止，租金分文未付，原告多次催促，被告一拖再拖，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。被告薛利生答辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订房屋租赁合同时候约定免租3个月，后来因为疫情的原因又免租了1个月。我给了原告十万块钱的押金，原告让我把钥匙交给他，我把钥匙给于萍了，我以为这个事情就完结了，十万块钱的押金我也没有找原告要。物业费原告到现在也没有交纳，我也没法装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，吴全有（出租人）与薛利生（承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落于北京市石景山区X号，建筑面积195平方米，租赁用途餐饮，房屋租赁期限自2019年12月23日至2024年12月22日，其中免租期自2019年12月23日至2020年2月22日，吴全有应2019年12月23日前将房屋按约定条件交付薛利生。租金标准为每月49229元、季付，租金支付方式为押2付3，首期押金及租金于2019年12月23号之前支付，第二次支付日期2020年3月13号，以此类推至合同终止。押金10万元整。上述《北京市房屋租赁合同》第九条第四款载明：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，1、不按照约定支付租金达7日的。第十条第一款载明：乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，乙方将房屋现状交房。该房屋租赁合同签订后，吴全有将案涉房屋交付薛利生，薛利生支付了10万元押金。2020年5月14日，吴全有向薛利生发送微信，载明：薛先生你好，咱们的租金，在2019年12月23日签的，到过春节您也没交，在2020年2月25日我去到于姐那里找到你，问你泰禾中心01-84的租金什么时候给，你说手里没钱，等到5月15日之前一定交房租给你，至到今天5月14日我与您联系，你说你还是交不了房租，让我在等一个月以后，那我等不了，我只能等到2020年5月15日，你要是不交房租我只能收房了，麻烦您把钥匙交回，谢谢。经询问，薛利生陈述其于2020年5月16日左右已将钥匙交给居间人于萍，由于萍交给吴全有，吴全有陈述其未接到过于萍转交的钥匙，吴全有另陈述其于2020年8月16日将案涉房屋换锁收回。另查，北京缘来聚商贸有限公司于2020年3月17日以案涉房屋为经营地址注册成立，该公司股东为薛利生、于萍、鲜福元。经询问，吴全有、薛利生均陈述该公司注册地址于2020年11月3日自案涉房屋迁出。再查，2020年1月24日，北京市启动重大突发公共卫生事件一级响应，2020年6月6日，北京市将重大突发公共卫生事件应急响应级别由二级调至三级。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，薛利生未依约支付租金，已属违约，吴全有有权要求薛利生支付占有使用案涉房屋期间相应租金并支付相应违约金。薛利生主张其于2020年5月16日左右已将案涉房屋钥匙交还吴全有，吴全有对此不予认可，薛利生亦未能提供相应证据对此予以佐证，故本院对薛利生该相应主张不予采信。吴全有陈述其于2020年8月16日自行将案涉房屋收回，本院对此不持异议，并以此截止时间计算薛利生应付租金。同时考虑新冠肺炎疫情的影响，本院对薛利生应付租金作相应调整，故综合本案情况对薛利生应付吴全有租金认定为200198元（2020年2月23日至2020年8月15日）。考虑到薛利生曾以案涉房屋为经营地址注册相应公司的事实，并结合本案案情，吴全有主张一个月租金49229元标准违约金并不过高，本院对此予以支持。以上租金及违约金共计249427元，扣除薛利生已交纳的10万元押金，剩余149427元，应由薛利生给付吴全有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、薛利生于本判决生效后7日内给付吴全有149427元；二、驳回吴全有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6469元，由薛利生负担4682元（于本判决生效后7日内交纳3234元，另于本判决生效后7日内给付吴全有1448元），由吴全有负担1787元（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月六日书记员  李秦进
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8994号之二 申请执行人余昉，女，1982年6月9日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 被执行人深圳市奥采商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街皇岗路5001深业上城三层S301号商铺，统一社会信用代码×××25Ｇ。 法定代表人何瑞敏。 申请执行人余昉与被执行人深圳市奥采商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初30658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本案依法扣划了被执行人深圳市奥采商贸有限公司名下银行账户存款323202.85元，扣收执行费4677.85元，案款304725元、诉讼费13800元已支付于申请执行人，申请在执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院本院（2018）粤0304民初30658号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初30658号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月十二日 书记员 张明旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4355号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：沈颖珊，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与沈颖珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、沈颖珊应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金209136.35元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月8日的到期借款利息20219.65元、罚息4056.95元、复利1680.36元，自2020年6月9日起的利息以209136.35元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、沈颖珊应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费2300。因沈颖珊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款823.34元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人在东兴证券的证券账户A23×××09持有证券（证券简称*ST海航，数量300股），因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费823.34元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及不具有明显处置价值的证券之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初961号原告吕春鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告白萍萍，女，1989年3月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。原告吕春鹏与被告白萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春鹏到庭参加诉讼，被告白萍萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕春鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令白萍萍偿还借款10000元；2.本案诉讼费由白萍萍承担。事实和理由：吕春鹏与白萍萍系朋友关系。2021年1月13日白萍萍急需用钱在微信上向吕春鹏借款10000元，口头约定2日内偿还。吕春鹏在自己名下信用卡支取10000元，通过微信转账给白萍萍。到期后，吕春鹏多次向白萍萍催要借款，白萍萍未予偿还，现吕春鹏诉至法院，要求白萍萍偿还借款10000元。白萍萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。吕春鹏围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录截图一张、微信支付交易明细证明一张、微信聊天记录截图19张。以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕春鹏与白萍萍系朋友关系。2021年1月13日白萍萍在吕春鹏手中借款10000元，吕春鹏通过微信转账方式向白萍萍转账10000元，借款到期后吕春鹏多次向白萍萍索要借款10000元，白萍萍未予偿还。现吕春鹏诉至法院，要求白萍萍偿还借款10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。吕春鹏以微信转账的方式借给白萍萍10000元，双方形成了债权债务关系，吕春鹏要求白萍萍偿还欠款10000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：白萍萍于本判决发生法律效力之日起三日内偿还吕春鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由白萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽新二〇二一年四月二十七日书记员  孙 岳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初1256号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：杨亚莉，女，1978年1月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：连加兵，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨亚莉与被告连加兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨亚莉到庭参加诉讼，被告连加兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亚莉向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付借款29800元及利息，利息以29800元为基数自2018年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。审理中原告放弃其利息请求。事实与理由：2018年8月6日，被告以资金周转困难为由从其处借款3万元，利息为200元。并约定于2018年12月31日还款。其于同日向被告转账29800元。后被告未归还借款，故其诉至本院。被告连加兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据中国建设银行个人活期账户全部交易明细、短信记录、证人刘某某证言及庭审调查查明。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告为朋友关系。2018年8月6日，被告通过案外人刘某某从原告处借款，借款理由为资金周转困难，借款数额为3万元，借款期限为10天，利息为200元。原告于同日通过去中国建设银行账户向被告转款29800元。借款期至，被告未归还借款。且经介绍人刘某某多次催促至今仍未偿还。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告所提供证据相互印证，能够证明其于2018年8月6日向被告出借资金29800元之事实，双方之间借款合同关系合法有效。原告已履行其出借资金之义务，被告亦应按约向原告归还借款。被告未归还借款之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告请求被告向其偿还借款29800元合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告连加兵自本判决生效之日起十日内向原告杨亚莉偿还借款29800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告杨亚莉已预付）、公告费700元，共计1245元，由被告连加兵负担。并于上述付款期限一并向原告杨亚莉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月三十一日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫  打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4339号原告：泰州报业发展有限公司，统一社会信用代码91321200564323585M，住所地泰州市海陵区鼓楼南路318号报业大厦。法定代表人：曹茂良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏胜泰律师事务所律师。被代：泰州市姜堰公共交通有限公司，统一社会信用代码91321204302293603T，住所地泰州市姜堰区姜堰大道6号B座（城西客运站综合楼内）。法定代表人：黄森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。原告泰州报业发展有限公司（以下简称泰州报业公司）诉被告泰州市姜堰公共交通有限公司（姜堰公交公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2021年3月17日继续公开开庭进行审理。原告泰州报业公司委托诉讼代理人陈杰，被告姜堰公交公司委托诉讼代理人陈继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州报业公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约责任，赔偿原告损失40万元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《姜堰公交媒体租赁合同》，因被告姜堰公交公司多次违约在先，致原告拒付租金。2017年9月，泰州报业公司与姜堰公交公司因广告租赁合同纠纷在姜堰区人民法院涉诉。案经审理，法院于2018年4月19日作出（2017）苏1204民初5801号民事判决书，判决泰州报业公司向姜堰公交公司支付租金538.6474万元，并支付按年利率6%计算至泰州报业公司实际给付之日的逾期利息损失（其中以264.0924万元为基数，自2016年9月11日起计算，以274.555万元为基数，自2017年9月11日起计算）。原告认为该判决在事实认定、法律适用方面均有错误，拟向泰州市中级人民法院提起上诉，在15日的上诉期期间，双方进行了协商，姜堰公交公司表示如泰州报业公司及时支付全部租金并放弃上诉，则姜堰公交公司放弃要求泰州报业公司支付利息等，双方继续开展媒体经营合作。后原告怀着诚意与被告达成了上述协议，放弃上诉并主动向被告支付538.675万元租金，但被告却于2020年4月19日恶意违反双方约定，突然向法院申请强制执行，最终法院扣划原告382903.87元（其中利息354163.99元、逾期履行金23179.88元、执行费5560元）。被告的违约行为，造成了原告不必要的损失，被告应当依法赔偿，请求判令如前诉请。被告姜堰公交公司辩称，姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5801号民事判决书已生效，被告依据生效民事判决书申请强制执行被执行人即原告未履行的款项，是合理合法的权利主张。原告陈述其应当支付的利息双方已达成协议予以免除并非事实，被告是国资占股企业，受国资股份运营监督管理，被告不能违背国家强制性规定，擅自与原告达成协议放弃权利，故原告的主张无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月16日，原、被告签订《姜堰公交媒体租赁合同》一份，约定姜堰公交公司将其媒体出租给泰州报业公司使用发布商业性经营广告，泰州报业公司支付租金。后双方因租金发生纠纷，姜堰公交公司向本院提起诉讼，要求泰州报业公司支付租金及利息。本院于2018年4月19日作出（2017）苏1204民初5801号民事判决书，判决泰州报业公司向姜堰公交公司支付租金538.6474万元，并支付按年利率6%计算至被告实际给付之日的逾期利息损失（其中以264.0924万元为基数自2016年9月11日起计算，以274.555万元为基数自2017年9月11日起计算），等。判决后，原告泰州报业公司未提起上诉，该判决已发生法律效力。原告泰州报业公司已向被告姜堰公交公司支付了租金538.6474万元。2.2018年8月24日，姜堰公交公司出具泰姜公[2018]34号《关于泰州报业发展有限公司广告媒体租赁处理建议等情况的报告》的公司文件（以下简称姜堰公交公司34号文件），其中载明“现鉴于泰州报业公司未上诉，且已主动基本缴纳了租金，建议豁免泰州报业公司逾期付款利息（本案判决结果，较为理想。现豁免泰州报业公司逾期付款利息，与公交公司判前协调的意向抵扣额无太大差距），建议当否，谨请交通行政主管部门审查，等。”3.因原告未履行支付逾期利息的义务，2020年4月24日，被告姜堰公交公司就本院作出的（2017）苏1204民初5801号生效民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法扣划了原告账户执行款382903.87元（其中利息354163.99元、逾期履行金23179.88元、执行费5560元）。上述事实有本院（2017）苏1204民初5801号民事判决书、姜堰公交公司34号文件、强制执行申请书、本院（2020）苏1204执822号执行通知书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其已与被告姜堰公交公司达成一致意见，被告姜堰公交公司已免除了原告在（2017）苏1204民初5801号民事判决书中承担支付逾期利息的义务，并提交姜堰公交公司34号文件予以佐证。本院认为，原告提交的姜堰公交公司34号文件系被告公司内部文件，且该份文件中关于豁免原告支付逾期付款利息的内容，写明仅为“建议豁免”、“建议当否，谨请交通行政主管部门审查”等，该份证据并不能证明原、被告已就原告逾期付款利息被告进行免除达成了一致意见，原告亦未提交其他证据证明已与被告协商一致免除原告逾期付款的利息，故被告向法院申请强制执行原告未履行的逾期付款利息等，并无不当。现原告要求被告承担违约责任并赔偿损失，无事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泰州报业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告泰州报业发展有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  江学道人民陪审员  刘 霆人民陪审员  许小峰二〇二一年四月二十九日法官 助理  王 璐书 记 员  吉晨成刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执253号 申请执行人：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号。 法定代表人：曹勇，该公司董事长。 委托代理人：卫冰，该公司员工 委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被执行人：叶庆华，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人泾县融联融资担保有限公司与被执行人叶庆华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1998号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初1998号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十三日 书记员 谢 飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初237号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉杜某某危险驾驶罪一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5874号 苏灿威、罗雄伟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2352号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初577号原告：齐鲁振，男，1971年8月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被告：邓支振，男，1977年10月7日出生，汉族，住丰县。原告齐鲁振与被告邓支振养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告齐鲁振的委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告邓支振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款118645元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养殖专业户，原告系饲料经销商。自2020年7月17日至2020年11月4日，被告共赊欠原告饲料价值193986元，在给付部分饲料款后，尚欠118645元，经原告多次催要至今没有给付。邓支振未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告邓支振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠款条、记账单真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系肉鸭养殖户，原告向被告提供鸭苗、饲料、鸭药，肉鸭养成后，原告负责联系回收。2020年7月17日至9月1日，原告向被告提供鸭苗10500只，单价为4元/只；饲料966袋，单价为107元/袋；鸭药3606元，被告养殖后，原告联系回收其养殖的鸭子。共出售肉鸭25376斤，其中22612斤，单价为2.8元/斤，价值为63314元；2764斤，单价为1元/斤，价值为2764元，合计66078元。扣除鸭苗款、药款、部分饲料款后，被告尚欠原告饲料款82890元未给付。2020年9月26日至11月4日，原告向被告提供鸭苗12000只，单价为3元/只；饲料1762袋，单价为110元/袋，鸭药4050元，被告养殖后，原告联系回收其养殖的鸭子，共出售肉鸭55032斤，单价为3.6元/斤，价值为198115元。扣除鸭苗款、药款、采样鸭20元、部分饲料款后，被告尚欠原告饲料款35755元未给付。本院认为，被告邓支振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告以买卖合同的法律关系向本院提起诉讼，但在庭审中，原告自认系被告向原告赊购鸭苗、饲料及预防药物，且系原告联系回收毛鸭，另在原告提供的欠款条上载明的“定苗饲料：152××××1688回收成鸭：158××××2899”，上述两个电话号码均为原告使用的号码，再结合原告提供的双方的算账凭证，本院认定该案的法律关系应为养殖回收合同的法律关系，该养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定向被告提供了鸭苗、饲料、鸭药，并联系回收了毛鸭，被告应按约定扣除苗款、药款及部分饲料款后，给付尚欠的饲料款。故原告要求被告支付货款118645元（82890元+35755元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓支振于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁振货款118645元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取1337元，由被告邓支振负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇二一年四月六日书记员 侯春秋法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执91号申请执行人冯晓鹤被执行人大连筑成装饰工程有限公司本院在执行申请执行人冯晓鹤与被执行人大连筑成装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2020）第622号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  李 曦二〇二一年四月二十七日书记员  金雅妮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初566号 原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地:甘肃省临夏县。 被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决婚生女儿王某某1由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3.请求判决平均分割夫妻共同财产，价值约20万元；4.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月17日按当地风俗举行婚礼，于2012年2月9日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，2012年10月17日生育一女孩王某某1。在共同生活期间，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾。被告经常酗酒，不尽家庭义务和夫妻义务，并且于2019年3月29日，被告醉酒回家后对原告实施家庭暴力，导致原、被告感情无法维系；原告于2019年9月27日向临夏市人民法院起诉，临夏市人民法院裁定移送临夏县法院审理，临夏县法院判决双方不准离婚后，原、被告夫妻感情没有缓和，被告仍对原告不闻不问，双方并未实际和好，现原告再次起诉，要求判如所请。 被告王某某辩称，原告所述的结婚时间，孩子生育情况均属实，共同生活期间，原、被告夫妻关系较好。2019年4月5日，原告关闭了自己经营的服装店后和被告分居生活至今。临夏县法院2020年判决双方不准离婚后，被告去叫过原告，但原告拒绝与被告见面。庭审过程中，被告表示若原告承担共同债务，孩子由被告抚养，原告承担5万元抚养费的前提条件下，被告同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月17日按当地风俗举行婚礼，2012年2月9日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2012年10月17日生育一女孩王某某1，现随被告一起生活。共同生活期间，原告在东乡族自治县河滩镇经营服装店，被告在临夏市南龙镇经营汽修厂。2019年4月5日原告关闭服装店后原、被告分居生活至今。原告于2019年9月27日向临夏市人民法院起诉，临夏市人民法院以（2019）甘2901民初2214号民事裁定书裁定移送我院审理，本院于2020年5月20日做出（2020）甘2921民初918号民事判决，判决双方不准离婚后，双方仍没有和好；现原告再次起诉要求与被告离婚；抚养女孩，被告承担孩子的抚养费；要求平均分割夫妻共同财产。在审理过程中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉求，表示愿意承担孩子抚养费。被告表示不同意离婚。庭审过程中，被告表示若原告执意离婚，要求原告承担共同债务，并要求支付孩子的抚养费5万元，被告则同意离婚。 证明以上事实的证据有：原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件。 本院认为，原、被告经登记结婚，并生育子女，原、被告在共同生活期间，未能合理处理夫妻之间的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻关系尚有和好的可能，但本院（2020）甘2921民初918号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持，原、被告婚后共同生活期间，生育女孩王某某1，现随被告共同生活，为了孩子的健康成长着想，孩子抚养应维持现状。被告要求原告承担共同债务的诉求，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告王某某离婚； 二、孩子王某某1由被告王某某抚养； 三、原告张某某给付被告王某某孩子抚养费30000元（本判决生效后七日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年四月九日 书记员  马珊珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2375号原告：刘学昭，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被告：武忠平，住河北省廊坊市经济技术开发区。本院在审理原告刘学昭与被告武忠平买卖合同纠纷一案中，原告将诉讼请求由125454元减少为10000元。2020年4月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学昭撤回对被告武忠平的起诉。案件受理费2809元，因原告减少诉讼请求,应收取50元,减半收取25元，保全费1145元，由原告刘学昭负担。审判员  孙朋君二〇二一年四月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初394号原告：唐秀萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市通广集团数字通信有限公司，住所地天津市河北区新大路185号。法定代表人：陈娜，董事长。委托诉讼代理人：张晖。本院经审查认为，原告唐秀萍与被告天津市通广集团数字通信有限公司劳动争议一案，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 陈 一二〇二一年四月二日书 记 员 甘小雨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。