江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1609号原告：尹国珍，女，汉族，住东海县。原告：李庆秀，女，汉族，住东海县。原告：周中兰，女，汉族，住东海县。原告：周中玉，女，汉族，住东海县。以上四原告的委托诉讼代理人：周中元（系尹国珍孙子、李庆秀儿子，周中兰和周中玉弟弟）。原告：周中元，男，汉族，住连云港市海州区。被告：杨涛，男，汉族，住东海县。被告：杨顶龙，男，汉族，住东海县。被告：宋双全，男，汉族，住东海县。原告尹国珍、李庆秀、周中兰、周中玉、周中元与被告杨涛、杨顶龙、宋双全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理，原告尹国珍、李庆秀、周中兰、周中玉的委托诉讼代理人周中元（即本案原告周中元）、原告周中元及被告杨顶龙到庭参加诉讼，被告杨涛、宋双全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告连带返还原告借款伍万元（50000元）及利息自起诉之日起按年利率15%计算至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月，被告以资金周转不灵为由向出借人周其付借款5万元，被告承诺于2021年2月7日归还，宋双全提供担保，同时立下借据。2020年12月，出借人周其付因病去世，2021年2月7日借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，五原告作为债权人周其付的第一顺序继承人，根据法律规定，有权要求被告偿还借款。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告杨涛未答辩。被告宋双全未答辩。被告杨顶龙庭审中质证答辩称，是我儿子用钱，保证人有责任，我是在场人，还是他们协调之后三四天才签字的，是这个条子。我只是在场人，手印是我自己按的。杨涛是我儿子，他借钱跟人家说是周转做生意的，实际上是借钱还钱的。我没有偿还能力。宋双全是我儿子的同学。钱是2020年春天借的钱，说到年底还。当时借的是4万元，加上1万元利息在上面变成5万元。利息原来是按照2分的，因为2分不受保护，就写成1.5分。三年前是借过钱，借的是8万元，借的8万元还清了之后原告又从别人家借了2万元给我家，自己又拿了2万元借给我家，共计借了4万元给我们家。从别人家借来的2万元叫我按照月息2分给利息，自己家拿出来的2万元就不要利息了。加上1万元利息在上面，打了5万元条子。利息是我家儿子和原告周中元父亲和原告周中元在场计算的，我当时不在场，利息是怎么计算的我不清楚。这个钱都是交给我家儿子的。借款是不是包括1万元利息，我也说不清。条子是在我家儿子家写的。我没有材料要交到法院。针对被告杨顶龙的答辩，庭审中原告周中元陈述意见为，最近有两三年我每年过年回家我父亲都跟我说三叔（被告杨顶龙）和他儿子借我父亲的钱，但是没有还，要来要去，这个钱就始终没有还给我，我相信他们家是认账的，我父亲非常着急，与他们家也起过冲突，我父亲跟我讲过这些事儿，去年夏天，我父亲有一天非常生气讲这个事情，我让他去要，他家说做生意没有钱给，去年夏天去找杨涛，这个条子是当着我面写的，写这个条子的时候把之前的事情进行了确认，我父亲让他们拿个东西抵押。被告杨顶龙说这个借款中有1万元利息，我们不认可，我也不认可是2020年春天借的，我认为是三年前。我只是刚才讲的，我没有证据去证明。诉状上写2020年4月借钱，我只能说是我父亲跟我讲的。条子上说用房产抵押，没有办理抵押手续。出具这个借条之后被告没有偿还过钱。我父亲是2020年12月29、30日去世。条子在杨涛家里写的。当时宋双全、杨涛都在场。杨顶龙借钱时不在场，后来过了几天找他签字的。本院经审理认定事实如下:被告杨涛因需要资金周转，向原告周中元的父亲周其付借款，借款后周其付多次找被告杨涛，被告杨涛一直未偿还，2020年夏天经过结算后，由被告宋双全作为担保人，被告杨涛向周其付出具借款50000元的借条一张，具体内容为“借条今杨涛、杨顶龙父子借周其付人民币伍万元整（50000元）以其两人房产作为抵押担保人：宋双全约定最后还款日为2021年2月7日，逾期不还以年息15%计算。借款人杨涛身份证：32072219820126123X杨顶龙担保人：宋双全320722198102××××注：以此借条为最终借条”，借条未写明借款出借日期，借条有被告杨涛、杨顶龙、宋双全签名和捺指印。借条出具时杨顶龙不在场，三四天过后原告周中元和其父亲周其付找到被告杨顶龙，被告杨顶龙在借条上签名。因原告周中元的父亲周其付在2020年12月去世，索要借款本息未果，引起借款纠纷。另查明，本案中五名原告是周其付第一顺序继承人。上述事实,有原告尹国珍、李庆秀、周中兰、周中玉的委托诉讼代理人周中元（即本案原告周中元）、原告周中元及被告杨顶龙的陈述，原告举证的借条原件及相关证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告杨涛、宋双全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨顶龙在被告杨涛书写借条时虽不在现场，但借条写明借款人为“杨涛、杨顶龙父子”，被告杨顶龙事后在借条上签名予以确认，被告杨顶龙依法应当承担偿还借款的责任。被告杨顶龙庭审中辩解借款5万元中包含1万元利息，但被告杨涛书写借条时，被告杨顶龙当时并不在现场，其不清楚借款的结算情况，亦未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。借条虽未写明借款出借日期，但不影响对借款事实的认定。被告杨顶龙、杨涛向出借人周其付借款50000元，是双方真实意思的表示，借贷关系合法成立，本院予以确认。因出借人周其付去世，本案原告尹国珍、李庆秀、周中兰、周中玉、周中元作为出借人周其付的第一顺序继承人，有权要求被告杨顶龙、杨涛偿还借款本息。被告杨顶龙、杨涛未按约定偿还借款，现原告起诉要求被告杨顶龙、杨涛偿还借款本息，被告杨顶龙、杨涛理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。借条约定逾期不还以年息15%计息，未超过法律保护的利息上限，对原告主张被告支付自起诉之日起按年利率15%计算至还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告宋双全自愿为被告杨顶龙、杨涛借款提供担保，是真实的意思表示，保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中双方未明确约定保证期间及保证方式，借条约定还款日为2021年2月7日，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼要求被告宋双全承担担保责任，未超过法律规定的6个月的担保期间，被告宋双全依法应对被告杨顶龙、杨涛的借款本息承担连带清偿责任。被告宋双全在承担连带清偿责任后，有权向被告杨顶龙、杨涛追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨顶龙、杨涛于本判决生效后10日内偿还原告尹国珍、李庆秀、周中兰、周中玉、周中元借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2021年2月25日起按年利率15%计算至实际付清之日止）；二、被告宋双全对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋双全在承担连带清偿责任后，有权向被告杨顶龙、杨涛追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨顶龙、杨涛、宋双全负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年四月二十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利