广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2363号 原告：唐太嫂，女，1934年12月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。 被告：王桂英，女，1959年1月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律事务所律师。 原告唐太嫂诉被告王桂英共有纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日、2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告唐太嫂与其委托诉讼代理人阳村发，被告王桂英与其委托诉讼代理人莫冰松到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告唐太嫂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款等费用人民币298000元整；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告唐太嫂与被告王桂英系母女关系，双方为一户，户主为被告。原、被告双方共同承包集体土地、共同生活。原告一户的承包土地、自留地、鱼塘等农用地，经过国家两次征收(2014年征收一次、2017年征收一次），已不留分毫。原告一户分得的土地补偿款等费用，全部由被告收执，被告至今都未告知原告具体数额，也没有分给原告。原告经过咨询他人了解到，国家征收原告一户的承包土地后，村集体分配给 第2页共7页 原告一户的土地补偿款等费用，人均27万元。国家征收原告一户的自留地、鱼塘后，村集体分配给原告一户的土地补偿款等费用,人均2.8万元。原告认为，村集体分配给原告一户的土地补偿款等费用，应当属于按份共有，在原告要求分割的情形下，被告应当将原告一户所得全部土地补偿款等费用，按照原告一户的家庭人口数，平均分割，分给原告一份。为维护原告自身合法的民事权益，根据我国民事诉讼法的规定，故原告向法院提起诉讼并请求依法支持原告的诉请。 被告辩称：1、被告家庭是以王桂英为户主，包括被告夫妻被告的儿子、女儿、母亲，一户一共有5口人，在征地补偿时，所得的补偿款应为所有家庭成员共有；2、被告户在两次征地补偿过程中共获得639126.8元，征地补偿款含青苗、地上附着物补偿、其中2014年征收的土地当时出租给案外人种植葡萄，由案外人在该土地上建有临时建筑，临时建筑的补偿费为45086元，此补偿费用已根据合同约定支付给承租人；3、原告一直以来跟随王桂英夫妇生活，自1994年原告年满60周岁以后，因体弱多病无法参加农业劳动，无生活来源，均由被告赡养，原告所分配的征地补偿款，被告已支付给原告用于原告的生活开支；原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告针对其诉讼请求提交了下列证据： 1、身份证及关系证明，拟证明原告及被告的身份情况，原告与被告系母女关系，户主是被告；2、桂林市人民政府征收土地公告两份（复印件），拟证明原告的承包的土地被征收的情况，叠彩区大河乡大河圩村的土地、自留地、鱼塘等农用地，经过国家两次征收（2014年征收一次，2017年征收一次）的事实以及征地款的数额。 二、被告对其辩称提交的证据： 1、王桂英户口本，共有人员5人，包括王桂英、爱人李桥福、儿子王新智（1984年6月16日出生）、母亲（原告唐太嫂）、女儿王熙雅（1982年9月16日出生），拟证明征 第3页共7页 地补偿款应由家庭全体成员共有的事实；2、集体土地承包使用证，拟证明被告王桂英户共承包大河圩第二村民小组菜地3.16亩，承包期限自1997年12月31日至2027年12月31日止的事实；3、证明2份，拟证明经大河圩村委会证明2014年8月征收王桂英户土地1.5亩补偿款220000元每亩；2017年10月征收王桂英户土地1.66亩补偿款186221元每亩，王桂英户承包土地全部被政府征收完毕的事实；4、新型农村合作医疗证，缴费发票，拟证明从2008年至今被告王桂英一直为母亲缴纳新型农村合作医疗费用的事实；5、桂林市第二人民医院门诊病历，住院发票，门诊（大河卫生院）收费票据，拟证明因原告患有冠心病于2017年11月25日至2017年12月7日住院治疗，花费医疗费13844.21元，扣除医保报销6955.85元，其余费用由原告从母亲的征地补偿款内支付，母亲的冠心病每月均需服药从2017年每月都在桂林市卫生院为母亲买药的事实。6、农村信用社定期存款单，证明2014年9月18日被告王桂英以原告的名字存款10000元将存单交给原告。2016年10月5日被告委托其三女儿支取的事实。 对原告提交的证据，被告的质证意见：对证据1认可，对证据2的真实性认可，但认为政府征收的价格作了调整，具体的数额以被告提交的村委会证明为准。 对被告提交的证据，原告的质证意见：对证据1、2、4认可，对证据3、5、6的真实性认可，但认为证据3遗漏了鱼塘征地补偿费，证据5、6与本案无关联性。 对于当事人各方提交的证据，本院组织各方当事人进行了质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院作出如下认定：被告对原告提交的证据2真实性认可，但不认可证明内容即征地款的数额，因原告提交的证据2是复印件，且被告提供了村委会关于征地款数额的证明，因该证明有村委会的加盖的公章，具有较强的证明力，本院对该证明予以采信，作为定案的依据，对原告提交的证据2不予采信。原告对被告提交的证据3的真实性认可，但认为遗漏了 第4页共7页 关于鱼塘的征地款，对鱼塘部分的征地款，本院经过做过补充调查，该证据本院予以采信，结合鱼塘部分的征地款本院的调查笔录一并作为定案的依据；原告对被告提交的证据5、6的部分真实性认可，对真实存在的部分同意在本案中扣除该部分费用，故本院予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐太嫂与被告王桂英是母女关系，唐太嫂与丈夫王七九婚后共生育6个女儿，被告王桂英是二女儿。原告唐太嫂与丈夫王七九从1994年开始与被告王桂英一同生活，由被告照顾其生活起居。王七九于2013年8月去世。2014年8月因老村改造，政府按每亩220000元的价格征收被告王桂英户马路边土地1.5亩，补偿款为330000元（220000×1.5亩）（包含原告唐太嫂四女儿的0.1亩22000元以及地上附属物补偿款45086元）；2017年10月按每亩186221元的价格征收王桂英户承包地1.66亩,补偿款309126元，其中青苗费11996.82元（7227元/亩×1.66亩）。另王桂英户获得政府征收村里鱼塘的补偿款65530元（13106元×5人）。 另查明:2016年10月5日，原告通过其三女儿从被告处取走10000元。2014年9月18日原告的四女儿王顺妹领走其22000元，原告与被告共同生活期间，被告为原告支付医药费9592.73元、购买新农合医疗保险费1620元，共计11212.73元。 本案在审理过程中，本院为化解矛盾，为原告能颐养天年，老而无忧，曾组织原告与被告及其他姊妹就原告今后的居住、生活费、其他医疗费共同协商，但因原告的其他女儿众多，意见不一，双方未能达成协议。 本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告王桂英户的土地补偿费属于原告的部分的数额如何确定。 第5页共7页 关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》正式实施前，根据上述法律规定，本案仍然适用当时的法律进行审理。 关于本案争议的焦点问题。 经过法庭调查及原、被告提交的证据，被告王桂英收到的土地征收补偿款为330000元、309126元及鱼塘征地补偿款65530元，除去唐太嫂四女儿的0.1亩22000元，剩余682656元，其中地上附属物补偿款45086元、青苗费11996.82元是补偿土地上的建筑物以及种植物，该土地当时的使用状况与原告无直接关系，故地上附着物的补偿款与青苗费应补偿给土地的实际使用者，原告不应享有，故原告唐太嫂应分得125114.63元【（682656-45086-11996.82）/5】，扣除原告通过三女已经领走10000元，已经用于原告治疗、新农合保险的费用11212.73元，原告在庭审时表示愿意扣除，本院予以采纳，故被告王桂英应付给原告103901.90元。 关于被告提出的能否扣除生活费等费用的问题。 原告已年逾古稀，多年来与被告全家老少共同生活，和睦相处，在被告全家多年的尽心照顾下，得以尽享天伦，被告相比其他子女无论是金钱还是孝心都付出太多，即便如此，但生活费能否扣除、以何种标准扣除，仍然不属于本案审理范围，且原告也不同意在本案中扣除，故被告要求扣除多年的生活费的辩解，本院无法采纳。 综上所述，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条,《中华人民共和国民法通则》 第6页共7页 第五条、第七十八条之规定，判决如下： 被告王桂英支付原告唐太嫂土地补偿款103901.90元。 本案案件受理费5770元(原告唐太嫂已预交)，被告承担2011元，原告唐太嫂承担3759元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5770元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  莫天贵 人民陪审员  徐小刚 二〇二一年四月二十二日 第7页共7页 法官助理梁兴林 书记员张慧林