上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4097号原告：王贤忠，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：景应平，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。被告：上海东丰五金有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周清阳，董事长。委托诉讼代理人：罗志云，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告王贤忠与被告景应平、上海东丰五金有限公司(以下简称东丰公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤忠的委托诉讼代理人徐恺，被告景应平，被告东丰公司的委托诉讼代理人罗志云，被告保险公司的委托诉讼代理人鞠娟均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王贤忠向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费1,286.96元、住院伙食补助费2,940元、营养费6,000元、护理费5,040元、误工费17,394.80元、衣物损300元、交通费1,100元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告景应平、东丰公司赔偿。事实和理由：2019年12月7日11时25分许,被告景应平驾驶车牌号为沪JSXXXX的车辆在沪青平公路航新路东约100米处，与途经的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定,景应平负本次交通事故全部责任,原告无责。经查，沪JSXXXX车辆属被告东丰公司所有，事发时上述车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。事发后，原告已就先期损失起诉至本院，案号为(2020)沪0112民初40544号。现原告就其剩余损失诉至法院。被告景应平辩称，对事故发生过程和责任认定均无异议。景应平系东丰公司员工，但事发时其开了公司的车辆去邮寄自己的快递，并非履行公司的职务，故超出保险理赔范围的损失应由景应平个人赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险150万，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见，认可误工费计算方式，对其余损失的意见与被告保险公司相同，同意赔偿律师代理费4,000元。被告东丰公司辩称，对事故发生过程和责任认定无异议。虽然事发时，景应平系东丰公司员工，但当时景应平的行为不是职务行为，故认为超出保险部分的损失应该由景应平个人承担。对于原告主张的各项损失的意见，与被告景应平相同。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，沪JSXXXX车辆在保险公司投保交强险及商业险150万元,含不计免赔，同意承担保险责任。事发后，事故车辆交强险医疗费项下的1万元已经使用完毕，商业险限额使用了124,888.01元。对于原告主张的损失，不认可2020年6月20日、10月8日及5月27日的医疗费；认可交通费200元；不理赔鉴定费及律师代理费；不认可城镇标准；不认可原告主张的误工费计算方式，要求扣除事发后原告发放的工资；认可营养费每天30元、护理费每天40元；认可住院147天。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告就其产生的部分医疗费损失已向本院起诉，案号为(2020)沪0112民初40544号。经本院调解，在上述案件中，原告与被告达成如下调解意见：一、被告保险公司于2021年1月14日前支付原告王贤忠医疗费134,888.01元；二、原告王贤忠于2021年1月15日前退还被告景应平21,846元；三、被告景应平于2021年1月15日前支付原告律师费2,000元；四、原告放弃其余诉讼请求；五、案件受理费减半收取1,500.42元，由被告景应平负担。后，原告继续就医又产生医疗费1,032.4元。原告住院期间另支付护理费400元。原告自2017年7月起至2020年5月，租住于本市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX栋XXX室。事发前，原告在上海凯龙物流有限公司工作，月平均收入4,686元。2020年3月5日至2020年7月27日，上述公司累计向原告发放工资24,781元。截至2021年2月，原告已累计交纳本市城镇职工基本养老保险82个月。原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王贤忠因交通事故致右胫骨外侧平台、腓骨小头粉碎性骨折，右股骨内侧髁撕脱性骨折，右膝外侧半月板撕裂，右膝前后交叉韧带部分撕裂，右膝周软组织肿胀等，经手术治疗，现遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定XXX伤残；伤后酌情给予休息期210日，营养期120日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本次诉讼另支付律师代理费4,000元。事发时，沪JSXXXX车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,500,000元，含该项的不计免赔险。事发后,被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10,000元，在商业险限额内先行赔偿124,888.01元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事调解书、出院小结、医疗费发票、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、银行明细、律师代理费发票、护理费发票、社保缴费记录及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪JSXXXX车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告景应平承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由被告景应平承担全部赔偿责任。被告景应平、东丰公司均确认事发时景应平并非履行公司职务，而原告提供的现有证据也未证明东丰公司作为涉案车辆的登记车主在本起事故中具有过错，故对于原告要求被告东丰公司承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。关于原告的各项损失：1、医疗费，与病史记录相对应的医疗费金额，均系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿费用；2、住院伙食补助费，原告实际住院147天，本院确认住院伙食补助费2,940元；3、营养费及护理费(含二期手术后的营养费、护理费)，结合原告的伤情、鉴定结论确定的期限及原告住院期间护理费的支出情况，本院酌定营养费6,000元、护理费5,000元；4、误工费，原告提供的现有证据能够证明事发前其工作及收入情况，本院结合事发后扣发工资、鉴定结论确定的期限，确定误工费17,393元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为152,874元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费800元；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了相当大的痛苦，结合原告的伤残程度，本院确定精神损害抚慰金5,000元，此款原告主张在交强险中优先受偿，本院予以确认；9、物损费，原告提供的现有证据未能证明其主张的物损费，但考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；10、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，被告景应平亦认可上述损失，本院予以确认。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费1,032.40元、住院伙食补助费2,940元、营养费6,000元、护理费5,000元、误工费17,393元、残疾赔偿金152,874元、交通费800元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、律师代理费4,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费200元，合计110,200元。超出交强险限额的医疗费1,032.40元、住院伙食补助费2,940元、营养费6,000元、护理费5,000元、误工费17,393元、残疾赔偿金47,874元、交通费800元、鉴定2,850元，合计83,889.40元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。超出保险范围的律师代理费4,000元，由被告景应平赔偿。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王贤忠110,200元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王贤忠83,889.40元，合计194,089.40元；二、被告景应平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤忠律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,440.85元，由被告景应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年四月十九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。