北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12322号原告：王平令，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：万客创业国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄德华，经理。委托诉讼代理人：姜琳，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。原告王平令与被告万客创业国际投资（北京）有限公司（以下简称万客公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王平令委托诉讼代理人穆世舟、被告万客公司委托诉讼代理人姜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平令向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《餐饮业服务合同》；2.判令被告返还原告服务费用42800元、为履行合同所花费用20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣称“浪漫雪冰淇淋”是被告开发并管理的餐饮配套产品销售和餐饮技术服务项目，原告和被告于2019年2月24日签订了一份《餐饮业服务合同》，合同期限自2019年2月24日至2020年2月23日止，并约定到期后可以终身免费续期。根据合同约定，被告许可原告使用“浪漫雪”商业标识，并提供市场营销、广告策划、以及技术（包括技术人员）、设备、培训人员、指导和咨询等一系列支持。原告于合同签订后支付完合同约定的全部服务费用42800元，并着手开始经营。在经营过程中原告发现被告并不符合法律规定的特许经营要求的条件，具体情况如下：一、被告提供的合同并不符合《商业特许经营管理条例》（以下简称条例）的规定，并且没有履行条例规定的强制性义务。虽然被告与原告签订的合同中约定合同并不是特许经营合同，但是该合同完全符合特许经营管理条例规定的内容，应当属于特许经营合同。被告不符合两店一年条件；原告在商务部特许经营信息管理系统中并未查询到被告具有相应的特许经营资质；被告并未尽到条例规定的信息披露义务，并未建立并实行完备的信息披露制度；也未在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向原告提供条例第二十二条规定的信息；被告提供的格式条款未约定单方解除权。二、被告并未尽到合同约定的义务。被告提供的合同中并无经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；产品或者服务的促销与广告宣传等重要条款。在原告签订合同后，被告也从未提供关于浪漫雪产品的宣传促销通知，一切经营完全由原告自主进行，被告从未提供任何经营上的支持，没有提供的新的产品策划，没有提供法律规定的及合同约定技术指导。被告仅仅是确定原告的经营地址后就不再过问，完全对原告的经营不管不问。被告采用隐瞒、夸大及提供虚假信息的手段吸引原告加盟，原告轻信了被告的宣传才签订了本案所涉的合同。原告多次要求被告解除合同，被告均置之不理。原告无奈只好起诉。原告为履行合同支出租金2万元和装修费12830元，在本案中只主张2万元。万客公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方不存在特许经营关系，仅是普通合同关系，涉案合同不符合特许经营合同统一性的核心要素。退而言之，如果法院认定涉案合同为特许经营合同，被告答辩如下：1.被告已备案且符合两店一年标准，具备成熟的经营模式，具备特许加盟的实质条件，具备持续为原告提供经营指导、技术支持和业务培训等必要配套服务的能力，且已经得到原告认可，2.被告已经按照涉案合同约定为原告提供多天技术培训、运营指导、商标许可、设备交付、物料支持、产品策划、到店指导及售后服务，完整履行了合同约定，合同目的已经实现，涉案合同已经履行完毕且到期终止。3.原告未举证证明被告隐瞒或提供了哪些虚假信息，以及对合同履行造成哪些实质影响，应承担举证不能的后果，不能据此解除合同，而且被告作为独立主体，应当具备相应判断能力，应当意识到商业活动中的经营风险，不应将风险转嫁给被告。4.原告主张返还服务费和履行合同所花费用没有事实和法律依据，因为涉案合同已经履行完毕，且租金、装修费是原告开展经营活动的正常开支，应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，王平令（甲方）与万客公司（乙方）签订《餐饮业服务合同》（以下简称涉案合同），约定：”浪漫雪冰淇淋”餐饮配套产品销售和餐饮技术服务项目的一切经营管理规范、技术、相关产品等均归乙方所有；甲方认同接受乙方的相关产品及餐饮技术，自愿接受“浪漫雪冰淇淋”餐饮配套产品销售和餐饮技术服务；甲、乙双方均认可，签署本合作合同前已就相关“浪漫雪冰淇淋”相关配套产品及技术进行了详尽的了解和协商，并已阅读及明白本合同所列条款的涵义，并同意接受其约束，任何一方的其他资料（含双方的宣传册、网站、电视广告）等说明性文件都不是本合同的条款，双方的权利与义务应以此合同文本为准；甲方的经营地址在山东省章丘市；服务费用包括配套设备费、技术指导费、运营管理指导费、培训教学费等，甲方签约时按饮品店级别一次性支付乙方服务费用（仅限于配套设备费、技术指导费、培训教学费）39800元，签约后方甲方可参加乙方的技术培训和教学，此合作费用在合同签订后不予退还；甲乙双方签约之日起甲方须向乙方支付运营管理指导费3000元/年，未按期交纳视为甲方自动单方面终止本合同；甲方的权利包括：获得乙方提供的经营管理制度和规范的使用权，甲方可以根据自身的经营方案及当地市场特色进行改进使用；获得乙方在日常经营管理中的专业指导服务；甲方可以使用“浪漫雪”商业标识，也可以使用自有的商业标识，如甲方使用“浪漫雪”商业标识，可以获得乙方在市场营销和广告策划上的支持，但甲方不得利用“浪漫雪”商业标识来表现甲方所有的其它商号或企业名称；甲方的义务包括：甲方不能将乙方传授的技术配方、“浪漫雪”商业标识及经营策划方案、管理方案转让或泄露给第三方；甲方确定店址前，须向乙方申报核实后方可，若甲方未经许可擅自确定店址，造成服务店之间距离冲突，责任由甲方承担；甲方在经营中，因自己管理不善引起的经营亏损、安全事故，由甲方承担责任，乙方不承担连带责任；乙方的权利包括：乙方的相关产品、技术及其它一切经营管理规范，乙方拥有所有权；乙方对甲方在经营场所的装饰、陈列和形象标识系统（CIS）应用的规划安装有建议权；对甲方的经营管理规范、服务质量及经营状况有监督、检查的权利；乙方的义务包括：提供本合同指定的相关产品、技术及经营管理规范给甲方使用；为甲方人员提供专业、规范的系统技术培训和配送相应的设备；为甲方免费培训1名技术人员，并颁发的结业证书；为甲方长期提供有市场潜力的相关产品，并及时、快速地为甲方培训人员，增进后续拓展力；为甲方提供长期的营运指导、咨询及技术服务支持；乙方在本合同签订后，向甲方免费提供相关的配套产品和技术（见《赠品清单》及《培训手册》）；甲方首批购货在培训结束后进行；本合同有效期为一年，自2019年2月24日至2020年2月23日止；自本合同签订之日起，甲方可在合同有效期满前一个月向乙方提出延长本合同的书面申请，经双方协商同意，可以免费延长本合同有效期；甲乙双方均应全面履行本合同的义务，任何一方均不得随意解除本合同；合同续约免费，新技术免费更新学习，品牌使用费终身免收取，管理费以一年免终身。涉案合同到期后，双方未续签。万客公司认可收到王平令依约交纳费用42800元。涉案合同签订后，王平令办理营业执照、租赁店铺并装修。王平令自称从2019年3月经营到2019年4月。王平令为证明其为履行涉案合同花费的租金和装修费，提供了租赁合同、微信转账记录截图打印件；王平令为证明其为店铺经营向万客公司购买原料花费25348元，提供了2019年2月27日的服务业专用票据和支付宝转账记录截图打印件。万客公司经认可2019年2月27日的服务业专用票据显示的购买原料花费3050元，对其余证据不认可。万客公司为证明其已经按照涉案合同约定向王平令提供了经营指导、技术支持、业务培训、设备发货等配套服务，王平令对此认可、较为满意，提供了由王平令签字确认的浪漫雪带店申请表、浪漫雪炫酷饮品店配置发货单、浪漫雪设备发货单。王平令认可全部证据的真实性，认可已经收到万客公司发送的设备，并参加过培训，但主张带店申请表的签字是按照培训老师要求填写的，万客公司并未持续提供经营指导和技术支持服务，但未对其要求被告提供持续经营指导服务提供证据。万客公司为证明其具有特许经营资质、商标等优势经营资源、成熟经营模式、食品经营资质，提供了商业特许经营信息管理查询页面打印件、商标注册证、转让证明、续展证明、食品经营许可证。商业特许经营信息管理查询页面打印件显示万客公司在2018年6月12日即对“浪漫雪”品牌进行特许经营备案。王平令认可真实性，但主张经营资源是否具有优势、商业模式是否成熟还应当从开设店铺的整体情况确定，浪漫雪店铺大多以经营亏损导致关店，但未对此提供证据。另，王平令主张万客公司口头宣传的内容与事实不符，构成虚假宣传，但未明确具体虚假宣传的内容，也未对此提供相应证据。上述事实，有王平令提交的涉案合同、票据、营业执照复印件、租赁合同、微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件，万客公司提供的浪漫雪带店申请表、浪漫雪炫酷饮品店配置发货单、浪漫雪设备发货单、商业特许经营信息管理查询页面打印件、商标注册证、转让证明、续展证明和食品经营许可证的复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方签订的涉案合同约定，万客公司提供“浪漫雪冰淇淋”餐饮配套产品及技术服务，授权王平令在山东省章丘市经营，王平令可以使用“浪漫雪冰淇淋”商业标识，并有权获得万客公司的经营管理制度和规范的使用权等相关信息，故涉案合同符合特许经营合同的法律特征，应认定为特许经营合同。涉案合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。王平令主张万客公司不具备“两店一年”条件，不具有相应的特许经营资质，不具备成熟的经营模式，未尽到条例规定的信息披露义务，并未建立并实行完备的信息披露制度，也未在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向原告提供条例第二十二条规定的信息，涉案合同未约定单方解除权，并以此要求解除涉案合同。因万客公司已在与王平令签订涉案合同前就“浪漫雪”品牌进行商业特许经营备案，且考虑到，涉案合同签订后，万客公司依合同约定向王平令提供了商标、教学培训、技术指导、配套设备、原材料等物品和服务情况，王平令主张万客公司不具备“两店一年”条件，不具有相应的特许经营资质，不具备成熟的经营模式，与事实不符，本院不予认可。结合王平令已经实际利用万客公司的经营资源开展经营活动，现无证据证明未进行信息披露已实际影响王平令利用万客公司提供的经营资源开展经营活动，未约定单方解除权也不影响王平令依据相关法律或行政法规的规定享有该权利。故王平令上述主张，并不会导致其签订涉案合同的目的无法实现，不应以此为由解除涉案合同。王平令主张万客公司未尽到持续提供经营指导服务的义务，但对于其是否要求万客公司提供，王平令并没有相应证据证明，且王平令自述经营时间不到两个月，故本院对其主张不予认可。王平令主张万客公司采用隐瞒、夸大及提供虚假信息的手段吸引其加盟，其轻信了宣传才签订了涉案合同，但并未对此提供证据，故本院对其主张不予认可。综上，王平令在涉案合同到期后未续签、已经实际利用万客公司提供的技术、设备和服务开展经营活动的情况下，以上述理由要求解除合同、退还投资费用，本院不予支持。租赁房屋、装修店面系王平令经营所需，现王平令要求万客公司赔偿相应费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：驳回王平令的全部诉讼请求。案件受理费1370元，由王平令负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫金二〇二一年四月九日书记员  程方