wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3964号之一原告：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业集中区振兴路3号。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，该公司执行董事。本院在审理原告邳州市南方建材有限公司与被告江苏中益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州市南方建材有限公司以双方已和解为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市南方建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市南方建材有限公司撤回起诉。案件受理费9886元，减半收取4943元，保全费3320元，合计8263元，由原告邳州市南方建材有限公司负担。审判员  刘刚二〇二一年四月二十六日书记员  刘浩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：柴某，自由职业，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告柴某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员 王建超二0二一年四月二十一日书记员 仝晓娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35980号原告：代冰峰，男，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司法务。原告代冰峰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年4月12日，原告代冰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代冰峰撤诉处理。案件受理费25元，由原告代冰峰负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34155号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：临海大江南丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省临海市靖江南路**。法定代表人：陆海东。原告赵春青与被告临海大江南丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵春青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审 判 长 赵长新审 判 员 孙 磊审 判 员 贺 诚二〇二一年四月十二日法官助理 崔晓光书 记 员 高雨欣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢128号申请执行人：常改朝，男性，1956年05月14出生，汉族，住栾川县。被执行人：栾川县栾川乡养子口村村民委员会，住所地栾川县栾川乡养子口村。本院在执行常改朝与栾川县栾川乡养子口村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初386号民事调解书，责令被执行人栾川县栾川乡养子口村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人栾川县栾川乡养子口村村民委员会的银行存款50650元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人栾川县栾川乡养子口村村民委员会所有的价值为50650元的财产。三、被执行人栾川县栾川乡养子口村村民委员会按法律文书确定的内容向申请执行人常改朝支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月十五日书记员  陈楠楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13409号原告：郝伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩勇，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告郝伟诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郝伟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝伟申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝伟负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月十日书记员  王 妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1009号原告王桂华，女，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄富海，江西玉京律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋东路177号，统一社会信用代码：91430181550745699R。法定代表人郭颂华，执行董事。委托代理人谭赞、闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。原告王桂华与被告湖南浏阳河城镇建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  姜育玲人民陪审员  邓日亭二〇二一年四月九日书 记 员  陈艳红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1444号 申请执行人：程泽宣，男，1959年12月30日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李大军，男，1960年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行程泽宣与李大军劳务合同纠纷一案中，执行标的为12102元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人程泽宣,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初781号 原告：吴玉兰，女，1975年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶莹，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陆玉姬，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 企业法人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吴玉兰诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦第A座20层3号房多收相关费用3817.4元。 本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ａ座20层3号房，双方于2009年6月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为120.23平方米，并在合同条款附件四中规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：“2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造。3、办证综合费用800元／户，以实际发生费用多还少补”。在签订合同当日，原告向被告交纳了公共维修资金5582元、办证综合费800元。2010年11月28日宾都大厦竣工，2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元。被告已经为原告办理了不动产权证书并交纳了80元的办证费用，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金，原告依照该规定应当交存的物业专项维修资金为2404.6元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。关于住宅专项维修资金，该资金系被告代为收取向房产管理机关缴纳的费用，在签订合同时原告向被告预交了5582元住宅专项维修资金，依照宾阳县人民政府制定的每平方米20元标准，原告与被告签订合同时约定的面积为平方米，原告只应交 纳2404.6元，被告也实际只按照每平方米20元的标准为原告交纳，剩余的3177.4元被告应当返还原告；关于办证综合费，双方约定办证综合费多还少补，被告没有举证其实际支出，原告认可被告实际支出为160元，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还原告办证综合费640元。综上，被告应返还原告两项费用共计3817元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告吴玉兰各项费用3817元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4152号申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。被执行人：李建，男，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人谊度（深圳）科技有限公司申请执行被执行人李建债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初3196号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月3日、2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额67425.33元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额67425.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年四月二十一日书记员  陈继果
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执33号之一申请执行人:烟台东洁环保机械工程有限公司。被执行人:浙江五洲实业有限公司。申请执行人烟台东洁环保机械工程有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初31号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产1044070元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十七日书记员  赵 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9712号 上诉人（原审被告）：张华，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被上诉人（原审原告）：四川东连融资担保有限公司,住所地四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。 法定代表人：王太波，董事长。 原审被告：大理东阔风神汽车销售服务有限公司,住所地云南省大理州大理市凤仪镇祥云路（创新工业园区内）。 法定代表人：张华，职务不详。 原审被告：云南东阔汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处普照村（明康汽车工贸公司一层大厅）。 法定代表人：张华，职务不详。 原审被告：杨瑞，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 上诉人张华因与被上诉人四川东连融资担保有限公司，原审被告大理东阔风神汽车销售服务有限公司、云南东阔汽车贸易有限公司、杨瑞追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张华在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月三十日 书记员 曹 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11082号原告：刘伟，女，1981年9月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：征和开元控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼4层501内06室。法定代表人：管环宇。委托诉讼代理人：王晓雯，女，征和开元控股集团有限公司员工。原告刘伟（以下简称姓名）与被告征和开元控股集团有限公司（以下简称征和开元公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘伟、征和开元公司之委托诉讼代理人王晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令征和开元公司支付拖欠的2020年2月至4月工资共计61589.92元；2.判令征和开元公司支付未休年假工资55172.41元；3.判令征和开元公司支付解除劳动关系经济补偿40000元。事实和理由：我与征和开元公司于2019年7月2日签订劳动合同，约定我担任财务风控总监一职，月工资40000元。2020年2月征和开元公司即开始拖欠我的工资，亦存在随意扣减我的工资的情形。2020年4月17日，我被迫向征和开元公司提出解除劳动合同。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。征和开元公司辩称，我公司已足额向刘伟发放2020年2月工资，2020年3月至4月工资差额为38545元。刘伟因个人原因离职，我公司不同意向其支付解除劳动合同经济补偿。刘伟在我公司连续工作不满1年，我公司不同意向其支付未休年假工资。综上，我公司不同意刘伟的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2019年7月2日。2.月工资：试用期6个月，试用期期间月工资32000元，转正后月工资40000元（包含绩效工资12000元）。刘伟社会保险个人承担部分为1125元/月，住房公积金个人承担部分为1320元/月。3.出勤情况：刘伟主张其正常出勤至2020年4月17日，其中2020年2月9日至2020年3月6日期间在家办公。刘伟就其主张提交每日工作计划及总结、电子邮件（内容为刘伟申请在家办公，其领导表示同意）。征和开元公司不认可上述每日工作计划及总结的真实性，认可电子邮件的真实性。4.工资支付情况：征和开元公司向刘伟支付2020年2月工资21107.35元、3月工资6508.35元、4月工资8448.35元。5.解除劳动关系时间及理由：刘伟于2020年4月17日申请离职，刘伟填写的离职原因为因个人原因离职。刘伟主张其系被迫离职，就其主张刘伟未向本院举证。6.年假情况：刘伟主张其在职期间未休年假，征和开元公司主张刘伟连续工作不满1年，不符合休带薪年休假的条件。刘伟提交参保人员缴费信息一份，显示截至2020年9月，刘伟养老保险累计实际缴费年限为13年6个月。征和开元公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。二、劳动仲裁情况刘伟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第19866号裁决书，裁决：一、征和开元公司支付刘伟二〇二〇年二月一日至二〇二〇年四月十七日期间工资差额四万二千三百零九元一角四分；二、驳回刘伟的其他仲裁请求。刘伟不服该裁决书，诉至本院。本院认为，刘伟提交的电子邮件显示其在家办公已获批，故本院采信刘伟有关其出勤的主张。征和开元公司未就2020年2月绩效考核结果的合理性和绩效工资发放依据向本院充分举证，应承担不利后果，本院采信刘伟有关2020年2月工资应全额发放的主张。经本院核算，征和开元公司应支付刘伟2020年2月1日至2020年4月17日期间工资差额60509元（40000×2+40000÷21.75×13-21107.35-6508.35-8448.35-1125×3-1320×3）。刘伟提交的参保人员缴费信息显示其连续工作已满10年，刘伟符合休带薪年休假的条件。征和开元公司未安排刘伟休年休假，应支付其未休年休假工资，经本院核算，金额为22499.14元（离职前月平均工资34954.02÷21.75×7×200%）。刘伟填写的辞职申请书载明刘伟系因个人原因离职，刘伟虽主张其系被迫离职，就其主张，刘伟未向本院举证，本院难以采信。故，刘伟要求征和开元公司支付解除劳动关系经济补偿，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告征和开元控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟二〇二〇年二月一日至二〇二〇年四月十七日期间工资差额60509元；二、被告征和开元控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟二〇一九年七月二日至二〇二〇年四月十七日期间未休年休假工资22499.14元；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告征和开元控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年四月一日书记员  冯 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1219号原告：铜仁市碧江区新金彩图文快印中心，住所地：贵州省铜仁市碧江区白水泥厂安置区二楼门面。经营者：谢苍柏，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：彭心，男，1993年9月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市石阡县。被告：铜仁市卡博纳广告传媒有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐街道麒龙国际写字楼21楼3-4室。法定代表人：彭心。原告铜仁市碧江区新金彩图文快印中心与被告彭心、铜仁市卡博纳广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告铜仁市碧江区新金彩图文快印中心于2021年4月2日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市碧江区新金彩图文快印中心申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区新金彩图文快印中心撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告铜仁市碧江区新金彩图文快印中心负担。审判员  符英二〇二一年四月二日法官助理陈尘书记员帅锐莎
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初226号 原告：刘某，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：胡某，南和区四通法律服务所法律工作者。 被告：要某，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：刁某，男，1957年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告刘某与被告要某、刁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人胡某、被告要某、被告刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告交付原告北豆村新民居2号楼2单元401室楼房钥匙；2.依法判令被告支付原告违约金30022.2元（交付期限180天之后算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日我购买了北豆村新民房屋，该房屋按套计算，价格为185896.23元，车库价格为55648.8元，房屋总价为241545.03元。2016年7月份因发洪水致使我家里房屋塌陷，无法居住，就是想早早的搬进新房居住，后我于2017年12月17日将剩余房款全部交清，可是被告刁某只交付了车库钥匙，我多次向被告要该楼房钥匙，被告以种种理由推脱，迟迟不给我楼房钥匙，因被告的行为导致我的妻子多次跟我吵架并离婚，被告的行为导致我家庭破裂，给我家庭和个人造成了极大的伤害。综上，请求法院依法责令被告交付北豆村新民居2号楼2单元401室楼房钥匙，判令被告支付原告违约金30022元（交付期限180天之后算至起诉之日185896.23元×0.0001×1615天＝30022.2元），并承担本案诉讼费用。 要某辩称，这个事情我知道，不过后期工程很多事我没有参与，我是老板，我委托给了刁某。我从原告父亲那里借过10万元，我通过别人说过，确实不应该再要原告10万元房款了。 刁某辩称，房子钥匙在我这里，但是不给钥匙是有前因后果的。原告父亲刘志友当时是村支书，刘志友和原告弟兄三人共买了四套房子，分别是北豆村新民居2号楼2单元201室、301室、401室、202室，前期分别交了3万元房屋定金。2015年5月19日，刘志友交了四套房子总房款的80%，2016年5月，房屋竣工后，售房部开始催要房款。后刘志友交齐了202室、401室房款，当时原告并没有去。201室、301室一共欠10万元，刘志友说要某从他那里借了10万元，用来抵顶剩余房款。因为要某没有跟我说过这个事情，但是碍于村支书的情面，我就要求只扣一套房子的钥匙，刘志友说401室不着急装修，让我把401室的钥匙留下了。原告只给我打过两次电话要钥匙，没见过面，是原告父亲不让给钥匙的。 本院经审理认定事实如下：被告刁某受被告要某雇佣作为北豆村新民居项目的会计。原告父亲刘志友及原告兄弟三人共从被告处购买了四套房产，分别是北豆村新民居2号楼2单元201室、301室、401室、202室。2015年5月10日，原告同被告要某签订《房屋集资合同》，约定原告自愿参加要某组织的北豆村新民居2号楼2单元401室房集资建房活动，建筑面积为131.19平方米，房屋价款为185896.23元，2#北8号车库，面积约为30.916平方米，价格为55648.8元，合计241545.03元。另约定在本协议签订时，原告应支付被告要某房屋定金3万元，施工至主体封顶付到房屋总价的80%，剩余部分办理完房屋交接手续后付清。后原告父亲刘志友将上述四套房产中的202室和401室房款交清，剩余201室、301室两套房产共欠房款10万元。刘志友称被告要某借其10万元，要某同意该笔借款抵顶所欠房款。被告刁某称被告要某未告知其抵顶房款的事，要求扣一套房子的钥匙，原告父亲称401室不着急装修，让被告刁某留下了401室钥匙。庭审中，被告要某称其确实同意将其借刘志友的10万元借款抵顶房款，但未明确告知过被告刁某。另查明，401室钥匙现在被告刁某处。 以上事实有原告提交的《房屋集资合同》、《收款收据》、房款交付明细、被告刁某提交的钥匙领取明细及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某与被告要某签订《房屋集资合同》，系双方真实意思表示，双方应依约定履行自己的义务，原告已交齐房款，被告要某应当将北豆村新民居2号楼2单元401室交付原告刘某，因该房屋钥匙一直由被告刁某控制，故刁某亦负有交付义务。被告要某虽然迟延交付案涉房屋钥匙，但系原告父亲指定留下的该房屋钥匙，且原告起诉前未向被告积极主张权利，故原告向被告主张迟延交付的违约金没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告要某、刁某于本判决生效后五日内交付给原告北豆村新民居2号楼2单元401室房屋钥匙； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 附： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执541号之一 申请执行人：李貌，女，汉族，1982年1月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：被告长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组（原长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三组），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 负责人：王翼新，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区商学院重建地1号。 法定代表人：邓立新，系该居民委员会主任。 申请执行人李貌与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘0112民初5997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。 2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月5日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为本金32620元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费394元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月十四日 书记员  侯 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初878号 原告：黄昕，女，1978年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：张俊，男，1974年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶莹，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陆玉姬，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 企业法人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄昕、张俊诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购买宾都大厦第B座22层8号房多收的相关费用共￥3769.4元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄昕、张俊到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）Ｂ座22层8号房，双方于2011年2月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为93.68平方米，并在合同条款附件四中规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：“2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造。3、办证综合费用800元／户，以实际发生费用多还少补”。在签订合同当日，原告向被告交纳了公共维修资金5288元、办证综合费800元。2010年11月28日宾都大厦竣工，2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元。被告已经为原告办理了不动产权证书并交纳了80元的办证费用，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金，原告依照该规定应当交存的物业专项维修资金为1873.6元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。关于住宅专项维修资金，该资金系被告代为收取向房产管理机关缴纳的费用，在签订合同时原告向被告预交了5288元住宅专项维修资金，依照宾阳县人民政府制定的每平方米20元标准，原告与被告签订合同时约定的面积为平方米，原告只应交纳1873.6元，被告也实际只按照每平方米20元的标准为原告交纳，剩余的3414.4元被告应当返还原告；关于办证综合费，双方约定办证综合费多还少补，被告没有举证其实际支出，原告认可被告实际支出为160元，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还原告办证综合费640元。综上，被告应返还原告两项费用共计4054元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告黄昕、张俊各项费用4054元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初778号 原告：朱芳莹，女，1981年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶莹，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陆玉姬，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 企业法人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告朱芳莹诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦第A座21层7号房多收相关费用4879元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱芳莹到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ａ座21层7号房，双方于2010年10月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为87.44平方米，并在合同条款附件四中规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：“2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造。3、办证综合费用800元／户，以实际发生费用多还少补”。在签订合同当日，原告向被告交纳了公共维修资金4879元、办证综合费800元。2010年11月28日宾都大厦竣工，2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元。被告已 经为原告办理了不动产权证书并交纳了80元的办证费用，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金，原告依照该规定应当交存的物业专项维修资金为1748.8元，。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。关于住宅专项维修资金，该资金系被告代为收取向房产管理机关缴纳的费用，在签订合同时原告向被告预交了4879元住宅专项维修资金，依照宾阳县人民政府制定的每平方米20元标准，原告与被告签订合同时约定的面积为平方米，原告只应交纳1748.8元，被告也实际只按照每平方米20元的标准为原告交纳，剩余的3130.2元被告应当返还原告；关于办证综合费，双方约定办证综合费多还少补，被告没有举证其实际支出，原告认可被告实际支出为160元，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还原告办证综合费640元。综上，被告应返还原告两项费用共计3770元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告朱芳莹各项费用3770元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日 内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）0404民初188号在原告岳岩松诉被告高玙迪、高某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月13日申请撤诉，口头准予撤诉，不下发裁定书。办案人：吕贤超二〇二一年四月十三日书记员 ：赵思洋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1521号 原告：高焱，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：许峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高龑，男，1987年4月2日出生，汉族，该公司工作人员。 原告高炎与被告许峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炎的委托诉讼代理人董敏、被告许峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高炎向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，许峰驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的高炎发生交通事故，致使高炎受伤、车辆损坏；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告许峰辩称：为原告垫付医疗费10000元，本案一并处理。 被告人民保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月18日，许峰驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的高炎发生交通事故，致使高炎受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，许峰负事故全部责任。 三、经司法鉴定，高炎未构成伤残等级；护理期为60日、住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、高炎因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：21874.74元（高炎支付11874.74元、许峰支付10000元）。 2、住院伙食补助费：540元。 3、误工费：16200元。 4、护理费：9360元。 5、鉴定费：1040元。 6、交通费：180元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：人民保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元；许峰垫付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿高炎损失共计36780元，已支付10000元，还应再支付26780元。 2、超出交强险部分损失为12414.74元，被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿高炎2414.74元，在商业险限额范围内支付许峰10000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告高炎26780元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告高炎2414.74元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告许峰10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告高炎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告高炎负担108元、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 苏
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2134号 申请执行人：岳锡云，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：湖南尚正建设工程有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路**香芙嘉园****（统一社会信用代码证：××）。 法定代表人：李唯唯。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2021年3月16日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字【2021】第054号仲裁调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人补偿费用130000元，迟延履行期间的债务利息296元（以130000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年3月27日起暂计算至2021年4月9日止），执行费1850元，合计132146元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南尚正建设工程有限公司的银行存款132146元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南尚正建设工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  荆 钊 二〇二一年四月九日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初10号原告：刘以刚，男，生于1972年1月16日，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。被告：杨小青，男，生于1975年6月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘以刚与被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以刚到庭参加了诉讼，被告杨小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨小青偿还借款63000元及利息，利息以63000元为本金，自2018年7月7日起按月息2%计算至还清之日；2、诉讼费由被告杨小青承担。事实和理由：2018年7月6日，被告杨小青向刘以刚借款63000元，约定月息按2%计算。后被告杨小青拒接原告的电话，也不还款。被告杨小青未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘以刚与被告杨小青系因承揽建设工程而结识的朋友关系。2018年7月6日，被告杨小青向原告刘以刚出具借条一张，借款金额为63000元，未约定还款期限和利息，被告杨小青在借条中注明“不见借条不拿钱”。此后，被告杨小青未还款，且原告刘以刚无法联系被告杨小青。2020年1月14日，原告刘以刚向本院提起诉讼，要求被告杨小青偿还借款63000元及利息，本院以原告刘以刚未举证证明其用于出借的资金来源和实际交付借款的事实为由，判决驳回了原告刘以刚的诉讼请求。原告刘以刚向遵义市中级人民法院提起上诉，在二审过程中，原告刘以申请证人出庭作证，证明其用于出借的资金一部分系向他人借款，一部分是其自有资金（现金），且交付借款时有证人在场。遵义市中级人民法院遂将案件发回本院重审。本案庭审中，原告刘以刚陈述其用于出借的资金一部分系向他人借款，一部分是其自有资金（现金），其中现金部分有7000元是当日在银行取款。原告刘以刚还陈述其在向被告杨小青出借借款时，主要在从事经营木材买卖生意，平时随身携带有上万元的现金。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，被告杨小青作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的后果。结合原告原告刘以刚提供的《借条》、对资金来源的陈述、当时的经济能力、借款金额、在遵义市中级人民法院申请证人出庭作证的内容，特别是被告杨小青在《借条》上的注明，本院有足够合理的理由相信原告原告刘以刚向被告杨小青交付了63000元借款。因此，本院认定原告原告刘以刚与被告杨小青的民间借贷关系成立，对原告刘以刚要求被告杨小青偿还借款本金63000元的诉讼请求予以支持。由于双方在借条中未约定还款期限和利息，原告刘以刚要求被告杨小青支付借款利息缺乏合同约定和法律规定，本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，被告杨小青应当偿还原告刘以刚借款本金63000元。原告刘以刚对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告杨小青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十四条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨小青在本判决生效后十日内偿还原告刘以刚借款本金人民币63000元。二、驳回原告刘以刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告刘以刚已预交688元），由原告刘以刚负担376元，由被告杨小青负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  潘民有二〇二一年四月十九日书 记 员  何 宇
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初6366号 原告：陈帅，男，汉族，1986年8月20日出生，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。 被告：项敬羽，男，1994年1月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。 负责人：于成虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付伟勇，男，该公司工作人员。 原告陈帅与被告项敬羽、沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司侵权责任纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年四月十二日 书记员  张 博
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢321号 汪利、郑夙男: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01执2390号民事判决书，于2021年4月22日恢复立案执行汪利与郑夙男民间借贷纠纷一案，申请执行标的22445.4元，执行费110元。执行中，申请人与被执行人对剩余债权债务达成和解，被执行人已按和解内容自行给付申请人22000元，执行费110元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9841号原告：付振向，男，1972年1月10日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县村民，住河北省承德市丰宁满族自治县，身份号码×××。委托诉讼代理人：付学智，男，1999年3月5日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县村民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。被告：无锡市新富顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路**，统一社会信用代码91320211663292956F。法定代表人：缪健康，总经理。委托诉讼代理人：丁洪刚，男，1978年11月8日出生，汉族，无锡市新富顺运输有限公司员工，住无锡市。委托诉讼代理人：周海波，北京市首方律师事务所律师。被告：无锡飞燕运输有限公司，，住所地江苏省无锡市青祁路****统一社会信用代码913202115911324348。法定代表人：缪健康，总经理。委托诉讼代理人：周海波，北京市首方律师事务所律师。第三人：北京北汽模塑科技有限公司，住所地，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街**会信用代码91110115677403143C。法定代表人：崔雪梅，董事长。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。第三人：刘少娟，女，1969年11月13日出生，汉族，辽宁省文圣区居民，住辽宁省辽阳市白塔区，身份号码×××。原告付振向与被告无锡市新富顺运输有限公司、无锡飞燕运输有限公司、第三人北京北汽模塑科技有限公司、刘少娟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告付振向于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振向的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付振向撤诉。审判员  王琼希二〇二一年四月一日书记员  徐 爽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2715号原告：夏军，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被告：北京金色飞鹰数字科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-691。统一社会信用代码91110228078570302M。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。原告夏军与被告北京金色飞鹰数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告夏军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏军撤诉。案件受理费五元，由原告夏军负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年四月十二日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2100号原告：门勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：张伯，男，出生日期不详，汉族，住蓟州区。原告门勇与被告张伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告门勇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，门勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门勇撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由门勇负担。审判员  李宾二〇二一年四月七日书记员  侯佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36916号原告：北京牧游科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**402。法定代表人：杨祖华，总经理。委托诉讼代理人：李迎，男，北京牧游科技有限公司员工。被告：贵州游神科技有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。法定代表人：曹彭。被告：红隼互娱（贵安新区）科技有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：曹彭。原告北京牧游科技有限公司与被告贵州游神科技有限公司、被告红隼互娱（贵安新区）科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年10月10日立案。经本院主持调解，双方达成和解。原告北京牧游科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牧游科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京牧游科技有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由被告红隼互娱（贵安新区）科技有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年四月十二日书记员  果 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9821号原告：耿羽琪，女，2000年2月20日出生，满族，户籍地吉林省四平市铁**。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村**华汇大厦******。法定代表人：李建东。原告耿羽琪与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿羽琪撤诉处理。案件受理费25元，由原告耿羽琪负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月十六日书记员 周欣月
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初102号 原告：李志安。 被告：尉建涛。 原告李志安与被告尉建涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志安与被告尉建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志安提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款21000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月我承包被告尉建涛自家三间平顶房，包工不包料，每平方米500元，工程款为56360元。于5月16日签订了合同，7月末工程完工，端午节付给我工程款35000元。合同约定剩余工程款完工后一次付清，被告至今未付。 被告尉建涛辩称，原告所述不属实。原告给我干活，把我家柱子打歪了，因为原告不识字，我就找来陆清国，我们出了一个协议，原告同意因为他施工出现问题导致房子门柱出现问题从工程款里扣除一万元。后来因为原告给我干保温，又把活干坏了，原告亲口说尾款一万一也不要了。所以，我认为不应该再给原告任何费用。原告还应该给我钱，后期工程他都没有干完，都是我又花钱找人干的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议，被告无异议；被告提交的收条原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告提交协议一份，拟证明原告施工出现问题导致被告家房子门柱出现问题，原告同意从工程款中扣除一万元的事实。原告对该协议不认可。本院认为，被告虽然质证称对该证据不认可，但通过庭审，能够认定原告认可其在为被告施工过程中将房子门柱打歪，也同意从工程款中扣除一万元的事实，故本院对该证据予以采信。被告提交了四段录音：1、原、被告的通话录音三段，拟证明原告承包我家的活里包括保温及当院的归置；因原告在为被告家作保温的过程中出现问题，其主动放弃工程款11000.00元；作保温的人是原告让被告找的，工钱由原告给付。2、我和陆清国的通话录音，拟证明原告承包的工程里包含当院的活。原告对被告提交的上述四段录音不认可，认为其承包的被告家的活都在合同范围之内，保温和当院不在其承包的活之内。本院认为，被告提交的其与原告的三段通话录音，原告认可为其本人与被告的通话。通话内容中原告明确说过“亏点钱没事,我这一万一不要了”、“我的意思就是想法别管咋着我就亏点钱也好，想法把它（保温）促成了，弄完了”、“当院最晚五天去弄”、“我说的就算数，亏死是我的事”、“你都说了我赔了吧，是，赔点赔点，谁让师傅不争气呢，不能赖你不是”、“我要有钱我打点也行，这不没钱吗不是”、“我这人就说了算，你说把钱扣净了，最后再干我不更得搭钱了吗”、“这点事扣我两万了”，通过通话内容能够认定原告承包的被告家工程中包含被告家的保温及当院的归置，因原告雇佣的工人将被告家保温做坏了，原告自愿放弃向被告主张工程款11000.00元的事实，本院对原、被告的三段通话录音予以采信；本院对被告与陆清国通话录音的真实性无法核实，故对该段录音依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日原告李志安与被告尉建涛签订协议，约定尉建涛愿将自家三间平顶的承建工程以500/平方米的价格承包给李志安，总承包费50400.00元，双方另约定工程款5960.00元，故原告承包被告家工程的总工程款为56360.00元。虽然在协议中，双方对于原告承包的被告家工程中是否包含保温及当院归置未作明确约定，但通过被告提交的其与原告的通话录音，能够认定原告承包的被告家工程中包含保温及当院归置。被告已支付原告工程款35000.00元，剩余工程款为21360.00元。在庭审过程中，原告主张被告拖欠其工程款数额为21000.00元。因原告李志安施工问题导致被告家门柱出现问题，原告李志安同意从协议约定的工程款中扣除10000.00元。又因原告李志安雇佣的工人将被告家保温做坏了，故其自愿放弃向被告主张剩余的工程款11000.00元。 本院认为，原、被告双方在处理本案的过程中均应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。关于本案工程量的认定，不应简单以原、被告签订的协议来确认，还应该结合庭审及双方所举证据进行综合认定。原告认为其承包的工程仅为协议约定范围，但通过庭审能够认定原告承包工程量除协议约定的内容外，还包含保温及当院的归置。同时，在原告本人与被告的通话录音中原告自己也认可了工程量还包含保温及当院的归置。原告在施工过程中造成被告家门柱及保温出现问题，通过原、被告协商，原告同意扣除其剩余工程款21000.00元，该约定为本案所涉工程质量出现问题后，双方就减少工程价款作出的明确约定，系双方真实意思表示，本院予以认可。现原告李志安又要求被告尉建涛给付工程款21000.00元，因该请求无事实依据，故本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李志安的诉讼请求。 案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告李志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张力沣 二〇二一年四月十六日 书记员  李 萌 法官释法 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初442号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邬镜明，男，1967年1月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人邬镜明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月30日21时许，被告人邬镜明酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市新公路进翠环街西75米处的时候被查获。经检验，被告人邬镜明被查获时血液中酒精含量为121.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邬镜明具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。被告人邬镜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邬镜明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬镜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邬镜明如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邬镜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年四月六日书记员  郭泳仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4821号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱州阳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年四月十二日书记员  钟远标
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执294号申请执行人：王立辉,男,1972年2月3日出生,汉族,住锦州市。被执行人：付洪伟,男,1976年2月26日出生,汉族,出生,住锦州市。被执行人：锦州洪大房地产开发有限公司,住锦州市古塔区晟丽花园B区15甲-1号。法定代表人：付绍武，该公司经理。申请执行人王立辉与被执行人付洪伟、锦州洪大房地产开发有限公司合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2021）辽07民终165号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付洪伟、锦州洪大房地产开发有限公司银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年四月十日书记员  马悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3521号原告：吴国栋，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。被告：北京融和建设集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**。法定代表人：刘汉武。被告：北京仙龙岛旅游开发有限公司，住所地北京市房山区十渡镇西河村。法定代表人：殷晨恺。原告吴国栋与被告北京融和建设集团有限公司、北京仙龙岛旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴国栋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国栋申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国栋撤诉。案件受理费35元，由吴国栋负担（已交纳）。审 判 员  周 桓二〇二一年四月八日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4354号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所律师。被告：新余市海青网络技术有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动南路15号新亚新商城。法定代表人：黄海青。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告北京梦之城文化有限公司与被告新余市海青网络技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京梦之城文化有限公司现向本院表示原被告已达成和解，且明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京梦之城文化有限公司的上述意见，本案应按原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。审判员 高 磊二〇二一年四月六日书记员 邓良莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初546号原告:李光学，男，1981年4月2日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告：蔡炫，男，1995年8月3日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。原告李光学与被告蔡炫合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光学的委托诉讼代理人饶百龙到庭参加诉讼。被告蔡炫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李光学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，经车主同意，原、被告签订转押协议书，被告将车主郑杰名下的一辆沃尔沃牌小型客车转押给原告。原告委托亲属侯泽敏通过银行转账借给被告款125000元。后因车主未偿还购车抵押贷款，已转押车辆被浙江省宁波市海曙区人民法院查封、扣押，原、被告之间转押已失去意义，现原告要求被告偿还借款无着，故起诉请求法院支持其诉讼请求。原告李光学围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.《转押协议书》一份、银行转账凭证一份，证明车辆转押及汇款事实；3.浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15355号民事判决书和（2019）浙0203民初2079号执行裁定书复印件，证明被告转押车辆已抵押给银行，并被法院查封、扣押的事实。蔡炫未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。李光学提交的上述证据经庭审出示，因蔡炫未到庭参加诉讼，对李光学提交的未进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对李光学提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，上述证据具有证据的证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，蔡炫给李光学出具一份《转押协议书》，该协议主要内容为：经车主同意，蔡炫将车牌号赣Ｇ×××**一辆车转押给李光学，保证车辆不是盗抢诈骗，转押地河南省固始县城关中山大街，转账金额125000元。蔡炫出具协议后，其将车辆押于李光学处。2019年1月3日，李光学委托亲属侯泽敏通过农业银行卡转入蔡炫账户款125000元。蔡炫转押给李光学牌号为赣Ｇ×××**车辆，浙江省宁波市海曙区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）浙0203民初15355号民事判决书认定，赣Ｇ×××**沃尔沃牌机动车登记车主郑杰，该车于2017年5月24日抵押给中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。2019年8月15日，浙江省宁波市海曙区人民法院作出（2019）浙0203民初2079号执行裁定书，查封、扣押被执行人郑杰名下赣Ｇ×××**车辆。庭审中，李光学的委托诉讼代理人陈述：李光学与蔡炫之间系朋友关系，蔡炫急需用钱，李光学也想买这个车，于是，双方办理交车转款手续。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案的法律关系问题。李光学以其向蔡炫银行卡转账125000元以及蔡炫出具一份《转押协议书》认为双方之间形成的是民间借贷关系，但未提供借款合同等能从形式上证明借贷关系成立的凭证，无法证明双方存在借贷的合意。依据蔡炫出具一份《转押协议书》的内容，蔡炫不是车辆所有权人，约定转移的只是车辆的占有和使用权，而不是车辆的所有权，李光学支付给蔡炫125000元的目的在于对涉案车辆的占有和使用，蔡炫将车辆转押给李光学目的通过转让车辆占有和使用权获取收益。因此，双方之间形成的既不是民间借贷关系，亦不是车辆买卖关系,而是车辆转押关系。二、蔡炫应否向李光学返还车辆转押款问题。因登记车主郑杰将此车抵押给中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，郑杰未按期偿还中国工商银行股份有限公司宁波东门支行购车贷款，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2018年11月13日向浙江省宁波市海曙区人民法院提起诉讼，2019年8月15日，浙江省宁波市海曙区人民法院作出（2019）浙0203民初2079号执行裁定书，查封、扣押被执行人郑杰名下赣Ｇ×××**车辆。因车辆被法院扣押，李光学已丧失对涉案车辆的占有和使用权，其与蔡炫设立车辆转押关系的目的已不能实现，故其要求蔡炫返还车辆转押款有事实依据。蔡炫在将涉案车辆转押给李光学前未确保其对车辆具有质押权和转押的权利，未尽到如实告知的义务，违反了诚实信用原则，故应返还车辆转押款。考虑李光学在接收车辆时未对蔡炫是否具有依法转押的权利进行严格的审查，且已实际占有和使用车辆7个多月的事实，根据公平原则，蔡炫应返还李光学车辆转押款80%即100000元（125000元*80%）。剩余损失由李光学自行承担。因李光学亦存在过错，其要求蔡炫支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十二条、第四百六十四条、第四百六十六条、第四百六十七条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡炫于本判决生效之日起三十日内返还李光学车辆转押款100000元；二、驳回李光学的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由李光学负担280元，蔡炫负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二一年四月二日书记员  姚炳坤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1899号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住四川省南充市顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号，统一社会信用代码：91511302689907808E。 法定代表人：任德凤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：林建，男，生于1977年9月2日，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充都市新景物业管理有限公司诉被告林建物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理后，定于2021年4月15日15时开庭审理，原告南充都市新景物业管理有限公司经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告南充都市新景物业管理有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。 审判员  胡瑜华 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 炳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1420号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李保成，曾用名李军，男，1963年10月3日出生，汉族，文化程度专科，中共党员，户籍地河南省郑州市金水区，因本案于2019年5月15日被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人蒋珂，广东道威律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z391号起诉书指控被告人李保成犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人李保成及原指定辩护人李梅到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，周某（已起诉）与孙某、甘某1、居某（均另处理）等人以收购广州尊宏网络科技有限公司并更名的方式，承租广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园天安科技发展大厦506，成立广州华某合创电子商务有限公司（以下简称“华某公司”），周某担任华某公司法定代表人。其中，被告人李保成于2017年10月中旬开始担任华某公司董事长职务，负责公司的管理、维稳工作，并在公司的招商会上进行宣传讲话。2017年3月至2018年初，被告人李保成与周某、漆晓林、赵某1、郑某、陈某、秦某、唐某、汤某1、吴某、常某（均已起诉）等人在未经金融管理部门批准的情况下，以华某公司的名义，以召开启动会、招商会等形式进行公开宣传，相继推出“哆备宝”、“贯军E购”、“皇朝万鑫”、“福客宝”等多个APP平台，以45天回本返利为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，金额达138××××9366.99元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李保成无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李保成否认控罪，辩称其只是投资人。辩护人蒋珂在庭审后提交书面辩护意见认为：李保成虽然在非法吸收公众存款案中做了一些事，但其实际参与到非法吸存活动中的时间节点，是在整个非法吸存活动的主要过程已经完成，并已进入收尾阶段，他所起的作用在整个案件中是极其微小的，同时李保成没有直接的主观故意，案发后又主动投案、如实供述自己的罪行。因此本案不宜追究李保成的刑事责任。经审理查明，2017年3月，周某（已起诉）与孙某、甘某1、居某（均另处理）等人以收购广州尊宏网络科技有限公司并更名的方式，承租广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园天安科技发展大厦506，成立广州华某合创电子商务有限公司（以下简称“华某公司”），周某担任华某公司法定代表人。其中，被告人李保成于2017年10月中旬开始担任华某公司董事长职务，负责公司的管理、维稳工作，并在公司的招商会上进行宣传讲话。2017年3月至2018年初，被告人李保成与周某、漆晓林、赵某1、郑某、陈某、秦某、唐某、汤某1、吴某、常某（均已起诉）等人在未经金融管理部门批准的情况下，以华某公司的名义，以召开启动会、招商会等形式进行公开宣传，相继推出“哆备宝”、“贯军E购”、“皇朝万鑫”、“福客宝”等多个APP平台，以45天回本返利为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，金额逾人民币100亿元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的集资参与人严某、罗某川、黎某鸾、李某2义、莫某洁、汤某2红、甘某2惠、谭某红、赵某2等人的报案陈述，证人沈某欢、邹某、居某、刘某、苏某、郭某、尹某1、金某1、祁某1、李某1、高某1、邢某等人的证言，同案人周某、漆晓林、赵某1、郑某、陈某、秦某、汤某1等人的供述，被告人李保成的供述，辨认笔录，华某公司及其关联公司的工商登记资料，银行账户交易明细，股东协议，集资参与人提供的报案材料等书证，广州业勤司法会计鉴定所出具的司法会计审计意见书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，经查，多名同案人供述指证被告人李保成接替孙某担任华某公司董事长，系公司股东，并参与公开宣传、发展会员、负责处理闹事会员的所谓“维稳”工作等，并从华某公司获得汽车一辆。被告人李保成亦对其参与公开宣传、负责处理闹事会员的所谓“维稳”工作等，并从华某公司获得汽车一辆以及数万元予以供认。被告人李保成任职期间，华某公司相继利用“皇朝万鑫”、“福客宝”等多个APP平台非法吸收资金。被告人李保成的行为依法应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。其辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人参与时间较短、被告人发展的会员均是其亲属、被告人主动投案等情节，在量刑时予以酌情考虑。本院认为，被告人李保成无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等确定宣告刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李保成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2025年2月23日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人李保成违法所得发还集资参与人；追缴不足部分，责令被告人李保成与同案人共同退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  李伟忠人民陪审员  刘春天二〇二一年四月十六日书 记 员  李佳欣
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初965号原告：朱国洵，男，汉族，生于1971年6月24日，系永登县农民，住该村××号。被告：龙大才，男，汉族，生于1959年1月1日，系永登县农民，住该社。原告朱国洵与被告龙大才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国洵撤回对被告龙大才的起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告朱国洵负担。审判员  吴国洪二〇二一年四月九日书记员  徐文菊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3784号原告：杨X，女，住北京市通州区。被告：北京悦宝爱宝教育咨询有限公司，住所地北京市通州区新华西街61号8-1-15、8-1-27。法定代表人：孙小媚、职务不详。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：杨X，女，北京睿优铭管理咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：燕X，男，北京睿优铭管理咨询有限公司职员。原告杨X诉被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨X于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨X自愿撤回对被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨X撤回起诉。审判员  周婷二〇二一年四月十日书记员  岳瑶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初482号原告：焦志学，男，汉族，生于1988年6月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。被告：李梦婷，女，汉族，生于1996年10月5日，现住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西航拓律师事务所律师。原告焦志学与被告李梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志学的委托诉讼代理人何芳芳、被告李梦婷的委托诉讼代理人罗凤鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68600元及逾期利息（自逾期还款之日即2021年1月1日起按照年利率3.85%支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月至2020年12月期间，被告因资金周转需要多次找原告借款，并口头承诺借款后会及时还款。原告便同意出借，原告通过微信、支付宝转账方式向被告转账共计68600元，被告微信确认收到原告借款。借款后原告多次通过电话、微信等方式向被告催要借款,被告均以各种理由推诿拒绝还款，故原告诉至法院。李梦婷答辩称：1、原被告不存在民间借贷法律关系，2020年初双方建立恋爱关系，并非普通朋友关系，被告从未向原告借款，是原告自愿给被告零花钱，并负责偿还被告花呗款项；2、原告向被告支付款项是对被告的赠予，是自愿行为而非借款；3、恋爱关系结束后，从未将涉案款项约定为借款，不存在款项性质发生变化的情况，被告也没有向原告出具过借贷凭证。综上，原告的诉讼请求应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：原被告曾系男女朋友关系。2020年1-10月，双方在恋爱期间，原告先后多次以给付零花钱、帮原告偿还花呗等事由累计向被告自愿给付资金65600元，后双方结束恋爱关系，原告向被告索要上述款项无果后，诉至法院。以上事实有原被告的陈述及双方提交的微信聊天记录、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原告向被告的转款是借款还是赠与。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告对收到原告转款65600元的事实予以认可，但辩称上述款项是双方在恋爱期间原告对被告的赠与，而非借款，并提供双方的聊天记录予以证实，其中多处聊天内容显示原告自愿给被告零花钱，并负责偿还被告的花呗，此时被告的举证责任已完成，但原告并未就双方存在借贷关系进一步提供证据证明；其次，根据原被告的微信聊天内容及双方通过网上购物互赠礼物的事实，可以证明原被告曾系男女朋友关系，双方之间存在赠与的正当理由。综上，结合本案查明的事实及在案证据，无法证明双方存在借贷关系，因此对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回焦志学的诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取758元，由焦志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年四月二十六日书记员  冯彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初2402号原告：柏光荫，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：万建军，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告柏光荫与被告万建军买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告柏光荫的委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，被告万建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柏光荫向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付饲料款3867元及诉后利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告做水产生意，被告自2018年6月19日至2018年9月13日多次在原告处购买养虾饲料共计19167元，因被告均系赊账，每次购买饲料都在原告出具的销售清单上签名确认。后经原告催要，被告分三次付给原告饲料款15300元，尚欠原告饲料款3867元至今未付。被告万建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日至2018年9月13日，被告万建军十三次向原告柏光荫购买养虾用饲料，共计价款19167元。被告分别十三次在原告出具的《销货清单》上签名。后原告数次向被告催要货款。被告陆续向原告支付货款15300元。尚欠货款3867元被告终未向原告支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购饲料。被告在原告出具的销货凭证上签名。确认了被告赊购原告货物的事实。并经原告索要，被告支付了部分货款。原告与被告间买卖合同关系依法成立。被告支付部分货款后，余欠货款被告终未向原告支付，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告间未约定付款时间，也未约定应支付货款的利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏光荫货款3867元及利息（利息自2021年3月15日起至付款之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二一年四月十五日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初496号原告：永德县华龙电脑旗舰店，经营场所：永德县德党镇白塔路12幢7-1号，统一社会信用代码92530923MA6KBR4M56。经营者：蔡龙，男，1984年5月16日出生，广西博白县人，现住云南省永德县。被告：蒋文华，男，1968年出生，汉族，云南省永德县人，住永德县（盼盼宾馆）。原告永德县华龙电脑旗舰店与被告蒋文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告永德县华龙电脑旗舰店于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永德县华龙电脑旗舰店申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永德县华龙电脑旗舰店撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告永德县华龙电脑旗舰店负担。审判员  赵文平二〇二一年四月二十一日书记员  杨春艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李楚文，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李楚文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告李楚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54058.88元，其中本金41127.66元，利息6090.97元，逾期还款违约金4784.06元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2056.19元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2019年5月29日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年11月7日，账户号：80×××42，卡号：62×××58。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李楚文无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李楚文向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李楚文签发卡号为62×××58的信用卡一张，李楚文使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李楚文在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年5月29日对该卡进行了核销处理，核销后李楚文无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李楚文尚欠本金41127.66元、分期付款手续费2056.19元，以及截至2019年5月29日止的透支利息6090.97元、逾期还款违约金4784.06元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4784.06元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与李楚文通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李楚文核发涉讼信用卡后，李楚文作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李楚文使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李楚文清偿所欠本金41127.66元、分期付款手续费2056.19元及计至2019年5月29日止的利息6090.97元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与李楚文通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。李楚文未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李楚文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金41127.66元、分期付款手续费2056.19元及计至2019年5月29日止的利息6090.97元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担102元，被告李楚文承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员??陈芝茵二〇二一年四月二十八日书?记?员???王韵曌
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2154号原告：龚某,住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市燃料油总公司。法定代表人:李某被告：长春市人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：蒋某原告龚某与被告长春市燃料油总公司（以下简称燃料油公司）、长春市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。依法进行审理。龚某向本院提出诉讼请求：1.判令燃料油公司、国资委向龚某连带给付自1996年至2020年4月的基本工资306000元、岗位12298元、工龄5988元、奖金3728元、副食8048元、房改9440元、洗理费6976元、独生子女费1168元、退休后2000元、交通费6000元、津贴5000元、采暖费40000元、社保费130000元、医保费20000元、单位缴医保费50000元，合计:606646元;2.判令燃料油公司、国资委连带给付自2005年起至为龚某办理医疗保险时止的所有医疗保险应缴费用。事实和理由：燃料油公司是国有企业，龚某是该公司职工。龚某没有在2005年5月23日参加并轨，劳动关系一直保留。此次并轨由国资委宏观指导，由其下属的长春市铁北老工业区调整改造指挥部（以下简称铁北指挥部）实施办理。在燃料油公司“并轨”后，2009年年未前，龚某的工资由国资委的职能部门铁北指挥部支付。2010年至龚某退休前，燃料油公司一直保留龚某的国有企业员工身份和劳动关系，从未解除劳动关系，但是铁北指挥部却未再向龚某支付工资及职工应享有的一切待遇。2020年以前，燃料油公司分别向人才档案、医保、社保等部门出具介绍信，证明龚某是燃料油公司的员工，并在2020年4月为龚某办理退休等相关事宜。后查到，燃料油公司在2011年11月18日因逾期未年检被吊销营业执照，但未办理注销登记，其资产在“并轨”后，已被上级领导部门国资委的职能部门铁北指挥部接管，龚某的工资在“并轨”后，理应由铁北指挥部发放。故龚某为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，龚某于1985年3月到燃料油公司工作。2005年5月，燃料油公司经国资委长国资[2005]94号《关于长春市冶炼厂等五户企业先行理顺职工劳动关系的批复》，被确定为“特困企业”，同意结合“并轨”政策（长发[2001]3号《中共长春市委长春市人民政府关于进一步深化国有企业改革的若干规定》和长试办字[2004]2号关于印发《长春市国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点实施细则》的通知）先行理顺职工劳动关系,并待处置资产时一并考虑。2006年3月，长春市宽城区人民政府依据长改调办[2006]20号《燃料油公司资产处置享受改制相关政策的批复》，对燃料油公司资产进行处置。龚某未参加此次并轨改制。依据《最高人民法院》第二款规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中燃料油公司的改制属于政府主导下的改制，龚某请求给付各种费用及缴纳保险的问题均属于政府主导下的企业改制遗留的职工安置纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龚某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年四月二十日书记员 赵文娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71536号原告：王富生，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：彭伍，身份信息不详。原告王富生（以下简称原告）与被告彭伍（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富生撤诉。案件受理费25元，由原告王富生负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二一年四月十二日书记员  孙 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3878号 被执行人：阮红斌，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人阮红斌民间借贷纠纷一案，现已由另案执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十九日 书记员  张翼翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4167号申请人：张汉兵，男，1997年3月30日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。被申请人：长沙吉亨置业有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区交通巷30号，统一信用代码：91430181MA4L6TNYXR。法定代表人：魏庆美。本院在审理申请人张汉兵与被申请人长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张汉兵于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙吉亨置业有限公司的存款165832元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人张汉兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙吉亨置业有限公司的银行存款165832元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二一年四月十三日书记员  陈丽珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初389号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：吴青芳，女，1985年10月25日出生，住融水县。 被告：林星明，男，1984年12月25日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告吴青芳、林星明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后， 原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年四月二十二日 法官助理 廖紫眉 书 记 员 黄粲洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2995号之一 邢某某： 你（单位）与丹东市某某有限责任公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初504号 原告：琼海嘉积一口香商行，住所地：海南省琼海市嘉积镇春晖商住区（何书文）铺。 经营者：莫启槐，男，1984年9月28日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇银海路银海二横街。 被告：程守江，男，1989年6月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告琼海嘉积一口香商行与被告程守江不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者莫启槐到庭参加诉讼，被告程守江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海嘉积一口香商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠货款共计14027元；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年5月份进入原告处工作，从事业务员一职，主要负责为原告配送槟榔并收取货款。被告在2017年5月到2018年2月期间为原告送货并收取所送货物的货款，但被告收取货款后没有交给原告，而是将收取的14027元货款私自使用。因被告没有钱归还，向原告出具欠条，约定2019年3月向原告归还欠款。现已超过还款期限，但被告没有还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程守江没有答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：欠条，证明被告拖欠原告14027元货款的事实。本院质证意见：原告证据能够证明被告拖欠原告14027元货款的事实，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告雇佣被告为业务员，负责为原告配送槟榔并收取货款工作。2017年5月到2018年2月，被告收取14027元货款没有交给原告。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款14027元，承诺在2018年3月到2019年3月还清。还款时间届满后，被告没有还款。2021年1月21日，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院：1、依法判决被告向原告支付所欠货款共计14027元；2、依法判决诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告为原告的业务员，收取14027元货款没有交给原告，其行为构成不当得利。被告没有法律依据，获得14027元利益，造成原告14027元损失，被告受益与原告受损之间存在因果关系，对原告损失14027元，被告负有返还义务。原告诉请被告返还原告14027元，符合法律规定，本院依法予支持。 综上所述，原告诉请被告返还原告14027元，于法有据，本院依法予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程守江返还原告琼海嘉积一口香商行14027元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告程守江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员  史朝晖 二〇二一年四月十九日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的支付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督52号 申请人：王玉林，男，汉族，生于1964年4月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被申请人：四川八品农产品开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光，统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 申请人王玉林于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人王玉林称，申请人于2019年2月受被申请人四川八品农产品开发有限公司聘用，在加工部从事电工工作至2020年4月。经被申请人核算目前尚下欠申请人工资18331.49元。申请人多次催要，被申请人以各种理由未付。现申请法院发出支付令督促被申请人支付劳动工资18331.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川八品农产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王玉林工资报酬18331.49元。 申请费86元，由被申请人四川八品农产品开发有限公司负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  成 玉 法官助理  朱晓玲 书 记 员  周小芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3485号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张李，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张李金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3485号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋