wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4961号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，系原告儿子。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱德才与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱德才于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年四月十二日书记员  钟远标
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9822号原告：唐春艳，女，1988年6月8日出生，住甘肃省兰州市。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告唐春艳与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。定于2021年4月12日开庭审理，唐春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐春艳撤诉处理。案件受理费25元，由唐春艳负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月十二日书记员 周欣月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初70号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李谷，男，汉族，1986年10月2日出生，该公司石桥支行客户经理，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏甫，男，汉族，1987年6月3日出生，该公司石桥支行客户经理，住安徽省当涂县。 被告：杨宏林，男，汉族，1973年11月3日出生，住安徽省当涂县。 被告：赵志香，女，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称“马鞍山农商行”）诉被告杨宏林、赵志香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人夏甫、被告杨宏林到庭参加了诉讼，被告赵志香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求： 1、要求被告杨宏林、赵志香归还借款本金30000元，利息3496.04元(其中正常利息2646.65元、逾期利息849.39元，利息计算至2020年10月21日)，本息合计33496.04元； 2、要求被告杨宏林、赵志香按年利率22.158%支付2020年10月22日至实际还款日之间的利息； 3、由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。 事实和理由： 2015年6月1日，被告杨宏林、赵志香向原告马鞍山农商行申请贷款30000元，借款期限2015年6月5日至2020年6月5日，年利率为14.772%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。原告依据合同约定履行了贷款发放义务；贷款发放后，被告自2020年6月5日起单方面违约，未执行合同约定在贷款到期日履行归还贷款本金及利息的义务。原告认为，双方之间的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持如上请求。 被告杨宏林当庭对原告诉讼请求和事实理由均没有异议，答辩认为属实；被告赵志香未作答辩，两被告均未提交证据材料。 马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照副本，法定代表人身份证明，委托代理人身份证明，授权委托书及身份证复印件，杨宏林、赵志香身份证复印件、结婚证复印件，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，马鞍山农商行发放贷款的借款凭证复印件（出示原件），本、息计算明细等证据材料，杨宏林当庭对上述证据不持异议、赵志香未予质证，对马鞍山农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，借款人（甲方）杨宏林、赵志香与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定甲方向乙方借款30000元整用于螃蟹养殖费用；贷款利率为年利率14.772%；借款期限为60个月，即自2015年6月5日起至2020年6月5日止；还款方式为按季结息、到期一次性还本法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。合同签订后，马鞍山农商行于2015年6月5日向杨宏林指定的账户发放了贷款30000元。 贷款发放后，杨宏林、赵志香未按合同约定在贷款到期日归还贷款本金及利息。截止2020年10月21日，杨宏林、赵志香尚欠马鞍山农商行借款本金30000元、利息2646.65元、逾期利息849.39元，合计33496.04元。 本院认为：被告杨宏林、赵志香与马鞍山农商行签订的借款（担保）合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，杨宏林、赵志香应按约定到期及时归还借款。杨宏林、赵志香未按约归还借款本息，马鞍山农商行依约可以要求贷款人归还到期贷款本息并要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。 综上，马鞍山农商行依照合同约定要求杨宏林、赵志香归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨宏林、赵志香应当于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2020年10月21日借款本金30000元、利息2646.65元、逾期利息849.39元，合计33496.04元； 二、杨宏林、赵志香自本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2020年10月22日起至借款实际结清之日止，以未偿还的借款本金为基数、按《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》约定的标准计算的逾期利息； 如果杨宏林、赵志香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费637元，减半收取计319元，保全费355元，合计674元，由负杨宏林、赵志香担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章文兰 二〇二一年四月六日 书记员  李婷婷 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初1279号 原告：罗秋格，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：邱鸿铭，男，1987年7月23日出生，汉族，住桂平市。 原告罗秋格与被告邱鸿铭民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员黄庆朝适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗秋格到庭参加诉讼。被告邱鸿铭经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、请求判决被告归还借款本金8350元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2019年10月17日被告邱鸿铭以存还银行透支卡款为由，向原告罗秋格借款人民币8350元。原告罗秋格于当天分别通过微信转账2500元、5500元、350元，三笔转账金额共8350元至被告银行账户内。被告立下《借条》给原告收执，约定借款使用期限至2020年2月17日，分四期归还原告，每期还款2087.5元，期限届满未归还给原告。被告违约，原告随提起诉讼，要求被告归还借款8350元，并承担本案诉讼费。 原告为其主张向本院提供证据有原、被告身份证明、《借条》、微信转账凭证等证据予以证明。对原告提供的证据经本院审查符合证据的真实性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱鸿铭应当归还借款人民币8350元给原告罗秋格。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告邱鸿铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄庆朝 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘玉连
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初3227号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：石明光，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马国栓，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告石明光、马国栓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费954.32元，减半收取计477.16元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 胡 炜二〇二一年四月二十七日书记员 张钰晗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：梁雁，女，1976年6月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告梁雁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告梁雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72307.66元，其中本金42995.15元，利息21183.11元，逾期还款违约金0元，滞纳金7161.57元，超限费0元，分期付款手续费287.83元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费680元，以上利息及滞纳金计算至2015年9月29日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年8月30日，账户号：75×××83，卡号：49×××32。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告梁雁无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。梁雁向浦发银行提交申请表申领白金卡标准版信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。领用合约后附费用表载明白金卡标准版年费为680元。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向梁雁签发卡号为49×××32的信用卡一张，梁雁使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称梁雁在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2015年9月29日对该卡进行了核销处理，核销后梁雁无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，梁雁尚欠本金42995.15元、年费680元、分期付款手续费287.83元，以及截至2015年9月29日止的透支利息21183.11元、滞纳金7161.57元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向梁雁核发涉讼信用卡后，梁雁作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现梁雁使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请梁雁清偿所欠本金42995.15元、年费680元、分期付款手续费287.83元及计至2015年9月29日止的利息21183.11元、滞纳金7161.57元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。梁雁未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁雁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金42995.15元、年费680元、分期付款手续费287.83元及计至2015年9月29日止的利息21183.11元、滞纳金7161.57元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告梁雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年四月二十八日书?记?员???王韵曌
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1541号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：莆田市若汀鞋服贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔城北大道3222号1号楼816室。法定代表人：李清烟，总经理。委托诉讼代理人：林萍萍，福建理策律师事务所律师。原告戚薇与被告莆田市若汀鞋服贸易有限公司（以下简称若汀鞋服公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚薇的委托诉讼代理人夏雨、被告若汀鞋服公司的委托诉讼代理人林萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告在公开发行报纸显著位置连续14天登载致歉声明；2.请求判令被告赔偿经济损失180000元。事实与理由：戚薇，中国内地女演员、歌手，参演多部电影、电视剧。天猫商城店铺“追星版旗舰店”的运营主体系被告莆田市若汀鞋服贸易有限公司。该公司曾用名莆田市单车猴鞋服贸易有限公司。该店铺在其售卖的商品“【追星版】戚薇同款粉色格子荷叶边一字肩吊带蕾丝衬衫黑色蓬蓬裙”的商品主页图及详情中使用了原告的4张照片作为配图，截止存证时，该商品月销量4件，累计评价10条；在商品“【追星版】戚薇同款衬衫荧光绿波点一字肩荷叶边上衣半裙套装”的商品主页图及详情中使用了原告的5张照片作为配图，截止存证时，该商品的月销量达到31件，累计评价28条；该被告使用原告肖像，借明星效应提高大众对品牌的关注，增加该品牌产品的销量，营利目的十分明显，且已明显获利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。戚薇作为公众人物，其肖像权有巨大的商业价值。被告在其店铺销售的商品的关注度和浏览量，进而推广其电子商务业务，具有营利性。被告未经戚薇本人同意，即将其照片使用在网络商城中，侵犯了戚薇的肖像权，应当赔偿相应的损失，并通过公开渠道向戚薇赔礼道歉。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权，并给原告造成了经济损失。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告若汀鞋服公司辩称：被告对使用原告肖像行为向原告致歉，被告已及时删除链接并下架涉案产品。涉案产品是刚上架，原告主张的经济损失过高。被告使用肖像的行为并不是故意侵权，是由于法律意识缺失造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告戚薇系我国内地较为知名的演员。2020年9月，原告在真相数据保全中心进行互联网取证，并获得《IP360取证数据保全证书》，证据显示：天猫商城店铺“追星版旗舰店”中的商品“【追星版】戚薇同款衬衫荧光绿波点一字肩荷叶边上衣半裙套装”的商品主页图及详情中使用了原告的5张照片作为配图；商品“【追星版】戚薇同款粉色格子荷叶边一字肩吊带蕾丝衬衫黑色蓬蓬裙”的商品主页图及详情中使用了原告的4张照片作为配图。经查询，涉案天猫店铺“追星版旗舰店”的运营主体为莆田市单车猴鞋服贸易有限公司。另查询，莆田市单车猴鞋服贸易有限公司于2020年6月29日变更为现名称莆田市若汀鞋服贸易有限公司。庭审中，被告认可在涉案店铺中使用原告肖像图片9张，且涉案店铺已不存在。上述事实，有当事人提交的IP360取证数据保全证书、截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告戚薇是我国内地较为知名的演员，其肖像本身即具有一定商业价值。被告未经原告许可擅自在其天猫店铺中使用原告个人肖像照片，在商品名称中标注了“戚薇同款”。被告的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，因被告经营的天猫店铺“追星版旗舰店”已不存在，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于具体赔偿数额，因原告未就具体损失及被告获利情况提交证据，本院综合考虑原告的知名度、肖像商业价值、被告侵权程度等因素予以酌定，另需指出，被告在线上店铺的商品介绍中使用原告肖像，在商品名称中标注了“戚薇同款”，营利性目的较明显。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告莆田市若汀鞋服贸易有限公司于本判决生效后十日内对未经许可使用原告戚薇肖像，侵害肖像权一事向原告戚薇书面致歉，致歉内容须经法院审核；如逾期不履行，将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告莆田市若汀鞋服贸易有限公司负担；二、被告莆田市若汀鞋服贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚薇经济损失20000元；三、驳回原告戚薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告戚薇负担400元（已交纳），由被告莆田市若汀鞋服贸易有限公司负担200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 崔璐二〇二一年四月十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2523号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区澳东印象城物业管理办公室。负责人：秦媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马炎炎，安徽刘金莲律师事务所律师。原告：陈丹玉，女，汉族，1964年7月24日出生，经常居住地徐州市泉山区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司与被告陈丹玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  关林二〇二一年四月九日书记员  刘玲
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初460号 原告：何丽花，女，1995年7月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：吴毓坤，男，1996年3月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告何丽花与被告吴毓坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽花、被告吴毓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽花向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告吴毓坤向原告何丽花偿还欠款90000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年期间被告向原告借款90000元，但从未提还钱之事，原告在2020年6月联系被告还钱，被告答应要还钱，可是一直拖欠不还，还找各种理由延长时间。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告吴毓坤辩称：原、被告之前是情侣关系，原告起诉偿还的一部分钱是双方恋爱期间的共同花费，一部分确实是被告向原告借款，大概有五、六万元这样。原告现在起诉要求偿还90000元，被告认为不合理，只同意偿还五、六万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，证明原告借款给被告的事实。被告对原告提供的证据没有异议，但对借款金额有异议。本院质证认为：原告证据能够证明原告在2018年6月9日至2018年11月15日通过微信转账44笔给被告47270元、2018年6月18日至2018年7月29日通过支付宝转账6笔给被告4173元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2018年3月恋爱，2018年12月分手。原告在2018年6月9日至2018年11月15日通过微信转账44笔借款给被告47270元、2018年6月18日至2018年7月29日通过支付宝转账6笔借款给被告4173元，合计51443元。原告要求被告还款，被告没有还款。2021年1月19日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、请求判令被告吴毓坤向原告何丽花偿还欠款90000元；2、案件受理费由被告负担。案经审理，被告承认借款，但认为仅借五、六万元。庭审中，原告同意被告还款51443元，被告予以认可。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告提供证据证明被告借款，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告主张被告借款90000元，但提供的证据仅能证明被告借款51443元，被告应承担还款51443元的责任，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请被告偿还借款51443元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴毓坤拖欠原告何丽花借款51443元，限于本 判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、驳回原告何丽花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何丽花负担482元，被告吴毓坤负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员  史朝晖 二〇二一年四月十五日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1789号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告赵春青与被告武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司（以下简称武汉黄浦丰田公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉、被告委托诉讼代理人陈运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权；2．判令被告在侵权微博“十堰黄浦一汽丰田”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3．判令被告赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元。事实与理由：武汉黄浦丰田公司未经许可在其新浪微博“十堰黄浦一汽丰田V”上使用赵春青名为“7009给汽车加油八大问题”的美术作品。武汉黄浦丰田公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。武汉黄浦丰田公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。被告武汉黄浦丰田公司辩称，1．被告使用涉案图片主观上不存在故意，客观上并未获益，且第一时间主动删除涉案微博，消除影响，被告仅仅是将图片发布在微博中，并未用于任何商业活动；2．原告未就主张的经济损失提供证据，且其主张的赔偿金额过高。涉案博文的转发、评论、收藏、点赞数均为0。涉案微博受关注程度极低，影响范围极小，被告侵权行为轻微，原告主张的经济损失过高；被告认为商业化诉讼是近年来出现在知识产权领域中的一种维权模式，最终获益的不一定是权利人本人，而是以诉讼为业的专业维权人，与知识产权保护宗旨偏离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中原告主张权利的是1幅美术作品。2005年5月27日，新浪汽车网发布了标题为《10大“兵法”避免汽车自燃》的文章，文中配有涉案漫画，文末标注“本版漫画赵春青/绘”。赵春青当庭展示了涉案漫画发表情况及原图信息，赵春青另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间为2005年4月29日。2018年1月31日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2018）许魏证民字第1027号公证书显示：在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏内输入“十堰黄浦一汽丰田”进行搜索，点击搜索结果中的“十堰黄浦一汽丰田V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司十堰分公司”，粉丝数为3847。该微博账号于2012年6月21日19：08发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画“7009给汽车加油八大问题”一致，未予署名，收藏、转发、评论和点赞数均为0，经核实涉案图片已删除。对微博认证主体为“武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司十堰分公司”（以下简称武汉黄浦丰田十堰分公司），而起诉“武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司”，原告表示其基于法律规定的分公司的民事责任由总公司负担，被告表示该分工公司已经注销，涉案微博未注销。庭审中，因赵春青确认涉案图片已经删除，当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，并明确基于被告侵犯赵春青的署名权，要求被告赔礼道歉。关于公证费，赵春青提交了一张500元的公证费发票，内容涉及对5个新浪微博主体的公证。在生效的（2020）京0491民初25284号民事判决书中载明被诉所涉微博主体与本案微博主体相同，取证系同一本公证书，支持了赵春青公证费用100元。对于律师费的支出情况，赵春青未提交相关证据。上述事实，有电子原图、网页发表截图、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品发表页面署名情况和电子原图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。武汉黄浦丰田十堰分公司在未经许可、未予署名、未支付报酬的情况下，在其名为“十堰黄浦一汽丰田”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了赵春青享有的署名权和信息网络传播权，武汉黄浦丰田十堰分公司应对此承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，由此，武汉黄浦丰田十堰分公司产生的上述相应侵权责任由武汉黄浦丰田承担。庭审中经核实涉案作品已经删除，赵春青当庭撤回了要求武汉黄浦丰田公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赵春青要求武汉黄浦丰田公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权行为实施的具体方式和所造成的影响范围相当，因涉案行为是在微博上产生，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求武汉黄浦丰田公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于武汉黄浦丰田公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及武汉黄浦丰田公司的据此获利情况，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、武汉黄浦丰田公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。关于律师费，赵春青未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，在赵春青不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对赵春青的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，赵春青虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博主体的取证，就本案微博主体取证情况，在生效判决中，本案原告已经获得相应部分公证费用支持，故在本案中本院对该费用不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司在新浪微博账号“十堰黄浦一汽丰田”中发表声明，连续二十四小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告黄浦丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初738号原告：张宗武，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈燕，河南誉蓼律师事务所律师。被告：宁玉刚，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告张宗武与被告宁玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗武及其委托诉讼代理人陈燕、被告宁玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗武向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款28,260元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告从原告处实际购买水稻“隆两优534”为420包（单价33元/包）、“梦两优丝苗”480包（单价30元/包），共计价款为28,260元。因原告多次催要货款，被告未支付，故依法起诉要求被告支付欠款。宁玉刚辩称，1．购买稻种的数量无异议，但单价有异议，因我购买的数量多，与原告协商的是每包28元；2．我支付货款，原告不收；3．原告销售稻种部分出现质量问题，秧苗不生长，要求原告赔偿大约30亩到40亩重新育苗的损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，宁玉刚从张宗武处赊购水稻品种“隆两优534”、“梦两优丝苗”各600包。后宁玉刚将未使用“隆两优534”180包、“梦两优丝苗”120包退给张宗武。张宗武提供宁玉刚出具的收货单只载明稻种名称、数量，但未注明单价。双方后因价格及稻种质量发生争议。另查明，张宗武经营不再分装的包装种子，其有合法有效的种子代销手续。张宗武于2021年4月19日向本院递交价格鉴定申请书，要求依法对销售给宁玉刚水稻品种进行市场价格评估，后又以鉴定周期长、本着吃亏为由放弃申请价格评估，并同意按宁玉刚陈述的价格结算。本院认为：依据张宗武提供的证据及双方当事人陈述，张宗武与宁玉刚之间形成的买卖合同合法有效。宁玉刚已赊购张宗武销售的稻种900包，现张宗武要求宁玉刚支付货款25,200元（900包＊28元/包）的诉讼请求，本院予以支持；宁玉刚应承担支付相应价款的义务。因宁玉刚未提供种子质量存在问题的证据，其要求张宗武承担损失的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百一十条、五百九十五条、六百二十六条规定，判决如下：一、宁玉刚应于本判决生效后十日内支付张宗武水稻种子款25,200元。二、驳回张宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.5元，减半收取计253.25元，由张宗武负担28.25元，由宁玉刚负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二一年四月二十六日书记员  王怡珺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初947号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱亚香，女，1970年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务农，户籍所在地江苏省通州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留,11月24日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕456号起诉书指控被告人朱亚香犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱亚香于2020年9月25日至11月17日期间，在北京市朝阳区豆各庄乡×号院×号楼×超市×店内，先后4次通过自助结账漏结商品的方式窃取牛奶、面包等商品，价值人民币381.43元。部分赃物已起获并发还被害单位。被告人朱亚香被当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。在审理期间，朱亚香缴纳人民币500元现在案。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱亚香对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱亚香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。被告人已缴纳案款足以退赔被害人的经济损失，本院量刑时酌情考虑。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。在案款一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱亚香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后1个月内缴清）。二、在案款人民币五百元，其中三百八十一元四角三分，发北京物美超市天达路店，余款充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二一年四月十二日书记员  苗志超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2929号之一 刘某： 本院已受许某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5599号原告：和梅，女，1963年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：游冬冬，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。被告：宋晋财，男，1968年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街18号院1号楼3层315室。法定代表人：宋晋财，总经理。原告和梅与被告宋晋财、北京市宣武京新医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告和梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告和梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和梅撤诉。审判员  韩文川二〇二一年四月十二日书记员  燕冰怡
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执恢25号 申请执行人：昌玲，女，1966年6月25日出生，汉族，皖颍上县人，工人，住安徽省颍上县。 被执行人：秦涛，男，1988年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行昌玲与秦涛民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）凤执字第00434号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日依法向本院申请执行,因被执行人无财产可供执行故对本案终结本次执行程序。2021年2月18日因申请人要求把被执行人拉入失信被执行人名单、限制高消费名单，故恢复了本案的执行。在恢复本案执行期间未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月二十六日 书记员 丁 生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6449号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**自编**，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：罗日安，该公司员工。委托诉讼代理人：周**，该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年四月二十一日书记员 王雅佩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2645号原告：魏雨臣，男，1967年4月4日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京华信恒丰商贸有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼****。法定代表人：刘美佳，总经理。委托诉讼代理人：万玉荣，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。原告魏雨臣与被告北京华信恒丰商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告魏雨臣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏雨臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏雨臣撤诉。案件受理费5元，由原告魏雨臣负担。审判员  蒋怡琴二〇二一年四月十二日书记员  黄冰瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10043号 原告：锦江区泓誉舒适家电销售部，住所地成都市锦江区牡丹街595号1栋21层2137号。 经营者：莫小华，女，1976年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都倍加美商贸有限公司，住所地成都市武侯区玉林北巷8号附1号。 法定代表人：崔光林，职务不详。 原告锦江区泓誉舒适家电销售部与被告成都倍加美商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告锦江区泓誉舒适家电销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锦江区泓誉舒适家电销售部撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1949号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人蔡爱群，女，1987年02月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与蔡爱群金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为594392.54元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年四月七日 书记员  覃佳纯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7233号原告：北京榆垡大盟养殖中心，住所地北京市大兴区榆垡镇西麻各庄村委会东400米。经营者：孟宪平，男，1945年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环南路****楼**。委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。被告：楚建龙，男，1965年8月9日出生，汉族，住北京，住北京市大兴区iv>委托诉讼代理人：朱颖，北京卓盾律师事务所律师。第三人：包春明，男，汉族，1962年10月10日生，住北京，住北京市大兴区iv>委托诉讼代理人：包增旺，男，1986年9月8日出生，汉族，住北京，住北京市大兴区iv>原告北京榆垡大盟养殖中心与被告楚建龙、第三人包春明确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告北京榆垡大盟养殖中心向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告北京榆垡大盟养殖中心提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京榆垡大盟养殖中心撤回起诉。审 判 员 李运普二〇二一年四月九日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保26号 申请人：四川中盛建达供应链管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路26号2栋1层54号，统一社会信用代码：91510703MA68M4F44T。 法定代表人：黄国权，总经理。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：绵阳白齐建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区剑南路东段102号2幢1层1号，统一社会信用代码：91510704MA67HUXB94。 法定代表人：曹培伟。 申请人四川中盛建达供应链管理有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人以下财产：1.开户于工商银行绵阳游仙支行的账户（账号：23×××27）；2.被申请人对案外人中铁二十三局集团第二工程有限公司享有的债权。以上保全价值以949753元为限。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人四川中盛建达供应链管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳白齐建材有限公司以下财产：1.开户于工商银行绵阳游仙支行的账户（账号：23×××27）；2.被申请人绵阳白齐建材有限公司对案外人中铁二十三局集团第二工程有限公司享有的债权。以上保全价值以949753元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川中盛建达供应链管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢353号申请执行人：祖农喀迪尔，男，1982年4月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆尼格尔化妆品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄西路2833号42号-1号。法定代表人：吾甫尔祖农，该公司总经理。被执行人：吾甫尔祖农，男，1971年6月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人祖农喀迪尔与被执行人新疆尼格尔化妆品有限公司、吾甫尔祖农劳务争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）新0109民初5840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中申请人申请撤回本案执行，本院于2020年11月4日做出了（2020）新0109执2091号之一执行裁定书裁定终结执行。申请人于2021年4月28日申请恢复执行，本院于2021年4月30日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5840号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆尼格尔化妆品有限公司、吾甫尔祖农在银行和其他金融机构账户存款1元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二一年四月三十日书记员 姚海棠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5948号本院于2021年4月9日对原告天津福辰农业科技有限公司与被告北京高锐思农业技术研究院合同纠纷一案作出的（2021）京0113民初5948号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0113民初5948号民事调解书中“案件受理费4900元，由原告被告北京高锐思农业技术研究院负担（已交纳）”补正为“案件受理费4900元，由原告天津福辰农业科技有限公司负担”。审判员  张翔鹏二〇二一年四月十四日书记员  聂佳飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执34号之一申请执行人：王某某。被执行人：昝某某。关于王某某申请执行昝某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昝某某账户内存款人民币27255元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月二十五日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4830号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱州阳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年四月十二日书记员  钟远标
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1865号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告刘某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年4月28日刘某以暂无法提供陈某联系方式，待找到陈某明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某承担。审判长周茂山人民审判员王福财人民审判员赵瑞年二○二一年四月二十八日书记员 王佰斌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1362号之七 申请执行人：黄成希，男，1939年9月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。 被执行人：刘华，女，汉族，1955年02月18日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘华在中国工商银行13×××97账户内存款人民币5300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月三十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2163号原告：王明明，女，1989年10月20日出生，汉族，住林州市。被告：李兆镔，男，1987年4月3日生，汉族，住林州市。原告王明明诉被告李兆镔返还原物纠纷一案，本院立案后，原告王明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王明明撤回起诉处理。审判员 李 会二〇二一年四月十五日书记员 李晓阳
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初971号 原告：东营区东城永利脚手架电动吊篮租赁站。 经营者：李培河，男。 被告：秦金华，男。 原告东营区东城永利脚手架电动吊篮租赁站与被告秦金华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告东营区东城永利脚手架电动吊篮租赁站于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营区东城永利脚手架电动吊篮租赁站撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告东营区东城永利脚手架电动吊篮租赁站负担。 审 判 员 董国华 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 瑞 书 记 员 聂雪迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1163号申请执行人：易某，男，汉族，生于1986年6月13日，住湖南省岳阳市华容县。被执行人：刘某，女，汉族，生于1984年6月13日。住河南省卢氏县，现住河南省禹州市。申请执行人易某申请执行刘某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初660号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的存款15000元；或扣留、提取被执行人刘某15000元的收入；或查封、扣押价值15000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月十三日书记员 ： 赵 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1559号之四申请执行人:刘红旭。被执行人：杨义贤。被执行人：隋增鹏。申请执行人刘红旭与被执行人杨义贤、隋增鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初448号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入425408元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十一日书记员  赵 鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初701号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：甘肃省兰州市永登县上川镇黄茨滩村。负责人：陈万道，系该分社主任。被告：高涵华，男，汉族，生于1980年12月12日，住永登县。被告：施耀福，男，汉族，生于1966年7月2日，系永登县一中教师，住永登县。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告高涵华、施耀福借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈万道、被告施耀福到庭参加诉讼，被告高涵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社上川分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高涵华偿还原告借款本金40000元、利息8372.22元（截止2021年1月21日），本息共计48372.22元及自2021年1月21日起至实际清偿本金之日的所有利息；2、判令被告施耀福对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告高涵华向原告借款40000元，借款期限为12个月，自2018年3月26日起至2019年3月25日止，执行年利率8.10%，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定，借款人未按照合同规定日起归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。同时，被告施耀福向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿以家庭所有财产为被告高涵华在原告处的本笔借款承担连带保证责任，承诺若被告高涵华不能按时归还贷款本息，其自愿代为偿还。后原告依约向高涵华发放了贷款，履行了自己的合同义务。现该笔借款已到期，被告高涵华未能依约偿还借款，截止2021年1月21日，被告高涵华拖欠原告借款本金40000元、利息8372.22元。被告高涵华未答辩。被告施耀福答辩称：就该笔借款提供担保属实，但现在没有能力偿还，只能尽量联系高涵华，催促其尽快还钱。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告高涵华从原告处借款40000元，借款期限12个月，至2019年3月25日止，借款利率执行年利率8.10%，若借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告施耀福向借款人提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告高涵华发放了40000元贷款。借款到期后，被告高涵华未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息8372.22元，本息共计48372.22元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告高涵华之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告高涵华应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告施耀福系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故原告在保证期间内要求被告施耀福承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告永登县农村信用合作联社上川分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高涵华于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金40000元及截止2021年1月21日前利息8372.22元，本息合计48372.22元（2021年1月21日以后利息以年利率10.53%计算至借款本金还清为止）；二、被告施耀福承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取505元，由被告高涵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年四月十四日书记员 柴尚萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5925号原告：刘守江，男，1959年8月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人:张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔立华，与原告系夫妻关系。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：赵革山，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。原告刘守江与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守江与被告渔阳公司的委托诉讼代理人赵革山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘守江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费损失52402.5元。事实及理由：2001年4月至2019年9月30日，双方存在劳动关系，在被告单位任出租车司机。劳动合同期间内，被告未足额缴纳医疗保险费。2019年12月，原告患病，2020年2月被确诊为癌症，已损失58225元医疗费。经京平劳人仲字【2020】1994号裁决，原告合法权益未得到支持。现因不服该裁决起诉，请依法判决。渔阳公司辩称，我公司同意仲裁裁决。经审理查明：刘守江自2001年4月17日至2019年9月27日期间在渔阳出租公司从事出租车运营工作。刘守江的北京市社会保险个人权益记录显示，刘守江自2011年开始在我市缴纳社会保险，其在我市养老保险累计实际缴费年限8年1个月，医疗保险累计实际缴费年限7年4个月。刘守江出生日期为1959年8月27日，其应于2019年8月27日达到法定退休年龄，但因社保缴费年限未够，未能办理退休手续。本院认为，根据《北京市基本医疗保险规定》第11条规定：本规定施行后参加工作，累计缴纳基本医疗保险费男满25年、女满20年的，按照国家规定办理了退休手续，按月领取基本养老金或者退休费的人员，享受退休人员的基本医疗保险待遇，不再缴纳基本医疗保险费。本规定施行前参加工作施行后退休，缴纳基本医疗保险费不满前款规定年限的，由本人一次性补足应当由用人单位和个人缴纳的基本医疗保险费后，享受退休人员的基本医疗保险待遇，不再缴纳基本医疗保险费。经劳动保障行政部门认定，职工的连续工龄或者工作年限符合国家规定的，视同基本医疗保险缴费年限。故，职工退休后能够享受基本医疗保险待遇男性需要缴费满25年，本案中，即使渔阳公司在2001年至2011年期间为刘守江缴纳了医疗保险费用，其缴费年限仍然不足，仍不能享受基本医疗保险待遇。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《北京市基本医疗保险规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告刘守江的诉讼请求。案件受理费10元，由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨张林人民陪审员  高永臣人民陪审员  于海珍二〇二一年四月十二日法官 助理  韩 静书 记 员  王晶晶
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初910号原告：冉军旺，男，汉族，生于1972年11月12日，系靖远县人，现住该社。被告：廖理海，男，1974年6月29日出生，汉族，住永登县。被告：永登昇沣建材有限公司,住所地：兰州市永登县城关镇中华街建材市场5号楼。法定代表人：蒋进芳。被告：甘肃瑞昊信矿业服务中心(有限合伙)，住所地：甘肃省白银市景泰县上沙沃镇集中工业园区。执行事务合伙人：詹英英。原告冉军旺诉被告廖理海、永登昇沣建材有限公司、甘肃瑞昊信矿业服务中心(有限合伙）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。冉军旺于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉军旺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉军旺撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由冉军旺负担。审判员 赵 腾二〇二一年四月二十五日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1390号原告：保定市爱城置业有限公司，住所地河北省保定市莲池区朝阳南大街**。法定代表人：郝建军，执行董事。委托诉讼代理人：鲁建涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨盼，女，该公司员工。被告：张朕赢，男，1988年5月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告保定市爱城置业有限公司与被告张朕赢劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告保定市爱城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市爱城置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王姣姣二〇二一年四月八日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9906号原告：李某，女，1948年6月29日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。被告：李某1，男，1958年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1970年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：郭淑勤，北京市法大律师事务所律师。原告李某诉被告李某1、被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本院依法送达开庭传票后，李某无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  文怡昊二〇二一年四月十二日书记员  刘菁菁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4574号原告：周德水，男，1969年10月03日出生，汉族，住北京市通州区。被告：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地唐山丰润区昌盛道北侧（丰泽园商业1楼6号）。法定代表人：杨贺营。原告周德水与被告唐山市丰润区德森置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周德水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金1000万元；2.请求人民法院依法判决被告偿还借款利息380万元；3.请求人民法院依法判决被告从原告起诉次日起每月按照未偿还本金的2%向原告支付违约金，直至本金还清为止；4.本案诉讼费和实现债权的费用(包括但不限于财产保全费、执行费、评估费、律师费、交通费、公证费等)由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年09月19日签订《借款担保合同》，约定原告向唐山市丰润区金唐房地产开发有限公司和初旭出借人民币1000万元。借款期限为2018年09月19日至2019年01月19日(与实际放款日不一致的，以实际放款日结算，终止日期亦因此推后)，原告于2018年11月07日以银行转账方式出借约定款项。截至原告起诉之日止，唐山市丰润区金唐房地产开发有限公司和初旭未按约定偿还借款本金1000万元和利息，被告作为担保人，提供无限连带责任保证，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告唐山市丰润区德森置业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依据唐山市丰润区人民法院于2020年5月12日发布的（2020）冀0208破1号公告显示，唐山市丰润区人民法院于2020年4月24日裁定受理了关于唐山市丰润区德森置业有限公司破产清算的申请，并指定唐山市丰润区德森置业有限公司清算组担任管理人。本案立案时间在唐山市丰润区人民法院受理唐山市丰润区德森置业有限公司破产申请之后，故本案应由唐山市丰润区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送至唐山市丰润区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛德胜二〇二一年四月十二日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初544号 原告：保定市徐水区顺元家庭农场（个体工商户），住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，该家庭农场负责人。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：贾建民，男，1967年4月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定市徐水区顺元家庭农场（以下简称顺元农场）与被告贾建民合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺元农场委托诉讼代理人高欢到庭参加诉讼，被告贾建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺元农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10096元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事肉鸡保底回收业务，被告系养殖户。2017年原、被告签订《保定市徐水区顺元家庭农场大肉食鸡保底回收订购合同》，合同约定，原告负责采购鸡苗、售药、饲料，垫付给被告用于饲养，原告负责毛鸡销售。经结算，被告尚欠原告10096元，后经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。综上，双方合同关系明确。原告已完全履行合同义务，被告不向原告支付欠款的行为，已侵害原告合法权益。故原告诉至贵院，望查明事实，判如所请。 贾建民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年1月30日被告之妻崔素欣与原告签订的保定市徐水区顺元家庭农场大肉食鸡保底回收订购合同1份，署名欠款人贾建民饲料欠条10张，署名贾建民兽药销售清单13张，2017年3月13日贾建民签名毛鸡收购证明1张，载明毛鸡重量14570公斤，以上证据原告用以证实被告贾建民2017年2月1日向原告购进鸡苗一批，经核算，贾建民欠原告2000元；2.署名欠款人贾建民饲料欠条14张，署名贾建民兽药销售清单9张，原告会计整理账单1张，记载内容毛鸡款103454元（34600斤x2.99元/斤），费用111550元（饲料89444元、鸡苗15360元、药费6746元），原告用以证实被告贾建民2017年9月4日又向原告购进鸡苗一批，本次欠款8096元（费用111550元－毛鸡款103454元）。原告主张，被告贾建民二次购进鸡苗，出栏后销售后鸡款与垫付各项养殖费用相抵后，被告欠原告款2000元＋8096元＝10096元，要求被告贾建民予以偿付。经查，原告主张的欠款均是原告单方核算，并未征得被告确认后签名。 本院认为，原告主张被告欠款，只有其单方核算清单，并未征得被告认可，经查，原告主张的2000元欠款，回收订购合同是原告与崔素欣于2017年1月30日订立，原告并没有提供证据证实系崔素欣代贾建民订立，因而原告向贾建民主张权利，证据不足。另原告主张的欠款8096元，没有提交与贾建民订立的合同，计算中的鸡苗价格、饲料价格、毛鸡价格等均是原告单方提出，其核算的欠款数额，缺乏充分证据证实，故原告的主张证据不充分，其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告保定市徐水区顺元家庭农场的诉讼请求。 案件受理费52元，减半收取计26元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  孟祥东 二〇二一年四月二十二日 法官 助 理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初265号原告：刘平，女，汉族，1985年2月22日出生，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张清华，男，汉族，1989年11月10日出生，甘肃省永登县人，现永登县。原告刘平与被告张清华合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18720元，利息按照同期银行利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，有业务往来。2019年10月，被告称急需要加油卡，原告便将自己加油卡内的18720元交由被告使用，被告刷卡共计18720元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖，不予偿还，故原告诉至法院。张清华答辩称：原告起诉的金额不属实，我不欠原告18720元，现在只欠原告2000元的加油卡费。本院经审理认定事实如下：2018年开始，原告先后多次从被告处低价购买加油卡，之后再将加油卡出售于他人，并从中获利。2019年3月10日，被告就未结清的加油卡卡位费向原告出具欠条一张，金额为18720元，因被告未向原告给付该费用，故原告诉至法院。以上事实有原被告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告在未取得成品油零售经营许可的情况下，以谋利为目的销售石油卡，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此双方之间的合同应为无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项规定，判决如下：驳回刘平的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年四月十九日书记员  冯彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初823号 原告：阮杰，男，1979年7月12日出生，汉族，住址广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶莹，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陆玉姬，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 企业法人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告阮杰诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦第B座10层1号房多收相关费用共3036.20元。本院 依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告阮杰到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ｂ座10层1号房，双方于2009年6月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为122.24平方米，并在合同条款附件四中规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：“2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造。3、办证综合费用800元／户，以实际发生费用多还少补”。在签订合同当日，原告向被告交纳了公共维修资金4841元、办证综合费800元。2010年11月28日宾都大厦竣工，2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元。被告已经为原告办理了不动产权证书并交纳了80元的办证费用，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金，原告依照该规定应当交存的物业专项维修资金为2444.8元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。关于住宅专项维修资金，该资金系被告代为收取向房产管理机关缴纳的费用，在签订合同时原告向被告预交了4841元住宅专项维修资金，依照宾阳县人民政府制定的每平方米20元标准，原告与被告签订合同时约定的面积为平方米，原告只应交纳2444.8元，被告也实际只按照每平方米20元的标准为原告交纳，剩余的 2396.2元被告应当返还原告；关于办证综合费，双方约定办证综合费多还少补，被告没有举证其实际支出，原告认可被告实际支出为160元，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还原告办证综合费640元。综上，被告应返还原告两项费用共计3036元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告阮杰各项费用3036元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执420号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行住所地马山县白山镇中学路397号。 法定代表人李永杰。 被执行人李世民，男，1964年04月12日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦世恒，男，1963年05月01日出生，壮族，住马山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与李世民、韦世恒借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十一日 书记员
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1654号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：双阳区新晟五金厨卫商店，经营场所：吉林省长春市双阳区长山路508号。经营者：高国岐。原告宁波市福达刀片有限公司与被告双阳区新晟五金厨卫商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十日书记员  李奇浔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1015号原告：中租（北京）模架工程技术有限公司，住所地北京市大兴区。委托诉讼代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。被告：徐州润辉建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3#-506。法定代表人：武光辉，经理。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：张涛，经理。原告中租（北京）模架工程技术有限公司诉被告徐州润辉建筑工程有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中租（北京）模架工程技术有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中租（北京）模架工程技术有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中租（北京）模架工程技术有限公司撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年四月六日书记员  孙 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7557号原告：于某1，女，1969年5月16日出生，住北京市丰台区。被告：于某2，女，1967年2月26日出生，住北京市石景山区。被告：梁某，女，1941年1月28日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。原告于某1起诉被告于某2、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告于某1在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于某1撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二一年四月十三日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2295号原告：杜建飞，男，1978年11月9日生，汉族，住邳州市。原告：孙舒，女，1987年12月12日生，汉族，住邳州市。被告：张伟，男，1979年5月22日生，汉族，住邳州市。被告：何颖，女，1980年9月30日生，汉族，住邳州市。原告杜建飞、孙舒与被告张伟、何颖追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杜建飞、孙舒在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。2021年4月15日，原告杜建飞、孙舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  许 晴二〇二一年四月十五日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终561号 上诉人（原审被告）：杨德山，男，1954年2月9日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段荣玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人杨德山因与被上诉人段荣玲民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人杨德山二审期间申请重新鉴定，并提供了与借条形成于同时期的检材。被上诉人同意重新鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2409号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人杨德山预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二一年四月二十八日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13405号原告：张羽，女，1950年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：乔小思，北京嘉维泰银律师事务律师。被告：陈子健，男，1979年8月出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：秦彦娇，女，1983年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。本院受理原告张羽诉被告陈子健、秦彦娇民间借贷纠纷一案，现原告张羽于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张羽撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年四月九日书记员  王 妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异11号申请人（申请执行人）：时荣国，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中恒泰晟投资有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼4层6单元506-1。法定代表人：王炳学，总经理。被执行人：中恒泰晟国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918。法定代表人：王炳学，总经理。第三人：王炳学，男，1964年10月15日出生，汉族。本院在执行时荣国与中恒泰晟投资有限公司（以下简称中恒投资公司）、中恒泰晟国际融资租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）劳动争议一案中，申请执行人时荣国向本院申请追加王炳学为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。时荣国称，京西劳人仲字[2020]第3375号已于2020年9月30日调解生效，中恒投资公司、中恒租赁公司10月15日、11月15日、12月15日应当支付三年拖欠工资款均未执行。根据我与中恒投资公司、中恒租赁公司及王炳学本人于2020年8月2日签订的三方协议《关于时荣国离职财务事项的协议》第四款第2条，王炳学对本案被执行人中恒投资公司、中恒租赁公司所应支付义务承担不可撤销的连带责任担保。特申请追加王炳学为执行案件的被执行人。本院查明，时荣国持北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2020]第3375号调解书向本院申请强制执行，2020年12月30日，本院以(2020)京0102执20280号案件立案执行。本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于相关法律、司法解释明确规定的情形。本案中，《关于时荣国离职财务事项的协议》中明确因协议所产生的争议，双方协商解决，协商不成的，可向北京市西城区人民法院提起诉讼。依协议时荣国可通过诉讼向王炳学主张权利，且其提追加申请于法无据，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回时荣国追加王炳学为(2020)京0102执20280号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  刘 敏二〇二一年四月八日书记员  王文慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3911号 上诉人（一审起诉人）：梁晶超，男，1991年3月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人梁晶超因先予仲裁一案，不服南宁市江南区人民法院（2021）桂0105民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。 梁晶超上诉请求：1.撤销南宁市江南区人民法院作出的（2021）桂0105民初2156号民事裁定，依法发回重审并支持梁晶超诉讼请求；2.依法判令颜悦立即偿还梁晶超借款本金20000元并支付利息200元。现暂从2020年9月计算至起诉之日即2021年1月。请求法院执行颜悦应支付梁晶超的逾期利息（以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率15.36%的标准），共1024元整；3.上诉费用由颜悦承担；4.法院执行颜悦应支付梁晶超的仲裁费1083元。事实与理由：南宁市江南区人民法院事实认定不清，法律适用不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条规定，梁晶超可以向南宁市江南区人民法院提起诉讼。特此恳请二审法院支持梁晶超的上诉请求。 本院经审查认为：本院已就广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第20426号裁决作出了（2020）桂01执2854号不予执行裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，梁晶超可以选择重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。一审法院以该案属于应先行仲裁的案件为由裁定不予受理不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2021）桂0105民初2156号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年四月九日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初826号 原告：韦秀仁，女，1974年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：施焕章，男，1973年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶莹，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陆玉姬，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 企业法人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦秀仁、施焕章诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购买宾都大厦第B座11层1号房多收的相关费用共￥3436.2元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦秀仁、施焕章到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ｂ座11层1号房，双方于2009年8月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为123平方米，并在合同条款附件四中规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：“2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造。3、办证综合费用800元／户，以实际发生费用多还少补”。在签订合同当日，原告向被告交纳了公共维修资金5241元、办证综合费800元。2010年11月28日宾都大厦竣工，2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元。被告已经为原告办理了不动产权证书并交纳了80元的办证费用，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金，原告依照该规定应当交存的物业专项维修资金为2444.8元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。关于住宅专项维修资金，该资金系被告代为收取向房产管理机关缴纳的费用，在签订合同时原告向被告预交了5241元住宅专项维修资金，依照宾阳县人民政府制定的每平方米20元标 准，原告与被告签订合同时约定的面积为平方米，原告只应交纳2444.8元，被告也实际只按照每平方米20元的标准为原告交纳，剩余的2796.2元被告应当返还原告；关于办证综合费，双方约定办证综合费多还少补，被告没有举证其实际支出，原告认可被告实际支出为160元，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还原告办证综合费640元。综上，被告应返还原告两项费用共计3436元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告韦秀仁、施焕章各项费用3436元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23542号 申请执行人：邹小燕。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街23号2#厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人邹小燕与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】2012、2008、2009号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹小燕向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计29794.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现申请执行人邹小燕以自行与被执行人案外协商为由向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2020）粤0307执23542号案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年四月十三日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1294号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告：姚宜建，男，1951年11月4日出生，汉族，住广西壮族宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告姚宜建物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初411号原告：中国建设银行股份有限公司依兰县支行统一社会信用代码：B0004S223010023。法定代表人：宋伟国，职务行长。地址：依兰县依兰镇通江路591号。委托诉讼代理人：张志坚，男，汉族，1979年12月8日出生客户部经理，现住依兰县。被告：王富国，男，汉族，1961年3月3日出生原住依兰县，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司依兰县支行与被告王富国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的“快e贷”贷款本金51,255.36元；2、依法判令被告给付贷款逾期拖欠的利息以及违约罚金合计8379.66元（计算至2021年1月8日）；3、依法判令被告按照“快e贷”贷款合同约定的利率给付利息及违约金至实际给付之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月13日，被告人在原告处申请“快e贷”贷款，金额：98,300元，期限12个月，被告在2019年9月13日贷款到期后，没能按合同约定偿还原告贷款本息，在原告多次催收后，原告在2019年末、2020年1月、2月、3月、4月、6月陆续偿还部分本息，截止2021年1月8日被告拖欠贷款本息合计：59,605.02元，原告多次通知被告偿还上述款项，被告至今未能偿还，现原告为保护其合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还欠款本息并按照约定承担违约金。本院经审查认为，由于被告下落不明，本院要求原告提供被告下落不明证明，原告在规定期限内未能提供下落不明证明，根据相关法律规定应驳回起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司依兰县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔景凤二〇二一年四月二十六日书记员  马一铭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初1157号原告：郭雨，女，1988年8月4日出生，住北京市东城区。被告：北京千树托育服务有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区38号楼2层D206商业。法定代表人：娄青，投资人。原告郭雨与被告北京千树托育服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨、被告北京千树托育服务有限公司的法定代表人娄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雨向本院提出诉讼请求：1.确认2018年5月19日原告和被告签订的《亲亲袋鼠会员协议》无效；2.判令被告退还原告未上课时费14062元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原告为了让女儿提前适应幼儿园生活，因此原告和被告签订《亲亲袋鼠会员协议》，根据协议约定，被告向原告之女提供早教课程160节课，原告向被告支付课时费25300元，平均每节课时费158元，合同有效期为两年，至2020年5月19日。原告按照约定于合同签订当日支付了全部费用。截至合同到期日，原告之女已上课时为71节，未上课时为89节。未完成课时系由于2020年1月至5月新冠疫情原因被告未开课导致。原告多次催促被告退还课时费，被告不予理睬。故原告诉至法院。北京千树托育服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。该合同不存在无效事由，如果存在违规问题应当由有关部门进行处罚而非合同无效。原告以优惠价格购买的课程，系购买80节课程赠课80节。因疫情影响，被告给其会员延长了使用时限。疫情系不可抗力，被告经营也很困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月19日，郭雨（甲方）和北京远洋千树教育咨询有限公司（乙方，“亲亲袋鼠石景山中心”系其对外使用的品牌名）签订《亲亲袋鼠会员协议》，约定甲方购买课时80+80，定价23800元+2018元，应付金额25300元，课程起始日为2018年5月19日，到期日为2020年5月19日。郭雨于合同签订当日支付课时费25300元。双方均认可，原告已使用课时为71课时。原告主张上述合同无效，理由系其违反《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》（国办发〔2018〕80号）的第四条第（九）项规定：规范收费管理。严格执行国家关于财务与资产管理的规定，收费时段与教学安排应协调一致，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。各地教育部门要加强与金融部门的合作，探索通过建立学杂费专用账户、严控账户最低余额和大额资金流动等措施加强对培训机构资金的监管。培训机构收费项目及标准应当向社会公示，并接受有关部门的监督，不得在公示的项目和标准外收取其他费用，不得以任何名义向培训对象摊派费用或者强行集资。对于培训对象未完成的培训课程，有关退费事宜严格按双方合同约定以及相关法律规定办理。原告基于该合同无效要求被告返还原告剩余89课时的课时费14062元。另，后北京远洋千树教育咨询有限公司名称变更为北京千树托育服务有限公司。以上事实有《亲亲袋鼠会员协议》、POS机小票、收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本院应适用涉案合同成立时的相关规定。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，郭雨和北京千树托育服务有限公司签订的《亲亲袋鼠会员协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告主张该协议因违反《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，主张其应属无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，原告未提交充分证据证实该合同违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，故对于原告主张该合同无效及基于合同无效要求返还剩余课时费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭雨的全部诉讼请求。案件受理费76元，由郭雨负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵莹二〇二一年四月十二日书记员  毛婧
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0328民初916号 原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。 法定代表人：刘修辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。 被告：陈勇，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。 原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币6,326.47元、并承担违约金人民币1,265.29元，合计7,591.77元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园7栋1单元18-3号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费，但是被告陈勇从2017年1月1日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币6,326.47元未付，且被告已拖欠物业服务费46个月之久，已构成违约，原告要求被告按欠费总额的20％支付违约金1,265.29元。上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈勇辩称，2013年8月5日，被告在清华园购买一套住房，在2016年3月发现主卧室漏水，主卧室大面积发霉，墙身裂缝，我多次向物业反应，物业未修理，物业严重失职，一直拖到2020年8月才修复，我要求原告对我的装修期间造成的直接损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告陈勇是清华园小区7栋1单元18-3号房的业主，房屋建筑面积114.61㎡。清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《湄潭“清华园”物业服务合同》，双方约定湄潭兆磊房地产开发有限公司将湄潭县清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。合同签订后，原告贵州福家物业服务有限责任公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6,326.47元至今未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2017年1月1日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费6,326.47元（114.61㎡×1.2元/㎡/月×46月）的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费6,326.47元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告答辩要求原告赔偿房屋损失的诉讼请求，因被告并未提起反诉，如被告有证据，可以另案主张解决，故对被告抗辩不交纳物业费的理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、限被告陈勇于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费6,326.47元； 二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇二一年四月十四日 法官助理牟若男 书记员李俊杰