wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2380号原告：徐州赛胜盈汽车销售有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇徐济路南，统一社会信用代码91320322MA1NRJHY50。法定代表人：刘永证，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万**，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：肖本清，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：王丹，男，1981年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告徐州赛胜盈汽车销售有限公司（以下简称赛胜盈公司）与被告肖本清、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赛胜盈公司诉称，2019年12月26日，公司员工徐海啸与被告在沛县签订车辆买卖合同，并在沛县交付车辆及车辆款，合同约定原告购买了被告经手出卖的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰车，并约定该车辆无泡水，如有泡水全款退车。原告在2020年7月份购买车辆保险时，发现该车在2019年8月份就出现了泡水现象，并经过了保险理赔，此行为被告在出卖该车辆时进行了隐瞒，构成瑕疵担保，违背了诚实信用原则，且双方对该行为进行了具体约定。原告多次找被告协商解决此事，被告都推诿不予解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定“双方为即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，至此，请判如所请。故要求判令1、解除编号为0005618的车辆买卖合同；2、判决被告返还购车款200000元；3、判令被告支付违约金40000元（以购车款200000元为基数乘以20%计算）；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告肖本清的住所地为湖北省英山县，被告王丹的住所地为黑龙江省大庆市，原告未提供证据证实双方对于合同履行地点进行了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”此条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地即是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，车辆买卖合同确定的合同义务为被告肖本清提供车辆，原告赛胜盈公司支付货款，现原告的诉讼请求为解除买卖合同并要求被告返还货款、支付违约金，系原告依据合同义务要求被告承担违约责任，本案应依据该项违约责任指向的被告承担的合同义务内容的履行地确定管辖，故被告作为履行义务一方，其所在地为合同履行地；另在原告提供的车辆买卖合同中，在甲方处的签名为肖本清，肖本清所在地即湖北省英山县为合同履行地，综上，本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至湖北省英山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 沙 茹二〇二一年四月二日书记员 侯春秋
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1945号 申请执行人：山西龙城盛世房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇。 法定代表人：孟雨非，该公司总经理。 被执行人：李**，男，1987年7月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人：郑燕梅，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4223号 民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月二十三日 书记员  董 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4285号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：孙永德，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，身份证号码440××××××××××××170。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告孙永德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告孙永德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××691）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金10211.3元、手续费634.01元、利息912.4元、违约金1136.93元（利息、违约金暂计算至2020年5月19日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年4月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年5月19日的利费共计2661元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙永德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10211.30元以及利息、手续费、违约金等共计2661元（暂计至2020年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告孙永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初425号   原告:马进贵农户。   户主：马进贵，公民身份号码×××，男，1993年5月4日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马进贵农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告伊明源合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称：1.2017年6月我社与原告签订了协议，但原告及其他托管代养人将最后一笔本金打入我合作社对公账户的时间是2017年12月，我社不存在违约的事实；2.本金到位一个多月后我就提前一年进行了分红，本来应该按照协议约定是2018年12月才分红的，而最后一笔款项是2018年9月13日大才乡政府转过来的，当时一共有三个村在我处托管养殖，提前分红不是我自愿的，导致我养殖场资金周转困难。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金21600元转至被告伊明源合作社账户。2020年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为21600元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而导致资金困难的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，且提前进行了2017年度利润分配，但不能以此作为不予退还产业发展资金的理由，故被告的辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马进贵农户产业发展资金21600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞      二〇二一年四月六日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初801号 申请人：张某某，男，1966年8月3日生，汉族，住无极县。 被申请人：孟某某，男，1964年8月20日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人张某某与被申请人孟某某加工合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年4月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人孟某某的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某某的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二一年四月二十九日 书记员  张宁
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初309号   原告:马生元农户。   户主：马生元，公民身份号码×××，男，1977年6月14日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马生元农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，3人共计16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计1980元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故对其证明效力本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月12日将产业发展资金3人共计16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马生元农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初407号 原告：许开伦，男，1963年4月16日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆振渊律师事务所律师。 被告：王学表，男，1973年11月14日出生，住新疆图木舒克市。 原告许开伦与被告王学表机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告许开伦于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许开伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许开伦的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许开伦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许开伦负担。 审判员 周 宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 于苗苗 1
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执294号杨某某、牛某某：杨某某与牛某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的11456.22元。经本院立案执行，现已执行到位11456.22元，并向申请人委托代理人张某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执294号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初416号原告：中国建设银行股份有限公司龙门支行。住所地：广东省龙门县×××××××××。负责人：罗伟国,行长。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被告：郭梅英，女，1972年10月16日出生(身份证号码:441×××××××××××××××)，汉族,住广东省广宁县××××××××××××号。原告中国建设银行股份有限公司龙门支行与被告郭梅英金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年5月28日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告向原告支付贷款本金79502.3元、利息790.61元、罚息20.25元，合计80313.16（利息暂计至2021年2月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费4992.55元；4.判令原告对被告名下的位于龙门县永汉镇龙门富力南昆山温泉养生谷J1区6号楼1206房在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月28日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元用于购房，贷款期限120个月，从2015年5月28日起至2025年5月28日止，借款利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮25%，即年利率为7.0625%，采用等额本息还款方式，还约定了其他的权利和义务，合同生效后，原告于2015年6月1日依约付款15万元，办理了涉案房屋的抵押权登记手续，后在合同履行期间，被告未按约履行还款义务，出现多次逾期，原告多次通过电话等形式催收，均未果，为此，特提出起诉，请予依法判决。本院经审理查明，在原告提起本案诉讼前，被告已死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，而郭梅英在原告提起本案诉讼前已死亡，故本案应驳回原告起诉。原告可依法另行提起对适格被告的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司龙门支行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司龙门支行预交的案件受理费966.32元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二一年四月十一日法官助理 徐锦丽书 记 员 魏榕桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执41号 申请执行人：夏艳辉，女，汉族，1978年6月18日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州康隆房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区光明路，统一社会信用代码91431100673558770X。 法定代表人：何永健，该公司执行董事。 申请执行人夏艳辉与被执行人永州康隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。现因被执行人永州康隆房地产开发有限公司住所地属湖南省永州市零陵区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第161号裁决书由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年四月十二日 法官助理 欧文衡 书 记 员 滕金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14427号原告：起岸（深圳）咨询管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈金玲，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：钟利兰，身份证住址湖南省醴陵市。被告：周熙淳，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇二一年四月八日书记员  黄静欢
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初29号原告：韩士辉，男，汉族，1969年2月5日出生，住黑龙江省克山县。被告：克山县向华乡勤富村民委员会，地址：克山县向华乡勤富村。法定代表人：刘奎武，职务，村委会主任。原告韩士辉与被告克山县向华乡勤富村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士辉到庭参加诉讼，被告克山县向华乡勤富村民委员会的法定代表人刘奎武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款本金140,082.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2012年1月1日至2017年12月31日，原告在担任克山县向华乡勤富村民委员会社主任及会计工作期间，被告欠原告工资、垫付款及工费，共计140,082.00元，上述款项在被告的账目上有记载。原告一直以来始终向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告克山县向华乡勤富村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩士辉提交的证据1.内部往来明细账复印件1张，证明被告欠140,082.00元的事实存在。被告克山县向华乡勤富村民委员会未到庭对原告提交的证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日至2017年12月31日，原告韩士辉在担任克山县向华乡勤富村民委员会三社社主任及村委会会计工作期间，被告欠原告工资、垫付款及工费，共计140,082.00元。本院认为，原告作为被告的社主任及会计，付出劳动，被告应当给付报酬。同时，原告为村委会垫付款项及工费，被告应当偿还。被告在未给付时，将所欠的款项全部入内部往来明细账，将欠原告的款项在明细账中体现，说明被告对于欠原告的款项无异议。被告未给付，原告诉讼要求被告给付并无不当。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克山县向华乡勤富村民委员会于本判决生效后15日内给付原告欠款140,082.00元。案件受理费3，102.00元，减半收取1,551.00元（已交纳），由被告克山县向华乡勤富村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二一年四月十二日书记员  任 成
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执185号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：彭正方，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省六盘水。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与彭正方合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初2649号民事判决向本院申请强制执行。经查，被执行人彭正方g名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人彭正方名下银行账户存款10300元。 本裁定立即执行。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初396号原告：孙传菊，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告委托代理人：张远清，男，1963年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：白涛，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘艳萍（刘丽），女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告孙传菊与被告白涛、刘艳萍（刘丽）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日依法立案，并向原告孙传菊送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  关玉峰二〇二一年四月二日书记员  张鹤妍
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初656号 原告：刘义华，男，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陶黄银，男，1992年5月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告刘义华与被告陶黄银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘义华到庭参加了诉讼，被告陶黄银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告拖欠工资5600元以及违约金1000元，共计6600元整。二、诉讼费、公告费等由被告承担。三、请求判令被告支付原告自立案之日起至欠款清偿之日止按银行同期利率计算的资金占用费。事实及理由：原告为一名装修工人，于2015年经被告以包工形式承接家装装修，原告在完工并验收合格之后清算共计欠款5600元，多次电话微信讨付无果，至2020年1月22日在其被告家中出具欠条一份，并承诺每月付款1000元，分5期还清，并承诺如有5期中如有一期未履行将给予被告200元的违约金作为补偿，时至今日，被告并未向原告支付过任何费用，无奈之下，原告根据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉状，维护自身合法权益，请求法院给予支持原告诉讼请求。 被告陶黄银未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：原告系装修工人，2015年，被告承接了大方南天星月国际和佳鑫国际几套房屋的装修工程后，原告为其工程的木工工程提供劳务，但双方未签订书面的劳务合同。工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务报酬5600.00元。经原告催收，被告未支付欠款，遂于2020年1月22日向原告出具5600.00元的借条，借条载明：被告借到原告人民币5600.00元，被告承诺于2020年6月30日前还清借款，并自2020年2月起每月月底前还款1000元；若未按期还款，自愿承担每期还款违约金200.00元。由于被告未履行给付义务，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠款依据（借条）以及原告的庭审陈述在卷为证，足以认定。 本案审理焦点为：1、被告是否欠原告劳务工资和欠多少劳务工资；2、原告的诉讼请求应否支持和如何支持。 本院认为，原告向被告提供劳务，虽然双方未签订书面劳务合同，但原告已实际履行义务，被告也实际接受了劳务，双方之间成立事实上的劳务合同关系，且双方成立的劳务合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依据双方合同关系成立时间及合同履行发生争议的事实，本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及相关司法解释进行处理。原告向被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务报酬5600.00元，尽管被告向原告出具的欠款依据是借条，也不能改变双方系基于劳务合同关系而发生欠付劳务报酬债权债务关系的事实；被告至今未支付欠付原告劳务工资，已构成违约，根据合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付5600.00元劳务工资的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付1000.00元违约金及自立案之日起至欠款清偿之日止按银行同期利率计算的资金占用费的请求应否支持和如何支持问题，事实上，原告该请求就是要求被告承担逾期付款违约责任请求，被告未履行支付欠款的义务，给原告造成的损失相当于以欠付货款为基数的银行贷款利息；依据双方产生的欠款依据的约定，被告承担的逾期付款违约金计算标准过高，虽然被告未出庭就此进行抗辩，但也应当进行调整，根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，并结合被告出具的欠款依据和原告的具体请求，对原告要求支付的逾期付款违约金，酌情按以5600.00元为基数，自2020年3月1日起至2021年1月21日（立案日期2021年1月22日之前一日）止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍、自2021年1月22日起至欠款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准和方法计算予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶黄银于判决生效后十日内支付原告刘义华劳务工资5600.00元，并支付以5600.00元为基数，自2020年3月1日起至2021年1月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍、自2021年1月22日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告刘义华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陶黄银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 胡其勇 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1052号上诉人（原审被告）：杨国标，男，1952年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：唐杰晖（又名唐杰辉），男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐莲秀（系唐杰晖妻子），女，1964年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。上诉人杨国标因与被上诉人唐杰晖、唐莲秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后经本院与其电话沟通，其表示愿意按视为撤回上诉处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国标撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,474元，减半收取7237元，由上诉人杨国标负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年四月二十三日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1897号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉海，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施小娟，女，1980年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西洛格商贸有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区天沐观湖国际名邸68号楼一单元3102室。 法定代表人：施小娟,经理。 一审原告:刘玉英，女，1970年10月11日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人刘玉海因与被申请人施小娟、江西洛格商贸有限公司（以下简称洛格公司）、一审原告刘玉英民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉海申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案20万元借款被施小娟用于洛格公司的生产经营，并未用于夫妻共同生活，不应当由申请人承担还款责任，应当由施小娟、洛格公司共同承担还款责任。2.申请人并未实际收到涉案借款、亦未实际使用涉案借款。施小娟在另案中认可“被告(刘玉海)额度为20万元的信用卡，同时该信用卡一直是我在用，我在还款”。该信用卡的支出均用于施小娟的建材生意。涉案借款完全是施小娟个人所为，且全部用在了个人的经营上，并将经营收益个人隐藏，与申请人无关；申请人与施小娟是夫妻，其小额的资金往来是正常的，并且从时间和金额上也与借债毫无关联。3.现有证据无法证明涉案借款债务为夫妻共同债务。申请人对借款不知情，是施小娟以洛格公司刚开急需用钱为由所借，是在隐瞒申请人的情况下进行的。借款未用于申请人购车，而是施小娟用于个人的生产经营。二、原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务的前提是夫妻双方具有共同借款的意思表示，或者虽是夫妻一方借款，但有证据证明借款实际用于夫妻家庭共同生活。本案的案涉借款为20万元，显然超出家庭日常生活需要，刘玉英并没有举证证明属于夫妻共同债务，被申请人亦没有有效证据证明用于家庭共同生活，反而根据被申请人提供的建设银行流水交易明细可以得出结论，涉案借款均用于公司的生产经营。公司也已被转移到被申请人哥哥及母亲名下，申请人未从公司拿过一分钱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定案涉债务为刘玉海、施小娟的夫妻共同债务是否具有事实依据和法律依据。 本院认为，案涉债务发生在刘玉海与施小娟婚姻关系存续期间。刘玉海将个人信用卡给予施小娟使用说明二人婚后财产没有约定分别所有。因此，即便施小娟将案涉借款用于洛格公司的经营，鉴于该公司成立于二人结婚之后，且系施小娟作为自然人独资设立，施小娟以刘玉海所有的信用卡用于公司账务往来，说明公司财产与家庭财产混同。综合以上原因，原审认定案涉债务为刘玉海、施小娟的夫妻共同债务具有充分的事实依据和法律依据。 综上，刘玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘玉海的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5209号申请执行人彭声学，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人闫宏伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特673号民事裁定书，依法受理彭声学申请执行闫宏伟民间借贷纠纷一案（执行标的额为材料费70144元、利息1856元、执行费952元）。执行过程中，本院向被执行人闫宏伟邮寄送达执行通知书后，被执行人闫宏伟逾期至今未履行；本院分别于2020年10月29日、2020年12月22日和2021年4月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人闫宏伟名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人闫宏伟名下无银行存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。鉴于被执行人闫宏伟至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本案申请人或我院，我院已于2020年11月30日依法对被执行人闫宏伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过电话告知本案申请人、要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查执行情况、并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人闫宏伟名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人彭声学进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可、并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特673号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月二十三日书记员  李昌林
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初553号 原告：陈剑，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李万奎，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄超群，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于原告陈剑与被告李万奎、黄超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告陈剑于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈剑自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈剑撤诉。 案件受理费1,732元，由原告陈剑负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月八日 书记员 宋如意
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0181民初2010号原告：黄超辉，男，1993年5月8日生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴银，女，贵州浩辩律师事务所律师。被告：聂祥龙，男，1978年1月3日生，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：李碧，女，公司员工。原告黄超辉诉被告聂祥龙、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告黄超辉及其委托诉讼代理人吴银、被告聂祥龙、被告太平洋贵阳支公司委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄超辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂祥龙赔偿原告黄超辉各项损失共计35734.44元（其中医疗费9003.72元、误工费17753.42元、护理费3848.3元、营养费1500元、住院伙食补助费400元、救援服务费629元、鉴定费600元、交通费2000元）。2.判令被告太平洋贵阳支司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。被告聂祥龙辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。被告太平洋贵阳支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。为涉案车辆承保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事发时该车辆改装且超载，在免责条款内不承担赔偿责任及诉讼费。经审理查明：2020年4月15日16时34分左右，黄超辉驾驶贵Ａ×××××小型轿车搭载刘选青，由清镇市王庄乡往卫城方向行驶，行驶至清镇市卫城镇金山加油站路段时，与对向由聂祥龙驾驶的贵Ａ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车受损及贵Ａ×××××小型轿车驾驶员黄超辉、乘坐人刘选青受伤的交通事故。黄超辉、聂祥龙负此次道路交通事故的同等责任，刘选青无责。黄超辉受伤后，于2020年4月19日至同月23日在清镇市第一人民医院住院治疗4天，黄超辉支付门诊费、住院治疗费、检查费共计8382.72元。黄超辉支付贵Ａ×××××车求援服务费629元。黄超辉2020年4月15日所受损伤的误工期评定为90日，护理期为30日，营养期为30日。黄超辉支付鉴定600元。贵Ａ×××××车登记所有人为陈定银，实际车主聂龙祥。该车在太平洋贵阳支公司投保122000元机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案交通事故黄超辉损失：1.医疗费8382.72元；2.误工费11545元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以鉴定意见误工期90日）。3.护理费3848.3元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数30日）。4.营养费1500元（以鉴定意见营养期30日，每日酌情50元计算）。5.住院4天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计400元。6.救援服务费629元。7.鉴定费600元。8.交通费酌情支持500元。上述本次交通事故损失合计27405.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，本案中，贵Ａ×××××车在太平洋贵阳支公司投保122000元机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔率，本次事故损失发生在保险责任期间。黄超辉、聂祥龙负此次道路交通事故的同等责任，刘选青无责。黄超辉本次交通事故损失27405.02元，太平洋贵阳支公司已在贵Ａ×××××机动车第三者责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额120000元限额内支付刘选青本次交通事故损失120000元，交强险限额仅剩财产损失赔偿限额2000元，太平洋贵阳支公司依法应在贵Ａ×××××机动车第三者责任强制保险2000元的财产损失限额内支付黄超辉救援服务费629元。黄超辉所余损失26776.02元（27405.02元－629元），由黄超辉、聂祥龙各自承担一半计13388.01元，太平洋贵阳支公司依法应在贵Ａ×××××机动车第三者责任商业保险限额内支付黄超辉13388.01元。太平洋贵阳支公司应支付黄超辉本次事故损失合计14017.01元（629元＋13388.01元）。太平洋贵阳支公司关于在机动车第三者责任商业保险责任限额内不承担责任的辩称，庭审中其仅提供保单及条款不能证明对保险合同免责条款的免责事由尽到提示义务，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××机动车保险限额内支付原告黄超辉14017.01元；二、驳回原告黄超辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担200元，原告黄超辉承担147元。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二一年四月三十日书记员  高辉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终878号 上诉人（原审原告）：刘重申，男，1973年7月19日出生，汉族，住沧州市河间市。 被上诉人（原审被告）：张铁虎，男，1971年3月15日出生，汉族，住大城县。 上诉人刘重申因与被上诉人张铁虎建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1805号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘重申上诉请求：撤销大城县人民法院（2020）冀1025民初1805号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人提交了被上诉人签字的水电项目验收单，水电工程为最后施工项目，该项目验收即可证实工程已经完成。一审法院至现场勘查，被上诉人已经出租使用，但一审法院仍以不能证实楼房未竣工验收为理由驳回上诉人起诉，显然事实认定错误。上诉人完成施工后被上诉人不配合验收，导致验收无法完成，一审法院对现实情况不予考虑，仅凭书面验收凭证认定事实，导致对施工人的不公平。 刘重申向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还工程款189280元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，因原告未取得建筑施工企业资质，应认定原、被告之间签订建筑工程劳务协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告提交的现场勘查视频光盘1份、照片4张及原、被告通话录音光盘1份等证据均不足以证实原告施工的被告的综合楼已经竣工验收合格。综上，原告刘重申要求被告支付工程款的起诉不符法定条件。裁定：驳回刘重申的起诉。 本院经审查认为，裁定驳回起诉解决的是当事人的诉权问题，人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反人民法院主管范围的规定或一事不再理原则等情形下，不对案件进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。工程是否验收合格，不是驳回起诉的法定理由。综上，原审法院以涉案工程未经验收合格为由驳回上诉人的起诉错误，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1805号民事裁定； 二、本案指令河北省大城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0102执3588号 申请执行人河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司，地址在贵阳市经济技术开发区黄河路A幢1层2号。 法定代表人蒋其强，该公司经理。 被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路贵州国际商城4座10层2号。 法定代表人程洪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3606号民事判决书，已向被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司设计费62208元及逾期付款的资金占用费（以62208元为基数，参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，自2016年7月1日起开始计算至欠款付清时止），并支付案件受理费803元、执行费1025元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司在银行（或其他金融机构）的存款64036元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二一年四月十二日 书记员 唐云彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民申14号 再审申请人：黄某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 再审申请人：黄某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 以上再审申请人黄某1、黄某2共同委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被申请人：黄某3，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：黄某4，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：朱某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 再审申请人黄某1、黄某2因与被申请人黄某3、黄某4、朱某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）牙民初字第598号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某1、黄某2申请再审称，1、撤销本院（2014）牙民初字第598号民事调解书；2、判令黄某1、黄某2有继承权，与黄某3、黄某4、朱某共同继承李淑兰遗留的遗产。事实与理由：（2014）牙民初字第598号案件据以定案的遗嘱有瑕疵，李淑兰双目失明，作出的遗嘱需有视频资料或公证书佐证，且根据继承法十八条的规定，遗嘱见证人不能与继承人、受遗赠人有利害关系，此案的见证人杨淑萍、张月娥、黄玉平与黄某4之间存在多年友谊关系，该见证有失法律效力。故本案不应作为遗嘱继承审理，应为法定继承纠纷。 本院经审查认为，黄某1、黄某2为取得争议房产的继承权，曾于2015年5月8日向本院提起民事诉讼，本院立为（2015）牙民初字第833号民事案件，遗嘱见证人杨淑萍、张月娥、黄玉平出庭作证，证实李淑兰口述遗嘱、马玉兰代书，内容是位于牙克石市××街的房产由黄凤珍、黄某3、黄某4平均分配，因购买该房所欠债务亦由黄凤珍、黄某3、黄某4负担。马玉兰书写完毕当场宣读后，李淑兰按捺手印确认，该遗嘱为李淑兰的真实意思表示。本院（2014）牙民初字第598号案件依据上述遗嘱调解，调解协议的内容不违反法律规定。黄某1、黄某2虽不认可遗嘱的效力，但没有提供证据佐证，故其主张的再审事由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回黄某1、黄某2的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇二一年四月八日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1503号 申请人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘铁印，该支行经理。 委托诉讼代理人：胡煜，该支行客户经理。 被申请人：史开荣，女，1981年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被申请人：张兴国，男，1980年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告史开荣、张兴国金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固安县支行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人史开荣、张兴国价值390000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史开荣、张兴国银行存款390000元。 二、查封被申请人史开荣、张兴国位于固安县房屋［（2018）固安县不动产权第0041895号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月三十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1794号 原告：永州博长钢铁贸易有限公司，住所地：永州市冷水滩区通化街170号。 法定代表人：张蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州博长钢铁贸易有限公司（以下简称博长公司）与被告凌小峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博长公司的法定代理人张蕾及其委托诉讼代理人蒋小松到庭参加诉讼，被告凌小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博长公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌小峰向原告归还所欠货款450000元。二、判令被告凌小峰向原告支付资金占用期间的利息，利息以450000元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%向原告支付至款项全部归还之日止（暂计算至起诉之时为19个月171000元）。三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2017年开始，被告凌小峰因冷水滩瑞景名都楼盘项目开发向原告采购钢材，项目完工后仍拖欠钢材款未支付。截止到2019年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款45万元，被告出具书面一张欠条，并承诺于2019年7月底前归还，如未按期归还，按2%月息计算。但是被告至今没有支付。经多次催讨，被告以各种理由推辞。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告凌小峰未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告永州博长钢铁贸易有限公司从事销售金属材料及制品等经营。从2015年起被告从原告处采购钢材，2019年5月21日，双方对钢材款进行结算，被告向原告的法定代表人张蕾出具了一张欠条。其主要内容为：今欠到张蕾钢筋款肆拾伍万元整，此笔欠款应于2019年7月底前归还，如未按期归还，按2%月息计算。欠款人凌小峰签名。后被告与原告签订购房合同，担保其对原告债务的履行，原原告的法定代表人张蕾在欠条落款处备注：此款为瑞景名都3单元1102号房购房款，待欠款付清后将购房合同退还。但被告未在承诺期限内偿还债务，原告多次催收未果，遂诉之法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，原、被告双方未订立书面合同，被告自2015年起从原告处采购钢材，双方于2019年5月21日对钢材款进行结算并由被告出具欠条，双方之间的买卖合同成立。本院对被告下欠的货款金额依法予以认定，被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款以及支付逾期付款利息的违约责任。 被告凌小峰在欠条上承诺欠款应于2019年7月底前归还，如未按期归还，按2%月息计算，该承诺应视为双方的约定，且不违反法律的强制性规定，被告应按月利率2%支付期付款的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告凌小峰在本判决生效之日起七日内支付原告永州博长钢铁贸易有限公司货款人民币450000元； 二、限被告凌小峰在本判决生效之日起七日内支付原告永州博长钢铁贸易有限公司资金占用期间利息，利息计算以450000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月1日起计算到货款付清完毕时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费10010元，减半收取5005元，财产保全费3625元，共计8630元，由被告凌小峰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  瞿 达
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1120号 被执行人：冯运成，男，汉族，生于1967年7月13日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行冯运成罚金一案中，因被执行人冯运成未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯运成的银行存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执649号 申请执行人：闵云华，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵川，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初2805号民事判决书，依法受理了闵云华申请执行赵川民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为55000元及利息。另外，被执行人赵川还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵川至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人闵云华的合法权益，依法应对被执行人赵川的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵川的银行存款人民币57000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵川所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月十二日 书记员 马梁城
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2231号之三 永安财产保险股份有限公司绥中支公司： 赵明与永安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2231号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6147号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：芶瑜璐，女，1992年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告芶瑜璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告芶瑜璐经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令芶瑜璐向川商公司支付贷款本金4799元，利息606.2元；2．判令芶瑜璐向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4799元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月25日起计算至本金付清之日止；3．判令芶瑜璐承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令芶瑜璐向川商公司支付贷款本金4799元，期内利息671.58元（利息以贷款本金4799元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月25日至2020年8月19日间逾期利息3152.35元（以欠付本金4799元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令芶瑜璐向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4799元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月24日，芶瑜璐通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4799元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但芶瑜璐违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，芶瑜璐仍未还款，已构成违约。 芶瑜璐未作答辩。 本院认为，2016年5月24日，芶瑜璐为购买价值6599元的苹果手机向川商公司申请贷款4799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区蚁创数码产品经营部，从2016年6月24日起每月24日还款，分期18期，月还款436元。同日，芶瑜璐与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，芶瑜璐与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认芶瑜璐收到武侯区蚁创数码产品经营部向其交付的价值6599元的苹果手机一部，并指定武侯区蚁创数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，芶瑜璐在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后芶瑜璐未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，芶瑜璐应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认芶瑜璐未归还任何款项，故本院确认，芶瑜璐应归还川商公司借款本金4799元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计671.58元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月25日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，芶瑜璐应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息3152.35元（以4799元为本金，按年利率24%，自2017年11月25日计算至2020年8月19日，计息999天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4799元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、芶瑜璐于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4799元、借期内利息671.58元，及截至2020年8月19日的逾期利息3152.35元； 二、芶瑜璐于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4799元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由芶瑜璐负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1061号之五 被执行人：李京泽，男，1990年2月2日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 本院在执行李京泽罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号民事判决书，于2020年8月19日强制执行，申执行标的为缴纳罚金人民币600,000元。 本案在执行过程中，案外人北海合景投资有限公司向本院提出执行异议，申请中止对被执行人李京泽名下北海市重庆路以南、北京路以东金秀大厦2104号预购商品房的处置，在异议成立后，案外人北海合景投资有限公司于2020年10月30日将该不动产的首付款72948元汇入本院子账户。另本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人李京泽名下车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车［车辆识别代码：010551，车辆类型：Ｋ33］，获得拍卖变现款190310元。另于2021年1月27日划拨了被执行人李京泽名下存款61009.75元。本案共计获得执行款324267.75元。前述案款在清偿优先受偿权债务、拍卖辅助费、买受人代缴税费后，不足以覆盖本案所有罚金。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2270号申请执行人：嵇某，女，2004年10月4日出生，汉族，在校学生，住天津市南开区。法定代理人：田某（母女关系），1981年11月4日出生，住天津市南开区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。申请执行人嵇某与被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司合同纠纷一案，申请执行人嵇某依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初5062号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司一次性退还培训费27830元，并负担案件的受理费250元。被执行人依法应承担本案执行费321元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司采取限制高消费措施并将天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年4月6日，执行到位金额为0元。综上，被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人嵇某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年四月二十三日书记员 田培延
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初849号原告：樊现芳，女，1981年9月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县。被告：甘利英，女，1981年11月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原告樊现芳与被告甘利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告樊现芳的委托诉讼代理人陈国营、被告甘利英的委托诉讼代理人谢红超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊现芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款110000元及利息17230元（月利息1.5分计算到2020年5月8日）并给付从2020年5月8日起至本金还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告甘利英介绍，在2018年12月9日、2019年7月20日，侯希振向原告借款共计110000元，说是为了买房，出具了借条，约定利息为月息1.5分，被告甘利英为借款做了担保，向被告多次催要，拒绝给付，为了保护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告甘利英辩称，借款人侯希振向原告借款时被告是作为经手人在借条上签字，侯希振非法集资案发生后，原告多次到被告家吵闹，被告在原告逼迫下无奈在借条上签了担保人，所以被告的签字并非其真实意思表示。根据法律规定，侯希振已涉及到集资诈骗罪，故借款合同无效，担保合同也应无效，即使法院认为担保合同有效，原告也应当提供证据证明被告存在过错，否则被告不应当承担担保责任；综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下:在2018年12月9日侯希振向原告借款10000元（现金给付）、约定借款期限半年（从2018年12月9日至2019年6月9日，原告樊现芳于2020年4月1日以甘利英为被告，向本院起诉要求甘利英偿还该笔借款本金及利息共计11650元，2020年4月14日向本院撤回起诉）；2019年7月20日侯希振向原告借款100000元（通过原告樊现芳丈夫史献伟银行转账给付），借款期限半年（从2019年7月20日至2020年1月20日，原告樊现芳于2020年7月3日以甘利英、侯希振为被告，向本院起诉要求甘利英、侯希振偿还该笔借款100000元，2020年7月10日本院以原告樊现芳未在本院依法送达缴纳诉讼费通知后七日内预交案件受理费为由，裁定按樊现芳撤回起诉处理）；被告甘利英为该两笔借款分别做了担保，均未约定保证方式，亦未约定保证期间，两份借条均记载有利息1.5%，根据原告起诉日期，超出了同期2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价年利率3.85%的4倍，经原告多次催要，被告甘利英给付1000元，剩余部分至今未付。本院认为，2018年12月9日、2019年7月20日，侯希振分两笔向原告借款共计110000元，并分别向原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告甘利英为两笔借款均提供了担保，且未约定保证方式，亦未约定保证期间，故被告甘利英应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，原告要求被告甘利英给付2019年7月20日侯希振借款100000元之诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告甘利英按月息1.5%给付2019年7月20日侯希振借款本金100000元的利息之诉请，部分超出了2020年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，应按照年利率15.4%为宜，其中从2019年7月20日计算至2020年5月8日共计9个月又19天，原告主张的利息部分因被告甘利英已支付1000元，故其中11362.75元{（100000元×15.4%÷12个月×9个月）+（100000元×15.4%÷12个月÷30天×19天）-1000元}，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告要求被告甘利英支付2020年5月8日起至本金还清的利息，于凭有据，但期间利率仍应按年利率15.4%计算为宜，原告要求被告甘利英给付的2018年12月9日侯希振向原告借款10000元及利息，因已超过6个月保证期间，故本院不予支持；被告关于利息约定不明的答辩理由及其他答辩理由，与本院查明事实不符，故本院不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告甘利英给付原告樊现芳借款本金100000元及利息11362.75元并给付2020年5月8日起按照年利率15.4%至本金还清之日利息；二、驳回原告樊现芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，被告甘利英负担2490元，原告樊现芳负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  朱艳钊二〇二一年四月八日书记员  杜小论
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执445号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：韦国浩，男，1975年09月14日出生，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与韦国浩金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款10682元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保472号 申请人：吴敬进，男，1964年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：范希玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：武某，女，1985年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：吴某1，男，2011年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：武某，女，1985年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：吴某2，男，2017年2月24日出生，汉族，临沂市兰山区。 法定代理人：武某，女，1985年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：马金洲，男，1995年5月13日出生，汉族，青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼。 申请人吴敬进、范希玲、武某、吴某1、吴某2与被申请人马金洲、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马金洲驾驶的鲁Ｇ×××××轿车一辆、对被申请人银行存款400000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人马金洲驾驶的鲁Ｇ×××××轿车一辆，扣押期限自2021年4月23日开始； 二、查封被申请人马金洲名下位于青州市经济开发区XX北路X号圣XX园X号楼（原X号楼）X单元X室房产一处（详见查封清单），查封期限自2021年4月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张孝福
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初314号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：宋龙，男，1970年3月5日出生，汉族，住阳泉市。 被告：郗晋生，男，1958年7月24日出生，汉族，住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告宋龙、郗晋生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿包括代偿银行款39597.85元，违约金33313元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕），保费3769元，追偿劳务费6000元，共计82680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告宋龙签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向中国农业银行股份有限公司XX支行（以下简称农行XX支行）贷款55000元进行承保，被告每月缴纳保费942.45元。被告郗晋生承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用承担连带赔偿责任。农行XX支行于2018年4月12日向被告发放55000元借款，至2018年11月12日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约。原告于2019年1月31日履行了保险责任，理赔47597.85元，农行XX支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得追偿权。产生的损失还有违约金33313元、剩余应缴纳保费3769元、追偿劳务费6000元。原告曾向被告追索未果，故提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，根据原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的被告住所地信息未能向被告宋龙直接送达或留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告宋龙送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李超卿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1930号被执行人张文强，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。关于被执行人张文强追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫1702司惩90号决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张文强的银行存款及其他收益2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月十日书记员 杨 光
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂1081民初731号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇龙潭路9号新天地1号楼。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓鹤龄，该行职员。 委托诉讼代理人：农定翰，该行职员。 被告：黄鹏，男，1984年4月9日出生，壮族，户籍地：靖西市。现住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行（以下简称：工商银行靖西市支行）诉被告黄鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行靖西市支行的委托诉讼代理人邓鹤龄、农定翰，被告黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告签订的房贷字工行靖西支行2009年0375号《个人购房借款／担保合同》立即到期，并解除该贷款担保合同；二、判令被告偿还原告贷款本息162412.55元，其中本金127585.82元，利息34826.73元（利息暂算至2020年12月31日，2021年1月1日起按合同约定另行计算）；三、请求法院判令原告对贷款抵押物即位于广西靖西市产享有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼案费。事实和理由：2009年9月17日，被告黄鹏与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，向原告贷款16.3万元，用于购买位于广西靖西市。期限20年。被告以所购买的房屋为贷款提供抵押担保，于2010年6月2日办理了 2 抵押登记手续，房屋他项权证为靖西县房他靖字第（2010）6657号，抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。2009年9月17日，原告向被告发放了16.3万元贷款。贷款发放后，被告黄鹏未按借款合同规定履行还款义务，截至2020年12月31日，已连续违约53期，累计违约106期，根据双方签订的《个人借款/担保合同》第14条的规定，特向人法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉请。原告因此提供如下证据佐证：被告居民身份证、户口簿证复印件、未婚声明，靖西市新靖镇城西路罗马花园B栋11层2号房房屋所有权证及房屋他项权证，借款还款历史明细表，个人购屋借款/担保合同、借款凭证、个人贷款逾期催收通知书等证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因前段自己家庭的缘故，无法按合同约定及时偿还贷款，造成囤积未还贷款本金及利息约有五、六万元。现自己家庭、工作已稳定，可分批偿还贷款，望原告给自己一次从轻还款的机会。诉讼期间，被告向本院出具了还款保证书，但原告不予认可。 本院认为，被告黄鹏承认原告工商银行靖西市支行在本案中主张的事实，故对原告工商银行靖西市支行主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，合同的各方当事人应当按照合同约定的内容诚实信用履行义务。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容无违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当严格遵守。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告提供贷款16.3元。而被告未按借款合同规定履行还款义务，截至2020年12月31日，已连续违约53期，累计违约106期，其行为构成严重违约。根据双方签订的《个人借款/担保合同》第10.2条“借款人连续三期或累计六期未按时足额还款，我行可宣布合同提前到期”规定，原告请求本院判令其与被告签订的房贷字工行靖西支行2009年0375号《个人购房借款/担保合同》立即到期并予以解除，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求判令被告偿还原告贷款本金127585.82元，利息34826.73元，共计162412.55元。有原告提供的借款还款历史明细表为证，利息利率按合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持；对原 3 告判令其对贷款抵押物即位于广西靖西市产享有优先受偿权的诉请，因双方签订的《个人购房借款／担保合同》中第17.1条有约定，于法有据，本院也予以支持。被告黄鹏辨称，可分批偿还贷款，因该主张与双方签署的合同内容有悖，本院无法采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百六十二条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄鹏于2009年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日解除； 二、被告黄鹏于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行偿还借款本金127585.82元，利息34826.73元，共计162412.55元。（利息暂计至2020年12月31日，以后利息按合同约定利率计付至贷款清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行对被告黄鹏名下用于抵押的位于广西靖西市折价或者以拍卖、变卖价款具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元（原告已预交），由被告黄鹏全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢吉宁 4 二〇二一年四月六日 法官助理 农振勇 书 记 员 王彦金
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5230号原告：李忠燕，女，1974年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张玉润（又名张玉成），系李忠燕的公公，1950年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告李忠燕与被告顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠燕及其委托诉讼代理人张玉润到庭参加诉讼。被告顾兮翔、锡梅印染公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠燕向本院提出诉讼请求：请求判令顾兮翔、锡梅印染公司立即返还借款本金人民币100000元并给付利息（以100000元为基数，自2019年12月25日起至实际返还之日止，按照年利率12%计算）。事实与理由：顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，向李忠燕借款100000元，借款人未按约定给付利息，请求法院判决顾兮翔、锡梅印染公司返还借款本金100000元及支付利息。被告顾兮翔、锡梅印染公司未做答辩。经审理查明：张玉润与李忠燕系公媳关系，张玉润与顾兮翔系朋友关系。顾兮翔系锡梅印染公司的股东，又系该公司的法定代表人。锡梅印染公司经营缺少资金，顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，于2016年12月24日向李忠燕借款100000元，由顾兮翔、锡梅印染公司向李忠燕出具借条，该借条明确交付的借款为现金，利息按年息一分五厘每年结清，借条借款人一栏上为顾兮翔、锡梅印染公司。顾兮翔、锡梅印染公司自2020年7月后开始未付利息，未归还过本金，李忠燕于2020年9月15日诉至本院。庭审中，李忠燕的委托诉讼代理人张玉润向本院陈述，李忠燕借款的手续由其经办，利息由其收取后转交，出借本金的利息每年支付一次，每年结清。2020年7月后未支付过利息，也没有归还过本金。关于未付利息利率的标准，同意按照年息12%的标准予以计算，并承诺向本院所做的陈述均为事实，如有虚假，愿意承担法律责任。以上事实，由李忠燕提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，向债权人出具的借条虽未明确归还的期限，但根据法律的规定，债权人也可以随时要求债务人履行，现李忠燕要求顾兮翔、锡梅印染公司归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。顾兮翔、锡梅印染公司拒不到庭，视为放弃对李忠燕提供证据质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还李忠燕借款本金100000元及支付利息(以100000元为基数，自2019年12月25日起至实际返还之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司负担。该款已由李忠燕预付，顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李忠燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨卫东人民陪审员  袁法军人民陪审员  张 明二〇二一年四月十二日书 记 员  蒋宇珂
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初154号原告：昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：马迎港，男，22岁，1998年10月8日，地址：河南省周口市商水县。本院在审理昆明远方生物制品有限公司诉马迎港知识产权与竞争纠纷一案中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司承担。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年四月八日法官助理王明旭书记员种一行
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初751号原告：刘壮，男，1990年2月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。被告：陕西龙江房地产有限责任公司，住所地：西安市高陵区长庆大道泾渭三路龙江秀水园1号楼3层。法定代表人：江昊洪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。本院在审理原告刘壮与被告陕西龙江房地产有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘壮于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘壮自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘壮撤诉。本案案件受理费减半收取为1609元，由原告负担。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二一年四月二十六日书记员  胡 楠1
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执恢22号 申请执行人：巩冬梅，女，1968年11月22日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场。 被执行人:丁玉伟，男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦，目前下落不明。 被执行人：何艳华，1979年12月12日出生，女，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦,目前下落不明。 本院在审理申请执行人巩冬梅与被执行人丁玉伟、何艳华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案在执行过程中，双方于2020年4月23日申请执行人巩冬梅与被执行人丁玉伟、何艳华自行达成执行和解协议。 本院认为，申申请执行人巩冬梅与被执行人丁玉伟、何艳华自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初645号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利国 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘宏健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2438号 丹东某某某公司： 你（单位）诉刘某某、刘某某1关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异131号异议人（案外人）：冯建春，男，汉族，1969年3月5日生，个体户，住山东省微山县。申请执行人：梁宏伟，男，汉族，1976年5月1日生，住沛县。被执行人：吴传富，男，汉族，1956年11月15日生，住沛县。在本院执行梁宏伟与吴传富民间借贷纠纷一案中，异议人冯建春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年4月1日，本院对梁宏伟与吴传富民间借贷纠纷一案作出（2014）沛民初字第0751号民事调解书，调解：吴传富自愿于2014年5月20日前偿还梁宏伟借款本息共计28万元。案件受理费减半收取为2750元，由原告梁宏伟负担1375元，被告吴传富负担1375元。根据梁宏伟的申请，本院于2014年7月23日立案强制执行，案号为（2014）苏0322执1574号。本院于2014年7月25日作出（2014）沛执字第01574号民事裁定书，“冻结并扣划提取吴传富在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入30万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。”同日，本院作出（2014）沛执字第01574号协助执行通知书，并向异议人冯建春送达了上述文书。”2020年1月6日本院又向异议人冯建春送达了通知书，通知异议人自收到本通知后十五日内向申请执行人梁宏伟履行对被执行人吴传富到期债务236000元，不得向被执行人清偿。在本院执行过程中，申请执行人梁宏伟与被执行人吴传富达成和解协议：1、被执行人吴传富欠申请执行人梁宏伟款28万元，自愿用冯建春欠其23.6万元偿还申请执行人梁宏伟，被执行人于2014年10月12日前给付申请执行人；2、剩余的4.4万元被执行人用其在栖山镇应付款于2014年9月30日前给付申请执行人；3、案件受理费1375元，由申请执行人承担；4、本案执行费由申请执行人承担。2014年8月15日，本院作出（2014）沛执字第01574号民事裁定书，以执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成分期还款协议，申请执行人梁宏伟同意被执行人分期付款为由终结本案执行。异议人冯建春向本院提出异议称：贵院根据梁宏伟与吴传富自然人之间的民间借贷纠纷一案（2014）沛民初字第0751号民事调解书，下达了（2014）沛执字第01574号通知书，要求异议人向申请执行人履行吴春富的到期债务236000元。异议人2014年与徐州市中沛混泥土有限公司（以下简称中沛公司）发生业务往来，之间的债务双方至今没有确认。中沛公司的法定代表人为吴传富，异议人与吴传富个人之间并无任何经济往来，异议人无理由替吴传富履行其个人债务，为此特向贵院提出执行异议。请求：撤销（2014）沛执字第01574号通知书。另查明，异议人冯建春陈述其与徐州中沛混凝土有限公司（以下简称中沛公司）发生义务关系，经过结算其向中沛公司出具过欠条，但其不欠被执行人吴传富的款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。及《执行工作规定（试行）》第61条、63条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人冯建春作为第三人在我院2020年1月6日向其发出通知书后向本院提出异议，认为其与被执行人个人之间并无任何经济往来，故，本院向其作出的（2014）沛执字第01574号通知书应中止执行，对异议人冯建春提出的异议，本院予以支持。申请执行人梁宏伟可通过代位诉讼途径依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：中止本院2020年1月6日（2014）沛执字第01574号通知书的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年四月十二日法官助理  王 敏书 记 员  王 莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1024号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 委托代理人：郭益飞，该司员工。 委托代理人：许佳诺，该司员工。 被执行人：游琼，女，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人游琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22943号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为42592.43元，执行费为539元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。经查，2021年1月27日，本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××丰田牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月九日 书记员  王嘉宁
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2069号之一 申请执行人：罗德，男，1960年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：许秀佳，男，1958年6月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人罗德与被执行人许秀佳建设用地使用权纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期的执行和解协议，申请执行人于2021年4月23日申请本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0981执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：邓志勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 ：许家萌