wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3240号原告：蒋春华，女，汉族。委托诉讼代理人：张佳，广东连越（深圳）律师事务所律师。被告：管楚成，男，汉族。原告蒋春华诉被告管楚成买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付的货款160000元；2、判令被告向原告支付逾期未付货款利息6449元（自2020年6月22日起按一倍LPR的标准计算，暂计至2020年11月22日）；3、判令被告向原告支付维权支付的律师费20000元。4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款139300元。变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期支付货款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年6月22日起计至2020年8月19日止，按一倍一年期LPR的标准自2020年8月20日计算至被告实际履行支付义务为止，均以139300元为计算基数。本案相关情况一、买卖标的物：科顺防水材料。二、双方是否订立书面买卖合同:未签订。三、涉案合同履行情况：原告依约向被告交付了货物，被告尚欠原告货款139300元。四、双方是否进行结算：2020年5月15日，被告向原告出具《欠款确认书》，内容为：被告自2019年11月起于原告处多次购买科顺防水材料，至今仍有部分货款尚未结清，现经双方确认共计剩余欠款金额为139300元。五、双方是否约定货款的支付时间：双方未明确约定货款支付时间。被告出具欠款确认书后，原告多次向被告催要欠款，并于2020年6月11日向被告发送微信称：“管楚成，你欠我蒋春华2019年的货款了，我再给你十天时间也就是2020年6月22日前你必须还给我。”六、其他需要说明的情况：原告提交委托代理合同、发票证明其因本案诉讼支出律师代理费20000元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案中，原告向被告供应科顺防水材料，被告向原告出具欠款确认书确认尚欠原告货款139300元。本案事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系明确。原告诉请被告支付货款139300元，合理合法，本院予以支持。双方未约定货款的支付时间，经原告催告后，被告在合理期间内仍未支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。利息以139300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年6月22日起计至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告付清款项之日止。原告提交委托代理合同、发票证明其因本案诉讼支出律师代理费20000元，原告诉请被告承担，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管楚成于本判决生效之日起十日内向原告蒋春华支付货款139300元及利息（以139300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年6月22日起计至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）；二、被告管楚成于本判决生效之日起十日内向原告蒋春华支付律师代理费20000元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2014元，保全费1452.24元，共计3466.24元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二一年四月一日书记员 王誉蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0691民初1363号 原告：田某，女，1971年11月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东阳，山东辰泽律师事务所实习律师。 原告：潘某，男，1957年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告：潘某1，男，1964年11月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：潘某，男，1957年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：王某，男，1957年7月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 第三人：烟台经济技术开发区古现街道棘子夼居民委员会，住所地烟台经济技术开发区古现街道棘子夼村。 法定代表人：王承栋，主任。 委托诉讼代理人：牟玲玲，山东劳尔律师事务所律师。 案由：共有权确认纷。 本院于2021年4月6日立案受理了原告田某、原告潘某、原告潘某1诉被告王某、第三人烟台经济技术开发区古现街道棘子夼居民委员会共有权确认纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 调解内容不公开。 审判员 陈 军 二〇二一年四月九日 书记员 吕芍慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10280号原告：北京京南方贸易有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元908。法定代表人：李爽，经理。被告：泰达岩土（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：马锦鑫。被告：马锦鑫，男，1987年10月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告北京京南方贸易有限公司与被告泰达岩土（北京）工程有限公司、被告马锦鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京京南方贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京京南方贸易有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京南方贸易有限公司撤回起诉。审判员  赵雪二〇二一年四月七日书记员  王然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2509号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：王小龙，男，1991年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告王小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告王小龙偿还贷记卡欠款5756.95元(含本金、利息、复利、违约金)，暂计算至2021年1月5日，及按合同约定支付至还清之日的利息(含逾期利息、复利、违约金）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日被告向原告(原徐州铜山农村商业银行股份有限公司)申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》，原告经审批后为被告办理了一张卡号为62×××12的贷记卡。被告使用贷记卡产生逾期，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年6月28日，被告王小龙向原告（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司）申请办理贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人申明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》。同意将《圆鼎贷记卡个人领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。王小龙并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。王小龙应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。王小龙贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。王小龙可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。王小龙如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。根据业务收费表上约定透支利息为年利率18%，按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。经原告审查后向被告发卡（卡号为62×××12），核定其信用额度5000元。被告自2020年7月3日持该卡进行消费，2020年8月16日最后一次消费。截至2021年1月5日被告累计欠信用卡透支本金及利息（含逾期利息及复利）、违约金合计5756.95元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及提交的被告王小龙的身份证复印件、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约、账户余额查询单、刷卡还款明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王小龙自愿领用原告贷记卡，并在圆鼎贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告王小龙在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡章程及领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告王小龙未按合约约定偿还透支款，违反了合约规定，构成违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告王小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效后十日内给付原告徐州农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金及利息（含逾期利息及复利、违约金,截至2021年1月5日，被告王小龙欠贷记卡本息等合计5756.95元，自2021年1月6日起按照合约规定计算至实际还清之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王小龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年四月八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1770号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴圣杰，河南执星律师事务所实习律师。被告：焦作市天锐镁合金有限公司，住所河南省焦作市马村区。法定代表人：王忠明。被告：王忠明，男，1958年6月7日出生，汉族,住河南省焦作市解放区。被告：武红，女，1969年4月21日出生，汉族,住河南省焦作市解放区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告焦作市天锐镁合金有限公司(以下简称天锐镁公司)、王忠明、武红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告天锐镁公司、王忠明、武红经本院传票传唤未到庭。现本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天锐镁公司偿还原告借款本金4900000元及利息438928.89元（2018年5月2日至2019年5月2日，扣除已付利息69500.01），本息合计5338928.89元；并自2019年5月3日起至实际还款之日止，按月利率12.7575‰支付逾期利息；2.判令原告对被告王忠明设置抵押的位于沁阳市××时代广场××号（沁房权证字第××号）、D21号（沁房权证字第××号）、B12号（沁房权证字第××号）、D04-06号（沁房权证字第××号）、B27-B32（沁房权证字第××号)、C14-19（沁房权证字第××号）房产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告王忠明、武红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告分支机构阳庙支行与被告天锐镁公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定借款金额4900000元，借款期限为12个月（2018年5月2日至2019年5月2日），贷款利率为月利率8.505‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，争议解决方式为向原告所在地人民法院起诉。为确保原告与被告天锐镁公司签订的主合同顺利履行，被告王忠明与原告签订了《抵押合同》，被告王忠明自愿将名下所有的位于沁阳市××时代广场××号（沁房权证字第××号）、D21号（沁房权证字第××号）、B12号（沁房权证字第××号）、D04-06号（沁房权证字第××号）、B27-B32（沁房权证字第××号)、C14-19（沁房权证字第××号）房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告与被告王忠明、武红签订《最高额保证合同》，为主合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，被告仅偿还利息69500.01元。经多次催要未果，特提起诉讼。被告天锐镁公司、王忠明、武红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2018年5月2日，被告天锐镁公司与原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定借款本金4900000元，月利率为8.505‰；逾期利率为月利率12.7575‰；到期日为2019年5月2日；还款方式为按月结息，到期还本。2018年5月2日，被告王忠明、武红与原告博爱农商行下属的阳庙支行签订《保证合同》，约定为涉案贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王忠明与原告博爱农商行签订《抵押合同》，王忠明以其位于沁阳市××时代广场××号（沁房权证字第××号）、D21号（沁房权证字第××号）、B12号（沁房权证字第××号）、D04-06号（沁房权证字第××号）、B27-B32（沁房权证字第××号)、C14-19（沁房权证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记号为：沁房他证城区字第201810016号），约定担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告天锐镁公司陆续偿还利息69500.01元，未偿还借款本金及剩余利息。被告王忠明、武红也未代其还款。上述事实由当事人提交的被告身份证复印件各一份、最高额流动资金借款合同、保证合同、借款借据、房产抵押清单、房产证复印件、房地产登记证明一份、贷款发放通知单、抵押合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告天锐镁公司、王忠明、武红之间的借款合同、保证合同、抵押合同成立并合法有效，且抵押已办理抵押登记，抵押权设立，各方均应全面履行合同义务。现被告天锐镁公司未按合同约定偿还借款本息，被告王忠明未履行抵押担保责任，被告王忠明、武红未履行连带保证责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告天锐镁公司偿付借款本息，被告王忠明、武红承担连带清偿责任，原告就抵押财产优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告焦作市天锐镁合金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金4900000元及利息（自2018年5月2日起至2019年5月2日止，以本金4900000元为基数，按月利率8.505‰计算；自2019年5月3日起至实际还款之日止，以4900000元为基数，按月利率12.7575‰计算；已付利息69500.01元，在付款时予以扣除）；二、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告王忠明所有的位于沁阳市怀府中路时代广场A13-A14号（沁房权证字第××号）、D21号（沁房权证字第××号）、B12号（沁房权证字第××号）、D04-06号（沁房权证字第××号）、B27-B32（沁房权证字第××号)、C14-19（沁房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述判决第一项借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费范围内优先受偿；三、被告王忠明、武红对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24587元，由被告焦作市天锐镁合金有限公司、王忠明、武红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年四月二十八日书记员  李思雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1233号原告：邵默然，男，1989年5月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人：陈刚，主任。委托诉讼代理人：胡金坡，男，北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委会村民代表。原告邵默然与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邵默然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵默然撤回起诉处理。审 判 员 冯立亭二〇二一年四月八日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：曾森泉，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾森泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计77541.59元，其中本金77541.59元、利息0元、逾期还款违约金0元、手续费0元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月250元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年05月)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年3月29日，被告曾森泉提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告曾森泉提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金100000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费15000元，分期手续费分期支付。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。二、履约情况：2019年4月12日，原告依约发放贷款100000元，并在被告曾森泉名下信用卡内建立分期。被告曾森泉自2020年5月7日开始逾期还款。本案应诉材料于2021年2月11日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，暂计至2021年2月11日，被告尚欠本金66660元、利息25.84元、违约金95.83元、到期手续费499.51元。本院认为：被告曾森泉收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张应予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾森泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金66660元、利息25.84元、违约金95.83元、手续费499.51元（暂计至2021年2月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，财产保全费795元，合计1664元，由被告曾森泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二日书记员 许佳婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11168号原告：吕敏，女，1968年11月05日出生，汉族，漯河市城市公交公司退休职工，住漯河市郾城区，公民身份号码×××。被告：京师博雅教育投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄建党，总经理。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤荣会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人：漯河经济技术开发区博雅幼儿园，住所地漯河经济技术开发区香山路金桂苑小区内。法定代表人：赵俊士，园长。本院在审理原告吕敏与被告京师博雅教育投资（北京）有限公司、第三人漯河经济技术开发区博雅幼儿园合同纠纷一案中，原告吕敏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕敏提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕敏撤回起诉。审判长  唐盈盈二〇二一年四月八日书记员  宁晓栩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5988号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：李天博。被告：田振江，男，住北京市昌平区小汤山镇。被告：王一博，男，住北京市昌平区南口镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。北京市道路交通事故社会救助基金管理中心与田振江、王一博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经审查认为，本案的基础事实与本院另案审理的（2020）京0114民初15753号案件一致，且二案的审理结果具有相关性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初15753号案件审理。审 判 员  李 旭二〇二一年四月八日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30563号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被告：李保欣，男，1958年9月9日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北京德利中天资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里20号楼2层201。法定代表人：蔡璐璐，职务不详。被告：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告李保欣、北京德利中天资产管理有限公司（以下简称德利中天公司）、蔡璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖北消费金融公司诉称，请求法院判令被告李保欣偿还截至2019年12月25日欠付的借款本金70659.09元及利息、罚息、违约金（三者不超年利率24%为限）共计83283.1元，判令德利中天公司对前述债务承提连带保证责任，蔡璐璐对德利中天公司的债务承担连带保证责任，并判令三被告承担律师费1000元。事实及理由：2016年11月，原告与德利中天公司开展业务合作，由原告为购买德利中天公司商品并符合消费贷款条件的客户提供分期付款支付所购商品价款的服务，德利中天公司对贷款客户的上述贷款承担连带担保责任，蔡璐璐对德利中天公司的担保提供反担保。双方就上述约定签订了相关文件，即德利中天公司与原告签订《个人贷款担保业务合作协议书》及《补充协议》，约定德利中天公司为向原告贷款的个人贷款客户提供不可撤销连带责任保证。与此同时，德利中天公司的法定代表人蔡璐璐向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺为德利中天公司的该项担保提供反担保。另外，德利中天公司为一人有限责任公司，蔡璐璐为德利中天公司的股东，因此，蔡璐璐应对德利中天公司的债务承担连带责任。2018年4月20号，原告与德利中天公司推荐的客户被告李保欣签订《个人消费贷款合同》，约定被告李保欣向原告贷款75000元，用于个人消费，贷款期限为96个月，按照等额本息方式还款，贷款利率为年利率15.6%，利息自贷款发放之日起计算。除此之外，合同中亦约定在被告未按期足额偿还贷款本息时，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。后德利中天公司向原告出具《不可撤销担保函》，德利中天公司自愿为前述借款在贷款本息及实现债权范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定的条件，实际向李保欣发放贷款，但自2019年4月1日开始，李保欣停止还款，其行为已构成严重违约。根据上述合同约定，在此情况下，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，被告应承担相应的违约责任。截至2019年12月25日，被告李保欣尚有剩余贷款本金70659.09元，截至2019年12月25日的利息、罚息、违约金，并以不超过年利率24%为限计算共计83283.1元待还。原告多次催告李保欣还款，但其至今仍未还款。德利中天公司、蔡璐璐应对前述债务承担连带责任。三被告的上述行为严重违反合同约定并造成了原告的重大损失，为维护原告权益诉至法院。被告李保欣、德利中天公司、蔡璐璐在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，湖北消费金融公司与李保欣之间的借款合同为主合同，与德利中天公司、蔡璐璐之间的担保合同为从合同，湖北消费金融公司在本案中一并起诉借款人、担保人，应当根据主合同确定管辖法院。湖北消费金融公司与借款人李保欣签订的合同约定，因履行合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼。根据湖北消费金融公司的诉讼请求及事实理由，结合本案现有事实，本院认为该约定的管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权，具体理由如下：第一，湖北消费金融公司未能充分举证证明本案所涉合同实际签订地在北京市。经查，本院陆续受理湖北消费金融公司作为原告起诉的金融借款合同纠纷50余件，该部分案件中湖北消费金融公司虽主张其在北京市西城区北火扇胡同35号院有办公场所，并据此主张适用合同载明的签订地北京市西城区作为管辖依据。本院与湖北消费金融公司核实过程中，湖北消费金融公司称合同系通过网络方式签订，而本案被告李保欣住所地位于河北省，且本院赴北京市西城区北火扇胡同35号院核查的现场情况，与湖北消费金融公司提供的借款人手持身份证照片等反映实际签约过程的证据所显示的现场环境明显不符。所以，依据现有证据无法认定涉案合同载明的合同签订地在北京市。第二，合同载明的签订地北京市西城区并非双方当事人住所地等与争议有实际联系的地点。湖北消费金融公司系湖北省金融主管部门批准发放个人消费贷款业务的消费金融公司，住所地位于湖北省武汉市武昌区。借款人的住所地在河北省，湖北消费金融公司与借款人的住所地均不在北京市。湖北消费金融公司还主张其主要营业场所之一位于北京市，并据此主张该地点系其住所地，应作为接收货币一方所在地，即合同履行地作为管辖依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的“接收货币一方所在地”是指接收货币一方的住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据已查明的情况，湖北消费金融公司登记的住所在湖北省武汉市，其公司总部亦位于湖北省武汉市，本案中无法认定湖北消费金融公司的主要办事机构所在地位于北京市，故不能将北京市作为本案合同履行地。第三，确定诉讼管辖的原则是便利当事人诉讼，互联网法院审理方式便捷，但案件查明事实与执行实施仍要求坚持两便原则，与争议没有实际联系的法院管辖此类案件并不便利诉讼，该约定管辖不符合两便原则和互联网法院设立的初衷，属于无效条款。因此，对于湖北消费金融公司仅依据合同载明的合同签订地为北京市西城区进而确定管辖法院的主张，本院不予采纳，本院对本案不具有管辖权。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省定州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖伟二〇二一年四月九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4665号 原告：秦成红，女，1992年8月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：合肥庐阳区菡香美雅美容馆，住合肥市庐阳区北一环与蒙城路交口世纪中心2幢楼2层402-1室。 法定代表人：陈冬草。 原告秦成红诉被告合肥庐阳区菡香美雅美容馆服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告秦成红申请撤回起诉。 本院认为，原告秦成红申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦成红撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告秦成红负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十七日 书记员  葛珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6565号原告：佛山市创联达保护膜制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：练某1。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。被告：广东金博盛幕墙工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年3月30日原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市创联达保护膜制品有限公司撤回起诉。本案受理费482.87元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告佛山市创联达保护膜制品有限公司负担。审判员  魏晶晶二〇二一年四月八日书记员  林露珠
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1099号   陕西某某建设工程有限公司：   西安某某实业发展有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1233号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金23,591元；承担本案仲裁费1,207元、案件执行费272元。   执行中，本院共强制执行回案款共计25,070元，扣除本案执行费272元后将剩余案款24,798元发放至申请执行人陕西某某建设工程有限公司。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执1099号案件已全部执行完毕。   特此通知      二○二一年四月十三日          本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：宋原 联系电话：（029）87658097
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2242号 原告:王恩习,男,汉族,居民,1969年6月28日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李传忠,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰山区青青草肉兔养殖场,住所地临沂市兰山区李官镇簸箕掌村。统一社会信用代码:92371302MA3DJR0R2H 经营者:徐建彬。 被告:徐建彬,男,汉族,个体工商户,1966年8月13日生,住临沂市兰山区。 原告王恩习与被告临沂市兰山区青青草肉兔养殖场(以下简称青青养殖场)、徐建彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩习及其委托诉讼代理人李传忠，被告临沂市兰山区青青草肉兔养殖场的经营者徐建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原吉王恩习向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付饲料款26万元及利息;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事肉兔养殖,原告为被告供应养殖所需饲料,2020年4月22日，经双方结算,被告共欠原告饲料款26万元,并由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要饲料款,被告以种种理由拒付。 被告青青养殖场、徐建彬共同辩称，欠款属实，但是因为疫情影响，并且原告提供的饲料质量有问题，被告要求与原告协商，但原告一直没有与被告协商。 原告王恩习为证明其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款26万元。该证据经被告质证后，被告对此无异议。 原告提交的欠条，真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 被告青青养殖场、徐建彬均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年起，二被告一直在原告王恩系处购买饲料用于经营被告青青养殖场肉兔养殖，2020年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款26万元，被告为此向原告出具欠条一份。后因被告一直未能支付上述饲料款，原告于2021年2月1日诉至本院。 庭审中，被告主张原告提供的饲料存有质量问题，但未能举证予以证明。 本院认为，被告青青养殖场、徐建彬欠原告饲料款26万元，有原告提交的欠条为证，且被告对此亦予以认可，本院对此予以认定。被告青青养殖场、徐建彬负有支付上述欠款的民事责任。 关于原告主张的利息，本院酌定自原告起诉之日即2021年2月1日起，按中国人民银行授权全国间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定判决如下： 被告徐建彬、临沂市兰山区青青草肉兔养殖场于本判决书生效之日起十日内偿付原告王恩习饲料款16万元及利息（以26万元为基数，自2021年2月1日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元减半收取2600元，由被告徐建彬、临沂市兰山区青青草肉兔养殖场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔 磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5993号原告：李乐，女，1983年6月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：陈婷，女，1973年11月20日出生，汉族，见道酒商平台财务经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张向宇，男，陈婷之夫，1975年2月15日出生，汉族，北京市西城区什刹海街道办事处公务员，住北京市朝阳区。原告李乐诉被告陈婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李乐自动撤诉处理。审判员  孙婷二〇二一年四月七日书记员  苏静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2809号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李晓艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李晓艳、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8631号原告：无锡市通用机械厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。统一社会信用代码91320213135994989N。法定代表人：顾红兵，董事长。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。统一社会信用代码91110108101609659C。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，男，1986年8月30日出生，汉族，该公司职员，住北京市东城区208号中粮置地广场。被告：博川环境修复（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路2号4号楼101室。统一社会信用代码91110228579071843J。法定代表人：苏东花，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年12月22日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城区208号中粮置地广场。原告无锡市通用机械厂有限公司（以下简称：通用机械公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称：博天集团公司）、博川环境修复（北京）有限公司（以下简称：博川公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用机械公司之委托诉讼代理人黄征，被告博天集团公司之委托诉讼代理人李鹤、被告博川公司之委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通用机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告票据款30万元及利息损失（以30万元为基数，自2020年7月21日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告博天集团公司作为出票人（承兑人），在2020年1月20日签发了收款人为博川公司的电子商业承兑汇票七份。前述票据金额合计673461.5元。因买卖合同关系，该七份票据被博川公司背书转让给原告。后原告在上述电子商业承兑汇票到期后提示付款，电子汇票系统显示拒付，原告作为票据的合法持有人享有对上述票据的追索权。在本案诉讼过程中，被告支付我们373461.5元，目前尚欠30万元。被告博天集团公司辩称，原告所述事实经过属实，对原告票据权利的取得及票据金额无异议，同意给付票据款，但原告主张的利息因无约定不同意支付。被告博川公司辩称，认可原告所述事实，同意博天集团公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，博天集团公司作为出票人和承兑人，开具三张票据号分别为：231010000001020200120578118809、231010000001020200120578118833、231010000001020200120578118817的电子商业承兑汇票。上述三张汇票票面记载：收款人博川公司，金额10万元，可转让，到期日为2020年7月20日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2020年1月20日。2020年1月21日，博川公司作为背书人将涉案三张汇票背书转让给被背书人通用机械公司。通用机械公司在汇票到期后提示付款，电子汇票系统显示拒付。现涉案三张汇票的票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。上述事实，有各方当事人陈述、电子商业承兑汇票等证据在案佐证。本院认为，票据关系是指当事人基于票据行为所产生的权利义务关系。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，涉案票据格式完整，必要记载事项齐全，应系有效票据。通用机械公司依据与博川公司的合同关系取得涉案票据，依法享有票据权利。现通用机械公司在汇票到期提示付款后被拒付，有权向出票人（承兑人）博天集团公司、背书人博川公司主张票据权利，故对其请求博天集团公司、博川公司连带给付涉案30万元票据金额及利息的诉讼请求，本院予以支持。博天集团公司称因无合同约定不同意支付利息的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：被告博天环境集团股份有限公司、博川环境修复（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告无锡市通用机械厂有限公司电子商业承兑汇票金额三十万元及利息（以三十万元为基数，自二○二○年七月二十一日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元（原告无锡市通用机械厂有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司、博川环境修复（北京）有限公司共同负担，限本判决生效之日起七日内给付原告无锡市通用机械厂有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王严冬二〇二一年四月二日法官助理 胡增姗书 记 员 果清鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执114号 申请执行人：玉林市红星美凯龙置业有限公司，住所地：广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-107号。 法定代表人：陈佛葵，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。 被执行人：玉林市国土资源局。住所在：广西玉林市人民东路633号。 法定代表人：封寅芳，该局局长。 本院在执行申请执行人玉林市红星美凯龙置业有限公司与被执行人玉林市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月24日，以与被执行人拟就本案进行庭外协商为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂09执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 何 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 罗彩珊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1976号申请人张振芳与被执行人张立明所有权纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初3634号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年四月十五日法官助理谢飞书记员杨晓晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3226号原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人钟国栋。被告谢福平。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告谢福平保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在案件审理期间申请对被告谢福平撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉。案件受理费317元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二一年四月八日书记员 欧阳嘉胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4497号 原告：农妍，女，1974年2月28日出生，壮族，住广西平果县。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号。统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬。 原告农妍与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告农妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农妍撤回起诉处理。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10281号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：梁学奋，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁学奋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××766）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14918.48元及利息1957.17元、违约金690.47元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁学奋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14918.48元以及利息1957.17元、违约金690.47元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告梁学奋负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5924号被执行人：胡凯波，男，1985年12月30出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行被执行人胡凯波责令退赔一案中，于二〇二一年四月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初849号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡凯波银行存款3296273.77元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年四月九日书记员  张岳森
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初5150号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：岑军，男，1982年1月19日出生，汉族，住山西省大同市（户籍地：山西省阳高县）。被告：常小林，女，1982年5月5日出生，汉族，住山西省大同市（户籍地：内蒙古乌兰察布市商都县）。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告岑军、常小林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告岑军、常小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令岑军、常小林偿还代偿款4325元；2.判令岑军、常小林赔偿违约金（从垫款之日2020年3月23日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：岑军、常小林向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核岑军、常小林的银行准入放贷资料后，与其签订了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为岑军、常小林购车贷款承担连带担保责任。后岑军、常小林与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向岑军发放贷款95200元用于购买汽车，岑军应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为岑军、常小林出具了连带担保人承诺函。后岑军、常小林未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计4325元。岑军、常小林未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与岑军、常小林签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代岑军、常小林履行了还款义务后，有权向岑军、常小林进行追偿。故云车公司要求岑军、常小林偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑军、常小林于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4325元；二、被告岑军、常小林于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年3月23日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑军、常小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇二一年四月二十一日书记员  邹英慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6025号 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添。 委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：林凯铎，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人林凯铎知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及合理维权费用20000元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费750元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年3月15日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款21344.92元，并将执行款20378元划付申请执行人账户，案件受理费750元及本案执行费216.92元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该确认书作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1707号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1707号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林凯铎名下价值14628.58元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月十四日 书记员  朱霞清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3425号 钱孝焰： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金89076.80元、利息和罚息23301.51元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1436元、执行费1625元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初5701号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。被告唐锐，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省蓬安县，小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由信用卡纠纷开庭时间2021年4月19日是否公开开庭是到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、判令被告唐锐立即偿还原告欠款本金20712.58元、逾期利息1939.35元、违约金5357.98元（利息、违约金暂计至2020年3月26日），其他费用1742.43元，总计29752.34元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年5月24日二、信用卡卡号49×××87三、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。四、逾期还款违约金标准还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。五、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。六、剩余本金金额20712.58元七、未支付违约金5357.98元八、未支付手续费1742.43元九、是否有约定律师费负担条款及支付情况有约定／但无支付情况凭据裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。六、律师费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。裁判结果一、被告唐锐于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金20712.58元； 二、被告唐锐于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告唐锐于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1742.43元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计272元，由被告唐锐负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十日 书记员  薛素
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1238号原告：黑龙江省建三江农垦瑞锦农资销售有限公司，住所地黑龙江省前进农场场直七区三委二十一栋一至二层十三号（农资大市场B楼）。法定代表人：孙晶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青勤，女，1977年12月27日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦瑞锦农资销售有限公司销售经理。被告：何艳，男，1965年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦瑞锦农资销售有限公司与被告何艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦瑞锦农资销售有限公司撤回对被告何艳的起诉。审判员  庄建国二〇二一年四月十二日书记员  李芊竺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7306号 申请执行人：袁小桓，男，1993年1月7日出生，身份证住址广东省南雄市。 委托代理人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。 被执行人：林志坚，男，1980年9月21日出生，身份证住址深圳市福田区，被执行人：深圳市乐源智能股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300687566333J。法定代表人：林志坚。 申请执行人袁小桓与被执行人林志坚、深圳市乐源智能股份有限公司股票交易纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初6036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人林志坚支付：1、认购款项149000元（人民币为单位，下同）及利息584.46元（利息以149000元为基数，从2021年2月26日暂计至2021年3月25日，并顺延至清偿完毕之日止）；2、深圳市乐源智能股份有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月31日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，随后，申请执行人以被执行人私下迳付149000元，确认本案履行完毕，向本院申请撤销执行申请、终结执行。 本院认为，申请执行人已确认被执行人私下付清本案执行款，确认本案履行完毕并以此为由向本院撤销本案的执行申请，申请终结执行，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初6036号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月六日 书记员  伍仕松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9888号申请执行人：何善峰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李冲冲，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人何善峰与被执行人李冲冲房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初12251号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币24130元。本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李冲冲的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李冲冲名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李冲冲名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李冲冲的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李冲冲的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人李冲冲名下公积金情况，经查，公积金余额为435.89元，该账户为封存状态。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人李冲冲名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年12月1日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额24130元，实际执行到位0元，剩余24130元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十九日书记员 吴佳伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初298号原告杨丹丹，女，汉族，1990年12月20日出生，住所地河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人张鹏飞，河南光法律师事务所律师。被告张垂栋，男，1988年11月16日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人夏冬冬，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告焦作市圆焦速递有限公司华融营业部，住所地:河南省焦作市山阳区。负责人王悦嶙。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市。负责人施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人张增增，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告杨丹丹诉被告张垂栋、焦作市圆焦速递有限公司华融营业部（以下简称圆通速递华融营业部）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。本院经审查认为，案情复杂不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二一年四月十二日书 记 员  岳凤格
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初3328号原告：中山市简大门业有限公司，住所广东省中山市×××××××××××××××底。法定代表人：陆某1，该司经理。委托诉讼代理人：颜美林，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，系广东洋三律师事务所律师。被告：梁盛章，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省龙门县×××××号。原告中山市简大门业有限公司(以下简称简大公司)与被告梁盛章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理了本案。原告简大公司的委托诉讼代理人颜美林到庭参加诉讼，被告梁盛章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简大公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告梁盛章向原告简大公司支付货款44926元及利息（以44926元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：梁盛章向简大公司采购木门后未支付货款。2019年1月10日,梁盛章向简大公司出具了欠条,确认拖欠货款44926元,并明确于2019年2月28日前支付,但到期后仍未支付。后梁盛章又于2019年3月21日写下另一张欠条,确认上述货款于2019年5月1日支付8000元,其余款项每个月支付4000元,还清为止。后简大公司多次追讨，梁盛章未予支付。现简大公司诉至法院，望判如所求。被告梁盛章未作答辩。本院经审理认定事实如下：简大公司与梁盛章之间存在买卖合同关系，简大公司向梁盛章供应木门产品。双方进行对账，2019年1月10日，梁盛章向简大公司出具一份欠条，载明：梁盛章目前拖欠简大公司货款共计44926元，双方对以上货款数目确认无误，该货款定于2019年2月28日前还清，有关送货单（进仓单）等已经由欠方收回保存。2019年3月21日，梁盛章向简大公司出具另一份欠条，载明：梁盛章目前拖欠简大公司货款共计44926元，双方对以上货款数目确认无误，该货款定于2019年5月1日前还清，有关送货单（进仓单）等已经由欠方收回保存。欠条还手写“注：定于2019.5.1日前归还简大门业8000元，剩余尾款分每个月4000元归还，直至还清。”梁盛章均在两张欠条上签名确认。后梁盛章未支付货款，简大公司遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，简大公司与梁盛章之间存在买卖合同关系，梁盛章拖欠简大公司货款44926元的事实，有简大公司提交的欠条及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。梁盛章拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现简大公司诉请梁盛章支付货款44926元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。被告梁盛章未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，原告简大公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梁盛章于本判决生效之日立即支付原告中山市简大门业有限公司货款44926元并赔偿逾期利息损失（以44926元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元（已由原告中山市简大门业有限公司预交），由被告梁盛章负担，并直接向原告中山市简大门业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二日书记员  刘洁欢
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2070号之一变更保全申请人（被保全人）：天长市华丰电子有限公司，住所地天长市秦栏镇东升路21号，统一社会信用代码91341181766893383P。法定代表人:刘铭,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志泉、薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被申请人（保全申请人）：薛有明，男，1973年1月3日生，汉族，住天长市秦栏镇庆祝村薛庄队22号，身份证号码342321197301034416。委托诉讼代理人:杨国森,江苏鈜云辰旭律师事务所律师。薛有明与刘庆华、那祝梅、天长市华丰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）皖1181民初2070号民事裁定，冻结刘庆华、那祝梅、天长市华丰电子有限公司银行存款85万元或查封、扣押、冻结其他财产。被保全人天长市华丰电子有限公司于2021年4月28日向本院提供其名下房地产（皖2021天长市不动产权第0003898号）作为其他担保财产,请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人天长市华丰电子有限公司名下房地产（皖2021天长市不动产权第0003898号），期限为三年；二、解除对申请人天长市华丰电子有限公司账户存款85万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宇二〇二一年四月二十九日书记员  耿欣附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初90号 原告：刘永伟，男，1981年2月15日出生，汉族，现住壶关县，农民。 被告：张波，男，1988年5月15日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告刘永伟与被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永伟到庭参加了诉讼，被告张波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告挖掘机用于工程建设，双方于2020年4月25日签订机器设备租赁协议，协议约定被告所用机械按月结算，租赁使用费为每月32000元，现被告租赁原告机械共计两个月，原告已完成相关工作，被告却仅支付一个月租赁费用，剩余一个月拒绝支付，原告多次向被告索要剩余租赁费用，但被告均以各种理由拒绝。 原告提供的证据有：1、租赁协议一份；2、原告和被告的微信聊天记录7页及支付宝转账截图一页。 被告张波在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明，2020年4月25日，原告刘永伟和被告张波签订了机械设备租赁协议一份，被告租赁原告的挖机，基本租赁使用费为每月（三十天）32000元。依原告提供的和被告的聊天记录可以认定：原、被告在签订租赁协议前，被告已在使用原告的挖机，2020年4月24日前的挖机使用费已结算清；原告于2020年6月12日从被告处将挖机拖回，双方没有结算租赁期间挖机使用费。原告庭审中自认被告已支付了挖机租赁费20000元，现要求被告支付剩余的挖机租赁费31000元和拖走挖机的费用1000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘永伟与被告张波之间形成租赁合同关系，被告理应按照约定足额支付原告租赁费用，但被告至今仍欠原告租赁费未付显属违约，应承担继续履行支付拖欠原告租赁费用之违约责任。原、被告双方虽没有对租赁期间的租赁费进行结算，但依原告提供的微信聊天记录可以认定，原告于2020年6月12日拖回了挖机，因此可以认定被告使用挖机的时间为2020年4月25日至2020年6月11日，被告应支付原告挖机使用费为32000元+（32000÷30天）×18天=51200元，扣除被告已支付的20000元，还应支付原告挖机租赁费31200元，故对原告要求被告支付挖机租赁费31000元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付的拖走挖机费用1000元的诉求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张波在本判决生效后十五日内支付原告刘永伟租赁费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，原告刘永伟承担12元，被告张波承担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二一年四月一日 书记员  王 昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4824号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈海涛，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：程光玲，女，汉族，1978年10月16日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：付群山，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：陈红彬，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：陈思琦，女，汉族，1995年8月3日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：郑州一众道路运输有限公司，住所地新密市密新南路163号，统一社会信用代码：914101837932150357。法定代表人：张华敏。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人陈海涛、被上诉人付群山、被上诉人程光玲、被上诉人陈红彬、被上诉人陈思琦、被上诉人郑州一众道路运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍明确表示不予缴纳上诉费用，要求按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二一年四月二十九日书记员  卫佳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1129号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场场直。法定代表人王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长。被告：李继红，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告李继红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月十四日书记员  李芊竺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10137号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：刘秀，女，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：薄顺楼，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏力好工程机械有限公司与被告刘秀、薄顺楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2021年4月19日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏力好工程机械有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年四月三十日书记员  徐鸣杰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更128号 罪犯黄永平，男，1966年4月5日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2015年3月5日作出（2015）西充刑初字第17号刑事判决，以被告人黄永平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日、2019年12月25日裁定对罪犯黄永平减去有期徒刑六个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年4月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄永平在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黄永平服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯黄永平于2017年2月23日缴纳罚金人民币10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄永平服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，财产性判项已全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄永平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年10月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年四月二十九日 书记员  何青华
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2309号   原告：张华，女，1986年12月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：张惠琴，女，1963年10月19日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之母，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：张选斌，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住西安市周至县，系原告之夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某。   诉讼代表人：范养哲，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人:雒长水，系该村村委会主任。   委托代理人:王宏伟，1980年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某，系该村村民代表。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.   委托代理人:范展利，1982年4月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某，系该村村民代表。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.   原告张华与被告西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某（以下简称仝某某）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人张惠琴、张选斌，被告仝某某的诉讼代表人范养哲，被告天桥村村委会的委托代理人王宏伟、范展利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝某某给付原告征地补偿70000元, 被告天桥村村委会就该款承担连带给付责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民。2010年6月，原告出嫁后户籍一直保留在被告村组，具备二被告村村民资格。2020年11月原告所在被告仝某某部分土地被征收，并向本组村民人均发放征地补偿款70000元，但以原告属出嫁女为由拒绝向原告分配。原告认为，原告具备被告村组集体经济组织成员身份，应享受与其他村民同等待遇，被告仝某某拒绝给付原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，被告天桥村村委会对仝某某负有监管职责，其对该组应付原告款项承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告仝某某辩称，2020年11月，被告仝某某土地被征收，经村组民主议定分配方案，确定人均分配征地补偿款70000元，考虑到出嫁女原系本村组人口，故决定按人均款项的35℅分配。本次分配款项未将原告统计在内，被告组愿在下次分配集体收益款项时向其补发本次应得的35℅份额。因分配方案系集体研究制定，被告组不同意原告的诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，同意被告仝某某的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、原告家庭及其夫家庭户口簿，证明原告户口登记在被告村组，具有被告村组村民资格；2、结婚证，证明其婚姻状况；3、合疗本、城乡居民医疗保险交费详情、选民名单，证明原告与被告村组其他村民同样享受国家医疗保险，履行了村民义务；4、征地款分配方案及分款名单，证明被告仝某某向村民人均分配征地补偿款70000元，原告在该方案确定前已取得被告组集体经济组织成员资格，被告组未向原告分配，侵害原告合法权益；5、周至县XX镇XX村委会证明，证明原告未再其夫所在集体经济组织享受村民待遇；6、（2017）陕01民终10491号民事判决书，证明原告此前要求享受被告组村民待遇已得到法院判决支持。经质证，被告仝某某对前述证据的真实性、合法性、关联性无异议，唯以证据4中分配方案系经民主程序制定，具有法律效力等为由，对原告证据的证明目的不予认可。被告天桥村村委会同意被告仝某某质证意见。本院对原告证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性及证据4的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。   被告仝某某向本院提交证据:征地款分配方案，证明未向原告发放诉争款项系经民主决定。经质证，原告对该证据的真实性无异议，以该分配方案第一条已确认2020年11月13日前在册人口有分配权，但第八、九条明显侵犯原告合法权益为由，对其证明目的不予认可。被告天桥村村委会对被告仝某某的证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。   被告天桥村村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在被告仝某某，系该组村民。2010年6月17日，原告与西安市周至县XX镇XX村村民张选斌登记结婚，其户籍未由被告组迁出，并在该组耕种承包地至该村组调整土地，近年来，其亦在被告村组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，并参与村组换届选举。2020年11月，被告仝某某部分土地被征收。2021年1月26日，两被告就被告仝某某征地补偿款发放公布分配方案，确定被告仝某某向本组村民人均发放征地补偿款70000元，出嫁女户籍在本村组的按35％分配。嗣后，被告仝某某在分配款项时，以原告系出嫁女等为由未向其分配该款项。原告多次向被告村组索要诉争款项未果，遂于2021年3月18日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚后未在其夫家所在西安市周至县XX镇XX村享受相应村民待遇。被告仝某某无独立账户，由被告天桥村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，两被告对原告所述案件基本事实无异议，亦表示愿在下次分配征地补偿款时按35％补发原告款项24500元，据此持辩称理由不同意原告的诉讼请求。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，依法具有被告仝某某村民资格。2010年6月原告与周至县XX镇XX村村民张选斌登记结婚后，其户籍未由被告仝某某迁出，至今仍以被告仝某某土地作为其基本生活保障，并在该村组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，参与村组换届选举等集体事务，且未在其夫家所在集体经济组织享受相应村民待遇，依据相关法律规定，原告依法应享受与被告仝某某集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告村组确定的仝某某集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，现原告主张被告仝某某给付其征地补偿款70000元，于法有据，该请求依法应予支持。被告仝某某所持该分配方案系经民主议定，原告系出嫁女应享受人均款项的35％并在下次分配时补发之抗辩理由，缺乏法律及事实依据，该理由不予采纳。因被告天桥村村委会对被告仝某某负有监督、管理职责，故被告天桥村村委会应就仝某某应付款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：    一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某于判决生效后10日内给付原告张华征地补偿款70000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1550元，减半收取775元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村仝某某负担。因原告已预交，该被告应将所负担受理费连同前述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员 杜讲和   二〇二一年四月九日    书 记 员 李 潇              -1-
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1060号原告：平顶山市永顺和机械制造有限公司，住所地：河南省平顶山高新区丰源街5号院内东侧，统一社会信用代码：91410411MA3X68QM5J。法定代表人：刘延彬，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：平顶山市俊杰机械加工有限公司，住所地：平顶山市宝丰县长夜集聚区长安大道西段，统一社会信用代码：914104007708749000.法定代表人：代华宾，总经理。被告：陈佩瑾，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：国网河南华辰供电有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（电业局），统一社会信用代码：91410400061363462Q。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，女，1972年9月14日出生，汉族，系国网河南华辰供电有限公司员工，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市永顺和机械制造有限公司与被告平顶山市俊杰机械加工有限公司、陈佩瑾、国网河南华辰供电有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市永顺和机械制造有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告平顶山市永顺和机械制造有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市永顺和机械制造有限公司撤回起诉。审 判 长  徐 奕审 判 员  魏 珉人民陪审员  张风光二〇二一年四月二十六日书 记 员  褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3666号原告：广东交投航铁旅游经济发展有限公司，住所地广州市白云区永平街东平老屋村直街15号502房。法定代表人：周艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被告：广东交投新能源汽车有限公司，住所地广州市白云区太和镇广从一路81号一楼103铺。法定代表人：黄宇。原告广东交投航铁旅游经济发展有限公司诉被告广东交投新能源汽车有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东交投航铁旅游经济发展有限公司的法定代表人周艳及其委托诉讼代理人刘硕一到庭参加了诉讼，被告广东交投新能源汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东交投航铁旅游经济发展有限公司诉称：被告自2019年12月2日登记设立，原告是创始股东，持有被告49%的股份。被告成立后，由执行董事兼总经理黄宇进行日常管理和经营，但因经营不善，公司现不能正常经营。原告作为公司股东，有权了解公司的经营状况，但被告拒不提供财务会计报告等，导致原告对公司经营状况不知情，故诉至法院，请求判令：1.被告于判决生效之日起十日内向原告提供自被告成立之日（2019年12月2日）至原告起诉之日的全部财务资料文件，包括财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及其原始凭证供原告查阅；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告广东交投新能源汽车有限公司辩称：无。经审理查明：被告为有限责任公司，于2019年12月2日设立，股东为广东沃安鑫汽车科技有限公司（于2020年8月20日变更名称为广东交投航铁旅游经济发展有限公司，即原告）、广东城投轨道交通信息科技有限公司，原告占被告49%的股份。2020年11月27日，原告通过EMS专递向被告住所地寄送关于请求提供财务资料的律师函，收件人为被告的法定代表人黄宇，律师函要求被告提供公司成立以来的全部财务资料文件，该快件未妥投成功，于2020年12月2日退回。此外，原告法人周艳还通过微信的形式向被告法人黄宇提出要求被告提供公司成立以来的全部财务资料文件。庭审中，原告称其行使股东知情权的目的是想了解公司的实际经营情况及账目信息，因为被告一直不允许其查账，且经营地址也搬走了，对公司投资一点都不了解，故通过诉讼的形式行使相关权利，同时明确查阅资料的范围以法律规定的范围为准。上述事实，有企业信用信息公示报告、关于请求提供财务资料的律师函、快递单及回单查询、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。股东知情权是法律赋予股东的一项权利，原告自被告成立之日即是被告股东，故其要求行使股东知情权以便了解公司成立以来的经营状况，目的正当。原告已提供证据证实在提起本案诉讼前，已向被告提出了书面申请，被告未能提供足够证据证实原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司及其他股东合法利益，不得无故拒绝原告查阅公司会计账簿的要求。据此，原告现起诉要求行使股东知情权，理据充分。《中华人民共和国会计法》第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”，第十五条规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”，第二十条第二款规定：“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”。原告诉请要求被告提供自被告成立之日即2019年12月2日起至起诉之日即2021年1月25日的全部财务资料文件，未明确行使权利的具体方式及提供文件的具体名录，本院依据法律规定予以明确，即原告有权要求查阅、复制自2019年12月2日至起诉之日即2021年1月25日的被告公司财务会计报告（包括：会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）；有权要求查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），被告应予以配合。关于查阅的时间和地点。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”。为充分保护股东知情权的行使及避免过度影响公司的日常工作，根据上述规定，原告查阅、复制的时间不得超过十日，查阅、复制应当在被告正常的营业时间内进行，地点为被告的住所地广州市白云区太和镇广从一路81号一楼103铺。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东交投新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，提供2019年12月2日至2021年1月25日的被告广东交投新能源汽车有限公司公司财务会计报告（包括：会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）给原告广东交投航铁旅游经济发展有限公司查阅、复制，查阅、复制的地点为被告广东交投新能源汽车有限公司住所地广州市白云区太和镇广从一路81号一楼103铺，期限为十日；二、被告广东交投新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，提供2019年12月2日至2021年1月25日的被告广东交投新能源汽车有限公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）给原告广东交投航铁旅游经济发展有限公司查阅，查阅的地点为被告广东交投新能源汽车有限公司住所地广州市白云区太和镇广从一路81号一楼103铺，期限为十日；三、驳回原告广东交投航铁旅游经济发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广东交投新能源汽车有限公司负担（于本判决生效之日起十日内，被告广东交投新能源汽车有限公司向原告广东交投航铁旅游经济发展有限公司支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年四月十九日书记员  王嘉燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执75号 申请执行人：陈志华，男，1995年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：殷吉良，系济南历城彩石法律服务所法律法律工作者。 被执行人：钟守福，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:薛亚东，男，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力镇民主委六组59号，现住济南市。 申请执行人陈志华与被执行人钟守福、薛亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初108号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告钟守福和薛亚东于本判决生效之日起十日内向原告陈志华支付货款841500元。二、被告钟守福和薛亚东于本判决生效之日起十日内向原告陈志华支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以841500元为基数，自2019年10月2日起至款项全部付清之日止，按年利率24%计算）。三、被告钟守福和薛亚东于本判决生效之日起十日内向原告陈志华支付律师费20000元。四、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12415元，保全费5000元，均由被告钟守福和薛亚东负担。 因钟守福、薛亚东未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月6日,本院通过法院专递向钟守福、薛亚东发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对钟守福、薛亚东采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年1月7日、2月23日、3月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人钟守福、薛亚东名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，发现薛亚东名下中国农业银行账户存款12634.56元，本院予以扣划，并已将该款项发还申请执行人陈志华。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院委托四川省成都市金牛区人民法院对钟守福名下的房产信息、车辆情况、户籍地财产状况等进行调查，经该院至金牛区××单元××楼××号调查询问，未发现被执行人及可供执行的财产。 2021年3月17日，本院委托黑龙江省亚布力人民法院对薛亚东名下的房产信息、车辆情况、户籍地财产情况等进行调查，经该院反馈薛亚东户籍地亚布力不属于其辖区范围，委托事项未予以办理。 本院委托黑龙江省尚志市中级人民法院对薛亚东名下的房产信息进行查询，该单位未进行反馈。 4、2021年4月12日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人陈志华的委托诉讼代理人殷吉良。本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供钟守福、薛亚东其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序,申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对钟守福、薛亚东的财产进行了调查，未发现钟守福、薛亚东可供执行的财产，陈志华亦未提供钟守福、薛亚东可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月十二日 书记员 张海霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初853号原告：唐凤龙，男，1979年2月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：焦燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：徐洪彦，男，1969年6月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：康燕梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告唐凤龙与被告徐洪彦、康燕梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐凤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐凤龙撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月二日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕