河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初484号原告（反诉被告）：河南地丰得航空科技有限公司，住所地西华县长平路东段西华无人机产业园。法定代表人：黄朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范金星，河南文魁律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南青云通用航空有限公司，住所地河南省郑州市上街区通航六路蓝天路东北角通航大厦211室。法定代表人：李善明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓青，女，1988年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。原告（反诉被告）河南地丰得航空科技有限公司（以下简称“地丰得公司”）与被告（反诉原告）河南青云通用航空有限公司（以下简称“青云公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告地丰得公司委托诉讼代理人范金星，被告青云公司委托诉讼代理人鲁利创均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。地丰得公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告服务费205200元；2.依法判决被告支付原告资金占用利息12312元（暂以205200元为本金自2020年1月20日起按照年利息6％计算至2021年1月17日，实际应计算至全部履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告公司的业务经理李晓青、李泽豪到原告公司洽谈合作，双方就农作物的飞防业务，签订《农业植保合作协议》，约定三：合约内容甲乙双方作为合作单位，甲方负责无人机植保作业，乙方负责业务洽谈，如需招标采购，招标工作由甲方进行。并约定五：违约责任4.乙方如作业后未能及时给与甲方结账，甲方有权以定金抵作业款，并有权追偿所有剩余欠款等内容，该协议有被告公司盖章和联系人李晓青（写为李青青）签字。双方在实际合作过程中，有些业务是被告给原告介绍，原告支付给被告介绍费，有些业务是被告和需求方签订作业协议，具体交由原告完成。经过双方核算，2020年1月12日，李泽豪给原告的法定代表人黄朝阳用微信发送了一个对账单，该对账单显示原告就“卧龙”项目，需要转给被告59000元，就“邓州”“唐河”“泌阳”项目，被告共需转给原告205200元。2020年1月17日原告确认无误后用黄朝阳的微信将该对账单转发给李晓青，李晓青回复“嗯”“可以”。2020年1月20日，应李泽豪、李晓青的要求，原告将59000元转给了被告公司的股东冉云飞。但是对于被告应当支付给原告的205200元，被告却以各种理由拒不支付，经多次催要未果，李晓青和李泽豪还把黄朝阳的微信拉黑，也不接电话.综上，原告认为双方已经就付款金额核算清楚，且原告已经按对账单的要求履行义务，但是被告却拒不履行其义务已经构成违约。被告无正当理由拒不支付款项的行为造成原告流动资金紧张、经营困难，故原告有权要求被告支付全部款项，并自原告履行之日起要求被告承担逾期支付的资金占用利息。为了维护原告合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。青云公司辩称，一、原被告两公司合作的植保飞防项目至今未有结算，原告提交的微信确认单不具有结算效力。1.原告提交的微信确认单形式、内容均不完整。首先，该确认单没有所涉合作项目名称、项目、工作量、计算标准等进行明确，该确认单无法体现结算过程、结算结果，不具有真实性。其次，该确认单系未得到被告公司员工李晓青的认可，也没有双方公司的盖章，且被告并未授权李晓青、李泽豪对合作项目进行结算，其二人的行为不代表公司意志，被告对该确认单不予认可。2.原告提交的微信确认单系原告与被告公司李泽豪恶意串通形成，依法应属无效。原告公司黄朝阳与被告公司李泽豪的微信聊天记录可以明确看出原告为了隐瞒其实际作业亩数严重不足，虚报作业药品数量，串通李泽豪并承诺给李泽豪相应好处费，从而让李泽豪向其出具微信确认单。该确认单系非被告真实意思，与原告作业事实不相符。综上，该微信确认单背离了原被告合作约定，严重损害了被告利益，且未得到被告认可，依法应当自始无效。二、原被告应以原告实际作业数量、质量进行结算。1.原被告签署的《农业植保合作协议》系框架性意向协议，约定被告仅负责洽谈业务，投标作业均由原告负责，双方对原告费用的约定系意向性约定，每个项目的实际作业价格系另行确定。原告公司黄朝阳与被告公司李晓青的微信聊天记录可以看出双方均认可，对实际作业价格另行确定。2.原被告实际确认的价格为不含药每亩5元，含药每亩7元，应以此作为结算基础。被告公司黄朝阳对该标准从未提出过异议。3.唐河项目的费用，政府并未支付，被告也没有收到该款项。被告系受原告委托洽谈业务，无义务催要款项，更无义务向原告垫付该费用。4.因合作项目迟迟未结算，且卧龙项目原告收到款项后迟迟不与被告结算并支付。被告认为即使结算后也不应另行向原告支付，故原告要求被告支付资金占用利息的请求不应予以支持。综上，原告诉请与事实严重不符，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。青云公司在诉讼过程中提起反诉，请求1.依法判决被告支付原告服务费150862元；2.依法判决被告支付原告资金占用利息（暂以150862元为本金，自2009年12月20日起按照LPR至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原被告公司的业务经理李晓青与黄朝阳洽谈合作，双方就农作物的飞防业务签订《农业植保合作协议》，约定合作内容甲、乙说双方作为合作单位，甲方负责无人机植保作业，乙方负责签业务、洽谈如昔招标、采购招标工作由甲方进行。双方在实际合作过程中，业务是原告介绍给被告，但南阳卧龙的飞防项目是由原告介绍由被告中标作业，该项目中标价为349980元。2019年12月20日，南阳市卧龙区蒲山镇财政所向被告结算支付349980元，依据双方实际约定，被告应按7元每亩的含药价格进行提取，共计153118元，剩余被告应给原告196862元，应李泽豪、李晓青要求被告先行支付中间业务员业务费59000元，剩余137862元。同时因为双方约定由被告投标并承担投标费用，原告协助被告投标共计支出13000元，该笔费用应由被告承担，故被告应向原告支付共计150862元。但被告通过恶意串通原告公司员工欺瞒原告,从而逃避付款义务。据此，为了维护原告合法权益，请求依法判决支持原告诉讼请求。地丰得公司辩称，原告和被告就无人机植保作业双方的实际合作，有的是青云公司介绍给地丰得公司，比如卧龙项目，在收取相关部门支付的中标价之后，会给青云公司一定的提成，还有一些项目，比如本案所涉的邓州、唐河、泌阳这些项目是青云公司参与招投标签订中标合同后让答辩人具体进行作业，由于是青云公司和相关部门签订的协议所以相关部门只能把作业款支付给青云公司，答辩人只能向青云公司主张作业费。其次，青云公司反诉要求支付其费用没有任何事实和法律依据，也没有相关的证据相印证。实际上答辩人方向青云公司应支付的款项是59000元，且已经支付完毕，提交了转账凭证，并且青云公司开具了59000元的发票，故答辩人的合同义务已经履行完毕，不存在对青云公司的欠款。综上，应驳回青云公司的反诉请求。经审理查明：2019年3月21日，地丰得公司（甲方）与青云公司（乙方）签订《农业植保合作协议》一份，约定地丰得公司在农作物的飞防业务领域进行合作，青云公司提供喷防的小麦，地丰得公司提供无人机植保服务，无人机植保服务费合作价格为7元/亩（含税价），药品另算。青云公司在庭审中陈述，上述协议系框架性意向协议，关于原告费用的约定亦是意向性约定，每个项目的实际作业价格系另行确定。2020年1月12日，青云公司员工李泽豪给地丰得公司法定代表人黄朝阳发送一份微信对账单，该对账单显示地丰得公司本案合作项目需要转给青云公司59000元，青云公司需要给地丰得公司205200元（其中“邓州”项目99200元、“唐河”项目36000元、“泌阳”项目70000元）。2020年1月17日地丰得公司确认无误后用黄朝阳的微信将该对账单转发给青云公司李晓青，李晓青回复“嗯”“可以”。2020年1月20日，应李泽豪、李晓青的要求，原告将59000元转给了被告公司的股东冉云飞，青云公司并开具发票。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本诉，地丰得公司以双方制作的微信结算单为凭主张本案项目服务费205200元，青云公司以该确认单没有公司的盖章不予认可。根据庭审查明的事实，上述结算单包含两部分款项，一部分款项是地丰得公司应当支付给青云公司的款项59000元，一部分是青云公司应当支付给地丰得公司的款项205200元。该结算单虽没有双方公司的盖章，但地丰得公司已经实际履行了结算单中约定向青云公司支付59000元的义务，且青云公司为此开具了发票，以上行为能够认定青云公司以自己的行为认可了该结算单，青云公司的抗辩意见，本院不予采信，故地丰得公司的主张青云公司支付205200元服务费的诉请，本院予以支持。因双方对服务费没有约定利息，对利息的诉请，本院不予支持。关于反诉，青云公司要求地丰得公司支付“卧龙”项目服务费150862元，根据本诉部分的阐述，双方已经就本案所有项目进行了结算，现青云公司另行要求支付服务费，但其现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告河南青云通用航空有限公司于本判决生效后十日内向本诉原告河南地丰得航空科技有限公司支付服务费205200元；二、驳回本诉原告河南地丰得航空科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南青云通用航空有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2281元及反诉案件受理费1733元均由河南青云通用航空有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二一年四月二十五日书记员  吕 杰