天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1375号原告：脱元能，女，1973年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张启平，北京市百瑞律师事务所律师。被告：冯朋朋，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告脱元能与被告冯朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告脱元能及其委托诉讼代理人张启平到庭参加诉讼，被告冯朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。脱元能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金165000元；2.判令被告给付原告借款利息（其中本金100000元利息包括：自2017年7月27日至2020年8月19日，按照月息2%计算利息为74600元；自2020年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至实际付清为止；本金65000元自2017年12月27日开始计算利息，至2019年8月19日按照同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算到实际付清之日）。事实和理由：2017年7月1日，被告以工程需周转资金为由向原告借款100000元，双方约定借期内利息为每月支付5000元，借期5个月。后原告于2017年7月1日微信支付被告10000元，同年7月25日、26日提取现金10000元和80000元，在7月26日交付被告现金90000元，被告收到后当日向原告出具欠条。2017年9月21日，被告又以处理车辆纠纷为由向原告借款，同日原告又给付被告现金60000元。2017年10月23日，被告又以处理酒驾纠纷为由向原告借款，同日原告又银行转账支付被告5000元。因被告一直未偿还借款本金和利息，故原告起诉。冯朋朋在本院向其电话询问时对借款数额无异议，其表示可以分期还款。原告提交证据1.借条原件二份及邮件快递信封，是被告分别在2017年7月26日及2021年2月4日向原告出具的借条，拟证明被告在2017年7月向原告借款100000元，在2017年9月向原告借款60000元，在2017年10月23日向原告借款5000元，借款本金总计165000元。被告在第二份借条中注明所有借款在2017年12月26日前还清本息；2.原告转账、取款的银行流水及微信转账记录，拟证明原告于2017年7月1日向被告微信转账10000元，原告于2017年7月25日取款10000元，于7月26日取款80000元；原告于2017年9月21日取款60000元，于2017年10月23日向被告微信转账5000元；3.原告与被告微信聊天记录，拟证明借款事实及2017年10月30日原告催告被告还款。本院经审查认为，原告提交以上全部证据内容真实，证据间可相互印证，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因故向原告借款，原告于2017年7月1日向被告微信转账10000元，原告于2017年7月25日自银行取款10000元，于7月26日取款80000元。原告于2017年7月26日给付被告现金90000元，被告于同日向原告出具欠条，内容为：2017年7月26日，冯朋朋向脱元能借拾万元整，每月利息5000元，该款用到12月26日。被告在借款人处签字捺印并注明其身份证号码。后被告又向原告提出借款，原告于2017年9月21日自银行取款60000元交与被告，于2017年10月23日向被告微信转款5000元。因被告未能按期还款，原告催要未果后提起本案诉讼。2021年2月4日，被告向原告出具借条，内容为：2017年7月1日，冯朋朋借脱元能10000元（微信转账）；2017年7月26日冯朋朋借脱元能现金90000元，两次共100000元。双方约定月息5000元，用到2017年12月26日，当天冯朋朋写了借条。2017年9月21日冯朋朋借脱元能现金60000元，当时未写借条；2017年10月23日冯朋朋借脱元能5000元（微信转账），以上共计本金165000元。双方约定所有借款在2017年12月26日还清本息。庭审中，原告自述被告在2021年2月3日以微信转账形式偿还其利息1000元。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借款凭证，双方成立民间借贷关系。被告对原告借款本金数额无异议，本院予以确认。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，应予支持；原告计算本金100000元自2017年7月27日起至2020年8月19日的利息数额准确，但因原告自认被告曾于2021年2月3日支付利息1000元，故应依法减除后为73600元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告脱元能借款本金165000元；二、被告冯朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告脱元能借款本金100000元自2017年7月27日起至2020年8月19日止的利息73600元；三、被告冯朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告脱元能借款利息（其中本金100000元自2020年8月20日起至实际付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金65000元，自2017年12月27日起至2019年8月19日按当时同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告冯朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年四月七日书记员  曲莲钰本判决所依据的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。