wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初491号 原告：张德元，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：吴**全，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张德元与被告吴**全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德元及其委托诉讼代理人莫红到庭参加诉讼，被告吴**全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德元向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付所欠原告工资20,179元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，被告吴**全招聘原告至其承包的广东、福建等地线路工程项目做工，从事高空架线工作，约定每月工资9,500元。2020年6月14日，被告为原告结算工资后，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资22,179元。欠条出具后，被告支付原告工资共计3,000元，剩余工资被告至今未付，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。 被告吴**全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张德元为被告吴**全做工。2020年6月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“福建省龙岩市永定区江西振阳迁业控股集团有限公司永定项目部欠张德元工资人民币合计22179元整，每月工资9500元，天数87天，实发工资22179元，2020年9月30日发清，138××××8010，欠条人吴**全，2020年6月14日”。该欠条出具后，被告吴**全于2020年6月24日向原告支付劳务费2000元，其后通过微信向原告支付劳务费1000元。被告至今未向原告支付下欠的劳务费19179元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告之间引发的民事纠纷发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为被告提供劳务的案件事实，有欠条原件、当事人陈述、证人证言相互印证，本院予以认定。被告向原告出具欠条后，至今未按欠条所载明的事项，履行支付相应劳务费的义务，已属违约，故原告要求被告支付所欠的劳务费19,179元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告未能按约如期支付劳务费，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，利息损失应当从立案之日（即2021年1月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告关于利息的诉请，本院在此范围内予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴**全于本判决生效之日起五日内支付原告张德元劳务费共计人民币19,179元及利息，利息以19,179元为基数，自2021年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠劳务费支付完毕时止； 二、驳回原告张德元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告吴**全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  徐开珍 人民陪审员  张良青 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈 辉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2750号 原告：王海姣，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：丁群，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告王海姣、丁群与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海姣、丁群共同委托诉讼代理人郑勇、被告骏业公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海姣、丁群向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用24528元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号“骏业四 季花城”小区的开发商。2017年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区3#幢101号房，建筑面积107.73平方米，单价7483.36元/平米，总价806182元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2019年4月27日，被告向原告交房(合同约定交房时间是2018年4月30日前)，交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用24528元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司在庭审中辩称：未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，丁群与骏业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：丁群购买骏业公司开发的庐江县××路××号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，骏业公司向丁群交付房屋。同时，丁群将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）24528元交给骏业公司。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，丁群自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金16123.64元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。丁群与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，丁群已经于交房当日向骏业公司交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现丁群诉请骏业公司返还不动产权属登记费24528元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，丁群自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金16123.64元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告丁群不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）24528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由原告王海姣、丁群负担108元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5516号申请执行人：唐建英，女，1983年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戴文华，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。唐建英与戴文华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2326号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：戴文华于本判决生效之日起十日内归还原告唐建英借款本金10,000元；戴文华于本判决生效之日起十日内偿付原告唐建英自2018年4月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金10,000元的逾期还款利息及自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的本金10,000元的逾期还款利息。因义务人戴文华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐建英向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费51.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴文华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年3月10日冻结了被执行人的银行账户及网络支付账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴文华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年四月九日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5938号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杜玲，女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币26,904.23元、利息3,682.93元、违约金2,811.01元、手续费990.51元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计34,388.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金26,904.23元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杜玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计26,904.23元；二、被告杜玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.60元，减半收取计236.30元，由被告杜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1962号之二 申请执行人：高薇，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李昊，男，汉族，1981年01月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昊在浦发银行5802××××2013账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2714号 原告:邢世杰,男,1973年6月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:徐俊霞,女,1974年3月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告邢世杰、徐俊霞与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢世杰、徐俊霞委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢世杰、徐俊霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区6＃幢303号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用25270元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城6#幢303号房。合同签订后，原告于2020年4月13日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25270元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金17780.42元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。邢世杰、徐俊霞与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邢世杰、徐俊霞不动产权属登记费用25270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取438元，由原告邢世杰、徐俊霞负担222元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1059号 原告：丁运果，女，1971年7月19日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：罗光霞,安徽宪达律师事务所律师。 被告：杜竹轩，女，1986年11月12日出生，汉族，在安徽省未成年犯管教所服刑。 原告丁运果诉被告杜竹轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁运果委托诉讼代理人罗光霞、被告杜竹轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁运果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币5万元;2.依法判令被告立即支付原告利息暂计14616元（2019年9月26日至2020年8月19日以5万元为基数按月利率2%计算利息为10766元;2020年8月20日至2021年2月20日以5万元为基数按年利息15.4%计算利息为3850元,2021年2月20日后以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至借款本金付清之日止）；3.判令被告立即支付原告方律师费5000元;4.判令本案的诉讼费、公告费等全部由被告负担;5.判令原告对被告所有的铜陵市铜官区××村××栋××室房产在上述（1）、（2）、（3）、（4）项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年9月26日,被告以资金周转为由向原告借款,原告以银行转账的方式借给被告5万元,被告向原告出具了借条,借条上约定:该笔借款于2020年2月26日之前归还,按月利率2%计算利息,被告方违约需承担原告方为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费等费用;且被告以其所有的铜陵市铜官区××村××栋××室房产为该笔借款办理了抵押担保登记。该笔借款到期后,被告至今分文未付。 被告杜竹轩辩称：我向原告借款5万元是事实，因为原告当时借钱是和姓曹的一起的，我之前让我妈把7万元钱还给姓曹的和原告，但我妈不清楚怎么给，就把钱给了姓曹的，没有给原告。同时，原告之前收取了我很多利息，大概5000元，有给现金，也有微信转账。 本院经审理认定案件事实如下：2019年9月26日，被告杜竹轩向原告丁运果出具借条一份，载明：本人杜竹轩现因资金周转需要向丁运果借款人民币伍万元整，借款利息为2%每月，还款方式为先息后本，本人承诺于2020年2月26日前还清借款本息，同时，丁运果为实现债权而付出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费）由本人承担，同时被告确认收到了伍万元。同日，原告分两次转账支付给被告合计5万元,被告在收到5万元时，微信支付了原告1000元，原告认可本案借款本金为49000元。2019年9月27日，被告将其名下的位于铜陵市××村××栋××室不动产办理了抵押登记，抵押权人为丁运果，担保数额5万元。 2021年2月8日，原告与安徽宪达律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，就本案委托该所罗光霞律师为诉讼代理人，律师代理费为5000元，并出具了发票。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系已经成立，被告应当及时还款。被告辩称还了大概5000元，原告认可其1000元为本案还款，另外4000元原告提供了证据证明是还被告2019年8月23日的借款，故本案本金认定为49000元；因双方在借条中约定了月息2%，故原告的利息请求符合法律规定；同时，双方在借条上对律师费等费用有了明确的约定，且5000元律师费未超过法律规定，故对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杜竹轩于本判决生效之日起十日内偿还原告丁运果借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，2019年9月26日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清之日按年利率15.4%计算。） 二、被告杜竹轩于本判决生效之日起十日内支付原告丁运果律师费5000元。 三、原告丁运果对被告杜竹轩名下的位于铜陵市××村××栋××室不动产在上述第一、二项判决债权中5万元的担保数额内，按抵押顺序就该不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告杜竹轩负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  史源明 二〇二一年四月十九日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5841号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币41,645.64元、利息4,379.05元、违约金1,700.07元、手续费4,108.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计51,833.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金41,645.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计41,645.64元；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.14元，减半收取计420.57元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢101号 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。 负责人徐浩，系该行行长。 被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。 法定代表人殷建华,该公司总经理。 被执行人湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。 法定代表人肖飞宇，该公司总经理。 被执行人湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。 法定代表人周枝花，该公司董事长。 被执行人肖飞宇，男，汉族，1970年7月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人贺红英，女，汉族，1974年3月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人陈再明，男，汉族，1962年10月2日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周枝花，女，汉族，1962年5月28日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李远根，男，汉族，1956年5月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘兰芳，女，汉族，1957年3月18日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人殷建华，男，汉族，1976年3月31日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被执行人傅向荣，男，汉族，1971年9月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人殷建敏，女，汉族，1969年7月11日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初第1167号民事判决书，执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人贺红英、傅向荣、陈再明、殷建华、殷建敏、刘兰芳、肖飞宇、周枝花、李远根、湘潭市希望出租车服务有限公司、湘潭市宏运出租车服务有限公司、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司金融借款合同纠纷一案。2021年3月10日申请执行人提交恢复执行申请书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、湘潭市宏运出租车服务有限公司、湘潭市希望出租车服务有限公司、肖飞宇、贺红英、陈再明、周枝花、李远根、刘兰芳、殷建华、傅向荣、殷建敏的银行存款1942952.17元（含本金337284.27元及利息1478292.90、律师费70065元，诉讼费31040元，执行费26270元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月二日 代理书记员  黄岳君
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2817号 原告：徐济兵，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告徐济兵与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐济兵及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐济兵向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用38121元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区7＃幢305号房，建筑面积163.08平方米，单价8011.36元／平米，总价1306493.00元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年9月1日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2017年9月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用38121元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，徐济兵与骏业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：徐济兵购买骏业公司开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，骏业公司向徐济兵交付房屋。同时，徐济兵将不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）38121元交给骏业公司。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，徐济兵自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金26129.86元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐济兵与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，徐济兵已经于交房当日向骏业公司交付不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现徐济兵诉请骏业公司返还不动产权属登记费38121元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，徐济兵自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金26129.86元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐济兵不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）38121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元，由原告徐济兵负担203元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5903号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱世涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱世涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,929.91元，减半收取计964.95元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5808号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈龙，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币38,713.34元、利息7,100.71元、违约金1,894.62元、手续费663.99元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,372.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金38,713.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计38,713.34元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.83元，减半收取计383.91元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5794号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王丽媛，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王丽媛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币51,763.65元、利息8,150.51元、违约金2,543.51元、手续费8,327.05元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,784.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王丽媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金51,763.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王丽媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计51,763.65元；二、被告王丽媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.09元，减半收取计547.04元，由被告王丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2599号原告：杨艳荣，女，汉族，1976年11月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州神木旅游文化发展有限公司。法定代表人：唐光林。住所：贵州省安顺经济技术开发区。被告：黄忠万，男，1964年4月20日生，汉族，住四川省开江县。原告杨艳荣诉被告黄忠万、贵州神木旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后。原告杨艳荣于2021年4月30日以其已与被告方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳荣以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳荣撤回起诉。案件受理费人民币648元，减半收取324元，由原告杨艳荣负担。审判员  宗星二〇二一年四月三十日法官助理黄娅书记员洪浩然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1730号 原告：晋某，女，1976年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李某，女，2004年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：晋某，女，1976年1月11日出生，汉族，住成都市新都区，系李某之母。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：李瑞立，男，1972年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告晋某、李某与被告李瑞立侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2021年3月30日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告晋某及晋某、李某的共同委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告李瑞立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋某、李某向本院提出诉讼请求：1．确认晋某、李某各享有10万元的房屋拆迁赔偿款；2．李瑞立向晋某、李某支付20万元房屋拆迁赔偿款；3．本案诉讼费由李瑞立承担。事实和理由：晋某与李瑞立于2003年在简阳市登记结婚，婚后生育李某，2013年11月18日晋某与李瑞立在成都市新都区民政局协议离婚，双方约定李某随晋某生活，离婚协议书载明：“位于成都市新都区，产权证号：新房权证监证字第××号，经协商按产权证上各自所占的份额维持不变”。2018年6月13日，晋某与成都市新都区新区建设工程指挥部征地拆迁部签署《泥巴沱森林公园二期拆迁安置过渡协议》，随后晋某、李某位于成都市新都区房屋被予以拆除。2020年7月李瑞立将该房屋全部赔偿款予以领取。另，成都市新都区房屋登记所有权人为：晋某、李某、李瑞立、刘文蓉、李维涛（2020年11月17日已故），李维涛有女儿李瑞蓉、儿子李瑞立。综上所述，为维护晋某、李某的合法权益，诉至贵院，请求支持晋某、李某诉讼请求。 李瑞立辩称：不同意晋某、李某的诉讼请求，拆迁赔偿款项是李瑞立父母修的房子赔偿所得，离婚协议书中对财产没有提出任何要求，表示晋某、李某已经自动放弃分割财产了。诉讼费不应该由李瑞立承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方主体身份信息、离婚协议书、离婚证、搬迁安置协议、房屋信息查询记录、拆迁安置协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晋某与李瑞立曾系夫妻关系，并于2004年5月27日生育女儿李某，双方于2013年11月18日在成都市新都区民政局协议离婚，离婚协议书中约定“财产分割：位于成都市新都区，产权证号：新房权证监证字第××号，经协商按产权证上各自所占有的份额维持不变”。离婚协议书中约定的位于成都市新都区房屋，所有权人有：晋某、李某、李瑞立、李维涛、刘文蓉。2018年6月13日，因征地拆迁，晋某与成都市新都区新区建设工程指挥部征地拆迁部签订了《泥巴沱森林公园二期搬迁安置过渡协议》，协议中载明：“乙方自愿选择统建安置方式进行安置，甲方对乙方地面建（构）筑物及地面附着物按新都府发（2013）36号文件进行补偿，补偿款预扣统建房结算款后一次性支付到位”。2020年7月6日，李瑞立从成都市新都区新区建设工程指挥部征地拆迁部领取了成都市新都区房屋的全部财产补偿款人民币545616.9元。 本院认为，本案中，晋某与李瑞立离婚时对成都市新都区房屋约定维持现有的权利状态不变，应视为双方对该房屋没有进行分割。现该房屋已被征地拆迁，并根据房屋补偿了相应的拆迁补偿款545616.9元，该款项即为原房屋所有权人的共有物，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”晋某与李瑞立已解除婚姻关系，李某随晋某生活，原、被告对拆迁补偿款共有的基础已经丧失，故晋某、李某有权向李瑞立主张分割。李瑞立领取了全部拆迁补偿款545616.9元，根据共有人5人平均分割，每人应享有109123.38元，晋某、李某要求李瑞立支付两人200000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其余部分晋某、李某放弃主张是对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李瑞立自本判决生效之日起7日内向晋某、李某支付拆迁补偿款人民币共计200000元； 二、驳回晋某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由晋某、李某负担1450元，李瑞立负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁萍萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9762号原告：云图元睿(上海)科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：张文双，董事长。委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所律师。位图诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。被告：吴煜锟，男，汉族，1989年11月18日出生，住江苏省启东市。原告云图元睿(上海)科技有限公司与被告吴煜锟劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告云图元睿(上海)科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，云图元睿(上海)科技有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云图元睿(上海)科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由云图元睿(上海)科技有限公司负担。审 判 员  史 清二〇二一年四月十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1288号原告：杨某，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：郑某旭，男，1981年4月18日出生，汉族，住贵州省正安县。原告杨某与被告郑某旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告杨某于2021年4月2日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告杨某负担。审 判 长  牟 军人民陪审员  冯佑伦人民陪审员  冯庆辉二〇二一年四月六日法官助理何雪红书记员宋兴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2338号 原告:庐江县定仙宫酒店，经营场所:庐江县庐城镇黄山中路**门面，统一社会信用代码:92340124MA2TP98K20(1-1)。 经营者:高杰,男,1969年6月11日出生,汉族,居民,住庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:王永平,男,1969年3月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告庐江县定仙宫酒店与被告王永平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县定仙宫酒店到庭参加诉讼。被告王永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即支付餐饮费25493元及利息(利息要求按25493元为基数、自起诉之日起算、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止);本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年5月16日期间,被告多次在原告处用餐。2019年2月3日,经原、被告结算,被告拖欠原告餐费31496元。后被告又7次到原告处用餐,餐费为6518元,餐费合计38014元,扣除被告已经支付的12521元,现被告尚欠餐费25493元。此款原告多次向被告催讨,但被告一直分文未付。 王永平未作答辩。 原告提交证据有：身份证、欠条、宾客消费签单表。 本院对原告提交的身份证、欠条、宾客消费签单表证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：王永平因在庐江县定仙宫酒店用餐后未及时支付餐费，双方于2019年2月3日经结算，王永平出具一张欠条，注明：欠到定仙宫31496元，具条人王永平。此后，王永平又分7次在原告处用餐，未支付餐费，总计38014元，后王永平支付了12521元，尚欠25493元未付，因而成讼。 本院认为：本案庐江县定仙宫酒店与王永平之间的餐饮服务合同关系确定，王永平所欠款项具体明晰，王永平理应按约履行。王永平所欠餐费，有双方结算欠条及消费单为证，故本院对原告要求被告支付欠款25493元的诉求，予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永平于本判决生效后十五日内支付原告庐江县定仙宫酒店餐费25493元及利息（利息以25493元为基数自2021年3月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告王永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月二日 书记员  褚 俊
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2842号 原告：杨青玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告杨青玲与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青玲及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青玲向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25408元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区6＃幢203号房，建筑面积107.73平方米，单价8028元／平米，总价864856元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年9月30日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2018年4月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用25408元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25408元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金17297.12元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费25408元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金17297.12元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨青玲不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，由原告杨青玲负担134元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初228号原告：谢某1，女，2006年10月26日出生，汉族，系初三学生，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：谢某2（系原告母亲），女，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小丹，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：范某，男，1950年1月24日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。原告谢某1诉被告范某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2、委托诉讼代理人苗世杰、王小丹，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2006年10月至2020年6月抚养费1320000元（8000元/月×165月）；2.请求判决被告每月支付生活费8000元及实际产生的教育费至原告谢某1独立生活为止。事实及理由：谢某2于2002年与被告相识，在相识后被告表示自己单身并追求谢某2。后谢某2与被告确定恋爱关系，并于2006年初怀孕，后被告坦白自己是已婚但是夫妻感情破裂准备离婚，让女方耐心等待。女方涉世未深，轻易相信了被告。谢某2于××××年××月××日生育女儿谢某1。在原告母亲谢某2剖腹产生育女儿当天，被告没有去医院陪护或探望，却在俄罗斯旅游度假。女儿谢某1出生后，被告对女儿不管不顾，逐渐疏远原告母女。女儿谢某1出生后一直由谢某2单独抚养，被告从未按月支付抚养费。谢某2忙于照顾女儿衣食起居和学业，无法外出工作，故无稳定的收入与经济来源。原告母女多次和被告联系沟通抚养费事宜，但是被告均拒绝沟通，拒绝承担抚养费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的全部都不是事实，孩子生下来我一直管到现在，我也不知道她为什么起诉我。我以前没有银行卡，给的都是现金，后期有转账给她的，我都有转账记录。我提供工商银行明细清单，证明自2017年至2020年向原告法定监护人银行卡转账63.7万元，微信转账截图，证明被告与原告一直有互动，并且自2020年9月至今向原告使用的微信转账42520元以支付抚养费。我给的钱还有现金合计有300多万，还给买的车，电脑、笔记本都是我买的，早些年我给的都是现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某1系其法定代理人谢某2与被告范某的非婚生子女，××××年××月××日出生。原告目前随其法定代理人谢某2生活。另查明，被告现71周岁，已退休。本院在审理过程中，被告提交了其由大连市社会保险事业服务中心发放养老费用的银行交易明细，其每月收入223元至243元不等。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第四十九条规定：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。被告范某已满退休年龄，应依据其退休收入计算抚养费用。其向本院提供的收入证明中记载其从未支取其中款项，可知并非仅依靠该费用生活，不能仅以该收入确定抚养费用标准。但被告确已属高龄，原告不能提供其他证据证明被告目前可以继续取得超过一般收入水平的高额收入，根据目前施行的最新文件辽宁省人力资源和社会保障厅、省财政厅印发《关于2020年调整退休人员基本养老金的通知》，对之前已按规定办理退休手续并按月领取基本养老金的企业和机关事业单位退休人员调整基本养老金，对于月基本养老金不足2500元的退休（职）人员，调整后的月基本养老金最高增加到2500元。结合原告目前就读高中的实际状况以及大连本地的实际生活水平，本院酌定，被告每月支付抚养费750元为宜。对于原告主张的自2006年10月起至今的抚养费，其并不能证明双方曾对于抚养费用标准有过约定，且其提供的费用凭证等均已实际支付，原告并不为之前的生活负债，而抚养费是用于因不足以维持目前生存状况而贴补的用于当前及今后的生活费用，结合被告提供的证明其多年来向原告支付过尚属合理的生活费用的证据，对于原告主张的之前的费用，本院不予支持，本院仅支持自其提起诉讼之时即2020年11月起的费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2020年11月起，被告范某每月向原告谢某1支付抚养费750元，于每月10日前付清，至原告谢某1十八周岁时止；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年四月二日书记员  刘渐宽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5351号原告湖南智慧农村科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期五栋3层303、304房。法定代表人李卫红。诉讼代表人湖南人和人律师事务所，系湖南智慧农村科技发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人王春生，男，1971年1月16日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人袁雪丹，女，1997年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告城步苗族自治县商务局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇行政中心。法定代表人黄硕文。原告湖南智慧农村科技发展有限公司与被告城步苗族自治县商务局服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告湖南智慧农村科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金1000000元、装修尾款300000元、运营费350000元、农产品溯源系统建设项目服务费450000元、网络服务费198000元、设备采购费38027元、物业管理费200000元，合计2536027元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告城步苗族自治县商务局（原名城步苗族自治县商务和经济信息化局）（采购人）与原告湖南智慧农村科技发展有限公司（供应商）签订《城步电商公共服务体系建设项目合同》，约定由原告为被告的电商公共服务体系建设项目提供服务。该电商公共服务体系建设项目包括三个子项目：电商公共服务中心的建设和运营、农产品溯源系统建设项目、电商培训服务项目。合同期限为2017年9月30日至2020年9月30日，合同总金额为10160000元。在项目建设过程中，原告遵守并执行了《城步电商公共服务体系建设项目合同》的各项规定，但被告却未按规定按时向乙方支付项目费用共计2536027元。1、租金：根据被告委托招标代理机构发布的《城步县电商公共服务体系建设服务采购招标文件》的规定，电商公共服务中心的地点由被告指定，即原告所承租城步嘉渌置业发展有限公司位于城步县新儒林综合大市场，系被告指定的承租场地。原告在没有任何选择的情况下承租了该场地，并实际承担租金2680000元，但被告仅向原告支付了1680000元，尚欠原告租金1000000元；2、装修尾款：根据《城步电商公共服务体系建设项目合同》约定，被告应向原告支付财政资金1500000元用于装修工程，但被告仅支付1200000元,尚欠原告装修尾款300000元，被告亦认可欠付款项的事实；3、运营费：根据《城步电商公共服务体系建设项目合同》及《城步县电商公共服务体系建设服务采购招标文件》的约定，被告应向原告支付运营服务费共计450000元，被告向原告已支付100000元，尚欠350000元；4、农产品溯源系统建设项目服务费：原告与成都三生清源有限公司签订《城步苗族自治县电子商务进农村农产品溯源系统建设服务项目合同》，合同价款为900000元。后农产品溯源系统建设项目建设完成并经被告验收合格，被告应向原告支付900000元，但被告仅向原告支付450000元，尚欠450000元；5、网络服务费（宽带费）：根据《城步县电商公共服务体系建设服务采购招标文件》的要求，电商服务中心必须接通总宽带不低于1000M的光纤宽带，后经被告同意变更为100M。为此，原告与中国电信股份有限公司城步分公司签订《城步电商公共服务中心光纤网络接入业务合作协议》，双方约定由中国电信股份有限公司城步分公司为原告提供网络服务。在岳麓区法院主持调解下，确认原告尚欠中国电信股份有限公司城步分公司网络服务费198000元。原告按照被告要求接通宽带并实际承担网络服务费198000元，被告应向原告支付该笔费用；6、设备采购费：原告根据《城步电商公共服务体系建设项目合同》约定向其他供应商采购办公设备，原告实际采购办公设备538020元。该批设备已交付给被告并经其验收入库，且被告亦实际使用。但被告仅向原告支付设备采购款500000元，尚欠38020元。7、根据城步县电商示范县专项资金（预付）报账申请单显示,共安排物业管理费300000元支持运营三年，被告仅向原告支付100000元，尚欠200000元。原告多次与被告沟通催要应付未付款项，但被告至今未付，故原告诉诸法院。被告城步苗族自治县商务局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告住所地为城步苗族自治县，合同履行地也是在城步苗族自治县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由城步苗族自治县人民法院管辖，请求将本案移送城步苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告请求被告城步苗族自治县商务局、海航集团有限公司支付租金、装修尾款、运营费、农产品溯源系统建设项目服务费、网络服务费、设备采购费及物业管理费，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方原告所在地应视为合同履行地。原告住所地为长沙高新开发区，故本院对本案有管辖权，被告城步苗族自治县商务局提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告城步苗族自治县商务局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年四月十九日法官助理叶胜眉书记员徐莹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1486号 原告:高加车,男,汉族,1957年7月16日出生,居民,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告:周成功（曾用名:周健）,男,1983年9月7日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告高加车与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何国利、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高加车，被告皖翔米业公司、何国利、周成功的共同委托诉讼代理人何娟、王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高加车向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共同偿还原告卖粮欠款80000元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告皖翔米业有限公司从事粮食加工经营,经常从周围粮农手收购粮食进行经营加工,并出据欠条约定时间还款。2019年原告将粮食卖给被告后,被告于2019年12月8日出具80000元欠条一张,可至今未有偿还。 皖翔米业公司、何国利、周成功共同辩称：欠款属实，何帮田出具欠据系履行职务行为，应由皖翔米业公司承担给付责任。何国利、周成功不承担还款责任。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高加车向皖翔米业公司出售粮食。经结算，皖翔米业公司欠高加车货款80000元，2019年12月18日，何帮田向高加车出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并在经办人处签名，加盖了皖翔米业公司公章。后经催讨，未果。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.欠据，证明皖翔米业公司欠款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，高加车向皖翔米业公司出售粮食，双方之间形成买卖合同关系，何帮田以经办人名义在欠据上签字，应属于职务行为，由皖翔米业公司承担还款责任。另，何国利、周成功未在欠据上签字，原告要求何国利、周成功承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高加车货款80000元； 二、驳回原告高加车其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十一日 书记员  褚 俊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初428号 原告：许伟鹏，男，1980年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：高成江，男，1974年9月17日出生，汉族，住陕西省延长县。 被告：陕西成江建设集团有限公司。住所地：西安市高新区望庭国际******。统一社会信用代码91610131098754686Q。 法定代表人：曹帅，执行董事兼总经理。 原告许伟鹏与被告高成江、陕西成江建设集团有限公司（以下简称成江公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟鹏到庭参加诉讼，被告高成江、成江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许伟鹏向本院提出诉讼请求：1、被告高成江偿还借款50万元并按月息2%支付2019年9月20日至清偿之日的利息，被告成江公司承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他所产生的一切相关费用（包括本案诉讼费用、公告费用、差旅费用）。事实与理由：2019年9月20日，其与被告高成江签订《借款协议》，协议约定其向被告高成江借款50万元，月息2%，借款期限自2019年9月20日至2019年12月19日，被告成江公司对债务提供担保。协议签订当日，其向被告高成江转款50万元。后二被告未按约偿还借款本息，故其诉至法院，请求判如所请。 被告高成江、成江公司未到庭亦未进行答辩。 原告许伟鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，《借款协议》、股东会会议决议、营业执照副本复印件，证明被告高成江向其借款50万元，被告成江公司自愿为被告高成江的借款承担连带责任；证据二，《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其向被告高成江转账50万元。被告高成江、成江公司未举证、质证。对原告许伟鹏提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告成江公司成立于2014年4月28日，被告高成江系被告成江公司的法定代表人及唯一股东，占股100%。2019年9月20日，被告高成江作出《股东会会议决议》，载明：“高成江系成江公司的唯一股东，在该公司占股100%，现股东高成江根据《公司法》及公司章程的相关规定，于2019年9月20日作出如下决定：一、决定同意为股东高成江欠许伟鹏的50万元借款及利息承担连带责任形式的保证，保证期间为两年。二、决定由高成江代表本公司出面与许伟鹏、高成江签订借款担保，并在该借款协议上加盖本公司公章。”被告高成江在该决议上签名捺印。2019年9月20日，原告许伟鹏（甲方）与被告高成江（乙方）签订《借款协议》，约定原告许伟鹏向被告高成江出借50万元，借款期限自2019年9月20日至2019年12月19日。月息2%，提前付息，利息分别于2019年9月20日支付1万元，2019年10月20日前支付1万元，2019年11月20日前支付1万元。被告高成江对上述条款的履行，由被告成江公司向原告许伟鹏提供担保，如被告高成江到期无法还款，将由担保人代替被告高成江向原告许伟鹏支付全额借款。原告许伟鹏在该协议甲方处签名，被告高成江在该协议乙方处签名捺印，担保人处空白。协议签订当日，原告许伟鹏向被告高成江转账50万元，被告高成江出具《收条》一份。原告许伟鹏称，被告高成江未偿还借款本息，并向法庭明确利息的计算方式，以50万元为基数，按照月息2%的标准，自出借之日即2019年9月20日起计算至实际清偿之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许伟鹏与被告高成江之间的借贷关系有《借款协议》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，双方借贷关系依法成立。被告高成江对其是否拖欠借款本息负有举证责任，因其拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院结合原告许伟鹏提交的证据及当庭陈述，认定借款金额为50万元，借款期限自2019年9月20日至2019年12月19日，月利率为2%，被告高成江未偿还借款本息。综上，原告许伟鹏要求被告高成江偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以50万元为基数，自2019年9月20日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，2020年8月20日起至实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。差旅费用部分，原告许伟鹏未提交证据，本院不予支持。关于被告成江公司是否对被告高成江的上述债务承担连带责任部分，虽然被告成江公司未在《借款协议》上盖章，但被告高成江系被告成江公司的法定代表人及唯一股东，其出具的《股东会会议决议》决定被告成江公司为被告高成江欠原告许伟鹏的50万元借款及利息承担连带责任保证，保证期间为两年。故被告成江公司应当对被告高成江的上述欠款本息承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高成江于本判决生效之日起十五日内偿还原告许伟鹏借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年9月20日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，2020年8月20日起至实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告陕西成江建设集团有限公司对被告高成江的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告许伟鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费1200元（原告已预交），由被告高成江负担，于本判决生效之日起十日内给付原告许伟鹏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵苗
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初6号 原告：魏占军，男，1974年11月19日出生住陕西省丹凤县。 被告：任金山，男，1967年4月3日出生住陕西省安康市汉滨区。 原告魏占军与被告任金山合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏占军到庭参加诉讼，被告任金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还合同押金10,000元、银行转账4,000元、手机微信转账3,000元、购买机械款18,000元、工人生活费等其他费用7,000元，共计42,000元；2.判令被告赔偿原告自签订合同之日起往返安康的费用15,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同约定正月十六正式施工，但由于被告不遵守合同约定，一而再、再而三的延长工期，知道半年后都开不了工，原告为了工程能正常施工往返安康多次、并购买了工程机械，结果无法开工，被告既没有工程资质，又没有实质性的工程，原告在签订合同后还交付了押金，现在被告不履行合同义务，应当退还押金并承担原告的相应损失。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 魏占军为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的主体资格；2.《转包合同书》一份及收条一张。用以证明原、被告签订合同，以及原告向被告交付10,000元押金的事实；3.丹凤农商银行转账凭证一张、微信转账截图一张。用以证明被告因租赁房屋等事宜向原告借款7,000元；4.销售清单两张。用以证明原告为了保障工程施工购买机械设备花费18,000元的事实。 任金山未作答辩，未提供证据。 对魏占军提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对魏占军提供的证据3、证据4，因上述证据的证明力较弱，本院不予采信。 本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定下列事实：2018年2月13日，原告魏占军与被告任金山签订《转包合同书》约定：“甲方（被告）将其承包的长顺集团GXXX-LX-1标段安康市紫阳县汉王-洞河公路内外挡墙项目劳务施工转包给乙方（原告），乙方向甲方交押金10,000元整，乙方干够一万方后甲方应全额退还乙方押金，自合同签字之日起2个月内甲方必须确保乙方开工，否则退还押金。”合同签订后，原告向被告交付10,000元押金，被告向原告出具收条。 本院认为，原告魏占军与被告任金山均为自然人，不具备相应的施工资质，双方签订的《转包合同书》无效。原告按照合同约定交付10,000元押金，后也未能如期施工，故被告应向原告退还押金10,000元。 庭审中，原告自愿撤回要求被告偿还银行转账4,000元、手机微信转账3,000元、购买机械款18,000元、工人生活费等其他费用7,000元、往返安康的费用15,000元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十条、五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任金山于本判决生效后五日内退还原告魏占军工程押金款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告任金山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王 珩 人民陪审员  王发琴 人民陪审员  钱远红 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民监4号原审原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：捷西国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：蒋清瑜，总经理。原审原告万志华与原审被告捷西国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2016)沪0113民初11485号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞蔚明审 判 员 姜玉芳审 判 员 俞雅蓉二〇二一年四月二十七日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2854号 原告:李丁,男,1987年6月13日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 原告:王露,女,1989年10月14日出生,汉族,居民,住安徽省××汤池镇××村××村民组。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告李丁、王露与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丁、王露共同委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丁、王露向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用26766元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区2＃幢203号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用26766元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城2#幢203号房。合同签订后，原告于2018年3月29日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26766元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金14627.28元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。李丁、王露与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李丁、王露不动产权属登记费用26766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收418元，由原告李丁、王露负担183元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初30号 原告:苏建新，男，1974年8月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告:罗安军，男，1981年4月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。 原告苏建新与罗安军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资款39,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年在甘肃锰矿选矿粉，共计工资39,500元，因矿山放假，原告要回家，被告以公司资金紧张，将原告工资全部借回暂用，原告考虑亲戚间，便让被告写一张借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为此，原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 罗安军辩称：一、原告所持有的欠条中的欠款并非被告所欠，2005年，被告在已故的邱洪兴所承包的矿山从事财务工作，每月领取工资。原告作为邱洪兴的妹夫，也是在矿山上务工，年底放假结算工资时，原告的工资为39,500元，因邱洪兴不会写字，所有矿山工人工资欠条都是被告代邱洪兴书写。二、原告所持借据上的工资，邱洪兴已在2012年已经全部支付给原告，因是直接亲戚，便没有收回借条。三、原告自2005年10月12日至向法院起诉时已经16年有余，原告一直未向被告提出有欠其欠款未还，因此，原告已超出诉讼时效，其诉权不应受法律保护。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 苏建新为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的身份信息。2.借据。用以证明原告劳务工资为39,500元。 经苏建新申请，准许证人邱红敏出庭作证。证人在庭审中陈述：“我与苏建新是夫妻关系，15年前，我和我老公在矿山打工，当时罗安军把我们的工资款都借回去了。” 依据罗安军的申请，本院准许证人邱培赞、陈道喜、倪长城、罗安芳出庭作证。证人邱培赞在庭审中陈述：“我们当时在甘肃邱洪兴矿上打工，我的工资款也是邱洪兴欠的，是罗安军打的借条，我现在还有借条，但是我没打算要了。”证人陈道喜在庭审中陈述：“我们当时在邱洪兴矿上上班，他们之间有没有借钱的事我不清楚。”证人倪长城在庭审中陈述：“我们当时都在一起上班，罗安军当时在矿上负责财务，矿上工资欠的钱都是统一打的条子。”证人罗安芳在庭审中陈述：“这个工资是2012年10月份，苏建新在我家里拿的钱，当时我的老公邱洪兴已经支付了，我还问他什么钱，他说在甘肃矿上的钱，我就生气说就那么三万多块钱，咋这么长时间了还没有给，后来邱洪兴就把这个钱给原告了，钱都是没开封的，罗安军当时在矿上负责采买，没有借钱。” 对原告提交的证据1、证据2，被告罗安军对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证人邱红敏的证言，因证人与原告系夫妻关系，其证明力较弱，本院不予采信。对证人邱培赞、陈道喜、倪长城的证言，三名证人的证言能够相互印证，本院予以采信。对证人罗安芳的证言，因证人与被告系直接亲属关系，其证明力较弱，本院不予采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2005年，原告苏建新与被告罗安军同在邱洪兴（已故）承包的矿山务工，被告罗安军在该矿山负责采买、发工资等财务事宜。2005年10月12日，被告罗安军向原告苏建新出具制式借据一张，载明：“今借到苏建新工资款，人民币（大写）叁万玖仟伍元整。此据￥39500元，借款人签章罗安军。” 本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在真实的借贷关系。原告苏建新提交了《借据》以证明双方之间存在民间借贷关系，罗安军则抗辩称双方之间不存在借贷关系，《借据》是因罗安军在邱洪兴矿上负责财务，其代替邱洪兴出具的工资欠条。本院认为，罗安军对《借据》的真实性没有异议，其作为成年人应知晓其出具上述《借据》的法律后果，罗安军虽申请证人证明，但三名证人仅能证实罗安军在矿山负责财务事宜，无法证实涉案债务系矿山工资，其中一名证人手中的借据内容也与原告的借据内容不相同；证人罗安芳的证言，因与罗安军系姐弟关系，在无其他证据相印证的情况下，其证明力较弱。故原告主张与被告存在借贷关系成立,罗安军应按照借据金额向苏建新偿还借款。 关于本案诉讼时效问题。本案借条未约定还款期限，苏建新可随时要求罗安军还款，故诉讼时效应从本次起诉之日计算，未超出法定三年诉讼时效。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 被告罗安军于本判决生效后十日内偿还原告苏建新借款39,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元,减半收取394元，由被告罗安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二一年四月一日 书记员  王节 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5785号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭亮书，男，1983年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭亮书信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭亮书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币51,974元、利息17,921.08元、违约金2,327.19元、手续费10,094.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计82,316.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭亮书未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金51,974元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭亮书应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计51,974元；二、被告郭亮书应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.35元，减半收取计549.67元，由被告郭亮书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2697号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 被告：徐立，男，汉族，1987年4月9日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告徐立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月十日 书记员  覃钰淳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11131号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：曾俊龙，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人：朱健翀。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告曾俊龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南旻一生物科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 吕清芳二〇二一年四月三十日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……