云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初1981号原告：宣威市龙鸿商贸有限责任公司，住所云南省曲靖市宣威市板桥街道歌乐村委会歌乐铁厂，统一社会信用代码9153038134365214XG。法定代表人：陈芳圆，经理。委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南南磷集团国际贸易有限公司，统一社会信用代码91530000560082622D，住所云南省昆明市东风西路11号顺城东塔15A楼。法定代表人：王安康，执行董事。委托诉讼代理人：岳全林，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。原告宣威市龙鸿商贸有限责任公司诉被告云南南磷集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣威市龙鸿商贸有限责任公司的委托诉讼代理人尹甜，被告云南南磷集团国际贸易有限公司的委托诉讼代理人岳全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市龙鸿商贸有限责任公司提出以下诉讼请求：1、判令提前解除原、被告于2018年1月1日签订的《磷矿石购销合同》；2、判令被告一次性向原告退还多付的货款人民币142373.20元，并承担自本案起诉之日起至被告所欠货款退还完毕之日止的逾期付款利息（以全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率3.85%计算为准）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年11月8日，原、被告双方签订第一份《磷矿石购销合同》，合同约定由被告向原告销售磷矿石产品共计10000吨，单价60元/吨，供货期间为2017年11月8日至2017年12月31日，数量多供不限；付款方式为先款后货，货物供应完毕双方进行结算，结算完毕后由被告开具17%全额增值税发票给原告；被告按照合同约定数量供货，原告及时付款提货；双方履行合同发生争议由被告所在地人民法院管辖。2018年1月1日，原、被告双方再次签订第二份《磷矿石采购合同》，约定被告向原告销售磷矿石产品共计20000吨，供货期间为2018年1月1日至2018年6月30日，其余合同条款内容与第一份《磷矿石购销合同》完全一致。两份采购合同签订后，原告向被告付货款共计人民币1300000元，被告共分三次向原告发送磷矿石共计19293.78吨，共计磷矿石价值人民币1157626.80元，经扣减被告尚欠原告142373.20元的磷矿石未供货。上述欠款，经原告多次向被告追讨，但被告至今仍未支付，被告无视原告的催款请求，拖欠货款的行为，已构成严重违约。为此，原告特诉至法院。被告云南南磷集团国际贸易有限公司答辩称：两份《磷矿石购销合同》是两个法律关系，2017年11月8日签订的《磷矿石购销合同》于2017年12月到期，原告2020年起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。2018年1月1日签订的《磷矿石购销合同》，被告已经按照合同履行了义务，合同履行完毕，不存在解除。因原告未订货，未主动到被告处运输货物，合同到期未通知被告进行结算，存在违约行为。审理中，原告提交以下证据：一、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业信用报告复印件，证明原被告主体适格。二、《磷矿石购销合同》两份，证明原、被告双方于2017年11月8日和2018年1月1日签订两份《磷矿石购销合同》对双方供货数量、货物单价、供货时间、付款期限、结算方式等进行了约定。三、银行电子转账凭证，证明两份合同履行期间原告先后分七次向被告转入磷矿石货款共计人民币1300000元。四、货物称重、质检物资结算单及增值税发票联，证明两份合同履行期间被告分三次向原告发送磷矿石共计19293.78吨，共计磷矿石价值人民币1157626.80元。经质证，被告对原告提交的一至三组证据的三性无异议，但不认可证据二的证明目的，认为两份合同是两个法律关系，不能合并。对证据四中2017年11月27日核算的货物称重、质检物资结算单证据形式不予认可，但认可内容真实性，其余货物称重、质检物资结算单及增值税发票联三性认可。本院认为，证据四中2017年11月27日称重、质检物资结算单虽为复印件，但原告认可内容真实性，且与其增值税发票相佐证，本院予以采信。原告提交其余证据均符合有效证据的形式要件，本院予以采信。被告无证据提交。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年11月8日，原被告签订《磷矿石购销合同》编号：20171108001，约定：被告向原告供应磷矿产品10000吨，单价60元/吨，总价人民币600000元；供货时间为2017年11月8日至2017年12月31日，数量多供不限；交货地点方式为：供方货场交货，需方自行组织车辆运输；付款方式为：先款后货，货物供应完毕双方结算货款价值，发生争议，协商不成由供方当地人民法院管辖。合同签订后原告在2017年11月9日至2017年12月26日期间分三次向被告支付货款合计人民币700000元，被告于2017年11月27日供货3927.02吨，结算金额为235621.2元，2018年1月8日供货7018.36吨，结算金额421101.6元，两次合计供货10945.38吨，合计结算金额656722.8元。2018年1月1日，原被告又签订《磷矿石购销合同》编号：20180101003，约定：被告向原告供应磷矿产品20000吨，供货时间为：2018年1月1日至2018年6月30日，其余事项不变。合同签订后，原告在2018年1月2日至2018年1月23日期间分四次向被告支付货款合计600000元，被告于2018年2月5日向原告供货8348.4吨，结算金额为500904元。之后双方均未再付款和供货。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。两份《磷矿石购销合同》系原、被告双方真实意思表示，合同约定内容不存在违反法律法规的情形，原、被告之间合同真实有效。结合本案事实，第一份合同履行期限届满后双方未进行结算又继续签订了第二份合同，两份合同主体相同，供货方式及结算方式等均相同，供货时间连续，故两份合同具有延续性。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案诉讼时效的起算时间为第二份购销合同到期的次日即2018年7月1日。原告于2021年2月1日向本院起诉，未超过诉讼时效。对于原告要求解除合同的请求，本院认为双方约定的供货时间至2018年6月30日止，合同履行期限已经届满，不具备提前解除的事实。因合同约定的供货方式为先款后货，且合同期限届满后双方均无继续供货的意思表示，故被告应及时将原告已付款但尚未供货的款项及时退还给原告。结合查明的事实，被告应向原告退还的货款为142373.2元。对于被告认为其未按合同供货是因原告未组织人员提供，原告存在违约的辩解，因其未举证证实，本院不予采信。因被告未及时退款，原告请求按照年利率3.85%的标准支付2021年2月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南南磷集团国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宣威市龙鸿商贸有限责任公司返还货款人民币142373.2元，并支付自2021年2月1日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。二、驳回原告宣威市龙鸿商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1574元(已减半收取），由被告云南南磷集团国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月十四日法官助理杨美玉书记员和耀星履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。