安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初889号 原告：姚荣娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：方培树，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。 被告：方小禄，男，1969年8月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 原告姚荣娟诉被告方小禄非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚荣娟及其委托诉讼代理人方培树、被告方小禄及其委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚荣娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方小禄承担赔偿原告各项经济损失费按新标准及新鉴定由109933.4元变更为111998.23元，具体为医疗费12742.36元、护理费住院25天×160元/天=4000元、出院95天×100元/天=9500元、营养费105天×30元/天=3150元、伙食补助费25天×50元/天=1250元、误工费300天×128.54元/天=38562元、十级伤残赔偿金39442元/年×20年×10%=78884元、伤残鉴定费2090元、精神抚慰金5000元、后期治疗费10000元、电动自行车修理费420元、交通费400元，各项合计按责任×70%－被告已支付7352元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日下午1时15分许，被告骑电动自行车由郑村驶往牌边方向，行经歙县郑村镇向杲村十字路口时与原告骑的电动自行车相碰撞，致原告受伤、电动自行车受损的交通事故。原告受伤后被遂即送往歙县人民医院抢救治疗，经诊断原告为：股骨骨折（左股骨中段粉碎性骨折），接受手术治疗。被告在原告住院期间支付了7000余元，原告自付了一万余元医疗和复查费，现原告出院后在家休养。就有关原告的伤残经安徽新安司法鉴定所评定为十级伤残，另评后期治疗费10000元，误工期330天、护理期135天，营养期105天，从受伤之日起计算。该起交通事故经歙县交警大队责任认定被告负主要责任，原告负次要责任。就原告的各项经济损失费赔偿问题至今未能解决，迫于无奈特诉至人民法院。 被告方小禄辩称：原告造成损伤的原因是因为她的速度太快，把被告刮倒之后，原告还直行一段距离再摔倒的，不是被告直接造成的。对原告的评定十级及原告的三期和伤残申请了重新鉴定，鉴定报告中只有分析说明里面的陈述，但在鉴定结论中并没有该项鉴定意见，该重新鉴定意见书程序违法，且在分析说明中没有充分陈述评定十级成熟的依据，原告的伤残等级评定正是因为粉碎性骨折导致功能丧失，内固定没有取出显然对功能丧失程度有影响，故对该份报告因其不合法不应采纳。原告的伤残及三期应待内固定手术完毕后再行鉴定。关于赔偿项目问题：医疗费根据票据核实，被告已经垫付了5000元，护理费住院160元每天显然过高，应当按服务业135元每天计算，该项费用被告也已垫付了2352元，出院每天100元过高，应当按60元每天计算，营养及误工、护理的时间也是应当待内固定取出后的鉴定结论作为计算的依据，伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金因原告的鉴定时机不成熟不应支持，后期治疗费没有实际发生，应待原告二次手术后以实际发生的数额另行主张。电动车修理费如果有票据的话没有异议，交通费由法庭酌定。 经审理查明：2019年11月11日下午1时15分许，被告骑电动自行车，由郑村驶往牌边方向，行经歙县郑村镇向杲村十字路口时，与骑电动自行车的原告相碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告行经十字路口未让右方来车先行，负本起事故的主要责任；原告骑车未确保安全，负本起事故次要责任。事发后，原告即被送往歙县医院住院治疗至2019年12月5日,诊断为左股骨中段粉碎性骨折，用去医疗费12014.36元,后多次复查费用计663元，另购中药费用65元。被告先行支付治疗费5000元，住院期间护工护理14.5天，费用由被告支付了2352元，其后原告由其家属进行护理。原告电瓶车修理花费420元。原告伤情经安徽新安司法鉴定所鉴定为伤残十级,误工期300日、护理期120日、营养期90日,后期住院取内固定另予误工期30日、护理期15日、营养期15日，后续医疗费10000元，鉴定费用2090元。 审理中，被告对原告提供的《司法鉴定意见书》提出异议，认为伤残评定时内固定所在位置会造成其活动受限，对伤残评定肯定造成影响，且需二次手术，属治疗未终结，评定伤残时机不成熟，向本院提出原告内固定取出后重新鉴定的申请。本院依照法定程序,委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，2021年2月24日，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴[2021]法临鉴字98号司法鉴定意见书，其中分析说明认为：原告经临床手术及对症支持治疗后，现骨折端骨痂生长，骨折线基本消失，骨质愈合尚可，伤情已趋于稳定，虽然左股骨干髓内钉仍在位，但其未累及左膝关节面，对左膝关节活动未造成明显影响。因此，原告伤情已达伤残评定时机。鉴定意见：1、原告因道路交通事故致左股骨干粉碎性骨折，已行手术治疗，现遗有左膝关节被动活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属十级伤残；2原告因本次外伤后，综合分析建议误工期300日、护理期120日、营养期90日；鉴定费1930元。因鉴定需要至合肥，原告在家人陪同下，花费车费545元。 本院认为：本案是非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。被告骑电动自行车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故，交警部门认定被告承担此事故的主要责任,原告承担此事故的次要责任,符合法律规定,本院对此予以采信。该起事故造成原告的各项损失，根据过错原则，被告应承担60%的赔偿责任。 被告申请对原告的损伤是否构成伤残及三期重新鉴定，经本院委托，安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被告质证认为鉴定时机不成熟，故对合法性有异议。本院认为鉴定意见书的分析说明中，对原告的伤情是否达伤残评定时机已作出评断，认为“伤情已趋于稳定，虽然左股骨干髓内钉仍在位，但其未累及左膝关节面，对左膝关节活动未造成明显影响”，“伤情已达伤残评定时机”，而被告的主张无证据证实，故对安徽正宇司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院予以采信。因原告损伤构成伤残，故对原告残疾赔偿金、精神抚慰金的主张，本院予以支持。被告对原告后续治疗费主张提出异议，认为后期治疗未实际发生，应手术后以实际发生的数额另行主张的抗辩，本院予以采信。原告住院期间因有护工护理和家属护理，护工费用已实际支出，故住院期间护理由实际支出和按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算两部分组成，即护工14.5天护理2352元，家属（25-14.5）天护理1423.17元（135.54元/天×10.5天），出院（120-25）天护理按大部分护理依赖计算即护理费10301.04元（135.54元/天×95天×80%）。故原告因交通事故造成的损失为：医疗费12742.36元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14076.21元（2352+1423.17+10301.04）、误工费38562元（128.54元/天×300天）、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、治疗及鉴定的交通费645元、鉴定费2090元、电动自行车修理费420元，合计156369.57元，被告应当承担60%即93821.74元，被告先行支付7352元应予以扣除。案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，本院适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方小禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚荣娟各项损失86469.74元（已扣除先行支付的7352元）； 二、驳回原告姚荣娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1250元，由原告姚荣娟负担270元，被告方小禄负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  毛 琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张文峰 书 记 员  胡丽颖