wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2817号 原告：赵怀英，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵录才，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告赵怀英与被告赵录才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵怀英到庭参加了诉讼，被告赵录才经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵怀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款110000元诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日被告以经营需要资金周转为由向原告借款、原告以银行转账给予被告110000元，被告向原告出具借条1份，后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延还款，至今未偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵录才未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵录才向原告赵怀英借款，2015年8月1日，原告赵怀英将借款100000元转入被告赵录才账户，2019年7月18日，被告赵录才向原告赵怀英出具借条一份，借条载明：今借到赵怀英人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）。借款人：赵录才，借款时间2019年7月18号，借款赵录才周转。 本院认为，被告赵录才向原告赵怀英借款，有被告向原告出具的借条、转款凭证、原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告赵录才未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告偿还借款110000元，但原告仅向被告转款100000元，因此，本院仅认定被告借款金额为100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵录才于本判决生效之日起十日内偿还原告赵怀英借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告赵录才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月九日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执509号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2365号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付金红银行存款703227元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  查 勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1617号申请执行人：庄聪伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周岚，女，1965年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。担保人：刘卫忠，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人庄聪伟为与被执行人周岚民间借贷纠纷一案，依据(2018)沪0105民初23792号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人周岚向申请执行人庄聪伟支付人民币1,078,464.20元及相关利息。该案执行后，因案外人刘卫忠进行执行担保，双方自行达成和解，本院终结执行该案。现申请执行人以被执行人及担保人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。案件恢复执行后，本院对被执行人及担保人的财产进行了调查，并冻结了被执行人及担保人的银行账号。执行中，申请执行人与被执行人、担保人再次达成和解，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴沁泉审判员  顾首明审判员  朱佳伟二〇二一年四月十五日书记员  章益涵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初445号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王宝，男，汉族，1971年1月28日出生，住辽宁省凌源市，暂住北京市通州区。2002年4月8日，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人王宝犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2021年3月31日1时10分，被告人王宝饮酒后驾驶黑色“大众汽车”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区京榆旧路北关西桥下东侧，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王宝体内酒精含量为138.1mg/100m1。建议判处被告人王宝拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月二十二日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢340号申请执行人：钟瑶珍，女，1954年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈婕，女，1993年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人钟瑶珍与被执行人陈婕机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初5245号民事调解，于2021年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余的赔付款45,000元。本院立案受理后，依法对被执行人陈婕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三十日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施二〇二一年三月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月九日冻结被执行人名下公积金账户二〇二一年四月十六日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十一日扣划被执行人银行存款10,174.67元，发还申请人二〇二一年四月二十三日对被执行人居住地进行必要调查，未查找到其下落二〇二一年四月二十五日约谈当事人，告知执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额10,174.67元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初429号 原告：李荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：韦智文，桂三力律师事务所。 委托诉讼代理人：覃玉月,桂三力律师事务所实习律师。 被告：广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼1单元1306号。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 法定代表人：周维伍，经理。 被告：博白县自然资源局，住所地广西壮族自治区玉林市博白县绿珠大道东036号。 法定代表人：李荣。 委托诉讼代理人：黄富荣。 委托诉讼代理人：庞丹凤。 原告李荣与被告广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司、博白县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤回起诉，是自由行使其民事处分权的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许李荣撤诉。 案件受理费1502元（减半收取），由李荣负担。 审判员  王戈 二〇二一年四月二日 书记员  蓝苗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更396号罪犯弓龙海，男，1966年9月15日出生，汉族，本科文化，原住河南省郑州市惠济区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫0108刑初12号刑事判决，认定被告人弓龙海犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。违法所得人民币2000000元，继续追缴。被告人弓龙海不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫01刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月17日起至2021年6月9日止。于2018年3月19日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯弓龙海减去有期徒刑三个月的建议，于2021年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯弓龙海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯弓龙海自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯弓龙海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯弓龙海准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年6月17日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年四月六日书记员  霍宣巍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4285号原告：杜敬冒，男，1967年12月29日出生。被告：戚兴贵，男，1968年8月7日出生。原告杜敬冒与被告戚兴贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，杜敬冒、戚兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜敬冒向本院提出诉讼请求：1、请求判令戚兴贵支付货款11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年期间给被告送砖，由原告给被告送货上门，总价款为11600元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。戚兴贵辩称，没有意见，2021年7月底之前能给一万一千元。我们是货款，欠钱很正常。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，戚兴贵出具欠条一张，载明：今欠到旧砖款（杜敬冒）壹万壹仟陆佰元整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据双方陈述及欠条，双方形成买卖合同法律关系，原告以持有的欠条为由要求被告给付货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告戚兴贵于本判决生效之日起15日内向原告杜敬冒支付货款11600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告戚兴贵负担，于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二一年四月二十日书记员  刘倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8876号原告：聂瑞杰，女，1987年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宫心亮，男，1987年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告聂瑞杰与被告宫心亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告聂瑞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂瑞杰撤回起诉处理。审 判 员 冯大伟二〇二一年四月二十日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执950号 申请人谢文军，男，汉族，农民，现住陕西省榆林市。 被执行人谢军，男，1979年03月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 本院在执行谢文军申请执行谢军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初1498号民事调解书已经发生法律效力，申请人谢文军于2020年5月7日向本院申请执行，执行过程中被执行人谢军从2021年4月份开始每月30日前偿还申请人1000元，直至所有款项全部还清为止。对被执行人谢军名下财产依法五查后为查询到被执行人房产、土地、股权、车辆、银行存款信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人谢军有其他可供执行财产，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年四月十六日 书记员 王向波
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执70号 被执行人：广安市致青春歌城，住所地，四川省广安市广安区。 被执行人：左玲娜，女，汉族，生于1971年3月27日，住四川省广安市广安区。 关于被执行人广安市致青春歌城、左玲娜未缴纳（2016）川16民初字43号侵犯商标纠纷一案，诉讼费10000元，本院于2021年3月11日立案执行。 在执行中查明：本案在本院(2017）川16执58号案件执行中，已经达成和解协议，且左玲娜已经按协议向我院缴纳标的款、诉讼费、执行费共计25300元，履行完执行的义务。因为原案已经执行完毕，本案没有案款到账，无法以执行完毕的方式结案，只需把预收票据转为正式票据，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案工作若干问题的〈意见〉》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘高鸿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2391号原告:薛淏文，男，1989年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：石李婷，陕西其源律师事务所律师。被告:覃文中，男，1978年12月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛淏文诉被告覃文中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告薛淏文的委托代理人刘丹、石李婷到庭参加了诉讼，被告覃文中经本院合法传唤未到庭，故本案对被告进行缺席审理，本案现已审理终结。原告薛淏文诉称，2018年3月20日，被告以买房缺钱为由从原告处借款4万元并出具《借条》，未约定利息，借款期限为4个月，即2018年7月20日前还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告称资金紧张，无力偿还。截止2019年，被告共偿还27000元。被告迟延清偿债务行为，已严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款13000元；2、被告向原告支付逾期利息1651元（自2018年7月21日至实际给付之日，暂计算至2020年8月21日，按照年利率6%计算），上述本息共计14651元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告覃文中经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年3月20日，被告向原告出具《借条》，载明：本人男，姓名覃文中，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2018年3月20日向薛淏文借款用来买房，借款人民币肆万元整，到2018年7月20日之前还清，如不还，可法院起诉。2018年3月25日，原告通过其中国建设银行账户向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX7744的银行账户转账40000元。被告于2018年7月22日通过两次微信转账向原告共计偿还20000元，于2018年8月24日通过微信转账向原告偿还5000元；于2018年10月2日通过微信转账向原告偿还2000元，被告共计偿还原告27000元。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告薛淏文提供的借条、银行转账记录及微信聊天记录能够证明其向被告覃文中出借款项40000元以及被告向原告偿还借款27000元的事实，双方借贷关系成立，被告应依约向原告偿还剩余借款本金13000元。关于逾期利息一节，因双方对借期内利息和逾期利息标准均未约定，且本案于2021年1月7日立案受理，双方借贷关系发生于2018年3月，故对于原告主张的逾期利息应当分段计算，即自2018年3月25日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告覃文中应于本判决生效之日起十日内向原告薛淏文偿还借款本金13000元及逾期利息（以13000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月25日起计算至2020年8月19日；以13000元为基数，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告薛淏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年四月二十七日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执131号之八 申请人：威宁县羊街镇小白岩砂石厂，统一社会信用代码：91520526055027382P，住所地：威宁县羊街镇羊街村。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行51050162866300******账户内存款人民币180594.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初673号原告：田俊臣，男,1964年6月7日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：梁亮，男，其他信息不祥。原告田俊臣诉被告梁亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告田俊臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的项目做木工，项目完成后被告欠原告木工款项共计20000.00元。2019年4月16日，被告为原告出具欠条一张，约定此款于2019年5月15日前给付。但期限届满后被告未给付此款。后经原告多次催要，2019年4月30日，被告与其债务人俞强达成一份协议，俞强所欠被告的工程款95000.00元己给付被告80000.00元，剩余15000.00元直接给付原告田俊臣，此15000.00元己实际给付原告。现被告尚欠原告5000.00元未给付，故诉至法院。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告田俊臣的起诉。案件受理费25.00元，退还原告田俊臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年四月二十三日书记员  张 漫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢32号申请执行人：杨某。被执行人：郭某，住大武口区都市。本院在执行杨某与郭某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年四月十四日书记员 马智
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执930号 申请执行人：吴石兰，女，1967年5月4日出生，住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 被执行人：肇庆绿健农业科技有限公司，厂址：肇庆高新区。 本院依据已经发生法律效力的肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月14日作出的肇高劳人仲案字（2021）93号仲裁调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆绿健农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆绿健农业科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执930号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3149号 辽宁某公司： 你（单位）诉沈阳市某办公室服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十七日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执522号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中48号，统一社会信用代码91441402896327742B. 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：黄云山，男，1980年9月24日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：李秋月，女，1982年9月5日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人黄云山、李秋月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案受理，执行标的为75074.88元，执行费为1026元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执522号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初10418号原告：杨梅青，女，1962年8月25日出生，住河北省冀州市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告杨梅青与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梅青到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个劳动中介平台，被告将原告介绍给雇佣者提供家政服务，雇用人将劳务费用支付给被告，再由被告按月发放工资给原告，现被告尚欠原告工资5000元未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，邹京（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与杨梅青（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育老人/病人护理服务，服务期限自2019年11月17日起至2020年5月16日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费5000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为5000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付杨梅青服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付杨梅青）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月二十日书记员  张 云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1519号 申请执行人：梁发平，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽春汀建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路与清潭路交口观澜华庭****,统一社会信用代码91340111MA2P00C184。 法定代表人:汪朝柱。 本院在执行梁发平与安徽春汀建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽春汀建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行安徽春汀建筑工程有限公司银行存款人民币175710.27元（其中支付医疗费30881.97元、一次性伤残就业补助金98796.3元、工资31537元、护理费6674元、伙食补助费1900元、伤残辅助器具费3423元，负担案件执行费2498元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年四月十四日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执331号申请执行人：张峥妮，女,汉族，1981年12月15日出生,住所地:西安市周至县。申请执行人：李建周，男,汉族，1977年7月27日出生,住所地:西安市周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市高新区。张峥妮与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1665号判决书，执行标的为：案件款14638.75元、诉讼费85元、执行费121元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执331号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 赵  建  峰二〇二一年四月十九日书记员 刘     瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初818号原告：杨锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红维，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场101室。法定代表人：李均匀。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市天宁区河海东路11号。法定代表人：盛雪峰。原告杨锋与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称苏州橡皮筋公司）、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司（以下简称江苏橡皮筋公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨锋的委托诉讼代理人王军召、庞红维到庭参加诉讼。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告与被告苏州橡皮筋公司之间的教育培训合同解除；2、判令被告苏州橡皮筋公司向原告退还未上完课次对应的培训费10632.08元，并向原告支付培训费的利息损失（以应退的培训费为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际退还之日）；3、判令被告江苏橡皮筋公司为被告苏州橡皮筋公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告苏州橡皮筋公司签署教育培训合同，约定原告向其购买子女的教育培训服务，培训费为12920元，包含美术96课次。合同签署后，原告依约支付全部培训费。2020年4月25日，原告收到通知，得知被告苏州橡皮筋公司无法继续履行合同义务，要将培训合同义务转让给苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司。原告对此不予认可，并要求苏州橡皮筋公司退还剩余课次对应培训费用未果。原告现尚有美术79课次未用，按比例计算，应退10632.08元。被告江苏橡皮筋公司是苏州橡皮筋公司的独资股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《入学注册合同》、收据、银联商务签购单、转账凭证、手机短信息截图、微信课时截图、声明、企业公示信息等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市艺独秀艺术咨询有限公司于2018年3月5日成立，后于2019年5月10日将名称变更为苏州橡皮筋公司，该公司系一人有限责任公司，独资股东为江苏橡皮筋公司。2019年5月25日，原告杨锋与苏州市艺独秀艺术咨询有限公司签订《入学注册合同》一份，约定原告为其女儿在被告处报名美术2年，课时为96次，课程费用为12920元。原告杨锋向被告苏州橡皮筋公司转账支付培训费12920元，被告苏州橡皮筋公司于2019年5月25日向原告开具了相应的收据，并在收据中确认美术2年。原告陈述合同签订后，原告女儿在被告苏州橡皮筋公司处上美术17次，尚余79次未上，且之后一直未再上课，并提供微信公的课时截图予以证明。2020年4月25日，被告江苏橡皮筋公司发布声明，称该公司旗下的包括苏州橡皮筋公司在内的多地子公司因受疫情影响出现困难，无法继续经营，正申请破产清算程序，且现苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司有能力接收橡皮筋集团苏州的在读学员帮助他们继续完成剩余课程。原告因不同意剩余课程由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司继续履行，故为催讨剩余学费退还事宜，遂于2021年1月26日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告支付了学费，现被告苏州橡皮筋公司已无法为原告提供培训服务且已明确声明不再继续经营，导致原、被告之间的合同无法继续履行，苏州橡皮筋公司的行为已构成根本违约，故对原告要求解除双方签订的《入学注册合同》的诉讼请求，本院予以支持。上述合同应自本院起诉状副本送达被告之日即2021年4月4日予以解除。合同解除后，被告苏州橡皮筋公司应依法向原告返还剩余未履行完毕的学费10632.08元（12920*79/96）。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏橡皮筋公司系被告苏州橡皮筋公司的独资股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告苏州橡皮筋公司的本案债务承担连带清偿责任。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨锋与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年5月25日签订的《入学注册合同》于2021年4月4日解除。二、被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨锋学费10632.08元，并支付利息损失（以10632.08元为基数，自2021年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。三、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，公告费600元，合计633元，由被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊蓉二〇二一年四月二十一日书记员  徐青
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执397号齐国军、赵迎斌：你与刁长龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初116号已发生法律效力。申请执行人刁长龙于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向刁长龙支付执行款141709元及利息。2.负担案件申请执行费2026元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年四月一日书记员  ：王超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保25号 申请人：杨健波，男，1976年2月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李赛赛，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪涛，河北神威律师事务所律师。 被申请人：各雪蒙，女，汉族，现住邯郸市永年区。系冀Ｄ×××××号车车主。 被申请人：张延朋，男，1995年9月13日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号车司机。 申请人杨健波于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张延朋驾驶的各雪蒙所有的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值50000元。申请人杨健波已向本院提供现今50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张延朋驾驶的各雪蒙所有的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值50000元。查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费520元，由申请人杨健波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特174号申请人：谢国民，男，1959年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：宋建芳，女，1962年8月20日出生，汉族，原户籍所在地上海市虹口区。申请人谢国民申请宣告宋建芳无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢国民称，与被申请人系夫妻关系，妻子宋建芳因患脑多发硬化，长期瘫痪在床，于2012年2月入住虹口区爱峰敬老院，属于一级护理病人，无生活自理能力。故向法院申请宣告宋建芳为无民事行为能力人。经审理查明：谢国民与宋建芳系夫妻，生育一子谢某。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋建芳患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人宋建芳因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人谢国民要求认定被申请人宋建芳为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宋建芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19081号原告:周全，男，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张寻，重庆尚泽律师事务所律师。被告:雷鑫，男，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:刘颖，女，1992年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人:重庆金堆物流有限公司，住所地重庆市万盛区观音岩村234号7-1号第3室，统一社会信用代91500110056470802D。法定代表人:雷刚，经理。委托诉讼代理人：雷刚，男，系公司法定代表人。原告周全与被告雷鑫、刘颖、第三人重庆金堆物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告周全于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周全撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告周全负担。审 判 长  刘保兵人民陪审员  朱心光人民陪审员  杨武伦二〇二一年四月二十八日书 记 员  肖祥和
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6524号原告:曾小翔，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：马宝华，男，1961年9月20日出生，满族，住北京市海淀区。被告：河北宝华电子科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县工业园南环路北侧。法定代表人：马宝华。原告曾小翔与被告马宝华、河北宝华电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月14日，原告曾小翔经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾小翔撤回起诉处理。审判员  宋玉洁二〇二一年四月十四日书记员  胡英骏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3138号原告：张某1，女，1966年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：张某2，女，2000年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：胡某，女，1994年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝志成，北京京庆律师事务所律师。原告张某1、张某2诉被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张某1、张某2于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费三十五元，由原告张某1、张某2负担（已交纳）。审 判 员 宋英伟二〇二一年四月二十日法官助理 陈 倩书 记 员 肖 蒙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5966号原告：李相银，男，1945年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京燕山昊业建安工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座B305室。法定代表人：张宪本，经理。原告李相银与被告北京燕山昊业建安工程有限公司(以下简称昊业公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相银，被告昊业公司之法定代表人张宪本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李相银向本院提出诉讼请求：1.昊业公司支付2014年1月1日至2017年3月10日期间工资55050元；2.诉讼费由昊业公司承担。事实与理由：李相银于2014年1月1日入职昊业公司，工作地点为房山区阎村镇北坊村昊业公司所租赁场地，主要负责门卫工作和现场植被管理等工作，约定月工资标准1500元。2017年3月10日，李相银因昊业公司不能支付工资离职，离职后李相银一直主张昊业公司支付工资，昊业公司一直以各种借口予以推诿。为维护合法权益，故提起该诉讼。昊业公司承认李相银的诉讼请求，同意支付李相银2014年1月1日至2017年3月10日期间工资55050元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昊业公司承认李相银的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京燕山昊业建安工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付李相银2014年1月1日至2017年3月10日期间工资55050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（李相银已预交），由北京燕山昊业建安工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二一年四月二十日书记员  牛淑静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2036号原告:刘立波，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被告：耿永利，男，1959年10月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告刘立波与被告耿永利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立波委托诉讼代理人戚四华到庭参加诉讼，被告耿永利经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘立波向本院提出如下诉讼请求：1.判令耿永利支付刘立波预付款10000元;2.本案诉讼费由耿永利承担。事实和理由：2019年11月，刘立波与耿永利口头约定，刘立波以220000元的价格向耿永利购买德国2018年sg22母犬，耿永利负责将德国母犬运送至刘立波所在地，刘立波先支付预付款120000元，待交付德国2018年sg22母犬后再支付剩余100000元价款。刘立波按照约定于2019年11月24日向耿永利支付120000元预付款，但耿永利一直未交付德国2018年sg22母犬，后耿永利表示无法交付货物，并于2020年1月4日退还20000元，2020年6月15日退还50000元预付款，剩余50000元预付款一直未返还。经多次催要耿永利无动于衷。为维护合法权益，故诉至法院。耿永利既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：刘立波称其与耿永利系通过网络认识，后刘立波要从耿永利处购买德国2018年sg22母犬，双方未签订买卖合同。刘立波称其于2019年11月24日向耿永利支付了120000元预付款，并提交中国农业银行转账记录予以证明。刘立波称交纳预付款后耿永利未能向其交付德国2018年sg22母犬，故要求耿永利退还预付款，后耿永利以微信转账方式分别于2020年1月4日偿退还20000元、2020年6月15日退还50000元、2020年12月1日退还10000元、2020年12月13日退还5000元、2021年2月7日退还10000元、2021年3月10日退还10000元，另有5000元系通过银行转账方式还款。庭审中，刘立波保证其庭审陈述的真实性。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，耿永利经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。刘立波与耿永利约定刘立波从耿永利处购买德国2018年sg22母犬并支付了预付款120000元，后因耿永利未能交付德国2018年sg22母犬，故耿永利应退还刘立波预付款。庭审中，刘立波称耿永利已经退还110000元，故刘立波要求耿永利退还剩余预付款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：耿永利于本判决生效之日起十日内退还刘立波预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由耿永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年四月二十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1475号原告：康志强，男，1995年5月6日出生，满族，住北京市顺义区。被告：卢涛，男，1996年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告康志强与被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志强到庭参加了诉讼，被告卢涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告康志强向本院提出诉讼请求：判令卢涛偿还借款本金9000元。事实和理由：康志强与卢涛系朋友关系。2020年8月至10月，卢涛因资金周转向康志强借款，约定2020年10月15日返还康志强。康志强向卢涛履行了出借义务。后借款期限届满，卢涛拒不还款。故康志强诉至法院。被告卢涛未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2020年8月23日，康志强通过微信向卢涛转款2000元、3000元；2020年8月24日，康志强通过微信向卢涛转款2000元；2020年8月25日，康志强通过微信向卢涛转款2000元。康志强提交其与卢涛之间的微信聊天记录，以证明卢涛向康志强借款，后康志强向卢涛催要款项。微信聊天记录包括如下内容：卢涛：“国庆之后吧，我应该能弄到点钱，到时候先给你吧，你急。”卢涛：“大哥，押车呢，办贷款呢，给点时间，差不了，但凡手里有不可能不给你。”关于还款，康志强称卢涛未偿还任何款项。上述事实，有康志强提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据康志强提交的转账记录及聊天记录，可以证明卢涛向康志强借款，康志强已经履行出借义务，康志强向卢涛催要还款，卢涛对欠款事实予以认可，本院对双方之间民间借贷关系予以认定。卢涛未举证证明其已经履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。现康志强要求卢涛偿还借款本金9000元于法有据，本院予以支持。卢涛经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢涛于本判决生效之日起十日内偿还原告康志强借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告卢涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年四月二十日书记员 边美琛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1814号之二 申请人：蒙城县辉鹏商贸有限公司,住所地蒙城县庄周办事处,统一社会信用代码。 法定代表人：张文军,该公司经理。 被执行人：江苏江中集团有限公司,住所地江苏省如皋市,统一社会信用代码。 法定代表人：沈良兵,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7403号民事调解书，向被执行人江苏江中集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏江中集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏江中集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币250257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年四月六日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢190号之一 申请执行人：曹林军，男，1961年12月20日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：阮克金，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人曹林军与被执行人阮克金买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1103执恢190号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 雪 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请执行的
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晓叶，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓叶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告刘晓叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月7日的欠款本金人民币86,262.96元、利息15,881.61元、违约金22,646.69元、其他费用9,518.70元，并支付自2020年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月7日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计134,309.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘晓叶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月7日，被告已累计拖欠信用卡本金86,262.96元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘晓叶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月7日的欠款本金合计86,262.96元；二、被告刘晓叶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.57元，减半收取计978.29元，由被告刘晓叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执645号闫某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2018)陕0803刑初202号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2023年7月11日止，罚金立即缴纳）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001469231特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初501号原告：佘美丽，女，1966年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：蒋俊，男，系原告的女婿。被告：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。原告佘美丽与被告长沙双湖置业有限公司（以下简称双湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告佘美丽及其委托诉讼代理人蒋俊，被告双湖公司的委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车位款88000元，并三倍赔偿原告损失264000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告签订“联诚雅郡”地下停车位2栋70号车位使用权买卖合同，由被告提供70号车位长期使用权服务，使用权年限与住宅年限相同，合同总价为88000元。因被告擅自更改2栋地下室停车位规划方案，且未告知原告更改原因。规划方案更改后，被告擅自修改原告所购买车位的编号，意图解除原车位使用权合同来逃避法律责任。“联诚雅郡”2栋地下停车位原规划方案更改后，地下消防通道口发生改变，目前70号车位用途实际已变为消防通道。经原告对该车位实际面积测量，车位长度与购买时约定的长度相差很大。被告明知该车位不能达到普通车位的规格，采取虚假宣传的欺诈手段，欺骗消费者，根据法律规定，被告应当给予原告三倍赔偿。原告认为被告侵犯了消费者权益，为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：1、虽然由于规划的变更，卖给原告的车位号码由070变更为071，但车位的具体位置及车位大小并未发生改变，未给原告造成实际损失；2、经到现场实际测量，071号车位的宽度为2.4米至2.5米之间，长度从车头位置白线开始测量，量至后部下水道井盖边，确实为4.8米，但实际上被告对该车位后侧并未加以划线，该车位后侧位置实际有大量的空余空间可以利用，并非如原告所述该车位尺寸不够无法使用。综上，被告出卖给原告的车位完全可以使用，并未给原告造成实际的不便和损失。本院经审理查明，2018年9月8日，原告与被告签订《联诚雅郡停车位使用权买卖合同》，约定原告购买被告开发的联诚雅郡地下停车位2栋70号普通车位长期使用权，使用权年限与住宅年限相同，合同总价为88000元。合同签订后，原告当即向被告支付车位款88000元，被告向原告开具了收款收据。此后，由于地下车位规划的变更，被告将原告购买的车位编号由070号变更为071号，但车位实际位置没有改变。原告在使用停车位时发现该停车位不符合合同约定的普通车位的规格，且该停车位后部与消防通道口相连，车位后面设置电动车充电桩。原告认为被告擅自变更规划，致使原告购买的车位无法正常使用，原告与被告协商未果后故向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定向被告支付全部价款，被告应当向原告提供符合合同约定的普通车位，但被告因规划的变更，向原告提供的车位不仅车位编号由70号变更为71号，而且该车位规格没有达到合同约的定普通车位的标准，被告构成了违约，应当承担本案全部民事责任，故本院对原告要求被告退还车位价款88000元的诉讼请求予以支持。对原告提出的被告存在消费欺诈，根据消费者权益保护法的相关规定，应增加赔偿原告车位价款三倍的经济损失，即赔偿原告264000元的诉讼请求，经查，被告出售的车位不是商品，不属消费者权益保护法保护的范畴，且原告不能提供被告存在消费欺诈的相关证据，故本院对原告提出的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：一、被告长沙双湖置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告佘美丽车位款88000元；二、驳回原告佘美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元，减半收取3290元，由被告长沙双湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇二一年四月二日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2705号原告：北京华诚润达机电设备有限公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼十三层1309号。统一社会信用代码：911101077733994553法定代表人：赵立兴，董事长。委托诉讼代理人：高倩婧，北京仰昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵高东，男，1993年4月14日出生，北京仰昊律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区。统一社会信用代码：91410300614801005C法定代表人：潘伟。原告北京华诚润达机电设备有限公司起诉被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京华诚润达机电设备有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的起诉。本院认为，原告北京华诚润达机电设备有限公司的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华诚润达机电设备有限公司撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年四月二十二日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢540号郑某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初82号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人郑某某于本判决生效后立即偿还申请执行人胡某某借款50000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年7月11日起计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人郑某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001474017特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1936号 申请执行人：王磊，女，1979年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：通辽市科尔沁区科尔沁大街绮绮王国儿童游乐中心，住所地：通辽市科尔沁区。 经营者：刘红伟，男，1973年4月20日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王磊与被执行人通辽市科尔沁区科尔沁大街绮绮王国儿童游乐中心劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2021）第189号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区科尔沁大街绮绮王国儿童游乐中心的银行存款3350元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 响
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8098号原告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：杨麦，男，1990年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维新创公司）诉被告杨麦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告国维新创公司的委托诉讼代理人李技到庭参加诉讼，被告杨麦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国维新创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款13161.22元及资金占用损失（截止2020年8月31日的损失为8862.39元，以13161.22元为基数自2020年9月1日起按日万分之七计算至支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告购买房屋一套，支付了首付款，余款在中国建设银行申请按揭贷款支付，原告为该笔贷款提供阶段性担保，后因被告未能按时归还按揭贷款，原告代为偿还按揭贷款本息13161.22元。之后，原告向被告催缴未果。被告杨麦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告杨麦与原告国维新创公司签订《重庆市商品房买卖合同》《补充协议》，约定被告购买原告开发的中央府邸商品房；被告向原告支付首付款67308.2元，余款266000元向中国建设银行申请按揭贷款，原告就被告贷款向银行提供阶段性连带保证责任；如因被告逾期偿还按揭贷款，导致原告承担连带保证责任，代被告偿还全部未清偿之贷款余额（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等）的，应由被告承担因此给原告造成的一切损失以及产生的相关责任，被告应自原告贷款银行扣划相应款项之日起十日内向原告全额偿还，同时自原告被贷款银行扣划款项之日起至被告向原告全额偿还银行扣划款项之日止，被告每日向原告支付贷款银行扣划款金额的万分之七作为资金占用损失赔偿。合同签订后，原告按约履行了相应义务，被告也成功申办了按揭贷款。2017年9月起，被告杨麦未按约偿还按揭贷款，原告自2017年9月26日起至2018年4月25日代被告向中国建设银行黔江分行偿还按揭贷款本息共计13161.22元，后多次向被告催收未果。截止2020年8月31日，被告向原告承担资金占用损失为8862.39元。本院认为,本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告杨麦未依合同约定及时足额向银行偿还贷款本息，原告依照保证合同的约定履行担保责任后，有权向被告杨麦追偿。本案中，原告共计为被告杨麦代偿按揭贷款13161.22元，原告有权要求被告杨麦偿还相应的代偿款，故对原告要求被告杨麦偿还原告代偿购房按揭贷款13161.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张代偿款的利息，因被告未按时偿还贷款，原告代为偿还了相应款项，根据双方约定，被告应承担自原告代偿之日起以代偿金额为基数按日万分之七计算至清偿完毕之日止的资金占用损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨麦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆国维新创投资管理有限公司代偿款13161.22元及资金占用损失（截止2020年8月31日的损失为8862.39元，之后以13161.22元为基数自2020年9月1日起按日万分之七计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  孙 宏人民陪审员  梁成银二〇二一年四月十三日书 记 员  谭俊玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9188号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李爱菊，女，1985年10月31日出生，汉族族，住上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29796号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李爱菊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,227.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人李爱菊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李爱菊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人李爱菊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李爱菊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李爱菊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李爱菊继续履行债务的权利，被执行人李爱菊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李爱菊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初139号原告：北京市德隆信久管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园北座（住宅楼）3E。法定代表人：吕克，执行董事。委托诉讼代理人：马力超，北京太古律师事务所律师。被告：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红，董事长。委托诉讼代理人：武惠忠，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市时代九和律师事务所律师。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：武惠忠，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京市德隆信久管理咨询有限公司（以下简称德隆信久公司）与被告中弘卓业集团有限公司、御马坊置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。德隆信久公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，德隆信久公司自愿申请撤诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市德隆信久管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1709717元，减半收取854858元，由原告北京市德隆信久管理咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年四月二十二日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 刘怡然
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10176号原告：北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。法定代表人：杨继东。委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。被告：段彦仁，男，1971年6月2日出生，住北京市东城区。原告北京华普朝阳物业管理有限公司与被告段彦仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京华普朝阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华普朝阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年四月二十日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人:聂远征，该行行长。 委托代理人：王建华，该行员工。 委托代理人：马建芳，该行员工。 被执行人：王多银，男，1971年3月5出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人:陈建军，男，1962年11月23出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人:杨义有，男，1957年12月12出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行王多银、陈建军、杨义有借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4553号民事判决书，要求被执行人王多银、陈建军、杨义有支付申请执行人借款79427.49元及迟延履行期间的债务利息6400.18元，诉讼费873元，并承担执行费1201元，以上共计87901.67元。 执行过程中,本院向被执行人王多银、陈建军、杨义有发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人王多银名下有银行存款6464.67元，被执行人陈建军名下有银行存款4353.22元，被执行人杨义有名下有银行存款26049.15元，本院已强制划拨。除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人王多银、陈建军、杨义有采取限制消费措施；将王多银、陈建军、杨义有纳入失信被执行人名单；对王多银、陈建军、杨义有作出拘留决定。 本院将法院对被执行人王多银、陈建军、杨义有名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为87901.67元,被执行人已履行36867.04元，未履行51034.63元。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月十九日 书记员  李茹娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3667号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人陈盼德。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初17776号文书，已向被执行人陈盼德发出执行通知，责令被执行人陈盼德接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈盼德未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈盼德的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人陈盼德应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈盼德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈盼德财产以人民币8.54063万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十二日书记员  刘鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13631号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京铁科嘉苑饭店服务有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大柳树路6号。法定代表人：沈禾。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京铁科嘉苑饭店服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 颖二〇二一年四月二十二日法官助理  张 帆书 记 员  王茜萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1790号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：苏州市苏三餐饮娱乐有限公司，住所地苏州市平江区人民路3199号。法定代表人：杨勤明。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人苏州市苏三餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初492号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市苏三餐饮娱乐有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7310元，被执行人应负担的执行费50元，合计7360元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市苏三餐饮娱乐有限公司银行存款人民币7360元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保99号 申请人:张彦海，男，1963年9月12日出生，汉族，住北票市。 被申请人:王成义，男，1954年3月29日出生，退休干部，住北票市。 申请人张彦海与被申请人许海永、恒明新、王成义民间借贷纠纷一案，申请人张彦海于2021年4月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王成义的退休工资款40000元予以保全。北票市人民法院于2021年4月14日作出（2021）辽1381民初1263号之一民事裁定书。并提供其所有的位于北票市双河管理区私房权证北字第××号房屋担保。 经审查，（2021）辽1381民初1263号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月15日，本院对被申请人王成义的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人王成义共有以下银行帐户：朝阳银行6XXX3。上述银行账户反馈信息共计存款40000元。 本院认为，申请人张彦海为保护其合法权益，请求保全被申请人王成义名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王成义在朝阳银行北票支行的银行卡账户人民币40000元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支取。 二、查封申请人张彦海所有的位于北票市双河管理区私房权证北字第××号房屋，不准买卖、办理产权变更登记，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  周建平 二〇二一年四月十五日 书记员  单铭锐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1046号 申请人：西东星，男，2001年11月18日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 被申请人：韩纯，男，1990年4月6日出生，汉族，河北省石家庄市辛集市人，现住辛集市。 原告西东星与被告韩纯民间借贷纠纷一案，申请人西东星于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩纯的财产在价值10000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人闫晓雪以其名下的车牌号冀Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人西东星的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人韩纯的价值10000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二一年四月七日 书记员  韩昆朋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1606号之一 中国建设银行股份有限公司丹东分行： 中国建设银行股份有限公司丹东分行与丹东某某食品有限公司、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2260号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9094号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。负责人：余俊生。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10688号原告：西安杨森制药有限公司。住所地：陕西省西安市高新区，陕西省西安市高新区汇诚国际17F。法定代表人：Asgar David Rangoonwala，该公司总裁。委托诉讼代理人：白云、王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：黎娟，女，汉族，1985年8月20日出生，住长沙市雨花区。    原告西安杨森制药有限公司诉被告黎娟劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安杨森制药有限公司诉称，原告不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1689号裁决书，向本院提起诉讼，请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿137116.87元；2、判决原告无需向被告支付年休假工资差额3648.69元。    本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1689号裁决书，分别在本院和长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，西安杨森制药有限公司诉黎娟一案，受理日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。                                                          本裁定一经作出即生效。           审  判  员    郭      瑶 二〇二一年 五月 二十五日 书  记  员    史  佳  斌 20210113106889161000062310082519850820911004430921198508200044202103231
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2079号原告：周海强，男，1978年2月5日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘印文，上海君澜律师事务所律师。被告：康曙栋，男，1987年8月31日生，汉族，住上海市青浦区。原告周海强诉被告康曙栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周海强委托诉讼代理人刘印文到庭参加诉讼，被告康曙栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周海强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币50,000元及违约金5,000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年8、9月间，被告向原告借款共计55,000元，承诺10月30日前归还，逾期愿意承担违约金。借款到期后，被告仅归还5,000元，余款50,000元，虽经原告多次催讨，被告分文未付。被告康曙栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日原告通过农业银行转账至被告农业银行账户20,000元；2020年8月23日通过支付宝转账到被告账户20,000元。2020年8月23日，被告出具借条一份，确认借到原告55,000元，借款期限2020年8月23日至2020年10月30日，共三个月，全部本息于2020年10月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未归还，需支付借款总额百分之十的违约金等。2020年8月29日原告又通过支付宝转账到被告账户10,000元；2020年9月5日通过支付宝账户转账到被告账户5,000元。同年9月13日，被告通过微信转账归还原告5,000元，同年10月11日，被告出具承诺书，承诺10月20日归还原告现金55,000元，若到期不还，则将新风中路XXX弄XXX号楼107室车库抵押于原告。因被告至今未能归还借款，原告诉讼本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供农业银行转账交易电子回单、支付宝转账电子回单、借条、承诺书等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款及逾期归还借款违约金，本院予以支持。但对于原告要求被告按照借条及承诺书中约定支付违约金5,000元，超出了国家有关规定，本院调整为4,492元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康曙栋应于本判决生效之日起十日内归还原告周海强借款50,000元；二、被告康曙栋应于本判决生效之日起十日内支付原告周海强逾期还款违约金4,492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告康曙栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年四月十四日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3390号原告：一碗靓汤餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐莉诗，总经理。被告：北京时务科技服务有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层80912室。法定代表人：王思宇，经理。原告一碗靓汤餐饮管理（北京）有限公司（以下简称一碗靓汤公司）诉被告北京时务科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告一碗靓汤公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告一碗靓汤公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一碗靓汤餐饮管理（北京）有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二一年四月十九日书记员  王 焕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执521号 被执行人：罗泽训，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 罗泽训拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1463号民事判决，被执行人罗泽训应缴纳案件受理费263元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人罗泽训未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行人罗泽训纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月六日 书记员  欧雪坚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13983号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：赵跃，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳勤，北京市盈科律师事务所律师。被告：何鑫，男，1971年7月19日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司北京分行诉被告何鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告招商银行股份有限公司北京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年四月二十二日书记员  魏音羽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6531号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司,住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  刘更超二〇二一年四月二十二日书记员  王越屏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1132号 上诉人（原审被告）：周梓源，男，1990年10月21日出生，满族，住丰宁满族自治县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县广岳食品有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇工业聚集园区。 法定代表人：韩晓晓，经理。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：孙喜国，男，1968年1月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人周梓源因与被上诉人丰宁满族自治县广岳食品有限公司及原审第三人孙喜国房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周梓源于2021年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周梓源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周梓源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2106.00元，减半收取1053.00元，由上诉人周梓源负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祝宝森 审 判 员 刘海燕 审 判 员 孟路遥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正