吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初2596号 原告：关晓红，女，1963年10月18日生,汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。 被告：朱迅，女，1966年9月22日生,汉族，住长春市朝阳区。 原告关晓红与被告朱迅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关晓红及其委托诉讼代理人张新峰、王楠到庭参加诉讼，被告朱迅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 关晓红向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令被告朱迅立即返还欠款1615万元以及利息（自2020年3月18日至2020年3月28日按照1000万元为基数，年率15.4％计算的利息47,055.55元；2020年3月29日至2020年4月10日按1150万为基数，年率15.4％计算的利息63,952.77元；自2020年4月11日至2020年8月27日止按照1550万元为基数，月利率年率15.4％计算的利息921,647.22元；自2020年8月28日至实际支付之日止按照1615万元为基数，年率15.4％计算的利息）；以上暂共计：17,182，655.54元。2.本案诉讼费由被告朱迅承担。事实和理由：2018年5月至2019年4月期间，朱迅因生意周转陆续向关晓红借款六笔，共计人民币1815万元，其中朱迅于2018年7月18日、2018年5月23日、2019年4月1日、2019年2月28日、2019年1月10日向关晓红出具了《借据》五张，约定月利息为1.5％。借款期间，朱迅还款200万元，尚欠关晓红1615万元，且自2020年3月份起便未再向关晓红支付任何利息，现经关晓红多次催要，朱迅仍未履行还款义务，其拖延给付行为也给关晓红造成严重损失。基于上述事实，根据我国《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法查清事实，支持关晓红的各项诉讼请求，维护其法权益。 朱迅未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告关晓红围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下： 一、关于2018年5月23日的500万元借款。被告朱迅于2018年5月23日向原告关晓红出具借据一枚，约定朱迅向关晓红借款500万元，月利息一分五厘，期限至2019年5月23日，利息每月23日付清，到期后一次性还清本金。当日，关晓红通过姐姐关晓明名下账户分五笔，每笔100万元向朱迅名下账户转款共计500万元。借款后，朱迅未偿还本金，每月还利息情况如下：2018年6月25日给付月利息7.5万元；7月18日转款14.25万元，其中6.75万元为该笔借款月利息；8月17日转款14.25万元、0.75万元两笔共计15万元，其中7.5万元为该笔借款月利息；9月19日、10月19日分别转款15万元，其中7.5万元分别为该笔借款月利息；10月19日转款15万元，其中7.5万元为该笔借款月利息；11月19日转款18万元，其中7.5万元为该笔借款月利息；12月19日、2019年1月18日指示案外人转款15万元，其中7.5万元为该笔借款月利息；2019年1月18日指示案外人转款15万元，其中7.5万元为该笔借款月利息；2月至4月利息未付，关晓红称双方约定未付利息22.5万元计入后续借款本金中；5月20日、6月18日、7月18日、8月19日分别转款15万元，其中7.5万元分别为该笔借款月利息；11月18日转款69.75万元，其中22.5万元为该笔借款9月至11月的月利息；12月18日转款15万元，其中7.5万元为该笔借款月利息；2020年1月17日转款17.25万元，其中7.5万元为该笔借款月利息；2月28日转款23.25万元，其中7.5万元为该笔借款月利息；3月24日转款15万元，其中7.5万元为该笔借款月利息。 二、关于2018年7月18日的500万元借款。被告朱迅于2018年5月23日向原告关晓红出具借据一枚，约定朱迅向关晓红借款500万元，利息一分五厘，期限二年。该借据为原、被告双方此前借款结算后重新出具。2016年7月18日，关晓红以其名下账户分两笔，每笔1000万元向朱迅名下转款共计2000万元，后朱迅还款1500万元。该笔借款借据签订后，朱迅未偿还本金，每月还利息情况如下：朱迅分别于2018年3月19日、4月18日、5月17日、6月18日转款15万元，其中7.5万元分别为该笔借款月利息；自7月起，该笔借款月利息与2018年5月23日借款的月利息合并支付，2019年2月至4月利息未付，关晓红称双方约定未付利息22.5万元计入后续借款本金中。 三、关于2019年1月10日的600万元借款。被告朱迅于2019年1月10日向原告关晓红出具借据一枚，约定朱迅向关晓红借款600万元，利息一分五厘，未约定还款期限。2019年1月10日，关晓红通过关晓明名下账户向朱迅账户转款六笔，每笔100万元。借款后，朱迅未偿还本金，每月利息支付情况如下： 双方约定2019年2月的月利息9万元中的5万元计入后续借款本金，剩余4万元朱迅于19年3月10日给付。4月10日朱迅给付月利息9万元；30日偿还本息共计202万元，其中偿还本金200万元，2万元为4月10日至4月30日期间的利息。5月10日、6月10日、7月9日分别给付本金400万元的月利息6万元；8月10日给付月利息5万元，欠付1万元；11月18日给付9月至11月利息18万元；12月10日、2020年1月10日、2月28日、3月10日、4月10日分别转款6万元。 四、关于2019年2月28日的150万元借款。被告朱迅于2019年2月28日向原告关晓红出具借据一枚，约定朱迅向关晓红借款150万元，利息一分五厘，还款期限为2019年3月30日，朱迅署名处为“经手人”。2019年2月21日关晓明账户向朱迅账户转款50万元，关晓红向朱迅账户转款4笔各20万元，共计130万元，关晓红称双方约定其余20万元由2018年5月23日和2018年7月18日的两次500万元借款在2019年2月份未付的利息15万元以及2019年1月10日的600万元借款在2019年2月份未付的利息9万元中的5万元计入该笔借款本金中，总计150万元。借款后，朱迅未偿还本金，每月还利息情况如下：2019年3月份利息2.25万元未付，关晓红称双方约定计入后续借款本金；4月28日给付月利息2.25万元；5月份利息，关晓红称朱迅现金给付2.25万元；7月2日给付6月份利息2.25万元、7月28日给付当月利息2.25万元；11月18日朱迅向关晓明账户转账69.75万元，为给付本笔借款8月至10月份利息6.75万元、2018年5月23日和2018年7月18日的两次500万元借款9-11月份的三个月利息共计45万元及2019年1月10日的600万元借款9月至11月份的三个月利息共计18万元；11月利息朱迅未付；12月28日给付月利息2.25万元；2020年1月17日朱迅向关晓明账户转账17.25万元，为给付本次借款当月利息2.25万元、2018年5月23日和2018年7月18日的两次500万元借款2019年1月份利息15万元；2月28日朱迅向关晓明账户转账23.25万元，为给付本次借款当月利息2.25万元、2018年5月23日和2018年7月18日的两次500万元借款的2020年2月份利息15万元、2019年1月10日的600万元借款的2020年2月份利息6万元；3月24日朱迅向关晓明账户转账17.3万元，为给付本次借款当月利息2.25万元、2018年5月23日和2018年7月18日的两次500万元借款的2020年3月份利息合计15万元，剩余500元为凑整给付。 五、关于2019年4月1日的30万元借款。被告朱迅于2019年4月1日向原告关晓红出具借据一枚，约定朱迅向关晓红借款30万元，未约定利息和还款期限，朱迅署名处为“经手人”。当日，关晓明账户向朱迅账户转款12.8万元，关晓红陈述，其余17.3万元为2018年5月23日和2018年7月18日的两次500万元借款2019年3月份的利息合计15万元，加上2019年2月28日的150万元借款2019年3月份的利息2.25万元计入本次借款，并抹去零头500元。借款后朱迅未偿还。 六、关于2019年4月19日的35万元借款。双方未签订借据，亦未约定利息及还款期限。当日，关晓明向朱迅转账20万元，关晓红陈述，其余15万元为2018年5月23日和2018年7月18日的两次500万元借款2019年4月份应付利息计入本次借款。借款后朱迅未偿还。 本院认为，本案的焦点为被告朱迅是否应对原告关晓红偿还欠款以及应偿还的金额应如何计算。原告关晓红主张其向被告朱迅出借款项共六笔。本案除关晓红提交的借据、关晓红及关晓明的转款凭证及关晓明的证言外，由于朱迅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应视为其未提出异议。结合关晓红的庭审陈述及书面意见及证据内容。应认定第一笔双方签订借据，朱迅在借款人处签名并捺印。约定借款时间为2018年5月23日，金额500万元，利息一分五厘，期限至2019年5月23日。有银行转款记录显示关晓红姐姐关晓明于当日向朱迅的账户转款500万元，关晓明出庭作证其银行卡借于关晓红使用，卡内钱款均属于关晓红，朱迅自2018年6月25日起按月向关晓明账户给付月利息，金额与关晓红所述借款事实相符。能够认定关晓红与朱迅之间成立民间借贷关系，借据约定的利息月利率1.5%（年利率18%）不超过法定上限。朱迅在借款期限届满后并未偿还借款，关晓红请求朱迅返还借款并支付利息，应予支持。由于朱迅每月付利息7.5万元，除2019年2月至4月利息未付外，其他均按月给付利息至2020年3月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，因关晓红与朱迅签订借据在2018年5月23日，约定的月利率为1.5%，即年利率18%，不超过当时应适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】所规定的关晓红能够请求支付利息的年利率24%，故关晓红主张朱迅应偿还借款本金500万元，并自2020年3月18日起以15.4%继续支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。朱迅还应支付2019年2月至4月未付利息22.5万元。 第二笔双方于2018年7月18日签订借据，朱迅在借款人处签名并捺印。约定借款期限为两年，金额500万元，利息一分五厘。关晓红称该笔借款系由其与朱迅对之前借款结算后重新出具。该借据形成的过程为：2016年7月18日，关晓红以其名下账户向朱迅账户转款两笔各1000万元，共计2000万元。双方约定该笔借款利率为月利1.5%。朱迅于2016年9月30日向关晓明账户还款30万元、10月1日还款400万元，并于9月30日通过他人账号向关晓明账户还款590万元，共计还款1020万元，其中1000万元为偿还本金；朱迅于2018年2月13日向关晓明账户分别还款100万元、15万元，于2月28日还款4笔，每笔100万元，共计400万元，其中500万元为偿还本金。前述累计还款1000万元本金，剩余500万元本金未偿还。该笔借款有双方签订的借据，有银行转款记录显示500万元借款的出借过程，关晓明亦认可该款项系关晓红出借，且朱迅自2018年3月19日起按月向关晓明账户给付月利息。以上证据能够认定关晓红与朱迅之间成立民间借贷关系，借据约定的利息月利率1.5%（年利率18%）不超过法定上限。朱迅在借款期限届满后并未偿还借款，关晓红请求朱迅返还借款并支付利息，应予支持。由于朱迅每月付利息7.5万元，按月给付利息至2020年3月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条的规定，因关晓红与朱迅签订借据在2018年7月18日，约定的月利率为1.5%，即年利率18%，不超过当时应适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】所规定的关晓红能够请求支付利息的年利率24%，故关晓红主张朱迅应偿还借款本金500万元，并自2020年3月18日起以15.4%继续支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。朱迅还应支付2019年2月至4月未付利息共计22.5万元。 第三笔双方于2019年1月10日签订借据，朱迅在借款人处签名并捺印。未约定借款期限，金额600万元，利息一分五厘。关晓明名下账户于2019年1月9日向朱迅账户转款五笔各100万元、1月10日向朱迅账户转款一笔100万元，共计600万元。关晓红和关晓明均认可该款项系关晓红出借，且朱迅自2018年2月起按月向关晓明账户给付月利息。以上证据能够认定关晓红与朱迅之间成立民间借贷关系，借据约定的利息月利率1.5%（年利率18%）不超过法定上限。朱迅在借款期限届满后并未偿还借款，关晓红请求朱迅返还借款并支付利息，应予支持。由于朱迅每月付利息9万元，按月给付利息至2019年4月10日，并于2019年4月30日偿还本金200万元，其后以400本金为基数偿还月利息6万元至2020年4月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条的规定，因关晓红与朱迅签订借据在2018年5月23日，约定的月利率为1.5%，即年利率18%，不超过当时应适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】所规定的关晓红能够请求支付利息的年利率24%，故关晓红主张朱迅应偿还借款本金400万元，并自2020年4月11日起以15.4%继续支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。朱迅还应付2019年2月份未付利息5万元。 第四笔双方于2019年2月28日签订借据，约定朱迅向关晓红借款150万元，利息一分五厘，还款期限2019年3月30日。朱迅在经手人处签名并捺印，关晓红称实际借款人就是朱迅，由于朱迅未到庭应诉，丧失行使诉权的权利，朱迅又向关晓明账户按月还款，应认定双方存在借贷事实，且此处应认定朱迅为借款人。依关晓红所述，该笔借款形成过程为，2019年2月21日，关晓明账户向朱迅账户转账50万元，同日关晓红账户向朱迅账户转账四笔，每笔各20万元，共计80万元，累计转款130万元。剩余20万元双方约定由2018年5月23日与2018年7月18日的两笔金额各为500万元的借款产生的2019年2月份利息共计15万元，以及2019年1月10日，金额为600万元的借款在2019年2月份未付的利息5万元累加而来。由于其中20万元本金实为其他借款的利息，并非关晓红实际出借，故应以其实际出借金额130万元为基数计算利息，朱迅应自2019年3月28日起每月应还利息1.95万元，而朱迅实际从2019年4月28日起每月支付利息2.25万元，如存在多付利息部分应主笔抵充本金后再计算利息。经过计算，朱迅自2019年4月28日起即欠付利息，截至2020年3月24日支付最后一笔利息时，尚欠2760元利息未付，故不产生抵充本金的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条的规定，朱迅应偿还关晓红借款本金130万元，自2020年3月25日起以关晓红主张的年利率15.4%继续支付利息至实际给付之日，并支付尚欠利息2760元。 第五笔双方于2019年4月11日签订借据，约定朱迅向关晓红借款30万元，未约定利息和还款期限。朱迅在经手人处签名并捺印。而关晓明确实际转账12.8万元，朱迅又向关晓明账户按月还款，应认定该笔借款存在，且此处应认定朱迅为借款人。依关晓红所述，该笔借款形成过程为，2019年4月1日，关晓明账户向朱迅账户转账12.8万元，剩余17.2万元双方约定由2018年5月23日与2018年7月18日的两笔金额各为500万元的借款产生的2019年3月份利息共计15万元，以及2019年2月28日，金额为150万元的借款在2019年3月份未付的利息2.25万元抹零头500元累加而来。由于在论述第一、二、四笔借款时已将未付利息计入，故本笔借款应以关晓红实际出借金额12.8万元为准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条：“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，朱迅应偿还关晓红12.8万元借款，并自关晓红起诉之日2020年8月28日起，以本金12.8万元为基数，按照2020年8月28日的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日。 第六笔双方未签订借据，关晓红主张其向朱迅出借款项金额为35万元，未约定利息和还款期限。关晓明实际转账20万元，应认定该笔借款存在。依关晓红所述，该笔借款的形成过程为，2019年4月19日，关晓明账户向朱迅账户转账20万元，剩余15万元为2018年5月23日与2018年7月18日的两笔金额各500万元的借款产生的2019年4月份利息共计15万元累加而成。由于在论述第一、二笔借款时已将未付利息计入，故本笔借款应以关晓红实际出借金额20万元为准，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条及第三十一条的规定，朱迅应偿还关晓红20万元借款，并自2020年8月28日起，以本金20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率报价利率标准支付利息至实际给付之日。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告朱迅判决生效后立即返还原告关晓红欠款1562.8万元及利息【2020年3月18日前尚欠利息502760元（45万元+5万元+2760元），并以1000万元为基数，自2020年3月18日至2020年3月24日，以年利率15.4%计付利息；以1130万元为基数，自2020年3月25日至2020年4月10日，以年利率15.4%计算利息；以1530万元为基数，自2020年4月11日至2020年8月19日止，以年利率15.4%计付利息、自2020年8月20日至实际支付之日，以一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；以32.8万元为基数，以一年期贷款市场报价利率计算利息自2020年8月28日至实际支付之日止】； 二、驳回原告关晓红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124896元、保全费5000元，由被告朱迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  梁欣华 审判员  姜晓健 审判员  杨 海 二〇二一年四月十二日 书记员  韩宇欣