河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1013号原告：常家雪，女，1989年1月6日出生，汉族，安阳合玉金融公司会计，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：刘芬，女，1991年5月2日出生，汉族，珠宝销售，现住安阳市文峰区。第三人：张有力，男，1989年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告常佳雪与被告刘芬，第三人张有力赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告常佳雪及其委托诉讼代理人张志红，被告刘芬到庭参加诉讼，第三人张有力经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常佳雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认第三人张有力将382378.8元赠与被告的行为无效；2.依法判令被告返还原告382378.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常佳雪与第三人张有力系夫妻关系，两人于2017年9月18日登记结婚并育有一女；2020年冬，原告发现张有力与被告存在非婚同居关系。后经原告调查发现，第三人张有力在2018年至2020年期间，多次向被告转款累计577000元；原告调取被告和第三人之间的银行流水明细核对后，确认从2018年12月29日至2020年9月24日期间，张有力与被告刘芬之间的转账折抵后，张有力转给被告款项达382378.8元。原告认为，原告与第三人张有力夫妻关系存在期间，所有钱款均属于夫妻共同财产，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，否则该处分行为应认定无效。而第三人张有力在婚姻存续期间，擅自多次将57万余元钱款赠与被告的行为，违反了公序良俗，侵犯了原告的合法财产权益，该行为应依法认定无效，被告应将款项返还原告。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告刘芬辩称，1.关于原告主张张有力给其577000元，其已经还了张有力572000元，还剩5000元，如果对方要的话，其可以当庭转给原告。2.张有力为追求被告给其转钱，开始其不知道张有力已经结婚；其多次怀孕，向张有力提出见家人、结婚，张有力推拖，其就知道张有力骗其，后来知道张有力已经结婚，其不想跟张有力在一起，就把钱退给了张有力。3.除了银行转账退还给张有力的款项以外，其用安阳市腾运世元23号楼2单元903号房屋以24万元的价格抵顶给张有力，另2020年9月、10月其现金支付张有力15万元，双方之间的债务已还清。第三人张有力未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原告和张有力的结婚证、张有力和刘芬微信聊天记录截图、张有力日记记录照片、张有力向刘芬的转账明细截图18张，被告刘芬提交手机银行转账截图13张、以房抵债协议、手机银行转账凭证5张、商品房预售合同，原告申请律师调查令调取了刘芬与张有力之间中信银行、中国建设银行、浦发银行的交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告常佳雪与第三人张有力系夫妻关系，二人于2017年9月18日办理结婚登记。第三人张有力与被告刘芬存在同居行为，刘芬多次怀孕并打胎，张有力与刘芬之间存在多笔银行转账。根据中信银行的交易明细可见，2018年12月29日至2020年8月31日期间，第三人张有力向被告刘芬转账共计1117379.77元；2018年12月29日至2020年9月24日期间，被告刘芬向第三人张有力转账共计735001元；张有力与刘芬之间的转账数额相折抵后，张有力向刘芬转款的金额为382378.77元。2.被告刘芬提交其向张有力转账的手机银行交易详情单18张，显示：2019年1月22日刘芬向张有力转账5万元、1月27日转账5万元、6月17日转账5万元、6月20日转账3万元、9月4日转账5万元、9月21日转账3000元、3000元、10月15日转账4万元、10月16日转账4万元、10月22日转账4万元、12月23日转账5万元、2020年1月7日转账7000元、4万元、1月13日转账4.5万元、4月14日转账11万元、4月18日转账2.6万元、5月9日转账1000元、9月24日转账10万元，上述共计73.5万元；被告主张的该转款均包含在原告主张的刘芬向张有力转账的金额中。3.被告刘芬提交2020年11月1日张有力（甲方）与刘芬（乙方）签订的以房抵债协议一份，约定“经甲乙双方核对，乙方承认截止本协议签署之日所欠甲方共计人民币240000元的债务，乙方由于现在无力偿还，自愿以安阳市腾运世元23号楼二单元903号房屋一套，用于清偿所欠甲方240000元的债务，上述房产作价人民币240000元；由于上述房屋暂时不具备办理不动产权证书条件，乙方应于办理不动产权证书条件成熟之日起十日以内主动通知甲方并协助办理房屋产权过户手续；……甲乙双方所有债务全部结清。”上述以房抵债协议中涉及的房屋未在被告刘芬名下登记，关于安阳市开发区腾运世元23号楼2单元903号房屋的商品房买卖合同，登记买受人系许园园。被告刘芬称其与许园园签订房屋买卖协议，购买了上述房产，但未提交相应证据证实。被告刘芬称其于2020年9月、10月从浦发银行取款13.5万元、另借款1.5万元，共分三次现金返还给了张有力，对此未提交证据证实，原告亦不予认可。本院认为，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。原告常佳雪与第三人张有力系夫妻关系，从原告提交的被告刘芬与第三人张有力之间的微信聊天记录、张有力的日记内容及被告的陈述可见，第三人张有力与被告刘芬之间存在婚外同居关系。2018年12月29日至2020年8月31日期间，第三人张有力向被告刘芬转账共计1117379.77元，2018年12月29日至2020年9月24日期间，被告刘芬向第三人张有力转账共计735001元；张有力与刘芬之间的转账数额相折抵后，张有力向刘芬转款的金额仍达382378.77元。被告刘芬称其另外于2020年9月、10月共支付张有力现金15万元，对此未能提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告刘芬提交以房抵债协议，称其将安阳市开发区腾运世元23号楼2单元903号房屋作价24万元，抵给张有力用于清偿债务，但被告所称的该房屋并未在被告刘芬名下登记，被告并未提交证据证明其对该房屋享有合法的所有权、处分权，且该房屋亦未办理过户至第三人张有力名下，故被告主张以房抵债已清偿债务，不符合法律规定，本院不予采信。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；第三人张有力擅自处分夫妻共同财产，且系将款项支付赠与给其婚外同居者，该赠与行为属于非因日常生活需要处分共同财产，且违反公序良俗，损害了原告的财产权益，该赠与行为无效，现原告要求被告刘芬返还款项，本院予以支持；扣减被告刘芬已向第三人转账的金额后，被告仍应向原告返还382378.77元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、第三人张有力将人民币382378.77元款项赠与被告刘芬的行为无效；二、被告刘芬应于本判决生效之日起十日内返还原告常佳雪款项382378.77元；三、驳回原告常家雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035.68元，减半收取3517.84元，由被告刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二一年四月十二日代理书记员  李 琪