上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2521号原告：李宝瑛，女，1965年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。被告：上海雨霖农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘加果，执行董事。委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘加果，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省。原告李宝瑛与被告上海雨霖农业科技有限公司(以下简称雨霖公司)、刘加果借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并经当事人合议延长简易程序适用期间一个月。后经原告申请，本案依法追加刘加果为被告参加诉讼，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆文君、被告雨霖公司的法定代表人刘加果及其委托诉讼代理人李佳星、被告刘加果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告雨霖公司之间签订的合作协议于2021年2月1日解除；2.判令两被告向原告返还注资款本金40万元；3.判令两被告支付原告注资款利润分红欠款29万元；4.判令两被告支付原告欠款利息(以69万元为基数，自2021年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍的标准，计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告雨霖公司于2017年9月1日签订《合作协议》，约定原告向被告雨霖公司注资40万元，原告享有被告生鲜店、线上销售平台及单位蔬菜供应、社区蔬菜等业务净利润的50%红利，广告装饰业务净利润的30%，且双方约定原告可以随时要求撤资，被告应全额返还。2018年10月26日，双方签订《还款计划承诺书》，约定被告雨霖公司生意经营不善最低标准每个月给原告红利1万元整，截止2020年12月31日，合计利润分红40万元，被告已支付12万元，剩余利润分红欠款28万元，同时承诺40万元注资款于2019年12月31日前一次性还清。被告刘加果在承诺书上签字，承诺加入债务的清偿，作为雨霖公司的共同还款人向原告清偿债务。2019年10月21日，被告重新出具还款欠条，承诺自2017年9月1日至2019年9月1日产生的红利欠款14万元整，于2020年4月底付清。但其后被告仍未退还原告全部注资款，亦未足额支付原告利润分红。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告雨霖公司辩称，同意解除双方的《合作协议》。被告雨霖公司收到原告支付的投资款40万元，同意返还原告，但不同意支付利润分红款及利息。原告与被告雨霖公司签订的《合作协议》第二条约定以净利润来支付分红，但双方约定的合作项目并未生产利润，所以不具备分红的前提条件。原告诉称的分红款计算方式达到了年利率的30%，远高于标准，被告雨霖公司无法承担。原告与被告雨霖公司是合伙关系，相关合作账目没有结算，所以也不具备分红条件。被告刘加果辩称，其是代被告雨霖公司收取投资款，是履行法定代表人的职权，故钱款应由被告雨霖公司归还，只同意归还本金40万元。因为没有产生利润，故不同意支付红利，且双方是一起合伙做生意，所以也不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雨霖公司、刘加果对于原告提供的《合作协议》、收据、还款计划承诺书、还款欠条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告雨霖公司签订《合作协议》，约定原告以现金的方式向被告雨霖公司注资，注资额为40万元整。原告可以全额撤资，但必须提前告知被告雨霖公司，被告雨霖公司需在三个月内全额现金返还投资的本金。被告雨霖公司亏损与原告无关，每个季度可以领取利润分红。同日，被告雨霖公司向原告出具收据一份，载明收到原告注资款现金40万元整。2018年10月26日，被告刘加果及雨霖公司向原告出具还款计划承诺书一份，载明：“承诺人：刘加果……李宝瑛于2017年9月1日向刘加果公司(上海雨霖农业科技有限公司)注资人民币现金40万元整，注(如：刘加果公司生意经营不善最低标准每个月给付李宝瑛红利1万元整)在这期间刘加果因特殊困难从2017年12月到至今2018年10月所产生的红利欠款为11万元整(共计伍拾壹万元整)一事。现向李宝瑛承诺：一，本人至今尚欠的红利款为壹拾壹万元整，本人现承诺分期还款支付，从2018年11月1日至2019年4月期间，每个月30日前向李宝瑛支付2万元，直至全部还清完毕。11万欠款于2019年4月还清。从2018年11月1日起到2019年4月期间李宝瑛在等待刘加果还款的这6个月中，刘加果这段时间因此累积另欠下李宝瑛6个月6万元的红利款，注(到明年4月11万还清时，所欠6万元如无特殊情况必须一次性还清)从2019年5月1日至12月30日再未还清40万元注资款，期间每个月所产生的红利，正常计算。自2019年5月开始(如：所有红利欠款已全部还清)就恢复正常，继续每月每季度按时支付李宝瑛注资40万元的红利款。直到注资款40万人民币于2019年12月30日一次性还清，到期限刘加果是否兑现并还清40万元整注资款，注(以李宝瑛本人收到现金还款后，立字据签名盖章为准)。若刘加果到还款时因不方便等原因要求转账归还40万元注资款，必须在李宝瑛同意的情况下方可进行操作。二，从此刻立承诺书起，为了尊重并维护李宝瑛的权益。同时，也是对本人有个约束，期间若发生任何(不守信用，有意欺骗，人品问题等行为)李宝瑛可以视当时的情况对此事有权做出驳回或更改。可随时撤资并要求欠款人刘加果立刻履行全部还款，欠款部分计算利息。……”被告雨霖公司在落款处盖章，被告刘加果在承诺人处签字。2019年10月21日，被告雨霖公司及刘加果共同向原告出具还款欠条一张，载明：“2017年09月01号至2019年09月01号，李宝瑛注资上海雨霖农业科技有限公司40万元，所产生的红利欠款14万元整。刘加果承诺到2020年4月底内支付完清。从11月底开始还4万，12月底还1万，次年2月底还3万，3月底还2万。4月底还4万。注：如刘加果到时间不能按时还款，李宝瑛可随时要回全部欠款或上诉静安区人民法院。”被告雨霖公司及刘加果分别在欠款人处签字盖章。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告要求确认原告与被告雨霖公司之间签订的《合作协议》于2021年2月1日解除，被告雨霖公司认可并同意解除，故本院予以支持。原告交付被告雨霖公司40万元，有被告雨霖公司出具的收款收据为证，且被告雨霖公司也确认收到原告支付的40万元，故本院予以确认。关于该40万元款项的性质，虽然原、被告均认为系投资款，但从原告与被告雨霖公司签订的《合作协议》内容来看，协议中明确原告可以全额撤资，且被告雨霖公司的亏损与原告无关，原告每个季度可以领取利润分红，可见原告与被告雨霖公司之间并不存在投资关系中通常应有的共享收益、共担风险之关系。故原告与被告雨霖公司所签协议虽名为投资，但实为借贷。原告向被告雨霖公司支付的40万元性质应为借款，“红利”实际为借款利息。关于利息的计算标准，还款计划承诺书中载明，“红利”按每月1万元的标准计付，即利率标准为年利率30%。该计算标准明显高于法律规定的上限，本院对超出部分不予支持，对重复计算部分也不予支持，并须扣除原告已收到的12万元利息。关于被告刘加果应承担的责任问题，原告认为被告刘加果系债的加入，应与被告雨霖公司共同向原告承担还款责任，被告刘加果则认为其收下40万元只是履行了作为被告雨霖公司法定代表人的职权，应由被告雨霖公司向原告承担还款责任。本院认为，被告刘加果分别在还款计划承诺书及还款欠条上作为承诺人、欠款人签字，且还款计划承诺书及还款欠条均有刘加果还款的意思表示，故被告刘加果的行为属于债的加入，应与被告雨霖公司共同承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、原告李宝瑛与被告上海雨霖农业科技有限公司签订的《合作协议》于2021年2月1日解除；二、被告上海雨霖农业科技有限公司、刘加果应于本判决生效之日起十日内共同向原告李宝瑛归还借款40万元；三、被告上海雨霖农业科技有限公司、刘加果应于本判决生效之日起十日内支付原告李宝瑛借款利息(以本金40万元为基数，自2017年9月1日起，按年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止，扣除原告李宝瑛已收到的12万元；以本金40万元为基数，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告李宝瑛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，减半收取计5,300元，由被告上海雨霖农业科技有限公司、刘加果共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡晓艺二〇二一年四月十六日法官助理 孙鸿波书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。