海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初127号 原告：陈某，女，1974年11月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：吴祝亮，海南广哲律师事务所律师。 被告：龙某1，男，1982年2月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：龙某2，女，1954年12月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告陈某与被告龙某1、龙某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴祝亮，被告龙某1、龙某2及其委托诉讼代理人陈升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付房屋等拆迁补偿款139012元。事实和理由：原告与俩被告是继母和继弟的关系。原告是中原镇仙寨村委会雅二村村民陈海燕（已故）和覃业鸾（已故）的独生女。1979年左右陈海燕和覃业鸾在中原镇仙寨村委会雅二村修建了住宅和围墙等设施。1981年覃业鸾因病去世，1995年陈海燕与继母龙某2再婚，继母携带龙某1过来共同生活。2009年陈海燕去世。2020年7月博鳌乐城国际医疗旅游先行区雅安街征用上述住宅和围墙等，共补偿278024.38元。上述款项已由被告龙某1领取，但拒绝与原告协商分配。因被拆迁的住宅与设施是由原告的父亲陈海燕和母亲覃业鸾修建的，原告认为按法定继承原告应占有一半，因此补偿款应当占一半的份额。另外继弟龙某1在父亲陈海燕过世时，拒绝按照农村传统习惯履行传统义务，并在领取青苗补偿款后在海口买房，种种行为显示被告龙某1与传统继子的作法不一致。据此，原告要求被告龙某1向原告支付上述住宅和围墙等设施补偿款的一半是合法、合理的。为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请人民法院依法判决。 被告龙某1、龙某2辩称：一、1981年原告母亲覃业鸾病逝后，被继承人陈海燕于1995年与被告龙某2再婚，被告龙某1也跟随被告龙某2一同过来生活。原告在1998年出嫁后，被继承人陈海燕的晚年生活均是被告龙某1、龙某2照顾，直至被继承人陈海燕于2009年因病去世。2018年，政府征用中原镇仙寨村委会土地，被告龙某1做为代表与政府签订补偿协议，共继承278024.38元房屋拆迁安置补偿款。对278024.38元补偿款，被告龙某1、龙某2继承1/2份额，原告继承1/2份额。二、关于中原镇仙寨村委会田埇坡承包地，是被继承人陈海燕与被告龙某2一起耕作，2009年被继承人陈海燕去世后，是被告龙某1和妻子符月兴耕作，种植槟榔、椰子、火龙果等，同时被告龙某1在承包地上建有简易棚、简易住房等，上述承包地上青苗补偿款及地上附属物补偿款为1288230.7元。其中椰子、香蕉、黄皮等作物补偿款301889元和被告龙某1建造附属物补偿款277848.7元，不属于被继承人遗产，原告不能继承。被继承人陈海燕生前与被告龙某2种植的作物和建造的附属物为708493元（1288230.7元-301889元-277848.7元），被继承人陈海燕遗产为354246.5元（708493元÷2），由原告和两被告共同继承，原告可以继承118082.16元，加上原告现在要求继承房屋拆迁补偿款139012元，合计257094.16元。被告龙某1在2018年11月17日、2018年11月24日、2019年8月6日分三次共向原告支付324272元，已远远超过原告依法可以继承的份额。三、被告龙某1为被继承人陈海燕继子，一直照顾被继承人陈海燕生活起居，并尽到养老送终义务，按照法律规定，应当多分得被继承人遗产。请求法院查明客观事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、证明，证明财产的来源和继承份额；2、户口本，证明原告身份情况；3、安置协议书，证明补偿款的金额；4、医疗证，证明原告具有村民组织成员资格。两被告对原告4份证据没有异议。两被告提供的证据：1、农村土地承包经营权证，证明被继承人陈海燕2005年承包经营琼海市中原镇仙寨村委会田埇坡20亩土地的事实；2、邮政银行交易明细、业务凭单，证明被告龙某1通过银行转账共三次支付征地补偿款324272元给原告的事实；3、建设用地、青苗及拆迁建筑物补偿清册（两份）、南岸北片商业街、安置区青苗调查表，证明田埇坡20亩土地上共继承的征地补偿款为1288230.70元，其中由被告夫妻建造的地上建造物价值为277848.70元，椰子树、小苗、香蕉、黄皮、火龙果、木薯等作物的补偿款为301889元；4、结婚证，证明被告龙某1与符月兴系夫妻关系的事实；5、门诊收费专用发票、合作医疗报销单，证明被继承人陈海燕住院期间所花费的医疗费5009.60元由被告妻子符月兴支付的事实。原告对两被告证据1没有异议，对两被告证据2、3、4、5的真实性、合法性予以确认，对关联性有异议。本院质证意见：原告证据1、2、3、4，能够证明原告是被继承人陈海燕女儿、被告龙某1与政府签订拆迁补偿安置协议书、被告龙某1领取278024.38元房屋拆迁安置补偿款的事实，本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；两被告证据1为农村土地承包经营权证，承包田埇坡20亩土地，对两被告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；两被告证据2、3、4、5，与原告主张继承房屋拆迁补偿款无关，对两被告证据2、3、4、5的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：被继承人陈海燕和覃业鸾于1974年11月7日生育原告陈某，1979年在中原镇仙寨村委会雅二村建造住宅和围墙等设施。1981年覃业鸾因病去世。1995年，被继承人陈海燕和被告龙某2再婚，被告龙某2带被告龙某1过来一起生活。2005年，被继承人陈海燕承包中原镇仙寨村委会田埇坡20亩土地耕作。2009年10月，被继承人陈海燕因病死亡。2018年，政府征收中原镇仙寨村委会土地，被告龙某1、龙某2取得青苗及拆迁建筑物补偿费1288230.7元。被告龙某1在2018年11月17日、2018年11月24日、2019年8月6日分三次通过银行转账向原告支付324272元。2020年7月13日，中原镇人民政府与被告龙某1签订拆迁补偿安置协议书，征收被继承人陈海燕建造的住宅和围墙等设施，被告龙某1取得补偿费348862.98元，其中属于被继承人陈海燕建造的住宅和围墙等设施补偿费为278024.38元。2021年1月7日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付房屋等拆迁补偿款139012元。案经审理，两被告认为已支付原告324272元，超过原告应继承的部分，应判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案中，被继承人陈海燕和覃业鸾建造的住宅和围墙等设施在1981年覃业鸾死亡时产生继承，被继承人陈海燕享有和继承3/4份额，原告继承1/4份额。2009年被继承人陈海燕死亡时住宅和围墙等设施发生第二次继承，原告和两被告为第一顺序继承人，原告继承9/24份额（包括1981年继承1/4份额），被告龙某2继承12/24份额，被告龙某1继承3/24份额。住宅和围墙等设施补偿款为278024.38元，原告应分得104259.14元。两被告辩称已支付原告324272元，超过原告应继承的部分，但所支付的324272元是2018年征收的土地、青苗及拆迁建筑物补偿款，与2020年征收住宅、围墙等设施是属于不同的遗产，其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告诉请被告支付拆迁补偿款104259.14元，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百五十三条规定，判决如下： 一、被告龙某1于本判决生效之日起十日内支付原告陈某拆迁补偿款104259.14元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告陈某负担347元，被告龙某1负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二一年四月二日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。