wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1357号 原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路**，统一社会信用代码：91340700698969226B。 负责人：王璟，该行行长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：李俊，男，1972年4月14日出生，汉族，住 原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司铜陵分行委托代理人曹仁姐到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7976.52元，利息865.66元，罚息553.27元，复利44.13元，以上合计9439.58元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月2日，之后利息、罚息及复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止）；2、本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实及理由：被告有一张卡号为6222××××9307交通银行借记卡，其后申请开通个人电子银行业务。2019年10月14日，被告通过网上银行操作办理惠民贷贷款业务，签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，并在提款有效期期间与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，分别约定2020年6月2日借款8000元、2020年8月18日借款2500元、2020年9月18日借款1800元，均约定借期6个月，日利率0.045%，折合年利率16.2%，还款方式为按月等额本息还款，还款期限每月13日。被告签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》第7.11条约定在提款有效期限内，出现下列任一情形的，均视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”：（1）甲方未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息；7.24条约定出现提前到期事件时，贷款人有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要借款人赔偿因违反本服务协议及对应有效贷款合同约定给贷款人造成的其他损失；第3.1约定借款人未足额偿还本息的，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率万分之五上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未按时履行还款义务，截至2021年3月2日，被告共拖欠原告借款本金7976.52元，利息865.66元，罚息553.27元，复利44.13元，共计9439.58元。原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，原告特诉诸法院，请求依法处理。 被告李俊未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告通过网上银行操作办理惠民贷贷款业务，签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，并在提款有效期期间与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，分别约定2020年6月2日借款8000元、2020年8月18日借款2500元、2020年9月18日借款1800元，均约定借期6个月，日利率0.045%，折合年利率16.2%，还款方式为按月等额本息还款，还款期限每月13日。被告签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》第7.11条约定在提款有效期限内，出现下列任一情形的，均视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”：（1）甲方未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息；7.24条约定出现提前到期事件时，贷款人有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要借款人赔偿因违反本服务协议及对应有效贷款合同约定给贷款人造成的其他损失；第3.1约定借款人未足额偿还本息的，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率万分之五上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未按时履行还款义务，截至2021年3月2日，被告共拖欠原告借款本金7976.52元，利息865.66元，罚息553.27元，复利44.13元，共计9439.58元。 至庭审结束前，无证据证明被告履行了还款上述款项的义务。 上述事实，有原告提交的客户卡账户查询单、《交通银行惠民贷产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、逾期清单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案双方当事人所签订的《交通银行惠民贷产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方应按约定履行各自义务。交通银行股份有限公司铜陵分行按约发放贷款，李俊也应按约履行按期还款义务。因李俊未能按期还款，交通银行股份有限公司铜陵分行要求其还本付息的诉求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司铜陵分行借款本金7976.52元，利息865.66元，罚息553.27元，复利44.13元，以上合计9439.58元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月2日，之后利息、罚息及复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年四月六日 书记员  周淑琼 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初159号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王雪轻，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省定州市，住河北省保定市竞秀区。2013年10月22日因吸食毒品被行政拘留十日。2012年7月25日因容留卖淫被行政拘留十日，并处罚款二千元。2020年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月23日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z63号起诉书指控被告人王雪轻犯介绍卖淫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王雪轻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日20时许，被告人王雪轻通过微信与嫖客薛某某、张某某联系，在位于其保定市竞秀区的出租房内，将二人介绍给同租的李某某、龙某某进行卖淫活动。当日获利800元。 上述事实，被告人王雪轻在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人薛某某、张某某、李某某、龙某某证言，辨认笔录，转账记录，受案登记，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪轻明知他人卖淫仍进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王雪轻犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。 二、追缴涉案赃款800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  朱 超 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  崔梦慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9391号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周某，女。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5690.9元并给付自2020年7月3日至2021年4月5日止的利息671.91元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年4月3日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年4月3日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12200元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款12200元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5690.9元及利息671.91元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5690.9元；二、被告周某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年7月3日至2021年4月5日止的利息671.91元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初509号原告：贺斯伦，男，1981年7月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，董事长。被告：中恒建设集团有限公司北京第二分公司，营业场所北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-2979（十里堡镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA01CNKX30。法定代表人：胡欧，负责人。二被告委托诉讼代理人：罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，中恒建设集团有限公司职员。二被告委托诉讼代理人：许鹏，男，1993年6月5日出生，汉族，中恒建设集团有限公司职员。原告贺斯伦与被告中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司北京第二分公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告贺斯伦于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为贺斯伦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贺斯伦撤诉。案件受理费五元，由贺斯伦负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年四月一日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9194号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄某，女，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告黄某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8243.88元并给付自2019年6月28日至2021年4月5日止的利息2281.68元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年2月28日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年2月28日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款9200元，借款期限为24期；2、年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款9200元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8243.88元及利息2281.68元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8243.88元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年6月28日至2021年4月5日止的利息2281.68元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告黄某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月三十日书记员  陈 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8303号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：孟凡坡，男，1988年4月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁市满族自治县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告孟凡坡追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告孟凡坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟凡坡偿还代偿款2336.67元；2.判令孟凡坡赔偿违约金（从垫款之日2021年2月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：孟凡坡向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核孟凡坡的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为孟凡坡购车贷款承担连带担保责任。后孟凡坡与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向孟凡坡发放贷款49400元用于购买汽车，孟凡坡应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为孟凡坡出具了连带担保人承诺函。后孟凡坡未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2336.67元。孟凡坡未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与孟凡坡签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代孟凡坡履行了还款义务后，有权向孟凡坡进行追偿。故云车公司要求孟凡坡偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡坡于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2336.67元；二、被告孟凡坡于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年2月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更258号罪犯贺红剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2019年1月23日作出(2018)粤0402刑初780号刑事判决，以被告人贺红剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，并退赔被害人损失人民币1963799.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月27日作出(2019)粤04刑终115号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月10日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贺红剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯贺红剑在服刑考核期间，获得总分2275分，表扬3次，剩余考核分475分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑，同案犯家属退赔被害人人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺红剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贺红剑减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3661号原告：张晓娟，女，1978年8月18日出生，汉族，职务不详，住北京经济技术开发区。被告：北京新程恒宇教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里54号楼1层101。法定代表人：朱广凤，职务不详。原告张晓娟与被告北京新程恒宇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张晓娟在收到本院依法送达的诉讼费交款通知书及交纳公告费告知书后，未在七日内预交案件受理费及公告费。本院认为，张晓娟逾期未交纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晓娟撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初3009号 原告：杨代平，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：李文科，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨代平与被告李文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨代平及其委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加诉讼。被告李文科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨代平向本院提出诉讼请求：判令李文科立即给付杨代平货款21600元。事实和理由：2016年11月3日，李文科到杨代平处购买木材一批，双方就木材的单价、数量达成口头协议。同日，杨代平将价值21600元的木材交与李文科，李文科以借条形式向杨代平出具了21600元的欠款凭证一份。借条未载明给付时间和违约责任。后经杨代平多次催收未果。杨代平为维护其的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 李文科未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，李文科到杨代平处购买木材一批，双方就木材的单价、数量达成口头协议。同日，杨代平将价值21600元的木材交与李文科，李文科以借条形式向杨代平出具了21600元的欠款凭证一份。借条未载明给付时间和违约责任。后经杨代平催收，李文科至今未付。 上述事实有杨代平、李文科的身份信息资料，李文科出具的借条原件，杨代平的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在李文科未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，杨代平与李文科之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨代平依约履行了供货义务，李文科收到货物并经结算后，应当依约履行给付货款的义务，但李文科在杨代平催收后仍未履行给付货款义务，应当承担民事责任。现杨代平诉请李文科给付货款21600元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李文科于本判决生效后十日内给付原告杨代平货款21600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告李文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 蕾
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2093号之一 张晓明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6030号原告：北京创实云科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区6-C号地3号楼602号。法定代表人：郭超,执行董事。委托诉讼代理人:樊璟,北京市汉卓律师事务所律师。被告：深圳蓝领移动网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1006室。法定代表人：梁志坚，董事长。原告北京创实云科技有限公司与被告深圳蓝领移动网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，北京创实云科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创实云科技有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创实云科技有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年四月一日书记员  金 辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司新乡高新支行，住所地新乡市华兰大道418号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：闫兆，男，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：裴济斌，男，该公司员工，特别授权。被告：徐洪涛，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡高新支行（以下简称农行高新支行）与被告徐洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托诉讼代理人裴济斌、闫兆，被告徐洪涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、由被告徐洪涛偿还贷款本金149899.67元人民币及至清偿日的利息、复利、罚息（截止2021年1月26日已欠利息、罚息、复利共计23591.46元人民币）。2、由被告徐洪涛承担本案的诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：被告徐洪涛于2018年10月26日通过电子银行渠道在原告处办理个人自助小额借款一笔，借款金额150000元人民币，借款期限为12个月即自2018年10月26日至2019年10月25日，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，即实际执行利率为5.87250。按照《个人自助小额借款合同》约定，原告将借款发放至被告关联“卡捷贷”结算账户中（账号：62×××71），原告已履行完毕放款义务。贷款到期后，被告徐洪涛未按照合同约定一次性清偿本息，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，截止2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金149899.67元人民币，利息、复利、罚息合计23591.46元，请求贵院依法判如所请。被告徐洪涛辩称，对原告诉请的事实及金额均无异议。本院认为：徐洪涛对截止2021年4月27日，欠付农行高新支行本金149899.67元，利息、罚息、复利27054.42元的事实均无争议，应予归还，本院对农行高新支行要求徐洪涛偿还借款本息的诉请予以支持。农行高新支行当庭自认原告实现债权的其他费用均未产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行高新支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：徐洪涛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡高新支行借款本金149899.67元，利息、罚息、复利27054.42元（2021年4月27日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，因适用简易程序减半收取1885元，由被告徐洪涛负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十八日书记员 齐翠翠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3418号原告：崔广生，男，1963年10月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李建昌，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：岳少云，男，1964年9月8日出生，汉族，住林州市。原告崔广生与被告岳少云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔广生撤回起诉处理。审判员  张长勇二〇二一年四月二十一日书记员  赵燕丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执228号申请执行人河口隆源经贸有限公司。法定代表人：胡其文，该公司执行董事。地址：河口县。统一社会信用代码：915325327252937953。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明悌。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530100622708679C。委托代理人：赖崇文，男，1961年6月10日出生，中国台湾人。特别授权代理。委托代理人石俊，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人河口隆源经贸有限公司与被执行人云南立隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2019)云0122民初1446号民事判决书向本院申请执行，执行标的为由被执行人支付申请执行人货款人民币655525元及利息并承担案件执行费8955元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执228号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年四月十五日书记员 陈晓秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执806号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520115MA6E1U4F6A，住所地:贵阳市观山湖区诚信北路**大西南.富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵州贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被执行人:汤伟，男，1987年11月24日生，汉族，住贵州省余庆县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与汤伟金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限2021年4月14日至2024年4月13日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2970号原告：邹七初，男，1987年7月4日生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告邹七初诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹七初委托其诉讼代理人宋亚莉，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2020年1月1日至涉案商品房交付之日的违约金共计16,187.00元。（以购房总款759,959.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，算至2020年8月1日）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为黔契合字32-17-1726号，以下简称“合同”），合同约定原告在被告处购买坐落于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界的房屋，房屋总价款为人民币759,959.00元，合同中约定如下合同第十一条对商品房交付时间和条件约定：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合的条件：（1）该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房年级实测技术报告书；（3）满足第十二条中出卖人承诺的本项目相关设施、设备达到的条件；（4）经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第二十九条约定：若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准。合同附件十二补充协议的第五条约定：双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2％。合同签订后，原告已积极、全面履行了合同约定的付款义务，但直至双方约定的交房时间届满，被告仍迟迟未将案涉商品房交付给原告，经原告多次催促，被告于2020年8月1日与原告办理交房手续（但仍未达到合同第十一条双方约定的房屋交付条件），被告的逾期交房的行为已构成违约，依据合同约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金。另外，合同附件十二补充协议中将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2％，该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由被告承担的责任，限制了原告的权利，根据《合同法》第四十条的规定，该条款系无效条款。故被告应当依据《商品房买卖合同》第十三条的约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付从约定交付商品房之日至涉案商品房实际交付之日的违约金。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，1、违约事实无异议，违约金起始时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间以原告方起诉的为准；2、违约金过高，补充协议第五条明确约定违约交房的违约金不应超过房屋总价的2%，该补充协议系双方真实意思表示，不存在原告诉请的格式合同，因此我们应当遵循契约精神履行合同约定的权利义务，因此被告认为违约金数额不得超过已购房款的总额的2%。并且被告对违约并没有给原告造成实际损失。本院经审理查明：原、被告于2017年8月8日签订《商品房买卖合同》原告以759,959.00元的价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界第11号楼（11）1单元15层2号房屋，原告履行了交付房款的义务，被告未按约定时间履行《商品房买卖合同》第四章第十一条第一项：“出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”的义务。原告于2020年8月1日实际接收案涉商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，对双方当事人具有拘束力。原告依约支付购房款，被告未按约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约。庭审中，原、被告双方对逾期交房违约金开始计算日期、截止日期并没有异议，本院予以采信，对于违约金计算标准，双方当事人在合同中明确约定为：每日按照已付房款的日万分之一进行计算。虽然合同补充协议中补充约定：违约金不超过房屋总价的2%。按照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，以及《商品房买卖合同》第二十九条之约定，该补充协议条款应属无效条款，本院不予采信。综上对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于被告方要求按照补充协议计算的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹七初支付逾期交房违约金人民币16,187.00元（逾期交房违约金以购房总价款759,959.00元为基数按日万分之一，从2020年1月1日计算至2020年8月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理杨春燕书记员杨梦江
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1018号原告：黄蓬，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文传科，广东国晖律师事务所律师。被告：孙智慧，女，1985年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王松，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：曹锟，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。三被告共同委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。本院在审理原告黄蓬诉被告孙智慧、王松、曹锟侵害商标权纠纷一案时，原告黄蓬于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄蓬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄蓬负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二一年四月二十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1257号原告：马兰拉面快餐连锁有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号1219室。法定代表人：杨雪松，董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：邗江区临夏马送兰州牛肉拉面馆，住所地扬州市邗江区竹西月明苑。经营者：马送的给，男，1964年8月2日出生，回族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炜，江苏君奥律师事务所实习律师。原告马兰拉面快餐连锁有限责任公司与被告邗江区临夏马送兰州牛肉拉面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰拉面快餐连锁有限责任公司的委托诉讼代理人濮伟，被告邗江区临夏马送兰州牛肉拉面馆经营者马送的给及其委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰拉面快餐连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯原告第1769870号马兰拉面商标专用权的行为，包括在店招门头及店内价格表上停止使用侵犯上述商标专用权的标识；2.判决被告赔偿原告经济损失（包括原告为制止侵权所支出的调查取证费、律师费、差旅费等合理费用）共计10万元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告系第1769870号“马兰拉面”商标的商标专用权人，其核定使用的服务为第42类的“餐馆；茶馆；饭店；快餐馆”。该商标于2002年5月14日核准注册，经续展，商标专用期限至2022年5月13日止。原告系第1292462号商标的商标专用权人，其核定使用的服务为第42类的“餐馆，快餐馆，自助餐馆”。该商标于1999年7月7日核准注册，经续展，商标专用期限至2029年7月6日止。“马兰拉面”源于中国甘肃兰州传统手工面食，因其营养丰富，风味独特，方便快捷而深受消费者喜爱。1999年，北京世纪亚太信息公司进行的市场调研显示，“马兰拉面”在北京的知名度仅次于麦当劳、肯德基，位居连锁快餐排名之三；2000年11月，经中国连锁经营协会首次在全国组织的权威调查统计及专家评选，“马兰拉面”被评为全国特许经营优秀品牌之一，是中国餐饮业发展中式快餐最成功的企业之一。2005年，“马兰拉面”被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。被告未经原告授权许可，在其餐馆的店招门头及店内的价格表上突出使用“马兰拉面”字样。被告的上述行为使消费者误认为被告提供的餐饮服务与原告具有特定的关系，使消费者混淆了商品和服务的来源，构成对原告上述商标专用权的侵犯。故原告诉至贵院，提出如上诉请，恳请判如所请。邗江区临夏马送兰州牛肉拉面馆辩称：1.原告所谓的商标并不是驰名商标，据了解在扬州市的范围内没有马兰拉面的连锁店，在扬州不具有知名度。2.被告使用“马兰拉面”字样仅仅是作为招牌使用，并未作为商标使用，而且被告在邗江××另一个地点也领取了字号为“马兰拉面店”的营业执照，应当属于合法使用，被告之所以取名马兰拉面馆，因为经营者姓马，又经营兰州拉面，而且工商部门不允许用兰州拉面作为字头招牌，所以被告就取名“马兰拉面馆”。3.被告使用“马兰拉面馆”的字样只是为了说明或者描述自己的商品是兰州拉面，主观上是善意，并不知道还有“马兰拉面”商标的存在。涉案门店的门头“马兰拉面馆”的旁边还注明了“清真”字样，门头的LOGO和原告注册的也不同，具有典型的伊斯兰教性质，与原告的商标有本质的区别，在店内的其他物品上也没有标注“马兰拉面”的字样。我们认为所谓的侵权，只是汉字的冲突，被告完全是正当使用。4.被告收到起诉材料后，及时向工商部门询问，得到工商人员的意见，及时更换了门头，现在的门头为“马送拉面馆”，也说明被告知情后，对法律的尊重，更是一个积极的态度。综上，无论从主观上还是客观上，都没有侵权的故意。被告经营兰州拉面，同众多伊斯兰教的回民一样，是一个谋生的手段，没有恶意假借他人知名商标的意思。本院经审理认定事实如下：原告于2002年5月14日取得第1769870号“马兰拉面”注册商标权，核定服务项目第42类“餐馆；茶馆；饭店；快餐馆”，并已续展；该注册商标与原告另一注册商标于2005年12月被原国家工商总局商标局评为中国驰名商标，在北京市有较高的知名度。被告系个体工商户，经营者马送的给，于2019年9月11日设立，从事兰州拉面餐饮服务，经营场所为扬州市邗江区竹西月明苑201幢103，店面门头上方为绿底白字两行字（门头最为醒目部分），上行为字体略小的“清真”以及在清真中间的清真标识，下行为字体较大的“马兰拉面馆”，门头下方也有两行，上行为字体最小的“西北风味”“清真（中间为少数民族文字）”“民族特色”三段并行文字，下行为字体较大“中国兰州牛肉拉面”（字体为黄色，“兰”、“面”系使用的繁体字），玻璃门左边为“兰州拉面”、右边为“葱油拌面”门帖，与门头上方的“马兰拉面馆”同为绿色。原告委托代理人于2020年9月24日申请公证处对被告的该门头拍照取证进行了公证。被告收到原告的起诉状后，已将门店门头“马兰拉面馆”更改为“马送拉面馆”。上述事实，有注册商标证相关公证书、原告获得荣誉的公证书、原告取证被告侵权的公证书、被告更改门头后的照片，以及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告系“马兰拉面”注册商标权人，有权对他人侵害其注册商标的行为维权；被告使用“马兰拉面馆”门头开展餐馆经营活动，应属于“马兰拉面”商标性使用，客观上构成了对“马兰拉面”注册商标的侵害；但从主观上来说，虽然“马兰拉面”注册商标在北京有较高的声誉，并被原国家工商总局商标局评为驰名商标，但在扬州知名度尚不高，被告使用“马兰拉面馆”，从被告经营者的文化程度、餐馆的规模、被告的辩解等综合来看，应系被告出于朴素的认知，即被告经营者姓马、经营兰州拉面而使用该名称，应系无意行为；被告在收到原告诉状后，立即改正，也反映了被告主观上没有侵权的故意。综上，因被告已经自行纠正了侵权行为，不再判决，对赔偿部分，本院酌情被告对原告适当赔偿。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四条第二款、第五十七条第（一）项、第六十条第一款、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下:邗江区临夏马送兰州牛肉拉面馆于本判决生效后十日内赔偿马兰拉面快餐连锁有限责任公司5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年四月三十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2119号之一 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1215号原告：王金刚，男，汉族，1984年12月4日出生，身份证号码220×××××××********，住所地广东省深圳市南山区××××××××桃苑单身公寓1006。委托诉讼代理人：顾文，广东华之杰律师事务所律师。被告：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾南山国际大厦****A1108。法定代表人：黄永安本院在审理原告王金刚诉被告惠州大亚湾新际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出了撤诉的申请。本院认为:原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金刚撤回起诉。案件受理费1813.06元，减半收取906.53元（原告已预交），由原告王金刚负担。审判员  卓建新二〇二一年四月二十六日书记员  陈仁兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8347号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：丁杰，男，1970年8月15日出生，回族，住河北省廊坊市安次区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告丁杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告丁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁杰偿还代偿款3298元；2.判令丁杰赔偿违约金（从垫款之日2020年4月22日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：丁杰向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核丁杰的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为丁杰购车贷款承担连带担保责任。后丁杰与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向丁杰发放贷款72600元用于购买汽车，丁杰应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为丁杰出具了连带担保人承诺函。后丁杰未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计3298元。丁杰未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与丁杰签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代丁杰履行了还款义务后，有权向丁杰进行追偿。故云车公司要求丁杰偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3298元；二、被告丁杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年4月22日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初551号 原告：李多红，女，1965年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：刘梅琴，女，1965年8月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李福，男，1997年4月30日出生，汉族，住河北省康保县。 原告李多红与被告李福、庞玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多红、被告庞玉娥到庭参加诉讼，被告李福经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告李多红请求法院：1.判令被告归还原告借款30万元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日至2018年7月1日，被告从原告处三次累计借款30万元，并写有欠条，约定月利率1.5分，从2019年7月1日起未归还借款本金及利息。现诉请法院判决被告归还原告借款。 被告庞玉娥辩称，对借款事实无异议，当时约定月利息1.5分，李福是我儿子，借钱的时候他还在读大学，他对借款事实并不清楚。 被告李福未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：被告庞玉娥、李福于2017年8月3日向原告借款15万元，并出具借条，2018年1月4日向原告借款5万元，并出具借条，2018年7月1日再次向原告借款10万元，出具借条，双方均约定利息为月息1.5%，对双方当事人无异议的证据：借条，本院予以确认并佐证在卷，对双方当事人有异议的事实及证据本院认定如下：被告主张2021年1月9日前的利息已经偿还，但被告不予认可，且原告未能提交相关证据加以证实，故本院不予支持。 本院认为，二被告向原告借款，原告将款项借予二被告，二被告出具欠条，双方借贷关系即成立，二被告应当按照借款协议的约定给付原告欠款本金及利息。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息已给付至2019年7月1日，本院予以确认。 综上所述，依照《民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李福、庞玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告李多红借款本金30万元及其利息（利息自2019年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.0元，由被告李福、庞玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟繁荣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初499号 原告：徐友伦，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐友伦诉与被告王纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告徐友伦到庭参与诉讼，被告王纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告徐友伦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还向原告借款本金人民币30000元，并从2019年5月1日起，按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，被告向我借款本金30000元，双方约定月利率3%。借款期限为三个月。借款到期后，被告均以各种理由未返还我借款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚请人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告王纯未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理查明事实如下：2019年1月18日，被告向原告借款30000元，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限为三个月。借款后，被告支付利息1000元，借款本金及余下利息至今未返还。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实引起的民事纠纷发生于2019年1月18日，在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应当适用当时的法律及司法解释，即适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告徐友伦与被告王纯约定的返还借款期限为3个月，还款日期即为2019年4月18日，被告王纯未按约定的期限返还借款，原告徐友伦请求判决被告王纯返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息方面。借款期限内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，2020年8月19日前利息，应当适用当时的司法解释，即适用（法释〔2015〕18号）号司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定按月利率3%支付利息，但原告主张从2019年5月1起按月利率2%进行计算支付利息，符合法律规定，故从2019年5月1日至2020年8月19日期间，原告主张按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，在此期限利息为30000元×2%×19.66月＝11796元，减除被告支付的1000元，还应当支付2020年8月19日前利息10796元；2020年8月20日后利息，适用（法释〔2020〕17号）《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，按年利率15.4%计算利息支付至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王纯于本判决生效之日起，五日内一次性返还原告徐友伦借款本金30000元，利息10796元，并从2020年8月20日起，以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%进行计算支付利息至借款还清之日止； 二、原告徐友伦的其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈才宝 书 记 员 李贞龙
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执恢188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行曲靖麒麟区支行，统一社会信用代码：91530302676580877Ｔ，负责人：张占斌，职务：行长，地址：曲靖市麒麟区。 被申请人：朱彩群，女，汉族，1971年10月11日生，云南省宣威市人，住麒麟区。 被申请人：李绍荣，男，汉族，1968年1月1日生，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。 申请人中国邮政储蓄银行曲靖麒麟区支行与被执行人朱彩群、李绍荣借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月30日作出（2015）麒民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付590572.03元（经申请人核算，截止到2020年10月19日房屋拍卖成功，被执行人所欠案件受理费9610元，评估费9500元，本金561197.18元，利息406420.13元，以上合计下欠986727.31元）。被执行人应依法承担执行费8306.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人朱彩群、李绍荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月23日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，朱彩群名下曲靖宣威市马家山（城建统建房后）［房产证号：宣房权证号第××号］房屋已于2020年10月14日司法拍卖成交，拍卖成交价为890600元。银行账户有少量存款已冻结，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年4月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人朱彩群、李绍荣名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国邮政储蓄银行曲靖麒麟区支行，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额134433.94元（经过银行核算截止到2020年10月19日所欠利息）未能执行。 综上所述，因本案被执行人朱彩群、李绍荣名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯远旺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初2848号原告：郭荣，女，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街临江花园A栋1门，统一社会信用代码91230102MA1BME0K0G。法定代表人：孙建华，执行董事兼总经理。原告郭荣与被告黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司（以下简称阿甘健身公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣到庭参加诉讼，被告黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭荣向本院提出诉讼请求：1.要求解除郭荣与阿甘健身公司签订的《会籍协议书》；2.要求阿甘健身公司返还郭荣合同项下剩余费用1000元（会员卡12个月会费999元，卡费1元）。事实与理由：2019年11月24日，郭荣与阿甘健身公司签订《阿甘游泳健身会馆会员服务合同》，合同约定郭荣于当日向阿甘健身公司支付约定价款1000元。阿甘健身公司于2019年12月1日至2020年12月30日向郭荣提供合同约定的健身服务。在合同履行过程中，阿甘健身公司擅自关闭经营场所，并清空场内健身设备，同时失联，阿甘健身公司的行为已构成违约，故郭荣诉至法院。阿甘健身公司未答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。郭荣提供的证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，郭荣与阿甘健身公司签订《会籍协议书》，该协议书主要约定：郭荣会籍卡为12个月，启用日期为2019年12月1日，有效日期至2020年12月30日，会籍费999元、卡费1元，共计1000元。郭荣于当日向阿甘健身公司交纳1000元。阿甘健身公司目前已经停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年11月24日，郭荣与阿甘健身公司签订《会籍协议书》时，双方之间形成服务合同法律关系，阿甘健身公司未按约定提供相应健身服务，对本案应承担违约责任，故对郭荣要求解除与阿甘健身公司签订《会籍协议书》并返还1000元费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告郭荣与被告黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司于2019年11月24日签订的《会籍协议书》；二、被告黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭荣健身服务费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江省阿甘游泳健身有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 迪人民陪审员  于洪海人民陪审员  于春锋二〇二一年四月二十六日书 记 员  程欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5537号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市京瓷家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区××××××××，统一社会信用代码914××××××××223414X。法定代表人：欧伟强。被告：欧志明，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市京瓷家居有限公司（以下简称“京瓷公司”）、欧志明金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏仪、被告京瓷公司到庭参加诉讼，被告欧志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告京瓷公司、欧志明立即偿还原告贷款本息91675.43元（其中本金88804.88元、暂计至2021年1月17日止利息0元、罚息2834.57元和复利35.98元，合计为2870.55元，自2021年1月18日起至实际清偿之日止的罚息按年利率7.50375%计算）；2.判令被告京瓷公司、欧志明向原告支付原告因实现债权而产生的律师费11334元；3.判令被告京瓷公司、欧志明承担本案的全部诉讼费用。被告京瓷公司辩称：暂时没有还款能力，希望分两年时间还款。现在还有其他诉讼案件，经济比较困难。被告欧志明未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原、被告通过网络方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定，被告京瓷公司为借款人、被告欧志明为共同借款人，借款额度为9.2万元，额度有效期自2019年2月21日至2020年2月21日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点即年利率5.0025%，结息日固定为每月的20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，发生停产、歇业、涉及重大法律纠纷、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责等危及本合同项下债权安全的情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2020年3月30日，原告与被告京瓷公司、欧志明签订《借款延期协议》，将借款合同项下借款额度有效期延期6个月，到期日为2020年8月21日。二、履约情况：额度授予后，原告于2019年2月22日向被告京瓷公司的账户发放贷款9.2万元，2020年2月21日到期，之后延期至2020年8月21日到期。被告京瓷公司、欧志明自2020年8月21日开始逾期偿还本息。三、欠款情况：暂计至2021年1月17日，被告京瓷公司、欧志明尚欠贷款本金88804.88元、利息0元、罚息2834.57元、复利35.98元。四、律师费用：固定收费11334元。本院认为：本案借款已到期，被告京瓷公司、欧志明作为借款人未按期履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告京瓷公司、欧志明立即偿付剩余欠款本金并依约计付利息、罚息、复利的主张，予以支持。但复利应以利息为基数计算，被告已还清借款期内的利息，故不应再计算复利，本院对原告主张的2021年1月17日之后的复利，不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为8000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市京瓷家居有限公司、欧志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款88804.88元、罚息2834.57元、复利35.98元（罚息暂计至2021年1月17日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计算）；二、被告佛山市京瓷家居有限公司、欧志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元、财产保全费1035元，合计2215元，由原告负担71元、二被告负担2144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月九日书记员  利锦仪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更264号罪犯麦经活，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年2月21日作出(2013)江台法刑初字第65号刑事判决，以被告人麦经活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年9月25日作出(2013)江中法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更459号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月22日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦经活在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦经活在服刑考核期间，获得总分3117分，表扬5次，剩余考核分117分。2020年10月16日，根据监狱指挥中心视频巡查该犯2020年10月10日在工场不按规定佩戴防护眼镜，扣5分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦经活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦经活减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8518号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：林建文，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告林建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告林建文经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金120985.25元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息7489.36元、罚息1003.39元、复利367.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｆ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为127000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮715个基点确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2020年6月23日，被告将其名下的粤Ｆ×××××丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2020年6月12日，原告向被告发放贷款127000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金120985.25元、利息7489.36元、罚息1003.39元、复利367.6元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金120985.25元及其利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息为7489.36元，罚息为1003.39元，复利为367.6元；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告林建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告林建文所有的车牌号为粤Ｆ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告林建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初210号 原告：杨某，住内蒙古自治区磴口县，公民身份号码×××。 被告：魏某，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告杨某与被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杨某于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，共计225元由原告杨某负担。 审 判 长  李延武 人民陪审员  王剑明 人民陪审员  付红丽 二〇二一年四月十三日 书 记 员  徐一竞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6155号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人姚福军，男，1975年08月04日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与姚福军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姚福军的银行存款人民币及其它款项人民币8260.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二一年四月二十六日 书记员  方夏玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2234号申请执行人：刘力争，男，汉族，1983年10月3日出生，农民，住北京市大兴区。被执行人：刘胜生，男，汉族，1970年5月18日出生，农民，住北京市大兴区。刘力争申请执行刘胜生买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初19027号民事调解书已发生法律效力。刘力争向本院申请恢复执行，要求被执行人刘胜生支付所欠材料款20250元及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘胜生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘胜生有可供执行的财产。申请执行人刘力争亦未提供被执行人刘胜生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘力争申请执行的所欠材料款20250元及违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘胜生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘力争享有要求被执行人刘胜生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘胜生负有继续向申请执行人刘力争履行债务的义务。申请执行人刘力争发现被执行人刘胜生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月二日书记员  王福永
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初478号原告：冯石磊，男，1996年11月29日出生，住北京市丰台区。被告：北京康缘世纪体育发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**101。法定代表人：崔淑华。原告冯石磊与被告北京康缘世纪体育发展有限公司（以下简称康缘世纪公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯石磊到庭参加了诉讼，被告康缘世纪公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯石磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的健身服务合同；2、判令被告退还原告会员费2200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处健身，双方签订V-10健身入会协议，于2019年7月19日开卡健身，支付费用2800元。2020年7月20日被告员工大伟通过手机短信方式告知原告健身房无法经营转让给第三方满缘食府，将剩余健身费用全额转让给第三方，原告不同意。后原告多次要求被告退还剩余未消费健身费用，但被告拒不支付，为维护原告合法权益特诉至法院。被告康缘世纪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，冯石磊与康缘世纪公司签订《V-10健身入会协议》，在康缘世纪公司经营的V-10健身会所办理个人双年卡，该健身协议约定起始日期为2019年8月1日，截止日期24个月，会费总计2810元（含卡费10元）。当日，冯石磊向康缘世纪公司支付2810元，康缘世纪公司向冯石磊出具收据。经询问，冯石磊陈述该健身卡已使用3个月，剩余21个月均未消费使用。被告康缘世纪公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。上述事实，有《V-10健身入会协议》、收据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯石磊与康缘世纪公司签订《V-10健身入会协议》，此系各方真实意思表示，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现康缘世纪公司已不再经营，致使冯石磊办理案涉健身卡目的无法实现，故冯石磊有权要求解除案涉入会协议并要求康缘世纪公司退还尚未消费使用的案涉健身卡余额。冯石磊的起诉状中含有解除案涉入会协议的意思表示，且该起诉状已送达康缘世纪公司，故本院确认案涉入会协议已于冯石磊起诉状送达康缘世纪公司之日即2021年3月7日解除。康缘世纪公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供证据证明案涉健身卡开卡使用日期、停用日期及健身卡剩余金额,在此情形下，本院采信冯石磊相应主张，故对康缘世纪公司应退还健身卡剩余金额认定为2200元。康缘世纪公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认冯石磊与北京康缘世纪体育发展有限公司于2019年7月19日签订的《V-10健身入会协议》于2021年3月7日解除；二、北京康缘世纪体育发展有限公司于本判决生效后7日内退还冯石磊健身卡剩余金额2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京康缘世纪体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付冯石磊）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月一日书记员  李秦进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民申1号再审申请人：徐彦敏（原审被告），女，汉族，1989年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人：段辉兵（原审原告），男，汉族，1974年2月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原审原告段辉兵与原审被告徐彦敏民间借贷纠纷（2019）黔民初9855号一案，本院于2019年9月30日受理，于同年11月4日适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。该判决于11月29日生效后，被告徐彦敏于2021年1月13日向本院申请再审，由于徐彦敏提出其没有收到法院开庭传票等诉讼文书，是2020年8月因财产被执行才收到原审判决书的再审理由，故本院依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐彦敏申请再审称：（一）原审判决系缺席判决，申请人并未实际收到法院向申请人发送的开庭传票，未实际到庭维护自己合法权益。申请人该案件从起诉书的领取、传票的送达、开庭的审理、判决书领取与送达申请均未收到通知。虽法院有相应记录，但实际申请人并不知情。法院做出的判决也显示系缺席判决，申请人并未实际参与到庭审中，未得以主张自己的合法权益。申请人系查询到被强制执行后于2020年8月在观山湖区人民法院绿色金融法庭拿到判决书；（二）有新的证据足以推翻原判决。有新的证据证明原审判决与事实不符，申请人并未实际借到被申请人1万元人民币，仅仅在2019年6月9日通过微信（微信号：×××）转账方式借到被申请人600元人民币。通过案卷卷宗显示被申请人断章取义，仅仅提交申请人2019年8月13日通过微信还款600元的记录，且虚构600元为还借款的利息。实际并未提交2019年6月9日通过微信（微信号：×××）转账借款600元的记录，该份能够推翻原判决的新转账记录证据至今未提交法院，法院也并未实际审理；（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定申请人与被申请人之间存在1万元借贷关系的主要证据为微信聊天记录，而非实际对应的转账凭证等相应直接证据，难以形成完整的证据链，达不到证明申请人与被申请人之间存在10000元借贷关系的客观事实。庭审记录显示该聊天记录在庭审中并没有提供原手机载体进行核实，内容形成时间也并未显示出来。仅为一张微信聊天截图复印图片，根本无法核实微信聊天内容的真实性，也无法核实微信聊天形成的双方当事人。被申请人提供的微信转账记录页面截图系经过处理过的图片，图片虽然显示（**敏）。但处理过得微信截图并无法证明与形成微信聊天记录的系同一个微信。其次最后一字带（**敏）的微信不计其数，根本无法证明系申请人所使用的微信。经申请人拿到卷宗后核实，申请人转账记录的微信号为×××，而被申请人提交的微信号显示为X，并非申请人使用的微信号，且通过图片上显示微信号无法查询到相应的微信。接警登记表所记出警情况并非系申请人与被申请人因为借款问题产生。实际系申请人被他人殴打，殴打起因为殴打人单方认为申请人勾引被申请人而引起，而并非系申请人与被申请人借款原因而引起。故请求：1、请求撤销观山湖区人民法院2019年11月4日作出的（2019）黔0115民初9855号民事判决书；2、请求依法改判判决驳回被申请人的诉讼请求；3、请求判决一审、再审诉讼费、律师费由被申请人承担。经审查本院认为,首先，徐彦敏称没有收到（2019）黔0115民初9855案件开庭传票等诉讼文书，导致未实际到庭维护自己合法权益的再审理由与审查查明的事实不符。本院依照与徐彦敏9月30日通话（有录音）核实的情况，于2019年10月10的两种送达方式合法有效，对徐彦敏产生拘束力。徐彦敏应当对其不按通知时间到庭应诉、答辩的行为，承担因拒绝履行诉讼义务、视为放弃诉讼权利的不利后果，原审缺席审理符合法律规定。上述事实和分析认定，说明徐彦敏的再审申请早已超过法定期限，应当依法予以驳回；其次，原审并没有将徐彦敏2019年8月13日向段辉兵转账的600元钱，作为原告段辉兵主张的利息予以认定。加之，从该证据形成的时间、内容等方面看，都不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项所规定的新证据。故徐彦敏主张2010年6月9日微信支付转账电子凭证，为新证据，足以推翻原判决的再审理由同样不能成立；第三，原审认定徐彦敏于2018年11月4日向段辉兵借款10000元的基本事实，有原告提交质证的“浦东发展银行客户对账单”、“接处警登记表”、“双方微信信息记录、截图”等证据认定，证据之间能达到民事证据高度盖然性的证明标准。从原审查明的事实和徐彦敏申请再审的陈述，可以认定徐彦敏与段辉兵之间系熟人，交往期间有用微信聊天、借款、转账的习惯。徐彦敏一边拿曾用微信转账给段辉兵的证据作为新证据予以提交，一边又否认与段辉兵有微信交流、交往，其主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。据此，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐彦敏的再审申请。审判长  杨小菠审判员  张 勇审判员  肖 海二〇二一年四月九日法官助理张艳书记员苏敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更260号罪犯林锦源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤0703刑初413号刑事判决，以被告人林锦源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，并退赔被害人损失人民币296300元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林锦源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林锦源在服刑考核期间，获得总分2138分，表扬3次，剩余考核分338分，2019年8月3日林锦源与张春明在劳动现场发生口角扣5分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑，该犯没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，其没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林锦源减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1315号原告：李松斌，男，1967年5月20日出生，汉族，无业，住肇源县。委托诉讼代理人：李伟康，黑龙江江山律师事务所律师。被告：赵亮,男，1981年2月12日出生，汉族，货车司机，住肇源县。被告：张宏磊，女，1982年5月24日出生，汉族，无业，住肇源县。原告李松斌与被告赵亮、张宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松斌的委托诉讼代理人李伟康、被告张宏磊到庭参加诉讼,被告赵亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李松斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金5万元;2.请求判令二被告支付借款利息（以5万元本金为基数，按年利率15.4%，自2017年1月24日起在计算至实际付清为止）3.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与二被告系朋友关系，2017年1月24日，二被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，原告以现金方式交付了款项，二被告为原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告在庭审中明确第二项诉讼请求：请求判令二被告支付2017年1月24日-2021年1月23日借款利息30800元及2021年1月24日起至实际给付之日止利息。被告赵亮缺席，未作答辩。被告张宏磊辩称，承认借款事实。本院经审理认定事实如下：原告与二被告赵亮、张宏磊系朋友关系。被告赵亮、张宏磊因购买货车需要向原告借款，金额为5万元，二被告于2017年1月24日为原告签署借据1张，约定借款利息为月利率1.5%，用款时间为半年。以上事实有借据、银行流水以及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告李松斌借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.5％,被告赵亮、张宏磊为该笔借款出具了借据，且有银行流水以及当事人陈述予以佐证。本案证据确实充分，原告与二被告债权债务关系明确。故对于原告要求二被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为月利率1.5分，原告请求二被告按年利率15.4%计收利息，没有超过约定的利率，也不违反法律，故对于原告要求二被告给付借款50000元及自2017年1月23日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十六条判决如下：一、被告赵亮、张宏磊于本判决生效后立即偿还原告李松斌借款本金50000元及利息30800元；二、被告赵亮、张宏磊于本判决生效后立即偿还原告李松斌自2021年1月24日起至实际给付之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告赵亮、张宏磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年四月二十八日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6578号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王建军，男，1992年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县，原告哈尔滨银行股份有限公司诉被告王建军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金69875元，利息20794元、罚息36267.6元（暂计至2020年12月3日），合计126936.6元。2、请求被告支付原告自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实和理由：被告与原告签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后原告按照协议约定，通过第三方向被告指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是被告借款后，未履行还款义务，按约归还借款。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：原告与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：原告委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为原告提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终原告与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助原告核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年12月2日，被告出具借款声明，内容为：本人通过微信公众号“盒子汽车”向原告申请贷款，用于购买二手车辆。2016年12月7日，被告与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.被告理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名崔爽，开户行中国建设银行股份有限公司沈阳云峰街储蓄所，账号62×××81；用户贷款金额为78000元，分期月数为48个月，每期应付款2108.6元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。被告与盒子公司签订信用服务协议当日，原告与被告在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.原告向被告贷款的资金为78000元，年利率为8%，贷款用途用于购买汽车，被告指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行11×××13，原告在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入被告指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.被告承诺按照还款安排按月及时足额向原告偿还贷款本金和利息，被告同意原告委托指定的第三方代为接收还款本息。4.被告未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付日期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若被告偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权宣布已发放贷款全部提前到期，被告应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年12月7日，原告按照约定向盒子公司账户发放贷款78000元，盒子公司扣除手续费780元后将77220元转入被告指定的汽车经销商崔爽账户。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金69875元及利息30939元，至今未还。本院认为，原告与被告签订的《贷款协议》、被告与盒子公司签订的《信用服务协议》、被告出具的声明均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本69875元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息30939元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于原告对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金69875元；被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息30939元；自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担261.5元，被告王建军负担1158元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8289号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：郑日升，男，1986年8月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告郑日升追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告郑日升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑日升偿还代偿款758元；2.判令郑日升赔偿违约金（从垫款之日2020年7月28日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：郑日升向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核郑日升的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为郑日升购车贷款承担连带担保责任。后郑日升与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向郑日升发放贷款25000元用于购买汽车，郑日升应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为郑日升出具了连带担保人承诺函。后郑日升未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计758元。郑日升未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与郑日升签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代郑日升履行了还款义务后，有权向郑日升进行追偿。故云车公司要求郑日升偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑日升于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款758元；二、被告郑日升于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年7月28日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑日升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶