广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0109民初162号 原告：杜成叠，男，1989年11月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：姜敏，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：韦正念，男，1990年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告杜成叠与被告韦正念民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜成叠及其委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼。被告韦正念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杜成叠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款102893.02元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以102893.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系中专同学，关系一直不错，平时经常往来。2019年6月至今，被告经常以经济困难、需还房贷、日常开支、支付结婚彩礼、支付其老婆住院费用等等各种理由，不断向原告借款。由于双方关系一直不错，原告对被告深信不疑，认为被告确实有困难有求于他，便多次通过微信、支付宝转付借款给被告。有时候原告自己资金紧张，双方约定好，由于被告征信不良，无法通过网络借贷，先由原告通过向网络借款平台贷款，再转借给被告，然后约定由被告还款及支付借款平台利息。截至2020年10月，原告共借款145127元给被告，加上支付网络平台贷款的利息7777.02元，被告共欠原告152904.02元。期间，被告陆陆续续有归还部分借款给原告，共计50011元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款102893.02元未还。后原告意识到被告的借款行为有欺诈成分，在双方重新核对欠款数额后，便要求被告补出具借条，被告虽表示同意却一直找理由推脱不书写借条，也不主动还款。被告一再拖欠原告借款不还的行为，已严重损害了原告的合法权益，恳请法院判如所请。 原告杜成叠提供的证据及拟证明的内容有：1.微信聊天记录，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，以及双方约定由被告支付网络平台贷款利息的事实。2.借款记录汇总表、支付宝转账电子回单12张、微信支付转账电子凭证9张，拟证明被告向原告借款合计145127元。3.贷款利息汇总表、还息凭证，拟证明原告向网络平台贷款借给被告，共支付平台利息7777.02元的利息。4.还款记录汇总表、支付宝转账电子回单7张、微信支付转账电子凭证2张、微信聊天截图，拟证明被告已还款50011元。5.微信聊天记录（2021.1.16），拟证明2021年1月16日，在被告收到原告的起诉材料后，双方再次对被告尚欠原告借款数额做出了结算确认，被告确认尚欠原告借款102893元未还，以及确认由被告偿还原告所借网贷利息的事实。 被告韦正念未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点为：1.原、被告双方是否存在真实合法有效的借贷关系；2.如果存在合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金102893.02元有何事实与法律依据；3.原告要求被告支付逾期借款利息是否应当支持，应当如何计算。 经庭审举证质证，本院审查后认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为朋友关系。2019年6月至今，被告经常以经济困难、需还房贷、日常开支等多种理由，不断向原告借款。原告陆续通过支付宝转账、微信转账等方式向被告支付借款，其中部分资金为原告向微信微粒贷、支付宝借呗、360借条等网络借贷平台借款后再出借给被告。2019年6月至2020年10月，原告陆续通过支付宝支付借款给被告共计131500元：2019年6月18日支付20000元，2019年8月7日支付12000元，2019年11月3日支付20000元，2019年12月3日支付8000元，2019年12月6日支付500元，2019年12月29日支付500元，2020年1月1日支付2300元，2020年1月9日支付1100元，2020年1月9日再支付800元，2020年1月14日支付20000元，2020年2月1日支付5300元，2020年2月26日支付41000元；陆续通过微信转账支付借款共13627元：2019年8月22日支付1500元，2019年11月25日支付1600元，2019年11月25日再支付2400元，2019年12月28日支付600元，2020年2月16日支付1000元，2020年2月17日支付100元，2020年4月25日支付3000元，2020年5月1日支付827元，2020年10月25日支付2600元。以上两项合计145127元。另，原告向微信微粒贷、支付宝借呗、360借条等网络借贷平台借款后再出借给被告，期间共产生利息7777.02元。 被告也曾通过支付宝和微信转账的方式陆续偿还部分款项共50011元，其中支付宝偿还39313元：2019年07月31日偿还3500元，2019年09月30日偿还7556元，2019年10月31日偿还9257元，2019年12月02日偿还6900元，2019年12月07日偿还500元，2019年12月29日偿还500元，2020年01月02日偿还11100元；微信转账偿还10698元：2019年09月30日偿还1654元，2020年05月23日偿还1500元，2020年08月02日偿还5544元，2020年09月08日偿还2000元。此后虽经原告多次催讨，但被告一直没有偿还剩余的借款。2021年1月7日原告向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦正念经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 一、关于原、被告双方是否存在真实合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款102893.02元有何事实与法律依据的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告陆续向原告借款的事实，虽然原、被告双方没有签订书面借款协议或出具借条，但根据双方的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据、结合原告当庭陈述，已经足以认定原、被告之间存在有效的民间借贷关系。关于借款的金额，原告已经向本院提交详细的微信转账记录、支付宝记录予以证实，2019年6月至2020年10月期间原告共陆续向被告支付借款145127元，被告未到庭提出异议，本院对此予以确认。原告向微信微粒贷、支付宝借呗、360借条等网络借贷凭条借款后再出借给被告，期间所产生的平台利息共计7777.02元，原告也在微信聊天记录中也多次要求被告负担，被告并未提出异议，本院对此予以支持。被告应当承担偿还借款145127元及负担网络借贷平台利息7777.02元的责任，两项共计152904.02元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方虽然没有明确约定还款的期限，但原告起诉前已经通过微信对被告进行催讨，迫不得已才向法院起诉。被告此前已经陆续偿还的款项50011元，在支付应负担的网络借贷平台利息7777.02元和扣除相应借款本金后，实际尚欠的借款本金为102893.02元。原告要求被告偿还借款本金102893.02元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息应否支持、如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起新施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款则规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率。但被告经过原告催讨一直没有偿还剩余的借款本金，应当承担相应的违约责任。本院认为，被告应向原告支付逾期还款的资金占用利息（利息计算方式：以借款本金102893.02元为基数，从起诉之日（即2021年1月7日）起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起新施行）第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韦正念偿还原告杜成叠借款本金102893.02元。 二、被告韦正念向原告杜成叠支付逾期还款的资金占用利息（利息计算方式：从起诉之日即2021年1月7日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1179元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告韦正念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二一年四月六日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨