贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初225号原告：曾某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：夏贵学，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘军军，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州龙汇纸业发展有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区下坝乡宋家坝，统一社会信用代码：91520112714319208X。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：孙启舵，贵州贵达律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李倩芸，贵州贵达律师事务所律师，代理权限：特别代理。第三人：曾某1，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告曾某某与被告贵州龙汇纸业发展有限公司（以下简称龙汇公司）、第三人曾某1企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人夏贵学、刘军军，被告龙汇公司及第三人曾某1的委托诉讼代理人孙启舵、李倩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告在被告处拥有投资权益，即拥有经营利润30%的分配权；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人曾某1系亲兄妹关系，自1989年11月开始，原告就在被告前身贵阳市乌当区宋家坝纸厂工作。2003年，宋家坝纸厂因资金缺乏，效益不好，曾某1就请原告投资宋家坝纸厂，并请原告接手卫生纸生产线的管理工作。2003年2月27日，原告与宋家坝纸厂签订《投资协议》一份，内容为：“经双方协商，乙方（曾某某）向甲方（宋家坝纸厂）投资人民币陆万元整用于甲方卫生纸生产线，为规范投资，双方的权利、责任和利益分配如下：1、乙方以现金方式提供给甲方，甲方财务在收到该笔款项后向乙方开具收据证明并加盖财务公章生效；2、甲方采用年底分红的方式向乙方支付投资回报，甲方在年终财务结算后的一个月支付红利；3、投资时间以甲方收款之日开始计算，分红标准按利的百分之三十；4、任何一方提出终止该协议，需提前一个月协商，终止该协议前甲方应退清乙方全部投资款及所得的红利”。2003年7月1日，原告向宋家坝纸厂交付现金46000元，并向原告出具收据。2003年9月初，原告将投资款现金14000元交给被告法定代表人曾某1。至此，原告完成了投资义务，依法享有投资权益。宋家坝纸厂在1989年8月2日注册成立，系曾某1开办的个人独资企业，当时只有卫生纸和瓦楞纸两条生产线。龙汇公司于1999年7月14日成立，系曾某1与其妻子开办的有限责任公司，法人代表是曾某1。该公司最初名为贵阳市乌当区新天置业有限公司，2009年7月15日变更为贵州汇龙置业发展有限公司，2009年8月3日变更为贵州龙汇纸业发展有限公司，2000年11月14日住所地变更乌当区宋家坝。曾某1决定，将宋家坝纸厂和新天纸业公司生产销售合并归属于新天纸业公司，并于2009年7月8日将宋家坝纸厂注销。宋家坝纸厂和龙汇公司是两块牌子一套人马。自2009年宋家坝纸厂注销后，其权利义务由龙汇公司承继。由于原告在龙汇公司有投资，且与曾某1系兄妹关系，原告一直分管卫生纸生产、销售的副厂长，被告从未向原告分过红利。2017年，因政府规划，龙汇公司所在地不适宜进行纸厂生产，被告面临被征收拆迁。在巨大经济利益面前，曾某1置亲情不顾，否认原告有投资权益，于2019年7月将原告赶出公司。为维护原告合法权益，特向法院提出如前诉请，请法院依法裁判。被告龙汇公司辩称，一、原告对宋家坝纸厂不享有投资权益，对被告也不享有投资权益，无权分配原告30%的经营利润，原告的诉请应全部驳回。宋家坝纸厂于1987年11月由第三人与另外三人共同出资成立，1994年9月其余三人退出，第三人曾某1成为该厂唯一权利人。1998年第三人与李某某共同出资，在宋家坝造纸厂厂区新设卫生纸生产线，该生产线由李某某负责管理，独立经营、独立核算，双方按比例分红。2002年李某某退出合作，2003年应工商规范登记要求，宋家坝纸厂变更为个人独资企业。2009年7月，因实际控制人均为第三人，宋家坝造纸厂与贵阳市乌当区新天纸业有限公司合并，宋家坝纸厂注销登记，宋家坝纸厂的资产并入贵阳市乌当区新天纸业有限公司。被告龙汇公司设立于1999年7月14日，设立时名称为贵阳市乌当区新天纸业有限公司，设立时股东登记为曾某1、刘某某、杨某某，曾某1为实际出资人及控制人，设立后在宋家坝纸厂对面新建厂区，开展瓦楞纸生产。2009年7月15日变更登记为贵州龙汇纸业发展有限公司，2011年变更公司股东为曾某1、胡某某至今。2015年被告经营的瓦楞纸生产线因政府征收而停产，政府至今未与被告完成征收补偿手续。二、原告与第三人及案外人胡某某2003年所签订的《投资协议》，系对宋家坝造纸厂卫生纸生产线合作经营的投资，并非对宋家坝纸厂进行投资。2002年底由于李某某推出，卫生纸生产线闲置，第三人无暇管理卫生纸生产线，出于对原告的信任，安排原告管理卫生纸生产线。出于对原告的照顾，也为了提高原告积极性，第三人让原告出资6万元作为卫生纸生产线的流动资金，并给予原告卫生纸生产线30%利润作为分红，原告实际出资4.6万元，并签订了《投资协议》，原告自此从宋家坝纸厂员工变成了卫生纸生产线合作经营伙伴。宋家坝纸厂经营状况良好，并非原告所称的经营困难，第三人不需要亦不可能4.5万元出让宋家坝纸厂30%的利润。《投资协议》签订后，各方未按协议履行，从2003年起由原告按照第三人与李某某合作时的模式进行生产经营。2006年卫生纸生产线报废后，第三人从清镇购入二手设备一套，继续交由原告生产。原告仅经营管理卫生纸生产线，不参与宋家坝纸厂或被告的经营管理，未参与分红也未承担亏损。卫生纸生产线的经营收入全部由原告收取，相关生产成本由原告承担。卫生纸生产线的收入及利润从未交付给宋家坝纸厂、第三人或被告。2003年以来卫生纸生产线的经营收支未进行清算，第三人就此将后续向原告主张。案涉《投资协议》仅涉及原告与第三人对宋家坝纸厂卫生纸生产线的合作经营，并非原告对整个宋家坝纸厂进行投资，原告对被告不享有投资权益，无权要求分配被告30%的经营利润。第三人曾某1的意见与被告龙汇公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：贵阳市乌当区宋家坝造纸厂于1987年成立，系第三人曾某1的个人独资企业。贵阳市乌当区新天纸业有限公司（以下简称新天纸业）于1999年7月14日成立，法定代表人系第三人曾某1。龙汇公司于2009年9月21日向贵州省卫生厅出具的《报告》可以证实，经曾某1决定，于2009年6月将宋家坝造纸厂和新天纸业生产销售合并并归属于新天纸业，后宋家坝造纸厂于2009年7月注销登记。2009年7月21日变更新天纸业为贵州龙汇纸业发展有限公司。原告与第三人系兄妹关系，2003年7月3日，第三人曾某1作为甲方，原告曾某某作为乙方签订《投资协议》，内容为：“经双方协商，乙方（曾某某）向甲方（宋家坝纸厂）投资人民币陆万元整用于甲方卫生纸生产线，为规范投资，双方的权利、责任和利益分配如下：一、乙方以现金方式提供给甲方，甲方财务在收到该笔款项后向乙方开具收据款证明并加盖财务公章生效；二、甲方采用年底分红的方式向乙方支付投资回报，甲方在年终财务结算后的一个月支付红利；3、投资时间以甲方收款之日开始计算，分红标准按利的百分之三十；4、任何一方提出终止该协议，需提前一个月协商，终止该协议前甲方应退清乙方全部投资款及所得的红利”。第三人及胡某某、宋家坝造纸厂在甲方签字处签字、盖章，原告在乙方签字处签字。协议签订后，原告于2003年7月1日向宋家坝造纸厂支付46,000元，宋家坝造纸厂向原告出具《收据》，证实实际收到原告支付的款项46,000元，并在备注处备注：作为安装卫生纸机备用金。《投资协议》签订后，由原告负责经营宋家坝造纸厂的卫生纸车间，并沿用原有设备进行生产，卫生纸车间保持独立核算。自2003年以来，双方均未按协议约定的时间及比例进行分红。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述以及原告提交的身份证、工商登记信息、《报告》、个人独资企业注销登记材料、《投资协议》、收据、（2020）黔01民终1134号民事判决书，被告提交的（2020）黔01民终1134号民事判决书、（2019）黔0112民初3637号民事判决书等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，宋家坝造纸厂系第三人的个人独资企业，原告与第三人在2003年7月3日签订的《投资协议》中已经明确载明“乙方向甲方投资人民币陆万元整用于甲方卫生纸生产线”，从该项内容可以看出原告曾某某作为乙方向宋家坝造纸厂投资的60,000元系用于卫生纸生产线，且在收据中备注“作为安装卫生纸机备用金”，故原告的投资并非投资整个宋家坝造纸厂，而是对卫生纸生产线的投资。《投资协议》第二条约定：“甲方采用年底分红的方式向乙方支付投资回报，甲方在年终财务结算后的一个月支付红利”、第三条约定：“投资时间以甲方收款之日开始计算，分红标准按利的百分之三十”，因宋家坝造纸厂有卫生纸和瓦楞纸两条生产线，两条生产线独立运行，且从生效法律文书中所确定的事实来看，原告一直是独立经营卫生纸生产线，后来又改为纸钱生产线，卫生纸生产线保持独立核算，双方并未实际按投资协议履行。综上，原告的投资行为系对卫生纸生产线的投资，原告按照《投资协议》约定的应分得30%红利应是每年卫生纸生产线利润的30%。关于原告60,000元投资款是否足额缴纳的问题，《收据》显示原告缴纳了46,000元到宋家坝造纸厂，原告主张剩余14,000元的投资款已经缴纳，但仅有原告自己的陈述，并无其他证据证明已实际缴纳，《投资协议》第一条载明乙方以现金方式提供给甲方，甲方财务在收到该笔款项后向乙方开收据证明并加盖财务公章生效，从该条内容可以看出，投资款的缴纳要以开具收据证明并加盖财务公章，原告应明知投资协议中的该条内容，若原告已缴纳剩余14,000元投资款，其应当及时向第三人主张开具收款证明以保护自己的合法权益，但原告一直未主张应视为其并未实际缴纳剩余14,000元的投资款。因双方已在《投资协议》中明确由原告出资60,000元，按利的30%进行分红，而原告实际出资46,000元，从权利义务相对等的角度考虑，原告的分红标准应按实际出资46,000元的标准并按比例折算，即按每年卫生纸生产线利润的23%进行分红。关于原告的投资时间应如何计算的问题，《投资协议》第三条约定投资时间以甲方收款之日开始计算，即从向原告出具收据的时间2003年7月1日开始计算，后因宋家坝纸厂与贵阳市乌当区新天纸业公司合并归属于新天纸业公司，宋家坝纸厂随后注销，后新天纸业公司又变更名称为被告龙汇公司，直到龙汇公司成立至今，原告与第三人一直未协商终止该《投资协议》，故原告的投资权益应延续至龙汇公司。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十七条：“国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。”的规定，原告自2003年7月1日起享有被告龙汇纸业卫生纸生产线每年经营利润23%的收益权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曾某某自2003年7月1日起享有被告贵州龙汇纸业发展有限公司卫生纸生产线每年经营利润23%的收益权；二、驳回原告曾某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取，由被告贵州龙汇纸业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年四月八日法官助理杨琴书记员邵益