广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初650号 原告：江奕霓，女，壮族，1992年12月26日生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 被告：周卉，女，瑶族，1992年10月17日生，住广西防城港市港口区。 第三人：韦耀忠，男，壮族，1992年5月7日生，住广西防城港市港口区。 原告江奕霓与被告周卉、第三人韦耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江奕霓及其委托诉讼代理人黄晓燕、第三人韦耀忠到庭参加诉讼。被告周卉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金240000元及利息5280元（利息以本金24000元为基数，按年利率6%自2019年11月20日暂计至2020年3月31日5 2 实际应付至清偿之日止）;2.被告支付原告手续费用20500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周卉与原告江奕霓的朋友即第三人韦耀忠为多年同学关系。2019年8月初，被告周卉因急需资金周转用于举办商业演出，因此向第三人韦耀忠借款。第三人韦耀忠表示没有那么多钱借给被告周卉，周卉则请求第三人韦耀忠帮忙找朋友借钱并承诺给第三人韦耀忠手续费。为此第三人韦耀忠找到原告江奕霓共借款24万元，该款项分7笔转入被告周卉账户，具体转账时间如下：2019年8月13日，原告江奕霓通过其中国银行账户分别向被告转账5万元和3万元；2019年8月16日，原告江奕霓通过其中国银行账户向被告转账4万元，通过桂林银行账户向被告转账2万元，第三人韦耀忠通过支付宝账户向被告转账3万元，原告江奕霓通过黄兰媚银行账户向被告转账5万元；2019年8月17日，原告江奕霓通过其弟弟江尚纯的支付宝账户向被告转账2万元。上述款项出借后，被告周卉与第三人韦耀忠通过微信联系确认:被告周卉收到借款24万元并承诺给第三人韦耀忠手续费20500元，即借款金额共计为260500元。款项出借后，被告周卉偿还给第三人韦耀忠上述款项，第三人韦耀忠多次催讨被告周卉还款，但被告周卉以各种方式逃避债务拒绝偿还，导致第三人韦耀忠无法偿还该款项给原告江奕霓。原告江奕霓因多次催讨第三人韦耀忠无果，2019年11月5日与第三人韦耀忠签订了《债权转让协议书》，约定第三人韦耀忠将对被告周卉所享有的260500元的债权权利转让给原告江奕霓，并于2020年1月21日邮寄通知书通知被告周卉债权转让事宜。原告江奕霓受让该债权后，多次联系被告周卉还款，但至今其未偿还任何款项给原告。原告认为，第三人韦耀忠与被告周 3 卉之间成立合法、有效的借贷关系，第三人韦耀忠向被告周卉提供借款后，被告周卉应依约向其履行归还借款和支付手续费的义务。基于第三人韦耀忠与被告周卉的上述债权基础，第三人韦耀忠与原告江奕霓签订债权转让协议书，并将债权转让通知书送达被告周卉，该债权转让对被告周卉已经发生效力，被告周卉应当向原告江奕霓履行清偿借款本金、利息和手续费的义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告周卉既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8年13日、8月16日，周卉在微信中向韦耀忠协商借钱。2019年8月13日，江奕霓通过中国银行账户分别向周卉转账50000元、30000元。8月16日，江奕霓分别通过中国银行账户、桂林银行账户、支付宝账户、向周卉转账40000元、20000元、30000元。8月16日，黄兰媚通过中国建设银行账户（账户号62×××25）向周卉转款50000元。8月17日，江尚纯通过支付宝账户向周卉支付宝账户转账20000元。 2020年10月15日，江尚纯作出的《情况说明》中显示，本人江尚纯于2019年8月17日通过扫描周卉支付宝账户二维码方式，由本人支付宝账户157××××2192转账到周卉支付宝账户借款共计20000元，以上款项为周卉向韦耀忠借款，韦耀忠向江奕霓借款，江奕霓通过本人账户所支付的出借款，涉及该事项的所有权利义务为韦耀忠和江奕霓享有。2020年10月15日，黄兰媚作出的《情况 4 说明》中显示，本人于2019年8月16日通过中国建设银行账户（账号：62×××25）转账到周卉广西农村信用社（合作银行）账户62×××09借款共计50000元，以上款项为周卉向韦耀忠借款，韦耀忠向江奕霓借款，江奕霓通过本人账户所支付的出借款，涉及该事项的所有权利义务为韦耀忠和江奕霓享有。 2019年11月5日，韦耀忠（甲方）与江奕霓（乙方）签订《债权转让协议书》。约定：一、截止本协议签署日前债务人周卉因欠甲方借款260500元未还；而、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。2020年1月21日，韦耀忠作出《债权转让通知书》。同日，韦耀忠通过ＥＭＳ向周卉（地址：广西防城港市港口区）邮寄快递，快递信息显示2020年1月31日未妥投（备注：收件人名址有误／不详，且无法联系收件人）。 本院认为，一、关于借款本金和利息的问题。本案中，韦耀忠与周卉在微信中协商借款，双方未写借条等书面凭证，且借款来源并非韦耀忠的钱款，而是江奕霓、江尚纯、黄兰媚直接转账给周卉。即从韦耀忠与周卉的微信聊天可知，周卉认可从其他人处转来的款项系韦耀忠出借的款项，则本院认定韦耀忠与周卉之间存在债权债务关系。对于借款本金，原告提供的证据证实周卉收到的款项共计240000元。对于原告称周卉在微信中许诺韦耀忠支付手续费20500元，应认定为周卉许诺向韦耀忠支付的利息，不应认定为借款本金。因此，本院认定本案的借款本金为240000元。关于利息的问题。由于本案的借款中未明确约定还款期限、利息等，则本院认定利息计算为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从原告起诉之日起计算至清偿之日止。 二、关于债权转让问题。本案中，最初的债权人为第三人韦耀忠，被告周卉为债务人。后韦耀忠将本案债权转让给原告江奕霓，但该债权转让通知通过EMS送达给周卉未果（邮件退回）。江奕霓在 5 2020年4月3日向本院提起诉讼，后本院向原告提供的地址向周卉送达应诉材料未果，再对周卉进行公告送达。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权，应当通知债权人。对通知的形式和通知的主体，合同法并未加以严格限制。因此，对于韦耀忠将债权转让给江奕霓，江奕霓起诉周卉民间借贷的材料送达给周卉，应视为债权转让已经通知到周卉。因此，对于江奕霓为本案的原告的诉讼主体地位无异议。因此，周卉应向债权人江奕霓偿还借款240000元及利息。对原告请求超过的本金和利息，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下的规定，判决如下： 一、被告周卉偿还原告江奕霓借款本金240000元及利息（以本金240000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从2020年4月3日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告江奕霓的其他诉讼请求。 案件受理费5286.7元、公告费520元，由被告周卉承担5806.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5286.7元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 6 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  曾庆召 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杜奎淳