wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初823号 原告：肖坤明，男，1991年1月11日生，汉族，广东省电白区人，挖掘机驾驶员，住广东省电白区。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所执业律师,执业证号：15223201310370573。代理权限：特别授权。 实习律师：覃永烨，协助覃国栋律师办理此案。 被告：陈桂川，男，1974年4月26日生，汉族，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。 被告：谢伟，男，1985年1月15日生，汉族，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。 第三人：冯木兴，男，1971年4月2日生，汉族，广东省电白区人，无业，住广东省电白区。 原告肖坤明与被告陈桂川、谢伟、第三人冯木兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法向原告肖坤明送达案件受理费缴纳通知书，原告肖坤明在收到通知书后未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖坤明撤诉处理。 审 判 员 李佳平 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52号。 负责人：于新，该行行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52-2号。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾庆远，男，1993年5月5日出生，汉族，注河北省秦皇岛经济技术开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行因与被申请人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、贾庆远申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  包剑平 审判员  宁 晟 审判员  张杨民 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3250号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：孙孟凯，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：张彩英，女，1971年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年4月27日以原被告已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二一年四月二十八日书记员 黄诗迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8830号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨康，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告杨康合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5567.16元并支付自2019年5月28日起至2021年4月5日止的利息1614.66元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上向原告借款并签订《个人额度借款支用协议》《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品，原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月28日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：被告向原告借款10600元，借款期限为12期；年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款10600元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款本金5567.16元及利息1614.66元。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5567.16元；二、被告杨康于本判决生效之日起10日内支付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年5月28日起至2021年4月5日止的利息1614.66元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 冯 妍二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1932-1999号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路**鸿旺阳光****法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8579号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914×××××××××××079C。负责人：钱曦，行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告：伍晔琪，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。被告：伍北河，男，1958年9月12日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××819。被告：成月先，女，1958年9月4日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××06X。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2021年4月6日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二一年四月十九日书记员  邓倩雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1831号原告：文山某某物业管理有限公司，住所地云南省文山市开化街道大兴社区建禾路66号。委托诉讼代理人：高某某，男，1968年12月28日生，汉族，云南省文山市人。被告：陈某某，男，1973年4月22日生，汉族，住文山市。原告文山某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告文山某某物业管理有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年四月二十日书记员  沈 骏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2485号 原告：张**，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：兴义仁康医院，住所地贵州省兴义市丰都办新建村六组。 执行事务合伙人：王登荣，系该院院长。 被告：王登荣，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：蔡敏娟，女，1980年6月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告张**诉被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人徐瑞坤、石佳灵到庭参加了诉讼，被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资18449.3元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月20日，原告通过应聘方式进入兴义仁康医院工作，签有劳动合同（合同未给原告），负责医院内科的工作，约定基础工资为12000元/月，至2020年1月20日辞职后被被告拖欠工资共计18449.3元。原告多次催要被告仍不支付，原告迫于无奈在2020年8月向兴义市劳动监察大队投诉被告拖欠工资事实，要求被告支付原告工资，经兴义市劳动监察大队调查核实欠薪事实和拖欠工资数额后，于2020年9月10日下达兴市人社监令【2020】第335号《责令改正决定书》，要求被告10日内支付原告已核实的工资。但被告至今仍未支付拖欠的工资，因此原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告兴义仁康医院是由被告王登荣、蔡敏娟二人出资成立的普通合伙企业，蔡敏娟占股55%，王登荣占股45%并担任执行事务合伙人。原告在兴义仁康医院工作，接受其规范管理并通过劳动获取工资报酬。2019年11月起，兴义仁康医院开始拖欠原告工资。2020年1月21日，被告王登荣、蔡敏娟出具欠条，主要内容为：拖欠张**工资20000元，1月21日支付3000元，6月5日支付17000元。2020年2月20日，被告王登荣出具原告2019年11月和12月的工资条，主要内容为：拖欠原告该两月工资共计22317.15元，拟定还款时间为2月10日前支付5000元，3月10日前支付5000元，4月20日前支付12317元。2020年3月27日，被告蔡敏娟出具便条，主要内容为：2020年4月5日，付包含原告在内的员工部分工资款，到期未付款，建议大家走司法程序。之后，原告向劳动监察部门投诉，要求被告支付18449.3元（含3449.3元），劳动监察部门受理后作出责令兴义仁康医院支付包含原告在内的劳动者的工资，但兴义仁康医院至今未支付。 以上事实有原告所举证据，以及原告当庭陈述记录在卷，予以认定。 本院认为，原告与被告兴义仁康医院之间符合劳动关系特征，兴义仁康医院作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，向原告如实支付工资是其法定义务。 关于工资。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，兴义仁康医院作为用人单位，其对支付原告的工资情况负有举证责任；但三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据等，三被告不应诉的行为不利于本院查明本案事实，且为原告合法维权客观上设置了障碍，暨未履行举证责任，也违背诚实信用原则，由此造成的不利后果由其承担才显公平。前已查明，欠条记载的拖欠原告的工资为20000元；工资条虽记载拖欠的工资为22317元，但工资条的落款日期晚于第一次还款日期，本院认为第一笔款项5000元已支付，即工资条记载拖欠的工资为17317元；原告向劳动监察部门投诉时的拖欠劳动者工资花名册记载原告主张的工资为15000元（18449.3元-3449.3元）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，本院采信原告对己不利的陈述，且制作拖欠劳动者工资花名册日期最晚，本院据此确认原告被拖欠的工资为15000元。 关于保险费。保险费用的举证责任不同于工资，原告应对其主张的保险费用提供证据予以证明。首先，劳动监察部门无论是在调查询问通知书中附载了原告主张的保险费金额，还是通过责令改正决定书确定保险费金额，但其均以被告“故意不接电话，不来领文书”为由，未将上述文书送达被告，同时，原告亦未提供证据证明其与被告对支付保险以及保险金额达成合意；其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项的规定，被告兴义仁康医院未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇时，原告要求兴义仁康医院赔偿损失的，才属于劳动争议案件受理范围，故原告主张保险部分，不宜在本案中处理，原告可另案主张。 因被告兴义仁康医院系用人单位，其应支付拖欠原告的工资15000元。此外，关于被告王登荣、蔡敏娟是否应承担支付拖欠原告工资的责任。根据本院查明事实，兴义仁康医院是被告王登荣、蔡敏娟共同出资设立的普通合伙企业，根据《合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。……”的规定，王登荣、蔡敏娟二人应对兴义仁康医院拖欠原告的工资承担无限连带责任；同时，根据《民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，王登荣、蔡敏娟中任一方支付拖欠的原告工资超过自己应承担份额的，可向另一方追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告兴义仁康医院在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张**的工资15000元； 二、被告王登荣、蔡敏娟对被告兴义仁康医院支付原告张**15000元的工资承担连带责任。 三、驳回原告张**的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟共同承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年四月二十五日 法官助理 骆弟进 书 记 员 韦 丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2042号之四 浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与张海东保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初55号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杜晓雪，男，29岁（1991年12月10日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市昌平区，案发前系中乔财富投资管理（北京）有限公司石景山门店团队负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕，同年12月24日被取保候审。辩护人李月华，北京文兴律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人杜晓雪犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人杜晓雪及其指定辩护人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月至2018年10月，被告人杜晓雪任中乔财富资产管理（北京）有限公司石景山门店业务员、团队负责人期间，未经有关部门依法批准，伙同解某（在逃）等人，以投资林州红旗渠皇后村文化旅游开发等项目承诺返本高息为名，通过发放宣传单、召开茶话会、组织实地考察等方式向社会不特定公众公开宣传，吸收资金共计人民币2632万元，其中复投金额人民币1100余万元，除返利外投资人损失人民币917万余元，杜晓雪个人非法所得人民币40万余元。被告人杜晓雪于2020年8月30日在北京市延庆区白河堡检查站被民警查获。案发后杜晓雪主动上缴案款人民币814000元。上述事实，被告人杜晓雪在庭审中未提出异议并表示认罪认罚，且有证人黄某、乔某、姚某、陈某等人的证言，投资人王某等人的陈述，辨认笔录，投资合同、银行流水单、审计报告，工资表，案款收据，接报案经过、到案经过及被告人杜晓雪的身份证明材料等证据材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人杜晓雪伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜晓雪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜晓雪在提起公诉前积极退赃退赔，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，依法予以从轻处罚，对辩护人以相关理由建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百七十六条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜晓雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押案款人民币七十九万四千元，按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  陈 民人民陪审员  付 勇二〇二一年四月二日书 记 员  武宙鹏
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终382号 上诉人（原审原告）：深圳市和禾文化管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**裙楼**，统一社会信用代码91440300081851965G。 法定代表人：郭荣，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永乐七星文化旅游开发有限公司，住所，住所地四川省大英县文化产业园区社会信用代码915109230603413174。 法定代表人：苏绍俊，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙天文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，女，公司员工。 上诉人深圳市和禾文化管理有限公司（以下简称和禾公司）因与被上诉人永乐七星文化旅游开发有限公司（以下简称七星公司）合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 和禾公司上诉请求：撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1676号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案基本事实的认定错误，存在遗漏重大事实的情形。一审法院错误将双方己达成合同合意后的合同调整阶段错误认定为双方未达成合意，忽略和禾公司己完成大量服务内容，且七星公司在和禾公司提交的录音证据中承认和禾公司付出了两个月工作且愿意先付一个月费用的事实；一审法院对七星公司已实际商业化使用和禾公司服务内容的事实只字未提。这种严重偏向性认定，使得一审判决完全背离基本事实，还起到错误的司法裁判作用。一是双方在2020年8月6日已对合同全部内容，包括标的、服务项目、服务价格等达成合意，且在2020年8月21日七星公司将双方达成合意的合同文本再次发送至和禾公司，并要求和禾公司盖章邮寄。二是和禾公司己履行合同主要义务，七星公司承认和禾公司已付出两个月工作且愿意付一个月服务费。三是七星公司己实际使用和禾公司提交的工作成果。 七星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 和禾公司向一审法院起诉请求：1.判令七星公司向和禾公司支付首期服务费140000元；2.判令七星公司向和禾公司支付延期付款违约金100000元；3.判令本案全部诉讼费、保全费由七星公司承担。 一审法院认定事实及裁判理由见四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1676号民事判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回深圳市和禾文化管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由深圳市和禾文化管理有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：《人生铆钉项目全案营销策划设计服务合同》是否成立并生效。 和禾公司提交的《人生铆钉项目全案营销策划设计服务合同》载明“本合同一式贰份，自双方签字盖章之日起生效”，现和禾公司主张该合同虽未签字或者盖章，但根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，和禾公司已履行主要义务，且七星公司接受，案涉合同应当成立。《人生铆钉项目全案营销策划设计服务合同》约定“本次全案服务预计周期为12个月。合同签署并收到首期款项后，乙方即开展项目服务系列工作。”和禾公司虽举证证明已向七星公司提供了其策划的方案，但双方就合同进行协商到发生纠纷约一个月时间，和禾公司在这一个月时间里是否已经完成合同主要义务，和禾公司提供的现有证据尚不足以证明。况且，直到9月19日双方公司代表仍对《人生铆钉项目全案营销策划设计服务合同》内容存在分歧，并且对费用支付方式作出协商。由此可知，双方对《人生铆钉项目全案营销策划设计服务合同》并未达成合意。综上，和禾公司要求七星公司支付服务费及违约金的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，深圳市和禾文化管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人深圳市和禾文化管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  赖力 审判员  郑艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张琪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1433号原告：何明友，男，壮族，1989年7月16日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县××××××××××××××，身份证号码：532××××××××××××314。被告：姚晓永，男，汉族，1983年10月1日出生，住址：河南省西华县×××××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××559。原告何明友诉被告姚晓永追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案后，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告何明友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何明友撤诉处理。本案受理费656元（已减半收取），由原告何明友负担。审判员  叶志光二〇二一年四月七日书记员  李春琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2677-1号 王某某： 本院已受理冯某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2045号之四 杨斌： 你单位与全永斌合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢296号 申请执行人：宁明勇，男，汉族，生于1979年9月9日，住四川省绵阳市游仙区，公民身份码510823197909092577。 被执行人：贾良，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初645号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾良银行存款903680元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月一日 书记员  王 欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12124号原告：北京美顺达技术开发有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号星火科技大厦2810。法定代表人：郑阳。被告：孙玉生，男，1969年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙玉军，男，1965年3月5日出生，住北京市通州区。原告北京美顺达技术开发有限公司与被告孙玉生、孙玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北京美顺达技术开发有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告北京美顺达技术开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美顺达技术开发有限公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审 判 员 孔范宇二〇二一年四月二日法官助理 刘萍萍书 记 员 田力男
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执410号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：江振飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西蒙山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江振飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额17991.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17991.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江振飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17991.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告江振飞负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2867号原告：黄**山，男，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司固始县分公司。地址：河南省固始县秀水街道成功大道商会大厦14楼。负责人：陶爱民。本院在审理原告黄**山与被告中国平安财产保险股份有限公司固始县分公司保险纠纷一案中，原告黄**山于2020年4月25日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司固始县分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄**山撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司固始县分公司的起诉。案件受理费减半收取151.01元，由原告黄**山负担。审判员  梁光映二〇二一年四月二十六日书记员  谢 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4386号原告：郭某，男，1996年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市瑞达联行房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EKALC7K。法定代表人：沈某。原告郭某与被告深圳市瑞达联行房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月七日书记员 陈伯莉(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：喻灯文，男，1985年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告喻灯文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月12日尚欠本金余额21646.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21646.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告喻灯文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21646.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告喻灯文负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执292号 移送执行人：刑庭。 被执行人：吴世杰，男，1995年11月09日出生，汉族,住成都市高新**。 关于刑庭移送执行吴世杰罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初388号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,000.00元。本院于2021年01月18日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月十四日 书记员  王劲飞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初502号原告：韩世海，男，1986年6月2日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：韩才（韩世海之父），住北京市平谷区。被告：北京市平谷区大兴庄镇西石桥村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村。法定代表人：李昕声，主任。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。原告韩世海与被告北京市平谷区大兴庄镇西石桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韩世海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，韩世海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩世海撤诉。审判员  李建伟二〇二一年四月一日书记员  井 薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7708号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：赵金虎，男，1986年4月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：张喻，女，1985年11月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告赵金虎、张喻追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭靳红影参加诉讼，被告赵金虎、张喻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵金虎、张喻偿还代偿款1717.44元；2.判令赵金虎、张喻赔偿违约金（从垫款之日2021年2月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：赵金虎、张喻向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核赵金虎、张喻的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为赵金虎、张喻购车贷款承担连带担保责任。后赵金虎、张喻与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向赵金虎、张喻发放贷款38400元用于购买汽车，赵金虎、张喻应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为赵金虎、张喻出具了连带担保人承诺函。后赵金虎、张喻未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1717.44元。赵金虎、张喻未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与赵金虎、张喻签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代赵金虎、张喻履行了还款义务后，有权向赵金虎、张喻进行追偿，故云车公司要求赵金虎、张喻偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金虎、张喻于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1717.44元；二、被告赵金虎、张喻于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年2月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵金虎、张喻负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇二一年四月二十七日书记员  王 雪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1844号原告：孟趁青，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台、王攀登（实习），河南衡度律师事务所律师。被告：徐德民，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原告孟趁青与被告徐德民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟趁青委托诉讼代理人毛台、王攀登到庭参加诉讼，被告徐德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟趁青向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告加油款6727元及利息。事实与理由：原告在韩董庄经营拾区加油站，被告经常到原告加油站处加油。2017年9月至11月，被告分多次到原告处加油，但均未支付加油费。经原告结算，被告共欠原告加油费6727元，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。被告徐德民未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交有被告手写字据一份，根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营加油站一处，被告经常到原告处加油。自2017年12月22日起至11月4日，被告共在原告处加油七次，加油费共计6727元。每次加油被告均会签名对加油日期及费用予以确认。后经原告催要，被告至今未予支付上述加油款，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告在原告处加油七次，加油费共计6727元，其中每次加油费均由被告签字认可。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明已就加油款支付完毕，故应当承担支付责任。关于利息，被告至今未支付原告加油款，应当支付利息。原告未提交证据证明其于起诉之前向被告主张过权利，故本院依法认定被告以6727元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日即2021年4月12日起至实际支付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德民于判决生效后十五日内支付原告孟趁青加油款6727元及利息（以6727元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月12日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告徐德民负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年四月二十五日书记员  刘慧云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7629号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。被告：王燕，女，1995年5月30日出生，汉族，住海口市琼山区。被告：张小侨，女，1973年2月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告中安金控资产管理有限公司与被告王燕、张小侨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告王燕立即偿还原告代偿款12600.22元及代偿款利息（以代偿款12600.22元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、被告张小侨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告全部承担。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年12月8日，原告（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司，甲方）与被告王燕（乙方）、被告张小侨（丁方，保证人）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；丁方系为保障乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保，为丙方提供反担保的保证人；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的主债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行委托或委托甲方对乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施并处置；丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年；反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金等；乙方申请分期付款总额为101112元，借款期限为叁年；基于本协议通用条款，乙方向甲方支付综合费7508元，乙方向丙方支付担保费1304元，乙方向案外人浙江车果公司支付信息费500元。乙方未及时归还甲方代购垫资款的，或贷款存续期内，乙方违反银行方合同义务而出现违约事件，包括但不限于逾期还款，应向守约方支付自违约之日起以欠款总额每日0.1%的违约金等。2017年12月15日，被告王燕（分期付款申请人）与案外人银行（分期款项发放人、债权人）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商购买汽车车辆总价为115800元，分期付款申请人自行支付首付款23800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为92000元，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额92000元，扣收后支付给原告，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期等。原告向银行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告王燕与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。上述合同签订后，银行向被告王燕发放贷款101112元。被告王燕未依约还款，银行向原告主张代偿。原告于2018年11月23日王燕代偿12600.22元。原告主张，被告王燕在原告代偿后未向原告清偿款项，被告张小侨未履行反担保保证责任，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。本院认为，原告在被告王燕实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告王燕的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告王燕签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告王燕应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款12600.22元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜。被告张小侨为被告王燕向原告提供了反担保，由于《购车分期付款服务合同》被认定无效，根据担保法关于“主合同无效，担保合同无效”的规定，被告张小侨的担保行为无效。对此，原告和两被告均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，被告张小侨应对被告王燕不能清偿本案债务部分承担1/3的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王燕向原告中安金控资产管理有限公司返还12600.22元，并支付资金占用费（以12600.22元为本金，从2018年11月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、被告张小侨对被告王燕不能清偿本案债务部分承担1/3的赔偿责任，被告张小侨承责后有权向被告王燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告王燕、张小侨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年四月二十七日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6333号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈嘉欣，女，1991年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为473元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年四月二日书记员  利锦仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2026号 原告：李明，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙景超，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告:田慜，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李旭光，与被告田慜系夫妻关系。 被告：李旭光，男，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李明诉被告田慜、李旭光合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨青容、被告李旭光及作为被告田慜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，从2015年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告经被告田慜的推荐欲向南京中脉科技发展有限公司投资，被告田慜向原告出具担保书，约定在5年内不能实现收回本金和利息，由被告田慜支付120万元的本金和利息。属于名为投资实为借贷。同日，原告将120万元转款至被告田慜的银行账户。2020年11月23日，二被告承诺继续承担连带担保责任。综上所述，原告有权随时要求二被告支付本息，二被告不支付本息的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告田慜、李旭光辩称，案涉款项系投资给南京中脉科技发展有限公司，因为我们是朋友关系，原告就通过我们转给南京中脉科技发展有限公司。因此这个款项不是借款而是投资款，我们保证原告在5年内收回本金和利息，现在时间过了，借款本息就由被告田慜来负担，二被告也愿意承担这份责任。利息按照国家规定的标准进行判决。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《担保书》、中国工商银行转款凭证、结婚证复印件等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2015年1月7日，被告田慜出具《担保书》，载明：“李明投入人民币壹佰贰拾万元整，投资到南京中脉科技发展有限公司，获得收益如下：①获得道和集团5年分红。②获得中脉科技原始股票壹万伍仟股。③获得中脉产品价值人民币壹佰贰拾万元整。④2015年2月底收回工资及基金约27万左右。⑤每年按中脉道和的要求达到一次黄钻的业绩。如果上述5个条件，在5年内不能实现收回本金和利息（利息月息2%，5年之内），由田慜支付壹佰贰拾的本金及利息。5年之内收益超出李明的本金及利息，超出部分按三、七分成，即田慜30%、李明70%分得。担保人：田慜”。2020年11月23日，被告田慜、李旭光在该《担保书》下方签字捺印确认：“李旭光、田慜继续承担连带担保，期限为五年”。 2015年1月7日，原告李明通过银行转账方式向被告田慜支付120万元。 庭审中，原告李明陈述：是否获得过道和集团分红记不清楚了，未获得南京中脉科技发展有限公司原始股票，亦未获得南京中脉科技发展有限公司价值120万元的产品，2015年2月底也未收回工资及基金27万元。 另查明，被告田慜、李旭光系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 案涉《担保书》约定：“如果上述5个条件，在5年内不能实现收回本金和利息（利息月息2%，5年之内），由田慜支付壹佰贰拾万元的本金及利息”，二被告未举示证据证明原告在5年内已获得合同约定条件，且二被告庭审亦表示愿意还款。因此，被告田慜应当向原告偿还款项120万元，并按照双方约定支付利息。现原告诉请主张从2015年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算利息，未加重被告负担，符合法律规定。故，被告田慜应当向原告支付120万元及利息（以120万元为基数，从2015年1月8日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 被告李旭光自愿为被告田慜的上述债务承担连带担保责任，且于庭审表示愿意承担还款责任。现原告在保证期间及诉讼时效内向其主张担保权利，符合法律规定，本院依法予以支持。故，被告李旭光对被告田慜的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告田慜于本判决生效之日起十日内支付原告李明120万元及利息（以120万元为基数，从2015年1月8日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、被告李旭光对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25253.97元，减半收取12626.99元，由被告田慜、李旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民再1号原审原告：姚锐锋，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原审被告：莫灼葵，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原审原告姚锐锋与原审被告莫灼葵民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，后本院作出（2020）粤1225民初660号民事判决书，现已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）粤1225民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告姚锐锋、原审被告莫灼葵均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院起诉请求：判决被告立即归还原告借款本金1万元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；并判决被告承担案件所有诉讼费用。本院原审认定案件事实：原被告曾系同事关系。原告因取得肇庆百香果的梧州代理权需要资金于2020年7月12日向被告转账10000元。原被告双方对该款项没有明确定性属于借款还是合伙资金。原告主张该款项为借款，自2020年7月20日起至起诉之日，一直通过电话、短信向被告追讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院原审认为：原被告双方对涉案款项的性质没有进行约定；而且庭审中，原告主张该款项为借款，但被告却主张该款项为合伙资金；同时，原告提供的银行转账流水、被告与案外人陈丽芳的微信聊天记录、微信转账记录、定金收据并不能证明涉案款项为借款，而被告没有提供证据证实其主张。综上，本院认为，被告取得的涉案款项10000元属于没有合法依据而取得，应认定为不当得利。原告主张的法律关系性质与本院认定的法律关系性质不一致。据此，原告的诉请没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。原告可以不当得利法律关系或待收集齐全证据后另行起诉。本院遂作出（2020）粤1225民初660号民事判决书，判决：驳回原告姚锐锋全部诉讼请求。之后，原审原告姚锐锋按不当得利法律关系再次向本院提起诉讼，请求判令被告莫灼葵返还10000元款项。本院经审理认为姚锐锋基于同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，遂作出裁定驳回起诉。同时，本院发现原审判决确有错误，随即启动再审程序。本院再审认定案件事实如下：原审原告姚锐锋与原审被告莫灼葵曾系同事关系。2020年7月12日，原审原告姚锐锋通过支付宝转账10000元给原审被告莫灼葵，其向本院提交了通话记录截图、短信记录截图、银行流水以及原审被告莫灼葵与案外人的微信聊天记录截图、莫灼葵向案外人转账1万元的支付宝账单，以证实原审被告向其借款1万元用于取得肇庆百香果代理权的事实。原审被告莫灼葵承认姚锐锋向其转账1万元的事实，但主张姚锐锋与其合伙经营百香果生意，为取得肇庆百香果代理权而向其转账1万元用以支付定金，是合伙出资款，并提交了一张原告写下的纸条用以证实双方合伙做生意的事实。姚锐锋承认该纸条是其亲笔所写但是用于教被告去报警的，不能证明本案涉案款项是合伙资金。本院对双方当事人提供的证据评析如下：姚锐锋提交了转账凭证及相关通话记录截图、短信记录截图、聊天截图为证，拟证明借贷关系成立，但实际仅有一张转账凭证可以采信，其余的通话记录截图、短信记录截图、聊天截图的内容并不反映双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，莫灼葵抗辩转账系合伙资金，应当对其主张提供证据证明，其虽然提交了一张由姚锐锋书写的纸条，但该纸条在内容上看不出转账系合伙资金的事实，且莫灼葵未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。本院对莫灼葵的抗辩意见不予采纳。因此，姚锐锋转账10000元给莫灼葵，莫灼葵也确认收到，认定双方之间的借贷关系成立。原审判决未依照民事诉讼证据规则对证据作出分析认定，事实认定上存在逻辑混乱的问题，在认定涉案款项为不当得利后，以原告的主张的法律关系与本院认定性质不一致为由，驳回原告的诉讼请求，并指引原告另行以不当得利提起诉讼，导致原告按照指引再次提起诉讼，因重复起诉被驳回起诉的不良法律后果。原审判决在事实认定不清的情况下，适用法律错误，实体处理错误。本院再审认为，本案应定性为民间借贷纠纷。双方对借款未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，根据原审原告姚锐锋提交的短信记录截图证实其已于起诉前多次要求原审被告莫灼葵归还借款1万元，但莫灼葵至今尚未给原告归还，应承担归还义务。原审原告有权要求原审被告立即归还借款的诉讼请求依法有据，应予支持。关于原审原告主张从起诉日按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，该主张依法有据，也应予支持，逾期利息应当按照原告起诉时即2020年7月23日起按一年期市场贷款利率3.85%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销封开县人民法院（2020）粤1225民初660号民事判决；二、原审被告莫灼葵在本判决发生法律效力之日起五日内向原审原告姚锐锋偿还借款本金1万元及逾期利息（以尚欠借款本金额为基数从2020年7月23日开始按照年利率3.85%计算至清偿借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原审被告莫灼葵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。此页无正文审 判 长 莫湛慈审 判 员 袁武衡审 判 员 卢海金二〇二一年四月十六日法官助理 兰泽宇书 记 员 蒙天照
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1002号原告：原阳县润盛养殖专业合作社，住所地：原阳县阳和街道办棘针坟村村西。统一社会信用代码：93410725MA9F2QL536。法定代表人：李务华，任总经理。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：新乡县七里营天河蜗牛养殖厂，住所地：新乡县七里营镇李台村。统一社会信用代码：91371728MA3FAE51W。法定代表人：师春景，任厂长。被告：张广会，男，1970年11月12日出生，汉族，住新乡县，二被告委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告原阳县润盛养殖专业合作社（以下简称：润盛养殖合作社）为与被告新乡县七里营天河蜗牛养殖厂（以下简称：天河养殖厂）、张广会养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润盛养殖合作社法定代表人李务华及其委托诉讼代理人周新全、被告天河养殖厂法定代表人师春景、张广会及二被告委托诉讼代理人单福岺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润盛养殖合作社向本院提出诉讼请求：一、依法要求解除原被告签订的《商品蜗牛回收合同书》；2、判决被告赔偿原告损失277030元。庭审中原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿利益损失51万元。事实及理由：经人介绍，原告与被告于2020年3月30日签订了《商品蜗牛回收合同书》，原告以每组12000元的价格在被告处购买良种蜗牛8组，共计96000元，并按照原告的指导建设了养殖蜗牛的设施。根据被告的承诺，该蜗牛按照被告的指导，每200只蜗牛每年能生产出1000公斤个体25克左右的商品蜗牛，第一年的保底收购价为18元每公斤。原告购回被告的蜗牛后，按照被告的指导开始养殖，投入巨额资金，根本无法养殖出被告所承诺的蜗牛，原告多次找到被告处要求解决，被告一直推脱。通过和被告的谈话，才知道，被告所有的承诺都是骗局，被告给原告提供的蜗牛根本养不出其承诺的产品，其也就不用所谓的收购。被告以所谓的回购为幌子，高价出售给所谓的种蜗牛，原告根本无法实现合同目的，现在原告为养殖该批蜗牛已经投入277030元，这些投入将全部无法收回，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告润盛养殖合作社主张解除与被告天河养殖厂签订的《商品蜗牛回收合同书》，但原告提交的商品蜗牛回收合同书载明合同的双方为新乡天河蜗牛养殖厂与李务华，合同签订时间为2020年3月30日，润盛养殖合作社营业执照上载明的成立日期为2020年5月7日，润盛养殖合作社不是案涉合同的相对方，原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原阳县润盛养殖专业合作社的起诉。本案案件受理费2728元，予以退还原告原阳县润盛养殖专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇二一年四月二十一日书记员  耿梦佳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初325号 原告：沅江市逢缘超市巴山路店，经营场所湖南省沅江市琼湖办事处。 经营者：张炼红，男，1971年12月7日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：段雪明，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍住址沅江市。 被告：李卫国，男，1978年10月3日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇。 原告沅江市逢缘超市巴山路店与被告段雪明、李卫国买卖合同纠纷，本院于2021年1月28日立案。原告沅江市逢缘超市巴山路店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市逢缘超市巴山路店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市逢缘超市巴山路店撤诉。 本案案件受理费减半收取计138元，由原告沅江市逢缘超市巴山路店负担。 审 判 员 李建龙 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 驰 书 记 员 李智文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1175号 原告：罗威，男，1993年11月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄一桂，男，1991年9月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告罗威与被告黄一桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗威到庭参加诉讼。被告黄一桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗威向本院提出诉讼请求：1、判决归还原告借款本金55000元；2、被告支付原告借款利息（以借款本金30000元为基数，从借款之日2019年1月5日起按一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至还清借款之日止；以借款本金25000元为基数，从借款之日2019年5月8日起按一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，原告与被告是朋友关系。被告以资金紧张为由，向原告借款，原告分别于2019年1月5日借30000元，2019年5月8日借25000元给被告，原告通过现金和转账的方式出借。借款当天，被告书写借条一张给原告收执。双方约定有借款期限。借款到期后，原告向被告催还借款，但未果。被告说把汽车卖了就有钱还款，现在车卖了，也没还款给原告。 被告黄一桂辩称，借款25000元是事实，另30000元是原告担保款，不是从原告手上借的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄一桂经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。 -2- 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年，被告以资金紧张，要赎车、急用等为由，向原告借款，原告帮被告支付了赎车款30000元，2019年5月借25000元给被告。后经原告催还款，被告补写上述款项的借条各一张给原告收执。30000元的借款约定的借款期限至2019年3月5日止，25000元的借款期限至2019年5月8日止。之后，被告未按约定归还借款给原告。经原告多次催还，被告亦未履行。 庭审中，原告只要求被告归还借款本金55000元，放弃利息的诉讼请求。 上述事实，有原告与被告陈述，原告提交的原告身份证、汽车抵押借条、转账记录等证据与本院调取的被告身份信息和庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄一桂出具借条给原告，无论是向原告借款，还是原告代被告支付赎车的款，表明被告欠原告款未还。双方以借条形式确认债权、债务关系，上述款项应视为转为借款。因此，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确。双方约定了还款期限，但被告在合理期限内未清偿借款给原告，显然构成了违约，被告应当承担相应的违约责任。原告在诉讼中放弃利息的请求，是其自行处分其民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告主张，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄一桂从本判决生效之日起七日内归还借款本金55000元给原告罗威。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元（原告已预交），由被告黄一桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 -3- 二〇二一年四月二十八日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国民 法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王伟，男，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额16422.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16422.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16422.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初441号原告：庄萌红，女，1959年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：赵帅，男，1983年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：韩志刚，男，1965年10月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告庄萌红、赵帅诉被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告庄萌红、赵帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金人民币55,000.00元，利息从2018年6月1日起至2021年1月1日止，利息为17,050.00元，合计72,050.00元。2.利息给付至偿还本金时止。3.本案诉讼费由被告承担。二原告是母子关系，在2014年11月12日被告因急需用钱向原告庄萌红的丈夫，赵帅的父亲（赵大明于2020年10月31日去世）借款人民币25,000.00元，在2018年6月1日借款人民币30,000.00元，以上欠款共计55,000.00元。事后因被告迟迟不予偿还借款，且2020年10月31日赵大明去世，现二原告是合法继承人，故二原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告提供的被告韩志刚的送达地址未能找到被告本人，原告未能在本院指定期间向本院重新提供被告韩志刚的准确送达地址，本院无法向被告韩志刚送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告庄萌红、赵帅的起诉。案件受理费1,601.24元，减半收取计800.62元，退予原告赵帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年四月二十九日书记员  张忻
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11096号原告：苟某某，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告苟某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月二十日书记员  陈海媚
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初860-1号申请人中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，系该行行长。地址河南新县潢河北路279号。委托代理人耿新强，该行经理。被申请人高勋信，男，1968年11月1日，汉族，住河南省新县。被申请人游利民，女，1972年5月1日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告高勋信、游利民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新县支行于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高勋信、游利民在新县城关西山大道向阳路82号土地证号为新国用（2012）第000039号、房权证号为信房权证新县字第××号的房产进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司新县支行以其在新县城关航空路房权证号为信房权证新县字第××号的四层房产作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高勋信、游利民在新县城关西山大道向阳路82号土地证号为新国用（2012）第000039号、房权证号为信房权证新县字第××号的房产予以查封；对申请人中国农业银行股份有限公司新县支行在新县城关航空路房权证号为信房权证新县字第××号的四层房产予以查封。上述第一、二项查封期限为2021年4月27日至2022年4月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 军二〇二一年四月二十七日书记员 朱洋洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7330号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司员工。被告：秦晓峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省社旗县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告秦晓峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦晓峰偿还代偿款22256元；2.判令秦晓峰赔偿违约金（从垫款之日2021年1月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：秦晓峰向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核秦晓峰的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为秦晓峰购车贷款承担连带担保责任。后秦晓峰与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向秦晓峰发放贷款75600元用于购买汽车，秦晓峰应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为秦晓峰出具了连带担保人承诺函。后秦晓峰未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计22256元。秦晓峰未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与秦晓峰签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代秦晓峰履行了还款义务后，有权向秦晓峰进行追偿，故云车公司要求秦晓峰偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款22256元；二、被告秦晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年1月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金（以本金22256元为基数），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元,减半收取178元，由被告秦晓峰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月二十八日书记员  高晶
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111财保8号申请人：梁桂荣，性别：女，汉族，无职业，出生日期1963年2月11日，住黑龙江省五大连池市。被申请人：朱希全，性别：男，汉族，无职业，出生日期1964年12月26日，住黑龙江省五大连池市。被申请人：徐芹，性别：女，汉族，无职业，出生日期1966年3月25日，住黑龙江省五大连池市。申请人梁桂荣与被申请人朱希全、徐芹买卖合同纠纷一案，申请人梁桂荣于2021年4月22日向本院提出申请。请求法院对被申请人朱希全名下农机具起垄模具一台予以查封。并提供梁桂荣名下农村信用联社银行卡作为担保，卡号为：62×××00。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并按照规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人梁桂荣提出的诉前保全申请。对被申请人朱希全名下农机具起垄模具一台予以查封，查封期限二年；自2021年4月22日至2023年4月21日止，以上查封的物品，由被申请人朱希全、徐芹二人保管及使用，不得变卖、毁损。案件申请费56.00元，由被申请人朱希全、徐芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除裁定。审判员  张建亮二〇二一年四月二十二日书记员  李 龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执646号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人左海波，董事长。被执行人董爱军，男，汉族，住卢氏县。被执行人王玉枝，女，汉族，住卢氏县。被执行人董照红，男，汉族，住卢氏县。被执行人孙树方，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行董爱军、王玉枝、董照红、孙树方借款合同一案，本院（2019)豫1224民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董爱军、王玉枝、董照红、孙树方未按民事判决书的内容履行义务，现查明被执行人董爱军、王玉枝、董照红、孙树方在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董爱军、王玉枝、董照红、孙树方所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十三日书记员  杨 迪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执771号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。 法定代表人：尚建新。 被执行人：韩忠，男，1968年04月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与韩忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑龙峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初4618号原告：玛氏箭牌营销管理有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区友谊路111号201室。法定代表人：刘红，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被告：黄永沛，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。原告玛氏箭牌营销管理有限公司与被告黄永沛劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，玛氏箭牌营销管理有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲案字〔2020〕第4823号仲裁裁决书于2021年3月8日向本院提起诉讼，而黄永沛因不服同一仲裁裁决已于2021年3月6日向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李春辉二〇二一年四月二十二日法官助理钟陈书记员钟思钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4731号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：梁毅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊杰，广东枫晟明律师事务所实习律师。被告：余少洲，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余少洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁毅、梁俊杰到庭参加诉讼。被告余少洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月17日。（二）合同名称：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，编号：平银广州个循抵字2018第RL20180416001946号。甲方（借款人）、丙方（抵押人）为被告余少洲。（三）借款额度金额：1060000元。（四）借款期限：额度期限，2018年4月16日至2028年4月16日，120个月。额度期限起始日期以原告审查同意的日期为准，原告审查同意的额度期限起始日期晚于约定的起始日期，额度期限终止日期按照上述额度期限月份相应顺延。（五）借款利率：利率确定标准：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式：年调。（六）借款用途：经营。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加收50%。（九）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（十）抵押情况及条款：按照上述合同约定，被告同意以权利人为其所有的位于广州市增城区荔城街荔星大道北2号1幢1001房（权证号：粤2018广州市不动产权第10021874号）为申请借款提供抵押担保。担保范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为106万元，原告经审查同意授予此项额度；原、被告双方共同确认上述房产协商议定价值为2137277元。原、被告于2018年4月24日就上述房产办理了抵押登记（不动产登记证明号：粤2018广州市不动产证明第10023185号），抵押权人为原告。（十一）合同履行：原告于2018年4月20日向被告发放贷款1060000元，贷款年利率为7.35%，贷款期限为120个月（2018年4月20日至2028年4月20日）；于2019年8月29日向被告发放贷款50500元，贷款年利率为6.53%，贷款期限为12个月（2019年8月29日至2020年8月28日）；于2019年8月29日向被告发放贷款50000元，贷款年利率为6.53%，贷款期限为12个月（2019年8月29日至2020年8月28日）；还款方式均为等额还款。被告借款后未按约定还款。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金931553.63元、利息（含罚息）11955.75元、复利184.45元。（十三）律师费：原告于2020年10月23日通过银行转账支付律师费46577.68元，有律师费发票及银行转账凭证。（十四）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金931553.63元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月18日利息（含罚息）11955.75元、复利184.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、原告对被告名下的抵押物（位于广州市增城区荔城街荔星大道北2号1幢1001房）在本案范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费46577.68元；4、被告承担案件诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的前述合同均是双方的真实意思表示，合同均合法、有效，各方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未依约偿还，已构成违约。原告现主张被告偿还案涉贷款项下尚欠本息有理，本院予以支持。但罚息的计算应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算。原告要求被告支付律师费46577.68元，提供了律师费发票及银行转账凭证，证明律师费已实际发生，其诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持被告提供其名下房产广州市增城区荔城街荔星大道北2号1幢1001房为借款提供抵押担保，已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告现主张对该抵押房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余少洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金931553.63元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月18日，利息（含罚息）为11955.75元，复利为184.45元；自2020年8月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算]；二、被告余少洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费46577.68元；三、原告平安银行股份有限公司广州分行对处分被告余少洲名下抵押物位于广州市增城区荔城街荔星大道北2号1幢1001房房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13702元，减半收取计6851元，由被告余少洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：龙张志，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙张志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11334.4元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额5403.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5403.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙张志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5403.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙张志负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25361号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：敬润阳，男，1984年10月18日出生，住湖南省邵东县。被告：刘英，女，1987年7月4日出生，住湖南省安仁县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告敬润阳、刘英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿贷款本金22275.87元及利息1076.10元、罚息359.7元、复利44.40元（上述欠款暂计至2020年6月28日；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计收罚息。以尚欠逾期利息为基数，按年利率23.4%计收复利）；2、判令被告一向原告支付律师费2000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2015年1月23日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2015年1月30日）约定：授信循环额度为15万元，额度有效期自2015年1月30日至2020年1月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月18日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告刘英在申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年12月10日，上述贷款尚有7笔未结清。被告敬润阳于2020年3月18日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年11月24日向被告敬润阳公告送达起诉状副本。被告敬润阳于2020年9月2日还款500元、9月4日还款1元，截至2020年12月10日，被告敬润阳尚欠贷款本金21806.71元、利息1493.02元、罚息2135.75元、复利305.03元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：两被告于2014年登记结婚。本院认为：被告敬润阳向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则本院向被告敬润阳送达应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告敬润阳偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。另，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘英在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告刘英承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告敬润阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金21806.71元、利息1493.02元、罚息2135.75元、复利305.03元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告敬润阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告刘英就本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，财产保全费278元，共计722元，由被告敬润阳、刘英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  霍碧君人民陪审员  罗锡祺二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴凤侠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39818号原告：广州勤臻化工有限公司，住所广州天河区东圃圃兴路广州化工城H座401房，统一社会信用代码91440106556662886P。法定代表人：潘肖容。委托诉讼代理人：唐涛，该公司职员。被告：田贵久，男，1969年4月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市太平区。被告：广西久旺能源科技开发有限公司，住所广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇桥东路82号，统一社会信用代码91450200MA5NATJ1XJ。法定代表人：田贵久。原告广州勤臻化工有限公司与被告田贵久（下称被告一）、被告广西久旺能源科技开发有限公司（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院2020年12月25日立案受理后，依法由法官田天宝适用普通程序独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款人民币60600元、逾期付款利息人民币37382.5元（从2018年11月22日计至2020年12月25日止，按照合同约定的每日千分之四的标准计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告表示被告在开庭前已付清货款本金，现变更诉讼请求，只主张利息人民币37382.5元（从2018年11月22日计至2020年12月25日止，按照合同约定的每日千分之四的标准计算）。事实与理由：被告一为被告二的股东及公司法人代表。2018年10月，经他人介绍其公司另一股东梁某致电原告公司代理人唐涛称对原告公司经营的货品有进货需要，后经多次电话及微信沟通，双方于2018年11月20日签订销售合同,并约定于2018年11月22日送货至被告指定的广西柳州仓库，付款方式为货到付款。原告于2018年11月22日按时将货品送至被告指定的柳州仓库，被告确认货品无质量问题后签收入库，但被告以资金周转困难及公司内部股东变更股权为由没有支付货款给原告。原告代理人唐涛多次上门追讨无果。直至2019年7月31日在原告多次催促下支付了人民币30000元给原告，并承诺三个月内结清所有尾款，如超期则将被告一名下小汽车无偿抵押给原告直至还清尾款。但经原告多次追讨，被告均以各种借口搪塞，无故拖延，直至原告起诉日，被告一直未支付余款人民币60600元。被告田贵久未答辩。被告广西久旺能源科技开发有限公司未到庭，提交书面答辩状称：被告已于2021年1月28日通过第三人梁某的微信转账的方式向原告支付完毕本案的货款60600元。被告不同意支付本案的逾期利息，请驳回原告的诉讼请求，并由原告自行承担本案的诉讼费用。经审理查明：2018年11月20日，原告（供方）、被告二（需方）签订一份《产品销售合同》，约定供方向需方供应甲醇，货款90600元；交货方式为：送到；付款方式为货到付款；违约责任：除不可抗力外，违约方需向守约方支付总货款的百分之15%作为违约金。2018年11月22日，原告将送货至指定的广西柳州仓库，被告签收入库。2019年7月31日，被告支付货款30000元给原告。同日，被告一出具《欠据》称：本人田贵久系广西久旺能源科技开发有限公司负责人，今欠唐涛公司广州勤臻化工有限公司……尾款60600元。本人承诺上述欠款将于2019年8月30日前还清，如逾期未还，双方协议将以所余货款每日千分之四的利息结算至尾款和利息全部付清。另本人承诺如逾期未付尾款，本人愿意将本人名下桂Ｂ×××××车牌……无偿抵押给唐涛之公司。口说无凭，特立此据。后两被告未能依约支付尾款。原告于2020年12月25日诉至本院。2021年1月28日，被告通过梁某微信转账方式向原告支付货款60600元。2021年3月4日庭审中，原告变更诉讼请求如上。本院认为：原告与被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合同约定货到付款。被告收货后未能依约付款，构成违约。后被告一出具《欠据》后仍未能依约付清货款尾款，再次违约，依法应当向原告支付逾期付款的利息，并承担本案的诉讼费。考虑到被告在诉讼过程中已付清货款尾款本金，可以酌情减轻其违约责任，故对利息的计算，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年8月31日起计至2021年1月28日止。原告主张按照合同约定的每日千分之四的标准计算，本院不予采纳。被告辩称不同意支付逾期利息并要求原告自行承担本案的诉讼费用理据不成立，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西久旺能源科技开发有限公司、田贵久于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州勤臻化工有限公司逾期付款利息（利息以本金60600元为基数，自2019年8月31日起计至2021年1月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告广州勤臻化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告广西久旺能源科技开发有限公司、田贵久负担（原告预交本院诉讼费1125元，本院予以退回，由两被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二一年四月十四日书记员  王施琪李亦珊