四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1260号 原告：程继勇，男，汉族，1973年10月16日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被告：曾鲁军，男，汉族，1962年10月10日生，住四川省广汉市。 被告：曾耀东，男，汉族，1981年7月31日生，住四川省广汉市。 原告程继勇诉被告曾鲁军、曾耀东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立先调案号，调解无果于2021年4月29日立本案案号，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程继勇及其委托诉讼代理人郑本万、被告曾耀东到庭参加诉讼，被告曾鲁军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程继勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾鲁军立即向原告偿还借款本金243000元及利息，利息以243000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2021年3月15日计算至本金付清之日止；2、请求依法判令被告曾耀东对被告曾鲁军上述借款承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、财产保全担保费、保全费、律师费等由两被告承担。事实及理由：2019年年初，经被告曾耀东介绍，原告与被告曾鲁军认识。二被告声称曾鲁军承包芦山县灾后重建恢复工程项目需缴纳保证金20万元和承包劳务的流动资金数万元，提出向原告借款。经二被告多次苦求，原告无奈同意，但约定借款期限不超过两个月，否则从借款之日起按照月利3%支付利息。从2019年4月13日起，原告通过银行转账、微信转款、现金交付等方式向被告支付款项人民币共计约36万元，但此后被告曾鲁军仅向原告归还了部分借款和利息后，以各种理由拒不归还剩余借款本金。在原告多次催收下，两被告在2021年2月21日写下《还款承诺书》一份，承诺剩余借款本金243000元于2021年3月15日前归还。期间原告再次通过微信转款的方式向被告曾耀东转款6000元，以用于二被告出差收取劳务费的费用。同时，被告曾耀东在还款承诺上以连带责任保证人的身份签字确认，二被告同时在还款承诺书上确认，自愿承担原告因此支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。约定的还款期限到期以后，二被告未偿还剩余借款，故原告起诉至人民法院，以维护自身合法权益。 被告曾耀东辩称，被告曾鲁军借款是真实的，我作为担保人也是真实的，曾鲁军借款用于包工程。原告出示的还款承诺书是在今年春节期间由我和曾鲁军书写的，我和曾鲁军向原告出具的，双方已经结清此前的利息，还款承诺书载明的243000元是借款本金，并自愿承担因此支出的诉讼费、保全费、律师费。 被告曾鲁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告程继勇围绕诉讼请求依法提交了原告和被告曾鲁军、曾耀东的身份证复印件、《借条》《还款承诺书》《委托诉讼代理合同》、律师费发票、银行转账凭证、微信转账记录等书证，本院经审查予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月13日，被告曾鲁军、曾耀东向原告出具《借条》，载明：今借到程继勇身份证510681197310××××，现金200000元，大写贰拾万元整，用于邛崃“420”庐山地震灾后恢复重建项目劳务保证金，借款人曾鲁军身份证×××503Ｘ。被告曾鲁军在借款人处签名按指纹，被告曾耀东在担保人处签名按指纹。 2019年5月21日，被告曾鲁军向原告出具《借条》，载明：今借到程继勇身份证510681197310××××，现金30000元（5月10日），20000元（5月21日），共计5万元整，用于庐山地震灾后恢复重建项目卧龙、文君资金周转，被告曾鲁军在借款人处签名按指纹。 2019年5月22日，被告曾鲁军向原告出具《借条》，载明：今借到程继勇身份证510681197310××××，现金20000元，人民币大写贰万元整，用于庐山地震灾后恢复重建项目卧龙、文君资金周转，借款人曾鲁军，身份证号×××503Ｘ。被告曾鲁军在借款人处签名按指纹。 被告曾鲁军、曾耀东向原告出具《还款承诺书》，载明：借款人曾鲁军、担保人曾耀东共同承诺，用于芦山灾后重建恢复项目，2021年3月15日之前归还程继勇转账现金243000元，大写贰拾肆万叁仟元整。此款为借到程继勇现金，用于芦山灾后重建恢复项目保证金和资金周转。如未支付二人自愿承担无限连带保证责任和一切法律责任。产生诉讼的费用、律师费、保全费等一切费用由担保人、借款人承担。被告曾鲁军在借款人处签名按指纹，被告曾耀东在担保人处签名按指纹。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告曾鲁军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的书证，结合原告程继勇和被告曾耀东的当庭陈述，对本案事实予以确认。被告曾鲁军、被告曾耀东向原告程继勇出具《借条》《还款承诺书》的行为应视为其真实意思表示，原告程继勇关于要求被告曾鲁军立即归还借款本金243000元、要求被告曾耀东对被告曾鲁军上述借款承担连带偿还责任以及要求被告曾鲁军、被告曾耀东共同承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求符合双方的约定，亦符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对其主张负有举证的责任。案涉《借条》《还款承诺书》均没有约定利息，原告主张在二被告向其出具《还款承诺书》以前，已经结清了利息，但是原告未出示证据加以证实，对此原告应当承担举证不能的责任。从二被告向原告出具《还款承诺书》的内容来看，系对此前多笔借款的再次确认，并明确还款时间，但未约定借款利息。鉴于承诺书中关于还款时间系二被告单方意思表示，原告接收该承诺书并作为主张权利的依据，应当认定在双方就案涉借款形成新的债权债务关系，对双方均具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行，最高人民法院法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定为，前述规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张从2021年3月16日起，按年利率3.84%的标准计算至借款归还完毕之日的利息及逾期利息，本院依法予以确认，超出部分不予支持。 综上所述，二被告应遵守诚实守信原则，及时全面履行约定或法定义务。故对于原告对二被告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行，最高人民法院法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾鲁军于本判决生效之日起十日内向原告程继勇归还借款243000元及借款利息，利息的计算方式为以借款本金243000元为基数，按照年利率3.84%的标准，从2021年3月16日计算至借款还清之日止； 二、被告曾鲁军、曾耀东于本判决生效之日起十日内向原告程继勇支付因本案产生的律师费15000元； 三、被告曾耀东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告程继勇的其他诉讼请求。 若被告曾鲁军、曾耀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2518元、保全费1895元，合计4413元由被告曾鲁军、曾耀东连带负担（此款由二被告在执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  陈贤君 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 静