wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1745号原告刘某某，男，汉族，身份证登记住址湖南省宁乡县。原告陈某某，男，汉族，身份证登记住址深圳市罗湖区。两原告共同委托诉讼代理人林某某，广东穗江律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族，住址深圳市南山区。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人沈某某。原告刘某某、陈某某诉被告沈某某、深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）合伙合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人林某某到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方请求法院判令：1.二被告连带退还原告押金598420元；2.两被告向原告连带支付律师费20000元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审辩论终结之前向本院申请增加一项诉讼请求：两被告向原告支付以598420元为基数自起诉之日起至实际还清之日止的利息，本院予以准许。原告方诉称事实与理由：2018年8月14日，原、被告双方签订了《物业运营服务委托协议》，约定由被告将其承租的深圳某某研究院的物业交给原告方管理。原告依约向被告交付100万元押金。后因被告沈某某的原因导致原告丧失对案涉物业的经营管理权，双方于2019年7月12日就被告违约向原告退还100万元押金事宜达成协议。现被告方仍欠原告598420元，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。两被告未向法庭提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告陈某某与被告某某公司签订《物业运营服务委托协议》及《物业运营服务补充协议》，约定由被告某某公司将其承租的深圳某某研究院（位于深圳市龙岗区35.36.38.40.42号楼及附属建筑，总面积14868.76平方米，其中归属被告某某公司管理的面积是除研究院自行管理实验室区域外的8900平）的物业交给原告方管理。原告陈某某依约向被告交付100万元押金。2018年12月6日，两被告向原告陈某某出具收据，载明被告沈某某收到原告陈某某上述押金100万元，并称“此押金待合同终止时按协议约定方式退还陈某某先生，深圳市某某有限公司无能力退还陈某某先生押金时，由沈某某先生在协议解除后7个工作日内退还陈某某先生押金100万。”；同日，两原告签订《深圳某某研究院物业运营协议资金代持协议》，约定双方就深圳某某研究院的物业委托运营事宜各出资50万元（双方按出资比例承担风险，享受收益），共计出资100万元，原告刘某某委托原告陈某某为案涉物业运营协议权益的名义持有人，原告陈某某接收原告刘某某的委托并代为行使相关权利。2019年7月12日，原告陈某某与被告某某公司签订《欠款偿还协议书》，约定因被告某某公司将该公司40%股权出让给第三方造成原告陈某某丧失深圳某某研究院的管理权无法继续履行上述协议，被告某某公司已单方违约，双方协商一致同意将100万保证金及利息和违约金统称为欠款，由被告沈某某作为欠款担保人；双方还约定了分期还款的具体金额和日期。2020年7月2日，原告陈某某与被告某某公司、沈某某签订第二份《欠款偿还协议书》，约定两被告资金困难无法在约定时间一次性支付原告刘某某、陈某某剩余款项598420元，2020年7月起每月偿还4万元，被告方未按期偿还上述欠款，两原告有权要求被告方支付万分之二的违约金，因此产生的律师费、诉讼费等费用由被告方承担。该《欠款偿还协议书》签订后，被告方未向原告方偿还款项。原告方因本案委托广东穗江律师事务所进行诉讼，约定律师费为20000元，现原告方已付5000元。本院认为，两被告经本院传票传唤，未向法庭提交答辩状及证据材料，未就原告证据提出质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。原告陈某某与被告某某公司自愿签订的《物业运营服务委托协议》《物业运营服务补充协议》，属合法有效合同，双方应当按照协议约定履行各自义务。根据两原告签订的《深圳大学龙岗创新研究院物业运营协议资金代持协议》可知，两原告之间存在合伙关系。又根据2020年7月2日，原告陈某某与被告某某公司、沈某某签订第二份《欠款偿还协议书》的内容，可以证明两被告知悉两原告之间的合伙关系。因被告方的原因导致案涉《物业运营服务委托协议》《物业运营服务补充协议》已无法履行，后原、被告就原告方所付押金达成偿还协议，故《物业运营服务委托协议》《物业运营服务补充协议》实际上已经解除。原告陈某某与被告某某公司、沈某某于2020年7月2日签订的第二份《欠款偿还协议书》，系双方对偿还剩余押金的最后约定，因被告方未按双方约定的分期付款方式偿还过任何款项，故原告方有权就所有未付款项要求被告方立即偿还。原告方主张两被告连带偿还两原告押金598420元并支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合第二份《欠款偿还协议书》的约定以及法律规定，本院予以支持。原告方主张两被告连带支付律师费20000元，符合第二份《欠款偿还协议书》的约定以及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司、沈某某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告刘某某、陈某某押金598420元并支付利息（以598420元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月5日起计算至付清之日止）；二、被告深圳市某某有限公司、沈某某于本判决生效之日起三日内连带支付原告刘某某、陈某某律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，原告已预缴，由被告沈某某、深圳市某某有限公司负担。原告可在本判决生效后向本院申请退费9984元。被告沈某某、深圳市某某有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9984元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年四月二十二日书记员  陈树秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3338号之一原告：蒋伟，男，1988年10月11日生，汉族，住宜兴市。被告：王铁刚，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告蒋伟与被告王铁刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告蒋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内交纳应补足部分的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋伟撤回起诉处理。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 江二〇二一年四月二十八日书 记 员  宗 瑛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1073号原告：黄某，女，1965年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省台前县，现住北京市朝阳区。原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某的诉讼请求：1.依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年原、被告经人介绍相识订婚，1986年10月14日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子夏龙帅，于××××年××月××日生育次子夏龙峰，现两个儿子已成家立业，独立生活。婚前，原、被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，为着家务事生气。现原告已分居近一年，相互不支持，不扶助，互不通话，婚姻感情已彻底破裂，再没有和好的可能，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告夏某未作答辩。经审理查明，1985年，原被告经人介绍认识，1986年农历10月14日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间共同生育两个孩子，现均已成年。现原告黄某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育两个孩子，双方共同生活长达几十年，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告黄某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告黄某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告夏某离婚；案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十八日书记员  张冬霞
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执138号申请执行人：陈扬，女,1965年5月13日出生。被执行人：丁宇，男，1978年2月2日出生。本院在执行陈扬与丁宇买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款等可供执行财产，经与申请执行人约谈，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，本案已实现债权零元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月十九日书记员  徐 磊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2517号原告：谢晓军，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。被告：新会区会城洋腾古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区×××××××××。经营者：蔡鹏。被告：蔡鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××。上述两被告的共同委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。原告谢晓军与被告新会区会城洋腾古典家具厂、蔡鹏侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。在本案审理过程中，原告谢晓军于2021年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告谢晓军申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晓军撤回起诉。案件受理费5809.75元，减半收取计2904.88元，由原告谢晓军负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  钟香华人民陪审员  林翠丽二〇二一年四月十九日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2877-1号 孟某某： 本院已受理李某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36555号原告：吴某，男，1949年10月20日出生，住北京市海淀区。原告：胡某，女，1953年2月27日出生，住北京市海淀区。被告：田某，男，住北京市海淀区。原告吴某、胡某与被告田某相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴某、胡某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某、胡某在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某、胡某撤诉。审判员  聂冉二〇二一年四月八日书记员  吴思
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2134号申请人：白雪平，女，汉族，1988年7月13日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被申请人：李**鹏，男，汉族，1986年8月15日出生，住登封市。申请人白雪平与被申请人李**鹏民间借贷纠纷一案，申请人白雪平于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求事项：依法查封扣押被申请人李**鹏所拥有的位于登封市南一环路与通达路交叉口西北角XX房，不动产权证号为：豫（2020）登封市不动产权第XX号、登封市大禹路与207国道交叉口XX房，不动产权证号为：豫（2018）登封市不动产权第XX号和豫Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆（车辆型号SGM6475DBA1，发动机号1XX）。申请人白雪平以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的PZPP214101XXXX-01号保函提供担保。本院经审查认为，申请人白雪平的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李**鹏所有的位于登封市南一环路与通达路交叉口西北角XX号房产，不动产权证号为：豫（2020）登封市不动产权第XX号；二、查封李**鹏所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口XX房产，不动产权证号为：豫（2018）登封市不动产权第XX号；三、查封李**鹏所有的别克牌小型普通客车（豫Ａ×××××）一辆。案件申请费2521元，由申请人白雪平预交，待案件审理后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石君毅二〇二一年四月二十五日书记员  陈 佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6489号原告：潘松江，男，1979年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：夏丽娜，女，1984年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：夏春凤，男，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告潘松江与被告夏春凤、夏丽娜合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告潘松江于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘松江提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘松江撤诉。案件受理费530元，由潘松江负担。审 判 员  任 毅二〇二一年四月九日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3835号 被执行人：向银洪，男性,1974年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人向银洪盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1953号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十四日 书记员  陈恒锵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初5955号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：彭芳，女，1993年11月12日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，送达地址江苏省南京市浦口区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告彭芳借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年四月二十九日书记员  于 颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执453号之一申请执行人：李艳锋，男，1984年9月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：董俊波，男，1980年03月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行李艳锋申请执行董俊波追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人董俊波在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人董俊波在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月九日书记员  刘旭灿
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1138号 赵辉： 你/你单位申请本院执行与宋妮借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋妮的财产状况。 如不能提供有关被执行人宋妮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执恢104号申请执行人：宋帅，男，1982年1月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：曲鸿建，男，1963年11月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人宋帅与被执行人曲鸿建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。现申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0691执恢104号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年四月十四日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初925号 原告：秦荣秀，女，1964年2月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：吴柱樟，男，1987年9月8日出生汉族，，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。 原告秦荣秀与被告吴柱樟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦荣秀、被告吴柱樟的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清所欠原告的工钱11180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴柱樟于2020年4月至5月在桂林市七星区融创万达旅游度假区N11地块地库和N7地块20号楼做事，因中途退场，被告拖欠本人工资11180元，并出具《欠条》，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告辨称，1、关于原告起诉被告支付涉案工程款工资是没有事实和法律依据的，被告是代原告方向承包方中国建筑第二工程局有限公司以及哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司追回原告请求的工资；2、被告没有任何承包工程施工的资质。涉案工程项目实际由中国建筑第二工程局有限公司以及哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司共同承包。如果法庭认为被告具有挂靠上述承包人的民事活动，该挂靠人和被挂靠人为本案的共同民事诉讼人，可以请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任，故，请求驳回原告的诉请。 本院认为，被告书写的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。被告应按欠条约定的期限将劳务费支付给原告，被告逾期支付，构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费11180元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴柱樟支付原告秦荣秀劳务费11180元。 本案收取案件受理费50元，因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告吴柱樟负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二一年四月九日 书记员  陈小仟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12637号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。被告：倪彦伟，男，1958年4月19日出生，住北京市海淀区。被告：倪彦红，女，1966年11月8日出生，住北京市海淀区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告倪彦伟、倪彦红供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京实能贵丰能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京实能贵丰能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年四月八日书记员  刘玲玉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2487号原告：北京源通钻井工程有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇下营街76号。统一社会信用代码：911101177642073358法定代表人：高洪稳，经理。被告：北京马坊供水有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业区西区232号。统一社会信用代码：911101176750601402法定代表人：王宏伟，经理。原告北京源通钻井工程有限公司与被告北京马坊供水有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京源通钻井工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京源通钻井工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宁昀二〇二一年四月九日法官助理 郑坤书 记 员 王宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4257号 被执行人：黄秋妹，女，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人申请执行被执行人黄秋妹诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初18920号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5309元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄秋妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十日 书记员 欧阳庆霖
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初806号 原告：陈小林，男，1977年11月4日出生，住凤翔县。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人：王海娟，女，1980年1月26日出生，住凤翔县，特别授权代理。 被告：宫世军，男，1978年6月21日出生，住凤翔县。 原告陈小林诉被告宫世军劳务合同纠纷一案，原告陈小林于2021年2月26日向本院起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小林及其委托代理人刘红利、王海娟到庭参加了诉讼，被告宫世军经本院传票传唤未到应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，原告在被告承包的XX镇XX园”劳务中进行相关劳务，被告支付了部分劳务费，欠1730元未付，被告于2108年2月10日出具了欠条一张，口头承诺在2019年2月全部付清，但却至今未付。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、欠条一张，证实宫世军欠陈小林人民币1730元。 被告宫世军未到庭亦未提供答辩意见。 经审理查明，2016年，原告随被告在XX镇XX园”做工期间，被告欠原告劳务费1730元，至今未付。 本院认为，原告随被告务工，形成了劳务合同关系，其劳务合同合法有效。原告陈小林按照被告宫世军的要求完成了工作任务，被告宫世军就理应及时付清劳务费，但被告宫世军以各种理由推诿，明显违约。对原告的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 限本判决生效十日内被告宫世军清偿陈小林欠款1730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由宫世军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  亢诗瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3580号 申请执行人：中山市恒基电缆有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成八队东成路边,统一社会信用代码91442000735008230L。法定代表人：黎基华。 被执行人：中山市港滨机电工程有限公司，住所地广东省中山市三角镇新涌西路保民二巷12号首层,统一社会信用代码91442000MA51GDYE0Y。法定代表人：何滨和。 被执行人：何滨和，男,1987年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市恒基电缆有限公司与被执行人中山市港滨机电工程有限公司、何滨和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10446号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市港滨机电工程有限公司、何滨和需向申请执行人支付款项34665.5元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市恒基电缆有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，2020年10月21日，我院执行人员到被执行人经营所在地进行查封，未找到其经营地。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年4月25日对被执行人采取限制消费措施，于2021年4月25日将被执行人中山市港滨机电工程有限公司、何滨和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市恒基电缆有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈嘉洛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3154号 刘万春、张天竹： 申请执行人中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被执行人刘万春、张天竹服务合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2072民初2051号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3483号 汪永梅： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初7993号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行汪永梅房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8181号民事判决书第五项已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1041号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：焦志国，男，1986年2月22日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与焦国志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令焦志国偿还贷款30000元，及截止2021年4月16日欠利息51898.42元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率9‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2014年1月27日，焦志国在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年1月26日，现在贷款已经违约，欠本金30,000元，截止2021年4月16日欠利息51898.42元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费923元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2750号 王某某： 你（单位）诉程某某、辽宁某公司、某保险公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1439号原告：张东元，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张金玉，河南明星律师事务所律师。被告：刘军拴，男，1979年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。第三人：鹤壁市金润建筑劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄村民委员会。法定代表人：刘香云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜虹，河南鹤淇律师事务所实习律师。原告张东元与被告刘军拴、第三人鹤壁市金润建筑劳务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案，原告张东元于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张东元的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东元撤回起诉。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告张东元负担。审 判 长  孙建华审 判 员  周勇瑞人民陪审员  崔 莹二〇二一年四月三十日书 记 员  赵 冉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终794号 上诉人（一审原告）：韦海金，女，1981年3月8日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 被上诉人（一审被告）：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人韦海金因劳务合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初2206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以另行选择追加劳务公司为被告起诉为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦海金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人韦海金负担（已交275元，应退回137.5元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执122号 申请执行人：胡浩生，男,1989年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗恩敏，女,1999年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄景辉，男,1998年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦州北区。 关于申请执行人胡浩生与被执行人罗恩敏、黄景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13249号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人罗恩敏、黄景辉需向申请执行人支付款项53200元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人胡浩生依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月2日对被执行人采取限制消费措施，于2021年4月2日将被执行人罗恩敏、黄景辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡浩生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二日 书记员  陈嘉洛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初729号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：李明溪,男,1992年7月27日出生,汉族,身份证住址广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李明溪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告李明溪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金48994.73元、利息27219.13元、分期手续费163.52元、违约金727.62元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李明溪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金48994.73元、利息27219.13元、分期手续费163.52元以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告李明溪负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执343号 胡揪柱（申请执行人）、尹红红（被执行人）： 胡揪柱与尹红红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计143000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134000.00元。本院已于2020年4月19日将该款转付给胡揪柱（申请执行人），剩余标的9000元申请人自愿放弃。至此，胡揪柱（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2531号原告：天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳花园物业楼。法定代表人：王军伟，经理。委托诉讼代理人：任尚鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：冯建园，男，1976年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈淑芝，女，1978年5月27日出生，汉族，住址同上。原告天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司与被告冯建园、陈淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司负担。审判员  张振英二〇二一年四月三十日书记员  关 畅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2226号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初262号原告：侯琳琳，女，1968年7月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。被告：江苏鸿润玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园长兴路西、欣达路北。法定代表人：朱子飞，该公司总经理。被告：徐州金地丰源玻璃有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园长兴路西、欣达路北。法定代表人：汪慧梅，该公司总经理。被告：朱子飞，男，1965年1月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。第三人：周路，1952年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告侯琳琳诉被告江苏鸿润玻璃科技有限公司、徐州金地丰源玻璃有限公司、朱子飞、第三人周路企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二一年四月七日书记员  厉婉君
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1970号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨伦，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：龙君莉，女，1982年3月28日生，汉族，住昆山市。原告南京银行股份有限公司与被告龙君莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初1970号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、张雨伦到庭参加诉讼，被告龙君莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计66585.09元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月6日被告尚欠贷款本金59278.16元，利息7288.4元、罚息5446.23元、复利1124.39元，之后以未付本息为基数按年利率24%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告龙君莉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利计算标准低于合同约定，且符合法律规定，故本院予以准予。被告龙君莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙君莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金59278.16元，及至2021年4月6日的利息7288.4元、罚息5446.23元、复利1124.39元，以及自2021年4月7日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为732元，保全费686元，合计1418元，由被告龙君莉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年四月十六日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              150000              18.72              48              2017年7月6日              2021年7月6日              每月20日              等额本息              59278.16              7288.4              6570.62              2021年4月6日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢185号 许波： 在（2021）川0722执恢185号案件执行过程中，经查许波已于2019年8月15日、2020年4月21日共计将人民币35000元缴纳至广元市财政局。至此（2017）川0722刑初346号刑事判决书判处许波的罚金35000元被执行人许波已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8870号原告：北京祥云通达运输有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇黄柏寺村110号。法定代表人：徐艳艳，经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司工作人员。被告：王振涛，男，1990年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告北京祥云通达运输有限公司与被告王振涛挂靠经营合同纠纷一案，原告北京祥云通达运输有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京祥云通达运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许北京祥云通达运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京祥云通达运输有限公司负担。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7426号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路街道武夷山路157号10号楼二楼A区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：吴江区盛泽镇新启航宾馆，经营场所苏州市吴江区市盛泽镇东盛步行街3-401～425，501～526号。 主要负责人：张先发。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告吴江区盛泽镇新启航宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原、被告双方庭外和解，原告青岛尚美生活集团有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月七日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33892号原告：谭俊，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：佛山市盈铂健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王燕资。原、被告合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭俊、被告的法定代表人王燕资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿15万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在佛山南海区建设大道金铂天地602铺新开一家健身房，因此与原告于2019年11月8日签订《委托管理合同》，授予原告为新开的健身会所市场销售总监职务，负责健身会所市场销售部门所有经营及管理工作。《委托管理合同》约定主要内容为：1.第二条约定，会所预售期间双方不得单方面解除合同(否则赔偿对方15万元)，预售期间为2019年11月18日至2020年1月18日。会所须预售下市场同步启动装修，会所装修到试业不超过60天；2.第四条约定，甲、乙一方未履行第二条约定的责任，另一方有权终止本合同，并向对方追索相关损失。被告没有履行《委托管理合同》第二条的约定，提前18天结束了预售，被告的行为属于单方面解除合同，被告要向原告赔偿15万元，被告没有做到会所装修与市场销售同步启动，被告超过60天都未将会所装修完毕，更谈不上60天内试营业，试营业逾期应试业后延期7天结束预售，但是被告反而提前18天结束预售，被告的行为违反了《委托管理合同》第二、四条约定，必须向原告赔偿损失15万元。被告从2019年11月18日至2019年12月30日前，没有与销售同步启动健身会所的装修工作，一直拖到2020年5月1日被告准备新开的健身房还在继续装修中，不知何时可以装修完毕，试营业的日期更是不知何时能够正式开始，《委托管理合同》约定新开的健身房应该在2020年1月18日试营业，原告带领的销售人员宣传时也是告诉准备买健身年卡的人说健身房准备在2020年1月18日试营业，许多准备买健身年卡的人还有些相信，但是到2019年12月15日后，原告带领的销售人员在给准备买健身年卡的人说健身房在2020年1月18日准备试营业，不仅没人相信，反而让人怀疑是在欺骗，因为1个月是不可能完成整个健身房装修的。事实上，在2019年12月30日，被告没有对准备新开的健身房进行任何装修，近来无论是新闻报纸还是网上，时常会看到有些不良的准备新开的健身房的老板在健身房还没有进行装修的情况下，就大张旗鼓的进行宣传买健身年卡，当他们认为钱骗得差不多时，就不声不响地圈钱跑路，造成广大的健身会员上当受骗，为此使得准备购买健身年卡的人都非常谨慎，一般不会购买还没有装修的所谓健身房的年卡，原告和原告带领的销售团队无论在哪里帮助健身房销售预售期的年卡一般在一个半月的预售期内，业绩最少都在200多万元，因为原告和原告带领的销售团队能力比较强，以往业绩很好所以被告才会授予原告销售总监职位。无论是原告还是原告带领的销售团队，都是依靠在新开健身房帮助健身房老板卖健身年卡为生的，他们希望预售期越长越好，一旦预售期结束，他们都失业了，不知什么时候能找到新的销售工作、为此原告带领的销售团队的每一个人，都非常珍惜预售期的每一天。由于被告没有给健身房进行任何装修，即使原告和原告带领的销售团队努力工作，从2019年11月18日至2019年12月30日这期间的销售业绩也只有50万元，被告也非常清楚不是原告和原告带领的销售团队的能力问题，而是被告没有对健身房进行装修，人们担心买了年卡后健身房老板跑路，为此被告在2019年12月30日就提出提前结束预售期，给原告带领的销售人员结算工资，然后就不让他们继续做预售工作，对于被告这种提前结束预售期的行为，原告和原告带领的销售团队的全体人员非常气愤，大家一致要求提起诉讼，让被告承担提前解除预售期的责任，赔偿15万元。庭审期间，原告补充陈述：1.被告想开一个健身房，聘请原告的团队为其做品牌推广、销售健身会员卡。被告根据原告提供的团队成员名单，按照不同人员的职位发放对应的底薪，计算对应的提成。原告的团队早期有40多人，后期只有20多人。2019年12月30日，开了第一期发布会，被告让原告的团队结束工作，2020年1月1日休息一天，之后就停止工作了，还有少部分员工留下来，被告按照具体的情况发放底薪。提成分层结算，销售人员按照个人销售额计算提成，管理层按照管理团队的销售额计算提成，原告是按照销售总团队的销售额计算提成；2.由于装修无法按期完成，被告为了节约成本，被告的法定代表人就向原告提出提前结束合同，原告没有办法，所以就在2020年1月2日通过微信表示同意结束合同；3.合同相对方是原告、王艳萍与被告，原告与王艳萍是搭档关系。被告答辩称:不同意原告的诉讼请求。2019年11月8日，双方签订合同，被告委托原告组织团队为被告做预售品牌推广，被告不参与管理、销售。被告原有个15人左右的小团队，与原告签订合同后，将该小团队交给原告管理，要求原告将团队扩大到100人左右。预售期间，销售人员底薪加个人销售提成，管理层分别按小组销售额、大组销售额、总体销售额收取提成及相应底薪，王彦萍和谭俊都是总监。原告于2020年1月2月单方解除合同，通过微信告知被告的法定代表人，之后双方没有进行任何交接，也联系不上原告。被告的法定代表人之后就与签订合同的另一方王彦萍进行后续沟通，被告不存在违约行为。被告一直都有对涉案场地进行装修，并不是原告所称的没有装修，2020年11月底装修完成并开始试营业。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实予以确认。另查明，《委托管理合同》由原告、王彦萍（共同乙方）和被告（甲方）签订。本院认为，原告、王彦萍和被告签订的《委托管理合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。本案争议焦点是被告是否单方解除合同，应否承担违约责任。经审查，根据被告法定代表人王燕资与与原告的微信聊天记录反映，原告于2020年1月2日提出结束，王燕资回应“可以”，之后原告要求把雇请的人员工资结了，据此反映双方协商解除合同，并不存在一方单方面解除合同，故原告主张被告单方解除合同、应承担违约责任，该请求理由不充分，本院不予支持，予以驳回，采纳被告的答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回谭俊的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元（谭俊已预交），由谭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二一年四月二十五日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30443号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××荣建大厦16层D室，统一社会信用代码XXX。法定代表人：扶某1。委托诉讼代理人：陈正，系员工。被告：曾晓朋，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码XXX。原告广东合富房地产置业有限公司与被告曾晓朋居间合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈正到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介代理费5000元；2.被告向原告支付滞纳金（以5000元为本金自2020年3月30日起按日0.05%计至付清日止，以本金为限）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，通过原告的努力，被告作为卖方与案外人作为买方就位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××之物业签订存量房买卖合同。同时，被告就同意向原告支付中介代理费相关事宜签署了服务收费确认书，被告同意向原告支付5000元，逾期应支付滞纳金。后买卖双方交易已完成，但被告未向原告支付5000元中介费。原告为维护自身利益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年1月1日，原告（丙方、房地产中介服务机构）、被告（甲方、卖方）、案外人张XX（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定：卖方将位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××（以下简称涉讼房屋）以1452800元售予买方；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当于2020年3月30日前向丙方支付中介服务费，逾期支付每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金；等等。同日，被告签署《服务收费确认书》（以下简称确认书），同意因原告促成买卖合同的签订向原告支付5000元中介代理费，支付日期为2020年3月30日前，逾期按日向经纪交付费用百分之一的滞纳金至清偿之日止。2020年3月23日，南海区里水镇国土城建和水务局受理案外人张旺龙就涉讼房屋申报国有土地范围内转移登记申请。庭审中，原告陈述：涉讼买卖合同已履行完毕，涉讼房屋已过户至案外人张旺龙名下。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告和被告签订的涉讼买卖合同项下关于原告为被告、案外人张XX买卖涉讼房屋提供居间服务的权利义务约定是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。被告签署确认书，承诺向原告支付5000元中介代理费，原告陈述涉讼房屋的交易已经完成，被告未依约支付中介费5000元予原告，被告未到庭提出异议或提交证据反驳，本院采纳原告的陈述。原告主张被告支付5000元中介代理费，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金，视为逾期付款的违约金，被告拖欠上述款项构成违约，依法应计付违约金予原告，涉讼买卖合同及确认书均约定被告应于2020年3月30日前支付完毕中介费，故被告应自2020年3月31日起支付逾期付款违约金予原告。本院酌情确定被告应自2020年3月31日起至实际清偿之日止按日万分之一点五计付逾期付款的违约金予原告，且以不超过本金为限，原告诉请违约金标准过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓朋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费5000元，并以5000元为本金自2020年3月31日起至实际清偿之日止按日万分之一点五的标准计付逾期付款违约金（违约金以5000元为限）予原告广东合富房地产置业有限公司；二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  原一平人民陪审员  谭小燕二〇二〇年四月七日书 记 员  邓洁婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3520号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：梁东生，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁东生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告梁东生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.梁东生偿还华融公司借款本金18204.75元、利息1679.07元、违约金5466.79元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年11月11日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.梁东生承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用241元；3.梁东生承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年9月28日，华融公司与梁东生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；梁东生同意向华融公司支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权华融公司在发放贷款前从李翠英贷款本金中一次性扣收；违约金按照逾期天数计算，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除账户管理费1500元，于2016年10月8日向梁东生发放贷款48500元。梁东生还款至2018年11月8日，之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2020年11月11日，梁东生尚欠华融公司借款本金18204.75元、利息1679.07元、违约金5466.79元。华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金48500元计算），截至2020年8月19日，梁东生尚欠华融公司借款本金16302.88元、利息1628.69元、违约金4514.98元。2020年8月20日至2021年3月28日期间梁东生未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费241元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁东生未按约履行还款义务，构成违约。梁东生应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1500元，借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金48500元计算），截至2020年8月19日，梁东生尚欠华融公司借款本金16302.88元、利息1628.69元、违约金4514.98元。经本院核算，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费241元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁东生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金16302.88元、利息1628.69元、违约金4514.98元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁东生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费241元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220元和公告费89元，由被告梁东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1896号原告：江苏福润德物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区凤凰山安置小区****楼**。法定代表人：尚影，该公司经理。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1966年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏福润德物业服务有限公司（以下简称福润德物业公司）与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福润德物业公司的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告福润德物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2014年物业费150元、2015年物业费150元、2016年物业费150元、2017年物业费182元、2018年物业费182元、2019年物业费182元，合计996元。事实和理由：原告是为铜山区居乐园小区服务的物业公司，被告是居乐园小区业主。从2014年起，被告一直拖欠物业费，原告多次催要无果，诉至法院。被告陈凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，福润德物业公司作为乙方与甲方居乐园小区业主委员会签订了《铜山新区居乐园物业服务合同书》，合同约定收费标准为：物业服务费标准为0.20元每平方米每月，需要物业上门收费和逾期交费的按0.25元每平方米每月。收费周期为年交，每年6月份以后开始收取当年度物业费，12月31日前交清当年度物业费。逾期按每天千分之三支付违约金。服务期限自2012年1月1日至2012年12月31日。同时约定“合同期满一方决定不再续约的应提前60天书面告知另一方，一方无人签收的应登报公告；否则合同自动顺延”。2013年1月1日、2014年1月1日，双方又签订内容基本同上的《铜山新区居乐园物业服务合同书》。2015年2月11日，双方签订《铜山新区居乐园物业服务合同书》，除物业服务费标准提高为0.30元每平方米每月，需要物业上门收费和逾期交费的按0.35元每平方米每月外，其余内容同上。2016年1月1日，双方签订《铜山新区居乐园物业服务合同书》，除物业服务费标准变更为0.20元每平方米每月，需要物业上门收费和逾期交费的最高按0.30元每平方米每月外，其余内容同上。2017年1月1日、2019年1月1日，双方签订《铜山新区居乐园物业服务合同书》，除物业服务费标准变更为0.20元每平方米每月，需要物业上门收费和逾期交费的最高按0.30元每平方米每月外，其余内容同上。上述合同约定的物业服务期限连续。合同签订后，原告为铜山区居乐园小区提供了物业服务至今。另查明，被告陈凯系安居一区6#-2-502室房屋业主，建筑面积80.64平方米。因被告未缴纳2014年至2019年物业费，遂引发本次诉讼。以上事实，有物业服务合同、不动产产权情况表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告提供了物业服务，被告陈凯作为业主负有按约支付物业服务费的义务，原告主张的数额未超出合同约定的物业费收费标准，是其对自身实体权益的处分，故本院予以支持。对于原告在提供物业服务过程中可能存在的瑕疵及不足，因被告陈凯拒不到庭提供证据，本院不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起十日内给付原告江苏福润德物业服务有限公司2014年至2019年物业服务费996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年四月三十日书记员  王超
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1613号 原告：曲末你夫，男，1974年10月9日出生，彝族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。 被告：达西有惹，男，1997年5月15日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告曲末你夫诉被告达西有惹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲末你夫到庭参加诉讼，被告达西有惹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲末你夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告务工工资45800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告系劳务工人。被告跟随原告在新疆五彩湾北二电厂工作，于2020年9月15日完工，但被告尚欠原告工资45800.00元，被告出具欠条一张，承诺在2020年9月25日付清，但至今未履行付款义务。原告遂诉至法院。 被告达西有惹通过电话辩称，对欠款45800.00元无异议，由于自己做工程亏损，现在无法支付原告欠款，希望从2021年5月起，每月支付3000.00元，直至付清。 原告围绕诉讼请求依法提交2020年9月15日欠条1份。欲证明被告拖欠原告工资45800.00元的事实。 本院认证：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告在新疆维吾尔自治区昌吉市××电厂从事劳务工程，原告等4人系被告的工人，在该电厂从事杂工。双方约定，每人每天的报酬为180.00元，包吃包住。截止2020年9月，原告等4人共计领取工资32000.00元，尚欠41000.00元。2020年9月15日，被告向原告出具欠条一张，确认上述欠款金额及交通费4800.00元，共计45800.00元，承诺2020年9月25日付清，但至今未履行付款义务。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告的合同关系真实有效，被告达西有惹理应按约支付拖欠原告的工资及交通费，经原告多次催要，被告拒不付款，构成违约。因此，对原告要求被告达西有惹支付工资及交通费共计45800.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告达西有惹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告达西有惹在本判决生效之日起十日内支付原告曲末你夫劳务欠款（工资、交通费）45800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告达西有惹负担。 本判决为终审判决。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年四月二十七日 书记员 沙马曲布 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢843号之三申请执行人：沙跃广，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘汉习，男，1966年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沙跃广与被执行人刘汉习民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月16日作出（2016）苏0382民初9482号民事调解书：一、刘汉习偿还沙跃广借款本息52万元，于2016年11月30日前付10万元，余款42万元于2017年2月15日前付清。如任一期逾期，刘汉习另需给付原告违约金8万元，且沙跃广可就未还款项及违约金一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，由刘汉习负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年7月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人刘汉习登记有苏Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌及苏Ｃ×××××号福田牌汽车各一辆，已由本案查封控制。经查控发现苏Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车下落，已予以扣押。4、2020年7月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，有被执行人刘汉习担任法定代表人的徐州瑞华石材有限公司。该公司亦有做为被执行人的执行案件尚未履行完毕。5、本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人刘汉习登记有位于邳州市毓××室不动产××套（不动产权证书号：商-122184号）已被本案查封控制，系轮候查封。首封已启动处置程序，本案暂未处置。6、执行过程中，本院根据申请执行人的申请对被执行人刘汉习所有的实际扣押的苏Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以处置，通过淘宝网公开拍卖，最终以24.22万元成交。本案实现债权24.16万元。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、本院赴被执行人刘汉习住所地走访调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产。8、2020年8月31日、2021年2月3日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2021年4月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月二十五日书记员  罗 浩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1568号原告：解海翠，女，1975年12月4日出生，住北京市石景山区。被告：刘玉会，男，1985年1月27日，住北京市门头沟区。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。法定代表人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：鄢延，男，1966年2月21日出生，住公司宿舍。被告：北京多元申通快递服务有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区石景山路13-7(北方旧货市场东侧)。法定代表人：王鲁彬，经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，1990年10月2日出生，住北京市石景山区柳林庄6号。本院在审理原告解海翠与被告刘玉会、渤海财产保险股份有限公司北京分公司、北京多元申通快递服务有限公司石景山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解海翠于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为原被告已达成和解。本院认为，原告解海翠提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告解海翠撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年四月二日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2949号 李某某： 你（单位）与辽宁省某某热电建设工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初94号原告：刑太兵，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省林州市，被告：江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市玉山镇中路310号，统一社会信用代码91320583733330963T。法定代表人：丁彦伟。委托诉讼代理人：赵学峰，该公司员工。原告刑太兵与被告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刑太兵、被告金阳物业委托代理人赵学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢太兵向本院提起诉讼请求，判令被告赔偿原告维修费用：1、维修车库水泥现浇顶面6200元，2、楼上下水管道外包装重新装修费300元，3楼上屋顶、墙面重新粉饰费100元。4、店面内吊顶装修(两处)经济损失200元，5楼下立柱及下水管道外包装重新装修费300元，6楼下墙面重新粉饰费100元；另外我还有我岳父人工费，费用总合计7200元。二、判令被告维修好：1、我店面内前面1-6楼阳台公共下水管道。三、判令被告拆除并恢复两道下水管：1、物业拆除私自安装在我车库顶1-6楼卫生间公共下水管道、并恢复到原开发商下水管道路径。2、拆除物业私自安装在我车库顶上的1-6楼的厨房下水管道，并恢复到原开发商下水管道路径。事实和理由：1、我屋内三道下水管道都是公共管道，都是物业应该而没有做到：巡检、记录、保养，维修等服务；没有制定维修计划，或提醒业主委员会或业主；且我报修给物业后，在原告、被告、业主委员会人员和社区调解下物业答应维修、我又多次报修给物业，物业仍然一直不进行维修还故意破坏造成的后果。2、没有维修1-6楼卫生间被堵塞的公共下水管道，而是被告未经过原告同意的情况下私自从我店面内二楼上接出下水管道经过我车库顶上排污，物业又不清理出水口和疏通下水道，时间长后管道破裂加上楼顶上生活垃圾堆积后，管道所漏污水长时间聚在车库顶上，造成我车库楼顶损坏漏水进屋内。而且我自己找人修好破裂的漏水管道还被物业姓吕的砸坏(姓吕说理由是我不交物业管理费)，态度什么恶劣，我110报过案，管道至今没修好还在向外冒水。3、没有维修1-6楼厨房及阳台被堵塞的公共下水管道，而是私自从我店面外墙上打洞接出一道下水管道到我车库顶面上排污水到我车库顶上。4、没有维修1-6楼阳台被堵塞的公共下水管道。恳请法院查明事实，依法裁判。被告金阳物业辩称，我方认为不应该由我方物业承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为昆山市周市镇时代名苑小区的物业，原告为该小区业主。现从原告家中接出的管道因为漏水给原告造成损失，引起该纠纷。以上事实由收据、家装工程项目报价表、勘验笔录及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告为时代名苑小区物业，而原告为该小区业主，原被告之间形成物业服务合同关系，原被告均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。现从原告家中接出的公共管道漏水，而被告作为该小区物业，本身对公共管道具有疏通义务，被告未及时疏通维修漏水点导致原告财产损失，依法应该支付原告维修费用，本院根据原告提供的证据，确认被告应该赔偿的金额为6200元。关于原告店内1-6层阳台公共下水管道，因该管道属于公共管道，被告作为小区物业应该负有维修义务，故本院对原告要求被告维修阳台公共下水管道的诉请予以支持。关于拆除并恢复两道下水管道的诉请，本院认为，首先，现在从原告家中接出的公共管道也是为了避免下水管道的堵塞而设计的，本身对原告也是有利的。其次，该管道的拆除改道涉及到多户业主的共同利益，除非经大部分业主的同意，否则不宜改造现有的管道。故对原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏金阳物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刑太兵损失6200元。二、被告江苏金阳物业管理有限责任公司在本判决生效之日起一个月内将原告刑太兵房屋内1-6层阳台公共下水管道维修完毕。三、驳回原告刑太兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。原告预交的105元，本院予以退还。被告应当负担的105元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811189088；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年四月二十六日书记员  邵振华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异106号 案外人：彭丽陆，女，汉族，1993年4月28日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：彭兵，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈从礼，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李明群，女，汉族，1966年6月20日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省简阳市，系李明群之子。 被执行人：彭光辉，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省简阳市。 本院在执行彭兵与陈从礼、李明群、彭光辉借款合同纠纷一案中，案外人彭丽陆对本院（2019）川0180执恢150号案中冻结被执行人彭光辉所有的位于案外人彭丽陆银行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月22日举行了听证。案外人彭丽陆，申请执行人彭兵及委托诉讼代理人唐道平，被执行人李明群的委托诉讼代理人陈浩，被执行人彭光辉参加了听证，被执行人陈从礼未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人彭丽陆称，成都高新技术产业开发区草池街道办事处于2020年7月22日对彭光辉及家庭成员进行了拆迁安置（安置协议编号为：草×××号）。该安置协议中被拆迁的房屋系异议人彭丽陆于2019年2月出资修建，房屋建造费共计45,000元，分别是彭丽陆通过银行转款30,000元给其母叶某某和出资现金15,000元，故该房屋不属于彭光辉所有而属于彭丽陆所有。2021年2月10日，彭丽陆询问成都高新技术产业开发区草池街道办事处自己的房屋拆迁赔偿款情况时，得知该房屋赔偿款被法院冻结，故请求法院解除成都高新技术产业开发区草池街道办事处对彭光辉在编号草×××号房屋拆迁安置补偿协议中被拆迁安置的房屋赔偿款的冻结。 申请执行人彭兵称：房屋土地证是1989年的，被拆迁的房屋是登记在彭光辉名下，属于彭光辉所有，彭丽陆不是拆迁房屋的所有人。彭丽陆通过转账和现金出资的钱，可以是其他款项，不予认可彭丽陆出资修建房屋的事实。因此，应驳回彭丽陆的请求。 被执行人李明群称，彭光辉为陈从礼借款担保是事实，但对于其房产的处置事宜不清楚，对于案外人的请求请法院依法处置。 被执行人彭光辉称，房子写的彭光辉的名字，但是被拆迁的房子是彭丽陆出钱修建的，不属于彭光辉。拆迁款是属于彭光辉及家人共有的，只能执行彭光辉的部分，不能执行其他人的。 本院查明，原告彭兵与被告陈从礼、李明群、彭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）简阳民初字第1188号民事判决书，判决“一、被告陈从礼、李明群在本判决生效后十日内偿还原告彭兵借款本金600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2013年6月5日起计算至还清借款之日止）；二、被告彭光辉对陈从礼、李明群的上述债务承担连带清偿责任”。判决生效后，因陈从礼、李明群、彭光辉未履行义务，彭兵向本院申请强制执行，案号为（2015）简阳执字第1065号。本院在执行过程中，扣划了被执行人彭光辉银行卡存款10483.48元，其中8483元用作案件执行费，2000.48元已支付申请执行人彭兵。本院于2015年11月12日作出（2015）简阳执字第1065-4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。期间案件多次恢复执行，2019年2月27日，本院再次恢复了申请执行人彭兵与被执行人陈从礼、李明群、彭光辉借款合同纠纷一案的执行，案号为（2019）川0180执恢150号。本院于2020年7月13日作出（2019）川0180执恢150号之三执行裁定书，裁定“冻结被执行人彭光辉与案外人叶素云名下所有的位于成都东部新区草池镇平桥村九组（面积约240平方米，无产权证）及其附属设施的征收补偿款120万，冻结期限为三年”，于2021年2月8日作出（2019）川0180执恢150号之四执行裁定书，裁定“冻结被执行人彭光辉所有的位于案外人彭丽陆银行账户内的存款60万元，期限为一年。”成都银行高新支行于2021年2月9日对彭丽陆账号6214××××3809实际冻结98.44元，对于彭丽陆账号1001××××3833实际冻结125804.75元。 另查明，编号草×××号农房拆迁安置补偿协议系甲方草池街道办事处和乙方彭光辉于2020年7月22日签订，协议约定：1．乙方提供拆迁范围内房屋的村镇房屋所有权证，证号简农房权字第0××8号，证载面积268平方米；集体土地建设用地使用证，证号简岔草集建（1989）字栋×××号，证载面积264平方米。乙方家庭住房安置对象为人口4人，分别是户主彭光辉、妻子叶某某、母亲汪某某、外孙女李某某。2．甲方应支付彭光辉地上建（构）筑物、附着物及其他补偿费用共计275344.75元，住房货币化安置费用及补助费共计799200元，合计应支付乙方的拆迁补偿费和住房货币化安置费用为1074544.75元。乙方申购面积为106平方米安置房一套，申购费用为459560元；申购面积为106平方米商品房一套，申购费用为489180元，合计乙方应支付甲方的房屋费用为948740元，乙方自愿委托甲方代为将协议中乙方的拆迁补偿款和住房货币化安置补偿款948740元向房屋提供方提供，甲方实际支付给乙方的各项补偿款为125804.75元。又查明，彭丽陆于2019年2月15日至2019年8月27日通过建设银行卡（卡号：6217××××9697）向叶某某转账6次共计30000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，案外人提出拆迁房屋系其出资修建归其个人所有故拆迁款归其所有，其应对该主张提供证据证明。案外人曾向叶某某打款的行为并不能证明其就是出资人。而根据拆迁安置协议，被拆迁房屋是1989年修建的房屋，权利人并不是案外人彭丽陆。案外人未提供证据证明其是权利人以及该权利的真实性，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭丽陆的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨利梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1293号 申请执行人：汪乐，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李磊，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汪乐与李磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人李磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李磊银行存款人民币184630元（其中支付借款本金182000元，负担案件执行费2630元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月六日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执727号之一 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人杜艳花。 被执行人广州市言成房地产有限公司。住所地广州市海珠区江南大道中180号2612房，统一社会信用代码914401135937481956。 法定代表人秦志武。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人广州市言成房地产有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初17677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付608078.92元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人名下存款214769元，该款扣除执行费3075.4元后，余款211693.6元已向申请执行人支付。现申请执行人向本院提交书面申请，称已与被执行人达成执行和解协议，故向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈金兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5930号原告：邝建生，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：卢冠生，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告的共同委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：邝超乐，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区（据原告的起诉状）。原告邝建生、卢冠生与被告邝超乐合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许邝建生、卢冠生撤回起诉。案件受理费减半收取计2081.76元（邝建生、卢冠生已预交），由邝建生、卢冠生负担。审判员 季 鑫二〇二一年四月十九日书记员 罗咏欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7839号原告：张圣新，男，1956年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县，被告：覃安高，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍住址广西罗城仫佬族自治县，原告张圣新与被告覃安高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣新到庭参加了诉讼。被告覃安高经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣新的诉讼请求：判令覃安高支付我劳务工资52326元、律师费1000元、交通费500元，以上合计53826元。事实与理由：我从2016年2月开始在被告处打工直到年底，主要是从事房屋修缮工作，做的时候结了一部分工钱，直到2017年1月16日还剩72326元未支付，2017年1月16日当天被告向我出具了欠条，出具欠条后被告向我支付过20000元，剩余的52326元至今没有支付。后我无奈只好向法院起诉，因为诉讼需要，我请了当地的律师帮我查询被告的身份资料，花费了1000元律师费和来回交通费500元。被告覃安高的答辩意见：无答辩。经审理查明：2017年1月16日被告出具欠条载明：“所有工地，除掉借支，欠张圣新72000元，买吹具的钱326元”，落款处签名为“覃安亮，2017.1.16”。原告主张上述欠款为被告欠原告的工钱，至今为止被告只支付了20000元，剩余52326元没有支付。被告在收到本院送达的诉讼材料及传票后，未到庭发表抗辩意见，也没有提供书面答辩状对双方之间的法律关系及上述欠条的性质进行说明和举证，应承担由此造成的不利后果，本院对原告关于欠条的陈述予以采信。以上事实有欠条、律师调查费收款收据及当事人的陈述证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费用。被告出具欠条明确欠原告72326元，原告确认被告已经支付了20000元，尚欠52326元未支付，故被告应向原告支付52326元。另外，对于原告主张的因为本次诉讼而产生的律师调查费1000元及交通费500元，属于原告的诉讼成本，因原告提交的证据不足以证实该两项费用产生的必要性和合理性，缺乏法定及约定的依据，本院不予支持。被告覃安高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，覃安高向张圣新支付52326元；二、驳回张圣新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由张圣新负担16元（已预交574元），由覃安高负担558元（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二一年四月十五日书记员  黄 正
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执453号 申请执行人：张杰平，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：周进红，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张杰平申请执行周进红请求确认人民调解协议效力一案，立案标的额为106,124元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人周进红发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周进红负有继续向申请执行人张杰平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十六日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8954号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李志平，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李志平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××661）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28671.58元及利息14004.41元、分期手续费1197.36元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、违约金3390.99元（暂计至2020年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状，1.原告无数次打电话骚扰被告的家人和朋友，还带有语言辱骂，曝光被告的通话记录，严重侵犯他人隐私；2.早在两年前被告与原告进行多次协商让他们减轻利息，但原告一直拒绝协商；3.信用卡本金只有28671.58元，但原告一直让我还款51296.07元；4.自从被告得病开始一直没有上班，到最近几年才开始干些轻活，工资只能养活自己和家里的小孩，没有多余的钱去偿还信用卡；5.被告患有精神分裂症，现在病情虽说稳定，但是每个月都在吃药，还要定期去检查，被告希望原告给其多一点的时间，让被告去凑钱还掉信用卡拖欠的28671.58元。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年6月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月15日的利费共计15750元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28671.58元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计15750元（截至2020年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（原告已预交），由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7619号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 被告：胶州市弘乐祥食品百货超市，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处李家河商住小区1号楼1号网点。 经营者：张丽萍。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市弘乐祥食品百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现原、被告达成和解，被告已经履行完毕。原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘亚楠
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初854号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：李宝山，男，1963年4月5日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告李宝山金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，并向乾安县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，要求乾安县农村信用合作联社自收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满乾安县农村信用合作联社仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按乾安县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君