文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1972号原告一：龙春芳，女，1969年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告二：翁明辉，男，1964年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。二原告共同委托代理人：邓尚锟，广东执一律师事务所律师被告：李小平，男，1958年8月26日出生，汉族，户籍地址湖南省衡南县。原告翁明辉、龙春芳诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序进行了公开开庭审理。原告龙春芳及二原告的共同委托诉讼代理人邓尚锟，被告李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币4986000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告返还原告借款利息2906904元（暂计至2020年10月31日）；各项金额合计7892904元；3、被告承担本案的担保费用及诉讼费用。事实与理由：原告与被告经友好协商一致，达成借款协议。原告一于2018年9月27日分两次向被告转款，一次为232万元，另一次为50万元，约定的月利息为2%；于2016年4月5日向被告转款30万元，约定的月利息2%；于2014年9月4日向被告转款485000元，约定的月利息3%；于2014年3月13日向被告转款100万元，约定的月利息为3%；于2012年5月25日向被告转款381000元，约定的月利息为2%，合计借款本金4986000元，利息合计2906904元（暂计至2020年10月31日）。被告收到上述借款后，不但没有履行借款协议约定的事项，而且在约定的借款期限到期后，经原告多次催要，仍然拒不返还借款本金、利息以及违约金。为维护自身的合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，据实依法向法院提起诉讼，恳请法院判准原告的全部诉讼请求。原告当庭陈述，该起诉状中关于2016.04.05转账的30万元系笔误，转账金额应为3万元。被告辩称，1、对原告起诉的2016.04.05的3万元有异议，该笔不是借款，是办事的款项。2、确认收到2014.03.13原告支付的100万元，但该款项是双方在衡阳合伙做工程项目的合作款项，不是借款。3、被告收到原告的钱之后，都转给案外人龙显钱做投资，第一笔转账之后龙显钱承诺3-4分，被告个人没有向原告借过款项，都是以被告的名义和人脉、公司再去投资龙显钱在衡阳的项目。4、原告所提交的借款协议是被告签的，实际上不是被告向原告借款，是原告的投资款。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，被告对其真实性均无异议，本院亦予以确认：证据1：原、被告签署的借款协议、被告出具的借条、欠条等：（1）借款协议（2018.09.27），证明原、被告2018.09.27签署借款协议约定300万元，月利率2%，约定两个月归还；该笔借款对应的是证据2中原告于2018年9月27日转账的232万元、50万元，共计282万元，因预扣了利息。（2）借条(2014.09.02)，证明原、被告约定原告向被告出借款项50万元，月利息3%，借款期限3-6个月；该款项对应的是原告2014年9月4日向被告转账的485000元。（3）收条（2014.03.14），“今收到龙春芳和李小平投资衡阳一项目前期定金100万元，其中龙春芳60万元，李小平40万元，此项资金一切安全由李小平全部负责”；该收条落款处有“李小平”的签字。原告主张该笔款项对应的是原告2014.03.13向被告转账的100万元。（4）欠条（2016.02.29），“今欠到龙春芳两笔利息，一笔是2014年10月28日未付直到现在2016年5月，另一笔是2014年11月4日未付，直到现在2016年5月具体再算，以上一切是事实；该欠条落款处有“李小平”的签字。证据2：借款明细表、银行转账流水明细单，证明：（1）原告向被告转款及被告收到对应的上述借款本金；（2）2016.4.5原告向被告转账3万元，该笔借款未签署借条；（3）2012.5.25原告向被告转账381000元，该笔借款未签署借条。原告对证据1-2的真实性认可，是证据1中的借款协议等是被告所签的，被告也收到了原告转账的款项，但被告对上述证据关联性不认可，因原告实际付款金额与借条上记载的金额不符，原告未完全按借条上的约定支付款项，原告出借的款项应以其实际支付的为准；而且原告2016.4.5向被告转账3万元不是借款，备注中已注明是办事款；2014.3.13转账100万元亦不是借款，收条上已明确款项性质为投资款。当庭提交证据3：电话录音光盘，证明原告向被告催要借款本金及利息，原告在法定的诉讼时效期间内行使诉讼权被告对该证据的真实性未表示异议，但认为录音内容的有些陈述不是被告的真实意思，被告只是为了安抚原告才说的，实际款项以相应的银行流水和借条为准。被告为证明其主张，当庭提交了以下证据：被告向原告转账的银行流水及还款明细，证明被告通过银行转账方式以及现金方式向原告支付过款项，被告已支付的款项应予以扣减，由法院依法做出相应的扣减。原告当庭表示对上述证据的真实性无法确认，原告与被告之间存在各种经济往来，且时间久远，被告提供的转账记录，均没有相关的备注，原告承认被告提供的转账流水中有一部分应该是支付的利息，但具体这些利息是否全部都是借款还是其他款项，原告无法确认，原告表示其可在庭后核实后提交书面意见；对于被告主张其现金支付的款项明细，原告不予确认，因原告未收到。本院责令原告在庭审后5个工作日内向本院提交对被告还款情况的质证意见及情况说明。根据原告提交的书面意见，原告不认可被告主张的现金利息，因其并未收到任何现金利息；对于2014年4月11日转给原告的36万元予以认可，但原告认为该款项是被告偿还原告为其垫付的2014年3月13日本金部分；原告对于2014年9月26日前偿还的利息均予以认可，并认可被告最后一次偿还利息的时间为2014年9月26日。庭审中，原告认可2016.4.5向被告转账3万元确实不是借款，可从原告诉求的涉案借款金额中予以扣除；但主张2014年3月13日的100万元被告称用于做板材项目，但是项目由于没有做成，在之后双方的电话录音中该款项转变为借款，被告应当向原告返还，故原告仍然坚持该100万元是借款；但因为被告提供的银行流水显示，被告已向原告归还36万元，所以已归还的36万元可以扣减本金。被告对原告的关于该100万元的主张不予认可，2014年3月13日的100万元并非原告所称原告代被告支付40万元，而是被告与原告之前合作做生意时有利润等费用在原告处保管，原告就直接帮被告支付，不存在被告还要向原告再归还40万元，原告所称36万元是归还2014年3月13日的100万元不属实。因原告主张被告向其转账的36万元系归还2014年3月13日的100万元中应由被告承担的部分，被告不予认可，在原告没有充分证据证明其主张的情况下，原告应对其主张承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张不予采信。故被告主张其向原告转账的该36万元应从其所欠原告的涉案借款中予以扣减的主张，本院予以采纳。原告陈述，其与被告是老乡，当时曾一起做板材生意，后来被告做房地产项目，被告就退出了，后来被告称需要借款用于其他经营，承诺给原告月息2%，原告就出借款项给被告；被告所述的其将涉案款项用于共同投资不属实，原告从来没有参与被告的所谓投资，本案的款项就是借款。另查明，二原告是夫妻关系。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系、其陆续向被告实际支付多笔涉案借款，提交了借款协议、借条、收条、欠条等证据为证。双方对部分款项的性质存在争议，根据原、被告的举证质证意见，本院认定如下：（1）关于收条（2014.03.14）中所约定的100万元，原告于2014.03.13实际向被告转账100万元，但收条中记载该款项是“投资衡阳一项目前期定金”，原告主张该款项是借款，缺乏依据，本院不予采纳。该款项不是本案民间借贷纠纷的审理范围，双方如对该款项有争议，可另循法律途径解决，本案不作审理。（2）关于借条(2014.09.02)所约定的50万元，明确记载该款项系借款、借款利息为月利息3%，原告于2014年9月4日实际向被告转账485000元，故本院确认该款项为借款，借款本金应认定为485000元；但对双方约定的利息超过法定上限的部分，本院不予采纳。（3）关于借款协议（2018.09.27）中约定的300万元，明确约定为借款，借款利息为月利率2%，原告于2018年9月27日向被告实际转账共计282万元，故本院确认该款项为借款，借款本金应认定为282万元；但对双方约定的利息超过法定上限的部分，本院不予采纳。（4）关于2012.5.25原告向被告转账的381000元，原告主张该笔款项虽未签署借条但实为借款，被告在答辩及质证意见中未对该款项的性质提出异议或反驳意见，亦未提交相反证据，本院对原告的该主张予以采信。但原告未能证明双方就该款项有约定利息，应视为不支付利息。（5）关于2016.4.5原告向被告转账的3万元，该笔借款未签署借条，原告虽然举证意见中主张该款项为借款，但在后续的庭审调查中已确认该款项为办事费，并非借款，故该款项不应认定为借款。综上，本院确认原告向被告出借的借款本金为：1、本金485000元（2014年9月4日，约定借款利息为月息3%）；2、本金282万元（2018年9月27日，借款利息为月利率2%）；3、本金381000元（2012.5.25，未约定借款利息）。上述借款本金合计为3686000元，原告主张的借款本金超出上述数额的部分，依据不足，本院不予采信。根据庭审查明的事实，原、被告之间有较频繁的资金往来，被告主张其有向原告偿还过款项，但双方均确认被告向原告转账时双方未明确约定每笔转账款项的性质以及对应的是还哪一笔款，故本院按以下原则依法核算：首先，被告向原告转账支付的款项优先偿还时间在前的借款；其次，如所借款项有约定利息，被告所付款项按先利息、后本金的方式核算。经核算，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金2637990元、利息1218751.38元（详见附表），被告应向原告偿还；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告诉求被告支付的本金及利息超出上述数额及标准的部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院于2020年12月23日通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小平应于本判决生效之日起十日内向原告翁明辉、龙春芳偿还借款本金人民币2637990元；二、被告李小平应于本判决生效之日起十日内向原告翁明辉、龙春芳支付借款利息（截至2020年8月19日的利息为人民币1218751.38元；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息，应以所欠借款本金人民币2637990元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）三、驳回原告翁明辉、龙春芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币67050.32元，由二原告负担34287.32元，由被告负担人民币32763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年四月十日书记员  文凤云            附表                                                                                                                                                时间              借款金额              还款金额              借款天数              月利率              产生利息+上次剩余利息              冲抵利息              冲抵本金              剩余利息              剩余本金                  2012-5-25              381000.00               0.00               0               0.00%              0.00               0.00               0.00               0.00               381000.00                   2012-5-22              0.00               20000.00               (3)              0.00%              0.00               0.00               20000.00               0.00               361000.00                   2012-6-14              0.00               60000.00               23               0.00%              0.00               0.00               60000.00               0.00               301000.00                   2012-8-25              0.00               8000.00               72               0.00%              0.00               0.00               8000.00               0.00               293000.00                   2012-11-25              0.00               40000.00               92               0.00%              0.00               0.00               40000.00               0.00               253000.00                   2013-1-16              0.00               20000.00               52               0.00%              0.00               0.00               20000.00               0.00               233000.00                   2013-1-27              0.00               20000.00               11               0.00%              0.00               0.00               20000.00               0.00               213000.00                   2013-5-27              0.00               20000.00               120               0.00%              0.00               0.00               20000.00               0.00               193000.00                   2013-6-24              0.00               20005.00               28               0.00%              0.00               0.00               20005.00               0.00               172995.00                   2013-7-27              0.00               20005.00               33               0.00%              0.00               0.00               20005.00               0.00               152990.00                   2013-7-30              0.00               200000.00               3               0.00%              0.00               0.00               200000.00               0.00               -47010.00                   2013-8-2              0.00               120000.00               3               0.00%              0.00               0.00               120000.00               0.00               -167010.00                   2013-9-24              0.00               20000.00               53               0.00%              0.00               0.00               20000.00               0.00               -187010.00                   2013-10-25              0.00               20000.00               31               0.00%              0.00               0.00               20000.00               0.00               -207010.00                   2014-2-24              0.00               20000.00               122               0.00%              0.00               0.00               20000.00               0.00               -227010.00                   2014-3-24              0.00               20000.00               28               0.00%              0.00               0.00               20000.00               0.00               -247010.00                   2014-4-11              0.00               360000.00               18               0.00%              0.00               0.00               360000.00               0.00               -607010.00                   2014-7-24              0.00               20000.00               104               0.00%              0.00               0.00               20000.00               0.00               -627010.00                   2014-8-27              0.00               20000.00               34               0.00%              0.00               0.00               20000.00               0.00               -647010.00                   2014-9-4              485000.00               0.00               8               3.00%              0.00               0.00               0.00               0.00               -162010.00                   2014-9-26              0.00               20000.00               22               0.00%              0.00               0.00               20000.00               0.00               -182010.00                   2018-9-27              2820000.00               0.00               1               2.00%              1758.66               0.00               0.00               1758.66               2637990.00                   2020-8-19              0.00               0.00               692               2.00%              1218751.38               0.00               0.00               1218751.38               2637990.00       附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。