北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41552号原告：唐山德业节能环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田经济开发区。法定代表人：任海峰，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1984年11月4日出生，汉族，唐山德业节能环保科技有限公司销售经理，住河北省唐山市玉田县玉田经济开发区。被告：北京嘉信环能科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号10层1111-A。法定代表人：赵桂花。原告唐山德业节能环保科技有限公司（以下简称德业公司）与被告北京嘉信环能科技有限公司（以下简称嘉信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告德业公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。德业公司向本院提出诉讼请求，请求判令嘉信公司：1、给付欠款2116811元及利息损失（以2116811元为基数，自2020年8月18日即向本院提交起诉状之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：德业公司和嘉信公司于2017年9月23日签订了滩坊华奥焦化有限公司焦炉烟道净化处理项目采购合同，后又于2017年10月23日签订增补合同，上述合同总价款475万元。此项目已于2018年6月完工并经双方检验合格。德业公司根据合同共开具2575000元发票并邮寄给嘉信公司。嘉信公司累计支付货款2575000元。截止2019年6月30日，嘉信公司累计欠货款2175000元（设备款1175000元、安装款100万元）。但自2019年4月1日起国家统一调整增值税税率，货物税率由原来的17%改为13%,安装税率由原来的11%调为9%，故对2019年4月1日前未付款未开票合同金额德业公司将按调整后新税率开具增值税专用发票。调整后未付款未开发票设备金额为1134829元（1175000元/1.17×1.13），调整后未付款未开发票安装服务金额981981.90元(100万元/1.11×1.09）合计未付款为2116811元，未开票金额为2116811元。上述款项经德业公司多次催要，嘉信公司拒不给付，故诉至本院，请求判如所请。嘉信公司未向本院发表答辩意见或提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，嘉信公司（买方）与德业公司（卖方）签订潍坊华奥焦化有限公司（以下简称华奥公司）焦炉烟气净化处理“EPC+运营”项目余热回收系统技术协议。2017年9月23日，嘉信公司（买方、甲方）与德业公司（卖方、乙方）签订了潍坊华奥焦化有限公司焦炉烟气净化处理项目余热回收系统采购合同（以下简称采购合同），合同编号为JXHN-2017-WFHA-GC05,主要约定：第二章价格：2.1本合同第一章中规定的由卖方供应的“合同设备”和技术资料，工程设计服务，备品备件，指导安装、运输、调试和技术指导服务的总价为435万元，其中设备费335万元，安装费100万元。第三章支付与支付条件：3.1买方在本合同生效后，将对本合同项下2.1条中规定的合同总价按下列办法及比例支付给卖方。结算方式及期限：（1）预付款：甲方对技术协议确认无误后向乙方支付合同总价20%的预付款87万元；（2）发货款：本合同中各分项设备具备发货条件后，乙方提前十天向甲方签发合同设备发货通知单。甲方收到合同设备发货通知单核对无误后，支付乙方合同总价30%的发货款1305000元，收到该笔款项前，乙方开具50%合同总价金额对应设备费17%增值税专用发票；（3）到货款：合同主体设备运抵项目现场后，甲方项目部人员对合同设备进行清点和表面检查。检查合格后，甲方办理到货款。甲方收到乙方提供的到货设备验收单审核无误后，支付乙方合同总价10%的到货款435000元；（4）安装调试款：本合同设备经调试及168试运行成功后，甲方项目部人员向乙方签发合同设备试运行合格单。乙方收到合同设备试运行合格单后一个月内，甲方向乙方支付30%的安装调试合格款1305000元，收到该笔款项前，乙方需开具合同总价金额17%增值税专用发票及11%安装发票；（5）质保金：合同额的10%作为质保金（质保金期限为168小时运行后一年）435000元。在质保期内，乙方须持续保证售后服务并跟踪设备质量情况，合同设备质保期满后由项目业主或甲方项目部人员签字确认质保期满证明，乙方凭质保期满证明及质保期内经业主或甲方项目部人员签字的质保责任现场服务单，向甲方申请支付质保金。甲方核准质保扣款后，向乙方支付剩余的质保金，如果质保金不足以抵偿质保扣款时，甲方除扣除质保金以外有权要求乙方支付不足部分。第六章设计、服务、技术指导和联络：6.6如果由于卖方原因导致在执行合同上造成延误，每延误一天卖方将支付合同总价的万分之五的违约金，累计违约金不得超过合同总价3%。该合同同时还对其他事项进行了约定。2017年9月27日，嘉信公司向德业公司支付货款170万元，此后又于2017年9月29日支付货款87万元。2017年10月21日，嘉信公司（买方、甲方）与德业公司（卖方、乙方）签订补充技术协议。2017年10月23日，嘉信公司（买方、甲方）与德业公司（卖方、乙方）签订了采购合同余热回收系统支架增补合同（以下简称增补合同）及技术协议，主要约定：第二章价格：本合同第一章中规定的由卖方供应的“合同设备”和技术资料，工程设计服务，备品备件，指导安装、运输、调试和技术指导服务的总价为40万元，上述合同总价为固定价格。第三章支付与支付条件：（1）预付款：甲方对技术协议确认无误后向乙方支付合同总价100%的预付款40万元，收到该笔款项后3日内，乙方开具合同总价金额对应17%增值税专用发票。第六章设计、服务、技术指导和联络：6.6如果由于卖方原因导致在执行合同上造成延误，每延误一天卖方将支付合同总价的万分之五的违约金，累计违约金不得超过合同总价3%。该合同同时还对其他事项进行了约定。2017年11月3日，嘉信公司向德业公司支付货款5000元，此后未再付款。2017年11月20日至2017年12月14日，德业公司分批多次向嘉信公司供应采购合同及增补合同项下的全部货物，并进行了安装、调试。诉讼中，德业公司为证明案涉货物已经验收合格且其已履行完毕培训义务等，其提交以下证据：1、2018年6月21日由山东省特种设备检验研究院潍坊分院出具的压力管道安装监督检验证，该检验证主要载明：“按照《特种设备安全监察条例》、《压力管道安全技术监察规程—工业管道》、《压力管道安装安全质量监督检验规则》及有关安全技术规范的规定，经我机构监督检验，该压力管道安装安全质量监督检验合格，特发此证书。”2、2018年6月21日压力管道安装安全质量监督检验报告，载明项目名称为蒸汽管道安装工程，建设单位为华奥公司，检验单位为山东省特种设备检验研究院潍坊分院，该报告显示压力管道安装安全质量符合要求，安全状况等级为1级。3、余热回收系统培训记录表，载明德业公司于2018年8月2日对授训单位为中节能六合天融环保科技有限公司在潍坊特钢华奥焦化余热回收现场进行培训，培训项目为余热系统开停车及注意事项，培训地点为潍坊特钢华奥焦化余热回收现场，工程名称为潍坊特钢集团脱硫脱硝余热回收项目—余热回收系统，部门意见为经培训后运行人员对系统功能及操作有了基本了解，能正常操作设备。4、2017年11月至2018年5月设备安装期间拍摄的现场安装施工现场照片及后续备品等货物的送货清单、吊车使用申请和受理单等。5、德业公司于2019年8月前往项目现场拍摄的现场正常运行的照片。6、德业公司与嘉信公司监事胡霖的通话录音，证明德业公司向嘉信公司催款。以上事实，有德业公司提交的采购合同、增补合同、技术协议、照片、通话录音、增值税发票、发货单、检验单、培训记录表、验收报告、检验证等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，嘉信公司与德业公司签订的采购合同、增补合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据并结合当事人庭审陈述，显示德业公司已经依据上述合同之约定履行了相关的合同义务，嘉信公司未依约向德业公司支付全部货款的行为已构成违约，其除了应向德业公司给付欠付货款外，还应承担相应的违约责任。结合德业公司的履约行为和嘉信公司的违约情形，现德业公司主张的利息损失的计算方式并无不当，本院对此不持异议。据此，本院对德业公司要求嘉信公司给付欠付货款2116811元及利息损失（计算方式：以2116811元为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求均予以支持。嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京嘉信环能科技有限公司给付原告唐山德业节能环保科技有限公司货款2116811元及利息损失（计算方式：以2116811元为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告北京嘉信环能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23734元及公告费260元，原告唐山德业节能环保科技有限公司均已预交，均由被告北京嘉信环能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇二一年四月二十九日书记员  杨兰莹