重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8636号 原告：卿兴旺，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：重庆君盾科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号12楼，统一社会信用代码915001036608999559。 法定代表人：李必录（已死亡）。 原告卿兴旺诉被告重庆君盾科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告重庆君盾科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿兴旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5004224.96元、2017年1月20日至2017年10月27日利息141791.85元及利息（以5004224.96元为基数，从2017年10月27日起按照月利率1.425%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款1000万元，并对借款期限、利率等作出约定。借款合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未按照约定履行还款义务，故原告提起本案诉讼。 被告重庆君盾科技有限公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款合同》、《收条》、重庆农村商业银行进账单、转账支票存根、《情况说明》等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2014年12月19日，原告卿兴旺（甲方、出借方）、被告重庆君盾科技有限公司（乙方、借款方）、案外人李必录（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定：乙方因从事经营活动急需资金周转向甲方借款1000万元，甲方将委托渝北区赖刚建材经营部将借款转账支付至乙方账户。借款期限自本协议签订之日起一年。本合同项下借款利率按照月利率9.5‰执行，按照月利率计算的月利率按月支付。第一笔月利息在借款到达乙方指定账户之次日起的三日内由乙方向甲方支付，第二笔及以后月利息在每月第六日前向甲方支付，如果未满一个月按一个月支付月利息。乙方应按本合同规定的时间还本付息。若乙方逾期支付利息或者归还本金，则当月利率应当在原利率基础上上浮50%，甲方有权按月收取复利，即在上月欠缴的本金及利息在次月将一并计算为本金并在此基础上计算次月的利息。若乙方连续两月没有支付利息，则甲方有权立即要求乙方归还所欠的全部本金、利息与复利利息。丙方将为乙方承担无限连带责任担保。其担保范围包括但不限于乙方拖欠甲方的借款本金、利息、复利利息，甲方为追讨本息所发生的诉讼费及合理的律师费以及其他成本。 2014年12月19日，原告卿兴旺委托案外人渝北区赖刚建材经营部以转账支票的方式向被告重庆君盾科技有限公司支付1000万元。 2014年12月19日，被告重庆君盾科技有限公司出具《收条》一张，载明：“今收到卿兴旺（渝北区赖刚建材经营部）借入款人民币壹仟万元正（小写）1000万元正，以转账到账为准，我司保证按时还款”。 2017年12月10日，案外人渝北区赖刚建材经营部出具《情况说明》，载明：“我经营部收到重庆君盾科技有限公司支付的：2016年5月13日收到450万元；2016年9月27日收到150万元；2017年1月20日收到100万元；2017年10月27日收到50万元；上述款项，系代卿兴旺收取的重庆君盾科技有限公司归还的借款本息，特此说明”。 庭审中，原告卿兴旺陈述：被告重庆君盾科技有限公司的还款情况如下：2016年1月22日向原告妻子归还1176774元；2016年5月13日向渝北区赖刚建材经营部归还4500000元；2016年5月24日向原告妻子归还95000元；2016年9月27日向渝北区赖刚建材经营部归还1500000元；2017年1月20日向渝北区赖刚建材经营部归还1000000元；2017年10月27日向渝北区赖刚建材经营部归还500000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借款合同》、《收条》、重庆农村商业银行进账单、转账支票存根等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院对原告庭审举示的上述证据予以采信，依法认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金1000万元的事实成立。 案涉《借款合同》约定，本合同项下借款利率按照月利率9.5‰执行，按照月利率计算的月利率按月支付。第一笔月利息在借款到达乙方指定账户之次日起的三日内由乙方向甲方支付，第二笔及以后月利息在每月第六日前向甲方支付，如果未满一个月按一个月支付月利息。乙方应按本合同规定的时间还本付息。若乙方逾期支付利息或者归还本金，则当月利率应当在原利率基础上上浮50%，甲方有权按月收取复利，即在上月欠缴的本金及利息在次月将一并计算为本金并在此基础上计算次月的利息。原告庭审陈述被告共计归还六笔款项，按照上述合同约定，应当按照月利率1.425%（即9.5‰上浮50%）计算利息，具体偿付情况如下：                            本金计算基数             （元）                       月利率                       起始时间                       截至时间                       应支付利息（元）                       实际支付（元）                       尚欠利息（元）                       抵扣本金（元）                       尚欠本金（元）                               10000000                       1.425%                       2014.12.19                       2016.1.22                       1873972.60                       1176774                       697198.60                       0                       10000000                               10000000                       1.425%                       2016.1.23                       2016.5.13                       524712.33                       4500000                       0                       3278089.07                       6721910.93                               6721910.93                       1.425%                       2016.5.14                       2016.5.24                       34640.86                       95000                       0                       60359.14                       6661551.79                               6661551.79                       1.425%                       2016.5.25                       2016.9.27                       393232.31                       1500000                       0                       1106767.69                       5554784.10                               5554784.10                       1.425%                       2016.9.28                       2017.1.20                       299273.51                       1000000                       0                       700726.49                       4854057.61                               4854057.61                       1.425%                       2017.1.21                       2017.10.27                       636745.97                       500000                       136745.97                       0                       4854057.61                截至2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金金额为4854057.61元。之后所归还的500000元不足以抵扣本金，经计算，可支付利息至2017年8月27日，多余的1973.69元在之后的利息中予以扣除。综上，被告应当向原告偿还借款本金4854057.61元并支付利息（以借款本金4854057.61元为基数，从2017年8月28日起按照月利率1.425%计算至付清时止，扣除已支付的利息1973.69元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆君盾科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卿兴旺借款本金4854057.61元及利息（以借款本金4854057.61元为基数，从2017年8月28日起按照月利率1.425%计算至付清时止，扣除已支付的利息1973.69元）； 二、驳回原告卿兴旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55808元，由被告重庆君盾科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 戢素荣 二〇二一年四月二十三日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲