wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5415号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：俞智君，男，汉族，1973年1月4日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年四月二十二日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2052号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地江苏省苏州市西环路XXX号。法定代表人：王汉林,董事长。委托诉讼代理人：岳雷，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：唐曾，男。被执行人：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告上海禾启房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)沪0118民初16131号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海禾启房地产开发有限公司应于2021年2月5日前支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司剩余工程款合计人民币184万元(包含质保金)。二、若被告上海禾启房地产开发有限公司逾期支付上述款项，则被告应另行向原告赔偿逾期付款违约金(以184万为本金，按年利率4%，自2017年5月22日计算到被告实际支付之日止)。三、原、被告双方无其他争议，双方的纠纷做一次性了结。四、本案的案件受理费10,680元(已经减半)、保全费5,000元，合计15,680元，由原被告各半负担7,840元，此款被告应于2021年2月5日前支付原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印之日起生效。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。届期，被告上海禾启房地产开发有限公司未履行义务。权利人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人上海禾启房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院查封被告上海禾启房地产开发有限公司名下坐落于上海市青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室的房产，因案外人提出异议，现在异议审查过程中。本院轮候冻结被告在招商银行上海嘉定支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人上海禾启房地产开发有限公司的住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人上海禾启房地产开发有限公司名下坐落于上海市青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产。本院网络轮候冻结被执行人在中国工商银行上海市万象城支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日，将被执行人上海禾启房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年四月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9553号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘笔成，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘笔成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31388.42元及利息15902.47元、滞纳金5012.97元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、分期手续费1021.34元（暂计至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月27日的利费等共计17243元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘笔成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31388.42元以及利息、滞纳金、增值服务费、分期手续费等共计17243元（截至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（原告已预交），由被告刘笔成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4880号申请执行人：柴建国，男，1960年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海普飞可特汽车美容保洁服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝卫国，投资人。被执行人：上海普飞可特汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝卫国，执行董事。被执行人：郝卫国，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。柴建国与上海普飞可特汽车美容保洁服务中心、上海普飞可特汽车租赁有限公司、郝卫国民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11286号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海普飞可特汽车美容保洁服务中心、上海普飞可特汽车租赁有限公司、郝卫国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柴建国向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9,439.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海普飞可特汽车美容保洁服务中心、上海普飞可特汽车租赁有限公司、郝卫国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海普飞可特汽车美容保洁服务中心、上海普飞可特汽车租赁有限公司、郝卫国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7566号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴训晖，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴训晖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴训晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币34,868.99元、利息2,567.53元、滞纳金及违约金1,567.04元、其他费用3,119.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计42,123.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴训晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金34,868.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴训晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计34,868.99元；二、被告吴训晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.72元，减半收取计335.86元，由被告吴训晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初708号 原告：覃德才，男，1986年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：梁萍，女，1952年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告覃德才与被告梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃德才到庭参加诉讼。被告梁萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方签订合同赔偿本金200000元，利息4280元（从2021年1月26日计算之后的利息至偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，覃德才对其诉请明确为：要求被告偿还本金200000元并支付利息，利息按月利率1.28%计算，从2021年1月6日起计至本金清偿之日止。事实与理由：被告于2020年12月6日借原告200000元，每个月付利息2560元，2021年1月6日开始，经原告多次催讨，被告拒绝电话，现将转账记录作证据。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告梁萍经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，覃德才提交的《借条》《收条》《房屋抵押借款合同》《房屋所有权证》、中国建设银行手机银行转账详情截图（打印件），均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2020年12月6日，覃德才与梁萍签订《房屋抵押借款合同》一份，约定梁萍将其所有的座落于南宁市房屋抵押给覃德才，向覃德才借款200000元，借款期限为2020年12月6日至2021年6月6日，每月利息为2560元，每月6日前支付利息，合同还约定了违约责任等其他事项。同日，梁萍向覃德才出具打印于同一张Ａ4纸的《借条》《收条》各一份。《借条》中载明，梁萍因经商需要资金周转，向覃德才借款200000元，借款月利率为1.28%，借款应于2021年6月6日前归还，如不按时归还，应每日支付本金的0.1%作为违约金。覃德才于书写借条当日向梁萍尾号为5130的中国建设银行账户转账两次，每次各转账100000元。在本案审理过程中，覃德才称，借款发生后，梁萍从未偿还本金，也未支付利息，故其要求梁萍立即偿还借款。 本院认为，因本案借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，覃德才主张梁萍向其借款200000元，并提交了《借条》《收条》《房屋抵押借款合同》《房屋所有权证》、中国建设银行手机银行转账详情截图详情为凭，梁萍未作抗辩且未提交证据，故本院对覃德才主张的事实予以确认。覃德才主张梁萍从未归还借款本金，也未支付利息，梁萍同样未予抗辩，本院亦予以采信。梁萍从未按合同约定支付利息，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，覃德才有权解除合同。因此，对覃德才要求梁萍偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。本案中，双方在《房屋抵押借款合同》中已明确约定利息为每月2560元，对应的月利率为1.28%，未超出法律规定。在合同解除前，梁萍应按约定支付利息。在合同解除后，覃德才要求梁萍以支付利息的方式赔偿损失，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定。因此，本院对覃德才要求梁萍支付利息的诉请予以支持。现覃德才主张梁萍从2021年1月6日起按月利率1.28%支付利息至本金清偿之日止，未超出法律规定，且符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告梁萍向原告覃德才偿还借款本金200000元并支付利息（利息以尚欠本金200000元为基数，按月利率1.28%计算，从2021年1月6日起计至本金清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2182元（原告已预交），由被告梁萍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇二一年四月十九日 书记员  张 咪 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初115号原告：苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社,住所地苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区清水村澄林路XXX号(东一幢)。法定代表人：蔡刚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰光，江苏容睿律师事务所律师。被告：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。诉讼代表人：刘正东、夏晓萍，该公司管理人负责人。原告苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社与被告上海易果电子商务有限公司破产债权确认纠纷一案，原告苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  刘建雷二〇二一年四月八日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2033号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心。法定代表人郭威。被执行人林建光。被执行人熊晓洁。被执行人刘信富。被执行人张媛。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年6月29日作出的(2020)湘0181民初6025号民事判决书，向被执行林建光、熊晓洁、刘信富、张媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建光、熊晓洁、刘信富、张媛存款111250.44元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年四月七日书记员 李莉思
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7167号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：钱国谦，男，1980年1月16日生，汉族，户籍地武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钱国谦间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钱国谦向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,872.80元(7,128.76元/期×10期-21,414.80元)；2、被告钱国谦支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：CBL51610，车架号：2LMHJ5AT3CBL51610)，融资总额215,000元，租赁期限为36个月，每月租金7,128.76元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款211,400元(已扣除GPS费用等)。2018年9月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付26期租金及21,414.80元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,872.80元；二、被告钱国谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,121元，减半收取560.50元，由被告钱国谦负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9091号原告：苏州晟创房地产营销策划有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路2553号（花港商贸区A区2幢）。法定代表人：张俊彦，执行董事。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州宅安居房产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道国泰社区商业街12号。法定代表人：熊鑫。原告苏州晟创房地产营销策划有限公司（以下简称晟创公司）与被告苏州宅安居房产经纪有限公司（以下简称宅安居公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法由审判员詹立平适用小额诉讼程序公开进行了审理，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告晟创公司委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告宅安居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晟创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金30400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2019年达成房屋居间合作意向，约定就位于苏州市××区北麻××与××路交汇处新城悦隽平澜府项目，由其为被告提供线上线下渠道，组织客户参加本项目的认购活动，如其组织的客户成功认购房屋的，由被告就该团购服务向其支付佣金30400元/套。其积极履行约定内容，成功签约一组客户，被告应付给其佣金30400元，2019年5月29日其应被告要求开具了相应的增值税专用发票，但被告未按约付款。被告宅安居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告晟创公司向被告宅安居公司开具4价税合计30400元的增值税专用发票，载明服务名称为房产中介服务费。另查明，熊鑫系被告宅安居公司股东、法定代表人。根据原告举证的其与熊鑫的微信聊天记录显示，2019年7月17日原告询问熊鑫悦隽平澜府票开过去两个多月，何时付款。熊鑫回复最近安排掉。此后原告多次询问张俊彦的平澜府两套何时付款，熊鑫表示别急，有钱进来会打出去。2019年9月24日原告表示平澜府两套，佣金60800，晟创，张俊彦。熊鑫次日回复到现在都答复我们，我们还在耗着。此后熊鑫又多次表示在想办法，近期会结。以上事实，由原告提供的发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告称，被告为开发商进行房地产营销，其为被告寻找客户，双方于2019年上半年存在交易，未签订书面合同。双方没有约定付款时间，按行业惯例，只要客户签约被告就应当支付佣金。其共计促成了两套房屋认购，每套佣金30400元，其中一套房屋佣金以被告名义开票，另一套房屋佣金以熊鑫名下另一公司江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司（下称鑫方盛公司）名义开票，另一套房屋佣金也已起诉。原告据此提交了房屋认购书及其与任绪强的微信聊天记录予以证实。原告称任绪强是被告员工，微信聊天记录显示2019年5月20日对方表示结佣佣金应是32000-95折，2019年5月28日对方发送被告的开票资料给原告。2019年7月对方表示不行就报警吧，钱都在老板手里就是不出。另，熊鑫系鑫方盛公司的股东之一、监事。原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，要求鑫方盛公司支付其佣金30400元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方所争议法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。居间人促成合同成立的，委托人应当按约支付报酬。本案中，原告为证明被告结欠其报酬30400元，提供了发票、房屋认购书、微信聊天记录等证据，上述证据能够相互印证，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及其提供的证据。原告在微信中多次向熊鑫催要两套房屋的佣金60800元，熊鑫均未提出异议，现原告已另案主张30400元，在本案中要求被告支付佣金30400元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州宅安居房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州晟创房地产营销策划有限公司佣金30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，公告费600元，合计880元，由被告苏州宅安居房产经纪有限公司负担。被告负担部分已由原告苏州晟创房地产营销策划有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  詹立平二〇二一年四月六日书记员  罗瑞艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张继宏，女，1970年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张继宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张继宏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币17,824.90元(币种下同)、利息23,926.11元、逾期还款违约金1,893.09元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金17,824.90元、利息23,926.11元、逾期还款违约金1,893.09元，共计43,644.10元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张继宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金17,824.90元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张继宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金17,824.90元；二、被告张继宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.62元，减半收取计122.81元，由被告张继宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1352号原告：甘立胜，男，1972年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：杭州绿柏园林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢1403室-1（自行分割）。法定代表人：王华兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓威，男，该公司工作人员。原告甘立胜与被告杭州绿柏园林景观工程有限公司（以下简称绿柏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘立胜及其委托诉讼代理人肖鹏，被告杭州绿柏园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人张晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘立胜向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费等共计人民币136327.21元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告甘立胜到被告场地（豫发白鹭源春晓15号院）内工作，被安排从事绿化工作，同日7时左右，原告在工地现场进行正常操作时受伤，随后被120送至河南省省立医院进行救治，经法院主要诊断为左侧股骨多段骨折。根据相关法律规定，被告作为原告雇主应当承担赔偿责任，原告与被告协商无果，遂诉至法院，望判如所请。被告绿柏公司辩称，原告起诉状中的当事人缺少施工班组组长郭辉，系缺少必要诉讼当事人应予追加；其诉讼请求各项数额较高应予以减少。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月16日，原告经人介绍，前往被告承建的白鹭源春晓15号院小区从事园林绿化工程木工工作。当日，原告在白鹭源春晓15号院小区院内从事西门内门厅绿化，工作期间从高处跌落受伤。事故发生后，原告被送往河南省省立医院救治，入院诊断为：“左侧股骨多段骨折”，于2019年11月5日出院，出院医嘱为：“出院后注意休息1个月左右，继续应用促进骨折愈合、活血化瘀等药物治疗，3个月内禁止患肢负重行走，继续加强左膝关节锻炼，在医师指导下积极功能锻炼，定期复诊，不适时随诊”，住院天数20天。2021年1月16日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具豫省直三院司鉴中心[2021]临鉴字第23号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人甘立胜左膝关节功能障碍评为十级伤残；被鉴定人甘立胜的误工期评为伤后300日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）。甘立胜支付鉴定费1600元、检查费1212元。另查明，2020年9月23日，甘立胜以绿柏公司为被告起诉至郑州航空港经济综合实验区人民法院，请求判令绿柏公司向其支付医疗费用，本院经审理于2020年10月20日作出（2020）豫0192民初3460号民事判决书，载明：“案涉白鹭源春晓15号院小区的园林绿化工程由被告独自承包建设”“原告经人介绍进入工地从事被告承包的绿化工程劳务，应认定为受被告的雇佣。”后绿柏公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫01民终15347号民事判决书，载明：“绿柏公司上诉称甘立胜损伤应由其雇主承担责任，但其并未能充分举证，且绿柏公司一审庭审中称涉案工程并未分包，故对其上诉意见，不予采纳。”还查明，甘立胜父亲甘国珍生于1942年10月18日，甘国珍共有甘立胜等子女六人。甘立胜与周广群的次子甘松霖生于2004年3月25日。原告定残时，甘国珍、甘松霖的被扶养年限分别为5年、1年2个月8天。又查明，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的石柱县房地证2010字第00××07号《房地产权证》载明甘立胜于石柱县南宾镇兰后街有住宅一处。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告甘立胜在从事雇佣活动时遭受人身损害，绿柏公司作为雇主的事实已经（2020）豫0192民初3460号民事判决书与（2020）豫01民终15347号民事判决书予以确认，故绿柏公司应当承担赔偿责任。绿柏公司辩称其非甘立胜直接雇主，未提供充分证据，亦与法庭查明的事实不符，故对其主张，本院不予采纳。原告甘立胜的各项损失计算如下：1.关于住院伙食补助费，甘立胜实际住院天数为20天，按照50元/天的标准计算为1000元；2.关于营养费，结合住院期、医嘱及原告伤残等级，本院酌定为60日，按20元/天的标准计算为1200元；3.关于误工费，根据鉴定结论，误工期为300天，参照河南省2019年度建筑业平均工资54972元/年计算，原告的误工费为45182.47元；4.关于护理费，根据鉴定结论，护理期为60天，参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，原告的护理费为7702.68元;5.关于残疾赔偿金，因原告在城镇生活居住且收入来源于城镇，应当以河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为计算标准，同时根据鉴定意见，甘立胜构成十级伤残，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；6.关于被扶养人生活费，被扶养人生活费根据残疾赔偿金的原则确定，故其母亲、子女的生活费应参照河南省2019年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，甘国珍的被扶养人生活费为1830.96元（21971.57元/年×5年×0.1÷6人），甘松霖的被扶养人生活费为1303.25元（21971.57元/年×1年2个月8天×0.1÷2人）；7.关于鉴定费及检查费共计2812元，系甘立胜确定其损失的必要费用，且有发票在卷为凭，本院予以支持；8.关于交通费，住院天数为20日，按照20元/天的标准计算为400元。以上各项损失共计129833.3元，被告应当向原告赔偿上述款项。关于精神损害抚慰金，本院认定为5000元。综上，被告应当赔偿原告各项损失及精神抚慰金共计134833.3元（129833.3元+5000元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杭州绿柏园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘立胜住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费共计134833.3元；二、驳回原告甘立胜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告甘立胜负担17元，被告杭州绿柏园林景观工程有限公司负担1496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇二一年四月二十日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7456号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：盛永玉，女，1985年9月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告盛永玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告盛永玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,598.90元、利息1,275.66元、滞纳金及违约金826.54元、其他费用2,755.26元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计36,456.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告盛永玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,598.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告盛永玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,598.90元；二、被告盛永玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.97元，减半收取计294.99元，由被告盛永玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7662号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：廖聪成，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖聪成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告廖聪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币37,333.28元、利息2,644.52元、滞纳金及违约金1,252.08元、其他费用6,451.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计47,681.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖聪成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,333.28元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告廖聪成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计37,333.28元；二、被告廖聪成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.33元，减半收取计366.67元，由被告廖聪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2671号 原告:许跃先,男,1986年12月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:王艺霏,女,1987年5月27日出生,汉族,住河南省淮滨县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告许跃先、王艺霏与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许跃先及许跃先、王艺霏共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许跃先、王艺霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22473元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区9＃幢105号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年3月26日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用22473元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，同意返还收取的办理不动产权证费用。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城9#幢105号房出售给许跃先、王艺霏，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向许跃先、王艺霏交付房屋，并收取了许跃先、王艺霏缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22473元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，许跃先、王艺霏自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。许跃先、王艺霏与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取许跃先、王艺霏缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现许跃先、王艺霏要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告许跃先、王艺霏不动产权属登记费22473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由原告许跃先、王艺霏负担148元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30831号原告：肖凤华，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省。被告：上海东绅行汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高智。原告肖凤华与被告上海东绅行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肖凤华向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签署的二手车代理销售服务合同；2.被告返还原告购车款人民币316,560元、保险费用5,606.31元及按照银行同期利率支付利息。事实与理由：原告于2020年12月30日向被告购买了别克牌轿车一辆。车辆交付不久，该车辆变速箱就发生了严重故障。且车辆前后保险杠均有改装，外观与原厂不符，被告均未在第一时间告知原告。原告认为被告的行为构成欺诈，故诉至法院，要求判如所请。被告上海东绅行汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为根据双方签署的《二手车代理销售服务合同》的约定，发生争议应当向车辆交易所所在地人民法院提起诉讼。双方实际系至上海二手车交易中心有限公司办理的车辆过户手续，车辆交易所的地址为嘉定区江桥镇博园路XXX号，故上海市浦东新区人民法院对此案不具有管辖权，本案依法应由上海市嘉定区人民法院审理。针对被告提出的管辖异议，原告确认双方系至上海二手车交易中心有限公司办理的车辆过户手续，车辆交易所的地址为嘉定区江桥镇博园路XXX号，同意将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《二手车代理销售服务合同》就争议的处理约定为：协商解决不成，可向车辆交易所所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款不违反法律规定，合法有效。现原、被告一致确认车辆交易所的地址为嘉定区江桥镇博园路XXX号，且原告亦同意将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由双方约定管辖的法院即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海东绅行汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二一年四月十三日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初404号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工（特别授权）。被告：冯坤论，男，汉族，生于1976年7月2日，住河南省内乡县。被告：王金殿，男，蒙古族，生于1965年10月11日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告冯坤论、王金殿为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二一年四月十九日书记员  刘学
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初76号之二反诉原告：上海策度自动化科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：张开元，执行董事。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。反诉被告：昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路XXX号XXX号房。法定代表人：王永东，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。反诉原告上海策度自动化科技有限公司与反诉被告昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日予以受理。2021年4月9日，反诉原告表示其不再缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告上海策度自动化科技有限公司撤回反诉处理。审 判 员 陈巨澜二〇二一年四月二十一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5769号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩德武，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩德武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币135,954.78元、利息8,923.89元、违约金3,835.66元、手续费13,944元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计162,658.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩德武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金135,954.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韩德武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计135,954.78元；二、被告韩德武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,019.09元，减半收取计1,509.54元，由被告韩德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8511号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：陈平。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志容。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海翡翠东方传播有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司的起诉。本院认为，上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年四月十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20619号原告：陈惠芳，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寒超，上海李东方律师事务所律师。被告：陈琴虹，女，1952年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅申霁，男，1980年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅金龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈惠芳与被告陈琴虹、梅申霁、梅金龙共有纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈惠芳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惠芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈惠芳负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二一年四月一日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13555号原告：何晏云，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海龙升电力设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨方军，执行董事。委托诉讼代理人：杨幼兰，女。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。第三人：上海外高桥第三发电有限责任公司，住所地上海市浦东新区海徐路XXX号。法定代表人：奚力强。本院于2020年3月3日受理原告何晏云与被告上海龙升电力设备安装有限公司及第三人上海外高桥第三发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告何晏云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晏云申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晏云撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,由原告何晏云负担。审判员  陈裕国二〇二一年四月二十七日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：骆德钱，男，1992年2月5日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告骆德钱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告骆德钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款9609.85元（截止到2020年10月21日，透支本金7933.57元、利息686.82元及相关费用989.46元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款9609.85元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告骆德钱向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××7020信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月21日，被告所持信用卡共透支9609.85元（其中透支本金7933.57元、利息686.82元及相关费用989.46元）。 被告骆德钱未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，骆德钱填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向骆德钱核发了卡号为6259××××7020信用卡一张。骆德钱使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月21日，被告共透支9609.85元（其中本金7933.57元、利息686.82元及相关费用989.46元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，骆德钱向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求骆德钱偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆德钱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款9609.85元（其中本金7933.57元、利息686.82元及相关费用989.46元），并支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止利息（以透支本息9609.85元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告骆德钱于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为33元，由被告骆德钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初20号原告：雷现普，男，1953年10月4日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告:张锁生，男，1958年7月11日出生，公民身份号码：14272XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住山西省运城市万荣县。原告雷现普与被告张锁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷现普到庭参加了诉讼，被告张锁生经公告传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷现普向本院提出诉讼请求：1、要求被告张锁生偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2020年11月8日向原告雷现普借款20000元，约定返还日期2020年12月5日。2020年11月14日再次向原告雷现普借款10000元。到期后经原告多次催要，被告一直借故推脱，至今未还。被告张锁生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，被告因资金周转在原告雷现普处借款20000元，约定还款日为：2020年12月5日。原告通过微信向被告转账15000元。被告张锁生即向原告出具借条一张，借条内容：“今借到雷现普人民币贰万元整（20000元），归还日期：2020年12月5日”。2020年11月14日，被告张锁生再次向原告雷现普借款10000元，原告雷现普通过微信向被告张锁生转账10000元。被告在原借条中“贰万元整（20000元）”正下方增加“壹万元整（10000元）”。原告雷现普共向被告张锁生出借资金25000元。借款到期后，被告张锁生未向原告雷现普返还借款。2021年1月4日，原告雷现普向本院提出财产保全申请，请求对被告张锁生名下的银行账户、网络账户予以查封并冻结资金30000元，本院依法作出（2021）陕0524民初20号民事裁定书，对被告张锁生的银行账户、网络账户予以查询并冻结资金30000元，期限为1年。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条一张，双方之间借款合同合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款。原告实际向被告出借资金25000元，故被告张锁生应按照实际借款的数额25000元向原告雷现普返还，故对原告要求被告返还借款25000元予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：被告张锁生于本判决书生效后三日内返还原告雷现普借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全申请费320元，共计870元，由原告雷现普负担175元，被告张锁生负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    雷艳芳人民陪审员    肖泉省人民陪审员    杨丽萍 二〇二一年四月十六日 书  记  员    赵  楠     1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26076号之一原告：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：徐安琪，女。被告：汕头市德兴盛织造有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：张松平。被告：佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：马陈宣。被告：张松平，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省汕头市。被告：洪应华，男，1959年11月3日生，汉族，住广东省汕头市。被告：张玉珊，女，1968年2月21日生，汉族，住广东省汕头市。本院受理原告远东国际融资租赁有限公司诉被告汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月23日向本院申请撤回对被告汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远东国际融资租赁有限公司撤回对被告汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告远东国际融资租赁有限公司负担。审判员 姜 岚二〇二一年四月二十三日书记员 周亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2046号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、李军，系原告公司员工。被告：钟丕文，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告钟丕文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告钟丕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2021年1月14日的贷款本金79000元、利息4882.27元（其中正常息3981.9元、罚息857.15元、复利43.22元），共计83882.27元；2、判令被告偿还自2021年1月15日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款79000元，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款的，罚息在借款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付利息，按照中国人民银行的规定计收利息。原告于2019年11月19日按约向被告发放79000元贷款，到期日为2020年11月18日。贷款到期后，被告未按约足额偿还贷款。截至2021年1月14日，被告尚欠贷款本金79000元、利息4882.27元（其中正常息3981.9元、罚息857.15元、复利43.22元），共计83882.27元。原告催收未果，遂起诉至法院，请求支持其请求。被告钟丕文未做答辩。经审理查明：2019年11月13日，被告向原告申请惠农e贷农户贷款。2019年11月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额79000元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，采用LPR方式，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加80bp确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款按实际天数计算利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约于2019年11月19日向被告发放贷款79000元，借款期限为2019年11月19日至2020年11月18日，利率为4.65%。被告借款后，仅归还了33.93元的利息。截至2021年1月14日，被告尚欠贷款本金79000元、利息4882.27元（其中正常息3981.9元、罚息857.15元、复利43.22元），共计83882.27元。上述事实，有贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、欠款明细和当事人陈述等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息的责任。原告请求被告偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告钟丕文于本判决生效后十日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金79000元。二、被告钟丕文在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年1月14日的利息为4882.27元；从2021年1月15日起至全部款项付清时止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（已减半），由被告钟丕文负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告钟丕文在履行上述判决义务时直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月十二日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人戴少卿信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执907号申请执行人：王小燕，女，1981年02月26生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦3楼。法定代表人：杨东亮。申请执行人王小燕与被执行人许昌市大众房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初5415号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市大众房地产开发有限公司存款3015321元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二日书记员  赵 焱
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1043号申请执行人：吴小林，男，1973年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：石坤，男，1978年9月24日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人吴小林与被执行人石坤民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0214民初6874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人石坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石坤银行存款人民币18085961.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十二日书记员  吴梦炎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王飞军，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王飞军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执945号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路37号。统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人吴志豪，男，1977年01月22出生，汉族，住河南省叶县。本院作出的（2020）豫0402民初2441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴志豪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人吴志豪存款及收入73236.18元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月一日书记员  张洪豪
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1191号申请执行人：日新电机(无锡)有限公司，统一社会信用代码91320214725180002W，住所地江苏省无锡市新吴区新华路28号、锡兴路12号。法定代表人：小林贤司。被执行人：甘肃西能电气科技有限公司，统一社会信用代码916201026860868131，住所地甘肃省兰州市城关区上沟131号514室。法定代表人：王世民。申请执行人日新电机(无锡)有限公司与被执行人甘肃西能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初6897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃西能电气科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人甘肃西能电气科技有限公司银行存款人民币913647.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月二十五日书记员  吴梦炎
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1749号原告：吴天蓉，女，1972年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告：汤雄，男，1970年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海置祥房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李世新。被告：北京东亚时代物业管理有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新城路XXX号XXX幢XXX室。负责人：崔亚男，总经理。原告吴天蓉、汤雄诉被告上海置祥房地产开发有限公司、北京东亚时代物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。后原告吴天蓉、汤雄以双方纠纷已自行解决由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴天蓉、汤雄撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年四月二十七日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7374号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：樊强，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告樊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币50,841.15元、利息489.97元、滞纳金及违约金1,001.34元、其他费用5,987.88元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计58,320.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告樊强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金50,841.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告樊强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计50,841.15元；二、被告樊强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.03元，减半收取计535.51元，由被告樊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。