四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初417号 原告：尚鑫，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：何顺东，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号××。 被告：攀枝花市仁和区爱跳健身馆，经营场所四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段608号，统一社会信用代码92510411MA68QXK124。 经营者：史红星，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地河南省安阳市殷都区，现住四川省西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：宋君，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 原告尚鑫与被告攀枝花市仁和区爱跳健身馆（以下简称健身馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。同月3日，被告健身馆申请追加中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人民财险攀公司）为被告，本院依法通知该公司参加诉讼。于2021年3月10日组织当事人进行了证据交换，于同月15日公开开庭进行了审理。原告尚鑫及其委托诉讼代理人何顺东、被告健身馆的经营者史红星、被告人民财险攀公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚鑫向本院提出诉讼请求：判决被告健身馆赔偿原告因违反安全保障义务造成的经济损失158670.44元；案件受理费、保全费等诉讼费用由被告健身馆承担。诉讼中，因被告健身馆申请追加人民财险攀公司为被告，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告健身馆赔偿原告因违反安全保障义务造成的经济损失195615.71元（损失清单：医疗费27947.27元+630.60元=28577.87元；后续治疗费1万元；误工费31221.33元：原告2020年1月至7月平均实发工资4477.80元/月，受伤后每月实发工资1138.10元/月，月均减少收入3339.70元/月，3339.70元/月÷21.75天=155.33元×201天=31221.33元；护理费44085元/年÷12月÷21.75天×201天=33950.51元；交通费1000元；住院伙食补助费80元/天×22天=1760元；营养费30元/天×60天=1800元；残疾赔偿金38253元/年×20年×0.1=76506元；精神损害抚慰金4000元；残疾辅助器具费3000元；鉴定费3800元）；增加第2项诉讼请求：判令被告人民财险攀公司对以上赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2020年7月16日，原告在美团APP上购买健身馆经营的攀枝花Superjump蹦床公园门票，7月17日进入该蹦床公园游玩，因为其游乐设施设置不合理，导致原告在蹦床玩耍过程中腿部受伤，被送往攀枝花市中心医院治疗并被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节内测副韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤。原告自2020年7月17日在攀枝花市中心医院住院治疗至2020年8月7日出院，经攀枝花法正司法鉴定中心评定为十级伤残。健身馆作为经营者对消费者未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。特提起诉讼，请判如所请。 被告健身馆辩称，原告在消费时，已经提供明显的安全告知，蹦床经过设备检测合格。原告作为成年人，应当对是否有危险有一定的认知，由此对造成的后果承担相应的责任。此次事件是意外事件，不应承担全部责任。与保险公司之间存在保险合同关系,保险公司应当承担连带责任。垫付原告医疗费27947.27元、残疾辅助器具费1000元、住院期间护理费2640元。 被告人民财险攀公司辩称，二被告间为保险合同关系，没有司法解释在商业保险中应当追加保险公司作为本案的被告，不是本案的适格被告。健身馆所提供的设备符合安全规定，对原告也进行了安全提示。导致原告的伤害是由于原告在蹦床活动中的意外，所以不应当承担责任。请法院驳回对其的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月16日，原告网购了位于四川省攀枝花市仁和区鑫岛游乐场的健身馆经营的蹦床门票。次日，原告与健身馆签订安全协议，随后进入蹦床玩耍。在此过程中，原告腿部受伤，被送至攀枝花市中心医院，住院治疗21天后于2020年8月7日出院。攀枝花市中心医院出院证明书，载明：“……诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节内测副韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤。……出院医嘱：1.切口换药（5天换药1次），预防感染；2.术后制动三月，三月后开始酌情下床；3.休息壹月；4.术后每1月严格复诊1次……备注：住院期间及院外休息期间需陪护”。2020年9月7日至2021年1月4日，原告先后5次门诊诊疗，支付门诊费630.60元，出具的诊断书均载明休息壹月，除2020年10月、2021年1月未载明需陪护外均载明需陪护。 2020年11月30日，攀枝花法正司法鉴定中心接受委托后作出攀法正【2020】临鉴字第1290-1、1290-2号司法鉴定意见书，载明：尚鑫左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝关节韧带损伤致左膝关节功能丧失30%评定为十级伤残；后续医疗费需人民币1万元。尚鑫支付伤残等级鉴定费1600元、续医费鉴定费1000元、三期鉴定费1200元共计3800元。 原告当庭陈述健身馆蹦床的防护垫设施设置不合理，举出的视频电子证据，二被告质证不认可证明目的。健身馆举出了检验报告，原告认为系彩色打印的复印件且没有提交采购合同而不认可，人民财险攀公司质证认可。对于上述健身馆、原告举出的证据，能够形成证据锁链，本院予以确认。对于原告主张的“防护垫设施设置不合理”的事实，不予确认。 健身馆主张尽到了安全提示义务，举出的安全协议，原告以格式合同而不予认可，人民财险攀公司认可。上述证据，系原告本人签署的协议，本院予以确认。健身馆当庭承认未向原告真实的说明和明确的警示，故对于健身馆主张的“尽到了安全提示义务”的事实不予确认。 另，1.健身馆支付尚鑫住院医疗费27792.07元、事故当天门诊费155.20元计27947.27元，住院期间护理费2640元，辅助器具费1000元。2.尚鑫近三年月平均工资3988.16元，原告举出的证据自认受伤后2020年7至11月实发工资分别为：3985.65元、3881.09元、1138.10元、1138.10元、1038.10元。3.健身馆在人民财险攀公司投保了公众责任保险，累计责任限额500万元，每次事故每人人身伤亡责任限额30万元（其中医疗费赔偿限额5万元），每次事故责任限额100万元，事故发生在保险期内；每次事故绝对免赔100元或损失金额的10%，两者以高者为准。4.医疗费用中的非医保部分，当事人一致同意保险公司赔偿的医疗费根据保险合同按照13%的比例扣除非医保部分。 同时查明,四川省2020年度城镇居民人均可支配收入38253元,四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资44085元。 上述事实，有当事人陈述、住院病历资料、发票，鉴定意见书及发票，视频电子证据，保单及合同等具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人双方争议的焦点：人民财险攀公司是否是适格被告、健身馆是否尽到安全保障义务、责任承担及比例、原告主张的赔偿项目及数额。 焦点一，关于人民财险攀公司是否是适格问题。健身馆在人民财险攀公司投保了公众责任险，为减少当事人诉累，一并在本案中处理不违反法律规定。故，健身馆申请追加人民财险攀公司为被告，原告也同意，本院依法予以追加，人民财险攀公司是本案适格的被告。人民保险攀公司辩解不是本案适格被告的意见，本院不予采信。 焦点二，关于健身馆是否尽到安全保障义务问题。健身馆主张尽到了安全提示义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法……”规定，健身馆并未向原告真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法，故健身馆辩解尽到了安全提示义务的意见，本院不予采信。 焦点三，关于责任承担及比例问题。安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。健身馆在原告进入蹦床玩耍时仅仅签订安全协议，但是疏于对在场所内使用设施的人进行必要的警告、指示说明，故对侵害发生有一定过错。作为完全民事行为能力人的原告，也清楚玩耍蹦床本身就是存在一定的危险，对于侵害的发生也有一定责任。原告在蹦床玩耍中导致左膝受伤，按照原告、健身馆各2:8分担责任。健身馆在人民财险攀公司投保了公众责任险，为减少当事人诉累，一并在本案中处理不违反法律规定，人民保险攀公司辩解不是本案适格被告的意见不予采信。因此，原告主张的赔偿应当按照健身馆与人民保险攀公司保险合同约定在保险限额内由人民财险攀公司承担，不足部分由健身馆承担。 焦点四，关于原告主张的赔偿项目及数额问题。逐一评析如下： 医疗费。本案中，各方当事人举出的票据能够证明原告在攀枝花市中心医院的住院医疗费27792.07元、门诊费785.80元共计28577.87元，本院予以确认。其中，健身馆支付住院医疗费27792.07元、门诊费155.20元共计27947.27元，原告支付门诊费630.60元。 后续治疗费。原告举出了鉴定意见书，当事人无异议，本院支持原告主张的后续治疗费1万元。 误工费。原告于2020年7月17日至8月7日住院21天，出院医嘱休息至2021年2月3日，由于原告于2020年11月30日即确定为十级伤残，误工时间计算至定残日前一天即2020年11月29日，故本院确认原告的误工期自2020年7月17日至2020年11月29日为4个月12天。原告有固定工作，但是其在举证期限内提交的证据不足以证明其固定工资，原告采用7个月平均工资计算没有法律根据，因此按照原告提交的最近三年平均收入计算工资为3988.16元。原告举出的证据自认受伤后2020年7至11月实发工资分别为：3985.65元、3881.09元、1138.10元、1138.10元、1038.10元。故，本院支持原告因误工减少的收入8759.76元【3988.16元×5个月-（3985.65元+3881.09元+1138.10元+1138.10元+1038.10元）】。 护理费。本案原告住院21天需陪护，出院医嘱护理期2020年8月、9月、11月、12月，医嘱2020年10月诊断书并未书写需陪护，结合客观实际，本院确认陪护期为5个月和住院的21天，共计5个月21天。原告主张护理费33950.51元（44085元/年÷12月÷21.75天×201天），本院支持护理费20940.38元（44085元/年÷12个月×5个月+44085元/年÷12个月÷30天/月×21天）。其中，住院期间护理费2571.63元（44085元/年÷12个月÷30天/月×21天），健身馆已经支付住院期间护理费2640元，多支付的住院期间护理费由健身馆自行承担。 交通费。本案中，原告在举证期限内未提交证据，但是原告受伤后确需产生交通费的实际情况，原告关于要求交通费1000元的诉讼请求，本院酌情确认400元。 住院伙食补助费。原告住院21天，原告主张住院伙食补助费80元/天×21天=1680元，本院予以支持。 营养费。本案中，原告未提交证据，原告主张营养费30元/天×60天=1800元，本院不予支持。 残疾赔偿金。本案中，原告举出的证据能够证明系城镇居民，且伤情评定为十级伤残，残疾赔偿金原告主张按照按2020年四川省城镇居民人均可支配收入38253元/年计算为76506元（38253元/年×0.1×20年），本院对原告的该项主张予以确认。 精神损害抚慰金。本案原告因本次事故造成伤残，其有权主张精神损害抚慰金，本院结合其伤情、致残等级等，原告关于精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院酌情确认3000元。 残疾辅助器具费。本案中，原告在举证期限内未提交证据，健身馆在举证期限内举出了证据且1000元已经由其支付，当事人无异议，本院予以确认。本院对原告主张的诉讼请求中已经由健身馆支付的辅助器具费1000元予以确认。 鉴定费。原告已经实际支出，且有发票等予以佐证，但因原告主张鉴定费3800元中包含了三期鉴定费1200元，其对该鉴定意见未作为证据提交，由此而产生的鉴定费1200元与本案无关，故本院确认鉴定费2600元。 因此，根据原告的诉讼请求，本院支持原告主张的医疗费28577.87元、后续治疗费1万元、误工费8759.76元、护理费20940.38元、交通费400元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金76506元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费2600元等各项费用共计153464.01元。 综上所述，原告与健身馆各自按照2:8比例分担，健身馆应当赔偿原告122771.21元（153464.01元×80%）。其中应当扣除健身馆已经支付的医疗费27947.27元、残疾辅助器具费1000元、住院期间护理费2571.63元共计31518.90元，健身馆实际赔偿原告91252.31元（122771.21元-31518.90元）。健身馆承担的责任，根据人民财险攀公司与健身馆的保险合同约定，以及二被告的意见，人民财险攀公司承担100009.69元【122771.21元-精神损害抚慰金3000元×80%-（28577.87元+后续治疗费1万元）×13%-153464.01元×10%免赔额】。因此，人民财险攀公司赔偿原告91252.31元，支付健身馆垫付款项8757.38元【31518.90元-精神损害抚慰金3000元×80%-（28577.87元+后续治疗费1万元）×13%-153464.01元×10%免赔额】。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条、第一千一百九十八条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尚鑫医疗费等各项费用人民币91252.31元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告攀枝花市仁和区爱跳健身馆垫付的人民币8757.38元； 三、驳回原告尚鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3473元，减半收取1737元，由原告尚鑫负担52元，被告攀枝花市仁和区爱跳健身馆负担1685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  曾应平