湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2190号原告：益阳市畅达建材有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村。法定代表人：陈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：谢伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省。被告：谢浩，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省。原告益阳市畅达建材有限公司诉被告谢伟、谢浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈阳及其委托诉讼代理人李勇、被告谢浩到庭参加了诉讼，被告谢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市畅达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即支付原告混凝土款109563元；2.请求依法判决两被告立即支付原告欠款利息21912.6元（按本金109563元，月息2分自2020年4月16日起暂计算至2021年2月15日止，后段利息按照相应标准计算至实际偿还之日止）；3.请求依法判决两被告立即支付原告案件代理费6000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月，被告谢伟在宁乡双江口一砖厂承包了该砖厂厂区地面的硬化工程。2020年4月7日，原告与被告谢伟签订了《商品混凝土购销协议》一份，约定由原告为被告谢伟承接的该工地提供C25号混凝土，价格按400元／立方计算。付款方式为：工程完工之日一个月之内付清。甲方（被告谢伟）逾期未结清的货款按月息两分计算，乙方（本案原告）在追缴余款的途中产生的交通费、律师费、利息、误工费全部由甲方承担。原告于2020年4月9日运送混凝土18车241立方，于4月16日运送混凝土7车93立方，共计运送混凝土334立方至该工地。该工程于2020年4月16日完工，原告与被告谢伟于2020年4月17日通过微信对混凝土数量及应付款项进行了核算，被告谢伟共计应支付原告混凝土款127810元。被告谢伟未按照合同约定付款，后承诺7月底付款，但未兑现承诺。2020年8月，因被告欠款不还原告曾起诉至宁乡市人民法院，经宁乡市联合人民调解委员会驻人民法院调解室进行了调解，抵扣原告前期欠被告谢伟沙子款18247元后，被告尚欠原告混凝土款109563元。两被告陈述前述混凝土是两被告共同使用，故两被告于2020年8月31日在宁乡市联合人民调解委员会驻人民法院调解室共同向原告出具了承诺书一份。承诺欠原告的混凝土款109563元将于2021年1月1日前全部付清，若未付清，自愿从2020年4月16日起按月息2分支付利息并承担原告追缴欠款所支付的诉讼费、律师费等所有费用。出具承诺书至今，两被告分文未付，原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告谢伟未向本院提交书面答辩意见。被告谢浩辩称：1.原告方说混凝土是两被告使用的，请原告方提供证据。混凝土没有经答辩人的手，没有用到答辩人这里来，是用到了谢伟的工地上。2.答辩人只是一个中间人，只是在还款承诺书上签了一个字。经审理查明，2020年4月7日，原告（乙方）与被告谢伟（甲方）签订了《商品混凝土购销协议》一份，约定由原告向被告谢伟提供C25号混凝土，价格按400元／立方计算。付款方式为：工程完工之日一个月之内付清。甲方逾期未结清的货款按月息两分计算，乙方在追缴余款的途中所产生的交通费、律师费、利息、误工费全部由甲方承担。原告于2020年4月共向被告谢伟运送混凝土合计金额127810元，被告谢伟未按照合同约定支付货款。2020年8月，原告曾起诉至宁乡市人民法院，经宁乡市联合人民调解委员会驻人民法院调解室进行了调解。2020年8月28日，原告与被告谢伟达成人民调解协议书，该调解协议书确认被告谢伟欠原告混凝土款109563元，被告谢伟承诺在2021年1月1日前一次性付清欠款109563元。2020年8月31日，两被告在宁乡市联合人民调解委员会驻人民法院调解室共同向原告出具了承诺书一份。该承诺书确认：原告向两被告运送混凝土共计127810元，抵扣原告前期欠被告谢伟沙子款18247元后，尚欠原告混凝土款109563元。两被告承诺欠原告的混凝土款109563元将于2021年1月1日前全部付清，若未付清，自愿从2020年4月16日起按月息2分支付利息并承担原告追缴欠款所支付的诉讼费、律师费等所有费用。出具承诺书至今，两被告未支付原告货款。被告谢浩在庭审中陈述，因原告与两被告之间三方存在经济往来，故在上述承诺书上进行了签名。上述事实，有《商品混凝土购销协议》、微信聊天记录、人民调解协议书、承诺书及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告谢伟之间订立的《商品混凝土购销协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约定提供混凝土，被告谢伟及因出具承诺书而加入涉案债务的谢浩应当按约支付货款，故对原告要求两被告支付货款109563元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按承诺书约定期限支付货款，构成违约，应当支付逾期付款利息。对原告的利息请求，本院予以支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但最高不超过原告主张的年利率24%。因上述逾期付款利息系对原告损失进行的赔偿，且其标准已经达到民间借贷利率法定最高上限，故对原告的案件代理费6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟、谢浩在本判决生效之日起10日内支付原告益阳市畅达建材有限公司货款109563元，并以欠付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准（最高不超过原告主张的年利率24%），自2020年4月16日起支付逾期付款利息至货款实际清偿之日止；二、驳回原告益阳市畅达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告益阳市畅达建材有限公司负担154元，被告谢伟、谢浩负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二一年四月十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。