苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12671号原告：华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市东仓南路39号B座，统一社会信用代码91320585696711723X。负责人：林隐，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，女，该行员工。被告：太仓市恒安化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇新海村，统一社会信用代码913205857455500586。法定代表人：高永清，执行董事。被告：太仓市维益化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联创新工业区，统一社会信用代码91320585758964831F。法定代表人：倪建强，执行董事。被告：太仓市中庆化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205857481704724。法定代表人：陆建中，执行董事。被告：苏州欣兴化纺服饰有限公司，住所地太仓市璜泾镇利华村，统一社会信用代码913205857206859092。法定代表人：龚瑞良，执行董事。被告：太仓市惠源化纤有限公司，住所地太仓市浮桥镇时思区浮璜公路，统一社会信用代码91320585784983243A。法定代表人：顾伟岐，执行董事。被告：顾伟岐（曾用名顾卫其），男，1971年6月3日生，汉族，住太仓市。被告：陆彩娥，女，1971年11月6日生，汉族，住太仓市。被告：倪建强，男，1970年12月29日生，汉族，住太仓市。被告：陆建芬，女，1973年9月28日生，汉族，住太仓市。被告：高永清，男，1968年5月11日生，汉族，住太仓市。被告：张文红，女，1971年7月15日生，汉族，住太仓市。被告：陆建中，男，1968年10月11日生，汉族，住太仓市。被告：倪庆英，女，1969年4月24日生，汉族，住太仓市。被告：陆雪其，男，1950年12月12日生，汉族，住太仓市。被告：王彩球，女，1949年8月12日生，汉族，住太仓市。被告：朱雪琴，女，1966年3月22日生，汉族，住太仓市。被告：龚瑞良，男，1965年10月9日生，汉族，住太仓市。原告华夏银行股份有限公司太仓支行（以下简称华夏银行）诉被告太仓市恒安化纤有限公司（以下简称恒安化纤）、太仓市维益化纤有限公司（以下简称维益化纤）、太仓市中庆化纤有限公司（以下简称中庆化纤）、苏州欣兴化纺服饰有限公司（以下简称欣兴服饰）、太仓市惠源化纤有限公司（以下简称惠源化纤）、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月25日裁定冻结被告银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告恒安化纤、维益化纤、中庆化纤、欣兴服饰、惠源化纤、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华夏银行诉称，2019年3月，原告与被告签订流动资金借款合同、最高额保证合同，约定被告恒安化纤向原告借款1500000元，被告维益化纤、中庆化纤、欣兴服饰、惠源化纤、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后被告未依约还款，故要求判令被告恒安化纤偿还本金1500000元及利息2453.6元、罚息61987.5元、复利103.21元、罚息复利1100.56元（截至2020年9月10日，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费64869元，判令被告维益化纤、中庆化纤、欣兴服饰、惠源化纤、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良承担连带责任，被告承担诉讼费。被告恒安化纤、维益化纤、中庆化纤、欣兴服饰、惠源化纤、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年3月3日，被告维益化纤、中庆化纤、欣兴服饰、惠源化纤、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良（甲方）分别与原告华夏银行（乙方）签订最高额保证合同，合同约定甲方作为保证人为被告恒安化纤在2019年3月5日至2020年3月5日期间连续发生的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额均为1500000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年。上述合同中均约定，在主合同项下借款用于借新还旧是，保证人仍自愿承担担保责任。2019年3月6日，被告恒安化纤（甲方）与原告华夏银行（乙方）签订流动资金借款合同，约定乙方向甲方提供借款1500000元，借款期限为自2019年3月6日至2020年3月5日止，甲方于2019年3月6日一次提取，于2020年3月5日一次还本。利率为年利率5.22%（基准利率上浮20%），按月调整，还款方式为按月结息，到期一次还本，付息日为每月20日。借款用途为借新还旧。借款逾期罚息利率为借款利率加收50%，贷款期限内不能按时支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应根据罚息利率计收复利。甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项乙方有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告华夏银行于2019年3月6日，依约向被告恒安化纤发放贷款1500000元，被告恒安化纤出具了借款凭证。上述借款到期后，被告恒安化纤未能依约还款，原告向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。另查明，原告华夏银行于2020年10月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费64869元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告华夏银行向本院确认，截至2021年1月25日，被告恒安化纤累计尚欠本金1500000元、利息2453.6元、罚息106357.5元、复利179.7元、罚息复利3495.92元。原告为此提交了账户交易明细及欠款明细予以证实。本院认为，原告华夏银行与被告苏泰居、李明建、潘琴英、永大小贷所签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告苏泰居未依约还款应承担相应违约责任，被告李明建、潘琴英、永大小贷应依约承担担保责任。原告主张的欠息数额有交易明细及结算明细予以证实，本院予以确认，但原告主张罚息复利缺乏合同依据，本院予以相应调整。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告苏泰居、李明建、潘琴英、永大小贷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告太仓市恒安化纤有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司太仓支行借款本金1500000元、利息2453.6元、罚息106357.5元、复利179.7元及自2021年1月26日起至实际清偿之日以本息1502453.6元中的未付部分为基数按合同约定罚息利率计算的罚息、复利；二、被告太仓市恒安化纤有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司太仓支行支付律师费64849元；三、被告太仓市维益化纤有限公司、太仓市中庆化纤有限公司、苏州欣兴化纺服饰有限公司、太仓市惠源化纤有限公司、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良对被告太仓市恒安化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告太仓市恒安化纤有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9737元、诉讼保全费5000元，合计14737元由被告恒安化纤、维益化纤、中庆化纤、欣兴服饰、惠源化纤、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年四月九日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。