wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初36438号原告：广州中地会资讯发展有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号8B2。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：王海森、张艳媚，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：李咏愉，女，1982年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴昌恒、符扬，广东环球经纬律师事务所律师与实习人员。原告广州中地会资讯发展有限公司与被告李咏愉劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海森、张艳媚、被告委托诉讼代理人吴昌恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告申请仲裁时间：2020年4月21日；二、被告仲裁请求：（一）确以被告与原告在2019年10月28日至2020年3月30日期间存在劳动关系；（二）原告出具离职证明；（三）原告支付2019年11月28日至2020年3月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44000元：（四）原告支付2020年2月1日至2020年3月31日期间工资17600元及逾期支付工资的赔偿金17600元；（五）原告支付解除劳动关系经济补偿金8800元；（六）原告支付2019年10月28日至2020年1月28日期间工资差额10400元；（七）原告支付违法约定试用期赔偿金26400元；（八）原告支付未缴纳失业保险损失1680元、求职津贴7920元；三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出穗天劳人仲案〔2020〕3613号仲裁裁决，裁决（一）确认被告与原告在2019年10月28日至2020年3月10日期间存在劳动关系；（二）裁决生效之日起三日内，原告向被告出具解除劳动关系证明；（三）裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2020年2月1日至2020年3月4日期间工资6631.72元；（四）驳回被告的其他仲裁请求；四、原告诉讼请求：判令原告无须向被告支付2020年2月1日至2020年3月4日期间工资6631.72元；五、被告答辩意见：被告同意仲裁裁决结果，未对裁决不服提起诉讼，请法庭维持仲裁裁决。六、原告入职时间：2019年10月28日，岗位人事行政助理主任。岗位要求包括在试用期至少成功招聘6位运营中心（数据顾问）到岗，否则视为试用期不合格等；七、工资问题：试用期三个月，月工资6400元，2020年1月转正后工资为岗位工资3800元+绩效工资5000元，绩效工资由每月绩效系数决定。原告向被告发放工资至2020年1月31日。在本案中，原告提供其周会会议纪要，表示其提及被告上述试用期合格目标，并对被告招聘进度缓慢进行了警告，但直至试用期结束，被告也未能完成招聘目标达到试用期的录用条件。其在试用期即将结束前，与被告达成协商，其愿意延长被告一个月试用期，继续考察被告的工作能力，若再未达到录用条件就正式辞退被告，故直至被告主动离职前都在试用期内。被告对周会会议纪要没有异议，但不认可原告的陈述意见。对于2020年2月1日至2020年3月4日期间的工资，原告与被告均认可数额为6631.72元。原告认为被告在此期间未按照公司的微信考勤制度（在每天9时前和16:30时前上报每人体温、附上自拍照一张及实时位置截图到微信群，逾时按缺勤），存在多日考勤逾期上报的情况；根据原告在此疫情期间的考勤制度，被告逾期上报均为缺勤；由于被告缺勤旷工，故原告无须支付上述期间的工资。在本案中，原告提供“中地会--中思拓家庭”微信群聊天内容记录予以证明。法庭审查该记录，反映被告基本没有缺报和有上传自拍照和位置截图，仅是多次晚于规定的考勤时间上报，但相差的时间并不过分。裁判理由与结果本院认为，在2020年农历春节假期后，为遏制、阻断疫情扩散、蔓延，全国各地采取了相关的封闭式管理、限制人员聚集性活动等措施。原告亦因此而采取了微信考勤制度。由于被告逾时考勤并不过分，在此期间居家防疫基本能够遵守此考勤制度。因此，原告应当支付被告2020年2月1日至2020年3月4日期间工资6631.72元。原告本案诉请理据不足，本院不予支持。原告仅对广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2020〕3613号仲裁裁决第（三）项提起起诉，可视原告对其他裁决项并无异议。被告对仲裁裁决未提起起诉，亦视被告服从接受仲裁裁决。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告广州中地会资讯发展有限公司诉讼请求；二、确认被告李咏愉与原告广州中地会资讯发展有限公司在2019年10月28日至2020年3月10日期间存在劳动关系；三、原告广州中地会资讯发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李咏愉出具解除劳动关系证明；四、原告广州中地会资讯发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李咏愉支付2020年2月1日至2020年3月4日期间工资6631.72元；五、驳回被告李咏愉其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州中地会资讯发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年四月八日书记员  汤嘉欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执808号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520115MA6E1U4F6A，住所地:贵阳市观山湖区诚信北路**大西南.富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵州贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被执行人:袁兴芬，女，1980年05月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与袁兴芬金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，轮候预查封，查封期限2021年4月15日至2024年4月14日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9767号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：龚志健，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告龚志健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告龚志健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月8日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告龚志健（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度269000元。（四）借款期限：额度期限从2019年1月8日起至2025年1月8日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2019年1月8日，原告依约向被告发放贷款269000元，贷款用途为装修；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月26日，被告尚欠原告贷款本金224792.81元、利息24152.65元、罚息2076.73元、复利2190.35元。（十一）律师费：原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金224792.81元及利息、罚息、复利（截至2021年3月26日，利息24152.65元、罚息2076.73元、复利2190.35元；从2021年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚志健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金224792.81元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告龚志健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取计2483元，由被告龚志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十三日书记员 卢至诚
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 2021）辽0505执115号之一 申请人：本溪市南芬区人民法院，地址辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：林忠，男，汉族，1965年01月06日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505刑初7号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人林忠在辽宁省农村信用社联合社 32×××11账户内存款人民币2519.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二一年四月二十三日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1086号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月21日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  包青山 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵守泽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2103号原告：罗永全，男，汉族，1954年11月8日生，住固始县。原告：罗磊，男，汉族，1985年6月21日生，住固始县。原告：罗秀琴，女，汉族，1980年12月19日生，住固始县。原告委托诉讼代理人：张佩甫，男，现住沙河。特别授权。被告：韩金柱，男，汉族，1992年11月13日出生，住固始县。被告：薛荣登，男，汉族，1976年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：固始县前进海鲜店。住所地：固始县城关富民菜市场经营者：朱建婷，总经理。被告薛荣登、被告固始县前进海鲜店共同委托诉讼代理人：蔡亭，程静（实习），河南誉蓼律师事务所律师，一般代理。原告罗永全、罗磊、罗秀琴诉被告韩金柱、薛荣登、固始县前进海鲜店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永全、罗磊、罗秀琴的委托代理人张佩甫、被告韩金柱、被告薛荣登、固始县前进海鲜店及其委托诉讼代理人蔡亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永全、罗磊、罗秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因牛德青交通事故死亡的损害赔偿款共计334711元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月2日19时32份许，被告韩金柱驾驶被告薛荣登所有的豫Ｓ×××××轻型货车沿沪霍312国道由北向南行驶至沪霍312国道705公里350米处时，撞到由东向西横过312国道的行人牛德青，致牛德青当场死亡，车辆受损的交通事故。该起事故经交警认定韩金柱负事故的主要责任，牛德青负事故的次要责任。另查明，被告韩金柱系被告固始县前进海鲜店的雇员。其驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车由其所有人被告薛荣登，在华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投有交强险。事故发生后，被告固始县前进海鲜店垫付了30000元安葬费，华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付了包括精神抚慰金在内的18万元。由于三被告未能与原告达成赔偿协议，现依据相关法律规定，原告特诉至法院，诚请查清事实，依法裁决。被告韩金柱答辩：我是给固始县前进海鲜店打工，与固始县前进海鲜店是雇佣关系，关于民事赔偿可以调解，刑事已达成谅解，刑事赔偿也是父亲借的钱，我现在没有能力赔偿。被告薛荣登、固始县前进海鲜店答辩：交通事故无异议，对于事故责任划分有异议，死者横穿公路，应承担事故同等责任，被2和被3不是交通事故责任方，所以丧失了对交通事故申请复议的权利，请求法庭能够根据事故双方行为进行重新划分；被2是事故车辆所有人，与被1是雇佣关系；被3与被2之间是运输合同关系，雇佣车辆将海鲜店的货品送到相应的地方，被3与被1没有直接的法律产生关系；本案应该有直接侵权人首先承担责任，被2承担的是雇主的补充责任；原告方的赔偿数额，死亡赔偿金应按13年计算，精神抚慰金过高，人员开支费及交通费应有票据支持；被2愿意在力所能及的情况下对于受害方作出赔偿。原告举证：1、身份证复印件；2、被告1驾驶证、被告2行驶证、交强险保单、被告3工商信息；3、交通事故责任认定书；4、死亡证明、牛德青户口簿、户口注销证明、公安物证鉴定书、亲属关系证明、刑事谅解书、交强险赔偿协议。被告韩金柱质证：我看不懂。被告薛荣登、固始县前进海鲜店质证：证据1无异议；证据2无异议，无法达到原告证明目的；证据3被2和被3不是交通事故责任方，所以丧失了对交通事故申请复议的权利，不认可责任划分，且认定被1负主要责任，显然被1在驾驶过程中存在重大过错；证据4无异议；根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2021年1月2日19时32份许，被告韩金柱驾驶豫Ｓ×××××轻型货车沿沪霍312国道由北向南行驶至沪霍312国道705公里350米处时，撞到由东向西横过312国道的行人牛德青，致牛德青当场死亡，车辆受损的交通事故。该起事故经固始县交通警察大队认定韩金柱负事故的主要责任，牛德青负事故的次要责任。另查明，被告韩金柱系被告固始县前进海鲜店的雇员。其驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车系被告薛荣登所有，在华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投有交强险。事故发生后，被告垫付了30000元安葬费，其中被告韩金柱垫付3800元、固始县前进海鲜店垫付26200元。华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付了18万元。本院认为，被告韩金柱与被告固始县前进海鲜店之间形成劳务关系，被告韩金柱在提供劳务期间造成原告亲属牛德青死亡，根据法律规定，被告固始县前进海鲜店应承担赔偿责任。被告固始县前进海鲜店系个体工商户，家庭经营，由家庭财产对外承担责任，原告要求被告薛荣登承担责任，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金521,255元（34750.34×15）、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费34,152.5元（68305÷2）、处理事故人员的交通费及误工费，未提供证据，本院酌定3,000元，合计598,407.5元，保险公司在交强险的限额内已赔偿180,000元，余款418,407.5元，由被告薛荣登、固始县前进海鲜店按80%赔偿，即赔偿334,726元，余款83,681.5元由原告个人承担。扣除已支付30,000元，还应支付304,726元。被告韩金柱本案不承担赔偿责任，是否行使追偿权，可另行解决。综上，原告要求被告薛荣登、固始县前进海鲜店赔偿304,726元，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告薛荣登、固始县前进海鲜店于本判决生效后30日内赔偿原告罗永全、罗磊、罗秀琴死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失304,726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,161元，由被告薛荣登、固始县前进海鲜店负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年四月九日书记员  朱灿灿
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号之三十四 被执行人：胡海龙，男，汉族，1958年05月24日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人胡海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人胡海龙在40×××27账户内余额人民币3.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡海龙在中国工商银行40×××27账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月二十七日 书记员  付相丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8433号原告：罗喜娇，女，1965年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：广州龙会酒店有限公司，住所地广州市天河区迎福路483号一至八层。法定代表人：林锦俊。原告罗喜娇与被告广州龙会酒店有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗喜娇在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告罗喜娇撤回起诉处理。审判员  廖敏敏二〇二一年四月九日书记员  蔡文婷
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终10085号 上诉人（原审被告）：昆山申亚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道99号中信广场1号楼B1层01室。 法定代表人：黄雪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏仁通档案管理咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道99号。 法定代表人人：朱胜良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。 上诉人昆山申亚物业管理有限公司（以下简称申亚物业公司）因与被上诉人江苏仁通档案管理咨询服务有限公司（以下简称仁通档案公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20800号民事判决； 二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。 上诉人昆山申亚物业管理有限公司预交的二审案件受理费4176元,本院予以退还。 审 判 长  周 红 审 判 员  赵 东 审 判 员  沈军芳 二〇二一年四月十四日 法官助理  史学树 书 记 员  张颖彤 蔡胤骏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执654号张某（申请执行人）、彭某（被执行人）：张某与彭某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950.00元。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初4193号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年四月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8502号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭楚富，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：清远市清城区洲心彭楚富皮具店，住所地清远市清城区洲心六街自编31号首层之五商铺。经营者：彭楚富。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告彭楚富、清远市清城区洲心彭楚富皮具店金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告彭楚富、清远市清城区洲心彭楚富皮具店经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原告与两被告签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，两被告未依约履行合同义务，故诉请法院判令：1、被告彭楚富立即偿还原告借款本金139729.86元；2、被告彭楚富支付拖欠利息、罚息、复利（截止至2021年3月23日，利息7008.57元、罚息1635元、复利331.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利）；3、被告彭楚富支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店对上述债务承担连带偿还责任；5、原告对被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店所有的车牌号为粤Ｒ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；6、两被告承担案件诉讼费用。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告彭楚富（借款人）、被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店（保证人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为160000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率上浮285个基点确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、保证人对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任，当借款人到期不履行还款义务时，贷款人既可向借款人求偿，也可直接向保证人求偿；无论借款人或第三人是否提供物的担保，贷款人均有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；6、发生违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物实现债权。2020年5月19日，被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店将其名下的粤Ｒ×××××宝马小型越野客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年12月25日，原告向被告彭楚富发放贷款160000元。被告彭楚富取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告彭楚富尚欠原告贷款本金139729.86元、利息7008.57元、罚息1635元、复利331.55元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：原告与被告彭楚富签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告彭楚富未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告彭楚富偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店的承责问题。被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店以保证人的身份签订了《个人担保贷款合同》，原告主张被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店对被告彭楚富的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持；被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店承责后，依法有权向被告彭楚富追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭楚富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金139729.86元及其利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息为7008.57元、罚息为1635元、复利为331.55元；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告彭楚富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店对被告彭楚富上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店承责后，依法有权向被告彭楚富追偿；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店所有的车牌号为粤Ｒ×××××宝马小型越野客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由被告彭楚富、被告清远市清城区洲心彭楚富皮具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2104号原告：赵泽穆，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：罗业荣，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告赵泽穆诉被告罗业荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽穆到庭参加了诉讼，被告罗业荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵泽穆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金53148元及利息1922.06元（以53148元为本金，按月利率2%，自2020年9月25日计至2020年11月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，被告向原告借款53148元，并出具欠条，约定2020年9月25日前还清借款。但借款期限到后，被告一直未归还借款。被告罗业荣未到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2020年9月，原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告出借款项，共计62329元，后被告分别于2020年9月9日、9月19日还款4150元、5000元。2020年9月19日双方签署借条，明确借款金额为53148元，2020年9月25日前还款，借款利息及逾期还款利息均按年利率24%计算。签署借条后，被告于2020年9月25日还款10000元，之后未再还款，尚欠借款43148元。本院认为：被告拖欠原告借款43148元未偿还的事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、还款记录、借条、借款情况说明及原告当庭陈述予以证明，上述证据能形成证据链，相互印证，充分证明以上事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，本院视其放弃抗辩的权利，依法应由其承担相应的法律后果。被告未能按时向原告偿还借款，已构成违约，被告应向原告归还尚欠的借款43148元。关于借款利息，原告要求按借条约定的利率从2020年9月25日计算至2020年11月19日合理有据，本院予以支持。被告罗业荣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗业荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵泽穆清偿借款43148元；二、被告罗业荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵泽穆支付借款利息（以43148元为本金，按月利率2%，自2020年9月25日计至2020年11月19日）。三、驳回原告赵泽穆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取计588元，由原告赵泽穆负担110元，被告罗业荣负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二一年四月十二日书记员  曾舒月
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2041号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住址：贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。法定代表人：陈志超被执行人：覃昌虎，男，1995年7月23日生，汉族，住贵州省荔波县。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初9633号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行覃昌虎金融借款合同纠纷一案，本案执行标的1.1628万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月4日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｘ×××**的小汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年4月26日本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）黔0103民初9633号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十八日书记员 郑宏伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7539号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然,广东诺臣律师事务所律师。被告：李越俊，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：李冬旋，女，1990年8月27日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李越俊、李冬旋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告李越俊、李冬旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年10月30日。（二）合同名称:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）出借人：原告；借款人：两被告。（四）借款金额：154000元。（五）发放借款时间：2018年11月1日。（六）还款方式：分60期（一期为一个月）还款。（七）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率15%，金额23100元，按约定期数分期收取。（八）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、欠款情况：截至2021年3月8日，两被告尚欠原告借款本金85453.46元、手续费15015元及利息1260.66元、还款违约金3834.59元。三、需要说明的其他情况：本案起诉状副本于2021年3月5日送达被告李越俊，于2021年3月6日送达被告李冬旋。原告为本案支出了财产保全费1169.27元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.两被告立即向原告偿还贷款本金85453.46元、手续费15015元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月8日的利息为1260.66元，还款违约金为3834.59元，自2021年3月9日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）；3.两被告承担本案的受理费及财产保全费。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，两被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李越俊、李冬旋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年3月6日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李越俊、李冬旋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金85453.46元、手续费15015元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月8日的利息为1260.66元、还款违约金为3834.59元，自2021年3月9日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449元，保全费1169.27元，由被告李越俊、李冬旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龚帆二〇二一年四月一日书记员  丁帅法庭记录员钟子浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4593号原告：黄恪文，男,1981年7月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。被告于建军，男,1974年7月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄恪文诉被告于建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄恪文及其诉讼委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告于建军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄恪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建军归还借款30000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月4日，被告以帮助他人为由向原告借款，原告同意并于当日通过支付宝转款给被告30000元。被告收款后出具借条，承诺借款期限二个月。但借款到期后被告至今未还款，为此起诉。被告于建军未作答辩。经审理查明，2020年6月4日原告以支付宝转账的方式向被告转款30000元。被告则于当天出具借条一份“今借到黄恪文现金30000元，于2020年6月4日借，2020年8月4日前归还”。因逾期未获还付，原告涉诉。上述事实，由双方的支付宝转账记录、借条及原告的庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借款事实由支付宝转账记录及借条证实，被告在应诉期内也未提异议，本院予以确认。双方对借款利息未作约定，视为无息。被告于建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告于建军于本判决生效后10日内给付原告黄恪文借款30000元。案件受理费减半收取275元、保全费350元，合计625元由被告于建军负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年四月二十九日书记员  陈豪豪张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈涛，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月5日尚欠本金余额7682.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7682.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7682.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄娟彬，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄娟彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8329元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额7123.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7123.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄娟彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7123.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄娟彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1529号原告：黄娟，女，1980年4月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告黄娟与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告健身费用4598元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室开办贾汪区老矿聚凯利健身房，2018年7月28日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费4598元，一直未开卡健身，后因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付，双方协商未果。原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告黄娟围绕诉讼请求依法提交了：入会申请原件一张、收据原件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室开办贾汪区老矿聚凯利健身房，2018年7月28日，原告与被告签订健身协议，协议约定：原告在被告处游泳健身，办理三年期卡；合同第十五条约定，所有新加入会员开卡期从办理后的1个星期后自动开卡。有特殊延期开卡可向会所申请，会所可根据实际情况给以延期开卡。合同签订后，原告于2018年7月28日向被告交纳4598元健身费，至今原告未开卡使用。被告于2018年底开业，于2019年11月份关闭。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应当向原告提供健身服务的义务，被告因其他原因闭门停业而不能继续履行合同，已构成违约。原告要求退还健身费用4598元，应视为其请求要求解除合同，且被告已不再营业，原告无法实现合同目的，应当解除双方签订的服务合同。由于原告在被告开业后未办理开卡手续，违反合同约定，应承担相应的责任，被告营业11个月，应扣除相应的健身费用4598-（4598÷36×11）=3193元，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告黄娟健身费用3193元；二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十九日书记员 权雪怡
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执731-1号申请执行人：曹长生，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：路秋富，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：路尧，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫04民终4104号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人路秋富、路尧在金融机构的存款或其它收入款项114376元。二、查封被执行人路秋富、路尧名下的房产或车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二一年四月六日书记员  曹肃文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执248号 申请执行人：梁金莲，女，1955年8月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：叶北洋，男，1977年12月9日出生，汉族。住址：南雄市。 关于申请执行人梁金莲与被执行人叶北洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1689号民事判决书，被执行人叶北洋应赔付事故损失21000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执248号案件终结本次执行程序。 被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年四月十二日   书记员 陈新志
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8239号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：宋超，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：张敬晓，女，1991年7月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告宋超、张敬晓追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告宋超、张敬晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋超、张敬晓偿还代偿款5157元；2.判令宋超、张敬晓赔偿违约金（从垫款之日2021年3月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：宋超、张敬晓向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核宋超、张敬晓的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为宋超、张敬晓购车贷款承担连带担保责任。后宋超、张敬晓与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向宋超、张敬晓发放贷款44100元用于购买汽车，宋超、张敬晓应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为宋超、张敬晓出具了连带担保人承诺函。后宋超、张敬晓未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计5157元。宋超、张敬晓未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与宋超、张敬晓签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代宋超、张敬晓履行了还款义务后，有权向宋超、张敬晓进行追偿。故云车公司要求宋超、张敬晓偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋超、张敬晓于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5157元；二、被告宋超、张敬晓于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年3月24日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋超、张敬晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2007号原告:臧国庆，男，1964年4月5日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告:朱华伟，男，1974年4月3日生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南众恒建设工程有限公司，住所地河南省郑州市巩义市北山口镇望嵩路72号，统一社会信用代码：914101815516123028。法定代表人：曹元旭，系该公司总经理。原告臧国庆与被告朱华伟、河南众恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧国庆及委托诉讼代理人徐士伟、被告朱华伟到庭参加诉讼，被告河南众恒建设工程有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资15500元及损失（损失自2021年3月10日按银行间拆借利率支付至还清款项之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月至9月，原告跟随被告在汝州市向阳眼科医院的工地干活。2021年2月9日，经原被告达成协议，原告按约履行，但被告一直未向原告支付下欠工资，为维护原告的合法权益,特具状起诉，望依法判如诉请。被告朱华伟辩称，臧国庆要求15500元及损失依法不能支持。事实和理由：2020年6月份，朱华伟与河南众恒建设工程有限公司口头约定一份水电安装协议，将该公司承建的施工工程，其中水电安装项目分包给朱华伟实际施工，只包工不包料。朱华伟接受安装施工任务后，组织人员进入施工现场并聘请臧国庆(技术员)带领工作人员具体施工安装，并负责安装技术指导监督施工,2020年9月19日，与臧国庆等人进行清算，劳务费并支付大部分工钱后下欠15500元，因臧国庆水电安装质量缺陷未及时清完,2021年2月9日，双方就下欠工程款1550元及安装缺陷返工修复问题进行协商并立有协议一份。协议约定由技术员臧国庆负责承担完成安装中出现的缺陷(4至10层穿线、卫生间设施安装出现的题)即未按图纸设计施工的问题，约定于2021年3月9日前解决约定事项，即返工安装，但至今未返工重修。因此该施工项不合格影响到朱华伟无法交付工程给河南众恒建设有限公司，朱华伟的工程款至今不与朱华伟结算，也因此给朱华伟造成严重经济损失。综上事实，朱华伟不同意臧国庆的要求，同时要求臧国庆承担给朱华伟造成的损失3万元，请求依法公断。被告河南众恒建设工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月9日,朱华伟与臧国庆对拖欠工资一事达成协议：“朱华伟于2021年2月9日支付臧国庆部分工资7000元，下余15500元工资达成如下协议：工程（4至10层穿线出现问题，还有洗手盆安装出现问题）。臧国庆保证配合好朱华伟同项目部对（4至10层穿线、洗手盆）问题进行处理，及时与项目部对问题责任进行确认，朱华伟立即支付臧国庆下余工资15500元。如有问题臧国庆没有按图纸施工造成损失，双方将走诉讼程序进行解决。如臧国庆按图纸施工不承担责任。于2021年3月9日前解决此事。如果于2021年3月9日前解决不了朱华伟支付剩余工资15500元。”现原告以被告未支付工资款为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告于2021年2月9日签订的协议系双方当事人真实意思表示，应为有效协议，双方应按照协议履行。庭审中，原被告均认可协议中约定的“解决此事”是指4至10层穿线、洗手盆问题，被告称因安装出现问题，不符合图纸要求，所以原告的工资拖至现在没有结清，双方在协议中明确约定“如果于2021年3月9日前解决不了朱华伟支付剩余工资15500元”，现原被告仍因此事发生争执，被告应当按照约定支付下余工资15500元。关于被告辩称的臧国庆水电安装缺陷、未按图纸设计施工问题，要求臧国庆赔偿30000元的意见因被告未提反诉，可另案主张。关于原告的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华伟于本判决生效后十日内支付原告臧国庆工资15500元；二、驳回原告臧国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告朱华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年四月二十日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初578号原告：席成，男，汉族，1992年2月22日，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：孙芹，女，汉族，1990年5月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何鹤，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告席成、孙芹诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称“新世界地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案，并与（2021）黔0115民初575—577、579—582号、943号、949号合并进行了公开开庭审理。原告席成、孙芹委托诉讼代理人何鹤，被告贵阳新世界房地产有限公司委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席成、孙芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金人民币48838.20元（以619938元为基数，按日万分之一从2018年5月25日计算至2020年7月10日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月09日，原与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买观山湖区房屋，合同对商品房基本情况、价款、交付使用条件及日期、交接手续、房屋登记、违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款619938元。根据合同第八章第二十二条第三款转移登记第一项的约定，出卖人承诺于2018年5月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，并交付给买受人，若违反合同约定的期限办理转移登记的有关文书，被告按日以已支付购房价款的万分之一承担违约责任，被告已损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益。故请求法院判如所请。被告新世界地产公司对合并开庭的575—582号八案统一辩称：对581号案件对于原告的诉请无异议，另7案逾期办证起始时间以商品房买卖合同约定的时间为准，终止时间以取得大产权证的时间即2019年1月29日。本院经审理查明，原告与被告于2015年10月9日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）购买位于观山湖区,2Ｃ-11栋2单元16层1号房屋，房屋总价款为619938.00元。合同签订后，原告已支付全部房屋价款。另查明，合同第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2018年5月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；……不能按期办理转移登记的……约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”另，合同附件十二补充协议第二十条20.1约定：“就合同及附件履行的有关事宜，出卖人可采取下列任意一种方式通知买受人：20.1.1按照《商品房买卖合同》中买受人通讯地址或身份证地址邮寄送达；20.1.2按照合同中买受人电话通知或短信通知；20.1.3在《贵阳晚报》、《贵州都市报》或《贵州商报》中任一种报纸上发布公告。”再查明，被告已于2019年1月29日取得案涉房屋所在地块不动产权证，并于2019年1月31日在案涉房屋小区内张贴不动产权证办理事项的公告。其后，被告又于2019年7月19日《贵阳晚报》上公告公示办理不动产权手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房买卖合同》、大产权证、《贵阳晚报》等在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表达，未违反法律、行政法规强制性约定，合同合法有效，被告未依约按期交付办理转移登记文书已构成违约，应当支付逾期办证违约金。关于计算逾期办证违约金起止时间的问题。根据合同第二十二条的约定，逾期办证违约金计算应从约定交付办理商品房转移登记有关文书之日，即2018年5月25日起计算，原、被告双方亦当庭认可起算时间。另根据原、被告双方签订合同附件十二补充协议第二十条，双方已经明确约定通知方式为：“就合同及附件履行的有关事宜，出卖人可采取下列任意一种方式通知买受人：20.1.1按照《商品房买卖合同》中买受人通讯地址或身份证地址邮寄送达；20.1.2按照合同中买受人电话通知或短信通知；20.1.3在《贵阳晚报》、《贵州都市报》或《贵州商报》中任一种报纸上发布公告。”因此，被告在具备履行协助办证义务的条件后应当按照约定的方式向原告履行书面通知义务，本案中被告于2019年1月31日在小区内张贴公告通知业主办理转移登记手续，此种通知方式并不符合合同约定。而被告于2019年7月19通过《贵阳晚报》的公示符合双方的合同约定，故本院认为，计算逾期办证违约金应截止2019年7月19日止。被告依照双方合同约定通过登报公告系已履行完毕通知义务，2019年7月19日后未能办理转移登记不应归责于被告，故对于原告诉请超出部分不予支持。关于按万分之一标准计算违约金是否过高的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，逾期办证违约金计算标准，已在合同中明确约定，且被告未提供证据证明因逾期办证所造成的实际损失，故对于被告主张标准过高的意见不予采纳。据此，本案所涉逾期办证违约金应从2018年4月23日计算至2019年7月19日止，共计420天，违约金计算为25760.61元（420天×619938.00元×1?）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席成、孙芹支付逾期办证违约金25760.61元。二、驳回原告席成、孙芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取510.47元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担275.47元，原告席成、孙芹承担235.00元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 韩 龙二〇二一年四月二十九日助理陈明炀书记员 周山琴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1812号原告：李玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁成才，男，1967年1月5日出生，汉族，住固始县。被告：周玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住固始县。原告李玲与被告袁成才、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。案件受理费5667.9元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年四月二十七日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1328号之一申请执行人：王伟，男，1965年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：黄全三，男，1966年12月18出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：高爱清，女，1965年3月26出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：黄金，男，1989年8月12出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：黄银，男，1989年8月12出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人黄全三、高爱清、黄金、黄银借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4741号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为174,230元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封黄金名下车牌号为车牌号为黑A590XT奇瑞牌小型轿车、黑A5D265松花江牌小型面包车、黑AL531F黄海牌小型普通客车、黑AC756E东南牌小型轿车各一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权174,230元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月二十三日书记员  王晓枫
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地：吴川市×××××××××××。负责人：陈祖文,行长。委托诉讼代理人：李日金，男，联系电话137****×932，系该支行资产保全员。委托诉讼代理人：林亚光，男，联系电话136****×081，系该支行风险合规部经理。被告：黄廉顺，男，汉族，1991年12月13日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省廉江市××××××××××，联系电话139****×991。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告黄廉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行的委托诉讼代理人李日金到庭参加诉讼，被告黄廉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄廉顺归还借款本金29358.72元，从2020年5月19日至2021年1月5日止的利息及罚息3695.31元，本息合计33054.03元，及自2021年1月6日起至还清借款之日止，按逾期年利率11.05%计算利息。2.本案件的一切诉讼费由被告黄廉顺承担。事实和理由：被告黄廉顺以购买石材为由，于2019年3月26日向原告借款人民币200000元，约定年利率8.5%计付利息，逾期按年利率11.05%计算，阶段性等额本息还款法（分为12期），定于2020年3月26日到期还清借款本息，并签订了个人额度借款合同，被告黄廉顺应对该笔借款本息承担归还责任。该笔借款目前逾期406天，累计逾期次数超过14次。经原告多次派员向被告催还，被告黄廉顺至今只归还借款本金170641.28元，尚欠借款本金29358.72元及从2020年5月19日至2021年1月5日止的利息及罚息3695.31元，本息合计33054.03元拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行在举证期限内向本院提供下列证据：证据1.贷款申请表、黄廉顺身份证，（户口簿），复印件各一份，证明黄廉顺的身份基本情况，证明其向原告申请贷款；证据2.个人贷款（手工）借据和还款计划，贷款放款单，还款记录清单，还款流水，证明黄廉顺以购买石材为由，于2019年3月26日向原告借款20万元，原告于当日向被告放款，双方约定按年利率8.5%计付利息，借款期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率11.05%的罚息，证明被告已归还借款170641.28元及部分利息，现还欠本息共33054.03元；证据3.个人消费贷款及担保合同及担保合同、还款计划，证明借款的利息计算方法，黄廉顺签名确认同意该还款计划；证据4.催收记录和相片，证明原告工作人员上门催收和电话催收。被告黄廉顺未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄廉顺经合法传唤未到庭的行为是对其举证和质证权利的放弃，应当承担举证不能与放弃质证权利的不利后果。本院经审理认定事实如下：被告黄廉顺以购进石材为由，于2019年3月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行签订了小额贷款借款合同（编号：4499965Q119035028826），约定借款金额200000元,年利率按8.5%计付利息，借款至2020年3月26日到期，还款方式为阶段性等额本息（分为12期），逾期按逾期年利率11.05%计算罚息。合同签订后，原告于2019年3月26日按合同约定向被告黄廉顺发放贷款200000元。贷款发放后，被告黄廉顺已归还借款本金170641.28元，并支付利息至2020年5月19日,尚欠本金29358.72元及此后利息未清偿。原告经催讨被告还款付息无果，遂向本院提起诉讼。另，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行于2021年1月25日向本院申请财产保全，本院实际于2021年2月22日查封了被告黄廉顺名下的车牌号码粤G×××**、粤G×××**、粤G×××**汽车各一辆，查封期限为两年。本院认为，被告黄廉顺与原告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。第六百七十六条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。被告未按照约定的期限支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告黄廉顺在个人消费贷款合同的借款人签字栏签字捺印确认，上述合同成立，合法有效。综上，原告的诉讼请求，于法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄廉顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行归还借款本金29358.72元；二、限被告黄廉顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行支付利息(以欠本金为基数从2020年5月20日起至还清借款之日止，按逾期年利率11.05%计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费313.18元，财产保全费350.54元，由被告黄廉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇二一年四月八日书记员 林秋莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初961号原告：张某1，男，汉族，1981年8月4日生，山西省泽州人。公民身份号码：×××。被告：张某2，女，汉族，1985年1月13日生，山西省泽州人。原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。审理过程中，原告张某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。审 判 员 梁聂露二○二一年四月二十八日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10743号原告：方敏亚，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州广信地产有限公司，住所地广州市越秀区童心路5号7楼，统一社会信用代码91440101190670557D。法定代表人：李仕源，总经理。委托代理人：陈英创，系该司员工。原告方敏亚诉被告广州广信地产有限公司（以下简称“广信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方敏亚、被告广信公司的委托代理人陈英创，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方敏亚诉称：1996年4月13日，原告与广信公司签订了《房地产认购书》，向被告购买了其名下开发的原位于广州市天河区员村四横路百合苑A栋A梯304房即现在的广州市天河区员村四横路117号304房（以下简称“案涉房屋”），并按照《房地产认购书》的约定向被告支付了订金10000元、契税5970元、测量费200元、首期房款79000元，还在被告指定分期付款的银行开设了账户，当原告收楼时发现房子出现多处安全隐患，如：墙体出现大面积裂痕、墙体漏水等现象。双方经多次协商未果，多年未曾收到开发商及银行的房款催缴函件，直到2013年6月20日，原告突然收到被告的催告函，要求原告在收函后15天内支付清房屋余款及利息，否则收回案涉房屋，原告于2013年9月16日一次性支付房款110000元，利息113096.01元。经原告了解广信公司之前因资金链断裂，公司面临破产倒闭，无力为业主办理房地产权证，以致错过了在国家限购令政策（2011年）出台前办理过户，目前为止案涉房屋已无法按照政策的流程办理房产证。因此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告广信公司协助原告方敏亚到广州市房地产主管部门办理案涉房屋的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广信公司辩称：广信公司对原告诉讼请求无异议，但现有证据无法看到案涉房屋是否存在过户障碍及原告是否具备办理房地产权证的资格，且被告对于原告至今没有办理产权证书不应承担相关责任。经审理查明：广东省信托房产开发公司广州经济技术开发区分公司于1997年11月12日变更名称为广东国际信托投资公司广州房地产分公司，2019年12月6日又变更名称为广信公司。1996年4月13日，方敏亚（认购方）与广东省信托房产开发公司广州经济技术开发区分公司（发展商）签订了《商品房认购书》，约定方敏亚以人民币199000元的价款购买案涉房屋，面积为49.53平方米，单价为人民币4017.77元/平方米，付款方式为银行按揭方式，方敏亚需支付首期款人民币89000元、预征契税人民币5970元、测量费人民币200元，此外，还需交付临时定金人民币10000元等。1996年4月13日，广东省信托房产开发公司广州经济技术开发区分公司出具《收款收据》，称收到方敏亚交来购房定金人民币10000元；1996年4月29日，广东省信托房产开发公司广州经济技术开发区分公司分别出具《收款凭证》、《预收款凭证》，称收到方敏亚交来案涉房屋测量费人民币200元、房屋首期款人民币79000元，同日，广东省信托房产开发公司广州经济技术开发区分公司开具《发票》称收到方敏亚契税费人民币5970元。2013年6月20日，广东国际信托投资公司广州房地产分公司向方敏亚发出了《催告函》，称方敏亚在交纳案涉房屋首期款后未按《商品房认购书》的约定办理银行按揭付款手续也未付清余款，要求方敏亚于15日内办理按揭手续或以其它方式付清余款等。2013年9月5日，方敏亚与广东国际信托投资公司广州房地产分公司签订了《房地产预售契约》，约定方敏亚以人民币199000元的价款向该公司购买案涉房屋，房屋应于1996年4月29日前建成并正式交付，并在实际交付使用后90天内，协同方敏亚办理房屋产权过户手续和房地产登记手续等。2013年9月16日，广东国际信托投资公司广州房地产分公司开具《发票》两张，分别显示收取了方敏亚的案涉房屋售房款人民币199000元、逾期缴款利息人民币113096.01元。2020年7月3日，广州市不动产登记中心出具《不具备购房资格告知书》，称经核查，方敏亚因拥有住房套数超过规定套数，不具备在本市住房限购区域内住房购买资格。庭审中，方敏亚、广信公司均确认以下内容：1、原告已向被告付清案涉房屋全部购房款。2、原告购买了两套房屋，案涉房屋是第一套，第二套是2000年购买。3、被告称1998年国投公司破产，被告处于停止运转的状态，到了2010年后才陆续恢复工作处理历史遗留问题，所以才没有及时为业主办证。原告方敏亚提交了以下证据：1.《房地产预售契约》；2.广东发展银行存折；3.收款收据、预收款凭证；4.房款发票、契税费发票、定金收据；4.测量费收据；5.《商品房认购书》；6.《不具备购房资格证明书》。被告广信公司还提交了以下证据：1.《广州市房地产权属证明书》。本院认为：本案双方签订的《商品房认购书》、《房地产预售契约》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应切实履行。在《商品房认购书》签订后，原告已按照该认购书的约定支付首期购房款并办理银行按揭，被告亦将房屋交付原告实际使用，且被告亦确认原告已交清所有房款，故虽然双方直至2013年9月5日才签订正式的《房地产预售契约》，并不影响双方在广州市地区限购政策出台前就已经确认了关于案涉房屋的商品房预售买卖合同的法律关系并已经实际履行。另根据《房地产预售契约》中被告应在房屋实际交付使用后90天内，协同方敏亚办理房屋产权过户手续和房地产登记手续的约定，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，且案涉房屋至今未能办理过户登记不能归责于原告，故虽然原告目前不具备在广州市住房限购区域内住房购买资格，但不影响原告对案涉房屋所享有的物权权利，被告应协助原告办理房屋过户登记手续。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州广信地产有限公司自本判决发生法律效力之日起六十日内，协助原告方敏亚到广州市房地产管理部门办理位于广州市天河区员村四横路117号304房的产权过户和登记手续。本案受理费4280元，由被告广州广信地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  何晓芬人民陪审员  卓燕君二〇二一年四月二十三日书 记 员  梁怡筠李愿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5492号原告：陈杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：丁涛，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭龙，广东卓建律师事务所律师。被告：北京橙丰足球俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北园博园桥东南侧**院**。法定代表人：李建军，经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司员工。原告陈杰与被告北京橙丰足球俱乐部有限公司（以下简称橙丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠工资人民币215875.08元；2.被告承担原告的维权合理成本，包括诉讼费、保全费、保函费，暂计人民币7000元（以实际发生为准）。事实与理由：2018年，原告与被告签署了《北京人和足球俱乐部运动员工作合同》，约定原告转会至被告，双方的工作合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日，年工资总额为人民币1020000元。之后，原告代表被告参加了2018赛季、2019赛季的中国足球协会超级联赛等赛事，按照被告的工作安排参加了总共47场比赛，然而被告于2019年11月起开始拖欠原告工资。经原告多次催要，被告仍不支付，2020年1月13日，被告向原告出具欠条，确认被告累计拖欠原告2019年11、12月两个月的工资以及3场赢球奖金以及5场平球奖金，并承诺于2020年2月29日前全部支付完毕。然而迄今为止，被告除在2020年4月向原告支付了96914.72元之外，再未支付任何费用，且对原告催要劳动报酬的合理合法诉求置之不理，百般拖延。现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”及《中华人民共和国劳动合同法》等其他法律法规的有关规定，特向贵院提出诉讼，维护原告合理合法权益。本院经审查认为，橙丰公司曾以原名称北京人和足球俱乐部有限公司名义与陈杰签订《北京人和足球俱乐部运动员工作合同》，该合同约定“因本合同产生或与本合同相关的争议由双方协商解决，双方不能协商解决时，甲乙任意一方均可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁……”，橙丰公司据此主张本案不属于人民法院主管范围。另陈杰向本院提交《欠条》照片，记载“兹确认北京人和足球俱乐部至2020年1月13日为止拖欠运动员陈杰2019年11、12两个月工资及2019赛季3胜5平共计8场比赛奖金。上述款项将于2020年2月29日前全部支付”，橙丰公司对《欠条》照片真实性不予认可。双方于工作合同中约定了仲裁条款，陈杰向本院提交的《欠条》未有原件与之佐证，且《欠条》内容未显示拖欠工资数额，橙丰公司对《欠条》真实性亦不予认可，故双方就拖欠工资事宜仍存在争议。因此，陈杰的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十六日书记员 徐舒扬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执928-1号 申请执行人：陈缘，男，1994年7月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：蔡国忠，男，1976年7月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据的（2020）黔0102民初1209号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人蔡国忠发出执行通知书，责令被执行人蔡国忠偿还申请人陈缘利润款75000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1025元、案件受理费461元。但被执行人蔡国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡国忠在银行（或其他金融机构）的存款76486元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人蔡国忠的收入76486元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人蔡国忠应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8818号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：田小龙，男，1994年02月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B157209000号。（三）借款金额：68400元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月27日向被告发放了贷款；被告从2020年5月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金15005.31元，利息1048.9元，罚息360.66元，复利25.24元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××传祺牌小型轿车，2017年12月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15005.31元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1048.9元，罚息360.66元，复利25.24元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告田小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15005.31元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田小龙抵押的苏Ｅ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担10元,由被告田小龙负担96元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1919号 申请执行人：刘俊侠，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：乔亚亚，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘俊侠与被执行人乔亚亚离婚纠纷一案中，现因被执行人乔亚亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人乔亚亚的银行存款150元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月一日 书记员  张 崴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3681号申请执行人：赵军，男，汉族，1991年5月15日出生，北京企巴巴企业管理有限公司技术员，住北京市大兴区。被执行人：尹俊杰，男，汉族，1979年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。赵军申请执行尹俊杰民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初10434号民事判决书已发生法律效力。赵军向本院申请执行，要求被执行人尹俊杰偿还借款14000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费166元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹俊杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尹俊杰有可供执行的财产。申请执行人赵军亦未提供被执行人尹俊杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵军申请执行的借款14000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费166元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尹俊杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵军享有要求被执行人尹俊杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹俊杰负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务。申请执行人赵军发现被执行人尹俊杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月十六日书记员  王福永
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2769号原告：王某，女，1989年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：翟某，1987年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张丽、刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和委托诉讼代理人吴瑞红、被告翟某和委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生两个孩子由男方直接抚养，女方支付抚养费；3.婚后共有财产依法分割；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识四天就登记结婚，十天后一起生活，婚后夫妻感情一般，被告对原告有伤害行为。双方婚后生育两子，长子翟思铭十周岁，次子翟柯铭八周岁。原告为了孩子有完整的家庭，忍受被告的伤害，但被告及被告家人以不同方式刻薄对待原告，致使原告身心伤害，要求离婚。被告翟某辩称，不同意离婚，对原告还有感情。两个孩子还很小，××，需要妈妈照顾。为了孩子能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告翟某经人介绍相识四天后，于××××年××月××日登记结婚。2010年11月29日，生长子翟思铭；2013年2月3日，生次子翟柯铭。××。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并生育两子。现原告请求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件情形。原告请求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年四月二十日书记员  王锐芳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初630号原告：玉龙县维妮建材经营部，统一社会信用代码：92530721MA6PM05D9V，地址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉泽东路玉泽苑29号。经营者：文维，男，1994年5月12日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市峨山县，现住丽江市玉龙县。被告：赵涛，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告玉龙县维妮建材经营部与被告赵涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告玉龙县维妮建材经营部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉龙县维妮建材经营部向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉龙县维妮建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉龙县维妮建材经营部负担。审判员  和丽杰二〇二一年四月二十八日书记员  杨 强
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保102号：关于魏宝军与崔文娟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初1429号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初1429号（生效法律文书）1份。二〇二一年四月八日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更275号罪犯黄海将，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年3月6日作出(2019)粤1323刑初141号刑事判决，以被告人黄海将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，并退赔被害人经济损失人民币200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月30日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄海将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄海将在服刑考核期间，获得总分2048分，表扬3次，剩余考核分248分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。该犯未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑且未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄海将减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2611号原告：林某，男，1986年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号院4号楼2层B68。法定代表人：邵晟。原告林某诉被告北京中通大盈物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告林某以已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年四月二日书记员 徐琳琳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号之二十 被执行人：贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路（货运站）。 法定代表人：张桂。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××94账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月二十日 书记员  付相丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3311号原告：濮阳明珠房地产开发有限公司，地址：濮阳市开州路与戚邑路交叉口向东200米路北。被告：田石根，男，1966年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：田应山，男，1993年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：张慧、宋万豪（实习），河南昭华律师事务所律师。原告濮阳明珠房地产开发有限公司与被告田石根、田应山财产损害赔偿纠纷一案，经查，本案原告应为濮阳明珠物业管理有限责任公司，因原告主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳明珠房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二一年四月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1751号 原告：林永红，女，1967年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告:李思全，男，1943年5月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告林永红与被告李思全排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告林永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林永红撤回起诉处理。 审判员  王智春 二〇二一年四月十二日 书记员  程文豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4374号原告：郑某，女，1993年8月24日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县。被告：李某，男，1994年5月19日出生，汉族，住址广东省五华县。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300779893841Q。负责人：赵某。原告郑某与被告李某、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月七日书记员 陈伯莉(兼)
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初557号 原告：陆尚敏，男，1981年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告陆尚敏诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆尚敏及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆尚敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项18913.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按60000元计算，原告于2015年10月16日向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人 2 一起去当地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款24400元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告16686.37元。至今，被告尚欠18913.63元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2015年10月16日，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.3034029，内容为：“兹收到坡洪镇五村镇达巴村达巴屯43号陆尚敏交来安置地人民币陆万元正￥60000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告24400元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费16686.37元。至今，被告尚欠18913.63元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 3 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取60000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关渠道退回原告该款项共41086.37元，尚欠18913.63元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告陆尚敏人民币18913.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元，简易程序审理减半收取136元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄明亮