wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初241号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人董学刚，男，汉族，1971年6月1日出生，初中文化程度，甘肃建设投资集团水电工程项目部物业集团兰州公司职工，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2021)78号起诉书指控被告人董学刚犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人董学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年9月10日13时34分许，被告人董学刚饮酒后驾驶甘ＡＤ××××号“五羊”牌两轮摩托车，沿兰州市城关区九州大道由南向北行驶至福星家居西门时，与陈某驾驶的甘ＡＤ××××号“宝沃”牌小型轿车发生追尾的交通事故。经对被告人董学刚抽取血样检测，其血液中的酒精含量为172.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车行为。经交警部门认定，被告人董学刚负此次事故的全部责任，陈某无责任。民事部分已赔偿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董学刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董学刚醉酒后在道路上行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人董学刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董学刚拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。对此指控，被告人董学刚无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年9月10日13时34分许，被告人董学刚饮酒后驾驶甘ＡＤ××××号五羊牌两轮摩托车，沿兰州市城关区九州大道由南向北行驶至福星家居西门时，与陈某驾驶的甘ＡＤ××××号宝沃牌小型轿车发生追尾的交通事故。经对被告人董学刚抽取血样检测，其血液中的酒精含量为172.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人董学刚负此次事故的全部责任，陈某无责任。此次交通事故民事部分已赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故现场照片、抽取血样照片、受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、证据保全清单、交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、证人陈某、陆某的证言、被告人董学刚的供述、兰州公安司法鉴定中心检验报告、现场平面图、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董学刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董学刚危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董学刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人董学刚到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董学刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年四月二十一日书记员  鲁苗苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1336号申请执行人：浙江万豪模塑股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：陈星亮，该公司董事长。委托代理人：陈光阳，该公司员工。被执行人：安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司，住所地安徽省天长市。本院在执行申请执行人浙江万豪模塑股份有限公司与被执行人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人120000元，缴纳案件执行费1700元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽麦柯泰姆建筑材料科技有限公司名下的银行存款计120000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额120000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执514号之六被执行人：吴**，女，汉族，1987年04月16日生，住灯塔市主家镇。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25066.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0113民初5000号原告：李疆，男，汉族，1993年8月30日出生，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX308302418。被告：西安暄凰会展服务有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610131MA6WW67Y0D。法定代表人：杨芳，系该公司执行董事兼总经理。原告李疆与被告西安暄凰会展服务有限公司不当得利纠纷一案。原告李疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付剩余不当得利22500元；2、判令被告承担刷信用卡产生的手续费（预估112.1元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因信用卡到期无力偿还，与被告协商帮助其套现还款。2020年8月24日，被告以微信客服的形式向原告发送收款二维码，随即，原告通过其个人微信A2643788900、A2589324522，向被告客服发送的收款二维码以信用卡方式支付6000元、18500元，以云闪付方式支付5000元，合计转出资金29500元。被告约定自收到原告资金后的三日内全数返还原告。之后，原告于2020年9月1日收到被告返还资金5000元，2020年9月11日收到被告返还资金1000元、500元、500元，合计收到被告返还资金7000元。剩余未返还的22500元被告以资金被第三方刷卡公司冻结为由一拖再拖，拒不返还，为了保障本人资金安全及合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，以原告所述，被告西安暄凰会展服务有限公司以代为理财名义从原告李疆处集资，后因原告李疆无法偿还用以支付集资款项的信用卡账务，便以帮助原告李疆套取现金偿还信用卡为由，收取原告资金29500元，结合原告陈述，被告上述行为可能涉嫌犯罪，故原告的本次起诉不属于民事诉讼的受案范围，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李疆的起诉。本案案件受理费365元，应于本裁定生效后全额退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨      博 二〇二一年 四 月 二十六 日 书  记  员      薛  婉  婉  打印：吴承洲       校对：吴承洲     2021年  月  日送达1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1219号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：刘德元，男，生于1963年4月28日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初1562号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘德元的银行存款25915.69元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费289元从被执行人刘德元处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月七日 书记员  陈 雪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执316号之一申请执行人:芦鹏山，男，1963年3月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：宋有权，男，1956年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张春富，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行芦鹏山与宋有权、张春富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春富在中国工商银行黑龙江省牡丹江融汇支行、中国农业银行股份有限公司阿勒泰金山路支行、中国建设银行股份有限公司牡丹江平安支行、中国银行泰安光彩大市场支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张春富在中国工商银行黑龙江省牡丹江融汇支行账户为中的存款。二、冻结被执行人张春富在中国农业银行股份有限公司阿勒泰金山路支行账号为中的存款。三、冻结被执行人张春富在中国建设银行股份有限公司牡丹江平安支行账号为中的存款。四、冻结被执行人张春富在中国建设银行股份有限公司牡丹江平安支行账户为中的存款。五、冻结被执行人张春富在中国银行泰安光彩大市场支行账户为中的存款。六、冻结被执行人张春富在中国银行泰安光彩大市场支行账户为中的存款。七、冻结被执行人张春富在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。八、冻结被执行人张春富在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。九、冻结被执行人张春富在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。十、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月十四日书记员  贾长丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执260号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：高伟，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币156052.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十五日书记员  梁彩云
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执136号之五 申请执行人：何东，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行0289001057104******账户内存款人民币177390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执529号之一申请执行人：钱金鑫，男性，1995年05月08出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：魏孔飞，男性，1990年05月08出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行钱金鑫与魏孔飞追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏孔飞至今未履行。但被执行人魏孔飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏孔飞在中国银行257244529220CNY0账户内存款人民币43190.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月十五日书记员 王纪栓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3376号原告：北村鼎荣精密机械（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王莹，经理。委托诉讼代理人：王营，女，北村鼎荣精密机械（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：张迪，北京市京师律师事务所律师。被告：杲雪，男，1987年10月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北村鼎荣精密机械（北京）有限公司（以下简称北村公司）与被告杲雪劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。原告北村鼎荣精密机械（北京）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北村鼎荣精密机械（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北村鼎荣精密机械（北京）有限公司撤诉。审 判 员 任喜堂二〇二一年四月二十日法官助理 黄冰瑶书 记 员 都沛涵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1515号申请执行人：上海塔人网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谈黎刚，董事长。被执行人：莱力智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：吴志远。被执行人：深圳九成科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡庆宾。申请执行人上海塔人网络科技股份有限公司与被执行人莱力智能科技有限公司、深圳九成科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海塔人网络科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人莱力智能科技有限公司、深圳九成科技有限公司支付共计人民币XXXXXXX元。本案执行中查明，被执行人莱力智能科技有限公司、深圳九成科技有限公司在异地，故本院依法委托被执行人所在人民法院对其进行调查，经反馈，无可供执行财产或线索。执行中已轮候冻结被执行人莱力智能科技有限公司名下农业银行账户，冻结期限至2022年4月7日止，但该账户无余额可供执行。本院已依法对两被执行人采取了限制高消费执行措施(无期限)，并将其纳入失信被执行人名单，期限至2023年4月26日止。除此之外，被执行人莱力智能科技有限公司、深圳九成科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年四月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2156号申请人：沈阳达发实业公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王青，该公司经理。被申请人：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：王文东，该公司董事长。申请人沈阳达发实业公司与被申请人鹏禄融资担保股份有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初9047号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹏禄融资担保股份有限公司银行存款28000000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月六日书记员  尚思瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执718号 申请执行人：易同汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区花津南路226号，统一社会信用代码91340200MA2MQW9R82。 法定代表人：高立新，职务总经理。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D区2#1302室，统一社会信用代码91340207MA2NHBJPXT。 负责人：李露，职务总经理。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河工业区安徽南方车业有限公司园区内中心路20#厂房，统一社会信用代码91340100394370222C。 法定代表人：李亚南，职务总经理。 被执行人：浙江肥猫科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号（11-4室），统一社会信用代码91330203MA2822QL1U。 法定代表人：徐滨波，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2446号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽新奇源汽车销售服务有限公司银行存款1319964元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二一年四月十五日 书记员  王 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1778号之一原告：张柳，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：目成干，男，1990年5月5日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告张柳与被告目成干买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月25日原告以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柳撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张柳负担。审判员  范雄凯二〇二一年四月二十五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2514号 原告：王超，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文(合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴俊年，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽豪昕建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1306室，统一社会信用代码913401007849348981。 法定代表人：黄河，总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王超与被告潘红松、吴俊年、安徽豪昕建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。案件审理中，王超于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王超的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王超撤诉。 本案案件受理费收取25元，由王超负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年四月三十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37676号原告：山东盈九新能源科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：张殿方，执行董事兼经理。被告：曼纳索(南通)复合材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：金田，执行董事。原告山东盈九新能源科技有限公司与被告曼纳索(南通)复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理诉前调解案件。原告山东盈九新能源科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东盈九新能源科技有限公司撤回起诉。审判员  俞坚二〇二一年四月二十一日书记员  张晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14757号原告：北京夏之星票务代理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街33号9层901室。法定代表人：王明明，经理。被告：金波，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：刘彦霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告北京夏之星票务代理有限公司与金波、刘彦霞合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京夏之星票务代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京夏之星票务代理有限公司的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏之星票务代理有限公司撤诉。审判员 王 多二〇二一年四月二十日书记员 张艺凡
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初242号原告：盂县汇锋钢构科技有限公司。法定代表人：荣俊才。被告：河北盛鑫泰电力器材有限公司。法定代表人：耿一。本院在审理原告盂县汇锋钢构科技有限公司诉被告河北盛鑫泰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盂县汇锋钢构科技有限公司撤回起诉。案件受理费757.2元，减半收取378.6元，由原告负担。审判员  齐慧瑛二〇二一年四月六日书记员  张鹏宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1050号原告：孙冬霞，女，1990年11月10日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：王乔峰，男，1976年6月14日生，汉族，住南京市六合区。原告孙冬霞与被告王乔峰合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬霞到庭参加诉讼，被告王乔峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙冬霞向本院提出诉讼请求：判令被告王乔峰退还原告52000元，并支付逾期利息（自起诉之日即2020年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告以帮原告寻找开店店铺为由，要求原告转账67000元用于打点及购买材料。2019年底，被告告知原告店铺已找到，并承诺年底就能开业，诱使原告购买17048元食品原材料。直至2020年12月，被告所说店铺一直没有建成，原告向被告询问，被告一直以各种理由拖延。原告深感被骗，要求被告归还欠款52000元并赔偿原告购买原材料款无果，遂诉至法院。被告王乔峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙冬霞因开店需要，请托被告王乔峰为其在六合紫晶城苏果超市周边寻找店铺。2018年10月21日、11月1日、11月6日、12月6日、12月7日，原告陆续通过支付宝向被告转账支付共计67000元，用于打点关系等开支。因被告一直未能为原告找到店铺，原告遂要求退款，被告于2020年6月1日出具欠条一份，载明：“今欠到孙冬霞人民币陆万柒仟元整（￥67000）”，署名“乔峰”并备注身份证号码。欠条出具后，经原告催要，被告通过介绍人向原告退还15000元，余款52000元一直未退。原告催要余款无果，于2020年12月16日起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙冬霞请托被告王乔峰寻找店铺并向被告转账支付67000元，该事实有转账记录及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。因未能找到店铺，原告要求退还67000元，被告表示同意并出具欠条。经原告催要，被告至今尚欠52000元未退，应承担相应的民事责任。现原告主张被告退还余款52000元，并自起诉之日即2020年12月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王乔峰于本判决生效之日起七日内退还原告孙冬霞52000元，并支付利息（自2020年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告王乔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张琼二〇二一年四月十六日书记员  郝静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9974号之一 申请执行人陈党生,男，汉族，1977年7月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人张明文,男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省南充市。 申请执行人陈党生与被执行人张明文借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2021）粤1971民特20号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付39000元，本案执行费485元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执9974号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖文根
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终481号上诉人（原审被告）黄家成，男，汉族，1984年1月17日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：毕节市金沙县同心城运营管理有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。法定代表人：陈明权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。上诉人黄家成因与被上诉人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初4104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初4104号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重新审理。二审案件受理费14，440元，由上诉人黄家成自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年四月十六日书记员  谭湘
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初223号原告：高芳，女，1989年7月22日生，彝族，住云南省石屏县。被告：司世兵，男，1989年9月7日生，汉族，住四川省米易县。原告高芳与被告司世兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳到庭参加了诉讼。被告司世兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金l0336.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以交友为由到原告家过中秋节，博取好感后，以付货车油钱、修车钱不够、焊水箱、付货车司机工钱、饭钱等等这些日常开支，先后向原告借了10336.84元。后被告以卡上的钱支付上限、额度超出、临时有事、等他结算运费、等别人打款等各种理由一拖再拖，不予支付，最后不接原告电话，不回微信。到后来被告叫一个自称被告媳妇的女人接电话，告知原告以后不要打她老公的电话，原告才意识到自己被骗了，因为原告借给被告的钱有一部分是跟亲戚朋友借来的，而自己是个打工的，没能力偿还亲戚朋友的钱。原告要求被告最短时间退还借款，以尽快还清亲戚朋友的钱。为维护合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。司世兵未到庭，也未提交书面答辩意见。原告高芳为证明其诉讼主张，向本院提交了微信聊天记录打印件1组，微信红包、转账记录打印件1组，欲证明：原被告交友事实，原告向被告借款的事实。被告司世兵未到庭质证，也未提交证据。本院认为，对原告提交的证据，被告司世兵没有提交证据反驳，证据真实，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，高芳经朋友推荐微信，与司世兵认识，建立恋爱关系。在交往中，司世兵多次向高芳借款，2020年8月24日向司世兵微信转账3000元、9月8日向司世兵微信转账3000元、9月20日向司世兵微信红包200元、10月15日向司世兵微信红包200元、10月27日向司世兵微信红包200元、11月1日向司世兵微信红包200元、11月2日向司世兵微信转账1700元、11月16日向司世兵微信红包200元。2021年2月1日司世兵微信称“媳妇你能再借我500不”，同日高芳向司世兵微信转账500元。本院认为，原告高芳与被告司世兵恋爱中，被告司世兵向原告高芳借款，原告高芳通过微信红包、转账向被告司世兵交付借款，双方之间存在民间借贷关系。原被告之间的借款，本院确定为9200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院确定由被告司世兵向原告高芳返还借款9200元。被告司世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司世兵于本判决书生效之日起十日内返还原告高芳借款本金9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告司世兵负担。本判决为终审判决。审判员  杨灿二〇二一年四月二十一日书记员  李婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4715号     原告:李某，现住长春市宽城区。    委托诉讼代理人：杜某，长春市宽城区维正法律服务所。    被告：王某，现住长春市朝阳区。   原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告王某经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款 530000元及利息;二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年业务关系，被告因建设松原市江南污水处理厂扩建工程需用钢材，于2018年11月8日在原告处赊购钢材，后被告于2019年11月27日给原告出具对账协议，尚欠货款530000元，被告同意在 2019年12月5日前全部结清,逾期产生利息,以实际欠款额为标准，从2018年11月8日起至实际给付之日止，月息2分。后原告多次主张欠款,被告仍未履行，故原告依据双方约定及我国《民法总则》 176条之规定，向贵法院提起诉讼。    被告王某未出庭，没有答辩意见。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李某从2018年11月8日开始，向被告王某供应钢材，被告王某给付部分货款后，截止至2019年11月27日止，仍拖欠原告李某钢材款530000元。并于当日双方签订了对账协议，该协议甲方为李某，乙方为王某，该协议约定：“乙方于2018年11月8日因建设吉林省松原市江南污水处理厂扩建工程需要钢材，在甲方多次购买钢材并支付部分货款，现乙方仍欠钢材款人民币共计伍拾叁万元整，￥530000.00元，该欠款乙方同意在2019年12月5日内结清，如发生争议双方同意在签协议所在地长春市宽城区人民法院解决。另如逾期付款以拉货之日实际欠款额支付利息标准为月息二分”。现被告王某没有按照约定给付货款，故原告李某起诉至法院。    本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李某与被告王某虽未签订书面买卖合同，但原告已履行供货义务，被告已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，被告与原告双方签订了对账协议，被告应依据该约定支付相应货款。被告欠原告货款事实清楚，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告关于利息的诉讼请求，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持，应自2018年11月8日起至2019年8月19日止，以530000元为基数，按照年利率24%给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以未给付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息。    综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款530000元及利息（自2018年11月8日起至2019年8月19日止，以530000元为基数，按照年利率24%给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以未给付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4270元，保全费4550元，公告费560元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。             审 判 长 李 红 岩   人民陪审员 刘 晓 勤    人民陪审员 韩 锋                二0二一年四月六日         书 记 员 李 莹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1053号吴某某：你与吴某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3465号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某甲于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人吴某某立即偿还申请执行人吴某某甲借款本金60000元及其利息（月利率为12.83‰，计息时间从2019年2月4日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费794元，执行费800元，由被执行人吴某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450470特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1403号宽甸栋宇交通建筑有限公司：贾永良与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1403号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6751号原告：田某1，男，1954年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莹钰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖新，北京市京师律师事务所律师。被告：田某2，女，1960年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区。原告田某1与被告田某2分家析产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。田某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某1向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费25元，由田某1负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二一年四月二十日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3680号原告：张琛杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张琛杰与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张琛杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琛杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琛杰负担。审判员 薛 慧二〇二一年四月二十日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小琰，女，1973年6月10日生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小琰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币286,165.35元(截止2021年3月17日，欠款本金167,203.00元，利息17,169.26元，及其他费用101,793.09元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小琰系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币286,165.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2512号 原告：黄丛涛，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文(合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴俊年，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽豪昕建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1306室，统一社会信用代码913401007849348981。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄丛涛与被告潘红松、吴俊年、安徽豪昕建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。案件审理中，黄丛涛于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丛涛的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄丛涛撤诉。 本案案件受理费收取25元，由黄丛涛负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年四月三十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3602号原告：北京滨湖恒兴房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇马家沟村村委会东150米。法定代表人：陈明伟，经理。委托诉讼代理人：晋长明,泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：刘密，女，1970年1月7日出生，住北京市大兴区。原告北京滨湖恒兴房地产开发有限公司与被告刘密商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京滨湖恒兴房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京滨湖恒兴房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京滨湖恒兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京滨湖恒兴房地产开发有限公司负担。(已交纳)审判员 安 乐二〇二一年四月十二日书记员 郭小强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16941号原告:高涛，男，1993年7月3日出生，汉族，现住北京市房山区。被告:杨彩彩，女，1993年3月19日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告高涛与被告杨彩彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高涛到庭参加了诉讼，杨彩彩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3040元及利息（以3040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月3日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在美团外卖担任外卖员，2020年1月30日被告通过美团平台下单床上三件套，货到付款。原告将订单商品送至被告处，被告称疫情期间经济困难故上述商品及服务费340元先由原告垫付，次日再还给原告。后被告又称自己经济困难，向原告借款2700元并出具借条。但还款期满后原告索要借款，被告迟迟未予归还。经派出所出警被告承认欠款，但拒不还款，故诉至法院。杨彩彩经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：高涛在外卖平台从事外卖工作。2020年1月30日，杨彩彩通过该平台下单购物，支付方式为货到付款。高涛按照订单信息先行垫付购买并将物品送至杨彩彩处，订单产生的购物款及服务费共计340元。2020年1月31日，杨彩彩通过微信向高涛借款，高涛通过微信向杨彩彩转账2700元。杨彩彩就上述未付款项及借款向高涛出具欠条，载明：“本人杨彩彩欠高涛2700元整，帮买东西340元，日期2020年1月31日至2月2日”。上述事实，有微信转账记录、欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，高涛按杨彩彩指示垫款购买物品且向杨彩彩出借借款，后双方同意将购买物品的相关款项转化为欠款，杨彩彩就此一并出具欠条，应视为双方针对上述款项达成了民间借贷的合意，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故高涛要求杨彩彩偿还借款3040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条中约定了还款日期，但杨彩彩未及时偿还借款，的确存在逾期付款情况，故关于高涛要求杨彩彩支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨彩彩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨彩彩于本判决生效之日起十日内偿还高涛借款3040元及利息（以3040元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月3日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨彩彩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年四月二十二日书记员  苏 娜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执237号之一申请执行人：杨某，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李某某，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币71102.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行.审判员  吕吉霞二〇二一年四月六日书记员  梁彩云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执776号申请执行人：大某。经营者：黄彦超。被执行人：宁夏宁八坊工贸有限公司。法定代表人：马某。本院在执行大某与宁夏宁八坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初726号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏宁八坊工贸有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入11168元（执行标的11101元、执行费67元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月六日书记员 马富梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1802号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1241号 原告：王某某，女，1997年10月4日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：张某某，男，1993年3月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决原、被告解除同居关系；2.请求判决非婚生长子张某1、次子张某2归被告抚养，三子张某3归原告抚养，互不支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告间于2011年经人介绍认识后同居，××××年××月××日生下长子张某1，××××年××月××日生下次子张某2，××××年××月××日生下三子张某3，同居以来未补领结婚证。同居前缺乏了解，无感情基础，草率结合；同居后由于感情的大差异造成观念不一，沟通困难，被告大男子主义严重，经常辱骂和殴打原告，不顾家庭。原告为了三个孩子的健康成长，能有一个温馨和睦的家庭，百般忍让，多次劝告被告，可被告不但不知悔改，反而变本加厉，吃喝嫖赌，无恶不作，导致家庭矛盾升级，再无和好的可能。原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持以上诉求。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：由原告抚养两名子女，被告抚养一名子女且由被告每月支付原告1500.00元子女抚养费。 被告张某某未进行举证及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交户口簿的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告张某某系同居关系，双方于××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育次子张某2，××××年××月××日生育三子张某3，至今未办理结婚登记。2021年3月2日，原告诉至本院请求支持上述诉讼请求。庭审中，原、被告所生长子张某1表示希望跟随原告生活。另查明，原、被告所生长子张某1、次子张某2现就读于赫章XX中学。 本院认为，原告王某某与被告张某某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。关于子女抚养，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”的规定，原、被告对未成年子女均有抚养教育的义务，原、被告所生长子张某1已满八周岁并且在庭审中明确表示希望跟随母亲生活，应当尊重其真实意愿；三子张某3年仅四周岁，一直由原告照顾，综合双方的抚养情况，由被告抚养次子张某2、原告抚养三子张某3为宜。根据原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，由被告每月支付三子张某3500.00元抚养费较为适宜。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王某某与被告张某某所生长子张某1、三子张某3由原告王某某抚养，次子张某2由被告张某某抚养，从2021年5月起，每月10日前，被告向原告支付三子张某3500.00元抚养费，直至张某3年满十八周岁为止。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李远琴 二〇二一年四月十六日 法官助理张乐羚 书记员  高 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9690号原告：瞿文峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司(原：三彩家房屋租赁有限公司上海分公司)，经营场所上海市崇明区中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济开发区)。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司(原：三彩家房屋租赁有限公司)，住所地陕西省。法定代表人：张智军,总经理。原告瞿文峰与被告城城不动产管理有限公司上海分公司(以下简称：城城上海分公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，追加城城不动产管理有限公司(以下简称：城城公司)为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿文峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瞿文峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告城城上海分公司于2020年4月1日签订的《房屋托管合同》；2.判令两被告于判决生效之日起十日内支付原告2020年9月1日起至2020年11月27日的租金及房屋使用费，按每月8,600元计算；3.要求两被告支付三个月租金的违约金25,800元，两被告已付的押金8,600元归原告所有。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告城城上海分公司签订《房屋托管合同》约定原告将坐落于上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋托管给被告城城上海分公司，托管期自2020年4月4日至2023年4月3日，共计36个月，免租期3个月，实收33个月租金，每月租金8,600元，付一押一，每月最后一天付款。2020年9月以后，被告城城上海分公司已拖欠原告数月租金，原告多次催收未果，可随时解除双方的合同关系。现原告为维护自身合法权益起诉来院，要求判如所请。2020年9月30日原告未收到租金后，联系了被告城城上海分公司的房屋管家，但一直没有结果，便于2020年10月18日在系争房屋张贴公告，告知被告城城上海分公司已经欠了原告租金，可能要起诉并收回房屋，被告城城上海分公司租客最终于2020年11月27日离开，租客走时没有告知原告，故原告于2021年1月11日找了开锁人员才进入房屋。搬离时被告城城上海分公司租客并没有返还房屋钥匙。被告城城上海分公司、城城公司庭后书面辩称，两被告与原告签约后，与他人签订了房屋租赁合同，将系争房屋出租给他人实际使用，若解除涉案合同将直接影响他人的合法权益，故不同意解除合同；要求法院根据相关证据及案件事实确认两被告欠付租金的金额；两被告一直按照合同约定向原告支付租金及押金，2020年9月受疫情影响，两被告经营出现困难，无法按照合同约定日期向原告支付租金，根据双方签订的合同，合同期限内两被告每年享有一个月免租期，并在第一年租期内便一次性享受合同期内所有的免租期，因此在计算欠付租金时应免除两被告所有免租期内租金，还应将押金折抵欠付的租金；原告主张的违约金数额过高，远高于两被告违约造成的原告损失，加之受疫情影响，两被告无力支付高额违约金，故恳请法院依法调整。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋托管合同》、交通银行个人客户交易清单，经庭审质证，两被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。因原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的签约、被告城城上海分公司支付原告押金8,600元及至2020年9月3日租金的事实，本院对此依法予以确认。另查明，涉案《房屋托管合同》其中约定：城城上海分公司向原告支付押金9,700元，合同期最后一个月租金，城城上海分公司将用此押金进行部分冲抵，仅支付剩余租金；城城上海分公司因其原因导致不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权要求解除合同，城城上海分公司应按3个月租金标准支付违约金，原告收取押金不予退还。本院认为，原告与被告城城上海分公司签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。该合同名为托管，实为房屋租赁。现被告城城上海分公司拖欠原告租金的行为显已构成违约，原告有权解除合同。因相关的诉状副本由两被告于2021年2月22日签收，故《房屋托管合同》于该日解除。合同解除后，被告城城上海分公司应结清应付租金，原告有权按照合同约定的租金标准，要求被告城城上海分公司支付拖欠的2020年9月4日至2020年11月27日的租金，本院照准。涉案《房屋托管合同》因被告城城上海分公司的过错导致解除，被告城城上海分公司理应承担相应的违约责任，因两被告辩称合同所约定的违约金标准过高，故本院根据原告的损失情况，按照公平原则，在被告城城上海分公司已付押金归原告所有的情况下，酌定被告城城上海分公司另行支付原告违约金17,200元。被告城城上海分公司乃被告城城公司的分支机构，不具有独立的法人资格，故相关的民事责任应由其总公司被告城城公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告瞿文峰与被告城城不动产管理有限公司上海分公司签订的《房屋托管合同》于2021年2月22日解除；二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿文峰2020年9月4日至2020年11月27日期间租金24,080元；四、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿文峰违约金17,200元五、被告城城不动产管理有限公司上海分公司已支付原告瞿文峰押金8,600元归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年四月十三日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4276号原告：魏鹏，男，1980年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇淮东路与沁河中道交口。法定代表人：林晓彤，职务不详。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。原告魏鹏与被告天津正荣正宏置业发展有限公司房商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年四月二十五日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢49号 申请执行人:沁水县市场建设服务中心，住所地：沁水县端氏镇新南街。 法定代表人：贾军利，该服务中心主任。 被执行人：李波，男，1979年7月17日生，汉族，沁水县端氏镇林村人。 申请执行人沁水县市场建设服务中心与被执行人李波租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）晋0521民初66号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县市场建设服务中心于2019年4月17日申请执行，申请执行标的额为770000元，应承担执行费10100元、诉讼费5750元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2019年10月12日本院（2019）晋0521执254号执行案件本次执行程序终结。 现依申请人申请，本院于2021年4月25日恢复执行，经本院督促，被执行人李波已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1819号原告：邓庆和，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：赵光杰，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告邓庆和与被告赵光杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆和、被告赵光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓庆和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的工资3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日至2021年1月16日，赵光杰从劳动市场雇佣邓庆和为其开车拉灯饰材料、装货卸货，双方约定每天工资200元。2021年1月16日赵光杰突然通知辞退邓庆和，且16000元的劳务费只支付了13000元，邓庆和多次跟赵光杰追要剩余的3000元劳务费未果，故起诉至法院。赵光杰辩称，不同意邓庆和的诉讼请求。邓庆和陈述的具体雇佣情况和工作内容、工资约定情况都属实，但是邓庆和多次违反工作纪律，私自将车开回家，造成车辆损坏，所以将其解雇，在结算劳务费时与邓庆和协商确定扣除了3000元。当时邓庆和认可造成了我车辆损坏，且认可扣除3000元劳务费，并向我出具了收条，收条上邓庆和也已经签字确认工资全部结清。所以我们之间现在已经没有劳务关系，工资也都已经结清。经审理查明：邓庆和与赵光杰系雇佣关系，2020年10月26日至2021年1月16日，赵光杰雇佣邓庆和为其开车拉灯饰材料、装货卸货等，二人约定劳务费为每天200元。2021年1月16日，邓庆和出具收条一张，载明：2020至2021年1月16日之前的工资已全部结清。2021年2月2日，邓庆和起诉来院称，赵光杰仅支付劳务费13000元，尚有3000元未支付，故要求赵光杰支付剩余劳务费3000元。庭审中，赵光杰认可与邓庆和之间的劳务关系及支付邓庆和劳务费13000元的事实，但表示是因为邓庆和造成其车辆损坏，和邓庆和协商后扣除的3000元，故邓庆和的劳务费已经结清，赵光杰提交工资收条予以证明。邓庆和认可收条的真实性，亦认可字是自己签的，但表示是受赵光杰胁迫签署的。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，针对邓庆和的诉讼请求，赵光杰答辩称劳务费已经结清并提交了工资收条予以佐证，可以认定双方已经就劳务费事宜协商一致。邓庆和虽表示该收条系受胁迫签署，但其未能提交证据证明其受胁迫的事实，故本院对于该工资收条予以认定，对于邓庆和的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邓庆和的诉讼请求。案件受理费25元，由邓庆和负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月十九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3563号申请人：郭瑶，男，1974年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：兰泽文，男，1976年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人郭瑶诉被申请人兰泽文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以其自有的交通银行窑岭支行账户的存款60000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人郭瑶名下银行存款60000元（账户：6222××××7842，开户行：交通银行窑岭支行）。二、冻结被申请人兰泽文名下银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨标二〇二一年四月二十日代理书记员  张凡
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1297号 原告:江苏捷志鑫机械设备有限公司，住所地:江苏省溧阳市上兴镇永兴大道9号2幢第4层2-28-010。 法定代表人:张玲枝，职务:执行董事。 委托代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。 被告：承德华通自动化工程有限公司，住所地：河北省承德市高新区承德市高新区华峰酒店B座（承德科创中心）九层。 法定代表人：永喜，职务：总经理。 委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 原告江苏捷志鑫机械设备有限公司与被告承德华通自动化工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏捷志鑫机械设备有限公司的委托代理人潘颖，被告承德华通自动化工程有限公司的委托代理人孙迪、范冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付承揽费226772.6元并承担以226772.6元为基数自2020年12月26日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的违约金；2、被告承担律师费15000.00元、差旅费5000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年期间签订《大众黑顶线机械安装承包合同书》、《大众黑顶线机械安装承包合同书增补协议》、《一汽红旗H焊工程雇工合同》、《丰越涂装项目机械安装承包合同书》以及两份《机械安装承包合同》，上述合同系针对汽车厂的生产流水线安装所签订，合同对承揽价款、双方的权利义务以及管辖法院等作出了约定。合同签订后，原告按约完成安装任务，上述流水线已全部投入正常运营使用，并且原告已按合同约定开具了全部合同的全额增值税专用发票，但被告仅支付了646065.5元承揽费，剩余226772.6元一直未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，第一，原被告双方签订的合同不属于一个法律关系，其中一部分属于承包合同，一部分属于雇工合同，不应该在本案一并处理。第二，依据双方签订的承包合同中关于款项支付的进度及条件，原告主张的承揽费226772.6元未达到支付条件。第三，因该批设备存在严重的质量问题，无法正常使用，故没有进行验收。被告在维修过程中支付巨大费用，故被告保留向原告主张损失的权利。第四，原被告双方在合同中并未就律师费、差旅费进行约定，故不应该向原告支付律师费15000.00元、差旅费5000.00元。第五，双方签订合同约定了质保期，被告认为应保留10%的质保金。综上，应驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告所举证据为：1、《大众黑顶线机械安装承包合同书》、《大众黑顶线机械安装承包合同书增补协议》、《一汽红旗焊工程雇工合同》、《丰越涂装项目机械安装承包合同书》、《机械安装承包合同》；2、增值税专用发票；3、付款凭证；4、委托代理合同、代理费用发票、付款凭证；5、发票；6、照片两张以及目前案涉工程流水线正常生产的视频。 为支持其抗辩，被告所举证据为：两个生产线（大众、长春）反映生产存在问题的图片及聊天记录。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年期间签订《大众黑顶线机械安装承包合同书》、《大众黑顶线机械安装承包合同书增补协议》、《一汽红旗H焊工程雇工合同》、《丰越涂装项目机械安装承包合同书》以及两份《机械安装承包合同》，由原告负责对被告购买的汽车厂生产流水线进行安装，合同总价款872838.10元，合同还对原被告双方权利义务以及管辖法院等进行约定。合同签订后，原告进场将被告方汽车厂生产流水线安装完毕。 另查明，原告已按照合同约定为被告开具了全额增值税专用发票，被告已支付原告各项费用646065.50元。 本院认为，第一，关于原告是否能够就六份合同一并主张权利问题。首先，原被告双方于2020期间签订的《大众黑顶线机械安装承包合同书》、《大众黑顶线机械安装承包合同书增补协议》、《一汽红旗H焊工程雇工合同》、《丰越涂装项目机械安装承包合同书》以及两份《机械安装承包合同》，系双方真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，合同有效，原被告双方均应依照合同约定履行合同义务。其次，六份合同虽然不属于同一法律关系，但均与汽车厂生产流水线安装有关联，均为安装费组成部分，原告一并主张下欠安装费并无不当。第二，关于支付条件问题。首先，原告已将设备全部安装完毕，被告提供证据不能证实原告在安装过程中存在瑕疵。其次，被告明确表示对原告安装中存在瑕疵另行主张权利。最后，被告在本案中并未就安装瑕疵问题申请鉴定。综上，被告应向原告支付下欠安装费用。第三，关于律师费、差旅费问题。原被告双方签订的六份合同中仅部分合同约定律师费及差旅费，依据合同标的，本院酌定被告应向原告支付律师费2000.00元，差旅费1517.00元。第四，关于质保金问题。原被告双方就质保金问题合同并未约定，被告主张扣留10％质保金无事实依据。第五，关于原告主张违约金问题。双方就违约金计算问题并未约定，原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告承德华通自动化工程有限公司应于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏捷志鑫机械设备有限公司汽车厂生产流水线安装费226772.60元、律师费2000.00元、差旅费1517.00元，合计230289.60元。 二、驳回江苏捷志鑫机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后2501.00元，由原告江苏捷志鑫机械设备有限公司承担501.00元，被告承德华通自动化工程有限公司承担2000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱 英
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1396号 申请执行人：广安为民物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳。 被执行人：陈开凡，男，1957年02月11日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初154号民事判决书，于2021年4月13日受理了广安为民物业管理有限公司申请执行陈开凡服务合同纠纷一案，被执行人陈开凡应向申请人广安为民物业管理有限公司支付2399.00元及利息。现被执行人陈开凡已将(2021)川1602民初154号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1396号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1914号原告：张大利，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告张大利委托诉讼代理人：张永洁，女，1974年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，经理。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。原告张大利、张永洁与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司（以下简称韩建伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张大利的委托诉讼代理人张永洁、被告韩建伟业公司的委托诉讼代理人徐凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大利、张永洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2019年9月27日起至实际取得楼栋权属证明违约金7455.66元；2.要求被告向原告支付自2019年9月27日起至实际取得房产证的违约金7455.66元；3.诉讼费由被告承担。被告韩建伟业公司辩称，原告曾经起诉过被告，原判决书认定事实清楚，案款也已经给原告。现原告两种违约金计算时间及数额不对，我方应当向原告支付两项违约金共计8015.3元。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告向被告购买位于房山区拱辰街道东关村xxx住宅楼xxx层xxx单元xxx号房屋一套，预测建筑面积70.94平方米，总价款340512元，付款方式为一次性付款，被告应当在2015年10月1日前向原告交付该房屋。出卖人应当在2016年12月31日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告已向被告支付了合同约定的房款340512元、补交房款4080元。2019年12月4日，涉案房屋所在楼栋取得初始登记。2020年7月13日，涉案房屋取得不动产权证书。另查明，原告曾诉至本院，要求被告支付逾期办理涉诉房屋所在楼栋初始登记以及转移登记违约金。本院于2019年10月29日作出（2019）京0111民初20291号民事判决书，判决被告向原告支付截至2019年9月26日的逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理不动产权证违约金共计45000元。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。对2019年9月26日之前逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理不动产权证违约金，本院已经作出生效判决且被告已经按照判决履行。对该日期之后产生的违约金，被告亦应当予以支付。本院综合合同的履行情况、原告的实际损失、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定违约金的数额。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京韩建伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张大利、张永洁给付逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理不动产权证违约金共计8064元；二、驳回张大利、张永洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由张大利、张永洁负担40元（已交纳），由北京韩建伟业房地产开发有限公司负担47元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年四月十三日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2795号申请执行人：张勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京泓源众鑫企业管理集团有限公司（组织机构代码：L63112264），住所地北京市大兴区新居里甲3号楼2号。法定代表人：单少华，总经理。张勇申请执行北京泓源众鑫企业管理集团有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3903号仲裁裁决书已发生法律效力。张勇向本院申请执行，要求被执行人北京泓源众鑫企业管理集团有限公司给付业务提成工资109028元、报销费用8937.52元、工资26500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泓源众鑫企业管理集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泓源众鑫企业管理集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人张勇亦未提供被执行人北京泓源众鑫企业管理集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张勇申请执行的业务提成工资109028元、报销费用8937.52元、工资26500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泓源众鑫企业管理集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张勇享有要求被执行人北京泓源众鑫企业管理集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泓源众鑫企业管理集团有限公司负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务。申请执行人张勇发现被执行人北京泓源众鑫企业管理集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月十六日书记员  戚泽宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执232号之二 申请执行人：王雪，女，汉族，生于1992年2月1日，住四川省南充书嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：肖茂贵，男，汉族，生于1950年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。 关于王雪与肖茂贵机动车交通事故责任纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3410号民事判决书确定：被告肖茂贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪的各项损失26662.29元；案件受理费462元，由原告王雪负担188元，被告肖茂贵负担274元。因肖茂贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人肖茂贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人肖茂贵名下有零星银行存款，本院已予以限额冻结，同时划拨了被执行人的银行存款2429.62元，扣缴本次执行费50元后，余2379.62元已由申请执行人领取；二、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人肖茂贵无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权2379.62元，尚未实现的债权被执行人肖茂贵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月十三日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执939号之一被执行人：赵某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年四月二十五日书记员  牛雨薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4687号原告：吴某1，男，1950年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘珍，北京普胜达律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，住北京市丰台区。被告：吴某3，女，汉族，住北京市丰台区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用简易程序进行了审理。原告吴某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。审判员 周 琳二〇二一年四月二十一日书记员 张晓薇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2343号 原告：叶显桥，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：吴成，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 被告：李和，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 原告叶显桥与被告吴成、李和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显桥及其委托诉讼代理人王善宏、被告吴成、被告李和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶显桥向本院提出诉讼请求：1、判令吴成、李和连带清偿原告借款本金120000元、利息42000元（按月利率10‰,以借款本金120000元为基数，自2018年4月5日起暂计算至2021年3月4日，此后利息仍按此利率计算至借款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由吴成、李和承担。事实与理由：原告与李和系熟人关系。2017春，李和要求原告借款给吴成从事园林绿化等生产经营活动，因原告与吴成并不相识，且对其经营状况也不了解，故不愿意借款，但李和一再承诺，如吴成在你催讨后不还，其愿意承担还款责任，帮吴成还款，并承诺给吴成担保。后原告于2017年4月4日将120000元借款以现金方式并凭李和当面交给了吴成。当日，吴成向原告出具借条一份，约定月息一分，未约定还款时间，李和在该借条的担保人处签名。2018年4月，吴成支付了原告一年的借款利息（按月利率8‰实收利息），下剩借款本金及利息经原告多次催讨未果。 吴成辩称：向原告借款是事实，但因目前经济困难，要求分期付款。 李和辩称：担保是事实，但当时跟原告口头约定的担保期限为一年，现已超过保证期限，故不同意承担保证责任。 叶显桥围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明吴成向原告借款的时间、金额、利息约定以及李和为该笔借款进行担保的事实。 经质证，吴成、李和对上述证据的真实性均无异议，但李和表示对其中借条上的落款时间由“2017”修改成“2018”情况不知情。 本院经审查认为，对于叶显桥所提交的上述证据，鉴于吴成、李和对其真实性均不持异议，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日，吴成因经营需要通过李和介绍在原告处借款120000元，当日，吴成向原告出具金额为120000元的借条一份，借条中载明“月息壹分”，未约定还款时间。李和作为担保人在该借条上签名，未约定保证方式。2018年间，吴成支付了原告该借款一年期的利息，并在原借条的落款时间上作了修改，将2017年的“7”修改成“8”，未重新出具借条。自2019年起，原告即多次要求吴成偿还其借款本息，但无果。 本院认为：公民的合法债权受法律保护。吴成向原告借款120000元，并支付了原告该借款2018年4月4日前的利息，该事实有吴成出具的借条原件及各方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。吴成在向原告借款时，双方虽未约定还款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求吴成偿还其借款本金120000元，并要求自2018年4月5日起，按约定月利率10‰标准支付其借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，李和系案涉借款的担保人，其在向原告出具担保时未明确约定担保方式，由于该担保事实系发生在《中华人民共和国民法典》颁布之前，故依据当时的法律及司法解释规定，其所出具的担保应属连带责任保证。因案涉借款中各方对还款期限及担保期限均未作约定，故李和作为担保人承担保证责任的期间应为原告请求吴成履行债务的宽限期届满之日起的六个月。原告自2019年起即向吴成主张债权，吴成虽一直未付，但也未明确表示拒绝，故截至原告提起本案诉讼时止，此间可以认定为原告给予吴成的宽限期，原告现要求李和承担担保责任，并未超出担保期限，李和应对案涉借款本息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告吴成于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶显桥借款本金120000元及利息（按月利率10‰标准,以借款本金120000元为基数，自2018年4月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告李和对被告吴成的上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由被告吴成、李和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 路 英 二〇二一年四月二十四日 书记员 桑妮（兼）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终999号上诉人（原审被告）：周朝艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住湄潭县。被上诉人（原审原告）：田进洪，男，1967年2月10日出生，汉族，住湄潭县。上诉人周朝艳因与被上诉人田进洪合同纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周朝艳上诉请求：1、撤销一审判决、驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由田进洪承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人自2010年5月14日与上诉人签订离婚协议起至今，从未履行离婚协议第2条约定的每年给上诉人5000元抚养孩子的抚养费并支付到上诉人手中的约定，以每年5000元计算至2020年9月累计为51750元。二、被上诉人从未给田雨柔交纳过新农合保险费，也从未给孩子办理过任何保险。三、被上诉人在原审中诉称上诉人获得了新农合医保住院报销补偿款59123.12元不是事实，只报销了38978.49元，另外的12342.47元是上诉人另投的中国人寿商业保险，民政局补助了7802.16元（注：因上诉人和孩子田雨柔是建档立卡的贫困户所得的这7802.16元补助）。四、被上诉人在孩子田雨柔2019年患病治疗期间的确给了孩子35000元钱，但是：这笔钱没有给上诉人，也没有交纳医药费所用，是给孩子的，并且出院后恢复期的68天期间去重庆复查病情的检查费，药费，生活营养，住宿费，车旅花销和在这68天恢复期间每隔三天要到湄潭县人民医院换药一次的打车费、换药费、挂号费等全是上诉人一人支付的。六、判决书认为：“田雨柔住院治疗的费用经新农合报销金额的38978.49元，该款应由原、被告双方平均分割。”但是，以什么理由，什么法规来平均分割的并无理由或证据说明。田进洪未提交答辩意见。田进洪一审诉讼请求：一、周朝艳归还田进洪新农合住院报销补偿款29561元；二、本案诉讼费由周朝艳承担。事实和理由：田进洪、周朝艳已离婚多年，其女儿田雨柔现已成年。2019年田雨柔在上大学，2019年7月12日田雨柔患先天性心脏病在重庆住院医治，2019年7月31日出院，田雨柔住院前双方协议，住院的所有费用双方各出一半，新农合住院报销补偿款双方各分一半，田雨柔住院费用70278.99元，新农合住院报销补偿款59123.12元，田进洪应得29561元。新农合住院报销补偿款打入周朝艳存折账号后，田进洪找周朝艳不断协商归还29561元，周朝艳总是以各种理由推脱，至今不还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特诉至湄潭县人民法院，望早日裁决为盼。周朝艳辩称，田进洪所诉不实，田进洪确实支付了小孩医疗费40000元，医保确实也报销了一部分，但报销的款项中有一部分是商业保险报销的费用及我们是贫困户的补助，同时，小孩住院期间的其余花费也较多，如交通费、检查费、治疗费、护理费等，而且田进洪自与周朝艳离婚后，并未支付过小孩抚养费，故医疗费报销的部分不应分割给田进洪。一审法院认定事实如下：田进洪、周朝艳于2010年5月14日离婚，约定：婚生女田雨柔由田进洪抚养成年，同时，双方还对财产、抚养费、债权债务等进行了约定。双方离婚后，经口头协商，婚生女田雨柔随周朝艳生活，田进洪年支付抚养费。2019年7月12日，田进洪、周朝艳之女田雨柔因患先天性心脏病需住院治疗，双方遂协商由田进洪、周朝艳各出资40000元作为田雨柔的医疗费，并约定，医疗费等由双方各承担一半，医保报销的费用由双方各享有一半。2019年8月26日，田雨柔出院后经新农合报销38978.48元、中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司报销12342.47元（该保险由周朝艳出资投保）、医疗救助7802.16元，该款已打入周朝艳账户中。另查明，田雨柔治疗期间及之后产生了相应的伙食费、营养费、医疗费用（复查、药费等）、交通费、护理费等费用，由于双方均未举证证明实际的支付金额，但前述费用系必然会产生的费用，结合实际情况，以酌定20000元为宜。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。田雨柔虽已成年，并自幼随母亲一起生活，但其身患先天性心脏病，且为在校学生，田进洪作为田雨柔的父亲，应当予以帮扶。本案中，田进洪、周朝艳口头协商共同出资为其女田雨柔治病，经新农合报销的部分医疗费由双方平均分割，该属于双方的合议，未违反法律规定，应属有效，对双方均有约束力。田雨柔住院治疗的费用经新农合报销金额为38978.49元，该款应由田进洪、周朝艳双方平均分割；但经中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司因购买保险进行的理赔及医疗救助的7802.16元不应进行分割。同时，田雨柔在住院期间及出院后产生的伙食费、营养费、医疗费用（复查、药费等）、交通费、护理费等费用约20000元，该费用系实际产生的费用，并已由周朝艳垫付，故该费用应由田进洪、周朝艳共同负担，故该款应从新农合报销的医疗费中进行抵扣，剩余部分由田进洪、周朝艳双方平均分割，经抵扣，田进洪还应分割医疗费9489.25元［（38978.49元-20000元）÷2］，对于田进洪该项请求超过的部分，原审法院不予支持。综上所述，判决：一、限周朝艳于本判决生效后十日内支付田进洪垫付的医疗费9489.25元；二、驳回田进洪的其余诉讼请求。本案案件受理费540元，依法减半收取270元，由田进洪负担245元，由周朝艳负担25元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于田进洪是否按照约定支付田雨柔扶养费的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。关于新农合费用应否报销的问题：因田雨柔已成年，其医疗费应由田雨柔本人承担。但田进洪、周朝艳已先行为其垫付了医疗费用，现新农合医保已为田雨柔报销了部分费用，田雨柔作为新农合医保的受益人，其在获得该笔费用后，应返还田进洪、周朝艳为其垫付的医疗费。现该笔报销费用转入周朝艳账户中，应由周朝艳承担返还田进洪垫付医疗费的责任。周朝艳关于不应分割新农合医保费用的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由周朝燕负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二一年四月十三日法官助理张洋书记员汪建霞
西藏自治区定结县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0231执17号 申请执行人:达瓦,男,1990年4月5日出生,藏族,西藏定日县人,农民,现住现住定日县。 被执行人：次仁罗布，男，1983年11月13日出生，藏族，西藏康马县人，农民，现住西藏定结县。 关于申请执行人达瓦与被执行人次仁罗布不当得利纠纷一案，西藏自治区定结县人民法院作出的（2021）藏0231民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人次仁罗布每月履行生效法律文书确定的内容，因此，申请执行人达瓦于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人次仁罗布支付运输款4,500.00元整，本院依法受理。在执行过程中，被执行人次仁罗布自动履行执行金额为4,550.00元整，申请执行人达瓦已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员 尼玛普赤 二〇二一年四月十六日 法官助理 索朗央金 书 记 员 见白扎西
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执999号 申请执行人：胡展鹏，男，汉族，1985年6月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周迷，女，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：张伟，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人胡展鹏与被执行人周迷、张伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1395号民事判决书立案执行，但被执行人周迷、张伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周迷、张伟银行存款440000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7120号原告：徐建明，男，1965年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李艳，女，1981年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告徐建明与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院于2021年4月14日通知原告徐建明预交案件受理费，但原告徐建明表示因双方希望通过私下和解解决纠纷，暂时不打算起诉了，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建明撤回起诉处理。审判员 冯 武二〇二一年四月二十一日书记员 李帅帅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执650号王某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2018)陕0803刑初169号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484792特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执344号之二 申请执行人：王建军，男。 被执行人：邢亮，男。被执行人：三原金水缘商贸有限公司，住所地南关正街紫韵龙桥小区门前。法定代表人：邢琰。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人邢亮、三原金水缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出的（2020）陕0422民初982号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邢亮、三原金水缘商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王建军于2021年3月4日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人邢亮、三原金水缘商贸有限公司以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人邢亮、三原金水缘商贸有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人邢亮名下有牌照为陕A805SN金杯牌汽车一辆，本院轮候查封。 4、本院于2021年3月11日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人邢亮、三原金水缘商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执344号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年四月二十日 书记员 许朝阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初852号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安庆市开发区。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：叶伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称桐城农商行安庆分行)诉被告叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。桐城农商行安庆分行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。叶伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桐城农商行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金49230元整及相应利息、逾期利息（自2019年11月6日起至2020年10月6日按年利率5.655%计算，自2020年10月7日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶伟向桐城农商行安庆分行申请小额个人消费贷款，并于2017年10月16日签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定由桐城农商行安庆分行向叶伟提供50000元贷款，额度期限为2017年10月10日至2020年10月16日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.655%，逾期上浮50%计收罚息。叶伟于2019年11月6日支用了50000元借款，当日提前还款770元，剩余本金49230元在贷款到期后一直未归还。桐城农商行安庆分行多次催要均未果，故为维护自身合法权益，具状诉至法院。 叶伟未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 经本院审查，桐城农商行安庆分行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对桐城农商行安庆分行递交的证据依法予以确认。根据桐城农商行安庆分行的陈述及本院所采信的证据，本院确认桐城农商行安庆分行诉称的是事实。 本院认为，叶伟于2017年10月16日在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名确认愿意遵守该额度借款合同的各项规则，该额度借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶伟于额度有效期内即2019年11月6日申请贷款50000元，仅在贷款到期日前归还本金770元，剩余本金49230元及利息未按时归还，并产生罚息，该行为已构成违约，故对桐城农商行安庆分行主张叶伟偿还贷款剩余本金49230元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。叶伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告叶伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行贷款本金49230元整及利息、罚息（自2019年11月6日起至2020年10月6日按年利率5.655%计算，自2020年10月7日起至实际清偿之日按年利率8.4825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取516元，由被告叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二一年四月十四日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之十五 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊儒在中国建设银行621700714000632*****账户内存款人民币633885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡 斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10085号原告：苏璇，男，1989年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吴莉莉，女，1989年8月2日出生，汉族。原告苏璇与被告吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告苏璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏璇撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年四月十六日书记员  杨璟怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3827号 原告：安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道西侧。 法定代表人：张学明，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 委托诉讼代理人：郝圣苗，公司员工。 被告：朱飞龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司与被告朱飞龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二一年四月十四日 书记员 凌太梅