四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初625号 原告：张敏，女，1980年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：付江涛，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰玲，四川战舰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告张敏与被告付江涛婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2021年3月11日、3月25日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人雍敢到庭参加诉讼，被告付江涛的委托诉讼代理人王顺敏、徐钰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏的诉讼请求：1、依法分割原、被告共同财产被告养老保险个人账户本息金额合计152533.62元；2、依法分割被告付江涛名下的银行卡（卡号6217××××5565、卡号6217××××6698、卡号4392××××2547）以及微信、支付宝账号的存款余额；3、依法分割被告付江涛2019年6月30日向成都海润置业有限公司支付的购房款或其购买的房屋；4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将诉讼请求变更为：1、分割被告的养老保险账户中的余额152533.62元；2、分割被告东亚银行卡尾号5590的余额及被告微信（余额9013.8元）、支付宝账户中的余额；后原告撤回对付江涛名下东亚银行尾号5590信用卡以及支付宝余额的分割，继续分割微信账户的余额。事实及理由：原、被告于2004年10月19日在河北省邯郸市邱县民政局登记结婚，2005年8月25日生育儿子傅冠豪，2013年3月27日生育女儿傅怡然。原告与被告结婚后不久便回归家庭，全心全意相夫教子至今已十六余年。然而，被告不但没有珍惜原告对家庭的付出，还在婚姻存续期间置夫妻忠实义务于不顾，与多人多次通奸行为。但为了给孩子一个完整的家，原告忍气吞声多年，屡次选择原谅被告。可被告并不领情，反复玩失踪，对原告和孩子不问不顾，并恶人先告状，于2019年2月向贵院起诉离婚，2019年9月6日贵院判决不准予原被告离婚；2020年7月，被告再次向贵院起诉离婚，2020年11月4日，贵院亦判决不准予原被告离婚。被告在贵院判决不准予离婚的情况下，明知原告患有重度抑郁症、焦虑症等急需医治的重大疾病，却隐匿、转移、挥霍夫妻共同财产，伪造夫妻共同债务，导致原告无力承担相关医疗费用，严重损害了夫妻共同财产利益。故原告诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告付江涛辩称，1、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第80条的规定，只有在离婚时将养老金婚姻存续期间个人缴纳部分及利息作为夫妻共同财产进行分割，而本案中原被告双方尚未离婚，正在婚姻关系存续期间内，原告所主张的分割被告养老保险本息账户的主张应当予以驳回。2、被告不存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，没有损害夫妻利益的行为，所以不应当分割微信账户余额。 经审理查明，原被告2004年10月19日登记结婚，婚后育有一子傅某1（2005年8月28日出生）、一女傅某2（2013年3月27日出生）。原告没有工作，主要负责在家照顾两个子女，家庭的主要收入来源为被告。被告付江涛陆续在多家公司就职，收入较高，但工作地点多在外地。原被告虽然仍系夫妻关系，但被告多次提起离婚诉讼，双方感情状态糟糕。 截至庭审结束时，被告名下微信账户余额为9,013.8元，被告在北京市参保的养老保险个人账户余额152,533.62元，原告在成都市参保的养老保险个人账户余额3,106.56元。 另查明，在婚姻存续期间被告名下银行卡、微信账户向他人发生过多笔金额较大的转款，原告认为系被告隐匿、转移夫妻共同财产。庭审中本院明确要求被告就原告提出异议的转款情况作出进一步说明，但被告拒不作出任何说明并表示愿意承担举证不能的不利后果。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的结婚证、银行流水、社保查询记录、微信交易流水等证据在卷佐证。 本院认为，原告主张的被告转移财产的行为主要发生在民法典生效前即2021年以前，且当时对于婚内财产分割有明确规定，故本案应适用当时的法律及司法解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”夫妻在婚姻存续期间因形成共同财产所依赖的夫妻关系尚未解除，故原则上不能提出分割共同财产，除非满足法律规定的特殊情形。即便满足法律规定的特殊情形，因此种分割属于一种例外情形，应当严格把握具体的分割范围，不能随意扩大。具体而言，婚内分割的财产应有三个方面限制。第一，限于当事人诉请分割的财产范围。因为婚内财产分割的特殊性，当事人可以就夫妻共同财产中的一部分提出分割，故应当尊重当事人对于权利的处分自由，对于当事人未主张的财产部分不予处理。第二，限于具备分割条件的财产。财产分割的前提首先是相应财产仍然存在，且该财产具备可分性。如果夫妻一方已经转移、隐匿了相应财产导致没有财产可供分割则受损害当事人应当通过在离婚诉讼中提出离婚损害赔偿请求或者离婚后单独主张的方式进行处理，而不能纳入婚内财产分割的处理范围。第三，限于法定情形所直接涉及的财产范围或者法定情形所必要的财产范围。比如一方挥霍了部分银行存款，那么另一方可以在剩余存款范围内提出分割，而不能就未转移的股票账户余额提出分割，除非挥霍的银行存款用于了该股票的购买，即被分割的财产仍为被挥霍的银行存款所转化。 本案中被告在与原告婚姻存续期间利用银行卡以及微信账户进行过多笔对外大额转款，在经本院明确通知仍拒不就转款情况作出进一步说明，故被告应当承担相应的不利后果即本院认为被告存在转移、隐藏夫妻共同财产的行为，原告主张分割被告名下微信账户余额的请求本院予以支持，具体分割比例考虑到被告名下微信账户余额与被告之前的转款金额相比明显较小，故本院酌情被告将全部余额支付给原告即9,013.8元。关于原告主张分割被告名下养老保险账户余额的请求，本院认为原告没有证据证明被告转移、隐藏其名下养老保险账户余额，且养老保险账户的提取受到严格限制，不能随意取出，现原被告尚在夫妻关系存续期间，不具备分割养老保险个人账户余额的条件，本院对原告该请求不予支持，原告可在后续与被告的离婚诉讼中一并提出相应主张。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告付江涛于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付9,013.8元； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告付江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗良华 二〇二一年四月十二日 书记员  孟莹莹