wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4649号原告：张骁然，男，1994年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭子剑，北京永勤律师事务所律师。被告：黄麒霖，女，1976年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张骁然（以下简称原告）与被告黄麒霖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭子剑到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金34.4万元；2.要求被告支付逾期利息，利息分为两部分，以借款本金34.4万元为基数，自2017年11月15日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月份开始筹备经营饭店，饭店于当年10月1日正式开业，自饭店筹备至开业初期被告以付装修款、饭店经营等理由陆续向原告借款共计19.3万元，原告以现金、支付宝转账等方式将款项支付给被告。2016年11月，被告又提出向原告借款，原告遂要求双方签署书面协议，将前期被告已借款项同时进行确认。2016年11月15日，双方签署了《借条》，约定被告向原告借款34.4万元，借款期限一年，自2016年11月15日至2017年11月14日。原告于同日通过银行转账方式向被告汇款15.1万元。债务到期后，被告并未依约偿还借款，故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具《借条》，内容为：借款人黄麒霖于2016年11月15日向出借人张骁然借款人民币（大写）叁拾肆万肆仟圆，小写344000.00元，借款期限：壹年零月零日，于2017年11月14日归还。如不能按时归还愿付违约金五百圆一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄麒霖。借款人身份证：×××。借条签订日期：2016年11月15日。为证明款项出借情况，原告提供了借记卡账户历史明细清单及支付宝交易记录，显示原告于2016年9月22日，通过支付宝转账给被告500元；2016年9月30日，通过支付宝转账给被告1万元；2016年11月15日，通过银行转账向被告汇款15.1万元。原告称其余款项均系通过现金出借，现金出借日期均在《借条》签订前。为证明曾向被告催款，原告还向本院出示了与“黄麒霖”的短信聊天记录。显示：2017年11月2日22:22，原告：“这边问你那什么情况了”；2017年11月4日22:53，“黄麒霖”：“这边有点眉目，有朋友手里有钱，现在商量怎么给我用呢”,；2017年11月5日12:16，原告：“OK这两天尽快，马上到日子了”……2017年11月16日13:48，原告：“最后问你一次钱能不能还”。经询，原告称被告未偿还过借款本金或利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》、银行流水、支付宝转账记录及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告有权要求被告偿还借款本金34.4万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理日在2020年8月20日之后，《借条》成立于2020年8月20日之前。故自2017年11月15日起至2020年8月19日之间的利息，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，这里的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，《借条》约定了违约金标准为每天500元，超过了法律规定，但原告在本案要求按照年利率24%的标准计算自2017年11月15日至2020年8月19日的利息，按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算自2020年8月20日至实际给付之日止的利息均未超过法律规定，本院依法予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄麒霖于本判决生效之日起十日内偿还原告张骁然借款本金34.4万元；二、被告黄麒霖于本判决生效之日起十日内支付原告张骁然逾期利息（利息分为两部分：以借款本金34.4万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月15日起计算至2020年8月19日；以借款本金34.4万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告黄麒霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告黄麒霖负担（原告张骁然已交纳，被告黄麒霖于本判决生效后七日内给付原告张骁然）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏亚宁二〇二一年四月二十七日书记员  权成子
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初507号原告：郝某1，公民身份号码×××，1963年9月9日出生，汉族，个体，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯监狱服刑。委托代理人：郝某2，公民身份号码×××，1964年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：巴某，公民身份号码×××，1965年9月15日出生，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：图某，公民身份号码×××，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：查某，公民身份证号码×××，女，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝某1诉被告查某、巴某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郝某1于2021年4月2日向本院申请撤回对被告查某的起诉。本院认为原告郝某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某1撤撤回对被告查某的起诉。审 判 员  刘   晓   丽二〇二一年四月二日法官助理  高恺忆书记员王劲博
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2001号 申请执行人：杨木丽，女，1993年8月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：梁淑霞，女，1990年11月30日出生，汉族，住珠海市金湾区。 杨木丽申请执行梁淑霞民间借贷纠纷一案，立案标的额221,202.50元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：施登栩，男，1986年4月15日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施登栩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施登栩系其行信用卡持有人，截至2021年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,110.28元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,110.28元，并承担自2021年3月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年四月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省德钦县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3422民初51号原告：白玛此里，男，1982年6月8日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被告：王顺龙，男，1985年3月21日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：云南道成公路工程有限公司。法定代表人：杨固乐，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李欣，云南启曜律师事务所律师。特别授权代理。原告白玛此里诉被告王顺龙、云南道成公路工程有限公司（以下简称道成公司）运输合同纠纷一案，白玛此里于2021年03月04日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年04月07日公开开庭进行了审理，原告白玛此里，被告道成公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告王顺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进缺席审理。本案现已审理终结。白玛此里向本院提出诉讼请求：1.判令王顺龙、道成公司偿还白玛此里运输费91196.00元；2.本案诉讼费由王顺龙、道成公司承担。事实与理由：2020年王顺龙在承包德巴路十二标时，欠白玛此里运输费91196.00元，王顺龙提出因道成公司没有给其结算工程款，故其无法支付白玛此里此项欠款，并在2019年1月5日向白玛此里出具欠条。时至今日，王顺龙以各种借口推脱，拒不支付此项欠款。白玛此里为维护自身合法权益，诉至法院。道成公司答辩称：1.道成公司不是合同的相对方，其不是本案的适格被告；2.欠条落款处是王顺龙，道成公司并未加盖印章，根据合同的相对性道成公司不应承担责任。王顺龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。在庭审时白玛此里所提交的证据，因王顺龙未到庭质证，故由本院直接审查确定：庭审中，白玛此里向本院提交了如下证据：1.白玛此里、王顺龙身份证复印件。证明：白玛此里适格诉讼主体资格。道成公司对该份证据的三性均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；2.欠条。证明：王顺龙尚欠白玛此里运输费91196.00元，该笔运输费应由王顺龙承担的事实。道成公司提出对欠条的真实性和关联性不予认可，欠条系王顺龙出具，道成公司并未参与，与道成公司无关的异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2019年1月5日，王顺龙向白玛此里出具欠条，载明“今欠白玛此里运输费181196.00元，欠款人德巴公路十二标桥队王顺龙”。其中王顺龙已向其支付运输费90000.00元，尚欠91196.00元运输费未支付。该欠条上仅有王顺龙签字按手印，并无道成公司加盖印章。付款期限届满后，王顺龙未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。白玛此里出示的欠条能够证明其与王顺龙之间存在沙石运输合同关系，且合法有效，白玛此里已将沙石运输完成，王顺龙应当支付相应的运输款，故本院对白玛此里要求王顺龙支付运输费91196.00元的诉讼请求予以支持。对白玛此里要求道成公司支付运输费的诉讼请求，仅有其单方陈述，无其他证据加以证明，且道成公司不予认可，故对该项诉讼请求不予支持。王顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺龙于本判决生效后十五日内向原告白玛此里支付运输费91196.00元；二、驳回原告白玛此里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040.00元，由被告王顺龙负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。审判员  郑雪琼二〇二一年四月十五日法官助理日青边宗书记员斯那扎史本案援引法律条款：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释的另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初620号原告：余红庆，女，1968年8月20日出生，住安阳县。原告：秦保明，男，1965年7月15日生，汉族，安阳县。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，河南本伟律师事务所实习律师。被告：张志新，男，1989年2月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张文娟，女，1986年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。系张志新姐姐。被告：张何林，男，1963年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张文娟，女，1986年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道145号院3号楼1单元102号。身份号码：410502198610250561。系张何林女儿。被告：安阳县人民医院（安阳县总医院），住所地安阳县水冶镇安林路与开发路交叉口西北角。法定代表人：李国强，院长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：冯德洲，男，1968年4月30日出生，汉族，住安阳县。系单位职工。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。统一社会信用代码：91410500172190728D。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住安阳县。系公司员工。原告秦保明、余红庆与被告安阳县人民医院、张何林、安阳建工（集团）有限责任公司、张志新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保明、余红庆及二原告的委托诉讼代理人王章亮、徐畅，被告张志新和张何林共同的委托诉讼代理人张文娟，被告安阳县人民医院的委托诉讼代理人王红兵、冯德洲，安阳建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人未小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦保明、余红庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告立即给付二原告工资款79,500元，并从2017年4月30日起按同期同档次银行贷款基准利率支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年二原告在被告张何林、张志新承包的安阳县人民医院病房楼水冶工地上干活，被告张何林、张志新欠下二原告工人工资款79,500元，被告张志新于2017年4月30日向二原告出具了欠款手续，后经二原告多次催要，被告多方搪塞推诿，至今未付。后经原告了解，安阳县人民医院作为建设单位，安阳建工集团有限责任公司作为承包单位，又分包给了被告张何林、张志新，按照保障农民工工资支付条例第三十六条之规定，应该由建设单位和施工总承包单位，四被告有义务给付二原告的工资款。现四被告已严重侵犯了二原告的合法权益，故请求在查明以上事实的基础上依法准如原告所请。张志新辩称，对于原告起诉的事实认可，原告起诉的金额认可，但是现在没有能力给付，同意调解分期支付。张何林辩称，同意张志新意见。安阳县人民医院辩称，1、答辩人不是本案适格被告，应驳回原告对答辩人的起诉；2、答辩人已经支付了工程款，原告要求于法无据。最高人民法院（2019）最高法民申5594号民事裁定书认定农民工（班组）以建设合同司法解释第22条请求工程项目发包人在欠付工程款范围内承担给付责任缺乏事实基础和法律依据，应不予支持。原告要求答辩人承担责任应不予支持。安阳建工（集团）有限责任公司辩称，二原告与我公司没有合同关系，被告张志新、张何林均不是我公司人员，张志新与我公司没有关系，张何林系我公司承建的安阳县人民医院装饰装修工程项目的实际施工人。张何林和张志新是否有合同关系我公司不清楚，张志新向原告出具的欠款手续与我公司无关。在本院（2019）豫0522民初5769号案件中，已经查明我公司已与张何林结清本项目的工程款，二原告要求我公司承担给付责任没有依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月安阳建工集团有限责任公司承建了安阳县人民医院病房楼施工工程。2012年安阳建工集团有限责任公司将其承包的安阳县人民医院病房楼装饰装修工程分包给被告张何林。张何林与张志新系父子关系，张志新在张何林分包的项目上帮忙干活。2015年，二原告在被告张何林承包安阳建工集团有限责任公司的装饰工程干活，秦保明在工地上从事杂活及看门工作，余红庆从事看门及做饭工作。截止2017年4月30日，被告张何林尚欠二原告工资款79,500元。当日，被告张志新给二原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交欠条一份，本院（2019）豫0522民初5769号民事判决书、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2892号民事判决书、被告安阳县人民医院提交施工合同书一份以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，劳务合同是指当事人双方约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的协议，是当事人意思自治的表现。二原告为被告张何林提供劳务，张何林应足额给付其劳务报酬。本案中，劳务者据以主张权利的依据是张志新与二原告出具的欠条，本案既然是劳务合同纠纷就应当受到合同相对性的限制，该工程系张何林承包，张志新系张何林之子，张志新在张何林分包的该项目上帮忙干活，故该劳务合同的相对人应当是张何林。在工地二原告要求被告张何林给付其工资79,500元，且有张何林之子张志新出具的欠条为证，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告要求被告张何林支付利息的请求，本院予以支持。利息从2017年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于余红庆、秦保明工资数额问题。张志新庭审时称给二原告在欠条上多出具了2万元，实际欠二原告的工资并不是79,500元。但张志新未能在规定的时间内提交相关证据予以证实，对其该项意见本院不予采信。安阳建工集团有限责任公司及安阳县人民医院并未参与到张何林对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受安阳建工集团有限责任公司及安阳县人民医院的管理和指派。据此，关于劳务者的劳务报酬请求，安阳建工集团有限责任公司及安阳县人民医院毋须为此承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告张何林于本判决生效之日起十日内给付原告余红庆、秦保明劳务费人民币79,500元并支付利息（利息从2017年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余红庆、秦保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988.00元，减半收取994元，由被告张何林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二一年四月二十六日书记员  曹南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8530号原告：李有全，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告李有全与被告陈鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告李有全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修劳务费85,400元及逾期付款利息(按照年化15%的罚息利率计算至履行完毕之日止)；2.判令被告承担本次诉讼费及原告为追索债权而发生的合理费用。事实和理由：原告从事装饰装修事务。2019年11月受被告委托装修位于上海市静安区南京西路XXX号XXX室梅龙镇广场的尊牛汇火锅店，装修劳务总费用为669,000元。被告仅支付部分费用，尚欠85,400元未予支付。原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告提交的《施工单位工程质量竣工报告》、《上海梅龙镇广场有限公司商场租户装修竣工验收单》、《梅龙镇商场建筑施工管理与安全承诺书》、《上海梅龙镇广场有限公司工程联系单》等证据材料显示，名为“尊牛荟(梅龙镇)装饰工程”之项目的施工单位为上海港联建筑装饰工程有限公司，发包人(租户)为上海亿喜汇餐饮管理有限公司。提起诉讼的原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，但原告提供的证据均表明与本案有直接利害关系的为案外人，其在本案中并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李有全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇二一年四月二十一日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑晓辉，男，1982年8月20日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币253,861.75元(币种下同)。原告诉称，被告郑晓辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,861.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37128号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐园园，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告唐园园（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年4月21日的本金53152.72元、利息1038.37元、罚息332.91元、违约金1074.69元；判令被告支付自2020年4月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额149500元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.55094％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金53152.72元、利息1038.37元、罚息332.91元、违约金1074.69元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐园园于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月21日的贷款本金53152.72元、利息1038.37元、罚息332.91元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告唐园园于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1074.69元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐园园名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告唐园园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43243号原告：刘杨，女，1980年7月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京迪诗凯诗瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号16层A1801。法定代表人：刘东海。原告刘杨与被告北京迪诗凯诗瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘杨向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘杨在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。审判员  张海文二〇二一年四月二十七日书记员  姜海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执993号申请执行人：蔺某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2021）宁0302民初448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费10000元及物业费2535元，并承担案件受理费182元，执行费91元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执标的12717元，被执行人李某从2021年4月份开始，每月28日前向申请执行人支付2000元，直至所有款项全部付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18438号之二 申请执行人：何小婵，女，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东大师电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：欧雪冰。 关于原告何小婵与被告广东大师电器实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东大师电器实业有限公司同意向原告何小婵支付39808.75元并分六期支付，其中第一期于2020年9月25日前支付608.75元，第二期于2020年9月30日前支付3000元，第三期于2020年10月30日前支付10000元，第四期于2020年11月30日前支付10000元，第五期于2020年12月30日前支付10000元，最后一期于2021年1月30日前支付6200元；二、原告确认已收到第一期款项608.75元，原告全额收取款项后，原告与被告因本案纠纷所产生的权利义务全部结清，互不追究；三、若被告任何一期逾期或不足额支付，原告有权按照上述金额39200元以及迟延履行金扣除已支付部分一次性向法院申请强制执行。因债务人广东大师电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何小婵就债权金额36200元（债权金额39200元扣除已履行3000元）向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为36200元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18438号案终结本次执行程序。 被执行人广东大师电器实业有限公司负有继续向申请执行人何小婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 匡
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初928号原告:吴亚平，女，1974年8月10日出生，汉族，住安达市。被告：胡高文，男，1970年5月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告吴亚平与被告胡高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月23日，原告吴亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴亚平撤诉处理。案件受理费25.00元,由吴亚平负担。审判员  赵红雨()二〇二一年四月二十六日书记员  安耔玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7436号原告：刘买云，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：北京真美东方建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼9层940。法定代表人：陈洋。原告刘买云（以下称原告）与被告北京真美东方建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘买云撤诉。审判员 李 静二〇二一年四月十六日书记员 贾岐颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1214号原告：高某，公民身份号码×××。被告：燕某，公民身份号码不详。原告高某与被告燕某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费20元，由原告高某负担。审判员 潘 昕二〇二一年四月二十一日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11682号原告：刘佳，男，1982年3月7日出生，汉族，北京九梦科技有限公司职员，住北京市丰台区。被告：王洪佳，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。原告刘佳与被告王洪佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘佳撤诉。案件受理费250元，由刘佳负担。审判员  相淑朝二〇二一年四月二十五日书记员  王菲菲
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初403号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被告：刘永健，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告刘永健借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金4400元，利息37.97元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金1542.2元（暂定截止日期为2021年01月06日），以上合计5980.17元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2019年01月16日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘永健贷款：4400.00元。贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还5980.17元。2019年03月16日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 刘永健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，乐视公司与被告刘永健签订《贷款协议》，协议约定：贷款本金4400元；贷款期限为自发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准；贷款年利率为15％；还款方式为等额本息；如被告未能按期偿还时，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数的计算方式向乐视公司支付违约金；贷款人可以根据自己意愿进行本协议下其对借款人债权的转让，借款人同意债权转让，贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜，在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，原告乐视公司通过第三方平台向被告刘永健发放了贷款4400元。借款期限届满后，被告刘永健未履行还款义务。2019年3月16日，乐视公司与原告阿拉金公司签订债权转让协议书，约定将其对刘永健的债权转让给原告并发送短信通知了被告，后经原告催要，被告至今未还。另原告阿拉金公司为进行本案诉讼，支出交通费432.4元。上述事实有原告提供的被告身份证、贷款协议、乐视公司单笔电子凭证、债权转让确认单、债权转让通知、债权转让协议、乐视公司的营业执照、开业批复、车票凭证5张及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。乐视公司与被告刘永健之间签订的贷款协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，乐视公司依约向刘永健发放了贷款，借款期限届满后，被告刘永健未按照约定履行还款义务。现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此，原告取得了对被告的债权。故原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金的计算方式，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，双方约定的逾期利率日0.05%，已超过民间借贷利率的司法保护上限，故原告请求超出部分，本院不予支持。另交通费系原告阿拉金公司为维护合法权益而支出的必要费用，依据合同约定，应当由被告刘永健承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘永健于本判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4400元、利息37.97元及逾期违约金（违约金的计算方式：以4400元为基数，自2019年2月6日至2020年8月19日期间的利率按日0.05%计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止的利率按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算）。 二、被告刘永健于本判决生效后五内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司交通费损失432.4元。 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张俊明 二〇二一年四月十六日 书记员  吴抒颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初311号之一原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，系公司董事长。委托诉讼代理人：常玉翠，女，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，女，公司员工，特别代理。被告：王荣萍，女，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈灿琴，女，1943年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告王荣萍、陈灿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司于2021年3月6日以“被告已将所欠款项全部偿还”为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2497元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审判员  马显丽二〇二一年四月七日法官助理石欣书记员龙梨
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保251号 申请人黎元彪与被申请人莫昌碧民间借贷纠纷一案。本院对被申请人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15600号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吴立云，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告吴立云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告吴立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额143,157.97元；2.判令被告支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金143,157.97元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2019年2月16日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金143,157.97元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2019年2月16日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金143,157.97元，自2019年2月16日起未支付任何款项。被告吴立云未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日,被告吴立云向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年5月15日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年2月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金143,157.97元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金143,157.97元；二、被告吴立云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金143,157.97元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告吴立云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,183.16元，减半收取计1,591.58元，由被告吴立云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董晓丽，女，1972年2月17日生，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董晓丽系其行信用卡持有人，截至2021年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,710.26元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,710.26元，并承担自2021年3月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年四月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8066号原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉被告刘玉宝物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年四月二十六日书记员  王 震
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24693号原告：施凯颖，女，1983年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡怀忠，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告施凯颖与被告蔡怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凯颖到庭参加诉讼，被告蔡怀忠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施凯颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)165,000元；2、判令被告支付原告16个月的借款利息24,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元。2019年5月，被告再次借款200,000元，原告于2019年5月8日通过支付宝转给被告。2019年5月13日，被告出具借条一份，借条金额210,000元，约定每月利息1,500元。后被告仅归还45,000元，余款165,000元至今未归还，原告多次催讨未果，故涉诉。被告蔡怀忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“蔡怀忠……今收施凯颖人民币贰拾壹万元整，借款利息为1,500元/月。”2019年2月26日，原告通过支付宝转给被告10,000元。2019年5月8日，原告通过支付宝转给被告200,000元。审理中，原告自认被告已归还借款45,000元，尚余165,000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和支付宝转账电子回单等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款并按照合同约定支付利息。现原告主张被告归还剩余借款165,000元并支付借款利息24,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡怀忠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡怀忠于本判决生效之日起十日内归还原告施凯颖借款本金165,000元；二、被告蔡怀忠于本判决生效之日起十日内支付原告施凯颖借款利息24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,080元，减半收取2,040元，公告费560元，由被告蔡怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年四月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23134号原告:徐建荣，男，1984年10月27日出生，汉族陕西省渭南市白水县尧禾镇李家塬村李塬五组014号。被告：北京港廷餐饮管理有限责任公司第一分公司所地北京市朝阳区小黄庄北街2号8号楼一层东侧。法定代表人：王岳。案由：劳动争议。院在审理原告徐建荣（以下简称姓名）与被告北京港廷餐饮管理有限责任公司第一分公司劳动争议纠纷一案，徐建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告徐建荣撤诉处理。案件受理费5元，由原告徐建荣负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 黄 岚二〇二一年四月十三日书记员 刘新颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初343号 原告：四川好一新集团有限公司（原四川一新投资实业有限责任公司），住所地：达州市通川区塔石路农副产品综合市场。 统一社会信用代码：91511702714460375H。 法定代表人：杨明秀，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：许正东，男，汉族，生于1986年11月9日，户籍地四川省达县。 原告四川好一新集团有限公司与被告许正东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川好一新集团有限公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告许正东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川好一新集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许正东偿还原告承担连带保证责任后，代为支付的银行按揭贷款92551.41元及利息（利息从银行扣划之日起，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，原告与被告许正东签订《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：2016031100039】，合同主要约定，被告以按揭贷款方式购买原告所有的位于达州市达川区房屋一套，建筑面积82.14平方米，购房总价款353202元。被告支付购房首付款73202元，剩余280000元在中国农业银行有限公司达州达川支行办理按揭贷款。2016年4月27日，被告许正东与中国农业银行有限公司达州达川支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告在该借款合同中为被告的购房按揭贷款提供了连带责任担保。在保证期间，被告许正东未按期偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司达州达川支行遂从原告保证金账户上扣划了人民币共计92551.41元，用于支付借款人许正东在该行的房屋按揭贷款本金、利息及罚息。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告代为支付的购房按揭贷款。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许正东应当偿还原告四川好一新集团有限公司承担连带保证责任后代其支付的购房按揭款92551.41元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计息。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告许正东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份信息原件、被告常住人口信息复印件。拟证明原、被告身份信息以及诉讼主体资格适格的事实。 2.商品房买卖合同（合同编号：2016031100039）、一手房贷款业务银企合作协议（合同编号：51201400000258）、个人购房担保借款合同等复印件。拟证实：（1）被告许正东以按揭贷款方式购买原告所有的位于达州市达川区房屋一套的事实；（2）被告为购房向中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款28万元，原告在其个人购房担保借款合同中为其提供了连带保证责任的事实。 3.扣保证金情况说明原件、中国农业银行扣款业务凭证复印件。拟证明被告许正东未按时偿还农行达州达川支行购房按揭贷款，该行遂根据《合作协议》约定，扣划了原告保证金共计92551.41元，用于代偿其购房按揭贷款的事实。 对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告四川好一新集团有限公司（原四川一新投资实业有限责任公司）与被告许正东签订《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：2016031100039】，合同约定：被告以贷款付款方式购买原告位于达州市达川区房屋一套，建筑面积82.14平方米，购房总价款353202元。2016年4月27日，被告许正东与中国农业银行有限公司达州达川支行（简称：农行达川支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向农行达川支行办理上述房产的按揭贷款，借款金额280000元，还款方式为等额本息还款，且保证人为四川一新投资实业有限公司，担保方式为连带担保责任。在保证期间，被告许正东未按期偿还贷款本息，2017年1月25日至2020年6月30日，农行达川支行遂从原告保证金账户上扣划了人民币共计92551.41元，用于支付借款人许正东在该行的房屋按揭贷款本金、利息及罚息。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告代为支付的购房按揭贷款，遂诉至本院。 同时查明，2014年3月18日，原告四川好一新集团有限公司与农行达川支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》（编号：51201400000258），约定农行达川区支行向原告开发的“一新国际社区”C组团1、2、3、5号楼项目购房人发放的个人住房贷款不超过165000000元，原告为个人住房贷款提供担保，应按照上述项目的个人住房贷款发放金额的百分之五交纳保证金，并存入保证金专户，原告以该保证金专户内的资金为原告所担保的债务设定动产质押担保。 本院认为，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 原告四川好一新集团有限公司为被告许正东的银行按揭住房贷款提供担保,因被告未按时偿还贷款92551.41元,致使银行直接扣划原告在银行的保证金92551.41元用以代偿被告的按揭住房贷款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”故现原告要求被告归还代为支付的购房按揭贷款92551.41元及利息的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定,当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许正东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实和法律规定依法裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许正东于本判决生效之日起10日内偿还原告四川好一新集团有限公司代为其支付的银行按揭贷款92551.41元及利息（利息从2020年6月30日起按全国银行间同行拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告许正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王显平 人民陪审员  周 熬 人民陪审员  杨 霞 二〇二一年四月七日 法官 助理  李玉华 书 记 员  孙高晴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49072号原告:韩林，男，1962年5月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马利荣（韩林之妻），住北京市朝阳区。被告:北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼1层1-20。法定代表人：黎冰莲，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘雯雯，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告韩林与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月12日、2021年4月22日公开开庭进行了审理。韩林向本院提出诉讼请求：1、东方万瑞公司赔偿我2012年3月至2017年5月期间未缴纳社会保险的损失81302.91元；2、东方万瑞公司向我赔偿由此造成的精神损失5万元；3、东方万瑞公司向我支付解除劳动关系经济补偿金23936元；4、东方万瑞公司向我支付2016年1月1日至2020年6月1日期间未休年假工资3200元。事实和理由：我于2012年2月入职东方万瑞公司，签订有劳动合同，我与东方万瑞公司多次协商，但东方万瑞公司均未给我缴纳社会保险，给本人及家庭带来极大的损失，其中，我主张的未缴纳社会保险的损失系正常情况下应该由东方万瑞公司缴纳给社保机构的费用，但东方万瑞公司未缴纳，故计算损失时我的核算方法为东方万瑞公司应向社会保险机关缴纳社会保险应负担的费用，包括养老及失业保险共计54833.31元，医疗保险26469.6元。我的第3至第4项诉讼请求未经过仲裁前置程序。鉴于东方万瑞公司严重违反国家法律法规，强烈要求法院支持我的诉讼请求，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，韩林在东方万瑞公司工作期间，东方万瑞公司未为其缴纳社会保险。韩林通过案外单位缴纳社会保险，并表示系因东方万瑞公司未开设存档账户，无法为其缴纳社会保险，东方万瑞公司则表示系因韩林一直通过第三方缴纳社会保险，其单位无法为韩林办理增员手续。韩林的退休时间为2017年6月，退休时身份类别为特殊工种，退休后已享受基本养老保险待遇。韩林表示目前其每月领取养老金数额为3662.7元，但如东方万瑞公司为其缴纳了社会保险其每月养老金数额可提高，参照与其同工种同年龄的人员可知，其每月可多领200多元养老金。2020年9月23日韩林以要求东方万瑞公司“追缴2012年2月至2017年5月劳动保险及损失（5万元）”为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出京海劳人仲不字[2020]第1718号不予受理通知书，决定不予受理。韩林不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。就此本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。本案中韩林退休后已享受基本养老保险待遇，不属于上述无法享受社会保险待遇的情形，其要求东方万瑞公司赔偿其2012年3月至2017年5月期间未缴纳社会保险的损失，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。韩林要求东方万瑞公司赔偿其由此造成的精神损失，并非人民法院劳动争议案件的受理范围，本院在本案中不予处理。劳动争议适用仲裁前置程序，韩林要求东方万瑞公司支付解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，故对于韩林的该两项请求，本院缺乏受理依据。综上，对韩林的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回韩林的起诉。韩林已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 琰二〇二一年四月二十七日书记员 张静思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15633号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：占陆军，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告占陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告占陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额145,513.99元；2.判令被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金145,513.99元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2019年7月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金145,513.99元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2019年7月16日发生逾期，截至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金145,513.99元，自2019年7月16日起未归还任何款项。被告占陆军未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日,被告占陆军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年1月17日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年7月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金145,513.99元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占陆军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金145,513.99元；二、被告占陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金145,513.99元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告占陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230.28元，减半收取计1,615.14元，由被告占陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3310号   原告：陕西瑞森律师事务所，住所地：西安市碑林区。   负责人：梁会琪，该所主任。   委托诉讼代理人：彭佳敏，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：常吕斌，男，1968年3月7日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市镇雄县。   原告陕西瑞森律师事务所与被告常吕斌法律服务合同纠纷一案，原告陕西瑞森律师事务所于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西瑞森律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西瑞森律师事务所撤回起诉。   案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西瑞森律师事务所负担（此款原告已预交）。            （此页无正文）           审 判 员 李新元            二〇二一年三月二十五日          法 官 助 理 孟 娇   书 记 员 张明明            1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11641号原告：齐艳波，女，1960年5月11日出生。被告：初晓阳，女，1986年6月30日出生。原告齐艳波与被告初晓阳合同纠纷一案，本院于2021年2月10日收案。原告齐艳波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许齐艳波撤诉。审判员  魏亚南二〇二一年四月二十二日书记员  都一达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9569号原告：储辙，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告：戴文超，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。被告：上海锦府房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗小华，执行董事。委托诉讼代理人：纪敏，女。原告储辙、戴文超与被告上海锦府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告储辙、戴文超于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储辙、戴文超撤诉。案件受理费予以免收。审判员  庞建琴二〇二一年四月二十一日书记员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13380号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：刘成军，男，1977年1月10日出生，满族，户籍地辽宁省盘山县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告刘成军合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十五日书记员 戴萍萍
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异313号案外人：顾韦，女，1994年1月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年12月5日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月5日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月二十七日书记员 江珞伊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1077号之五 被执行人：李明，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 本院在执行李明罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决书及（2020）桂05刑终91号刑事判决书，于2020年8月19日移送强制执行，执行标的为罚金530,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日划拨了被执行人名下银行存款1637.20元，另于2020年11月9日拍卖了被执行人李明及案外人杜巧名下共有的北海市美景路66号恒大海上帝景小区3幢2单元1702号不动产［产权证号：桂（2016）北海市不动产证明第0010526号］，获得拍卖款1014000元，共计获得执行款1015637.20元。前述案款在扣除网拍辅助费4014元、抵押权人优先受偿款590974.95元、买受人代缴税费30420元、共有人共有份额194295元后，本院已将罚金195933.25元上缴国库。另查明，被执行人李明名下有车牌号码为桂Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆［车辆识别代码：007651］，本院已委托钦州市钦北区人民法院查封上述车辆，但未能实际扣押。此外，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李明发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1238号原告：高文民，男，汉族，1970年4月26日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李杏旗，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省夏邑县。被告：班松梅，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省夏邑县。原告高文民与被告李杏旗、班松梅房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高文民撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年四月七日书记员  徐霁皓
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2572号姜某：本院已经受理姜某与方某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2572号方某：本院已经受理姜某与方某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2572号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1716号上诉人（原审原告）：鲁风兰（又名鲁凤兰、鲁凤）,1948年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：张武魁，男，1959年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：史翠华，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人鲁风兰与被上诉人张武魁、史翠华民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人鲁风兰收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲁风兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年四月十五日书记员 耿溢阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2141号原告：上海仟佶实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴健，执行董事。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，上海联科律师事务所律师。被告：黄娟，女，1991年7月31日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：严兰舟，住上海市静安区。原告上海仟佶实业有限公司(以下简称仟佶公司)与被告黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟佶公司的委托诉讼代理人李月月,被告黄娟及其委托诉讼代理人严兰舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仟佶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄娟支付原告设备款4万元；2、请求判令被告黄娟支付原告：以56,341元为基数，自2020年4月29日至2020年7月12日；以5万元为基数，自2020年7月13日至2020年8月9日；以4万元为基数，自2020年8月10日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2019年10月22日，被告因奶茶店经营需要，向原告采购日常经营设备，原告向被告发送销售订单，双方对设备种类、规格、数量、单价、收货地址进行确认，双方买卖合同成立并生效。订单确认后，原告按照约定交付全部设备，被告于2019年10月29日出具欠条，明确其尚欠设备款人民币56,341元并承诺六个月内清偿设备款。被告于2020年7月12日支付6,341元，于2020年8月9日支付1万元，之后未完全履行付款义务，尚欠原告设备款4万元未支付，故原告诉至法院。被告黄娟辩称，不同意原告诉请。被告是原告加盟商，2019年10月10日双方签订加盟合同，2019年10月29日被告出具欠条。原告法定代表人承诺可以在2020年12月底之前付清货款，被告同意支付该4万设备款，但不同意支付逾期付款违约金。虽然加盟合同没有约定对设备进行维修，但被告应对设备进行保修，加盟合同约定三年期限，原告应在合同期内对设备进行维修。另外被告要求原告提供所有设备的发票。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告仟佶公司与被告黄娟签订加盟连锁合同书和加盟特许授权书，约定被告经营原告的加盟店，经营“悸动”品牌下的各种饮品，合同约定店内所需商品、物品、原材料除白糖、赤糖外由原告统一采购并提供。之后，被告向原告采购设备，并于2019年10月29日出具欠条，主要内容为：黄娟欠上海仟佶实业设备费共计56,341元，约定6个月之内还清。2020年6月16日，原告公司财务人员通过钉钉向被告发送信息，主要内容为：按照双方延期还款协议，首批设备56,341元设备白条(1万/月，分6期)，请于6月30日之前将第一期设备分期1万打款到公司账户。信息并附有原告公司收款账户信息。2020年7月12日，被告向原告公司支付6,341元，2020年8月9日，被告支付1万元。审理中，原告公司确认对于其销售予被告的设备，保修期为12个月，从2019年10月22日被告下单之日开始计算，保修期内其公司可以负责维修，过了保修期其不负责维修。以上事实，由原告提供的加盟连锁合同书、加盟特许授权书、欠条、转账记录，被告提供的钉钉信息截图及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，合同双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。本案中，原被告双方之间的买卖合同成立并生效，原告公司已向被告交付相关设备，被告亦出具欠条确认设备费用，虽然之后原告公司亦同意延期还款，被告仍应按照延期还款期限分期支付设备费用。关于被告所述要求原告公司在加盟期限内对相关设备进行保修及要求提供设备发票的意见，本院认为，原、被告所签订的合同中对于设备的保修并无具体约定，对于被告主张加盟期限为保修期限的意见，本院不予认可。原告于庭审中确认保修期为一年，本院对此予以认可，但被告并未提供其于保修期间内要求原告公司对设备予以修理的证据，故对于被告要求修理相关设备的主张，本院不予支持。关于设备发票，双方合同对于提供何种发票未进行约定，原告公司已向被告开具相关设备增值税普通发票，并无不妥。综上，对于原告要求被告支付设备欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情支持相应期间内，按照年利率3.85%计算的逾期付款违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海仟佶实业有限公司40,000元；二、被告黄娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海仟佶实业有限公司以10,000元为基数，自2020年7月1日至2020年7月12日止；以3,659元为基数，自2020年7月13日至2020年8月9日止；以10,000元为基数，自2020年7月31日至2020年8月9日止；以3,659元为基数，自2020年8月10日至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2020年8月31日至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2020年9月30日至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2020年10月31日至实际清偿之日止，以6,341元为基数，自2020年11月30日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告黄娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年四月二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4784号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告朱慧卿与被告上海富由投资管理有限公司（简称上海富由公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕、被告上海富由公司委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“融贷通”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令被告上海富由公司赔偿原告经济损失8000元，合理开支律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，因被告涉案微博账户已注销，原告撤销第一项诉讼请求中关于停止侵权的主张，并将赔礼道歉变更为“在《中国青年报》《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响”。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。2014年8月1日，被告上海富由公司未经许可在其新浪微博“融贷通”平台上发布原告美术作品“50525-CFP770-广东63个自查无问题地区和单位均被查出小金库”，未给原告署名。上海富由公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告上海富由公司辩称：一、关于原告主张的赔礼道歉的诉讼请求，被告并不知道涉案图片系原告创作，被告主观上没有侵权故意；结合原告证据，被告使用涉案图片的微博仅是将涉案图片作为配图使用，也没有转发、点赞和收藏，所以没有给原告造成影响。同时，如果被告确实使用了原告的图片，被告愿意当庭向原告致歉，这种致歉方式已经足以弥补对原告的影响，原告主张的道歉方式超出了必要的范围，请求法院予以驳回。二、被告查询到原告起诉了大量的著作权侵权诉讼案件，原告主张的作品独创性不高，同时原告提供的证据显示，被告使用涉案图片也只是作为配图使用，相关的文章无人关注，对原告主张的经济损失明显超出了必要的限度；其次，原告主张的经济损失8000元和律师费1500元，没有依据，明显过高。同时，原告提交了在一个公证处公证了数条链接的两本公证书，即使两本公证书的费用加起来，也不过1800元，本案主张合理费用公证费500元，明显过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：本案中原告朱慧卿主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。朱慧卿于2010年9月17日在《自查自纠：本是特权，自然虚伪》的文章中发表了涉案漫画作品“50525-CFP770-广东63个自查无问题地区和单位均被查出小金库”，并署名“漫画朱慧卿”（网址为http://epaper.cnxz.com.cn/pcwb/html/2010-09/17/content_460892.htm）。朱慧卿另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2010年9月16日。2014年8月1日，账号名称为“融贷通”的新浪微博发布推文【8月起全国将专项治理小金库】，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、评论数、点赞数均为0。该微博账号的认证信息为被告上海富由公司。原告向本院提交了公证费发票两张，金额分别为600元和1200元。庭审中，被告上海富由公司已就其侵权行为向原告当庭赔礼道歉。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、公证书、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告上海富由公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告上海富由公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告上海富由公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，被告上海富由公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。庭审中，被告上海富由公司已就其侵权行为当庭公开向原告赔礼道歉，该种道歉方式足以弥补原告的精神损害，与被告的过错程度相适应。故对于原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告上海富由投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失1000元及公证费21元；二、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海富由投资管理有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告朱慧卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4939号之一原告刘达文，男，1981年7月12日出生，香港居民，住址中国香港特别行政区，港澳居民来往内地通行证证件号码Ｈ03717927。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告黄云亭，男，1977年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人肖林安，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人刘康泰，广东信科律师事务所律师。第三人黄永辉，男，1980年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人赖文欢，广东文顺律师事务所实习律师。原告刘达文诉被告黄云亭、第三人黄永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月25日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求变更为：一、判令被告黄云亭向原告偿还借款本金20000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。并于同日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘达文撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费7733.76元，本院依法向其退还7583.76元。保全费2520元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈树雄二〇二一年四月二十五日书记员  方 锐