广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初196号 原告：王亚院，女，1981年7月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：王亚荣，男，1978年5月19日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告王亚院与被告王亚荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚院及其委托诉讼代理人罗天豪，被告王亚荣及其委托诉讼代理人万云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚院向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决:1.判决被告返还王应林名下财产（包括农田、耕地、林地、宅基地）给原告，并恢复农田、耕地、林地、宅基地原状；2.判决由被告返还原告亲哥王应林林权证给原告（证书编号：隆林证字（2010）第1301060011号、隆林证字（2010）第1301060033号、隆林证字（2010）第1301050069号）；3.判决被告赔偿原告经济损失共计97832元。其中，农田损失5.03亩×800斤/亩年×8年×1元/斤=32192元，耕地损失3.6亩×500斤/亩年×8年×1元/斤=14400元，林地损失1.8亩×180株/亩年×8年×10元/株=3240元，宅基地占用损失500元/月×12月/年×8年=48000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家中老人均已过世，原有九个兄弟姐妹，王应林系原告长兄，家中排行老五，原告家中排行老七。余下七姐妹均因结婚已迁出本户，各自成家。家庭财产原一直挂名在长兄王应林名下，因长兄无妻无子女，自原告在那绍街上建房屋以来，长兄便和原告夫妻共同吃住，共同生活，并把原告小孩当自己小孩对待。因那绍离岩圩老家近，长兄便不让原告迁出本家户口，共同承继家业。2012年8月30日，长兄王应林病故。2019年5月27日，经长兄王应林法定继承人八姐妹协议确定，由原告继承本户家庭财产，并且王应林名下林地也经民事调解书(2019)桂1031民初902号予以确认给原告。后，被告起诉上诉均被驳回。但被告现今仍霸占本户家庭财产农田5.03亩、耕地3.6亩、林地1.8亩以及本户宅基地已达8年之久，拒不归还，并且不仅在原告家林地上栽种杉木，还卖掉原告家栽种的杉木。在农村土地承包经营权确权登记过程中，被告又欺骗登记机关把原属于原告家庭的耕地登记到被告户名下。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 王亚荣辩称，一、我们认为原告诉请已经超过诉讼时效，2012年开始被告已经对林地、宅基地等实际占有，根据民法典规定，已经超过诉讼时效。二、原告要求返还林权证，这是属于返还之诉，不应该作为本案的审理范围。三、原告诉请被告赔偿有关的损失，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：一、原告的胞兄王应林于2012年8月30日因病逝世，王应林有八名法定继承人，分别为原告与王阿告、王亚妹、王亚青、侯岩奶、陶妹奶、马卫奶、马成奶。对于王应林的继承问题，经本院主持调解，该八名法定继承人于2019年5月27日自愿达成了对王应林遗产进行处理的协议，本院依法制作（2019）桂1031民初902号民事调解书予以确认，调解书明确王阿告、王亚妹、王亚青、侯岩奶、陶妹奶、马卫奶、马成奶自愿放弃对王应林名下林地的继承，归原告所有。 二、原告与被告于2019年2月17日签订了对王应林遗产进行分配的《协议书》，后于2019年5月17日经本院主持调解，双方自愿撤销该份《协议书》，本院依法制作（2019）桂1031民初816号民事调解书予以确认。 三、原属于王应林的宅基地已经由被告使用，被告已在该宅基地上建房。 四、原告王亚院于2007年11月8日至今一直作为广西隆林各族自治县的户主，而王应林于2010年11月28日以户主身份取得证书编号为隆林证字（2010）第1301060033号的林权证。因此，在王应林逝世的时候，原告与王应林并非同一家庭户。 五、现原告以王应林名下的财产（包括农田、耕地、林地、宅基地）应当归于自己所有，因此要求被告将王应林名下的财产返还给自己，并要求被告赔偿其占用王应林财产期间给自己造成的经济损失为由诉至本院。 本院认为，一、关于被告辩称原告向人民法院请求保护民事权利已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定，请求停止侵害、排除妨碍的请求权，不适用诉讼时效的规定，本案为原告要求被告停止侵害、排除妨碍，因此不适用诉讼时效的规定，因此对于被告的该项辩解，本院不予采信。 二、关于原告要求被告返还王应林名下财产（包括农田、耕地、林地、宅基地）给原告，并恢复农田、耕地、林地、宅基地原状的问题，首先对于王应林名下的农田和耕地，应当为王应林承包的农田和耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”、第十一条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”的规定，本院首先确定原由王应林承包的农田和耕地均属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，农田和耕地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，因此，王应林是以家庭承包的方式获得土地承包经营权。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位、人人有份的家庭土地承包经营。它强调的是福利性及生活保障性，将承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项权利。本案中，对于农田和耕地本身，并不是属于王应林所有，在王应林逝世后，该承包经营权自然灭失。原告主张王应林承包的农田和耕地属于王应林名下的财产，与法律不符，其要求被告返还给自己并无法律依据，因此本院不予支持。其次对于王应林的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十二条“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准”的规定，本院首先确定原王应林的宅基地属于村农民集体所有，而取得的方式只能够是人民政府审批，在王应林逝世后，该宅基地使用权自然灭失。原告主张王应林的宅基地属于王应林名下的财产，与法律不符，其要求被告返还给自己并无法律依据，因此本院不予支持。 三、关于原告主张的王应林名下的林地，应当为王应林承包的林地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，对于王应林承包的林地继承问题，在其逝世以后，原告与王阿告、王亚妹、王亚青、侯岩奶、陶妹奶、马卫奶、马成奶已经达成一致协议，由原告继续承包，因此本院确定原告在王应林承包林地的承包期内有继续承包的权利。另，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条的规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”对于本案，原告在已经获得继续承包林地的权利的情况下，应当先行向林业主管部门申请办理变更登记，用以确认自己的土地承包经营权。因此，原告在未获得林地的土地承包经营权的情况下，直接向本院诉请排除妨碍，本院不予支持。 四、关于原告主张被告返还自己王应林的三本林权证，被告称该项请求属于返还之诉，不属于本案的审理范围。本院认为，本院已经确定原告在王应林承包林地的承包期内有继续承包的权利，而原告确认自己对于林地的土地承包经营权的方式就是向林业主管部门申请办理变更登记，根据《林木和林地权属登记管理办法》第八条的规定：“林权权利人申请办理变更登记或者注销登记时，应当提交下列文件：（一）林权登记申请表；（二）林权证；（三）林权依法变更或者灭失的有关证明文件。”原告要求被告返还自己林权证，是主张自己权利的先决条件，应当属于本案的审理范围，因此，对于被告的辩解，本院不予采信。对于被告称涉案的三本林权证已经不是被告持有，本院认为，根据广西壮族自治区百色市中级人民法院审理（2020）桂10民终642号案件的过程中，被告已经提供了该三本林权证作为证据，足以证实当时的确是由被告持有，而被告在本案审理过程中未能合理说明自己已经不再持有该三本林权证的理由，因此，根据生活常识，本院认定被告仍持有该三本林权证。据此，基于原告主张自己权利需要提交林权证，对于原告要求被告返还自己三本林权证的主张，本院予以支持。 五、关于原告主张被告赔偿自己经济损失共计97832元，原告的主张是在基于农田、耕地、林地及宅基地均属于原告承包或者使用的基础上，而本院在本判决书前述部分已经明确，王应林生前承包的农田、耕地及宅基地并不在其逝世后归原告所有，因此对于原告要求被告赔偿自己农田、耕地及宅基地损失的主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿自己林地的损失，本院前述部分已经明确，原告只是在王应林承包林地的承包期内有继续承包的权利，但原告并未向林业主管部门申请办理变更登记，用以确认自己的土地承包经营权。因此对于原告要求被告赔偿自己林地损失的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王亚荣于本判决生效之日起十日内将原属于王应林的三本《林权证》（证书编号分别为：隆林证字（2010）第1301060011号、隆林证字（2010）第1301060033号、隆林证字（2010）第1301050069号）返还给原告王亚院； 二、驳回原告王亚院的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应当在规定的期限内履行，逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。 案件受理费1122.9元，由王亚院负担1072.9元，由王亚荣负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二一年四月三十日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛