wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1876号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5299号之一 申请人:临沂太谷房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街**蓝湾国际**楼，统一社会信用代码：9137130066674476XU-1。 法定代表人：吴秀梅，董事长。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:刘磊，女，1978年3月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂太谷房地产开发有限公司与被申请人刘磊追偿权纠纷一案，临沂太谷房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘磊价值5000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘磊价值5000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人临沂太谷房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十三日 书记员  方旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁俊芝，女，1960年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：周云战，男，1957年6月11日出生，汉族，住新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯孟艳，女，1985年1月10日出生，汉族，住新乡县。再审申请人梁俊芝因与被申请人冯孟艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁俊芝的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十八日书记员 冯文彩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6949号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘成富，男，1980年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县×××××××××××××，身份证号码362×××××××********。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘成富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告刘成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成富向原告偿还贷款本金11898.79元、利息1233.81元、分期手续费766.12元、违约金1582.12元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计1499.25元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘成富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11898.79元以及利息、违约金、分期手续费共计1499.25元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号之十五 被执行人：贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路（货运站）。 法定代表人：张桂。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社82000xxxx1账户内存款405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月十九日 书记员  付相丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初343号原告：张其立，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被告：路峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告：河南博兴建设工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路。统一社会信用代码：914107250754320866。法定代表人：姬兴坡。原告张其立与被告路峰、河南博兴建设工程有限公司（以下简称：河南博兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其立及其委托诉讼代理人牛保强、被告路峰及其委托诉讼代理人曹守安均到庭参加诉讼，被告河南博兴公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款13.6万元及利息（以13.6万元为基数，从受理之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月中旬，新乡市永兴置业有限公司开发由河南博兴建设工程有限公司承建的原阳县陇府小区工程，其项目经理路峰联系了原告，称该工程6、7号楼有内粉工程，双方商定好价格后，原告找到刘某,4、李某,4等人共同进行了施工，其中6号楼工程款共计114000元，工长宋科举只支付给刘某,426000元，剩余88000元由原告代为履行了支付义务。7号楼工程款总计68000元，工长宋科举只支付了李某,420000元，剩余的48000元由原告代为履行了支付义务。综上，被告河南博兴建设工程有限公司作为案涉工程的承建方，有义务按照施工量支付工程款。原告代为履行后有权利向其追偿，被告新乡市永兴置业有限公司作为工程的开发者，依法应在未支付工程款范围内承担连带付款责任，故请求贵院依法查明事实，判令支持原告的诉讼请求。被告路峰辩称，一、被答辩人起诉追偿其为刘某,4、李某,4垫付的劳务报酬，首先应证明刘某,4、李某,4与答辩人存在雇佣关系，答辩人应该向刘某,4、李某,4支付劳务报酬。二、根据被答辩人诉状称“路峰联系了原告，称陇府小区6、7号楼有内粉工程，双方商定好价格。”说明只是答辩人与被答辩人之间存在口头劳务合同；三、根据被答辩人诉状称“双方商定好价格后，原告找到刘某,4、李某,4等人共同进行了施工，说明被答辩人与第三人刘某,4、李某,4形成雇佣关系”；四、既然被答辩人与第三人刘某,4、李某,4形成雇佣关系，被答辩人向刘某,4、李某,4支付报酬是其义务或者约定，同理，既然答辩人与刘某,4、李某,4形不成雇佣关系，就不存在向第三人刘某,4、李某,4支付劳动报酬的义务。故本案不存在代为履行支付义务，也不存在劳务报酬追偿问题。综上，刘某,4、李某,4二人不是答辩人雇佣，与答辩人之间不存在雇佣关系，答辩人没有向其直接支付劳务报酬的义务，被答辩人实施追偿权的基础不存在，请驳回原告的诉讼请求。被告河南博兴公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告张其立为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、证明两份、身份证复印件两份；2、证人刘某,4、李某,4出庭证言；3、安全监理通知单一份。被告路峰向本院提交的证据有：原告出具的劳务费收条36张。被告河南博兴公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月，被告路峰承建原阳县陇府小区6、7#楼部分工程的劳务，后将内外粉刷工程的劳务分包给原告。刘某,4、李某,4承包原告的部分内外粉刷劳务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告路峰支付其垫付的工程款136000元及利息，提出其支付刘某,4、李某,4的工程款应由路峰支付，但通过原、被告的陈述及刘某,4、李某,4的出庭证言，表明原告与被告路峰系劳务承包关系，刘某,4、李某,4与原告系劳务承包关系，刘某,4、李某,4与被告路峰不存在关系，原告未提交有效证据证明其主张，原告以支付刘某,4、李某,4的工程款系替被告路峰垫付没有事实依据，故对原告要求被告路峰承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告河南博兴公司承担责任，未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张其立的诉讼请求。本案受理费1510元，由原告张其立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年四月十六日书记员  耿梦佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保144号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：雷章庭，男，1989年01月08日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：雷和平，男，1953年09月02日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷章庭、雷和平名下银行存款1970949元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷章庭、雷和平名下的银行存款1970949元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十六日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更269号罪犯关振权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2010年12月15日作出(2010)开刑初字第398号刑事判决，以被告人关振权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯在服刑期间因被发现在判决宣告前有漏罪，广东省开平市人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤0783刑初第412号刑事判决，以被告人关振权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。罪犯在服刑期间因发现漏罪，本院在前述2014年和2017年所作的减刑裁定自动失效，本院于2019年7月30日重新作出（2019）粤07刑更593号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关振权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关振权在服刑考核期间，获得总分2986分，表扬4次，剩余考核分586分，2019年8月11日在监舍饭堂私传食品给其他车间罪犯，扣20分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关振权减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2095号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2150号原告：郭太平，男，汉族，1959年6月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：李会英，女，汉族，1958年3月21日生，住林州市。系原告妻子。被告：常向东，男，汉族，1970年10月20日生，住林州市。原告郭太平与被告常向东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太平的委托诉讼代理人李会英、被告常向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭太平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工资款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包工程，原告在被告处砌墙工作，工程完工后，被告尚欠原告工资款10239元，被告称资金周转紧张，工资年底结清，于2019年2月4日，原告找被告催要上述工资，被告仍没钱支付工资，于是被告为原告出具欠条一份，欠条载明欠到郭太平工资款10239元。此后，被告陆续支付原告1000元，于2020年2月10号被告又支付原告工资款7240元，剩余2000元原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿拒不支付上述工资款，侵犯原告的合法权益。被告常向东辩称，原告给我垒的墙有问题，前墙斜了两公分半，因为工程有问题主家王富昌扣了我4.5万元。我与王富昌之间没有结算清单，当时因为其他原因未按照合同约定完成工程，原告的合同包括主体和装修，后来没有装修，结算时只是把主体工程进行结算，结算时按约定应该按每平米120元结算，因为没有把活干完最后按每平米110元结算，并扣除了上述三项问题的4.5万，这4.5万也没什么标准，就直接给我扣了。经审理查明，被告为原告提供劳务，完工后被告于2019年2月4日给原告出具欠据一张，载明欠到原告工资10239元。庭审中原被告均认可现尚欠工资2000元。上述事实，有原告提交的欠据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告提供劳务，现尚欠原告工资2000元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于被告的答辩意见，因未提供证据证明其主张，原告亦不认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常向东于本判决生效后十日内给付原告郭太平工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年四月十日书记员 付晓欣
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2148号之一 赵学权： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初323号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区光复西路609号。法定代表人：刘敬辉，联社理事长。委托诉讼代理人：杨光星，联社职员。委托诉讼代理人：袁明哲，联社职员。被告：丁志国，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：赵秀娟，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：陆国平，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：朱丽杰，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古牙克石市，现住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告丁志国、赵秀娟、陆国平、朱丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社委托诉讼代理人杨光星、袁明哲，被告赵秀娟、陆国平到庭参加诉讼。被告丁志国、朱丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁志国、赵秀娟立即偿还借款本金42000元、利息3306.12元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年12月2日起至2019年7月10日止；以42000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照月利率7.944‰上浮30%计算）；2.要求被告陆国平、朱丽杰承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月03日，丁志国、赵秀娟、陆国平、朱丽杰以农户互保借款小组形式在原告下属的佳木斯市郊区信用合作联社松江信用社申请借款，丁志国借款50000元，借款期限一年，从2017年12月03日起至2018年12月01日止，月利率7.944‰，逾期利息上浮30%，现该笔借款丁志国仍欠本金42000元。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。判令丁志国、赵秀娟立即偿还借款本金42000元，利息数按照月利率7.944‰，计算到借款还清之日止，逾期利息上浮30%，自贷款到期日至实际还清之日止，陆国平、朱丽杰承担连带清偿责任，案件产生的各项费用由被告承担。赵秀娟辩称，对原告所述借款事实无异议，借款用于包地赔了，现在没能力偿还，请求原告给予宽限，分期偿还。希望原告考虑被告实际困难，将利息上浮30%给予免除。陆国平辩称，对原告起诉与丁志国互保借款事实无异议，因现在没能力偿还，请求原告给予宽限，分期偿还。被告丁志国、朱丽杰未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁志国、赵秀娟系夫妻关系，被告陆国平、朱丽杰系夫妻关系。2017年12月03日，丁志国、赵秀娟、陆国平、朱丽杰以农户互保借款小组形式在原告下属佳木斯市郊区信用合作联社松江信用社申请借款。并签订了农户互保借款合同，合同约定：丁志国借款50000元，借款期限1年，2017年12月03日至2018年12月01日，利率为月利率7.944‰，还款方式，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收30%计算，合同约定保证方式为连带保证，保证期限为每一笔借款到期后清偿完截止。合同签订后，原告按合同约定，将借款50000元存入丁志国账户。2018年11月10日，原告给丁志国送达借款到期通知书，2018年12月2日，向担保人陆国平送达借款到期通知书，要求其承担担保责任。借款本金、利息、逾期利息均未还。上述事实有原告提供身份证、户口簿、结婚证、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款到期通知书及原、被告当庭陈述证实。本院认为，原告郊区信用社下属松江信用社与被告丁志国、赵秀娟、陆国平、朱丽杰所签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郊区信用社按合同约定履行发放借款后，丁志国、赵秀娟亦应按合同约定履行还本付息的义务。合同期限届满后，丁志国、赵秀娟只偿还部分借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求丁志国、赵秀娟立即偿还借款本金42000元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；陆国平、朱丽杰自愿签订农户互保借款合同，原告主张陆国平、朱丽杰对丁志国、赵秀娟应偿还的款项承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；丁志国、朱丽杰经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志国、赵秀娟于本判决生效后十日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金42000元、利息3306.12元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年12月2日起至2019年7月10日止，按照月利率7.944‰上浮30%计算；以42000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照月利率7.944‰上浮30%计算）；二、被告陆国平、朱丽杰对被告丁志国、赵秀娟应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告丁志国、赵秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二一年四月二十一日书记员  李晓凤
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1524号   原告：王卓，女，1971年2月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：乌日罕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   原告：王宝华，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：乌日罕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：内蒙古智游链爱网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦**。   法定代表人：李通，执行董事。   原告王卓、王宝华与被告内蒙古智游链爱网络科技有限公司（以下简称“智游公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王卓、王宝华的委托诉讼代理人乌日罕到庭参加诉讼，被告智游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告王卓、王宝华于2021年3月1日向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）内0105民初1524号民事裁定，查封被申请人智游公司价值169,883元的相应财产或冻结等值银行存款。本案现已审理终结。   王卓、王宝华向本院提出诉讼请求：1.判令智游公司给付王卓、王宝华欠款158,000元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算，利息自2019年7月22日开始计算至付清欠款为止（至2021年1月22日产生的利息为11,883元，以上暂计169,883元）；2.本案的诉讼费由智游公司承担。事实与理由：2019年7月12日，王卓、王宝华所经营的呼和浩特市风光无限文化传媒有限责任公司（“风光无限公司”）与智游公司双方签订《“沙海逐梦”嘉年华录制合同》，约定由风光无限公司向智游公司提供活动所需拍摄及直播的转播车等机器设备、画面拍摄等工作，制作费用为158,000元。风光无限公司已按照合同约定履行合同义务，但智游公司至今未给付任何款项。风光无限公司已于2021年1月5日决议解散，王卓、王宝华为风光无限公司的股东，智游公司的行为已给王卓、王宝华造成严重的损失，故王卓、王宝华诉至法院。   智游公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王卓、王宝华提交的证据有：《“沙海逐梦”嘉年华录制合同》、企业信用信息、活动时的照片及视频、网络直播页面及网址、艺人宣传视频、网络宣传页面、微信聊天记录，智游公司未到庭，视为其放弃到庭举证质证的权利，本院对王卓、王宝华提交的上述证据予以确认采信。   综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，智游公司（甲方）与风光无限公司（乙方）签订《“沙海逐梦”嘉年华录制合同》，约定内容为活动所需拍摄及直播的转播车等机器设备提供、画面拍摄、网络直播和各媒体、网络平台宣传的实现，制作费用158,000元，在活动前付款。   另查明，智游公司于2019年7月13日、26日分别在微博发布“沙海逐梦”嘉年华的宣传内容。王卓、王宝华提供了该活动的现场照片，网页显示该活动自2019年7月20日至22日持续三天。   又查明，王卓与智游公司的员工刘玉荣通过微信沟通合同内容，二人自2019年7月3日开始针对“沙海逐梦”嘉年华活动细节进行沟通，7月9日王卓提出付款请求，刘玉荣回复：“正在协调”；7月24日刘玉荣向王卓发送智游公司开具发票的信息，8月21日刘玉荣发送邮寄地址，王卓回复：“那我邮走了”，8月22日刘玉荣回复：“好滴”；2019年9月7日刘玉荣发送：“不会，上次他们聊天我都在，一分也不会少的”。王卓、王宝华向本院提供邮单，证明该活动内容已经刻录硬盘邮寄至智游公司指定的地址。   再查明，王卓、王宝华系风光无限公司的股东，该公司已于2021年1月5日核准注销。   本院认为，风光无限公司与智游公司于2019年7月12日签订的《“沙海逐梦”嘉年华录制合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。双方约定制作费用158,000元，于活动之前付款，但风光无限公司提供制作服务后智游公司至今未付款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”王卓、王宝华作为风光无限公司的股东，在风光无限公司被注销后可以作为本案原告主张权利。故王卓、王宝华主张智游公司给付欠款158,000元的诉讼请求，本院予以支持。   王卓、王宝华提供网页信息等证明“沙海逐梦”嘉年华活动的结束日期系2019年7月22日，合同约定于活动前付款，但智游公司至今未付款构成违约，故王卓、王宝华主张自2019年7月22日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持；自2019年7月22日起至2019年8月19日按照同期人民银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清欠款为止按一年期贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2021年1月22日利息为10,084.79元，对王卓、王宝华主张的超出部分本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、内蒙古智游链爱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王卓、王宝华制作费158,000元及截止至2021年1月22日的利息10,084.79元，并以158,000元为基数，自2021年1月23日起按照一年期贷款市场报价利率继续计算利息；   二、驳回王卓、王宝华的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取1849元、保全费1369元（原告已预交），由内蒙古智游链爱网络科技有限公司承担。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 康文颖      二○二一年四月二十一日   书记员 宋 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2106号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：董剑涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董剑涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额30563.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30563.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董剑涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30563.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告董剑涛负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1483号原告：彭大芬，女，1972年01月08日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市水城区人，农民，住贵州省六盘水市水城区。被告：王国军，男，1974年02月09日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告彭大芬与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大芬到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭大芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国军立即偿还原告的欠款6225元；2.请求判决被告立即支付利息8341.5元，按月息2%计算，从（2015年04月10日起到2020年11月10日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年04月10日，被告王国军向原告借款6225元支付员工工资，当时承诺于2020年05月15日前还清所有欠款，到期不还按照月息2%计算利息。到期后，原告多次向被告催要欠款无果，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王国军未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年04月10日，被告王国军临时雇用原告彭大芬等人为其提供劳务，因被告王国军未能支付原告等人劳务费，原告为被告垫付了其余工友劳务费，并加上被告所欠原告劳务费后作为被告向原告欠款，被告于2020年03月15日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到彭大芬人民币6225元（2015年4月10日欠的），经双方协商，定于2020年5月15日前还清所有欠款，如果到时不还，将按2%的利息计算（从欠款时计算。）”。被告王国军作为欠款人签名捺印并书写身份证号码。之后，被告未按期还款，原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭，原告诉请被告公民身号码出生年份有误，原告当庭确认本院送达王国军身份证照片确系向其出具欠条的本案被告王国军，并表示系被告故意将身份证号码写错。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：被告应否支付原告欠款6225元，原告诉请利息应否支持。本院认为，根据原告提供的证据，因双方对债务金额已经作出核实确认，本院对被告欠付原告6225元的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告请求被告支付欠款6225元，具备事实依据，本院依法予以支持。对于原告主张的按月利率2%支付利息8341.5元的诉请，因双方约定利率是月利率还是年利率并不明确，鉴于被告未按约定期限支付欠款，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，结合双方约定支付利息期间，故本院酌情以欠款本金为基数，由被告按年利率6%计算支付原告利息损失2085元。综上，本院予以支持由被告支付原告欠款6225元，利息损失2085元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效后十日内支付原告彭大芬欠款6225元、利息损失2085元，合计人民币8310元。二、驳回原告彭大芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，因适用简易程序减半收取计82元，由被告王国军负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二一年四月二十六日书记员 付秀明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7373号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：陈浩，男，1989年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还代偿款2696元；2、被告赔偿违约金（从垫款之日2020年12月22日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托原告作为连带担保人。原告在审核其银行准入放贷资料后，与其签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定原告为被告购车贷款承担连带担保责任。后被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。合同约定：工商银行向被告发放贷款5.04万元用于购买汽车，被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为其出具了连带担保人承诺函。后被告未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求原告承担保证责任，并从原告保证金账户扣款共计2696元。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、银行扣款凭证等证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对原告上述陈述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告代被告履行了还款义务后，有权向其进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2696元；二、被告陈浩于本判决生效之日起给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年12月22日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年四月二十六日书记员 邹英慧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9030民初485号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：王华猛，该公司办事员。 被告：孙福华，男，1981年7月3日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告孙福华金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人郑传忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司因被告拖欠贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告全部未结清的贷款本金49777.67元；二、判令被告偿还原告截止到2020年12月20日应付未付贷款利息1473.98元；三、判令被告偿还原告自2020年12月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算；四、判令由被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 本院认为，基于查明的事实，被告通过手机银行向原告申请网上贷款，原告放款，并约定了还款方式和借款期限，后被告逾期未偿还借款，经催收后仍未如约偿还。原告为证明其诉求，向法院提交证据：被告身份证明、被告申请顺贷详细信息、海南省农村信用社“一小通”顺贷合同、被告账户交易明细、被告合同信息、利率信息、借据信息、被告还款明细、综合查询，上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，证明被告拖欠本金与利息的事实，本院予以采信。原被告双方借贷关系合法，受法律保护，结合庭审情况及对证据的采信，本院仅支持原告前两项诉求中对本金49777.67元及利息774.52元的主张，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙福华于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金49777.67元及截至2020年12月20日的利息774.52元；自2020年12月21日起至债务付清之日止的利息，以全部未清偿的本金为基数，按合同年利率18%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.65元（原告已预交），由被告孙福华负担531.9元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担8.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 宋迎华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 博 书 记 员 赵予梦 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初2977号原告袁桂欣，男，汉族，1965年10月8日出生，住漯河市源汇区。被告高三友，男，汉族，1964年12月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人曹军涛，男，汉族，1972年5月5日出生，住漯河市源汇区。原告袁桂欣与被告高三友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁桂欣与被告高三友的委托诉讼代理人曹军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月12号，原告和被告签订《个人建房包工包料合同书》一份，约定被告将砖混结构总面积150.78平米的建筑由原告承建，原告按期完工后，双方又口头约定将另外两处紧邻的民房由原告继续施工承建，原告如约按期完工。上述三层以下的建筑施工完成后，被告验收合格并实际使用，经原告核算被告应支付共计346460元的工程款，被告向原告支付280000元现金和折价22226元的款项后，剩余44234元工程款拒绝结算和支付。原告认为双方书面和口头达成的施工协议均受法律保护，原告依约冒着酷暑和暴雨耗费巨大的工作强度完成了自身施工义务，而被告拒不结算和支付下余工程款的行为侵犯到了原告的合法权益。原告诉诉讼请求为：1、判令被告向原告支付下余44234元，违约损失766元，共计45000元;2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告于2020年4月签订建房合同一份，约定由原告给被告建民房，住房一处、配房两间，预计约150.78平米，由原告包工包料，以建筑面积支付价款，平方单价550元，计约82929元。由于盖房为拆旧建新，双方口头约定，原告在建房中作价使用被告房屋拆下的材料，价格以当时市场价定。是否欠款以最终决算账目为准，被告不应当支付违约金766元。原告所建房屋的实际面积为142平米，建房款应为约78100元。另两处房屋分属陈军平和高自友家之房屋，其建筑面积分别为140.4和285.1平方米，按约定价格550元决算房款分别为77242和156816元，三处房屋合计价款为312378元，被告付给原告现金280000元及实物折价41697元。原、被告就房屋面积与砖块的数量多少一直未能达成一致意见，被告不存在违约行为，原告擅自停工且不按要求施工，造成灰缝空洞，屋顶未抹平，院子未平整，大门未整地坪。经审理查明，2020年4月12日，原告袁桂欣（乙方）和被告高三友（甲方）签订个人建房包工包料合同书一份，内容为：本工程为砖混结构，一层平房，房屋长12.6米，宽9.5米，标高3.7米，建筑面积119.7平方；偏房长7米，宽4.44米，建筑面积31.08平方，总面积150.78平方。工程预算造价：每平米550元，总价82929元。施工期间安全问题由乙方负责，与甲方无关。一、施工总体方法，砌墙、粉刷、房顶闭缝完工。二、甲方必须配备水电路通。三、施工期间，乙方按照甲方要求施工，否则甲方不予支付工程款。四、施工期间，甲方必须按阶段付给乙方工程款，否则乙方不予施工。五、付款办法，开工之前甲方向乙方首付工程款20000元，基础出土之后甲方向乙方付20000元，主体站起上板向乙方付20000元，余下工程款粉刷完工全部结清。庭审中，被告高三友申请对与原告袁桂欣签订的《个人房屋建筑协议》所承建的位于漯河市××区××东王村的住宅房屋（包括高三友房屋、陈军平房屋和高自友房屋）的建筑面积进行评估鉴定。后因鉴定费过高，被告申请撤销鉴定。经原、被告双方共同确认，三处住宅房屋位置及丈量情况如下：1、高三友住宅四邻：北边陈军平，东边高春杰，南边马路，西边马路。主房共两层，其中一层设置挑廊/走廊、二层设置阳台。另设置室外楼梯共两层，西屋共一层。主屋阔度12.6米，深度9.0米，挑廊1.2米；室外楼梯间长4.5米，宽2.72米；西屋阔度6.6米，深度4.5米。高三友房屋面积为268.74平方米（12.6×9×2+4.5×2.72+6.6×4.5=268.74）2、陈军平住宅四邻：北边高健，东边高长友，南边高三友，西边马路。主房共一层，其中一层设置挑廊/走廊，西屋共一层。主屋阔度10.8米，深度8.3米；挑廊1.2米；西屋阔度11.0米，深度4.0米。陈军平房屋面积为133.64平方米（10.8×8.3+11×4=133.64）3、高健住宅四邻：北边高增友，东边高自友，南边陈军平，西边是马路。主房共一层，其中一层设置挑廊/走廊，西屋共一层。主屋阔度12.6米，深度8.3米，挑廊1.2米；西屋阔度6.8米，深度4.48米。高健房屋住宅面积为135.044平方米（12.6×8.3+6.8×4.48=135.044）原告提供的计算清单中，显示前屋176120元、中屋80740元、后屋82500元，院墙按单价350计算为2800元，大门口地坪2个2000元，小门口楼梯一个500元，回填土3处1800元，减去被告支付费用280000元，旧砖折抵费用22226元，下余44234元。被告对该清单的质证意见为，对旧砖数量无异议，院墙单价为300元一米，大门地坪一个500元，小门口楼梯原来没有报价，房屋回填1800元也有异议。以上事实有个人建房协议、计算清单、当事人的陈述和庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告袁桂欣与被告高三友签订《个人房屋建筑协议》，约定由袁桂欣以包工包料的形式承建案涉房屋，层高不高于两层，原、被告形成农村建房施工合同关系。《建筑法》第八十三条第三款规定“农民自建低层住宅不适用建筑法”，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款规定“农村自建低层住宅是指村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下的住宅”。因此袁桂欣与高三友签订的《个人房屋建筑协议》合法有效，双方应按协议约定内容履行各自的权利义务。根据原、被告诉辩意见与本院查明的事实，本案争议焦点为：原告施工的三处房屋总价款如何确定，被告是否拖欠原告房屋价款及被告是否应当支付违约金766元。根据原、被告现场丈量情况，高三友房屋面积为268.74平方米，陈军平房屋面积133.64平方米，高自友房屋面积135.044平方米，按照合同约定的单价550元每平方米，房屋建造款共计295583.2元。因现场丈量客观上存在一定误差，结合原告主张房屋建造款346460元和被告认可建造款为312378元这一事实，本院以居中价位即被告认可的312378元作为认定涉案房屋建造款的数额更具有公平合理性，扣除被告已实际支付的费用280000元，被告尚欠原告建房费用32378元。院墙、大门口地坪、楼梯和回填费用以及建材折旧费的扣除，原、被告双方没有作出书面约定且就单价问题始终不能达成一致意见，该部分费用的产生和扣除，以及被告辩称房屋存在的质量问题，双方可在有充分证据后另行主张民事权利；根据本案原、被告双方协议的内容及履行情况，综上，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高三友在本判决生效后十日内支付原告袁桂欣房屋建造款32378元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由原告袁桂欣负担260元，被告高三友负担670元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志红人民陪审员  张鸿鸽二〇二一年四月二十九日书 记 员  张鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执745号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：饶陨年被执行人：龙章伟，男，1979年9月21日生，汉族，，住贵州省锦屏县本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初7545号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行龙章伟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的2.3142万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为贵xxxx**的小汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年2月3日、3月20日、4月27日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月2日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初7545号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十八日书记员 郑宏伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1908号原告：毛伟新，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省。被告：王结合，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告毛伟新与被告王结合买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告毛伟新到庭参加诉讼，被告王结合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛伟新向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货物欠款29550元及利息（按同期银行贷款利率支付至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2018年11月17日从原告处拉走玉子250件、每件120斤，单价0.985元每斤。在原告的一再催下被告一直以无力偿还为由推脱。2019年1月29日，被告为原告补签欠条，但是至今仍未予支付欠款，故诉至法院。被告王结合未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交有欠条一份，根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事粮食收购生意，被告曾经营养殖场，原告为被告供应玉子，至2018年11月17日被告尚欠原告玉子款29550元。后被告于2019年1月29日向原告补签欠条一份，载明：“2018年11月17日，本人从毛伟新处进玉米205件，每件120斤，单价0.985元／斤，货款共计（29550元）（贰万玖仟伍佰伍拾元正）至今未付，特此立据。欠款人：王结合，欠款人身份证号：,2019年1月29日”，被告签名予以确认。但被告至今未予偿还，遂引发本案纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告王结合从原告处购买玉子250件，总价值为29550元。被告王结合经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明已就上述货款支付完毕，应承担不利的法律后果，故本院依法判令被告王结合支付原告玉子款29550元。关于利息，被告至今未支付原告货款，应当支付利息。原告未提交证据证明其于起诉之日前向被告主张过权利，故本院依法认定被告王结合应以29550元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日即2021年4月14日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王结合于判决生效后十五日内支付原告毛伟新玉子款29550元及利息（以29550元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月14日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取269.37元，由被告王结合负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年四月二十七日书记员  刘慧云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1591号原告：潘应立，男，壮族，1986年7月7日出生，住广西南宁市青秀区×××××××罗坡12队**。公民身份号码450×××××××********。被告：刘衍桂，男，汉族，1991年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：黄荣旭，男，壮族，1990年4月16日出生，住广西宾阳县×××××××××××××××××。公民身份号码452×××××××********。原告潘应立与被告刘衍桂、黄荣旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序审理。该案于2021年2月24日公开开庭审理。原告潘应立到庭，被告刘衍桂、黄荣旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘衍桂偿还本金100000元及利息554.24元（逾期利息自2020年8月29日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月10日为554.24元），合计100554.24元；2、被告黄荣旭对第一项诉讼请求中的本金100000元及利息554.24元（逾期利息自2020年8月29日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月10日为554.24元）承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘衍桂与黄荣旭是朋友关系，刘衍桂通过黄荣旭介绍认识了潘应立。2020年7月29日，刘衍桂称准备立项，急需项目启动资金，向潘应立借款，刘衍桂向潘应立出具《借条》，载明“借款人刘衍桂于2020年7月29日向出借人潘应立借款壹拾万元，借款期限1月。于2020年8月28日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”黄荣旭在《借条》“担保人”处签名捺印。潘应立向刘衍桂指定账户支付借款100000元。借款期限届满后，潘应立多次向刘衍桂催收上述借款，刘衍桂隐匿且拒绝联系。原告认为，原告与被告双方的民间借贷关系真实有效，被告刘衍桂拒不返还本金及利息的违约行为已经严重损害原告的合法权益，黄荣旭应对刘衍桂的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉。被告刘衍桂、黄荣旭均未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经邮寄送达给两被告后，两被告未答辩也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、《借条》、中国银行交易流水明细等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。经审理查明：一、《借条》2020年7月29日，被告刘衍桂（借款人）及被告黄荣旭（担保人）出具《借条》给原告：借款人刘衍桂于2020年7月29日向出借人潘应立借款100000元，借款期限1月，于2020年8月28日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告刘衍桂在借款人处签字、书写身份证号码并按捺指印，被告黄荣旭在担保人处签字、书写身份证号码并按捺指印。二、双方履行情况2020年7月29日，原告向被告刘衍桂转账100000元。原告陈述：原告与被告刘衍桂之间共有两笔借款，其中一笔为本案的100000元，另一笔是40000元（已经起诉处理），借款来源是原告通过中信银行借款38000元、浦发银行刷信用卡48000多、广州银行刷信用卡53000多。2020年7月29日，被告刘衍桂的朋友拿POS机过来，用原告的信用卡刷了十万多元，被告刘衍桂的朋友再将十万多元转到原告账户，原告再通过中国银行转到被告刘衍桂的账户，当时有原告、两被告、被告刘衍桂的朋友四人在场。被告刘衍桂并未向原告还款。本院认为：本案争议焦点在于涉案《借条》的效力及被告黄荣旭责任问题。一、涉案《借条》的效力本院认为：原告出借给被告刘衍桂的借款来自银行贷款或信用卡刷卡套现，属于套取金融机构贷款转贷的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”，因此原告与被告刘衍桂之间的借贷合同属无效合同，基于该合同取得的财产，应予返还，因此被告刘衍桂应向原告返还100000元。在上述借贷过程中，双方均明知存在套取金融机构贷款又转贷的行为，均存在明显过错，应当各自承担损失，原告要求被告刘衍桂向其支付利息的主张，本院不予支持。二、被告黄荣旭的责任根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二条第一款：“当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”涉案借款合同无效，故担保合同也无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第十七条第二款：“主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告黄荣旭明知原告与被告之间的借款存在“套取金融机构贷款转贷”情形，还为其提供担保，存在过错，结合被告黄荣旭的过错程度，本案酌定被告黄荣旭承担债务人即被告刘衍桂不能清偿部分的30%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告刘衍桂于本判决生效之日起十日内向原告潘应立返还100000元；二、被告黄荣旭对被告刘衍桂不能清偿本判决第一项确定的债务部分承担30%的赔偿责任；三、驳回原告潘应立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，因适用简易程序减半收取计1156元（原告已预交），由原告潘应立负担56元，由被告刘衍桂、黄荣旭共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李军耀二〇二一年三月二十九日法官助理 郑冰倩书 记 员 冯嘉欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清50号申请人：天津天鹏电子有限公司清算组。本院根据天津市中环科学仪器公司的申请受理天津天鹏电子有限公司强制清算一案，并指定天津市海纳有限责任清算事务所担任清算组对该公司进行清算。2021年4月12日，天津天鹏电子有限公司清算组向本院提出申请称，天津天鹏电子有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津天鹏电子有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津天鹏电子有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津天鹏电子有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津天鹏电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月十四日法官助理李雷雷书记员高尚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初1446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达西街邮政大厦十楼。负责人：赵文在，行长。 委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张绩开，男，汉族，1991年7月29日出生，住赤峰市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告张绩开金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行撤回起诉。案件受理费4226元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行负担。   审 判 员 沈 俊 竹   二○二一年四月十四日 书 记 员 王 玉 东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24701号原告许德诚，男，2011年1月17日出生，汉族，住所地广东省普宁市。法定代理人许某，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被告广州途乐体育有限公司，住所地广东省广州市海珠区金聚街1-19号（单号）六福华庭首层局部（轴1-41交轴Z-M）自编225商铺。被告李晓儒，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告许德诚诉被告广州途乐体育有限公司（以下简称途乐公司）、李晓儒服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人许某到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月31日，其与被告途乐公司签订了《入会协议》并缴纳了课程学习预付款3320元。被告途乐公司虚构少儿跆拳道课程学习费用马上涨价的事实，骗取其在原课程学习卡未使用完毕的情况下续签合同并支付课程学习预付款。事实上该课程后期学习费用并没有涨价，且同时期、后期签订的《入会协议》有效期都和其签订的《入会协议》存在较大差距，从16-24个月不等，都比其签订的《入会协议》有效期延长了2-8个月，还有学员签订的《入会协议》课程学习费用比其降低了20元。其在学习少儿跆拳道课程的过程中，被告途乐公司多次以经营场所停电、教练学习或其他原因为由告知其学习课程改期、延期。被告途乐公司聘请的少儿跆拳道教练水平较低，且经常更换不同教练，少儿跆拳道课程宣传的教练是以“朱建华教练”为首的教练团队，事实上给其上课的“教练”都是广东第二师范学院的学生。其多次与被告途乐公司的工作人员沟通，但被告途乐公司一直未就上述行为给出合理的处理意见。2018年10月27日被告途乐公司经营场所突然无故停业关门。其经多次查找、询问及向行政机关进行投诉，申请政府信息公开才得知被告途乐公司称在2018年5月份私自将健身俱乐部经营权转让给其他公司进行经营。被告途乐公司未经其同意擅自更换提供服务主体，在收取课程学习预付款后不提供相应服务，且拒不退款的行为既严重违约，同时亦构成欺诈。经工商登记信息查询，被告李晓儒为被告途乐公司股东及法定代表人，认缴注册资本990000元，至今未履行出资义务。另根据其提供的《广州市海珠区市场监督管理局政府信息公开告知书》可知，被告途乐公司资金周转困难，难以清偿债务。根据《公司法》及相关司法解释规定，被告李晓儒应在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。因此，起诉要求：1、解除其与被告途乐公司签订的《入会协议》并判令被告途乐公司退还其少儿跆拳道课程学习预付款3320元及从2017年12月31日起至学习预付款全额退清之日止，以3320元为计算基数，按同期银行贷款利率计算利息；2、判令被告途乐公司向其赔偿少儿跆拳道课程学习预付款三倍的赔偿金9960元；3、被告李晓儒在未实缴出资的范围内对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明,原告与被告途乐公司（联邦动力健身俱乐部赤岗店）签订《入会协议》（№1100648），约定：少儿跆拳道96节，送4节课（共100节课），18个月有效期，旧卡用完开启新卡；会员合同总额3320元，会员卡有效期自2017年12月31日至2019年，实收款项3320元；等。联邦动力健身俱乐部赤岗店于同日出具原告跆拳道全款3320元的《收款收据》。原告为证明被告途乐公司私自将健身俱乐部经营权转让给其他公司进行经营及该公司资金周转困难，难以清偿债务提交了被告途乐公司于2018年12月22日出具的《关于联邦动力健身（赤岗店）有关事项的情况说明》。原告于2020年8月10日提起本案诉讼。被告途乐公司的工记登记资料反映，该公司股东为周平和被告李晓儒。该公司2017年度报告显示两股东认缴出资额分别为10000元和990000元，认缴出资时间均是2064年12月31日。本院认为，上述《入会协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依照协议约定缴纳了相关费用，被告途乐公司理应提供约定的课程服务，但被告途乐公司在合同履行期间因自身经营原因无法继续提供服务，故应承担违约责任。原告要求解除协议并要求被告途乐公司退还课程费用及支付利息有理，应予以支持。利息应从原告起诉主张本案权利之日起按起算日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付。根据本案现有证据材料不足以证明原告关于被告途乐公司构成欺诈的主张，故本院对其要求被告途乐公司赔偿课程学习预付款三倍赔偿金的诉讼请求不予支持。被告李晓儒作为被告途乐公司的股东，认缴于2064年12月31日出资990000元，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二)》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，在被告途乐公司财产不足清偿本案债务时，被告李晓儒应在990000元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二)》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告广州途乐体育有限公司（联邦动力健身俱乐部赤岗店）签订的《入会协议》（№1100648）。二、被告广州途乐体育有限公司在本判决生效之日起十日内返还3320元，并以该款为本金从2020年8月10日起至清付之日止按起算日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息给原告许德诚。三、被告李晓儒对本判决所确定的被告广州途乐体育有限公司的债务在990000元的范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由原告负担99元，被告广州途乐体育有限公司、李晓儒共同负担33元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年四月八日书记员  林志邦陈碧珺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执149号 申请执行人：王红,男性,1984年7月2日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：汪树兵，男，1971年01月08日出生，汉族,住四川省资阳市。 关于王红申请执行汪树兵建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3707号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付228,496.00元及利息，缴纳执行费3,327.00元。本院于2021年01月07日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  王劲飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3116号申请人：吴金领，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：丁四庆，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人吴金领于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁四庆名下银行存款195000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人吴金领提供195000元的财产担保。本院认为，申请人吴金领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁四庆名下银行存款195000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年四月二十九日书记员  周珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7963号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：邱雪英，女，1973年6月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：蒋利，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告邱雪英、蒋利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邱雪英、蒋利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱雪英、蒋利偿还代偿款4106元；2.判令邱雪英、蒋利赔偿违约金（从垫款之日2020年4月22日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：邱雪英、蒋利向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核邱雪英、蒋利的银行准入放贷资料后，与其签订了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为邱雪英、蒋利购车贷款承担连带担保责任。后邱雪英、蒋利与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向邱雪英发放贷款90400元用于购买汽车，邱雪英应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为邱雪英、蒋利出具了连带担保人承诺函。后邱雪英、蒋利未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计4106元。邱雪英、蒋利未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与邱雪英、蒋利签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代邱雪英、蒋利履行了还款义务后，有权向邱雪英、蒋利进行追偿。故云车公司要求邱雪英、蒋利偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雪英、蒋利于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4106元；二、被告邱雪英、蒋利于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年4月22日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱雪英、蒋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇二一年四月二十四日书记员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35307号原告：覃玲，女，1964年3月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：梁德芳，男，1936年11月15日出生，香港特别行政区居民。两原告共同委托诉讼代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。被告：施鹰，男，1968年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：冯某，女，1967年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：游植龙，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秀娜，广东经纶律师事务所律师。被告：施某文，女，2006年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。法定代理人：冯某，系施某文母亲。原告覃玲、梁德芳诉被告施鹰、冯某、施某文债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告覃玲、梁德芳起诉请求判令：一、确认被告施鹰对位于广州市越秀区解放中路406号1204房（以下简称1204房）的房屋享有50%份额；二、确认被告施鹰对(2018)粤01执1528号、(2019)粤01执恢14号案件中已扣划的被告冯某名下银行账户存款人民币547098.15元享有50%份额(即273549.075元)。三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告施鹰与冯某于1999年4月26日登记结婚，两人为夫妻关系；被告施某文是两人的女儿，于2006年4月16日出生。被告施鹰与冯某于2010年8月11日购买1204房，登记在被告冯某与施某文的名下，购房当时以及现在被告施某文都是未成年人。两原告与被告施鹰、冯某、刘振邦、黄夏静民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2016)粤01民初542号民事判决书，判决：1、刘振邦、施鹰向原告偿还借款人民币500万元及其利息；2、黄夏静、冯某对上述判项所确定的刘振邦、施鹰的债务向原告承担连带清偿责任等内容。前述542号民事判决书发生法律效力后，广州中院以(2018)粤01执1528号、(2019)粤01执恢14号案件立案执行，在执行期间，法院依法查封1204房，扣划被告冯某名下银行账户存款人民币547098.15元。后冯某向广东省高院申请再审，该院指令广州中院再审后作出(2019)粤01民再202号民事判决书，判决被告冯某不再承担原案中的连带清偿责任，原判决的其他判项维持不变，该判决已发生法律效力。已有生效的(2016)粤01民初542号和(2019)粤01民再202号民事判决书确认被告施鹰仍负有向两原告偿还借款人民币500万元及其利息的义务，且经过法院强制执行程序后，除了1204房以及已扣划的547098.15元外，未发现被告施鹰有其他可供执行的财产。前述1204房及547098.15元依法属于被告施鹰与冯某的夫妻共同财产，被告施鹰对其分别享有50%份额，具体理由如下：1、关于1204房：该房屋是被告施鹰、冯某购买于其夫妻关系存续期间，且购买该房屋时，施某文才4岁，为无民事行为能力人，1204房虽登记在冯某、施某文名下，但依法属于冯某与施鹰的夫妻共同财产，施鹰对该房屋依法享有50%份额。2、关于已扣划的被告冯某名下银行账户存款人民币547098.15元：在(2019)粤01民再202号案件中，冯某曾提交其社会保险参保证明、税收完税证明作为证据，以证明其工作收入情况。根据该证据显示，冯某在2010年1月至2019年8月期间的工资收入总额约为160万元，该160万元属于夫妻共同财产，施鹰享有50%份额(约80万元)。因此，虽然该已扣划的547098.15元是在冯某银行账户中，但根据《婚姻法》第十七条的规定，该547098.15元依法应属于夫妻共同财产，被告施鹰依法享有50%份额(即273549.075元)。如前所述，施鹰已没有其他财产可供执行的情况下，被告施鹰、冯某均未主动对该房屋及存款进行析产分割或提起析产诉讼，导致法院无法继续执行，原告的债权得不到实现，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，特提起诉讼。另查明，2021年1月11日，冯某向本院提起离婚诉讼，请求对广州市越秀区解放中路406号1204房及共有财产进行分割，目前冯某与施鹰的离婚纠纷正在本院审理中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。原告覃玲、梁德芳作为债权人虽有权提起代位诉讼，但现施鹰与冯某已向本院提起离婚诉讼分割广州市越秀区解放中路406号1204房及共有财产，则本院依法驳回原告覃玲、梁德芳的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下:驳回原告覃玲、梁德芳的起诉。如不服本裁定，原告梁德芳可在裁定书送达之日起三十日内，原告覃玲、被告施鹰、冯某、施某文可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  刘雪葵二〇二一年四月六日法官助理赖裕珊书记员毕嘉燊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7484号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：张青露，男，1990年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告张青露追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼，被告张青露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张青露偿还代偿款6454.83元；2.判令张青露赔偿违约金（从垫款之日2020年11月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张青露向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核张青露的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为张青露购车贷款承担连带担保责任。后张青露与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向张青露发放贷款34200元用于购买汽车，张青露应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为张青露出具了连带担保人承诺函。后张青露未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计6454.83元。张青露未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与张青露签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代张青露履行了还款义务后，有权向张青露进行追偿，故云车公司要求张青露偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青露于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6454.83元；二、被告张青露于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年11月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张青露负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇二一年四月二十七日书记员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7508号原告：李某红，女，1955年12月22日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：肖智勇（系原告李某红的儿子），男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：覃某才，男，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：广州市马会巴士有限公司，住所地：广州市天河区海安路13号之二906房。法定代表人：刘宝成。上列二被告共同委托诉讼代理人：梁志绍，男，广州市马会巴士有限公司职员。原告李某红诉被告覃某才（以下简称被告一）、广州市马会巴士有限公司（以下简称被告二）运输合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某红诉称：2019年5月14日，原告乘坐被告一驾驶的被告二运营的粤A39252D公交车，在越秀区恒福路路段起步时致原告摔倒受伤，故请求法院判令：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计71138.71元（治疗费57238.71元、后续治疗费3000元、交通费500元、营养费1000元、陪护费4500元、住院伙食补助费4900元）。2.二被告承担本案诉讼费用用。被告一、二共同辩称：原告在乘车时没有做好扶稳的义务，导致原告自己摔倒受伤，且交警部门已出具事故认定书，原告应承担相应责任。经审理查明：2019年5月14日8时57分，原告乘坐被告一驾驶粤A39252D号大型普通客车（被告二所有）为被告二履行工作职务期间，在越秀区恒福路路段起步时致原告摔倒受伤。2019年5月14日，原告至广东省中医院门诊治疗，诊断：创伤性脑出血，蛛网膜下出血，硬膜下血肿，并于同日至2019年7月2日在广东省中医院住院治疗，出院诊断：急性中型闭合性颅内损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下出血、腰部外伤、腰椎间盘突出、腰椎滑脱、肝硬化；出院医嘱：1.出院带药（7天）……2.避风寒，慎起居，畅情志，饮食调护；3.不适随诊，门诊复诊；4.适当功能锻炼，加强营养；5.注意休息，避免劳累；医院建议休息两周，病假由7月3日至7月17日，2020年4月9日原告至该医院门诊复诊。原告共产生医疗费57238.71元（其中个人缴费57133.53元）。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据该规定，二被告未能提供证据证明原告受伤是原告自身健康原因造成的或者是原告故意、重大过失造成的，故对于原告所受伤害，因原告与被告二形成运输合同关系，被告二作为承运人应当承担全部赔偿责任。被告一是被告二的职工，被告一并非涉案运输合同的主体，故原告要求被告一承担连带责任，依据不足，本院不予采纳。关于原告的各项主张，本院认定如下：1.医疗费。原告提交的医疗票据显示医疗费57238.71元（其中个人缴费57133.53元），因原告实际支出医疗费57133.53元，故本院以原告实际支出的57133.53元认定被告二需赔偿的医疗费金额。2.后续医疗费。原告主张后续治疗费3000元，但未能提供证据证明，故本院不予支持，原告可于后续治疗费实际发生后再行起诉。3.住院伙食补助费。原告住院49天，并主张住院伙食补助费4900元，合法合理，本院予以支持。4.护理费4500元，原告提供陪护费发票予以证明，故本院予以支持。5.原告主张的营养费1000元过高，本院酌情调整营养费为500元。6.原告住院49天，其主张交通费500元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告广州市马会巴士有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费57133.53元给原告李某红。二、被告广州市马会巴士有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿住院伙食补助费4900元给原告李某红。三、被告广州市马会巴士有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿护理费4500元给原告李某红。四、被告广州市马会巴士有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿营养费500元给原告李某红。五、被告广州市马会巴士有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿交通费500元给原告李某红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告李某红的其余诉讼请求。案件受理费789元，由原告李某红负担40元，由被告广州市马会巴士有限公司负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二一年四月二十五日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1594号原告：广州市同友实业有限公司，住所地广东省广州市天河区田头岗工业区二大道一横路2号E四部位。法定代表人：王和平。委托诉讼代理人：钱一玮，系广东益思律师事务所律师。被告：广州懋能水上乐园设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路105号303。经营者：丘强。本院在审理原告广州市同友实业有限公司与被告广州懋能水上乐园设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市同友实业有限公司撤回起诉。本案受理费174元，由原告广州市同友实业有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年四月二十六日书记员  吴晓琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7513号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：郭春燕，女，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：白欣，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告郭春燕、白欣追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭靳红影参加诉讼，被告郭春燕、白欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭春燕、白欣偿还代偿款1525.03元；2.判令郭春燕、白欣赔偿违约金（从垫款之日2020年5月30日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：郭春燕、白欣向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核郭春燕、白欣的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为郭春燕、白欣购车贷款承担连带担保责任。后郭春燕、白欣与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向郭春燕、白欣发放贷款46500元用于购买汽车，郭春燕、白欣应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为郭春燕、白欣出具了连带担保人承诺函。后郭春燕、白欣未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1525.03元。郭春燕、白欣未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与郭春燕、白欣签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代郭春燕、白欣履行了还款义务后，有权向郭春燕、白欣进行追偿，故云车公司要求郭春燕、白欣偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春燕、白欣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1525.03元；二、被告郭春燕、白欣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年5月30（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告郭春燕、白欣负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇二一年四月二十七日书记员  王 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2966号原告：高晨，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告高晨诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高晨委托其诉讼代理人宋亚莉，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年7月1日至涉案商品房交付之日的违约金共计38,692.00元。（以购房总款960,109.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，算至2020年8月7日）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为黔契合字32-17-0275号，以下简称“合同”），合同约定原告在被告处购买坐落于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界的房屋，房屋总价款为人民币960,109.00元，合同中约定如下合同第十一条对商品房交付时间和条件约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合的条件：（1）该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房年级实测技术报告书；（3）满足第十二条中出卖人承诺的本项目相关设施、设备达到的条件；（4）经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第二十九条约定：若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准。合同附件十二补充协议的第五条约定：双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2％。合同签订后，原告已积极、全面履行了合同约定的付款义务，但直至双方约定的交房时间届满，被告仍迟迟未将案涉商品房交付给原告，经原告多次催促，被告于2020年8月7日与原告办理交房手续（但仍未达到合同第十一条双方约定的房屋交付条件），被告的逾期交房的行为已构成违约，依据合同约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金。另外，合同附件十二补充协议中将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2％，该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由被告承担的责任，限制了原告的权利，根据《合同法》第四十条的规定，该条款系无效条款。故被告应当依据《商品房买卖合同》第十三条的约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付从约定交付商品房之日至涉案商品房实际交付之日的违约金。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，1、违约事实无异议，违约金起始时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间以原告方起诉的为准；2、违约金过高，补充协议第五条明确约定违约交房的违约金不应超过房屋总价的2%，该补充协议系双方真实意思表示，不存在原告诉请的格式合同，因此我们应当遵循契约精神履行合同约定的权利义务，因此被告认为违约金数额不得超过已购房款的总额的2%。并且被告对违约并没有给原告造成实际损失。本院经审理查明：原、被告于2017年3月2日签订《商品房买卖合同》原告以960,109.00元的价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界第13，14号楼（13）1单元28层2号房屋，原告履行了交付房款的义务，被告未按约定时间履行《商品房买卖合同》第四章第十一条第一项：“出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房”的义务。原告于2020年8月7日实际接收案涉商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，对双方当事人具有拘束力。原告依约支付购房款，被告未按约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约。庭审中，原、被告双方对逾期交房违约金开始计算日期、截止日期没有异议，本院予以采信，对于违约金计算标准，双方当事人在合同中明确约定为：每日按照已付房款的日万分之一进行计算。虽然合同补充协议中补充约定：违约金不超过房屋总价的2%。按照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，以及《商品房买卖合同》第二十九条之约定，该补充协议条款应属无效条款，本院不予采信。综上对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于被告方要求按照补充协议计算的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高晨支付逾期交房违约金人民币38,692.00元（逾期交房违约金以购房总价款960,109.00元为基数按日万分之一计算从2019年7月1日计算至2020年8月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理杨春燕书记员杨梦江
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4339号申请人：蒯思潇，男，1992年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被申请人：周旭东，男，1983年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：苏州市祥欧纺织有限公司，统一社会信用代码91320509301940135J，住所地苏州市吴江盛泽镇东盛步行街1-127号。法定代表人：周旭东。原告蒯思潇与被告周旭东、苏州市祥欧纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒯思潇向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周旭东、苏州市祥欧纺织有限公司银行存款47万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人蒯思潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周旭东、苏州市祥欧纺织有限公司银行存款47万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年四月二十六日书记员  宋迎迎
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执422号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2743号 申请执行人：邓海英，男，1975年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：刘石姣，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人邓海英与被执行人刘石姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9425号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为129833元，执行费为1848元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。2021年2月7日，本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××江铃牌汽车、粤Ａ×××××速腾牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十二日 书记员  王嘉宁