河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初530号原告：唐世龙，男，汉族，生于1997年5月7日，住禹州市。原告：杨誉桢，女，汉族，生于1996年4月3日，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：高玉华，河南禹曦律师事务所律师。被告：包玉玺，男，汉族，生于1983年9月3日，住禹州市。原告唐世龙、杨誉桢诉被告包玉玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐世龙、杨誉桢的委托诉讼代理人高玉华到庭参加诉讼，被告包玉玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世龙、杨誉桢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间签订的《上海柏函装饰工程有限公司禹州分公司室内装饰装修工程施工合同》。2、依法判令被告返还原告已付装修款40000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年7月26日至实际清偿日为止）。3、依法判令被告支付违约金11040元及经济损失3000元。4、依法判令被告对原告房屋恢复原状。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐世龙、杨誉桢系夫妻关系，2020年7月26日原告杨誉桢与被告签订《上海柏函装饰工程有限公司禹州分公司室内装饰装修工程施工合同》（以下简称合同）一份。被告以上海柏函装饰工程有限公司禹州分公司法定代表人身份签订该合同并收取原告装饰装修款4万元整。该合同编号为20200726；合同工程名称：梦想家园1-1109；工程承包方式：承包人包工、包料；工程期限为90天；工程造价为肆万捌仟元整，以上合同签订后，被告方未按照合同约定如期履行合同装修义务，没有进行任何装修活动，仅仅在涉案房屋内用几根管子搭建了个简易框架。原告在工期内多次催促被告依约履行装修义务，但被告以各种理由无故推脱至今。现合同工期早已届满，原告的装修合同目的根本无法得到实现，原告认为被告行为严重违约，不仅使原告装修目的无法实现，而且给其造成严重的经济损失，现根据《合同法》《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望依法维护原告合法权益，判如所请。被告包玉玺辩称，一、公开公正依据事实原则解决；二、合同履行项目中钢结构原报价为8500元，此价格为全屋整装优惠后价格，现合同由诉讼成立解除，应以市场价格12000元从总金额中扣除。三、原告要求执行合同金额产生的利息由被告支付不合理，一方面该合同房屋装修用于当事人居住，另一方面合同中有未尽事宜的项目（增项），按照其中相应条款工期应协商顺延，合同执行中被告一直保持与原告联系，原告找各种理由不予见面，直至合同工期顺延搁浅，原告提起诉讼。四、按照被告目前的偿还能力，恳请根据实际条件分期分阶段执行原告诉讼请求。原告唐世龙、杨誉桢向本院提供的证据有：一、原告结婚证复印件一份，证明：二原告夫妻关系和诉讼主体适格。二、收据二份（原件）证明：被告收取原告案涉房屋装修款共4万元整的事实。三、原告唐世龙和被告微信号截图打印件各一份、微信聊天截屏打印件一张。证明：原被告微信号信息及微信聊天记录显示案涉房屋装修合同开工时间为8月1日。四、合同编号20200726室内装饰装修施工合同复印件一份，证明：原告与被告签订位于梦想家园1-1109的装饰装修施工工程合同。原告依约全面履行合同约定义务，但被告单方违约不履行合同义务，给原告造成经济损失的事实。五、照片11张，证明：案涉合同装修现场违约事实。六、房屋租赁合同复印件一份。证明：被告合同违约，导致原告可得利益损失。七、企查查工商查询一份，证明被告包玉玺与原告签订的施工合同中，相对人上海柏函装饰工程有限公司禹州分公司并不存在，未经工商登记，系被告包玉玺私刻印章。被告包玉玺未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2020年7月26日，原告杨誉桢与被告签订《上海柏函装饰工程有限公司禹州分公司室内装饰装修工程施工合同》一份。合同约定：合同工程名称：梦想家园1-1109；工程承包方式：承包人包工、包料；工程期限90天；工程造价为肆万捌仟元整。对以下原因造成竣工日期延误，工期相应顺延：（1）工程质量变化和设计变更；（2）不可抗力，如天灾、人祸、国家法定节假日；（3）发包方同意工期顺延的其他情况。发包人须按合同约定支付工程款，每延误一天应向对方支付合同造价0.5%。被告包玉玺以上海柏函装饰设计工程有限公司禹州分公司法定代表人身份签订该合同，并在合同中加盖公章、签名。2020年7月22日，原告向被告包玉玺交付现金5000元；2020年7月26日，原告向被告包玉玺交付现金35000元整。2020年7月31日，原告唐世龙与被告包玉玺在微信中沟通，被告包玉玺承诺“明天九点”（2020年8月1日）开工。后被告包玉玺在案涉房屋内安装简易框架后，未进行装修。2021年1月22日，原告起诉来院。另查明，原告唐世龙、杨誉桢于2019年7月24日登记结婚。上海柏函装饰工程设计有限公司禹州分公司未经工商登记。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第四条的规定，公司因故未成立，发起人应对以设立中的公司名义对外发生的债务承担连带责任。本案中，被告包玉玺以上海柏函装饰工程设计有限公司禹州分公司法定代表人名义与原告签订《上海柏函装饰工程有限公司禹州分公司室内装饰装修工程施工合同》，并加盖未经工商登记的公司公章，让原告轻信合同相对人为“上海柏函装饰工程设计有限公司禹州分公司”，并以公司名义收取原告装修款，该公司并未经工商登记，故被告包玉玺应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原、被告双方约定装修期限为90天，开工日为2020年8月1日，被告应当在2020年10月31日前完成装修工作，被告包玉玺在约定期限内仅履行了装修的准备工作，未按约定施工完毕，致使原告无法实现合同目的，因此，原告要求解除《上海柏函装饰工程有限公司禹州分公司室内装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应当返还原告装修款40000元。原告要求被告支付的利息，应视为预期利息损失，应以40000元为基数自2020年7月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告包玉玺在合同约定地点安装简易框架，影响了原告装修使用，原告要求被告恢复原状，本院予以支持。原、被告合同中并未对被告的违约责任进行约定，因此，原告要求被告支付违约金11040元，本院不予支持。原告要求被告支付经济损失3000元，未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。被告包玉玺辩称其安装的钢结构应按市场价格12000元从总金额中扣除，但其未提供证据予以证明，且原告已要求其拆除并恢复原状，本院对被告此辩称不予支持。被告包玉玺辩称工期应协商顺延，因原告不予见面才导致合同工期顺延搁浅，但未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《上海柏函装饰工程有限公司禹州分公司室内装饰装修工程施工合同》。二、被告包玉玺于判决生效之日起十日内返还原告唐世龙、杨誉桢装修款40000元并支付利息（利息以40000元为基数自2020年7月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。三、被告包玉玺于判决生效之日起二十日内将梦想家园1-1109室恢复原状。四、驳回原告唐世龙、杨誉桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告包玉玺负担400元，原告唐世龙、杨誉桢负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二一年四月二十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋