上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25226号原告：杜某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。被告：杜某2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李书川，上海劳达律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，户籍地住上海嘉定区。被告：朱某某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杜某1诉被告杜某2等继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员龚某独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人、被告杜某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。郭某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人杜某3名下的上海市XXX路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求该系争房屋产权由杜某1与杜某2按比例共有，各享有1/2。事实与理由：被继承人杜某3(2016年6月死亡)与第一任妻子王某某(1986年1月死亡)共生育3个子女，即杜某1、杜某2和杜某4(2020年3月死亡，未婚未育，未留有遗嘱)，无非婚生子女，未收养子女，其父母均先于死亡。杜某3与第二任妻子沈某某(2017年3月死亡)于1994年4月再婚，未生育子女，郭某某和朱某某是沈某某与前夫所生育子女。系争房屋是杜某3在2000年用自己的工龄购买，权利人登记在杜某3个人名下。沈某某与杜某3再婚后，郭某某、朱某某与沈某某不再联系，沈某某的晚年生活起居以及病故后的后事均由原告操办。2016年7月沈某某委托两位律师立下代书遗嘱，表示放弃对系争房屋的继承，她本人的份额全部遗留给杜某1、杜某2和杜某4。杜某3生前未留有遗嘱或遗赠。被告杜某2辩称，对身份关系以及遗嘱情况无异议，同意原告的诉讼请求。被告郭某某、朱某某未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杜某3(2016年6月死亡)与第一任妻子王某某(1986年1月死亡)共生育3个子女，即杜某1、杜某2和杜某4(2020年3月死亡)。杜某3与第二任妻子沈某某(2017年3月死亡)于1994年4月再婚，郭某某和朱某某是沈某某与前夫所生育子女。庭审中，杜某1和杜某2称，杜某4未婚未育、未留有遗嘱；杜某3与沈某某再婚后未生育子女，杜某3无非婚生子女，也未收养子女，其父母均先于死亡。杜某3未留有遗嘱或遗赠。2016年7月沈某某立下代为遗嘱，主要内容为：杜某3去世后留有房屋一套，坐落于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室。我现在表示，上述房屋中属于我本人的财产份额，无论我在世或去世后均全部给予杜某1、杜某2和杜某4所有，由杜某1、杜某2和杜某4均分。遗嘱落款处有沈某某签名字样，并有见证人徐某某和蔡某某签名和盖章。证人徐某某到庭陈述：本人与蔡律师在街道值班的，杜某1找到蔡律师值班处咨询遗嘱的相关问题。之后本人与蔡律师上门跟沈某某老太太本人聊了之后，确定老太太是有立遗嘱的遗愿，我们才进行代书遗嘱的见证。当时除了老太太与我们两位律师外，予以清场，并无任何第三人在场。律师也问及了为什么不将财产留给自己的亲生子女，老太太表示杜家三兄妹照顾她，给她养老送终，自己儿子电话也不打，还要送她去养老院。从财产来源来说，房子也是杜家的，给杜家的孩子天经地义。遗嘱主文由本人代为书写，由沈某某本人签名。视频没有录到签字的过程，是由于本人的手机内存不足停止拍摄了，这个问题在后一段视频里有提及，所以律师又跟老太太读了一遍遗嘱的内容，让她确认是自己的签名。证人蔡某某来院陈述：当时本人在漕河泾街道值班，老人的大女儿来咨询有关代书遗嘱的事情，本人当时告知她有关代书遗嘱的条件。大概7月上旬，老人的大女儿来到律师事务所，把相关病史资料等先给本人看了一遍，然后我们相约在7月中旬，本人和另外一位徐律师一同到老人的家中，当时徐律师用其手机拍摄了立遗嘱的过程。我们询问了老人本人的意思，同时让老人的三个子女到屋外去，我们两个人单独和老人沟通，由本人询问，徐律师做笔录。本人询问了老人让我们来的目的，也向老人出示了律师证，让老人告知我们她的想法，老人表示，她和前夫有两个孩子，在嘉定郊区，从来不来看她，也谈不上照顾和赡养，让她心寒，她的三个继子女中，大女儿来照顾她多一点，其他两个子女也是照顾的，她觉得两个亲生子女还不如三个继子女照顾的多。她婚后和杜某3购买了一套房子，来源是杜某3一家。老人让我们代书一份遗嘱，内容就是将这套房子中属于她的份额全部给三个继子女，不给亲生的两个孩子。我们做好了谈话笔录，同时审查了材料和原件一致，并将复印件存档，由徐律师代书遗嘱，然后将代书遗嘱读给老人听，老人点头确认，本人亲眼看到老人在代书遗嘱上签名。录像中没有将老人签名的过程录制下来，是由于徐律师的手机没有电了，重新启动手机后，我们在录像中再次确认是老人本人签名。当时老人头脑清楚，思维清晰。在原告提供的立遗嘱的录像中，沈某某表示将系争房屋中属于其本人的份额给予杜某1、杜某2和杜某4，不给予与前夫生育的孩子。录像中未显示出沈某某签名的过程，但在另一段录像中，律师询问是否是其本人签名时，沈某某点头表示确认。本院认为，根据民法典的规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。系争房屋取得于沈某某与杜某3婚后，属于夫妻共同财产，其中1/2属于杜某3，因杜某3未留有遗嘱，故其产权份额按照法定继承由沈某某、杜某1、杜某2和杜某4继承，杜某4死亡后，因未婚未育，其遗产份额由杜某1和杜某2继承。因沈某某与杜某3再婚时，郭某某和朱某某均已经成年，不属于杜某3的法定继承人，不参与杜某3遗产份额的继承。沈某某留有代书遗嘱，该遗嘱有录像资料以及两位见证人的证明，可以认定是沈某某本人的真实意思表示，故沈某某代书遗嘱的法律效力，本院予以确认。沈某某在遗嘱中明确表示其遗产份额由杜某1、杜某2和杜某4继承，因杜某4后于沈某某死亡，故杜某4的遗产份额由杜某1和杜某2继承。综上，系争房屋产权应由杜某1和杜某2继承，杜某1和杜某2就继承方案达成一致，本院予以准许。郭某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十五条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人杜某3名下的上海市XXX路XXX号XXX室房屋由杜某1和杜某2继承，各享有1/2的产权份额。案件受理费30,800元,由杜某1和杜某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年四月一日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。