wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2862号原告：崔翼，女，1982年5月17日出生，住北京市西城区。被告：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：荆天才，经理。委托诉讼代理人：李广才，男，该公司员工。原告崔翼与被告北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔翼、被告中维地产公司的委托诉讼代理人李广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告契税11317.84元、产权登记费80元；2.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2020年2月7日起，按照每日已付房款1176245元的万分之1.75计算，至实际取得房屋所有权证书之日止）；3.判令被告支付原告契税和产权登记费利息损失（以11397.84元为本金，自2020年10月20日起，按照银行同期定期存款利率计算，至实际付清之日止）。事实和理由：（一）原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2018年2月6日交付被告11317.84元契税和80元产权登记费，被告代办相关事项以及代缴契税，到2020年10月20日止，被告仍未给原告缴纳契税。导致原告只能自行再多缴一份契税办理房屋所有权证书，依法依约，被告理应退还原告契税及产权登记费并支付原告的契税和产权登记费的利息损失。（二）原告与被告签订的商品房买卖合同中的第15页第二十二条，双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在限价商品住房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金”，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。房产证是不动产所有权的唯一凭证，房产证未能取得，业主的所有权就仍处于不圆满的状态。客观上对所有权的行使就会造成限制，业主的多项衍生权利便不能顺畅行使，一定会增加机会成本，造成一定损失，被告逾期办理房屋所有权证书，导致原告房产上市的时间会因此发生三滞后，在滞后的期间，政策是否发生改变对原告造成损失，这些对原告来说都是风险因素，且滞后的时间段本身就具有机会成本。对此，被告就因自身违约而给原告造成的风险和损失应当进行违约赔偿。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决。被告中维地产公司辩称：对第一项诉讼请求，如果原告已经自行交纳契税，我们同意退还契税；不同意退还产权登记费，我们已经缴纳给过户中心，而原告没有缴纳，我们已经代缴给不动产权登记中心，我们是一批一批交的，代办公司交纳的，我们手里没有证据。对第二项诉讼请求，逾期办证不是我公司原因，不应由我公司承担违约金，具体违约金标准没有合同依据。根据合同第九条第二款约定，实际是代办单位办理产权证书，代办单位是我公司委托的，实际由原告与产权代办单位具体操作的，我公司也不了解。原告逾期提交办证资料，是其自身原因导致逾期办证，与我司无关。因为疫情，一级响应期间，我公司和代办公司不能正常上班，疫情属于不可抗力。即便存在逾期办证，原告应该在逾期办证合理期间采取合理措施，防止损失扩大.对第三项诉讼请求，利息损失没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，出卖人中维地产公司与买受人崔翼签订《北京市商品房预售合同》，买受人购买位于北京市丰台区城乡一体化卢沟桥乡西局村旧村改造项目二期XJ-03-1地块1#限价商品房住宅楼XX层X单元-XXXX房屋，总价1172564元。第二十二条产权登记（二）转移登记约定：1.该限价商品住房交付使用后，买受人同意委托北京天鸿卓越房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用玖佰元人民币。2.如因出卖人责任，买受人未能在限价商品住房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照×利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金。合同签订后，崔翼于2018年向中维地产公司交纳契税11317.84元及产权登记费80元，中维地产公司出具收据确认收到上述款项，此后中维地产公司未履行代缴契税义务，崔翼陈述其办理房屋所有权证书时相关部门未收取产权登记费。崔翼于2020年10月19日通过中国建设银行账户向国家税务总局北京市丰台区税务局交纳契税11317.84元。中维地产公司表示向第三方交纳了产权登记费80元，于庭审后向本院提交了《不动产所有权证发证记录簿》，其上载明崔翼的房屋已经下发房屋所有权证书，备注处为：北京中维房地产开发有限公司共9件，新房。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。崔翼与中维地产公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。现中维地产公司同意退还崔翼契税，本院对此不持异议。关于产权登记费80元，因崔翼已经取得房屋所有权证书且其办理证书时未再交纳产权登记费，故对崔翼要求返还产权登记费的请求本院不予支持。关于利息损失，崔翼该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。关于逾期办理房屋所有权证书违约金，因合同约定崔翼同意委托北京天鸿卓越房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故该项诉求崔翼应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京中维房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还崔翼预交契税11317.84元；二、驳回崔翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由崔翼负担720元（已交纳）、北京中维房地产开发有限公司负担127元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  齐婵娟二〇二一年四月十六日法官助理  李津楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5737号原告：郭威，男，1973年8月15日出生，汉族，北京恒瑞科技有限公司职员，住北京市海淀区。被告：首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条10号。法定代表人：饶毅，校长。委托诉讼代理人：孙静，女，1975年8月27日出生，汉族，首都医科大学职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。原告郭威与被告首都医科大学不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郭威于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭威自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭威撤诉。审 判 员  冯 媛二〇二一年四月十四日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执46号 陈初伟： 本院执行的陈初伟与陈荣耀所有权纠纷一案，经被执行人陈荣耀自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18219号原告：丁福玺，女，1944年6月18日出生，户籍地北京市丰台区。被告：魏振春，男，1975年3月5日出生，户籍地北京市海淀区。被告：张海生，男，1973年12月25日出生，户籍地北京市海淀区。原告丁福玺与被告魏振春、张海生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁福玺于2021年3月30日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告丁福玺提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁福玺撤诉。审判员  范君二〇二一年四月一日书记员  柏梅
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执369号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司： 张海彬、李长才、张海军： 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行张海彬、李长才、张海军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）内0625民初1083号民事判决书的内容，于2021年4月25日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1499号之一申请执行人：庄河祥瑞园物业管理有限公司，营业场所：庄河市新华街道前炮委，统一社会信用代码：91210283691428662M。法定代表人：孙东，系该公司经理。委托代理人：马建全，男，1971年5月7日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：都书丰，男，1980年11月17日出生，蒙古族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结都书丰在中国工商银行账户内存款人民币3573.4元（实际冻结57.87元）；冻结期限自2021年4月6日至2022年4月5日；限额冻结都书丰在中国工商银行账户内存款人民币3573.4元（实际冻结37.07元）；冻结期限自2021年4月6日至2022年4月5日；限额冻结都书丰在大连银行账户内存款人民币3573.4元（实际冻结1530.79元）；冻结期限自2021年4月6日至2022年4月5日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月六日书记员 李玉宾
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执606号 申请执行人姜本杰，男，1986年出生，布朗族，现住云南省西双版纳傣族自治州。 被执行人王国强，男，1985年出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人王羲和，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冀刚，男，1988年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人姜本杰与被执行人王国强、王羲和、冀刚劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初889号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人工资550元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王国强、王羲和、冀刚银行存款600元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王国强、王羲和、冀刚同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月十九日 书记员  白梦涛
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1341号原告：王爱华，男，1971年9月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：焦秀英（系原告之母），女，1949年3月30日出生，住北京市延庆区。被告：焦德全，男，1970年5月14日出生，户籍地北京市延庆区，现羁押于北京市顺义区看守所。原告王爱华与被告焦德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人焦秀英到庭参加诉讼。被告焦德全因羁押无法参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令焦德全偿还王爱华借款10万元，按年利息3.2%支付利息1.92万元，总计11.92万元；2、由焦德全承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月25日，焦德全因临时周转资金，向我借款。我于2014年2月25日借给焦德全现金10万元，我多次催要无果，故诉至法院。焦德全未到庭应诉，但提供答辩如下：同意王爱华的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：王爱华与焦德全系亲戚关系。2014年2月25日，焦德全因需要周转资金，向王爱华借款。王爱华于2014年2月25日借给焦德全10万元现金，双方未约定借款期限及利息。焦德全为王爱华出具借条：“今借王留塔现金壹拾万元”。王留塔系王爱华别名。2020年焦德全涉嫌刑事犯罪被判处刑罚。王爱华诉至本院要求焦德全偿还借款。王爱华为了证明其主张，向本院提供了借条。关于利息，王爱华称借条上没有写利息，双方是口头约定的。本院于2021年3月18日就王爱华起诉焦德全民间借贷纠纷一案到顺义看守所与焦德全做了询问谈话，对于王爱华提交的上述证据，焦德全表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王爱华向焦德全支付了10万元现金，有借条佐证，双方形成借贷合同关系。其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王爱华要求焦德全偿还10万元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因双方借条上未载明利息及借款期限，按照法律规定，自然人之间对利息约定不明的，出借人主张利息的，法院不予支持。因此王爱华关于利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告焦德全于本判决生效后七日内偿还原告王爱华借款10万元。二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告焦德全负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇二一年四月九日书记员 王远兮-2--1-
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1252号 原告：王锁美，女，1964年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙俊国，男，1965年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告王锁美之夫。 被告：苗珊珊，女，1992年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙军荣，女，1968年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告苗珊珊之母。 原告王锁美与被告苗珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁美及其委托诉讼代理人孙俊国、被告苗珊珊及其委托诉讼代理人孙军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锁美向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付租金37,500元；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月3日，原、被告签订《门店租赁合同》，被告租赁原告位于河北省衡水市桃城区241号门店。原告按约定履行了合同，被告却未按时交纳租金，原告催要多次，被告推脱不付，故此诉讼。 被告苗珊珊辩称：原告诉的租金是半年的，我不应给这么长时间的，我只用了三个月，应该用了多久给多久的房租。诉讼费不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日原、被告签订《门店租赁合同》一份，约定原告将位于衡水市241号门店租赁给被告作为经营使用，租赁期为三年，自2020年4月3日起至2023年4月3日止。店面第一年每月租金为6250元，半年租金总额为37500元，承租时一次收清半年（6个月）租金。上述租赁合同签订之日，被告须向原告交付5000元押金，双方解除租赁关系并完成物品验收无误、证件、及手续交接后10日内，原告需将押金全额退还给被告。合同期满如被告不能继续租赁须提前两个月告知原告，并提供相关水、电、卫生、物业管理等费用的清单。同时合同中约定，任何一方单方面取消、中断合同，视为违约。若产生任何违约问题，违约方赔偿对方金额为本合同所确定半年租金的50%。 合同签订后，被告向原告交付押金5,000元，原告依约交付房屋，被告使用该房屋从事经营活动。期间，被告拖欠部分房租，并于2020年9月29日出具欠条一份，载明被告拖欠房租37,500元（2020年10月-2021年4月）。2020年12月底，被告通知原告不再租赁案涉房屋，2021年3月24日，被告搬离该房屋，将所租赁房屋交还给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《门店租赁合同》意思表示真实，内容符合法律规定，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将房屋交付被告使用，被告理应支付租赁费用。 关于被告拖欠原告租赁费数额的问题。被告主张其12月底已通知原告不再承租，亦未从事经营活动，故其房租应给付到12月底。对此，原告提供证据显示被告于2021年3月24日实际搬离案涉房屋，被告对该日期认可，即被告实际占有房屋至2021年3月24日。原、被告均认可租金已交付至2020年9月，故被告应向原告支付自2020年10月1日起至2021年3月24日止的租金。被告主张房屋租金应给付至2020年12月底，虽然被告于2020年12月底即通知原告不再租赁，但其并未实际搬离，且根据合同约定，合同期满若被告不再租赁房屋需应提前两个月告知原告，本案中租赁合同虽未届满，被告亦应提前两个月告知原告，故对被告的租金应给付到2020年12月底的主张，本院不予支持。根据双方合同约定月租金为6,250元，经核算，被告应向原告交纳租金为36,088元。原告所诉超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 另，原、被告双方在《门店租赁合同》中约定双方解除租赁关系并完成物品验收无误、证件及手续交接后10日内，原告需将5,000元押金全额退还给被告，现双方租赁关系已解除，原告已接收该房屋，原告现有证据不能证明被告对所租赁房屋的物品造成了损坏，故原告理应退还被告押金5,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、被告苗珊珊于本判决生效之日起七日内给付原告王锁美房屋租赁费36,088元； 二、原告王锁美于本判决生效之日起七日内退还被告苗珊珊押金5,000元； 三、驳回原告王锁美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计394元、保全费395元，由被告苗珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年四月二十八日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13410号原告：花儿盛开（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佩佳，总经理。委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。被告：阳毅，男，1977年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告花儿盛开（北京）国际教育科技有限公司（以下简称原告）与被告阳毅（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张凤云，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，不支付被告：1.违法解除劳动关系的赔偿金10000元；2.2019年11月4日至2019年11月14日休息日加班费919.54元。事实及理由：2019年11月4日被告入职原告公司，双方口头约定被告月工资为10000元，入职不久被告就因工作原因与公司其他员工在办公场所发生争执，对公司造成不良影响且英语水平完全不能适应其工作要求，也一直未按公司要求提供海外学历，故2019年11月14日公司口头通知其严重违纪且不符合录用条件为由解除双方劳动关系。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2019年11月4日入职原告处，约定试用三个月，试用期工资为10000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年11月14日，原告通知被告解除劳动关系，解除理由为被告严重违纪且不符合录用条件。为证明其解除具有事实和法律依据，原告申请证人出庭作证。举证期限内，原告未提交解除的制度依据等其他证据。被告不认可证人证言的真实性及证明目的，主张原告违法解除，并提交了照片、录音及视频等为证。原告不认可上述证据的真实性及证明目的。原告主张被告在职期间休息日加班两天，已调休一天，支付了一天工资，对其该项主张，原告仍以证人证言为证，证人称被告加班两天未调休，但支付了两天的工资。被告不认可证人证言的真实性及证明目的。被告曾就本案争议事项将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年8月31日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第11756号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金10000元、2019年11月4日至2019年11月14日期间的休息日加班费919.54元。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告作为用人单位，以被告严重违纪且不符合录用条件为由解除劳动关系，对该解除行为具有事实和法律依据负有举证责任。原告仅提交证人证言，未提交其他证据，亦未提交解除劳动关系的制度依据，对此原告应承担举证不能的不利后果，原告解除与被告的劳动关系缺乏事实及法律依据，应依法支付被告违法解除劳动关系的赔偿金10000元。原告主张已对被告的休息日加班两天调休一天，但其证人证言与此主张不符，故对原告的主张，本院不予采信。原告应依法支付被告两天休息日加班费，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告花儿盛开（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告阳毅违法解除劳动关系的赔偿金10000元；二、原告花儿盛开（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告阳毅二〇一九年十一月四日至二〇一九年十一月十四日期间的休息日加班费919.54元；三、驳回原告花儿盛开（北京）国际教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告花儿盛开（北京）国际教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年四月十三日书记员 于城明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1434号 申请人：徐位海，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所律师。 担保人：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头角街道新洲十一街139号中央西谷大厦1602、1603，统一社会信用代码：9144030059565369X。 法定代表人：汤志鹏，任副总经理。 被申请人：徐锡文，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请人徐位海与被申请人徐锡文民间借贷纠纷一案，申请人徐位海向本院申请财产保全，请求对被申请人徐锡文名下银行账户内存款1000000元或同等价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人徐位海向担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，担保人向本院出具了保函（编号ZB20210640001335），确认如因申请人保全申请错误导致被申请人遭受损失的，担保人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人徐位海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐锡文在银行账户上的存款1000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 琪 二〇二一年四月十五日 书记员 陈勇秀
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢415号李勤：申请执行人胡永娥与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币186220.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币186220.00元,申请执行人胡永娥自愿放弃剩余利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2012)铜民初字第1513号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初81号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1984年生，汉族，中专文化，山东省诸城市人，住辽宁省铁岭市新城区，户籍地山东省诸城市。因饮酒驾驶机动车，2017年6月5日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年12月26日被取保候审。                               辩护人                       张达民，辽宁银岗律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉（2021）57号                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 雨 生             二〇二一年四月二十九日             法官助理 闻 书 宁             书 记 员 付 余 涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5794号原告：张健，男，1986年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙星星，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告张健与被告孙星星民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告张健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理1433元，由原告张健负担。审判员 张 莹二〇二一年四月十五日书记员 崔亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1150号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：李志松，男，汉族，1979年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地产险安徽分公司）与被告李志松保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地产险安徽分公司的委托诉讼代理人席俊义到庭参加了诉讼，被告李志松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地产险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款93814.78元、未付保费7083.82元；2.判令被告向原告支付违约金，以理赔款和未付保费之和为基数，自2020年2月19日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日(暂计算至2020年5月9日为5549元)；3.本案诉讼费、保全费等被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称“光大银行”)于2018年7月31日签订了《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，申请贷款15万元，贷款期限为36个月。被告与原告签订了《个人贷款保证险保单》(以下简称“保单”)，原告为被告上述贷款提供保证保险服务。保单约定被告每月向原告缴纳的保险费1950元至上述贷款本息清偿完毕之日止；被告拖欠上述贷款达到80天(不含)，原告依据保单约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述借款合同签订后，光大银行于2018年7月31日依约向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分贷款后便不再偿还光大银行贷款。光大银行、原告多次向被告要求偿还上述贷款均未果。2020年2月19日，原告为被告的上述贷款的保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款93814.78元，光大银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”确认了原告为被告向光大银行代偿了93814.78元；同时光大银行在收到上述赔款时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告认为:原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护；被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李志松未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查明，李志松自2019年11月30日开始逾期，大地产险安徽分公司于2020年2月20日向中国光大银行股份有限公司合肥分行代偿借款本金、利息、罚息共计93814.78元。 再查，李志松自逾期还款之日至大地产险安徽分公司代偿日未付保费为7083.82元。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、结婚证、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证等在卷佐证。 本院认为，涉案贷款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，原告依约为被告代偿本息93814.78元，根据双方签订的保险单约定，原告在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费7083.82元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，原告虽自愿将计算标准降至年利率24%，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李志松于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款93814.78元、保费7083.82元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年2月20日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，本院减半收取为1214.5元，由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担53元，李志松负担1161.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初415号原告：赵洋，男，1991年4月27日生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。被告：四平市铁西区永昌盛装饰工程部。负责人：刘振东，男，1971年8月29日生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：高繁祥，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。原告赵洋诉被告四平市铁西区永昌盛装饰工程部（以下简称永昌盛工程部）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托诉讼代理人关秀，被告四平市铁西区永昌盛装饰工程部负责人刘振东及其委托诉讼代理人高繁祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告2018年10月至2019年8月的工资55000元（未签劳动合同，11个月工资，按5000元/月计算）；2、依法判令被告支付拖欠工资38000元；3、依法判令被告支付经济补偿金7500元（按5000元/月计算，2018年9月1日至2019年12月31日共计一年零四个月，补偿1.5个月工资）。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告应聘到被告单位担任家具图纸设计员，工资为2018年9月、10月每月3500元。2018年11月开始，每月5000元。但原、被告一直未签订劳动合同。2019年12月31日，由于被告公司拖欠原告工资已经达到38000元，原告多次索要，均遭到被告拒绝，原告被迫自动离职。依据《劳动合同法》第82条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月底支付二倍的工资，2018年9月，原告到被告公司工作，2019年12月底离职，被告一直未能与原告签订劳动合同，故被告因未与原告签订劳动合同，应再支付原告11个月的工资，2018年10月至2019年8月的工资55000元（5000元/月）”。依据《劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告单位尚拖欠原告工资共计38000元。依据《劳动合同法》第47条规定男：“经济补偿按劳动者在未单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”2018年9月1日至2019年12月31日，原告共计在被告单位工作一年零四个月，被告单位应当支付经济补偿金7500元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永昌盛工程部辩称，请求驳回原告全部诉请，本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、答辩人与被答辩人之间是雇佣关系。1、要看双方的权力义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬，本案原告赵洋仅是完成被告刘振东要求工作的人。而原告提出的劳动关系并没有法律依据，并不具备相关的要素。根据劳动法第2条规定，受劳动法调整的用人单位是指我国境内的企业、个体经济组织以及国家机关、事业组织和社会团体…而雇佣关系中的雇主是指上述五种组织之外的不具有用工权的主体。本案的被告刘振东非个体经济组织，仅是个人雇主刘振东与雇员赵洋的雇佣关系，根本涉及不到劳动合同。2、雇佣关系中，雇员虽然一定程度上也要接受雇主的监督、管理和支配，但两者之间不存在行政上的从属关系，雇员按雇主意志行事，获取报酬。雇佣关系中，只要雇主与雇员双方意见达成一致，雇佣合同即告成立。答辩人与被答辩人约定了明确的报酬，被答辩人认可后才从事相关劳务。二、答辩人从未拖欠被答辩人的工钱。被答辩人的诉请一和诉请二相互矛盾，诉请一要求支付2018年10至2019年8月工资，而诉请二拖欠工资明细表中明确标记出2018年10月、11月、12月不欠，这是前后矛盾的诉请，也是无理的诉请。答辩人经常收取定制家具客户的现金，而且在当时2018年由于答辩人的原因对微信转账还存在疑虑的情况下，很少或者说是不敢使用，所以，答辩人支付被答辩人劳务报酬的时候，经常有现金的情况。而被答辩人通过平常的行为以及证人的证言，可以基本认定其做人做事缺少一定的原则，我行我素，自由散漫，没有责任感，经常无任何理由的停工、旷工发微信不回打电话不接造成大量的工程订单不能及时完成，这样的损失确实是无法估量的。在被答辩人自己提供的工资明细表中认为2019年1月至5月答辩人没有支付劳务报酬，既不是事实也不符合逻辑，5个月可以不拿一分钱，试问谁愿意白干活不要钱这不符合正常的交易习惯，违背了公序良俗，反而在2019年6月至12月支付劳务报酬的情况下不干了呢答案只有一个，被答辩人在撤谎，是想否认答辩人给付现金的事实，因此浑水摸鱼，妄想钻法律的空隙这是现实版的农夫与蛇的故事，善良本身并没有错误，一味的忍让迁就必然为自己种下苦果，甚至是恶果，答辩人善良的本性被抹杀被答辩人在其劳务过程中给答辩人造成了一定的经济损失，同时我们保留对其诉讼的权利原告提出的损失及计算方法，完全是来自于原告的主观认识和理解，不存在任何法律、事实依据。被答辩人诉答辩人的诉请没有任何事实依据。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2018年9月1日，原告应聘到被告单位担任家具图纸设计员，2018年9月、10月每月工资为3500元。2018年11月开始，每月5000元。原、被告一直未签订劳动合同。在此期间，双方因工资问题发生争议，2019年12月31日，双方解除劳动关系。2021年2月19日，原告向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不符合受理条件，做出四西劳（人）仲[2021]6号不予受理案件通知书。上述事实，有原告提供的录音资料，证人于建国、韩丽红的证言，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断之日起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原、被告双方均认可双方于2019年12月31日解除了劳动关系，原告于2021年2月19日向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过了仲裁时效。按照上述法律规定，原告的各项诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵洋的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年四月十五日书记员 吴楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2426号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：程俊辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人程俊辉抢劫罪一案，于2019年12月18日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初900号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月25日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠罚金二千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程俊辉的银行存款二千元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月二十五日代理书记员  王琪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2059号保利铜山置业发展有限公司、马莉：申请执行人马莉与保利铜山置业发展有限公司商品房销售合同纠纷，申请执行标的共计46335.16元及利息，经本院立案受理，现已执行到位50037.16元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：张惠电话：0516-80262657
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1614号原告：赵丽玲，女，汉族，1959年12月2日生，住云南省昆明市五华区。原告：冉孟华，男，汉族，1957年7月15日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告赵丽玲、冉孟华与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽玲、冉孟华的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽玲、冉孟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第15幢19层1902号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为4390.35元，总金额为303198元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：赵丽玲、冉孟华（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：赵丽玲、冉孟华向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012101814），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4390.35元,房屋总价款303198元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后赵丽玲、冉孟华向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告赵丽玲、冉孟华；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵丽玲、冉孟华支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告赵丽玲、冉孟华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保133号申请人：姜博文，男，1985年6月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被申请人：延边博艺装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市园圃胡同。法定代表人：李官福，该公司总经理。被申请人：延边分享建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市参花街师范学校东侧。法定代表人：李丽，该公司经理。申请人姜博文于2021年4月13日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边博艺装饰工程有限公司存款（保全价值为50万元）、延边分享建筑装饰工程有限公司存款（保全价值为59万元）予以保全。申请人姜博文的保全申请由刘云秋的存款提供担保。2021年4月19日，申请人姜博文将保全申请书、延边仲裁委员会受理通知书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人姜博文因与被申请人延边博艺装饰工程有限公司、延边分享建筑装饰工程有限公司及严京哲建设工程居间合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边博艺装饰工程有限公司、延边分享建筑装饰工程有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人姜博文的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人延边博艺装饰工程有限公司在交通银行（账户为271211601018150190243）的存款50万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人延边分享建筑装饰工程有限公司在中国建设银行（账户为22050168863800000535）的存款59万元，冻结期限为一年；三、冻结申请人姜博文提供的担保物，即刘云秋在中国邮政储蓄银行（帐号为6236982400000062396）的存款109万元，冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人姜博文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年四月十九日书记员 刘逍遥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3069号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢有辉，男，1984年4月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告卢有辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.50元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：13036.27元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13036.27元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢有辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13036.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告卢有辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15859号原告：夏雨生，男，1961年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：夏海山，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：林秋枫，男，1992年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告夏雨生（下称原告）诉被告林秋枫（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雨生、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿我医疗费14136.55元、误工费4626元、护理费1126元、交通费173元、营养费1000元、住院伙食补助费350元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金208302元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2019年11月10日0时03分，在北京市朝阳区北苑东路红军营南路西口，被告驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成原告受伤，朝阳交通支队亚运村大队认定被告负事故全部责任。被告辩称，原告驾驶的电动自行车没有牌照，不可以上路，原告也有责任。我从商贸公司租的车，交了一万块钱押金，事发时租车不到一年，租车当时跟我说有保险，出事以后才知道脱保了，后来车行违建倒闭了，没有电话，微信也不回，车就一直在我手里，原告的损失由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月10日0时03分，在北京市朝阳区北苑东路红军营南路西口，被告驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原、被告受伤，朝阳交通支队亚运村大队认定被告负事故全部责任。事发时被告所驾车辆未投保交强险。被告称交管部门认定其逆行负事故全部责任，但原告驾驶无号牌电动滑板车上路，也应负事故责任，其向交管部门申请复核，交管部门口头答复维持原认定结论。事发当日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗7天，诊断为右眼轮匝肌断裂、右眉弓开放伤口、口轮匝肌断裂、下颌开放伤口、多颗牙齿缺失或松动、左侧上颌骨牙槽骨骨折、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应，出院医嘱全休1月，住院期间陪护1人。经核，原告本案提交医疗费票据合计金额为16540.54元，其中事发当天的医疗费票据金额2386.2元系由被告垫付。原告据就医情况主张交通费173元、住院伙食补助费350元。审理中，经原告申请，我院委托北京通达法正司法鉴定中心对其伤残等级及牙齿修复后续治疗费进行鉴定，该机构2020年12月2日出具鉴定意见：原告牙齿缺失达7枚构成十级伤残，面部条状瘢痕累计长度达10厘米构成十级伤残，综合赔偿指数15%，原告牙齿缺失可视情况配置义齿，建议具体费用以实际发生为准。原告支付鉴定费3150元，据鉴定意见及伤情主张误工费4626元、护理费1126元、营养费1000元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金208302元，提交了工作证明、护理用品收据等佐证。本院认为，被告对交管部门作出的事故认定书虽有异议，但未供反证加以推翻，本院对交管部门事故认定书证明力予以采纳。据事故认定书，被告负事故全部责任，事发时其车未投保交强险，被告对原告因事故造成的合理损失，应负赔偿责任。据核算原告所供医疗票据金额及被告垫付医疗费事实，原告主张的医疗费14136.55元，本院支持。据原告就医情况，其主张的交通费173元、住院伙食补助费350元，金额合理，本院支持。据原告伤情及鉴定意见，其主张的误工费4626元、护理费1126元、营养费1000元、伤残赔偿金208302元，金额合理，本院亦支持，酌情支持其精神损害抚慰金8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告林秋枫于本判决书生效后七日内赔偿原告夏雨生医疗费14136.55元、误工费4626元、护理费1126元、交通费173元、营养费1000元、住院伙食补助费350元、精神损害赔偿金8000元、伤残赔偿金208302元，合计237713.55元；二、驳回原告夏雨生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费3150元，由被告林秋枫负担（于本判决书生效后七日内给付原告夏雨生）。案件受理费4896元，由被告林秋枫负担（于本判决书生效后七日内给付原告夏雨生）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月十六日书记员  焦 璐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4364号原告：黄某1，女，2007年2月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市房山区，身份号码×××。法定代理人：黄某2（系黄某1之母），女，1980年5月10日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：王晓哲，男，1975年5月25日出生，蒙古族，现住北京市房山区，身份号码×××。原告黄某1与被告王晓哲确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、被告王晓哲参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1.确认黄某1与王思哲之间存在亲子关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生后始终跟随母亲生活，从未享受父爱，随着年龄增长，也从母亲处了解到自己的出生情况，但原告的出生证明上的父亲却不是自己的亲生父亲，为明确自己的生父，让生父对孩子履行其应尽的义务，现诉至法院，请求确认其诉讼请求。王晓哲同意黄某1的全部诉讼请求，认可与其存在亲子关系，同意负担诉讼费。本院经审理查明：黄某2系黄某1之母。2005左右，黄某2与王晓哲相恋，后黄某2于2007年2月28日生育一女，曾用名蒋思怡，后随母性，改为黄某1。审理中，黄某1申请对其与王晓哲是否具有亲子关系进行鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，结论为在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持王晓哲是黄某1的生物学父亲。双方均认可鉴定结论。上述内容，有出生医学证明、司法鉴定书、当事人陈述等在案相佐。本院认为：黄某1向人民法院起诉请求确认与王晓哲存在亲子关系，其主张有鉴定结论予以佐证，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条，本院判决如下：确认原告黄某1与被告王晓哲存在亲子关系。案件受理费35元，由王晓哲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年四月十五日书记员  苏 娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执202号申请执行人徐州景茂农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨玉和，该公司总经理。被执行人包州，男，1994年4月24日出生，汉族，住徐州市丰县。申请人徐州景茂农业科技有限公司与被执行人包州委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币291505.73元。被执行人依法应承担执行费4273元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月12日、3月16日、4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在邮储银行、工商银行等开立账户，本院分别于2021年1月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在邮储银行、工商银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月13日起至2022年1月13日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年1月12日、3月16日、4月19日通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息。查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号轿车两辆。经向车管所调查，未查到苏Ｃ×××××号车辆信息。本院对苏Ｃ×××××号轿车予以查封，因车辆未找到，暂未能采取处置措施。4、本院分别于2021年1月12日、3月16日、4月19日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产信息。5、本院分别于2021年1月12日、3月16日、4月19日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年1月12日、3月16日、4月19日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有丰县倾国倾城美容养生有限公司登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中及所在村委会寻找被执行人，被执行人家中无人，未能找到。8、因被执行人包州未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人包州采取司法拘留15日，后因被执行人包州下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人包州纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月6日通过限高系统将被执行人包州限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的291505.73元，本院共执行到位案款0元，未执行到位291505.73。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初32号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月二十三日书记员 李方方
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初661号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××。负责人：邓宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被告：祝某某，女，汉族，1978年12月29日出生，住韶关市浈江区××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审 判 员  汤 恍二〇二一年四月二十七日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2103号被执行人周琼琼，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周琼琼罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初937号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周琼琼未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周琼琼有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周琼琼所有的银行存款人民币250000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执947号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐永文，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐永文金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执674号之一 申请执行人：叶海升，男，汉族，1964年4月5日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李泰安，男，汉族，1964年4月6日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人叶海升与被执行人李泰安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应还借款本金10000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执674号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47227号原告：浙江桔瓣科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4号楼811-2。法定代表人：何里，执行董事。委托诉讼代理人：赛娜，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京遇健时代科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5108室。法定代表人：王桂英，职务不详。原告浙江桔瓣科技有限公司（以下简称桔瓣公司）与被告北京遇健时代科技有限公司（以下简称遇健公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桔瓣公司之委托诉讼代理人赛娜到庭参加了诉讼。被告遇健公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桔瓣公司向本院提出诉讼请求：1、遇健公司立即向我公司支付欠付的运费30345元；2、遇健公司向我公司支付违约金91元；3、遇健公司立即向我公司支付维权合理支出，即律师费5000元；4、遇健公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，针对我公司为遇健公司提供2018年11月19日至2019年11月18日期间货物运输代理服务等事宜，双方签订了《货物运输代理服务合同》，对服务内容、费用及结算、权利义务、赔偿等相关事宜进行了约定。2019年7月15日，双方签订《补充协议》，对《货物运输代理服务合同》附件中的货物运输报价进行了变更。前述合同履行过程中，2019年8月1日至8月17日期间产生运输费共计30345元，我公司已经履行了相应的合同义务，但是虽经多次催收遇健公司至今仍未能支付。遇健公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。桔瓣公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为桔瓣公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，遇健公司作为甲方与作为乙方的桔瓣公司签订《货物运输代理服务合同》，约定：甲方按照合同约定的时间提前通知乙方用车需求，乙方接到甲方委托后安排运输车辆到甲方仓库地址或其他指定地点提领配送货物，乙方在承诺的配送时效内将配送货物送至甲方指定的收货地址及收货人，甲方按合同约定向乙方支付费用；结算方式：根据项目具体情况和双方共同协商一致制定清晰准确的结算方式，并以表格形式附在合同中盖章；每个自然月1日0:00至最后1日的23:59的配送服务量为一个结算期，甲方应当在第N+1个自然月15日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用，如有特殊情况，经甲方申请，双方协商一致后结算期限可延长5个自然日。甲方无理由逾期支付款项的，需按照逾期每月费用总金额的千分之三向乙方支付违约金；合同期限：2018年11月19日至2019年11月18日。2019年7月15日，遇健公司（甲方、委托方）与桔瓣公司（乙方、承运方）签订《补充协议》，就货物运输报价信息进行变更。庭审中，桔瓣公司提交运费记录、微信记录、发票、催款函，证明其已完成运输服务并于2019年8月20日向遇健公司开具发票，遇健公司尚欠30345元未付。庭审中，桔瓣公司主张违约金91元，称按遇健公司欠付金额的千分之三计算。桔瓣公司主张律师费5000元，未提交相应证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。桔瓣公司与遇健公司签订了《货物运输代理服务合同》、《补充协议》，双方构成货运代理合同关系，上述合同均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据桔瓣公司提交的证据，可以确认遇健公司的欠款金额为30345元，桔瓣公司向遇健公司主张该欠款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于桔瓣公司要求支付违约金的诉讼请求，遇健公司逾期未支付相应的运输费用，按照约定遇健公司应当支付违约金，双方在合同中就违约金的计算标准有明确约定，桔瓣公司关于违约金的主张，未超过该约定标准，故对于桔瓣公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于桔瓣公司要求支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，遇健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京遇健时代科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付浙江桔瓣科技有限公司运费30345元、违约金91元；二、驳回浙江桔瓣科技有限公司其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（浙江桔瓣科技有限公司已预交），由浙江桔瓣科技有限公司负担97元，已交纳；由北京遇健时代科技有限公司负担589元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（浙江桔瓣科技有限公司已预交），由北京遇健时代科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二一年四月十五日书记员  朴容萱
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2978号 李某某： 你（单位）诉李某某2关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9804号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。被告：许贤哲，男，1976年9月29日出生，朝鲜族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。中国光大银行股份有限公司北京分行与许贤哲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告中国光大银行股份有限公司北京分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司北京分行在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国光大银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员 王晓莉二〇二一年四月十六日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执241号之三 申请执行人：付洪东,男性,1966年1月13日出生,汉族,住海城市。 被执行人：高明东,男性,1980年5月1日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月10日生效的（2021）辽0311民初336号判决，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高明东给付付洪东货款12000元及案件受理费107.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高明东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12189.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月七日 书记员  孙晓露
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1030号李兰英（申请执行人）、张中华(原张忠华)（被执行人）：李兰英与张中华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计528.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月20日将该款转付给李兰英（申请执行人）。至此，李兰英（申请执行人）向本院申请执行的(2016)云0114民初1734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月二十日法官助理樊则志书记员杨强
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1733号左某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的左某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  付 锋审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐宇琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6051号原告：刘佳，女，1996年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：许强，男，26岁，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告刘佳与被告许强民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，因被告涉嫌刑事案件，原告刘佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘佳撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年四月十六日书记员  苏 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31300号原告:周伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：徐建宝，男，1971年2月3日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告周伟（以下简称原告）与被告徐建宝（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分），本院于2021年1月6日立案受理。原告于2021年3月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周伟撤诉。案件受理费25元，由原告周伟负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月一日书记员 姜丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初557号原告：张燕平，女，1963年9月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：安东方，女，1987年9月22日出生，汉族，中建一局华江建设有限公司职工，住北京市丰台区。原告张燕平、安东方共同委托诉讼代理人：刘文芳，北京易准律师事务所律师。被告：安新龙，男，1945年12月11日出生，汉族，河北省保定市唐县齐家佐乡张合庄村农民，住河北省保定市唐县齐家佐乡张合庄村7区。被告兼被告安新龙委托诉讼代理人：安海霞，女，1957年8月20日出生，汉族，七四二一修配厂退休职工，住北京市丰台区。被告兼被告安新龙委托诉讼代理人：安丽霞，女，1964年10月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告张燕平、安东方与被告安新龙、安海霞、安丽霞合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张燕平、安东方于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕平、安东方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张燕平、安东方撤诉。案件受理费36536元，减半收取计18268元，由张燕平、安东方负担（已交纳）。审判员  刘辉二〇二一年四月十五日书记员  李琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31064号原告：曾广德，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：肖义容，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县，原告曾广德诉被告肖义容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。因被告下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月1日，我将位于广州市海珠区南洲路43号首层西面部分门面及2至4层租给被告，用于经营南桥宾馆，从2020年8月21日，由于被告经营问题，导致房屋被南洲派出所查封，截止2020年12月1日，被告欠原告租金及水电费78552元。从2020年8月21日起，由于房屋被南洲派出所封，被告对此事不理，以致房屋处于闲置状态，2020年11月6日派出所将房屋解封。我一直想方设法与被告联系，被告不听电话，也不回复短信。被告不交租，又不搬走房屋内的财物，造成原告极大损失，故向法院起诉，要求：1、要求被告腾空位于广州市海珠区南洲路43号首层西面部分面积及2、3、4楼并交还给我；2、要求被告清付拖欠租金、水电费78382.1元。被告没有提供答辩意见。经审理查明：广州市海珠区三滘乡池滘村南洲路43号宅基地房屋使用人为原告。出租方（甲方）曾广德与承租方（乙方）肖义容于2019年9月9日签订《租赁合同》，合同载明：出租物业为广州市海珠区南洲路43号首层西面部分（前排路边商铺除外）及2、3、4楼，面积600平方米；租期为8年（即2019年9月1日至2027年9月30日止）；租金在每月1日支付当月租金，从2019年10月1日起至2020年9月30日，每月租金为13400元，从2020年10月1日起至2021年9月30日，每月租金为15000元……，乙方支付30000元作为押金，租赁期满，乙方交清房租、水电费等费用后，无息退还，乙方不按时交房租，逾期7日后，每过一天加收月租金0.5%作为滞纳金，超过15天，合同自动终止，甲方收回上述物业，押金不退。合同签订后，原告将上述房屋交给被告使用，被告在上述场地经营宾馆。原告在庭审中主张，被告从2020年2月开始没有按期交纳租金和水电费，经其核算，被告在2020年2月至12月应交租金为120600元、水电费为12576.1元，被告已交租金、水电费为54794元，仍欠租金、水电费78382.1元。为证明上述事实，原告向本院提供其与被告微信聊天记录截屏、《租赁合同》及宅基地使用证予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告与被告自愿签订《租赁合同》，该合同的内容和形式均没有违反有关法律规定，故双方应自觉按照合同约定履行。现原告主张被告在2020年2月至12月期间拖欠其租金及水电费78382.1元，并提供《租赁合同》和双方间微信聊天记录截屏予以证明，被告在法定期限内未能提供证据予以抗辩，故原告的诉求本院予以采纳。至于原告主张要求被告腾空位于广州市海珠区南洲路43号首层西面部分面积及2、3、4楼，并交还房屋，依据双方《租赁合同》约定，被告逾期缴纳租金15日，原告有权收回房屋，故本院对原告此请求予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告清偿租金、水电费78382.1元；二、被告在本判决发生法律效力之日起3日内腾空位于广州市海珠区南洲路43号首层西面部分面积及2、3、4楼，并将房屋交还给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年四月二十二日书记员  李科慧钟绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2978号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈少加，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈少加保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：6161.13元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款6161.13元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈少加向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款6161.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈少加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2457号 周某某： 你（单位）诉中国某某某有限公司辽宁丹东销售分公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1732号原告：武英杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：闫凌宝，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县。原告武英杰与被告闫凌宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。原告武英杰于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一是三条规定，裁定如下：本案按武英杰撤回起诉处理。审 判 员 张翠先二〇二一年四月十六日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执489号 申请执行人雒春玲与被执行人杨开新婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2484号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年2月19日向本院申请强制执行。本案执行标的201142元，执行费2917元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款201142元并交纳执行费2917元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执489号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2240号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人：潘葵资。被执行人：廖美姿。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘葵资、廖美姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10089号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘葵资、廖美姿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日向被执行人潘葵资、廖美姿发出执行通知书，责令被执行人潘葵资、廖美姿支付案款102,744.11元及利息和逾期利息，但被执行人潘葵资、廖美姿未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘葵资、廖美姿银行存款103,865.11元（其中含案件受理费及公告费1,121元，申请执行费、利息和逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十九日书记员  伍智勇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执145号 申请执行人格日乐，女，1971年5月5日出生，蒙古族。 被执行人黄翠芬，女，1965年4月13日出生，蒙古族。 本院在执行格日乐申请执行黄翠芬民间借贷纠纷一案，在执行程序中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执145案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李润林审判员张礼 审判员 郝   正   荣 二〇二一年四月二十九日 书记员 解   海   波
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢414号陈海岛：申请执行人谢桂灵与被执行人陈海岛民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15700.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币15700.00元,申请执行人谢桂灵自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8007号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执819号申请执行人：陈德生被执行人：谭振文你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年四月二十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1156号申请执行人：郭英姿，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理：申铁成，黑龙江张奇律师事务所律师。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地海南省三亚市天涯区解放路海圣公2寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，统一社会信用代码91230100826963065P，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人：王昊，该行行长。被执行人：海南博超房地产开发有限公司，统一社会信用代码914600007807070817，住所地海南省海口市海甸岛胜景西路3号花语庭苑B3-102房。法定代表人：邹春金，该公司总经理。关于申请执行人郭英姿与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决的指定行为，权利人郭英姿向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决，被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、第三人海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告郭英姿将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到原告郭英姿名下。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书的指定行为，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书指定的行为的，人民法院可以强制执行，并委托有关单位完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到申请执行人郭英姿名下。本裁定立即执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月十三日书记员  符思平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执25号梁瑞平、马春红：梁瑞平与马春红其他案由一案，申请人梁瑞平申请我院将与被执行人马春红共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区的房屋归申请人梁瑞平所有。至此，梁瑞平向本院申请执行的（2020）内0626民初1205号民事调解书第三项内容已经执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：杨震东二〇二一年四月二十五日乌审旗人民法院
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1385号之一被执行人赵冰冰,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵冰冰至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵冰冰在哈尔滨银行XXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月二十七日书记员  王丽楠
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初487号 原告：黄永贵，男，1973年6月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：杨钢，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告黄永贵与被告杨钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永贵到庭参加诉讼，被告杨钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄永贵向本院提出诉讼请求：判令被告杨钢偿还原告黄永贵订金1万元以及未按时交货所带来的经济损失2万元。事实与理由：2019年5月5日，原、被告约定原告黄永贵从被告杨钢处订竹炭100吨，两个月内交货，并支付了1万元订金。期满后，原告多次向被告催交货物，但被告仍未供货，导致原告后期购货涨价，造成直接经济损失2万余元。现被告即未供货，也未退还订金。 被告杨钢未作答辩，亦未出庭应诉。 原告黄永贵围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、通话录音，本院经审查认为，综合原告提交的两份证据，能够证明原告为向被告订购100吨竹炭支付了1万元订金，具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原告为在被告处订购100吨竹炭给被告支付1万元订金，但被告未按时供货且未退还1万元的事实清楚，本院予以确认。原告给被告支付1万元订金后，双方在约定的期限内未能实际签订竹炭买卖合同，案涉竹炭买卖合同尚未成立。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第32条“《中华人民共和国合同》第五十八条就合同无效或者被撤销时的财产返还责任和损害赔偿责任作了规定，但未规定合同不成立的法律后果。考虑到合同不成立时也可能发生财产返还和损害赔偿责任问题，故应参照适用该条的规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。同时，原告向被告微信转账1万元订金时，双方并未约定该订金具有法律上的定金性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，可以依法确认原告向被告支付的1万元订金不具有定金性质。故对原告要求被告返还1万元订金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿2万元经济损失的诉讼请求，未提交证据证明，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告杨钢在本判决生效后三日内给原告黄永贵退还人民币1万元； 二、驳回原告黄永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄永贵负担250元，被告杨钢负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕勇 二〇二一年四月六日 法官助理张晓哲 书记员张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5961号 申请人：罗开容，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灿，贵州聚联律师事务所律师。 被申请人：张其勋，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：刘晓丽，女，1977年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：遵义众鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路，统一社会信用代码：91520300766089598B。 法定代表人：张其勋。 本院审理的原告罗开容与被告张其勋、刘晓丽、遵义众鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗开容不服一审判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，中院于2020年11月24日立案受理后，以本院原判决认定事实不清发回我院重审。申请人罗开容原审于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值17932861元的财产予以保全。本院作出（2020）黔0302民初3452号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、2020年4月29日，保全查封了被保全人遵义众鑫房地产开发有限公司所有的不动产权证号为20××65号、20××15号、20××71号、20××81号下的商业用房；二、2020年4月28日，通过执行系统冻结了刘晓丽在贵州银行股份有限公司遵义账户内的存款17932861元（冻结时账户余额为200564.19元）；三、2020年4月28日，通过执行系统冻结了刘晓丽在中国建设银行股份有限公司遵义碧云路支行账户尾号8527账户内的存款17932861元（冻结时账户余额为131510.05元）；四、2020年4月28日，通过执行系统冻结了遵义众鑫房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司遵义赤水支行账户尾号0039账户内的存款17932861元（冻结时账户余额为242547.25元）。申请人罗开容于2021年4月19日向本院申请对以上账户继续冻结。 本院经审查认为，申请人罗开容为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人刘晓丽在贵州银行股份有限公司遵义账户内的存款17932861元； 二、继续冻结被申请人刘晓丽在中国建设银行股份有限公司遵义碧云路支行账户尾号8527账户内的存款17932861元； 三、继续冻结被申请人遵义众鑫房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司遵义赤水支行账户尾号0039账户内的存款17932861元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  宗艳萍 人民陪审员  夏 虹 二〇二一年四月十九日 法官 助理  马 倢 书 记 员  李 玲