wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1656号原告：李帅，男，1997年9月14日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：辽宁简壹网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街94-2号4004。法定代表人：宋威，该公司经理。委托诉讼代理人：刘研，女，该公司员工。原告李帅与被告辽宁简壹网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅，被告辽宁简壹网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.简壹网络科技有限公司在我工作期间不与我签订劳动合同；2.请求简壹网络科技有限公司支付本人在工作期间7月份、8月份工资合计7762元，并双倍赔偿（7月份满勤8月份截至8月19日）。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求：7月工资5300元，8月工资2462元；未签劳动合同双倍工资赔偿15524元。事实和理由：本人在5月28日入职之日起简壹网络科技有限公司从未与我签订劳动合同，违法劳动法，每月15日为公司开工资，7月份的工资在8月19日发放1000元，剩下的就不给了，无法生活无奈离职，之后多次讨要，打电话，去公司，都不给无奈向法院提起诉讼。被告辽宁简壹网络科技有限公司辩称，首先他在我们公司主要做的内容就是市场，属于推广。提出来所有的数据它是虚假的，然后后来他是8月19号左右就是无故的离职，人突然就不来了，联系不上人，连续三天都没联系上，然后这人就失踪了。然后当时是这样的，就是当时2020年7月份的工资在我发的过程中，发现提上来的数据是虚假的，所以没发放工资，但给发了1000元的基本工资，然后我把这个事解决完了，给他发，他就突然就离职了。5、6月份工资都是正常开的，7月发现有问题开了1000元，后来发现之前开的多了，实际不应该开那么多的工资，原告对我公司造成的损失我保留追偿的权利。正常的工资已经给原告开了，还多给了。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告入职被告处，从事市场推广工作。原、被告一致认可原告离职时间为2020年8月19日。关于被告给付原告工资情况，原、被告一致认可：“2020年5月被告支付原告工资1294元，2020年6月支付工资5660元，2020年7月支付工资1000元。”关于原告的工资构成，原、被告约定：“底薪2400元+绩效300元+补助500元+津贴200元+满勤300元+业绩提成和奖金”。庭审中，原告提供2020年7月工资条显示：应发工资合计5300元，应扣合计680元（罚款240元、迟到20元、未写日志120元、满勤300元），实发工资4620元。原告主张被告尚欠其2020年7月工资5300元、2020年8月工资2462元。被告抗辩其不拖欠原告2020年7月和8月工资，被告抗辩称：“我认为6月开的5660元里有2700元不应该开，7月工资条显示5300元，但里面有1900元不应该开。中间还有奖金等有500元-600元是原告和另外一个员工得的，原告也是不应该得到的。原告提供的所有小区数据是虚假的，每个小区要求300个算一个，但原告提供的小区里有的不到300个原告都按300算的。因为数据是虚假的，绩效工资和业绩提成和奖金应该没有的。前期核实数据，8月份的内容变成实地小区推广，需要和实际的业主沟通，每天的工作内容原告基本都没有完成，后来原告突然消失，当时原告来的时候，也和原告说旷工3天，这个月工资就没有了，而且8月的时候原告也没有干什么活，也请假。8月不应该给原告开工资。”2020年8月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付7月份应发工资5300元，8月20天工资2000元。该委于2020年8月24日作出沈和劳人不字（2020）1618号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原主张的2020年7月和8月工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告应给付原告2020年7月和8月工资，关于被告称其不应给付原告7月和8月工资的抗辩，被告未能提供充分证据对其抗辩予以佐证，本院对被告的上述抗辩不予采信。故被告应支付原告2020年7月工资3620元（4620元﹣1000元）。关于2020年8月的工资基数，本院以2020年6月和7月的平均工资予以核算，即5140元［（5660元﹢4620元）÷2］。原告主张2020年8月工资（截止8月19日）2462元，系合理诉求，本院予以支持。故被告应支付原告工资共计6082元（3620元﹢2462元）。关于原告主张的未签书面劳动合同双倍工资差额。因该主张未经仲裁前置程序，故本案不予审理。综上所述依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁简壹网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李帅工资6082元；三、驳回原告李帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁简壹网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年四月五日法官助理李易宸书记员王皓然
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1622号之一 被执行人：喻文纲，男，汉族，1991年11月17日生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻文纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人喻文纲在中国建设银行6217×××××3603账户内存款人民币19084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十九日 书记员  李永发
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2600号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1982年2月27日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金20583.68元、利息1411.54元、罚息2580.08元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈鹏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月27日，被告陈鹏通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金20583.68元、利息1411.54元、罚息2580.08元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈鹏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈鹏向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20583.68元，并支付截至2020年12月20日的利息1411.54元、罚息2580.08元。二、由被告陈鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告陈鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.38元，减半收取219.69元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4058号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李春苗，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7201号原告：中山市崇沣国内货运代理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：谢某1，总经理。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师被告：中山市小榄镇中艺五金厂，住所地广东省中山市××××××××××××。主要负责人：刘运华，投资人。被告：刘运华，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区×××××××××××。原告中山市崇沣国内货运代理有限公司与被告中山市小榄镇中艺五金厂、刘运华运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市崇沣国内货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市崇沣国内货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十二日书记员  蔡壹樑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8542号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；×××××1号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：梁洁弟，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××349。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁洁弟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告梁洁弟经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金6936.67元、手续费167.72元及利息、违约金等(截至2020年5月24日尚欠利息594.55元、违约金307.55元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月22日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××××028）。2015年2月5日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月7日，至2021年1月23日止，透支本息共计8006.49元，其中本金6936.67元，手续费167.72元，利息594.55元、违约金307.55元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”,原告认为，根据规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁洁弟没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2021年1月23日，借款本金5936.67元，利息594.55元，违约金307.55元，手续费167.72元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洁弟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金5936.67元，利息594.55元，违约金307.55元，手续费167.72元（上述金额计至2021年1月23日止，从2021年1月24日起的利息、违约金以及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁洁弟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年二月二日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之十二 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立其在中国邮政储蓄银行62×××Ｘ1账户内存款人民币513636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 付相丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3899号原告：马宏财，男，1988年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：于晓洁，北京京硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪友，北京京硕律师事务所实习律师。被告：莫日根，男，1988年11月8日出生，蒙古族。原告马宏财与被告莫日根农村建房施工合同纠纷一案，原告马宏财因需补充证据材料，另案起诉。原告马宏财于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马宏财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宏财撤诉。审 判 员 吕少罕二〇二一年四月一日法官助理 冯艾雨书 记 员 金英骏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10692号 原告：韩凯，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈安，男，1982年8月11日生，汉族，户籍地：南宁市，现住贵州省兴义市。 原告韩凯与被告陈安买卖合同纠纷一案。经本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，因除公告送达之外的送达方式不能向陈安送达庭前材料，本案转为普通程序审理后，在本案审理过程中，原告韩凯以诉讼主体罗列错误为申请撤回对陈安的起诉。 本院认为，韩凯在本案诉讼期间以诉讼主体罗列错误为由向本院申请撤回对陈安的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所行使的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许韩凯撤诉。 诉讼费325元（案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元），由韩凯承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰中心 人民陪审员  张 魏 二〇二一年四月十二日 法官 助理  崔 青 书 记 员  靳林波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15438号原告：雄宇重工集团股份有限公司，统一社会信用代码：91320200567804536E。住所：无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，董事长。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海高昕节能科技有限公司，统一社会信用代码：913101186075229051。住所：青浦区重固镇北青公路6725弄23号-25号。法定代表人：丛中笑。原告雄宇重工集团股份有限公司与被告上海高昕节能科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告雄宇重工集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙安学到庭参加诉讼。被告上海高昕节能科技有限公司经本院公告送达到期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告雄宇重工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告吊篮租金31150元，承担违约金6230元，承担律师费5000元，合计42380元；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原被告签订《吊篮设备租赁合同书》，该协议约定被告租用原告的吊篮设备在昆明市五华区新城吾悦广场工程使用，原告按该协议书约定提供吊篮设备，但被告未按该协议书约定的付款时间向原告支付租金，已构成违约。经结算，被告至今尚欠原告租金31150元未付。依照双方签订的租赁合同第十六条和第十七条约定被告应当承担违约金及律师费。依据《合同法》及《民诉法》的相关规定，现诉至法院，望依法判决。被告上海高昕节能科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告雄宇重工集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、吊篮设备租赁合同书，欲证明原告按合同约定向被告提供了吊篮设备，但被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任；2、总账明细及费用清单，欲证明经结算，被告尚欠原告租金为31150元；3、民事委托合同及律师费发票，欲证明原告聘请律师及支付律师费的事实。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据2总账明细系原告自己制作，被告未加盖公章，原告无其他证据予以佐证，故对该证据依法不予采信；原告提交的其他证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日,原告（乙方）与被告（甲方）签订昆明新城吾悦广场工程《吊篮设备租赁合同》，约定双方就昆明市新吾悦广场工程中甲方向乙方承租吊篮设备事宜签订本合同，由甲方向乙方承租规格为ZLP630，1-6米的吊篮30台，计划租期自2018年6月1日至2018年8月31日，实际吊篮租期自吊篮设备进场检测合格交付之日起算（以双方签字的吊篮设备《吊篮设备交付使用凭单》为准）至吊篮设备搬运到地面装车之日止（以双方签字的吊篮设备《退场单》为准）连续计算。日租金45元/台/天，吊篮租期按60天计算，不满60天按60天计算，超过60天按实际租期计租。（暂定总租金120000元）。设备押金10000元/台。甲方在每月25日前向乙方支付上月的租金及应付费用的100%，每次付款前乙方开具10%的增值税专用发票给甲方。迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。协商不成的，任何一方可向项目所在地人民法院起诉解决，诉讼产生的一切费用（调查取证费、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）由败诉方负责等内容。同日，原被告双方还签订了高处作业吊篮操作规程（附件一）、吊篮零部件缺损赔偿标准（附件二）。合同签订后，原告即合同约定向被告交付了租赁物，原被告于2018年8月10日、9月10日、30日、10月31日、11月15日在吊篮租赁收费/结算单上签字并加盖了公章，被告共计应支付租金为128805元，被告已支付97655元，余款31150元至今未支付。另确认，原告为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原被告于2018年6月29日签订的《吊篮设备租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应善意履行各自的义务。原告按合同约定将被告需承租的租赁物交付给了被告，根据实际租赁情况，原被告双方在吊篮租赁收费/结算单上签字并加盖了公章，对应付租金进行了确认，但被告只支付了部分租金，剩余租金31150元至今未付，对此被告已构成违约，依据合同约定被告应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付吊篮租金31150元依法予以支持；由于被告未按期支付租金已构成违约，现原告诉请被告支付违约金，按未支付款项的20%计算，即6230元（31150元×20%=6230元）于法有据，依法予以支持；由于被告未支付租金导致了该纠纷的发生，原告为此支付了5000元律师费，依据合同约定由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告上海高昕节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雄宇重工集团股份有限公司租金31150元及违约金6230元；二、被告上海高昕节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雄宇重工集团股份有限公司律师费5000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告上海高昕节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  孙敏霞二〇二一年四月十三日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢51号之二 申请执行人：余小江,男,1986年12月04日出生,汉族,住迎江区。 被执行人：唐忠平,男,1975年12月04日出生,汉族,住枞阳县。 申请执行人余小江诉被执行人唐忠平其他案由一案，本院作出的(2018)皖0802民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余小江于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款97189元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆其他可供执行的财产，期间被执行人向申请执行人给付部分款项。 2.本院依传统方式对被执行人居住地开展调查，经查，被执行人唐忠平与案外人齐小燕在枞阳镇月牙湖小区有一套房产（经处置已流拍）。 3.本院已对被执行人限制高消费。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97189元及利息（需扣除已给付的部分款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月八日 书记员  黄金晶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1912号原告：刘汉军，男，1973年12月29日出生。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。被告：宋连成，男，1970年5月29日出生。原告刘汉军与被告宋连成合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘汉军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘汉军撤回起诉。案件受理费二千二百二十一元，由原告刘汉军负担（已交纳）。审 判 员 王迎新二〇二一年四月八日法官助理 辛沐原书 记 员 李 硕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7908号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2354号原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。统一社会信用代码：91110107589076381P法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：徐海洋，女，1985年12月25日出生，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司职员，住辽宁省沈阳市大东区。被告：依媛媛，女，1984年12月31日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。公民身份号码：XXXXXX原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌惠诚公司）诉被告依媛媛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌惠诚公司之委托诉讼代理人徐海洋、被告依媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒昌惠诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金40906.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷已由营口市劳动人事争议仲裁委员会处理，并作出裁决。原告认为，原告系合法解除与被告的劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。原告的规章制度系合法制定，并已经送达给被告，被告已知悉内容并承诺遵守。被告确实存在严重违反原告规章制度的情形，原告依据规章制度与被告解除劳动合同并无不当。仲裁裁决有误，故诉至法院。被告依媛媛辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月16日，依媛媛与恒昌惠诚公司签订有《劳动合同》，约定依媛媛任职客户经理，合同期限自2017年10月16日至2020年12月31日。2020年10月30日恒昌惠诚公司出具《解除劳动合同通知书》，内容为：依媛媛因业绩不达标，不胜任工作，现公司决定于2020年10月30日解除劳动合同。经询问，恒昌惠诚公司未对依媛媛进行培训或调岗，双方当事人认可依媛媛劳动合同解除前十二个月的平均工资为5286.65元。本次诉讼前，依媛媛向营口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求恒昌惠诚公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金50426.72元、拖欠的2020年7月、8月工资以及2020年5月份保险提成。2021年1月4日，仲裁委裁决如下：1、恒昌惠诚公司支付依媛媛解除劳动合同经济赔偿金40906.88元；2、驳回依媛媛其他仲裁请求。恒昌惠诚公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同、银行交易明细、仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，恒昌惠诚公司解除劳动合同的理由为依媛媛业绩不达标、不胜任工作，就此，恒昌惠诚公司应举证予以证明，现恒昌惠诚公司未举证证明公司考评的依据以及依媛媛存在不能胜任工作的情形。同时，即使依媛媛不能胜任工作，恒昌惠诚公司应对依媛媛进行培训或者调整工作岗位，现恒昌惠诚公司直接解除与依媛媛的劳动合同，不符合法律规定，依法应当支付依媛媛违法解除劳动关系经济赔偿金37006.55元（5286.65元×3.5×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司于本判决书生效后10日内给付依媛媛违法解除劳动合同经济赔偿金37006.55元；二、驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二一年四月二十五日书记员  于 冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1657号原告：佟力，女，满族，1955年2月25日生，住云南省昆明市五华区。原告：李巡生，男，汉族，1955年9月2日生，住云南省昆明市五华区。原告：李柯，男，满族，1984年2月21日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告佟力、李巡生、李柯与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟力、李巡生、李柯的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟力、李巡生、李柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第21幢12层1202号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月9日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为574963元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：佟力、李巡生、李柯（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：佟力、李巡生、李柯向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011401133），套内建筑面积为132.12平方米，单价为每平方米4351.83元,房屋总价款574963元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后佟力、李巡生、李柯向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告佟力、李巡生、李柯；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告佟力、李巡生、李柯支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告佟力、李巡生、李柯的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执933号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：魏雪峰，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人魏雪峰金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1570号之一建平县人民法院：建平县人民法院与赵悦罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322刑初50号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1765号原告：昝季媛，女，1999年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：柳秀云，女，1963年11月1日生，住徐州市泉山区。被告：徐州银胜汇文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银中心15楼1504-1506室。法定代表人：项永桃，该公司执行董事。原告昝季媛与被告徐州银胜汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告昝季媛及其委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告徐州银胜汇文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝季媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年10月15日至2020年12月15日的工资共计5060元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求更改为：判令被告支付原告未付工资3700元。事实和理由：原告于2020年8月25日至2020年12月15日在徐州银胜汇文化发展有限公司从事客服工作，被告于2020年12月9日承诺12月15日发放全部薪资，但未按期支付。被告的分店仍在运营中有营业收入，并且案外人王海祥发生过多次恶意拖欠工资事件，性质恶劣。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告徐州银胜汇文化发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告昝季媛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、劳务用工合同书，时间是2020年8月26日至2021年8月25日，证明被告是用工主体；2、2020年2月份的考勤表一份，证明在职期间原告正常上班；3、人事部门制作的拖欠工资发放单，载明拖欠工资为2个月，其中10月份未发工资2211元，11月份未发工资2850元以及提成105元，12月未发工资是1500元；4、微信聊天记录复印件，内容是被告公司的财务人员和王海祥之间的聊天记录。被告徐州银胜汇文化发展有限公司未到庭对上述证据发表质证意见。经审查，本院认为原告昝季媛提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，徐州银胜汇文化发展有限公司为一人公司，公司股东及法定代表人均为项永桃。2020年8月25日，原告进入被告公司工作，双方签订了书面劳务合同,其中约定：劳务合同期为固定期限，自2020年8月26日起至2021年8月25日止；被告按照本市最低工资结合本单位工资制度支付原告工资报酬，具体工资标准为2400元/月,被告每月10日支付原告上月工资，上月工资最迟拖延30天发放。因被告拖欠工资，原告于2020年12月15日离职，双方终止了劳动合同关系，根据原告提供的证据,2020年10月被告应予发放原告的工资为2211元；11月应予发放工资为2850元，提成105元；12月应予发放工资为1500元，共计6711元。原告于2020年12月14日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动仲裁委员会以仲裁申请不符合受理条件为由，于2020年12月16日作出劳人仲不字[2021]第2号不予受理通知书。另查明，被告于原告申请劳动仲裁后向原告支付未发放报酬2800余元，尚有3700元未支付。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，原告昝季媛与被告徐州银胜汇文化发展有限公司之间签订虽为劳动合同，实为书面劳动合同，根据书面劳动合同约定的工作时间和报酬支付标准和期限，足以认定双方自2020年8月25日起即建立劳动关系的事实。原告为证实被告欠付工资的情况，向本院提交了员工考勤表、工资发放单等证据，足以证明被告欠付工资的事实。原告于2020年12月15日离职，不再向被告提供劳动，此时双方终止了劳动关系。根据原告提供的工资发放单以及原告本人的陈述，被告未支付原告的工资数额应计算为3700元，现原告要求被告支付未结工资3700元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告在工商行政机关登记的地址在徐州市泉山区瑞银中心15楼1504-1506室，依据《最高人民法院＜关于进一步加强民事送达工作的若干意见＞》第九条的规定，法人以其工商登记或者其他依法登记、备案的住所地为送达地址，故本院依据被告的上述地址向其送达法律文书，视为有效送达，被告未按时到庭，故依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于进一步加强民事送达工作的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：被告徐州银胜汇文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告昝季媛支付工资3700元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州银胜汇文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年四月二十五日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2518号 原告：缪红春，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，个体运输户，住安徽省凤阳县。 被告：张有忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告缪红春与被告张有忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告缪红春到庭参加诉讼。被告张有忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 缪红春向本院提出诉讼请求：判令张有忠偿还借款51000元及利息（自2004年5月1日起按月息2%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：张有忠向缪红春借款51000元，并于2004年5月1日出具借条一份，约定月息2分。后经缪红春催要，张有忠至今未归还上述借款及利息。 张有忠未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对缪红春主张的张有忠所欠借款51000元及约定月息2分的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张有忠向缪红春出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中缪红春的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及张有忠欠款51000元及利息的事实。张有忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本案的利息部分自2020年8月20日起应按市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，缪红春主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张有忠于本判决生效后十日内偿还原告缪红春借款51000元及利息（利息自2004年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）； 二、驳回原告缪红春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告张有忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1252号原告：李永杰，男，1997年3月15日出生。委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。被告：陈庚，男，1993年10月16日出生，住北京市延庆区。被告：韩林，男，30岁，住河北省张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市宣府大街55号。原告李永杰与被告陈庚、韩林、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。李永杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永杰撤回起诉处理。审判员  徐小飞二〇二一年四月十五日书记员  陈 爽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执867号房佳妮：你/你单位与陈其强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1485号判决已发生法律效力。申请执行人陈其强于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执1312号之一 辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行： 辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与田文峰、张文义金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)建万民初字第04960号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1399号原告：罗云华，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：程彬，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告罗云华与被告程彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗云华、程彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云华向本院提出诉讼请求：1.要求程彬退还领取罗云华的劳务费26500元；2.本案诉讼费用由程彬承担。事实和理由:2020年3月，程彬、张伟、王兵安排罗云华等17位工人去广州铧腾机电安装有限公司在泉州市100万吨乙烯改造工程务工。工程全部完工后，公司支付了所有的费用，包括罗云华应该领取的26500元一并被程彬领取。但程彬以公司一直没有支付费用为由拒不支付以上费用，现公司已经出具情况说明，证明该费用已经被程彬领取。现经多次与程彬协议无果，请求人民法院主张罗云华的诉讼请求。程彬辩称，欠罗云华劳务费属实，应当支付。但广州铧腾机电安装有限公司还欠程彬的钱没有付清，程彬不认可广州铧腾机电安装有限公司的结算方式。因此欠罗云华的款项现不应给付。本院经审理认定事实如下：2020年3月，程彬及其合伙人王兵安排罗云华等17位工人去广州铧腾机电安装有限公司在泉州市100万吨乙烯改造工程项目务工。程彬并与罗云华（民工代表）签订《协议》一份，载明：“经双方协商，泉州工地普工班17位民工，工资每月按6500元发放给民工。但每位民工工资在每月打6000元，余下500元全部打在罗云华卡上，作为民工浮动工资和奖金，由罗云华负责发放给每位民工。”2020年6月17日，广州铧腾机电安装有限公司向罗云华出具《关于张伟班组下余世先、罗云华等人劳务费核实统计》，主要载明：程彬与普工班头余世先、罗云华所定协议6500元/月/人，经现场核算，其班组工人已以每日200元（6000元/月）工资发放，剩余差额为500元/月,劳务费500元/月×53月=26500元。2021年1月14日，广州铧腾机电安装有限公司向罗云华出具《关于程彬泉州项目劳务中介费用的支付情况说明》，载明：“我司中化泉州项目，2020年经程彬、张伟、王兵安排部分工人至现场施工。经程彬核对的劳务中介费合计157968.71元（本费用已包含罗云华与余世先26500元），具体见对账支付清单及我司人事财务与程彬微信聊天对话记录。受程彬委托，我司先后将已确认的劳务中介费支付给王兵88600元、程彬34500元、张伟30000元。”审理中，罗云华陈述案涉民工的浮动工资26500元，其已自行垫资发放给了其余民工。以上事实，有罗云华的陈述及其举示的协议、统计表、微信聊天记录、证明等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程彬与罗云华签订的劳务费协议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。程彬辩解广州铧腾机电安装有限公司还欠程彬的钱没有付清，程彬不认可广州铧腾机电安装有限公司的结算方式，因此欠罗云华的款项现不应给付的理由。因程彬与广州铧腾机电安装有限公司之间的劳务中介费结算系程彬与广州铧腾机电安装有限公司之间的另一法律关系，与罗云华等民工无关。故，本院对程彬的辩解理由不予采信。广州铧腾机电安装有限公司将罗云华等人的劳务费余款26500元支付给了程彬及其合伙人后，程彬即应当按照约定将该劳务费余款支付给罗云华。罗云华要求程彬支付劳务费26500元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对罗云华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告程彬于本判决生效后十日内支付原告罗云华劳务费26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231.25元，由被告程彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年四月十二日书记员  刘源
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保441号 申请人：葛敬军，男，汉族，1967年2月5日生，住济南市莱芜区。 被申请人：李朋孝，男，汉族，1980年5月23日生，住济南市莱芜区。 被申请人：刘立群，女，汉族，1982年5月27日生，住济南市莱芜区。 被申请人：胡芳廷，女，汉族，1989年8月19日生，住山东省新泰市。 被申请人：熊耀辉，男，土家族，1975年6月26日生，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市朋孝商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区戴花园商业街146号，法定代表人：李朋孝。 统一社会信用代码：91371202562520972N。 被申请人：济南市莱芜区有你真好烘焙坊，住所地：济南市莱芜区吕花园商业街25号，法定代表人：胡芳廷。 统一社会信用代码：92371202MA3FK5GB0Y。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请查封、冻结被申请人名下银行存款200000.00元或等同价值的其他财产。申请人亚太财产保险有限公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡芳廷名下银行存款２元整；冻结被申请人李朋孝名下银行存款５万元整；冻结被申请人刘立群名下银行存款３万元整；冻结被申请人熊耀辉名下银行存款１０万元整。 二、冻结期限一年，自2021年4月29日至2022年4月29日止。 案件申请费1520.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海运 二〇二一年四月二十九日 书记员  房 瑞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初395号原告：严文罗，女，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：薛红梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严文罗与被告薛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告严文罗、被告薛红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严文罗向本院提出诉讼请求：判令薛红梅偿还借款42万元，及从2017年12月8日起至实际给付之日止，按年息1.5分计算的利息。在审理过程中，严文罗变更诉讼请求为：要求薛红梅偿还借款本金29万元、2017年12月8日之前的利息13万元，合计42万元，并以本金29万元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。事实和理由：我丈夫的姑姑系薛红梅的嫂子。我在太阳城从事服装个体经营，我丈夫从事物流行业。薛红梅因与其嫂子一起经营家具需要资金周转，还有说要弄房子，三次到我门市立据借款共计29万元，均约定月利率1.5%。借款后，薛红梅从未归还过本息。2017年12月8日，双方按月利率1.5%进行结账，本金29万元加上13万元利息，薛红梅收回原来的三张借条，重新向我出具一张42万元的借条，注明年息1.5分。之后我一直索要无果，故诉至法院。薛红梅辩称：严文罗诉称属实。2013年我弟弟在东开发区砌厂房需要资金，我就帮他借钱，分三次向严文罗借了本金29万元，约定月利率1.5%，后我弟弟因向陈汉山借钱，被其起诉，厂房被查封，导致我向亲戚朋友借的钱未能及时偿还。2017年12月8日，我跟严文罗结账，将按月利率1.5%计算的利息13万元和借款本金29万元合并出具了一张42万的借条，目前本息未还，对严文罗的诉讼请求没有意见，我现在希望能分期还款。严文罗就其诉讼请求提交了薛红梅出具的落款日期为2017年12月8日的42万元借条一份，薛红梅对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严文罗提交的借条载明：“今借到严文罗人民币肆拾贰万元整（￥420000.00）（年息1.5分），借款人：薛红梅2017年12月8日”。借条下方还备注了薛红梅的居民身份证号码。严文罗主张该借条系三笔借款换据形成，其中包括借款本金29万元以及按月利率1.5%计算至换据之日的利息13万元。在本案审理过程中，严文罗对于三笔借款的经过，首次陈述为：2013年10月左右出借现金15万-16万元左右，2014年上半年出借现金8万元，同年下半年出借现金大约6万元；后再次陈述为：2014年5月份出借现金14万元，2014年下半年出借现金9万元，2015年三、四月份出借现金6万元。薛红梅对严文罗的上述陈述均予认可。除了上述借条以及当事人的陈述之外，严文罗、薛红梅均未就案涉借款提交其他证据。经本院释明，严文罗明确不同意与薛红梅自行和解，要求通过法院诉讼解决。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。严文罗以换据后形成的本息借条向本院起诉要求薛红梅归还借款本息，但并未提交充分的证据证明借款已实际交付。严文罗在审理过程中，对于借款发生经过的陈述前后存在明显不一致，且根据其所陈述的借款金额、借款时间以及利息标准，计算从借款之日至2017年12月8日换据之日所产生的利息金额与13万元相去甚远。而薛红梅在本案审理过程中，并没有进行实质性的抗辩，对于严文罗前后不一致的陈述也均予认可，但严文罗拒绝与薛红梅自行和解，坚持通过法院诉讼解决。因薛红梅自认的事实与本院查明的事实不符，本院不予确认。综上，严文罗对自己提出的诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。故对于严文罗的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定判决如下：驳回原告严文罗的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告严文罗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年四月二十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执233号之二十五申请执行人：叶景丽，女，1975年1月31日出生，满族，本钢集团财务部会计，现住本溪市明山区。被执行人：朱迎辉，女，1967年12月15日出生，无职业，现住本溪市明山区。叶景丽与朱迎辉民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱迎辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶景丽向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000.00元及利息，案件受理费人民币2300.00元，执行费1435.00元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人曹洛新、姜妍亦、刘桂兰其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元及利息，案件受理费人民币2300.00元，执行费1435.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  关青月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终50号 上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：王列卡，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雷兵，男，1971年9月23日生，汉族，住重庆市铜梁县。 原审被告：独山县美居置业有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 原审被告：谭承良（曾用名高志权），男，1963年12月14日生，汉族，住重庆市开县。 上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人雷兵，原审被告独山县美居置业有限责任公司、谭承良商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2021）黔2726民初73号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆一建建设集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实和理由：本案是履行义务的内容，应当根据原告就被告的原则进行管辖，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 雷兵二审未向本院书面答辩。 独山县美居置业有限责任公司、谭承良二审未向本院书面陈述。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，涉及多个被告，其中独山县美居置业有限责任公司住所地在独山县辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，独山县人民法院对本案享有管辖权。 综上，重庆一建建设集团有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月二十七日 法官助理毛辉 书记员杨洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4089号原告：张某1，女，1962年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某2，女，1969年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审判员  李源国二〇二一年四月十三日书记员  缪素娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2868号原告：苗振，男，1996年6月15日出生，汉族，户籍地北京市密云区。现住北京市密云区。委托诉讼代理人：苗小东（原告苗振之父），1974年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王如艳（原告苗振之母），1975年2月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：吴涛，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地北京市密云区。现住北京市密云区。原告苗振与被告吴涛确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告苗振于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗振撤诉。案件受理费五百六十三元，减半收取计二百八十一元五角，由原告苗振负担（已交纳）。审 判 员 曹**勇二〇二一年四月八日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36807号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：覃事英，女，1972年3月15日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。被告：朱思军，男，1971年11月22日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月9日的借款本金10180.42元、利息167.22元、罚息438.54元，以及自2020年12月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费70元；3、判令原告对被告覃事英所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年11月25日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额85000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠借款本金10180.42元、利息167.22元、罚息438.54元、贷款管理费70元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃事英、朱思军于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月9日的借款本金10180.42元、利息167.22元、罚息438.54元，并支付自2020年12月10日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金10180.42元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告覃事英、朱思军于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费70元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告覃事英所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告覃事英、朱思军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2712号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。法定代表人：邹高敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：周志强，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，户籍地宁乡市大屯营镇××组。被告：刘香，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，户籍地宁乡市菁华××乡嶂山村新华组××号。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称和祥物业宁乡分公司）与被告周志强、刘香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告和祥物业宁乡分公司的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告周志强、刘香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和祥物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2256元、违约金500元，共计2756元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：2017年11月1日，开发商长沙春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产公司）与东莞市和祥物业管理有限公司（以下简称和祥物业）签订《长沙市宁乡县瑞景春天小区物业管理服务合同》，合同约定由和祥物业在瑞景春天小区提供物业服务，合同期限为2017年11月1日起至2022年10月31日。实际由原告在该小区提供物业服务。被告系上述物业1D-09号房屋的业主，建筑面积80.57㎡，收费标准为1.4元/月/㎡。按约定被告应当缴纳从2019年1月1日至2020年8月30日的物业服务费2256元，违约金500元，共计2756元，但被告经催缴后一致未支付。和祥物业与春天房地产公司签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应支付相应的物业服务费和违约金。被告周志强、刘香未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：1．被告周志强、刘香系宁乡市玉潭镇宁乡大道（瑞景春天）2,3栋1D09室的所有权人，房屋建筑面积80.57㎡。被告自2019年1月1日至2020年8月30日未交纳物业服务费2256元（1.4元/月/m2×80.57m2×20月），原告对被告欠交的上述物业服务费进行了书面催收。2.2017年11月1日，和祥物业与该小区开发商春天房地产公司签订《长沙市宁乡县瑞景春天小区物业管理服务合同》，约定自2017年11月1日至2022年10月31日期间，由和祥物业为瑞景春天小区提供物业服务，电梯住宅按1.4元/月/㎡的标准支付物业费，实际由原告在该小区提供物业服务。原告受宁乡市市容环境卫生维护中心委托代收瑞景春天小区2018年至2020年城市生活垃圾处理费，每户每年75元。3．和祥物业向春天房地产公司出具委托书，内容为：“致长沙春天房地产开发有限公司，东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司是我司在宁乡县的派出机构，我司全权委托东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司“瑞景春天”项目进行全面管理运作，办理相关业务等，对外签署的一切文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任，委托单位：东莞市和祥物业管理有限公司，营业执照证号：××，法定代表人：邹高敏印。上述事实，有《长沙市宁乡县瑞景春天小区物业管理服务合同》、不动产信息登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及照片、宁乡市市容环境卫生维护中心出具的《证明》及委托书、和祥物业出具的委托书、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：建设单位春天房地产公司与和祥物业签订的前期物业服务合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为和祥物业的分公司，接受总公司的委托，已依约为被告小区提供了主要的物业服务，且对被告欠交的物业服务费进行书面催收，被告应依约交纳物业服务费。2019年1月1日至2020年8月31日，被告尚欠原告物业服务费2256元。因原告物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故本院对原告要求被告支付公告费的诉讼请求不予支持。被告周志强、刘香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周志强、刘香于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司2019年1月1日至2020年8月30日物业服务费2256元；二、驳回原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担4元，被告周志强、刘香负担21元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年四月十四日书记员 钟博文附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10537号原告：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。法定代表人：付存厚，董事长。委托诉讼代理人：王硕，北京潞丰律师事务所律师。被告：于思远，男，1987年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新城热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年四月十四日书记员  朱冰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初879号之一申请人：李姣良，女，汉族，1963年1月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：李海良，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。原告李石生诉被告刘海清、刘龙、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月30日向本院提出申请变更当事人。申请人李姣良、李海良称，原告李石生在本案审理过程中死亡，无法继续参加诉讼，其作为继承人代为参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，现继承人明确表示参加诉讼，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许申请人李姣良、李海良代替原告李石生作为本案原告参加诉讼，李石生退出诉讼。审判员 杨 鑫二〇二一年四月三十日书记员 杨家妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1288号原告：北京普天乐装饰材料有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇后栗园村东（原构件厂院内）。统一社会信用代码911102288022222970。法定代表人：宗跟东，执行董事。委托诉讼代理人：张天翼，北京市方正律师事务所律师。被告：北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，住所地北京市密云区工业开发区恒通路1号院1号楼。统一社会信用代码91110228667545842Y。法定代表人：蒲保岩，执行董事。委托诉讼代理人：张国正，男，1978年3月2日出生。原告北京普天乐装饰材料有限公司与被告北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京普天乐装饰材料有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京普天乐装饰材料有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京普天乐装饰材料有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京普天乐装饰材料有限公司负担（已交纳）。审 判 员 魏明山二〇二一年四月十五日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1208号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:徐勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J324号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J324号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2194号原告：向茂莲，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××1804，公民身份号码：512××××××××××××109。被告：陈房贵，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会山田组，公民身份号码：441××××××××××××418。原告向茂莲因与被告陈房贵民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈房贵立即归还借款本金15000元及利息（利息从2019年3月1日起按月利率1.5％计算，直至全部清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向茂莲到庭参加诉讼，被告陈房贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：原告向茂莲与被告陈房贵系朋友。2018年8月22日，原告通过微信向被告转账15000元，并注明入股费用。之后被告因故补写了2019年1月1日的《借条》。该《借据》记载：被告陈房贵向原告向茂莲借款15000元，利息每月1.5%，定于2019年12月30日全部归还等。原告承认被告已偿还2019年1至2月的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故被告应偿还借款本金15000元。关于利息问题，合同约定的利息部分时段超出法律规定，故该利息应从2019年3月1日起至2020年8月19日，按月利率1.5％计算；从2020年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告陈房贵应当在本判决生效之日起十日内向原告向茂莲归还借款15000元及利息（以欠款本金为基数，从2019年3月1日起至2020年8月19日，按月利率1.5％计算；从2020年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告陈房贵负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十五日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3393号之二申请人：潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被申请人：本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路47栋。法定代表人：徐柏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。第三人：本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜建街。法定代表人：徐万波，该公司董事长。原告潘洪奎诉被告本溪万豪房地产开发有限公司，第三人本溪市振华建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人潘洪奎于2021年4月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人本溪万豪房地产开发有限公司名下坐落于本溪市明山区体育路37栋二层一号房屋（建筑面积5254.93平方米）予以查封，中国平安财产保险股份有限公司为申请人潘洪奎提供担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请保全人潘洪奎提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在本溪万豪房地产开发有限公司名下坐落于本溪市明山区房屋（建筑面积5254.93平方米），查封期限三年；诉讼保全费五千元，由申请人潘洪奎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王艳人民陪审员  李白人民陪审员  姜萍二〇二一年四月二十六日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执567号丁涛、杨博、邓蕾：申请执行人丁涛与被执行人杨博、邓蕾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初3701号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁涛于2021年4月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人35000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨博已支付申请人15000元，下余20000元未支付。经督促，被执行人私下一次性支付申请人20000元，交纳执行费425元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执567号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执569号之三十三申请执行人：李立娟，女，1957年3月3日出生，住本溪市明山区。被执行人：王鑫伟，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，捕前住河北省承德市双桥区。被执行人：唐宏义，男，1994年7月3日出生，满族，无职业，捕前住河北省承德市兴隆县。本院在执行李立娟与王鑫伟、唐宏义责令退赔纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504刑初87号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即退赔违法所得人民币350.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王鑫伟、唐宏义的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人王鑫伟、唐宏义采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有退赔违法所得人民币350.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月八日书记员  韩 洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1738号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码：9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：李仕群，女，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李仕群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2012年1月1日至2019年1月1日止的物业服务费2701元，违约金540元，合计3241元。2、案件受理费用由被告负担。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款之规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。该规定明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件，本案原告重庆恒昌物业管理有限责任公司未提交证据证明其已履行催告义务，故本院对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十五日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1290号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁坚英，女，1985年11月25日生，汉族，户籍所在地：广西玉林市×××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区×××××××××之三，公民身份号码：625××××××××××138。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁坚英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告梁坚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××138）透支款本金9749.42元、利息743.41元、违约金466.32元、手续费271.74元，合计11230.89元（上述利息计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告梁坚英未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2019年3月1日，被告梁坚英向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××138）一张。二、被告梁坚英使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月28日，尚欠透支本金9749.42元，利息743.41元，违约金466.32元，手续费271.74元，合计11230.89元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁坚英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁坚英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××138）透支款9749.42元及利息、违约金、手续费［计至2020年7月28日止的利息743.41元、违约金466.32元，手续费271.74元，从2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预缴），由被告梁坚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月七日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初514号原告：黎胜华，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省福州市崇仁县。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：徐州浙扬建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320300MA1NRB9M4P，住所地江苏省徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼307室。法定代表人：朱恺，该公司执行董事兼总经理。原告黎胜华与被告徐州浙扬建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二一年四月六日书 记 员  王 龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3192号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎。 委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。 委托诉讼代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被告：卢远强，男，汉族，1991年10月14日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告卢远强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 勤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2339号原告：北京农村商业银行股份有限公司密云支行，营业场所北京市密云区鼓楼南大街25号。统一社会信用代码91110228802966640R。负责人：尹海峰，行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1979年12月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年5月18日出生,汉族,北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。被告：贾艳丽，女，1973年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与被告贾艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行密云支行之委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告贾艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行密云支行向本院提出诉讼请求：1.判令贾艳丽偿还本金4547.22元；2.判令贾艳丽偿还利息（2020年8月12日前的利息为585.96元，自2020年8月13日起至付清之日止的利息按北京农商银行信用卡收费标准计算）；3.判令贾艳丽支付违约金（2020年8月12日前的违约金为423.7元，自2020年8月13日起至付清之日止的违约金按北京农商银行信用卡收费标准计算）；4.诉讼费由贾艳丽负担。事实和理由：2018年4月8日，贾艳丽在我行申请办理北京农商银行信用卡福农普卡（新）。经审批，北京农商银行于2018年4月19日向贾艳丽发卡，卡号为×××。发卡后，贾艳丽发生了多次信用卡刷卡交易，于2019年9月15日账单日后开始出现逾期。截至2020年8月12日，产生逾期本金4547.22元、利息585.96元、违约金423.7元。此款经我行多次催收未果，故诉至法院。农商行密云支行向本院提交如下证据予以证明：凤凰信用卡申请表、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细（打印件）。贾艳丽未答辩，亦未参加本院庭审。贾艳丽未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，贾艳丽向农商行密云支行申请办理凤凰信用卡（福农普卡）一张，并填写了凤凰信用卡申请表，附带载明了《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约协议）的各项规则”。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》中载明，北京农村商业银行股份有限公司为甲方，北京农商银行凤凰信用卡申领人为乙方。第三条利息与费用中规定：“……（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息，否则自甲方记账日至清偿日止按日利率万分之五（年利率18%）计收透支利息，并按月计收复利。甲方保留在人民银行规定的范围内随时进行调整的权利，调整后的计收标准及方式在甲方按照相关履行法定手续和告知义务后执行。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。……（七）因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分款项金额的5%（且不低于10元人民币）支付违约金。（八）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金、预借现金手续费、分期付款手续费等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行”。第七条解释与修改中约定：“本合约是对章程的解释与补充，本合约与章程不一致时应以章程为准。根据国家政策、甲方经营管理或风险控制要求，甲方有权对章程及本合约修改、增减，有权变更服务内容（方式）、收费项目或费率标准等，经法定程序公布后立即生效。如乙方不能接受修改后的合约内容，可申请注销信用卡”。合约还对其他事项进行了约定。《信用卡收费标准》中载明：透支利息系持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，记收循环利息，按月记收复利，日利率0.05%，年利率18%；违约金系当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔；分期手续费系持卡人使用分期付款业务时收取的费用，每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%～+60%的范围内进行调整。农商行密云支行依约向贾艳丽发放了信用卡，卡号为×××，贾艳丽开始使用该卡进行消费，后该卡出现多次逾期，逾期本金4547.22元。截至2020年8月12日，欠利息585.96元、违约金423.7元。上述事实，有当事人陈述、凤凰信用卡申请表、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细（打印件）等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，贾艳丽向农商行密云支行申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支消费，其理应依约及时还款。现贾艳丽逾期还款，故农商行密云支行要求贾艳丽偿还本金及利息、违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。贾艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、贾艳丽于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司密云支行本金四千五百四十七元二角二分；二、贾艳丽于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司密云支行利息（其中截至二〇二〇年八月十二日的利息为五百八十五元九角六分，自二〇二〇年八月十三日起至实际付清之日止的利息按《信用卡收费标准》计算）；三、贾艳丽于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司密云支行违约金（其中截至二〇二〇年八月十二日的违约金为四百二十三元七角，自二〇二〇年八月十三日起至实际付清之日止的违约金按《信用卡收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由贾艳丽负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月十三日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1020号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:李永福，男，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李永福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费261元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月