北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57358号原告：李俊萍，女，1987年12月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张科，北京蓝科律师事务所律师。被告：北京阶梯财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼2层231室。法定代表人：蓝泽森。委托诉讼代理人：崔翾，男，北京阶梯财富资产管理有限公司员工。被告：崔翾，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告李俊萍与被告北京阶梯财富投资管理有限公司（以下简称阶梯投资公司）、崔翾委托理财合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊萍及其委托诉讼代理人张科，被告阶梯投资公司委托诉讼代理人崔翾及被告崔翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊萍向本院提出诉讼请求：1.要求阶梯投资公司、崔翾共同向李俊萍支付债权受让价款73600元及利息（以50600元为基数，按照年化11.5%标准自2018年10月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由阶梯投资公司、崔翾承担。事实和理由：李俊萍于2017年8月23日与阶梯投资公司、崔翾签订《“阶梯添赢”产品认购及咨询服务协议》，约定李俊萍以20万元投资“阶梯添赢”产品，逾期年化收益率为11.5%。李俊萍于2018年8月14日与阶梯投资公司签订《债权转让协议》，协议约定阶梯投资公司受让李俊萍对崔翾即原特定原始权益持有人的全部债权共计223000元，并约定受让价款支付的时间表，阶梯投资公司应在2018年9月31日前向李俊萍付清债权受让价款223000元。阶梯投资公司已经向李俊萍支付148400元，还剩74600元受让价款未支付。根据《债权转让协议》第二条第5款的约定“原特定原始权益持有人以及乙方实际控制人对标的债权受让价款的偿还承担无限连带责任”，因此阶梯投资公司及崔翾应对向李俊萍支付债权受让价款74600元及利息。阶梯投资公司辩称，对李俊萍诉讼请求中本金74600元没有异议，同意支付，利息标准过高，希望按照银行的存款利息标准计算，希望能够分期支付。崔翾答辩意见同阶梯投资公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下：2017年8月23日，李俊萍（甲方、投资人）、阶梯投资公司（乙方、居间人）与崔翾（丙方、特定原始权益持有人）签订《“阶梯添赢”产品认购及咨询服务协议》，约定：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，三方遵循平等、自愿、互利和诚实信用原则，经友好协商，就乙方为甲方提供投资推荐、风险管理计投后管理等服务，甲方与丙方进行原始权益转让行为达成如下协议，投资人是指投入现金购买特定对象所持有某种原始资产权益以期望获取利益或利润的自然人和法人，本协议中指甲方；特定原始权益持有人是指持有基于借贷关系或其他债性资产所产生的财产性权利的特定对象，本协议中指丙方投资人同意根据《中华人民共和国合同法》及本协议约定的条款和条件，投资于本产品，投资金额20万元。产品存续期限最长不超过365天，阶梯投资公司有权根据市场情况决定是否提前终止或延期本产品。产品信息：阶梯添赢，封闭性，10万≤认购金额＜50万，预期年化收益率为11.5%，起投金额20万元。2017年8月25日，阶梯投资公司出具《收款确认函》及《认购确认函》，确认2017年8月24日收到李俊萍认购阶梯添赢（一百三十八期），实际投资款20万元，投资期限为365天。预期收益率11.5%。2018年8月19日，李俊萍（原投资人、甲方）与阶梯投资公司（新债权人、乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方因通过乙方撮合与崔翾于2017年8月23日签订的《“阶梯添赢”产品认购及咨询服务协议》，成为“添赢一号”项目产品的投资人；经友好协商，乙方向甲方收购甲方拥有的上述债权，并就债权转让相关事宜达成一致，签订本债权转让协议。甲方享有对崔翾全部债权金额本金为20万元，预期收益为23000元（截止2018年8月24日），具体债权信息见本协议一。甲方自愿将上述约定的标的债权全部转让给乙方，包括但不限于标的债权本金，收益，罚息（如有）、违约金（如有）、赔偿金（如有）等。原特定原始权益持有人及乙方实际控制人对标的债权受让价款的清偿承担无限连带保证责任。附件《标的债权信息表》载明，投资人李俊萍，投资本金20万元，投资收益23000元，原债权到期日截止2018年8月24日。附件二《受让价款支付时间表》载明：第一次付款时间为2018年8月31日10万元，第二次付款为2018年9月31日还余款123000元及剩余本金和利息。《债权转让协议》除有李俊萍签字、阶梯投资公司盖章，亦有崔翾签字。2017年8月23日，李俊萍通过POS机刷卡的方式向北京阶梯财富有限责任公司转款20万元。李俊萍、阶梯投资公司、崔翾三方确认，已经偿还李俊萍本金149400元，剩余本金50600元及收益23000元未还。以上事实，有当事人提交的《“阶梯添赢”产品认购及咨询服务协议》《债权转让协议》、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。根据查明的事实，《“阶梯添赢”产品认购及咨询服务协议》《债权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应属合法有效。李俊萍按约支付了20万元债权转让款后，阶梯投资公司应当在约定的时间向李俊萍支付债权受让款及收益。经各方确认，阶梯投资公司现尚欠李俊萍本金50600元及收益23000元。故李俊萍要求阶梯投资公司返还剩余本息共73600的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。阶梯投资公司未按时足额支付李俊萍债权受让款及收益，李俊萍要求阶梯公司参照期内利息标准支付自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《债权转让协议》约定崔翾对该标债权受让价款的清偿承担无限连带保证责任，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应属合法有效。《债权转让协议》并未明确约定保证范围，崔翾应当对全部债务承担责任。故崔翾应对李俊萍的本金、期内利息及2019年10月1日之后的利息承担连带保证责任。崔翾承担保证责任后，有权在承担的责任范围内向阶梯资产公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京阶梯财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李俊萍本金50600元及收益23000元；二、被告北京阶梯财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李俊萍自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息（以50600元为基数，按照年利率11.5%标准计算）；三、被告崔翾对本判决第一、二项确认的被告北京阶梯财富投资管理有限公司的付款义务向原告李俊萍承担连带保证责任；四、被告崔翾承担保证责任后，有权在其承担的责任范围内向北京阶梯财富投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年四月二十八日书记员  肖 扬