广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14409号原告：陈锦洪，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市,委托诉讼代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。被告：覃恩威，男，1998年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县,被告：付彦勇，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区,被告：侯金洪，男，1994年10月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘虹男，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省南江县,被告：周辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：李景文，男，1994年12月4日出生，汉族，住河南省永城市,第三人：广州市乐巢装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区云山大道97号综合楼三层C305号铺，统一社会信用代码91440101MA59JELH9B。法定代表人：陈超军。原告陈锦洪诉被告覃恩威、付彦勇、侯金洪、刘虹男、周辉、李景文，第三人广州市乐巢装饰设计工程有限公司（以下简称乐巢公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈锦洪及其委托诉讼代理人汤伟棠到庭参加诉讼。被告覃恩威、付彦勇、侯金洪、刘虹男、周辉、李景文，第三人乐巢公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令追加被执行人一、二、三、四、五、六为（2020）粤0114执6416号案件被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内，对被执行人广州市乐巢装饰设计工程有限公司的债务向申请人承担支付责任；2、本案诉讼费由六被执行人承担。事实和理由：广州市乐巢装饰设计工程有限公司拖欠申请人工资，后申请人就此事向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双方于2020年3月23日达成调解协议，并由劳动仲裁委出具仲裁调解书【案号：穗花劳人仲案（2020）767号】，约定广州市乐巢装饰设计工程有限公司向申请人支付工资15423元，广州市乐巢装饰设计工程有限公司于2020年4月30日前通过银行卡转账方式向申请人支付工资15423元。但公司没有按约定支付上述工资，申请人向广州市花都区人民法院申请强制执行，花都区人民法院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月29日出具执行裁定书【案号：（2020）粤0114执6416号】，裁定终结本次执行程序。经申请人向花都区市场监督局查询广州市乐巢装饰设计工程有限公司的底册后发现，被执行人一、二、三、四、五、六为公司股东，并未实缴出资，均为认缴出资，认缴出资时间为2037年12月31日。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。盼贵院能判如所请，维护原告的合法权益。被告覃恩威、付彦勇、侯金洪、刘虹男、周辉、李景文，第三人乐巢公司到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案[2020]767号仲裁调解书，经该委员会主持调解，陈锦洪与乐巢公司达成如下协议：一、乐巢公司支付陈锦洪工资共15423元，乐巢公司于2020年4月30日前通过银行卡转账方式向陈锦洪支付工资15423元。二、陈锦洪不再就本案的劳动争议提起劳动仲裁及诉讼。因乐巢公司未履行上述调解书确定的义务，陈锦洪向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）粤0114执6416号。本院于2020年6月29日作出（2020）粤0114执6416号执行裁定，裁定：终结本次执行。陈锦洪向本院提出执行异议，要求追加覃恩威、付彦勇、侯金洪、刘虹男、周辉、李景文为（2020）粤0114执6416号案被执行人。本院于2020年8月25日作出（2020）粤0114执异297号执行裁定，驳回了陈锦洪的执行异议申请。另查明，乐巢公司为自然人独资或控股的有限责任公司，于2017年2月20日成立，注册资本为100万元，公司成立时，股东为刘斌。2017年9月18日，乐巢公司股东变更为刘斌、刘虹男、杨杰桔、彭畏群、常进芳、付彦勇、侯金洪、李景文、张中华。2017年11月19日，乐巢公司股东变更为覃恩威、付彦勇、刘虹男、侯金洪、李景文、张中华。2018年7月18日，乐巢公司股东变更为刘虹男、侯金洪、李景文、付彦勇、覃恩威、周辉。乐巢公司的章程显示，覃恩威的认缴出资额为22万元，认缴出资时间为2037年12月31日；付彦勇的认缴出资额为19万元，认缴出资时间为2037年12月31日；侯金洪的认缴出资额为16万元，认缴出资时间为2037年12月31日；刘虹男的认缴出资额为16万元，认缴出资时间为2037年12月31日；李景文的认缴出资额为13万元，认缴出资时间为2037年12月31日；周辉的认缴出资额为14万元，认缴出资时间为2037年12月31日。乐巢公司2019年年度报告显示，各股东实缴出资额为0。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，结合本案案情，民事执行中申请执行人申请变更、追加当事人须满足两个条件：一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是被申请的对象为尚未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、承担连带责任的发起人。首先，根据本院（2020）粤0114执6416号案材料反映，2020年8月25日本院依法裁定终结本次执行，其原因是未发现乐巢公司有可供执行的财产。其次，经本院查明，乐巢公司注册资本为100万元，覃恩威的认缴出资额为22万元，付彦勇的认缴出资额为19万元，侯金洪的认缴出资额为16万元，刘虹男的认缴出资额为16万元，李景文的认缴出资额为13万元，周辉的认缴出资额为14万元，认缴出资时间为2037年12月31日。覃恩威、付彦勇、侯金洪、刘虹男、周辉、李景文为乐巢公司的股东，目前无证据证实覃恩威、付彦勇、侯金洪、刘虹男、周辉、李景文已缴纳出资。虽然认缴的期限尚未届至，但因该认缴期限是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同相对性原则，不能以此对抗债权人。因此，依据上述司法解释的规定，乐巢公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，陈锦洪申请追加未缴纳出资的股东覃恩威、付彦勇、侯金洪、刘虹男、周辉、李景文为被执行人依法有据，本院予以支持。综上所述，覃恩威、付彦勇、侯金洪、刘虹男、周辉、李景文依法应在各自尚未缴纳出资的范围内对乐巢公司的债务承担责任。覃恩威、付彦勇、侯金洪、刘虹男、周辉、李景文，第三人乐巢公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（一）项的规定，判决如下：追加被告覃恩威、付彦勇、侯金洪、刘虹男、周辉、李景文为（2020）粤0114执6416号案的被执行人，覃恩威在22万元范围内，付彦勇在19万元范围内，侯金洪在16万元范围内，刘虹男在16万元范围内，李景文在13万元范围内，周辉在14万元范围内，对广州市乐巢装饰设计工程有限公司在穗花劳人仲案[2020]767号仲裁调解书确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费186元，由被告覃恩威、付彦勇、侯金洪、刘虹男、周辉、李景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  曾雪云人民陪审员  朱晓英二〇二一年四月二十八日书 记 员  利文智黄瑜