wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保52号申请人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人：姜中龙。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被申请人：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号1至2层2B01-201。法定代表人：王新峰。申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人阔扬科技集团有限公司名下中国建设银行北京东大街支行账号为×××存款819926.11元，保全金额819926.11元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额819926.11元的诉讼财产保全责任险保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人阔扬科技集团有限公司名下中国建设银行北京东大街支行账号为×××存款819926.11元。保全费4619.63元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年四月十六日书记员  刘长林
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1516号原告：张凤芝，女，汉族，1950年5月18日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师，特别授权。被告：李龙龙，男，汉族，1990年5月10日生，住西华县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师，特别授权。原告张凤芝诉被告李龙龙、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张凤芝的委托诉讼代理人宋梦兰，被告李龙龙、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、车旅费、鉴定费等21431.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿陈店村东西路由西向东行驶至铺李小学南段时与沿铺李村至陈店村公路由北向南行驶胡仕华驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车相撞，后胡仕华又撞到路边电线杆，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经西华县交通警察大队处理认定，李龙龙负主要责任，胡仕华负次要责任，原告无责任。另，豫Ｐ×××××号车在第二被告处投有交强险和商业险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为保护合法权益，原告诉至法院。被告李龙龙辩称，我的车辆投保的有保险，愿意承担原告合法、合理的损失。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、原告张凤芝应向法庭出示身份证原件及户籍原件以佐证是适格主体。二、被告李龙龙应向法庭出示身份证、户籍、驾驶证、行驶证、事故认定书、两份保险单的原件，以证明被告主体是否适格和出事故的时间地点及责任划分，证明保单是否在保险期间内以及是否存在保险免责情形，对原告要求的各项必要、合理、合法的损失，保险公司愿意在各项保险限额内按主次责任进行理赔。三、我公司不同意承担诉讼费和鉴定费，特别是鉴定费没有鉴定出结果，只是鉴定了因果关系，我方承认该事故因果关系，原告方没有必要作因果关系鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日14时20分许，李龙龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿陈店村北东西路由西向东行驶至西华到西华营镇铺李村至西华营镇陈店村公路铺李村小学南路段向北转弯时，与沿铺李村至陈店村公路由北向南行驶胡仕华驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车相撞，相撞后胡仕华驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车又撞到道路东侧的电线杆，造成张凤芝（浙Ｂ×××××小型轿车乘坐人）受伤和路边电线杆受损及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，李龙龙负该事故的主要责任，胡仕华负该事故的次要责任，张凤芝无责任。原告张凤芝在周口市中心医院治疗11天，支出医疗费16735.2元。经本院委托周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，张凤芝左额顶部慢性硬膜下血肿（脑出血）与2020年8月20日的交通事故有直接因果关系，应为主要作用。原告为此支出鉴定费1000元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为1000000元，且为不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，被告李龙龙有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出入院证、诊断证明、病历、每日清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及被告李龙龙提交的保险单、驾驶证、行驶证等相关证据相佐证。本院认为，被告李龙龙在驾车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，经西华县公安交通管理警察大队认定，李龙龙负该事故的主要责任，因此被告李龙龙应当对原告的损失承担相应赔偿责任；由于李龙龙驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，因此对于原告的合法合理损失应当首先由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告本次起诉请求赔偿的范围与标准依法审核认定如下：1、医疗费16735.2元。2、住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算11天，计款550元。3、营养费：按照每天20元的标准，计算11天，计款220元。原告上述第1-3项损失合计：17505.2元。4、护理费：原告请求1375元，合法合理，应予支持。5、误工费：原告请求1331元，合法合理，应予支持。6、交通费：住院期间按照每天20元的标准，计算11天，计款220元。7、鉴定费：1000元。原告上述第4-7项损失合计：3926元。原告各项损失共计21431.2元，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担13926元，原告损失超过交强险限额7505.2元，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的责任比例予以赔偿，计款5253.64元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共应赔偿原告张凤芝各项损失19179.64元。因原告请求的各项合法合理损失已得到足额赔偿，被告李龙龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告张凤芝赔偿款19179.64元。二、驳回原告张凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告李龙龙负担。本判决为终审判决。审判员  袁素凌二〇二一年四月二十三日法官助理康诗雯书记员王明睿
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1214号   原告：崔某1，男，1958年12月24日生，汉族，现住晋城市。   委托诉讼代理人：张某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：崔某2，女，1983年8月9日生，汉族，现住晋城市，系原告女儿。   被告：晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：苗某，任村主任。   委托诉讼代理人：王某，山西弘毅律师事务所律师。   第三人：崔某3，男，1948年7月3日生，汉族，现住晋城市。   委托诉讼代理人：原某、赵某，山西慎到律师事务所律师。   原告崔某1诉被告晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会、第三人崔某3侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告崔某1诉称，在某村城中村改造过程中，被告将我祖上三间场棚地基独自分配给第三人崔某3，面积为48.15平方米，2020年12月2日通过晋城市城区西上庄街道办事处人民调解委员会调解，达成的调查处理意见第九条，明确了原告在调解时少得了产权面积10.56平方米。被告在调解时所提供的确认图纸，我并未签字，被告私自处理，侵犯了我的权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法确认原告少得的产权面积。故请求：1、被告补偿原告产权面积10.56平方米，价值29568元；2、本案诉讼费由被告承担。   在本案答辩期内，被告晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会向本院提交了管辖权异议申请书，以原、被告双方之间有仲裁约定为由请求驳回原告起诉。并提交了《拆迁安置补偿协议》一份。第三人崔某3向本院提交答辩状述称，本案属于仲裁案件，人民法院没有管辖权，原告在与被告约定了仲裁条款的情况下向法院提起诉讼，人民法院应当不予受理。   经审查，被告提交的《拆迁安置补偿协议》签订于2013年12月21日，由原告崔某1(乙方)、被告西上庄办事处苗匠村村民委员会（甲方）签订。该协议约定：“……本协议执行中如发生争议，甲、乙双方应协调解决，未能协商一致的，向晋城市仲裁委员会申请仲裁。”   本院认为，本案中原、被告签订的《拆迁安置补偿协议》中明确约定该协议执行中如发生争议，双方应协商解决，未能协商一致的，向晋城仲裁委员会申请仲裁，故原告崔某1的起诉不属本院的主管范围，其起诉不符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：   驳回原告崔某1的起诉。   案件受理费270元，退还原告崔某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平      二〇二一年四月二十八日   法官助理 赵欣玮   书 记 员 叶玉如
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1971号原告：董现芳，男，1970年3月26日生，汉族，住内黄县。被告：杨晓永，男，1990年5月23日生，汉族，住内黄县。原告董现芳与被告杨晓永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董现芳到庭参加了诉讼，被告杨晓永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董现芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告豆粕款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应豆粕，2018年12月12日经双方结算，被告欠原告豆粕款20720元并向原告出具了欠条，后经过原告多次催要已偿还3720元，下欠17000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，望判如所请。被告杨晓永未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董现芳给被告杨晓永供应豆粕，经结算，被告贾杨晓永向原告董现芳出具欠条一份，日期2018年12月12日，金额为20720元，欠条由被告杨晓永本人书写并签字予以确认，后经原告多次催要，被告杨晓永偿还3720元，下欠货款被告至今未支付。以上事实,有原告提交的欠条，结合当事人陈述，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告杨晓永出具的欠条一份，本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款17000元至今未还的事实，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓永于本判决生效三十日内偿还原告董现芳货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杨晓永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  康中亚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14297号原告：索源野，男，1987年1月1日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所律师。被告：宋雷，男，1979年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告索源野与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索源野自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告索源野撤诉。审判员 周 墨二〇二一年四月十六日书记员 宋永琪
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1571号之一建平县人民法院：建平县人民法院与赵彬罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322刑初23号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年四月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6904号原告：黄虹，女，1967年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。委托诉讼代理人：王江永，男，北京星瑞汇健身有限责任公司职员。原告黄虹与被告北京星瑞汇健身有限责任公司（以下简称星瑞汇公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄虹，被告星瑞汇公司委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄虹向本院提出诉讼请求：1．判令星瑞汇公司退还健身卡5679元（含健身卡费2608元、剩余私教费3071元）；2．判令星瑞汇公司承担诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，我在星瑞汇公司开办的钛渡健身丰葆路店办理了钛渡健身三年卡（另行赠送10个月）一张2608元整（含制卡费20元）和钛渡健身私教卡5800元整共计8408元整。今年初由于疫情原因钛渡健身丰葆路店一直关门至今，后于2020年9月10日贴出通知告知此处已停业。星瑞汇公司侵犯了我的合法权益，故诉至法院。被告星瑞汇公司答辩称，对办卡事实及卡片期限没有异议。我方于2020年1月20日关门，本来2020年8月份准备开门营业，但因房东未提供手续，所以我方没有再次营业。2020年1月至8月期间，因疫情无法营业，该期间的费用不应由我方承担。2020年8月至健身卡到期之日止的费用同意退还。对于私教课，未上的课程剩余价值3071元，我方同意退还相关费用。我公司目前不具备偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年7月，黄虹向星瑞汇公司申请办理健身卡和私教课，约定健身卡有效期自2018年11月1日至2022年2月28日，金额为2608元（含卡费20元）。黄虹全额付款，星瑞汇公司出具收据。黄虹另行购买私教课，经双方核对，现双方均认可，黄虹购买私教课17节（另行赠送2节），金额5800元，尚余9节课未上，剩余金额3071元。庭审中，双方均认可2020年1月20日停课。上述事实，有黄虹提供的《钛渡健身俱乐部会籍申请表》、收据、pos单，星瑞汇公司提供的私教课程登记表及当事人陈述在案为证。本院认为：黄虹与星瑞汇公司形成的合同关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。星瑞汇公司无法继续经营构成违约，应当承担违约责任，退还黄虹健身费。至于其具体金额，星瑞汇公司抗辩应减去黄虹已使用健身卡期间及私教课次数对应的健身费，具有合理性，本院予以采纳。其抗辩因疫情管控应减免2020年1月至8月期间对应的健身费，但亦自认停止经营尚存其他原因，且2020年8月后也未能继续营业，故本院不予采纳。黄虹要求退还制卡费20元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院核算，星瑞汇公司应退还健身卡费1640元、私教课费3071元，合计健身费4711元。据此，对于黄虹主张的健身费，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄虹健身费4711元；二、驳回原告黄虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 洁二〇二一年四月十九日书记员 王淼淼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13458号原告：北京晟源鑫商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇柏庄村委会南200米。法定代表人：马小盼。被告：北京久鼎盛鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村（5-1）7号楼315室。法定代表人：李金。原告北京晟源鑫商贸有限公司与被告北京久鼎盛鑫商贸有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京晟源鑫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京晟源鑫商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年四月二十日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9942号原告：北京枫车停车管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆64032房间。法定代表人：吕宏，经理。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京富邦世家商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2002。法定代表人：尹栋，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，北京富邦世家商业管理有限公司职工。被告：王道柱，男，1979年1月18日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：程文龙，男，1988年4月17日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。北京枫车停车管理有限公司与北京富邦世家商业管理有限公司、王道柱、程文龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告北京枫车停车管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京枫车停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京枫车停车管理有限公司撤诉。案件受理费70900元，由北京枫车停车管理有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  高原二〇二一年四月二十日书记员  郭融
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2916号原告：汤某，女，1958年4月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告：仇某1，男，1982年7月4日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：仇某2，男，1954年7月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：仇某3，男，1956年1月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：仇某4，女，1963年1月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：仇某5，女，1964年11月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：仇某6，女，1971年4月5日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告汤某、仇某1与被告仇某2、仇某3、仇某4、仇某5、仇某6分家析产纠纷一案，本院受理后，原告汤某、仇某1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某、仇某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某、仇某1撤诉。审判员  孙留意二〇二一年四月十六日书记员  王 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3231号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：龙兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告龙兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  易 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初1873号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，该公司职工。委托诉讼代理人：马振宇，该公司职工。被告：赵永宾，男，1975年1月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告赵永宾保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告赵永宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款28696.43元，保险费744.13元，合计29440.56元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担违约金按照全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日至清偿之日止。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额79000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告赵永宾每月向中国财险赤峰市分公司缴纳的保险费为786.27元，缴费方式为银行代扣，被告赵永宾最后一次还款是2019年 6月 8日，共偿还 24期，于2019年 7月8日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国财险赤峰市分公司于2019年9月26日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计28696.43元一次性赔偿还给农业银行，农业银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在中国财险赤峰市分公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年6月8日至2019年9月26日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为744.13元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款28696.43元、应缴未缴保险费744.13元，合计29440.56元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵永宾未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年6月6日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险保险单。保险单约定贷款金额为79000元,保险费为28305.72元,保险金额为87360.07元,赔偿等待期80天,费率0.9000%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为786.27元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月8日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：赵永宾向长青支行借款金额人民币79000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款79000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年9月26日向长青支行偿还贷款本息28696.43元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2020年6月7日，被告尚欠原告保险费744.13元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款28696.43元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款28696.43元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费744.13元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵永宾于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款28696.43元及违约金(以28696.43元为基数自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告赵永宾应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费744.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二Ｏ二一年四月二十九日书  记  员   张仲妍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执677号 申请执行人：费云，女汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：章金根，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人费云与被执行人章金根民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年四月二十七日 书记员  周继璇
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1387号之二张龙：你/你单位申请本院执行与杨红民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨红的财产状况。如不能提供有关被执行人杨红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年四月二十二日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3586号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《今年将建成八千万亩高标准农田（新数据新看点①）》文字作品1篇，1559字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年11月181日。侵权地址：http://travel.hexun.com/2019-12-09/199600969.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2466号之一被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：李光辉。法定代表人：李光辉。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州新威龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州新威龙置业有限公司在中国银行25596×××00账户内存款人民币23174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年四月三十日书记员贾超峰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初384号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨立权，男，1979年10月26日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）220号起诉书指控被告人杨立权犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控，被告人杨立权于2021年3月22日17时许，饮酒后驾驶“大众”牌小型普通客车行驶到北京市房山区房琉路石楼镇中石化加油站门前时，适有肖某（男，35岁，河北省人）驾驶“东南”牌小型轿车由南向北行驶到此处，两车相撞，后肖某报警，杨立权在现场被交警查获。经检验，被告人杨立权血液中酒精含量为134.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；经认定，杨立权负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人杨立权醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨立权明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨立权拘役一个月，并处罚金。被告人杨立权对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨立权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨立权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 高贺亮二〇二一年四月十九日法官助理 李凤茹书 记 员 林伯学
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保19号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张兴扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：刘思汝，女，1988年3月26日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘思汝银行存款4，933.80元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘思汝银行存款4，933.80元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸杰二〇二一年四月十二日法官助理陈**书记员李丹阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5139号原告：九江市茶业产业协会，住所地江西省九江市庐峰北路16号。法定代表人：胡卫东，会长。委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被告：江西天叶电子商务有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道A1-1号楼三楼8021-8026室。法定代表人：冷俊，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告九江市茶业产业协会与被告江西天叶电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告九江市茶业产业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九江市茶业产业协会撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年四月十六日书记员  万蕾
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终422号上诉人（原审原告）：罗某，男，1978年3月14日出生，汉族，山西省原平市人，原平市供电局职工，现住原平市。委托诉讼代理人：张某，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1978年5月6日出生，汉族，原平市人，原平市天然气公司职工，现住原平市。被上诉人（原审被告）：董某，男，1975年8月5日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人罗某因与被上诉人李某、董某民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗淑梅上诉请求：1、请求依法撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1413号民事判决书，依法改判由二被上诉人连带偿还上诉人本金450000元和利息393975元（共计843975元）或发回重审；2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人认为本案有两个疑点：其一、在上诉人给被上诉人董某转款45万元时双方不认识，这一事实不仅双方当庭进行了确认，通过上诉人一审提交的录音在11分40秒时也可以认定这一事实。两个互不相识的人怎么会发生大额转账，中间必定有联系人。其二，在录音11分16秒左右，被上诉人称“这个事情他跑了，我该怎么办。”因被上诉人没有直接拒绝上诉人的要款请求，也可以证明被上诉人李某当时向上诉人借过钱，否则三人也不可能走到一起谈还钱和利息的事情。另外的事实为：2013年下半年上诉人向被上诉人李某索要借款时，被上诉人李某称被上诉人董某跑了，借款不能让其全部承担，具体等董某回来再说。上诉人每次向被上诉人索要借款，均是此种说辞。当时因上诉人还贷需要资金周转，最终上诉人和被上诉人李某说好，被上诉人李某先给上诉人以借款形式提供资金，至于45万的借款，因为钱全部让被上扩人董某操作，并且赔了，所以不能让被上诉人李某全部还，要等其回来再算账，看两人怎么分配还钱。因为被上诉人李某当时没有给上诉人打借条，并且钱也是打到被上诉人董某的账户上，上诉人也听说被上诉人董某也赔了不少钱，而上诉人急需用钱，便同意等被上诉人董某回来后由二被上诉人算账后再还，所以一审时上诉人才起诉二被上诉人要求连带还款付息。总之，三人在一起口头对账，原告提供了对账时的录音，加之转账凭证可以证实被上诉人李某借款的事实，否则被上诉人李某应当回绝对账并商量和被上诉人董某如何分配偿还上诉人钱款的事情。而上诉人同意该借款由二被告连带偿还是基于被上诉人李某对被上诉人董某的债权并且答应了被上诉人李某由两人偿还。综上上诉意见，上诉人认为，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明相关事实后支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某答辩称：一、上诉人罗某将答辩人列为被上诉人，没有事实依据，上诉人状中的说法纯属捏造，陷害答辩人，上诉人罗某不应当将答辩人列为本案被上诉人。二、上诉人罗某上诉状中所述案件存在的疑点和另外的事实纯粹是推测，子虚乌有，没有任何事实和法律依据，也没有任何有效证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告罗某向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款450000元，及至2020年8月17日的利息721000元，共计1171000元，并按月利率2%的标准给付利息至清偿全部借款之日止；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告与被告李某系同学关系，二被告系同事关系。2013年3月18日，原告向被告董某转账给付450000元。庭审中，原告陈述被告李某向其借款450000元，被告董某没有向其借款450000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告李某向其借款450000元，被告李某不予认可，原告应就该借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能提供有效证据证明被告李某向其借款450000元及原告实际交付被告李某450000元，应承担举证不利的法律后果。故原告主张被告李某归还借款450000元，本院不予支持。关于被告董某是否承担还款责任，原告虽提供其向被告董某转账450000元的转账凭证，但原告陈述被告董某没有向其借款450000元，原告与被告董某之间不存在借贷合意，故原告主张被告董某归还借款450000元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费7670元，由原告罗某负担。二审中上诉人申请证人韩某出庭，证明上诉人向二被上诉人要过钱，要钱的过程中证人韩某也在场。本院认为，仅凭韩某证言不能证明罗某与李某之间存在借贷关系。另二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人罗某主张被上诉人李某向其借款45万元，被上诉人李某对此不予认可，故罗某应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。因罗某与李某之间没有书面的借款协议或欠款凭证，罗某也不能提供有效证据证明李某向其借款45万元及实际交付过李某45万元的事实，因此，罗某应承担举证不利的法律后果。罗某虽提供其向董某转账45万元的转账凭证，但自己陈述董某没有向其借款45万元，因此，罗某与董某之间也不存在借贷合意，故罗某主张董某归还借款45万元，依据不足，一审对此予以驳回并无不当。罗某上诉请求事实依据不足，本院不予支持。一审判决驳回罗某的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人罗某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12240元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 杨 剑二0二一年四月十二日书记员 冯君慧
2安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3203号 原告：李永，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘登登，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李永与被告刘登登民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告刘登登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还借款22100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告找到原告借现金22100元，讲急用，三天还款，第四天原告向被告要钱，被告一直一拖再拖，有时连电话都不接，到目前为止被告分文未还，为依法保护原告的利益不受侵害，原告只有依法起诉被告及时还款，请法院给予支持。 被告刘登登未答辩。 为证明其主张的事实，原告李永向本院提交身份证一份、借条一份、收条一份。被告刘登登经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告李永主张的事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2019年8月23日刘登登向李永借款22100元，刘登登当时出具借条一份及收到条一份。后期经多次催要刘登登一直未还，故李永诉至法院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘登登向原告李永借款的事实清楚,证据充分,被告刘登登应在原告李永催讨后及时偿还借款。现被告刘登登拖欠借款未还,原告李永要求被告刘登登偿还拖欠的借款22100元,理由正当,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘登登于本判决生效之日起五日内偿还原告李永借款22100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元,减半收取176元,由被告刘登登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江海燕 二〇二一年四月三十日 书记员  林琛琛
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖终15号   上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司。住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。   法定代表人：梁志祥，该公司经理。   被上诉人（一审原告）：吴姜洪，女，1978年10月23日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   一审被告：梁强，男，1989年11月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人吴姜洪、一审被告梁强名誉权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2021）琼9027民初318号民事裁定，向本院提起上诉。   北京百度网讯科技有限公司上诉称，1.依法撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2021）琼9027民初318号民事裁定；2.依法裁定将本案移送至北京互联网法院管辖。事实与理由：1.本案应根据民事诉讼法规定的“原告就被告”的一般性地域管辖原则，由北京百度网讯科技有限公司住所地，即北京市的人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条对于我国民事诉讼案件地域管辖作出的一般性原则规定为“原告就被告”。该条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时《民事诉讼法》第二十二条规定了在4种特殊情形下，可以由原告住所地的法院管辖案件。但本案不存在上述法律规定的可以由原告住所地法院管辖的特殊情形。2.本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，应参考有关互联网的司法解释中的相关规定以确定本案的管辖法院。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。”本案发生在互联网环境下的名誉权纠纷案件。根据上述法律及司法解释的规定，本案应当适用集中管辖原则，移送至北京互联网法院管辖。   被上诉人吴姜洪未答辩。   一审被告梁强未答辩。   本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条关于“原告就被告”的规定，是普通地域管辖的一般原则，但民事诉讼法针对某些案件的特殊情况也作出了特别地域管辖的规定。网络侵权不同于普通侵权行为。本案是信息网络侵权纠纷案件，管辖问题应适用《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以及该解释的第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的特别地域管辖的规定。被侵权人吴姜洪居住在海南省乐东黎族自治县，其住所地为本案侵权结果发生地，该地属于一审法院的辖区，故一审法院对本案具有管辖权。   综上所述，北京百度网讯科技有限公司对本案提出管辖权异议，主张适用《民事诉讼法》第二十一条关于“原告就被告”的普通地域管辖的一般原则来确定本案管辖法院，移送至北京互联网法院管辖的理由，不能成立，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 符嘉华   审判员 陈海珍   审判员 雷琼艳      二〇二一年四月十二日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2480号   原告：冯静，女，1986年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：陆晓霞，女，1986年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告冯静与被告陆晓霞合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 任涛   二○二一年四月十六日   书记员 段钰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初365-1号 原告:陈必红,男,1970年1月21日生,汉族,住江苏省阜宁县。 被告:王群山,男,1970年1月23日生,汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告:旭隆建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山中路5号，统一信用代码914105810914029361。 法定代表人:王丽平，该公司总经理。 本院在受理原告陈必红诉被告王群山、旭隆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告王群山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的劳务合同内未注明工程所在地为淮南市八公山区，该合同并未实际履行。该合同签订后，由于电业局的原因迟迟没有进场施工。原告提交的证人证明在八公山区建南小区拿到图纸一事，是因为原告方技术员去公司拿图纸，进行技术交流未通过，故没有进场施工。后期2020年6月底由被告王群山介绍原告给其他施工队帮忙，在田家庵区做了一个月，与本合同无关，后来到9月底寿县高压开始施工。电表安装至今没有进场，故此合同从签订并未履行。根据以上原因，该案不应在八公山区人民法院进行审理，故申请将该案移送到被告王群山住所地人民法院管辖，即该案应由河南省漯河市郾城区人民法院处理。 本院认为，涉案劳务合同第十条第二款约定“本合同如有未尽事宜、另行协商，执行过程如有争议可向工程所在地人民法院提请裁决”，并提交了一份由案外人刘玉春书写的证明“我叫刘玉春，身份证号320923197203××××，江苏阜宁人，2020.4.中旬左右，我们陈必红老板与王群山谈的是做八公山新井建南小区10ＫＶ配变建改供配电工程（低压），我也拿过图纸去过工地现场，当事人很多在现场”。根据本案原告陈必红的诉讼请求及事实和理由，本案系因签订劳务合同后，进场时间一再延迟，导致原告未能入场施工，请求退还服装费、保险费及误工补偿费而引起的诉讼，涉案合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。该条款应当理解为，如果合同没有履行，即使合同对履行地有约定，但当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；合同没有约定履行地也没有实际履行的，也应由被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定，发生争议向工程所在地人民法院起诉，但因该合同约定的工程未能入场施工，并未实际履行。故本案应由被告王群山、被告旭隆建设集团有限公司住所地人民法院管辖。王群山住所地位于河南省漯河市郾城区，属河南省漯河市郾城区人民法院辖区，故本案应由河南省漯河市郾城区人民法院管辖。被告王群山提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告王群山对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省漯河市郾城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚多生 审 判 员  王家琦 人民陪审员  曹云霞 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙玲玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保87号申请人：某1公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码91510100321578XXXX。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：何惠敏，北京中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华朝，北京中银（成都）律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所北京市通州区梨园镇，统一社会信用代码91110000100024XXXX。法定代表人：石某。申请人某1公司于2021年2月24日向重庆仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）渝仲字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民7087632元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年4月12日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户：1、开户行：中国建设银行四川省分行，账号：×××；2、开户行：交通银行股份有限公司重庆市分行，账号：×××。二、上述冻结财产限额为人民币七百零八万七千六百三十二元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年四月十二日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1221民初4340号 原告：齐学芹，女，汉族，1948年10月15日出生，身份证号码3421221948××××××××，住安徽省临泉县城关镇李庄自然村****。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：苏黑，男，汉族，1985年4月6日出生，身份证号码3412211985××××××××，，住安徽省临泉县城关镇杜庄居委会苏楼自然村**** 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1），住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室。 负责人：孙晓峰，任总经理。 委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。 原告齐学芹与被告苏黑、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告齐学芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通住宿费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币90000元；2、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿并优先支付精神抚慰金；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2021年5月10日之前赔偿原告齐学芹54527元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2021年5月10日之前赔偿被告苏黑垫付款3811元（已扣除诉讼费、鉴定费）； 三、双方就此事故再无其他纠纷。 案件受理费减半收取1025元，原告齐学芹自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在该解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。 审判员  董秀云 二〇二一年四月三十日 书记员  毕 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5789号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：林攀，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人林攀金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初19886号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金78789.6元、律师费1000元，并以本金从2019年12月10日起计至实际清偿日止按年利率24%计算分期手续费（含罚息和违约金等）予申请执行人。受理费1763.86元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结了被执行人林攀在XX银行尾数为7289的账户，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日止；实际金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁健明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初951号原告：穆迎春，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王海军，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告穆迎春与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。穆迎春到庭参加诉讼，王海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆迎春向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海军立即偿还原告穆迎春本金50万元；2.被告王海军承担本案诉讼费用。事实与理由：穆迎春与王海军于2015年4月30日达成协议，穆迎春借给王海军50万元整，并约定好王海军向穆迎春的还款日期为2016年4月30日前还款30万元、2017年4月30日前还款20万元，同时约定王海军在借款到期后逾期未还，则按照未还金额的日千分之三付给穆迎春利息。合同签订后，穆迎春将50万元付给王海军,其中2万元系王海军之前尚欠穆迎春的欠款未还，30万元由穆迎春直接支付给王海军的债权人龙某，剩余18万元由穆迎春通过银行转账给王海军。王海军在收到上述款项后未按约定时间还款，也未按时支付利息。王海军既未做出答辩，亦未向本院提交证据。穆迎春围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，穆迎春与王海军签订借款合同、借据，约定王海军向穆迎春借款50万元。借款日期自2015年5月1日至2017年4月30日。王海军于借款期限届满后既不还款也不办理展期的视为违约，除向王海军结清逾期期间的利息外，还需每日按借款金额的2%支付违约金。同日，穆迎春与王海军签订补充协议，约定经二人商议，2015年4月30日王海军向穆迎春借款50万元的具体还款日期为2016年4月30前王海军向穆迎春还款30万元，剩余20万元于2017年4月30日前还清。庭审中，穆迎春称该50万元的交付方式如下：1、2015年4月30日前王海军尚欠穆迎春未还的2万元，作为本次借款的本金；2、穆迎春直接支付给王海军的债权人龙某30万元；3、2015年9月1日穆迎春通过银行转账方式支付给王海军18万元，以上共计50万元。为证明上述款项交付情况，穆迎春向本院提交如下证据：1、2014年10月31日穆迎春与王海军的借款协议、银行账户交易明细。显示2014年10月31日王海军向穆迎春借款16.5万元，当日穆迎春通过银行转账方式借给王海军15万元。此后穆迎春称王海军陆续还款13万元，剩余2万元未还。2015年4月30日，王海军再次提出向借款时，穆迎春将上述王海军未偿还的2万余作为本次借款本金。2、证人龙某证言。龙某当庭作证称：2012年起，王海军就与其存在借贷关系，2015年左右因王海军到期未能还款，故其与穆迎春、王海军三人商议，由王海军向穆迎春借款30万元用于偿还王海军对其的欠款，该30万元由穆迎春直接支付给自己，自己在当时已经收到该30万元。3、2015年9月1日银行转行明细。显示2015年9月1日穆迎春通过银行转账方式向王海军交付18万元，穆迎春称因2015年4月时其手中款项不足，故于9月份支付剩余18万元给王海军。本院对上述证据的真实性予以确认。截至庭审之日，王海军尚欠穆迎春借款本金50万元未予清偿。本院认为，穆迎春与王海军之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。王海军向穆迎春借款后，应当依约按时足额偿还。根据庭审查明，穆迎春已经按照约定向王海军支付出借款项50万元，现借款期限已经届满，王海军仍未清偿借款，构成违约，故穆迎春要求王海军偿还借款本金50万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。王海军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告穆迎春借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苑丹妮人民陪审员  慕 玮人民陪审员  王立统二〇二一年四月二十日法官 助理  郭晓婷书 记 员  赵成慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初569号原告：黄学明，男，1960年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××319。被告：龚立通，曾用名龚志光，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××215。原告黄学明与被告龚立通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄学明到庭参加诉讼，被告龚立通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学明的诉讼请求为：1、判令被告清偿借款本金5000元及从起诉之日起利息按年利率15.4%计算至欠款付清之止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友关系，被告在2017年6月4日以生意资金周转为由找到原告要求帮忙解决，向原告借款5000元，随即被告亲笔签署一份《借条》给予原告收执，款项原告经现金方式交付给予被告。到期后经原告多次的不停的催收被告都以各种借口推卸，款项5000元至今分文未归还。以上借款合计人民币5000元，现已经超出还款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，毫无诚信。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的拖欠行为，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为被告除了应归还借款5000元外并及从起诉之日起利息按年利率15.4%计算至欠款付清之日止。被告龚立通没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2017年6月4日的《借条》记载：今借原告黄学明5000元，定于2017年7月15日前归还，借款人被告龚立通等。上述事实有《借条》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故被告应偿还借款本金5000元。关于利息问题，借款没有写明利息，故该利息可从原告主张的起诉期之日,即2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算,至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告龚立通应当在本判决生效之日起十日内向原告黄学明归还借款5000元及利息（以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算，从2020年11月2日起计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龚立通负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月十四日书记员  程欣怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3610号 被执行人王辉彦，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人王辉彦罚金一案，（2020）粤1971刑初2040号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王辉彦应缴纳罚金8000元，退赔被害人经济损失合计20000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王辉彦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3610号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  何静雯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初714号 原告：祁玉成，男，生于1955年1月5日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈柯屹，男，生于1986年1月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告祁玉成与被告陈柯屹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁玉成到庭参加了诉讼，被告陈柯屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁玉成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈柯屹承包南溪区巴塞罗那小区和隆荣时代广场电安装，原告在其承包的工程中提供劳务，劳务结算后被告共计差欠原告劳务费41000元。被告向原告出具欠条，并承诺在2019年12月30日、2020年6月30日前分期付清，但被告并未按照承诺履行。为了维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈柯屹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告陈柯屹雇请原告祁玉成组织工人在宜宾市南溪区巴塞罗那小区及隆荣时代广场工地上从事电安装工作。2019年5月14日,被告与原告进行结算，并向原告出具了《承诺书》一份，载明：“本人与祁玉成因做巴塞罗那与隆荣时代广场工人工资结算为：巴塞罗那工资5000元，隆荣时代广场36000元，本人在此承诺在2019年12月30日支付祁玉成20000元，剩21000元整，在2020年6月底前结清。”后于2020年9月10日,被告向原告重新出具了《承诺书》，载明：“本人承诺在2020年12月30日前结算完毕祁玉成承包民工工资41000元，如未完善本人承担相应法律责任。”后经原告祁玉成多次催收，被告陈柯屹仍未支付。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但从原告的陈述和举证的《承诺书》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《承诺书》中已明确载明被告差欠原告工资41000元，被告陈柯屹应当履行支付义务。被告陈柯屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担举证不利法律后果，故对原告祁玉成主张被告陈柯屹支付工资款41000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柯屹于本判决生效之日起十日内支付原告祁玉成劳务费41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，减半收取计413元，由被告陈柯屹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  魏鹏飞 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2563号 原告：黄骅市凯达钻井安装有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村。统一社会信用代码：91130983715824564W。 法定代表人：吕奎礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中铁城建集团第三工程有限公司。住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路**。统一社会信用代码：91120116769209399X。 法定代表人：王忠良，该公司执行董事。 被告：中铁二十二局集团有限公司。。住所地：北京市石景山区石景山路**统一社会信用代码：9111000071092227XH。 法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。 本院在审理原告黄骅市凯达钻井安装有限公司与被告中铁城建集团第三工程有限公司、中铁二十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黄骅市凯达钻井安装有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市凯达钻井安装有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市凯达钻井安装有限公司撤诉。 本案受理费619元，由原告黄骅市凯达钻井安装有限公司承担。（已交纳） 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 苑荣霞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1227号之一申请执行人：施龙，男，汉族，1986年5月13日出生，云南省人，大专文化，自由职业，住云南省德宏州芒市。被执行人：董磊，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省德宏州芒市。申请执行人施龙与被执行人董磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)云3103民初1832号民事判决书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：由被告董磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告施龙借款本金300000元。因被执行人董磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人施龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院作出（2020）云3103执1227号执行通知书，2020年10月13日向执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有工商股权登记信息，本院已采取冻结措施；反馈被执行人名下有车牌号为：云Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆；车牌号为：云Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，本院已查封。3、2020年10月19日，本院查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年12月5日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年12月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2021年4月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、2021年4月9日，经合议庭合议，终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币300000元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币300000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二一年四月九日书记员  万东决
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执2702号（2021）苏0312执恢428号张俊红：胡磊申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的148810元。经本院立案受理，现已执行到位197868元，其中，借款本金136000元、诉讼费及公告费4780元、利息44738元、律师代理费12350元。剩余利息及迟延履行金自愿放弃。本院于2021年4月19日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初8565号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3004-2号 某公司丹东中心支公司： 本院已受理王某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4783号原告：闫俊，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：伏功德，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告闫俊与被告伏功德民间借贷纠纷一案中，原告闫俊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫俊撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二一年四月十三日书记员  金 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民特155号申请人：林心慧，女，1986年10月19日出生，汉族，住址广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：李华燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所。被申请人：李松林，男，1984年6月2日出生，汉族，住址广东省河源市源城区。申请人林心慧与被申请人李松林申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案。申请人林心慧于2021年4月14日向本院提出撤回认定申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人林心慧撤回申请。审判员 赵 辉二〇二一年四月十五日书记员 梁丹萍
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1151号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：卢泽年，男，1996年12月19日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区××××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××736。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告卢泽年信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告卢泽年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××336）透支款本金5996.56元、利息536.14元、违约金342.53元、手续费80.50元，合计6955.73元（上述利息计至2020年8月25日止，从2020年8月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告卢泽年未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2019年6月25日，被告卢泽年向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××336）一张。二、被告卢泽年使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，从2020年2月28日开始逾期，截至2020年8月25日，尚欠透支本金5996.56元，利息536.14元，违约金342.53元，手续费80.50元，合计6955.73元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金等费用，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关协议的约定计算，合法合理，应予支持，但利息与上述费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2020年2月28日至实际清偿日止的利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。被告卢泽年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告卢泽年在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为625××××××××××336）透支款5996.56元及利息、违约金、手续费［利息、违约金、手续费从2020年2月28日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但上述利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告卢泽年负担。本判决为终审判决。本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月七日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执68号 申请执行人：霍州市宏兴晟钢材经销有限公司，地址：霍州市永安街东1号。 法定代表人：申晓东。 被执行人：霍州市佰德房地产开发有限公司，地址：霍州市开元街馨苑小区二单元302室。 法定代表人：成力。 本院在执行（2021）晋1082执68号申请人霍州市宏兴晟钢材经销有限公司与霍州市佰德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，霍州市宏兴晟钢材经销有限公司与霍州市佰德房地产开发有限公司已私下协商解决。霍州市宏兴晟钢材经销有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1082执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：赵保瑞 二〇二一年四月二十五日 书记员 ：魏鼎立
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15308号原告：北京北苑星华综合市场有限公司，住所北京市朝阳区红军营东路**。法定代表人：何学德，总经理。委托诉讼代理人：何红丽，北京市同创律师事务所律师。被告：裘钰明，男，汉族，1972年3月14日出生，，住址江苏省苏州市虎丘区公民身份号码×××。原告北京北苑星华综合市场有限公司诉被告裘钰明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告北京北苑星华综合市场有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，并表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北苑星华综合市场有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十三日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2073号原告：高国华，女，1957年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：周皓，女，1985年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告高国华与被告周皓共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高国华撤回起诉处理。审判员 耿 侃二〇二一年四月二十日书记员 赵馨梓
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1412号原告：马超，男，1987年5月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：罗小波，男，1984年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告马超与被告罗小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超撤回起诉处理。审 判 员 刘珍君二〇二一年四月十三日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执593号之十申请执行人：贾建丽，女，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司,所在地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。本院在执行贾建丽与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司拖欠工作争议一案中,申请执行人依据（2017）本明劳人仲裁字第318号仲裁裁决书向本院申请执行，请求被执行人立即给所欠工资15800.00元。在执行过程中本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司采取限制高消费措施。经法院查询，暂无可供执行财产，经合议庭合议结本次执行程序。本次执行程序中尚有所欠工资15800.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十二日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11318号原告：深圳市华程交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城汽车总站4-5楼，统一社会信用代码：91440300715215662E。法定代表人：谢汉伦。委托诉讼代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫双文，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳迪程新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城10号楼210，统一社会信用代码：914403003118923254。法定代表人：黄宏斌。第三人：深圳市朗晟汽车销售有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道和成世纪名园1栋AB座地下一层，统一社会信用代码：91440300MA5EYT556W。法定代表人：黄宏斌。原告深圳市华程交通有限公司与被告深圳迪程新能源有限公司公司及第三人深圳市朗晟汽车销售有限公司解散纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华程交通有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华程交通有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市华程交通有限公司承担。审判员  颜梅芳二〇二一年四月十六日书记员  李思格
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3236号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄成元，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告黄成元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  易 洁
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初39号原告：许融瑜，男，1959年4月9日出生，满族，退休工人，住丹东市振安区。被告：秦志勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：李小飞，女，1980年6月20日出生，汉族，住丹东市振安区。原告许融瑜诉被告秦志勇、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许融瑜到庭参加了诉讼，被告秦志勇、李小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许融瑜向本院提出的诉讼请求：要求两被告立即偿还借款5万元，相互承担连带责任。事实及理由：两被告原系夫妻关系，两人于2013年8月14日离婚。2013年4月30日，被告因养鸡资金不足，向原告借款5万元，至今未还，此债务系两被告婚姻存续期间借款，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求两名被告承担还款责任。被告秦志勇、李小飞未答辩。原告许融瑜围绕诉讼请求依法提交了2013年4月30日借据，载明：因资金不足经向许融瑜借款5万元，5月29日前还清。借据下方有秦志勇签字。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告秦志勇、李小飞未提供证据。根据当事人举证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：被告秦志勇、李小飞原系夫妻关系，两人于2013年8月14日离婚。2013年4月30日，被告秦志勇向原告许融瑜出具借据一张，载明：因资金不足经向许融瑜借款5万元，5月29日前还清。该笔借款被告秦志勇未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提供的借条可以证实被告秦志勇借款情况属实。被告秦志勇作为借款人应当返还原告借款，对于原告该主张本院予以支持。关于原告主张涉案借款系被告秦志勇、李小飞夫妻共同债务的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，涉案借据被告李小飞并未签字，原告也未提供证据证明被告李小飞对涉案借款进行了追认。同时，根据本地区实际情况，涉案5万元借款应属于超出家庭日常生活支出范畴。而原告也未能提供证据证明涉案借款属于被告秦志勇、李小飞夫妻共同债务，本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告秦志勇于本判决生效之日起10日内偿还原告许融瑜借款50000元；二、驳回原告许融瑜的其他诉讼请求。如被告秦志勇未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘代生人民陪审员  张 瑶人民陪审员  陶瑞霞二〇二一年四月二十五日法官助理李中翔书记员王丽娥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1663号申请执行人：马新力，男，生于1984年1月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：魏竹哗，男，生于1994年1月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人马新力与被执行人魏竹哗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款18000元，承担执行费170元，共计18170元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人魏竹哗在金融机构的存款18170元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人魏竹哗应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人魏竹哗应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年四月十九日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5256号原告：张杰，男，1975年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江久春，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张杰与被告江久春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告江久春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月13日向我出具借条一份，借款金额为150000元整。后经多次催要未果，遂诉至法院。被告江久春未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告张杰与被告江久春系同村村民。2010年3月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到张杰人民币壹拾伍万元整（¥150000.00）。今借人江久春。借款后被告一直未予偿还。对出借款项的支付方式，原告自述是以现金方式支付。原告为催要借款，现诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未能及时偿还，引起诉争，应负全责。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。故对原告张杰要求被告江久春偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江久春偿还原告张杰借款本金人民币150000元。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告江久春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈玲玲二〇二一年四月九日法官 助理  张 咪书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保32号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张兴扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：赵志刚，男，1973年3月15日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人赵志刚银行存款8，512.29元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志刚银行存款8，512.29元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸杰二〇二一年四月十二日法官助理陈**书记员李丹阳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终123号上诉人（原审原告）：张柏球，男，壮族，1970年5月21日出生，住广西壮族自治区田东县××××××幕桃屯11组117号，公民身份号码452××××××××××××619。委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟强，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省化州市下郭区××××××，公民身份号码440××××××××××××413。上诉人张柏球因与被上诉人王伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2018)粤0982民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张柏球上诉请求：1.撤销一审判决，组织调解或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王伟强承担。事实和理由：2018年5月15日，张柏球向一审法院提起本案诉讼，2018年5月27日，张柏球获悉黄伟强妻子的真实名字为黄春丽(后又改名为黄榆）后依法提请追加黄春丽为被告，但一审法院拒绝追加，并在2018年8月10日开庭时直接把申请书退回给张柏球。后张柏球于2018年8月14日再次提交追加被告申请，但一审法院仍然拒绝追加，并直接作出本案判决，程序违法。虽然一审判决对本案的借款事实认定清楚，但适用法律错误，侵犯了张柏球的合法权益，主要理由如下：1.本案应依法追加王伟强的妻子黄春丽作为共同被告参加诉讼。王伟强的妻子名为黄春丽，又名黄榆，女，1970年10月出生，公民身份号码：440××××××××××××142，是广东省化州市火车站在货仓收单员。王伟强的借贷行为发生在其婚姻关系存续期间，王伟强的借款理由是用于家庭生产经营和开支，其妻子黄春丽对该借贷行为也是知情的，该债务属于王伟强与黄春丽的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还责任。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第326条“对当事人在第一审程序中己经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案因遗漏当事人和遗漏诉请，应撤销一审判决，并依法发回重审。王伟强没有进行答辩。张柏球向一审法院起诉请求：1.依法判令王伟强返还张柏球的人民币77500元；2.本案诉讼费由王伟强负担。一审法院认定事实：张柏球与王伟强自2016年在广州市做建筑时认识。自2017年2月7日起，王伟强称工地需要钱投资等为由，向张柏球借钱，至2017年12月16日先后18次汇款给王伟强的账户622××××××××18862456，其中2017年3月15日汇款5000元，2017年4月24日汇款10000元，2017年5月7日汇款5000元，2017年3月17日汇款2000元，2017年4月5日汇款5000元，2017年4月1日汇款5000元，2017年2月10日汇款5000元，2017年2月12日汇款5000元，2017年3月29日汇款2000元，2017年8月20日汇款1000元，2017年3月20日汇款4000元，2017年5月11日汇款6000元，2017年3月10日汇款3000元，2017年3月13日汇款7000元，邮政汇入一笔5000元，2017年2月8日汇款3000元，2017年2月7日汇款2000元，2017年5月5日汇款1500元，2017年12月16日汇款1000元，共计72500元。后经张柏球多次通过微信、电话追讨未果，张柏球诉至法院要求处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到迗借款人账户时；……”的规定，张柏球向王伟强汇款72500元，有汇款收据、微信截图、王伟强账户信息为凭，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定，因此，王伟强应归还借款72500元给张柏球。王伟强经一审法院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王伟强在判决生效后10日内归还借款72500元给张柏球。二、驳回张柏球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1738元，由王伟强负担1587元，由张柏球负担151元。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案中，张柏球上诉称其曾在一审庭审前后均有向一审法院申请追加案外人黄春丽为本案当事人参加诉讼，但一审法院对其申请予以退回并不同意追加，一审程序违法，应予以发回重审。根据一审案卷材料反映，张柏球于2018年8月17日向一审法院提交有落款时间为2018年5月27日的《追加当事人的诉讼请求》以及落款时间为2018年8月14日的《追加被告的诉讼请求》。虽然一审案卷材料中有被传唤人为黄春丽的传票（存根）以及《参加诉讼通知书》，但却未有任何向黄春丽送达上述法律文书的相关手续，本案中也没有将黄春丽追加为当事人参加诉讼。由此可见，本案一审对于张柏球申请追加被告的请求并未作出处理，一审判决严重违反法定程序，应予以撤销。综上所述，一审判决严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销化州市人民法院(2018)粤0982民初1467号民事判决；二、本案发回化州市人民法院重审。上诉人张柏球预交的二审案件受理费1738元本院予以退回。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二一年四月八日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲吴锦丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11810号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，系北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：李伟，男，年龄37岁,住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李伟合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年四月十九日书记员  岳兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执208号 申请执行人：欧相君，男，汉族，生于1982年5月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张中军，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行欧相君与张中军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张中军作为申请执行人申请执行孙波追偿权纠纷一案在本院已立案执行,案号为（2021）川1302执1023号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张中军在（2021）川1302执1023号案件中的应领案款830337元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。