内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初179号   原告：白银建营工程建设有限公司，统一社会信用代码91620402MA72A25Y1K。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：奇某、达某，均系内蒙古锡尼律师事务所律师。   被告：内蒙古沙海兰甜农牧业有限公司，统一社会信用代码91150625MA0PR4V63U。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：齐某，男，1958年9月9日出生，汉族，大专学历，中共党员，系内蒙古沙海兰甜农牧业有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告白银建营工程建设有限公司诉被告内蒙古沙海兰甜农牧业有限公司（以下简称沙海兰甜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2021年4月1日依法适用简易程序公开开庭审理过程中，原告委托诉讼代理人奇某、达某、被告沙海兰甜公司法定代表人宋某及委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告当庭向本院提出反诉申请，但未按时缴纳诉讼费用，视为自愿放弃反诉权利。本院于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭审理过程中，原告委托诉讼代理人达某、被告沙海兰甜公司委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告当庭向本院提出对案涉温室大棚已完工部分进行价格鉴定和对工程质量是否合格进行鉴定的申请，该鉴定申请因超出举证期间提出且原告不同意，本院裁定驳回被告鉴定申请。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告温室大棚工程款531430元；二、判令被告给付原告延期支付工程款期间的利息28162元，工程款及利息共计559592元；三、判令被告给付原告自2021年1月1日至工程款全部实际履行完为止的利息，利率按LPR计算；四、判决被告承担案件受理费。事实和理由：2019年4月21日，原、被告签订《温室大棚建筑安装合同》，原告给被告以包工包料，重包方式修建及安装位于××旗、7号、9号温室大棚。双方约定工程合同承包价计算方式为：大棚延长米820元/米，工程量每栋约180米（按实际米数计算），经计算原告修建的3号、7号、9号大棚的工程款为442800元(820元/米×180米×3个大棚)。施工途中因被告变更工程内容，就变更的工程内容原、被告双方签订了工程签证单12份，价款合计88630元，原告工作人员及被告工作人员在工程签证单上签字，以上工程款合计531430元，被告未支付原告工程款。按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)计算原告延期支付被告工程款期间利息，自2019年9月至2020年12月为止，以531430元为基数计算利息，计利息28162元，本利共计559592元。原告于2019年7月向被告交付工程，双方工作人员于2019年7月21日签订验收单一份，被告现已使用经营该3号、7号、9号温室大棚。被告以种种理由故意躲避原告，拒绝支付工程款，因此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，以维护其合法权益。   被告委托诉讼代理人辩称，原告所述与事实不符。一、工程至今并未完工，已经完工的工程没有经过竣工验收，而且已完工的工程质量不合格，至今未使用案涉温室大棚。按照合同约定原告所做的工程，未安装棉帘子、大棚保温棉被、卷帘机，未建缓冲房，未按规定安装压膜绳，要求是每根托膜杆，一根压膜绳，立柱底部未垫支撑砖，未安装3米托膜杆，要求是30厘米一根托膜杆，未安装后墙立柱、2根固定钢丝，立柱有部分断裂，由于原告违规施工，造成3号棚后墙坍塌，托膜杆使用6公分冷镀锌管，按规定应该使用1寸热镀钢管，原告没有做，大棚棚膜放风口过高，未安装风口钢丝滑，造成放风口无法打开，7、9号棚未打地梁，未安装后坡棉被保护，存在以上未完工和工程质量的问题，被告请求对已完工部分，进行价格鉴定，对工程质量是否合格进行鉴定，只能按照鉴定结论给付工程款。   原告委托诉讼代理人补充称，不同意被告提出的鉴定申请。工程存在一点瑕疵是正常的，不影响大棚使用，被告答辩中所说的工程要求，并不是双方之间约定好的工程内容，被告所说的立柱断裂是被告的工作人员在施工途中造成的，后墙坍塌等问题出现在给原告出具验收单之后，是被告未进行日常维护所致。在程序上被告未在举证期间提起鉴定要求，应当驳回被告的鉴定申请。   原告为证明其诉讼主张，向本院出示并提供如下证据：   证据一、《温室大棚建筑安装合同》复印件1份。拟证明：1、原、被告于2019年4月21日签订《温室大棚建筑安装合同》，合同约定原告以包工包料，重包形式为被告修建安装位于××旗、7号、9号大棚；2、合同第五条约定，工程合同承包价为大棚延长米820元/米，工程量每栋约180米，经计算工程款为442800元（820元/米×180米×3个大棚）；3、另约定合同范围以外所增加的项目，被告需给予变更，变更时被告需出具变更单以便最终结算。被告委托诉讼代理人质证称，对合同的真实性认可，对拟证明的问题不认可。双方约定建造的大棚是4个，即3、7、8、9号大棚，本案工程是大棚的完善工程，原告所做工程是大棚的最后完善工程，前期工程不是由原告完成的，原告完工后交付给被告的大棚应该可以直接种植，为合格工程，但本案原告交付给被告的工程并未完工，而且也没有经过竣工验收，原告在工程未完工的情况下，就离开工地，造成被告大棚至今不能使用。   证据二、《工程签证单》复印件12支。拟证明工程施工后，因被告变更工程内容，双方签订了12支《工程签证单》，总计价款88630元。被告委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性和拟证明的问题均不认可。工程签证单中的大多数工程属于本案合同中的施工工程部分，不应该另行计价。代表被告签字的并不是被告的工程负责人，被告也没有委托这几人签字，对这几人签字，被告不知情，更不认可。12支《工程签证单》中，01号签证单所做的内容在合同范围以内，不应该另行计价，而且在签证单中现场代表季国全不是被告工地的负责人，被告也没有委托其进行验收，被告对其签字不认可；02号签证单是季国全签的字，季国全没有权利代表被告签字，而且以上签证单上的工作是否做了，不能确定；03号签证单真实性和证明问题不认可。对以上签证单都不认可。   证据三、《验收单》复印件1支。拟证明被告工作人员及翻身湾六队代表于2019年7月21日验收工程，并出具验收意见，验收后原告按照验收意见已重新施工，案涉3个大棚现已投入使用。被告委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性认可，对拟证明的问题不认可。验收只是验收了部分工程，并没有验收全部工程，验收后原告没有重新施工，现大棚的现状还和验收前一样，无法使用，原告所建大棚被告没有投入使用，可到现场实地查看，验收单只能证明原告所做工程未完工，而且质量不合格。   证据四、《劳动保障监察责令改正决定书》复印件1份。拟证明：1、原告给被告承建胜利村翻身湾六队温室大棚安装工程时，拖欠工人工资；2、杭锦旗人力资源和社会保障局杭出具人社监字令（2019）第35号《劳动保障监察责令改正决定书》，原告按照决定书责令改正要求，已支付拖欠的工人工资297115元。被告委托诉讼代理人质证称，该证据与本案无关，被告给付了原告工人工资50000元和路费2000元。   证据五、《白银区人民法院民事判决书》复印件1份。拟证明张永军与原告劳务合同纠纷一案，已由白银区人民法院审理并认定事实，张永军给张某承建胜利村翻身湾六队部分大棚建造工程，现原告拖欠张永军劳务费52915元。被告委托诉讼代理人质证称该证据与本案无关。   证据六、图片2张、视频1份。拟证明原告交付工程时大棚外观和样貌。被告委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性和拟证明的问题均不认可。不能确定该照片的拍摄时间和地点，未经鉴定部门鉴定其真实性不能确定，视频不能排除有剪辑的可能，视频中拍的薄膜直接放在土上，这个不符合工程质量要求，在薄膜底下应该还有衬的设备，大棚前面还应该建一个矮墙，这个视频证明不了工程完工且合格，恰恰可以证明原告所做的工程不合格。   被告为证明其诉讼主张，向本院出示并提供如下证据：   证据一、《温室大棚建筑安装合同》复印件1份。拟证明合同约定的是4个大棚，分别是3、7、8、9号大棚，原告所做工程没有按期竣工，至今未按合同要求完工，造成被告大棚至今不能投入使用，已给被告造成了损失。原告委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性认可，对拟证明的问题不认可。双方于2019年7月21日对该工程进行验收过，验收之后有少部分整改的项目，原告已整改完毕，被告已投入使用案涉3个大棚。现该工程不存在未完工和质量问题。合同约定4个大棚，原告准备施工8号大棚时，施工前已经有其他团队对8号大棚进行施工，致使原告没有对8号大棚进行施工。   证据二、《验收单》1支、《胜利大棚初验结果》1份。拟证明原告所做工程未完工，需要按照初验结果进行返工，原告没有按照初验结果和验收单进行返工，至今没有进行竣工验收和办理竣工手续。原告委托诉讼代理人质证称，1、对《胜利大棚初验结果单》的真实性和拟证明问题均不认可。在《胜利大棚初验结果》上没有被告公司盖章及工作人员签字，验收时未通知原告公司人员参与，原、被告于2019年7月21日已经验收完毕且已出具验收单，按照验收单及验收意见，原告已经整改完成，被告于2019年9月21日又出具初验报告，原告不认可；2、对《验收单》的真实性认可。原告已对验收单记载的验收意见事项予以整改完成，并已交工，该3个大棚已投入使用，工程或许存在瑕疵，但不影响使用，被告后期未对工程进行日常维护，造成其他损坏。   证据三、大棚照片27张。拟证明原告所做工程未完工，完工部分不符合双方签订的合同要求，不能投入使用，大棚至今不能使用，被告损失种植大棚纯利润320000元（每个大棚每年至少种植2季，每季每个大棚纯利润20000元，共计320000元），大棚墙体坍塌30米，损失45000元。原告委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性和拟证明问题均不认可。1、该照片拍摄时间不清楚，无法确定拍摄物是否为原告承揽的工程，被告未提供该照片原始载体；2、该照片无法证明被告要证明的大棚不能投入使用和造成财产损失的目的；3、该照片无法成为被告损失的计算依据。   证据四、杭锦旗胜利乡翻身六队大棚建造预算价格单1份、施工图1份。拟证明原告给被告所做工程没有按合同图纸施工，按照合同图纸要求不合格，部分工程没有做，棉被没有。原告委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性和拟证明的问题均不认可。该组证据系复印件，而且未经双方合议认可该图纸及预算价格单，均属于被告单方出具，仅凭该组证据无法证明被告要证明的工程部分有没有做的问题。   经审查，原告出示并提交的证据一、三，来源真实，内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告出示并提交的证据二，无被告沙海兰甜公司盖章，不能确定建设单位现场代表签字人员的委托权限，真实性存疑，本院不予采信；原告出示并提交的证据六，无法确定拍摄时间和地点，真实性和关联性存疑，本院不予采信；原告出示并提交的证据四、五，与本案待证事实无直接关联性，本院不予采信。被告出示并提交的证据一、证据二中的《验收单》，来源真实，内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信，但对被告拟证明的问题不予认可；被告出示并提交的证据二中的《胜利大棚初验结果》、证据四，无原、被告双方公司签章，真实性存疑，本院不予采信；被告出示并提交的证据三，无法确定拍摄时间和地点，真实性和关联性存疑，本院不予采信。   经审理查明事实如下：1、2019年4月21日，原、被告签订《温室大棚建筑安装合同》，原告给被告以包工包料，重包方式修建及安装位于××旗、7号、9号温室大棚，双方约定工程合同承包价计算方式为：大棚延长米820元/米，工程量每栋约180米（按实际米数计算），经计算原告修建的3号、7号、9号大棚的工程款为442800元(820元×180米×3个大棚)；2、原告修建了3、7、9号大棚，双方于2019年7月21日验收工程，双方代表在《验收单》上签字确认；3.原告自认被告已向其支付案涉工程款30000元，路费2000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年4月21日签订的《温室大棚建筑安装合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，受法律保护。原告按照《温室大棚建筑安装合同》约定修建及安装了位于××旗、7号、9号温室大棚，原、被告双方于2019年7月21日验收工程，双方代表在《验收单》上签字确认，能够证明工程已经竣工验收，原告已经履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付案涉3个温室大棚的工程款442800元(820元×180米×3个大棚)，现被告仅向原告支付工程款30000元和路费2000元，因《温室大棚建筑安装合同》中无路费相关约定，故实际被告向原告已付工程款合计为32000元，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应按照合同约定，继续履行向原告支付剩余工程款的义务，所以本院支持被告应向原告支付案涉3个温室大棚剩余工程款410800元。对于《验收单》中的验收意见，原告出示并提交的证据不能证明已重新施工整改完毕，被告可另行主张维护其合法权益。对于原告主张被告向其支付变更工程款88630元的诉求，《温室大棚建筑安装合同》对具体变更内容无约定，并且12支《工程签证单》均无被告公司盖章，原告出示并提交的证据不能证明建设单位现场代表签字人员的委托权限，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告向其支付变更工程款88630元的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告承担延期支付工程款利息的诉求，因《温室大棚建筑安装合同》中无相关约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古沙海兰甜农牧业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白银建营工程建设有限公司支付剩余工程款410800元；   二、驳回原告白银建营工程建设有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9396元，减半收取计4698元，由被告内蒙古沙海兰甜农牧业有限公司负担3746元，原告白银建营工程建设有限公司负担952元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 刘虎豹   二〇二一年四月八日   法官助理 叶 威   书记员 郭虹雨   附法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。