wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初659号原告：徐东，男，1992年6月19日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省岷县，现住兰州市城关区。被告：张维，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍登记住址为甘肃省西和县。原告徐东与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东到庭参加了诉讼，被告张维经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9700元及违约金（违约金按天计算，每天100元，计至上限借款本金的30%为止，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日为止），并承担原告诉讼期间所有交通费、住宿、伙食等费用开支；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友介绍认识，2020年11月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条,借条载明：被告向原告借款人民币9700元（实际转账9680元，被告称计整数为9700元），期限为两天，于2020年11月23日归还，如超出期限按每天100元违约金计算（计至借款本金的30%为止），利息按月息2%计算且被告承诺承担因违约导致的原告一切损失及相关一切责任，借条出具后，原告向被告提供的其朋友何晓飞，中国银行，账号：6259××××9369，转账支付借款人民币9680元，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张维经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。原告提供的《借条》、银行转账记录等证据能证明原告与被告之间的借款关系、原告向被告支付了9680元的事实。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院对于原告所要证明的问题予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2020年11月21日，被告张维向原告徐东出具《借条》一份，载明：“今借徐东人民币9700元，人民币（大写：玖仟柒佰元整），限期二天还清所欠款，如超期，本人承担所有一切损失，及相关一切责任。住址：甘肃西和县××镇××街，借款日期：2020年11月21日。”同日，原告向被告提供的账号（银行卡号：6259××××9369）内转款9680元。后因被告未及时还款，遂酿成本案纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借贷行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。被告张维经本院合法传唤后，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还本金9700元及违约金(违约金按天计算，每天100元，计至上限借款本金的30%为止，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日为止)，并承担原告诉讼期间所有交通费、住宿、伙食等费用开支的诉请，根据原告提交的证据，原告向被告指定的账户实际转账数额为9680元，故原告主张的借款本金应以实际转账数额为准，故对于原告该请求，本院予以部分支持；原告主张的违约金、交通费、住宿、伙食等费用，因双方对此并无约定，且原告未提供相应的证据证明被告延期还款行为对其造成损失并因此产生上述费用，故本院对该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效后十日内偿还原告徐东借款本金9680元；二、驳回原告徐东的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年四月二十五日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执787号申请执行人：杨光喜，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：齐永利，男，1965年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨光喜与齐永利合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨光喜依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3031号民事调解书于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的39712.50元及迟延履行期间债务利息，执行费496.00元，本院于2021年4月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人齐永利向申请执行人杨光喜清偿39712.50元及迟延履行期间债务利息、执行费496.00元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月九日（）书记员 焉俊峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1971执5471号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人田霞行政非诉执行一案，执行依据为（2020）粤1971行审5443号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-82815832 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执534号 四川大英农村商业银行股份有限公司: 四川大英农村商业银行股份有限公司与李隆安借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923民初1868号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：745448。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年四月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初114号原告：李德全，男，1973年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：买卖合同纠纷。原告李德全与被告林清泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李德全于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德全撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李德全负担。审 判 长  曹国相人民陪审员  王 巍人民陪审员  曾 新二〇二一年四月二十五日书 记 员  许 淼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1950号 申请人：淄博泓广达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲9号2107，统一社会信用代码：91370305MA3DAA7BOC。 法定代表人：崔晓萍，执行董事。 被申请人：马杰，男，1975年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博泓广达化工有限公司与被申请人马杰民间借贷纠纷一案，申请人淄博泓广达化工有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马杰的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博泓广达化工有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博泓广达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马杰的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3170元，由申请人淄博泓广达化工有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年四月十六日 书记员  王 玉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1092号原告：李守林，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李加文，系原告儿子，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市铁东区。被告1：台安县高力房镇永安村居民委员会。地址：辽宁省台安县高力房镇永安村本街。被告2：李春发，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：纪柏聿，系辽宁东佳律师事务所律师。原告李守林与被告台安县高力房镇永安村居民委员会、李春发确认合同无效纠纷一案，本案于2020年12月9日由鞍山市中级人民法院发回重审，本院于2021月3月17日立案后，另行组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李守林委托代理人李加文、被告李春发及委托代理人纪柏聿到庭参加诉讼，被告台安县高力房镇永安村居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李守林诉称：原告作为地道的本组集体经济组织成员，应当承包到承包地，被告1因工作失误把8.6亩原告承包地误签订在被告2名下是错误的，被告1无权处分原告的承包土地，被告1与被告2签订的合同是无效合同，应当终止履行。直到2017年原告才知道自己承包的土地被误转到被告2名下，立即向被告1主张权利，被告1与被告2协商已经将该案由争议的土地全部归还给原告，本案土地原告已耕种多年，上述事实原告有17名村民的证言，还有物证。原告请求确认2004年12月31日签订的8.6亩承包地合同无效。被告2李春发辩称：被告2具有本村村民身份，一审中村委会提供台账中涉案土地一直由被告2支付土地费已依法依约履行义务，是村集体经济组织的一员，涉案土地的承包合同依法签订，且已实际履行多年，取得土地部门颁发的土地承包经营权证，具备法律效力，依法取得土地，其经营权应当受法律保护，村委会单方面认为土地应该是原告的，不具有合法性，因其与本案具有利害关系，其言论不应被采信，其主张不应受到法律保护。原告认为一审法院认定的事实清楚、适用法律正确，依法驳回原告的判决是公平、公正的。二审中，因原告当庭陈述涉案土地已经确权到其名下，土地确权证正在办理中，其表述真实性有待核实，故导致二审法院将本案发回重审，但被告2认为土地经营权证未经依法撤销，任何人无权将答辩土地确权到原告名下，请求人民法院支持答辩意见，依法作出公正裁决。协议退回的土地是5.16亩，不是涉案的8.6亩土地，与本案没有关联性。经审理查明：2004年12月31日，被告2与被告1签订了编号为（高家字）73768号辽宁省农村土地家庭承包合同，被告1向被告2发包了5口人8.6亩的承包土地，并向被告2颁发了“永安村农地承包权（高家字）第73768号中华人民共和国农村土地承包经营权证”，被告2经营管理该土地。2020年12月29日台安县人民政府向原告颁发了辽（2019）台安县农村土地经营权第042909号农村土地承包经营权证，承包地确权总面积15亩。双方的争议焦点是涉案的8.6亩土地承包经营权的归属。上述事实有原、被告提供的土地经营权证二份、证人证言等及原被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：土地的承包经营权应以相关机关颁发的“农村土地承包经营权证”为依据。本案中原、被告向本院提供了确认在自己名下的“农村土地承包经营权证”，两证中承包的土地相关重复，双方又无证据证明对方的“农村土地承包经营权证”被吊销或作废，因此本院不能确认两证中哪个证有效及另一个证无效，当事人可到相关行政机关主张权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条及《土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告请求确认被告台安县高力房镇永安村居民委员会与李春发于2004年12月31日签订的编号为（高家字）73768号辽宁省农村土地家庭承包合同无效的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  姚振宝陪审员  边 仿陪审员  白海涛二〇二一年四月二十六日书记员  李靖漪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保97号申请人：翟斌，男，汉族，1984年1月17日生，住新安县。被申请人：新安电视台虹桥经技信息服务有限公司，住所地：新安县新城涧河大道，统一社会信用代码：91410323706543234D。法定代表人：宋丹丹。本院受理申请人翟斌与新安电视台虹桥经技信息服务有限公司诉前财产保全一案，申请人翟斌请求保全被申请人名下的银行账户50000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟斌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安电视台虹桥经技信息服务有限公司在金融机构的存款50000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年四月十三日书记员  裴鲜营
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2921号 原告：临沂市兰山区宇龙二手车交易有限公司 信用代码：91371302065924183K 住所地：兰山区。 法定代表人：马晓，总经理。 被告：孙传成，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张文荣，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂市兰山区宇龙二手车交易有限公司与被告孙传成、张文荣追偿权纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙传成、张文荣在金融机构的存款30000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告孙传成、张文荣在金融机构的存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二一年四月二十二日 书记员  李潇晴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初233号 原告：潘光辉，男，汉族，1988年10月14日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈禹同，男，1996年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告潘光辉诉被告陈禹同返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还原告索尼相机（13000元）、相机镜头（9000元）、相机云台（4500元）、支架（200元）、移动硬盘（500元）和相机其他配件（两块电池、一张内存卡、一个镜头滤镜、相机电池充电器等物品），并补偿原告设备折旧费5000元。事实和理由：2019年原告欠被告10000元钱，在被告给原告工作期间利用职务之便拿走了原告刚刚购买的一套相机设备，价值25000元，到现在有一年的时间拒不归还，一年期间被告一直在用原告的相机在工作，所以要求被告补偿原告设备折旧费。 本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院送达法律文书无法送达，原告亦无法提供被告的身份证信息以确定被告的户籍地，本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告潘光辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二一年四月七日 书记员  徐克尧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2359号 原告：周某，男，1964年5月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:程洪俊，利辛县孙庙乡人民调解委员会调解员。 被告：利辛县某乡民主社区村民委员会 法定代表人：范某，村主任 委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周某诉被告利辛县某乡民主社区村民委员会承揽合同纠纷一案中，周某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。 审判员  高明启 二〇二一年四月十四日 书记员  孙晓宇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院委托执行函（2021）豫0105执恢1025号北京市丰台区人民法院：高澎涛与段建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5178号民事判决书已发生法律效力，段建霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人高澎涛于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人名下财产位于贵法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请贵院在收到本函之日起15日内代我院办理对被执行人段建霞名下车辆的查封工作并告知我院相关情况。附件：相关文书二〇二一年四月二十七日联系人：温首睿电话：16638163352地址：郑州市金水区经五路丰产路金水区人民法院执行局611室河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1025号申请执行人高澎涛，男，汉族，1983年9月25日出生，住郑州市中原区。被执行人段建霞，女，汉族，1978年10月22日出生，住郑州市金水区。高澎涛与段建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5178号民事判决书已发生法律效力，段建霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人高澎涛于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人段建霞名下车牌为京Ｈ×××××号小型汽车予以查封；二、责令被执行人段建霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵凯二O二一年四月二十七日书记员温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执恢1025号：高澎涛与段建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5178号民事判决书已发生法律效力，段建霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人高澎涛于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人段建霞名下车牌为京Ｈ×××××号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执恢1025号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下车辆）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执967号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：刘志伟，男，1978年09月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与刘志伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7079号 被执行人钟亚晖，女，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人钟亚晖罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币50000元。 在执行过程中，被执行人钟亚晖已主动向本院缴纳罚金人民币50000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7079号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢277号申请执行人程少辉，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人袁保立，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2025号民事判决已经发生法律效力，被执行人袁保立履行义务，申请人程少辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁保立名下47000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月十九日书记员 张 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑06刑终96号上诉人（原审自诉人）:王春英，女，1962年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人王春英以初云海犯侵占罪，向黑龙江省肇源县人民法院提起自诉。肇源县人民法院于2021年2月4日作出（2021）黑0622刑初14号刑事裁定，对王春英的起诉不予受理。王春英不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王春英申请撤回上诉。本院认为，上诉人王春英因被告人初云海下落不明，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条规定，裁定如下：准许上诉人王春英撤回上诉。黑龙江省肇源县人民法院（2021）黑0622刑初14号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈 丽审判员 刘清贤二〇二一年四月二十九日法官助理郭莹书记员范译匀
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1786号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：徐世祥，男性，1969年07月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7190号法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐世祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案执行。本院已向被执行人徐世祥发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人徐世祥银行存款106045元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人徐世祥应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人徐世祥应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐世祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十一日书记员  王禹博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10005号原告：北京骥行千里科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼24层2401室。法定代表人：李越，总经理。委托诉讼代理人：郝志成，北京京庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，男，1989年7月4日出生，汉族，北京骥行千里科技有限公司职员。被告：北京九山藏表阁寄卖有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院4号楼1层138。法定代表人：张翀，职务不详。被告：张翀，男，1993年9月18日出生，汉族，北京九山藏表阁寄卖有限公司法定代表人，住北京市通州区。第三人：金彩红，女，1983年8月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市千山区。原告北京骥行千里科技有限公司（以下简称科技公司）与被告张翀、北京九山藏宝阁寄卖有限公司（以下简称寄卖公司）、第三人金彩红返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令张翀、寄卖公司立即腾退位于北京市通州区新华西街58号院4号楼1层138号房屋并交付科技公司；2．判令张翀、寄卖公司连带向科技公司支付自2021年1月4日起至实际腾退之日止期间房屋占用使用费38000元（按19000元/月的标准计算）及逾期付款利息（以未付房屋占用费为基数，自2021年1月4日期至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费由张翀、寄卖公司承担。事实和理由：2020年11月，科技公司通过淘宝网司法拍卖网络平台获知涉案房屋的拍卖信息，拍卖公示页对标的物状况进行了介绍，其中标的物现状中的租赁情况：无。科技公司遂决定参加竞拍并最终于2020年12月11日拍得涉案房屋，北京市通州区人民法院于2020年12月28日出具（2018）京0112执5731号之二《执行裁定书》，并于2021年1月4日送达科技公司，至此，科技公司取得涉案房屋的所有权。科技公司之后持前述执行裁定书办理了涉案房屋的产权登记，并于2021年1月27日取得房屋所有权证。科技公司取得房产证后去查看涉案房屋时得知，金彩红将涉案房屋出租给了张翀，且张翀系寄卖公司的法定代表人，该公司的注册地址为涉案房屋。科技公司向张翀明确表示，涉案房屋已经依法司法拍卖并由科技公司取得所有权，要求张翀限期搬离，张翀拒绝，并称其与金彩红签有租赁合同。科技公司经查询中国裁判文书网得知，金彩红曾向相关法院提出过执行异议之诉，经一审、二审审理后均被法院驳回其提出的异议请求。科技公司基于司法拍卖合法取得涉案房屋的所有权并办理了房屋所有权证，但涉案房屋现被张翀、寄卖公司无权占有使用，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实行司法拍卖的，人民法院应当履行办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书的职责。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”本案中，原告科技公司主张其于2020年12月11日经淘宝网司法拍卖平台拍得涉案房屋，于2021年1月27日取得涉案房屋所有权证，后至涉案房屋查看时发现被告张翀、寄卖公司占用使用涉案房屋。科技公司未就涉案房屋申请执行，相关权利人应要求执行法院将妨害行为视为抗拒执行的行为，要求执行法院继续执行，排除妨害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京骥行千里科技有限公司的起诉。案件受理费375元，退还原告北京骥行千里科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 越二〇二一年四月二十五日书记员 田琳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7256号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：夏铭霞，女，1991年11月15日出生，住湖南省澧县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告夏铭霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金11896.76元、利息1172.2元、手续费618.19元、违约金2274.85元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月5日止的利费共计1498.99元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告夏铭霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11896.76元以及利费1498.99元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告夏铭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初176号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：宁陵县皇家公馆娱乐会所，住所地：河南省宁陵县。经营者：卜明明，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：卜明明，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁陵县皇家公馆娱乐会所、卜明明侵害作品放映权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十一日书记员  邵悦恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2389-1号 辽宁某某实业发展股份有限公司、徐某: 本院已受理原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司与被告辽宁某某实业发展股份有限公司、徐某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初1008号抚顺大驿站物流有限公司：本院已经受理曹武军与抚顺大驿站物流有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。二〇二一年四月八日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1217号 原告杨泽才，男，1988年4月29日出生，汉族，住文安县。 被告北京卓越永宏商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村185号。 法定代表人卓长军，该公司总经理。 被告卓长军，男，1976年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村185号。 被告卓长海，男，1980年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村185号。 原告杨泽才诉被告北京卓越永宏商贸有限责任公司、卓长军、卓长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨泽才庭参加了诉讼，被告北京卓越永宏商贸有限责任公司、卓长军、卓长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽才诉称，自2012年开始，原被告建立买卖合作关系，被告购买原告钢筋接头，截止到2017年1月12日，被告共欠原告货款126110.65元，该货款经原告多次催要，被告卓长军于2020年1月24日给付原告货款30000元，剩余96110.65元至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告连带给付原告货款96110.65元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告北京卓越永宏商贸有限责任公司、卓长军、卓长海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告杨泽才提供证据一对账单一份，证明被告卓长军、卓长海尚欠原告货款148326.5元；证据二对账单一份，证明被告卓长军、卓长海尚欠原告货款126110.65元；证据三欠条一份，证明原告放弃货款6110.65元，被告卓长军、卓长海尚欠原告货款120000元；证据四微信截图一份，证明被告卓长军支付货款30000元。原告庭审庭审称证据一对账单是由被告卓长军本人书写，证据二对账单中“结止2017年1月12日尚欠货款（126110.65）元大写（壹拾贰万陆仟壹佰壹拾零陆角伍分元）合对人：卓长海2017年1月12日”字迹及证据三制式欠条中填写的字迹均是由被告卓长海本人书写。被告北京卓越永宏商贸有限责任公司、卓长军、卓长海未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告卓长军、卓长海购买原告杨泽才的钢筋接头，截止到2017年5月19日，二被告共计欠原告货款120000元，之后被告卓长军给付原告货款30000元，尚欠货款90000元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卓长军、卓长海购买原告杨泽才的钢筋接头，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告卓长军、卓长海给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张被告北京卓越永宏商贸有限责任公司应连带给付原告货款，因其未提供充分证据加以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓长军、卓长海给付原告杨泽才货款90000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告杨泽才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1101.38元，保全费1020元，由被告卓长军、卓长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月七日 书记员 刘素娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3036号原告：中山区多喜服装店，住所地辽宁省大连中山区x。经营者：刘吉航，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵译德，北京市盈科（大连）律师事务所律师实习律师。被告：中山区肉研堂快餐店，住所地大连市中山区x2层。负责人：刘洋，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。原告中山区多喜服装店与被告中山区肉研堂快餐店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山区多喜服装店的委托诉讼代理人吕金、闵译德，被告中山区肉研堂快餐店的负责人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失27521元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年2月8日位于大连市中山区x层的中山区肉研堂快餐店由于经营管理不善发生自来水泄露，导致位于其楼下刘吉航经营的中山区多喜服装店包括服装店内出售的139件衣物遭水浸泡，造成严重的毁损，无法出售，直接损失27521元。2020年2月8日原告负责人刘吉航委托员工经过微信与中山区肉研堂快餐店负责人刘洋沟通，协商赔偿一事，经多次交涉无果。中山区肉研堂快餐店负责人一拖再拖至今仍未对侵害原告财务导致毁损一事提出任何赔偿解决办法。故根据《侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中山区肉研堂快餐店辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我对原告提出的造成财产损失27521元有异议，我现场看过所有衣物的状态，其价值不值27521元，并且经过清水沾染后依然有其剩余价值。其次，漏水原因并非因为我店经营管理不善，当时店铺处于春节假期当中，所在建筑老旧失修，外墙保温不善，导致自来水表爆裂发生漏水，自来水表为物业方自行安装，水费已交物业公司，我方认为其责任在于物业公司。第三，发现漏水后我方和物业公司均第一时间联系原告方员工，开门抢救货物止损，但原告方员工迟迟没有到场，在漏水发现两个小时后到场，造成了衣物更多的损失，我方认为原告方也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2020年2月8日，位于大连市中山区x层的中山区肉研堂快餐店发生自来水泄漏，致位于其楼下刘吉航经营的中山区多喜服装店包括服装店内出售的139件衣物遭水浸泡。原告的经营者刘吉航与被告的经营者刘洋通过微信协商赔偿事宜，但未达成一致意见。原告提交进货软件截图及受损衣物明细，显示受损衣物进货价格为11642元、零售价格27521元。被告对该价格不予认可，故原告诉至本院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告经营的店铺发生自来水泄漏致原告店铺衣物受损，在被告未提供证据证明漏水系他人过错的情况下，应当对因此而给原告造成的损失承担损害赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，因衣物的零售价格相对灵活，且因季节不同而导致销售价格和销量不同，故原告主张的零售价格不一定为受损衣物的当然获利总额，故应当以进货价格作为损失的计算依据。现原告要求被告赔偿损失27521元的诉讼请求，被告应赔偿原告11642元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议通过）第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山区肉研堂快餐店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中山区多喜服装店财产损失11642元人民币；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担140元、被告中山区肉研堂快餐店负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十三日书记员 兰美玉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初182号原告：广东明发贵金属有限公司，住所地广东省潮州市二期工业园区××××××。法定代表人：孙明礼，执行董事。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。被告：熊海平，男，1971年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。被告：刘天祥，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广东明发贵金属有限公司与被告熊海平、刘天祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广东明发贵金属有限公司于2021年4月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东明发贵金属有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东明发贵金属有限公司撤诉。案件受理费5,148元，减半收取2,574元由原告广东明发贵金属有限公司负担。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二一年四月二日法官 助理  洪庚欣书 记 员  黄 曦
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1461号原告：陶显单，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告：胡明珍，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托代理人：陶显单，陶显单与原告胡明珍系夫妻关系。被告：石文超，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：石文春，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县，系被告石文超之妹。被告：李玉梅，女，1989年5月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告胡明珍、陶显单与被告李玉梅、石文超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告陶显单、被告石文超的委托代理人石文春到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶显单、胡明珍诉称：2018年5月15日，二被告作为借款人向开阳县农村信用合作社借款200000元用于经营，二原告作为担保人签订保证合同。被告借款后逾期未偿还借款，信用社向开阳县人民法院提起诉讼，经判决，二原告承担连带清偿责任，判决生效后信用社向人民法院申请强制执行。2021年3月5日，开阳县人民法院将原告账户内的存款28600元及原告申请执行他人所得案款21400元划扣，共计50000元。原告履行该案后，被告未返还原告代偿的50000元。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代偿款50000元及以50000元为基数，自2021年3月5日起按年利率3.85%计算资金占用利息，暂记160元；2、案件受理费由被告承担。被告石文超辩称：2018年向开阳县农村信用合作联社借款200000元未偿还，该笔借款由原告陶显单、胡明珍和案外人汪朝远、阳本碧担保系事实，2019年法院判决后，信用社申请强制执行过程，法院组织本案原、被告及案外人汪朝远、阳本碧进行调解，二原告负责先行给付信用社50000元。二被告现在仍有自己负责的债务在身，暂时不能给付二原告的代偿款50000元。被告李玉梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月15日，被告石文超作为借款人向开阳县农村信用合作社借款200000元，被告李玉梅作为被告石文超的妻子与开阳县农村信用合作联社签订共同债务确认书，承诺对借款人石文超的借款承担连带还款责任，二原告和案外人汪朝远、阳本碧作为担保人为该笔债务与开阳县农村信用合作联社签订《保证合同》。被告石文超借款后逾期未偿还开阳县农村信用合作联社借款，开阳县农村信用合作联社向本院提起诉讼，经判决，二原告承担连带清偿责任，判决生效后开阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，开阳县农村信用合作联社与石文超、李玉梅、陶显单、胡明珍、汪朝远、阳本碧达成协议，陶显单、胡明珍夫妇与汪朝远、阳本碧夫妇各偿还借款本金50000元，2021年3月5日，本院将原告陶显单账户内的存款28600元及原告申请执行他人所得案款21400元划扣，共计50000元。上述事实，有原告石文超、李玉梅在庭审中提交的身份证复印件、结婚证复印件、贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初2947号民事判决书、贵州省开阳县人民法院出具的（2020）黔0121执1520号执行案件情况说明、及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告陶显单、胡明珍夫妇为被告石文超、李玉梅夫妇在开阳县农村信用合作联社借款提供担保后，被告石文超、李玉梅夫妇在履行偿还责任不能的情况下，原告陶显单、胡明珍实际替被告石文超、李玉梅偿还了开阳县农村信用合作联社借款50000元，在二原告承担保证责任过程中客观上产生经济损失，对二原告要求二被告返还代偿款50000元，并按年利率3.85%计算资金占用利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石文超、李玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告陶显单、胡明珍代偿款50000元及资金占用利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年3月5日起至上述本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半），由被告石文超、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年四月三十日法官助理彭婷书记员左佶玉
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初36号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人孔振良，男，2002年7月13日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：广东鹤山市,2020年12月28日因本案被刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人林文康，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人孔振良犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孔振良及其辩护人林文康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月22日晚，被告人孔振良在与女朋友黄某琴及被害人冯某琴共同居住在江门市江海区江南街道办事处浪琴湾小区22号之一303室期间，盗走被害人冯某琴的苏泊尔牌手持吸尘器1个（评估价值人民币112元）。同年12月26日凌晨1时许，被告人孔振良在上述303室搬回个人物品期间，趁被害人冯某琴等人不在，将被害人冯某琴摆放在客厅内的朝天门牌龙凤呈祥香烟3条、立白牌洗衣液4袋、暖宝宝60包、迪尤克牌猫粮1袋、维达牌卷纸2提、维达牌抽纸2包、悠莎牌化妆棉3包、皮纳特牌结团猫砂2袋及猫砂盆1个盗走，又进入被害人冯某琴房间将其迪奥牌香水1支、完子心选面膜2盒及日本进口redearth粉底液1盒盗走。经评估，上述物品共价值人民币2437.41元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的香水、面膜、香烟等物证、价格认定结论书等书证、证人张某明、黄某琴的证言、被害人冯某琴的陈述、被告人孔振良的供述与辩解、勘验、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孔振良的刑事责任。建议对被告人孔振良判处拘役，并处罚金。被告人孔振良在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人林文康对公诉机关指控被告人孔振良犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人孔振良主观恶性小；2.被告人孔振良认罪认罚，具有悔罪表现；3.被告人孔振良是初犯、偶犯。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人孔振良从轻处罚。经审理查明：1.2020年12月22日晚，被告人孔振良在江门市江海区江南街道办事处浪琴湾小区22号之一303室，盗走被害人冯某琴的苏泊尔牌手持吸尘器1个（评估价值人民币112元）。2.同年12月26日凌晨1时许，被告人孔振良在上述地点搬回个人物品时，趁被害人冯某琴等人不在，盗走被害人冯某琴摆放在客厅内的朝天门牌龙凤呈祥香烟3条、立白牌洗衣液4袋、暖宝宝60包、迪尤克牌猫粮1袋、维达牌卷纸2提、维达牌抽纸2包、悠莎牌化妆棉3包、皮纳特牌结团猫砂2袋及猫砂盆1个，又进入被害人冯某琴房间盗走迪奥牌香水1支、完子心选面膜2盒及日本进口redearth粉底液1盒。经评估，上述物品共价值人民币2437.41元。同年12月28日18时许，民警在鹤山市抓获被告人孔振良，并查获完子心选面膜2盒、迪奥香水1支、朝天门牌香烟27包、立白牌洗衣液4袋、暖宝宝60包、维达纸巾23卷、维达牌抽纸2包、迪尤克牌猫粮1袋、化妆棉3包、猫砂盘1个、皮纳特牌结团猫砂1袋及苏泊尔牌手持吸尘器1个。案发后，上述物品均已发还被害人。上述事实，有完子心选面膜、迪奥香水、苏泊尔牌手持吸尘器等物证、破案经过、户籍资料、价格认定结论书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人张某明、黄某琴的证言、被害人冯某琴的陈述、被告人孔振良的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。针对控辩双方争议的意见，本院作出如下评判：辩护人林文康提出被告人孔振良主观恶性小的辩护意见，经审查：被告人孔振良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，具有一定的主观恶性和社会危害性。辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人孔振良无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔振良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人孔振良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年5月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  余晓峰人民陪审员  郭翠瑜二〇二一年四月二十八日法官 助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执359号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被执行人：唐有利，男，1982年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：崔伟霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与崔伟霞、唐有利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初3269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2999号原告：吴语，男，1998年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告吴语与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴语的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴语向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5202元、有线电视初装费260元，合计8262元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金60192元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以318478元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期3号楼2单元13层2-1306室，房屋面积为115.6平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年2月9日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5202元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计18348元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2018年7月31日才交付房屋，逾期达630天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5202元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年6月27日，原告吴语与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期3号楼2单元13层2-1306室，房屋面积为115.6平方米，总价款318478元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5202元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告吴语与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8262元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴语天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8262元；二、驳回原告吴语的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张天嘉
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢154号本院在执行被执行人张毅罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初102号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5万元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初102号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初102号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年四月十八日书记员 王雅玲
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民特85号   申请人：吕惠，女,汉族，住呼和浩特市。   申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。   法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵文军，男，汉族，住呼和浩特市。   本院于2021年3月23日立案受理申请人吕惠与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人于2021年3月22日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司同意支付尚欠吕惠5.5个月的剩余租金26888.35元，于2021年5月15日之前付清。本次纠纷就此了结，双方再无其他纠纷。   本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人吕惠与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司于2021年3月22日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年四月一日   书  记  员 白  丽  琴
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初968号 原告：李福庆，男，1962年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：高曼，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地：河北省辛集市，现住河北省辛集市。 原告李福庆与被告高曼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李福庆于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李福庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李福庆负担。 审判员  张跃兰 二〇二一年四月二十五日 书记员  靳梦颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初133号之一 原告:徐彤,男,1973年11月13日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所律师。 被告:方海平,男,1988年8月30日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 原告徐彤与被告方海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐彤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐彤撤诉。 案件受理费1773元，退还给徐彤；保全费1370元，由徐彤负担。 审判员  张中荣 二〇二一年四月十五日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1261号原告：广州粤辰实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村东联社铁路上（土名）。法定代表人：席小欢。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春华，广东合邦律师事务所律师。被告：浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐街开元东路387号。法定代表人：金文宝。原告广州粤辰实业有限公司诉被告浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州粤辰实业有限公司的委托诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼。被告浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州粤辰实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款25200元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《产品购销合同》(合同编号：YC-20180814)，约定被告向原告购买弹簧台车，货款为8480元。后被告再次增加购买弹簧台车及稳定杆料架，货款为16720元。原告履行送货义务后，向被告开具发票，被告在收到发票后一个月内未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格。3.产品购销合同、送货单、发票，证明被告与原告签订合同的情况以及合同履行情况。4.送货单、发票，证明被告再次向原告采购货物的情况。5.微信聊天记录、电话通话录音，证明原告向被告催收货款的情况。被告浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）于2018年8月4日签订了合同编号为YC-20180814的《产品购销合同》，约定乙方向甲方供应弹簧台车4台，单价为2120元，总金额为8480元；甲方在本合同签字生效后，向乙方支付30%的预付款，共计2544元，甲方在货到并验收合格后，通知乙方开具发票，甲方收到发票后一个月内支付剩余货款；交付时间为9月4日之前于甲方指定地点交货完毕。原告于2018年12月26日向被告交付上述货物。而后，被告再次向原告采购弹簧台车及稳定杆料架，双方没有另行签订买卖合同。原告于2019年4月15日向被告交付了弹簧台车4台，于2019年6月5日向被告交付了稳定杆料架4台。根据原告提交的增值税专用发票（两张），其中开票日期为2019年4月18日的增值税发票载明的货物为弹簧台车4台，金额为8480元；开票日期为2019年10月15日的增值税发票载明的货物为弹簧台车4台、稳定杆料架4台，金额为16720元。被告未向原告支付涉案的货款。根据原告提交的微信聊天记录，原告的员工曾多次通过微信向被告的员工方松林催收涉案的货款，且被告方未对货款金额提出异议。本院认为：原告与被告针对部分货物签订了《产品购销合同》，对其余货物虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告仍拖欠货款25200元，并提交了送货单、增值税发票，微信聊天记录等证据为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款25200元，依据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，涉案的《产品购销合同》约定“甲方收到发票后一个月内支付剩余货款”，而本案中，原告未提交证据其向被告交付增值发票的日期，为此，本院酌定利息应自起诉之日（即2021年1月18日）起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率为3.85%）计算。对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州粤辰实业有限公司支付货款25200元及逾期利息（利息以未付货款为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月18日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州粤辰实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229元，由被告浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂负担219元；由原告广州粤辰实业有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二一年四月二十五日书记员  陈敏仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执796号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄海川，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行（2020）川0703刑初454号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，我院对随案移送的黑色苹果牌手机一部予以评估、拍卖。第一次拍过程中，竞拍人范某某向本院缴纳了竞拍保证金，并竞拍成功。竞拍成功后买受人范某某未按竞拍公告规定的时间缴纳剩余购买手机价款,本院视其悔拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下： 重新拍卖随案移送的黑色苹果手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月一日 书记员  赵海涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15632号之四 申请执行人：李良才，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：程美淇，女，1986年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶柱开，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶活林，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴志平，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李良才与被执行人程美淇、叶柱开、叶活林、吴志平民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，（2019）粤06民终13879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程美淇应偿还借款938504元及相应利息予申请执行人，并承担律师费30000元、案件受理费7035元、财产保全费5000元，被执行人叶柱开、叶活林、吴志平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法采取以下执行措施：1.查封被执行人程美淇所有的粤Ｙ×××××号小型汽车以及被执行人叶活林所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，但上述车辆去向不明，故暂无法处理；2.拍卖被执行人叶活林所有的位于佛山市南海区××××××××房，得款638957元，该款扣除相关费用后，余款608958.35元已退予申请执行人；3.扣划被执行人所有的银行存款合共39781.26元，该款已退予申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款648739.61元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 钰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1053号上诉人（一审原告）：向明聪，男，生于1966年11月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（一审被告）：向明秀，女，生于1964年3月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（一审被告）：向明先，女，生于1974年9月11日，汉族云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（一审被告）：向明巧，女，生于1977年3月7日，汉族云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人向明秀、向明先、向明巧的共同委托诉讼代理人：高彦桥，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。上诉人向明聪与被上诉人向明秀、向明先、向明巧土地承包经营权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。一审法院认定事实：镇雄县南台街道办事处五谷村民委员会战斗村民小组的土地承包户主向保全（已故）与其妻张贵荣（已故〕共同生育了七个子女，分别是原告向明聪，被告向明秀、向明先、向明巧，向明端，向明书，向明松。户主向保全于1999年8月1日向镇雄县南台街道办事处五谷村民委员会战斗村民小组延包了6亩土地，其中延包耕地人口为8人，延包自留地人口为7人。土地承包后，因原告向明聪与被告向明秀、向明先、向明巧为土地承包经营权产生纠纷，三被告于2019年12月2日向镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，经镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2020年1月16日作出(2019)镇农仲裁007号裁决书，原告向明松于2020年3月11日收到该裁决书后，于2020年4月14日向一审法院提起诉讼。一审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”本案中，原告自2020年3月11日收到仲裁裁决书后，应当在三十日内即2020年4月9日向人民法院提起诉讼，但其于2020年4月14日才向镇雄县人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且原告不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故一审依法驳回原告的起诉。原告虽然向一审提举了《中国邮政快递单》和《中国邮政快递查询单》用以证明其在法定期限内已向本院邮寄起诉状予以立案的主张，但其提举的《中国邮政快递单》在“寄件人签署处”，记载的时间有明显更改的迹象，且“投递邮戳”也出现后期加盖的痕迹，并与《中国邮政快递查询单》记载2020年4月10日的“收寄时间”不相吻合，因其未能提举《中国邮政快递单》第二联予以印证，也未能提举一审法院予以邮寄立案的相关证据予以证实，故一审不予采信。据此，依据中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告向明聪的起诉。案件受理费50元，依法免收。本院经审查认为，上诉人向明聪提交的《中国邮政快递单》上邮戳载明的时间为“2020年4月9日”，寄件人签名处载明的时间为“2020年4月9日17时”，《中国邮政快递查询单》上载明揽投时间为“2020年4月10日12:30”。一审认为，“投递邮戳”出现后期加盖的痕迹系个人推断，无相关证据予以佐证，不能以此认定本案已过起诉期限。故根据上述时间节点，向明聪于2020年4月9日向一审法院寄出起诉材料，尚在法律规定的诉讼时效内，一审以超过法定起诉期限为由，驳回向明聪的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1919号民事裁定书；二、指令云南省镇雄县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年四月三十日法官助理张艺书记员祖维灿
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执602号申请执行人：王**，男，住商水县。被执行人：张**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1623民初78号民事判决书,立案执行申请执行人王**与被执行人张**人格权纠纷一案，被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人张**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张**存款人民币60000元或查封、扣押、提取、扣留、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月十四日书记员  马建伟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执223号申请执行人：周圣文，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。执行第三人：周彩玲，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系段宜平遗产管理人。申请执行人周圣文与执行第三人周彩玲被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年2月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对执行第三人周彩玲采取了以下措施：一、2021年2月26日向执行第三人周彩玲发出协助执行通知书、报告财产令等。二、段宜平、周彩玲名下位于湖南省蓝山县××乡××村村××工业园的房屋二栋（产权证号分别为蓝房权证大洞乡字第2××2号、蓝房权证大洞乡字第2××1号）已被湖南省蓝山县人民法院首封，本院发出参与分配函，将申请执行人请求参与分配的相关材料递转湖南省蓝山县人民法院。三、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，执行第三人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供执行第三人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行标的金额为508588元，尚未执行到位金额508588元。经本院采取上述执行行为，目前未发现执行第三人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1268号案件的本次执行程序。申请执行人发现执行第三人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓军审判员全解军审 判 员 肖   向   东二〇二一年四月二十六日代理书记员 黄      云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张志炎，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张志炎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25906号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5284号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1010号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。  负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告宫振华宫某，男， 1976年9月1日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区安泰街安泰小区4号路2单元502号，住山西省朔州市，身份证号142227197609010416。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告宫振华宫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金10000元及截至2020年9月18日的利息39.09元、罚息、复利共9930.73元，本息合计19969.82元，以及自2020年9月19日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元全部由被告承担。 被告答辩意见被告宫振华宫某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告宫振华宫某身份证复印件、上海浦东发展银行个人开户申请书、上海浦东发展银行业务凭证/回单、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、情况说明、宫振华宫某应还本金及利息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、律师费发票、上海浦东发展银行（太原分行）个人贷款还款通知单（代回单）等。被告证据  被告宫振华宫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人宫振华宫某贷款金额1万元贷款用途生产经营贷款期限6个月，2015年6月24日至2015年12月24日止贷款实际发放日及数额2015年6月24日发放1万元贷款贷款利率年利率9.71%利率调整方式固定利率罚息利率年利率14.565%，执行利率上浮50%复利利率年利率14.565%，执行利率上浮50%逾期起算日2015年12月25日已还数额截止2020年9月18日，已还利息446.41元。欠款金额及明细截止2020年9月18日本金10000元利息39.09元罚息6995.25元复利27.34元自2020年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利律师费4000元保全费未实际产生判决理由1、被告宫振华宫某银行账户中的放款及还款记录证实原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告宫振华宫某通过网络签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》真实、有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但罚息、复利经核算超出合同约定的部分本院不予支持；2、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持；3、关于保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告宫振华宫某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金10000元；二、被告宫振华宫某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2020年9月18日的利息39.09元、罚息6995.25元、复利27.34元，共计7061.68元；三、被告宫振华宫某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年9月19日起至付清之日止以10000元为基数按照年利率14.565%计算的罚息；四、被告宫振华宫某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年9月19日起至付清之日止以39.09元为基数按照年利率14.565%计算的复利；前述被告实际支付的总额不得超过10000元与以10000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和减去已还利息446.41元的总额；五、被告宫振华宫某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计200元，由被告宫振华宫某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏  二０二一年四月十七日书 记 员 侯文燕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1436号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷职务总经理委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：李林芳，女，汉族，1987年07月20日出生，住址河南省扶沟县，现住址扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告李林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司以已与被告李林芳自行和解为由，于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年四月二十九日书记员  焦华杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2372号原告：许开建，男，汉族，住连云港市连云区。被告：王建军，男，汉族，住连云港市海州区。原告许开建与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开建、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许开建向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费45744元。事实和理由：自2014年初，被告让原告在罗阳工业区的家具厂从事实木家具油漆喷涂工作。工作期间，由于被告经营状况不佳，迟迟不支付原告劳务费，经原告多次催要，被告于2017年12月2日向原告出具欠条，写明劳务费共计45744元，因原告未按承诺付款，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王建军辩称，诉讼时效太长了，我陆续给了原告点钱，对金额有异议。本案原告许开建围绕诉讼请求依法提交了字据一张，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，从事家具油漆喷涂工作，双方未签订合同，2017年12月2日被告王建军向原告出具字据一张，载明：“四楼、五楼、杂活、油漆，共计45744元整，肆万伍仟柒佰肆拾肆元整，2017.12.2，许开建，月底付一部分，春节前付一部分（付清）”。王建军于落款处签名。另查明，原告通过网上立案程序向本院起诉，本院于2021年2月3日向原告送达受理案件通知书。本院认为，原告许开建与被告王建军虽未签订书面合同，但原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方成立劳务关系，被告向原告出具字据的行为系其真实意思表示，且被告庭审中对字据内容予以认可，应当依照其中载明的付款期限支付劳务费用。庭审中，被告辩称该债务已过诉讼时效，因该债务的履行期限为2017年春节前，即2018年2月16日前付清，该债务应适用三年诉讼时效，自2018年2月17日开始起算，至2021年2月16日届满，原告已于该期限届满前向本院提起诉讼，该债务诉讼时效中断，应重新起算，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告还辩称对金额有异议，但未能提交相关证据。综上，原告要求被告支付劳务费45744元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内给付原告许开建劳务费用45744元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（原告已预交），由被告王建军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十四日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户3205××××6999999-65868
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初536号 原告：谷国琴，女，1956年8月8日生，汉族，住新乐市。 被告：刘士江，男，1986年6月30日生，汉族，住山东省临沭县。 原告谷国琴与被告刘士江租赁合同纠纷一案，原告谷国琴于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷国琴撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元（实收95元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二一年四月八日 书记员 董熠璇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1231号 原告：四川启峰房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇印鳌路67号附1-3号，统一社会信用代码91512081570732887N。 法定代表人：黄春丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷三春，四川得力律师事务所律师。 被告：龚琼英，女，1957年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈静，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川启峰房地产开发有限公司与被告龚琼英、陈静民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川启峰房地产开发有限公司于2021年4月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川启峰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3,796元，由原告四川启峰房地产开发有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  赖 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保285号 申请人:庞云，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:倪东风，男，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封倪东风名下位于东胜区房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封倪东风名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初932号原告：广州新桂纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道15-1，15-2号。法定代表人：蒋小波。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被告：徐继杨，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：莫超童，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告广州新桂纺织品有限公司诉被告徐继杨、莫超童买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州新桂纺织品有限公司的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼。被告徐继杨、莫超童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州新桂纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款330130元及逾期利息（以330130元为本金，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率3.85%的4倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐继杨与被告莫超童共同经营服装生意，2020年5月20日至2020年7月26日期间，两被告多次在原告采购牛仔布匹。2020年7月26日经双方对账确认，尚欠货款共计370130元，两被告承诺于对账后七日将货款付清，逾期未付应按未付货款总额每日千分之一向原告支付逾期利息，后被告徐继杨于2020年9月6日支付10000元、被告莫超童于2020年9月10日支付30000元，共计支付了40000元，剩余欠款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《广州威信（新桂）纺织品有限公司-客户对账单》，证明被告拖欠货款的情况。4.支付宝账单，证明两被告向原告的付款情况。被告徐继杨提交书面答辩状辩称：一、广州新桂纺织品有限公司不是本案的适格原告，我方一直是与广州威信纺织公司发生的买卖合同关系，且在对账单上也明确表示销货方系威信公司，与广州新桂纺织品有限公司无关；二、我方与威信公司发生买卖关系期间，其提供的产品有很大的瑕疵，造成我方的巨大的经济损失，并且双方在对账及日常联系中销货方威信公司均表示认可；三、销货方威信公司提供的产品存在瑕疵，销货方威信公司也将瑕疵的产品计算在内，应当扣减，本案系买卖合同纠纷，不应当产生利息。被告莫超童辩称：一、广州新桂纺织品有限公司诉称我与徐继杨共同经营服装生意不属实，实际是徐继杨与广州新桂纺织品有限公司发生的买卖关系，我仅是为徐继杨管理日常事务以及生产产品，徐继杨每月给我发放工资。因此，我不是本案适格的被告，不应承担责任；二、广州新桂纺织品有限公司7月26日与徐继杨对账后，广州新桂纺织品有限公司当时叫徐继杨签字时，因为当时我与徐继杨在一起，广州新桂纺织品有限公司以欺骗的方式叫我签字；三、徐继杨与广州新桂纺织品有限公司对账完毕后，后续支付货款均是由徐继杨与广州新桂纺织品有限公司之间往来，均能证明本案实际是由徐继杨实际与广州新桂纺织品有限公司发生的买卖关系，与我无关。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与两被告素有买卖交易往来，由原告向两被告供应牛仔布。根据原告提交的《广州威信（新桂）纺织品有限公司-客户对账单》，截至2020年7月26日，两被告尚拖欠的货款为370130元，并约定“购货方应当于对账后七日将货款付清给销货方，逾期未付购货方应按未付货款总额每日千分之一向销货方支付逾期利息”。被告徐继杨及莫超童在上述对账单签名确认。而后，被告徐继杨于2020年9月6日通过支付宝向原告支付了10000元，被告莫超童于2020年9月10日通过支付宝向原告支付30000元。之后，两被告未再向原告支付任何款项。庭审中，原告述称其是以广州威信纺织品公司的名义与两被告进行交易的，但其工商登记的名称为广州新桂纺织品有限公司，且涉案的《广州威信（新桂）纺织品有限公司-客户对账单》亦载明其真实名称；两被告是以“合创”的字号与原告交易，“合创”的字号并没有办理工商登记。另外，原告当庭明确其主张的逾期利息自起诉之日起计算。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。被告徐继杨与被告莫超童均在《广州威信（新桂）纺织品有限公司-客户对账单》上签名确认，且之后两被告均有向原告支付款项，为此，原告主张涉案买卖合同关系的双方为原告与两被告，本院予以采信。原告与两被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告已按约定向两被告履行了交付货物义务，两被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张两被告仍拖欠货款330130元，并提交了对账单、支付宝账单等证据为凭，本院予以采信。两被告至今拖欠原告上述货款330130元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求两被告支付货款330130元并支付逾期利息合法合理，本院予以支持。涉案的《广州威信（新桂）纺织品有限公司-客户对账单》约定“购货方应当于对账后七日将货款付清给销货方，逾期未付购货方应按未付货款总额每日千分之一向销货方支付逾期利息”，原告主张逾期利息按年利率15.40%的标准计算，且上述请求低于双方的约定每日千分之一（折合年利率36%），本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日（即2021年1月13日）起计算，理据充分，本院予以支持。被告徐继杨、莫超童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐继杨、莫超童于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新桂纺织品有限公司支付货款330130元及逾期利息（利息以未付货款为基数，按照年利率15.40%的标准，自2021年1月13日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州新桂纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由被告徐继杨、莫超童负担3085元；由原告广州新桂纺织品有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年四月二日书记员  陈敏仪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初874号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：郭梦霞，女，汉族，1988年10月14日出生，住河南省通许县。被告：刘金平，女，汉族，1962年11月25日出生，初中文化，住河南省通许县。被告：杜双民，男，汉族，1960年10月17日出生，初中文化，住河南省通许县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告郭梦霞、刘金平、杜双民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐植付、被告刘金平、杜双民到庭参加了诉讼，被告郭梦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告郭梦霞偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年6月26日起至2020年6月26日止，按月利率8.7‰计算；自2020年6月27日起至还清借款本金为止，按月利率13.05‰计算，含罚息。）判令被告刘金平、杜双民对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告刘金平、杜双民答辩称，借钱了就尽量去还钱，尽最大的能力去还，当时郭梦霞不想收蒜做这个生意，是被告刘金平、杜双民坚持非让收蒜，赔了钱现在没有能力偿还借款，三被告在通许还欠有二十多万。经审理查明，被告刘金平和杜双民是夫妻关系，被告郭梦霞系刘金平和杜双民的儿媳，刘金平和杜双民承认是郭梦霞的连带还款责任人。2019年6月26日，被告郭梦霞向开封宋都农村商业银行营业部提交《河南省农村信用社信贷业务申请书》一份,2019年6月26日被告郭梦霞与开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》、《送达地址确认书》一份，《个人借款合同》约定被告郭梦霞向开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部贷款300000元，借款用为收购大蒜，借款期限12个月，自2019年6月26日至2020年6月26日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息,同日，被告刘金平、杜双民签署了《共同还款承诺书》载明“已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部于2019年6月26日按照合同约定向被告郭梦霞转账支付300000元。合同履行过程中该笔款项仅仅支付了截止2019年10月22日之前的利息。本金及之后的利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《共同还款承诺书》、复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部与被告郭梦霞签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部按合同约定按期全额发放了贷款后，被告郭梦霞应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告郭梦霞归还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。合同约定的还款期限为2020年6月26日，该笔款项仅仅支付了截止2019年10月22日之前的利息，因此原告要求自2019年10月23日起至2020年6月26日止，按月利率8.7‰计算；自2020年6月27日起还清借款本金为止，按月利率13.05‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金平、杜双民在《共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告刘金平、杜双民承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭梦霞未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一项第二条、中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭梦霞于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息自2019年10月23日起2020年6月26日止，按月利率8.7‰计算；自2020年6月27日起至还清借款本金为止，按月利率13.05‰计算）。被告刘金平、杜双民对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭梦霞、刘金平、杜双民承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年四月二十日书记员  李 敬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3812号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞综伟五金制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅社区，统一社会信用代码：914×××××××××××881R。法定代表人：王欣然，经理。委托诉讼代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：奕东电子科技股份有限公司，住所地：东莞市东城区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××632H。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告东莞综伟五金制品有限公司诉被告奕东电子科技股份有限公司与被告奕东电子科技股份有限公司反诉原告东莞综伟五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，2021年4月7日，原告东莞综伟五金制品有限公司以已与被告奕东电子科技股份有限公司达成和解为由向本院提出申请撤回对被告奕东电子科技股份有限公司的本诉；2021年4月21日，被告奕东电子科技股份有限公司以已与原告东莞综伟五金制品有限公司达成和解为由向本院提出申请撤回对原告东莞综伟五金制品有限公司的反诉。本院经审查后认为，原告东莞综伟五金制品有限公司与被告奕东电子科技股份有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准予原告东莞综伟五金制品有限公司撤回对被告奕东电子科技股份有限公司的本诉；二、准予被告奕东电子科技股份有限公司撤回对原告东莞综伟五金制品有限公司的反诉。本案诉讼费减半收取2493.13元、（2020）粤1971财保823号诉前财产保全费1748.75元，合计4241.88元（均已由原告东莞综伟五金制品有限公司预交），由原告东莞综伟五金制品有限公司负担；反诉诉讼费减半收取2205.49元（已由被告奕东电子科技股份有限公司预交），由被告奕东电子科技股份有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年四月二十四日书记员 叶晓婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1691号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：夏红艳，女性，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7849号法律文书已经发生法律效力。因被执行人夏红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人夏红艳发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人夏红艳银行存款127620元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人夏红艳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人夏红艳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人夏红艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十四日书记员  王禹博