上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4437号原告：毛立群，女，1962年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：上海成运汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：严峰，总经理。委托诉讼代理人：邵志林，公司员工。原告毛立群与被告上海成运汽车服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立群的委托诉讼代理人王**律师，被告上海成运汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邵志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛立群向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费30,504.79元、住院伙食补助费1,120元、营养费3,600元、护理费5,275元、交通费585元、误工费43,448元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,150元、律师费10,000元。事实和理由：2019年11月28日，被告司机赵雅明驾驶车牌号为沪D6XXXX的大型专用校车(车辆所有人是被告)，沿政修路右转至松花江路密云路路口时，为避让电动自行，采取紧急制动措施，导致车上乘客原告摔倒受伤。经交警部门认定被告司机承担全部责任。此后，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告司机系履行职务行为，故要求被告承担赔偿责任。被告没有证据证明原告系搭乘顺风车，原告作为学校老师每天乘坐校车是经过学校允许的，校车本来就是搭载学生和老师。原告医疗费中包含尿路感染相关费用，原告此前从未患有XXX疾病，尿路感染属于事故受伤导致的并发症，由于车祸导致应激反应，出现血糖升高，原告受伤后长期卧床，饮水少、运动少，极容易出现尿路感染。认可被告曾为原告垫付医疗费425元(未在本案诉请中主张)，被告给付原告现金500元，同意在本案中一并处理。被告上海成运汽车服务有限公司辩称：认可被告方司机赵雅明事发时系履行职务行为，对事故发生经过和责任认定有异议，涉案机动车系校车，被告系校车管理方，校车上本来只能坐二个护理老师，原告系学校返聘的老师，其不应该乘坐涉案车辆，因为原告家住在校车最后一站，因此有一段时间搭乘顺风车，因为学校系其公司客户，被告司机不好意思拒绝原告，因此让原告搭乘，由于学校只提供乘坐校车人数，不给具体名单，相关合同上也没有具体体现，因此被告无法提交证据。被告司机已经明确告知原告应当系好安全带、停车前不能离开座位，但原告在停车前突然起身离开座位，刚好有辆电瓶车驶来，被告司机紧急制动，导致原告撞到栏杆。被告司机本来不想在事故责任认定书上签名，当时是考虑到有保险，才认可承担事故全部责任，原告对其损失应当自行承担部分责任。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：残疾赔偿金、鉴定费无异议；医疗费单据真实性认可，金额由法院依法判决；住院伙食补助费，认可原告住院28天，同意按照30元/天的标准计算，但医疗费单据中的伙食费不应重复计算；营养费认可40元/天；护理费认可实际发生的费用2,175元，其余认可40元/天；交通费认可300元；误工费金额不认可，由法院依法判决；精神损害抚慰金认可2,000元；律师费认可3,000元。被告曾为原告垫付医疗费425元、给付原告现金500元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告司机赵雅明驾驶车牌号为沪D6XXXX的大型专用校车(车辆所有人系被告)，沿政修路右转至松花江路密云路路口时，为避让电动自行车，采取紧急制动措施，导致车上乘客原告摔倒受伤。经交警部门认定被告司机承担全部责任。事发时，被告司机系履行职务行为。原告受伤后多次至医院就诊，花费医疗费用共计28,260.79元。(含：肋骨带165元、被告垫付425元；已扣除：伙食费228元、266元、护理费2,175元)2021年1月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成XXX残疾。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。就该鉴定事宜，原告支付鉴定费2,150元。原告支付29天陪护费2,175元。2019年6月30日，原告、上海市民办阳浦小学签订《民办阳浦小学退休人员返聘协议书》，协议约定：返聘期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止。根据原告提交的银行转账明细，原告2019年6月至11月的工资及绩效金额分别为：9,081元、7,375.05元、6,573.75元、9,170元、9,038.45元、9,338元。该六个月平均工资为8,429.38元；原告2019年12月的工资及绩效金额为6,142.20元；原告2020年1月至3月工资及绩效金额分别为：3,923.08元、4,352.80元、4,240元。2019年7月3日，被告(乙方)与上海市民办阳浦小学(甲方)签订《租车合同》，该合同约定：甲方因安全接送学生上下课需要，向乙方租用车辆，合同有效期2019年9月1日至2020年8月31日。甲方应每车安排一名教师，以加强校车行驶途中学生的乘车安全。以上事实，有事故责任认定书、门急诊就医记录册、门急诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行转账明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶员在驾驶涉案车辆过程中，因采取紧急制动措施致原告受伤，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，被告虽对责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故交警部门对于事故责任的认定本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。在本案事故中，被告驾驶员系在履行公司职务行为，故被告应当对原告所遭受的损害后果承担民事赔偿责任，原告因事故所致人身、财产的合理损失，依法应由被告承担全部赔偿责任。关于被告主张其司机同意原告乘坐校车属于好意搭乘行为，原告在乘车过程中有过错，应自行承担部分责任一节。本院认为，首先，被告并未提交证据证明原告乘坐涉案校车属于好意搭乘行为。其次，好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿自担一切风险，驾驶者对好意同乘者的安全注意义务并不因有偿与无偿而加以区分。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任。本案中，因被告司机采取紧急制动措施造成事故，对事故发生的责任已经由交警部门作出了责任认定，在被告未提供证据证明原告在本起事故中存有任何过错的情形下，被告主张减轻其责任无法律和事实依据。关于本案损害赔偿范围的确定。审理中，被告对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费无异议，且原告前述主张均符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，原告对其医疗费组成及产生原因等做出了合理说明，本院根据票据认定为28,260.79元。(含：肋骨带165元、被告垫付425元；已扣除：伙食费228元、266元、护理费2,175元)；关于住院伙食补助费，被告认可原告住院28天，同意按照30元/天的标准计算，本院采纳被告主张，支持该项费用840元；关于营养费，根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，支持营养费3,600元；关于护理费，根据原告提供的护理费发票，确认原告住院期间护理费为2,175元(29天)，根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，本院确认其余31天护理费为1,860元，故护理费共计4,035元；关于交通费，本院酌情认定为400元；关于误工费，原告事发前六个月的平均工资为8,429.38元，事发后四个月，其工资收入确有减少，本院确认其实际误工损失金额为15,059.44元；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给生活造成不便影响，给精神产生一定压力，现原告根据其实际伤情及被告的过错程度等，主张5,000元，并无不当，本院予以支持；关于律师费，根据案件实际情况，支持该项损失5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告上海成运汽车服务有限公司赔偿原告毛立群医疗费28,260.79元、住院伙食补助费840元、营养费3,600元、护理费4,035元、交通费400元、误工费15,059.44元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,150元、律师费5,000元；二、自本判决生效之日起10日内，原告毛立群返还被告上海成运汽车服务有限公司诉前给付的款项925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,003.07元，减半收取人民币2,501.53元，由被告上海成运汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇二一年四月三十日书记员  刘宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……