北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5231号原告：北京亿筹客企业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-R636。法定代表人：路国华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，北京亿筹客企业管理有限公司员工，住北京市昌平区。被告：深圳市美石美餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区银湖路金湖一街45号润唐山庄雍湖豪苑15D。法定代表人：梁德惠，执行董事。委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。被告：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路248号四号楼一层A区。法定代表人：肖壹帆，执行董事。被告：刘黎，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公民身份号码×××。原告北京亿筹客企业管理有限公司（以下简称亿筹客公司）与被告深圳市美石美餐饮有限公司（以下简称美石美公司）、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司（以下简称洞子张公司）、刘黎（同时提及时称三被告，分别提及时称简称或姓名）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿筹客公司的委托诉讼代理人张丽，被告美石美公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。被告洞子张公司、刘黎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿筹客公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘黎、洞子公司、美石美公司向亿筹客公司支付回购款642248元；2、判令刘黎、洞子张公司、美石美公司向亿筹客公司支付违约金（违约金以642248元为基数，按照同期银行贷款利率四倍标准，自2019年7月29日计算至实际付清之日）；3、诉讼费由刘黎、洞子张公司、美石美公司承担。事实与理由：三被告与亿筹客公司于2016年12月29日签订《收益权转让协议书》（以下简称协议），协议约定亿筹客公司向三被告支付100万元受让三被告经营管理的洞子张老匠火锅上海五角场店（下称目标店铺）30%的收益权，后亿筹客公司按照协议约定向三被告指定的账户支付了投资款100万元，投资成功。根据协议4．14条款的约定，三被告承诺自亿筹客公司开始计红之日起两年内亿筹客公司的分红总额未达到111．2万元的，亿筹客公司有权要求三被告以144．4万元回购亿筹客公司的投资权益，亿筹客公司已经获得的分红款可以抵扣回购款。至2018年12月30日,亿筹客公司的计红日期已满2年，三被告支付给亿筹客公司的分红总额只有439440元，未达到三被告承诺的111．2万元，亿筹客公司经与三被告沟通，三被告同意进行回购，但三被告称资金紧张愿分期支付并加付给亿筹客公司应回购金额6%的补偿金，最终三被告应支付给亿筹客公司的回购款共计642247．24元，回购款的计算方式为：1444000元-439440=1004560元，再减去已经给亿筹客公司的回购款362312元，最后应付为642248元。亿筹客公司多次与三被告沟通，但三被告却以各种理由无限期的推延时间，至亿筹客公司起诉日三被告仍未向亿筹客公司支付回购款。根据协议9．6条的约定，如三被告不能支付回购款，每延期一日须向亿筹客公司支付回购金额千分之一的违约金，三被告应从2019年7月29日以余下的回购款642248元为基数按照银行同期贷款利率四倍标准向亿筹客公司支付违约金。被告美石美公司辩称，一、美石美公司自成立至今均在广东经营，从未与亿筹客公司洽谈商业合作，更未就入股事宜与亿筹客公司签订任何协议。在收到法院寄来的传票及亿筹客公司提交的证据复印件之前，美石美公司从未见过该份《收益权转让协议书》及《委托融资服务协议》，更不可能在协议上签章。经初步比对，协议上的签章与美石美公司真实的签章明显不一致。根据已查明的情况，亦无需对公章申请鉴定。二、若该《收益权转让协议书》与《委托融资服务协议》系亿筹客公司与洞子张公司、刘黎自愿且善意签订，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，上述协议所约定的权利义务对美石美公司不产生效力。若上述协议系亿筹客公司与洞子张公司、刘黎恶意串通损害美石美公司利益而签订，则根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，上述协议因对美石美公司的合法利益造成实际损害而无效。美石美公司与洞子张公司系各自登记设立的法人，依法独立行使民事权利、承担民事义务，是民法上独立的主体，彼此并无关联。在本案之前，美石美公司与亿筹客公司素不相识，既未有与亿筹客公司建立合作关系的意思表示，也未事先授权洞子张公司或刘黎作为代理人与亿筹客公司洽谈入股事宜，更未事后追认该《收益权转让协议书》与《委托融资服务协议》。综上，美石美公司未与亿筹客公司达成商业合作，也未签订、未追认该《收益权转让协议书》与《委托融资服务协议》，不应承担本案任何民事责任，请求驳回亿筹客公司对美石美公司的诉请。被告洞子张公司、刘黎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月的《委托融资服务协议》载明：甲方1美石美公司、甲方2洞子张公司、甲方3刘黎，乙方北京众筹客网络技术有限公司（以下简称众筹客公司），甲方1、2、3统称为甲方。第一条，委托服务事项。1．1甲方和乙方同意，甲方委托乙方在众筹客上按照本协议的约定向众筹客注册会员发布目标店铺融资信息（详见附件《融资信息确认书》），由乙方为甲方招募有意向的投资人进行投资。第二条，目标店铺股权融资金额的支付方式。2．1目标店铺融资成功且项目下线后，投资人委托亿筹客公司代持其收益权，甲方与亿筹客公司签署《收益权转让协议书》。2．2支付方式按照《收益权转让协议书》的相应约定执行。6．1目标店铺每月根据投资人在目标店铺的收益权比例应分得的收益支付给乙方，并由乙方按投资人的投资比例分发至投资人账户。第八条，违约责任。8．12回购事项发生时，甲方需按照以下方式回购乙方所持收益权（服务费收益权回购金额=融资金额*乙方所持收益权比例/投资人所持收益权比例）。8．13如发生本协议中约定的回购事宜或补偿事宜时，甲方自收到乙方或投资人回购或补偿通知之日起，每延期一日向乙方或投资人支付回购或补偿金额千分之一的违约金。第十二条，其他。12．1本协议自甲、乙双方加盖公章且双方授权代表签字之日起生效。12．2附件中与本协议不一致的约定，以附件为准。后附《融资信息确认书》，记载有，甲方经营洞子张老匠火锅品牌的实体店铺。甲方1为洞子张老匠商标所有人，甲方2为总公司，甲方3为甲方2股东。乙方成功运营众筹客平台，可以为目标店铺收益权转让提供相关服务。目标店铺名称为洞子张老匠火锅上海五角场店。甲方拟转让目标店铺收益权27%融资100万元。投资人以5000元为一个份额单位进行投资。推广融资期结束后，如融资额未达到甲方事先约定的融资额0．5%的，视为融资失败，反之视为融资成功。目标店铺融资成功的，甲方和乙方同意，甲方向乙方支付现金服务费按照如下计算方式：实际融资份数*2万元/200份并将甲方持有目标店铺3%收益权作为甲方向乙方支付的完成目标店铺融资的服务费；如目标店铺收益权转让失败的，甲方无需向乙方支付任何服务费。甲方承诺，在投资人就目标店铺的分红总额未覆盖投资本金之前，按照投资人60%、乙方3%、甲方37%的分红权比例对目标店铺的净利润进行分配；自投资人就目标店铺的分红总额覆盖投资本金次月起，投资人、甲方、乙方按照各自所持的收益权比例对目标店铺进行分红。甲方承诺，若自投资人计红之日起两年内投资人分红总额未覆盖投资本金，乙方或投资人有权要求甲方以1．3倍投资本金回购投资人的投资收益，回购之前已发生的分红部分可抵扣回购款。该协议落款处加盖有“深圳市美石美餐饮有限公司”字样的公章（公章上无编码）、“梁德惠”字样的人名章以及“上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司”字样的公章，并有“刘黎”签名字样。2016年12月29日的《收益权转让协议书》载明：甲方1美石美公司、甲方2洞子张公司、甲方3刘黎，甲方1、2、3统称为甲方，乙方亿筹客公司。乙方受让目标店铺30%收益权，其中含乙方代持众筹客公司服务费3%目标店铺收益权，乙方受让目标店铺收益权应向甲方支付100万元投资本金。自乙方向甲方支付投资本金次日开始计红。首次分红日期为2017年2月25日。在乙方就目标店铺的分红总额达到111．2万元之前，按照甲方37%、乙方63%的分红权比例对目标店铺的净利润进行分配。自乙方就目标店铺的分红总额达到111．2万元次月起，甲方、乙方按照各自所持的收益权比例进行目标店铺净利润分配。若自乙方计红之日起两年内乙方分红总额未达到111．2万元，乙方有权要求甲方以144．4万元回购乙方的投资权益，回购之前已发生的分红部分可抵扣回购款。如发生本协议中约定的回购事宜或补偿事宜，甲方自收到乙方回购或补偿通知之日起，每延期一日向乙方支付回购或补偿金额千分之一的违约金。本协议自甲、乙双方加盖公章或双方授权代表签字之日起生效。该协议落款处加盖有“深圳市美石美餐饮有限公司”字样的公章（公章上无编码）、“梁德惠”字样的人名章以及“上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司”字样的公章、亿筹客公司的公章、路国华的人名章，并有“刘黎”签名字样。2016年12月29日，众筹客公司分20笔向刘黎账户汇款共计100万元。审理中，美石美公司主张《委托融资服务协议》《收益权转让协议书》落款处加盖的“深圳市美石美餐饮有限公司”字样的公章及“梁德惠”字样的人名章并非其公司真实的公章及法人人名章，其真实的公章包含有编码，真实的法人章字样为“梁德惠印”；其此前未曾见过上述协议落款处的章、未曾使用过不带编码的公章，亦未曾与亿筹客公司存在商业合作或签署、追认过上述协议，故其不应承担责任；主张其对外签署合同应附有该公司出具的法定授权委托证明书，提交加盖有其公章及法人人名章的制式证明书予以佐证。亿筹客公司称其在签署案涉协议时无法核实美石美公司公章的真实性，此前也未曾见过美石美公司真实的公章，美石美公司应向冒名加盖其公章的人员追究责任，案涉协议仍对美石美公司有效。就上述协议的签署及盖章过程，亿筹客公司称上述三份协议落款处的章当时由刘黎加盖，其系通过电子邮件或微信形式将电子版的合同发给项目方，项目方签署后将纸质版寄回给亿筹客公司，亿筹客公司再补充完整的签章，项目方在签字和盖章时会拍照、录视频，提交照片予以佐证。上述照片显示签署的合同名称为《股权转让协议》，并非案涉的三份协议，且记载的主体亦不同。亿筹客公司就此未能提交其他证据。审理中，亿筹客公司就案涉项目其已收到的款项提交平台系统截图、自制分红款及回购款明细表予以佐证。上述平台系统截图显示有商家、项目、到账金额、充值金额、扣除金额、备注、支付时间、创建时间等栏目，其中备注栏记载有回购款或分红款的区别。2017年2月27日至2018年11月26日，众筹客公司收到案涉项目分红款充值金额459462．51元，2019年2月13日至2019年8月1日，众筹客公司收到案涉项目回购款充值金额429794．65元。亿筹客公司称充值金额即目标店铺洞子张老匠火锅上海五角场店在平台系统向其支付的金额，扣除金额系第三方支付平台收取的充值手续费；主张在计算目标店铺已支付的分红款及回购款时应减去扣除金额栏的手续费数额及亿筹客公司代持众筹客公司服务费3%收益权所对应的分红款，其就此未能提交相应证据。亿筹客公司主张其自最后一次收到回购款的次日起开始计算违约金。以上事实，有原告亿筹客公司提交的《委托融资服务协议》《收益权转让协议书》、银行业务回单、平台系统截图、自制分红款及回购款明细表、照片，被告美石美公司提交的证明书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，亿筹客公司系基于《委托融资服务协议》《收益权转让协议书》提起本案诉讼，要求美石美公司、刘黎、洞子张公司履行回购义务支付回购款。就案涉《委托融资服务协议》《收益权转让协议书》的效力，美石美公司主张上述协议落款处的公章及法人人名章并非其真实的印章，其未曾签署或追认上述协议，该协议对其没有约束力；亿筹客公司主张上述协议落款处的印章系刘黎加盖，其在签署协议当时无法核实美石美公司公章的真实性，故美石美公司应向冒名加盖其公章的人员追究责任，上述协议仍对美石美公司有效。就此本院认为，首先，美石美公司现提交的其公司公章及法人人名章与上述协议落款处的印章明显不一致，亿筹客公司未能提交证据证明美石美公司曾使用上述协议落款处样式的印章。其次，亿筹客公司虽主张上述协议落款处的印章系刘黎加盖，其在签署协议当时无法核实印章的真实性，但其未能提交证据证明上述印章确系刘黎代为加盖，亦未能证明其在当时有理由相信刘黎有权代美石美公司签署案涉协议并加盖印章。最后，美石美公司现亦明确表示对上述协议不予追认。故上述三份协议对美石美公司不产生效力，亿筹客公司基于上述协议要求美石美公司支付回购款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。亿筹客公司与刘黎、洞子张公司签署的上述《委托融资服务协议》《收益权转让协议书》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有约束力。因美石美公司、刘黎、洞子张公司在上述协议项下并非作为一个不可分割的合同相对方，且协议项下的权利义务已实际履行，故美石美公司未签署上述协议并不影响协议对其余各方的约束力。基于现有证据，无法体现亿筹客公司与刘黎、洞子张公司存在恶意串通的情形，故美石美公司以此辩称上述协议应属无效，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《委托融资服务协议》《收益权转让协议书》的约定，亿筹客公司将为目标店铺募集的100万元融资款汇入指定账户以取得目标店铺30%的收益权。亿筹客公司已依约支付上述款项。根据《收益权转让协议书》第4．14条的约定，若自计红之日起两年内亿筹客公司分红总额未达到111．2万元，亿筹客公司有权要求甲方以144．4万元回购亿筹客公司的投资权益，回购之前已发生的分红抵扣回购款。现亿筹客公司提交平台系统截图、其自制分红款及回购款明细表以主张截至2018年12月30日，投资人取得的分红总额未达到111．2万元，因刘黎、洞子张公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼并提交相应反证，故本院对亿筹客公司的上述主张予以采信。上述协议约定的回购条件已成就，亿筹客公司要求刘黎、洞子张公司履行回购义务支付剩余的回购款，有事实及法律依据，本院予以支持。剩余回购款数额应为回购款总价减去亿筹客公司已取得的分红款数额以及回购款数额。就已取得的分红款及回购款数额，亿筹客公司主张目标店铺已支付的分红款及回购款应扣除第三方平台收取的手续费及亿筹客公司代持众筹客公司服务费3%收益权所对应的分红款，但其就此未能提交相应证据，亦与协议的约定不符，故本院对其上述主张不予采信。本院以亿筹客公司提交的平台系统截图显示的充值金额即目标店铺在平台系统支付的金额作为目标店铺已支付的分红款及回购款数额，上述充值金额总计为889257．16元。经计算，剩余的回购款数额为554742．94元。就亿筹客公司主张的超出部分，本院不予支持。《收益权转让协议书》约定，洞子张公司、刘黎应自收到亿筹客公司回购通知之日起支付回购款，逾期应当按照日千分之一标准支付违约金。实际洞子张公司、刘黎仅支付了部分回购款，构成违约，亿筹客公司自愿调整违约金标准为同期贷款利率四倍，并要求自最后一次支付回购款次日开始计算违约金，不违反法律规定，本院不持异议。被告刘黎、洞子张公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司、刘黎于本判决生效之日起十日内向原告北京亿筹客企业管理有限公司支付回购款554742．94元及利息（利息以554742．94元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告北京亿筹客企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12031元，原告北京亿筹客企业管理有限公司已预交，由其自行负担751元；由被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司、刘黎共同负担11280元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费650元，原告北京亿筹客企业管理有限公司已预交，由被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司、刘黎共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  刘文革二〇二一年四月二十九日书 记 员  宁晓栩