广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0403民初87号 原告：陈国林，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：苏榜，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告陈国林与被告苏榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告苏榜需用公告方式送达开庭传票，本案依法于2021年1月19日转为普通程序审理,并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼。被告苏榜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告偿还利息9000元（以本金50000元计算，从2019年11月29日起按月息1.5%计算至2020年11月28日止，利息为9000元，以后利息计算至还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月28日，被告因做生意，资金周转不足，向原告借款50000元。原告将现金出借给被告后，被告立下借条给原告，内容为：“借条本人苏榜因在经营中遇上资金周转困难，今向陈国林（身份证：3501821978××××××××）先生借到现金人民币伍万元整，做为资金周转困难用途，借款期限为拾个月，每个月以1.5%利息计算付给陈国林本金伍万元及利息。地点：在梧州市长洲区毅德城4区Ａ411幢09号借走现金，由麦某先生做见证人（麦某45042109910607551Ｘ）借款人：苏榜，借款人身份证号：4504211989××××××××。从2019年11月28日起至2020年9月27日止为借款期限，日期：2019年11月28日。”借款到期后，被告没有主动向原告偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。 被告苏榜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年11月28日，被告出具借条一张给原告,借条载明:“本人苏榜因在经营中遇上资金周转困难,今向陈国林（身份证:3501821978××××××××）先生借到现金人民币伍万元整做为资金周转困难用途。借款期限为拾个月,每月以1.5%利息计算付给陈国林本金伍万元及利息。地点:在梧州市长洲区借走现金。由麦某先生做见证人（麦某4504211991210607551Ｘ）。”被告在上述借条的借款人处签名并按捺指印。案外人麦某在上述借条签字并按捺指印。被告苏榜还在借条下方亲笔备注“从2019年11月28日起到2020年9月27日止为借款期限。” 2021年1月6日，原告以被告拖欠其借款50000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 在庭审过程中，经法庭询问，原告言明在被告出具借条的当天其已将借款50000元以现金的方式交付给被告。 诉讼中，原告陈国林申请了证人麦某出庭作证，证人麦某作证称其与被告系朋友关系，原告在2019年11月28日出借了现金50000元给被告。 另查明，2019年11月20日,全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 上述事实有原、被告的身份证复印件，借条原件一张，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈国林主张被告苏榜向其借款50000元，并提供了案涉借条原件等证据予以证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。现借款期限届满，被告拒不偿还借款，原告主张被告偿还借款本金50000元，合理合法,本院予以支持。原告主张本案利息以50000元为基数从2019年11月28日起计付至还清借款时止，合理合法，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，本案利息应分段计算：以人民币50000元为基数，按年利率18%，从2019年11月28日起至2020年8月19日止；以人民币50000元为基数，按年利率16.6%，从2020年8月20日计至实际清偿之日止。被告苏榜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案答辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏榜应于本案判决生效之日起十日内偿付原告陈国林借款本金50000元及利息（利息计算方式：以人民币50000元为基数，按年利率18%，从2019年11月28日起至2020年8月19日止；以人民币50000元为基数，按年利率16.6%，从2020年8月20日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1276元、公告费700元，合计1976元（原告陈国林已预交），由被告苏榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃青青 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  黎莺夏 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  曾 征 附录所适用法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。