wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执962号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、张洪经： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请张洪经物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执2917号本院执行与被执行人霍某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）陕0824刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人霍某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人霍某某偿还罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月28日将被执行人采取限制高消费措施。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                               二〇二一年三月三十一日 书 记 员   谢  甜
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2563-1号 李某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初3号原告：沈某某被告：吉某某原告沈某某诉被告吉某某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据原告提供被告地址，无法找到被告送达，原告无法提供被告确切地址、身份信息及联系方式，现因原告起诉被告不明确，本院无法继续审理，依法驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。案件受理费1114.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  翟峰二〇二一年四月二日书记员  时慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3170号之二 申请执行人：李培刚，男，1951年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉荣，男，1962年11月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初5351号民事判决书，在执行申请执行人李培刚与被执行人王玉荣劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为3725元及利息。本院于2020年11月30向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年12月1日、12月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内行0781执1026号申请执行人谢戡,男,1969年7月27日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人胡凯，男，1985年9月29日出生，汉族，满洲里爱康妇产医院总经理，住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0781民初223号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡凯履行法律文书确定的义务。责令：一、被执行人给付申请执行人逾期还款利息32640元，案件受理费616元，合计：33256元。并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡凯至今未履行。执行中查明，被执行人胡凯在满洲里爱康妇产医院（普通合伙）具有49%股权，本院于2021年4月7日对上述股权予以查封，但该企业尚在经营之中，导致无法处置股权。本院于2021年4月7日向被执行人胡凯发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有33256元利息无财产可供执行。申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月十二日书记员  韩春喜
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初363号原告：屏边县红翔房地产开发有限公司，住所地：屏边苗族自治县玉屏镇文化路。法定代表人:陈显发,职务：公司董事长。委托诉讼代理人：杨金华。代理权限为特别授权。被告：刘洋,男,1992年2月10日出生,傣族,元阳县。原告屏边县红翔房地产开发有限公司诉被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，在审理过程中，申请人以“重新搜集证据，调整诉讼方向”为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告屏边红翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元由原告屏边红翔房地产开发有限公司自行负担。审判员  余秀才二〇二一年四月二十七日书记员  张露茜
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执902号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：李宏岩，男，1988年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与李宏岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7662号之二 被执行人郑海敏，女，汉族，1996年12月12日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 本院移送执行被执行人郑海敏罚金一案中，本院（2017）粤0304刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月3日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑海敏名下深圳前海微众银行账户，后被执行人主动向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，本院（2021）粤0304执7662号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7662号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2771号 原告：左文荣，男，1990年1月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：赵永刚，男，1993年5月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原告左文荣与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告左文荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告左文荣撤回起诉处理。 审判员  刘希庆 二〇二一年四月二十日 书记员  王 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5802号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：许迪，男，1985年5月30日出生，汉族，住罗定市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与许迪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16634号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初395号原告：曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司（原名称马龙县东郡房地产开发有限公司），住所：云南省曲靖市马龙区龙海路98号（东郡明珠小区第一号商铺）。法定代表人：沈庆礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈峻锋，云南璇宇律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：易流伟，男，汉族，1989年7月12日出生，住址：重庆市垫江县。原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司与被告易流伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司在本案开庭审理之前，以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司负担。审判长  周于芳审判员  桂希俊审判员  高云东二〇二一年四月十二日书记员  戴仕红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2213号原告：王拴乾，男，汉族，1952年3月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。被告：王进方，男，汉族，1949年3月13日出生，住河南省清丰县。原告王拴乾与被告王进方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二一年四月二十日书 记 员  王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初275号原告:王洪武，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人高春晶，女，1973年6月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托代理人王利娟，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村民委员会（以下简称丰宝村）。法定代表人许庆君，该村委会主任。委托代理人许庆君，该村委会主任。原告王洪武与被告丰宝村劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪武委托代理人高春晶、王利娟，被告丰宝村委会主任许庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪武向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付拖欠原告欠款55810.00元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是丰宝村的村民，2013年至2017年期间，我为丰宝村修路以及被告购买我的煤，累计核款55810.00元，因当时的丰宝村委会办公经费不足，当时没有给付我现金，事后丰宝村委会将此款划入村委会分户的帐中，被告给我出具分户账一份，该款因丰宝村换书记而导致拖欠未付，我曾多次向被告索要这笔欠款，被告却以种种理由拖欠至今，为此我诉至法院要求被告给付拖欠款55810.00元。原告为证实自己的主张提供如下证据：被告丰宝村委会为原告出具分户账页及明细，证明被告欠款的事实。被告丰宝村辩称，我是刚上任的村委会主任，对此欠款我不清楚，需要回去核实一下，既然村里已经下账了没有异议，同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪武系丰宝村的村民。自2013年开始原告用钩机、刮道机等机械为被告丰宝村修路，其中包括原告修丰宝村的东西路、小丰宝屯里路等村屯路，期间被告丰宝村还赊欠了原告出售的煤，2017年11月4日原告代替被告偿还拖欠王晓岭树苗款10000.00元，被告为原告建立了个人往来账，将原告取得的10000.00元债权记录到原告往来账中，2017年12月30日被告将原告自2013年至2017年期间为被告刮道所产生的工时费15000.00元记录到原告的个人往来账中，在此期间所产生的其他工时费及赊欠的煤款共计30810.00元，被告将此款记录到原告等其他村民工时费往来账上，截止原告终止为被告修路时止，被告丰宝村共计拖欠原告代偿款、修路工时费及买煤赊欠款累计55810.00元，该欠款经原告多次催要被告拖欠至今，现原告要求被告偿还此欠款。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告个人往来账予以证实。本院认为，本案的原、被告人本着诚实信用原则口头约定，由原告为被告所在的村屯维修道路，并约定双方的权利义务，因此原、被告之间形成劳务关系。而原告为被告代偿其所欠债务，且被告通过为原告建立往来账予以认可，同时原告取得了该债权的所有权，故原、被告之间形成了债权债务关系。而被告赊欠原告出售的煤，双方形成了买卖关系，产生了权利义务关系。原告通过以上的民事法律行为取得的债权，被告均通过为原告建立往来账记账凭证形式予以认可，作为村民组织的记账凭证是证明原、被告之间法律关系发生的证明文件，且有原始凭证予以证实，因此该记账凭证具有法律效力，足以证实原告所主张的债权的真实性合理性，因此本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丰宝村委会于本判决生效后10日内给付拖欠原告王洪武欠款55810.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1195.00元减半收取由被告丰宝村委会负担597.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：关玉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：张鹤妍
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初691号 原告：聂文杰，男，1977年1月8日生，汉族，住唐县。 被告：张甲子，男，1983年9月26日生，汉族，住曲阳县。 原告聂文杰与被告张甲子劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告聂文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂文杰撤回起诉处理。 审判员  谷素花 二〇二一年四月二日 书记员  齐爱杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3506号申请人:何之源。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：张雪峰，职务经理。申请人何之源与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押相当于900000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款900000元或查封、扣押相当于900000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 祯二〇二一年四月二十九日书记员 曹彧玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6184号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：肖建伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告肖建伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令肖建伟向川商公司支付贷款本金3980元，利息502.74元；2．判令肖建伟向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3980元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月16日起计算至本金付清之日止；3．判令肖建伟承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令肖建伟向川商公司支付贷款本金3980元，期内利息556.97元（利息以贷款本金3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月16日至2020年8月19日间逾期利息2637.92（以欠付本金3980元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令肖建伟向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3980元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月15日，肖建伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖建伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖建伟仍未还款，已构成违约。 肖建伟未作答辩。 本院认为，2016年5月15日，肖建伟为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区致佳数码通讯经营部，从2016年6月15日起每月15日还款，分期18期，月还款361元。同日，肖建伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，肖建伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认肖建伟收到南充市顺庆区致佳数码通讯经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区致佳数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，肖建伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖建伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖建伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认肖建伟未归还任何款项，故本院确认，肖建伟应归还川商公司借款本金3980元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计556.98元。因川商公司主张借期内利息计556.97元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月17日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，肖建伟应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2635.31元（以3980元为本金，按年利率24%，自2017年11月17日计算至2020年8月19日，计息1007天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3980元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖建伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3980元、借期内利息556.97元，及截至2020年8月19日的逾期利息2635.31元； 二、肖建伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3980元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖建伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1141号原告：宁东东，男，1989年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告宁东东与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告宁东东于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁东东与被告张伟已达成和解，原告宁东东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁东东撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁东东负担。审判员  曾庆果二〇二一年四月十二日书记员  唐向阳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢112号 申请执行人陈志辉、陈金、陈伙养、郭观娣： 被执行人郭章广： 关于申请执行人陈志辉、陈金、陈伙养、郭观娣被执行人郭章广机动车交通事故责任纠纷【执行依据：本院（2013）清阳法民一初字第403号民事判决】执行一案，本案执行标的42720.02元、案件受理费1845元、执行费2221元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年四月二十九日 本院联系电话：0763-6846679联系人：余法官
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7893号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：刘春晖，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码652××××××××××××429。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告刘春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金837070.77元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，贷款利率为固定年利率6.8875%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率10.33125%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月7日拖欠利息为12938.77元、拖欠罚息为54.88元、拖欠复利为111.84元）；2.请求判令被告向原告支付律师费16741元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用；4.请求判令原告在本案全部债权范围内对被告名下位于佛山市禅城区×××××××××××××享有优先受偿权。事实和理由：2020年4月9日，原告与被告签订编号为华银（2020）佛个额字（个金）第0338号《个人授信额度合同》，合同约定被告向原告申请贷款额度为85万元，同时，被告提供位于佛山市禅城区×××××××××××××【粤房地证字第C31××号】为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等）提供最高额抵押担保。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年4月13日，双方办理不动产抵押登记，抵押登记号为粤（2020）佛禅不动产证明第0010828号。2020年4月9日，原告与被告签订编号为华银（2020）佛个经字（个金）第0338号《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款85万元，用于购买固定资产，贷款期限自2020年4月9日起至2025年4月9日止，贷款利率为固定年利率6.8875%。还款方式为低供贷-等额本息还款方式还款，每月1日为还款日。2020年4月16日，原告向被告发放贷款85万元，执行借款年利率为6.8875%，贷款期限至2025年4月16日。因被告逾期还款超过66天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月21日，被告尚欠本金837070.77元、利息18345.24元、罚息4190.51元、复利353.39元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及诉讼材料，邮件于2021年4月4日退回，依双方当事人的约定视为送达。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年12月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月4日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费16741元，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了最高额抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春晖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金837070.77元、利息18345.24元、罚息4190.51元、复利353.39元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月22日起至实际清偿日止按年利率10.33125%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告刘春晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16741元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告刘春晖名下坐落于佛山市禅城区×××××××××××××【证号：粤（2020）佛禅不动产证明第00××8号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权中的本金余额85万元及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6234.59元、财产保全费4854.59元，合共11089.18元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初876号之一原告：河南佳一建设有限公司曹县分公司,住所地:山东省菏洋市曹县普连集镇圆梦新村中小企业孵化园内。负责人：王君显，男，任该公司总经理。委托代理人李贤锋，男，山东德康律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王亚丽，女，山东德康律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：尉氏县晟隆汽车运输有限公司,住所地：尉氏县门楼任乡要家村。法定代表人：董发顺，男，任该公司执行董事。委托代理人赵忠信，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南佳一建设有限公司曹县分公司与被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南佳一建设有限公司曹县分公司委托代理人李贤锋、王亚丽，被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司委托代理人赵忠信到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。河南佳一建设有限公司曹县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利280068.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月20日河南佳一建设有限公司与被告签订《运输合同》并于2020年4月30日付清运输费280068.60元。此后河南佳一建设有限公司与被告再无业务往来。2020年9月2日河南佳一建设有限公司在山东省曹县设立分公司（即原告），2020年12月份原告按照总公司提供的付款申请表模板向某公司转账时，因工作失误没有对模板原纪录信息进行删除，错误地对被告进行付款且己支付成功。此时被告的账户已经被另案查封，与其协商但拒不返还，2020年12月25日原告向查封法院义乌市人民法院提起执行异议未得到支持，原告遭受280068.6O元的损失，为维护自己合法的权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告于2020年12月25日向浙江省义乌市人民法院提出执行异议被驳回异议请求，并告知其救济途径。现河南佳一建设有限公司曹县分公司向本院以不当得利纠纷起诉尉氏县晟隆汽车运输有限公司属重复起诉。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南佳一建设有限公司曹县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二一年四月二十八日书记员  巨亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9453号 被执行人金天虎，男，汉族，1962年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人金天虎罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币6000元。 在执行过程中，被执行人金天虎已主动向本院缴纳罚金人民币6000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执9453号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6155号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李加堂，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李加堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李加堂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李加堂向川商公司支付贷款本金3998元，利息505.02元；2．判令李加堂向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3998元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月23日起计算至本金付清之日止；3．判令李加堂承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令李加堂向川商公司支付贷款本金3998元，期内利息559.49元（利息以贷款本金3998元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月25日至2020年8月19日间逾期利息2626.19元（以欠付本金3998元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令李加堂向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3998元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月22日，李加堂通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李加堂违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李加堂仍未还款，已构成违约。 李加堂未作答辩。 本院认为，2016年5月22日，李加堂为购买价值5298元的苹果手机向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年6月22日起每月22日还款，分期18期，月还款363元。同日，李加堂与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李加堂与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李加堂收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5298元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，李加堂在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后李加堂未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李加堂应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李加堂未归还任何款项，故本院确认，李加堂应归还川商公司借款本金3998元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计559.50元。因川商公司主张借期内利息计559.49元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月23日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，李加堂应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2631.45元（以3998元为本金，按年利率24%，自2017年11月23日计算至2020年8月19日，计息1001天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3998元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。因川商公司主张截止到2020年8月19日的逾期利息2626.19元，请求合理，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李加堂于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3998元、借期内利息559.49元，及截至2020年8月19日的逾期利息2626.19元； 二、李加堂于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3998元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李加堂负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5890号之一 申请执行人：深圳市创捷供应链有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心(福田科技广场)A栋T5层，统一社会信用代码914403006658753112。 法定代表人：黄育存。 委托代理人：邹畅，广东瑞特律师事务所律师。 委托代理人：赖箭洪，广东瑞特律师事务所律师。 被执行人：柳玉好，女，汉族，1967年6月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳信西满实业有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋201，组织机构代码574798592。 法定代表人：曾义。 申请执行人深圳市创捷供应链有限公司与被执行人柳玉好、林国贞、深圳信西满实业有限公司合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第10988号民事判决已经于2017年3月7日发生法律效力，判决：深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司于判决之日起十日内支付深圳市创捷供应链有限公司货款5968430元及违约金（以5968430元为基数，自2015年1月13日起按每日0.1%计算至实际清偿之日止）。被执行人柳玉好、林国贞、深圳信西满实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司。被执行人还应负担案件受理费56379元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5968430元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，依据申请执行人提供的财产线索，本院已于2020年3月19日向深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司的破产重整管理人送达《协助执行通知书》，要求扣留在（××）××案件中××西满实业有限公司应当支付给被执行人深圳信西满实业有限公司的破产重整分配款项人民币2268428.09元，及在（2018）粤03破65号案件中深圳西满塑料包装制品有限公司应当支付给被执行人深圳信西满实业有限公司的破产重整分配款项人民币2859666.75元。2020年3月20日，深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司向本院复函称，上述两笔款项均已划拨至深圳市宝安区人民法院执行案件，故无执行款可供扣留。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十二日 书记员 祁 芬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1490号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××380XQ。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：钟杰阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇大南山林场楼下6号，公民身份号码440××××××××××××312。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告钟杰阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取计2813元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 员 廖连载二〇二一年四月二十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1516号申请执行人：彭文吉，女，1986年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的彭文吉申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初8373号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币10276元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0607民初443号 原告：吕园，女，1981年11月12日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：齐小栓，男，1965年5月13日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡黄龙寺村，现住保定市满城区。 本院在审理原告吕园与被告齐小栓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕园于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕园撤回对被告齐小栓的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕园负担。 审判员  韩静伟 二〇二一年四月一日 书记员  王艺颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3149号原告：张年春，男，1988年2月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴**生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：丁勇，男，1983年12月4日出生，汉族，住泰兴市。原告张年春与被告丁勇拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。张年春于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张年春提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张年春撤诉。案件受理费减半收取计515元，由张年春负担（已缴）。审 判 员 徐平二〇二一年四月二十九日法官助理 张婷书 记 员 张梅
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执591号 申请执行人：腾彬洪 被执行人：贺晓丰 本院在执行申请执行人腾彬洪与被执行人贺晓丰其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1555号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺晓丰银行存款人民币50650元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月六日 书记员 齐文宇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初146号原告：宋翠娥，女，1955年10月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：邵法欣，女，1956年8月5日出生，汉族，现住莱西市。原告宋翠娥与被告邵法欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠娥委托诉讼代理人董斐宇、董志辉，被告邵法欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告邵法欣向原告借款共计三万元，并出具借条为证，期间已归还部分，至今尚欠1万元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特申请法院查明事实，判如所请。被告邵法欣辩称，原告所述三万元借款中的一万元并不存在真实的借款事实，原告主张无事实和法律依据，也不属于本案法律关系，请求依法驳回。被告于2020年6月21日向原告宋翠娥借款人民币20000元，约定使用期限两个月，利息500元。当时原被告均投资威尔逊（后改名为星球盟）理财，借款时原告表示希望向被告转让其丈夫在2019年8月的一万元星球盟入单，被告同意并写入借条。被告向原告出具的“借条”事实上有两部分内容，一是20000元的民间借贷，二是价值1万元的星球盟入单转让的约定。但其后双方并未完成入单转让，直到2020年7月星球盟理财暂时关闭。2020年8月被告一次性还清原告20000元借款，原告将借条还给被告，双方不再存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告宋翠娥通过手机银行向被告邵法欣转账10000元。后邵法欣向宋翠娥借款20000元，并于2020年6月21日向宋翠娥出具借条。借条载明：“今借到宋翠娥现金贰万元整（￥20000.00），再加一万元单（星球盟入单），用期二个月，到期付款三万元整（叁万元整），加伍佰元，叁万元整（￥30000.00）。”2020年8月27日，邵法欣向宋翠娥中国银行账户转账还款20000元。宋翠娥将与借条原件纸张大小（半张A4纸）相同的借条复印件交给邵法欣，但并未告知其系复印件。2021年1月5日，宋翠娥以欠借款1万元为由将邵法欣诉至本院。第一次庭审中，原被告分别提交内容、纸张大小均一致的借条，且均主张系原件，后原告代理人经比对认可原告提交的为复印件。第二次庭审中，原告代理人重新提交借条，称第一次庭审系原告误将复印件交给代理人。诉讼中，被告提交其表弟姜本高与原告通话录音，主张诉争1万元系理财入单款，并非借款。录音中，原告称“她说是理财给利息，一个月给1050元的利息，结果利息一点也没给，给买上币是做什么转威尔逊的”、“她是这个用我家的电话号码，因为我光给她钱的话是不行，必须得用，她的身份证是不能用的，这不，我是提前我也买了份这个，但我用的我的电话号码，她说必须用我家里人的电话号码”、“用我家老头的”、“投资理财，她说一个月给我1050块钱的利息，这个我不知道，我就是投给她”、“银行账户是用的我的账户”。被告提交中国银行交易流水明细清单，主张其于2019年8月31日收到原告1万元后立即连同本人投资款共计24591元，一同转到理财公司收款人张雯账户中；被告未提交证据证实张雯身份。第三次庭审中，宋翠娥以心脏不好为由未按传票要求本人出庭，经本院当庭电话询问，宋翠娥称本人未在星球盟购买过理财。上述事实，有原告提交的借条、转账记录，被告提交的借条、通话录音、银行交易流水明细，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据当事人举证质证情况及本院审查，本院认为本案诉争1万元不宜认定为借款。理由如下：第一，原告称该1万元系借款，但借条中该1万元并未与其他两万元的借款合并记载，而是单独记载且特别注明“再加一万元单（星球盟入单）”，故仅凭借条尚不足以证明原被告就诉争1万元达成了借款合意；第二，原告在被告还款两万元后向被告提供了与原件高度相似的借条复印件，且未告知被告系复印件，若被告仍有借款未偿还，原告此种“退还借条”的行为并不符合常理；第三，无论诉争1万元是否系借款，根据常理，原告外观上“退还借条”的行为也应推定双方已对该1万元的债权债务处理完毕。综上，结合原告庭审中关于从未在星球盟购买理财的陈述与其在录音中的相关陈述不一致的情况，本院认为，原告主张被告尚欠其借款1万元未予偿还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告宋翠娥的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告宋翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二一年四月二日书记员  赵少馥
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初266号 原告：郑立民，男，1988年11月17日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 被告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。 法定代表人：郝腾腾。 委托诉讼代理人：孙峰，该公司员工。 原告郑立民与被告冠县振飞物流有限公司（以下简称振飞公司）竞业限制纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王晓斌、被告振飞公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认《冠县振飞物流有限公司用工合同》无效；2.依法确认《竞业禁止协议书》、《保密协议》、《员工保密及在职业限制协议》未生效，对原告不具有约束力；3.依法判决原告不承担支付违约金义务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2018年1月入职被告处工作，仅在被告提供的格式劳动合同乙方处签字，该劳动合同书对工作内容、工作地点、劳动合同期限、劳动报酬均未做出明确约定，被告也未盖章，合同没有生效，不具有任何法律效力。原告入职时，被告强制原告必须在《竞业禁止协议书》、《保密协议》、《员工保密及在职竞业限制协议》上签字，否则不许入职。原告只能按照被告要求在《竟业禁止协议书》、《保密协议》、《员工保密及在职业限制协议》等协议的乙方处签字，但被告作为甲方并未盖章也未交付原告上述协议，全部在被告处留存。2019年1月，原告突然接到口头通知，被告已经被辞退，原告为谋生只好重新寻找工作。被告在2020年8月以原告违反竞业禁止协议约定为由向冠县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲申请，该仲裁委做出冠劳人仲案字[2020]第42号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违约金12.6万元。原告认为该仲裁决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。理由如下:一、原告在被告处工作期间，从未担任被告处管理中心副队长的职务。原告入职后，仅在被告处担任一般文员职务，并非被告所称的系副队长，裁决书在没有相关证据的情况下认定原告系副队长，显属错误。案涉的劳动合同、竟业限制协议书、保密协议未生效，不具有法律效力，对原告没有拘東力。裁决书认定保密协议、竞业限制协议具有法律效力，显属错误。1、劳动合同属无效合同，不具有法律效力。案涉的劳动合同没有明确约定原告作为劳动者应享有和明知的工作内容、工作地点、劳动合同期限、劳动报酬等必备条款，该合同免除用人单位的排除原告作为劳动者的权利，违反劳动合同法的规定，属无效合同。2、案涉劳动合同被告没有盖章，未生效，对原告不具有任何约束力。3、《保密协议》、《竟业禁止协议书》未生效。原告虽在《保密协议》、《业禁止协议书》乙方处签字，但《业禁止协议书》第六条明确约定“本协议经甲乙双方签字盖章后生效”、《保密协议》第七条第2款明确约定“本协议一式两份，双方签字确认后生效”，被告并未盖章签字上述协议因欠缺生效要件，并未生效，对原告不具有约束力。三、原告不存在违约行为，不承担任何违约责任。原告在被告处工作期间，仅为一般文员，不接触被告的任何商业秘密，2019年1月被被告振飞公司无故辞退时，并未携带任何被告处的工作资料，不存在侵犯被告所谓商业秘密的情形。因案涉的劳动合同、竞业禁止协议、保密协议均对原告不具有约束力，故此原告不承担任何支付违约金的责任。四、原告自2019年1月被被告辞退后，从未收到过任何竞业限制补偿金，被告从未支付也从未提存过任何业限制补金。原告持有的在职期间被告支付原告工资的银行卡，原告至今一直在使用，从未销户，原告从未收到任何补偿金。被告从未向原告支付任何竞业限制补偿金，其在劳动中提供的所谓《冠县振飞物流有限公司财务部提存明细表》不属实，不能证明被告提存所谓竟业限制补偿金的主张。综上，原告认为裁决书认定事实错误，做出错误的仲裁裁决，严重损害原告的权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告振飞公司辩称，请求法院维持冠县劳动人事仲裁委员会第42号的仲裁裁定，驳回原告的诉讼请求。涉案劳动合同、保密协议、竞业限制协议原告签名后，被告振飞公司统一盖章确认，由于人员流动、交接不当，造成公章确认滞后在所难免，并不能改变签订协议时双方真实意思的表示;双方当事人实际履行了劳动合同、保密协议、竞业限制协议的内容，确定了双方的法律关系，被告振飞公司认为应受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2020年10月30日，冠县劳动人事争议仲裁委员会对申请人、本案被告振飞公司与被申请人、本案原告郑立民违约金争议一案作出冠劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人郑立民应向申请人公司支付违约金126000元（壹拾贰万陆千元整）。当事人对本裁决书不服的，可以在收到仲裁裁决书其十五日内向冠县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告郑立民于2020年11月1日签收上述冠劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决书，于2020年11月15日向本院提交网上立案材料。 原告郑立民在被告振飞公司用工合同上本人签名、书写身份证号并按手印；该协议上被告振飞公司没有加盖印章或签名。原告郑立民(乙方)在被告振飞公司(甲方，没有签名或盖章)竞业限制协议书上签名、书写身份证号并按手印，被告振飞公司没有加盖印章或签名。原告郑立民在保密协议上签名、书写身份证号并按手印，但该协议用人单位处名称空白、无签名、无盖章。 被告振飞公司提交的涉案《冠县振飞物流有限公司用工合同》、《竞业禁止协议书》、《保密协议》、《员工保密及在职业限制协议》文本均没有签订日期，在合同结尾处载明有“本协议一式二份，双方签字确认后生效，双方各执一份，具有同等效力”等字样。被告振飞公司就该四份合同文本签订过程所作的陈述为：该四份合同文本皆是由原告签字后交被告管理，文本上被告的印章皆是在仲裁开庭前一日加盖，被告振飞公司未将合同文本交付原告持有。关于涉案竞业限制补偿金，被告振飞公司只是提交了其自行制作的《提存明细表》，陈述为“原告长时间不到被告处领取补偿金，被告振飞公司将竞业限制补偿金用其公司专门的账户进行管理，提存情况没有通知原告”。对原告提交的其在被告振飞公司工作期间用来作为工资发放使用的银行账户流水明细表及从未销户的说明，被告振飞公司不持异议。 本院认为：冠劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决书仅对原、被告之间的竞业限制违约金纠纷作出仲裁意见，但原告所诉请的两项确认之诉未经仲裁程序，不宜在本案劳动争议纠纷中处理。原告在被告振飞公司提供的涉案合同文本上签字后，被告振飞公司于原告离职后直至原、被告双方争议发生进行仲裁开庭前才在合同文本上加盖印章，且并未将加盖印章后的合同文本交付原告持有，应当认定涉案的书面合同的订立过程均未完成，被告振飞公司要求原告支付竞业限制违约金的请求没有约定的依据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 原告郑立民不必向被告冠县振飞物流有限公司支付竞业限制违约金。 案件受理费10元减半收取5元，由被告冠县振飞物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣国 二〇二一年四月六日 书记员  杨 倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异21号 异议人（被保全人）：四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，公司执行董事。 申请保全人：李树璋，男，1949年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请保全人李树璋申请保全被保全人李江平、罗代玉、李江勤、四川金海建设有限公司、邹裕林财产保全纠纷一案中，于2021年3月8日作出（2021）川0521执保150号执行裁定，冻结了异议人四川金海建设有限公司在贵州省纳雍县地产开发有限公司的拍卖款中的1730万元（执行案号为2020黔0525执恢162号）。异议人认为，李树璋的诉讼请求不合法，异议人与本案债权无关，保全的金额明显超标的，冻结异议人具有优先受偿权的工程款没有法律依据，遂提出执行异议申请。请求撤销本院（2021）川0521民初588号民事裁定书和（2021）川0521执保150号执行裁定书，解除对异议人的保全措施。 异议人四川金海建设有限公司称，首先，欠款人李江平陈述已经还清了借款，还款金额达到本金的2.5倍，李树璋的诉讼请求不能得到支持。其次，李树璋申请保全的金额明显超标的，应予以撤销。第三，异议人未向李树璋出具任何担保书，李树璋所述担保书的印章系伪造并非法使用，异议人与本案债权债务无关。第四，异议人对冻结的工程款享有优先权，冻结该款项极大影响民工工资支付，影响社会不稳定。综上，遂申请撤销裁定书并解决冻结措施。 本院审查查明，原告李树璋与被告李江平、罗代玉、李江勤、四川金海建设有限公司、邹裕林民间借贷纠纷一案，李树璋请求五被告偿还借款本金815万元及利息（2020年8月20日前的利息，已支付的按3%计算，未支付的按月息2%计算；2020年8月20日后按月息1.28%计算。至起诉时利息共计890.46万元），本息共计1705.46万元。本院立案后，李树璋于2021年2月24日向本院提出申请，要求冻结李江平、罗代玉、李江勤、四川金海建设有限公司、邹裕林的银行存款1730万元或查封、扣押相应价值的财产，并提交了保函担保。同日，本院作出（2021）川0521民初588号民事裁定，准予冻结李江平、罗代玉、李江勤、四川金海建设有限公司、邹裕林的银行存款1730万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院另立执行案件（2021）川0521执保150号具体实施保全，于2021年3月8日作出（2021）川0521执保150号执行裁定，冻结了异议人四川金海建设有限公司在贵州省纳雍县地产开发有限公司的拍卖款中的1730万元（执行案号为2020黔0525执恢162号）。 本院认为，李树璋向本院提起诉讼后，有权申请财产保全。在李树璋提供担保后，本院依申请作出的（2021）川0521民初588号民事裁定和（2021）川0521执保150号执行裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关财产保全的规定，亦不违背《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定，并无不当。原告诉讼主张的金额为1705.46万元且利息在不断增加，故本院依原告申请保全1730万元的财产并未明显超标的保全。贵州省纳雍县地产开发有限公司的拍卖款中的执行款项1730万元，系异议人的应收债权，本院予以冻结并不违反禁止性规定。至于异议人提出的李树璋的诉讼请求能否得到支持，异议人是否要承担责任的问题，不是执行异议审查的范畴，本院不予审查。综上，本院（2021）川0521民初588号民事裁定书和（2021）川0521执保150号执行裁定书并无不当，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川金海建设有限公司的执行异议请求。 申请保全人、被保全人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨德芳 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年四月七日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初127号 原告：陕西绿馨水土保持有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁宁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张岗虎，男，1965年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张培玺，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：丁龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在审理原告陕西绿馨水土保持有限公司与被告张岗虎、张培玺、丁龙损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告名下银行账户存款1700万元，或查封、扣押其他等额价值财产(其中对被告丁龙查封、扣押、冻结资产价值以650万元为限),并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告张岗虎、张培玺、丁龙名下银行账户存款1700万元，或查封、扣押等额其他财产(其中对被告丁龙查封、扣押、冻结资产价值以650万元为限)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  长    李    杜人民陪审员    张    彤人民陪审员    高 丽 娟   二Ο二一年三月二十五日 书  记  员    李    江
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初42号 原告：马某，自由职业，现住化德县长顺镇福泰酒店底商。 被告：杨某，现住化德县。 原告马某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告马某于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告原告马某撤诉。 案件受理费50元，由原告马某承担。 审判员  许嘉宇 二〇二一年四月八日 书记员  安慧敏
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执195号 申请执行人：佛山市创杰钢结构工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城4栋1902号，统一社会信用代码914406053512166985。 法定代表人：卢佳,经理。 委托诉讼代理人：匡俊富，广东盈建律师事务所律师。 被执行人:肇庆兴润新型建材有限公司，住所地肇庆市怀集县闸岗镇郊际村工业园I-8-03地块，统一社会信用代码91441224076716435G。 被执行人:李彩华，女，汉族，1975年1月30日出生，住 佛山市南海区大沥镇横岗旋湾村新村八巷11号。 被执行人:饶刚，男，汉族，1972年8月31日出生，住 海南省乐东黎族自治县莺歌海盐场海养公司宿舍。 关于申请执行人佛山市创杰钢结构工程有限公司与被执行人肇庆兴润新型建材有限公司、李彩华、饶刚建设工程合同纠纷一案，申请执行人佛山市创杰钢结构工程有限公司依据佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第502号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行标的金额为7031863元。 经查明，被执行人肇庆兴润新型建材有限公司住所地和被执行人李彩华的财产【怀集县闸岗镇郊际村工业园I-8-03地块，土地面积60351平方米，产权证号：怀国用（2013）第00956号】所在地均在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人肇庆兴润新型建材有限公司住所地和被执行人李彩华的财产【怀集县闸岗镇郊际村工业园I-8-03地块，土地面积60351平方米，产权证号：怀国用（2013）第00956号】所在地均在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第502号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年四月二十三日 法官助理彭海秋 书记员李晋勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19845号之一原告：广东恒一电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区陵岗综合大楼B栋，统一社会信用代码91442000757896638G。法定代表人：刘光纯。被告：深圳市左传控股有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦C座10层1008号房，统一社会信用代码91440300MA5DLC734T。法定代表人：左艳锋。被告：深圳市微络科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B515，统一社会信用代码91440300358731393G。法定代表人：罗建军。原告广东恒一电子科技有限公司与被告深圳市左传控股有限公司、深圳市微络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案,原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广东恒一电子科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二一年四月十二日书记员 白巧(兼)
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执318号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。被执行人：宋晨阳，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人宋晨阳追偿权纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3300号民事判决书。根据上述文书的规定：一、被告宋晨阳于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款12398.17元及资金占用费（按年利率6％，以10266.32元为基数自2019年9月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费85元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担24元，由被告宋晨阳负担61元。因被执行人宋晨阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款，有车辆,无公积金，无房产，无工商登记等登记信息。我院依法查封被执行人宋晨阳名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，查封期限为（2021年2月26日至2023年2月25日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。车辆未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人宋晨阳下达限制高消费令。四、已将被执行人宋晨阳纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋晨阳负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋晨阳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月十二日书记员  李晶晶
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执439号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：朱罗霞，女，1978年03月13日出生，住广西河池市金城江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与朱罗霞金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款2968元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1610号申请执行人：魏喜红，女，1978年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的魏喜红申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4768号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币13538元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执855号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：张浩，男，1982年04月24出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与张浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8782号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：范娇，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××140。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金168436.12元、利息16657.13元、违约金9251.93元、分期手续费1725元(其中利息、违约金暂计算至2021年1月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。2.判令原告对被告提供抵押车辆型号为路虎牌CJL6××W5、车牌号为粤E×××××的汽车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××57756金穗信用卡，并与原告签订编号为449×××××××××××574的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》等各项规则。借款合同特别条款第15.1条、第16条及第17条约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为23万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费34500元，由被告分期偿还，并提供被告名下车辆型号为路虎牌CJL××AW5、车牌号为粤E×××××的汽车财产作抵押担保。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年10月18日，原告依约向被告发放分期本金23万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告与被告就案涉车辆设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金168436.12元、利息16657.13元、分期手续费1725元，及以上述本金从2021年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对被告范娇所有的粤E×××××小型普通客车（车辆识别代号L2CCA2××239）享有抵押权，在被告范娇不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2110.70元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初784号原告：王冬波，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：黄涛，男，汉族，江西省萍乡市人，居民。原告王冬波诉被告黄涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告王冬波于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬波撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王冬波负担。审 判 员  李裕民二〇二一年四月八日法官 助理  雷松利代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2047号之一原告：天津市津南区钢达道桥有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：吴学民，总经理。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊然，天津修达律师事务所律师。被告：天津市天和市政建设工程有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：王彦楹，经理。委托诉讼代理人：杨光磊，副经理。委托诉讼代理人：王爱莉，员工。被告：天津市天政基础设施建设有限公司，住所地天津市南开区红旗南路251号。法定代表人：王志华，董事长。委托诉讼代理人：修明月，总经理助理。被告：天津广成宏凯园区开发有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人：田海东，执行董事。委托诉讼代理人：李**远，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津市津南区钢达道桥有限公司与被告天津市天和市政建设工程有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津广成宏凯园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 哲审 判 员  赵晓磊人民陪审员  贾华玉二〇二一年四月十九日书 记 员  刘相楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5852号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴红岩，男，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴红岩信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21207号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5852号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1255号 原告：董玉墩，男，1970年7月30日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山经济法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山新世纪劳务咨询服务有限公司，住址梁山县迎宾路三角花园红绿灯西18米路南。 法定代表人：赵其立，经理。 被告：赵其立，男，1982年3月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告董玉墩诉被告梁山新世纪劳务咨询服务服务有限公司、赵其立劳务合同纠纷一案中，原告董玉墩于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉墩的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告董玉墩撤诉。 案件受理费126元减半收取63元，由原告负担。 审判员  蒋海青 二〇二一年四月二日 书记员  秦晓琦
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4564号                               原告                       王桂萍，女，汉族，1981年12月12日生，住址：贵州省贵阳市白云区。                               被告                       杨涛，男，汉族，1973年7月9日生，住址：贵州省贵阳市南明区。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告欠付房租8453.72元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王桂萍，被告杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告杨涛于本判决生效后五日内支付原告王桂萍租金5392.22元；             二、驳回原告王桂萍的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告杨涛负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             审 判 员 程 攀             二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初634号原告:常文杰,男,1953年12月8日出生，汉族,住天津市西青区。被告:径圆(上海)信息技术有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦11室(集中办公区)。负责人:王超，职务：经理。被告:生活半径(北京)信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼12层1207B室。法定代表人:徐伟昊，职务：经理。被告:单叶新,男,1996年8月2日出生，汉族,住天津市南开区。原告常文杰与被告径圆（上海）信息技术有限公司、生活半径（北京）信息技术有限公司、单叶新身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常文杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常文杰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常文杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常文杰负担。审判员  阎晋宇二〇二一年四月二日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保24号 申请人：贺治沙，男，1956年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：贺俊峰，男，1985年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张根栓，男，1972年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请人贺治沙于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张根栓所有的轻型栏板货车（车牌号为：XXX）一辆中，价值20000元部分，予以查封。担保人史瑞欣以其所有的北京牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，为申请人贺治沙提供担保。 本院经审查认为，申请人贺治沙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记人为被申请人张根栓的轻型栏板货车（车牌号为：XXX）一辆中，价值20000元部分，予以查封。查封期限为两年（从2021年4月8日起至2023年4月7日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对担保人史瑞欣所有的北京牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2021年4月8日起至2023年4月7日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年四月八日 书记员  张扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执279号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:梁桂华，女，1967年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与梁桂华金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市乌当区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已预查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：名下一辆2002年桑塔纳汽车，没有查封价值，申请人不要求查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2429号 申请执行人：雷文杰，男，1989年4月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。 被执行人：赫柏健身管理(广州)有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路103号二层203房，统一社会信用代码：91440101MA5CRF38XL。 法定代表人：尚彦培。 申请执行人雷文杰与被执行人赫柏健身管理(广州)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初28941号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为9024.35元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月九日 书记员  王嘉宁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初142号原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。负责人：郑海鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。被告：大庆天泰生化开发有限公司，住所地黑龙江省林甸县花园工业园区。法定代表人：刘佩江，该公司董事长。被告：大庆嵩天淀粉有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇北门外路西。法定代表人：赵喜荣，该公司董事长。被告：赵立彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司、赵立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 陈 丽二〇二一年四月六日法官助理郭莹书记员范译匀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执741号之三被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张勇在中国银行296079763629CNY0账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
黑龙江省东方红人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7526刑初22号                            公诉机关                       黑龙江省东方红人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某,男,1960年3月14日出生，汉族, 初中文化，现住黑龙江省饶河县。2021年2月4日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省林区**局东方红分局决定取保候审，同日由该局石场派出所执行。                               公诉机关指控情况                       起诉时间                       2021年4月23日                               起诉书文号                       黑东方红检二部刑诉〔2021〕25号                               出庭公诉人                       金辉                               指控事实                       2020年12月15日8时左右，被告人胡某从家里带了十三个猎夹，来到了黑龙江省东方红林业局有限公司石场林场30林班12小班的树林里铺设了七个猎夹，另外六个猎夹挂在树上没有铺设。同年12月20日8时左右，被告人到铺设猎夹的林子中发现夹住一只黑色的兔子，被告人将兔子拿回家埋在院子西南角的雪堆里。同年12月31日，被告人到铺设猎夹的林子中再次查看猎夹，发现又猎捕到一只黑色的兔子，被告人将兔子拿回家里埋在雪堆中，并把非法狩猎使用的猎夹藏在其住房院内的仓房内。经东方红林业局有限公司资源管理部进行检验，胡某猎捕的二只野兔是东北兔，保护级别为三有保护动物，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》规定，每只东北兔基准价值人民币80元。             2021年2月4日，黑龙江省林区**局东方红分局将被告人胡某查获。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，向被害单位黑龙江省东方红林业局有限公司交纳了野生动物损失费人民币160元，生态修复金人民币240元。                               指控罪名                       非法狩猎                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当。被告人胡某在**机关如实供述犯罪事实，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；在公诉机关审查起诉期间，被告人已返还、赔偿被害单位生态经济损失人民币400元，可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项。                               判决结果                       一、被告人胡某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；             （缓刑考验期从判决决定执行之日起计算。）             二、猎夹十三只，予以没收。             三、东北兔二只由野生动物保护部门依法处理。             四、被告人胡某返还黑龙江省东方红林业局有限公司损失人民币一百六十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王 睿                                                    二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 秦煜博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初280号原告（案外人）：姚政源，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省。被告（申请执行人）：河南四海园林绿化工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新华东路康泰3号公寓2幢1楼101室。法定代表人：赵建伟，该公司经理。被告（被执行人）：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区京深路188号。法定代表人：郑继元，总经理。原告姚政源未交纳案件受理费，经本院通知其预交后，仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张林利审判员  范亚玲审判员  刘 敏二〇二一年四月二十七日书记员  王梦娇
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执恢116号 申请执行人：王磊,男,1987年8月18日出生,住嫩江市。 被执行人：王广臣，男,1967年1月15日生，汉族，住大杨树镇。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人王广臣借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1121执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田波 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨**
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初661号 原告：杨紫丽，女，1990年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李勇，男，1993年11月28日生，汉族人，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨紫丽与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨紫丽到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨紫丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即返还购车订金5000元；2．由被告承担原告经济损失2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年12月20日口头约定：原告向被告购买江淮牌轻型厢式货车1辆，车价款为38600元；原告应支付订金5000元，余款待车辆过户至原告名下后付清。因原告刚购买房屋，车价款需贷款支付。当天，原告通过微信向被告支付购车订金5000元，与贷款公司一起看了车。贷款公司说可以贷款。被告通过微信把车辆行驶证图片发送原告，原告随即转发贷款公司并着手办理贷款事宜，与贷款公司签订了贷款合同。贷款合同约定，如果单方违约将承担违约金2000元。被告于2021年1月7日到车辆管理部门办理车辆过户手续时，因车身超重未能办理。原告要求退还购车订金，被告答应退还但至今未退。车辆买卖合同目的未能实现，导致原告贷款合同无法履行，原告即将承担违约金2000元。该违约金系被告未能办理车辆过户造成，应由被告承担。 被告李勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：机动车行驶证、微信转账详情、微信聊天记录、手机通话记录各1份，欲证明其向被告支付购车订金5000元，被告因未能办理车辆过户手续答应退还订金但至今未退的事实。 被告李勇未至庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，被告李勇未到庭质证，未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。 根据上述证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2020年12月20日，原被告口头约定：原告向被告购买江淮牌轻型厢式货车1辆，车价款为38600元；原告应支付订金5000元，余款待车辆过户至原告名下后付清。当天，原告通过微信向被告支付购车订金5000元。被告未能办理车辆过户手续，至今未将车辆交付原告。原告要求退还订金。被告于2021年1月22日通过微信回复原告：“说了给你退钱，就给你退，你再等我几天，等我把下面这点活做了，就退还给你了”。2021年1月27日，原告诉至本院，要求被告返还订金5000元并支付原告经济损失2000元。 本院认为，原被告之间存在车辆买卖合同关系，因被告未能办理车辆过户手续，原告要求返还预付的购车款（订金），被告微信回复同意返还。从被告明确表示同意返还之时起，原被告之间的车辆买卖合同即已解除。原告要求被告返还购车款（订金）5000元的请求不违背法律规定，本院予以支持。 关于经济损失，原告主张其与贷款公司签订了贷款合同，因被告未能办理车辆过户手续导致车辆买卖合同目的无法实现造成其经济损失2000元，但未向本院提交该损失的证据，本院对其经济损失的主张不予支持。 被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后，立即返还原告杨紫丽购车款5000元。 二、驳回原告杨紫丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨紫丽负担5元，被告李勇负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二一年四月六日 书记员  卢富丽