新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初51号 原告：王根新，男，1969年4月30日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被告：周建伟，男，1969年6月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 原告王根新与被告周建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根新，被告周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同价款36，130元，利息12，871.31元[36，130元×4.75%×7.5年（2014年1月1日—2021年6月30日）（当庭表示主张至判决之日）]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月—10月期间，被告因饲养动物数次购买原告玉米18，065公斤，约定2元/公斤。经双方当场对账，被告合计欠付原告玉米款36，130元并约定年底还款。期间原告数次向被告索要该欠款，被告以推诿拖延至今未支付，故诉至法院。 原告提供的证据有：1、证明材料，欲证明2013年10月原告雇牛红兵给被告拉运一车玉米。2、证明，欲证明2013年原告都是以2元/公斤对外出售玉米的。3、录音记录，证明原、被告之间存在玉米买卖合同关系。4、证人尚新堂、李焕忠、刘国华书面证言，欲证明原告2013年给被告养鹿场送过265公斤玉米。 被告辩称，2013年9月被告购买了原告17.8吨玉米，当时协商以市场价格履行，同意按1.65元/公斤计算玉米单价；但原告提供的玉米受潮发霉损失了2.8吨，剩下的喂被告饲养的鹿，导致鹿死亡，给被告造成了8万元的经济损失，故被告不同意支付原告玉米款。 被告未向法庭提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告不认可，因该2组证据从证据形式上属证人证言，证人未出庭作证，且原告与他人之间购买玉米的价格不能直接证明原告与被告之间约定玉米的价格，故不予认定。对原告提交的证据3，被告对其真实性认可，从原、被告双方的通话可以反映出购买玉米重量为17.8吨，本院予以认定。对原告提交的证据4，被告不认可，因证人之间陈述存在矛盾之处，且未提供其他证据相佐证，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明认定事实如下：2013年9月，原告共出售给被告玉米17，800公斤，双方未签订书面合同，玉米单价无书面约定，庭审原告称约定的单价为2元/公斤，被告称当时约定的单价为1.65元/公斤，原、被告均认可双方约定2013年年底支付货款，被告收到原告提供的玉米后，至今未支付货款。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，根据查明的事实，虽然原告没有出示原、被告之间签订的书面合同，亦没有出示送货单、收货单、结算单、发票等任何书面材料证明原、被告之间存在买卖合同关系，但因被告当庭陈述认可2013年9月购买了原告17，800公斤玉米且款项尚未支付，可以认定原告与被告之间2013年9月存在17，800公斤玉米的买卖合同关系，亦系双方的真实意思表示，并不违背法律规定，且已实际履行，应属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条:“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条:“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条仍不能确定的,适用下列规定:……;(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;……。”的规定,现原告与被告未对货款进行结算,原告要求被告支付拖欠的货款,而原告并未提供证据证明双方约定过玉米的单价金额,亦未能提供其他证据证明,在诉讼中原告主张单价为2元/公斤,被告自认单价则为1.65元/公斤,双方对当年购买玉米单价如何约定发生分歧且无法达成补充协议，也无法按照交易习惯定价，在法庭主持下双方也无法协商确定价格，由于原、被告对单价存在争议,致使本案双方债权债务数额不清无法结算。按照对合同价款约定不明时的法律适用规定，应当按照当地当年市场价格作为依据，作为双方合同履行价格。关于市场价格的确定，依据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告负有对双方在履行合同时当地玉米的市场价格承担举证证明责任。由于时隔多年，为平等充分保护合同双方当事人的权利，该市场价格的认定需由有资质的价格鉴定机构通过司法鉴定程序方能确定。庭审时，经本院充分释明法律规定的情况下，原告仍然当庭明确表示不予申请鉴定。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原告放弃对当年市场价格进行委托评估鉴定，应承担相应的法律后果。由于支付价款是买卖合同中买受人的基本义务，故在本案中本院依被告自认单价1.65元/公斤确定双方交易价格。被告应当支付原告玉米款29，370元（17，800公斤×1.65元/公斤）。关于原告主张的其余265公斤玉米因未提供直接证据证实双方存在过买卖合同关系，且被告对此亦不认可，根据举证原则，故应由原告承担对其不利的法律后果。关于被告陈述因为原告提供的玉米受潮发霉损失了2.8吨，及被告饲养的鹿吃了原告玉米导致死亡给被告造成了8万元经济损失因此不同意支付原告玉米款的辩解意见,因其并未反诉，亦未提交任何证据予以证明,故本院对该意见不予采信。 本案中，被告购买了原告玉米而未在约定期限内支付相应价款，被告显然构成违约，应当依约承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张由被告承担逾期付款损失的诉讼请求合理部分金额及计算方式即10，182元[17，800公斤×1.65元/公斤×4.75%÷365日×2664日（2014年1月1日—2021年4月19日）]，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告周建伟于本判决生效之日起三日内支付原告王根新玉米款29，370元、逾期付款损失10，182元，合计39，552元； 二、驳回原告王根新的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告王根新负担219元，被告周建伟负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二一年四月十九日 书记员  范 昕 1