甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终255号 上诉人(原审被告):张掖城道通环保科技工程有限责任公司，住所:甘州区滨河新区临泽北路嘉和园1号楼2楼，社会统一信用代码:91620702MA74TQHE53。 法定代表人:刘某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):刘某2，男，汉族，住山丹县，公民身份号码:×××。 上诉人张掖城道通环保科技工程有限责任公司（以下简称城道通环保科技工程公司）因与被上诉人刘某2运输合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城道通环保科技工程公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城道通环保科技工程公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销甘州区人民法院作出的(2020)甘0702民初9850号民事判决书;2.请求认定上诉人已付清运费，依法改判上诉人不再承担运费或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人再次承担被上诉人运费，缺乏事实和法律依据。一审认定被上诉人“每天拉运结束后，形成领款单，领款单上载明领款用途说明，包括每车单...被上诉人在领款单处签字交上诉人公司财务。”以及一审根据被上诉人的单方陈述，再未提交相关证据的情况下，认为被上诉人所述“在领款单处签字交上诉人公司财务。几天交一次领款单有时能付清，若付不清，就由公司挂账。”就是真实案情。但本案的事实是：就本案运费上诉人从未挂账，每次不论以现金支付还是等额油卡抵付，都是按被上诉人出具的领款单金额现场兑付。不存在被上诉人所述积攒多日领款单-次支付现金或抵付油卡等，更不存在被上诉人收到上诉人支付或抵付的现金和油卡后再给上诉人出具一份条据的事实。被上诉人出具给上诉人领款单，就是上诉人已向被上诉人支付运费的凭证，被上诉人不会在未领款的情况下，给对方出具领款单，更不会在收同一笔款项时再出具一份收款条据。 刘某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某2向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿付运输费26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年4月起，原告刘某2组织车辆为被告城道通环保科技工程公司承包修建的马神庙街路段扩建工程拉运垃圾、石料及土方。双方口头约定，按车结算，车辆燃油由原告自己负责。每天拉运结束后，形成领款单，领款单上载明领款用途说明，包括每车单价，车牌号及车数。领款单由被告公司项目经理邵杰、领工任吉军、李波签字确认后，原告在领款人处签名，交被告公司财务。自2018年4月22日至6月11日，原告因拉运垃圾、石料及土方共计形成38张领款单，金额为84460元。2018年7月，应被告的要求，原告以山丹县心成建筑有限公司的名义为被告提供金额为84740元的甘肃增值税专用发票一张。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的记录账目清单、甘肃增值税专用发票，被告提交的领款单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 一审法院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告组织车辆为被告承包的工程拉运垃圾、石料及土方，被告为原告支付运费，双方虽未签订书面的运输合同，但可以认定双方之间形成了运输合同的法律关系。原、被告均应按约定全面履行各自的义务。原告在庭审中陈述，领款单由被告公司项目经理邵杰、领工任吉军、李波签字确认后，原告在领款人处签名，交被告公司财务。几天交一次领款单，有时候被告能付清，有时候被告以油卡抵顶，若付不清，就由被告公司财务挂账。因被告有个油库，由原告给被告出具20000元的现金条据后，原告可以拉价值20000元的燃油，同时，被告以购物卡抵顶10000元、支付现金10000元，再就是原告自己记录的以油卡抵顶了21200元，以上合计61200元。每次原告都给被告出具条据。对此，被告对运费的结算方式包括给付现金，油卡和加油的方式予以认可，但不认可曾以购物卡抵顶运费的事实，且在庭审中辩称，被告以油卡支付运费后，由原告出具收条或领条，后又辩称被告按照领款单给原告付款，原告领多少钱就打多少钱的条据，领多少燃油就打多少钱的油卡条据，条据和领款单就是一回事。本院认为，根据被告提交的领款单，每张领款单金额不等且数额较小。而结合原、被告的陈述，双方结算均以大额的现金或用油卡、购物卡进行抵顶，且被告作为付款方，作为承包工程的公司，其对外付款，财务应当以相应的票据做账，故被告辩称原告领款出具的条据与领款单是一回事的辩解理由，显然与事实不符，且被告再未提交其他证据，故本院对被告的辩解理由，依法不予采信。根据被告提供的领款单，被告应支付原告运费84460元。原告在庭审中陈述，除马神庙街路段的扩建工程拉运垃圾、石料及土方外，其还为被告承建的滨河新区思源文庭小区拉运了一车石料，运费为280元。本院结合原告应被告要求开具的增值税发票，其金额就是领款单和单另一车的运费的合计，故本院认定原告为被告拉运垃圾、石料及土方的运费为84740元，结合原告陈述认可支付的运费及其自己记录的账目清单上的付款情况，被告已支付运费61200元，下剩运费23540元，应由被告承担清偿责任。本院对原告的诉请，依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张掖城道通环保科技工程有限责任公司拖欠原告刘某2运费23540元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘某2负担25元，被告张掖城道通环保科技工程有限责任公司负担205元。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：涉案运费23540元上诉人城道通环保科技工程公司是否向被上诉人刘某2支付。本案中，针对被上诉人的诉请，上诉人提交被上诉人出具的数额为84460元的领款单，证明自己已付清包含涉案运费的全部运费。但从领款单内容看，除有领款数额外，领款单上还载有拉运车辆、拉运数量、合计金额等内容，因此，领款单还是被上诉人运费计量依据。其次，上诉人认可对运费的结算方式包括给付现金，油卡和加油等方式，并辩称其以油卡支付运费后，被上诉人出具收条或领条。后又辩称其按照领款单给被上诉人付款，被上诉人领多少钱就打多少钱的条据，领多少燃油就打多少钱的油卡条据，条据和领款单就是一回事。但领款单的数据是实际运费的据实结算，而非针对特定燃油卡或领取现金而专门出具。上诉人辩称被上诉人领款出具的条据与领款单是一回事的辩解明显与事实不符。再次，作为财务健全的公司，发生交易，一般应以公司对公账户为准，对外较大数额付款，一般要有银行转账予以佐证，形成必要的证据链。但上诉人作为承包工程的公司，付款依据除领款单外，再未提交任何证据佐证自己的抗辩，且领款单并没有备注包括给付现金，抵顶油卡和以加油方式付款等内容。上诉人的抗辩缺乏足够证据。因此，一审法院判决支持被上诉人的诉请并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人张掖城道通环保科技工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈 军 审判员 胡宏睿 二〇二一年四月十五日 书记员 魏文婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。