广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1128号原告:惠州市恩雅乐器有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长茶园管理区××村，统一社会信用代码914××××××××××××955。法定代表人：胡某1。诉讼代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。被告：荆州牧马人乐器有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××332。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，汉族，1993年3月9日出生，户籍住址河南省修武县××××××××××，公民身份号码410××××××××××××115。原告惠州市恩雅乐器有限公司（以下简称恩雅公司）诉被告荆州牧马人乐器有限公司（以下简称牧马人公司）、被告赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林伟科到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恩雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款150669元，及违约金暂计4746元（以150669元为基数，按日万分之二点一的标准计，自2020年5月29日起至还清之日止，暂计至2020年10月29日为4746元）。2.判令两被告向原告支付律师费10000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告惠州市恩雅乐器有限公司是一家生产、加工、销售乐器；文化传播及推广；软件的研发与销售的公司。于2015年6月19日在惠阳注册成立，两被告是原告的客户。2019年3月22日，原告与被告荆州牧马人乐器有限公司双方签订了一份《战略合作协议》，约定原告授权被告经营原告的货物。双方约定付款条件为月结，月结上限为40000元。如因任何一方履行合同不符合约定，给对方造成损失的，应赔偿对方的损失，包括但不限于律师费、诉讼及仲裁费用等。合同约定，双方违约的管辖法院为惠州惠阳法院。原被告双方自合同签订后，原告向被告荆州牧马人乐器有限公司交付货物。2019年7月，原告向被告荆州牧马人乐器有限公司交付货物85097元；2019年8月，原告向被告荆州牧马人乐器有限公司交付货物65572元，合计150669元，被告一直没有支付货款。被告赵某1是被告荆州牧马人乐器有限公司的法定代表人及大股东和实际控制人（持股比例90%）。经原告多次催讨要求被告荆州牧马人乐器有限公司归还货款，被告赵某1同意承诺签订还款协议。2020年4月25日，被告赵某1确认原被告双方欠货款为150669元，并承诺分三期付款，即2020年5月28号还款50000元，2020年6月28号还款50000元，2020年7月28号还款50669元。若违约，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一支付逾期付款违约金。如果在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告方有权立即要求被告就剩余各期欠款一并支付。原告多次向被告催收，但被告一直拒不履行还款义务。根据合同的约定，如被告未按时履行付款义务的，被告应以150669元为基数自违约之日（2020年5月29日）起按违约金额的日万分之二点一支付逾期付款违约金。另外根据合同的约定，违约方还需赔偿守约方因维权的额外费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。双方约定在合同履行期间产生纠纷的，双方协商解决不了可向原告所在地惠州惠阳当地法院提起诉讼。原告认为，原告将货物销售给被告，双方进行多次对账，被告理应将货款及时支付给原告，但是被告却无故拒不支付至今。原告为了实现债权，聘请了广东粤剑律事务所的律师进行起诉，支付了律师服务费10000元，依约应由被告承担。被告荆州牧马人乐器有限公司是双方产品销售的主体公司，被告赵某1是被告荆州牧马人乐器有限公司的实际控制人和法定代表人。被告赵某1自愿加入债务为被告荆州牧马人乐器有限公司还款，并签订还款协议对其本人及被告荆州牧马人乐器有限公司具有约束力，两被告应承担共同还款的责任。两被告拒不履行还款义务的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告恩雅公司对其诉称提交如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证、企业信息；3.销售合同；4.还款协议；5.销货清单；6.微信聊天记录；7.委托代理合同、律师费支付凭证、发票。被告牧马人公司、赵某1未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月22日，原告恩雅公司与被告牧马人公司双方签订了一份《战略合作协议》，约定原告恩雅公司授权被告牧马人公司经营原告的货物。双方约定付款条件为月结，月结上限为40000元。如因任何一方履行合同不符合约定，给对方造成损失的，应赔偿对方的损失，包括但不限于律师费、诉讼及仲裁费用等。合同还约定管辖法院为惠阳法院。合同签订后，原告恩雅公司向被告牧马人公司交付货物，被告牧马人公司未付货款。原告恩雅公司通过微信多次催讨要求被告牧马人公司支付货款。2020年4月25日，原告恩雅公司（甲方，债权人）与被告赵某1（乙方，债务人，系被告牧马人公司的法定代表人、股东，持股比例90%）签订一份《有关牧马人公司欠款还款协议》，协议确认欠付货款为150669元，赵某1承诺分三期付款，即2020年5月28号还款50000元，2020年6月28号还款50000元，2020年7月28号还款50669元。若违约，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一支付逾期付款违约金。如果在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告方有权立即要求被告就剩余各期欠款一并支付。被告赵某1在协议中签名并捺印。上述付款期限届满后，原告恩雅公司多次通过微信要求被告赵某1履行付款义务。被告赵某1表示资金转账困难无法支付，被告赵某1还称每一次承诺都是认真考虑的，不是逃避不逃避，是无力，其做的事情都认。另查明，原告恩雅公司为主张本案债权，与广东粤剑律师事务所律师签订委托代理合同，并为此转账支付律师费10000元，广东粤剑律师事务所律师亦开具了发票。本院认为，被告牧马人公司欠付原告恩雅公司货款150669元有被告牧马人公司的法定代表人即本案被告赵某1签名捺印的《欠款还款协议》予以证实，并有销售合同、销货清单、微信聊天记录等证据予以佐证，而两被告经本院依法传唤未到庭视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告恩雅公司主张的事实予以确认，现原告恩雅公司要求被告牧马人公司支付货款150669元及违约金（违约金以150669元为基数，按日万分之二点一计算，自2020年5月29日起计算至付清之日止），事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对于原告恩雅公司主张的律师费，案涉销售合同已明确约定违约需赔偿包括律师费在内的损失，现被告牧马人公司已构成违约，且原告恩雅公司提供了代理合同、律师费发票及付款记录予以证实，故本院对原告恩雅公司诉请的律师费亦予以支持。至于被告赵某1的责任承担问题，被告赵某1以个人身份与原告恩雅公司签订欠款还款协议，结合被告赵某1系被告牧马人公司的法定代表人和大股东的实际情况，本院认定被告赵某1的行为构成债的加入，现原告要求被告赵某1与被告牧马人公司共同承担清偿责任，本案予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州牧马人乐器有限公司、被告赵某1应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告惠州市恩雅乐器有限公司支付货款150669元和违约金（违约金以150669元为基数，按日万分之二点一计算，自2020年5月29日起计算至付清之日止）。二、被告荆州牧马人乐器有限公司、被告赵某1应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告惠州市恩雅乐器有限公司赔偿律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元（已按规定减半收取），由被告荆州牧马人乐器有限公司、被告赵某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月十三日法官助理  文梦婷