wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2299号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区×××××××××××××××广东拓进律师事务所，联系人钟艳，联系电话186×××××614）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：施富文，男，1992年7月3日生，汉族，住阳江市阳东区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××712。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告施富文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告施富文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404××××××××××655）透支款本金15769.02元、利息1863.04元、违约金824.23元，合计18456.29元（上述利息计至2020年12月29日止，从2020年12月30起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告施富文未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2015年1月30日，被告施富文向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404××××××××××655）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与施富文另外签订协议约定违约金。四、被告施富文使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月29日，尚欠透支本金15769.02元，利息1863.04元，违约金824.23元，合计18456.29元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与施富文对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人施富文的义务，剥夺了施富文就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对施富文不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求施富文支付违约金的诉讼请求不予支持。被告施富文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施富文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404××××××××××655）透支款15769.02元及利息［计至2020年12月29日止的利息1863.04元，从2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元（原告已预缴），由被告施富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月二十二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3798号原告：张某，男，2006年3月2日出生，汉族，北京大兴四中学生，住北京市大兴区。法定代理人：魏某（张某之母），1980年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告张某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、解除与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还张某剩余课时服务费32000元。事实与理由：张某与优乐思公司于2020年6月14日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并向优乐思公司支付了课时服务费32000元（200课时）。但优乐思公司自2020年10月30日起没有老师为张某上课，现校区已解散。故诉至法院要求退还未消费的培训费用。优乐思公司在本案中未作答辩。在他案中优乐思公司辩称，不同意承担退费的义务，优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。张某围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、转账记录，收据，剩余课时统计表。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对张某提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：张某称其于2020年6月14日与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，交付了服务费32000元，购买合计200课时，但当时合同没有交付。合同签订后尚未实际履行，本次课时尚未使用。至2020年10月30日，优乐思公司停课，无法继续上课。优乐思公司工作人员为张某提供了与原合同内容一致的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同乙方处未加盖优乐思公司公章，有代表“李立羽”签字，载明“章被法人孟庆林带走”。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。张某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，虽未加盖公章，但其实际缴费，结合其他诉讼中案件当事人提交的证据情况，可以确认该协议确系其与优乐思公司之间签署，系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。张某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向其提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故张某要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因张某在起诉状中载明了合同解除的事项，故其与优乐思公司的合同应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月20日起解除。因合同解除，其要求优乐思公司退还剩余的课时费用中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、张某与北京优乐思教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月20日起解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还张某课时费用合计32000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 苗茂林二〇二一年四月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9067号原告：黄晶，女，2000年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘冬旭，女，1985年12月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张春雨，男，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，经理。原告黄晶与被告刘冬旭、张春雨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案审理。现原告黄晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晶自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晶撤回起诉。案件受理费25元，由黄晶负担（已交纳）。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十六日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢147号申请执行人吴鸿梅/被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初2270号民事判决书执行申请执行人吴鸿梅与被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6721元（欠款6196元，案件受理费25元，评估费500元）。本院在执行过程中，依法查封、评估、拍卖了被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司所有的两台叉车及一台输送机，现已拍卖完成，并支付给申请执行人吴鸿梅案款6721元，申请执行人吴鸿梅申请执行结案，至此，申请执行人吴鸿梅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月八日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执110号之一申请执行人：中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善盟额济纳旗销售分公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汗陶来路北侧。负责人：侍明强，系该公司经理。被执行人：万金花，女，1972年5月8日出生，汉族。本院在执行中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善盟额济纳旗销售分公司与万金花租赁合同纠纷一案中，被执行人万金花至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初202号民事调解书确定的给付申请执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善盟额济纳旗销售分公司租赁费140000元及违约金42000元，并承担案件受理费1970元、执行费2660元的义务。现查明，被执行人万金花在中国农业银行账户内有存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万金花在中国农业银行账户内存款50000元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年四月十五日书记员 李   阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18749号原告：孙学敏，女，1961年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张自强，男，1964年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙学敏与被告张自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，由本院法官任毅独任于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙学敏到庭参加了诉讼，被告张自强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学敏向本院提出诉讼请求：1.判令张自强返还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，按照年利率1.5%，自2018年5月10日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由张自强负担。事实和理由：2018年4月9日，张自强通过微信向孙学敏借款3万元，约定30日内归还，后张自强在微信中向孙学敏发送借条照片，指定将借款打入张自强女儿张艺然的账户中，并将张艺然银行卡照片发送给孙学敏。现借款期限届满，张自强不接电话不回微信，故孙学敏为维护合法权益诉至法院。被告张自强未参加本案庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，张自强向孙学敏出具《借条》，载明：“今向孙学敏借到人民币叁万元整，三十日内还清，特立此据。”后，孙学敏向卡号为6217000010090047344的银行账户汇款共计3万元。关于本案交易过程和证据原件问题，庭审中经询问，孙学敏自述张自强系通过微信途径借款，明确要求将借款转入其女儿的银行账户中，并通过微信向孙学敏发送了借条和银行卡照片。因手机故障，现孙学敏无法提供微信聊天记录原始载体，仅能提供微信收藏夹内借条和银行卡照片加以佐证。上述事实有《借条》、银行转账记录、微信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，孙学敏和张自强虽未订立书面合同，但孙学敏已经出示借条以及银行转账记录，应当认定双方借款合同成立生效，现张自强未到庭举证证明其已实际偿还借款或借贷行为尚未实际发生，故本院对于孙学敏主张张自强返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于孙学敏主张张自强支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，其主张的计算基数和起算时间正确，计算利率不违反法律规定，本院予以支持。另外，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，张自强向孙学敏返还借款本金3万元并支付逾期还款利息（以3万元为本金，按照年利率1.5%为标准，自2018年5月10日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，合计835元，由张自强负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年四月十五日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1745号姜某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的姜某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  付 锋审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐宇琼
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初812号原告：闫某，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：吕某，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：孙某，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：闫某，女，2014年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：闫某，女，2013年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：闫某，男，2016年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告闫某、闫某、闫某法定代理人：孙某，系闫某、闫某、闫某的母亲。以上六原告委托诉讼代理人:徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地宁陵县珠江路西侧锦绣花园社区47号楼1—2层商铺，统一社会信用代码：91411423875212401B。负责人：常宁华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告闫某、吕某、孙某、闫某、闫某、闫某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称人民财险宁陵公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及六原告委托诉讼代理人徐文勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按保险合同约定支付原告保险金16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某的丈夫闫玉龙于2020年12月20日1时许，驾驶电动自行车沿昆山市同丰路由西向东行驶至夏西街路口时碰到路旁的树木，致使闫玉龙死亡，闫玉龙在被告处参加有意外险，保额为16000元，原告申请理赔时被告却拒赔，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，在事故发生时，闫玉龙系醉酒驾驶电动车，且在事故发生时并非从事农牧业，根据条款约定，我公司不承担保险责任。本案争议较大，我公司不同意适用小额诉讼程序。根据诉辩双方的意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告赔付保险金16000元有无事实及法律依据，其请求是否予以支持。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交保险单抄件和农村小额意外伤害保险条款，原告提出异议，认为被告提交的保险条款系格式条款，对于免责条款负有向原告告知说明的义务，因被告未履行该义务，对原告不具有约束力，且该保单显示，闫玉龙参加的险种系意外险，原告即使喝酒，但其驾驶电动自行车的行为法律并不禁止，不属于违法行为，故被告以此进行免赔无法律依据。本院经审查认为，被告未能提供证据证明该保险单或保险条款已向投保人送达并对保险合同免责条款、特别约定条款内容向投保人或被保险人履行了明确说明义务，该保险条款中免责条款和特别约定的内容对原告没有约束力，故被告保险公司主张按照《农村小额意外伤害保险条款》中免责条款和特别约定条款，不承担保险责任的理由不成立，本院不予采纳。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年12月26日，宁陵县柳河中心卫生院作为投保人为457名柳河镇赵尔庄村民统一购买了团体农村小额意外伤害保险，并代中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司向每名村民收取了20元保险费，保单号为：PEAW201941140000000678，保险期间自2020年1月1日零时起至2020年12月31日24时止。保障内容约定：1.按照《农村小额意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥16000.00元；2.按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥4000.00元，每次事故门、急诊限额：￥500.00元，每次事故免赔额：￥100.00元，给付比例：80.00%”。特别约定：“1.涉及医疗费用案件按照保险事故发生地医保用药范围赔付，被保险人应提供每日治疗清单等；2.医疗费每次门急诊限额500元，免赔额100元，每次事故赔付比例80%；3.本保险合同被保险人的职业类别为农牧业—农业—种植业者（010101）为1类职业，被保险人出险时职业类别高于保单载明的职业类别的，按其缴纳保险费与实际工种所对应的保险费的比例计算并给付保险金。被保险人出险时职业类别为2类以上的，则不再本保险单保险责任范围内，保险人不负赔偿责任。2020年12月20日1时许，原告孙某的丈夫闫玉龙醉酒后驾驶电动自行车沿昆山市同丰路由西向东行驶至夏西街路口时与路缘石及绿化带树木发生碰撞，造成闫玉龙死亡的交通事故，该事故发生后，死者闫玉龙的继承人向被告申请理赔，被告不按保险保障项目理赔，双方产生争议，原告诉至法院。本院认为，原告孙某的丈夫闫玉龙经宁陵县柳河中心卫生院在中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司处投保农村小额意外伤害保险，中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司与闫玉龙之间的人身保险合同依法成立并生效，双方应予履行。闫玉龙已按约向中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司支付了保费，履行了合同的主要义务，被告应按照合同的约定，在发生保险事故时承担保险责任。故原告要求被告保险公司按照保险合同约定支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司未能提供证据证明，其将保险单或保险条款交付了投保人并对保险合同特别约定条款和免责条款内容向投保人或者被保险人履行了明确说明义务。故该特别约定条款和免责条款对原告不产生效力。被告辩称闫玉龙系醉酒驾驶电动车，且在事故发生时并非从事农牧业，按照《农村小额意外伤害保险条款》中免责条款和特别约定条款，被告保险公司不承担保险责任的理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司于本判决生效后十日内支付给原告闫某、吕某、孙某、闫某、闫某、闫某保险金16000元（被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司可直接将理赔款汇入开户行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行；账户名：宁陵县人民法院赔偿款专户；账号：17×××85）。如被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年四月二日法官助理路聪科书记员赵凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3073号 荆某某： 你（单位）诉逄某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2251号 原告：邱小兵，男，汉族，1964年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。 被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 被告：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾华信投资有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。 法定代表人：吕远。 原告邱小兵与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告邱小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，提出撤回起诉，本院依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱小兵撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李 勤
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初199号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人周雅君，男，1970年10月5日出生于吉林省长春市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京瑞麟坊家具有限公司法人，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。法律帮助律师张鹏，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人周雅君犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察官王丽娟出庭支持公诉，被告人周雅君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日23时许，被告人周雅君醉酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号为×××），行驶至本市东城区马家堡东路四路通路口处，被民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为297.5mg/100ml。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并出具书面量刑建议，建议对被告人周雅君判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人周雅君在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、车辆照片等书证，证人桂某、张某的证言，被告人周雅君的供述，物证照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周雅君无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人周雅君提供法律帮助，被告人亦表示认罪。鉴于被告人周雅君到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，本院对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周雅君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年四月十六日书记员  徐一微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初46号原告：王冬雪，男，1990年8月18日出生，住泰来县。被告：陈亚军，男，1970年1月28日出生，原住泰来县（未到庭）。原告王冬雪与被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬雪到庭参加诉讼，被告陈亚军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王冬雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元、利息22843.37元，并继续支付以本金20000元为基数、按年利率15.4%从2020年12月25日至实际履行完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月25日，被告因运输需要在原告处借款20000元，当时约定利息为月利3分，并且出具欠据一份。后原告找到被告索要此款，被告未能给付，现被告外出，联系不上。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈亚军经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村村民，且为朋友关系。陈亚军曾从事运输行业。2013年7月25日，陈亚军因翻斗车需要从王冬雪处借款20000元用于购买柴油，当天陈亚军向王冬雪出具20000元欠据一枚，并且约定月利3分。陈亚军口头承诺到秋后出卖粮食后还款，逾期陈亚军未能履行给付义务，后外出务工，无法联系。现原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有王冬雪提供的欠据、泰来县和平镇同合村村民委员会出具的证明及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亚军向王冬雪借款20000元并出具欠据，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。关于利息部分，本院认为，双方虽约定月利3分（年利率36%），但原告现主张按年利率15.4%计算利息，该利率不超过当时以及现行的相关司法解释规定。故该利息符合法律规定，应予以支持。同时，双方未明确约定还款时间，且没有补充关于还款时间的约定，故出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现王冬雪主张陈亚军给付借款本金20000元以及按年利率15.4%计算自借款之日至债务清偿完毕时止的的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈亚军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈亚军于本判决生效后立即给付王冬雪借款本金20000元，并支付利息22843.37元（2012年7月25日至2020年12月25日），并继续支付自2020年12月26日至全部债务给付完毕之日止的利息（以本金20000元为基数、按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费871.08元和公告费560元，均由陈亚军负担。于判决生效后立即返给王冬雪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  吕春苗人民陪审员  高景文二〇二一年四月二十二日书 记 员  肖洪艳
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2820号之一原告：神州行者资产管理有限公司，住所：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，执行董事。委托诉讼代理人:蔡青，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人:李杜，湖南融城律师事务所律师。被告：浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处西环村。法定代表人：刘少文。被告：刘少文，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭淑平，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告神州行者资产管理有限公司与被告浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司、刘少文、谭淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中，被告刘少文因意外身亡，本院经审查认为，由于被告刘少文死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何涛二〇二一年四月三十日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初12号原告：明丽，女，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：何国珠，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖北省通城县。原告明丽与被告何国珠之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。于2021年4月14日公开开庭进行审理，原告明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告明丽撤诉处理。案件受理费29元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年四月十四日书记员  马 瑞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1184号之一被执行人高春光,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春光在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币3019513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月十二日书记员  王丽楠
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1322执348号之一 建平县环境保护局与李文龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年4月16日将该款转付给建平县环境保护局。至此，建平县环境保护局向本院申请执行的（2019）辽1322行审77号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  ：肖健 书记员  ：王颖 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4069号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪爱国，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26719号原告：李某，男，1979年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被告：陈某1，男，1974年9月18日出生，汉族。被告：陈某2，男，2001年6月26日出生，汉族。原告李某与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邹甜到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告偿还借款本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某2系陈某1之子。陈某1是原告的姐夫，陈某2是原告的外甥。原告姐姐李张兰于2020年7月去世。2017年11月5日，李张兰通过微信联系原告，希望借6万块钱临时周转一下，用于交保险、房租和孩子学费。原告表示资金也不宽裕，只能借3万元。2017年11月8日，原告通过微信转账3万元给李张兰，李张兰也确认收到了原告出借的资金。但是一直未予归还。李张兰去世后，第一顺序继承人为二被告，李张兰的债务应该由二被告继承，故原告诉至法院。陈某1、陈某2未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函一份、首都医科大学附属北京天坛医院病程记录及患者临床死亡尸体解剖检验意见书一份、（2017）丰诉前调字第25号人民调解协议书、（2017）京0106民特64号民事裁定书作为证据，本院对上述证据的真实性予以确认并认定事实如下：2017年11月5日，李张兰通过微信与李某沟通，称：“那个借给我4个能行吗？6万，我还有房租和陈某2的一个保险、学费。”李某答复称：“我下个月也该交房租了，李红那儿现在一个月也得2000多块钱的，那个不费钱我看看吧。”李张兰又问：“你能借几个？”李某回答：“三个吧，你大概啥时候用啊。”2017年11月8日，李某通过微信转账支付李张兰3万元，李张兰确认收款。2020年7月8日，李张兰死亡，死亡原因为急性脑梗死。陈某1在家属处签字，与亡故者关系为爱人。另查，陈某1系李张兰配偶，陈某2系二人之子。李张兰、李某之父李汝琪、之母张淑琴分别于2014年7月8日、2017年1月5日去世，父母共生育李张兰、李某两名子女。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。李张兰向李某借款，其应当偿还借款。现李张兰已死亡，关于李某要求其第一顺位继承人陈某1、陈某2偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某1、陈某2于本判决生效后十日内给付李某借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，由陈某1、陈某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十五日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1624号原告：龚雪梅，女，汉族，1971年8月14日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告龚雪梅与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚雪梅的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第23幢13层1302号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4160.09元，总金额为721236元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：龚雪梅（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月10日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：龚雪梅向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011100759），套内建筑面积为173.37平方米，单价为每平方米4160.09元,房屋总价款721236元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后龚雪梅向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告龚雪梅；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龚雪梅支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告龚雪梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8778号原告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。法定代表人：陈共炎，董事长。委托诉讼代理人：沈永东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所律师。被告：王颖，女，1977年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：贾旭，男，1974年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国银河证券股份有限公司与被告王颖、贾旭融资融券交易纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国银河证券股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银河证券股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银河证券股份有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告中国银河证券股份有限公司负担（已交纳）。审判员  苏畅二〇二一年四月十四日书记员  林雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1189号 原告：沭阳创思意广告有限公司，统一社会信用代码91321322301803931K，住所地江苏省沭阳县政园路66-68号。 法定代表人：陈康，该公司经理。 被告：马留虎，男，1986年11月22日出生，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳景泰蓝装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N0NCQ1Q,住所地江苏省沭阳县新世界商业广场E1栋-8-201。 法定代表人：张海东，该公司经理。 本院在审理原告沭阳创思意广告有限公司与被告马留虎、沭阳景泰蓝装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年四月十二日 书记员  吕梦月
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初806号原告：孙有春，男，汉族，1950年12月27日生，现住辽宁省辽中县。被告：方晓霞，女，汉族，1964年1月12日生，现住阜新市海州区。被告：赵作奎，男，汉族，1963年4月13日生，现住阜新市海州区，系方晓霞丈夫。委托代理人：方晓霞，女，汉族，1964年1月12日生，现住阜新市海州区。原告孙有春与被告方晓霞、赵作奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙有春，被告方晓霞，同时作为另一被告赵作奎的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有春诉称，被告方晓霞与被告赵作奎系夫妻关系，被告赵作奎系原告的侄子，2015年4月18日，被告方晓霞与赵作奎找到原告要求借款450000元，因双方系亲属关系，原告将现金450000元交付给被告方晓霞，被告方晓霞当日出具借条一份，约定借款本金450000元，期限一年，年利率15%。被告方晓霞及赵作奎自2015年10月31日至2021年1月27日共计还款26万元，其中被告赵作奎于2015年10月31日及2017年11月9日还款7万元，被告方晓霞于2018年9月21日及2021年1月27日共还款3万元，上述还款记录在原始借条中已记载，其他16万元还款由原告出具收条交付给被告，上述还款均为现金，至原告起诉之日，被告尚欠原告本金190000元。原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以无钱给付为由拒绝偿还，故原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金19万元，并以19万元为基数，自2015年4月18日起至2020年4月18日止按照年利率15%支付债务利息142500元，自2020年4月19日至债务全部给付之日止按照年利率15%支付债务利息。本金及利息合计为332500元。本案诉讼费用由被告承担。被告方晓霞辩称，原告的借款是基于方晓霞经营小额贷公司而进行的投资行为，该借款是公司行为，并非方晓霞个人生活支出用款，我个人也没收取该资金（该笔资金汇到了公司指定账户），应该由公司进行偿还；被告赵作奎是方晓霞的爱人，由于孙有春是赵作奎的直系亲属（赵作奎姑父)，且多次到赵作奎单位逼迫赵作奎替借款人偿还债务，赵作奎碍于亲情关系，多次想办法替借款人垫付了部分债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”赵作奎没有偿还债务的法律责任和义务；截止目前，赵作奎已为公司累计垫付还款26万元。根据上述情况，以及我们个人的经济状况，本人与原告于2021年1月27日垫付最后一笔款项时，协商达成口头协议：一致同意以阜新福鑫小额贷款公司持有的阜新海罗恒基房地产有限公司的债权实现的房产，偿还原告剩余十九万元欠款即可。鉴于上述事实及法律依据，希望原告履行承诺，耐心等待海罗恒基房地产公司破产分配后，以海罗房产解决剩余欠款问题。被告赵作奎辩称，本人妻子方晓霞系福鑫小额贷款公司法人代表，向孙有春借款是小额贷公司的经营行为，并非用于家庭生活所需。近几年，小额贷公司经营出现了资金链断裂问题，无力返还孙有春欠款。由于孙有春是本人的直系亲属（本人姑父)，且多次到本人单位逼迫本人替借款人偿还债务，本人碍于亲情关系，多次想办法替借款人垫付了部分债务，本人并无偿还债务的法律责任和义务。经审理查明，被告方晓霞、赵作奎系夫妻关系，原告孙有春系被告赵作奎的姑父。被告方晓霞向原告借款45万元，并于2015年4月18日向原告出具借条一张，该借条载明：“今向孙友(有)春借款人民币肆拾伍万元整（￥450，000元）期限一年，年息15%，还本付息。借款人：方晓霞。”后二被告陆续还款，并将还款记录在原借条中，其中被告赵作奎于2015年10月31日及2017年11月9日共还款7万元，被告方晓霞于2018年9月21日及2021年1月27日共还款3万元，原告自认除借条中有记载的还款，另外被告还归还了其16万元，其都向被告出具了收条。庭审中二被告主张，上述欠款是原告对于阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司的投资行为。并提供借款凭证一张，该凭证载明：2015年4月19日，借款人福鑫小额贷款公司，向债权人方晓霞借款肆拾伍万元整，年息为15%。上述事实有原被告当庭陈述、借条复印件及还款记录、借款凭证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，尽管上述欠款实际用于福鑫小额贷款公司的经营，但该款项是福鑫小额贷款公司向方晓霞所借，而方晓霞又是在孙有春处借得该笔款项，依据合同相对性，原告依据借条向被告方晓霞主张该笔债权于法有据，因此原告孙有春与被告方晓霞之间民间借贷关系成立。原告借款给方晓霞，被告方晓霞未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告方晓霞还本付息的诉讼请求，本院予以支持。二被告期间陆续还款26万元，目前尚欠原告本金19万元。原被告间约定利息为年息15%，符合国家关于民间借贷利息的法律规定，应该予以支持。尽管原始借条中借款人处并没有被告赵作奎的签字，但夫妻共同债务的认定应综合考量多种因素，上述借贷行为发生于二被告婚姻关系存续期间，原告是出于与赵作奎间亲属关系的信赖利益予以借款，且期间赵作奎归还过部分欠款并在借条上留下还款记录，因此本院有理由相信本案中的二被告具有共同借贷之合意，故上述欠款被告赵作奎应与方晓霞承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告方晓霞、赵作奎偿还原告孙有春借款本金19万元及利息（自2015年4月18起至实际给付之日止按年利率15%计算)；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告方晓霞、赵作奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年四月十三日书记员  刘晗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2495号 原告：弥明强，男，汉族，1970年2月1日出生，，住张店区。 被告：燕宝宁，男，汉族，1994年7月27日出生，住淄川区。 原告弥明强与被告燕宝宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥明强到庭参加诉讼，被告燕宝宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥明强向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2．请求法院判令被告支付原告租金及利息800元；3．请求判令被告支付原告违约金1000元；4．请求法院判令被告赔偿原告装修损失费6000元；5．请求法院判令原告不返还被告保证金。事实与理由：在2019年12月25日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，但是没有约定合同期限。房屋位于共青团××院××楼××单元，房租的支付方式是按月支付，每月支付600元。原告是出租人，被告是承租人。如果一方违约，则违约方需支付违约金1000元。合同约定，一方违约，违约方需支付损害赔偿金。承租人违约，出租人可没收保证金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，经出租人催告在合理期限内仍未支付。承租人擅自改变住房用途，将出租房当成狗舍用于饲养多只大型犬，并将房屋污损严重，臭气熏天长期无法住人。在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状。综上，原告认为被告已违约，为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告燕宝宁未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告燕宝宁自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁合同一份，证明约定租金，载明了煤气表的数额是2028.93；2、2019年12月到2020年11月水费收据一份，166元；3、燃气及电费缴费单据，证明应由被告承担相关费用；4、照片一宗，证明被告将涉案房屋污损，原告为清理房屋花费了1500元，以及沙发损毁价值300元。 因被告燕宝宁未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认事实如原告所诉。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”合同签订后，被告理应按照合同向原告支付租金，原告多次催要，仍一直未支付，其行为已构成违约，应承担因违约给原告造成损失的民事责任。原告主张解除原、被告之间的房屋租赁合同，本院依法予以支持。合同第七条约定，乙方提前退房，则租金及押金概不退还。本案中被告未通知原告搬离房屋，原告主张不予退还押金，并将该押金抵顶欠付的房租，以及放弃违约金是原告对自身权利的处置，符合法律及合同规定，本院依法予以支持。合同第五条约定，乙方应自觉维护甲方房内的各项设施，若损坏，根据损坏程度给予赔偿。合同第6条约定，租用期内乙方使用水、电、煤、暖、有线收视费、物业管理费、卫生费等发生的费用，由乙方承担。根据原告提供的房内照片，本院酌定卫生清理费用1500元，家具损耗费用300元，水费166元本院予以支持，其他损失没有相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告弥明强与被告燕宝宁之间的《房屋租赁合同》； 二、被告燕宝宁于判决生效十日内向原告弥明强支付损失费用1966元； 三、驳回原告弥明强的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告弥明强负担19元，由被告燕宝宁负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二一年四月二十八日 书记员 高雪飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1048号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：夏正林，男，1968年12月24日生，汉族，住扬州市。关于夏正林罚金一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10刑终215号刑事判决书已经生效。依据上述判决，夏正林应给付罚金200000元，但夏正林至今未履行。根据移送执行要求，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划的方式执行到位12539.57元及查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××下落不明车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏10刑终215号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  郁 枫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1121号原告：代方葵，男，1987年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：郁春平，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告代方葵诉被告郁春平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，适用简易程序于2021年4月7日在本院第六法庭公开开庭审理，原告代方葵，被告郁春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代方葵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修工程款13600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告承包被告位于昆明市经开区内精装修木工工程，双方约定工程时间节点自2020年8月3日起至2020年9月10日止，工程价款为15000元。原告与被告于2020年9月10日进行了结算，被告应当支付原告装修工程款15000元。被告已支付了1400元给原告，还剩下13600元尚未支付给原告。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付剩余款项给原告。被告郁春平答辩称：被告不同意支付，原告所述不是事实，当时原告跟被告做工程，要做完按进度支付，15000元包含与被告及被告的哥哥所做的工程款，当时约定把工程做完后，按实际应付金额支付，之后原告就在工地上闹，导致工地不让被告继续施工。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月10日，原告代方葵（承包人）与被告郁春平（发包方）签订《合同变更协议》，约定经发包方、承包方、施工方协商一致，于2020年9月10日就昆明市经开区天宸小区二标段6座交楼10交楼标室内精装修装修木工（工程）承包人变更为代方伦，自2020年8月3日至单项土木工程结束期间郁春平需支付代方葵15000元作为中间差价，另支付代方葵所作的三角钢包水管，门套360元一层次楼共计5400元。2020年8月15日代方葵支付代方伦2000元，2020年9月6日代方葵支付代方伦2800元共计4800元生活费，结算时郁春平自行扣出。2020年8月3日至2020年9月10日代方葵所领取生活费1400元，在郁春平需支付的15000元的利润中扣除。代方葵所剩下的居间费13600元无质保期郁春平应按代方伦当月工作面进度支付代方葵，此土木工程结束结算前全部支付完代方葵所有款项。郁春平与代方葵之前所签署的承包协议自2020年9月10日废除。本院认为：原被告之间签订的《合同变更协议》，经本院询问，双方确认该合同实际系双方达成解除原承包关系的协议，该合同中明确结算了2020年8月3日至2020年9月10日期间，被告应支付原告的工程款为15000元，双方协商扣除代方葵所领取生活费1400元，则尚欠13600元未支付。该款项的支付时间，双方约定于“土木工程结束结算前全部支付完”，该期限约定不明确，双方也未签订补充协议进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原告向本院主张该费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告答辩认为原告对其存在威胁、破坏工地等行为，对其造成相应损失，但该部分主张属于其他法律关系，应当由被告另案主张，不应在本案中一并处理，因此对于被告郁春平的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郁春平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告代方葵支付装修工程款13600元。案件受理费减半收取人民币70元，由被告郁春平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 朱 曦二〇二一年四月七日书记员 陆叶青
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3182号原告：余喜波，女，汉族。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡市双江口镇长兴村十二组（原九组）。负责人：余建明，系该组组长。原告余喜波与被告宁乡市双江口镇长兴村十二组（以下简称“长兴十二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余喜波及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告长兴十二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余喜波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款26786元。事实和理由：原告系余伯华与肖淑辉的女儿，自幼生长生活在××乡××村××组（现变更为十二组），与父母一起共同享有承包地。2005年原告与双江口镇白玉社区高毛屋组刘胜利登记结婚，婚后未将户口迁出，在夫家未享受承包地及其他作为集体成员的任何权益。2018年长兴十二组被征收了部分土地，获得了相应征地补偿款。被告组对征地补偿款分配经过集体会议形成了分配方案，按照该分案，被告组组民人均分配征收补偿款26786元。因分配方案中明确“嫁出去的儿女和外孙子女，户口在队上的，一律不参加分配”，被告在分配征地补偿款时没有分配给原告。原告曾向被告主张分配权力，但被告拒绝对原告进行分配。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长兴十二组未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告余喜波因出生落户在被告长兴十二组（原为长兴九组，后调整为长兴十二组），与其父亲余伯华、母亲肖淑辉共同在被告长兴十二组承包有土地。2005年原告与××乡××社区××组的刘胜利登记结婚，婚后原告在丈夫家生活居住，但户口未从被告长兴十二组迁出。2017年，被告长兴十二组部分土地被征收，2017年11月27日，被告以村民小组决议的形式制定了分配方案，其中确定“嫁出去的儿女和外孙子女户口在队上的，一律不参加分配”。根据分配方案，被告组上人均分得征收款26786元，另还根据每户具体情况可分得水田、旱土、桔园等补偿款。因原告系外嫁女，被告未对原告进行分配。原告与被告协商未果，遂起诉至本院。另查明，原告余喜波未纳入国家公务员序列或城镇企事业职工社会保障体系。原告在××乡××社区××组未承包土地，未在该社区享受集体经济组织成员权益，被告长兴十二组在原告婚后未收回原告原有的承包地。上述事实，有余喜波常住人口登记卡、宁乡市双江口镇长兴村民委员会证明、土地承包经营权证、征地款分配方案、征地款分配明细表、余伯华宁乡农商银行存取款明细、宁乡市双江口镇白玉社区居民委员会证明等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告余喜波因出生落户在被告长兴十二组，并以家庭为单位在被告处承包了土地，取得了被告集体经济组织成员资格。原告虽与其他集体经济组织成员结婚，并在该集体经济组织居住生活，但原告并未在该集体经济组织享受相关权利，不能因此认为原告丧失了原集体经济组织成员资格。现被告长兴十二组的土地被征收,原告作为集体经济组织成员享有与其他村民同等的征收补偿费用分配权利，被告不向分配承包地征收补偿费已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付征地补偿费26786元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡市双江口镇长兴村十二组于本判决生效后五日内支付原告余喜波征地补偿款26786元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元（已减半），由被告宁乡市双江口镇长兴村十二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执839号吴云伟：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初34号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月一日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执844号秦长刚：你/你单位与徐素敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2919号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐素敏于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月二日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1752号被执行人：崔凤国，男，1973年5月6日生，朝鲜族，文盲，户籍地吉林省和龙市龙城镇兴西村。被执行人崔凤国责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初973号刑事判决，被执行人崔凤国没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人崔凤国履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1752号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人崔凤国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人崔凤国名下有银行存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人崔凤国名下公积金,未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院依法对被执行人崔凤国采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔凤国可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十六日书记员  李俊辰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2221号被执行人倪超群，别名黑子，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。关于执行倪超群罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年4月16日立案执行。本案执行标的共计50171.17元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人倪超群所有的银行存款人民币50171.17元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十六日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1204号之一被执行人罗章练,男性,汉族。住福建省。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗章练至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗章练在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月十三日书记员  王丽楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1310号原告：任丽秋，女，2002年8月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马强，男，1992年5月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告任丽秋与被告马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任丽秋、被告马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任丽秋诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转不足，向原告借款人民币15000元整，被告只向原告还款3000元。原告在催要欠款过程中，被告给原告出具欠条一份，约定还款为最晚8月末，落款日期为2020年3月24日。被告严重违约，迟迟不给原告欠款，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币12000元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，直至给付完毕止；2、诉讼费用由被告承担。被告马强辩称，欠条上的字是我签的，欠条是我酒后写的。我没有向原告借过钱。经审理查明，原告原系被告公司员工，从事网络直播工作。2020年3月24日，原告以支付宝的方式转账给被告9900元、以微信转账的方式转账给被告100元。同日被告给原告出具12000元的欠条一份。未约定利息。上述款项被告至今未偿还。再查，2020年3月20日原告以微信转账的方式转账给案外人小莫（微信名）2000元，原告称该欠款亦由被告一并承担，故出具12000元的欠条，但庭审中被告予以否认。本院所确认的上述事实，有原身份证、欠条、转账凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具欠条，同时出具欠条的当庭原告转账给被告10000元，可以说明双方之间存在借贷合意。虽然被告称该欠条是在其酒后签署，原告转账给其的10000元是原告直播后上缴公司的收入，但其并未提供相应的证据，故现原告请求被告偿还欠款10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告诉请的转给案外人小莫的2000元，因庭审中对于该债务被告予以否认，且被告确未收到该笔钱款，故对于该诉请本院不予支持。原告可向实际欠款人另行主张权利。关于利息一节，双方并无明确约定，故利息自原告起诉之日2020年11月11日至给付之日止，利率按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后10日内偿还原告任丽秋欠款10000元及利息，利息自2020年11月11日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告任丽秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马强负担50元，由原告任丽秋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月二十日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2680号 申请人：彭会军，男，1970年2月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭胜强、郭会青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被申请人：河北轨迹体育文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场5F-01。 法定代表人：王建刚，执行董事。 被申请人：王建刚，男，1995年4月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李佼，男，1987年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：朱勇州，男，1997年11月11日出生，汉族，住沧州市黄骅市。 被申请人：任士波，男，1997年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人彭会军与被申请人河北轨迹体育文化传媒有限公司、王建刚、李佼、朱勇州、任士波民间借贷纠纷一案，申请人彭会军于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北轨迹体育文化传媒有限公司、王建刚、李佼、朱勇州、任士波名下318900元财产进行保全。申请人彭会军以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人彭会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北轨迹体育文化传媒有限公司、王建刚、李佼、朱勇州、任士波名下银行存款318900元或查封同等价值的其他财产。房产查封期限为3年，车辆查封期限为2年，银行存款冻结期限为1年（自协助执行机构收到本裁定时起算）。 案件申请费2114.5元，由申请人彭会军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 雷 二〇二一年四月二日 书记员 殷春潮
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初859号 原告：扆森，男，1992年11月29日出生，汉族。 被告：谭旗，男，1987年7月12日出生，汉族。 原告扆森与被告谭旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扆森到庭参加诉讼，被告谭旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扆森向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日，被告以给员工发工资为由，从我手上借走15000元，随后被告不接电话，经多次催要无果，现诉至法院，望支持我的诉讼请求。 被告谭旗未作答辩。 原告扆森围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1、2021年1月19日被告向原告出具的15000元借据一份； 2、2021年1月19日原告向被告微信转账14250元凭证一份； 3、2021年2月19日被告向原告微信转账750元凭证一份。 庭审中，本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月19日，被告谭旗向原告扆森出具了借款数额为15000元的借据一份，借据内容为“借条，今借到扆森现金壹万伍千元整（15000），以晋XXXXXX作为抵押，谭旗，2021.1月19日”。当日，原告扆森通过微信转账的方式实际给付原告借款14250元。2021年2月19日，被告通过微信向原告转账750元，剩余借款至今未归还。 庭审中，原告述称借据上被告所注的抵押车牌号为晋XXXXXX的车辆现在其处。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告扆森主张被告谭旗向其借款15000元，经庭审查明，原告实际给付被告的借款数额为14250元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应认定原告出借给被告谭旗的借款数额为14250元。被告谭旗作为借款人，在向原告归还750元后再未能及时履行还款义务，故原告诉讼要求被告归还借款之请求，合理合法，本院予以支持。原告诉讼要求被告支付借款利息之请求，因借据中未约定利息，原告亦无证据证明该主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。原告主张被告以晋XXXXXX车辆为案涉借款抵押，因原告未能提供证据证明抵押车辆为被告所有，亦未能提供抵押手续，致本院对此无法查明，故本案该车辆不作处理，原告可另行起诉或与被告协商解决。被告谭旗经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭旗于本判决生效之日返还原告扆森借款13500元； 二、驳回原告扆森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用175元，由原告扆森负担18.75元，被告谭旗负担68.75元，退还原告扆森87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇二一年四月二十二日 书记员  温丹阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1617号原告：马云海，男，回族，1971年11月28日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告马云海与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云海的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马云海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第25幢22层2203号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月12日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为746852元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：马云海（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：马云海向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031205369），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4184.51元,房屋总价款746852元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后马云海向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告马云海；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马云海支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告马云海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初2638号 原告：南宁市瀚林物业服务有限公司，住所地：南宁市科德西路2号103房，统一社会信用代码：914501006621238865。 法定代表人：黄志芳。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，广西欣源律师事务所律师。 被告：吴婕，女，1986年11月13日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院于2021年2月19日立案受理了原告南宁市瀚林物业服务有限公司与被告吴婕物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南宁市瀚林物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瀚林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市瀚林物业服务有限公司自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴程晴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1422号冯文菊/云南浙滇置业有限公司：冯文菊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7985.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年4月29日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终4323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3482号 原告：蔡怀平，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李朝平、张自勋（实习），安徽潮平律师事务所律师。 被告：席亚，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡怀平撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 王郡郡
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执605号之三申请执行人：赤水市盛泽建材经营部，住所地贵州省赤水市市中红河路97号，单位机构代码：92520381MA6HJQ9219。经营者：张永霞。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初235号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款20000.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费200.00元，共计：20,350.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十四日书记员  杨文涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5774号 原告：余涛，男,1976年1月5日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。 被告：刘亚松，女，1970年3月14日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：熊化显，男，1968年2月26日出生，住泗阳县。 原告余涛与被告刘亚松债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审判公开开庭进行了审理。原告余涛的委托诉讼代理人刘晓艳和被告刘亚松的委托诉讼代理人熊化显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款122118元及利息（自2015年12月31日起计算至实际还清款之日止,按月息2%计算）；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告购买江苏隆安置业有限公司开发的位于泗阳县房屋，并签订购房合同。2015年11月25日经结算被告欠首付款122118元，被告刘亚松承诺该款于2015年12月31日归还，如不按期归还须承担利息、诉讼费、律师费等相关费用。2019年3月17日，江苏隆安置业有限公司将上述债权转让给了原告，并于当天通知了被告。后原告多次找被告索要款项，被告未予还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请 被告刘亚松辩称：被告夫妻两人是从刘某的手里买隆升嘉苑的房子，刘某是隆升嘉苑卖房子的业务员。刘某说当时隆升嘉苑的房子不好卖，零首付都能入住，且用酒都可以抵。熊化显和刘某协商以酒抵房屋首付款。刘某于2015年12月21日收到熊化显（被告丈夫）150箱酒，又于2016年1月8日收到100箱酒。刘某说以上250箱酒都交给公司了，让被告直接去办房产证。涉案房屋被告已入住5年了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，被告购买江苏隆安置业有限公司开发的位于泗阳县房屋，并签订购房合同。2015年11月25日，被告向江苏隆安置业有限公司出具欠条确认欠122118元购房款，并约定于2015年12月31日还款122118元，如不按期归还开发商有权按月息2%计收罚息。2019年3月17日，江苏隆安置业有限公司将上述债权转让给了原告，并于当天通知了被告。 本院认为，债权人可以将其合同的全部权利或部分权利转让给他人。债权人转让合同权利时，应通知义务人。本案中，江苏隆安置业有限公司将被告欠其房款122118元的债权转让给原告，不违反法律规定，且原告已将该债权转让的事项通知了被告，现被告就应当向原告履行该122118元及利息（以122118元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘亚松于本判决生效之日起十日内支付原告余涛债权转让款122118元及利息（以122118元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告余涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2596元，由被告刘亚松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱慈双 二〇二一年四月十五日 书记员  张 颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1615号原告：王祝仙，女，汉族，1956年1月18日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王祝仙与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祝仙的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祝仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第11幢13层1302号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月22日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为301526元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王祝仙（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月22日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王祝仙向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022203839），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4366.15元,房屋总价款301526元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王祝仙向文产公司付清购房款。2018年1月21日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王祝仙；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王祝仙支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王祝仙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6793号之一原告：吴义帅，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：萧县朝晖置业有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇徐商路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MU0LB8C。法定代表人：范建昌，职务总经理。被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路，统一社会信用代码91320684703787612J。法定代表人：施广生，职务总经理。被告：葛佳阳，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省南通市。被告：许春华，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省南通市凉州区。本院在审理原告吴义帅与被告萧县朝晖置业有限公司、南通兴江建建安集团有限公司、葛佳阳、许春华建设工程施工合同纠纷一案中，吴义帅于2021年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告许春华的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴义帅自愿撤回对被告许春华的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴义帅撤回对被告许春华的起诉。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王 慧人民陪审员  许青青二〇二一年四月二十一日法官助理吴愿书记员李茜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街52号2幢(中业太阳城)，统一社会信用代码：91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：谭小兰，女，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼。统一社会信用代码：9150024356563553X1。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人谭小兰、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭小兰、彭水黔龙阳光地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2021年03月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2021年03月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人谭小兰、彭水黔龙阳光地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金221635.85元及利息，负担案件受理费2380元，申请执行费3224.54元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解，协议如下：“一、被执行人谭小兰依据(2020)渝0243民初1287号民事判决书共计向申请人支付本金221635.85元、利息，该款的支付方式为：由被执行人谭小兰及时补齐所拖欠的按揭款后，从2021年3月起每月按照贷款合同约定向申请执行人支付按揭款，直至付清本案案款为止。二、案件受理费2454.4元、申请执行费3224.5元由被执行人谭小兰承担，并于2021年4月20日前交至法院。”本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1133号案件执行。(2020)渝0243民初1287号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年四月八日书记员 刘芮郗
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1735号 龙某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的龙某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐宇琼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30516号原告：北京赫氏通达科技有限公司，住所地北京市丰台区苇子坑2号院10幢等15幢714室。法定代表人：赫立柱，经理。委托诉讼代理人：孙丹，北京市京联律师事务所。被告：张嘉浩，男。原告北京赫氏通达科技有限公司与被告张嘉浩确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，北京赫氏通达科技有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京赫氏通达科技有限公司撤诉处理。审 判 员 陆宋宁二〇二一年四月十五日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1763号之三申请执行人：冯丽，女，1982年12月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：荣振军，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣振军在财付通支付科技有限公司085e9858e70159325d4226793@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086