广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初3136号原告：王柱云，男，汉族，1986年12月10日出生，住江苏省扬州市邗江区×××××××××××××××××××，公民身份证号码为341×××××××********。委托代理人:黄达权，系广东金卓律师事务所律师。被告:赖嘉富，男，汉族，1994年9月27日出生，住广东省普宁市×××××××××，公民身份证号码为445×××××××********。原告王柱云诉被告赖嘉富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄达权到庭参加诉讼；被告赖嘉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柱云诉称：2019年8月14日、2019年8月29日，2019年10月18日，2019年11月20日，被告分四次计七笔累计向原告借款308000元用于购置冷藏车。后因无力偿还，被告于2019年12月1日出具借条，承诺于2020年6月1日前全额还清。到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直拒绝还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款308000元及利息（以40000元为本金，自2019年8月15日起按月息1.5%计算至付清之日止；以130000元为本金，自2019年8月30日起按月息1.5%计算至付清之日止；以100000元为本金，自2019年10月19日起按月息1.5%计算至付清之日止；以38000元为本金，自2019年11月21日起按月息1.5%计算至付清之日止；前述利息暂计至2020年10月19日合计为60287元）；2、被告向原告支付律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭放弃第2项诉讼请求。被告赖嘉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2019年12月1日的《借条》，内容为“借款人：赖嘉富，身份证号：445×××××××********，于2019年8月14日、2019年8月29日，2019年10月18日，2019年11月20日累计向王柱云借款人民币叁拾万零捌仟元（308000元）用于购置冷藏车，前述借款由王柱云于2019年11月21日前以银行转账方式直接汇入程林辉的银行账户（东莞市揽胜汽车贸易有限公司法定代表人），利息按1.5%月利率计付。现借款人无法如期清偿前述借款，现承诺将于2020年6月1日前全额清偿给出借人王柱云。若不能在前期限内归还借款的，借款人愿承担出借人为追索借款支出的律师费、诉讼费、差旅费。双方因前述借款发生争议的诉诸法院的，同意由出借人居住地（东莞市寮步镇）所在人民法院管辖。”借条的借款人处有“赖嘉富”签名及指纹捺印。原告提交了日期为2019年12月1日的《收据》，内容为：“今已收到王柱云向程林辉于2019年8月14日、2019年8月29日、2019年10月18日、2019年11月20日所转款项叁拾万零捌仟元（308000元）用于购车。”收据的收款人处有“赖嘉富”签名及指纹捺印。原告提交了浦发银行汇出回单，显示原告向程林辉转账，具体为：2019年8月14日转账40000元，附言乘龙白车款；2019年8月29日转账130000元，附言车款、乘龙车款；2019年10月18日转账100000元，附言H5车款；2019年11月20日转账38000元，附言乘龙9.6米车款，清。共计转账308000元。原告主张：被告当时借钱买2部车，买车的时候先付一部分定金，提车的时候支付部分车款，上牌的时候再支付部分车款，因此借款是分多次转账给车行法定代表人账户。当时被告承诺购车后会把车辆抵押给银行，贷款出来的钱用于归还原告的借款，但被告没有去抵押贷款，一直拖欠借款，不肯归还。以上事实，有原告提交的借条、收据、银行回单，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告赖嘉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赖嘉富自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借条、收据、银行回单等证据为证，对此被告赖嘉富没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告赖嘉富尚欠原告借款308000元的事实。债务应当清偿，被告赖嘉富无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告赖嘉富偿还借款本金308000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，结合原告诉请，2019年8月15日至2019年8月29日期间的计算本金为40000元，2019年8月30日至2019年10月18日期间的计算本金为170000元（40000元+130000元），2019年10月19日至2019年11月20日期间的计算本金为270000元（170000元+100000元），2019年11月21日至2020年8月19日期间的计算本金为308000元，均按月利率1.5%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止以308000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖嘉富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王柱云归还借款308000元及利息（2019年8月15日至2019年8月29日期间的计算本金为40000元，2019年8月30日至2019年10月18日期间的计算本金为170000元，2019年10月19日至2019年11月20日期间的计算本金为270000元，2019年11月21日至2020年8月19日期间的计算本金为308000元，均按月利率1.5%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止以308000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）。二、驳回原告王柱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524.66元，已由原告预交，由原告承担138元，由被告承担3386.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二一年四月二日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。