广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30869号原告：邓敏丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××866。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。被告：邵小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县×××××××××，公民身份号码：330××××××××××××428。原告邓敏丽诉被告邵小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓敏丽及其委托诉讼代理人傅竹林到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏丽请求法院判令：1.被告向原告偿还借款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，从2019年6月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至2019年8月19日止为473.33元；以40000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至付清之日止，暂计至2020年8月7日止为1584.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元。后原告多次催促被告还款，被告均未还款。2019年，由于被告迟迟未还款，在原告多次催促下，被告向原告出具了《借条》，被告确认已收到原告借款40000元。2019年6月6日，原告通过微信向被告催款要求被告在2019年6月10日前还款，但被告仍未还款，被告应从此时向原告支付逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邵小平未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交的手写借条正文载明：“本人邵小平身份证号：330××××××××××××428因资金周转困难，向邓敏丽（432××××××××××××866）借款人民币40000（肆万元正）。本人已收到邓敏丽转账汇款（微信）转账，借款行为已成立并生效”，借款人处有被告邵小平的签名及指模。原告提交银行转账流水显示邓敏丽于2018年2月14日向邵小平转账30000元。原告提交微信转账记录显示原告于2018年4月3日向“管毅妈妈（邵小平）”转账10000元。原告提交与“管毅妈妈（邵小平）”的微信聊天记录显示，2019年6月6日原告称“...你想办法10号之前把4万元还给我吧！微信转我就好！”，对方回复“美妈4万元我在下星期二还你帐上”。原告主张聊天相对方是被告。原告主张：原、被告的小孩是初中同学，原、被告均是家委会的成员，因此认识成为朋友。被告因资金周转向原告借款两次，第一次借款30000元，被告称要帮她兄弟还债；第二次借款10000元，被告称借款用于家委会请老师吃饭，等其他家长将钱给被告之后其才能归还10000元，但实际该借款有无用于家委会原告不清楚。2019年7月份，原告在聚餐的酒店要求被告写下借条，借条上面的字均是被告所写，被告出具借条之后没有归还过款项。双方没有约定利息和还款时间，但原告在微信中催促被告在2019年6月10日前归还借款，所以利息的计算应按照法律规定,以40000元为本金，从2019年6月11日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照LPR计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、银行流水对账单、微信转账及聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告尚欠其借款40000元，有借条等为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。双方未约定还款期。原告提交微信聊天记录证明其于2019年6月6日催促被告于当月10日前还款。因此，原告诉请被告偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，从2019年6月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邵小平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓敏丽归还借款40000元并支付逾期利息（以40000元为本金，从2019年6月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851.45元，原告已预交，由被告邵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。