wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15580号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：毛佳华，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告毛佳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告毛佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额73,209.11元；2.判令被告支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金73,209.11元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年6月16日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金73,209.11元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年6月16日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金73,209.11元，自2020年6月16日起未支付任何款项。被告毛佳华未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日,被告毛佳华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年5月24日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年6月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金73,209.11元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛佳华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金73,209.11元；二、被告毛佳华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金73,209.11元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告毛佳华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655.23元，减半收取计827.62元，由被告毛佳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初6837号之一 解除保全申请人：上海大禺预制构件有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX弄XXX号-XXX室。 法定代表人：高平安，董事长。 委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。 被申请人：住优建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：李吉壮，总经理。 委托诉讼代理人：周伟，男。 解除保全申请人上海大禺预制构件有限公司与被申请人住优建筑科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出(2021)沪0118民初6837号民事裁定，裁定冻结被申请人住优建筑科技(上海)有限公司名下的银行存款873,857.47元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海大禺预制构件有限公司以双方已达成调解为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人住优建筑科技(上海)有限公司的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 燕 二〇二一年四月十四日 书记员 房昳玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7020号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜中平，男，1984年5月2日出生，彝族，户籍地贵州省，住贵州省毕节市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜中平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年四月二十五日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范强涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告范强涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告范强涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告范强涛归还原告截止2021年4月14日的本金28,518.76元、利息7,297.53元、逾期还款违约金9,642.96元、分期付款手续费884.63元，合计46,343.88元，同时承担以本金为基数自2021年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年4月14日，被告累计欠款本金28,518.76元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告范强涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金28,518.76元、利息7,297.53元、逾期还款违约金9,642.96元、分期付款手续费884.63元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范强涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年4月14日止的信用卡欠款本金28,518.76元；二、被告范强涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年4月14日止的利息7,297.53元、分期付款手续费884.63元、逾期还款违约金9,642.96元；三、被告范强涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.60元，减半收取计479.30元，由被告范强涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年四月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：华清斌，男，1989年3月14日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告华清斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告华清斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告华清斌归还原告截止2021年3月3日的本金14,490.01元、利息597.11元、逾期还款违约金1,117.71元、分期付款手续费431.30元，合计16,636.13元，同时承担以本金为基数自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月3日，被告累计欠款本金14,490.01元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告华清斌未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金14,490.01元、利息597.11元、逾期还款违约金1,117.71元、分期付款手续费431.30元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华清斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月3日止的信用卡欠款本金14,490.01元；二、被告华清斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月3日止的利息597.11元、分期付款手续费431.30元、逾期还款违约金1,117.71元；三、被告华清斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.90元，减半收取计107.95元，由被告华清斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年四月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1125号 申请执行人：大连星王石油化工有限公司，住所地大连保税区保税大厦洞庭路1号保税大厦733F-12。 法定代表人：陈人慧。 被执行人：王静媛，女，1974年01月29日生，汉族，住大连沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3125号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王静媛在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王静媛的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王静媛的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金727315元、利息765862.69元、案件受理费11074元、保全费4520元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月二十五日 书记员  高 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28564号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：杨洪敏，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告杨洪敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告杨洪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪敏支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,976.01元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息2,690.87元、违约金8,542.07元、分期付款手续费6,612.19元；2.判令被告杨洪敏支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告杨洪敏于2019年1月2日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告杨洪敏计拖欠信用卡本金44,976.01元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告杨洪敏仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨洪敏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨洪敏向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨洪敏未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告杨洪敏的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨洪敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪敏应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,976.01元；二、被告杨洪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元，由被告杨洪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6208号原告：张晓菊，女，1963年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区1门101号。被告：李桂荣，女，1960年2月2日出生，汉族，住北京市东城区42楼407号。原告张晓菊与被告李桂荣民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓菊与被告李桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还原告借款投资本金100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系邻居。2011年，被告找到原告称有好的投资项目“美源矿业”的原始股，风险小、收益大。在被告劝说下，原告购买了100000元原始股。被告承诺到期本息一并返还原告。此后，原告多次询问被告投资进展及收益情况。但被告始终没有向原告返还投资款，而是多次要求原告再投资、交纳相关费用与“美源矿业”进行诉讼等。2015年3月，被告向原告出具一份收据后，仍没有向原告返还投资款。被告的行为，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼。被告李桂荣辩称，被告与原告没有委托理财的关系。被告曾经进行投资“美源矿业”进行理财。当得知被告投资理财项目后，原告要求对投资主体了解情况。同时被告帮助原告联系了案外人为原告兑换美元进行投资。由于原告不会操作，被告帮助原告进行电脑操作且告知原告账号密码，原告对此均同意、知情且认可，并对投资以及网站用户名密码进行了核对和保存。后“美源矿业”因经营不善，其网站已经关闭，投资者的投资均未收回。包括被告在内也是受害者。原告在得知投资收不回来后，即强迫被告书写字条。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告与被告原系邻居。2011年6月，原告与被告曾就投资事宜进行协商。根据原告提供的银行交易明细显示，2011年6月24日，原告存入银行账户80000元。同年6月26日，原告向案外人傅秀女转账72195元，向被告李桂荣转账3750元。7月1日，取现2000元，7月3日，取现2000元。2015年3月11日，被告向原告出具字条一份，内容为：“2011年6月24日，收到张晓菊10万元人民币，用于投资美源矿业账户名及密码已告知”。同时，被告为原告提供过一份用户名、密码的字条，字条显示了用户名、密码、投资金额等内容。庭审中，原被告一致陈述投资项目为“美源矿业”项目。原告主张注册网站及转账均由被告操作，原告对用户名密码等均不知情，对于资金去向不清楚，网站也从未登陆过。因投资没有得到回款，原告即与家属共同找到被告要求其书写了字条。被告则以答辩意见不同意原告的诉讼请求。上述事实，由双方当事人陈述、字条、银行交易明细等证据在案为证。本院认为：当事人应当就自己的主张提供证据。当事人提供的证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。根据已查明的事实，原告自资金转出至提起诉讼的时间跨度大。原告在资金转出多年后，才要求被告出具字条说明。且被告书写的字条内容亦显示，被告已告知原告投资去向及用户名、密码等内容，原告对此并未提出异议。上述事实可以证明原告对于其对投资内容、资金去向等均系知情且未提出异议。现没有证据证明被告不当占有原告资金且存在过错。故原告要求被告退还投资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张晓菊的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张晓菊负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈春生二〇二一年四月二十八日书记员  张萌萌
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初862号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，该信用社职工。委托诉讼代理人：刘国廷，该信用社职工。被告：倪璎炜，女，1988年12月13日出生，满族，住凌源市。被告：金宝全，男，1989年7月19日出生，满族，住凌源市。上述二被告委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：李国贺，男，1980年10月17日出生，汉族，住凌源市。被告：张立东，女，1982年9月20日出生，汉族，住凌源市。被告：赵文杰，女，1980年12月16日出生，汉族，住凌源市。被告：张文凤，男，1980年11月2日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社（以下简称凌源信用社）诉被告倪璎炜、金宝全、李国贺、张立东、赵文杰、张文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌源信用社的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷、被告倪璎炜、被告金宝全的委托诉讼代理人宋虹，被告李国贺、张立东、赵文杰到庭参加诉讼，被告张文凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案原告凌源信用社请求被告倪璎炜、金宝全承担偿还贷款196000元及违约责任，请求被告李国贺、张立东、赵文杰、张文凤对上述欠款承担连带偿还责任。经审理，诉状对借款形成经过、实际借款人等事实不清，被告倪璎炜、金宝全辩称该欠款系顶名贷款，贷款实际使用人为案外人魏春华、李国芹，魏春华、李国芹向本院提供书面材料，承认其夫妻为实际贷款人和使用人。该事实对案件定性有重要作用，原告诉状中、庭审中对此未能说清楚，属于起诉事实不清，不符合起诉条件，应驳回起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告凌源市农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取2110元，退回原告凌源市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月二十一日书记员  张星儀
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4027号原告：康磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：姜朝龙，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州大印钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县河口镇人民路北侧。法定代表人：蒋印，该公司经理。本院在审理原告康磊诉被告姜朝龙、徐州大印钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告康磊在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年四月二十五日书记员 赵晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7982号原告：深圳华业物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号A座1701室。负责人：效晓安，经理。委托诉讼代理人：赵冬生，男，1961年12月27日出生，汉族，该公司员工。被告：张瑞芳，女，1982年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告深圳华业物业管理有限公司北京分公司（以下简称华业北京分公司）与被告张瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业北京分公司的委托诉讼代理人赵冬生，被告张瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华业北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞芳向华业北京分公司支付2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理费9205.92元；2.判令张瑞芳支付逾期支付物业管理费的滞纳金2515.52元。事实和理由：华业北京分公司为北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心的物业服务企业，张瑞芳为该楼10层某某室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。华业北京分公司与张瑞芳签订《前期物业管理服务协议》，约定由华业北京分公司为张瑞芳提供物业服务。华业北京分公司按照约定为涉案房屋提供了物业服务，张瑞芳未交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，经多次催要未果，故华业北京分公司诉至本院。张瑞芳辩称：我不同意全额交纳物业费，原因是华业北京分公司的物业服务不到位，主要表现为：1.华业北京分公司存在停车乱收费的问题，且停车管理混乱，合同约定停车费为每月600元，一个季度一交，续费截止时间为当日凌晨十二点，续费只能从第二日的零点开始，十分不合理，如果我忘记续费，华业北京分公司会按照临时停车每小时8元的价格向我收费，每次忘记续费都需要支付24小时临时停车的费用。这种情况发生了四次，每次都会阻拦我将车开出停车场，而且态度恶劣，每次去华业北京分公司解决，员工相互推诿，不能及时解决我的问题。如果快到续费的时间，华业北京分公司应该不让我进场，及时提醒我去物业续费。我和华业北京分公司多次沟通过，希望到期前能提醒我续费，但是华业北京分公司从来没有给我提醒。在涉案小区居住的业主比较少，我认为华业北京分公司有人力和时间提前提醒我续费。2020年疫情期间，我没有及时续费，华业北京分公司要求我按照8元每小时支付九百余元，并且长时间不让我出场，我采取了报警措施才得以解决；2.涉案房屋是中央空调，2018年至2019年期间，华业北京分公司没有提供供冷服务，中央空调没有冷气；3.地下车库入口设计不合理，华业北京分公司也没有采取防护措施，导致经常发生车辆剐蹭到车库铁门的事故；4.物业管理费中包括华业北京分公司组织社区文化活动，华业北京分公司组织的时候没有通知我。综上，不同意全额支付物业费。我没有任何过错，亦不同意支付滞纳金，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月27日，华业北京分公司作为甲方与案外人蒋继强等作为乙方就涉案房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定由华业北京分公司为涉案房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积为63.93平方米，地址为北京市朝阳区东四环中路39号某某号，乙方交纳费用的时间为每年十二月三十日前支付下一年的物业管理服务费用，管理服务费按建筑面积每月每平方米6元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起加收应缴纳费用万分之五的滞纳金。经询，华业北京分公司表示蒋继强系涉案房屋的原业主，张瑞芳系从其他人手中购买的涉案房屋。庭审中，双方均认可2018年至2019年期间张瑞芳为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为63.93平方米。经询，张瑞芳认可物业费的收费标准。庭审中，张瑞芳表示华业北京分公司存在其抗辩意见中提及的停车乱收费且不能在续费前提醒、导致业主多交费问题，存在2018-2019年未提供供冷服务的问题，存在未在地下车库入口处采取防护措施，导致经常发生车辆事故的问题，存在未通知其参加社区活动的问题，并提供住户手册、报警记录、微信记录、录音光盘、证明、照片等证据予以佐证。经询，华业北京分公司表示涉案小区的地下停车场对外开放，车辆开出停车场时停车系统会提示剩余多长时间，张瑞芳应当对上述时间有所了解。在张瑞芳出现没有续费的情况时，最终并未按照临时停车的标准收费，只是要求张瑞芳续费。对于供冷服务，两栋楼有两个机组，白天开A座的大机组，晚上开B座的小机组，之前确实存在空调不太凉的现象，但是已经对中央空调进行了维修，解决了该问题。对于地下车库入口问题，地下车库入口空间较大，不影响车辆通行，且在张瑞芳发生事故后，已经报了保险。对于社区活动问题，每年都会在电梯里张贴相关通知，并组织消防演习和礼品派送。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，华业北京分公司为涉案小区提供物业服务，张瑞芳为涉案房屋的所有权人，双方之间存在事实上的物业服务合同关系，故双方均应当按照约定履行各自的义务。华业北京分公司按照合同约定为涉案房屋提供了物业服务，张瑞芳应支付物业费。关于张瑞芳主张的华业北京分公司在服务上存在停车管理混乱、夏季空调不冷、地下车库入口没有防护措施、没有通知其参加社区活动的抗辩意见，考虑到物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，物业管理有一定的特殊性，其管理的效果应考虑整体服务情况、持续状态等确认。从张瑞芳提供的现有证据而言，难以证明华业北京分公司在物业管理服务上出现了严重质量问题，虽然部分服务存有一定瑕疵，但不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限并丧失了根本上的合同利益的情形，故对其抗辩意见，本院不予采信。现华业北京分公司要求张瑞芳支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费9205.92元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于华业北京分公司主张的滞纳金，张瑞芳系因华业北京分公司在服务上存在的问题与华业北京分公司进行沟通，并非恶意欠缴，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张瑞芳于本判决生效之日起七日内支付原告深圳华业物业管理有限公司北京分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费9205.92元；二、驳回原告深圳华业物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告深圳华业物业管理有限公司北京分公司负担10元；由被告张瑞芳负担37元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二一年四月二十八日书记员  卢伟明
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4684号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：河北耐斯轴承科技有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡西营工业区西营西路**法定代表人：陈志兴。原告北京咔图文化传媒有限公司与被告河北耐斯轴承科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告编号KATU-A00662图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名nicerbearing.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元及为制止侵权而支付的律师费3000元。庭审中，原告撤回第1项、第2项诉讼请求。事实与理由：原告是以拍摄和创作摄影作品为主业的图片公司。被告是域名为nicerbearing.com网站的主办单位，被告在其网站中使用的图片与原告编号KATU-A00662的图片相一致。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告对于其创作的摄影作品依法享有信息网络传播权，被告未经著作权人许可，通过网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。针对被告的上述侵权行为，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张权利的作品为一张编号为KATU-A00662的摄影作品。作品登记证书显示，涉案摄影作品的登记证号为京作登字-2018-G-00374679，著作权人为原告，首次发表日期为2018年6月16日，登记日期为2018年7月11日。摄影师李伟于2021年2月2日出具《法人作品版权声明》，内容为李伟系原告法定代表人、公司摄影师，所拍摄的作品是由原告主持，利用原告摄影器材及其他条件创作完成，摄影作品的著作权完全归原告所有。原告亦提交了涉案摄影作品电子原图属性截图，显示拍摄日期为2018年6月15日。原告于2018年12月4日来到南京市钟山公证处对互联网上相关网页进行保全证据公证。南京市钟山公证处于2018年12月12日出具了（2018）宁钟证经内字第10347号公证书。公证书附件显示，被告系网站（nicerbearing.com）的运营主体。名为“耐斯轴承”的网站（网址为http：//nicerbearing.com/about/8.html）在“首页”“关于我们”“企业文化”栏目项下使用了涉案摄影作品。经询，涉案摄影作品已经删除，原告主张的损害赔偿、律师费无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案摄影作品《作品版权登记证明》《法人作品版权声明》、涉案摄影作品电子源文件、（2018）宁钟证经内字第10347号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交有《作品版权登记证明》《法人作品版权声明》和涉案摄影作品电子源文件，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其经营的网站中展示涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案摄影作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张的律师费未有证据支持，无法确定该等费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北耐斯轴承科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京咔图文化传媒有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京咔图文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北耐斯轴承科技有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保420号申请人：李德锐，男，1957年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李龙河，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李德锐向本院申请诉前财产保全,申请冻结被申请人李龙河银行账户内相当于273498元的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院认为，申请人李德锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李龙河名下银行存款273498元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆婧二〇二一年四月十四日书记员  姜帆
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3422民初71号原告：德钦丹增小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵永飞，系该公司董事长。住所地：德钦县。委托诉讼代理人：杨映彰，男，1971年3月15日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。委托诉讼代理人：扎史农布，男，1972年4月17日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被告：罗光兰，女，1976年9月15日生，彝族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：钟玉兰，女，1968年1月15日生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：七喜喜，女，1982年8月8日生，藏族，云南省香格里拉市人，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：七格茸，男，1962年7月5日生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：松央初，女，1935年1月2日生，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司诉被告罗光兰、钟玉兰、七喜喜、七格茸、松央初借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告在本院开庭审理后以需要另案诉讼解决为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告德钦丹增小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德钦丹增小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费11098.00元，减半收取5549.00元，由原告德钦丹增小额贷款有限责任公司负担。审判长 只玛永宗审判员 此里永宗审判员 郑 雪 琼二〇二一年四月十五日法官助理日青边宗书记员徐伍梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4476号原告：上海莘盛发展有限公司。法定代表人：叶某某。委托诉讼代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告：上海韩乡园餐饮服务有限公司。法定代表人：张某某。被告：苗学雪。原告上海莘盛发展有限公司与被告上海韩乡园餐饮服务有限公司、苗学雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二一年四月十六日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保12号申请人：卫金收，男，汉族，1978年11月3日出生，住孟津县。被申请人：洛阳炎龙工贸有限公司，住所洛阳高新开发区东马沟工业园**。法定代表人：张备战，董事长。申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款29万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳炎龙工贸有限公司银行存款29万元或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人卫金收先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金珂二〇二一年四月八日书记员  曹芮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8001号原告：钟志勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。被告：王兴福，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。原告钟志勇与被告王兴福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟志勇及其委托诉讼代理人宁君阳到庭参加了诉讼，被告王兴福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因，扣除相应审限，现已审理终结。原告钟志勇向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年6月1日签订的《工程租赁合同》；2.判令被告支付2020年6月1日至2020年6月30日租金28000元；3.判令被告立即返还原告日立牌液压挖掘机一台（价值600000元）；4.判令被告支付原告挖机占用损失（自2020年7月1日起，按每月28000元标准计算至挖机实际返还之日止）；5.判令被告支付原告为本案产生的交通费、住宿费3000元，律师费5000元；6.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原告钟志勇与被告签订《工程机械租赁合同》，被告租用原告的挖机用于扎佐万江村施工，其中约定月租金为28000元（现金支付，税款由被告支付）等，原告已经完成挖机交付工作。于2020年6月6日起，原告在扎佐镇万江村工地上不见原告挖机，被告也已失联。经原告了解，被告在原告毫不知情的情况下私自将原告挖机转移到合同约定施工地以外的开阳永温镇，并用于非法开采行为，挖机被开阳县自然资源局扣押，被告的行为已经构成根本违约，为了维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。被告王兴福未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告钟志勇作为出租方（乙方）与被告王兴福为租用方（甲方）签订《工程机械租赁合同》，主要内容为：1.甲方承租乙方日立240型挖机用于扎佐万江村道工程施工。2.月租金（税后）为28000元（税款由甲方负责）。3.机械进出场费用、燃油费、乙方人员住宿费由甲方无偿提供。机械的维修费及乙方人员工资由乙方负责。租用时间超出3个月退场费由乙方负责。4.租用时间暂定为3个月，最低按1个月计算。5.甲、乙双方若一方违约，引起诉争，则由违约方承担无违约方代理人的代理费、诉讼费、保全费、交通、住宿费及逾期支付租金的利息、违约金等损失及费用。被告王兴福于2020年6月1日签订合同当日将挖机开走，未支付租金。原告陈述因挖机的机身上有原告的电话号码，在2020年6月8日左右，接到一个陌生人的电话，说看见挖机停放在永温镇政府停车场里想要租挖机，原告经了解后才得知被告租用挖机后用于非法采矿，被开阳县自然资源局予以扣押。开阳县自然资源局于2020年8月24日向被告王兴福作出《行政处罚告知书》，对其无采矿许可证开采铝钒土矿的违法行为处以10000元的罚款。另，原告还提交被告出具的借条一份，表示为减少损失，原告出借款项给被告缴纳上述罚款。关于借条中载明的借款问题，原告明确表示不在本案中处理，会另案主张权利。原告提交收条、微信转账截图，陈述因之前挖机一直被扣押在永温镇政府，直到支付了村民复垦复绿费后，村民及政府才同意将挖机归还给被告。2020年12月3日，原告向案外人支付了1800元的拖车费将挖机收回。原告还提交了住宿费、交通费、委托代理合同、发票等证据证明原告为收回挖机产生了律师费5000元，柴油费、住宿费、交通费共计1190.7元。庭审中，原告表示由于现挖机已实际收回，故撤回第三项诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月7日作出（2020）黔0111民初8001号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人王兴福名下价值人民币646000元的财产，本院依法采取了保全措施。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、工程机械租赁合同、行政处罚告知书、受案回执、录音资料、微信转账截屏、住宿费、交通费、油费发票、委托代理合同、支付凭证、发票等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵守并履行合同义务。被告租用原告挖机后用于非法采矿被开阳县自然资源局行政处罚，且未按约定向原告支付租金，该行为构成违约，现原告请求解除原、被告于2020年6月1日签订的《工程机械租赁合同》请求，本院予以支持。对于诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告返还挖机的请求，本院从其自愿。原告于2020年12月3日实际收回挖机，原告主张被告支付一个月租金28000元的请求，本院予以支持。从2020年7月1日至2020年12月13日，产生挖机占用损失费144667元（28000元/月÷30天×155天）。被告系违约方，根据《工程机械租赁合同》约定，原告作为守约方有权要求被告支付律师费、交通费、住宿费等费用，故对原告的该请求，本院予以支持，但原告提交的票据，交通费、住宿费为1190.7元，故对其超出部分的请求，本院不予支持。因原告主张的购买保全险产生的保函费用，不属于保全过程中产生的必要费用，故对其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟志勇与被告王兴福于2020年6月1日签订的《工程机械租赁合同》。二、被告王兴福于本判决生效之日起十日内向原告钟志勇支付2020年6月1日至6月30日的租金28000元。三、被告王兴福于本判决生效之日起十日内向原告钟志勇支付2020年7月1日至12月3日的挖机占用损失费144667元。四、被告王兴福于本判决生效之日起十日内向原告钟志勇支付交通费、住宿费1190.7元。五、被告王兴福于本判决生效之日起十日内向原告钟志勇支付律师费5000元。六、驳回原告钟志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，保全费3750元，由原告钟志勇负担6419元，被告王兴福负担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月十六日法官助理高现现书记员张艺群
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保993号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵殿元财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 长 蔡晨辉审 判 员 刘 强审 判 员 胡海英二〇二一年四月三十日书记员代 寻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1129号之一 被执行人：覃现明，男，1999年6月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）桂0206刑初16号刑事判决书，依法没收被执行人覃现明作案工具vivo牌V2001A型号黑色手机一部。上述作案工具依法应予以拍卖，并将拍卖得款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃现明所有的vivo牌V2001A型号黑色手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  何熊辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33610号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：尹承财，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省肥城市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告尹承财信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告尹承财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹承财支付截止至2021年1月12日的信用卡欠款本金人民币7,911.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月12日的利息938.28元、违约金1,175.81元；2.判令被告尹承财支付2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告尹承财向原告上海农商行申请的信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX于2012年8月10日开户，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月12日，被告尹承财共计拖欠信用卡本金7,911.30元。原告上海农商行虽多次催讨，被告尹承财仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告尹承财未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹承财向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹承财借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告尹承财的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告尹承财经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尹承财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月12日的信用卡欠款本金7,911.30元；二、被告尹承财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尹承财负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5858号原告：北京众邦安泰物业管理有限公司，住所地北京市海淀区田村路兰德华庭4号楼5单元B102号。法定代表人：于刚，总经理。委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。被告：李海权，男，1976年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京众邦安泰物业管理有限公司（以下简称众邦安泰公司）与被告李海权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦安泰公司委托诉讼代理人崔巍到庭参加了诉讼。被告李海权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众邦安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费17469.4元、垃圾清运费180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系海淀区兰德华庭xx号的业主，我公司系小区物业管理单位，2005年10月5日，我公司与被告建立物业服务关系，被告每年应交纳物业费3493.88元、垃圾清运费30元。原告履行了物业服务义务，但被告拖欠我公司2014年10月5日至2019年10月4日期间物业费及2013年10月5日至2019年10月4日期间垃圾清运费共计17649.4元至今未付。李海权未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：李海权系北京市海淀区畅茜园兰德华庭xx号房屋的业主，该房屋建筑面积126.59平方米。2005年10月5日,李海权签署承诺书，内容为：“本产权人承诺已详细阅读并完全明白、理解且同意遵守《兰德华庭小区物业管理公约》及本手册有关规定的全部条文，愿与物业管理企业通力合作，共同维护兰德华庭小区优美、整洁、文明、安全的居住环境。”物业管理公约规定物业管理费为2.3元/平方米/月，垃圾清运费为30元/年/户。另查明，众邦安泰公司与李海权曾因物业服务合同纠纷产生过诉讼，本院（2015）海民初字第22981号民事判决对该纠纷进行了处理，判决：一、李海权于判决生效后十日内给付北京众邦安泰物业管理有限公司二ＯＯ六年十月五日至二Ｏ一四年十月四日的物业费二万元、二ＯＯ六年十月五日至二Ｏ一三年十月四日垃圾清运费二百一十元；二、驳回李海权的全部反诉请求。李海权不服该判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终3242号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。李海权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李海权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李海权作为兰德华庭小区的业主，签署了承诺书，承诺遵守《兰德华庭小区物业管理公约》，众邦安泰公司作为兰德华庭小区的物业服务企业，为李海权所在小区提供了物业服务，李海权接受了相应服务，理应交纳相应的物业费及垃圾清运费。现众邦安泰公司主张的物业费及垃圾清运费，于法有据，本院予以支持。李海权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李海权于本判决生效后七日内向北京众邦安泰物业管理有限公司支付2014年10月5日至2019年10月4日期间物业费17469.4元及2013年10月5日至2019年10月4日期间垃圾清运费180元，以上共计17649.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（北京众邦安泰物业管理有限公司已预交），由李海权负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年四月二日书记员  王梓霖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异161号申请人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人：张健。委托代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。委托代理人：钟雯，北京宏健仁和律师事务所律师。申请执行人：国民信托有限公司，住，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**/div>法定代表人：肖鹰。被执行人：冠县永联物流有限公司，住所，住所地山东省聊城市冠县贾镇政府驻地贾镇街G309路北div>法定代表人：许洪新。被执行人：北京汉唐伟业投资有限公司，住所，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园**div>法定代表人：宋长诚。本院在执行（2021）京02执恢95号国民信托有限公司申请执行冠县永联物流有限公司、北京汉唐伟业投资有限公司公证债权文书一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京分公司）向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、报纸公告、《债权转让说明》等证据。本院查明，因冠县永联物流有限公司、北京汉唐伟业投资有限公司未依据北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第37741、37742、37743号公证书及（2019）京长安执字第384号执行证书履行义务，国民信托有限公司向本院申请强制执行，本院以(2020)京02执60号立案受理。执行过程中，因各方当事人达成执行和解，本院于2020年8月26日作出(2020)京02执60号之一执行裁定书，裁定：“终结北京市长安公证处（2019）京长安执字第384号执行证书的执行。”后，国民信托有限公司向本院申请恢复执行，本院以（2020）京02执恢260号立案恢复。2020年9月22日，本院作出（2020）京02执恢260号之一执行裁定书，裁定：“终结北京市长安公证处（2019）京长安执字第384号执行证书的执行。”2021年3月，国民信托有限公司再次向本院申请恢复执行，本院以（2021）京02执恢95号立案恢复，现该案正在执行过程中。另查明，2020年9月27日，国民信托有限公司与华融北京分公司签订《债权转让协议》，约定将本案执行债权转让给华融北京分公司。2020年10月13日国民信托有限公司与华融北京分公司在《中国商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，国民信托有限公司向本院出具《债权转让说明》，对其转让行为予以确认。本院认为，上述债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦予以公示，应视为债权转让已通知被执行人冠县永联物流有限公司、北京汉唐伟业投资有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司为本院（2021）京02执恢95号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年四月二十八日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执574号之一 申请执行人：谭兴均，女，1970年10月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王丽，女，1975年12月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周剑平，男，1970年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行谭兴均与王丽、周剑平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为60000元，执行费800元，案件受理费650元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款，已被我院冻结；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人有开户信息，已被我院冻结。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年四月二十五日 书记员 黎清华
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1071号 原告：丘北友晨建材商行。 地址：丘北县锦屏镇新城区椒莲路17号。 统一社会信用代码：92532626MA6KLK7H9E。 经营者：石一君。 被告：马金杰，男，1989年10月30日生，汉族，住丘北县。 原告丘北友晨建材商行与被告马金杰合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告丘北友晨建材商行于2021年4月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘北友晨建材商行撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告丘北友晨建材商行负担。 审判员 邓 雪 二〇二一年四月二十二日 书记员 廖文娴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13582号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市,上海市,闸北区,上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：姚露露,北京市高通律师事务所律师。被告：王红旗，男，1970年1月29日出生，住河北省衡水市景县。原告上海友而信市场信息咨询有限公司与被告王红旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海友而信市场信息咨询有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经与原告达成调解协议并已实际支付协议款项，现原告上海友而信市场信息咨询有限公司以双方再无纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海友而信市场信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由王红旗负担（已交纳）。审 判 员 高磊二〇二一年四月二十五日法官助理 王飞书 记 员 李艳
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初14号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人付应展，男，1991年11月25日生，广东省阳江市人，汉族，文盲，无业，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审。法定代理人：付日照，户籍地址及现住址：广东省阳江市江城区××××××××××，系被告人的父亲。辩护人：付应鉴，1988年12月23日生，现住址：阳江市江城区×××××××××××××××，系被告人的大哥。辩护人：李美思，广东嬴信律师事务所律师，由阳江市江城区法律援助处指派。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人付应展犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。经审查，本院于2021年1月14日决定不适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人付应展及其辩护人付应鉴、李美思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年9月11日9时许，被告人付应展在波叔美食店吃早餐时与同在该处吃早餐的被害人林某1发生肢体碰撞，双方推打起来，后来被群众劝阻而离开现场。付应展心里不服气，转身跑向附近一辆三轮车处，从三轮车处拿出一把小刀，又返回追上林某1，朝林某1的背后刺了一刀，然后逃离现场。经阳江市江城区××××××××鉴定，被害人林某1的损伤程度评定为轻伤一级。经阳江市公共卫生医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人付应展在犯案时具有限定刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、鉴定文书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、接受证据清单、光盘、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录和现场照片、户籍证明、被告人付应展的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付应展无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤一级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人付应展尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以故意伤害罪对付应展判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人付应展对指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。付应展的辩护人称被告人为精神病人，具有限制民事行为能力，应当对其从轻处理，且被告人认罪认罚，应当对其从轻处理。被告人现在精神病院进行强制医疗，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月11日9时许，被告人付应展在波叔美食店吃早餐时与同在该处吃早餐的被害人林某1发生肢体碰撞，双方推打起来，后来被群众劝阻而离开现场。付应展心里不服气，转身跑向附近一辆三轮车处，从三轮车处拿出一把小刀，又返回追上林某1，朝林某1的背刺了一刀，然后逃离现场。经阳江市江城区××××××××鉴定，被害人林某1的损伤程度评定为轻伤一级。经阳江市公共卫生医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人付应展在犯案时具有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、鉴定文书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、接受证据清单、光盘、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录和现场照片、户籍证明、被告人付应展的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付应展无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以处罚。公诉机关的指控成立。被告人付应展犯罪时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付应展犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许振秋人民陪审员  谢爱旋人民陪审员  陈必兰二〇二一年三月十一日法官 助理  潘晓莹书 记 员  何恭棪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7779号原告：北京伟杰腾飞商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼9层911。法定代表人：林伟杰，总经理。委托诉讼代理人：冯子子，北京市京师律师事务所律师。被告：北京花家怡园融合餐饮有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号F座20号。法定代表人：花友红。原告北京伟杰腾飞商贸有限公司与被告北京花家怡园融合餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京伟杰腾飞商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京伟杰腾飞商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京伟杰腾飞商贸有限公司撤诉。案件受理费44元，由北京伟杰腾飞商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨志彤二〇二一年四月二十八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保427号申请人：赵守国，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区.被申请人：步伟钢，男，1958年10月2日，汉族，居民，住上海市徐汇区。申请人赵守国与被申请人步伟钢民间借贷纠纷一案，申请人赵守国于2021年4月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人步伟钢的银行存款共计130万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人步伟钢的银行存款共计130万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敏俐二〇二一年四月二十八日书记员  杜亚洲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1789号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡牛场街支行。统一社会信用代码：91520113053332148A。负责人：高克胜，该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：王廷发，男，1962年2月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨荣珍，女，1963年1月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行诉被告王廷发、杨荣珍金融借款纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行撤回对被告王廷发、杨荣珍的起诉。案件受理费减半收取人民币437元(原告已预交)，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行自行负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4722号原告：北京莱伯泰科科技有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区安庆大街6号，统一社会信用代码91110113799019799X。法定代表人：胡克，董事长。委托诉讼代理人：张洪伟，北京敦德律师事务所律师。被告：北京慧瑞康医疗器械有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号B座四层422、425，统一社会信用代码911101023067992817。法定代表人：姚玉娟，总经理。原告北京莱伯泰科科技有限公司（以下简称莱伯泰科公司）与被告北京慧瑞康医疗器械有限公司（以下简称慧瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱伯泰科公司之委托诉讼代理人张洪伟、被告慧瑞康公司之法定代表人姚玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱伯泰科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款537.5元；2.判令被告向原告支付违约金，以537.5元为基数，按照每周0.5%的比例，自2019年6月1日起算至付清合同款为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月22日签订医疗仪器采购合同，并在签订合同之后按照约定原告向被告发送合同产品。原告已经按照合同约定完全履行了义务，但被告尚欠537.5元的合同款未支付。为维护合法权益，原告依据相关规定，向法院提起诉讼。被告除应向原告支付所欠的合同款外，还应向原告支付相应的违约金，故诉至法院。慧瑞康公司答辩称：537.5元的款项是对的，确实应该支付原告合同款537.5元。理由是其作为代理公司前期投入大量成本，解除了其代理权限后，其现在没有产品可卖。原告把其医疗器械的执照取消了，其现在也无法再销售涉诉产品，其也没有能力支付剩余款项了。本院认定事实如下：2019年4月22日，莱伯泰科公司与慧瑞康公司签订《产品购销合同》，卖方为莱伯泰科公司，买方为慧瑞康公司。该合同约定：1.产品名称、规格型号、厂家、数量及金额。……合同总价：大写：肆仟捌佰叁拾柒元零伍角。小写：4837.5元。10.付款方式、时间。分期付款：买方在合同生效后5天内预付合同总价的100%货款卖方收到全款后向买方开具金额发票。12.卖方违约责任。C.在具备安装调试条件的情况下，逾期安装调试的，应限期进行，限期内仍不能进行安装调试的，应交付罚金，每逾期一周（不足一周按一周计算）按未安装调试货物价值的0.5%向买方支付罚金。罚金总额不超过合同总价的5%；此种情况下买方要求退货的，应退还买方货款并交付罚金。2019年4月22日，慧瑞康公司支付莱伯泰科公司3520元，摘要部分显示为：货款。2019年4月24日，慧瑞康公司支付莱伯泰科公司780元，摘要部分显示为：货款。2020年1月9日，莱伯泰科公司向慧瑞康公司送达了《催款函》。该函显示：……合同签订后，我司于2019年4月22日收款￥4300元，并于2019年5月7日安排发货，目前有余款￥537.5元（大写：伍佰叁拾柒元伍角）经我司多次催要至今欠付。2020年1月14日，慧瑞康公司回函称：贵司于2020年1月9日向我司发送的《催款函》我公司已收悉，现回复如下：因我公司目前资金紧张暂时无法支付贵公司的款项，我公司恳请贵司给予一定的宽限期，争取在3月底之前支付所欠款项。望贵司给予理解与支持。诉讼中，莱伯泰科公司明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告合同款537.5元；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：莱伯泰科公司与慧瑞康公司之间的合同关系存在，本院予以确认。2020年1月9日，莱伯泰科公司出具的《催款函》中写明慧瑞康公司尚欠余款537.5元。后，慧瑞康公司在复函中写明“……因我公司目前资金紧张暂时无法支付贵公司的款项，我公司恳请贵司给予一定的宽限期，争取在3月底之前支付所欠款……”，故莱伯泰科公司要求慧瑞康公司给付剩余款项537.5元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京慧瑞康医疗器械有限公司给付原告北京莱伯泰科科技有限公司款537.5元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京慧瑞康医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50692号原告：北京诚至中医诊所有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号三层306、307、308、309。法定代表人：芦国庆。委托诉讼代理人：杨振忠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：修丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。被告：芦国庆，男，1969年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。原告北京诚至中医诊所有限责任公司与被告芦国庆损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京诚至中医诊所有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京诚至中医诊所有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩跃东二〇二一年四月二十五日书记员  杨瑞琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5630号原告：秦奇，男，1961年4月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：段晓波，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告秦奇与被告段晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月15日，原告秦奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦奇的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦奇负担（已交纳）。审判员  张佳丽二〇二一年四月十五日书记员  郭晓爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43295号原告：孙某1，男，1960年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙某2，男，1955年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。案由：继承纠纷。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案中，原告孙某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某1向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。诉讼费25元，由原告孙某1负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 黄 岚二〇二一年四月二十八日书记员 刘新颖
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初212号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人何君武，男，1973年3月22日出生于北京市，汉族，大学文化，上海浦东发展银行北京亚运村支行职员，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人何君武犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人何君武于2021年4月1日21时许，饮酒后驾驶车牌号为×××的白色起亚牌小型汽车由南向北行至北京市西城区太平街国信宾馆门前路口时被执勤的公安交通民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人何君武血液中酒精含量为116.7mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人何君武到案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关根据被告人何君武所具有的如实供述、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人何君武对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人何君武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何君武到案后如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人何君武承认犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人何君武认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何君武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二一年四月二十八日书记员  袁慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初454号原告：姜博川，男，1986年3月26日出生，满族，住北京市海淀区。原告：陈晨，女，1985年11月12日出生，白族，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：陈阳，北京翼赞律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：谢文静，北京翼赞律师事务所律师实习律师。被告：胡建华，男，1953年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周萍果，女，1956年6月14日出生，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：胡岗，男，住北京市海淀区。原告姜博川、陈晨与被告胡建华、周萍果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙婉仪独任审理，于2021年3月18日庭进行了审理。原告姜博川、陈晨之委托诉讼代理人陈阳、谢文静，被告胡建华、周萍果之委托诉讼代理人胡岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜博川、陈晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金197500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告与被告通过链家公司的居间签署了《北京市存量房屋买卖合同》，成交了位于北京市海淀区芙蓉里×号楼×门×号房屋，房屋成交价格为395万元。2015年10月8日，双方完成了房屋产权过户手续，原告在办理户口迁入时，发现涉案房屋内有案外人的户口未迁出。双方签订的房屋买卖合同第九条第（三）项约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因其自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。现被告未能如期迁出与涉案房屋有关的户口，导致原告受未迁出户口影响至今未能出售，被告违约行为给原告造成重大损失，故诉至法院。被告胡建华、周萍果辩称，周萍果非本案适格主体，我方已经按照合同约定，办理了出卖人本人及关联方户口迁出手续，案外人李树军户口未迁出并非出卖人自身原因导致，故我方不应承担违约责任。姜博川、陈晨主张的违约金过高，且缺乏合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，胡建华与周萍果系夫妻关系。2015年7月4日，出卖人胡建华与买受人陈晨、姜博川签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定陈晨、姜博川购买胡建华位于北京市海淀区芙蓉里13号楼6门5层609号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款395万元。合同第九条第三款约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有全部户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。周萍果作为出卖人胡建华的委托代理人在上述房屋买卖合同落款处签字。合同签订后，双方于2015年10月8日办理了房产过户手续，将涉案房屋过户至陈晨、姜博川名下。另查，涉案房屋内有案外人李树军户口，自1987年1月10日迁入涉案房屋，至今未迁出。胡建华称其于1996年与北京市海淀区房地产管理局签订购房合同，购买了涉案房屋，对李树军户口一事此前并不知情，亦无法将该户口迁出。对于逾期迁出户口违约金，姜博川、陈晨主张适用《北京市存量房屋买卖合同》中第九条，并自行降低违约金标准，要求胡建华、周萍果承担总房款5%的违约金。胡建华、周萍果表示合同约定违约金标准过高。姜博川、陈晨对于逾期迁出户口给其造成的实际损失，未能向本院提交充分证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，姜博川、陈晨与胡建华签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。双方实际于2015年7月4日完成房屋所有权转移登记手续，截止本案开庭之日，涉案房屋内尚有户口未迁出。胡建华辩称涉案房屋内有案外人户口未能迁出并非其自身原因导致，且已经将自身户口迁出，因此不应承担违约责任。对此，本院认为，作为出卖人，胡建华在出卖涉案房屋时应当知悉涉案房屋内的户口情况并如实告知买受人，其对涉案房屋内户口情况的失察应归责为其自身原因，故胡建华的上述答辩意见，本院不予采纳。胡建华违反合同中关于迁出户口的义务，构成违约。周萍果与胡建华系夫妻关系，应与胡建华共同承担该项违约金。关于违约金数额，根据法律规定，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现胡建华认为姜博川、陈晨所主张的违约金标准过高，本院将依据合同履行情况、当事人的实际损失等因素，对违约金数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告胡建华、周萍果于本判决生效后十日内向原告姜博川、陈晨一次性支付逾期迁出户口违约金人民币10万元；二、驳回原告姜博川、陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4250元，由被告胡建华、周萍果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇二一年四月二十八日书记员  孟盼盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3891号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：卢群，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中国第一铅笔有限公司与被告卢群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国第一铅笔有限公司于同年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年四月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5428号原告：北京伟杰腾飞商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼9层911。法定代表人：林伟杰，总经理。委托诉讼代理人：冯子子，北京市京师律师事务所律师。被告：北京花家汇商务服务有限公司，住所地北京市东城区东四十四条93号B座301。法定代表人：花友红。原告北京伟杰腾飞商贸有限公司与被告北京花家汇商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京伟杰腾飞商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京伟杰腾飞商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京伟杰腾飞商贸有限公司撤诉。案件受理费160元，由北京伟杰腾飞商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨志彤二〇二一年四月二十八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2842号原告：陈某1，女，1956年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，女，1944年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某3，男，1953年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1与与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈某1于2021年4月13日以自行协商为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年四月十三日书记员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保451号申请人：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村东。法定代表人：孙少仲，总经理。被申请人：北京临源兴业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼8层902。法定代表人：程文平。申请人北京安捷鑫德混凝土有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京临源兴业建筑工程有限公司名下银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：6070101046020210000135），该保险公司向本院出具《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京临源兴业建筑工程有限公司名下银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年四月二十三日书记员 李泳泽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执469号 上林县房地产综合开发公司： 你与陈海勇商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6579号已发生法律效力。申请执行人陈海勇于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、为陈海勇办理上林县大丰镇新丰路104号源富家园小区第D幢一单元101号房的不动产权证书并支付逾期办理不动产权证书违约金（以房款总价20.6万元为基数，从2020年1月8日起至不动产权属证书取得之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以5万元为限）。 二、负担案件受理费1050元，申请执行费650元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇二一年四月九日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4884号之三 金大昆： 金大昆与大连华安物业管理有限公司一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年四月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9597号原告：许晴，女，1969年1月22日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：惠州市佰草健康食品有限公司，住所地惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元24层06号。法定代表人：肖洪德，总经理。原告许晴与被告惠州市佰草健康食品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告许晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许晴撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执398号 申请执行人：杨盛月，女男，1984年1月28日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：谭亚莉，女，1983年8月14日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：张清国，男，1973年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在我院执行杨盛月与谭亚莉、张清国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为106035.1元，执行费1491元，受理费1349元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人谭亚莉名下无房屋登记信息，被执行人张清国名下房屋，我院已轮候查封，无法处置；3、向公安交管部门查询，二被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，二被执行人对外享有股权，我院已冻结，申请人未申请处置；5、被执行人谭亚莉因产权登记变更事宜所涉及的位于盐边县的土地，因权属不明且土地附着物较多，需调查清晰后移送评估，故申请人同意先行终结本次执行程序，待评估报告书正式出具及财产现状调查完毕后，再恢复执行进行处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人享有的股权申请人未申请处置，因位于盐边县的土地权属不明且土地附着物较多，需调查清晰后移送评估，申请人同意案件先行终结本次执行程序，待评估报告书正式出具及财产现状调查完毕后，再恢复执行进行处置，申请人无新的财产线索向我院提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周渝浩