wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6145号原告：丁大伟，男，1984年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王大卫，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：王海昨，男，1981年7月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。2021年4月29日，本院收到起诉人丁大伟诉王海昨的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告间购车协议关系；2、依法判令被告向原告返还购车款324000元；3、依法判令被告向原告返还购车款的资金占用利息40737元（以324000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日暂计为40737元）；4、依法判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月，原被告约定，原告向被告购买路虎二手汽车一辆。双方达成购车合意后，原告于滨海新区足额向被告支付了购车款，但原告驾驶车辆后，当月即得知该车已被抵押权人开走，原告方知该车系抵押车辆，后原告多次向被告协商要求返还购车款，但被告一直推诿拒绝。原告认为，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原被告之间未签订书面合同，对合同的履行地没有约定。原告基于双方之间的买卖合同起诉要求解除合同并要求被告返还购车款及购车款的资金占用利息，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方和被告均为王海昨，其住所地位于吉林省梨树县，并非本院辖区，故本院无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人丁大伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二一年四月二十九日法官助理郑小焱书记员王喆附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执648号之一申请执行人：杨成亭。被执行人：海阳市生隆实业有限公司，统一社会信用代码91370687165317268P，住所地山东省烟台市海阳市。法定代表人：修龙田。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市生隆实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市生隆实业有限公司在中国工商银行16×××22账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初572号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：林晓航，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告林晓航信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月22日，欠信用卡透支欠款本金35984.88元、利息19336.93元、违约金836.65元、分期手续费570.46元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告林晓航应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年4月22日的信用卡透支欠款本金35984.88元、利息19336.93元、违约金836.65元、分期手续费570.46元、其他费用12元，利息、违约金从2020年4月23日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告林晓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初36093号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：上海首超电子科技有限公司，住所地上海市真南路4268号B区2257号。法定代表人：朱浩波，总经理。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称北京听涛公司）与被告上海首超电子科技有限公司（以下简称上海首超公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继婵，被告上海首超公司法定代表人朱浩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京听涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元，维权支出的律师费1500元、取证费500元，共计22000元。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告拥有手绘美术作品《销售人员是这样一步步堕落的》的著作权。原告发现被告未经许可擅自于2019年5月10日在其微信公众号上转载、传播上述作品10幅，侵犯了原告享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。上海首超公司辩称，1.原告只有对卡通形象的著作权，没有整篇文章的著作权，且图片内容均为抄袭网络已经公认的销售员知识内容，原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.被告无侵权故意，转发的文章系可免费转载欣赏的文章，无商业使用目的，并且在原告通知后第一时间删除了文章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京听涛公司提交了作品登记证书、作品底稿、微信发表页面截图。上述证据显示，作品名称：牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别：美术作品，作者及著作权人：北京听涛网络科技有限公司，创作完成时间：2013年8月20日，首次发表时间：2013年8月20日，登记日期：2014年6月11日。2016年3月22日，微信公众号“牛哄哄一家人”发布标题为“销售人员是这样一步步堕落的”的文章，其中包含涉案作品。微信公众号“牛哄哄一家人”注册认证主体为北京听涛公司。北京听涛公司提交了可信时间戳认证证书。显示：取证时间2020年7月4日；涉案微信公众号“空压机网”2019年5月10日发布标题为“一个销售员的堕落过程全图！！”的文章，文章载有涉案作品。微信公众号“空压机网”认证注册主体为上海首超公司。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交的著作权登记证书、作品手稿原图以及发表截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的权属，但未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告辩称原告仅享有涉案作品动漫形象的著作权，不享有涉案作品的著作权，该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。根据已查明的事实，被告系涉案微信公众号的认证、运营主体，其在公众号发布的文章中使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告上海首超电子科技有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失8000元（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京听涛网络科技有限公司）；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告北京听涛网络科技有限公司已预交），由原告北京听涛网络科技有限公司负担112元，由被告上海首超电子科技有限公司负担63元（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京听涛网络科技有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用（以实际发生为准），由被告上海首超电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年四月六日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6010号原告刘旭，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍登记地址北京市密云县，住北京市顺义区。被告北京中奥天合国际环境科技有限公司，统一社会信用代码911101057404305758，住所地北京市朝阳区望京路4号7号楼3层306室。法定代表人孙衍燊，该公司总经理。委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。经查，刘旭不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第251号裁决向本院提起本案诉讼，北京中奥天合国际环境科技有限公司亦不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼；刘旭作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初6010号，北京中奥天合国际环境科技有限公司作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初6009号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初6009号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二一年四月八日书记员  李思蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初829号原告：崔振东，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王秀明，男，1947年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李畅，男，1990年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：罗今菁，女，1990年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告崔振东与被告王秀明、李畅、罗今菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵国动审 判 员  高玉杰人民陪审员  方卫红二〇二一年四月八日书 记 员  侯晶洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2796号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈志猛，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈志猛、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执555号 郭庆刚（申请执行人）、胡自平、徐勤杰（被执行人）： 郭庆刚与胡自平、徐勤杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20868.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20900元。郭庆刚（申请执行人）申请撤销执行申请。至此，郭庆刚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保64号申请人：肇源县福兴乡升福全砖厂，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。经营者：高长春，男，1960年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：黑龙江省大庆市肇源县福兴乡永兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡永兴村。负责人：杜秀英，该村委会主任。申请人肇源县福兴乡升福全砖厂于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，因被申请人黑龙江省大庆市肇源县福兴乡永兴村村民委员会欠申请人肇源县福兴乡升福全砖厂红砖款未付。请求对被申请人黑龙江省大庆市肇源县福兴乡永兴村村民委员会账户的存款501230.5元予以冻结。申请人肇源县福兴乡升福全砖厂以高云贺所有的黑Ｅ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人肇源县福兴乡升福全砖厂为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省大庆市肇源县福兴乡永兴村村民委员会（黑龙江省大庆市肇源县福兴乡永兴村股份经济合作社）账户的存款501230.5元，账号为55×××22，冻结期限为一年；二、查封高云贺所有的黑Ｅ×××××小型越野客车的车籍档案，查封期限为二年。案件申请费3026元，由申请人肇源县福兴乡升福全砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高捍东二〇二一年四月十六日书记员  赵家如黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2021）黑0622执保140号福兴支行：申请人肇源县福兴乡升福全砖厂为保证自己的权利顺利实现，已向本院提供担保，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人肇源县福兴乡永兴村村民委员会（肇源县福兴乡永兴村股份经济合作社）账户的存款501230.5元，账号为55×××22，冻结期限为一年。附：（2021）黑0622财保64号民事裁定书1份。二〇二一年四月十六日联系人：高捍东联系电话：18846678912
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执382号申请执行人：天津汉霸机电设备有限公司，地址：天津市津南区八里台镇八里台工业园丰泽四大道20号第四栋厂房。法定代表人：张树梅，职务：经理。被执行人：天津市三志精密模具有限公司，住所地：天津市津南区北闸口开发区（天津可穆克电子有限公司院内）。法定代表人：李京哲，职务：总经理。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人天津汉霸机电设备有限公司与被执行人天津市三志精密模具有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为19323元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月十九日书记员  王翔宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1735号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1-4层，统一社会信用代码91210203818485833F。法定代表人：周玉强。被告：赵利艳，女，1982年5月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵利艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  李玉凤人民陪审员  姜秀琴二〇二一年四月一日书 记 员  宁婉廷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3996号 申请执行人：姚学平，男,1975年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：晏建强，男,1974年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人姚学平与被执行人晏建强民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初7604号民事判决书，被执行人晏建强应向申请执行人支付95271.85元及相应利息并承担案件受理费1100元，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人号牌为粤Ａ×××××的车辆档案（未实际控制）及轮候查封被执行人晏建强的位于广州市花都尚品雅居（扩展）.学府路15号（花都尚品雅居（扩展）3栋2梯）9层×××房的房产。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。被执行人晏建强到庭提交了分期还款的方案计划并缴纳首期款项5000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人的车辆档案及轮候查封被执行人的房产，被执行人到庭作出了分期还款的方案计划，本案依法可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3996号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁建恒
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复60号复议申请人（申请执行人）：谢为明，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。异议人(案外人)：谢朝言，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区，现在河南省豫东监狱服刑。复议申请人谢为明不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，河南省永城市人民法院的异议裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481执异11号异议裁定；二、发回河南省永城市人民法院重新审查。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年四月八日书记员  段 培
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初779号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路138号，统一社会信用代码：91371421676800278T1-1。 负责人：李姗姗职务：行长 委托诉讼代理人：乔利，男，汉族，1966年7月21日出生，住德州市陵城区，系该公司员工。 被告：李振国，男，1970年7月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：王翠英，女，1970年2月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：刘荣胜，男，1972年1月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：李茁茁，女，1991年12月13日出生，汉族，住德州市庆云县城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告李振国、王翠英、刘荣胜、李茁茁金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李振国、王翠英、刘荣胜、李茁茁的财产采取保全措施。现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告李振国、王翠英、刘荣胜、李茁茁已经达成调解协议，被告李振国、王翠英、刘荣胜、李茁茁已按照协议向原告履行了还款义务。被告刘荣胜、李茁茁提出解除保全申请。 本院经审查认为：被告刘荣胜、李茁茁要求本院解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被告刘荣胜、李茁茁名下存款及其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李家政 二〇二一年四月八日 法官助理孙春晖 书记员石丕政
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9218号 被执行人深圳市金虹汽车贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一区B2，统一社会信用代码91440300058971942C。 法定代表人余家梅。 申请执行人与被执行人深圳市金虹汽车贸易有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25737-1号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2896号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李郎商业街39号二楼202，统一社会信用代码×××667。 法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初561号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：林海东，男，1971年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告林海东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月22日，欠信用卡透支欠款本金31921.16元、利息19292.6元、违约金2599.57元、分期手续费331.56元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告林海东应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年4月22日的信用卡透支欠款本金31921.16元、利息19292.6元、分期手续费331.56元、其他费用21元，利息从2020年4月23日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担27.69元，由被告林海东负担549.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1952-1号 被执行人贾城赫涉嫌犯强迫交易罪一案，因被执行人贾城赫未及时履行本院（2020）辽0103刑初642号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人贾城赫现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执12555号 申请执行人曾游泯、梁振琼与被执行人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2020)粤1973民初11491号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定全部的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人已收到执行款142962元，并于2021年4月19日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执12555号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年四月二十三日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初387号之一原告：孙本合，男，汉族，1953年3月5日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨海光，男，汉族，1970年8月20日出生，住内乡县。（系村委会推荐的公民）被告：江尚玉，男，汉族，1965年2月18日出生，住内乡县。被告：骆启侠，女，汉族，1969年2月15日出生，住内乡县。以上二人委托诉讼代理人：屈建军，河南大统律师事务所律师。执业证号：1411320170434604。第三人：靳书明，男，汉族，1957年1月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：符姣，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201911144823。原告孙本合与被告江尚玉、骆启侠，第三人靳书明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦峻潭审 判 员  张松哲人民陪审员  吕运道二〇二一年四月十六日书 记 员  肖 宇
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初99号原告陕西汉沣新能源有限公司白水分公司，住所地陕西省白水县西侧。法定代表人袁锡铭，系该公司负责人。 委托诉讼代理人王天明，系该公司员工。委托诉讼代理人高新营，系该公司员工。被告山东恒美百特新能源环保设备有限公司,住所地山东省章丘市。法定代表人康介勇，男，汉族，1955年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住山东省章丘市XX镇XX村XX大街XX号，系该公司董事长。原告陕西汉沣新能源有限公司白水分公司与被告山东恒美百特新能源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2018年6月20日作出（2017）陕0527民初587号民事判决，原、被告均不服判决，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院以（2018）陕05民终1639号民事裁定书，撤销陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初587号民事判决，发回陕西省白水县人民法院重审，本院于2019年1月16日重新立案审理。原告于2019年6月28日向本院提交延期审理申请，2020年1月15日又向本院提交申请鉴定书，但未提交申请鉴定具体项目申请。原告陕西汉沣新能源有限公司白水分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汉沣新能源有限公司白水分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西汉沣新能源有限公司白水分公司撤诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告陕西汉沣新能源有限公司白水分公司负担。 审  判  长  刘旭杰审  判  员  高田生人民陪审员  黄娟丽  二0二0年四月二十三日   书  记  员  张  照  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19974号之一 申请执行人：陶于仁，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址：重庆市忠县。 被执行人：深圳市昊锐照明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园B区七楼722，统一社会信用代码：914403005747541512。 法定代表人：吴斌。 申请执行人陶于仁与被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付工程款10000元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司名下所有的车牌号码为XXXXXX的车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司限制高消费,列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月一日 书记员  郭中伟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3941号王振东（申请执行人）、杨杉杉（被执行人）：王振东与杨杉杉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王振东（申请执行人）。至此，王振东（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2022号原告：邹纪辉，男，汉族，1993年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区船地39号，公民身份号码：441××××××××××××41X。被告：刘彬，男，汉族，1987年9月16日出生，住址：湖南省衡山县××××××竹叶组，公民身份号码：430××××××××××××234。原告邹纪辉诉被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹纪辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告邹纪辉负担。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二一年四月六日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10200号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，该单位员工。被告：李德良，男，住北京市通州区，其他信息不详。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告李德良合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月八日书记员  朱冰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初33号原告潢川泰安物业有限责任公司统一社会应用代码：914115265583076857。法定代表人陈玉霞，系该公司经理诉讼委托代理人王发顺，男，汉族，1964年10月24日出生，住潢川县。被告李巨成，男，汉族，1968年12月27日出生，住潢川县。原告潢川泰安物业有限责任公司诉被告李巨成物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月8日依法受理。在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潢川泰安物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费56元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二一年四月七日书记员  王子豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3485号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马宜兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马宜兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告马宜兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.马宜兵偿还华融公司借款本金25543.95元、利息3377.97元、违约金9221.64元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年11月11日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马宜兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用363元；3.马宜兵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年9月20日，华融公司与马宜兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；马宜兵同意向华融公司支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权华融公司在发放贷款前从李翠英贷款本金中一次性扣收；违约金按照逾期天数计算，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除账户管理费1500元，于2016年9月26日向马宜兵发放贷款48500元。马宜兵还款至2018年5月26日，之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2020年11月11日，马宜兵尚欠华融公司借款本金25543.95元、利息3377.97元、违约金9221.64元。华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金48500元计算），截至2020年8月19日，马宜兵尚欠华融公司借款本金23692.93元、利息3276.62元、违约金7807.85元。2020年8月20日至2021年3月28日期间马宜兵未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费363元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马宜兵未按约履行还款义务，构成违约。马宜兵应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1500元，借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金48500元计算），截至2020年8月19日，马宜兵尚欠华融公司借款本金23692.93元、利息3276.62元、违约金7807.85元。经本院核算，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费363元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马宜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23692.93元、利息3276.62元、违约金7807.85元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马宜兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费363元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计381元和公告费89元，由被告马宜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11033号之二原告：盐城市大丰区和光光电有限公司，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园内常州路东侧、友谊路北侧5幢，统一社会信用代码91320982MA1XXKFD57。法定代表人：赵之瑞，执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋。本院在审理原告盐城市大丰区和光光电有限公司诉被告新光租赁（苏州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区和光光电有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区和光光电有限公司撤诉。案件受理费减半收取5081元由原告盐城市大丰区和光光电有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年四月二十三日书记员  周庄荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2876-2号 某客运公司： 本院已受理王某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2079号 原告：王和生，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐桐，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：成都合利达运输有限公司，统一社会信用代码91510106MA61T4673Q，住所地四川省成都市金牛区韦家碾1路138号。 法定代表人：康洁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，统一社会信用代码915101147686345293，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。 负责人：李侠。 原告王和生与被告徐桐、成都合利达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王和生于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和生自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王和生撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由王和生负担。 审判员 陈 旭 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘静然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19176号原告：梁凤军，男，1961年8月19日出生，汉族，住被北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。原告梁凤军与被告北京馨雅洁物业服务有限公司（以下简称馨雅洁公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤军及其委托诉讼代理人杨宝泉到庭参加诉讼，被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年5月1日至2019年5月27日的工资2200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月到被告处工作，工作岗位为保洁员，负责昌平沙河龙湖滟澜新宸项目物业保洁，每月工资标准2200元。原告从2016年6月至2019年5月27日给被告提供劳务，但2019年5月1日至2019年5月27日的工资，被告未支付给原告。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告馨雅洁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年梁凤军在中国工商银行开户作为工资卡使用。2019年7月22日，馨雅洁公司向原告转账2400元，备注为员工。2019年6月25日、7月24日、8月26日，北京华清朗洁环保科技有限公司向原告银行转账342元、2646元、2646元，转账摘要为工资。在本案审理过程中：一、原告主张其与被告之间为劳务合同关系，月工资为2200元，每月工作27天算全勤，每月可休4天，如不休，多工作一天按70元计算，被告未向其支付2019年5月工资。为证明其主张，原告提交被告法定代表人褚华彬与龙湖滟澜新宸物业服务项目负责人王清臣微信聊天记录：1.2019年7月10日，王清臣问：“褚总你好，员工四月份工资几号发”，褚华彬回复“四月份的和五月份的，原来的会计格式做的不对，明天他回来改，改完后我催着发了”。2.2019年7月19日，褚华彬回复王清臣：“老王，会计把4月份的工资提交银行了，等银行审核通过了，我授权就能到账了”。3.2019年8月5日，褚华彬回复王清臣：“老王，我刚和会计对完账，现在确实回账不及时，加之处理了工伤事宜，5月份的工资这个月底能发到员工卡里……”二、本院依职权向北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖公司）调查情况，龙湖公司向本院陈述，其为滟澜新宸项目的物业服务公司，其将该项目中的保洁服务发包给被告，被告于2019年5月27日撤场，该项目中的保洁工作转由北京华清朗洁环保科技有限公司负责。保洁人员的考勤情况由龙湖公司负责，龙湖公司向本院提交滟澜新宸项目2019年5月保洁人员的考勤统计表及打卡记录等材料。考勤记录表显示2019年5月原告出勤天数共计27天。以上事实，有银行账户历史明细清单、微信聊天记录、考勤记录表、打卡记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告馨雅洁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，被告在中国工商银行开立账户用作工资卡，结合本院向龙湖公司核实的基本情况，本院认定原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原告提交的银行账户工资明细与聊天记录能相互印证拖欠五月份工资的事实，故原告要求被告支付五月份工资，合法有据，本院予以支持。关于工资标准，原告陈述的工资情况与往月发放工资的情况相符，本院予以采信。关于五月份工作天数，本院根据考勤记录表和打卡记录认定原告五月份实际出勤27天，按照出勤27天即为全勤计算，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京馨雅洁物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付梁凤军劳务费2200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二一年四月五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2990号原告：朱明英，女，1969年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××021。委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：古志文，广东正念律师事务所律师。被告：区新锐，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××450。原告朱明英与被告区新锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人周淑贞、古志文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告立即向原告清偿借款本金30000元，并支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2021年1月18日为23738元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订借款合同和借据，约定被告向原告借款30000元，利息为月息2%，借期自2017年7月25日至2017年7月24日。借款合同第五条约定，被告未能按期还本付息的除应当支付本金和利息外，并赔偿因追讨债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、查询费、差旅费、律师代理费等。原告于2017年7月26日已通过转账形式向被告出借全部款项，但被告仅支付了少量利息，拖欠本金和利息未偿还。原告为追偿本案债务已委托律师代理并支付了基础费用3000元。综上所述，原告特向法院提起诉讼，希望法院依据有关法律法规，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2017年7月25日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款30000元，利息为月利率2%，每月利息600元，借款期间自2017年7月25日起至2017年10月24日止。若被告未按合同约定还款付息，被告还需支付原告因追讨债权而产生的律师费等。2017年7月26日，原告向被告转账支付了29400元。2017年8月29日，被告向原告转账支付了600元。另查明，原告因本案与广东正念律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东正念律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，原告为此支付了律师费3000元。庭审中，原告补充陈述转账当日预扣了600元利息，实际支付了29400元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借款合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提交证据证明了案涉款项的交付情况，本院对该借款合同予以采信。原告确认预扣了600元利息，本院认定原告向被告实际出借金额为29400元。因本案于2020年8月20日之后立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，对自合同成立2017年7月26日到2020年8月19日的利息部分，双方约定利息未超过法定上限，本院予以支持，计至2020年8月19日，被告尚欠原告利息21391.2元（29400元×2%÷30天×1122天-600元）。自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应以29400元为本金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。原、被告签订的合同约定了被告需承担因违约而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东正念律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区新锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29400元予原告朱明英；二、被告区新锐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息21391.2元，并支付以29400元为本金自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予原告朱明英；三、被告区新锐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告朱明英；四、驳回原告朱明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.46元，适用简易程序减半收取609.23元、财产保全费587.38元，合计1196.61元（原告已预交），由原告负担7.61元，被告负担1189元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费1189元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月二十六日书记员 周静楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5491号原告：北京东方阳光园林工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇马村伯乐路甲2号院1排102室。法定代表人：李建立，总经理。委托诉讼代理人：张海泉，男，1979年7月26日出生，汉族，该公司总经理，住河北省廊坊市固安县固安工业园区。被告：北京市大兴区长子营镇人民政府，住所地北京市大兴区长子营镇长思路1号。法定代表人：王坡，镇长。原告北京东方阳光园林工程有限公司与被告北京市大兴区长子营镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京东方阳光园林工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方阳光园林工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京东方阳光园林工程有限公司撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年四月一日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初875号原告：北京兴达波纹管有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区16号。法定代表人：刘玉彬，董事长。委托诉讼代理人：冯国涛，男，该公司员工。被告：承德皓宇建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦1508室。法定代表人：张雨。原告北京兴达波纹管有限公司（以下简称：兴达公司）与被告承德皓宇建筑安装工程有限公司（以下简称：承德皓宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼；被告承德皓宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令承德皓宇公司支付兴达公司货款109280元及利息损失10000元；2.诉讼费由承德皓宇公司承担。庭审中，兴达公司主张，利息损失系以109280元为基数，从2014年12月31日至2020年9月26日期间按照中国人民银行同期利率计算，仅主张固定金额10000元。事实和理由：兴达公司与承德皓宇公司分别于2011年至2015年期间签订补偿器、金属软管产品买卖合同，合同总金额229000元。兴达公司严格履行合同约定，按期交付了合格产品，但承德皓宇公司却违反合同约定的付款方式、结算期限的约定。兴达公司多次催要未果，故诉至法院。承德皓宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。兴达公司提交以下证据：产品买卖合同、发货单、兴达公司员工与承德皓宇公司的员工的微信聊天记录截图。因承德皓宇公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证和质证的权利，故本院对兴达公司提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴达公司提交其公司与承德皓宇公司于2012年后签订的产品买卖合同15份，合同总金额为134295元。上述产品买卖合同均载明了具体的质量要求、出卖人对质量负责的条件及期限、验收标准、方法和提出异议的期限、交货地点、运输方式、包装要求及费用负担、运输到站（港）及费用负担、付款方式、结算期限等内容。关于双方协商的其他事项载明：经双方（认可）签字盖章确认的传真合同具有同等法律效力。关于付款方式、结算期限，上述15份合同中，总金额为105700元的十一份合同约定为货到付款，总金额为28595元的四份合同约定为款到发货。兴达公司提交的发货单下方产品签收人处有孙东辉、刘金娟、张长海等人的签字。兴达公司称，孙东辉、刘金娟系承德皓宇公司负责现场施工的人员，张长海系承德皓宇公司现场负责人。庭审中，兴达公司称，其公司供货后，承德皓宇公司于2012年以现金形式支付货款25000元，之后未再付款。兴达公司提交的微信聊天记录主要内容为索要款项。兴达公司称，系其公司员工邓莹与承德皓宇公司的业务员曹攀于2018年9月至2018年12月期间的微信聊天记录。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，承德皓宇公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。兴达公司提交的产品买卖合同、送货单、微信聊天记录截图结合兴达公司的庭审陈述，可以证明兴达公司与承德皓宇公司之间存在买卖合同关系且兴达公司已履行了交付货物的义务。因承德皓宇公司未到庭参加诉讼亦未提交证据证明其付款情况，本院对兴达公司关于承德皓宇公司欠付货款109280元的主张予以支持。兴达公司关于承德皓宇公司欠付货款109280元的诉讼请求，本院予以支持。因产品买卖合同部分载明“货到付款”、部分载明“款到发货”，同时兴达公司提交的微信聊天记录可以证明其公司在2018年9月一直在向承德皓宇公司催要货款。故承德皓宇公司未按约定履行付款义务，给兴达公司造成了利息损失，因其主张的利息损失10000元，金额未超过法律规定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：承德皓宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京兴达波纹管有限公司货款109280元及逾期利息损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元及公告费260元，均由承德皓宇建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二一年四月六日书记员  刘航
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1147号 原告：赵佳海，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县古楼法律服务所法律工作者。 原告：赵玉，男，汉族，生于1996年12月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：四川佳韵房地产开发有责任公司，住所地四川省营山县城宝真花园A东1层22号，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人：陈红年。 被告：保泰建设有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县押尔镇入城大道27号，统一社会信用代码915100000761120332。 法定代表人：杨燕萍。 原告赵佳海、赵玉与被告四川佳韵房地产开发有限责任公司、保泰建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵佳海、赵玉在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的。解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵佳海撤回起诉处理。 审判员  梁辉 二〇二一年四月二十日 书记员  付蓉
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执301号   移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：普布次仁，男，1962年07月01日生，藏族，现职业及住址不祥。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502刑初7号刑事判决书，责令被执行人普布次仁履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普布次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人普布次仁在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币200,000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年四月二十一日   书 记 员 惠 盈 盈
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终269号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，农民，住岷县。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，农民，住岷县。上诉人（原审被告）暨王某1、王某2委托诉讼代理人：王某3（系王某1儿子、王某2弟弟），男，汉族，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：王某4，男，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王某5（系王某4儿子），住定西市。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某3（王某1、王某2委托诉讼代理人）、被上诉人王某4委托诉讼代理王某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初14号民事判决，发回重审。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，案由确定错误，请求撤销原判，发回重审。一是一审法院认定上诉人对自己土地使用证办理过程提出异议错误。二是一审未采用上诉人提供的视频证人证言错误。三是一审法院认定上诉人宅基地被由回的说法也是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人请求。王某4服判并答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王某4向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告拆除私自搭建在原告宅基地上的彩钢房；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告父亲王海清生育两个儿子，即原告王某4与兄长王生科，王生瑞、王生荣系王海清侄子，被告王某1系王生瑞儿子，王某2、王某3系王某1儿子。1949年农历2月10日，王海清作为立分单人，对祖遗房屋、田产、牛羊、器具按照二股平均分配，其中分给王生瑞、王生荣兄弟二人居住使用的为老宅院汽车道土棚门面五间（位于宅院南面）、老宅院东厢房土楼三间、前院东边土棚三间、房背后老场窠东半所、汽车道西边园子东半所。1990年5月5日，岷县人民政府就王某1住宅用地进行了登记，该登记卡载明王某1住宅用地东至本户墙外路，南至墙外公路，西至本户墙外刘永吉房，北至本户墙外王仲贤院（王仲贤系王生科儿子），地块呈长方形，长6.1米，宽5.5米，面积33.5平方米。同年5月6日，岷县人民政府向王某4、王生科颁发了岷集建（1990）字第010379号集体土地建设用地使用证，该证载明王某4、王生科住宅用地东至王生瑞房，南至本户墙外王生瑞房，西至本户房墙外李天世园子，北至村路，地块呈刀把形，由北面长13.8米、宽7米的地块与南面长44米、宽5米的地块相连而成，地块西侧南北长51米，面积316.6平方米。2000年5月14日，岷县西寨乡乐民新村及小城镇建设实施领导小组向王某1发出第142号房屋、围墙拆迁通知书，该通知书载明被告的房屋、围墙已列入拆迁范围，经勘丈需拆除房屋4间（其中铺面2间，住房2间），由王某1于2000年5月16日至8月31日前自行拆除。后王某1拆除了房屋，领取了补偿款250元。2018年农历2月份，被告王某1在涉案地块搭建了两间彩钢房，彩钢房现由王某2妻子经营。本院对涉案现场进行了实地勘查、测量，涉案地块北面为王某4、王生科二层土木结构楼房，该楼房东西长14米，南北宽7.13米，土木结构楼房东面由北向南依次为王某1宅院、王志良宅院，西面由北向南依次为王某4、王生科建设用地、王某1搭建的彩钢房，中间为通行道路。彩钢房南北宽5.48米，东西长5.89米，彩钢房檐向外伸出0.77米，门前水泥台宽0.77米，彩钢房底部石墙高0.52米，土木结构楼房北后墙距离彩钢房南面墙体52.15米，距离彩钢房北面墙体45.52米，被告王某1搭建的彩钢房由南向北侵占原告建设用地4.33米，彩钢房由西向东侵占原告建设用地5米。诉讼过程中，本院依法通知王生科参加诉讼，王生科表示自动放弃对涉案地块的主张权利。一审法院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据本院查明的事实和现有证据可以认定，岷集用（1990）字第010496号集体土地建设用地使用权登记卡登记在王某1地块上的房屋因小城镇建设已被拆除，王某1已领取了补偿款，其土地使用权已被收回。原告王某4与兄长王生科于1990年5月6日取得了涉案地块的集体土地建设用地使用证，该块土地使用权人系王某4、王生科，被告王某1在该地块上搭建房屋，侵犯了上述二人的建设用地使用权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。王某4、王生科有权要求王某1排除妨害。对于未被侵占的部分，被告王某1也未提交相应证据证实其合法性，应一并予以拆除。原告主张彩钢房系三被告共同搭建，应由三被告拆除，未提供相应证据证实，庭审中被告王某1亦自认彩钢房由其搭建，故对原告的主张不予支持。三被告辩称2000年房屋拆除后村上并没有利用，后又归还于被告，无证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人；第七十四条规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。因此，本院不予追加王生科为原告。综上，原告要求被告王某1拆除彩钢房的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、第七十四条，第九十条的规定，判决：一、被告王某1自本判决生效之日起十日内自行拆除位于××县二社原告王某4建设用地上搭建的两间彩钢房，并将土地交付原告王某4；二、驳回原告王某4的其他诉讼请求。案件受理费70元，由王某1负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方当事人诉争的土地使用权已于1990年5月6日登记在王某4、王生科名下，有王某4一审中提供的岷集建（1990）字第010379号《集体土地建设用地使用证》，一审法院现场勘验笔录查明，现王某1修建的彩钢房（宽5.48米、长5.89米）占用了王某4建设用地（4.33米*5米），依据上述法律规定，王某1的行为对王某4行使其土地使用权造成了妨害，其应当承担侵权责任，故一审法院判决由其拆除修建的彩钢房，返还土地并无不当。王某1、王某2、王某3上诉提出其对案涉土地享有使用权，但其提供的证据不足以证明其主张事实，其上诉理由明显不能成立。综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某1、王某2、王某3负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二○二一年四月七日书记员 丁 峤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3144号 原告：合肥捷信机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城2#公寓楼1105室，统一社会信用代码91340111MA2NU1EQXX（1-1）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杨宏旭，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥捷信机械设备租赁有限公司与被告杨宏旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥捷信机械设备租赁有限公司的法定代表人王斌及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告杨宏旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥捷信机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金122740元及资金占用期间的利息损失1555元（以122740元为基数，按照年利率6%，自2020年10月16日暂计至2020年12月31日，以后顺延至款项全部支付完毕之日止）；2.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原被告双方签订《机械设备租赁合同》。合同约定被告自原告处租赁十台高空作业车。租金按月收取，被告承担设备进退场费用。合同签订后，原告已按被告要求交付高空作业平台给被告使用。2020年10月16日设备全部退场。经结算，被告尚欠租金122740元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告杨宏旭未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2019年10月4日，合肥捷信机械设备租赁有限公司（甲方）与杨宏旭（乙方）在合肥市包河区××份机械设备租赁合同，约定乙方向甲方租赁高空作业平台ＧＴＪＺ1012、ＧＴＪＺ1212共十台，租期两个月，按照实际进场设备计算租金和运费，每台设备实际租期不足整月的，租金需按整月收取，超出整月（或合同期限）后设备未退场每天按100元／台／天收取租金，ＧＴＪＺ1212按110元／台／天收取租金，设备施工地点怀宁县永恒动力科技有限公司，施工内容安装，租赁期限从2019年10月4日起至2019年12月3日止，具体租赁期间以进出场确认单为准；设备进场前需要支付租金ＧＴＪＺ1012——3000元、ＧＴＪＺ1212——3300元，运费按实际支付，按照预付的方式结算，即每月租金均应在每月的首日之前付清；若乙方未能按约支付租金，每迟付一天，按照迟付金额的1‰向甲方支付逾期违约金；对因履行本合同产生的争议，协商不成的，任何一方应向合同签订地人民法院起诉，履约方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担。 上述合同签订当日，合肥捷信机械设备租赁有限公司即提供了GTJZ1012型设备2台、GTJZ1212型设备1台进场。2019年10月26日，合肥捷信机械设备租赁有限公司又提供了GTJZ1012型设备1台、GTJZ1212型设备3台进场。2020年3月30日，经合肥捷信机械设备租赁有限公司与杨宏旭结算，截至该日，杨宏旭共租赁合肥捷信机械设备租赁有限公司7台设备，2019年10月4日已付10500元（含3台进场运费1200元），2019年10月26日已付13200元（含4台进场运费1200元），已退场4台，剩余3台在租，考虑春节假期及疫情，减免50天租金计35500元，计算至2020年3月31日尚欠租金62400元。2020年9月8日，合肥捷信机械设备租赁有限公司与杨宏旭再次进行对账，确认3台在租设备结算至2020年9月1日欠付租金109520元。2020年10月8日，1台设备退场。2020年10月16日，剩余2台设备全部退场完毕。经合肥捷信机械设备租赁有限公司计算，截至设备全部退场之日，租金及运费共计181940元，减免50天租金35500元，已付23700元，尚欠租金122740元。 因杨宏旭欠付租金，合肥捷信机械设备租赁有限公司为主张债权，与北京盈科（合肥）律师事务所签订委托代理合同一份，聘请律师将杨宏旭诉至法院，转账支付律师代理费10000元。 以上事实，除有原告合肥捷信机械设备租赁有限公司当庭陈述外，还有其提供的机械设备租赁合同、租赁设备进/退场证明、设备租赁费结算单、委托代理合同、银行交易凭证、律师费发票在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告合肥捷信机械设备租赁有限公司与被告杨宏旭签订的机械设备租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。现原告已经履行合同义务，被告应按约支付租金，逾期未付的，还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用期间的利息损失。关于原告主张的律师费。鉴于合同明确约定由违约方承担，且原告亦实际支出了该笔费用，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宏旭自本判决生效之日起十日内支付原告合肥捷信机械设备租赁有限公司租赁费122740元及利息（利息计算方式：自2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至122740元实际付清之日止）； 二、被告杨宏旭自本判决生效之日起十日内支付原告合肥捷信机械设备租赁有限公司律师代理费10000元； 三、驳回原告合肥捷信机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1493元，由被告杨宏旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二一年四月二十八日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1343号原告：宋艳杰，女，1971年6月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。公民身份号码：×××。被告：王嘉，男，1977年5月6日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：北京通城达货运代理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼9层9315。统一社会信用代码：91110107MA01HMBQ3A。法定代表人：龚强。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室。统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖。原告宋艳杰诉被告北京通城达货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、王嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋艳杰撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二一年四月六日书记员  车玉龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6819号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X32。 宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与朱晓锋金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费1855元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1299号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧阳庆霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2167号 申请执行人：孙元杰,男,1979年11月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：戴现民，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙元杰与被执行人戴现民民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2601号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  王伟东
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1911号 申请执行人：贾万芳,女，汉族,生于1971年11月2日，甘肃省玉门市人,个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：仇海峰，男，汉族,生于1964年3月31日，河北省唐山市人，个体工商户。 被执行人：唐雯，女，汉族,生于1972年11月9日，甘肃省兰州市人，系玉门市晟源建材有限公司会计，住玉门市。 本院在执行申请执行人贾万芳与被执行人仇海峰、唐雯民间借贷纠纷一案中，被执行人仇海峰、唐雯应给付申请执行人贾万芳案件款550000元，承担执行费7900元。在执行到位52748元后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年四月十日 书记员  葛雅萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1049号原告：徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳新镇。法定代表人：吴园园，该镇镇长。被告：孙广民，男，1970年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区柳新镇人民政府诉被告孙广民土地承包经营权纠纷一案中，原告徐州市铜山区柳新镇人民政府于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区柳新镇人民政府的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区柳新镇人民政府撤回起诉。案件受理费9686元，减半收取4843元，保全费2020元，由原告徐州市铜山区柳新镇人民政府负担。审 判 员 刘振亚二〇二一年四月二十一日法官助理 王 雪书 记 员 赵彦玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初712号原告：李宏伟，男，1995年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志，职务经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，职务经理。二被告委托诉讼代理人：袁田良，男，该公司职员。原告李宏伟与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张旭东人民陪审员  吕生根人民陪审员  孟德义二〇二一年四月十二日书 记 员  秦艳茹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6178号原告:北京祈连房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:桑春华,执行董事。委托诉讼代理人：杨立涛，男，1992年11月9日出生。被告:玉兰湾嘉园首次业主大会会议筹备组，地址北京市通州区。组长:刘焕影。原告北京祈连房地产开发有限公司与被告玉兰湾嘉园首次业主大会会议筹备组业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，本案诉讼过程中，原告北京祈连房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告北京祈连房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京祈连房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 陈明山二〇二一年四月六日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7401号原告：严洋，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地：四川省西充县，现居住于广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：杨敏，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省西充县。被告：朱秋少，女，1994年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告严洋及其委托诉讼代理人卢大为、被告杨敏到庭参加诉讼，被告朱秋少经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告支付373900元以及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计从2020年3月1日起计算，暂计算至2021年1月27日，利息为55860元）；二、被告向原告支付律师费损失6000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有经济往来，被告经常向原告拿货或者借钱周转，经双方于2020年3月1日结算，被告尚欠原告373900元，被告向原告出具还款协议并由两被告签名，两被告承诺于2021年3月1日前分12期归还，但被告未按约定还款。被告杨敏辩称，其对原告起诉没有异议，两被告是夫妻关系，朱秋少对本案不知情，还款协议上朱秋少的名字是原告一定要朱秋少签名，朱秋少没有看内容就签名了。杨敏当时没有承诺12个月内还清，当时已经跟原告说清楚了。被告朱秋少没有到庭抗辩。原告围绕诉讼请求提交了还款协议、杨敏对账单、民事委托代理合同及律师费发票等证据。经审查，原告的证据真实，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告称其与杨敏是老乡，原告与现代铜铝公司存在挂靠关系，公司给原告货物底价，原告将货物销售出去从而赚取差价；原告将货物销售给被告杨敏后，被告杨敏没有向原告支付货款，经双方结算，被告杨敏共计欠原告373900元，而原告已经与现代铜铝公司结算完毕相应款项。被告杨敏确认原告上述所称。2020年3月1日，原告与被告杨敏就所欠款项对账，被告杨敏确认欠原告373901.639元。同日，原告（甲方）与被告杨敏（乙方）签订一份还款协议，被告杨敏确认向原告借款373900元并承诺分12个月内即2021年3月1日还清，并按月利率2%支付利息；若到期未还清，原告因追偿货款而支出的所有费用包括但不限于律师费等费用，由被告杨敏承担；等。上述还款协议落款乙方处有两被告签名及捺指印。两被告签订上述还款协议后，没有向原告归还款项。另查明，2021年1月18日，原告与广东创誉律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务，原告需在签订该合同后支付律师费6000元，剩余律师费按照生效裁判文书等确定并实际收回的款项的10%支付等。广东创誉律师事务所于2021年4月15日出具发票确认收到原告交纳的律师费6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告杨敏欠原告货款373900元，后经双方协商一致将所欠货款转化为借款，原告提供了相关证据证明，被告杨敏没有异议，故本院采信原告所称。被告朱秋少在还款协议落款乙方处签名，是债务加入，应与被告杨敏共同承担相应还款责任。两被告签订还款协议后没有按约定还款，现原告主张两被告归还借款本金373900元以及自2020年3月1日起按照年利率15.4%向原告计付利息至实际清偿日止，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。还款协议约定原告为实现债权支出的律师费由被告承担，原告因本案与广东创誉律师事务所签订民事委托代理合同并已支付律师费6000元，原告主张两被告返还原告律师费6000元较为合理，本院予以支持。被告朱秋少经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏与被告朱秋少应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告严洋归还借款本金373900元，并以373900元为基数按照年利率15.4%计付自2020年3月1日起至本金实际清偿日止的利息予原告严洋；二、被告杨敏与被告朱秋少应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告严洋返还律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3918.2元（原告已预交3918.2元），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的3918.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年四月二十一日书记员  王 婵
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执95号申请执行人：张富昌，男，1964年3月4日生，汉族，住个旧市。被执行人：李秀成，女，1961年9月10日生，彝族，住个旧市朝阳北区。申请执行人张富昌与李秀成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张富昌于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为8972元。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日到被执行人李秀成住所地粘贴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并通过短信送达了上述材料。本院于2021年1月18日、2021年2月20日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明李秀成有存款500元，本院予以冻结、扣划，扣除本案及（2021）云2501执82号案件的执行费共计100元后，本案申请执行人与（2021）云2501执82号案件申请执行人各分得200元；无车辆、税务、证券、保险、工商登记信息。本院于2021年1月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年4月21将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月18日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明李秀成名下无房产、土地使用权登记。本院通过短信约谈了李秀成，其表示无能力一次性还款，仅能每月还500元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日以约谈方式告知了申请执行人张富昌，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但不同意终结本次执行程序，也不同意和解。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张富昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，也不同意终结本次执行程序，但其未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费50元，由被执行人李秀成交纳（已交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年四月二十六日书记员  林羽娆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××、4座，统一社会信用代码914×××××××××××524M。负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：冯展浩，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，身份证号码442×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告冯展浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛志文、黄艳艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2021年1月8日的全部借款本息481207.44元（其中借款本金474774.97元，利息6379.96元，罚息19.97元，复利32.54元），以及自2021年1月9日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定执行利率计收利息，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按逾期借款利率计收复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区×××××××××××××××的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年8月21日，原告与被告冯展浩签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告冯展浩提供借款490000元，用于购买位于广东省佛山市三水区×××××××××××××××的房产，借款期限为228个月；贷款利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因被告违约的，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2019年10月1日，原告依约向被告冯展浩发放贷款490000元，被告冯展浩于2020年11月2日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2021年2月16日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2021年3月2日，被告冯展浩尚欠贷款本金472035.57元、利息6226.9元。四、担保情况：被告冯展浩提供购买的上述房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2019）佛三不动产证明第××××××号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，《委托代理协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告冯展浩未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。故本院对原告要求被告冯展浩偿还借款本金及支付相应利息、律师费的主张予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于抵押。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告冯展浩未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯展浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金472035.57元、利息6226.9元（上述利息暂计至2021年3月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告冯展浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行就本判决第一项、第二项确定的债权对被告冯展浩提供抵押的位于广东省佛山市三水区×××××××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，财产保全费2960元，合计7270元，由被告冯展浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月八日书记员 许佳婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3615号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市×××××××××××。委托诉讼代理人：王志伟，广东融方律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区贵屿文妙儿针织内衣厂，经营场所广东省汕头市潮阳区贵屿镇×××××。经营者：郭志文。原告何春诉被告汕头市潮阳区贵屿文妙儿针织内衣厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告何春申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币3万元”变更为“判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币×万元”。原告何春于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告何春多预交的诉讼费用应予退回。原告何春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  郭绮群人民陪审员  周凤儿二〇二一年四月七日法官 助理  刘合安书 记 员  江丽雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3410号 缪欢欢： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金33929.84元、利息和罚息7286.64元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费460元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费480元、执行费532元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1454号原告：黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站，住所地黑龙江省浓江农场场部。负责人：王春伟，该站站长。委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1972年8月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站副站长，住黑龙江省。被告：刘金芳，女，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站与被告刘金芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月二十一日书记员  李芊竺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2809号原告：李玲，女，1987年12月17日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：北京大生知行科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼二层2001房间。法定代表人：黄佳佳，董事长。委托诉讼代理人：陈**政，男，1992年12月5日出生，住北京市石景山区。原告李玲与被告北京大生知行科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按李玲撤回起诉处理。审判员  赵莹二〇二一年四月七日书记员  毛婧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1375号原告：深圳市嘉能莱环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区富民路187-195号（单号）301。法定代表人：丁武，总经理。委托诉讼代理人：张宇、陈伟霞，均系广东诺万律师事务所律师。被告：惠东县惠昌高科技工业城有限公司，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：徐庆忠，系广东翔伟律师事务所律师。被告：深圳市深广通环保建材有限公司吉隆分公司，住所地惠东县××××××新阶下石庵地段广汕路边。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘晓斌，系广东翔伟律师事务所律师。被告：深圳市深广通环保建材有限公司，住所地深圳市龙岗区×××××××××××××××××××。负责人：吴某1。委托诉讼代理人：刘晓斌，系广东翔伟律师事务所律师。原告深圳市嘉能莱环保科技有限公司与被告惠东县惠昌高科技工业城有限公司、深圳市深广通环保建材有限公司吉隆分公司、深圳市深广通环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。审理过程中，原告深圳市嘉能莱环保科技有限公司于2021年4月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉能莱环保科技有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉能莱环保科技有限公司撤诉。案件受理费9590元，减半收取计4795元，由原告深圳市嘉能莱环保科技有限公司负担。审 判 长  马水木人民陪审员  钟思敏人民陪审员  彭锦军二〇二一年四月十四日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立