四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初2192号 原告：李光才，男，汉族，生于1969年3月25日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：四川启创建设工程有限公司，住所：合江县密溪乡政府办公楼**附**，统一社会信用代码：915105225950612663。 法定代表人：陈波，董事长。 委托诉讼代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱智勇，四川远智律师事务所律师。 被告：张帮会，女，汉族，生于1966年8月18日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李红，女，汉族，生于1986年8月27日，住四川省泸州市纳溪区。 监护人：张帮会，女，汉族，生于1966年8月18日，住四川省泸州市纳溪区，系李红之母亲）。 张帮会、李红共同委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 原告李光才与被告四川启创建设工程有限公司（以下简称启创公司）、张帮会、李红健康权（参照工伤处理）纠纷一案，本院依法立案受理。初受理时被告为启创公司及李某某，诉讼过程中，李某某死亡，经原告申请并征求张帮会、李红的意见后，本院依法追加李某某的所有第一顺序继承人即配偶张帮会、女儿李红参加诉讼。本案由本院审判员李小川适用简易程序公开开庭审理。原告李光才及其委托诉讼代理人韩兴云、被告启创公司的委托诉讼代理人钱凌峰、被告张帮会及其与李红的共同委托诉讼代理人朱应富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告启创公司赔偿支付原告停工留薪期工资17549.64元、一次性伤残补助金39486.69元、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金78152元、住院期间护理费7800元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1000元、交通费500元，后续医疗费1514元，共计148597.33元，被告张帮会、李红在继承李某某的遗产范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，李某某（一审开庭前已故，下不另作说明）从被告启创公司分包到“泸州港大件路拓宽改造”项目工程后，招用原告李光才到工地做杂工工作。2019年12月31日上午，原告上班安装排污管道接吊车上的吊物时，吊车摆动将原告挤压受伤。原告受伤后，立即被送往泸州王氏骨科医院住院治疗。出院后，2020年4月13日，原告经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为，被告启创公司承建案涉项目工程后，违法分包给自然人李某某，根据法律规定，被告启创公司应参照工伤赔偿原告各项损失，李某某应当对该赔偿承担连带责任，现李某某已死亡，其继承人张帮会、李红应在继承遗产范围内承担李某某应承担的责任，故提出如前所请。 被告启创公司辩称：1.李某某是启创公司聘请的人是事实，但启创公司与原告之间不存在劳动合同关系；2.原告以工伤赔偿起诉未走工伤认定及劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉要求参照工伤保险待遇不符合法律规定，法院应该驳回原告的起诉；3.启创公司在本项目中不存在违法分包转包的情况，不是本案适格的被告；启创公司也不知晓原告受伤的情况，在项目报表上也没有原告受伤的记录。原告要求启创公司对其受伤承担工伤赔偿不符合法律规定，请求人民法院驳回原告对启创公司提起的诉讼请求。 被告张帮会、李红辩称：1.启创公司承建了该涉案项目后，将其劳务分包给了自然人李某某（现已死亡），李某某雇请了原告是事实；2.2019年12月31日上午，原告被吊车摆动造成受伤是事实，但是该受伤是由第三人（吊车）造成的，不是工作原因造成的，不符合参工情形下在工作时间工作原因造成受伤而起诉的条件；3.即使需要参工赔偿，也应该由用工主体的单位承担主要赔偿责任，被告张帮会、李红在继承遗产范围内承担连带责任；4.原告诉求金额标的过高，不符合法律规定，停工留薪期工资标准应该适用建筑行业标准，时间由医嘱确定；一次性伤残补助金原告要求的是9个月、九级，时间是准确的，但是标准应该是参照2018年泸州市建筑行业平均工资的标准；5.一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金没有问题、住院期间护理费标准过高，时间没有问题；住院伙食补助费标准过高，时间没有问题；6.李某某已全部垫付医疗费，找不到相关的票据，具体多少无法确定，当庭要求原告到医院调取相关的医疗费到底产生了多少再确定；此外，2012年1月20日，原告在李某某（在世时）处借支了10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理查明：2019年12月31日上午十时许，原告李光才在“泸州港大件路拓宽改造”项目工地上在安装排污管道接吊车上的吊物时，因吊车摆动被挤压受伤。原告受伤后，立即由李某某等工地上的人员送往泸州王氏骨科医院住院治疗。入院记录载：“病员自述2019年12月31日上午10点过，在大件路工地上做活时被水泥管挤压致伤……急来我院门诊就诊求治……”。2020年2月21日，原告李光才出院，共住院52天，发生医疗费21917.12元，全部由李某某垫付。出院医嘱：“建议患者在医师指导下进行功能锻炼……休息一月，加强营养，出院带药，不适及时就诊。”2020年4月13日，原告经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残（工伤标准），为该次鉴定，发生鉴定费1000元，由原告自行垫付。 另查明，被告启创公司是经营市政施工总承包、公路路基工程专业承包等业务的有限责任公司，注册资本五亿元，“泸州港大件路拓宽改造”项目是被告启创公司承包的项目。李某某系自然人（已于2020年6月10日死亡），其生前在启创公司承建的“泸州港大件路拓宽改造”项目工程上做事【启创公司当庭陈述李某某系其聘请的员工，但没有提交证据证明其与李某某之间签订了劳动合同或其他关系合同；张帮会、李红陈述李某某系在启创公司下分包劳务】。原告李光才未与启创公司签订了劳动合同，被告启创公司未为李光才投保工伤保险，启创公司陈述不认识李光才。 又查明，李某某死亡时第一顺序继承人有且仅有本案被告张帮会（其配偶）、李红（其女儿）两位。李红系李某某之女，患有精神分裂症，属于精神残疾二级，从2016年7月起，享受最低生活保障待遇（380元／月），于2016年8月9日离异，带有一小孩，在张帮会监护下生活。张帮会系李某某之配偶，视力三级残疾。李某某去世前，原告李光才从李某某处领取了10000元，并向李某某出具了收条一张，收条载明：“李光才于2020年1月20日收到李某某1万元做生活费。收钱者李光才。2020年1月20日。” 再查明，李光才与李某某之间的招用关系已实际终止。泸州市作为工伤保险统筹地区2018年（本案涉及受伤事故发生前一年）城镇全部单位就业人员平均工资为58614元／年、建筑行业平均工资为52649元／年；原告没提交证据证明本次事故发生前一年自己的工资收入情况。 前述事实，除原、被告双方当庭无争议的陈述以外，还有原告李光才出示的：2020／4／16日的调查笔录及录音资料（有Ｕ盘）、韦经理录音文字材料、李某某录音文字材料，泸州王氏骨科医院出院证及住院病历一份，泸州正光司法鉴定所鉴定意见书原件一份（工伤标准九级）及票据原件一份（鉴定费1000元），住院费用清单打印材料；被告张帮会、李红出示的：泸州市精神卫生中心出院证明书及就诊费用汇总，（李某某）居民死亡医学证明书（泸州医学院附属医院），李红的低保证残疾证及张帮会的残疾证，收条（李某某支付了原告1万元）等证据予以证明，前述证据经过庭审质证认证，符合证据三性，能相互印证，形成证据链，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。至于原告出示的其出院后在村卫生站的医药费续医费1514元等处方签和票据，与原告出示的出院证载明的情况相互矛盾（出院证载明，原告是带药出院的，原告又自行到村卫生站捡1514元的药，不符合情理），且非正式发票，本院不予认定。至于原告出示的2020年3月20日续行全休一月的医疗证明，与原告出示的出院证载明的情况相互矛盾（出院证载明，原告出院休息一月，现原告无其他特殊情形，再全休一月，不合情理），故对该证明本院不予认定。 本院认为，在建设新时代中国特色社会主义现代化的过程中，劳动者发挥了巨大的作用，劳动者享有的包括工伤保险待遇在内的各种合法劳动权益应当受到法律的保护。在实践中，因为违法承包、压缩用工成本等诸多原因，在建筑工程等少数领域，尚存在非法用工造成劳动者合法权益得不到应有保障的情形。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《四川省高级法院民一庭关于审理劳动争议疑难问题的解答》（川高法民一［2016］1号）中提出，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”本案中，被告启创公司作为具备用工主体资格的承包单位，虽不承认其与李某某之间存在分包合同关系，但结合全案证据，本院认定李某某系为分包劳务的实际施工人，其招用了原告李光才，李光才在工地上工作时因工作受伤，其因与启创公司之间没有签订劳动合同，不成立劳动关系，启创公司未为原告投保工伤保险，原告无法按普通劳动者申请工伤保险待遇的程序走工伤保险待遇程序，其直接向本院起诉，符合四川省法院司法实践意见及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，本院予以受理并无不当，对被告启创公司提出的须先行工伤认定劳动仲裁前置程序的抗辩主张，本院依法不予支持。本案原告有权直接主张健康权赔偿（参照工伤保险待遇处理），被告启创公司应当承担赔偿责任，李某某应当对前述责任承担连带。现李某某已死亡，其继承人被告张帮会、李红未放弃对李某某遗产的继承，应当在继承李某某的遗产的范围承担李某某应当承担的连带责任。被告在多大范围承担工伤保险赔偿待遇赔偿责任的问题，鉴于原告本人已客观上实际终止在工地上的劳务（招用）关系情况，本院参照《工伤保险条例》第三十条（工伤医疗待遇）、第三十三条（停工留薪期原工资福利待遇）、第三十七条（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）、《四川省工伤保险条例》第二十三条、第三十四条、第三十五条，及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发［2011］28号）第二条第（二）（三）项等规定，结合泸州作为统筹地区的当地实际、原告劳动能力丧失构成九级伤残及原告未向本院提交每月本人工资等情况，依法核定原告李光才主张的因本次受伤应享受的工伤保险待遇如下：1.医疗费【原告住院共发生医疗费21917.12元，已实际得到赔偿，原告在本案中未主张】；2.住院伙食补助费520元【原告主张50元／天×52天＝2600元，本院经核实参照《泸州市工伤保险实施办法》【泸市府发［2018］14号】第十六条之规定，认定为10元／天×52天＝520元】；3.护理费5200元【原告主张150元／天×52天＝7800元，未提交护理人员工资依据、及是否需要生活护理费依据，本院结合伤情等酌定：100元／天×52天＝5200元】；4.一次性伤残补助金39486.69元【原告主张52649元／年÷12月×9月＝39486.69元，本院核定：原告九级伤残应享受一次性伤残补助金待遇为9个月工伤事故发生前本人工资，原告未提交事故发生前本人工资具体金额，参照本次工伤事故发生前一年即2018年泸州地区建筑行业职工平均工资元52649元／年核算，符合规定】；5.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金78152元【原告主张两项合并计算：58614元／年÷12月×16月＝78152元，本院核定，在原告与被告的下属承包者之间聘用合同实际终止的情况下，参照《四川省工伤保险条例》第三十四条，九级伤残享受一次性工伤医疗补助金待遇为统筹地区上一年度职工平均工资6个月，九级伤残享受一次性就业补助金待遇为统筹地区上一年度职工平均工资10个月，事故发生上一年即2018年度泸州市作为工伤保险统筹地区职工平均工资为58614元／年，故原告的主张符合规定，本院予以确认】；6.停工留薪期间工资待遇13162.25元【原告主张52649元／年÷12月×4月＝17549.64元，本院核查，停工留薪期一般不超过一年，伤情严重或者情况特殊，经社区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，本案中原告并未提交经劳动能力鉴定委员会确认的证据，未提交本人工资情况，本院结合原告的住院天数、医嘱休息时间综合酌定停工留薪期为3个月，并以2018年泸州市职工平均工资标准52649元／年认定：52649元／年÷12月×3月＝13162.25元】；7.交通费【原告主张500元，原告未到统筹地区以外就医，本院参照《泸州市工伤保险实施办法》【泸市府发［2018］14号】第十六条之规定，不予支持】；8.鉴定费1000元【原告主张1000元，实际发生1000元，本院参照《四川省工伤保险条例》第二十九条予以支持】；9.续医费【原告主张1514元，没有有效证据支撑，本院不予支持】。以上各项除医疗费21917.12元原告已得到全额赔偿外共计137520元（省略小数点）。该137520元，是原告李光才可以享受的工伤保险待遇，该待遇的赔偿适用无过错原则，被告启创公司提出的原告自己也应对其伤残承担一定责任的抗辩理由，不能成立，被告应当依法向原告赔付前述金额。至于被告张帮会、李红提出的除住院医疗费外其还垫付了10000元的请求，本院认为，为减少当事人的诉累，应当为其品迭处理。即，本案原告还应得到的赔偿为127520元（137520＋21917-21917-10000）。故，对于原告的诉求，本院予以部分支持：由被告启创公司承担127520元的赔偿责任，被告张帮会、李红在继承李某某的遗产的范围对前述赔偿承担连带赔偿责任。至于被告启创公司与李某某的继承人被告张帮会及李红之间，若存在争议，可以另行依法主张各自的权利。据此，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决如下: 一、由被告四川启创建设工程有限公司向原告李光才支付健康权赔偿（参照工伤保险待遇）共计127520元（包括住院伙食补助、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、鉴定费），被告张帮会、李红在继承李某某的遗产的范围对前述健康权赔偿（参照工伤保险待遇）承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告李光才的其他诉讼请求。 案件受理费1620元，由被告四川启创建设工程有限公司负担1520元，由原告李光才承担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李小川 二〇二一年四月七日 书记员  李亦楠