北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7116号原告：冯某，男，1970年5月27日出生，住北京市丰台区。被告：鞠某，女，1975年2月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗艳杰，北京市圣奇律师事务所律师。原告冯某与被告鞠某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告鞠某及其委托诉讼代理人罗艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.分割起亚汽车，车辆归被告所有，被告给付原告10万元；2.被告归还金手链2条、金戒指1个；3.苹果手机、貂皮大衣、投影仪一台、空调一台、架子鼓一套归被告所有，被告给付原告折价款2万元；4.租房修缮费用1200元，由原、被告共同承担；5.被告返还两年房租72000元；6.分割被告银行卡余额，其中尾号3139卡中余额4536元、尾号5585卡中余额16746元；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯某与被告鞠某于2015年11月18日结婚，后于2019年11月26日因感情不和经法院调解离婚，离婚时财产未处理，婚后购置的起亚汽车是用原告婚前财产购买应为原告所有；三件金银首饰用原告婚前财产购买，已被被告拿走；拆迁后在外租房三年，其中两年是用原告婚前财产支付，应于返还；婚姻期间购置罗兰架子鼓价值一万元应予以平分；婚姻期间购置的苹果手机、貂皮大衣、空调一台及投影仪一台应予平分；租房期间产生的房屋修缮费1200元应共同承担；原告婚前财产共27万元婚后交由被告管理，每月工资全部交由被告用于家庭开支，被告几乎没有收入，请求法庭在分割财产时给予考虑。被告鞠某辩称：车辆购买过程原告所述与事实不符，刚开始购车是用原告的钱购买，后双方共同向被告的哥哥鞠某1借款17万元，该债务属于夫妻共同债务应当共同偿还，车辆登记在被告名下，实际使用也是被告，要求车辆归被告所有，可以给原告车辆折价款。三件金银首饰没有在被告处，原告有什么我们也不清楚，派出所报案时被告也没有认可偷走三金。苹果手机属于生活用品，属于一方专用，不存在返还的情形，被告也给原告购买过手机和手表，要求一并分割。貂皮大衣是被告的女儿从被告前夫处拿钱购买送给被告的生日礼物，不是夫妻共同财产。未购买过空调和投影仪，如果原告要求分割应提供相应的证据。架子鼓是借被告哥哥鞠某1的钱购买，当时借款10万元除了购买架子鼓外均用于日常生活，且在双方都同意的情况下已经送给被告的女儿。原告办理退房，如果正常清理的话不会产生房屋修缮费用，且被告不知情，退房押金3900元的一半应返还给我，租房期间也没有修缮房屋，故不同意支付房屋修缮费用。租金共支付三年，一年是原告婚前个人财产支付，属于婚内共同生活的赠与，不应返还，后两年其中一年是被告直接转给房东，最后一年是向被告侄子借款5万元，付租金3.6万元，剩余1.4万元在原告手里，要求分割。被告银行卡三年支出40多万元，做手术花费很大，基本没有存款。向鞠某2、鞠某3及鞠某4的三笔转账均非恶意转移财产。现要求1.原、被告共同承担向鞠某1借款的共同债务27万元；2.分割向被告侄子借款剩余租金1.4万元；3.分割原告尾号1585银行卡中共计5.41万元的大额支出；4.分割原告9月至11月工资12600元；5.原告每月给付被告物质帮助款1000元，共给付两年；6.分割房屋押金3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告鞠某原系夫妻关系，2015年11月18日登记结婚，2019年11月26日经本院调解离婚，双方在该案中均表示关于财产债务另行解决。2016年10月28日，冯某建设银行尾号为1585的账号支出168900元用于购买起亚牌小轿车一辆，该车辆登记在案外人王某名下，后该车辆于2018年3月27日变更登记在鞠某名下，车牌号为×××。双方均认可购车款系冯某婚前财产，但鞠某认为2016年10月31日向其哥哥鞠某1借款17万元转入冯某账户，且该借款未偿还，属于夫妻共同债务。在本案审理过程中，经本院委托对车牌号为×××的车辆价值进行评估，首信（北京）国际资产评估有限公司出具《资产评估报告》，评估车辆价值为85900元，冯某为此支出鉴定费2000元。冯某为证明其主张，另向本院提交以下证据：1.北京天雅国瑞嘉华五金机电市场有限公司于2019年9月28日出具的《个人收入证明》及2020年8月10日的《证明》，《个人收入证明》载明：兹有我公司员工冯某，在我公司2015年4月至今，任职市场部楼层管理员，月收入4200元。《证明》载明：本人冯某，在北京天雅国瑞嘉华五金机电市场有限公司任职，在职期间工资以现金形式发放。冯某认为其工资收入是现金领取，家庭开支主要由婚前财产支付。鞠某认为该证据的真实性无法确认，其工资主要用于自己消费，婚后家庭开销主要源于向亲属的借款及拆迁的周转补助费，原告工资正是因为现金发放，所以被告对原告的收入无法掌握。2.2019年10月11日中青嘉业房地产经纪有限责任公司出具的《证明》，载明：今冯某承租杜某位于和义东里一区××室，租期2016年10月15日至2019年10月14日，合同到期冯某支付杜某房屋承租期内房屋损坏的修缮费用共计1200元。证明房屋修缮支付1200元，鞠某认为该证据的真实性无法确认，对房屋是否修缮不知情。3.冯某小客车申请指标截图，证明其无购车指标，鞠某认为真实性无法确认，认可冯某无购车指标。4.冯某建设银行账户尾号为1585的交易明细，证明其购买金饰、汽车及支付房租情况，鞠某对该证据真实性无异议，但认为购车后向鞠某1借款17万转账给冯某，不能证明金银首饰系被告拿走，房租并非用原告婚前财产支付，且已经消耗，不同意返还。另鞠某要求对该卡中的大额支出共计54100元予以分割，冯某认为支出用于春节去四川旅游，情人节取钱给被告花费及公司组织去旅游的差旅费。5.北京市房屋租赁合同、房租收条及拆迁安置补偿协议，证明冯某负担房租及房屋被拆迁，鞠某对真实性认可，但认为与本案无关。6.鞠某北京农商银行交易凭证三张，2019年10月3日鞠某向鞠某3转账2万元，当日向鞠某2转账5万元，2019年10月5日向鞠某4转账2万元，证明鞠某恶意转移财产。鞠某认为转账给鞠某3的2万元是子女平摊丧葬费，转账给鞠某2的5万元是偿还鞠某2的借款，鞠某2曾于2018年8月25日向冯某转账5万元，转账给鞠某4的2万元是偿还之前被告因做手术向鞠某4的借款。冯某认为鞠某22018年8月25日向其转账5万元是之前冯某以现金方式向鞠某2出借款项，该款项是鞠某2向冯某的还款。鞠某为证明其主张，向本院提交以下证据：1.购车发票、机动车登记证、行驶证，证明车辆登记在被告名下，由被告实际使用，冯某同意车辆归被告所有，并要求返回购车款10万元。2.鞠某1交通银行个人客户交易清单，2016年10月31日鞠某1向冯某转账17万元，证明原、被告共同向鞠某1借款17万元，用于购买车辆。冯某认为该笔转账系其婚前以现金形式出借给鞠某1，转账是鞠某1的还款。3.鞠某工商银行账户尾号为3244及2821的明细清单，2016年10月26日，鞠某1向鞠某转账1万元和9万元，证明向鞠某1借款10万元用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。冯某认为其不知情，不予认可。4.鞠2建设银行账户尾号为3844的明细清单，2018年8月25日鞠某2向冯某转账5万元，证明向鞠某2的借款用于支付房租3.6万元，且2019年10月30日鞠某向鞠某2转账5万元系用于偿还该笔借款。冯某认为鞠某2向其转账系偿还其婚前以现金形式向鞠某2出借的款项。5.鞠某北京农商银行交易凭证，2019年10月3日鞠某向鞠某3转账2万元，证明子女平摊其父亲的丧葬费。冯某认为其不知情，不认可，鞠某称其父亲死亡时间为2019年5月17日，冯某对死亡时间予以认可。6.鞠某北京农商银行交易凭证及微信聊天记录，2019年10月5日向鞠某4转账2万元，证明2019年9月8日被告向鞠某4借款2万元，上述转账系偿还借款。冯某认为其不知情，不予认可。7.录音，证明冯某对还款给鞠某25万元知情，其在被告病重时未给予精神和物质帮助而是看重拆迁利益，另冯某称家里没有值钱的东西，故被告不存在偷拿家里物品的情况。冯某认为录音中的人名并没有指向任何人，不认识也不认可，录音系被告非法取得。8.鞠某疾病诊断书、住院费用清单，证明其身患乳腺癌，在分割财产时应考虑女方，被告应给予经济帮助，冯某称其不愿意提供帮助。9.在派出所的照片，证明鞠某在民警帮助下回家拿衣服，不存在偷拿金银首饰的行为。冯某认为民警给被告打电话，被告承认将家里的空调、金银首饰、架子鼓都拿走了。10.鞠某与房东配偶的聊天记录，证明家里的物品系冯某搬走，冯某认为其仅拿走聊天记录中聊到的家具电器。11.鞠某朋友圈截图，证明貂皮大衣系其女儿赠送，不是共同财产，冯某对其真实性不予认可。12.鞠某1的证人证言，载明：冯某、鞠某找为借了两笔钱，一笔十万元，一笔十七万元，二人至今未还给我。冯某认为鞠某1是被告的亲属，属于利害关系人，对其证言真实性不认可。13.鞠某建设银行账户尾号5585的交易明细及其北京农商银行账户尾号3139客户回单，双方离婚时2019年9月21日5585账户余额为16746.14元，2019年11月26日3139账户余额为4536.04元，其中5585账户鞠某女儿王某2于2016年11月14日向鞠某转账92587.46元，3139账户于2019年10月3日转入70000元。冯某要求对上述账户余额予以分割，鞠某认为5585账户内款项来源是其女儿对其个人的赠与，不属于夫妻共同财产，3139账户内款项来源系拆迁的周转补助费，如果要分割，在分家析产案件中无权另行主张。14.第三调解室录像片段，证明冯某在节目中称其2014年与前妻离婚没有积蓄，故不可能有大额款项借给被告亲属，冯某认为不能证明其没有积蓄。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于诉争车辆，双方均认可系用冯某的婚前财产购买，登记在鞠某名下，现双方均同意诉争车辆归鞠某所有，本院不持异议，现冯某要求返还购车款10万元，但依据《资产评估报告》，车辆价值为85900元，故鞠某应给付85900元给冯某。冯某要求鞠某归还金手链2条及金戒指1个，现有证据无法证明上述财产系鞠某占有，故本院不予支持。冯某要求分割苹果手机、貂皮大衣、投影仪、空调及架子鼓，本院认为苹果手机系个人物品，对于貂皮大衣、投影仪及空调，现有证据无法证明属于夫妻共同财产，对于架子鼓，购买后由鞠某女儿使用，故应属于对其女儿的赠与，故本院对冯某的以上主张均不予支持。冯某要求双方共同承担租房修缮费用并返还两年房租，本院认为上述费用均系二人婚姻关系存续期间日常生活支出，故对冯某的该项诉讼请求，本院不予支持。冯某要求分割鞠某名下两张银行卡余额，鉴于关于拆迁利益分割问题冯某已另案诉讼，故本院考虑资金来源及本案实际情况，对该项诉讼请求，本院不予支持。鞠某要求冯某共同承担向鞠某1借款，现有证据无法证明系夫妻共同债务，且该债务涉及第三人，故本院不予处理，可另案解决。鞠某要求分割向其侄子借款的剩余租金1.4万元，现有证据无法证明所借款项存在剩余，故本院不予支持。鞠某要求分割冯某建设银行尾号为1585账户中的大额支出，冯某对支出的钱款去向解释尚属合理，故本院不予支持。鞠某要求分割冯某三个月的工资及房屋押金，本院考虑双方共同生活情况及本案实际情况，对鞠某该项诉讼请求不予支持。鞠某认为其生活困难要求婚后物质帮助，现有证据无法证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、车牌号为×××小客车一辆归被告鞠某所有，被告鞠某于本判决生效之日起七日内给付原告冯某85900元；二、驳回原告冯某其他诉讼请求；三、驳回被告鞠某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9321元，由原告冯某负担4527元（已交纳），由被告鞠某负担4794元（已交纳）；鉴定费2000元，由原告冯某负担1000元（已交纳），被告鞠某负担1000元（原告冯某已预交，被告鞠某于本判决生效之日起七日内给付原告冯某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二一年四月二十六日书记员  岳 婷