江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初951号原告：郭黎宁，男，1969年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。被告：朱明霞，女，1969年5月27日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：刘宁，男，1976年8月1日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：连云港宁发建设有限公司，住所地连云港市灌南县田楼镇耿冯村耿冯新村路9号。法定代表人：刘宁，该公司经理。原告郭黎宁与被告朱明霞、刘宁、连云港宁发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭黎宁的委托诉讼代理人薛超、被告朱明霞到庭参加了诉讼，被告刘宁、连云港宁发建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭黎宁向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带责任，偿还原告借款本金1000000元，支付利息281589.04元（暂计算从2019年2月1日至2020年10月31日止），合计1281589.04元，并要求被告按LPR四倍付清本息为止；2、被告向原告支付律师费160000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原告郭黎宁和被告朱明霞于2018年5月4日签订一份《借款和保证合同》，约定原告向被告朱明霞出借1000000元，被告刘宁、连云港宁发建设有限公司作连带保证人承担连带还款责任，并约定违约方应承担守约方因诉讼产生的诉讼费、执行费、保全费、保全担保费用和各阶段的律师费用、差旅费用。原告按约定出借1000000元，被告朱明霞支付利息至2019年1月。借款到期后，被告朱明霞和保证人没有按时偿还借款本金和利息，经多次催要仍拒不偿还，原告遂诉至法院。被告朱明霞辩称，其没有意见，对原告起诉的事实均认可。被告刘宁、连云港宁发建设有限公司（以下简称“连云港宁发公司”）未到庭应诉，提供书面答辩意见如下：二被告对借款的事实予以认可，但因资金周转原因暂时无力清偿借款本金及利息，请求原告予以一定的宽限期限，如果原告同意将款项期限宽限至2021年10月31日，二被告随时可以去法院办理调解手续。该笔款项1000000元系经原告的亲戚介绍的，且二被告与原告的亲戚关系很好，借款到期后，原告及其亲戚一直要求二被告履行还款义务，二被告也同意承担担保责任，现二被告资金周转确实困难，原告主张的利息过高，请求减免一部分利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告郭黎宁(甲方)与被告朱明霞（乙方）、刘宁（丙方）、连云港宁发公司（丁方）签订《借款合同》，约定借款金额:乙方向甲方借款不超过1000000元，甲方实际出借金额以第五条中账号的汇出金额为准。借款用途为：乙方、丙方和丁方建设工程项目。借款期限：从2018年5月4日至2019年5月3日止，实际借款日以资金到达乙方账户当天为准。借款期限届满后，乙方应一次性偿还本合同期内所有本息。如不能还清本息，各方仍按本合同约定偿还本金和计息和承担相应的保证责任。借款利息：本合同借款的利息为月息三分，即年息率为36%。借款当月底按借款实际时间结算本月利息，次月5日前结清当月利息。本合同借款采用先付息后还本金方式，乙方提前偿还本金须经甲方同意。保证条款：为确保本协议的履行，丙方和丁方作为乙方的连带保证人，保证责任包括但不限于本金、利息以及因诉讼产生的各项费用。乙方、丙方和丁方承担连带责任。乙方未按约定归还借款本息，每延期一日，按照延期还款金额的日万分之五向甲方承担支付逾期违约金。违约方应承担守约方因诉讼产生的诉讼费、执行费、保全费、保全担保费用和各阶段的律师费用、差旅费用。签订合同后，原告通过转账方式共向被告朱明霞交付借款1000000元，分别为：2018年5月5日出借300000元，2018年5月11日出借300000元，2018年5月31日出借400000元。后被告朱明霞按照借款合同约定，分别于2018年5月30日向原告偿还13020元，于2018年7月5日偿还30000元，于2018年8月5日偿还30000元，于2018年9月5日偿还30000元，于2018年10月7日偿还30000元，于2018年11月6日偿还30000元，于2018年12月5日偿还30000元，于2019年1月12日偿还30000元，于2019年2月4日偿还30000元。庭审中，原告与被告朱明霞均认可被告朱明霞已将2019年1月31日前的利息偿还完毕。被告朱明霞未向原告偿还剩余借款本息，被告刘宁、连云港宁发公司也未承担保证责任，原告遂诉讼来院。另查明，经本院询问，原告陈述其在要求被告连云港宁发公司提供担保时并未查看该公司股东会等公司机关的决议。庭后，本院与被告刘宁取得电话联系，刘宁陈述借款时关于被告连云港宁发公司承担连带保证责任一事是经公司各股东口头同意的；随后其向本院提交了后补形成的股东会决议一份，内容为：2018年5月4日，朱明霞向郭黎宁借款1000000元，连云港宁发公司为该笔借款提供连带责任保证系经全部股东同意的，且现在仍同意继续履行担保责任。该决议由被告连云港宁发公司股东刘岗、吉立喜、刘宁签字确认。被告刘宁、连云港宁发公司向本院提交“情况说明”一份，内容为：“该笔涉案100万元借款系朱明霞以连云港宁发建设有限公司承包云山华庭和香树湾项目急需资金向赵春祥借款，赵春祥介绍亲属郭黎宁出借该笔款项。借款期限届满后，没有还清本息，在2019年5月4日至2019年底以及2020年期间，郭黎宁通过赵春祥多次要求本人和宁发公司承担还款和担保责任，履行清偿借款本息义务，本人和宁发公司均表示愿意履行担保义务继续还款，但因资金周转不灵，暂时没有清偿的借款的能力，一旦资金回笼，立刻清偿借款本息。”本院收到后与被告刘宁电话联系，其认可该“情况说明”系其本人出具。本院认为，原告郭黎宁与被告朱明霞之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告提供的银行交易清单能够证明其实际向被告朱明霞出借款项1000000元的事实，被告朱明霞亦予以认可。原告履行出借义务后，被告朱明霞理应按照合同约定还本付息，现借款期限已届满，原告要求被告朱明霞偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告朱明霞应偿还的借款利息。双方均认可被告朱明霞已将2019年1月31日前的利息偿还完毕，因该利息偿还数额未超过当时的法律规定，本院对该事实予以确认。原告主张以借款本金1000000元为基数，自2019年2月1日至8月20日按照中国人民银行同期银行贷款利率4.35%的4倍计算，自2019年8月21日至2020年10月31日按照一年期贷款市场报价利率的4倍，并附表格分段计算为281589.04元，经本院核算，原告的计算标准及数额中，自2019年2月1日至2020年8月19日不超过合同约定及当时民间借贷司法解释的规定，自2020年8月20日至2020年10月31日不超过合同约定及现行民间借贷司法解释的规定，本院均予以支持。原告要求自2020年11月1日起继续按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至被告实际偿还之日止，本院依法予以支持，但应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）为限。关于被告刘宁的保证责任。被告刘宁向本院提交的书面答辩意见及情况说明中，其认可原告在2019年5月4日至2019年底以及2020年期间通过赵春祥多次要求其承担保证责任，并明确表示愿意继续履行保证义务，故对原告要求被告刘宁对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告连云港宁发公司的保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第16条规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，被告刘宁代表连云港宁发公司为被告朱明霞提供担保时虽未有书面的股东会决议，但因被告连云港宁发公司各股东事后补充形成了股东会决议，对公司就涉案借款提供连带保证责任进行了追认并表示愿意继续履行保证责任，故对原告要求被告连云港宁发公司对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应承担律师费160000元，因其未提供相应证据证明，本院对该项诉请暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱明霞于本判决生效后十日内偿还原告郭黎宁借款本金1000000元及利息（计算至2020年10月31日为281589.04元；自2020年11月1日起，以本金1000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，但以年利率15.4%为限，计算至被告实际偿还之日止）；二、被告刘宁、连云港宁发建设有限公司对被告朱明霞所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭黎宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16334元，减半收取8167元，保全费5000元，合计13167元，由被告朱明霞负担，被告刘宁、连云港宁发建设有限公司承担连带责任，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱兴叶二〇二一年四月十九日书记员  朱 贺