wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5582号 原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金能大道。 法定代表人：李嗣金，执行董事。 委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：自贡市第二建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街10组108号。 法定代表人：陈利昌，经理。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告：四川贝赛尔光电科技有限公司，住所地四川省武侯区核桃堰路51号1幢3单元11层11号。 法定代表人：杨峰，职务不详。 委托诉讼代理人：周明江，四川履正律师事务所律师。 第三人：自贡建工建设工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号附1号。 法定代表人：张小平，总经理。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告齐河承泽照明金属涂装有限公司与被告自贡市第二建筑工程公司、四川贝赛尔光电科技有限公司、第三人自贡建工建设工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回对被告自贡市第二建筑工程公司、四川贝赛尔光电科技有限公司、第三人自贡建工建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐河承泽照明金属涂装有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月二十日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3022号原告：赵某，女，汉族，1985年05月24日出生，住河南省商丘市。被告：刘某，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省商丘市。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告赵某负担。审判员  付磊二〇二一年四月二十二日书记员  赵倩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1583号申请执行人：张小瑜，女，1994年4月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：刘宁，男，1994年8月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院依据生效的法律文书（2020）晋0106民初4782号民事判决书，向被执行人刘宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宁银行存款60014.7元（借款本金56637.6元、迟延履行金773.1元、案件受理费1827元、执行费777元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二一年四月十七日书记员 樊哲浩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保290号 申请执行人：济宁双象商贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3U9U6251，住所地梁山县梁山街道高垓村北。 法定代表人：王x林，经理。 被申请执行人：中国重型汽车集团梁山四通专用车有限公司，统一社会信用代码91370832740214290F，住所地梁山县拳铺镇工业园区四通路**。 法定代表人：李彦德，经理。 本院在审理申请执行人济宁双象商贸有限公司诉被申请执行人中国重型汽车集团梁山四通专用车有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人济宁双象商贸有限公司于2021年4月19日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人中国重型汽车集团梁山四通专用车有限公司银行存款400000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人济宁双象商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人中国重型汽车集团梁山四通专用车有限公司的银行存款400000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 关倩倩
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执63号之一 申请执行人：山西敏福商贸有限公司,住所地山西省长治市潞州区紫坊农产品市场**区**。 法定代表人：吴婷婷，执行董事。 委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菡，山西振坤律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住，住所地山西省太原市小店区人民北路**/div> 法定代表人：温爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：邹少英，女，1986年11月8日出生，汉族，中铁十七局集团第五工程有限公司员工，住山西省太原市小店区。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2020)晋7102民特48号民事裁定书，于2021年3月5日向被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司银行存款九十三万二千七百六十六元一角五分及迟延履行期间的债务利息或者扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  于丽娟 二〇二一年四月二十日 书记员  高 璐
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终4号 上诉人（原审原告）：宋兰兰，女，汉族，1981年10月10日出生，新疆慧中利建设有限公司会计，住 乌鲁木齐市新市区 。 委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腊正平，上海市锦天城(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王希龙，男，汉族，1981年3月10日出生，五家渠市青经开南区优选生鲜果蔬超市经营者，住 五家渠市 。 上诉人宋兰兰因与被上诉人王希龙民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2020)兵0601民初340号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。 上诉人宋兰兰预交二审案件受理费8551元，予以退回。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年三月十六日 书记员  杨颜惠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1990号之一 康吉壮： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1311号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：吕忠龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告吕忠龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月08日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年四月二十一日书记员  李芊竺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4463号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区。被告：沈聪,男,1977年5月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:淮南市恒信汽车运输有限责任公司,住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村,统一社会信息代码913404007773916023。法定代表人:陈燕,执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告沈聪、淮南市恒信汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年四月十四日书记员  杨 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2262号原告:刘礼先，男，汉族。被告：江逊，男，汉族。原告刘礼先诉被告江逊合同纠纷一案，原告刘礼先向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘礼先的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费102.5元，由原告承担。审判员 王 华二〇二一年四月六日书记员 王誉蓉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终73号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心29号楼201房。统一社会信用代码：9144011378122089XA。负责人：张宏亮，公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵光明，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：葛宗明，男，1984年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：北京万宏建筑劳务有限公司，住所地：北京市门头沟斋堂大街45号科技楼ZT719室。统一社会信用代码：91110109MA01E8MY44。法定代表人：王琨，公司执行董事。上诉人中铁建工集团有限公司广州分公司因与被上诉人赵光明、葛宗明、北京万宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2021）豫0727民初145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要认为本案是因建设工程分包合同引起的纠纷,应依法按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程即不动产所在地为山东省济南市章丘区,故请求撤销原裁定,将本案移送至济南市章丘区人民法院立案审理。本院在审理本案过程中，原审原告赵光明向河南省封丘县人民法院申请撤回起诉，该院于2021年3月30日以（2021）豫0727民初145号之一民事裁定准许赵光明撤回起诉。本院经审查认为，因原审原告赵光明已经向河南省封丘县人民法院撤回起诉，且河南省封丘县人民法院亦裁定准许赵光明撤回起诉。本案的实体争议已经不存在，本院对本案管辖权的审理也无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月一日书记员  牛惠文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1371号 原告：田娜，女，生于1981年8月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：田都明，男，生于1952年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告田娜之父，2017年9月25日泸州市纳溪区永宁街道较场坝社区居民委员会确定田娜监护人为田都明。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被告：何卓鹏，男，生于1988年5月7日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：曾洪梅，女，生于1978年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李清淋，男，生于1989年4月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告田娜与被告何卓鹏、曾洪梅、李清淋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 邱 彪 人民陪审员 周 彬 人民陪审员 朱银红 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 莫 薇 书 记 员 陈 鑫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1844号之四 绥中嘉木科技有限公司： 你单位与葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司,国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1501号 被执行人谢某某罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初345号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人谢某某未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人谢某某缴纳3000元罚金。本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢某某自动履行案件款3000元，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：被执行人谢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年四月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3786号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨梓维，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告杨梓维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告杨梓维经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告杨梓维向原告申领信用卡，于2019年7月26日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008658330），后被告杨梓维签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为个人装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月18日，被告杨梓维尚拖欠原告借款本金109500元、手续费19625.71元、利息681.77元、还款违约金2391.43元。四、原告庭审中变更诉讼请求为：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008658330）；2.被告向原告偿还本金109500元、手续费19625.71元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月18日，利息为681.77元，还款违约金为2391.43元，自2021年4月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费并解除合同；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定了分期手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费也会计收利息和违约金；分期手续费26250元是与借款本金150000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费19625.71元是被告偿还后剩余部分；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八、第十九款分别约定了违约金和利息的计算方式，利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，本案中有计算复利；违约金按应还未还款部分的5%按月计收;本案的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日之后签订的，还款违约金都是在此以后产生的。六、本院于2021年4月1日向被告杨梓维邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，于同月8日退回。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨梓维订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告杨梓维未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告杨梓维向原告清偿剩余借款本金109500元、手续费19625.71元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持，确认原告与被告杨梓维在2019年7月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年4月8日解除。被告杨梓维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款及第二款、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告杨梓维在2019年7月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008658330）于2021年4月8日解除；二、被告杨梓维应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金109500元；三、被告杨梓维应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费19625.71元；四、被告杨梓维应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年4月18日的利息681.77元、还款违约金2391.43元，自2021年4月19日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定均计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告杨梓维负担（受理费原告已预交，由被告杨梓维自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年四月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢40号之一 申请执行人黄萍，女，1967年5月20日出生，壮族，上思县。 被执行人雷志力，男，1965年8月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人江国婉，女，1967年6月22日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄萍与被执行人雷志力、江国婉民间借贷纠纷一案，申请执行人黄萍依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初626号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院在执行过程中，双方自行达成了分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年四月二十九日 书记员  宁向盈
华阴市人民法院 执行裁定书 (2021)陕0582执91号 申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。 法定代表人:么毅，该公司董事长。 委托代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。 委托代理人:李青，北京市海斯律师事务所律师。 被执行人:张红花，女，1976年6月7日出生，汉族，住址：华阴市。 申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人张红花借款合同纠纷一案，北银消费金融有限公司依据（2020）北海仲字第21-9006号北海国际仲裁院裁决书，向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行。 关于对仲裁裁决执行的管辖，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故北银消费金融有限公司应向渭南市中级人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北银消费金融有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1845号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1824号原告：郑加山，男，1965年5月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：袁庆录，男，1960年3月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码54110118ME25046684。法定代表人：郭凤林，村主任。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。原告郑加山与被告袁庆录、北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会（以下简称北白岩村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑加山诉称：郑加山与袁庆录均系北白岩村村民。袁庆录系无房户，2009年，北白岩村委会为解决袁庆录的居住问题，郑加山协商，由北白岩村委会租赁郑加山所有的位于北京市密云区XXX农宅一套，提供给袁庆录居住。因租赁问题我们之间发生纠纷，2020年2月，法院判决解除租赁合同，由北白岩村委会给付郑加山租金。袁庆录实际居住到2020年6月10日，北白岩村委会未支付2018年7月19日至2020年6月10日袁庆录居住期间电费14048.33元。故诉于法院，要求袁庆录及北白岩村委会给付郑加山电费或袁庆录及北白岩村委会直接将电费向供电部门交纳。本院认为：郑加山与供电部门形成供用电合同关系，与袁庆录及北白岩村委会形成房屋租赁合同关系，这是两个单独并且具有相对性的合同关系。因房屋租赁纠纷，袁庆录及北白岩村委会未主动向供电部门交纳电费，在郑加山未向供电部门交纳电费，供电部门亦未向郑加山主张权利的前提下，本院不能判决袁庆录及北白岩村委会向郑加山或供电部门交纳电费。故郑加山不具备向袁庆录及北白岩村委会以房屋租赁纠纷为由主张电费的资格。故本案不符合民事案件的受理范围，原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑加山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付铁军二〇二一年四月十四日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3209号原告：别国印，男，汉族，1962年3月7日出生，住河南省西峡县。原告：别爱联，女，汉族，1970年12月31日出生，住河南省西峡县。二原告的委托诉讼代理人：别国志，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省西峡县。特别授权代理。原告：别国志，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省西峡县。被告：赵博，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。原告别国印、别爱联、别国志与被告赵博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告别国印、别爱联、别国志向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告别国印、别爱联、别国志因亲属李某某交通事故各项损失202330.06元，具体包括医疗费48048.41元、营养费140元、住院伙食补助费350元、护理费2272.2元、死亡赔偿金159370.95元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费4150元，共计292330.06元，已赔偿90000元，应再赔偿202330.06元。事实和理由：别国印、别爱联、别国志是李某某的亲属。2019年6月24日，赵博酒后驾驶无牌照三轮摩托车行至西峡××路五里桥镇××路段，与行人李某某碰撞，造成赵博、李某某受伤及车辆受损的道路交通事故，李某某后经医院抢救无效死亡。2019年7月12日，西峡县公安交通警察大队作出第411323120190000300号道路交通事故认定书，认定赵博应负此事故的全部责任，李某某无责任。赵博驾驶的肇事车辆未投保交强险。2019年11月11日，西峡县人民法院对赵博的交通肇事行为作出有罪判决[详见（2019）豫1323刑初XXX号刑事判决书]。被告赵博辩称，对事故的发生及事故责任的划分无异议。三原告诉请部分过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。赵博在刑事案件审理过程赔偿了90000元，精神抚慰金50000元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：别国印、别爱联、别国志是李某某的亲属。2019年6月24日，赵博驾驶无牌照三轮摩托车行至西峡××路五里桥镇××路段，与行人李某某碰撞，造成赵博、李某某受伤及车辆受损的道路交通事故，李某某后经医院抢救无效死亡。2019年7月12日，西峡县公安交通警察大队作出第411323120190000300号道路交通事故认定书，认定赵博应负此事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，李某某被送往豫西协和医院抢救，支出医疗费18620.36元，2019年6月25日，李某某转南阳市中心医院抢救，支出医疗费22029.18元，6月28日转回豫西协和医院，支出医疗费6796.34元，6月30日死亡，期间支出救护车费用3400元和门诊医疗费440.03元，对不符合医疗费标准的支出，本院不予认定。李某某在医院抢救期间，一直在ICU病房。在李某某住院治疗和处理交通事故期间，李某某亲属支出交通费750元。2019年11月11日，西峡县人民法院（2019）豫1323刑初XXX号刑事判决书对赵博的交通肇事行为作出判决，赵博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。赵博在刑事案件审理过程中，已赔偿三原告90000元。死者李某某生于1934年3月24日，住西峡县××桥镇××号。原告别国印、别国志是李某某之子，原告别爱联是李某某之女。被告赵博持C1驾驶证，驾驶的无牌照三轮摩托车未投保交强险和第三者责任商业险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告赵博未为其机动车投保交强险，赔偿责任由被告承担，根据交警部门认定，被告赵博负本次事故全部责任，对交警部门认定事故事实及责任，本院予以确认。原告亲属李某某因本次交通事故死亡的损失，由被告赵博进行赔偿。原告所诉损失，本院认为，三原告亲属在医院抢救期间，在ICU病房治疗，陪护3人没有依据，可按1人计算护理费；交通事故城乡统一赔偿标准适用于正在审理过程中的案件，不按事故发生的时间确定。本院根据以上认定的事实，并根据法定标准和期限予以确定，对原告证据不符合法律要求的请求，本院不予支持。原告的损失经本院确认为：医疗费47885.91元、营养费140元、住院伙食补助费350元、护理费757.4元、死亡赔偿金159370.95元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费4150元（含救护车费3400元），共计290652.76元。扣除被告赵博已赔偿给原告的90000元，应再赔偿200652.76元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵博于本判决生效后十日内赔偿原告别国印、别爱联、别国志200652.76元。二、驳回原告别国印、别爱联、别国志的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4335元（原告已预交），由二原告负担35元，由被告赵博负担4300元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克人民陪审员  彭火云人民陪审员  张 宇二〇二一年四月十九日书 记 员  程 晨
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执11号申请执行人：朱某某，男，住南华县。委托代理人：任某，律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡某某，男，住南华县。本院在执行朱某某与胡某某（2021）云2324执11号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币410489.00元，未受偿410489.00元。本案2021年1月5日立案执行，执行中于2021年1月10日向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院于2021年4月8日对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行中对被执行人胡某某的财产进行调查，经调查查明，被执行人胡某某名下虽有银行账户但余额远不足清偿本案债务，但已对其银行账户进行了冻结。胡某某名下位于楚雄市的房产在本案立案执行之前就已经处置给他人（高某某），胡某某和张某某为权利人按份共有的位于南华县，现房状态已抵押有查封，本案中也已依法进行轮候查封，但查封属轮候查封，本案中无法处置。其名下机动车辆云Ａ×××××因按揭贷款逾期未还被债权人扣回处置，云Ｅ×××××因2004年购买现已达到报废标准。其名下注册的南华某某页岩砖厂后变为南华某某建材有限公司，经多方协商协调并经债权人同意，公司已出租给他人经营，由承租人每年交30万元租金到执行法院作为系列案件执行案款，所交的租金按比例优先支付农民工工资，再支付普通债权人。另外注册的云南省南华某某建设有限公司第五分公司已注销。此外被执行人胡某某名下无土地、现金等其他财产可供执行。经告知、约谈申请执行人朱某某的特别授权代理人任某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年四月二十日书记员  杨洪泰
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初815号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 被告：尚大战。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告尚大战金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人延华顺到庭参加诉讼，被告尚大战经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金68116.09元、利息1042.68元以及自2020年5月19日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金68116.09元为基数，按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告尚大战未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日，原告平安银行东营分行与被告尚大战签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年10月18日，平安银行东营分行向尚大战发放贷款120000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额120000元，贷款期限36个月，自2018年10月18日至2021年10月18日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年11月18日，每月还款日为18日。贷款发放后，被告尚大战按时偿还了2020年4月18日之前的借款本息，2020年5月18日被告发生逾期后，2020年5月18号应还本金3317.31元、应还利息1678.65元，实还本金32.68元之后再无还款。截至2020年5月18日，被告共偿还本金51883.91元、利息25535.92元。庭审中，原告明确自2020年5月19日至实际付清之日的罚息自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》原件一份、被告还款账户交易明细原件一份、授信台账列表打印件一份、个人账户汇总信息清单原件一份、个人贷款确认书原件一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告尚大战发放了贷款120000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金68116.09元、利息1042.68元以及自2020年5月19日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金68116.09元为基数按年利率15%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告尚大战经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚大战于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金68116.09元、利息1042.68元以及自2020年5月19日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金68116.09元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告尚大战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月十四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1878号 申请执行人：任保山，男，1960年12月27日出生，汉族,住石家庄市新华区。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦****，统一社会信用代码9113012376810865X1。 关于任保山与河北恒润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下人民币3122321.07元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  封起
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执370号 申请执行人：上海能发能源有限公司，住所地，上海市徐汇区漕宝路400号明申商务广场705室，统一社会信用代码913199115557464849A。 法定代表人：张鸣，董事长。 被执行人：山东新星集团有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路341号，统一社会信用代码91370302164201028Q。 法定代表人：魏心东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第534号裁决，向被执行人山东新星集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东新星集团有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东新星集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东新星集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月十六日 书记员  李硕楠
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初92号 原告:杨科燕，女，1992年2月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被告：宛保军，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍住址四川省宜宾县，现住址不详。 原告杨科燕与被告宛保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨科燕到庭参加诉讼。被告宛保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宛保军于2020年6月25日以工地资金周转不开为由向原告借款10000元，约定还款时间为2020年6月30日。被告未将第一次借款还清，于2020年7月28日以请工地领导吃饭为由又向原告打电话借款2000元，并口头承诺7月中旬还款。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宛保军未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告杨科燕与被告宛保军系朋友关系。原告通过微信转账的方式于2020年6月25日、2020年7月8日分别向被告宛保军转款10000元、2000元。原告通过微信于2020年7月21日、8月1日、8月4日要求被告归还借款，但被告至今未归还借款。故产生本诉。 以上事实，有微信转账凭证截图、微信聊天截图及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的微信转账凭证及其与被告的微信聊天记录为凭,故原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求,于法有据,本院应予支持。被告宛保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛保军于本判决生效之日起十日内向原告杨科燕归还借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由被告宛保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  尹莉 二〇二一年四月十三日 书记员  王腾 1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7220号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：田关平，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江承成律师事务所律师。被告：周洁,女,1972年10月7日出生，汉族,住。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告周洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人田关平、袁成志到庭参加诉讼。被告周洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币135464.78元（欠款暂计至2020年10月14日),其中本金121839.07元、分期手续费1761.06元、利息8429.38元,违约金3435.27元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-10-14起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为,账户为,开户时间为2014年1月2日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年10月14日欠款金额已达人民币135464.78元，其中本金121839.07元、分期手续费1761.06元、利息8429.38元、违约金3435.27元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告周洁未答辩。根据广发银行股份有限公司哈尔滨分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日周洁向广发银行信用卡中心申请广发信用卡，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，持卡人应对信用卡下发生的所有应付款项负偿还责任；如周洁在到期还款日前未能全额偿还应付还款项，有权选择广发银行信用卡中心规定的最低还款额进行还款；周洁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，广发银行信用卡中心将对周洁所有应付款项按收费表规定的利率计收从广发银行信用卡中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。广发银行信用卡中心经核准后向周洁发放了卡号为的信用卡。周洁激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2020年10月14日，周洁欠广发银行信用卡中心信用卡透支本金121839.07元、分期手续费1761.06元、利息8429.38元、违约金3435.27元，共计135464.78元。本院认为，广发银行信用卡中心与周洁签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》意思表示真实，合法有效。广发银行信用卡中心按照约定向周洁提供信用卡服务，周洁应在信用卡透支消费后履行还款义务，周洁未履行还款付息义务，应对本案的纠纷承担违约责任。因此广发银行信用卡中心要求周洁按协议约定给付欠款本息、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洁于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行本金121839.07元；二、被告周洁于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截至2020年10月14日的分期手续费1761.06元、利息8429.38元、违约金3435.27元，自2020年10月14日起至欠款本息实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元减半收取1505元，由被告周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月二十五日书记员  李思聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2084号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终245号 上诉人（一审被告）：李明峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住广西百色市右江区，户籍所在地广西岑溪市。 上诉人李明峰委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）：王文东，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审第三人）：熊冰，女，1981年8月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人王文东、熊冰共同委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）谈琳烨，女，1976年9月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 上诉人李明峰、王文东、熊冰因与被上诉人谈琳烨不当得利纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭。于2021年3月22日传唤当事人到庭参加法庭调查，上诉人李明峰委托诉讼代理人覃莹，上诉人王文东、熊冰及委托诉讼代理人麦志波，被上诉人谈琳烨的委托代理人杨霄到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 本院认为，从本案事实来看，一审法院确定为“民间借贷及不当得利纠纷”案由，从而也对民间借贷及不当得利纠纷事实作出了审理和判决。该民间借贷纠纷与不当得利纠纷是两个不同的法律事实，不同的法律关系，不能合并审理和判决。故一审法院审理本案事实不清，程序错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3235号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人李明峰预交的二审案件受理费3172元及上诉人李王文东、熊冰预交的二审案件受理费6312元，本院予以退回。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二一年四月二十日 书记员  覃 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初6553号原告：哈尔滨银行股份有限公司，代码912301001275921118，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：唐某，男，1984年3月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告唐某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金47500元,利息14136元、罚息22620.41元（暂计至2020年12月3日），合计84256.41元；2、请求被告支付原告自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：原、被告签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后原告按照协议约定，通过第三方向被告指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是被告借款后，未履行还款义务，未按约归还借款，经原告多次催要未果。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：原告与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：原告委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为原告提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终原告与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助原告核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年9月14日，被告与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1、被告理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2、用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名秦立华，开户行中国工商银行沈阳皇姑屯支行塔湾分理处，账号62×××55；用户贷款金额为60000元，分期月数为48个月，每期应付款1622元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。被告与盒子公司签订信用服务协议当日，原、被告在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.原告向被告贷款的资金为60000元，年利率为8%，贷款用途用于购买本田汽车，被告指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行11×××13，原告在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入被告指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.被告承诺按照还款安排按月及时足额向原告偿还贷款本金和利息，被告同意原告委托指定的第三方代为接收还款本息。4.被告未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若被告偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权宣布已发放贷款全部提前到期，被告应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年9月14日，原告按照约定向盒子公司账户发放贷款60000元，盒子公司扣除手续费600元后将59400元转入被告指定的汽车经销商秦立华账户。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2020年12月3日，被告尚欠哈尔滨银行借款本金47500元及利息19511元，至今未还。本院认为，原、被告签订的《贷款协议》、被告与盒子公司签订的《信用服务协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金47500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息19511元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于哈尔滨银行对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金47500元；被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息19511元；自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担215.5元，被告唐某负担737.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1016号 原告：刘某，女，1943年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：胡某1，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：胡某2，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：胡某3，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：胡某4，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由刘某负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年四月六日 书记员  杨 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3012号 原告：绵阳天滋物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704586496014E，住所地绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园一期春天花园16-9#。 法定代表人：许越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 被告：青太喜，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告绵阳天滋物业服务有限公司与被告青太喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告绵阳天滋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年四月二十六日 书记员  涂嫱
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初4252号原告：刘卉，女，2004年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，法定代理人：刘某，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，系原告刘卉的父亲。被告：许秀梅，女，1991年11月17日出生，汉族，住广东省翁源县，原告刘卉与被告许秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月27日，原告刘卉以其与被告已结达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘卉撤回对被告许秀梅的起诉。本案案件受理465元（原告已预缴），由原告刘卉负担。审判员  阮丹二〇二一年四月六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9256号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵雪峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告赵雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7428.81元并给付自2019年12月16日至2021年4月5日止的利息1512.67元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月14日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月16日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7428.81元及利息1512.67元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7428.81元；二、被告赵雪峰于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月16日至2021年4月5日止的利息1512.67元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十六日书记员  杜雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1756号申请执行人：杨春晓,女,1979年5月18日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**楼****。法定代表人:包龙泽，该公司总经理。申请执行人杨春晓与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司的存款、收入9465元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月七日书记员  王燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初509号原告：李艳霞，女，汉族，1989年5月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。被告：凌凤，女，汉族，1966年6月25日出生，住商水县。被告：柴杰，女，汉族，1980年3月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。担保人：陈爱芝，女，汉族，1972年6月20日出生，住商水县城关乡杜庄村六组，身份证号码：41272319720620562X。担保人：周口凯达房屋中介有限公司法姬娜店，统一社会信用代码：91411623MA45334C7N。住所地：商水县阳城大道法姬娜欧洲城一期小区大门北50米。负责人：闫渝，系店长。原告李艳霞与被告凌凤、柴杰合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，陈爱芝、周口凯达房屋中介有限公司法姬娜店自愿作为担保人参加了诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令为原告办理商水县××期12#502（商房权证字第××号）不动产权属变更登记；2．判令二被告赔偿原告违约金104000元，由二被告承担原告交付的中介佣金10400元；3．本案诉讼费、财产保全费等由二被告负担。事实和理由：被告凌凤在商水县××期荣盛家园原有住房一套，房号12#502，房产证编号：商房权证字第××号。凌凤委托其外甥女柴杰代理出售该房，经周口凯达房屋中介有限公司商水分公司（以下简称凯达中介）介绍，原告、被告柴杰及凯达中介于2020年8月4日签订卖房定金协议，约定：总房价款52万元，首付款28万元，卖方承担一手房所有费用，包含一手契税、维修基金、以及过户前所欠的物业费。买方承担过户产生的个税、契税、天然气初装费、垃圾清运费、装修押金等，中介费由买卖双方各负担5200元。还约定原告经被告柴杰支付定金10000元，当日原告向被告柴杰支付了定金10000元。2020年8月15日，被告柴杰与原告在凯达中介商谈签订买卖合同，在中介人员的见证下，被告柴杰与被告凌凤通过手机视频通话、凌凤明确同意卖房，并向中介和买方表示委托柴杰代签买卖房屋合同，其认可合同效力。原告与被告柴杰签订了《周口市存量房买卖合同》，该合同约定：被告凌凤在2020年8月21日前向贷款机构还清该房屋抵押所借的剩余贷款，2020年8月31日前办理注销抵押登记手续；签订合同当天李艳霞须将第一笔购房款15万元支付凌凤；李艳霞向银行申请贷款36万元，由贷款机构将该部分房款直接支付凌凤；买卖双方于签订合同当日交付房屋；买卖双方须按有关部门或中介通知时间3个工作日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同还约定：因一方不按合同约定缴纳相关税费导致交易不能继续进行的，其应当向对方支付房屋总价款20％的违约金。如在合同履行中，由于甲方（凌凤）或甲方代理人（柴杰）原因造成无法过户或不配合过户的情况，视为甲方及甲方代理人违约。当日，原告、被告和中介三方还签订了《居间服务合同》，约定居间代理费10400元，买卖双方各承担5200元，如单方违约，由违约方承担总佣金，守约方已付佣金的需向违约方追索。2020年8月15日买卖合同订立当日，原告向被告凌凤转账支付15万元；向凯达中介支付9800元（中介费5200元及其他费用4600元）；垫付卖方应承担的中介费5200元。2020年8月16日原告应柴杰要求，原告向柴艳（柴杰的妹妹）银行账户付款114800元。被告于当日向原告交付了房屋。之后原告对该房屋进行装修，目前已经完成入户门改装、地板砖铺设等工序，其他装饰材料已购置待用。原告依约付款后，被告凌凤不配合办理后续贷款、不到不动产登记机构办理权利人变更登记。原告为了处理纠纷，耗费了大量的时间、费用和精力，装修停顿，造成了停工误工等损失，房屋不能装修，无法按期使用。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责赔偿损失，承担违约金，并单方承担全部佣金10400元。被告凌凤辩称，1、原告起诉不实，被告凌凤并没有与柴杰签署书面代理委托协议，凌凤知道该情况且原告已经装修后，出于公平原则愿意配合原告方办理变更不动产登记，但该点不能视为凌凤的事后追认；2、凌凤一直在新疆做生意，后来又到河北沧州，先后因疫情原因封闭，凌凤也无法回到商水，不属于时间上的违约问题，而是不可抗力产生；3、原告所要求的违约金是在合同上并没有约定过户的具体日期，而合同也不是凌凤签订，所以凌凤不应当承担该部分费用；4、本案诉讼费也不应当由凌凤承担，本案产生并不是凌凤不配合变更，而是在开始不知情的情况下后因不可抗力无法回来配合；5、作为凌凤及代理人对于原告损失表示理解，但在本案中最大损失人应当是凌凤，凌凤本人也愿意配合过户后，原告前期支付的房款凌凤同意找柴杰追偿。被告柴杰未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李艳霞、被告凌凤、担保人陈爱芝、周口凯达房屋中介有限公司法姬娜店自愿达成如下协议：一、李艳霞指定陈爱芝作为法姬娜二期荣盛家园房号12#502，房产证编号：商房权证商水县字第××号（所有权人凌凤）的所有权受让人。凌凤在本调解书生效之日起10个工作日内，配合陈爱芝及中介方前往商水县邮政储蓄银行（商水县劳动局楼下）办理二手房贷款申请手续，按揭贷款审批通过后两个工作日内配合陈爱芝和中介方办理缴税、过户、面签、不动产登记等手续。若在凌凤的配合下陈爱芝的按揭贷款未审批通过，则由李艳霞协调沟通更换贷款机构继续申请按揭贷款，若二次申请贷款仍未通过，则凌凤可以先行回去继续工作，李艳霞须在30个工作日内一次性支付凌凤尾款218706元，一次性付款当天李艳霞与凌凤办理过户手续，期间凌凤产生的交通费、误工费等由李艳霞承担。若李艳霞30个工作日内没有支付凌凤剩余房款，则视为李艳霞违约，须全额支付剩余房款即240000元整当天凌凤配合李艳霞过户。二、从双方过户完成当天算起70个工作日内，若凌凤仍未收到银行尾款，则由周口凯达房屋中介有限公司法姬娜店先行垫付218706元（已扣除被告凌凤和柴杰应承担诉讼费1294元及违约金20000元）垫付给凌凤，凌凤后期再次收到银行尾款应在5个工作日内归还中介方。如周口凯达房屋中介有限公司法姬娜店在凌凤办理过户完成当天起超过70个工作日不支付给凌凤剩余房款，则凌凤有权按本调解协议及调解书向法院申请执行周口凯达房屋中介有限公司法姬娜店剩余未付房款218706元。若凌凤收到的银行尾款大于218706元，其余部分款项均在5个工作日内退还给李艳霞。如果凌凤没有按照约定退还多余款项，则应按应退款项的日千分之三承担违约金。三、被告凌凤与被告柴杰基于被告柴杰的代理行为所产生的纠纷，由被告凌凤向被告柴杰另行主张。四、原告李艳霞放弃本案其他诉讼请求。五、原告李艳霞与被告凌凤之间其他概无纠缠。六、案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告凌凤承担。原告李艳霞、被告凌凤及担保人一致同意，本调解协议经原告李艳霞与被告凌凤代理人、担保人陈爱芝、周口凯达房屋中介有限公司法姬娜店负责人签名后立即生效上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二一年四月二十五日书记员  李 艳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2074号原告：李某，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：高某，男，1947年8月20日出生，住北京市怀柔区。被告：牛某，女，汉族，66岁，住北京市怀柔区。原告李某与被告高某、牛某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 戴焕平二〇二一年四月一日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执398号申请执行人：任×，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月7日作出（2017）晋1181民初256号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人420000元。承担本案受理费4780元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6200元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年四月十四日书记员 薛 美
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执441号之一 申请执行人：邵景华，男，1987年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：张尔博，男，1988年5月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 关于邵景华与张尔博房屋买卖纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2021）冀1002民初69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人张尔博（身份证号2302231988××××××××）名下位于河北省廊坊市房屋。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月十六日 书记员  邓文学
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2323号原告：高灿坤，男，1963年10月8日生，汉族,住靖江市。委托诉讼代理人:姚菲,靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：靖江外贸工艺品有限公司，统一社会信用代码91321282141081668F，住所地靖江市城北园区新二路6号。法定代表人：李如海，董事长。委托诉讼代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。本院在审理原告高灿坤与被告靖江外贸工艺品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高灿坤撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告高灿坤负担（已交纳）。审判员 夏 冬二〇二一年四月二十七日书记员 郑琪雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12506号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：肖贞，女，该公司员工。被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。法定代表人：傅盛，经理。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿经济损失10000元。原告北京优朋普乐科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京优朋普乐科技有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年四月二日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1556号原告：北京育知源国际教育科技有限公司，住所地北京市密云区富民新区1号楼2段1-5号二层。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1973年12月4日出生，汉族，北京育知源国际教育科技有限公司员工。被告：学超南，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告北京育知源国际教育科技有限公司（以下简称育知源公司）与被告学超南劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告育知源公司委托诉讼代理人王某、被告学超南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告育知源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.无需支付被告2019年10月10日至2020年3月3日未签书面劳动合同二倍工资差额17284.37元；2.不与被告签订无固定期限劳动合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月4日入职我公司，担任前台教务，约定工资为3500元（包含48课时课时费），超过48课时单付课时费。自入职以来，我公司为其发放工资并缴纳社会保险，被告明知未签订劳动合同但未提出异议，且被告工作内容包含为其他员工签订劳动合同，公司不存在故意不签订劳动合同情况，且被告请求已超过仲裁时效，我公司无需向其支付未签书面劳动合同二倍工资差额。仲裁时我公司同意签订无固定期限劳动合同，但因为对其他项有异议，仲裁裁决未生效，2020年11月13日，被告辞职，双方劳动关系解除，公司无法与其签订无固定期限劳动合同。综上，我公司不服仲裁裁决，诉至法院。被告学超南辩称，认可原告所述入职时间，入职时约定岗位为编程老师，实发工资3500元，不包含48课时课时费。因编程项目未正式启动，我在前台负责教务，签劳动合同不是我的工作内容，因公司原因未与我签订劳动合同，应支付我未签书面劳动合同二倍工资差额；关于工资标准，虽然疫情期间在家办公，但也正常劳动，担任11个班助教老师，应按月工资3500元计算。关于时效问题，仲裁已经考虑时效问题。2020年11月13日，我因个人原因辞职，双方劳动关系解除，无法签订无固定期限劳动合同。综上，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，学超南入职育知源公司，双方未签订劳动合同。2019年4月至2020年7月，育知源公司通过法定代表人刘佳微信转账、员工王某银行卡转账等方式给付学超南2019年3月至2019年6月、2019年8月至2020年6月工资。2020年11月13日，学超南辞职，双方劳动关系解除。2020年10月9日，学超南向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求确认与育知源公司自2019年3月4日至2020年9月8日存在劳动关系并要求与其签订无固定期限劳动合同，同时要求育知源公司支付其2019年4月4日至2020年3月3日未签书面劳动合同二倍工资差额38500元、2019年3月4日至2020年7月3日课时费11025元、2020年10月1日至2020年10月3日福利300元、2019年未休年休假工资805元。密云仲裁委于2020年12月1日出具京密劳人仲字【2020】第2424号裁决书裁决：1.确认学超南与育知源公司自2019年3月4日至2020年9月8日存在劳动关系；2.育知源公司与学超南签订无固定期限劳动合同；3.育知源公司给付学超南2019年10月10日至2020年3月3日未签书面劳动合同二倍工资差额17284.37元；4.育知源公司给付学超南2019年7月课时费450元。育知源公司不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，育知源公司未与学超南签订劳动合同，应支付其未签书面劳动合同二倍工资差额，因学超南于2020年10月9日申请仲裁，故育知源公司应支付学超南2019年10月10日至2020年3月3日未签书面劳动合同二倍工资差额，具体数额本院予以核算，对该公司要求不支付学超南上述期间未签书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。因双方劳动关系已于2020年11月13日解除，已无签订无固定期限劳动合同可能，且学超南亦同意不签订无固定期限劳动合同，故对育知源公司要求不签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方均对仲裁裁决确认劳动关系期间及2019年7月课时费无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京育知源国际教育科技有限公司与被告学超南二○一九年三月四日至二○二○年九月八日存在劳动关系；二、原告北京育知源国际教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告学超南二○一九年十月十日至二○二○年三月三日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万七千二百八十四元三角七分；三、原告北京育知源国际教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告学超南二○一九年七月课时费四百五十元；四、原告北京育知源国际教育科技有限公司无需与被告学超南签订无固定期限劳动合同；五、驳回原告北京育知源国际教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京育知源国际教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 曲明辉二〇二一年四月一日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3734号 原告：王维兰，女，1953年11月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务是法律工作者。 被告：曹道伟，男，1968年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区苗庵乡曹集村西谷组，现住址浙江省宁波市奉化区。 原告王维兰与被告曹道伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日10时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告王维兰及其委托诉讼代理人尹成林、证人刘某到庭参加诉讼，被告曹道伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维兰向本院提出的诉讼请求：1、曹道伟偿还给王维兰借款30,400元；2、案件受理费，由曹道伟负担。事实和理由：曹道伟在2018年8月20日通过朋友王店近担保向王维兰借款20,000元，口头约定月息2分，按约定利息到现在共26个月，共计利息10,400元，当时约定用期3个月，到期后，王维兰与担保人上门催要此款，曹道伟以家庭困难等理由没钱还，再给一年时间连本带息一次性还清，此后，曹道伟以各种理由，拒不还款。 曹道伟未作出答辩，以为向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：曹道伟原从事经营收购粮食，曹道伟与王维兰并不认识，曹道伟向其王店近借款，王店近问：“刘某有没有钱？”刘某称，王维兰有钱。2018年8月20日，由王店近提供保证，曹道伟向王维兰借款20000元，曹道伟书写借条的内容为“今借到王维兰人民币贰万元整（20000元），用期3个月，借款人：曹道伟、担保人：王店近”，曹道伟、王店近分别在借款人和担保人处签名。借款期限届满，曹道伟未清偿借款。 另，王维兰庭审中自认仅向曹道伟提供现金借款19000元，扣除利息1000元，证人刘某证明双方口头约定利率2%。 本院认为，虽王维兰仅提交借条凭证，未提交银行交易明细，但结合本案不属于大额借款数额和王维兰在提供借款时年龄偏大，且农村存在有些年龄较大的人不会操作银行汇款，或者微信转账业务，结合王维兰自认借款数额，可以看出王维兰向曹道伟提供现金借款符合当时农村民间借贷交易习惯，可以认定王维兰与曹道伟存在民间借贷关系，借款数额19,000元。借款期限届满，曹道伟未履行清偿义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，王维兰请求曹道伟清偿借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 出借人与借款人对利息未约定，或者约定不明的，视为不支付利息；民间借贷交易中，出借人预先从本金中扣除利息，一般扣除一个月，或两个月，或者扣除整个借期内的利息。本案中，王维兰提交的借条并未明确书写借款利息，王维兰申请证人刘某出庭证明双方存在口头约定利息，王维兰亦未提交其他相关证据证明双方存在口头约定利息的事实，仅凭孤立证人证言难以达到证明双方口头约定利息的事实，结合王维兰自认扣除1000元，按双方约定的利率标准，扣除2.5个月的利息，显然，不符合民间借贷交易习惯，王维兰应承担举证不能的法律后果，为此，王维兰请求支付利息的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。王维兰仅向曹道伟提供现金借款1000元，而其请求曹道伟清偿借款20000元，超出部分的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹道伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维兰清偿借款19,000元； 二、驳回王维兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，原告王维兰负担80元，被告曹道伟负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  高圣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9085号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：禤颖媚，女，1990年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告禤颖媚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23006.29元、利息2885.28元、违约金865.19元、分期手续费346.8元（欠款暂计至2020年10月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至4079.78元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告禤颖媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23006.29元，以及利息、违约金、手续费三者合计4079.78元（利息暂计至2020年10月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告禤颖媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十四日书记员  陈晓妮
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425民初193号  原告:咸阳远东工贸运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8461。法定代表人：董永涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文堂，男，1953年9月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXXX0910XXXX。    被告：郑二刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXXX1003XXXX。本院在审理原告咸阳远东工贸运输有限公司诉被告郑二刚买卖合同纠纷一案过程中，原告咸阳远东工贸运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告咸阳远东工贸运输有限公司撤诉处理。案件受理费2370元，减半收取1185元，公告费400元，合计1585元，由原告咸阳远东工贸运输有限公司负担。  审  判  长     臧晓亮 人民陪审员     杜二平人民陪审员     时立功                 二〇二一年四月二十八日  书  记  员     洪梓嫣  1
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初108号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人司某某，男，□□□□。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉[2021]51号。                              指控事实              2021年1月17日19时48分许，被告人司某某酒后驾驶轿车行驶至辽阳市白塔区□□□□岗北口时，追撞前方的出租车，造成车内乘客受伤及车辆损失的交通事故。经司法鉴定，司某某血液中乙醇含量为204.23mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司某某有犯罪前科又犯罪，酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节,对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人司某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月15日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  高俊果                  本件与原件核对无异。               二〇二一年四月十六日            书记员  孟凡飞
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保280号晁永庆、图们市城乡发展投资集团有限公司：晁永庆与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行事项：一、解除对被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账号内的资金65000.00元的冻结。二、解除对申请人提供的担保财产即晁永庆所有的雪佛兰小型轿车（车牌号：吉GVG234）的查封。经本院立案执行，一、现已解除对被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账号内的资金65000.00元的冻结。二、现已解除对申请人提供的担保财产即晁永庆所有的雪佛兰小型轿车（车牌号：吉GVG234）的查封。至此，晁永庆向本院申请执行的（2020）吉0881执保280号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13496号原告：李相维，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地山西省襄垣县。被告：李鸿飞，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李相维与被告李鸿飞合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告李相维于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相维的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相维负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年四月二日书记员  李丹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申988号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司。主要负责人：王颜超，该公司经理。委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘程，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古拓源园林工程有限公司。法定代表人：刘凤海，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：刘志国，男，1974年7月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司（以下简称保险公司）因与被申请人内蒙古拓源园林工程有限公司（以下简称拓源公司）及二审被上诉人刘志国因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，二审判决认定刘志国存在过错属于认定事实错误，缺乏证据证明。二审法院判决保险公司给付拓源公司资金占用期间的利息194034.30元缺乏依据。二审法院仅以最终生效判决支持的金额少于诉讼请求主张的金额来认定刘志国申请诉前财产保全主观存在过错有违立法本意，影响诉讼保全制度的功能发挥。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷案件。因申请诉前财产保全损害责任是指当事人在起诉前因申请财产保全错误给对方当事人财产造成损失而产生的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，财产保全侵权属于一般侵权的范畴，一般侵权以过错原则为归责原则，财产保全侵权应当以过错为责任要件。即，要综合案情复杂程度、争议问题抽象及不确定程度、申请保全金额合理性程度等因素确定申请人是否存在主观过错。由于财产保全的目的是为了保证人民法院作出的判决能够得到有效执行，因此诸多考量因素中，申请人的诉讼请求是否得到支持是法院认定申请人主观过错的重要因素，也是法院审查的重点内容。在刘志国诉拓源公司建设工程合同纠纷一案中，生效判决对于刘志国主张的230万元诉讼请求大部分予以驳回，仅保护了40余万元，诉讼请求与法院支持的金额存在重大差距。特别是拓源公司已付工程款问题，刘志国主张已付工程款为350余万元，法院认定已付工程款为410余万元，刘志国对已付工程款的主张与法院最终认定存在较大差距。该争议问题不存在抽象及不确定性，刘志国对此是明知的。结合上述事实，刘志国申请财产保全主观上存在过错并不缺乏事实依据。刘志国保全金额过大导致拓源公司无法及时取得工程款，造成资金被占用期间的利息损失，原审法院据此认定刘志国在申请财产保全的过程中存在过错，刘志国应赔偿拓源公司因保全遭受的损失并无不当。刘志国就保全行为购买了责任保险，保险限额230万元，因此其应承担的赔偿责任，应由保险公司承担。二审法院判决保险公司给付拓源公司资金占用期间的利息194034.30元亦无不当。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5163号原告：陈彦谷，女，1995年4月13日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××××，公民身份号码4408831995********。被告：农荣昌，男，1963年6月4日出生，汉族，住广西南宁市良庆区××××××，公民身份号码452×××××××********。原告陈彦谷与被告农荣昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告陈彦谷到庭、被告农荣昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2020年3月-12月剩余未付劳务费46500元（6500元/月×10个月-18500元）；2.被告向原告支付因拖欠劳务费造成的赔偿金11625元（46500元×25%）。事实与理由：原告陈彦谷于2020年3月1日至今，给被告农荣昌在广东省佛山市南海区××××当代万国府项目二期工作，为其处理在该项目5#的资料文件等相关事宜，职位资料员。双方确认好每月薪酬为6500元，被告农荣昌用工地不签合同为由，并未签署合同，且让原告放心，会给钱的。从2020年3月份开始至2020年12月，共10个月，只支付不足三个月的薪酬，已欠下多月劳务费未付，原告多次询问，被告均以资金困难，周转不开为由未付劳务费，至今己积累接近8个月劳务费未支付。被告农荣昌提交书面答辩状称：原告实际应计算工资日期从2020年3月至2020年9月共7个月。双方约定的工资标准为5000元/月，被告欠原告劳务费16500元（5000元/月×7个月-18500元）。诉讼中原告提交了如下证据材料：1.原、被告身份证复印件；2.被告银行卡复印件、原告与被告微信聊天记录、手写材料、当代佛山万国项目工资发放表复印件。被告在诉讼中没有提交证据材料。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交了证据2中微信聊天记录原始载体以供核对，本院对证据2中微信聊天记录的真实性予以确认。证据2中银行卡复印件及当代佛山万国项目工资发放表未能提交证据原件以供核对，本院对该两份证据的真实性不予确认。本院经审理查明：原告于2020年3月开始为被告提供劳务，原告主张双方约定的劳务报酬为6500元/月，其工作至2020年12月，被告仅向原告支付了18500元，尚欠46500元未付。被告确认原告从2020年3月开始提供劳务，但主张双方约定的劳务报酬为5000元/月，且原告仅工作至2020年9月，被告已向原告支付18500元，故其尚欠原告16500元。原、被告的微信聊天记录显示，原告于2020年10月21日向被告发出手写材料一份，记载“2020.3-2020.10共8个月，每个月6500元×8＝52000”“共收到：5000×2+6500+2000＝18500”“剩余：5200-18500＝33500”。后原告陈述“农总，数对完了，图片也发给你了”，被告收到前述手写材料后未提出反驳意见，并陈述“放心吧我的钱准备就得了，今晚我还和公司领导一起谈钱”。2020年10月23日原告向被告陈述“这个月30号下午5点之前，你把图片上面那个钱给结清，我要收到钱，如果我没有收到钱，那就走劳动仲裁，你看这样如何”，被告回复“好吧！”本院认为，本案为劳务合同纠纷。双方均确认原告于2020年3月开始为被告提供劳务，被告已向原告支付18500元，对前述事实本院予以确认。从双方的聊天记录显示，原告向被告主张其工作至2020年10月合计8个月，月工资为6500元/月，被告尚欠其工资33500元，被告未予反驳并予以确认。故本院确认双方约定的月工资为6500元/月。诉讼中原告主张其工作至2020年12月，被告不予确认，原告亦未能提交证据证明其于2020年11月和12月仍在为被告工作，故本院依据双方的微信内容，确认原告工作至2020年10月、被告尚欠原告33500元工资未付，对原告超出本院认定数额部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、农荣昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈彦谷支付33500元；二、驳回陈彦谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年四月十三日书记员  李翠云