wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初543号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：陈自琴，女，1981年8月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈自琴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡号：45×××27、45×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月23日，欠信用卡透支欠款本金51963.94元、利息25121.62元、违约金1433.19元、分期手续费1371.16元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月24日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈自琴应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年2月23日的信用卡透支欠款本金51963.94元、利息25121.62元、分期手续费1371.16元、其他费用12元，利息从2020年2月24日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担16.13元，由被告陈自琴负担882.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5314号之一 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住临沂市临沂经济技术开发区芝麻墩街道港湾商务会馆11楼，统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人：吴兴国，总经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，女，1998年2月19日生，汉族，系该公司办公室主任，住山东省平度市， 被申请人:郭瑞强，男，1985年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司与被申请人郭瑞强商品房预售合同纠纷一案，临沂港湾房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭瑞强价值37万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭瑞强价值37万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2370元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月九日 书记员 杜旭阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初911号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高宝石，男，1954年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕441号起诉书指控被告人高宝石犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人高宝石于2019年2月，在北京市朝阳区某饭店内，以帮助被害人郭某1（男，49岁，河南省人）的儿子郭某2办理取保候审为由，骗取郭某1人民币2万元。被告人高宝石于2021年2月5日被民警抓获归案。公诉机关建议对被告人高宝石所犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高宝石在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人高宝石归案后能够如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。继续向被告人高宝石追缴违法所得。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高宝石犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年12月4日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、继续向被告人高宝石追缴违法所得人民币二万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二一年四月八日书记员  王鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1433号原告：黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站，住所地黑龙江省浓江农场场部。负责人：王春伟，该站站长。委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1972年8月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站副站长，住黑龙江省。被告：徐威，男，1985年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站与被告徐威供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月二十一日书记员  李芊竺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7107号原告：彭辉，女，汉族，1979年11月22日出生，住北京市石景山区。被告：北京同创恒盛体育文化发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路159号。法定代表人：张静国。原告彭辉与被告北京同创恒盛体育文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭辉撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月八日书记员  宋 鸽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4704号原告：王强，男，1989年9月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司，住所地徐州市铜山区铜山街道新庄村北京路西。法定代表人：姜志勇，该公司经理。被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅，该公司经理。本院在审理原告王强诉被告山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年四月二十七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6208号原告：白乐东，男，1969年1月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被告：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2056室。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张永平，男，1979年6月4日出生，该公司员工，住单位宿舍。本院在审理原告白乐东诉被告北京京西景荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白乐东经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月七日书记员  张 云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10199号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，该单位员工。被告：李德良，男，住北京市通州区，其他信息不详。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告李德良合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月八日书记员  朱冰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1120号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证：××-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王定平，男，1967年4月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：曾兴贵，女，1938年3月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：王宇航，男，1997年8月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：王宇冷，女，1995年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：李学兰，身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告王定平、曾兴贵、王宇航、王宇冷、李学兰合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  王菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2834号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：戴世江，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告戴世江、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27221号原告：刘志勇，男，1982年7月3日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。被告：吕军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告刘志勇与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇通过电子诉讼平台参加诉讼。被告吕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志勇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金29万元并支付利息（利息以29万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日支付至实际付清之日止）。事实和理由：2017年10月1日，被告因工程周转用款需要，向原告借款290000元。原告在被告的住所大军家门口附近，将290000元现金交给被告，当时在场的还有张兵。被告当场写了借条，约定2018年元旦前还款，迄今为止一直没有偿还。吕军未作答辩。刘志勇围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，吕军出具借条一份，载明：今向刘志勇借到工程款人民币贰拾玖万元整（290000元），用于工程周转，借期为三个月，归于2018年元旦还款。庭审中，刘志勇称借款给付方式为现金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘志勇主张其与吕军之间存在民间借贷关系，并提供借条作为证据，现刘志勇依约履行了提供借款的义务，吕军应按约定期限偿还借款，故刘志勇要求吕军偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利息，现刘志勇主张利息，本院依法酌情支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕军于本判决生效之日起七日内向刘志勇偿还借款290000元并支付利息（利息以290000元为基数，自二〇一八年一月二日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费560元，均由吕军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二一年四月六日书记员  肖秋然
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8531号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月九日开庭时间二〇二一年三月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：张盟，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区水碓子东路4楼3门603号。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失16750元、律师费1000元，共计17750元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片16张、文字1444字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年12月15日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190711140452898.html?qid=02263&vqid=qid02650。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告张盟经济损失4200元；二、驳回原告张盟的其他诉讼请求。受理费分担122元（原告张盟已预交），由原告张盟负担93元，由被告上海东方网股份有限公司负担29元（于本判决生效后七日内支付给原告张盟）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月七日法官助理崔晓光书记员高雨欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2383号之六 申请执行人：广东皇朝富士电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇淘金路（云溪社区荷村新村工业区）自编3号，统一社会信用代码：914406050553337426。 法定代表人：欧深玲。 委托代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：欧丽平，女，该公司员工。 被执行人：深圳市展宏建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝安82区新安六路1003号金融港1608，统一社会信用代码：9144030035826668XF。 法定代表人：郑清妙。 申请执行人广东皇朝富士电梯有限公司与被执行人深圳市展宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13341号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款12000元及支付违约金15000元予申请执行人；案件受理费3000元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付货款120000元及支付违约金15000元、案件受理费3000元及相应的迟延履行利息。本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并作出如下执行措施：1.扣划了被执行人在工商银行内卡号尾数为516的存款34373.65元；2.扣划了被执行人在工商银行内卡号尾数为536的存款10575.49。综上所述，本案共执行得款44949.14元，扣除本案执行费1970元，剩余案款42979.14元已退予申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款42979.14元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17410号原告：顾丽娟，女，1948年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。被告：昆山华明生物科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城南路299号2号房，统一社会信用代码91320583608277534G。法定代表人：徐伟民。被告：徐伟民，男，1951年1月3日出生，住江苏省昆山市，被告：龚桃英，女，1965年2月6日出生，住江苏省昆山市，原告顾丽娟与被告昆山华明生物科技有限公司（以下简称华明公司）、徐伟民、龚桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、4月10日两次公开开庭进行了审理。后原告于2021年3月17日撤回了对被告龚桃英的起诉。原告顾丽娟及其委托诉讼代理人张宇豪到庭参加诉讼。被告华明公司、徐伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华明公司向原告支付借款本金30万元，并以30万元本金为基数按15%年利率自2018年7月17日至实际支付之日止；2、请求判令被告徐伟民对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告徐伟民(即被告华明公司的股东及法定代表人)因教学工作相识，后被告而提出自己要创办公司需要资金，便向原告借款，后原告将自己的存款共计30万元出借给被告徐伟民及华明公司，并由被告华明公司于2014年7月16日出具了相关收据，约定了年利率15%。目前，被告已经拖欠借款本金、利息数年，原告年岁己大，多次催讨，无奈只能诉诸法院。被告徐伟民、华明公司未作答辩。本案经审理查明：原告自述退休前和被告徐伟民系同事关系，2009年现金给付被告徐伟民15万元，2014年7月16日现金给被告徐伟民15万元。2014年7月16日,昆山市华明香料有限责任公司向原告出具收据一份,载明:交款单位顾丽娟,收款方式现金,收据上借方载明为华明公司，经办人为徐伟民，金额30万元,收款事由为借款按年息15%计算,收据上方原告自己手书“2015年7月16日利息已付，2016年7月16日利息已付，2017年7月16日利息已付，2018年7月16日利息已付”。原告为实验小学退休教师，原告的工资卡自2007年8月起至2014年9月期间基本每月发放工资后均会有几千或上万块的取现记录。2009年7月17日原告的银行卡取现15万元。原告陈述2009年到2014年期间的15万元的利息被告徐伟民每年按年息15%支付利息给原告，2015年到2018年每年7月中旬被告徐伟民支付原告现金4.5万元，认可2018年7月17日前的利息已经结清。2019年7月16日被告徐伟民支付原告1.5万元。2020年7月14日被告徐伟民转账支付原告儿子岳立1万元。昆山市华明香料有限责任公司于2017年2月20日更名为本案被告昆山华明生物科技有限公司，同时股东由被告徐伟民、龚桃英变更为徐伟民及案外人高水根。华明公司的法定代表人目前为被告徐伟民。2020年5月28日，原告之子岳立向被告发送微信“徐总那个钱你是微信转我吗”徐回复：“客户说月底货款比较紧张办不了，要到六月十日才能给我们转，等我货款到了我一定会尽快帮您解决的”。岳立：“徐总，这样一直拖着肯定不能解决问题，6号你有工资你先把去年剩下3万给我，我去你家拿好了”徐回复“岳师傅，十号没有问题的，我工资哪怕全部给你也就几千元。”上述事实有建设银行交易明细、收据、退休证、微信聊天记录、企业信息查询及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张被告华明公司向其借款30万元，出具了30万元的收据证明双方之间存在借贷合意，另原告提交的其本人的银行流水在同时期也有大量的取现记录，且被告华明公司的法人在原告向其催要借款的时候也未提出异议，结合原被告之间原系同事的关系，故本院依法认定被告华明公司向原告借款30万元属实，对原告主张被告华明公司归还30万元本金的诉请，依法予以支持。关于借款的利息，原告自认2018年7月17日之前的利息已结清，主张以30万元本金为基数按15%年利率自2018年7月17日至实际支付之日止，符合双方约定，且未超出法律的禁止性规定，现被告在2018年7月17日之后的两笔还款1.5万元和1万元均不足以抵扣当期利息，本院依法计算如下：以本金30万元为基数，自自2018年7月17日至实际支付之日止，按年利率15%计算，再减去25000元。关于原告基于被告徐伟民是被告华明公司的法人且为收款人，故而主张被告徐伟民对借款承担连带责任的诉请，原告并无举证证明款项用于被告徐伟民个人使用，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山华明生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾丽娟借款本金300000元并支付利息（以本金30万元为基数，自自2018年7月17日至实际支付之日止，按年利率15%计算，再减去25000元）。二、驳回原告顾丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告华明公司负担3575元。其中，原告预交的案件受理费3575元，本院予以退还，被告华明公司应当负担的3575元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811186253，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年四月二十日书记员  朱晨清
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1708号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，汉族，1973年7月2日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：王保东，男，汉族，1966年11月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：何玉琴，女，汉族，1964年3月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称“农村商业银行涪陵分行”）与被告王保东、何玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加诉讼，被告王保东、何玉琴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王保东、何玉琴归还原告截止2021年1月16日尚欠借款本金235954.03元及利息7545.24元，共计243499.27元。并支付从2021年1月17日起至实际付清之日止，以235954.03元为基数，按年利率7.35%计算的利息，及以前述方式计算的利息为基数从次月起对应付未付部分按年利率7.35%计算的复息。支付以尚欠利息7545.24元为基数，按年利率7.35%计算的复息。2.请求依法判决原告对被告何玉琴名下位于涪陵区太极大道X号的房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：被告王保东于2017年9月13日向原告借款30万元，用于住房装修，期限10年，按等额本息还款，合同约定利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%执行，逾期利率按合同利率上浮50%执行，以被告何玉琴名下的位于涪陵区太极大道X号的房屋作抵押。合同签订后，原告依约于2017年10月10日将款项发放至被告账户中。被告自2020年9月10日起逾期还款。被告王保东、何玉琴未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何玉琴与被告王保东是夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款装修。被告王保东于2017年9月13日向原告借款30万元，用于住房装修，期限10年，按等额本息还款，合同约定利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（即年利率7.35%）执行，逾期利率按合同利率上浮50%执行，以被告何玉琴名下的位于涪陵区太极大道X号的房屋作抵押，被告何玉琴在抵押担保人处签字确认。合同签订后，原告依约于2017年10月10日将款项发放至被告王保东账户中。被告王保东自2020年9月10日起逾期还款。再查明，截止2021年1月16日，被告尚欠原告借款本金235954.03元及利息7545.24元。本院认为，原告与被告王保东签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告王保东申请将贷款发放给被告王保东指定账户后，被告王保东没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息和复利的民事责任。被告何玉琴与被告王保东是夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款装修，系二被告的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告何玉琴和原告签订抵押担保合同，将自己所有的位于太极大道X号的房屋抵押给原告，且办理了抵押登记。现原告请求房屋折价或者拍卖、变卖所得款在债务范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保东、何玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行235954.03元及利息7545.24元，并支付从2021年1月17日起至实际付清之日止以235954.03元为基数按年利率7.35%计算的利息，及以前述方式计算的利息为基数从次月起对应付未付部分按年利率7.35%计算的复息，支付以尚欠利息7545.24元为基数，按年利率7.35%计算的复息。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行对被告何玉琴所有的位于太极大道X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告王保东、何玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年四月十五日书记员  王璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21041号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦7层707和708，统一社会信用代码91440300708552601N。 负责人邹辉。 被执行人周某，男，1967年7月2日出生，身份证住址上海市奉贤区。 被执行人郑某，女，1988年1月10日出生，身份证住址上海市奉贤区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人周某、郑某代位求偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40966号判决已经于2020年5月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1790843.18元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人郑某名下银行账户存款12204.55元；本院拍卖、变卖周某名下位于上海市××西渡××新村××房产（产权证号：奉20××28），该房产于2021年2月20日以人民币1454814元成交，上述款项合计1467018.55元，支付了司法辅助拍卖费10000元、诉讼费23794元、执行费16566.58元后，余款1416657.97元已向申请执行人支付。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年四月九日 书记员  陈金兰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执恢94号之一申请执行人：贺伟中，女，1969年05月23出生，汉族，住河南省郑州金水区。被执行人：孙纪，男，1969年12月29出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初4530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙纪至今未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙纪的存款及收入212972元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙纪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二一年四月十九日书记员  娄 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4285号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初10812号原告：张福勇，男，1972年3月20日出生，汉族。被告：北京昊天国彩印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合桥西甲1号（北京国彩印刷有限公司院内）。法定代表人：黎红雷，执行董事。委托诉讼代理人：宋崇杨，北京市民博律师事务所律师。原告张福勇诉被告北京昊天国彩印刷有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。本院经审查认为，原告张福勇与被告北京昊天国彩印刷有限公司均不服京通劳人仲字[2021]第0890号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告北京昊天国彩印刷有限公司先于原告张福勇提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0112民初10171号案件审理。审判员  李志祥二〇二一年四月七日书记员  张亚男
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2846号关于申请执行人张堃、李岩与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初10201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月21日立案执行（2021）鲁0103执2846号，至2021年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10201号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2076号 申请人：临沂新纪元汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王丽，经理。 住所地：临沂市兰山区。 统一社会信用代码：913713004944988568。 被申请人：山东顺辰供应链有限公司。 法定代表人：赵雪光，经理。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371322MA3CMX003E。 被申请人：赵亚东，男，1980年5月9日生，汉族，临沭县。 申请人临沂新纪元汽车销售服务有限公司与被申请人山东顺辰供应链有限公司、赵亚东诉讼保全纠纷一案，申请人临沂新纪元汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东顺辰供应链有限公司、赵亚东名下银行账户存款600000元或查封被申请人山东顺辰供应链有限公司、赵亚东名下价值600000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂新纪元汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东顺辰供应链有限公司、赵亚东名下银行账户存款600000元或查封被申请人山东顺辰供应链有限公司、赵亚东名下价值600000元的财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3520元，由申请人临沂新纪元汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年四月一日 书记员  徐瑞擎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2847号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：雷伟华，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告雷伟华、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19410号之一 申请执行人：柯安林，男，1990年6月1日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：向功平，男，1968年3月27日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人柯安林与被执行人向功平附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50305.12及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人向功平在中国农业银行深圳市分行的62×××70账户（截至2020年11月11日控制金额为人民币0.74元），期限自2020年11月11日至2021年11月10日。 二、已冻结被执行人向功平在中国建设银行深圳市分行的62×××40账户（截至2020年11月11日控制金额为人民币61元），期限自2020年11月11日至2021年11月10日。 三、已冻结被执行人向功平在中国工商银行的20×××84账户（截至2020年10月20日控制金额为人民币3230.84元），期限自2020年10月20日至2021年10月19日。 四、已冻结被执行人向功平在中国银行的10××××××CNY0账户（截至2020年10月20日控制金额为人民币788.11元），期限自2020年10月20日至2021年10月19日。 五、已冻结被执行人向功平在兴业银行石家庄××支行××57×××87账户（截至2020年10月20日控制金额为人民币399.65元），期限自2020年10月20日至2021年10月19日。 六、已冻结被执行人向功平在兴业银行石家庄××支行××57×××87账户（截至2020年10月20日控制金额为人民币399.65元），期限自2020年10月20日至2021年10月19日。 七、已冻结被执行人向功平在中信银行石家庄胜利北大街支行的62×××3_000001账户（截至2020年11月11日控制金额为人民币20.55元），期限自2020年10月20日至2021年11月10日。 八、已冻结被执行人向功平在交通银行××体育北大街支行××62×××94账户（截至2020年11月11日控制金额为人民币20.12元），期限自2020年10月20日至2021年11月10日。 九、已冻结被执行人向功平在财付通支付科技有限公司的×××@wx.t×××ay.com账户（截至2020年10月20日控制金额为人民币1527.09元），期限自2020年10月20日至2021年10月19日。 十、已冻结被执行人向功平持有的深圳市鑫鹏威纸品包装有限公司50%的股权，期限自2020年11月10日至2023年11月9日。 十一、已档案查封被执行人向功平名下所有的车牌号码为B×××的福田牌车辆（未发现车辆无法作出实际控制），期限自2020年10月28日至2022年10月27日。 本院共扣划被执行人上述账户金额共ｘｘ×××ｘｘx元，本院于2021年4月2日收到深圳市中级人民法院发出案号为（2021）粤03民初7537号的民事裁定书及协助执行通知书：协助冻结柯安林（身份证号码）名下价值92738元的财产，本院依法协助执行冻结上述的财产额度。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年四月十六日 书记员 简笑若
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2232号原告：王建华，男，1967年2月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。被告：梁涛，男，1967年8月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：赵云霞，女，1969年8月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：梁骁骞，男，1990年11月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告王建华与被告梁涛、被告赵云霞、被告梁骁骞民间借贷纠纷一案中，原告王建华在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告王建华未缴纳诉讼费，应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年四月八日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2773号原告：吴鸣苑，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆九龙坡区。被告：北京锦瑟伊人科技有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路60号院2号楼5层510-5。法定代表人：张志强。原告吴鸣苑与被告北京锦瑟伊人科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依法立案。吴鸣苑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴鸣苑撤诉处理。审 判 员 刘晔二〇二一年四月八日法官助理 史艳书 记 员 袁楠
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初41号原告：郑某某，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××。被告：罗某，男，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××。原告郑某某与被告罗某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年4月8日，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郑某某负担。审判员 卓  俊  鸿二〇二一年四月八日书记员 陈梦圆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初599号原告：李建龙，男，1996年11月28日出生，住广东省信宜市××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××019。被告：唐世成，男，1990年8月8日出生，住云南省昭通市镇雄县××××××××××××××××××××××。身份证号码：532××××××××××××354。原告李建龙诉被告唐世成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日进行公开开庭审理。原告李建龙到庭参加诉讼，被告唐世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告偿还租金22000元，并从2021年2月1日起至付清款之日止，按月利率0.5%支付违约金给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告因在江门市恩平市×××××××××××××安装护栏工程，向原告租叉车使用。双方口头约定：租原告叉车两台，每台4000元一月，使用期间，维修费、加油费是被告开支的。2020年4月19日，原告在江门市恩平市××××××的工地，将两台叉车交给被告。本案合同履行地是恩平市。从2020年4月19日至10月19日，被告使用原告的叉车工作。被告除支付了一部分款项之外，还欠租金。被告于2020年12月31日在江门市恩平市××××××的工地，亲笔立下《欠条》一张给原告，约定欠原告租金24000元，定于2021年1月30日前还清。但被告只付2000元，欠下的无理拒还。被告于2021年1月2日将车拉到信宜白石镇交回给原告。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原被告身份证复印件；2.欠条原件。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理后查明以下事实：唐世成因承包工程需要向李建龙租赁叉车。2020年12月31日，唐世成向李建龙出具欠条一份，确认尚欠李建龙租金24000元，并定于2021年1月30日全部付清。但期限届满后，唐世成只支付了2000元，剩余22000元尚未支付，李建龙遂提起诉讼。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。李建龙主张唐世成拖欠租金22000元的事实，有其提供的欠条为证，本院予以确认。唐世成没有在约定的时间支付租金，其行为已构成违约。李建龙请求唐世成支付租金22000元，本院予以支持。唐世成没有在约定的期限支付租金，给李建龙造成租金利息损失，但双方没有约定违约金的计算方法，故李建龙主张按照月利率0.5%计付没有事实依据。对于李建龙的利息损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计付。超出部分，本院不予支持。被告唐世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世成应在本判决生效之日起七日内支付租金22000元及逾期付款利息（以尚欠租金为基数，从2021年2月1日起至付清款项日止，按照2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计付）给原告李建龙；二、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告李建龙已预交），由被告唐世成负担。原告李建龙已预交的受理费175元，本院不予退回；由被告唐世成迳付175元给原告李建龙。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二一年四月二十三日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初614号原告：吴嘉欣，女，1996年8月14日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××427。被告：王文利，男，1996年9月28日出生，住广东省陆丰市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××776。原告吴嘉欣诉被告王文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日进行公开开庭审理。原告吴嘉欣到庭参加诉讼，被告王文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款20000元，并从2019年10月14日起至付清款日止按月利率1.5%计付利息，暂计至2021年1月28日利息为4500元，合计24500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识，被告因周转困难向原告借款20000元。被告出具借条后，原告已将款项交付被告手上。双方约定借款利率为月息1.5%，还款期限为2019年10月14日。还款期限届满后，被告经多次催收，拒不还款，截至2021年1月28日仍欠原告20000元。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款及支付相应利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.欠条。上述证据经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理后查明以下事实：2019年10月14日，王文利因资金周转需要向吴嘉欣借款20000元并出具欠条一份，载明：“2019年10月14日，本人欠吴嘉欣20000元，一个月利息50，每个月15日还1000，如没有按时间还上毁约金300”。出具该欠条后，王文利没有还款付息，吴嘉欣遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴嘉欣主张王文利借款20000元的事实，有其提供的欠条为证，本院予以确认。王文利没有按照欠条的约定每月还款1000元，其行为已经构成预期违约。吴嘉欣请求王文利偿还借款本金20000元，本院予以支持。欠条约定，王文利每月支付利息50元，如每月没有按时还款1000元则支付300元违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。对于从2019年10月14日起至2020年8月19日止的利息，吴嘉欣主张按月利率1.5%计付，未有违反法律规定，本院予以支持；从2020年8月20日起至还清本金之日止的利息，应按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。超出利息部分，本院不予支持。被告王文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王文利应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金20000元及逾期付款利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年10月14日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计付；从2020年8月20日起至还清本金之日止，按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）给原告吴嘉欣；二、驳回原告吴嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.25元（原告吴嘉欣已预交），由被告王文利负担。原告吴嘉欣已预交的受理费206.25元，本院不予退回；由被告王文利迳付206.25元给原告吴嘉欣。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二一年四月二十九日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终802号 上诉人（一审原告）：陆永龙，男，1968年3月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人骆瑞勇，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被上诉人（一审被告）：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人陆永龙因劳务合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初2217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以另行选择追加劳务公司为被告起诉为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人陆永龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆永龙负担（已交50元，应退回25元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初568号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年四月二十九日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1485号原告：金荣，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告:薛磊，男，1994年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市安次区。原告金荣与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼，被告薛磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金荣向本院提出诉讼请求：1、判令薛磊立即还金荣借款8000元及利息（以借款本金8000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由薛磊负担。事实与理由：金荣和薛磊是朋友关系。2019年2月189日，薛磊因个人急用，向金荣借款8000元，金荣当场给付薛磊现金8000元，薛磊出具借条确认借款事实。还款期限届满后，金荣多次联系薛磊要求薛磊还款，但都被拒绝，故起诉至法院。薛磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：金荣主张与薛磊系朋友关系，薛磊曾于2019年2月18日向金荣借款8000元，但至今未偿还借款，金荣当场给付薛磊现金8000元，薛磊出具欠条确认借款事实。金荣向法庭提交欠条1张，载明：“今欠金荣8000元，十天之内一次性还清”，下方有薛磊的签字及捺印，日期为2019年2月18日。薛磊未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，薛磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。薛磊向金荣借款并出具欠条，金荣向薛磊给付借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，薛磊应向金荣归还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。薛磊逾期未归还借款，应向金荣支付逾期利息，故本院对金荣的相关诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：薛磊于本判决生效后十日内偿还金荣借款8000元及利息（以借款本金8000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果薛磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由薛磊负担（于本判决生效后十日内直接给付金荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3914号 被执行人：潘浩然，男性,1987年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市化州区。 被执行人潘浩然诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1654号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共1430.52元，上述执行款已上缴国库。另已查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：M21)号二轮摩托车一辆（查封期限从2021年4月13日始至2023年4月12日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十五日 书记员  陈恒锵
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执异66号异议人（案外人）：喻华安，男，1988年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄淑芬，女，1989年7月20日出生，居民身份证号码360123198907202240，汉族，住江苏省昆山市玉山镇新华舍44幢207室，系喻华安妻子。申请保全人：邢舜，男，1950年6月4日出生，台湾居民来往大陆通行证号码00247090，住台湾新北市中和区建八路2号6楼之6。被申请人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被申请人：黄龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山市金龙达铜业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧。法定代表人：黄龙。被申请人：黄晟，女，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。在本院执行刑舜与昆山恒谷投资发展有限公司（以下简称恒谷公司）、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟财产保全一案中，案外人喻华安对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，邢舜与恒谷公司、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟财产保全一案，申请保全人刑舜向本院申请财产保全，本院依法于2020年11月4日作出（2020）苏05财保230号民事裁定，冻结恒谷公司、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟名下银行账户资金8412万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该裁定发生法律效力后，本院依法于2020年11月25日向不动产登记部门送达（2020）苏05执保420号协助执行通知，对恒谷公司名下包括昆山市城北湖商业中心1号楼609室房屋（以下简称案涉不动产）在内的不动产进行了查封。案外人喻华安针对上述执行标的提出异议请求：请求解除对位于昆山市城北路北侧环庆路东侧城北湖商业中心1幢一单元609室房屋的查封。事实和理由：案外人在查封之前已就该房屋向昆山市人民法院提起诉讼要求逾期交房违约金及逾期办房产违约金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，可以排除对案涉不动产的查封。执行异议审查中，喻华安明确其根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条请求排除执行。刑舜称，一、商品房销售合同仅能证明案外人与被执行人恒谷公司签订了合同，但不动产权利以登记为准，目前该房屋仍登记在恒谷公司名下，物权仍为恒谷公司所有，法院查封恒谷公司财产符合法律规定。二、案涉房屋用途为办公楼，案外人购买该房屋并非用于居住，不属于消费者生存权保护范畴，不符合异议复议规定第二十九条规定。三、未办理房屋过户登记系案外人自身原因导致。案外人未提供证据证明其已向法院提起诉讼要求逾期交房违约金及逾期办证违约金，且案外人知道恒谷公司2019年5月20日取得房屋交付备案证书，但其也未要求恒谷公司或向法院起诉要求办理产权证。四、案外人提供的证据无法证明其已在法院查封前合法占有房屋，未提供支付凭证，无法证明已支付全部价款或超过50%价款。恒谷公司称，其开发销售的房屋全部是商业用房，没有住宅商品房。恒谷公司（出卖人）与喻华安、黄淑芬（买受人）签订一份落款日期为2013年12月16日的《昆山市商品房购销合同》，载明买受人购买昆山市城北路北侧环庆路东侧城北湖商业中心第1幢1单元609号房屋的商品房，建筑面积48.75平方米，总价为277875元，2013年12月16日付款139875元，余款13.8万元于7天内办理银行按揭贷款；出卖人应当在2015年12月30日前，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。落款处盖恒谷公司合同专用章及喻华安、黄淑芬签名。2013年12月17日，恒谷公司向喻华安、黄淑芬出具了一份销售不动产统一发票，不动产项目名称为城北湖商业中心，销售的不动产楼牌号为1#-609，金额139875元，款项性质为预收购房款。2014年2月28日，恒谷公司向喻华安再次出具案涉不动产的销售不动产统一发票，金额138000元。在本案审查过程中，喻华安向本院提供了为购买案涉不动产向昆山农商银行借款13.8万元的《个人购房借款合同》及贷款结清证明。喻华安向本院陈述，其于2017年5月30日与恒谷公司对案涉不动产进行了交接，双方仅交接了钥匙，没有签收交房确认单等材料。后喻华安将案涉不动产对外进行出租，并提交了一份签订日期为2019年1月10日的案涉不动产《房屋出租协议》，案涉不动产自2019年3月至2021年3月的水表抄表记录及自2019年6月至2021年2月的电费发票。昆山市人民法院经审理查明，恒谷公司于2019年5月20日取得对于昆山市玉山镇城北路1188号商品房屋交付备案证书【详见（2020）苏0583民初2288号民事判决书】。昆山市自然资源和规划局于2021年4月1日出具的不动产登记簿查询记录载明，案涉不动产由本院查封，查封文号为（2020）苏05执保420号，查封期限自2020年11月25日起至2023年11月24日止。上述事实有《昆山市商品房购销合同》、发票、民事判决书、不动产产权登记信息查询结果证明、本院调查笔录等证实。本院认为，财产保全过程中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除保全的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，恒谷公司与喻华安、黄淑芬签订的《昆山市商品房购销合同》落款时期为2013年12月16日，系本院查封之前。其次，结合房地产按揭贷款的办理基本流程，《个人购房借款合同》亦与购房发票相互印证，可以证实喻华安已经在查封前以全款支付了购房款。再次，根据水电缴费记录及喻华安签订的房屋租赁合同，亦足以证明在喻华安在查封前实际占有使用案涉房屋的有关事实。最后，就逾期交房及办证等事实，昆山法院存在同类型案件经人民法院示范诉讼后的生效判决，可以认定系恒谷公司原因导致未能办理过户手续。综上所述，案涉执行标的符合中止执行的条件，申请执行人对中止执行裁定不服的，可以依法向本院提起执行异议之诉，进行实体审理，从而查明相关实体权利的性质及其归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止本院对昆山恒谷投资发展有限公司名下昆山市城北湖商业中心1号楼609室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二一年四月二十一日法官助理 沈可尧书 记 员 徐方圆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保442号 申请人：王某某，男，1987年2月26日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县某某板材厂 经营人：李某 住所地：费县上冶镇里仁庄村。 被申请人：李某，男，1981年4月19日生，汉族，居民住费县。 身份证号码：3713251981××××××××. 申请人王某某与被申请人费县某某板材厂、李某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某名下位于费县杏坛书香7号楼2单元402室房产一处，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下位于费县杏坛书香7号楼2单元402室房产一处，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二一年四月三十日 书记员  李潇晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初129号原告：裕腾建设集团有限公司，住所地昆山市周市镇张家溇路8号惠腾商务大厦11室，统一社会信用代码9132058375509392X4。法定代表人：周琴妹。委托诉讼代理人:张东、颜顺开，江苏超耀律师事务所律师。被告：林生春，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省柘荣县，被告：阮希平，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省周宁县，原告裕腾建设集团有限公司(以下简称裕腾公司）与被告林生春、阮希平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。因两被告下落不明，本案采取公告方式向被告送达应诉材料。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告裕腾公司向本院提起诉讼请求，一、请求判令二被告对昆山佳雄物资有限公司应当返还原告的款项262135.29元及利息(以262135.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年10月25日计算至实际支付之日)承担连带清偿责任；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：昆山市人民法院于2019年6月19日作出(2019)苏0583民初4451号民事判决书，判决“昆山佳雄物资有限公司返还原告款项262135.29元及利息(以262135.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年10月25日计算至实际支付之日)”。苏州市中级人民法院于2019年10月21日作出(2019)苏05民终8710号，判决“驳回上诉，维持原判”，一审判决生效。后昆山佳雄物资有限公司未能按照判决书履行义务，原告遂申请强制执行。执行期间，昆山市人民法院作出(2020)苏0583执1105号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现查明，昆山佳雄物资有限公司自2017年6月2日起系一人有限责任公司，二被告先后系该公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，二被告应对昆山佳雄物资有限公司的债务承担连带清偿责任。故此，原告起诉至贵院，望予支持诉请。被告林春生、阮希平未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的所有证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：（2019）苏0583民初4451号民事判决书及(2019)苏05民终8710号民事判决书判决确认：一、被告(反诉原告)昆山佳雄物资有限公司返还原告(反诉被告)裕腾建设集团有限公司款项262135.29元及利息(以262135.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年10月25日计算至实际支付之日)。二、反诉被告(原告)裕腾建设集团有限公司在本判决生效之1日起十日内支付反诉原告(被告)违约金27905元。后本案原告向昆山市人民法院申请强制执行，要求昆山佳雄物资有限公司履行法定义务，但因昆山佳雄物资有限公司无财产可供执行而终结本次执行程序。再查明，2017年6月22日，本案被告阮希平与案外人郑斌签订股权转让协议，郑斌将其所持有的昆山佳雄物资有限公司60%的股权转让给阮希平；同日，被告阮希平与案外人郑芳签订股权转让协议，郑芳将其所持有的昆山佳雄物资有限公司40%的股权转让爱给阮希平。2017年7月4日，昆山佳雄物资有限公司变更为一人有限责任公司，被告阮希平为唯一股东。2019年10月25日，被告阮希平与被告林生春签订昆山佳雄物资有限公司签订股权转让协议，内容为：“甲乙双方经友好协商一致，就双方股权转让事项达成如下协议：一、甲方同意转让在昆山佳雄物资有限公司的占注册资本100%的股权计300万元股权给乙方。甲方在昆山佳雄物资有限公司的占注册资本100%的股权计300万元股权的权利与义务一并转让。二、乙方同意受让甲方在昆山佳雄物资有限公司的占注册资本100%的股权计300万元股权，同意接受与之相适应的权利与义务。三、自本协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东义务”。2019年9月27日，昆山佳雄物资有限公司股东由阮希平变更为林生春。上述事实由民事判决书、民事裁定书、股权转让材料及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。结合案件事实，本案中，首先，两被告分别为昆山佳雄物资有限公司的2019年9月27日前后的股东，持有该公司100%的股权，而根据已经生效的法律文书，昆山佳雄物资有限公司应当支付原告262135.29元及利息(以262135.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年10月25日计算至实际支付之日)，但经原告强制执行，昆山佳雄物资有限公司未有财产可供执行。其次，原告与昆山佳雄物资有限公司之间的交易发生在2019年9月27日之前，故当事人的股东阮希平在未提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，应当对转让之前的债务承担连带责任。再次，昆山佳雄物资有限公司与原告的债务发生在阮希平与林生春股权变更之前，则就不存在林生春要证明其个人财产独立于公司财产问题，亦无需对阮希平持股期间的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮希平对昆山佳雄物资有限公司结欠原告裕腾建设集团有限公司的款项262135.29元及利息(以262135.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年10月25日计算至实际支付之日)承担连带清偿责任。二、驳回原告裕腾建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告阮希平负担。原告预交的案件受理费2616元，本院予以退还；被告阮希平应当负担的2616元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811189086；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告阮希平承担，被告阮希平直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年四月二十三日书记员  邵振华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初546号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人师晓明，男，1985年8月1日出生，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人师晓明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2021年3月15日20时许,被告人师晓明醉酒后驾驶×××灰色宝马牌小型轿车,行驶至本市丰台区梅市口路岳各庄北桥西侧时,与在此处等信号灯的李宇飞驾驶的×××号小型越野客车相撞,造成二车损坏。经认定,被告人师晓明负事故全部责任。经检测,被告人师晓明血液中酒精含量为189.2mg/100ml。2021年3月15日,被告人师晓明在案发地明知他人报警而在现场等待,其到案后能如实供述犯罪事实,已赔偿事故方并取得了谅解。并认为被告人师晓明醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人师晓明造成交通事故且负事故全部责任,应当从重处罚。被告人师晓明认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人师晓明判处拘役两个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人师晓明对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人师晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人师晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年四月七日书记员  张慧心
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢194号 申请执行人：深圳市中佳飞房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区梅华路北侧华安园1层109房，统一社会信用代码914403007152826544。 法定代表人：段飞。 被执行人：海南桐林房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市河东区港口门村东一巷5号203号房，统一社会信用代码91460200395971433W。 法定代表人：田峰。 被执行人：深圳市桐林投资有限公司。住所地：深圳市福田区梅华路华安园Ａ栋首层103-106号，统一社会信用代码91440300279347908G。 法定代表人：李攀峰。 被执行人：海南太阳城股份有限公司。住所地：海南省五指山市逸清路桐林村（一期配套商业）Ｃ1栋113Ｂ，统一社会信用代码914600007866091241。 法定代表人：李攀峰。 申请执行人深圳市中佳飞房地产开发有限公司与被执行人海南桐林房地产开发有限公司、深圳市桐林投资有限公司、海南太阳城股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13271号调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。现被执行人已缴纳执行费109145元。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13271号调解书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓美凤
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2410号之十七被执行人：桑忠堂，男，汉族，1973年04月25日生，住山东省寿光市。关于申请执行人与被执行人桑忠堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人桑忠堂在6215210701880448,0101,0账户内余额人民币5739.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑忠堂在山东省农村信用社联合社6215210701880448,0101,0账户内存款人民币274991.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年四月二日书记员  宫 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2655号 申请执行人：贺才皇，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。 合伙人：陈维源、陈维超。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人贺才皇与被执行人陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初30946号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款27万元；二、被执行人陈维源、陈维超对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费2675元由被执行人负担，向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还欠款270000元。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并以（2019）粤0605执31185号案件查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼，由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件，经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配。另外，被执行人陈维源持有的佛山市南海区凯顺机动车驾驶员培训有限公司10%的股权及位于佛山市南海区丹灶镇塱心上尧村的房屋已由（2020）粤0605执6867号案查封处理，待有执行款时本案可参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年四月八日 书记员  萧坚成
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1381号申请执行人：刘某，女，2008年2月21日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：胡某，女，1979年9月26日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被执行人：付会洋，男，1978年8月28日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘某申请执行付会洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0184民初800号民事判决书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见：被执行人自愿偿还刘某本金、利息及诉讼费共计51500元，2021年6月30日前偿还1万元，7月30日前偿还5千元，8月30日前偿还5千元，9月30日前偿还5千元，10月30日前偿还26500元，待51500元偿还完毕后，该执行案件结案。如付会洋逾期未履行，本案仍案原判决执行。申请执行人刘某于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初374号本院于2021年4月6日对原告中国光大银行股份有限公司北京分行起诉被告李向品、陈玉聪信用卡纠纷一案，作出的（2021）京0102民初374号民事调解书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将调解书中第1页第10行的“原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）起诉称：被告李向品在原告处办理信用卡，被告李向品未还，要求李向品还款。”更正为“原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与李向品（身份证号×××）、陈玉聪（身份证号×××）信用卡纠纷一案，光大银行起诉称：被告李向品在原告处办理信用卡（卡号×××），被告李向品未还，要求李向品还款。”审 判 员  舒 锐二〇二一年四月六日法官助理  田 原法官助理  刘亚京书 记 员  贾纪新
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1121号原告：北京中天动力科技服务有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢三层3507-510室。法定代表人：申红兵，总经理。委托诉讼代理人：王岳，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：北京木银科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）19号院23号楼5层511。法定代表人：杜秉宇，职务不详。被告：杜秉宇，男，50岁。本院在审理原告北京中天动力科技服务有限公司与被告北京木银科技有限公司、被告杜秉宇租赁合同纠纷一案中，现原告北京中天动力科技服务有限公司申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中天动力科技服务有限公司撤诉。审判员  万盈二〇二一年四月九日书记员  孙涛
广东省罗定市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执78号 陈汉标： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈汉标刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执78号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初251号刑事判决书和云浮市中级人民法院（2020）粤53刑终150号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保114号 申请人：乔金美，女，1968年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州东沃运输有限公司，住所地徐州铜山区柳新镇冯楼村唐庄自然村。 法定代表人：姜秀田，该公司经理。 申请人乔金美与被申请人徐州东沃运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2021年4月30日向本院提出保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人名下苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人徐州东沃运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二一年四月三十日 书记员  高晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执187号 申请执行人：杨兴仔，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹兴业路2号，统一社会信用代码：91440784555602339Q。 法定代表人：李庆强。 本院执行申请执行人杨兴仔与被执行人江门市振业水产有限公司劳动争议一案，执行依据：鹤劳人仲案字[2020]第705号仲裁裁决书。依该生效文书，被执行人江门市振业水产有限公司应向申请执行人杨兴仔支付案款56359.16元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请,本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年3月8日依法对权属江门市振业水产有限公司名下粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封,属轮候查封。另本院于2021年3月25日以57104.16元为限额对权属江门市振业水产有限公司在江门农村商业银行的80×××74账户内银行存款予以冻结（暂至2021年3月25日，实际冻结0元），冻结期限为一年。另案申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年9月26日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。除此之外，暂未发现江门市振业水产有限公司有可供执行的财产，杨兴仔亦未能提供江门市振业水产有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人江门市振业水产有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执187号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 彬
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1375号原告：朱向新，女，1971年4月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京市平谷江**加油站，住所地北京市平谷区乐政务乡政府南。统一社会信用代码：911101171029250047。法定代表人：王付华，站长。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。第三人：北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。统一社会信用代码：1111022600011338XR。法定代表人：徐申男，镇长。委托诉讼代理人：唐彦彪，男，北京市平谷区王辛庄镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：李全波，男，北京市平谷区王辛庄镇人民政府工作人员。原告朱向新与被告北京市平谷江**加油站及第三人北京市平谷区王辛庄镇人民政府企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朱向新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱向新撤回起诉处理。审判员  张树波二〇二一年四月八日书记员  孙世香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7702号 申请执行人：张松林，男，1965年7月5日出生，身份证住址重庆市潼南县。 委托代理人曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人翁晓喆，广东诚于信律师事务所实习律师。 被执行人：鲁万说，男，1976年10月22日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张松林与被执行人鲁万说机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿款23549.39元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一审案件受理费506元；4、承担本案执行费。本院依法于2021年4月12日受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年4月20日为272元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动到本院处理本案，对本院直接从其冻结账户扣划存款24584.71元付至本院执行款账户无异议，故本院扣划执行款24327.39元并划付至申请执行人银行账户，执行费257.32元本院依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案前向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12953号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，且案件受理费已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12953号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  伍仕松
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8135号之一原告：东莞市银润精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：姚复谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市德誉兴业连接器有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：谢某2。被告：河源德誉兴业电子科技有限公司，住所地：广东省河源市连平县××××××××××。法定代表人：谢某1。被告：谢某2，女，汉族，××××年××月××日出生，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××××。本院在审理原告东莞市银润精密五金制品有限公司与被告东莞市德誉兴业连接器有限公司、河源德誉兴业电子科技有限公司、谢某2买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日以双方已经达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市银润精密五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市银润精密五金制品有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费为4017.61元、保全费2765.07元，合计6782.68元（原告东莞市银润精密五金制品有限公司已预交），由原告东莞市银润精密五金制品有限公司负担。审判员  谭雅婷二〇二一年四月十三日书记员  赵亮明附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终461号上诉人（原审原告）：田某，男,汉族，陕西省汉中市人，农民，住汉中市。被上诉人（原审被告）：汉中虹意经贸有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区东塔路31号附1号。法定代表人:李某1，该公司经理。委托诉讼代理人:李某1，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李某1，男,汉族，陕西省汉中市人，农民，住汉中市。上诉人田某因与被上诉人汉中虹意经贸有限公司、李某2劳务合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3764号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初3764号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人田某预交的案件受理费2336元予以退回。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二一年四月二十七日法官助理 赵军军书记员 闫 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执460号之一 申请执行人：东莞市百雄物业管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武河边路1号顺盛大厦13A楼13A1室，统一社会信用代码为91441900MA4UPQK57H。 法定代表人：陈利雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：钟美媛，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5780号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人立即将案涉租赁物（位于东莞市××镇××顺××大厦××楼××＃××＃室）腾退并交还给申请执行人；被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费（按照每月11800元的标准，自2019年9月起计算至案涉租赁物返还至日止），并承担受理费2983元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院已于2021年2月1日将案涉租赁物（位于东莞市××镇××顺××大厦××楼××＃××＃室）腾退并交还给申请执行人。 三、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2021年1月8日分别冻结了被执行人于中国建设银行6227003231900198848_156_1账户、于平安银行2000242140056_00账户、于中国工商银行52×××04账户，期限均为一年，但因余额均过少，暂未予扣划。 四、本院委托了被执行人户籍所在地的广东省茂名市电白县人民法院对被执行人在当地的不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 综上，关于案涉租赁物交还，本院已执行完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，关于案涉租赁物交还，本院已执行完毕。当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  刘奕源
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初4657、4685、4709、4721号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永强，广东可一律师事务所律师。被告：广州市增城羽翔俱乐部，住所地广东省广州市增城区荔城街观翠路21号B座第三层301、302、303、304。投资人：陈伯根，该俱乐部总经理。委托诉讼代理人:肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告广州市增城羽翔俱乐部著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2021年3月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额程序独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤回本系列四案起诉的申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回本四案的起诉。本四案案件受理费共计100元（25元/案×4案=100元），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李德军二〇二一年四月七日书记员  李绮桦
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执3120号 申请执行人黄兴村，男，1956年12月8日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被执行人张汝彬，男，1966年7月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 申请人黄兴村与被执行人张汝彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1322执3120号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员黄永利 二0二一年四月一日 书记员徐艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终82号上诉人（原审被告）：高阳县幕卡纺织品制造有限公司，住所地河北省保定市高阳县晋庄镇尖窝村福强街三十号，统一社会信用代码91130628MA09WUXW39。法定代表人：曾海林，经理。被上诉人（原审原告）：刘伯豪（LAU，PAKHO），男，1953年8月14日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。上诉人高阳县幕卡纺织品制造有限公司（以下简称幕卡公司）因与被上诉人刘伯豪（LAU，PAKHO）信息网络买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。幕卡公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省安新县人民法院管辖。事实和理由：随着电子商务快速发展、网上购物交易量迅猛增加，信息网络买卖合同也日益增多。而之前法律并没有关于以信息网络方式订立买卖合同合同履行地的明确规定，对此，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条明确规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，刘伯豪通过阿里巴巴平台了解到其生产的产品及联系方式后，通过旺旺及电话让其提供样品，然后双方就买卖合同标的物、产品质量要求、价格、供货方式等进行了协商，在达成协议后，刘伯豪将盖章后的买卖合同通过微信发送至其法定代表人手机，其确认盖章后回传。随后刘伯豪支付定金、提供助剂等行为都是通过线下完成，定金也是通过银行转账到个人账户，买卖合同约定的交货方式也是通过快递、空运等运输方式，由于其生产完毕后刘伯豪无理拒收货物才产生纠纷。由此可见，本案不是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，而是购销合同纠纷。同时，本案产品是否符合合同约定，最终需要法院委托鉴定机构到生产现场抽取被检产品进行鉴定，本案由其住所地法院管辖更有利于提供诉讼效率，节约诉讼资源。本院经审查认为，刘伯豪与幕卡公司通过电子商务平台联系并确立买卖合同关系，故一审法院确定本案案由为信息网络买卖合同纠纷正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，刘伯豪可以向幕卡公司住所地或者本案的合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方约定幕卡公司生产产品后通过邮寄方式发货给刘伯豪，刘伯豪的收货地址是广东省中山市沙溪镇沙溪大道时代倾城1栋304，即该地址为本案的合同履行地。所以，刘伯豪向该地址所在的人民法院即一审法院提起本案诉讼符合上述法律规定，一审法院驳回幕卡公司提出的管辖权异议是正确的，幕卡公司上诉请求将本案移送河北省安新县人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  刘 通二〇二一年四月十四日书记员  吴淑贞