云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初3930号原告：杨生，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王鹏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白殊遇，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍聪，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市江川区。被告：毕钰莉，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市江川县。被告：普德富，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。原告杨生与被告李绍聪、毕钰莉、普德富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白殊遇，被告李绍聪、毕钰莉到庭参加了诉讼。被告普德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李绍聪及被告毕钰莉向原告偿还借款本金547452元;2.判决被告李绍聪及被告毕钰莉向原告支付自2018年2月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息320806元，以及自2020年8月20日起至2021年2月19日止按月利率1.28%计算的利息42042元（适用起诉时即2021年1月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%），利息共计362848元（1、2两项金额合计为910300元）；3.依法判决被告李绍聪及被告毕钰莉向原告支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.28%（年利率15.4%）计算的借款利息;4.判决被告李绍聪及被告毕钰莉向原告支付律师费10000元；5.判决被告李绍聪及被告毕钰莉承担案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等原告为实现债权支出的相关费用；6.判决被告普德富对第1-5项诉讼请求承担连带责任。以上金额暂计920300元。事实与理由：2014年7月27日，被告李绍聪与被告毕钰莉因生产经营周转资金需要与原告签署《借款合同》。原告与被告李绍聪与被告毕钰莉约定由被告李绍聪与被告毕钰莉向原告借款25万元整，借款期限为两个月，自2014年7月27日至2014年9月26日，借期内利息为月利率5%，由原告在《借款合同》签订之日一次性将出借款项提供给被告李绍聪与毕钰莉，收款人毕钰莉（开户行：中国建设银行，账号：62×××14）,并约定由被告李绍聪与被告毕钰莉承担原告为实现债权所需承担的律师费等。2014年7月27日，原告与被告普德富签署《保证合同》，约定普德富自愿为《借款合同》项下全部主债权及利息、诉讼费、律师费等提供连带责任保证担保。2014年7月27日，原告与被告普德富签订《抵押合同》，约定由普德富将其位于华宁县铁梗村委会的129亩林地使用权抵押给杨生（证号：华林证字（2006）第00520号），为《借款合同》项下全部债权提供抵押担保。2014年7月27日，原告通过中国建设银行向被告毕钰莉转账25万元整（开户行：中国建设银行，账号：62×××14）。2014年8月13日，原告再次向被告李绍聪及被告毕钰莉出借2万元整，并于当日向被告毕钰莉转账2万元整（开户行：中国建设银行，账号：62×××14），约定借期自2014年8月13日至2014年9月26日，借期内利息为月利率5%。2016年7月27日，被告李绍聪与被告毕钰莉因无力还款向原告出具《借条》申请延长借款期限至2016年9月2日，并确认截至2016年7月27日借款本金为65万元整等。2018年2月10日，被告李绍聪与被告毕钰莉因无力还款，再次向杨生出具《借条》申请延长借款期限至2018年3月7日，并确认截至2018年2月20日的借款本金为1267500元等。《借款合同》签订后，原告依约履行了借款义务，借款期限到期后，原告每年度均多次向三被告催收，三被告仍未履行还款义务。截至2021年2月19日，三被告尚欠原告本金547452元，利息362848元，共计910300元。依据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，三被告应共同偿还尚欠原告的借款本息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持。被告李绍聪、毕钰莉共同辩称，原告2014年7月28日转款时扣除了一个月的利息17500元。原告主张的借款本息存在严重错误，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。我们分四次共偿还原告5.4万元，该还款已超出法定利息上限，超出部分应抵扣本金。利息转本是被告李绍聪的个人行为，对被告毕钰莉不具约束力。我们不应支付原告律师费，请法院依法确定借款本息，公正裁判。被告普德富缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院将在判决理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，原告杨生（甲方、出借方）与被告李绍聪、毕钰莉（乙方，借款方）签署《借款合同》，载明乙方向甲方借款250000元用于资金周转；借款期限为两个月，即从2014年7月27日至2014年9月26日止；经济损失包括但不限于未履行本合同或追回借款所支付的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等费用。被告李绍聪、毕钰莉向原告出具《收条》，载明收到原告25万元。同日，原告与被告普德富签订《抵押合同》，约定由被告普德富对将其位于华宁县铁梗村委会的129亩林地使用权抵押给原告（证号：华林证字（2006）第00520号），为《借款合同》项下债权提供抵押担保。原告与被告普德富还签订《保证合同》，约定由普德富对被告李绍聪、毕钰莉与原告《借款合同》项下债权承担连带共同保证责任，保证期限自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之后两年内。2014年7月28日，原告通过银行向被告毕钰莉账户转款37500元，2014年8月13日，原告向被告毕钰莉转款20000元。2015年1月10日，被告毕钰莉通过银行向原告账户转款27000元。2016年7月27日，被告李绍聪、毕钰莉向原告出具《借条》，载明向原告借款65万元等。2018年2月10日，被告李绍聪、毕钰莉向原告出具《借条》，载明向原告借款1267500元；如未能按时还清款项所拖欠的时间内产生的利息，李绍聪、毕钰莉、普德富自愿按每月5%的利息结算。原告为实现本案债权而支出了保全费5000元、保全担保费5000元。本院认为，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告所举证据已证实其与被告李绍聪、毕钰莉签署了《借款协议》和《借条》，被告李绍聪、毕钰莉亦认可收到原告借款，故原告与被告李绍聪、毕钰莉已建立民间借贷关系。原告已举证证实其与被告普德富签订《保证合同》，约定由被告普德富对被告李绍聪、毕钰莉与原告《借款合同》项下债权承担连带共同保证责任，被告普德富未到庭，视为放弃对原告要求其承担连带共同保证责任的抗辩。本案当事人争议焦点集中在借款本金金额如何确认。对此本院认为，由于双方所签《借款合同》上均明确借款本金为25万元，故原告于2014年8月13日向被告毕钰莉转款20000元，2015年1月10日被告毕钰莉向原告转款27000元属另一民事法律行为，不能在本案中合并处理。至于2016年7月27日和2018年2月10日，被告李绍聪、毕钰莉向原告分别出具二份《借条》的行为，原告主张系重新出具债权凭证，但《借条》载明内容均未提及属于对原借款的重新确认，不能得出二份《借条》是原告与被告李绍聪、毕钰莉对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证的结论。被告李绍聪、毕钰莉未能举证证实原告2014年7月28日转款时扣除了一个月的利息17500元的事实，故本院确认借款本金为25万元。虽《借款合同》上均未约定利息，但被告李绍聪、毕钰莉在庭审中认可双方对利息口头作过约定的事实，因双方约定利率过高，原告主张至2020年8月19日止按月利率2%计算利息、自2020年8月20日起至2021年2月19日止按月利率1.28%计算利息、自2021年1月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》上对实现债权的费用作了约定，但本院已按最高标准支持了原告利息的主张，原告律师费的诉请已超出法定标准，本院不再支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绍聪、毕钰莉于本判决生效之日起十日内支付原告杨生借款本金250000元；二、被告李绍聪、毕钰莉于本判决生效之日起十日内支付原告杨生上述借款本金自2014年7月28日起至实际付清之日的利息（2014年7月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、2020年8月20日起至款项付清之日止按月利率1.28%计算）；三、被告普德富对被告李绍聪、毕钰莉的上述债务不能受偿部分承担连带保证责任，被告普德富承担连带保证责任后，有权向被告李绍聪、毕钰莉追偿；四、驳回原告杨生的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元（已减半收取），由原告杨生负担2000元，由被告李绍聪、毕钰莉、普德富共同负担4502元；保全费5000元、保全担保费5000元，由被告李绍聪、毕钰莉、普德富共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年四月三十日法官助理姚荣书记员段红娇履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。