安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2217号 原告:六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人:郑叶**，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：马越，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:徐祖友，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀汽车公司）与被告徐祖友追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天耀汽车公司特别授权委托诉讼代理人马越、被告徐祖友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天耀汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款28557元;2、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金（自2019年11月27日至实际履行之日止）;3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月8日被告徐祖友为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司以下简称农商行贷款84900元，双方签订了借款合同。原告六安市天耀汽车销售有限公司为徐祖友的贷款提供连带担保。2018年12月19日，六安农商行为其发放贷款84900元。自2019年10月开始，被告徐祖友出现拖欠贷款，农商行宣布贷款提前到期，并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任，原告有权向被告追偿。根据原被告签订的保证反担保协议书，纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告徐祖友代偿后，多次向其追偿未果。综上，原告为维护自身合法权益向人民法院起诉，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告答辩称：贷款购车是事实，但对原告诉请的金额28557元有疑问，我只欠银行的钱，并不欠天耀公司的钱，我购车的时候没人告诉我天耀公司是担保方，且原告诉请的利率及违约金标准不合法。 原告为证明其主张举证如下：一、原告营业执照,原告法人身份证，证明原告诉讼主体适格。二、被告身份证信息，证明目被告诉讼主体适格。三、借款合同、不可撤销担保承诺函，证明2018年12月被告为购买汽车向六安农商行贷款,并由天耀汽车公司为贷款提供担保的事实。四、七份银行还款流水明细、银行出具的情况说明，证明天耀汽车销售有限公司于2019年11月27日、2020年1月23日、2020年3月27日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年8月28日、2020年9月29日分别为被告代偿还款5800元、6397元、2800元、3200元、5110元、3300元、1950元,合计代偿金额28557元。证据、保证反担保协议书，证明原告依法享有追偿权,依据协议书被告除了偿还垫付款以外还应当支付利息及违约金。六、送达通知书，证明被告指定送达地址。 被告质证意见：对证据一、二无异议；对证据三借款合同上的签字予以认可，是我本人书写，但是对不可撤销担保承诺函不知情；对证据四还款流水，是原告还的还是我方还的，自己还的有疑问；对证据五、六上本人的签字予以认可。 被告未提交证据。 本院认证意见：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院对其三性予以认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告徐祖友为购车向六安农商行申请信用卡贷款，天耀汽车公司为其提供担保，徐祖友为借款又向天耀汽车公司提供反担保。2018年12月8日，徐祖友向天耀汽车公司出具《保证反担保协议书》，天耀汽车公司向六安农商行出具《汽车个人按揭贷款不可撤销连带责任保证承诺函》，2018年12月27日，六安农商行与徐祖友签订《杜鹃信用卡惠购物车贷分期担保借款合同》，合同约定：六安农商行为徐祖友购车向其贷款84900元，该款分36期偿还，偿还范围包括本金、利息、违约金、手续费；未按期还款，构成违约，贷款方有权宣布贷款提前到期并收回贷款。2019年10月起，徐祖友开始出现违约情形。自2019年11月至2020年9月，天耀汽车公司共为徐祖友代偿贷款28557元，分别是：2019年11月27日代偿5800元；2020年1月23日代偿6397元；3月27日代偿2800元；4月27日代偿3200元；5月28日代偿5110元；8月28日代偿3300元；9月29日代偿1950元。此后，天耀汽车公司向被告追要代偿款，一直未果，遂诉讼来院。 另查明，根据《汽车个人按揭贷款不可撤销连带责任保证承诺函》约定，天耀汽车公司应当对徐祖友拖欠本息等承担代偿责任。根据《保证反担保协议书》约定，徐祖友应当对天耀汽车公司代偿的贷款本息等向天耀汽车公司承担连带保证责任，反担保协议第三条约定：丙方向甲方提供反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部代偿款，代偿之日起利息（按月息20%计算），逾期付款违约金（按每日3%计算至清偿日止）及实现债权费用。同时查明，案涉贷款徐祖友所购车辆挂户在天耀汽车公司名下，2019年底，车被原告扣回公司至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；被告徐祖友为贷款，与六安农商行、天耀汽车公司，以及六安农商行与天耀汽车公司间签订的借款合同、担保合同、反担保合同等，均是当事人在协商一致的基础上达成的合意，意思表示真实，内容合法，均为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。徐祖友未能按照《杜鹃信用卡惠购物车贷分期担保借款合同》约定履行还款义务，导致原告的代偿行为发生，现原告依据《保证反担保协议书》约定及相关法律规定向徐祖友进行追偿，于法有据；天耀汽车公司为徐祖友代偿贷款28557元，事实清楚、证据充分，原告诉请偿还，本院予以支持。关于原告代偿款的利息、及违约金的诉请，因原被告之间形成的是金钱给付之债，其利息与违约金之和不得违背法律规定的利率上限规定，且原被告签订的《保证反担保协议书》系格式合同，格式条款第三条约定的利息及违约金内容与被告具有重大利害关系，根据法律规定，原告应当向被告履行提示或说明义务，本案中，原告未能举证证明这一点，另协议书约定提供反担保的是丙方，而案涉担保协议中丙方处为空白，徐祖友是作为乙方在协议中签名，故格式条款第三条对徐祖友不应有约束力。鉴于徐祖友是《保证反担保协议书》中唯一合同相对方，并且违约，故本院依法支持自最后一次代偿之日2020年9月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算代偿款利息至款付清时止。被告贷款所购车辆被原告天耀汽车公司扣回，与本案诉争不属同一法律关系，本案不作涉及，徐祖友可另案依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百九十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐祖友偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款28557元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐祖友支付原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款28557元利息损失，以28557元为基数，自2020年9月29日起，按全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费580元减半收取计290元，由被告徐祖友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 玥 附本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。