wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初179号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：夏邑县苏荷国际娱乐会所，住所地：河南省商丘市夏邑县。经营者：刘建立，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘建立，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告夏邑县苏荷国际娱乐会所、刘建立侵害作品复制权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十一日书记员  邵悦恒
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保39号申请人：李浩日，男，朝鲜族，1992年12月12日生，住址黑龙江省海林市城区。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。李浩日诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李浩日于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币41608.94元予以冻结，或其他等额财产予以查封、扣押。申请人李浩日已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李浩日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币41608.94元，或其他等额财产予以查封、扣押。查封担保人赵丽娜名下位于大连市甘井子区房屋一套，查封期限三年。保全费436元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二一年四月二十五日书记员  程子涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1458号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社，住所地河南省郑州市中原区陇海路与伏牛路交叉口南200米路东。负责人：于志鹏，该支行行长。被执行人刘秀芳，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人夏中喜，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省新密市。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社与被执行人夏中喜、刘秀芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫01民再19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金2399926.59元及利息、罚息、律师代理费3万元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.一审案件受理费33292元、保全费5000元，由被执行人夏中喜、刘秀芳负担；原再审案件受理费33292元，由申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社负担。本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人夏中喜、刘秀芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏中喜、刘秀芳名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人夏中喜、刘秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月26日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年4月6日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人夏中喜、刘秀芳名下有公积金登记信息。七、本院于2021年4月14日前往郑州市自然资源和规划局轮候查封夏中喜名下位于中原区××花园××区帝湖王府6号楼2单元10-11层东侧V号（产权证号：09××57）房屋一套；于2021年4月15日前往郑州市自然资源和规划局轮候查封刘秀芳名下位于金水区××水路××号（产权证号：10××59）房屋一套。查封期限为三年，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社应于查封到期前十五日内到本院申请续封。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月27日告知申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏中喜、刘秀芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏中喜、刘秀芳负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年四月二十七日书记员 路 静
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1543号 原告：傅刚，男，1973年8月8日生，汉族，现住临朐县。 委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：刘德运，男，1973年6月6日生，汉族，住临朐县。 原告傅刚与被告刘德运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款98933；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告饲料尚欠98933元未付。 被告辩称：购买原告饲料属实，但已经支付40000元，尚欠58993元。当时原告是多拉来了饲料，剩余饲料原告不拉走，已经过期作废了。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月3日、12月29被告从原告分两次购买饲料，共计款98933元，其中被告于2019年1月9日已经支付40000元，尚欠饲料款58933元未支付。 本院认为：被告欠原告饲料款58933元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，2018年12月29日购买原告饲料时，当时被告说用不了那么多，但原告将饲料全部拉到被告处，致使剩余2.5吨饲料因用不了而过期作废。对此，原告不予认可，被告也未提供相应证据证明其主张，本院对被告此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘德运于本判决生效之日起十日内向原告傅刚支付饲料欠款58933元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告负担637元，原告负担500元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月十二日 书记员  韩 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执957号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:严云高，男，1985年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与严云高金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：名下车辆已转出；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1656号原告：江阴市华凤化工植绒有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路8号。法定代表人：王爱娣,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆奇，江苏振强律师事务所律师。被告：王丽琴，女，1975年3月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：田泽中，河南浩星律师事务所律师。原告江阴市华凤化工植绒有限公司诉被告王丽琴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。江阴市华凤化工植绒有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市华凤化工植绒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴市华凤化工植绒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元（江阴市华凤化工植绒有限公司已预交），由江阴市华凤化工植绒有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二一年四月十三日书记员  余 筱
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1425号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司文化路支行客户经理。被告：张雷飞，男，1985年9月16生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘向锋，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：晋兵辉，男，1979年3月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告张雷飞、刘向锋、晋兵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼、被告张雷飞、刘向锋、晋兵辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雷飞偿还原告借款本金100万元及利息，2019年5月8日至2020年5月8日借款合同期内按照10.6‰计算，2020年5月9日至2021年4月6日借款合同期内，按照10.8‰计算，2021年4月7日至借款本金还清之日，利率按照16.2‰计算；2、刘向锋、晋兵辉承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张雷飞、刘向锋、晋兵辉没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年5月8日，张雷飞向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年5月8日，张雷飞作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：100万元正；借款用途：购农资；还款来源：经营收入；贷款期限：12个月，自2019年5月8日起至2020年5月8日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年4月6日，张雷飞作为申请人、刘向锋、晋兵辉作为担保人向偃师农商行填写借款展期申请书。2020年5月7日，张雷飞、刘向锋、晋兵辉与偃师农商行签订《借款展期合同》，展期期限自2020年5月8日至2021年4月6日，展期贷款利率按前一日1年期贷款市场报价利率的基础上加911个基点（1基点＝0.01%）确定，具体年利率以借据记载或偃师农商行信息系统中留存的电子化交易记录为准。二、担保概况：刘向锋、晋兵辉与偃师农商行签订《保证合同》，同意为张雷飞之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。张雷飞、刘向锋、晋兵辉与偃师农商行签订《借款展期合同》载明，本合同未尽事宜，仍以原借款合同和担保合同约定为准。刘向锋、晋兵辉分别向偃师农商行出具担保承诺书，同意为借款展期提供连带责任保证担保。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年5月8日；实际发放金额：100万元。张雷飞偿还借款本金500元，借款本金及余欠利息均没有支付。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。综上所述，张雷飞由刘向锋、晋兵辉担保借偃师农商行100万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、借款展期合同等在卷资证，事实清楚，张雷飞应根据借款合同及展期合同的约定及时偿还借款及利息；刘向锋、晋兵辉作为保证人，应承担连带清偿责任；刘向锋、晋兵辉在承担保证责任后，有权向张雷飞追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷飞于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金999500元及利息(月利率按借款合同及展期合同约定从2019年5月8日开始计算至实际付款之日止)；二、被告张雷飞于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费5000元；三、被告刘向锋、晋兵辉承担连带清偿责任；四、被告刘向锋、晋兵辉承担保证责任后，有权向被告张雷飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由被告张雷飞、刘向锋、晋兵辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十三日书记员  高 茜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2359号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：潘国相，男性，1966年11月06出生，汉族，住。本院在执行本院刑庭与潘国相其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人潘国相未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年四月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1776号原告：深圳市数融大通数字科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵成，该公司董事长。被告：张瑞祥，男，汉族，1989年7月31日出生，住广东省深圳市南山区。原告深圳市数融大通数字科技有限公司（以下简称数融大通公司）与被告张瑞祥劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告数融大通公司法定代表人赵成到庭参加诉讼，被告张瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告数融大通公司向本院提出诉讼请求：判令撤销深圳市劳动仲裁委员会仲裁裁决书（深劳人仲裁[2020]15791号）第一、二项裁决项，原告晚些支付被告2020年5月1日至8月1日期间工资41367.36元及经济补偿15000元。事实与理由：被告张瑞祥系原告风控专员，原告因增资纠纷在2020年5-7月期间出现资金短缺进入股权调整状态，原告法定代表人与被告签署借款协议，以借款方式支付被告5、6月工资，双方约定待原告补发相应工资后予以偿还，7月份的工资没有发放。随后原、被告双方经过协商已于2020年8月1日解除劳动关系。原告于2020年8月份因资金断裂进入歇业状态，待增资纠纷妥善解决对股权进行调整后方有资金处理相关问题，届时将支付被告的工资和经济补偿并退还垫付的社保费用，这是原、被告双方在签署借款协议和离职补偿协议时都知道的安排。原告的增资纠纷已于2020年12月21日在深圳国际仲裁院开庭审理[（2020）深国仲受5527号]。原告法定代表人通过个人借款方式支付被告两个月工资并约定偿还方式，双方均已认可在原告股权调整问题解决后支付被告工资和经济补偿。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张瑞祥未答辩。原告围绕诉讼请求和主张的事实向本院提交了证据，被告未举证。根据原告的起诉意见、提交的证据以及庭审陈述，本院认定以下案件事实:被告于2019年3月20日入职原告处，担任风控专员。2020年8月10日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定自2020年8月1日起，解除原、被告之间的劳动合同关系，原告同意向被告支付经济补偿金15000元，自被告办理完工作移交手续后五日内一次性支付。原告法定代表人赵成与被告张瑞祥分别于2020年6月29日、7月30日签订协议书两份，约定因原告数融大通公司处于股权调整阶段，未发放被告五月工资（税后）13987.75元和六月工资（税后）13697.03元。现由赵成通过现金的方式给原告借款27684.78元（13987.75元+13697.03元），待被告收到原告补发的五、六月工资当日偿还赵成借款。被告张瑞祥因与原告数融大通公司劳动争议纠纷向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出深劳人仲裁[2021]117号仲裁裁决，裁决：一、数融大通公司支付张瑞祥2020年5月1日至2020年8月1日期间工资41367.36元；二、数融大通公司支付张瑞祥解除劳动合同的经济补偿15000元；三、驳回张瑞祥其他仲裁请求。数融大通公司不服上述仲裁裁决，向本院起诉要求晚些支付被告上述工资和经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称原、被告双方均已认可在原告股权调整问题解决后再支付被告工资和经济补偿，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告要求迟延支付被告工资和经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告深圳市数融大通数字科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市数融大通数字科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张瑞祥支付工资41367.36元；三、原告深圳市数融大通数字科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张瑞祥支付经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市数融大通数字科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  顾阳二〇二一年四月二十二日法官助理古雅璇书记员黄伟锋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2596号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月12日开庭日期2021年4月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告韩文俊韩某，男，1969年2月17日出生，汉族，住太原市迎泽区龙鼎花园福民苑4栋2单元803，住太原市，身份证号码14011319690217417X。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金52553.86元；2.判令被告支付原告自2019年12月1日起至2020年8月26日的利息、滞纳费11447.7元，并支付自2020年8月27日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2017年6月28日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款200000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷]用款申请表》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额6000元贷款月利率1.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年6月29日发放贷款金额200000元逾期还款日2019年12月1日2020年8月26日之后被告有无还款无尚欠贷款本金（已核减动用费）42514.53元截至2020年8月26日所欠利息及滞纳费8598.52元律师费931元案件受理费700元判决理由1.《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款月利率为1.5%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告韩文俊韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金42514.53元；二、被告韩文俊韩某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月26日的利息及滞纳费8598.52元，并支付自2020年8月27日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告韩文俊韩某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费931元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取700元（原告已预交），全部由被告韩文俊韩某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月二十六日书 记 员 史晓宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执171号申请执行人：牛聚山，男，1959年12月25日出生，汉族,现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：梁红梅，女，1970年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院在执行牛聚山与梁红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2717号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还借款10万元及利息（自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人梁红梅银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人梁红梅纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初2717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年四月七日书记员  杨亚东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4184号原告（反诉被告）：彭某，男，1969年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：文化，广东威豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。原告彭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年04月06日向原告送达补交案件受理费通知，于2021年04月08日向被告送达反诉费缴纳通知书。原告彭某、被告杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、本案按原告彭某撤回起诉处理。二、本案按被告杨某撤回反诉处理。审判员 廖 慧二〇二一年四月十九日书记员 王丹玲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执943号 申请人：王献喜，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：马义苗，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 王献喜与马义苗民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525.00元，被执行人依法应当承担执行费658.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人银行存款12600.00元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37925.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 李怡静
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初659号 原告：晋城市人民政府驻长治办事处， 法定代表人：赵耀东。 委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。 被告：李雪莲，女 原告晋城市人民政府驻长治办事处诉被告李雪莲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告晋城市人民政府驻长治办事处向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即腾空住房并缴纳房租7311.6元。事实和理由：原告依据晋城市财政局（2017）***号文件获得晋苑小区*号楼所有权。原告于2020年4月8日发布公告，要求被告与原告15日内签订合同，否则予以清退。被告置若罔闻。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，因原告晋城市人民政府驻长治办事处提供的地址无法找到被告李雪莲本人，现原告不能提供被告李雪莲的准确住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告晋城市人民政府驻长治办事处的起诉。 案件受理费减半收取50元，退还原告晋城市人民政府驻长治办事处50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  刘锦宏 二〇二一年四月十二日 书记员  王超君
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初129号 原告：赵玉善，身份证号：230830195501281523，女，朝鲜族，1955年1月28日出生，萝北县东明乡永丰村农民，现住该村。 被告：金成学，身份证号：23083019600630151X，男，朝鲜族，1960年6月30日出生，职业不详，现住萝北县商贸D区8号楼3单元302室。 原告赵玉善诉被告金成学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原、被告之间的《土地转让承包合同》；2、请求贵院判令被告给付原告土地承包费234,610.00元，合同约定的违约金30,000.00，金额共计264,610.00元；3、请求贵院判令被告向原告返还国家粮食直补资金19,685.00元。事实和理由：1999年11月9日，原、被告之间签订了《土地转让承包合同》，将原告的40.5亩土地转包给被告并约定了承包期限，因土地价格逐年大幅增长，如继续按照双方约定的内容履行，对原告显失公平。并且被告未经原告同意，将土地私自转包他人种植，被告违反合同约定并从中获利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。根据该规定，赵玉善作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回原告赵玉善的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年四月九日 书记员  孟 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监21号原审原告：黄**青，男，1972年12月13日生，汉族，住江阴市。原审原告：缪春花，女，1973年8月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：李骞，男，1982年1月28日生，汉族，住江阴市。原审原告黄**青、缪春花与原审被告李骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0281民初15801号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二一年四月十五日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执454号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 被执行人：余勇，男，1981年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被执行人余勇银行卡纠纷一案。本院于2021年03月10日立案受理，并于2021年03月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金19422.55元及利息1908.4元（利息暂计算至2020年4月14日）其他费用5852.32元，案件受理费330元，律师费1200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费330元，但被执行人余勇未拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人余勇的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，只查询到被执行人在资中县归德镇人民政府有工资收入，本院已于2021年3月31日扣留了被执行人的工资收入，且本院也对被执行人余勇采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿书面同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月六日 书记员  梁健兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执315号之一申请执行人：广州华战星实业有限公司广州第一分公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道607号。法定代表人：吴家波。被执行人：广州市荣坤房地产投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号汇华商贸大厦5层501单元自编E121号。法定代表人：刘仁娥。关于申请执行人广州华战星实业有限公司广州第一分公司与被执行人广州市荣坤房地产投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5327号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付657916.00元及利息等。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划到被执行人名下银行存款18256.03元外（其中案款18083.03元发放申请执行人，执行费173元上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月，本院对被执行人广州市荣坤房地产投资有限公司及其法定代表人刘仁娥采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2021）粤01执315号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 莹审判员 邹群慧审判员 李小明二〇二一年四月三十日书记员 何琼宇
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执3号之二申请执行人：王帅，男。被执行人：唐伟忠，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟忠在中国工商银行账户内存款人民币216258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月二十日书记员  范 越
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0402民初786号原告：陈贵玉，女。被告：罗丹丹，女。被告：鹤岗市实实米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：李艳秋，职务经理。原告陈贵玉与被告罗丹丹、鹤岗市实实米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，于2019年12月27日作出（2018）黑0402民初871号民事判决，判决后被告罗丹丹不服，向鹤岗市中级人民法院提起上诉。鹤岗市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）黑04民终321号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年11月11日立案受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。被告罗丹丹于2020年12月24日申请追加鹤岗市实实米业有限责任公司为本案被告，原告陈贵玉于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈贵玉撤回起诉。案件受理费49,460.00元，减半收取计24,730.00元，由原告陈贵玉负担。审 判 长 徐策审判员吕志娟人民陪审员 孙   利   军二〇二一年四月二日书 记 员 王      阳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1401号 原告：遵化市振永物流有限公司，住所地遵化市遵化镇小草店村。 法定代表人：李振永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告遵化市振永物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告遵化市振永物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵化市振永物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年四月三十日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1161号原告：贾海城，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：任相成，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告贾海城与被告任相成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海城到庭参加诉讼，被告任相成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾海城向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17,000.00元,并自起诉之日起，按照银行贷款利率15.4%计算利息至本息还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日被告任相成在原告贾海城处赊购沙料17,000.00元,此后经原告多次索要,被告拒不给付，故原告诉至法院。被告任相成未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一张、证人付和出庭作证证言一份，被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，因以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年8月被告任相成在原告贾海城处赊购沙料合计17,000.00元，2021年2月4日被告任相成为原告出具欠条一份，此款被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告任相成从原告贾海城处赊购沙料的事实有欠条为证，欠条内容清晰，原告起诉主张债权，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按年利率15.4%计算利息至本息还清时止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，贾海城应自起诉之日即2021年4月21日起以欠款金额按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清款日止，本院综合考虑后，酌定按利率上浮50%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告任相成于判决生效之日立即给付原告贾海城欠款17,000.00元及逾期付款利息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以即时剩余欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告贾海城的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年四月三十日书记员  郭东杨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初340号原告：代某某，男，汉族，1996年6月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：代某某1，男，汉族，1963年10月10日生，住光山县，系代某某父亲。被告：刘某某，男，汉族，1963年8月6日生，住光山县。被告：天安财产保险有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：李阳。委托诉讼代理人：连志伟，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：张梅，公司员工。原告代某某与被告刘邦明、被告天安财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称“天安财保”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称“人寿财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人代某某1、被告天安财保委托诉讼代理人连志伟、被告人寿财保委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告刘邦明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失58303.02元（具体包括：医疗费128333.52元、住宿费1166元、交通费3443.50元、护理费4200元、护工费900元、伙食补助费1800元、后期医疗费5000元、误工费27000元），并承担诉讼费。事实及理由:2020年8月25日，被告驾驶豫Ｓ×××××号车将原告撞伤，车辆在被告天安财保投保交强险，在人寿财保投保商业险，故提出诉讼请求。被告刘邦明经传票传唤未到庭，电话中称收到法院传票，垫付几十元，不再要求返还。被告天安财保辩称：1、保险公司承担的是保险合同责任，不承担本案的诉讼费及其他间接损失；2、在核实驾驶员的驾驶证、行驶证在合法有效的检验期限内，对原告合理损失进行赔偿；3、保险公司在前期已经垫付1万元，在本案中应该予以扣减；4、被告刘某某仅在我公司投保了交强险，超过交强险范围内我公司不承担、5、多次重复产生的费用，请求依法审核。被告人寿财保辩称：1、同意天安财保意见；2、事故车辆在我公司仅投保商业险，首先在交强险限额赔付，不足部分在商业险范围内承担。原告去洛阳治疗三次，没有住院，营养费和伙食补助费应该均按照3天时间计算。后续治疗费，没有实际发生且无医嘱证实，保险公司不认可。经审理查明，2020年8月14日08时许，被告刘邦明驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县西三环路由北向南行驶至事故地时，因措施不当、未确保安全，撞上前方同向行驶至事故地左转弯代某某驾驶的电动二轮车，两车相撞，造成两车受损、代某某受伤的交通事故。2020年8月25日，光山县交警大队作出“第411522420200814004号”事故认定书，认定被告刘邦明负事故全部责任、原告代某某无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗27天，并三次到洛阳正骨医院检查治疗，出院医嘱：3个月内避免弯腰负重、继续平卧硬板床4周。支付相关医疗费用7614.52元+748.10元+737元+1639.70元+32.50元+62.98元+560元+1257.20元+32.5元+118.10元+32.50元=12835.1元，住宿费299元+299元+279元+299元=1176元，交通费30元+46.5元+154.5元×4+216元×5+65.5元×4+65.5元+50.5元=2152.5元。另查明，被告刘邦明驾驶的豫Ｓ×××××号在被告天安财保投保交强险，在人寿财保投保不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，天安财保垫付代某某医疗费10000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，刘某某驾驶证、行车证、交强险和商业险保单复印件，交通事故认定书，医疗费票据、住宿票据、交通费票据，出院证、报告单、病历。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200814004号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。原告没有提交证据证实其后期医疗费情况，故其诉求后期医疗费5000元不予支持。原告出院酌情休息1个月。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费12835.1元；2、误工费（45677元/年÷365天/年）×（27天+30天/月）=7133.12元；3、护理费（45677元/年÷365天/年）×（27天+检查3天）=3754.27元；4、营养费20元/天×（27天+检查3天）=600元；5、伙食补助费50元/天×（27天+检查3天）=1500元；6、交通费20元/天×27天+2152.5元=2692.5元；7、住宿费1176元。上述七项合计29690.99元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告代某某各项损失24755.89元（包括：医疗费10000元、误工费7133.12元、护理费3754.27元、交通费2692.5元、住宿费1176元），减去已经支付的10000元，余额114314.97元，于本判决生效后十日内一次性向原告代某某个人直接支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××77）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三责险范围内赔付原告代某某各项损失4935.1元（29690.99元元-24755.89元），于本判决生效后十日内一次性向原告代某某个人直接支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××77）；三、驳回原告代某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告刘邦明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二一年四月二十三日书 记 员 黄忠信
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初2725号原告：陈长林，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，住所地江苏省南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：蔡季生。原告陈长林与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈长林于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长林申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长林撤诉。案件受理费减半收取465元，由原告陈长林负担。审判长 葛 娟二〇二一年四月二十六日书记员 朱韵韵
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1004号原告：肖某，女，2003年10月13日出生，回族，天津市复兴中学学生，住天津市南开区。法定代理人：王某（肖某之母），1977年1月28日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：马文立，男，1985年9月16日出生，回族，住天津市河北区。原告肖某与被告马文立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人王某、被告马文立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4246.85元、营养费3000元、护理费6000元、补课费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计18246.85元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月26日18时05分许，被告驾驶电动自行车沿芥园道由西向东行使，行驶至铃铛阁中学附近，在其行进方向为交通信号为红灯的状态下进入路口继续由西向东行驶，适有王惠德驾驶电动自行车负载原告过人行道。被告所驾车辆前部与王惠德所驾车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故系被告未遵守交通规定，在信号灯为红灯的情况下仍然驶入路口导致，王惠德驾驶电动自行车负载原告过人行道系正常行驶，没有过错，与事故的发生不存在因果关系，因此，被告对该次事故应当承担全部责任。原告受伤后及时到人民医院治疗，经诊断原告左侧胫骨后踝骨折，期间花费的医疗费用均由原告家属垫付。原告因伤无法正常上学，在家中需要人员护理，并需要专业教师进行辅导，产生误工费、补课费等其他经济损失。原告家属后与被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，以致原告的损失至今未能得到赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。庭审中原告将第一项诉讼请求医疗费金额变更为4085.85元。马文立辩称，承认原告陈述的交通事故的事实，但认为自己当时也没有饮酒，且也受伤了，愿意赔偿原告一部分损失。对于原告产生的各项损失，补课费2000元自愿承担；医疗费4085.85元没有异议；护理费6000元金额过高，营养费3000元金额过高，以法院裁判为准；精神损失抚慰金3000元，按法律规定办。对道路交通事故认定书的责任认定不认可。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日18时05分许，被告驾驶电动自行车沿芥园道由西向东行使，行驶至铃铛阁中学附近，在其行进方向为交通信号为红灯的状态下进入路口继续由西向东行驶，适有案外人王惠德（原告姥爷）驾驶电动自行车负载原告过人行道。被告所驾车辆前部与王惠德所驾车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤交通事故。经公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，王惠德负次要责任，肖某无责任。原告随即去医院就诊，确诊左侧胫骨后踝骨折，左踝关节周围软组织肿胀。为此，原告支付医疗费4085.85元。原告系在校学生，因伤无法正常上学，在家中需要人员护理，并需要专业教师进行辅导，产生护理费、补课费等其他经济损失。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，被告虽有异议，但无新证据推翻，故可以作为本案认定事实责任的依据。该事故认定书认定被告负主要责任，王惠德负次要责任，肖某无责任，故本院酌情被告承担70％的责任。经本院询问，原告表示暂不向案外人王惠德主张责任，本院予以照准。关于原告主张的各项赔偿数额，原告自行支付医疗费4085.85元，被告应承担70％计2860.10元。关于营养费，原告确诊左侧胫骨后踝骨折，原告因本次事故需要营养期为60日，结合原告伤情、年龄及恢复状况，本院支持其营养费每日50元，故本院认定其营养费为3000元，被告应承担70％计2100元。关于护理费，原告主张护理期自2020年11月28日至2021年1月10日，原告自认事故发生后连续休息十五天，故本院认定的护理期为15天。原告请的护工系退休人员，本院按照上一年度天津市居民服务行业在职人员收入标准计算护理费，即（60912元/年÷365日×15日）为2503.23元，被告应承担70％计1752.26元。关于原告要求赔偿的补课费2000元，被告当庭愿意全额赔偿，本院照准。关于原告要求的精神损害抚慰金3000元，与法无据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿的数额为8712.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：一、被告马文立于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖某各项经济损失共计8712.36元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担75元，由被告马文立负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年四月十八日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终67号 上诉人（原审原告）：刘术荣，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐永成，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：杜明志，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 上诉人刘术荣因与被上诉人徐永成、杜明志不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘术荣以另行起诉为由于2021年4月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘术荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘术荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费108920元，减半收取54460元，由上诉人刘术荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 刘馨宇 二〇二一年四月十二日 书记员 张 巍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初983号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该行董事长。 被告：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地宣汉县南坝镇昆池东路158号。 法定代表人：田才平，该公司董事长。 被告：田才平，男，1969年12月20日出生，住四川省宣汉县。 被告：黄志青，男，1971年4月26日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告宣汉县滔源水电开发有限公司、田才平、黄志青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张正平 审判员  朱胜勇 审判员  张子南 二〇二一年四月三十日 书记员  白 云
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2475号 原告：李素贞，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，住山东省单县，系徐松林之母。 原告：时某，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住山东省单县，系徐松林之妻。 原告：徐某，男，2004年1月4日出生，汉族，居民，住山东省单县，系徐松林长子。 法定代理人：时某，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住山东省单县，系徐某之母。 三原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：卜凡振，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。 住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 负责人：李春辉，经理 委托代理人：赵建民，国。 原告李素贞、时某、徐某与被告卜凡振、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告卜凡振、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、车损等共计112000元。2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日18时27分许，被告卜凡镇驾驶鲁Ｑ7××××号小型汽车，沿费县探沂镇振兴路由西向东行驶至江河木业路段，与顺行的原告亲属徐松林驾驶的无牌电动二轮车相撞，致原告亲属徐松林死亡，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定被告卜凡振承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告卜凡振辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆所有人是我，在被告保险公司仅购买了交强险，我已和原告就原告的交强险责任限额外的损失达成调解协议，本案我不应再承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，我司需核实涉案车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证，及涉案车辆，事故发生时涉案驾驶员未向我司报案，对其肇事逃逸造成的事故无法查清的事实部分，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及亲属关系证明；二、交通事故认定书；三、火化证明及户口注销证明；四、评估报告。原告主张的损失为：死亡赔偿金110000元、车损2025元，合计112025元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，真实性无异议，但原告提交的该两份证据仅能证实原告亲属死亡的事实，并不能证实死亡与交通事故的关联性，原告还应提供医学死亡证明、尸检报告等证据来用以证实死亡与交通事故的关联性，请求法院依法调取交警队卷宗以查清事故成因及死者死亡是否与交通事故具有关联性；证据四，评估报告系原告方单方委托，程序违法，且鉴定价格明显过高，请求法院依法合理认定。损失明细：车损超出交强险限额；其他无异议。被告卜凡振未质证。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月2日18时27分许，被告卜凡振驾驶鲁Ｑ7××××号小型汽车，沿费县探沂镇振兴路由西向东行驶至江河木业路段，与顺行的原告亲属徐松林驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致徐松林死亡，车辆部分受损。事故发生后卜凡振弃车逃逸。同年9月23日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告卜凡振未确保安全车速、肇事逃逸负事故全部责任，徐松林无事故责任。 二、原告李素贞、时某、徐某分别是徐松林的母亲、妻子、长子，均为徐松林的第一顺序法定继承人。被告卜凡振驾驶的车辆所有人为被告卜凡振，在被告保险公司投保交强险。原告已与被告卜凡振对其交强险责任限额外的损失达成调解协议，本案卜凡振不再承担赔偿责任，本案诉讼费用由原告负担。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金110000元，被告保险公司无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。 车损2025元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 综上，原告的交强险责任限额内的损失为：死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计112000元。 本院认为，被告卜凡振驾驶小型汽车与顺行的原告亲属徐松林驾驶的无号牌电动二轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告卜凡振负事故全部责任，徐松林无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信。 被告卜凡振驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告的交强险责任限额外的损失及本案的诉讼费用，原告已与被告卜凡振达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李素贞、时某、徐某损失：死亡赔偿金110000元、车损2000元，合计112000元。 二、驳回原告李素贞、时某、徐某的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由原告李素贞、时某、徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月三十日 书 记 员 张立民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5867号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈德光，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西玉林市容县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈德光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8382号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5867号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执735号申请执行人王军，男。被执行人贺胜利，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民初521号民事判决书，向被执行人贺胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺胜利在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年四月十三日书记员  买凯璇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初236号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉周某危险驾驶罪一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的 有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3989号 佛山市禅城区住房城乡建设和水利局、黄福海： 本院在执行佛山市禅城区住房城乡建设和水利局与黄福海行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审662号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初754号原告：侯宝山，男，1976年8月3日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被告：孟祥清，女，1972年4月5日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。原告侯宝山与被告孟祥清返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝山及被告孟祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣留原告的酒、酒具及货架等货品，如被告已经出售、转移或损坏，按原价赔偿原告；2.判令被告返还原告赠送的充满酒的龙形酒坛一个3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月孟祥清接手经营陈某在辽河小学斜对面的金穗纯粮酒店，当时原、被告与陈某共同盘点核定店内酒和酒坛子及各种酒具加上货架价值人民币贰万肆仟捌佰陆拾元，明细如下：1.170斤（价值200元/个）容量的酒坛共2个合计400元；2.两个酒坛内装有50度小米酒340斤（40元/斤）合计13600元；3.5斤（价值30元/个）容量的酒坛共5个合计150元；4.货架（70元/个）3个合计210元；5.5升装60度纯粮金穗酒30桶（150元/桶）合计4500元；6.2.5升葫芦型塑料桶装酒10桶（200元/桶）50度小米酒合计2000元；7.5升装高粱酒40桶（100元/桶）合计4000元。这些货品是朝阳县金穗白酒制造厂负责人即原告侯宝山放到店内，被告为开店后减轻进货开支压力，要求原告将陈某店内现有货品继续陈列经营，售出后给原告结算，同时孟祥清口头承诺原告价值两万多元的所有陈列货品原告随时可以拿回去。2020年底原告欲收回店内货品，被告拒不承认上述货品属于原告所有。原告多次找被告沟通，被告拒不见面。故被告起诉至人民法院要求被告返还价值24860元的财产，并承担诉讼费用。被告孟祥清辩称：原告所说的龙形酒是我过生日的时候原告赠送的，里面没有酒，并且当日我回赠给原告一部价值1499元的VIVO牌手机。原告所述商店里的酒、酒坛、货架等由我占有不属实，除原告的货架确实在我的商店之外，原告主张的其余财产我没有收到。2020年3月原告向我借款2万元，现已在法院进入执行阶段，如果原告所述的事实存在，原告可以用那些酒抵债，不会发生本次诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系朝阳县金穗白酒制造厂负责人，其以“铺货”的形式向一些商店推销自产的白酒，待商店售出后再结算价款，案外人陈某曾以该种形式经销原告的白酒。2020年9月被告承兑了陈某位于辽河小学对面的名为“金穗纯梁酒”的店铺，店铺内有摆酒的货架及陈某经销的小商品等。另原告曾于被告过生日时赠送被告一龙形酒坛。以上认定事实，有原、被告的当庭陈述载卷佐证，当事人无异议，本院予以采信。原告称被告从陈某处兑店时，有陈某当时经销的属于原告的价值24860元的酒及酒坛等物品直接放在了被告处，约定由被告销售后结算价款。原告为证明其主张，提供了下列证据：1.原、被告的聊天记录，记录显示双方曾就原告的酒的存留有过争议。被告否认微信记录系与原告的交流内容。但被告承认其收到了原告的货架一组三个。2.证人陈某、曹某的证人证言。证人陈某称将店铺兑给被告时店内有原告的酒，包括170斤一坛的酒两坛，50斤一坛的酒三坛，十斤一桶的酒和五斤一桶的酒，具体数量和价值不清楚，原、被告如何处理其不清楚。证人曹某称被告兑陈某的店铺时店里有瓶装酒、坛子酒、货架，具体数目不清楚，并且听被告说原告把酒放在了被告的店里。被告称因两位证人与原告的关系特殊，故二人所述不是事实。二证人证明被告承兑陈某的商店时有原告的酒、酒坛及货架，被告虽否认证人的证言，但二证人证言相互印证，且与原告所主张相符，被告不能否定证言的真实性，故本院予以采信。原告就其主张的酒及酒坛的数量和价值无其他证据证明。本院认为，物的所有人可以请求无权占有人返还原物。被告自认其店内货架系原告所有，故被告应予返还。原告所提供的证据能够证明被告店铺内存在原告所有的酒及酒坛，但根据原告的举证无法确定具体数量及价值，故对原告主张的价格及数量本院不予采信。原告应承担举证不能的责任。对于原告主张的被告返还龙形酒坛，因双方属于赠与合同关系，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟祥清于本判决生效后五日内向原告侯宝山返还货架一组三个；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由被告孟祥清负担50元，由原告侯宝山负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二一年四月三十日法官助理杨彤书记员马超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执366号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：唐乾，男性，1992年05月25出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人唐乾罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐乾的银行存款、收入5000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。审判长 魏 建审判员 史卫军审判员 张 辉二〇二一年四月十五日书记员 曹俊峰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2255号申请执行人：河南旺达建筑设备劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号1号楼5层505号。法定代表人：黎关青。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。本院在执行河南旺达建筑设备劳务分包有限公司与江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人江苏南通二建集团有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年四月二十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢35号之十申请执行人栖霞市祥发滑石矿有限公司。被执行人于阔，男，1978年9月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市祥发滑石矿有限公司与于阔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保的保险（保单编号为883622035226）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初2434号原告：张良农村土地承包经营户。农户代表：张良，男，1967年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会，住所地哈尔滨市松北区前进家园小区6号楼。法定代表人：宋岩，职务主任。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告张良农村土地承包经营户与被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良农村土地承包经营户的农户代表张良、被告前进村委会委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告安置补助费50334.40元的利息为49902.8元（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2003年4月1日至2019年4月1止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村村民。2003年4月，原告承包的耕地被哈尔滨市人民政府征用，被告受市政府委托负责发放安置补助费。该笔安置补助费当时全部打入被告账户，被告非法截留安置补助费并占有使用安置补助费及利息。2019年4月1日，被告向原告支付安置补助费50334.40元。被告未向原告支付占用安置补助费期间的利息，原告多次索要未果，为了维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉请。前进村委会辩称，被告不同意支付补偿款利息，案涉耕地是机动地没有承包合同，没有村委会同意，本次征占原告不属于安置对象。2013年，村里召开村民代表大会给原告发放了补偿款，此项不是安置补助费，属于村召开代表会，将村资产让利发放给村民，不存在利息问题。对于原告的补偿费数额和发放时间均没有异议。本院经审理认定事实如下：2003年，哈尔滨市人民政府征收了前进村部分土地，并将安置补助费给付前进村委会，原告张良土地承包户承包的土地在此次征收范围内。2003年4月，前进村委会开始陆续向被征占土地的村民发放安置补助费。2019年4月1日，前进村委会向原告发放了剩余的安置补助费50334.40元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2003年4月至前进村委会向村民实际发放安置补助费之日，前进村委会一直占用张良农村土地承包经营户的安置补助费，存在法定孳息。故原告张良农村土地承包经营户请求被告前进村委会支付安置补偿费利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息数额，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求前进村委会支付其利息数额未超过其应得数额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张良农村土地承包经营户安置补助费利息49902.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.78元，由被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清()二〇二一年四月十日法官助理张丽珠书记员刘晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4661号之一 申请执行人：广州市捷瑞五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南商业二街四号一层，统一社会信用代码91440101MA5CJP8A10。 法定代表人：岳蕾。 被执行人：宁朝庭，男,1983年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人广州市捷瑞五金制品有限公司与被执行人宁朝庭买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4661号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月十五日 书记员 吕玉林
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2691-1号 孙某某2： 本院已受理孙某某1诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异67号异议人（案外人）：何景纯，男，汉族，1979年2月9日出生，住址新民市。异议人（案外人）：朱宏秋，女，汉族，1985年8月22日出生，住址新民市。申请执行人：安小星，男，汉族，1957年11月17日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：高振东，男，汉族，1964年12月18日出生，住址新民市。被执行人：刘桂艳，女，汉族，1967年10月6日出生，住址新民市。本院在执行申请执行人安小星与被执行人高振东、刘桂艳民间借贷纠纷一案中，案外人何景纯、朱宏秋向本院提出异议。本院于2020年7月6日作出（2020）辽0181执异68号执行裁定书，撤销了本院2020年6月23日作出的要求异议人限期搬迁的公告。异议人向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院撤销了本院（2020）辽0181执异68号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭，依法重新进行了审查，现已审理完结。异议人称，本院在执行申请执行人安小星与被执行人高振东、刘桂艳民间借贷纠纷一案中，作出（2019）辽0181执7750号裁定书，查封我租赁的高振东、刘桂艳所有的房屋。我与被执行人签订房屋租赁合同，租赁期限10年（2019年9月15日至2029年9月15日），目前我正在经营。我们租赁在前，法院查封在后，申请法院停止拍卖执行。经审查查明，本院在审理安小星与高振东、刘桂艳民间借贷纠纷一案中，依据当事人的保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0181执7750号民事裁定书，查封高振东、刘桂艳名下坐落于新民市××××村房号：新村镇房字第××号不动产（建筑面积178平方米），查封期限一年。异议人称，2019年9月15日高振东、刘桂艳与异议人签订房屋租赁合同，高振东、刘桂艳将涉案房屋租赁给异议人，租期10年，租金9万元。2020年6月23日法院下发公告，告知对查封房屋进行评估拍卖，限异议人在张贴公告之日起15日内自动搬迁，逾期将依法强制执行。本院认为，依据相关的法律规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在本院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，本院应予支持。承租人与被执行人恶意窜通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，本院应不予支持。本案中，法院查封时双方是否存在租赁关系，应通过诉讼程序解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人何景纯、朱宏秋的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长 厉 智审判员 蒋化南审判员 高 旭二〇二一年四月二十日书记员 白 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1695号原告：江阴市德盈纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：丁红军，该公司总经理。被告：江阴市一洋纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：惠国庆。被告：惠国庆，男，1970年8月16日生，汉族，住张家港市。原告江阴市德盈纺织有限公司（以下简称德盈公司）与江阴市一洋纺织有限公司（以下简称一洋公司）、惠国庆加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德盈公司的法定代表人丁红军到庭参加诉讼。被告一洋公司、惠国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。德盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告织布加工费220000元并承担自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年底，原告为被告一洋公司加工布匹，加工费一直没有结清。经原告多次催收，被告于2020年1月19日出具欠条一张，写明被告结欠原告加工费220000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。一洋公司、惠国庆未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，惠国庆出具欠条一份，载明：“今由江阴市一洋纺织有限公司结欠丁红军织布加工费贰拾贰万元整（220000元）。惠国庆.2020年1月19日”。欠条上有惠国庆的身份证号码及见证人签字。审理中，德盈公司确认系与一洋公司发生往来。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，一洋公司结欠德盈公司加工款220000元，有一洋公司法定代表人惠国庆出具的欠条予以佐证，一洋公司未予答辩，亦未举证，本院对德盈公司主张的事实予以认定，对其要求一洋公司给付货款及逾期利息的诉请予以支持。德盈公司主张惠国庆承担付款责任，惠国庆出具欠条明确系一洋公司结欠加工款，无债务加入的意思表示，德盈公司未提供证据证明惠国庆个人需承担付款责任，本院对德盈公司的该项请求不予支持。一洋公司、惠国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市一洋纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市德盈纺织有限公司加工款220000元及该款自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回江阴市德盈纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元（江阴市德盈纺织有限公司已预交），由江阴市一洋纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市德盈纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年四月二十七日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1416号 原告：阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司。 法定代表人：海帅，职务总经理。 住所：阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 被告：郝立贺，男，1989年12月11日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司（以下简称金园物业）诉被告郝立贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区13#261，房屋面积83.35平方米。2019年4月9日-2020年12月31日被告拖欠物业费1419元（收费标准为0.7元㎡/月×83.35㎡×12月/年+120元/年微机提水费）。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业费及提水费共计1419元，支付违约金142元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，拖欠物业费数额正确，我家是六楼，返碱，我找过物业他们不管。 经审理查明，被告系阜蒙县金贵家园小区13号楼261室业主。该小区投入使用后，其业主委员会与原告金园物业签订了物业管理合同，由金园物业为该小区提供物业管理服务。按阜新市物价局下发阜价发（2013）165号文件，该小区2014年物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米0.6元；按阜新市物价局下发阜价发（2014）149号文件，该小区2015年物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米0.8元；按《关于金贵家园住宅小区2017年物业服务费收取标准的决定》的规定，2017年该小区物业服务费每月每建筑平方米0.7元。按照每月每建筑平方米0.7元计算，被告拖欠2019年4月9日-2020年12月31日物业服务费1212元。 另查明，被告拖欠原告2019年4月9日-2020年12月31日期间微机提水费207元。 上述事实，有双方当事人陈述笔录及原告提供的放户单、阜价发（2013）165号文件、阜价发（2014）149号文件、《关于金贵家园住宅小区2017年物业服务费收取标准的决定》、物业管理合同、催缴物业费通知予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告金园物业签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业服务费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告对其主张的违约金未提供可采信的证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告郝立贺向原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司支付物业服务费1212元，微机提水费207元，共计人民币1419元，于本判决生效后十日内一次性履行。 二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月二十五日 书记员  石琳娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执955号申请执行人潘宝海，男，汉族，1966年1月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人开封市景润环保科技有限公司。统一社会信用代码91410212MA458NCD89。住所开封黄龙产业集聚区李太路1号。法定代表人王旭升，总经理。开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字[2020]46号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人开封市景润环保科技有限公司未履行义务，申请执行人潘宝海向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市景润环保科技有限公司名下5781元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月十六日书记员 阴利剑
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1028号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人:徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被执行人：莲同帅，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力2020年9月24日作出的（2020）豫1602民初5274号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人莲同帅送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人莲同帅的银行存款、收入115869.74元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年四月二十二日书记员 范泽南
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异67号异议人（被执行人）：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。申请执行人：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，职业不详，住所地吉林省九台市。本院在执行申请执行人崔海与被执行人吉林市江北农民新村房地产开发有限公司（以下简称江北地产公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人江北地产公司对本院作出的拍卖行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。江北地产公司提出异议称，请求对异议人名下18套房屋，按照评估价格的80%进行第一次网络拍卖。事实和理由：吉林市中级人民法院对异议人名下18套房屋进行评估，在评估报告价格远低于市场价格后，决定按照评估价格的70%进行第一次拍卖，如流拍第二次按照评估价格56%进行拍卖，两次拍卖价格与房屋实际价格相去甚远，严重侵犯了异议人的合法权益，请贵院按照评估价格80%进行第一次拍卖，如流拍第二次按照评估价格的64%进行拍卖。本院查明，崔海与江北地产公司建设工程合同纠纷一案中一案，本院于2020年3月3日作出（2018）吉02民初156号民事判决，判决主文：“一、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付崔海剩余工程款14,263,939.03元；二、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付崔海剩余工程款6,070,743.78元的利息（自2016年9月22日起至2018年9月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回崔海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267,300元，由吉林市江北农民新村房地产开发有限公司负担106,920元，由崔海负担160,380元。保全费5,000元，鉴定费985,000元，共计990,000元，由吉林市江北农民新村房地产开发有限公司负担。”宣判后，双方均不服一审判决，提出上诉，吉林省高级人民法院经过审理，于2020年10月10日作出（2020）吉民终234号民事判决，判决主文：“一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初156号民事判决；二、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付崔海剩余工程款14,199,939.03元及利息（利息计算方式为：以6,070,743.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月22起计算至2018年9月4日止）；三、驳回崔海其他诉讼请求；四、驳回吉林市江北农民新村房地产开发有限公司其他上诉请求。一审案件受理费267，300元，由吉林市江北农民新村房地产开发有限公司负担106，920元，由崔海负担160,380元。保全费5,000元，由吉林市江北农民新村房地产开发有限公司负担。鉴定费985,000元，由吉林市江北农民新村房地产开发有限公司负担39,400元，崔海负担59,100元。二审案件受理费135,800.91元（25,820.19元+109,980.72元）由吉林市江北农民新村房地产开发有限公司负担25,820.19元，由崔海负担109,980.72元。”判决生效后，崔海申请向本院申请强制执行，2020年10月16日本院立案，案号为（2020）吉02执329号。另查明，本院在审理崔海与江北地产公司建设工程合同纠纷一案中，曾于2018年6月29日作出（2018）吉02民初156号民事裁定，保全查封了江北地产公司开发建设的坐落在吉林市龙潭区株洲街以南珠江路东侧龙凤苑小区的116套房屋。2021年1月27日，本院委托吉林方正房地产评估有限公司对江北地产公司名下已经被查封的18套房屋进行评估，2021年3月17日，吉林方正房地产评估有限公司作出吉方估字第20212000710228号房地产估价报告。2021年3月26日向江北地产公司送达评估报告和答疑回复。2021年4月12日，向江北地产公司送达了本院（2020）吉02执329号执四执行拍卖裁定书和（2020）吉02执329号之五拍卖通知书。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》法释〔2016〕18号第三十六条的规定“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。”故江北地产公司对本院拍卖行为可以提出异议。《吉林省高级人民法院关于规范网络司法拍卖起拍价确定工作的指导意见（试行）》第二十条第（一）项规定“效率优先原则。参照评估价确定网络司法拍卖确定起拍价时，原则上要求起拍价降到底的做法，即一拍起拍价降到评估价（市价）70%，二拍起拍价降到一拍起拍价80%，努力促成一拍成交，成交与否及成交价格交由市场决定。”执行实施部门依法依规对江北地产公司已经评估的房屋按照一拍起拍价格为房屋评估价格的70%，二拍起拍价格为评估价格的56%的拍卖行为并无不当，江北地产公司的异议请求不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市江北农民新村房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二十五日书记员  彭 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1780号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州市航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：李运红，女，1964年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行（以下简称中信银行港区支行）与李运红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行港区支行委托诉讼代理人韩利丹，被告李运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行港区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金132951.97元、零售利息10764.54元、分期手续费2454.18元，违约金17249.78元，合计163420.47元（零售利息、分期手续费、违约金等暂计算至2021年1月4日，之后按照《领用合约》约定计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容，该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、违约金。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院。被告李运红辩称，共在原告处办理两张银行卡，其中一张银行卡欠款五万多，另一张信用卡逾期的时候欠付本金七万多，具体的数额不清楚。对于利息、手续费和违约金的计算不清楚。两张银行卡均申请分期还款，但在2020年8月份就还不上了。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请信用卡，被告填写了中信银行信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，原告依被告的申请向被告发放了“中信银行信用卡”。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;免息还款期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方违反本合约的，甲方有权取消乙方继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告持卡消费后，未按约定的期限履行还款义务，根据原告提交的余额构成表，截至2021年1月4日,被告所持信用卡共欠贷款本金132951.97元、零售利息10764.54元、分期手续费2454.18元，违约金17249.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡申请表》、被告的身份证复印件、余额构成表，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，又向原告申请办理了分期贷款，双方建立合法有效的金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2021年1月4日的本金132951.97元、零售利息10764.54元、分期手续费2454.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目进行充分协商，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约及分期合约约定的利息，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李运红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金132951.97元、分期手续费2454.18元、零售利息10764.54元（零售利息暂计至2021年1月4日，之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行承担115元，被告李运红承担1669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十七日书记员  吴迎晖