四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3422号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当             事             人                       原告                       原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。             负责人：杨磊，系该支行行长。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：杨海生，男，1973年7月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。             被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。             法定代表人：陈荣水，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告杨海生偿还原告信用卡透支本金145 107.45元；             2.判令被告杨海生偿还上述透支本金截止到2021年3月26日止产生的利息77 539.47元、违约金6 000元，并判令被告杨海生承担自2021年3月27日起至全部债务清偿止的利息（计算方式：以透支本金为基数，按合同约定的透支利率标准计算）；             3.判令被告杨海生承担本案律师费1 300元；             4.判令被告成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）对杨海生的上述债务承担连带清偿责任；             5.判令原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）对本案抵押车辆（车牌号：蒙K×5，车架号：L×4）享有处置后的优先受偿权；             6.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等全部诉讼费用。                               基本事实             查明                       1．工行高新支行与被告一于2018年2月14日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：分期借款总金额159 000元；分期期数36期，首期还款4 838.89元，以后每期偿还4 838.89元，每月15日前偿还；分期付款申请人应按月分期等额的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费1 5200元。杨海生在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元/每期。             2．工行高新支行于2018年2月14日向杨海生发放了上述分期贷款，分期付款担保合同载明分期手续费为15 200元。             3．案涉车辆（车牌号：蒙K×5）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围:包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等申请人所有其他应付费用。             4．厚聚汽车公司向工行高新支行出具《担保承诺函》，为上述债务向工行高新支行承担连带担保责任。保证担保范围:包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等申请人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行高新支行所负的全部债务。保证担保期间：自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。             5.杨海生从2018年3月25日起开始逾期，截至2021年3月26日，杨海生名下信用卡6×9未偿还的本金为140 896.45元、分期手续费 4 211元，违约金为6 000元，透支利息（含复利）为77 539.47元。                               裁判理由                       本院认为，工行高新支行按约向杨海生发放了信用卡专项贷款，杨海生应当按约按期支付信用卡分期金额。杨海生在偿还信用卡分期款项时，从2018年3月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求杨海生立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，杨海生理应按照合同约定按期足额还款，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述,本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故杨海生尚欠的信用卡本金金额应为140 896.45元（145 107.45元-4 211元= 140 896.45元），对该笔金额，杨海生应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，杨海生逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2021年3月26日，透支利息（含复利）为77 539.47元，2021年3月27日起至欠款清偿之日止的利息以140 896.45元为基数，按日利率万分之五计算，并以欠付利息为基数按日万分之五的标准按月计收复利。而对于违约金，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的“违约金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元/每期”收取，本案的违约金主张有合同依据，应予支持，原告仅主张至2019年8月25日的违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认。而原告主张的上述分期手续费、透支利息（含复利）、违约金的计算应当以总额不超过年利率24%为限。             厚聚汽车公司作为连带担保责任人，其应对杨海生的上述债务承担连带担保责任，故工行高新支行主张杨海生、厚聚汽车公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚汽车公司承担担保责任后，可以向杨海生进行追偿。             杨海生以其车辆进行抵押,同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、利息等合法债权。             对于原告主张的律师费等的诉请，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告杨海生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金140 896.45元、分期手续费4 211元、违约金6 000元及利息（截至2021年3月26日，利息（含复利）为77 539.47元，2021年3月27日起至欠款清偿之日止的利息以140 896.45元为基数，按日利率万分之五计算，并以欠付利息为基数按日万分之五的标准按月计收复利）；上述分期手续费、透支利息（含复利）、违约金总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额；             二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担担保责任后，可以向被告杨海生追偿；             三、若被告杨海生、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一、二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告杨海生所有的牌号为蒙K×5，车架号：L×4的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额范围内优先受偿；             四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 098元，由被告杨海生、成都厚聚汽车有限公司共同负担。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 黄 穗                                       二〇二一年四月二十一日                          书 记 员 李松香