wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1960号 原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区广安街299号。 法定代表人：杨建峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵小瑶、霍金成，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：梁文丽，女，汉族，1972年10月21日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告：陈广玉，男，汉族，1965年8月16日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：梁文丽，身份信息同上，系陈广玉妻子。 原告兴业银行股份有限公司晋中分行（以下简称“兴业银行”）与被告梁文丽、陈广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人赵小瑶、霍金成、被告梁文丽，被告陈广玉的委托诉讼代理人梁文丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与各签订的兴银晋中（住房按揭）2015--388号《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令二偿还原告贷款本金余额306823.74元，截止2021年3月4日拖欠本息9944.09元、罚息88.54元及自2021年3月5日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复利、罚息，以合同约定的利率计算）；3、原告就拍卖、变卖二被告抵押的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与二被告及案外人晋中市松泰房地产开发有限公司签订了兴银晋中（住房按揭）2015--388号《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定被告梁文丽向原告借款人民币380000元整，借款期限为216个月，自2015年12月7日至2033年12月7日止，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日即还款日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，被告陈广玉为共同债务人；二被告以其购买的位于晋中市榆次区迎宾街东延段北侧晋中××期××室房屋未上述借款提供了抵押担保。合同签订，原告依约向被告梁文丽发放了贷款380000元，被告收到贷款后，未能按照合同约定履行还款的义务，根据合同约定，被告逾期偿还贷款的行为，已经构成违约，原告有权解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，对二被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 二被告共同辩称，对原告的诉请不持异议，该正在出卖房屋，待拿到卖房款后会立即偿还原告款项。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：《个人住房抵押（保证）借款合同》、转账凭证、货款明细、银行系统截屏、他项权证、委托代理协议、律师费发票，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，原告与二被告及案外人晋中市松泰房地产开发有限公司签订了兴银晋中（住房按揭）2015--388号《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定被告梁文丽向原告借款人民币380000元整，借款期限为216个月，自2015年12月7日至2033年12月7日止，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日即还款日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，被告陈广玉为共同债务人；二被告以其购买的位于晋中市榆次区迎宾街东延段北侧晋中××期××室房屋未上述借款提供了抵押担保。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保债权数额为380000元，抵押期间为抵押登记之日至主债务履行完毕之日止，合同还约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷并解除借款合同要求债务人清偿所有到期或为到期的借款本金、利息及其他费用。2015年12月7日，原告依约向被告梁文丽发放了贷款380000元。 上述贷款发放后，被告梁文丽、陈广玉贷款期间未能按约还款。截止2021年3月4日，二被告共拖欠本金306823.74元、应收利息9944.09元、罚息370.95元、应收利息的罚息88.54元，共计316856.37元。 另查明，被告梁文丽、陈广玉于2014年3月28日登记结婚。 本院认为，原告兴业银行与被告梁文丽签订的兴银晋中（住房按揭）2015--388号《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告亦应依约积极偿还原告贷款本息，二被告未能按时偿还，应承担违约责任，根据合同约定，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并解除双方签订的贷款合同，故对于原告要求解除与被告梁文丽签订的兴银晋中（住房按揭）2015--388号《个人购房抵押（保证）借款合同》、梁文丽、陈广玉偿还拖欠的贷款本金306823.74元、应收利息9944.09元、罚息88.54元，共计316856.37元的主张，本院予以支持。关于原告要求就拍卖、变卖被告梁文丽，陈广玉抵押的房屋所得价款优先受偿一节，因双方有约定且抵押房屋已办理他项权证，故对此请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告梁文丽签订的兴银晋中（住房按揭）2015--388号《个人购房抵押（保证）借款合同》； 二、被告梁文丽、陈广玉应于本判决生效后十日内支付拖欠原告兴业银行股份有限公司晋中分行的本金306823.74元、应收利息9944.09元、罚息88.54元、律师费10000元，共计326856.37元。并从2021年3月5日起按照合同约定继续支付逾期利息、罚息至付清之日止； 三、原告兴业银行股份有限公司晋中分行就拍卖、变卖二被告抵押的位于榆次区××街××号××幢××单元××层××室房屋所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费6053元，减半收取3026.5元，由被告梁文丽、陈广玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年四月二十九日 书记员  张欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4739号原告：李博，男，1992年2月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王婷，北京市信凯律师事务所律师。被告：何娟，女，1983年7月22日出生，满族，住河北省固安县。委托诉讼代理人：张东杰，固安县弘沅法律服务所法律服务者。原告李博与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李博向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金469600元及利息(按年利率6%标准实际应计至还清全部款项之日止)；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告向原告陆续借款469600元用于平常生活开销，没有约定借款期限。原告按照被告的要求，陆续通过自己的微信、支付宝给付被告。近两年，原告多次催告被告还款，但被告至今没有履行义务，甚至将原告微信、电话拉黑，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告何娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告是情侣关系，被告原籍是北京市西城区。2018年，原、被告在北京一家公司工作，因为情侣关系，原告和被告商议到河北省固安县创业，以被告的名义在固安县牛驼温泉小镇租房以夫妻名义居住。由于原告没有存款，租房子、日用开支、开公司等费用，大都是被告垫付。由于疫情，创业失败，原、被告一直在固安县居住，2020年9月30日，原告借口外出办事，至今未归，被告接到贵院开通传票，方知晓原告在贵院起诉被告。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，自2019年至今，原告与被告在河北省固安县工作生活，并未再回北京市西城区工作生活，虽然被告的户籍在北京市西城区，但无论是原告还是被告，现经常居住地都是在固安县，故原告所诉民间借贷纠纷一案，应该由河北省固安县人民法院管辖受理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，该案由隶属于借款合同纠纷项下案由。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告提交的证据显示双方不存在约定管辖的情形，亦未对合同履行地进行约定。原告起诉要求被告还款，原告为接受货币一方，因此原告住所地及被告住所地法院对本案均有管辖权。原告的户籍地为辽宁省沈阳市康平县，原告亦不在北京市西城区居住。被告的户籍地虽为北京市西城区，但其向本院提交的居住证明及租房协议显示，被告自2019年3月1日起一直居住在河北省固安县，原告对上述情况亦予以认可，故被告的经常居住地位于河北省固安县。综上，本院对此案无管辖权，鉴于原告亦同意将本案移送至河北省固安县人民法院处理，本案应移送至河北省固安县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：何娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省固安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇二一年四月一日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1682号原告：张青丽，女，汉族，生于1979年7月16日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：余欢欢，男，汉族，生于1987年12月14日，住河南省郑州市。原告张青丽诉被告余欢欢为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青丽及其委托诉讼代理人郭永淼到庭参加诉讼，被告余欢欢经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告曾先后在原告处借款共计19000元，2020年4月1日向原告出具欠条一支，约定了还款日期。该借款被告偿还了5800元，下欠13200元经原告多次追要未果，为此请求被告偿还借款13200元。被告未答辩。经审理查明的案件事实：原、被告系朋友关系，被告曾先后在原告处借款，至2020年4月1日共计借款19000元，被告为原告出具了欠条一支，内容为“本人余欢欢身份证号，欠张青丽壹万玖仟元整（19000元）特立此据证明，2020年4月12日至5月10日还清”。该借款被告后偿还了5800元，下欠13200元经原告多次追要未果，为此诉至本院。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系受法律保护。被告因需要向原告借款19000元，偿还5800元，下欠13200元，为原告出具欠条一支的事实清楚，被告应予偿还。故原告请求被告偿还借款13200元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告余欢欢于本判决生效后十日内偿还原告张青丽借款13200元。案件受理费65元，由被告余欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二一年四月十九日书记员  谢康军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8756号原告：天津市天通穆勒电器股份有限公司，住所地天津市静海区双塘镇周家院村天通穆勒路1号。法定代表人：陈秀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：天洋置地有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭45号商业楼。法定代表人：朱程。被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园4号楼10层2单元1007-1。法定代表人：杨兴虎，该公司经理。被告：河间市佳达建材综合经营部，经营场所河北省沧州市河间市束城镇管德庄村68号。经营者：李庆伟。被告：天津市海发建筑机械制造有限公司，住所地天津市静海区独流镇建设街。法定代表人：宋连海。被告：天津市坤旺建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇新104国道与义和道交口西100米。法定代表人：周**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学庆，男，该公司职员。原告天津市天通穆勒电器股份有限公司与被告天洋置地有限公司、北京和兴嘉业房地产经纪有限公司、河间市佳达建材综合经营部、天津市海发建筑机械制造有限公司、天津市坤旺建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津市天通穆勒电器股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天通穆勒电器股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天通穆勒电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告天津市天通穆勒电器股份有限公司负担。审判员 郭 娜二〇二一年四月二十二日书记员 张靖芳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执120号 申请执行人乐业县鸿顺出租车有限公司，住所地乐业县供销合作联社二楼。 被执行人李泽池，男，1969年10月23日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于乐业县鸿顺出租车有限公司与李泽池合同纠纷一案，乐业县鸿顺出租车有限公司依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初1162号民事判决书判决的给付事项，于2021年02月22日向本院申请强制执行被执行人李泽池向乐业县鸿顺出租车有限公司支付车辆管理费1990元，负担案件受理费16.84元，申请执行费50元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人李泽池发出（2021）桂1028执120号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向乐业县鸿顺出租车有限公司支付车辆管理费1990元，负担案件受理费16.84元，申请执行费50元，本院在执行过程中，查询到被执行人李泽池在广西乐业农村商业银行有存款收入，本院已强制扣划至本案一案一账户中，本院于2021年4月7日支付给申请执行人乐业县鸿顺出租车有限公司，截至2021年4月7日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年四月七日 书记员  陈宏干
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1154号原告：化农业，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑圣源医院，住所地河南省夏邑县北三环中段北侧，统一社会信用代码91411426MA40RXDJXE。负责人：闫来银，该院院长。委托诉讼代理人：韩杰、彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告化农业与被告夏邑圣源医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化农业委托诉讼代理人王文功，被告夏邑圣源医院负责人闫来银及委托诉讼代理人韩杰、彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化农业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费等各项费用100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告铺地板砖时不慎左眼被铁钩刮伤，随即到被告处就诊治疗，被告没有给原告做眼科系统检查就诊断为“左眼角膜贯通伤”。原告在被告处等了两三个小时，眼科医生李长贤才给做清创缝合手术，缝了十几针，没有让原告住院治疗或者转到上级医院继续治疗，告诉原告自行恢复。原告在该院就挂了一次液体，拿了口服药和眼药水，过了三个月去拆线，被告没有把缝合线拆完，也没有做复查。2021年元旦前后，原告感觉左眼看不到东西，经彩超检查“双眼轻度白内障”，诊断为“左眼角膜外伤缝合术后”。由于被告医务人员违反诊疗常规，严重失职，延误治疗时间，从而导致原告完全不能康复的后果，原告认为被告应为此承担过失责任。双方就人身损害赔偿发生纠纷，原告为此提起本案诉讼。被告夏邑圣源医院辩称，被告按照医疗操作规范严格履行了缝合前的清创消毒处理，并对原告眼外伤进行了及时的缝合术，原告为了节省开支不愿意住院治疗，过三个月拆线后原告眼睛没有发现任何异常情况。夏邑县人民医院眼科检查没有明确说明原告的白内障与被告的缝合术后有任何因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告化农业提交的证据有夏邑圣源医院工商登记查询信息，夏邑圣源医院诊断证明，夏邑县人民医院诊断证明书及彩超检查报告单。被告夏邑圣源医院提交的证据有夏邑圣源医院营业执照、医疗机构执业许可证，李长贤执业医师资格证及变更信息，夏邑圣源医院手术记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的工商登记查询信息，与被告提交的其营业执照等证照所显示信息一致，本院予以采信；2.关于被告提交的执业医师资格证及变更信息，证据形式合法，本院予以采信；3.关于被告提交的手术记录，手术者签名并加盖医院印章，原告虽然提出异议，但并无证据推翻该内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告化农业以“左眼被铁钩划伤”为主诉到被告夏邑圣源医院诊治，经检查右眼视力0.8，左眼视力0.04，初步诊断为左眼角膜穿通伤，处理意见为住院清创缝合，并行左眼角膜清创缝合手术。后原告化农业到被告夏邑圣源医院拆线。2021年1月13日，原告化农业以左眼视力障碍一年余为主诉到夏邑县人民医院诊治，初步诊断左眼角膜外伤缝合术后，经彩超检查双眼轻度白内障。本案审理过程中，经本院询问，原告化农业和被告夏邑圣源医院均表示不申请医疗损害相关司法鉴定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任的承担是以医疗行为有过错以及过错与损害后果之间具有因果关系为基本条件，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，一般需借助专业权威的机构进行鉴定。本案中，原告化农业主张其左眼看不到东西与在被告夏邑圣源医院诊疗时对方存在过错有关，但没有提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，经本院询问，其也未提出医疗损害鉴定申请，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，本院不能在本案中判决支持原告的诉讼请求，原告可在进行医疗损害鉴定或取证充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告化农业的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告化农业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月二十六日法官助理朱叶子书记员范冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2185号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码91××××××××××××QU6A。法定代表人：李耀民，负责人。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：罗思英，女，1942年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××，公民身份号码440××××××××××××329。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告罗思英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回对被告罗思英的起诉。本案受理费25元（原告已预交）,由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员  黎秋华二〇二一年四月九日书记员  杨敏仪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3960号 原告：河北省农业生产资料集团有限公司衡水分公司。 住所地：衡水市桃城区前进大街东侧、庆丰街39号。 负责人：许红奎，经理。 委托诉讼代理人：陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。 被告：河北宇中化工有限公司。 工商登记住所地为：石家庄市栾城区衡井公路96公里北100米。现住所地不祥。 法定代表人：杨帆，总经理。 被告：杨珍峰，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住。 原告河北省农业生产资料集团有限公司衡水分公司（以下简称生产资料公司）与被告河北宇中化工有限公司（以下简称宇中公司）、杨珍峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生产资料公司委托诉讼代理人陈刚涛到庭参加诉讼。被告宇中公司、被告杨珍峰经本院合法传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告生产资料公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款439057元,二被告互负连带清偿责任；2.依法判令被告向原告支付2016年12月17日至被告全部支付货款本息时止合同约定的利息，月息8‰，截止2020年7月17日，利息为151035.6元，合计590092.6元；3.诉讼费用由被告承担。 被告宇中公司、杨珍峰在法定期间内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日、2013年7月28日原告生产资料公司与被告宇中公司签订两份了《化肥购销合同》，约定了产品名称、数量、单价、总价、结算方式及期限以及违约责任。2013年12月31日原告方的代表人李拥政与被告宇中公司的代表人杨珍峰签订《补充协议》两份。2016年12月17日被告宇中公司、杨珍峰向原告出具《欠款说明》一份，截止到2016年12月17日宇中公司、杨珍峰共欠生产资料公司货款739057元，于2017年12月31日以前还300000元，剩余439057元于2018年12月31日还清。本院对已到期的300000元货款出具了（2018）冀1102民初3475号民事判决书，现原告对剩余439057元货款起诉到本院。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告生产资料公司与被告宇中公司之间系买卖合同关系以及被告拖欠原告739057元货款事实已由本院出具（2018）冀1102民初3475号民事判决书认定，现原告主张剩余货款439057元，合理合法，应予支持。原告主张二被告赔付逾期付款的利息按照月利率8‰计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告宇中公司、杨珍峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 被告河北宇中化工有限公司、杨珍峰于本判决生效后十五日内给付原告河北省农业生产资料集团有限公司衡水分公司剩余货款439057元及利息（以439057元为基数，自2019年1月1日起按月利率8‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告河北宇中化工有限公司、杨珍峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张志梅 审判员  扈 毅 审判员  李 崇 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈晓静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11239号申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人肖少芬等人（具体信息见附表）申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖少芬等7人（详见附表）银行卡纠纷7案，本院（2019）粤0304民初37823号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执11199、11222、11227、11234、11239、11244、11257号7人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初37823号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执11199号肖少芬（2019）粤0304民初37823号79420.182（2021）粤0304执11222号刘小圆（2019）粤0304民初37854号269665.243（2021）粤0304执11227号闫新风（2019）粤0304民初37859号167575.194（2021）粤0304执11234号彭亚胜（2019）粤0304民初37867号88557.475（2021）粤0304执11239号王俊国（2019）粤0304民初37872号85485.716（2021）粤0304执11244号陈丹丹（2019）粤0304民初37879号70125.037（2021）粤0304执11257号吴江文（2019）粤0304民初37894号46632.53
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执881号 吴彬与吴振启、宋慢慢健康权纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）皖1323民初5710号民事判决书。本院立案执行后，（2020）皖1323民初5710号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8155号原告：黄迎春，男，1984年12月28日出生，汉族，河南省沁阳市柏香镇留村农民，住北京市通州区。被告：张彪，男，1982年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告黄迎春与被告张彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎春到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迎春向本院提出诉讼请求，1、判令被告张彪退还我租金37246元；2、诉讼费由被告张彪负担。事实及理由：我与被告张彪于2020年5月1日签订为期1年的《房屋租赁合同》，租金为每年8万元。合同签订后，我先后给付被告张彪租金77000元。2020年9月10日，房东通知我被告张彪未按时交纳房租，故要求我腾退房屋。后被告张彪为我出具欠条，承认应退还我租金37246元，但至今被告张彪未履行，故我诉至法院解决。被告张彪未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告张彪（甲方）与原告黄迎春（乙方）签订《房屋租房合同》，约定：房屋地址为通州区张家湾镇牛堡屯前街路龙联度假村；租期1年，自2020年5月1日起至2021年4月31日止；房屋租金每年8万元。此外，该合同还约定了其他条款。原告黄迎春共交付被告张彪租金77000元。2020年9月20日，被告张彪为原告黄迎春出具欠条，写明：本人张彪由于房租未到期退还房租事情，于2020年9月20日欠黄迎春人民币37246元。经双方协商，债务人必须于2020年9月24日前将本金全部还清。被告张彪至今未将租金退还原告黄迎春。上述事实，有原告黄迎春向本院提交的《房屋租房合同》、欠条、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响，恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄迎春与被告张彪自愿签订《房屋租房合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行各自义务。由于被告张彪的原因，致使原告黄迎春不能将租赁的房屋使用至合同约定的期限，被告张彪应当承担责任，并应将剩余租金退还给原告黄迎春。被告张彪在为原告黄迎春出具欠条，并承诺了还款时间的情况下，仍未履行还款义务不妥。原告黄迎春要求被告张彪退还租金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪返还原告黄迎春租金37246元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告张彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马辉二〇二一年四月二日书记员  孙亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6844号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：赵跃，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳勤，北京市盈科律师事务所律师。被告：崔硕萌，男，1984年5月6日出生，汉族,户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司北京分行诉被告崔硕萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告招商银行股份有限公司北京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年四月一日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市利仁小额贷款股份有限公司。法定代表人：葛俊刚，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田德雨，男，1960年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：包头市固阳东方珏矿业有限公司。法定代表人：白晓勇，该公司总经理。再审申请人包头市利仁小额贷款股份有限公司（以下简称利仁小贷公司）因与被申请人田德雨、包头市固阳东方珏矿业有限公司（以下简称东方珏矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利仁小贷公司申请再审称，原审判决认定事实错误。2014年5月7日成效义将田德雨等14人408万的债权转让到东方钰矿业公司，利仁小贷公司与田德雨的债权债务终结。成效义2014年1月离开公司，成效义认可2015年1月离职。即使按照成效义的说法2015年1月离职，到田德雨2019年8月12日立案，已经4年7个月。田德雨一直没有向利仁小贷公司主张权利，本案诉讼时效已过。利仁小贷公司反驳田德雨诉讼时效已过，田德雨应当承担举证责任。二审法院明显错误。成效义作为银行财务工作多年的人，田德雨让成效义在《委托投资合同》代签字；成效义把田德雨的《委托投资合同》原件、《收据》原件交回利仁小贷公司并且在《委托投资合同》原件上成效义书写内容：“2014.5.7全额支取本金无息，结清（转东方珏矿业公司要款，与本公司无关），本合同注销作废田德雨”。田德雨等14人共计408万债权债务转让到东方钰矿业公司，已经形成一个证据链条。这些行为足以社会公众认可成效义属于田德雨的代理人，成效义属于表见代理。2012年--2014年，利仁小贷公司投资的项目无法收回本利。东方钰矿业公司欠利仁小贷公司债务，当时东方钰矿业公司经营状况好。成效义得知情况后组织自己的亲戚朋友12人合计408万的债权，推荐亢耀华（亢耀华也是成效义的亲戚）为代表。在2014年5月7日达成《债权债务转承协议》，东方钰矿业公司向成效义汇款28万。2018年东方钰矿业公司停产，利仁小贷公司经营状况有所变好。2019年田德雨以自己在《债权债务转承协议》未签字向包头市青山区法院提起诉讼。二审后，利仁小贷公司找到2011年8月16日田德雨等14人中亢宏向王月先（成效义儿子）汇款16万凭证，进一步证明田德雨等14人向利仁小贷公司借款汇到成效义名下，证明成效义是田德雨等人全权代理人，成效义有权处理债权转让行为。利仁小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，因田德雨与成效义系亲戚关系，且成效义曾是利仁小贷公司的员工，结合田德雨向利仁小贷公司出借款项，利仁小贷公司向东方钰矿业公司出借款项均通过成效义进行，利仁小贷公司向东方珏矿业公司转让债权债务后，东方珏矿业公司向成效义账户打款等事实及东方钰矿业公司在一审中“其认为成效义至今仍是利仁小贷公司员工”的陈述，原审法院认定田德雨在庭审中陈述一直通过成效义或者直接向利仁小贷公司主张权利符合常理，本案诉讼时效未过并无不当。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的全部义务或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此，债务转移的成立需以债权人同意为必要条件。本案中，田德雨作为债权人，在利仁小贷公司、东方珏矿业公司与亢耀华签订《债权债务转承协议》时未参与，利仁小贷公司主张亢耀华是代表田德雨等人，但未能提供田德雨给亢耀华出具的授权委托书，亦未能提供证据证明利仁小贷公司将对田德雨的债务转让给东方钰矿业公司已经过田德雨的同意，应由其承担举证不能的法律后果，故利仁小贷公司作为债务人的身份并未发生变化，利仁小贷公司主张涉案债务已经转移到东方钰矿业公司依据不足。原审法院认定利仁小贷公司转让其对田德雨所负债务的行为无效亦无不妥。综上，利仁小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市利仁小额贷款股份有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初387号原告:裕隆汽车金融(中国）有限公司，住所地，浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：陈某（台籍)，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。被告：樊某，男，汉族，居民，住甘肃省庆城县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告樊某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人王宁、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告樊某返还其借款本金71289.41元，及自2020年05月12日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告享有对被告樊某抵押的×××广汽本田CR-V2012款2.0L自动两驱都市版Lxi牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊某于2019年10月9日经由经销商推荐向其公司申请贷款82077.1元，用于购买广汽本田CR-V2012款2.0L自动两驱都市版Lxi牌汽车一辆。双方合同约定,贷款金额82077.1元，按年利率18.65%计算利息，贷款期限36个月,自2019年10月11日至2022年10月11日止,采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息2994.17元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，其公司有权按贷款合同的相关约定，要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第一条第13款第1项的约定，其公司有权对逾期贷款按合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，其公司依约于2019年10月11日发放了该笔贷款。被告于2019年11月11日至2020年04月11日共6期均已足额还款,但截止2020年05月11日未能按时足额还款，并且一直都借故拖延或拒接其公司电话,至今未缴款。鉴于被告的违约行为，其公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据《合同法》的规定及《汽车贷款合同》的约定，其公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向其公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为保障其公司的金融资产安全，尽快收回该项贷款,其公司依法向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向其公司履行上述给付义务。樊某承认原告主张的全部事实，但要求年利率按18.65%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.汽车贷款合同、汽车抵押合同、购车交易确认书各一份；2.贷款申请表、购车发票、面签照片；3.银行回单；4.还款明细；5.机动车登记证书。被告樊某对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告樊某于2019年10月9日由经销商推荐向原告申请贷款82077.1元，用于购买汽车（广汽本田CR-V2012款2.0L自动两驱都市版Lxi牌）一辆。双方于2019年10月9日签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》,约定贷款金额82077.1元，年利率18.65%，贷款期限36个月（自2019年10月11日起至2022年10月11日止）,还款方式为等额还本付息，即每期等额归还贷款本息2994.17元。另，根据《汽车贷款合同》的约定，合同履行期内被告樊某未按时或全额履行还款义务，原告裕隆公司有权按贷款合同的相关约定，要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第一条第13款第1项的约定，其公司有权对逾期贷款按合同利率的150%计收逾期利息。贷款合同签订后，裕隆公司依约于2019年10月11日发放了该笔贷款。截止2020年04月11日被告足额还款共6期,剩余71289.41元本金及利息被告未支付。另查明，2019年10月9日，原、被告签订了汽车抵押合同，合同约定：抵押人同意以贷款车辆作为抵押物为主合同项下债务提供担保，当抵押人不履行债务、出现主合同规定的违约事件时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方办理了抵押登记。本院认为，原、被告之间签订的汽车贷款合同和汽车抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告未按约履行还款义务近一年，应视为被告丧失或者可能丧失履行还款能力，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告要求被告返还借款本金及逾期利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，原、被告签订的汽车抵押合同约定，在被告不能履行债务时，原告享有对被告抵押的×××广汽本田CR-V2012款2.0L自动两驱都市版Lxi牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权，故对原告请求对被告抵押车辆享有申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权的诉请，亦予以支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、樊某于本判决生效后十五日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金71289.41元，并按年利率24%计算支付自2020年5月12日至借款还清之日止的逾期利息；二、如果樊某未按本判决第一项限定的期限全额履行，裕隆汽车金融（中国）有限公司对樊某抵押的×××广汽本田CR-V2012款2.0L自动两驱都市版Lxi牌汽车依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王双平二〇二一年四月八日法官助理 嵇凯丽书记员 赵艺阳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初58号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区火之缘百货超市，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁西小区D-2#楼。经营者：苏杰。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告盘锦市双台子区火之缘百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年4月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，并于同日提交撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月二十日法官助理赵薇书记员王月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初1472号 原告：杨明，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路21号，统一社会信用代码91510502MA63MTH1590。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，该公司工作人员。 原告杨明与被告泸州恒大东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明，被告泸州恒大东城置业有限公司委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《泸州恒大御景半岛商品房认购书》；2.判令被告返还原告购房款880172元；3.本案诉讼费全部由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为解除原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》。事实及理由：2018年1月21日，原告与被告签订《泸州恒大御景半岛商品房认购书》，被告将位于江阳区房屋卖给原告，房屋建筑面积109.22平方米，价款880172元。合同签订后，原告分期付款，原告合计向被告支付房款880172元。购房前，原告在各大媒体、网站、腾讯房产，恒大官网上充分了解到恒大集团从2015年4月开始一直在全国所有楼盘推广“无理由退房”政策，原告可依照恒大集团的广告可无理由退房，但被告拒不退房退款，为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告泸州恒大东城置业有限公司辩称：我方同意解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，但原告在履行合同过程中，存在逾期付款的行为，同时请求法院依照合同约定扣除违约金24000元，在品迭违约金后，我方愿意退还原告购房款。 经审理查明：原告杨明与被告泸州恒大东城置业有限公司于2018年1月2日签订《泸州恒大御景半岛商品房认购书》，约定：原告购买泸州恒大御景半岛1幢2001号房屋，房屋建筑面积109.22平方米，总价880172元，原告支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），原告采取分期付款方式支付房款，原告应于2018年1月23日前支付34009元（不含定金），于2018年7月21日前支付88017元，于2019年1月21日前支付132026元，于2019年7月21日前支付264052元，于2020年1月21日支付352068元，如原告未能按约支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一支付违约金。2018年1月21日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价款为880172元，付款方式为分期付款，出卖人应当在2020年5月31日前交付商品房。同日，双方签订《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，约定分期付款方式：原告应于2018年1月23日前支付44009元，于2018年7月21日前支付88017元，于2019年1月21日前支付132026元，于2019年7月21日前支付264052元，于2020年1月21日支付352068元。对《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条【逾期付款的处理】补充为：如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金；买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。 《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》签订后，原告分别于2018年1月21日支付44009元，于2018年7月23日支付88017元，于2019年2月3日支付132026元，于2019年5月3日支付264052元，于2020年1月21日支付352068元，以上合计880172元。在庭审中，被告陈述原告杨明实际支付房款为872742元，优惠金额为7430元，原告杨明对此予以认可。 另查明：恒大地产集团有限公司于2015年4月16日宣布自当日起正式实施“无理由退房”：凡购买恒大所有楼盘住宅的客户，若已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自愿签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间内。 庭审过程中，原告杨明同意自愿承担因逾期支付购房款产生的违约责任，并同意在被告应退还的购房款中扣除违约金24000元。 上述事实有当事人主体身份信息、《泸州恒大御景半岛商品房认购书》、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》、收据5张，以及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现原、被告双方就解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》均无异议，本院予以确认，解除合同时间双方一致确认为2021年4月13日，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》予以解除。双方签订的《泸州恒大御景半岛商品房认购书》约定的相关内容，已经被《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》所替代，无需解除。 关于被告泸州恒大东城置业有限公司应退还原告杨明购房款金额为多少的问题。在双方未能就解除合同协商一致的情况下，原告逾期支付房款的行为，违反了双方的约定，应承担违约责任。鉴于原告杨明同意自愿承担因逾期支付购房款产生的违约责任，并同意在被告应退还的购房款中扣除违约金24000元，被告也同意品迭违约金24000元，均系双方真实的意思表示，本院予以确认。因此，合同解除后，被告扣除原告应承担的违约金24000元后，退还原告购房款848742元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告杨明与被告泸州恒大东城置业有限公司签订的合同编号为YS284716《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》于2021年4月13日解除； 二、被告泸州恒大东城置业有限公司于本判决生效之日起10日退还原告杨明购房款848742元； 三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计6301元，由被告泸州恒大东城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 甘富婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1364号原告：孟磊，男，汉族，1988年1月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳赛格电子城有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升大道。统一社会信用代码914113030664721316。法定代表人：曾志安，任该公司总经理。原告孟磊与被告南阳赛格电子城有限公司（以下简称赛格电子城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加诉讼，被告赛格电子城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋预约协议书（合同编号SAIGE2014090003）无效；2、判令被告返还原告支付的购房款319,931元并赔偿利息损失88,634元，本息合计408,565元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原、被告签订了合同编号为SAIGE2014090003的房屋预约协议书，协议约定，原告购置被告开发的南阳赛格电子城第15号楼1层16号房屋，房屋价款331,776元，被告承诺在协议签订之日起五年内为房屋办理产权并负责过户给原告，双方还对房屋的具体情况，房屋价款，双方的违约责等进行了明确约定，但此后被告未履行协议约定的义务，且被告未取得房屋预售许可证，双方的预约协议应为无效。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告南阳赛格电子城有限公司未提出答辩。经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订《房屋预约协议书》（合同编号SAIGE2014090003）一份，约定原告预购南阳赛格电子城第15号楼1层16号房屋，该房屋位于南阳市卧龙区龙升大道以东、二号路以南。房屋建筑面积为45.70平方米（以产权登记的实际面积为准），每平方米单价为7,260元，总金额为331,776元，原告需在协议签订之日起三日内向被告支付购房款的30%计99,533元，协议签订之日起一周内支付购房款的100%计331,776元。被告承诺在协议签订之日起五年内为房屋办理产权证书，并负责过户给原告。如原告委托被告经营，则被告按每月43.2元/每平方米租金补贴给原告。双方还对交房条件和违约责任等进行了约定。2014年9月13日，首次返租款11,845元冲抵后，原告向被告交付房款319,931元，被告向原告出具了加盖本公司财务专用公章的收据。截止起诉时，原告实收被告支付的租金补贴共计29,139元。另查明，赛格电子城公司的经营范围为五金产品、电器、电子产品销售、电子产品研发、场地租赁和商业管理。原、被告签订《房屋预约协议书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。上述事实，有原告当庭陈述、《房屋预约协议书》复印件、收据复印件等证据予以证实，已记录在卷。本院认为，原告孟磊与被告赛格电子城公司签订的《房屋预约协议书》对房屋的基本状况、单价、总价、交付条件、付款方式及期限、办理产权登记有关事宜、违约责任等作出明确具体的约定，上述约定已经具备商品房买卖合同的主要内容，被告赛格电子城公司已按照约定收取了购房款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原、被告签订的《房屋预约协议书》应认定为商品房买卖合同。因被告不具备商品房开发资质，且直至本案起诉前被告仍未取得涉案房屋预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告赛格电子城公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《房屋预约协议书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《房屋预约协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告赛格电子城公司向原告收取的购房款319,931元应退还给原告，并应赔偿原告的利息损失，原告收取被告支付的租金补贴款亦应返还。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孟磊与被告南阳赛格电子城有限公司签订的《房屋预约协议书》（合同编号SAIGE2014090003）无效；二、被告南阳赛格电子城有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告孟磊购房款319,931元及利息（以319,931元为基数，自2014年9月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际支付之日止）；三、原告孟磊自本判决生效之日起十日内退还被告南阳赛格电子城有限公司租金补贴款29,139元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,714元，由被告南阳赛格电子城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年四月二十六日书记员  张子麟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5529号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许勇军，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉许勇军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初773号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1394号刑事裁定书已发生法律效力。因许勇军未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2021年3月5日将本案移送执行，立案标的10651元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5529号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1410号 被执行人吕某某罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初349号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人吕某某未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人吕某某缴纳3000元罚金。本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动缴纳了罚金，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人吕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年四月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1850号申请执行人：田逸群，女，1997年2月21日出生，汉族，吉林省榆树市人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行田逸群与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4719号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4719号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月七日书记员  孙思宁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初405号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所律师。被告：姜亚洲，男，1987年11月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住苏州市姑苏区。被告：王倩倩，女，1989年9月4日生，汉族，住沭阳县，现住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告姜亚洲、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人曹梦杰到庭参加诉讼，被告姜亚洲、王倩倩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区农行诉称，2015年1月8日，原、被告签订个人购房担保借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告姜亚洲、王倩倩偿还本金445444.11元及利息6468.1元、罚息22.98元、复利88.89元（暂算至2020年11月25日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），支付律师费25501元，判令原告有权就上述债务对被告名下的抵押房产享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。被告姜亚洲、王倩倩辩称，对于原告主张的事实不持异议，被告现已将逾期全部还清并愿意承担由于逾期所产生的费用，希望继续履行原合同。经审理查明，2015年1月8日，被告姜亚洲、王倩倩与原告园区农行签订了个人购房担保借款合同，约定由原告向被告姜亚洲提供490000元借款，借款期限为360个月。利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，利率调整时间为中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日。还款方式为等额本息还款，还款日为每月借款发放日对应日，没有借款对应日的，每月最后一日为还款日。逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。被告使用上述借款购买本市xxxx室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同同时约定，合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款计收罚息，应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订当日，原告依约定向被告姜亚洲发放贷款，被告姜亚洲向原告出具了个人借款凭证，载明执行年利率6.15%，借款期限自2015年1月8日至2045年1月7日，逾期利率9.225%。2015年8月14日，被告姜亚洲、王倩倩依约办理了抵押登记，抵押权人登记为原告，登记的债权数额为490000元。此后，被告姜亚洲、王倩倩自2020年2月起发生逾期。上述事实，有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款账单信息等证据证实，本院予以确认。另查明，原告园区农行于2020年12月与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费25501元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告园区农行向本院确认，截至2021年2月27日，被告姜亚洲、王倩倩已结清逾期欠款，尚欠贷款本金440338.04元。原告园区农行为此提交贷款结算明细予以证实。本院认为，原告园区农行与被告姜亚洲、王倩倩签订的个人购房担保借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告姜亚洲、王倩倩虽曾经发生逾期，但被告目前已结清逾期欠款，且被告明确表示希望继续履行借款合同，考虑房贷的特殊性、结合本案的实际情况，本院对于原告要求被告提前清偿借款本息的诉讼请求暂不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，原告所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜亚洲、王倩倩于本判决生效之日起7日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失25501元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4231元、诉讼保全费3020元，合计7251元由被告姜亚洲、王倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年四月二日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执637号之二被执行人：南丁高娃，女，蒙古族，1987年10月18日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南丁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南丁高娃在浦发银行5902000043505xx账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 文文二〇二一年四月三十日书记员代 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终691号上诉人（一审被告）：张立，男，1965年11月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李善民，男，1960年2月19日出生，汉族，居民。上诉人张立因与被上诉人李善民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张立于2021年4月20日申请撤回上诉。本院认为，张立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张立负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年四月二十日书 记 员  苏日娜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822财保15号 申请人：胡艮凤，女，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：陈海龙，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：陈海兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：陈海平，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：滕州市腾捷物流有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市西岗镇东王庄村，统一社会信用代码91370481MA3F8T05XQ。 法定代表人：李自慧，该公司总经理。 被申请人：王绪华，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人胡艮凤、陈海龙、陈海兵、陈海平于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市腾捷物流有限公司、王绪华所有的鲁ＤＧ××××重型厢式货车予以扣押；对被申请人滕州市腾捷物流有限公司、王绪华的银行存款310000元予以冻结或者对同等价值财产予以查封。申请人胡艮凤、陈海龙、陈海兵、陈海平为上述保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，为防止被申请人滕州市腾捷物流有限公司、王绪华转移财产致使将来的判决难以执行，申请人胡艮凤、陈海龙、陈海兵、陈海平在提起诉讼前，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下: 一、查封（扣押）被申请人滕州市腾捷物流有限公司名下车牌号为鲁ＤＧ××××重型厢式货车； 二、冻结被申请人滕州市腾捷物流有限公司、王绪华的银行账户存款310000元或者查封其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由胡艮凤、陈海龙、陈海兵、陈海平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2518-1号 丹东某某某公司： 本院已受理贾某某诉你关于劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1898号原告：王道伟，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1970年11月14日出生，住郑州市惠济区。原告王道伟诉被告李阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道伟及其委托诉讼代理人田红利，被告李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告货款72304元及利息（自2018年11月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍至货款付清之日止），本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2017年开始购买原告化工原料甲醇，截止2018年10月底，共欠货款72304元，被告购买原材料使用原告的包装物装料桶16个，也不归还，一吨桶10个，单价450元，计4500元，5吨桶1个，单价2700元，小桶5个，计450元，共计7650元，原告追要多次，被告以各种理由不归还，故原告诉至本院。被告辩称：1、这笔欠款是原来河南国源公司的款，不是我个人的欠款，原告主体有问题；2、原告不能把我列为单独被告来承担原来国源公司的欠款，原告知道原来公司送货。因为送过很多次货。货是送到哪里的？是哪个公司在用？来往的过程是怎么样的？就是说需要帮助原告来把这个事情来解决掉，我觉得问题不大。但是让我个人承担责任，我觉得这个是有问题，因为我既不是公司法人，而且原告也知道这个货不是我个人去使用的；3、把我就作为被告，我觉得原告首先证据上也缺乏很多东西，比如没有欠条没有借条，这所有的东西都没有，仅凭这一些手机上的微信的截屏，我愿意帮原告把这个事情解决掉，但是把我列为被告，首先我觉得有问题。经审理查明：原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原告通过微信聊天要求被告确认货款共计72304元，被告收到微信后，没有否认，现原告认为被告至今未未支付货款，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的微信聊天记录及庭审陈述，被告尚欠原告货款72304元，故原告要求被告支付上述货款及利息（利息自原告主张权利之日即2020年12月24日至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的利息请求，本院不予支持。原告要求被告支付装料桶的价款，证据不力，本院不予支持。被告辩称系国源公司欠原告的货款，但未提交反驳证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李阳于判决生效之日起十日内支付原告王道伟货款72304元及利息（利息以72304元为基数，自2020年12月24日至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告王道伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年四月二十五日书记员  王慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1920号原告：付诚，男，1981年10月3日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份证号：×××。被告：张增海，男，1981年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份证号：×××。原告付诚与被告张增海委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月16日，原告付诚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付诚以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付诚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付诚负担，本院原告退还原告案件受理费25元。审判员  王志英二〇二一年四月十六日书记员  符晓婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终8号上诉人（原审原告反诉被告）：唐海阔，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人（原审原告反诉被告）：廖峥玫(系唐海阔妻子)，女，1975年7月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人（原审被告反诉原告）：唐海波，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云，女，1973年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人唐海阔、廖峥玫因与上诉人唐海波及被上诉人李云民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中唐海阔、廖峥玫与唐海波、李云之间的借款事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初547号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人唐海阔、廖峥玫预交的二审案件受理费25,840元予以退回。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年四月一日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1887号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4705号申请人：曹智杰，男，1972年10月2日出生，汉族,住江苏省苏州。被申请人：涂敏权，男，1960年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹智杰与被告涂敏权民间借贷纠纷一案，申请人曹智杰于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人涂敏权银行存款1330000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人曹智杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂敏权银行存款1330000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年四月二十九日法官助理 姚 俊书 记 员 袁 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘次红、广州市慧马广告有限公司： 关于申请执行人刘次红申请执行广州市慧马广告有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执6107号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月七日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1867号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢355号之一申请执行人马香华。被执行人：毕诗春，男，汉族，1970年07月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕诗春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕诗春在盛京银行账户内存款人民币36166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执574号申请执行人：柳雪梅，女，1985年5月28日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：孙菱丹，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院执行的申请执行人柳雪梅与被执行人孙菱丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙菱丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳雪梅于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、通过彩信向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务及申报财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、网络资金、股权、证券、自然资源、公司注册信息、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人孙菱丹名下开户的账号×××内有存款781.00元，本院及时对以上存款进行了冻结。三、对被执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、对被执行人户籍所在地调查其可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人彩信方式发出限制高消费令，限制其高消费行为。六、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人孙菱丹名下开户的账号×××内有存款781.00元外暂无其他可供执行的财产，本院已对该笔存款进行了冻结，同时申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执574号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁审  判  员   强巴德吉二〇二一年四月二十二日书  记  员   顿珠边巴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1984号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 绥中县杨家沟家庭农场有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1984号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初985号 原告：北流市大成钢材店，地址：北流市朱砂罗开发区B4地块，统一社会信用代码92450981MA5L8JN74Y（1-1）。 经营者：刘量。 被告：黄斌，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：伍庆章，男，1962年7月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年1月26日。 开庭日期：2021年3月15日。 原告诉讼请求：请求法院依法判令被告黄斌、伍庆章共同偿还货款16000元及滞纳金（滞纳金按年利率6%从2019年4月30日计至付清之日）给原告。事实和理由：2019年2月24日被告伍庆章因建房需要钢材，在原告处购买16000元的钢材，被告黄斌是包工头，当日两被告立写欠条给原告收执，双方约定在2019年4月30日前付清。经原告多次追讨，被告至今未付欠款。 被告伍庆章答辩意见：伍庆章与邓梅系夫妻关系，于2018年改建房屋，邓梅与黄斌就建筑房屋签定有承包合同协议。虽有一张2019年2月24日购买16000元的钢材款单据系伍庆章和黄斌共同签名，但伍庆章和邓梅与包工头黄斌的工程项目款项已全部结算清楚。事实是黄斌欠钢材店刘量的钢材款16000元，当时是为了不影响房屋的建设进度以及能顺利建成，加上黄斌已答应2019年2月28日偿还刘量的钢材款16000元，伍庆章才在欠款单写上担保人伍庆章的名字。综上所述，原告告伍庆章欠钢材款16000元没有事实依据。 被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄斌，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告及被告伍庆章提供的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。 查明事实：被告伍庆章与邓梅系夫妻关系。2018年10月1日，邓梅与被告黄斌签订《承包合同协议》，甲方（邓梅）将位于大兴路××号的房屋主体工程以包工包料的方式发包给乙方（黄斌）建设。因工程建设需要，被告黄斌到原告处购买钢材，并于2019年2月24日以欠款人身份立写欠条一份交原告收执。欠条主要内容为：今欠北流市大成钢材店钢材款16000元。欠款保证在2019年4月30日前付清。为不影响房屋建设进度，被告伍庆章在欠条上以担保人身份签名，并填写身份证号码。被告黄斌购买的钢材已全部用于其所承包房屋主体工程的建设。 本院意见：被告黄斌以包工包料方式承包邓梅发包的房屋主体工程，因工程建设需要，向原告购买钢材，被告黄斌与原告成立买卖合同关系。原告已向被告黄斌交付钢材，被告黄斌应当按照合同约定支付货款。被告黄斌与原告结算后，尚欠原告货款16000元。就欠款的支付，原告与被告黄斌、伍庆章以被告黄斌立写欠条并经被告黄斌、伍庆章签字后交原告收执的方式约定了还款时间、担保人。欠条没有担保条款，可确认欠条中的担保人实为保证人。欠条的出具时间为2019年2月24日，根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告伍庆章与原告之间保证合同关系成立。双方未约定保证方式，根据当时有效的《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告伍庆章对被告黄斌的16000元债务系按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在2019年10月31日前要求被告伍庆章承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提供证据证实其曾在上述期限内向被告伍庆章追讨过货款，因此，原告要求两被告共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请两被告支付的滞纳金具有违约责任的性质，但原告与两被告之间对滞纳金的约定不明确，诉请的计算标准过高，应当以支付逾期支付货款的资金占用利息的方式承担违约责任。利息的计算方法：以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年1月26日起至货款付清之日止。 判决主文：本院判决如下： 一、被告黄斌向原告北流市大成钢材店支付货款16000元； 二、被告黄斌向原告北流市大成钢材店支付逾期支付货款的资金占用利息（利息计算方法：以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月26日起至货款付清之日止）： 三、驳回原告北流市大成钢材店的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费200元，减半收取计100元（原告北流市大成钢材店已预交），由被告黄斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文广 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保269号申请人：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码91210882MA10D3F114法定代表人张茂杰，经理。被申请人：张鹏胜，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请人：张玉红，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住盖州市。申请人营口康**饲料厂与被申请人张鹏胜、张玉红民间借贷纠纷一案，申请人营口康**饲料厂于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏胜、张玉红在金融部门的存款20000元予以冻结或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币20000元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张鹏胜、张玉红在金融部门的存款20000元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  隋建羽二〇二一年四月十三日书记员  李 婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢501号申请执行人：中建一局集团第二建筑有限公司(组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市。法定代表人：何兵，董事长。被执行人:北京兴涛房地产开发有限责任公司(组织机构代码：10118XXXX），住所地北京市。法定代表人：王金涛，经理。中建一局集团第二建筑有限公司申请执行北京兴涛房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2004）京仲调字第0172号仲裁调解书已发生法律效力。中建一局集团第二建筑有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司给付工程款2583316元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司亦未提供被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司申请执行工程款2583316元未受清偿。经申请人中建一局集团第二建筑有限公司确认，被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司享有要求被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司履行债务的义务。申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司发现被执行人北京兴涛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月七日书记员 马国强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2099号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初93号 原告：段金海，男，汉族，1975年11月3日出生，农民，现住沽源县。 被告：李凤岗，男，汉族，1961年9月29日出生，农民，现住沽源县。 原告段金海与被告李凤岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告段金海到庭参加诉讼，被告李凤岗经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段金海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李凤岗给付借款本金50000元及违约金暂定10000元（违约金从2017年12月26日开始计算至实际清偿之日，每日1000元）；二、被告承担本案诉讼费。 原告段金海诉称，被告李凤岗于2017年12月9日向原告段金海借款本金50000元，并约定2017年12月25日付清，付不清承担违约金每日1000元。经多次向被告催要，至今未还。 被告李凤岗经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告段金海为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，主张被告李凤岗于2017年12月9日借原告现金50000元，违约金每日1000元。 原告段金海诉称，曾向被告催要借款四、五十次，最后一次于2019年6月11日通过电话、短信向被告催要。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月9日，被告李凤岗向原告段金海借款现金5万元。被告李凤岗为原告段金海出具借条一份，写明被告李凤岗借到原告段金海现金5万元，并承诺于2017年12月25日归还借款，如逾期归还则承担每日1000元违约金。被告李凤岗在该借条上签字并捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，至今被告尚未归还借款。 本院认为，原告段金海已向被告李凤岗提供了借款，被告李凤岗应当遵循诚实信用原则，依照借条约定的还款期限按期归还借款本金。原告段金海主张按照双方约定的每日1000元计算违约金，诚然被告李凤岗违约，未按期限还款确会给原告段金海造成损失，但是原、被告约定的违约金明显超过合同成立时中国人民银行贷款基准利率四倍，过分高于给原告造成的损失，本院不予支持，依法按照合同成立时中国人民银行贷款基准利率四倍从2017年12月26日开始计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日。被告李凤岗经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，未能当庭举证，并对原告段金海提交的证据进行质证，应承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤岗于本判决生效后十日内给付原告段金海借款本金50000元及违约金（按照合同成立时中国人民银行贷款基准利率四倍从2017年12月26日开始计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告段金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李凤岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 于 琳 人民陪审员 郭继红 二〇二一年四月二十日 书 记 员 张海萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9157号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李彦波，女，1975年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告李彦波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告李彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金7573.42元及利息1402.81元（以7573.42元为基数，自2020年1月28日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月28日，原、被告在网上签订《个人借款额度合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息,但自2020年1月28日未继续偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7573.42元及利息1402.81元，至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7573.42元；二、被告李彦波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月28日至2021年4月5日止的利息1402.81元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以借款本金7573.42元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异184号申请人：王猛，男，1978年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。原申请执行人：张金龙，男，1981年6月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：邢文伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢连辉，男，1978年10月10日出生，汉族，现羁押于北京市第一看守所。本院在执行张金龙与邢文伟、司博君、邢连辉民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初15426号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执8224号］过程中，申请人王猛向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人王猛称，原申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院已经做出生效判决（2018）京0114民初15426号民事判决书。贵院已受理原申请执行人的强制执行申请，执行案号为（2020）京0114执8224号。2020年9月28日，原申请执行人与申请人签署《判决（裁定、调解书）债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》），将其对被执行人享有的经昌平区人民法院在（2018）京0114民初15426号民事判决书中确定的债权转让给申请人。2020年11月30日，申请人已在《中国改革报》就债权转让事宜公告送达。现申请人依法请求变更申请人为（2020）京0114执8224号执行案件申请执行人。原申请执行人张金龙答辩意见为：张金龙与申请人王猛自愿协商达成《债权转让协议》内容真实有效合法。我自愿将（2018）京0114民初15426号民事判决书及与之相关法律文书中涉及的各项债权及其从权利一并转让给申请人王猛。我自愿履行《债权转让协议》约定的各项内容。请求人民法院依法将该案件的申请执行人变更为申请人王猛。被执行人邢文伟、司博君、邢连辉未发表意见。本院查明，张金龙与邢文伟、司博君、邢连辉民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初15426号民事判决书：1.本判决生效后七日内，司博君返还张金龙借款本金380万元并支付利息（以380万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2.邢文伟在上述第一项所确定的借款本金380万元以及部分利息（以380万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）范围内向张金龙承担共同还款责任。3.张金龙有权在上述第一项所确定的借款本金及部分利息（以380万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）范围内对邢连辉名下位于某小区房产（X京房权证昌字第XXXX号）行使抵押权，以抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿。4.驳回张金龙的其他诉讼请求。案件受理费37200元，由邢文伟、司博君负担。公告费（以实际票据为准），由司博君负担。因邢文伟、司博君、邢连辉未履行生效裁判义务，张金龙向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执8224号立案执行。执行过程中，本院已向被执行人司博君、邢文伟、邢连辉发出执行通知。2020年9月14日，本院作出（2020）京0114执8224号执行裁定书，裁定如下：1.冻结、划拨被执行人司博君、邢文伟、邢连辉的银行存款。2.冻结、扣留、提取被执行人司博君、邢文伟、邢连辉应当履行义务部分的收入。3.查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人司博君、邢文伟、邢连辉应当履行义务部分的财产。4.以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人司博君、邢文伟、邢连辉财产以人民币9591833.3400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。另查，2020年9月28日，申请执行人张金龙与申请人王猛签订《债权转让协议》，约定，甲方（债权转让人）为张金龙，乙方（债权受让人）为王猛，转让债权标的，判决文书文号：（2018）京0114民初15426号民事判决书。作出判决的司法机构：北京市昌平区人民法院。判决当事人：原告张金龙，被告邢文伟、司博君、邢连辉。执行情况：已经申请强制执行，执行案号为（2020）京0114执8224号，截止至本协议签署之日，对方全部未履行。甲方承诺前款所列该判决以及执行情况属实。该协议还约定了其他转让内容。2020年11月30日，申请人王猛就上述就债权转让事宜在《中国改革报》以声明的方式公告通知了债权人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人申请变更、追加其申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽张金龙原为申请执行人，但在执行中，张金龙与申请人王猛书面签署《债权转让协议》将（2018）京0114民初15426号民事判决书确定的债权依法转让给申请人王猛，表明其认可王猛取得债权，现王猛依法申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更王猛为（2020）京0114执8224号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  侯俊安二〇二一年四月一日书 记 员  姜竹青
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1668号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，该支行行长。被告：杨爱华,女，1971年3月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与杨爱华信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告杨爱华名下的银行存款11732.86元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告杨爱华银行存款11732.86元或查封同等价值的财产。查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董虹二〇二一年四月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2086号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔