北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17113号原告：魏会欣，女，1984年12月27日出生，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张校娜，北京奥肯律师事务所律师。被告：北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层105。法定代表人：吕淑英。被告：北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村怡和北路3号院二层203。法定代表人：杨磊。原告魏会欣诉被告北京爱贝永旺教育科技有限公司（以下简称爱贝教育公司）与被告北京上优思教育科技发展有限公司（以下简称上优思教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏会欣的委托诉讼代理人乔国旗、张校娜到庭参加了诉讼，被告爱贝教育公司与被告上优思教育公司未到庭应诉，本案现已审理终结。魏会欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告上优思教育公司退还原告全部课时费14966.12元；2.判令被告爱贝教育公司与被告上优思教育公司承担连带责任；3.解除原告与被告爱贝教育公司之间的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》。事实与理由：2018年10月21日，原告与爱贝教育公司签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，约定爱贝教育公司向原告子女提供英语教育服务，共136课时，原告支付学费13000元。该协议项下还剩24课时未履行。2019年10月21日，原告与爱贝教育公司签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，约定爱贝教育公司向原告子女提供英语教育服务，共136课时，原告支付学费12800元。该协议项下所有课时未履行。2019年12月8日，爱贝教育公司与上优思教育公司签订《学员接收协议》，爱贝教育公司将全部学员转给上优思教育公司，上优思教育公司全部接收。2020年1月13日，爱贝教育公司的法定代表人杨凤娟在学员群中告知家长，其后全部学员由上优思教育公司负责。因疫情原因线下课程一直处于暂停状态。2020年9月20日，上优思教育公司与原告签订《上优思教育退费协议》，上优思教育公司承诺退还2019年入学协议项下课时费12672元。2020年10月8日，上优思教育公司发布暂停服务通知，称10月15日后不再为爱贝学员提供英语教学服务。2020年10月11日，爱贝教育公司发布《情况说明》，认为上优思教育公司应尽快安排复课，二被告之间的问题应当另行解决，与学员无涉。原告认为，《爱贝国际少儿英语学员入学协议》中爱贝教育公司权利义务全部转移给上优思教育公司，上优思教育公司已同意受让上述权利义务，系债务加入。故原告要求上优思教育公司退还两份协议项下所有剩余课时费，同时要求爱贝教育公司承担连带责任。爱贝教育公司与上优思教育公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：魏会欣与史吉文系夫妻关系，史靖妤系二人之女。2018年10月21日，史吉文与爱贝教育公司签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，约定爱贝教育公司向史吉文之女史靖妤提供MLW2阶段136课时英语教育服务，史吉文支付培训费13000元。2019年11月24日，史吉文与爱贝教育公司签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，约定爱贝教育公司向史靖妤提供MLW3阶段英语教育服务，史吉文支付培训费12800元。2019年年底，爱贝教育公司与上优思教育公司达成合作，由上优思教育公司代替爱贝教育公司履行爱贝教育公司已签署且尚在履行的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》项下的合同义务。关于课程转让事宜，爱贝教育公司未如实告知史吉文与魏会欣，只在学员的微信群里告知上课地点回归到爱贝教育公司的总校即上优思教育公司。2020年度，因为疫情，爱贝教育公司一度停课至当年7月份线上复课。2020年10月8日，上优思教育公司发布暂停对爱贝学员服务的通知，称其公司在2019年11月与爱贝教育公司达成合作意向，但在2020年8月发现爱贝教育公司提供的数据存在重大偏差，与杨凤娟沟通未果，决定于2020年10月15日起暂停对爱贝教育学员提供服务。2020年10月11日，爱贝教育公司针对上优思教育公司发布的停课通知发布情况说明，称其公司在2019年12月8日与上优思教育公司签订了《学员接收协议》，自2020年1月1日起，上优思教育公司接受了所有爱贝英语在读学员。魏会欣提供《学员接收协议》复印件一份，该协议的甲方为爱贝教育公司，乙方为上优思教育公司，签署日期为2019年12月8日，载明自2019年12月31日起，甲方已签约尚在履约期内《爱贝国际少儿英语学员入学协议》项下甲方权利与义务（所涉学员名单及协议由甲方提供给乙方）全部转移至乙方名下，由乙方代替甲方向其他学员履行合同义务并对其履约行为独立承担相应责任。因本协议项下变更事项导致学员终止/解除协议，产生费用退还或者赔偿的，由乙方负责处理并承担相应费用。该协议还载明了其他内容。魏会欣称，该协议系上优思教育公司发布停课通知后，学员群里转发的，故不能提供协议的原件。魏会欣认为，爱贝教育公司与上优思教育公司签订《学员接收协议》，爱贝教育公司在学院微信群里宣称上优思公司系其总校的行为，表明上优思公司构成债的加入。魏会欣称就2018年10月21日的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，史靖妤上了112课时的课程，尚余24课时未上。就2019年11月24日的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，魏会欣称史靖妤未上课。2020年9月20日，魏会欣与上优思教育公司就该协议签订《上优思教育退费协议》，约定上优思教育公司在2020年12月15日之前退还魏会欣培训费12672元。魏会欣于2020年12月22日提交申请书，增加解除与爱贝教育公司之间的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》的诉讼请求。本院于2021年3月11日通过公告送达方式将申请书送达至爱贝教育公司。上述事实，有魏会欣提交的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》、收据、支付宝账单详情、微信沟通记录、微信账单详情、学员学习平台截图、上优思教育退费协议、《北京上优思教育科技发展有限公司关于暂停对爱贝学员服务的通知》、北京爱贝永旺教育科技公司的《情况说明》及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，史吉文与爱贝教育公司于2018年10月21日签订了《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，因魏会欣不是该协议的主体，其无权要求解除该协议并进而要求爱贝教育公司或者上优思教育公司承担退费义务，相应的权利应由史吉文主张。史吉文与爱贝教育公司于2019年11月24日签署了《爱贝国际少儿英语学员入学协议》后，爱贝教育公司将该协议项下的课程转给了上优思教育公司，上优思教育公司与史吉文之妻魏会欣签署了《上优思教育退费协议》，应视为史吉文与上优思教育公司就培训费退给魏会欣达成了一致意见，魏会欣持《上优思教育退费协议》要求上优思教育公司退还课时费12672元，本院予以支持。魏会欣要求爱贝教育公司就上优思教育公司的退费义务承担连带责任没有依据，本院不予支持。签署《上优思教育退费协议》之日，史吉文与爱贝教育公司签署的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》即已解除，魏会欣无需通过诉讼的方式要求再次解除该协议。爱贝教育公司与上优思教育公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京上优思教育科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还魏会欣12672元；二、驳回魏会欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由魏会欣负担28元，由北京上优思教育科技发展有限公司负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年四月十六日书记员  刘欣然