河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初795号原告：张东奎，男，1973年10月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199510215782。被告：刘航波，男，1972年10月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：胡兰兰，河南基策律师事务所律师。执业证号：14101202111306698。委托诉讼代理人：李晓豪，河南基策律师事务所实习律师。实习证号：16012006117880。被告：温县穆术坊餐饮服务有限公司，住所地：温县温泉街道办事处黄河路中段。统一社会信用代码91410825MA3XEAR597。法定代表人：张满玉，经理。被告：张满玉，男，1971年3月26日出生，汉族，住温县。被告：徐艳微，女，1987年4月21日出生，汉族，住温县。原告张东奎与被告刘航波、温县穆术坊餐饮服务有限公司（以下简称：穆术坊公司）、张满玉、徐艳微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东奎的委托诉讼代理人陆永鹏、被告刘航波、穆术坊公司、张满玉、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东奎向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘航波偿还原告借款1330000元;2、被告温县穆术坊餐饮服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、被告张满玉、徐艳微在对温县穆术坊餐饮服务有限公司在出资不实范围内对上述借款承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日前,被告刘航波多次向郑立东借款。2016年12月26日双方结算后，刘航波向郑立东出具的借条一张,并由温县穆术坊餐饮服务有限公司提供担保,该借条载明:“借条今借到郑东现金壹佰叁拾叁万元整(1330000.00)借款人刘航波身份证2016年12月26号担保单位温县穆术坊餐饮服务有限公司（盖章)”，借条出具后,刘航波未向郑立东还款分文。2020年12月1日,郑立东将上述借款的债权及附属权利转让给了原告张东奎，并于2021年1月8日通知了被告刘航波。温县穆术坊餐饮服务有限公司在担保单位处盖章,未注明担保性质,按当时法律规定,应当认定为连带责任担保。被告张满玉、徐艳微作为温县穆术坊餐饮服务有限公司的股东,应当在出资不实范围内对上述借款承担连带责任。为此，起诉来院。被告刘航波辩称，原告与刘航波之间不存在民事法律关系，原告主体不适格。截止今日，被告刘航波未收到债权人郑立东有关债权转让给原告的通知。债权转让，未经通知，该转让对债务人不发生效力。即使原告主体资格适格，本案原告为谋取不当利益，违背客观事实，要求被告刘航波返还借1330000元的诉讼请求，无事实和法律可依，不应支持。被告穆术坊公司辩称，不清楚该债权的事。温县穆术坊餐饮服务有限公司有两个股东，张满玉占股60%，徐艳微占股40%，注册资金1000000元，注册时二股东都没有出钱，刘航波是公司的实际控股人，公章也是其拿着的，所有事都是刘航波操作。法人没有签字，不认可该债权及担保的事实，不应当承担连带责任。被告张满玉辩称，不清楚该债权的事，张满玉不承担还款责任。被告徐艳微辩称，公司中徐艳微占股40%，不清楚该债权的事，但没有出资，没有在借据上签字，不承担连带还款责任。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：1、被告刘航波与郑立东发生的借贷关系是否真实、合法，本案中的债权转让是否真实合法，原告是否依法取得该债权的权利，是否超诉讼时效；2、被告张满玉、徐艳微作为穆术坊公司的股东出资是否属实，应否承担上述借款的法律责任，原告的诉讼请求是否成立。原告张东奎向本院提交证据如下：1、温县黄河街道办事处张庄村民委员会证明一份，证明郑立东和郑东是同一人；2、借条一份、转账记录三份，证明郑立东借给被告刘航波1330000元，并已经支付，由温县穆术坊餐饮服务有限公司提供担保，并没有约定还款期限和担保期限；3、债权转让协议书一份，证明郑立东发给刘航波债权转让通知书两份，证明郑立东将上述债权及附属权利已经转让给原告，并通知了被告刘航波的事实。被告刘航波质证称，对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2真实性、合法性有异议，该借条不能证明郑立东向刘航波已经支付1330000元，该借条虽未书面约定还款期限，单方口头约定还款期限1-3个月，且该借条是在郑立东诱骗下被告刘航波才与签订。三份转账记录，其中2016年1月26日郑立东向刘航波分别转账500000元及100000元真实性、合法性无异议，对于2015年5月10日转账凭证因原告提供是复印件且收款方不是刘航波，故对该证据真实性有异议，证明目的也不能证明郑立东向刘航波转款950000元；对证据3真实性无异议，但不能证明郑立东已向被告刘航波告知债权转让，故被告刘航波与张东奎不存在民事法律关系，不能达到原告的证明目的。被告穆术坊公司、张满玉质证称，对原告所举证据不知情。温县穆术坊餐饮服务有限公司有两个股东，张满玉占股60%，徐艳微占股40%，注册资金1000000元，注册时两个股东都没有出钱，其实刘航波是公司的实际控股人，公章也是其拿着的，张满玉只是名义法人，所有事都是刘航波操作，张满玉不清楚该债权的事。被告徐艳微质证称，对原告所举证据不知情。徐艳微虽然为温县穆术坊餐饮服务有限公司股东之一，两个股东都是应名的，刘航波是公司的实际控股人，不清楚该债权的事。其它同张满玉所述。被告穆术坊公司、张满玉、徐艳微向本院提交证据如下：刘航波实际出资账单复印件，证明刘航波实际出资情况。原告张东奎质证称，被告提交的证据不是原件，不予质证。被告刘航波质证称，被告张满玉、徐艳微提交的证据没有刘航波签名，且是复印件，对此证据不予质证。证据的分析认定：对无异议的证据予以采信。对有异议的证据分析认定如下：一、关于刘航波借据分析，该借据为刘航波出具，刘航波做为完全民事行为能力的人应当对自己的行为产生的法律后果承担法律责任，因该借款系郑立东与刘航波多次借贷后出具的借据，结合转账记录等证据，应当认定刘航波借郑立东1330000元未予偿还，对借据予以认定。二、关于债权转让的告知是否合法，被告刘航波对原告提交的证据中郑立东已告知刘航波该债权转让，经庭审查证，该告知事实真实、合法，故予以采信。三、关于诉讼时效问题。被告刘航波认为已经过诉讼时效，因该借据上并未还款时间，债权人可随时主张债权，且本案中也未超过最长时效，故不予认定超过诉讼时效。对其它无关证据，不予分析认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：郑立东（又名郑东）与被告刘航波曾发生借贷关系。2016年12月26日，双方结算后，被告刘航波向郑立东出具了借据一张，并由被告温县穆术坊公司提供担保。借据载明：“借条今借到郑东现金壹佰叁拾叁万元整（1330000）借款人刘航波身份证号410825197302775312016年12月26日，担保温县穆术坊餐饮服务有限公司”。2020年12月1日，郑立东（郑东）将上述借款的债权及附属权利转让给了原告张东奎，并于2021年1月8日履行了债权转让通知义务。后原告起诉来院。另查明，穆术坊公司股东为张满玉、徐艳微，注册资本1000000元，张满玉占60%，徐艳微占40%，注册资金均未到位。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘航波借郑立东1330000元，并由被告穆术坊公司担保，有借据为证。原告通过债权转让合同等合法取得了债权，受法律保护。原告有权要求被告刘航波偿还债务，要求被告穆术坊公司承担担连带担保责任，于法有据，予以支持。被告张满玉、徐艳微作为穆术坊公司的股东因出资不到位，原告要求张满玉在其出资不实1000000元内承担60%的责任，要求徐艳微在其出资不实1000000元内承担40%的责任，依法应予支持。被告刘航波辩称，原告主体不适格，借款未到位，原告与其不存在民事法律关系，原告起诉无事实和法律依据，该债权请求权已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，不予采纳。被告穆术坊公司辩称，刘航波作为公司的实际控制人，穆术坊公司对该笔借款及担保不知情，不应承担责任，理由不足，不予采纳。被告张满玉、徐艳微辩称，不清楚该笔债权的事，也未签名，不应承担连带还款责任，理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国公司法》第二十三条第（二）项“有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”，判决如下：一、被告刘航波在判决生效后十五日内偿还原告张东奎1330000元，被告温县穆术坊餐饮服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；二、被告张满玉、徐艳微对被告温县穆术坊餐饮服务有限公司在出资不实1000000元范围内承担责任，即被告张满玉在600000元范围内承担赔偿责任，徐艳微在400000元范围内承担赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，由被告刘航波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张立俭审 判 员  周长军人民陪审员  王淑霞二〇二一年四月七日书 记 员  张艳辉