wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异151号申请变更人：潘峰，男，1976年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：宋爱华，女，1955年7月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：林顺光，男，1961年10月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈爱芳，女，1972年9月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：付海龙，男，1962年9月28日出生，住北京市海淀区。本院在执行宋爱华与林顺光、陈爱芳、付海龙仲裁纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2014〕中国贸仲京裁字第1140号裁决书；执行案号：（2015）一中执字第543号]过程中，申请变更人潘峰向本院提出变更执行主体申请。本院在审查过程中，潘峰向本院提出撤回变更申请执行人申请。经审查，本院认为，潘峰提出的撤回变更申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许潘峰撤回变更申请执行人申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年四月二十日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初224号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张xx，男，1973年10月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2021年4月16日以沂南检二部刑诉〔2021〕85号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判,适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2019年5月24日15时许，被告人张xx酒后驾驶鲁ＱＤ5××××号小型轿车沿沂南县汶河路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张xx静脉血液中检出乙醇成分含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了发破案经过、鉴定意见、鉴定意见通知书、电话查询记录、受案登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，请依法判决。 被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的张xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特200号申请人：王国敏，男，1976年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王金根，男，1939年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海爱以德联泰护理院。申请人王国敏申请宣告王金根无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王金根患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人王金根为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月二十日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执197号之二 被执行人：吴老见，男，汉族，1979年06月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴老见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴老见在财付通支付科技有限公司085e9858e84941c832XXX账户内存款人民币1242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  付相丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3706号被执行人：陆峰，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初22630号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费300元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆峰银行存款人民币350元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陆峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二一年四月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执884号之一被执行人：李旭，男，汉族，1993年03月27日生，住盘锦市兴隆台区。李旭罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币447.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月十五日书记员 钱青华
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢494号李某某1、曹某某：你们与李某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00903号判决已发生法律效力。申请执行人李某某2于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：由被执行人李某某1、曹某某偿还申请执行人李某某2贷款本金310000元及利息，月利率按10‰计，利息从2011年6月30日起至履行完毕之日止。付款方式：由被执行人李某某1、曹某某于2016年12月31日前偿还申请执行人李某某2款贷款本息10000元；剩余款项从2017年开始每年偿还申请执行人李某某2贷款本息20000元至100000元，直至案款还清为止。被执行人李某某1、曹某某互负连带清偿责任。案件受理费2975元，执行费4550元，由申请执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001486177特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1453号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春迅之达商贸有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区青年路风华新苑38栋。法定代表人：崔大野。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春迅之达商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月九日书记员  李奇浔
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1073号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭相忠，男，1982年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省台前县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕543号起诉书指控被告人彭相忠犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人彭相忠于2021年4月1日21时许，在北京市朝阳区机场高速辅路石各庄桥下，醉酒后驾驶红色“福田”牌轻型栏板货车，被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为102.1mg/100ml。被告人彭相忠已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人彭相忠所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人彭相忠在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭相忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年四月二十二日书记员  刘玥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5555号原告：尹道宽，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：陈君，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：尹琛晨，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨德立，男，1986年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告尹道宽、陈君、尹琛晨诉被告杨德立合同纠纷一案，本院已立案受理。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，本案争议不动产物权位于北京市朝阳区水岸南街10号院13号楼13层2单元1304号。本案合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送北京市朝阳区人民法院受理。审判员  赵飞二〇二一年四月二十日书记员  邵蕾
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终145号 上诉人（原审原告）：任玉金，男，1962年9月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：殷高林，男，1970年4月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审原告）任玉金因与被上诉人（原审被告）殷高林侵权责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任玉金、被上诉人殷高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉金上诉请求：1.撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1392号民事判决，改判殷高林支付任玉金损失14080元（租房费用10800元、误工费880元、房屋修缮费用2400元）；2.本案一、二审诉讼费由殷高林承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院并未对任玉金家漏水部位进行合理解释与认定。其家漏水部位为客厅屋顶及墙壁处，此处对应殷高林家的客厅分水器处，如果认定殷高林家中水暖设施并未漏水，那么就无法解释任玉金客厅屋顶及墙壁处的漏水问题，现任玉金有证据证实漏水系从殷高林屋内流出。2.暖气打压仅指在暖气片和管道打压时，在送气的时候压力增加，暖气片不会爆裂并非说接头不会漏水，但一审并未对暖气打压原理进行合理分析，仅依据殷高林自行找专业人员进行的打压测试即认定殷高林家中暖气完好，不存在漏水问题，故殷高林的证据不足以证明其主张。 殷高林辩称，事发报警后，派出所民警到其家中查看，未发现分水器处漏水，并要求其进行打压测试，后维修师傅打压测试时，任玉金也在场，测试后也未漏水，且去年因暖气不热，家中更换分水器时也没有问题。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 任玉金向一审法院起诉请求：1.判令殷高林支付任玉金损失14080元（租房费用10800元、误工费880元、房屋修缮费用2400元）；2.诉讼费由殷高林承担。 一审法院认定事实：任玉金、殷高林系楼上楼下邻居，任玉金居住在嘉宜庭院11号楼3单元201号，殷高林居住在嘉宜庭院11号楼3单元301号。2017年11月任玉金家客厅屋顶及墙壁处（对应殷高林家客厅分水器处）漏水。2018年10月，殷高林找暖气维修人员叶红对其家的暖气进行了打压测试，测试时打电话让任玉金到其家中查看，证人叶红出庭作证称，经其检测殷高林家暖气不存在漏水问题。2019年8月，任玉金对其家中漏水部位进行了维修。2019年至2020年度供暖期间，任玉金家再未发生漏水问题。 为查明漏水原因及维修费用，经任玉金申请，一审法院移送嘉峪关市中级人民法院对漏水原因及维修费用委托进行鉴定，嘉峪关市中级人民法院司法技术管理处认为因涉案房屋已修缮，无法进行现场勘验，损害程度及损失数额无法确定，故对一审法院移送的鉴定作出不予委托鉴定的决定。 一审法院认为，本案争议的焦点是任玉金家渗漏水是否由殷高林家供暖设施导致。由于任玉金家漏水后，殷高林找专业人员进行了测试，测试结果为殷高林家暖气完好，不存在漏水问题，而目前任玉金家已不存在漏水问题，导致无法鉴定漏水原因，任玉金不能证明其家中的漏水系殷高林造成，其应当承担举证不能的法律后果，故任玉金的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回任玉金的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取计76元，由任玉金负担。 二审中，任玉金提交视频资料一份，拟证明殷高林家漏水导致任玉金家客厅发生渗漏。殷高林认为该证据与本案无关，每个管道都有排气阀，管道井属于公共部分，无法证明系殷高林家漏水所致。对该证据，本院在对案件的事实认定中一并综合叙述。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据任玉金的上诉意见及殷高林的答辩意见，结合本案事实，本案争议的焦点是：殷高林是否应对任玉金家漏水造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，任玉金要求殷高林承担赔偿责，该主张成立的前提是其家中客厅渗漏造成的损失系殷高林家分水器漏水所致，但其提交的视频所拍摄的内容为楼道中的管道井部分，而管道井属于公共设施，任玉金认为管道井与其家中客厅同属一面墙壁，以管道井墙壁出现渗水痕迹推测其家中客厅漏水系殷高林家所致，依据不足，故任玉金应承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，任玉金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152元，由任玉金负担。 本判决为终审判决。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年四月十五日 书记员  杨东萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8247号原告：王某1，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，户籍地上海市。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，现王某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  龚 梅二〇二一年四月十九日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4543号原告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培，总经理。委托诉讼代理人：钱丽丽，女，该单位员工。被告：霍美杉，女，1989年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙飞，北京市铭达律师事务所律师。原告北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称凯撒国际旅行社）与被告霍美杉劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案受理案件。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后受理的案件应合并至先受理案件中一并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。凯撒国际旅行社与霍美杉的劳动争议经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初7305号案件审理。审判员  李彦宏二〇二一年四月十九日书记员  于温馨
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初857号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：李某，男，1963年4月5日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，并向乾安县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，要求乾安县农村信用合作联社自收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满乾安县农村信用合作联社仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按乾安县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 查 多二〇二一年四月二十九日书记员 闫依宏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢437号高某某1、高某某2、高某某3：你们与横山县某某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3048号判决已发生法律效力。申请执行人横山县某某某公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人高某某1立即偿还申请执行人横山县某某某公司借款本金149100元及利息，其中从2013年5月21日起至2013年8月21日止，月利率按17.7‰计算；从2013年8月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二、被执行人高某某2、高某某3对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1640元，执行费2137元,由被执行人高某某1、高某某2、高某某3负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001472474特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1378号宽甸栋宇交通建筑有限公司：刘天福与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1378号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6390号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，董事长。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：夏珺，女，1981年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司与被告夏珺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司的委托代理人祁律成、被告夏珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币(以下币种同)12,979.02元；2、判令诉讼费由被告承担。被告夏珺辩称：房屋权利人是被告，2018年1月到2020年3月期间没有支付过物业费。2018年之前我都支付了物业费，物业没有按照合同的要求进行服务，服务很差，公共卫生、停车管理、小区安保、物业维护都很差，原告确实已于2020年3月31日撤出小区。不同意原告的诉请。原告表示：每个业主对服务质量要求不同，原告只能保证原告提供服务符合物业服务合同要求，原告已经尽了原告的职责。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏珺于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠好佳物业管理服务有限公司2018年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币12,979.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告夏珺负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年四月二十二日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初594号原告：薛某某。被告：郝某某。薛某某与郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告薛某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。案件受理费250元，由薛某某负担。审判员  丁建文二〇二一年四月三十日书记员  周 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1307号之一原告：周其群，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：曹华民，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。原告周其群与被告曹华民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告周其群于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周其群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周其群撤诉。案件受理费11869元，减半收取计5934.5元，由原告周其群负担。审 判 员  张 倩二〇二一年四月十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初876号原告：陈玉刚，男，1958年3月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：李军锋，男，1970年3月6日出生，汉族，住盱眙县。原告陈玉刚诉被告李军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈玉刚到庭参加诉讼，被告李军锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告朋友关系，被告因养殖需要资金周转，从原告处借款3万元，由被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告陆续还了一部分钱后就推诿不还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李军锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日被告出具3万元欠条一张给原告，载明“欠条/今欠到陈玉刚现金叁万元正/2014年9月15号/欠款人/李军锋/张成光”。原告现金给付被告3万元，被告已经还款17000元，尚欠13000元。本院经微信与被告李军锋联系，被告亦认可尚欠原告13000元，并同意分期还款。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条、本院与被告的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告陈玉刚主张与被告李军锋形成金额为30000元的民间借贷关系，提交了欠条等证据加以证明，故本院对原告陈玉刚与被告李军锋之间借贷关系予以确认。原告陈述被告已经还款17000元，尚欠13000元，经本院与被告李军锋联系，被告李军锋同意偿还原告13000元。被告李军锋无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军锋于本判决生效后十日内偿还原告陈玉刚借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  曹萌荣附本院账号开户名称：盱眙县人民法院账号：3208300011010000357659开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1164号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，系该单位主任。被执行人：铁岭市鼎泰实业有限公司（原名称为铁岭市九鼎模具有限公司），住所地铁岭市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91211200664570786T。法定代表人：吉士海。被执行人：铁岭航飞科技有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91211200594810202X。法定代表人：孙文新。被执行人：吉士海，男，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人辽宁省担保集团有限公司与被执行人铁岭市鼎泰实业有限公司、铁岭航飞科技有限公司、吉士海保证合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁省担保集团有限公司要求铁岭市鼎泰实业有限公司、铁岭航飞科技有限公司、吉士海偿还本金10881792元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人铁岭市鼎泰实业有限公司、铁岭航飞科技有限公司、吉士海的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人铁岭市鼎泰实业有限公司、铁岭航飞科技有限公司、吉士海纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人吉士海司法拘留15日。本院于2019年5月29日拍卖了被执行人铁岭市鼎泰实业有限公司所有的铣床、摇臂钻床、线切割等32套机器设备，以1123472.00的成交价成交。于2020年6月11日拍卖了铁岭市鼎泰实业有限公司名下建设用地使用权（产权证号：高新区国用（2007）第028号）、辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇铁岭市九鼎模具有限公司厂房1幢1-1房产证号：LTG001080-S0-G1、辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇铁岭市九鼎模具有限公司办公楼1-1房产证号：LTG001081-S0-G1，最终以5624189元的价款抵债。申请执行人现未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 于永江审判员 李秀雨二〇二一年四月七日书记员 刘 超
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初529号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：朱迪，河南荟智源策律师事务所律师（实习）。被告：张延辉，男，1983年3月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王**霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：梁红波，男，1975年6月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王风美，女，1975年2月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：黄运枝，男，1976年1月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告张延辉、王**霞、梁红波、王风美、黄运枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人程帅到庭参加诉讼，被告张延辉、王**霞、梁红波、王风美、黄运枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2017年2月24日，被告张延辉与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告张延辉向原告借款99万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。被告王**霞、梁红波、王风美、黄运枝作为保证人，自愿向原告为被告张延辉的该笔贷款提供连带责任保证，后原告翠柳支行按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告张延辉偿还原告借款本金99万元及其相应利息；2、被告王**霞、梁红波、王风美、黄运枝对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、支付通知单一份；2、农信贷款业务明细查询一份；3、保证合同一份、借款人家属承诺书一份、担保人家属承诺书一份、保证担保责任承诺书二份；4、被告身份证复印件一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告张延辉、王**霞、梁红波、王风美、黄运枝未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。被告张延辉、王**霞、梁红波、王风美、黄运枝未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2017年2月24日，原告下属翠柳支行与被告张延辉签订《个人借款合同》1份，约定被告张延辉向原告借款99万元，借款月利率为9.42‰，借款用途为购苗木，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，借款期限12个月，自2017年2月24日至2018年2月24日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告梁红波、黄运枝与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为被告张延辉的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年2月15日，被告王**霞向原告出具借款人家属承诺书，被告梁红波、黄运枝向原告出具保证担保责任承诺书，被告王风美向原告出具担保人家属承诺书，被告王**霞、梁红波、王风美、黄运枝在《保证合同》或承诺书中均承诺对被告张延辉的上述贷款承担连带保证责任，保证期间均为借款到期后两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而支出的一切费用。后原告按约向被告张延辉发放了借款。借款期间，被告于2017年3月21日支付原告利息698.2元，借款到期后，被告张延辉未偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金99万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告张延辉签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告张延辉未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告张延辉偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告梁红波、黄运枝与原告订立《保证合同》，被告王**霞为原告出具借款人家属承诺书，被告王风美为原告出具担保人家属承诺书，均自愿为被告张延辉上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，但原告未能提供在双方约定的保证期间向被告梁红波、黄运枝、王**霞、王风美主张权利的证据，被告梁红波、黄运枝、王**霞、王风美依法应免除保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告张延辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款99万元及相应利息（利率按合同约定自2017年2月24日起计算至贷款还清之日止，被告已偿还的利息698.2元在履行中予以扣除）；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告张延辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19250元，减半收取9625元，由被告张延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年四月十二日书记员  刘清扬
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初284号 原告：谢庚生，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：范佳荣，女，汉族，1968年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在审理原告谢庚生与被告范佳荣合同纠纷一案中，原告谢庚生于2021年4月7日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告谢庚生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢庚生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢庚生负担。 审 判 员 范利平 二〇二一年四月七日 法官助理 文 芳 代书记员 孙荣娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4251号申请执行人何铜钢。被执行人何淑玲。被执行人何利钢。被执行人何淑平。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9290号文书，已向被执行人何淑玲、何利钢、何淑平发出执行通知，责令被执行人何淑玲、何利钢、何淑平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何淑玲、何利钢、何淑平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何淑玲、何利钢、何淑平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何淑玲、何利钢、何淑平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何淑玲、何利钢、何淑平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何淑玲、何利钢、何淑平财产以人民币0.9385万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十八日书记员  高雅楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异157号异议申请人（被执行人）：刘玉清，1959年7月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人：韩富军，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘伟，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人：姜玉伟，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：潘颜彬，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：董贵，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：北京市房山区周口店镇葫芦棚村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇葫芦棚村。法定代表人：耿海龙，主任。在本院执行韩富军与刘玉清、刘伟、姜玉伟、董贵、潘颜彬、北京市房山区周口店镇葫芦棚村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：（2021）京0111执2176号】过程中，刘玉清对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，刘玉清向本院提出撤回异议申请。本院认为，刘玉清提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘玉清撤回异议申请。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年四月二十二日书记员  杨叶菁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初503号原告：吴莹莹，女，1987年2月22日出生，住北京市延庆区。原告：姬红光，男，1985年7月11日出生，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋373室，统一社会信用代码911102295621166897。原告吴莹莹、姬红光与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月30日裁定转为普通程序，并向吴莹莹、姬红光送达补交案件受理费通知。吴莹莹、姬红光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴莹莹、姬红光撤回起诉处理。案件受理费83元，由吴莹莹、姬红光负担（已交纳）。审 判 员 毛宝双二〇二一年四月十九日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执480号白某：你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽1324民初284号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民申7号 再审申请人（一审被告）：西安卫东网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡东明，总经理。被申请人（一审原告）：西安索途知识产权咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨卫其，总经理。再审申请人西安卫东网络科技有限公司（以下简称卫东网络公司）因与被申请人西安索途知识产权咨询有限公司（以下简称索途知产公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0103民初3784号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫东网络公司申请再审称，（2019）陕0103民初3784号案件的传票和应诉通知书由其公司同事代收，因该公司经常接到所谓法院的诈骗电话，故该公司收到传票后以为是诈骗快递，所以未打开，直到收到判决书后才发现案件已经判决，所以并非主观意义上造成缺席判决。申请人收到判决书后在判决生效前十日内日提交了上诉状，且西安市中级人民法院已经预收了申请人案件受理费170元，并将上诉状和法院收费票据交予一审法院，被告知正常受理，回家等中院开庭通知即可。直到收到碑林区人民法院执行局2020年6月5日签发的报告财产令和被执行人财产申报表才知道被申请人申请了强制执行，随即找到一审法院询问情况，一个月后才被告知一审判决启用小额诉讼程序，实行一审终审，没有上诉权，并且已经过了小额诉讼程序半年的再审时效，并作了庭审笔录。申请人自身有上诉要求并且于一审判决书生效前十日内提交了上诉请求，且已经预交了上诉费和交予一审法院。一审法院也正常受理。然而过了一年后一审法院才告知申请人案件不能上诉，没有上诉权。申请人2017年11月21日支付被申请人5000元，于2018年6月29日支付9000元，于2019年4月22日支付3000元，累计支付17000元，剩余8000元未支付，而一审判决申请人应支付11000元，与事实不符。申请人始终没有收到案件中的《安防资质证书》和税务发票，故后续款项并未拒绝支付。本院经审查认为，卫东网络公司已于2020年9月3日被依法注销，主体资格已灭失，现再审申请人又以该公司名义申请再审，显属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回再审申请人西安卫东网络科技有限公司的再审申请。（此页无正文）       审  判  长      车  乐审  判  员      李红玉审  判  员      李  贺   二〇二一年四月二十七日   书  记  员      杜  阳  - 1 -
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1557号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孔令友，男，其他信息不详。被告：张艳丽，女，其他信息不详。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告孔令友、张艳丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费91.00元，由原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月十二日书记员  聂佳慧
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执629号之一赵某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2076号调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款50000元，案件受理费525元，合计50525元；二、承担本案案件执行费658元。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1915号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：黄志宝，男，1982年10月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄志宝保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3849号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄志宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10805.77元，被执行人应负担的执行费62元，合计10867.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志宝银行存款人民币10867.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1337号 原告：李桂林，男，1984年9月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。 被告：陆福龙，男，1984年9月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县自治县。 原告李桂林与被告陆福龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理。原告李桂林及其委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告陆福龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费23800.00元并按2％支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告在被告承包的工程中打工，被告欠原告工资23800.00元，经原告多次索要被告以种种理由推拖拒绝给付，后被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 欠条一份载明“欠条欠李桂林工资23800.00元（贰万叁仟捌佰元整）上述工资于2020年5月30日以前予以还清，若无法偿还欠款人陆福龙将承担相应法律责任。欠款人陆福龙身份证号1308261984××××××××150329603072020年1月24日。注：上述工资若无法按时偿还，将以2%予以计息，陆福龙承德市丰宁县黄旗镇西村11组16号。天鸿家园” 陆福龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，经李桂林介绍，原告李桂林等人给被告陆福龙在唐山的曹妃甸、京唐港、丰南区三个地方，从事混凝土浇筑工作。约定日工每天260.00元。干活期间陆福龙给付了原告部分工资，尚欠23800.00元工资一直未付。经索要陆福龙在2020年1月24日给原告出具了欠条一张。约定在2020年5月30日以前予以还清，若无法按时偿还，将以2%计息。至原告起诉时被告陆福龙未能给付，原告李桂林提起本案诉讼。 本院认为：原告李桂林为被告陆福龙提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，双方进行了工时结算，并已给付了部分劳务费，陆福龙为李桂林出具了欠条，约定了给付期限，剩余劳务费23800.00元陆福龙应当按约定时间给付李桂林。欠条虽然约定了逾期不能给付加付利息，但约定不明，视为不支付利息。综上所述，原告李桂林要求被告陆福龙给付劳务费23800.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陆福龙经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆福龙应当于本判决生效后十日内给付原告李桂林劳务费23800.00元。 二、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由被告陆福龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年四月十四日 书记员  王镇城 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初22705号原告：戴丽莎，女，汉族，1982年7月日8出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。被告：王哲，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份号码：×××。原告戴丽莎与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽莎及其委托诉讼代理人刘建强参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。戴丽莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款本金36万元。2、判决被告支付利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告戴丽莎与被告王哲系朋友关系，因被告做生意周转不开，向戴丽莎借款，并承诺可以随时还款。2014年9月至2020年8月期间共计借款本金42万元。后原告戴丽莎向被告王哲催要借款，被告王哲只还款6万元，剩下36万元以后慢慢还款。被告至今未还。王哲未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年9月12日，戴丽莎通过支付宝向王哲转款人民币5万元；2020年6月22日，戴丽莎通过支付宝向王哲转款人民币3万元；2020年7月22日，戴丽莎通过支付宝向王哲转款人民币2万元；2020年7月31日，戴丽莎通过支付宝向王哲转款人民币31万元；2020年7月31日，戴丽莎通过支付宝向王哲转款人民币1万。以上戴丽莎向王哲转款共计42万元。2020年7月31日，王哲向戴丽莎发送短信，王哲在短信上说明：收到了，王哲欠戴丽莎共计42万元整。后附有王哲身份证照片。2020年8月15日，王哲向通过支付宝向戴丽莎转账人民币1万元；2020年8月20日，王哲向通过支付宝向戴丽莎转账人民币2万元；2020年8月20日，王哲向通过支付宝向戴丽莎转账人民币3万元。戴丽莎（后称戴）提供与王哲（后称王）2020年10月的语音录音，录音内容为：……戴：欠我的钱，双十一欠能还我点吗？王：还不了，我现在没钱……戴：那你什么时候还我？王：我会尽快。”上述事实有当事人陈述、支付宝转账记录、短信记录、通话录音等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，戴丽莎提供支付宝转账记录及短信记录，要求王哲偿还借款本金，具有事实依据；双方之间的借款关系，可予确认。王哲未按约定偿还借款，应当承担违约责任。就戴丽莎要求王哲偿还本金之诉讼请求，本院予以支持。关于戴丽莎主张王哲偿还利息的诉讼请求，原被告并无约定还款期限及利息计算标准，故本院以现有证据显示的起诉之日作为还款期限届满之日，利息标准按照法律规定。王哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王哲于本判决书生效后十日内偿还戴丽莎借款人民币36万元。二、王哲于本判决书生效后十日内偿还戴丽莎利息（以36万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2021年1月14日起至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告戴丽莎已预交），由被告王哲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年四月二十一日书记员 李怡林书记员 王致君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2157号申请人：何秀英，女，1964年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李典，男，1962年7月24日出生，，住沈阳市沈河区。被申请人：朱学波，女，1963年5月28日出生，住沈阳市沈河区。申请人何秀英与被申请人朱学波、李典欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保636号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱学波、李典银行存款共计90000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月三十日书记员  尚思瑶
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执126号之一申请执行人：王鑫，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王泽伟，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人王泽伟义务帮工人受害责任纠纷一案，执行依据为临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2872号民事判决书，依判决确定，王泽伟赔偿各项损失60732.9元，案件受理费659元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、被执行人住所地等财产情况进行了查询，均无登记信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61391.9元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二一年四月二十八日书记员  张 鹃
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4960号原告：上海三莅堂教育科技有限公司,住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号4号楼302-2室（上海三星经济小区）。法定代表人：孙海牧，董事长。委托诉讼代理人：佟立伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京新鑫时代焦点国际教育咨询有限责任公司,住所地北京市海淀区知春路113号1号楼A座17层2002。法定代表人：许轶。原告上海三莅堂教育科技有限公司与被告北京新鑫时代焦点国际教育咨询有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。案件审理过程中，原告上海三莅堂教育科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三莅堂教育科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告上海三莅堂教育科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告上海三莅堂教育科技有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年四月二十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6457号原告：刘某1，男，汉族，1960年3月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1948年12月18日出生，住北京市东城区。被告：刘某3。被告：刘某4，男，汉族，1957年4月9日出生，住北京市东城区。被告：刘某5，男，汉族，1960年3月14日出生，住北京市东城区。被告：刘某6，男，汉族，1964年1月6日出生，住北京市丰台区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，原告以刘某3在起诉前已经去世为由向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二一年四月二十一日书记员  孙嘉彗书记员  李冰洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2409号申请人：王锦，男，1985年3月25日生，汉族，淮安市淮阴区。被申请人：陈杨，男，1991年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人王锦诉被申请人陈杨民间借贷纠纷一案，申请人王锦向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人陈杨价值170000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王锦的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈杨价值170000元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年四月二十七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5666号原告：南谦，女，1990年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区,公民身份号码×××。原告：李超，男，1991年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，公民身份号码×××。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。第三人：北京银行股份有限公司太阳宫支行，住所地北京市朝阳区夏家园11号楼1层5号商业和2层11号商业。负责人：孙彤。原告南谦、李超与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、第三人北京银行股份有限公司太阳宫支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南谦、李超撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月二十二日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8766号原告：何春琳，女，1956年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何骞，何春琳之女。被告：北京精诚兴业装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路八里庄东里一号精兴大厦。法定代表人：江道红，总经理。委托诉讼代理人：刘文全，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建全，该公司员工。原告何春琳诉被告北京精诚兴业装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告何春琳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春琳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春琳撤回起诉。审判员  叶福勇二〇二一年四月十九日书记员  杜 翯
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初438号   原告:杨某。   委托诉讼代理人：薛某（系原告妻子）。   被告：李某，住山西省太原市清徐县。   原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某支付杨某甜玉米款333元。事实与理由:2020年8月17日，杨某将甜玉米卖给了李某，经双方结算，李某共计欠杨某甜玉米款333元。李某承诺2-3天就付款，但经杨某多次催要，李某至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院。   李某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：杨某主张甜玉米款提供2020年8月17日的收据1张，收据上有交款单位为杨铁只及甜玉米的数量、单价、金额，共计333元，收据落款处均签有“郭”字。后杨某多次催要，李某出具一份欠条，欠条载明“因2020年8月14日在集义冷库由山西惠运农业发展有限公司收购玉米款凭此票领钱，于2020年12月10日领钱。”欠条上有李某、关常斌签字。2020年12月10日，李某给杨某等农户出具保证书一份，保证欠清徐县农户水果玉米货款保证在2021年1月10日以前付清，如有违约按多付百分之十违约金特此立保证书。该保证书有李某的签名，并加盖太原市拓农蔬菜销售有限公司的公章。庭审中，杨某陈述欠条上的“关常斌”签名是李某代签的，不认识关常斌，保证书上的公章也是李某加盖的。玉米是卖给了李某，要求李某偿还甜玉米款。后经多次向李某催要，李某至今未付。   本院认为，李某向杨某购买甜玉米，双方之间形成买卖合同关系。现杨某要求李某支付甜玉米款，有杨某提供的收据、欠条及保证书为证，应予支持。关于李某与关常斌、山西惠运农业发展有限公司、太原市拓农蔬菜销售有限公司之间的关系可另行处理。   综上所述，李某应偿付杨某甜玉米款333元。李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由李某于本判决生效后十日内偿付杨某甜玉米款333元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍      二〇二一年四月二十日   书记员 韩飞飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17762号原告：北京智库融拓投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）8层B-0905。法定代表人：杨竞蕊，经理。委托诉讼代理人：杨芳娟，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琳，北京桦天律师事务所实习律师。被告：孙可棣，男，1987年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京智库融拓投资管理咨询有限公司（以下简称智库公司）与被告孙可棣股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李默菡独任审判。原告智库公司向本院提出诉讼请求：1.确认孙可棣为智库公司股东，并持有智库公司15%的股权；2.诉讼费由孙可棣承担。事实与理由：智库公司于2015年1月22日成立，注册资本为100万元。2019年5月5日，智库公司召开股东会，会议将孙可棣增加为股东，持股比例15%，该股权一直由杨竞蕊代持。因孙可棣怠于行使股东权利，影响公司的经营发展，智库公司要求孙可棣显名，孙可棣表示拒绝。本院经审查认为：股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，智库公司起诉孙可棣，要求确认其为智库公司股东，不符合上述规定。智库公司并非适格原告，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京智库融拓投资管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二一年四月二十日书记员  哈笑棣
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初615号之一 申请人：吴伟，男，1979年3月19日出生，苗族，住所重庆市秀山县。 被申请人：国安中建建设集团有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢。 法定代表人：朱生伟，系该公司经理。 原告吴伟与被告国安中建建设集团有限公司余庆分公司及国安中建建设集团有限公司、从江县龙潭山旅游开发有限公司、广东捷辰天丰集团有限公司都匀经济开发区分公司、张强、杨彬彬、谭志强建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2019）黔2633民初397号之四裁定书，裁定：继续冻结被申请人国安中建建设集团有限公司银行存款7826010.87元，期限为一年（即自2020年4月27日至2021年4月26日止）。现冻结期限即将届满，申请人吴伟于2021年4月20日向本院申请续行财产保全，请求继续冻结被申请人国安中建建设集团有限公司银行存款7826010.87元。 本院经审查认为，因该案尚在审理中（二审），为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人国安中建建设集团有限公司银行存款7826010.87元，期限为一年（即自2021年4月22日至2022年4月21日止）。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  张 倩 人民陪审员  陆永华 二〇二一年四月二十二日                                                       法官助理  胡 蓉                                                       书 记 员  郑 晨
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执329号申请执行人：介休市启华广告有限公司,住所地介休市北大街西区5号楼2单元1号楼门面房。被执行人：郭斌,男,汉族，1970年6月23日生，住介休市。本院在执行申请执行人介休市启华广告有限公司与被执行人郭斌承揽合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1739号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人郭斌发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭斌的银行存款71737.00元（其中本金70000元，案件受理费775元，执行费962元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月十四日书记员  任小丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1570号原告：王健生，男，1953年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王涛，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：史秀娥，女，1948年2月15日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，住北京市顺义区，身份号码×××。原告王健生与被告史秀娥土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健生及其委托诉讼代理人王涛、被告史秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年至2020年度租金23925元；2.判决与被告签订的土地租赁协议解除，原告收回土地承包权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：经村委会同意，于2008年9月6日，原被告签订了关于位于北京市顺义区赵全营镇北郎中村养殖小区3.19亩土地租赁协议，协议中规定乙方每年按时支付甲方租赁费，租赁费按照大队标准付款，现大队标准为每年每亩2000元。被告从2017年起未曾交付过租金。原告多次催收未果，故诉至法院。被告史秀娥未参加本院庭审，在本院与其作的谈话笔录中答辩称，同意给付租金，但2017年涉诉土地拆迁，停止了种植养殖，承租的场院经常停水停电，被告也没有生活来源。本院经审理认定事实如下：2008年9月6日，王健生作为甲方与乙方史秀娥签订《协议书》一份，协议中约定甲乙双方就养殖小区租赁一事达成如下协议，甲方现将赵全营镇北郎中村养殖小区里的3.19亩地一次性租给乙方使用，使用期限20年，自2008年8月30日起至2029年12月31日止。在租赁期间如遇政府规划、国家征用土地，政府给予的补偿归乙方所有，甲方应协助乙方办理相关事宜。乙方每年按时付甲方租赁费，租赁费按大队给村民的标准付款。2016年12月9日，北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）制定《关于养殖业退出工作的实施方案》，载明：为贯彻落实《畜禽规模养殖污染防治条例》《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》《北京市水污染防治工作方案》《顺义区水污染防治工作方案》的文件精神，根据区政府2016年第三十七次政府常务会议要求和《关于划定畜禽养殖禁养区划定范围》《北京市顺义区动物卫生监督管理局关于顺义区养殖业退出工作的实施方案》等文件要求，赵全营镇被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出。同时规定对于积极配合政府退出计划，在退出期实施退出的畜禽养殖场、户将给予畜禽迁移补偿、固定资产补偿、土地使用权补偿、停产停业综合补助。具体补偿原则及标准为，（一）畜禽迁移补偿。存栏畜禽由养殖场、户自行销售处理后，政府部门给予一次性迁移补偿费。（二）固定资产补偿。按照在财政局备案有资质的评估机构的评估结果进行具体商定。评估工作由镇政府聘请的有资质的评估机构进行。（三）土地使用权补偿。以剩余年限，参照平原造林用地土地流转补助标准（1500元/年/亩）进行商定。（四）停产停业综合补助。按照《北京市顺义区非住宅房屋拆迁停产停业综合补助费补助标准》等有关法律法规进行商定。根据本项工作的实际情况，停产停业综合补助参照上述文件按照560元/平米执行。诉讼中，王健生称其诉讼请求中要求的是2016年8月30日至2020年8月30日期间的租金，另根据北京市顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会出具的证明，2017年土地流转费为每亩地1700元、2018年为1800元、2019年及2020年为2000元。诉讼中，史秀娥认可原告主张的欠付时间，并称之前的承包费都是交给村里的，后来几年就直接交给原告本人了。另，现在不再让养殖了，不能按照养殖地标准收取租金了，且涉诉土地一天就给2小时的水，还经常断电。上述事实，有当事人提交的证据及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：涉诉纠纷的产生具有一定的相关背景，虽然史秀娥暂未交纳欠付承包费用，但其明确表示愿意交纳并继续履行合同，故本院对于王健生要求解除涉诉协议并收回土地承包权的诉讼请求不予支持。双方约定按大队给村民的标准确定土地使用费，但2017年始涉诉地块畜禽养殖业全面退出，被告使用涉诉土地情况发生变化，不宜再以原双方交易习惯确定土地使用费，基于公平原则，本院将土地使用费标准调整为每亩每年1500元，经核算，史秀娥应付2016年8月30日至2020年8月30日承包费共计为19140元。同时，本院应当指出在以后的合同履行过程中，史秀娥应当积极主动的交纳相应的承包费用。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史秀娥给付原告王健生2016年8月30日至2020年8月30日承包费共计19140元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王健生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告史秀娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二一年四月二十八日书记员 周思维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2401号原告：北京昌科物业服务有限公司，住所地北京市昌平区振兴路21号。法定代表人：吴**志，总经理。委托诉讼代理人：马晓静，女，该单位员工。被告：何兴海，男，1981年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京昌科物业服务有限公司与被告何兴海物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京昌科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京昌科物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京昌科物业服务有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年四月二十七日书记员 刘志明
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1299号申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被执行人张某，住山西省大同市，住山西省大同市，住山西省大同市，住山西省大同市，住山西省大同市，住山西省大同市，住山西省大同市。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初2296号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款13437.83元、违约金2687元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费204元、案件执行费145元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益16328.83元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月二十九日书记员 曹未然
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢207号之三申请执行人满运美、马闻生。被执行人：张莉鑫，女，汉族，1968年02月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张莉鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103475.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二日书记员  李巍巍
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执恢209号 钱银珍、李志全、唐铭： 钱银珍、李志全与唐铭不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，扣划被执行人唐铭的存款305.01元，被执行人唐铭主动履行3700.00元。至此，钱银珍、李志全向本院申请执行的（2018）川1621民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15611号原告：安丽欣，女，1978年4月20日出生，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1-1三层3-12。法定代表人：梁宗奇。被告：北京菲尼英羽教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座602号。法定代表人：刘军。本院在审理原告安丽欣与被告北京晟帆教育咨询有限公司、北京菲尼英羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告安丽欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按安丽欣撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年四月二十二日书记员 董建平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37688号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：雷岩，男，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：王春兰，女，1984年4月6日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月28日的贷款本金53870.11元，并支付自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年10月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额294000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月28日，被告尚欠本金53870.11元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷岩、王春兰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金53870.11元，并支付自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告雷岩、王春兰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告雷岩所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告雷岩、王春兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初6120号原告：巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街化工楼。法定代表人：林儒华，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工，联系地址同单位。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：谭纪龙，男，该公司员工，联系地址同单位。原告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司（以下简称巴彦淖尔鑫林劳务公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宁泽兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔鑫林劳务公司的委托诉讼代理人王**，被告二建公司之委托诉讼代理人谭纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市鑫林劳务公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付劳务款1007214.23元；2．被告支付违约金10000元；3．被告以1007214.23元为基数、以中国人民银行同期贷款利率4.75％／年为标准，支付自2018年4月1日至实际付款之日的利息（暂计至2020年9月30日的利息为67777.12元）。4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，原、被告签订了《劳务分包合同》，约定由原告为被告承接的1#住宅楼（限价商品房）等13项(顺义前进新城01-02-09,01-02-10,01-01-07二类居住用地、住宅混合公建用地、托幼用地配建限价商品住宅）项目西区工程提供劳务作业服务，合同总价为12872244元，开工时间为2015年5月15日，竣工时间为2015年11月15日，双方随后又签定了《增量协议》，将合同总价增加至15307214.23元。原告按照合同约定完成了所有工作内容，双方于2016年7月29日完成结算，最终结算金额为15307214.23元。截至起诉之日，被告累计支付劳务费总额为14300000元，剩余款项1007214.23元经原告多次催要，被告至今未能支付（剩余款项的发票原告已经全部向被告开具）。原告认为，被告至今未能支付欠款的行为已经严重违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告二建公司辩称，原告所述情况属实，同意原告的全部诉讼请求，但由于被告账户被冻结，无法向原告支付。经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、结构结算书、付款凭证。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订了《劳务分包合同》，约定由原告承包1#住宅楼（限价商品房）等13项(顺义前进新城01-02-09,01-02-10,01-01-07二类居住用地、住宅混合公建用地、托幼用地配建限价商品住宅）项目西区工程的劳务作业服务；……4.合同价款总额：12872244元；5.开工时间为2015年5月15日，竣工时间为2015年11月15日；30.1.1，不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金10000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息；如该违约金不足以弥补承包人的损失，承包人可以要求发包人继续予以赔偿。后双方签定了《增量协议》，约定工程增加合同额2434970.23元，合同总价15307214.23元。2016年7月29日，双方签订结构结算书，最终结算金额为15307214.23元。进账单载明进账金额为14300000元。诉讼中，被告认可其已支付工程款项14300000元，尚有1007214.23元未支付，同意原告的全部诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告出具的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、结构结算书、付款凭证可以认定原告承包了1#住宅楼（限价商品房）等13项(顺义前进新城01-02-09,01-02-10,01-01-07二类居住用地、住宅混合公建用地、托幼用地配建限价商品住宅）项目西区工程的劳务作业，双方已经完成结算，工程款项为15307214.23元，现被告已支付14300000元，尚未支付的款项为1007214.23元。被告应按照协议约定履行还款义务。劳务分包合同对于逾期支付合同价款的，除应向承包人支付违约金10000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息。现被告同意按照原告主张的标准向原告支付违约金及利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司劳务款1007214.23元。二、本判决生效之日起十日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司违约金10000元。三、本判决生效之日起十日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司自2018年4月1日至实际付款之日止的利息（以1007214.23元为基数，按年利率4.75％为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14564.92元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 宁泽兰二〇二一年四月七日法官助理 杨思佳书 记 员 肖 迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初16500号原告：王志坚，男，1969年8月18日出生，住北京市海淀区。被告：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1512号。法定代表人：徐学玲，总经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，该公司法务。原告王志坚与被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚与被告东晟花园公司之委托诉讼代理人葛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2006年。二、职务：出租车司机。三、离职时间：2020年9月3日。四、仲裁请求：王志坚以要求东晟花园公司返还预收车份等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、预收车份：15525元。六、车辆返还情况：已退还公司。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2021]第541号不予受理通知书。王志坚不服仲裁不予受理决定，于法定期限内提起诉讼。八、诉讼请求：请求判令东晟花园公司返还王志坚预收车份15525元。以上事项，第一至八项双方无争议。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。东晟花园公司向王志坚收取预收车份，违反前述法律规定，应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条第一款之规定，判决如下：北京东晟花园出租汽车有限责任公司于本判决书生效之日起七日内返还王志坚预收车份15525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京东晟花园出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年四月二十二日书记员 张校嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4628号申请人:湖南省湘煤贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区袁家岭新军路3号省煤炭工业局办公楼西配楼5楼。法定代表人：肖仕会，董事长兼总经理。委托代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：韩崇峰，湖南弘一律师事务所实习律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人：李云焕，总经理。被申请人:娄底市麒瑞经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街南侧龙泰上品0028栋B1303号。法定代表人：彭晓光，总经理。被申请人：彭光前，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖南省涟源市本院在审理申请人湖南省湘煤电煤储备有限公司与被申请人娄底市麒瑞经贸有限公司、彭光前合同纠纷一案中，湖南省湘煤电煤储备有限公司向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行账户金额共计820万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南省湘煤电煤储备有限公司的本次保全提供担保，保险金额为820万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，湖南省湘煤电煤储备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市麒瑞经贸有限公司、彭光前的银行存款共计820万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年四月六日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3262号 原告：覃娜，女，1979年6月7日出生，汉族。 被告：陈春，男，1979年12月7日出生，苗族。 原告覃娜与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告覃娜到庭参加诉讼，被告陈春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27300元及逾期利息（逾期利息按借款金额每月2%从2020年6月30日起计算到该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以被告在诉讼过程中已偿还借款4000元为由，变更诉讼请求第1项为“判令被告偿还原告借款本金23300元及逾期利息（逾期利息按借款金额每月2%从2020年6月30日起计算到该款还清之日止）”。事实和理由：2019年11月11日，被告陈春向原告覃娜借款27300元，并当场写下欠条，承诺于2020年6月30日还清，逾期每月按借款总金额2%支付违约金。至今被告以种种借口拖延还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告陈春未提交答辩意见。 经审理查明，原被告因均从事医药行业而相识。2019年11月11日，被告陈春向原告覃娜借款27300元，并出具了欠条一份，在欠条中承诺于2020年6月30日前还清，逾期按借款总金额2%支付违约金。原告向被告以现金方式交付借款。借款到期后，经原告催要，被告未予还款，致酿成纠纷。 另查明，被告收到本院应诉通知书后，主动向原告归还借款4000元，余款23300元至今未还。 上述事实，有原被告各自身份信息资料、借条原件一份、及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，被告陈春向原告覃娜借款，原告向被告交付借款，原被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实信用原则如约履行各自义务。被告陈春在收到借款后未按约定向原告履行还款义务，构成违约。原告要求被告陈春偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按欠款金额每月2%支付逾期利息的诉讼请求，因被告存在逾期还款的违约行为，双方对逾期还款利息约定为借款金额每月2%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告主张逾期利息2%的标准过高，应以被告逾期还款时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈春于本判决生效之日起10日内偿还原告覃娜借款本金23300元，并自2020年7月1日起以借款本金23300元为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准向原告覃娜支付逾期利息至该款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取为302.5元，由被告陈春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年四月三十日 代理书记员  谭 惠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1706号之一 原告：容县农村信用合作联社黎村信用社，住所地容县黎村镇新华大街33号，统一社会信用代码91450921200511200W。 负责人：冯皓，该信用社主任。 被告：杨开浒，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：骆炎侦，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社黎村信用社诉被告杨开浒、骆炎侦金融借款合同纠纷一案过程中，原告容县农村信用合作联社黎村信用社经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县农村信用合作联社黎村信用社自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏梓强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初9075号 原告:何某甲，女，汉族，1973年10月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：杨某某，男，汉族，1945年8月30日出生，住西安市雁塔区。 被告：何某乙，女，汉族，1974年9月5日出生，住西安市莲湖区。 被告：秦某某，女，汉族，1922年12月14日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告何某甲与被告杨某某、何某乙、秦某某继承纠纷一案中，原告何某甲于2021年4月28日自愿向本院书面申请撤回对被告杨某某、何某乙、秦某某的起诉。 本院认为，原告何某甲的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某甲撤回对杨某某、何某乙、秦某某的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取后由原告何某甲承担。 审判员  杜萌 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛巧 打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达 1