广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18469号原告（反诉被告）深圳市冠杰光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处上村社区同富裕旭发科技园第二栋一、二楼，统一社会信用代码91440300552121708P。法定代表人罗万城。委托代理人关灏铭，公司法务。委托代理人唐晨曦，公司法务。被告（反诉原告）郑飞龙，男，1993年3月2日出生，住址辽宁省大洼县。委托代理人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市冠杰光电有限公司与被告（反诉原告）郑飞龙买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关灏铭、唐晨曦，被告郑飞龙及其委托代理人陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付剩余货款70151元。2、被告向原告支付逾期付款之利息共计25590.62元（以50151元为基数，按照年利率24%从2018年6月21日暂计算至2020年3月6日，违约金为21632.26元；以20000元为基数，按照年利率24%从2019年5月11日暂计算至2020年3月6日，违约金为3958.36元）。3、本案诉讼费用由被告方承担。。被告辩称：被告委托制作的LED显示屏，在拿回辽宁盘锦安装调试后，发现面罩颜色不一样，每平米死灯10个以上，被告第一时间与厂家销售赵艳妮联系，但赵燕妮以路途远，维修师傅少为由未来维修，在质保期内只来了一次，毛病也未排除。二、由于LED显示屏有质量瑕疵，被告在结算第三笔货款时双方协商先给5万元，第四笔货款2万元实为质保金，在原告未能履行维修义务时，被告为了使LED显示屏正常运行，在质保期内进行了三次维修，共花费21088元。原告违约给被告造成了很大的经济损失。请求驳回原告的诉请。被告反诉请求：1、原告承担维修费21088元，造成经济损失50000元；2、承担本案的诉讼费用。针对被告的反诉，原告辩称：对维修费不予认可，没有维修合同，不认可证据三性，且证明力不足；经济损失5万元没有任何证据。本案查明事实2018年5月11日原告（供方）与被告（需方）签订一份《LED显示屏订购合同》，双方就需方委托供方制作室外LED租赁屏事宜达成协议。合同约定，产品名称为室外P4.81租赁屏，数量为186平方米，单价为4100元，总金额为762600元；货款结算方式为合同生效当日需方支付定金10万元，供方开始备料生产，需方到工厂验货后，付542600元发货，产品一个月内出现自然死灯不超过5个/平方米（人为损坏除外），需方于2018年6月20日支付10万元，剩余货款2万元于2019年5月10日一次性付完；若需方不按合同约定期限金额给供方货款，每迟延一天，每天需方按合同约定金额的1‰支付滞纳金。合同还约定，供方承诺，对显示屏保质期为一年，一年内上门免费服务维修，供方负责对需方提供必要的技术支持与优质的售后服务，需方在使用过程中遇到问题，可以通过电子邮件、电话以及其他方式向供方寻求技术支持。保质期一年内，往返的运费由供方承担，一年之后供方只收取维修所需的工本费。供方不承担上门服务义务。在人为损坏，安装时撞灯及受潮，不按要求违规操作，安装、施工、使用不当等原因造成LED显示屏不能正常运行时，责任与相关费用由需方承担，供方可协助需方解决。2018年5月22日原告向被告交付合同项下货物。当日，被告签收验收单，确认显示屏按生产完成、屏体完好、包装完整，无安装调试，运行情况顺利、稳定。2018年5月12日被告向原告指定账户转账50000元，2018年5月23日被告委托他人向原告指定账户转账592449元，2018年6月22日被告向原告支付账户转账50000元，以上合计692449元。另查，原告工作人员赵燕妮与被告2018年5月至2019年3月期间的微信聊天记录显示：被告在使用案涉显示屏过程中曾多次向赵燕妮提到显示屏质量问题，并要求维修人员进行维修；赵燕妮安排维修人员维修存在迟延；2019年3月21日被告曾告知赵燕妮自行维修显示屏花费2万元。再查，2018年6月19日赵燕妮发送给被告的微信聊天记录内容为：“我今天跟那个崔总说了，你先打5万块吧，然后我这就是月底或者月初的时候安排人上去看，瞅一眼，然后去看看分析问题，看到底是怎么回事……”庭审中，被告主张其三次维修花费共计21088元，并提交其与案外人微信聊天记录、转款记录证明维修金额。判决结果原告与被告之间签订的《LED显示屏订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。根据合同约定，原告有义务向被告交付涉案显示屏，亦有义务在保质期一年内提供免费维修服务。从原告工作人员与被告之间的微信聊天记录来看，被告曾在使用涉案显示屏一年内多次向原告提出维修要求，但原告并未及时履行相应维修义务。原告主张被告提出的质量问题系因安装不当等原因导致，属于原告免责的范围，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。鉴于原告未能及时履行合同约定的维修义务，而被告自行维修亦应花费相应成本，故本院酌情在被告应付货款金额中扣减被告自行维修成本2万元，被告还应向原告支付剩余货款50151元（762600元-692449元-20000元）。被告主张原告同意第三期货款由10万元变更为5万元，剩余5万元无须支付，但被告的该项主张与其提交的微信聊天记录内容不符，本院不予采信。关于原告诉请逾期付款之利息即逾期付款违约金。虽然双方在合同中对逾期付款违约金作出明确约定，但由于合同约定的违约金标准过高，而且在合同履行过程中原告未能及时履行维修义务存在一定过错，微信聊天记录亦显示原告同意被告先付5万元即将剩余款项的付款期限延长，故本院酌情将被告应付逾期付款违约金调整为以50151元为基数，自合同约定最后付款期限的次日即2019年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止。关于被告反诉请求的维修费。因被告自行花费维修费已在被告应付货款中予以扣减，故本院对该笔费用不再另行判决。被告主张的维修费超出20000元的部分，本院不予支持。关于被告反诉请求的经济损失，因缺乏相应的证据证明，本院对该项请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：一、被告（反诉原告）郑飞龙自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市冠杰光电有限公司支付货款50151元；二、被告（反诉原告）郑飞龙自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市冠杰光电有限公司支付逾期付款违约金（以50151元为基数，自2019年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）；三、驳回原告（反诉被告）深圳市冠杰光电有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）郑飞龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2194元，由原告深圳市冠杰光电有限公司承担1003元，被告郑飞龙承担1191元。反诉费788.6元，由被告郑飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年四月二十三日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。