上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17291号原告：岳阳市阅尔思培训学校有限公司(原名称岳阳阅尔思教育咨询有限公司)，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：李红方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱镭。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海博寰教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：尹持法，总经理。原告岳阳市阅尔思培训学校有限公司与被告上海博寰教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱镭、虎喜红，被告的法定代表人尹持法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市阅尔思培训学校有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签署的《品牌加盟协议》；2.被告返还原告品牌加盟费8万元。事实和理由：2019年2月13日，原、被告签订《品牌加盟协议》，协议签订后，原告依约向被告支付了代理合作费8万元。但之后双方一直未履行协议，原告也未实际利用被告的特许经营资源开展特许经营服务。原告发现，被告隐瞒了自己的不良经营状况，在签约前未对其经营状况、经营资源、提供设备、产品价格、服务、条件、与特许经营相关的诉讼、特许人重大违法经营记录等核心信息向原告披露，严重影响了原告的决策意愿与选择，且被告的教学材料并不符合原告的教学要求。原告得知以上情况后，积极与被告协商，并多次通过电话联系、当面协商、微信沟通等形式要求被告按照《商业特许经营管理条例》(以下简称管理条例)的有关规定解除涉案协议，并要求被告返还加盟费用，但遭到被告拒绝，故提起本案诉讼，请求依法支持原告诉请。在本案审理中，原告陈述其曾口头提出解除合同，鉴于没有证据，故明确第一项诉讼请求为要求确认原、被告签署的《品牌加盟协议》于被告收到本案起诉状副本之日解除。被告上海博寰教育科技有限公司辩称，被告已提供相应的服务，希法院基于事实经过，依法裁决。经审理查明：原告(乙方)与被告(甲方)签订(注：甲方签署日期为2019年1月16日，乙方签署日期为2019年2月13日)了《品牌加盟协议》一份，主要约定：乙方取得在湖南省岳阳市岳阳楼区教师新村18栋的加盟合作权利。合约确立后，甲方授权乙方冠名为艾比岛国际儿童教育-思维馆。科目包含：阿贝尔思维和ART-VKIDS;对外经营本品牌。本协议自2019年1月16日起至2022年1月16日止。协议总金额15万元，付款方式：1)签约金8万元，甲方于收到款项后随即替乙方提供场地建议、空间规划与开业计划服务。于30个日历天内，甲乙双方均有权利终止本合同，若是，则甲方需扣除调研所产生的费用后余款无息退还乙方指定账户。甲方市场调研的费用为：顾问服务1,000元/人-天，差旅住宿费用实报实销。2)第二次付清余款7万元；付款时间为2019年4月16日；逾期本协议自动作废，甲方不退回已交的签约金。在款项尚未交清时，甲方不提供任何与品牌运营相关的服务，并有权就应付未付部分按每日万分之五的标准向乙方收取滞纳金。该协议还对知识产权、权力义务、保密协议、不可抗力等作了约定。该协议还附有运营服务清单等作为加盟服务的具体内容。上述协议签订后，原告的法定代表人于2019年1月16日支付给了被告8万元加盟费。2019年4月间，原、被告双方工作人员多次通过微信沟通，就加盟的品牌、相关服务有差异等方面进行沟通和讨论。原告的代理人朱镭亦至上海与被告方沟通。庭审中，被告陈述原告曾经口头提过解约，但被告不同意，原告也就不是很坚决，之后双方就继续在谈合作事宜。原告认可由于当时双方无法就解约谈下去，只能继续谈合作了，故要求确认在被告收到起诉状副本之日解除合同。被告提供了未有人签字的发货单、学生材料列表一组，出差申请单、差旅费单据、发票等书证一组，以证明被告已提供给原告软件，并为原告提供了相应服务，共计花费53,700余元。庭审中，原告确认被告在网上发给了原告上述发货单中的软件，但有限制，很多功能原告不能使用，因为原告尚未交完涉案协议的款项，故许多功能未开齐。被告的部分工作人员曾到原告处调研一天。朱镭曾到被告处协商合同事宜，恰逢被告培训，朱镭就在里面坐了几个小时。另查明：涉案艾比岛国际儿童教育-思维馆尚未开张经营。被告于2020年11月11日收到本案起诉状副本。上述事实，有原告提供的《品牌加盟协议》、个人汇款及无卡(折)存款申请表、银行账户流水、微信聊天记录截图；被告提供的发货单、学生材料列表、出差申请单、差旅费单据、发票，以及原、被告在庭审中的陈述意见等证据为证。本院认为，原、被告签订的《品牌加盟协议》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效合同。管理条例第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原、被告签订的协议名为《品牌加盟协议》，内容约定为被告将拥有的具有知识产权内容的经营资源许可给原告使用，并帮助原告开办艾比岛国际儿童教育-思维馆，原告为获得该些经营资源，支付给被告品牌使用费的对价，因此，涉案协议实为特许经营合同。管理条例第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。此项规定实质是对“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。因此，即使双方在协议中未约定单方解除权，也不影响被特许人单方解除权的行使。本案中，涉案《品牌加盟协议》虽然约定于30个日历天内，甲乙双方均有权终止合同，但是由于又约定合同的总金额为15万元，先支付8万元，余款7万元于三个月后的2019年4月16日支付，付款逾期，协议作废。故本院认为，双方约定的“冷静期”至少应延续至第二期付款日前。原告提供的微信聊天记录可证明涉案协议履行至2019年4月时，原、被告就合同的履行发生了争议，原告未按期支付第二期应付款，此时，原告可以依合同约定及管理条例的规定行使单方解除权，但原告提供的微信聊天记录中未有明确的解约意思表示。之后，双方继续商谈合作事宜，恰又证明双方仍有继续履约的意愿，但双方就加盟的品牌等在进行沟通时，原告仍未支付第二期应付款，被告也未予催讨，故双方的沟通商谈致使涉案协议的履行处于实际中止状态，因此，在第二期应付款未支付前，原告仍有单方解除合同的权利。后因商谈合作未果，原告便提起本案诉讼，明确要求解除涉案协议，于法有据，本院予以支持，并据此确认涉案协议于被告收到本案起诉状副本之日，即于2020年11月11日解除。原告行使单方解除权，符合管理条例及相关法律规定，合同解除后，应依法结算，不受“逾期本协议自动作废，甲方不退回已交的签约金”的合同条款的约束，且该合同条款表述不规范，与法律规定有悖，本院不予采信。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案加盟的艾比岛国际儿童教育-思维馆尚未开张，原告仅支付了首期款8万元，尚未掌握、利用被告的核心经营资源，但被告已为原告提供部分服务，故本院根据被告提供服务的内容及本案案情，在被告应退还给原告的已收费用中酌情扣除部分。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第(二)项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条规定，判决如下：一、原告岳阳市阅尔思培训学校有限公司与被告上海博寰教育科技有限公司签订的《品牌加盟协议》于2020年11月11日解除；二、被告上海博寰教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳阳市阅尔思培训学校有限公司56,000元；三、驳回原告岳阳市阅尔思培训学校有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告岳阳市阅尔思培训学校有限公司负担600元，被告上海博寰教育科技有限公司负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 吕清芳二〇二一年四月十九日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。……第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。