wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初872号原告：李根存，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李继彬，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李根存与被告李继彬临时用地合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根存及其委托诉讼代理人李玉，被告李继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行原、被告双方于2015年7月17日签订的土地租赁合同；2.依法判令被告支付2018年度至2020年9月1日前三年土地租赁费21840元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月份被告找到原告要求租赁原告坐落于基本农田一块共计2.8亩，约定租赁费为每亩2600元，双方于同月17日签订了土地租赁合同。合同签订后被告按照合同约定履行了义务，但到了2018年9月1日前被告以没有钱为由让原告推迟，原告考虑都是本村人就同意了，但是被告不仅没有支付2018年土地租赁费，2019年度及2020年度也是推脱不予支付。诉至法院，请求依法判决。李继彬辩称，不同意支付2018年-2020年9月1日前的土地租金，不同意继续履行合同。2017年4月26日我因为职务侵占罪被人民法院判刑两年零五个月，服刑期间家里无能力种地，所以也就没有给原告2018-2020年租金。我妻子和孩子去原告家里找原告商量让原告继续种他的土地，要求解除合同，原告没有接受我家里带去的礼物，也没有耕种租赁的土地。我家里也没有继续种地，导致该土地荒废了两年半。2020年11月2日我服刑结束回家，晚上原告就去我家里要两万元钱租金，我说暂时没有，等安定下来看看怎么解决。通过原告的大哥和三哥协调解决，我去了原告家中，结果原告的态度不好，骂人。后来原告报警，南城派出所出警了，派出所说属于经济纠纷，未做处理。后来原告的三哥说适当的拿一些钱，我同意拿一万元钱。我妻子认为冤，不想拿，我同意2021年元旦给他，结果钱没有到位，后来原告起诉我了，就没再调解。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、农村土地经营权证一份，证实涉案土地系原告合法拥有经营权的土地。证据二、租赁合同一份。证明原告将拥有合法经营权的土地租赁给被告使用，合同约定租赁年限为十年，从2018年-2020年三年期间被告应支付土地租赁费21840元，计算方法为2.8亩×2600元×3年得出21840元，因被告至今未能提出自己不能履行合同的请求，故该合同被告应当继续履行。证据三、诉讼当事人户籍信息一份。证明被告的身份信息情况。被告经质证对证据的真实性无异议，本院依法对证据的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告李根存作为乙方与甲方被告李继彬签订土地租赁合同，合同约定，被告租赁原告土地2.8亩，土地每亩每年租金2600元（7200元正），付款时间每年九月一号付清全年租金。被告使用土地不准搞其他建设，只允许种地。租赁期限十年，从2015年-2025年。被告租地期间原告不准给蒜干厂及李娟冷库交涉。李继彬在甲方处签字按手印，李根存在乙方处签名按手印。合同签订后，被告已向原告支付了2018年9月1日前的租金，每年按7200元支付。另查明，被告因涉嫌犯职务侵占罪于2018年4月27日被刑事拘留，本院于2019年1月31日作出（2018）鲁0828刑初344号刑事判决，判决被告有期徒刑二年六个月，刑期自2018年4月27日至2020年10月26日。在被告被审判期间，被告家人曾去原告家中就租赁土地问题进行协商。被告称是去解除合同，让原告耕种土地；原告称被告家人去其家中是为了迟延支付租金，双方均未提交证据证明各自观点。再查明，自2018年9月1日后，被告未再支付原告租金。原租赁土地原告及被告家人均未进行种植。本院认为，原被告之间签订的土地租赁合同合法有效，应予保护。原告要求被告继续履行租赁合同，因被告现已明确表示不再租赁原告土地，原被告签订合同的目的无法实现。被告要求解除合同，本院依法予以准许。被告因判刑导致合同履行不能，原告对租赁土地亦不进行种植，放任损失的扩大，原告亦存在过错。对于原告请求的2018年至2020年的租金21600元（7200元×3年），被告应承担50%即10800元的支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李根存与被告李继彬于2015年7月17日签订的土地租赁合同；二、被告李继彬于本判决生效之日起七日内支付原告李根存租金10800元；三、驳回原告李根存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告李根存负担87元，被告李继彬负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年四月十六日书记员 王亚梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1033号之一原告：刘小利，女，汉族，1980年11月11日生，住河南省尉氏县。委托代理人：刘利军，男，汉族，1983年3月9日生，住河南省尉氏县，系刘小利弟弟，代理权限为特别授权。被告：郑会杰，女，汉族，1981年2月28日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告刘小利与被告郑会杰民间借贷纠纷一案中，原告刘小利于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小利撤回对被告郑会杰的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小利撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告刘小利承担。审判员  李卫芹二〇二一年四月二十九日书记员  裴 昂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5297号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄绍锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省南康市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄绍锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25973号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执177号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所:阳山县xxx，统一社会信用代码：xxx。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 被执行人：唐家裕，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人唐家裕信用卡纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初406号民事判决书确定：被告唐家裕应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金及利息、违约金共计7592.12元，从2019年3月20日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理；案件受理费50元由被执行人唐家裕负担。因被执行人唐家裕未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行费50元由被执行人唐家裕承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年2月7日向被执行人唐家裕发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年2月4日、2021年2月19日、2021年4月8日通过网络执行查控系统查询被执行人唐家裕在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2021年2月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐家裕的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月22日向省不动产查询系统查询被执行人唐家裕的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年4月29日本院依法对被执行人唐家裕限制高消费。 6、于2021年4月29日作出执行决定书将被执行人唐家裕纳入失信被执行人名单。 7、于2021年4月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人唐家裕的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执177号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡阳照
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6255号原告：王吉庆,男,1992年9月30日出生,汉族,住甘肃省榆中县。被告：王惠霞,女,1990年3月17日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王吉庆诉被告王惠霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2021年4月13日，原告王吉庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王吉庆撤诉处理。案件受理费25元(已减半)，由原告王吉庆承担。审 判 长  梁燕平人民陪审员  王慧琴人民陪审员  王 燕二〇二一年四月十三日书 记 员  郭桂荣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初746号原告：张丽文，女，汉族，1949年10月4日出生，住鞍山市铁西区。原告：刘阁润，男，汉族，1949年11月6日出生，住鞍山市铁西区。被告：李维才，男，汉族，1954年1月23日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：李丽，被告女儿。原告张丽文、刘阁润诉被告李维才相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。二原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的窗户防盗护栏，排除妨碍，恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告围栏及晾衣架费用，共计1000元；3、依法判令被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告是居住在鞍山市铁西区的邻居。被告分别于2020年3月、2020年6月25日两次将原告家的围栏和晾衣架砸坏，给原告造成经济损失共计1000元。2020年6月25日原告家报告给派出所，派出所报告给铁西区城管。2020年6月28日，在铁西区城管，办事处城管，街道办领导，派出所工作人员，邻居等多人在场的情况下，被告大声宣告，我把他家砸了，并且我还要重新安窗罩子，看谁敢管。当日晚上，被告将原有的窗户护栏拆掉，又重新安一个更大护栏，侵占了原告家的面积。因原告二人年纪己高，腿脚行动不便，欲在自家门口安装扶手，被告重新安装的护栏过大，侵占了原告的面积，原告无法在自家门口安装扶手，被告的行为对原告的正常生活环境己造成不利影响，大大降低了生活便利度，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第二百九十六条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”之规定，特将本案诉至贵院，请贵院判如所请。被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告没有侵犯原告相邻权。原告所称自家的门是窗户改造本就不是通行用的门，原告窗改门，严重影响被告阳台采光。被告为维护自家一楼安全安装栅栏，未侵犯原告权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告是居住在鞍山市铁西区的邻居，原告一阳面卧室窗与被告阳台相邻。原告将该卧室窗改造为进出户的门。因窗前摆放杂物及窗改门等情况，原告与被告多有矛盾。2020年，被告在自己阳台窗外修建铁栅栏，修建的位置超过了原告与被告两窗相邻的中线。上述事实，原告提供的证据有：照片一组。被告提供的证据有：照片及民心网投诉反馈单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告现在为维护自身安全修建铁栅栏，但不能超过原告与被告相邻两窗的中线。被告越过两窗中线，不利于原告方便生活，原告与被告团结互助，也不公平合理，故被告应当将铁栅栏退至原告与被告相邻两窗的中线，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告依法判令被告赔偿原告围栏及晾衣架费用，共计1000元一节，原告未提供证据证明自己主张的事实，本院不予支持。关于原告请求要求被告赔礼道歉一节，原告与被告作为邻居，本应秉持友善相待的原则，当事人除了拿起法律的武器维护自身权益外，更应该有一种宽容的态度。如六尺巷故事中所言“千里修书只为墙，让他三尺又何妨，万**长城今犹在，不见当年秦始皇”，宽容不仅是一种态度，也是一种修养，一种境界。原告要求被告赔礼道歉，但是在两家共同居住期间，原告也曾将铁栅栏修到被告的窗下，现在，原告的雨搭仍然连接在被告阳台顶部，双方的矛盾不是仅仅此次诉讼反映出的问题，希望双方能秉着相互谅解，相互宽容的态度把相邻关系解决好，以上，原告的要求被告道歉的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定判决如下：一、被告李维才于本判决生效之日起10日内将位于鞍山市铁西区星火街甲70甲栋2单元1层23号自家阳台外修建的铁栅栏退回与原告张丽文、刘阁润位于鞍山市铁西区星火街甲70甲栋2单元1层24号房屋中线；二、驳回原告张丽文、刘阁润其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 李 馨人民陪审员 杨晓冰二〇二一年四月一日书 记 员 畅诚蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1625号申请执行人：张小伟，女，1991年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：万刚，男，1974年11月17日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的张小伟、万刚申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5312号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币10782.70元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终62号 上诉人（原审被告）：临漳县中医院，住所地河北省临漳县建安东路118号。 法定代表人：郑付山，该医院院长。 被上诉人（原审原告）：河北宁驰医药有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸经济开发区农产品加工园区和谐大街2号。 法定代表人：聂海山，该公司执行董事。 上诉人临漳县中医院因合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 临漳县中医院上诉称，双方当事人签订的《战略合作协议》中的管辖约定已被《补充协议》的约定变更，本案应适用一般管辖规定。上诉人与被上诉人签订的《战略合作协议》虽有约定“双方协商解决，如协商不成选择乙方（被上诉人）所在地人民法院裁决”，但之后双方在签订的《补充协议》又中约定“若双方产生纠纷，不能协商解决的，应依法向当地人民法院提起诉讼”，因此应依据《补充协议》中的约定确定管辖权。《战略合作协议》及《补充协议》中均约定了交货地点为临漳县中医院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地以及合同履行地均在河北省临漳县。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省临漳县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人河北宁驰医药有限公司起诉时依据的于2018年2月8日其作为乙方与临漳县中医院签订的《战略合作协议》载明，“未尽事宜，双方应当协商解决，如协商不成，选择乙方所在地人民法院依法裁决。”该约定管辖条款具体明确，符合法律规定。双方当事人虽在2018年5月8日签订的《补充协议》中约定“若双方产生纠纷，不能协商解决的，应依法向当地人民法院提起诉讼”，但该约定不明确，不能改变双方在《战略合作协议》中对管辖的约定，所以本案应依据《战略合作协议》中的约定管辖条款确定本案管辖法院。因河北宁驰医药有限公司的住所地在河北省邯郸经济技术开发区，故河北省邯郸经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。临漳县中医院的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年四月十六日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5154号之一 申请人:冯宪宇，男，1969年2月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:刘铸锋，男，1972年1月15日生，汉族，住山东省蒙阴县. 申请人冯宪宇与被申请人刘铸锋租赁合同纠纷一案，冯宪宇于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘铸锋价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘铸锋价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人冯宪宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月八日 书记员 杜旭阳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初305号原告：刘长文，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。委托代理人：闫宁，系该社员工。原告刘长文与被告台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021月1月14日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘长文、被告委托代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长文诉称：2019年3月27日，我与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定我将位于西桓村01组7.9亩土地流转给被告从事农业生产经营，期限自2019年3月25日至2021年12月30日止，每年租金3440元，被告用现金支付，时间为一年一付，现一年已过，被告只付给1000元，欠2440元未支付，故此，我诉至法院，请求法院判决被告支付土地承包款2440元.被告台安县新丰农民专业合作社辩称：原告起诉数额属实，我公司正在努力陆续赔付中。经审理查明：2019年3月27日，原、被告签订两份农村土地经营流转协议，原告将位于土地流转给被告经营，面积分别为约7.9亩，年限为三年，自2019年3月25日至2021年12月30日止，每年租金共计3440元，已给付1000元，至现在欠被告2440元未予给付。上述事实有原告提供的土地流转经营协议两份、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拖欠租金未付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付租金2440元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付原告刘长文土地流转租金2440元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年四月十九日书记员  李靖漪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23413号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，男，系原告员工。委托诉讼代理人：张宇菲，女，系原告员工。被告：陈某校，男，汉族，1989年8月26日出生，住址广东省惠来县。本院审理的原告深圳市分时共享网络有限公司与被告陈某校车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年四月六日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执760号之一 申请执行人：刘瑞锦，男，汉族，1957年8月28日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：杨志粦，男，汉族，1965年1月6日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人刘瑞锦与被执行人杨志粦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为9050元，执行费为50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并通过扣划被执行人的银行存款及网络资金，向申请执行人支付了2044.38元，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执760号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2043号原告：韩志伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号，统一社会信用代码：91210300MA0YYWWE91。法定代表人：慕红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告韩志伟与被告酒报传媒（辽宁）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩志伟、被告酒报传媒（辽宁）有限公司委托诉讼代理人杨学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》，被告返还原告交付的摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元，合计7000元；2、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原被告签订一份《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》使用期限2020年7月15日至2020年10月14日。原告按合同约定一次性缴纳摊位租赁费5000元，保证金500元，管理费1500元。合同签订后，被告租赁给原告位于中海山姆广场，因其酒报传媒（辽宁）有限公司个人原因至今未开业，原告找到被告解决此事，被告公司法人慕红于2020年7月28日，2020年8月1日二次出具《承诺书》，承诺将租户缴纳的费用于2020年8月3日全部归还商户。期满后被告并未兑现承诺。现被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现。因此为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告撤回解除原被告签订的合同的诉讼请求被告酒报传媒（辽宁）有限公司辩称，原告所主张的事实属实，我方确实收了原告的7000元钱，双方签的租赁合同因为我与中海鼎业房地产开发公司所签订的多种经营点位合同无法履行（中海公司违约），导致我与原告所签订的租赁合同无法履行，此案被告将另行起诉中海公司。我方收取的原告摊位租赁费7000元应由合伙人佟昊阳、王洪岩、王成家共同承担给付义务。经审理查明，2020年7月9日，原告（乙方，使用方）与被告（甲方、出租方）签订《中号山姆长白夜象摊位租赁合同》一份。约定：甲方同意将位于中海山姆广场小棚子B26号摊位提供给乙方，由乙方进行经营。使用期限为2020年7月15日至2020年10月14日。具体开业时间以实际发生为准，赠送到2021年6月30日止。摊位费：一次性缴纳5000元摊位租赁费。管理费：标准500元/月/号摊位，按季度一次性收取，一共1500元。保证金500元，同摊位费一并缴纳。合同签订后，原告向被告共缴纳摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元。被告向其出具收据。后该摊位因被告原因一直未开业经营，被告法定代表人慕红分别于2020年7月28日及2020年8月1日向原告出具承诺书，承诺将向中海山姆长白夜象摊位租赁群体退换已交付的钱，以收据为准。现因被告至今一直未履行返还款项义务，故原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原告与被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告未在合同中约定的时间开业经营，即已构成违约，后被告又向原告出具承诺书，同意返还原告已缴纳的全部费用。现被告逾期至今尚未支付，应承担违约责任，被告对于原告主张的已缴纳数额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告退还摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告酒报传媒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告韩志伟摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告酒报传媒（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年四月十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初703号原告：张桂芬，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵旭（原告儿媳），住址抚顺市东洲区。被告：抚顺市东洲区亿家快购购物中心，住所抚顺市东洲区东洲大街2号楼6号7号8号门市。投资人：丁峰，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张秀海，系该店店长。被告：丁峰，住址沈阳市沈北新区。原告张桂芬与被告抚顺市东洲区亿家快购购物中心（以下简称亿家快购中心）、丁峰侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托诉讼代理人赵旭，被告亿家快购的投资人丁峰、委托诉讼代理人张秀海，被告丁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费9360.4元、护理费13920元、伙食补助费1400元、营养费700元、交通费280元，共计25660.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日中午12时，原告到被告经营的亿家快购购物中心购物，在商场内搭乘电梯时摔倒，后被家人送至抚顺市中医院，入院诊断为多发肋骨骨折，住院14天。原告认为被告作为商场等公共场所管理人，负有安全保障义务，原告在商场摔倒，商场没有及时采取措施，导致原告病情加重，故要求二被告共同赔偿原告损失总额的一半。被告亿家快购、丁峰辩称，被告投资人和法人是同一的，都不应该承担责任。电梯属于公共空间，我单位尽到了安全保障义务，且电梯在合格保修期内，没有故障。事发是因为原告没有按照乘坐电梯安全须知的规定乘坐。原告摔倒后，被告的员工及时停止了电梯，然后搀扶原告并询问其是否受伤，是否需要通知家属，后原告离开。经审理查明，2020年12月29日中午12时许，原告至被告丁峰投资经营的亿家快购中心购物，结束购物欲离开该快购中心期间，原告两手各拎一袋物品踏上自动扶梯，扶梯上行至4、5级台阶高度时，原告不慎后背向下从扶梯滚落至地面，亿家快购中心工作人员随即将扶梯关闭，取出塑料椅供原告休息片刻，并对其进行询问，后陪同原告乘扶梯离开。当日，原告入抚顺市第三医院急诊科检查，后入抚顺市中医院住院治疗14天。本院所确认的上述事实，有住院病案、门诊票据、监控录像及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件包括侵权行为、过错、损害结果与因果关系。关于本案原告认为被告购物中心及其投资人，具有安全保障义务，对于其摔伤有过错应承担责任之说，因其提交的证据不足以证明亿家购物中心自动扶梯等设施不符合安全运行的标准或被告有其他侵权行为，而原告系完全民事行为能力人且年纪较大，乘坐自动扶梯应有自我保护意识，尽量手扶扶手带，避免危险的发生，另外，对公共场所经营者安全保障义务的要求应限于合理限度范围内，通过现场监控录像显示，事发后，被告工作人员及时采取相应措施为原告提供了必要的保护，综上，原告虽在亿家快购中心摔倒，但其提交的证据不足以证明被告违反安全保障义务，导致原告受损，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂芬的诉讼请求。案件受理费221元（已减半收取、原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  长  杜晓光二〇二一年四月十九日书记员（代）  孙 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执924号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:唐亚飞，女，1990年09月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与唐亚飞金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，首封，有抵押，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但查封时间，2020-11-03至2023-11-02；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初559号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号，社会统一信用代码91130130715837496U。 法定代表人付国锋，该公司理事长。 委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：刘拴辉，男，1974年11月8日出生，汉族，无极县人。 被告：安军英，女，1974年4月10日出生，汉族，无极县人。 被告：安军永，男，1976年7月27日出生，汉族，无极县人。 被告：于锋，男，1978年11月2日出生，汉族，无极县人。 被告:张进波，男，1971年2月27日出生，汉族，无极县人。 原告无极县农村信用合作联社与被告刘拴辉等借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告无极县农村信用合作联社未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年四月十二日 书记员 成委萦
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0706破申9号 申请人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城A05-22号。 法定代表人：徐玉佳。 委托送代理人：耿怀平，该公司员工。 申请人连云港宝翔置业有限公司向本院提出破产申请。2021年4月10日，连云港宝翔置业有限公司向本院提出撤回破产申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人连云港宝翔置业有限公司自愿撤回破产清算申请，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人连云港宝翔置业有限公司撤回破产申请。 审判长 郭 敏 审判员 张 培 审判员 鲁珍珍 二〇二一年四月十四日 书记员 张 颜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初314号原告：天津市维克多物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司B1-109号）。法定代表人：吴丙成，经理。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告天津市维克多物流有限公司（以下简称维克多公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维克多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计257892元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告为其所有的津Ｃ5××××号重型厢式货车在被告处投保机动车商业保险。2020年9月18日，案外人柳春军驾驶鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号重型半挂牵引车行驶至济广高速公路1188公里736米处时，与案外人萧福建驾驶的赣ＤＫ××××号重型货车、案外人李金昌驾驶的被保险车辆、案外人姜东兴驾驶的鲁ＮＬ××××号重型货车相撞，造成四车受损、两人死亡的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费220000元、鉴定费11000元、施救费19500元、吊装费7392元，以上共计257892元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告天津市维克多物流有限公司主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高，吊装费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，天津市维克多物流有限公司为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为该公司；被保险车辆为登记在其公司名下的津Ｃ5××××号重型厢式货车；保险期间自2019年10月25日至2020年10月24日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为400000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年9月18日，案外人柳春军驾驶鲁ＦＡ××××／鲁Ｆ××××挂号重型半挂牵引车行驶至济广高速公路1188公里736米处时，与案外人萧福建驾驶的赣ＤＫ××××号重型货车、案外人李金昌驾驶的被保险车辆、案外人姜东兴驾驶的鲁ＮＬ××××号重型货车相撞，造成四车受损、两人死亡的交通事故。经公安交管部门认定，柳春军负事故主要责任，萧福建、李金昌负事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费19500元，吊装费7392元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为220000元，原告支付鉴定费11000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费220000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为220000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费11000元，应由被告负担。原告主张支出施救费19500元，因被保险车辆在异地发生交通事故，拖运回天津维修符合情理，被告主张施救费金额过高且应按照当地标准，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。根据相关规定，实施救援拖运需要租用施工设备的，由托运公司按行业收费标准向当事人收取，故本案中原告支出的使用吊车费用7392元，属于必要的、合理的施救费用，应由保险人承担。综上所述，本院对原告天津市维克多物流有限公司主张的被保险车辆损失费220000元、鉴定费11000元、施救费19500元、吊装费7392元，共计257892元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市维克多物流有限公司被保险车辆损失费220000元、鉴定费11000元、施救费19500元、吊装费7392元，以上共计257892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年四月十二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8901号原告：程成享，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：廖国明，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖嘉琦，女，1992年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告程成享与被告廖国明、廖嘉琦因信息网络买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇二一年四月二十八日书记员  范文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3100号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：李芬，员工。 被告：范伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告范伟信用卡纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  马苗苗 人民陪审员  陆 丽 人民陪审员  陆 浩 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘晓东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5049号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：范学龙，男，1989年12月12日出生，汉族，身份证记载住址：江西省赣州市赣县。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告范学龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人李超律师到庭参加诉讼，被告范学龙经送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款共计人民币378909.39元（本金310116.16元、分期付款手续费67673.76元、利息1019.47元、违约金100.00元），并承担自2020年9月27日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2600元；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××，车架号为LBV5S3103GSN04604的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告未按《信用卡汽车专项借款担保合同》两份履行付款义务，构成违约，原告履行担保责任后要求向被告追偿。被告无答辩。经审理查明：《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》（编号：九江2019112200006814），证明：2019年11月22日，被告向原告融资404893元，购买赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车，首付租金为38693元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付12589.13元，购车支付的首付款38693元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、车辆登记证书（车牌号：赣Ｂ×××××），证明：2019年11月22日，被告以其融资租赁购置的赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车为其在《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保及原告为被告还款向银行提供保证担保，被告同时以车辆为抵押物向原告提供反担保。2019年11月25日，被告办理其名下的赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车抵押登记手续，权利人为原告。《信用卡申请表》《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019112100053160-1和2019112100053160-2）两份，证明：2019年11月22日，被告向九江银行股份有限公司广州分行申请办理信用卡，并向九江银行股份有限公司广州分行借款366200元，该款委托支付至原告账户。《最高额保证合同》，证明：原告为九江银行股份有限公司广州分行与被告2020年12月16日至2021年2月17日期间发生的债务在最高本金限额366200元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。九江银行信用卡逾期账户明细表、账单明细信息，证明：被告于2020年5月8日出现逾期还款情形，截止至2020年9月26日，欠本金310116.16元，手续费67673.76元，利息1019.47元，违约金100元。《保证人代偿证明》，证明：2020年9月27日，原告向九江银行股份有限公司广州分行代偿378909.39元。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。本院认为：原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019112100053160-1和2019112100053160-2））项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案因被告违约成讼，被告负有过错责任，原告支出的律师费2600元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告范学龙向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款378909.39元及利息（利息从逾期还款违约金从2020年9月27日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告范学龙向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元；三、被告范学龙不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告范学龙名下的赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3620号 被执行人王世森，男，汉族，1997年9月19日出生，身份证住址河北省石家庄市。 被执行人王世森罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1493号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为:罚金1000元，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王世森于财付通支付科技有限公司开设的账户有存款1000元，本院依法予以扣划，扣划款项1000元已作为罚金上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1493号刑事判决书所确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1493号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十九日 书记员  林炳佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初427号原告：王凌斐，女，1991年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张恺骅（系王凌斐配偶），男，1991年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张子龙，男，1973年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。负责人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张儒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王小磊，男，该公司员工。被告：天津中储恒盛置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号（天穆镇老政府院内324室）。法定代表人：徐大明，执行董事。委托诉讼代理人：张武，男，该公司员工。原告王凌斐与被告张子龙、绿城物业服务集团有限公司天津分公司、天津中储恒盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。王凌斐于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凌斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凌斐撤回起诉。案件受理费减半收取计119元，由原告王凌斐负担。审判员  宋爱峰二〇二一年四月二十五日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2567-1号 刘某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1101号申请执行人：丁智仙，女，1958年11月14日出生，汉族，无职业，住浙江省义乌市。被执行人：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市义乌商贸城。法定代表人：何绣明，公司董事长。申请执行人丁智仙依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2019)内0781民初525号民事调解书，申请执行满洲里义乌商贸城有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求：一、满洲里义乌商贸城有限责任公司被执行人为申请人办理满洲里义乌商贸城第B0901号房屋的不动产权登记证书；二、被执行人于2019年7月31日前给付逾期办证违约金1000元；三、案件受理费75元由被执行人承担，并支付迟延履行金。受理执行案件后，本院依法于2020年10月27日向被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司送达执行通知书、报告财产令；本院于2021年4月12日已向满洲里市产权交易中心发出协助执行通知书，办理不动产权过户登记手续。于2021年4月14日向执行人满洲里市义乌商贸城有限责任公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有1000元违约金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月十三日书记员  瀚 海
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执609号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县新华路，统一社会信用代码：914116216959512820。法定代表人：陈怀立，职务行长。被执行人：李某某,男性,汉族,1977年2月28日生,住扶沟县。被执行人：于某某,女性,汉族,1981年2月8日生,住扶沟县。本院执行的中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与李某某、于某某借款合同纠纷一案，执行依据：（2021）豫1621民初371号民事判决书，于2020年4月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内向申请执行人偿还借款本金252461.47元及利息及诉讼费2489元。二被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人李某某（共有人：于某某）在扶沟县城××大道西××南侧××玫瑰××单元××号有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某（共有人：于某某）在扶沟县城关镇鸿昌大道西段南侧江南玫瑰5幢2单元2-1-2号的成套住宅一套。二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年四月二十六日书记员  付艳娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0602民初784号 原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号，统一社会信用代码91130600553313314Y。 负责人：吴鹏，该行行长。 被告：李旭，男，汉族，1971年8月26日出生，住北京市西城区。 被告：吴霞，女，汉族，1975年12月6日出生，住北京市宣武区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇，统一社会信用代码91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告李旭、吴霞、河北华银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华夏银行股份有限公司保定分行撤回对被告李旭、吴霞、河北华银房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10137元，由原告华夏银行股份有限公司保定分行负担。 审 判 员 牛建军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘艳蕊 书 记 员 王 辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异27号申请人（申请执行人）：梁亚品，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭英晓，男，汉族，1958年8月9日出生，住河南省平顶山市新华区（B），系异议人梁亚品之公公。被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路南5号院龙泰大酒店306号房，统一社会信用代码914104045637025837。法定代表人：王留辉，任公司执行董事兼总经理。第三人：岳建坡，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省郏县。第三人：王文正，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省平顶山市新华区。在梁亚品依据河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫0423民终4001号民事判决书申请执行平顶山民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）房屋买卖合同一案执行过程中，梁亚品向本院申请追加第三人岳建坡、王文正为该案被执行人。本院于2021年4月15日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人梁亚品述称：梁亚品购买民生公司房屋的基础法律关系是岳建坡在承建文博尊邸小区时所欠梁亚品的材料款所抵偿的房屋，岳建坡在无力支付梁亚品建材款的情况下，受民生公司委托与梁亚品签订购房协议。根据我国《公司法》第21条规定，公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高管人员不得利用其关联关系损害公司利息，违反该规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（五）第1条规定，关联交易损害公司利益，原告公司依据民法典第84条、公司法第21条规定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高管人员赔偿所造成的损失，被告仅以该交易已经履行了信息披露、经股东会或股东大会同意等法律、行政法规或者公司章程规定的程序为由抗辩的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》第17条、18条规定，岳建坡和王文正作为民生公司的实际控制人，在公司经营中进行关联交易，损害公司利益，故请求追加此二人为被执行人。被执行人民生公司未答辩。第三人岳建坡未答辩。第三人王文正未答辩。经审查查明：梁亚品诉民生公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫0423民终4001号民事判决书判决：解除梁亚品与民生公司签订的两份房屋买卖合同；民生公司于判决生效之日起十日内向梁亚品返还购房款476591元，并以该款为基数，向梁亚品支付相应的违约金；该违约金自2015年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起至实际返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。该判决发生法律效力后，梁亚品于2021年2月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0423执595号。另查明：本院受理的以民生公司为被执行人的执行案件有多起已被裁定终结本次执行程序。民生公司系成立于2010年10月14日的有限责任公司，注册资本1000万元人民币，股东为武晓飞与刘攀超，持股比例均为50%。以上事实有案件材料在卷佐证。本院认为：执行程序中只有在法律或司法解释明确规定的情形下才可变更、追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，梁亚品援引上述第十七、十八条规定申请追加岳建坡、王文正为被执行人，但此二人既非该民生公司的股东，且梁亚品也未提交足以证明此二人是民生公司的出资人或对该出资承担连带责任的发起人的相关证据；梁亚品述称中所谓的“关联关系”、“关联交易”等内容，与其援引的追加被执行人的司法解释条文，不具有关联性，属于错误引用。因此，梁亚品的追加请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条、十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人梁亚品追加第三人岳建坡、王文正为该案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李中伟人民陪审员  李二妮人民陪审员  赵双平二〇二一年四月二十三日法官助理徐毅平代书 记员  薛荣荣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1505号原告:冯浩,男,1984年6月16日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:王玉春,男,1969年2月11日出生,汉族,无职业，天津市红桥区。原告冯浩与被告王玉春合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩、被告王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠盒饭款共计23150.5元；2.依法判令被告承担逾期还款违约金,共计4630.1元；3.依法判令被告承担本案律师、诉讼等相关费用。庭审中，原告撤销第2项诉讼请求，关于第3项诉讼请求，原告变更为要求被告承担本案诉讼费。事实理由：2021年2月2日,被告欠原告做盒饭费用,共计23150.5元,并写下欠条，但至今被告并未偿还此欠款,原告多次催还无果。综上所述,根据《民法典》等相关规定,原告认为,被告欠款事实明确,且逾期多日,严重损害了原告的合法权益。故原告请求法院依法判决。被告王玉春承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王玉春于本判决生效后十日内一次性给付原告冯浩23150.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告王玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年四月二十六日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保41号申请人：曹仁安，男，汉族，1963年7月11日生，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。曹仁安诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人曹仁安于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币59173.98元予以冻结，或其他等额财产予以查封、扣押。申请人曹仁安已提供相应担保。本院经审查认为，申请人曹仁安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币65627元，或其他等额财产予以查封、扣押。查封申请人曹仁安名下位于大连市甘井子区房屋一套，查封期限三年。保全费676元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二一年四月二十五日书记员  程子涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初65号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，系该公司董事兼总经理。被告：夏邑县绣缘家纺网店（曾用名：夏邑县晟鑫罗莱家纺网店），经营场所：拼多多平台：https://shop.pinduoduo.com/jvtma8QX。统一社会信用代码：92411426MA9FFWPQ8A。经营者：王**圳，男，汉族，1988年12月14日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司与被告夏邑县绣缘家纺网店侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年四月十四日书记员  邵悦恒
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0502行审5号 申请执行人：东营市东营区市场监督管理局。住所地：东营市东营区宁阳路101号。统一社会信用代码11370502004505305X。 法定代表人:张向明，局长。 委托代理人:孙秀宝。 被执行人：东营区英秀快餐店（门面名称：河口小马凉皮店）。住所地：东营市东营区淄博路54号。统一社会信用代码92370502MA3D8PU66M。 经营者：祝隆泽，男，1963年9月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：四川省蓬安县。 申请执行人东营市东营区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）于2021年4月20日向本院申请强制执行东区市监行罚﹝2020﹞12707号行政处罚决定（以下简称“执行决定”）一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年5月27日，申请执行人区市场监管局接到投诉举报，称2020年5月26日，举报人孩子在位于东营市东营区淄博路河口小马凉皮店（工商登记名称为东营区英秀快餐店）就餐后出现身体不适，医院诊断结果为欵似亚硝酸盐中毒，认为该店售卖的食品存在问题。2020年5月27日，申请执行人区市场监管局对被执行人东营区英秀快餐店（以下简称“英秀快餐店”）自制的牛腱子、从东营区永安熟食摊处购买的牛肉以及加工食品用的精制食用盐进行监督抽检。经抽检：案涉牛腱子亚硝酸盐含量不合格，牛肉、精制食用盐亚硝酸盐含量合格。2020年6月18日，申请执行人委托山东省食品药品检验研究院对案涉牛腱子进行复检，复检结果为：检验项目中亚硝酸盐不符合卫生部、国家食品药品监督管理局公告2021年第10号要求。 案涉牛腱子系被执行人英秀快餐店于2020年5月25日从东营区永安熟食摊（许永安）处购买的半成品17.30斤，5月26日，英秀快餐店全部自行加工卤制成成品15.00斤，其中3.60斤被抽样检验，销售5.40斤。英秀快餐店违法经营牛腱子货值金额为1124.40元，违法所得674.40元。 2020年5月26日，举报人在英秀快餐店处购买牛腱子0.40斤，销售金额为29.40元，举报人孩子食用后出现嘴唇发紫，经胜利油田中心医院诊断为亚硝酸盐中毒。 被执行人英秀快餐店经营超范围使用食用添加剂食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准》（试行）第七百三十二条规定，作出如下行政处罚：一、没收违法所得674.40元。二、没收违法经营的食品。三、罚款80000.00元。并告知被执行人英秀快餐店在收到处罚决定之日起15日内将罚没款缴至指定银行，逾期不缴纳每天按罚款数额的3%加处罚款，同时告知申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。 经审查查明，区市场监管局作出的执行决定，于2020年8月21日依法送达被执行人英秀快餐店。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2021年3月2日，区市场监管局将履行催告书依法送达给被执行人，被执行人至今未履行义务。 本院认为，申请执行人区市场监管局作出的执行决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人英秀快餐店在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人于2021年4月20日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人东营市东营区市场监督管理局作出的东区市监行罚﹝2020﹞12707号行政处罚决定罚没款部分依法予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏春燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2275号 原告:毕文生,男,1968年12月7日出生，汉族,农民,户籍地安徽省庐江县,现住安徽省庐江县。 被告:钱见文,男,1966年12月26日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:黄爱荣（系被告钱见文之妻）,女,1970年11月10日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告毕文生与被告钱见文、黄爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员张海适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告毕文生到庭参加诉讼，被告钱见文、黄爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕文生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金360000元;2.要求两被告按约定给付借款利息86400元(30万元按1.2%,自2019年2月1日计算至2021年3月1日),本息合计总欠款:(360000+86400元)=446400元。3.本案诉讼费由两被告负担。 钱见文、黄爱荣未应诉答辩。 毕文生为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条3份及汇款单2张，承诺书1张，证明被告向原告借款的数额、约定利息的情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告原本同乡,2017年10月23日,两被告称其因生产经营需要,向原告借款人民币200000元,由两被告出具借条交给了原告，约定月息1.2%，2017年12月19日，两被告再次向原告借款人民币200000元，由两被告出具借条交给原告，约定月利息1.2%，期限一年，到期后本息一起清算。两次共借原告400000元，2018年12月19日，双方结算，被告欠原告利息60000元。由两被告出具借条交给了原告.两被告于2019年1月底两次共偿还原告本金10万元，现尚欠本金300000及利息60000元，合计本息欠原告360000元。 本院认为，钱见文、黄爱荣欠毕文生借款300000元，有其出具的借条银行汇款单为凭，双方债权债务关系明确，现毕文生要求钱见文、黄爱荣归还借款300000元，利息60000并要求被告钱见文、黄爱荣按月利率1.2%，自2018年12月20日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钱见文、黄爱荣于本判决生效之日起十日内归还原告毕文生借款300000元及利息60000元（后期利息以300000元为基数自2018年12月20日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7996元，减半收取3998元，由被告钱见文、黄爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二一年四月二十日 书记员 鲁格格
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2424号原告：花生家居（广州）实业有限公司，住所地广州市增城区永宁街叶岭村老鼠冚新新北路16号。法定代表人：巫金华。委托诉讼代理人：陈秀华，该公司员工。被告：东莞市爱克美家家居有限公司，住所地东莞市东城街道学星路76号新世纪星城52栋406室。法定代表人：张艳峰。原告花生家居（广州）实业有限公司诉被告东莞市爱克美家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告花生家居（广州）实业有限公司的法定代表人巫金华及其委托诉讼代理人陈秀华到庭参加诉讼。被告东莞市爱克美家家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告花生家居（广州）实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款合计人民币62616元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年9月1日，2019年4月2日下单定制我司产品，货款合计人民币321650元。我司完成生产后分别于2018年10月15日、2019年4月22日，2019年5月10日按约定向被告交付货物。被告已确认签收。被告在2019年4月1日至2019年6月6日期间共支付货款250000元，另被告自行购买铰链共9034元需从货款中扣除。按约定，被告签收货物无误后需向原告支付尾款62616元。但原告多次向被告催收，被告以在产品安装过程中产生的部分费用需从货款中扣除为由不支付货款，原告及其员工多次联系（微信、电话）被告向其索要费用清单以便核对、沟通，被告却迟迟不肯提供。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、准予变更登记（备案）通知书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格。3.订购合同，证明原、被告签订合同的情况。4.对账单、微信聊天记录、银行转账记录，证明双方的对账情况及交易过程中被告支付货款的情况。被告东莞市爱克美家家居有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：花生家居（广州）实业有限公司成立于2013年11月22日，原名称为“广州花生门业有限公司”，并于2020年7月13日变更名称为“花生家居（广州）实业有限公司”。2019年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《订购合同》，约定乙方为甲方“悦榕湾”项目供应（安装）浴室柜；甲方的签约代表为李海兵。根据原告提交的微信聊天记录，2019年7月12日，原告的员工陈秀华通过微信向李海滨发送了《广州市花生门业有限公司对账单》，要求李海滨对账；李海滨回复没有错，但是主张工地上有油漆修复的费用未结算，且老范在安装过程中转的钱到时结算。庭审后，原告述称原、被告双方在签订上述《订购合同》前，被告已于2018年10月间向原告采购了一批样品，另外合同签订后于2019年5月期间又补订了一批货物，且均有在涉案《广州市花生门业有限公司对账单》中载明；原告又称被告在微信中主张的转给老范的钱是指原告的安装工人在安装涉案浴室柜过程中，被告为原告的安装工垫付了部分住宿费等费用，而油漆修复的费用是安装过程中造成墙体油漆刮花需修补的费用，但被告一直没有对上述费用与原告进行对账结算，原告主张上述费用共计不超过5000元，同意在本案中扣减被告货款5000元以抵扣上述费用。另外，原告还称被告对账时涉案的浴室柜已安装完毕并经过验收，对账后被告未向原告支付任何涉案货款。本院认为：原告与被告签订的《订购合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告仍拖欠货款62616元，并提交了对账单、微信聊天记录等证据为凭，本院予以采信。原告主张被告在对账中提出要对油漆修复的费用以及为原告的工人垫付的费用进行结算，但被告一直没有提出明确的数额，其认为上述费用不超过5000元，并主张在本案中扣减5000元，本院予以支持。如被告认为上述费用超过5000元，可以另案向原告主张。综上，被告在本案中仍应向原告支付货款57616元。被告东莞市爱克美家家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市爱克美家家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告花生家居（广州）实业有限公司支付货款57616元。二、驳回原告花生家居（广州）实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告东莞市爱克美家家居有限公司负担628元；由原告花生家居（广州）实业有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年四月二十日书记员  陈敏仪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初757号原告：边建存，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘彦召，男，1979年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告边建存与被告刘彦召买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，边建存于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，边建存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边建存撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由边建存负担。审判员  张红鸽二〇二一年四月八日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢116号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地：四川省资中县重龙镇后西街38号。 负责人：郑华，公司经理。 被执行人：黄纲杰，男，年1983月1日29出生，汉族，居民，住资中县。 为执行中国人民财产保险股份有限公司资中支公司申请执行黄纲杰保险纠纷一案。本院于2021年3月19日恢复立案执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款55680.72元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费885元，但被执行人黄纲杰仍未不履行。执行中，本院依法查询了被执行人黄纲杰的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且被执行人和申请执行人正在执行和解，且本院也对被执行人黄纲杰采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿书面同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月六日 书记员  梁健兰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保204号之一 变更保全申请人：杨义文，男，1975年2月23日出生，汉族，住寿光市营里镇九曲村561号。 变更保全申请人：寿光市鹏宏物流有限公司，住所地寿光市文家街道潍高路与寿济路交叉路口加油站西邻。 被申请人：彭龙堂，男，1963年11月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 变更保全申请人杨义文、寿光市鹏宏物流有限公司与被申请人彭龙堂申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月29日作出（2021）鲁0704财保204号民事裁定，依法扣押寿光市鹏宏物流有限公司所有的鲁ＶＣ××××号牌重型半挂牵引车一辆。现因杨义文提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对寿光市鹏宏物流有限公司所有的鲁ＶＣ××××号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费120元，由彭龙堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二一年四月三十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初472号之一原告：烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心，住所地栖霞市山城路63号，组织机构代码：79247729-5。负责人：王国辉，主任。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告：霍维龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：王志平，女，1986年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥镇驻地2号住宅楼2单元201室，统一社会信用代码：91370686569010879B。法定代表人：宋雷红。第三人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市跃进路448号，统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立。原告烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心与被告霍维龙、王志平、烟台雷拓置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司栖霞支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心撤诉。案件受理费（减半收取）1230元，保全费2770元，由烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心负担。审判员  胡海滨二〇二一年四月十三日书记员  张耀臻
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢53号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：袁昌彬，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：杨国英，女，1976年7月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行袁昌彬、杨国英借款合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案恢复执行，并于2021年1月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1150元，以及执行费2491元，但被执行人杨国英、袁昌彬仍拒不履行。执行中，本院于2019年7月8日查封了二被执行人名下位于资中县，查封期限为三年，后本院依法查询了被执行人杨国英、袁昌彬的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并做了实地调查，未发现其有可供执行财产，且本院也对被执行人杨国英、袁昌彬采取了限高等强制措施，现申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人书面要求暂不处置抵押物，并通过终本约谈，申请执行人自愿书面同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  梁健兰
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初659号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月13日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              郝红生，男，1961年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区民主街楼2门101号。                  被告              王向阳，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省确山县新安店镇三山村委高棚。                  原告诉讼请求              1. 判令被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告王向阳未到庭，未答辩。                  法院认定事实              郝红生因在工地做工认识了王向阳。2017年10月26日，王向阳以需要资金周转为由向郝红生借款20000元，并出具《借条》，载明：“今借到郝红生现金贰万元正（20000.00），于2017年11月26日还款”。当日，预先扣除第一个月利息400元后，郝红生从中原银行的账户中取出19600元给付王向阳。后经催要，王向阳未能偿还借款，于2017年12月3日向郝红生支付了400元利息。现因催要借款未果，郝红生诉至本院。                        裁判理由                    被告王向阳向原告郝红生借款，并出具借条，原告郝红生依约向被告王向阳提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。关于原告郝红生主张的借款本金数额问题，因《借条》中虽载明的借款本金为20000元，但原告郝红生在预扣了一个月利息后实际给付被告王向阳的借款本金为19600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告郝红生实际出借的19600元应为借款本金。借款到期后，被告王向阳未按约定偿还借款，已构成违约，故原告郝红生要求被告王向阳偿还借款19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郝红生诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝红生借款19600元；      二、驳回原告郝红生的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计150元，由原告郝红生负担3元，被告王向阳负担147元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年五月十九日            书    记    员      王  鹤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执940号申请执行人李晓强，男，1980年3月2日出生，汉族，住邹平市。被执行人李红云，女，1973年9月2日出生，汉族，住邹平市。公民身份号码372330197309023764。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李红云银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月十二日书记员 马学梅
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执972号 关于刘相利申请执行石贵合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执582号申请执行人：李志全，公民身份号码×××，男，1966年9月3日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：杨红军，公民身份号码×××，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省封丘县。申请执行人李志全与被执行人杨红军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3247号民事调解书，于2021年4月29日已执行完毕。申请标的为2400元，执行到位标的为2400元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5431号 申请执行人：张勇，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：东莞市荣志服装饰品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭工业区一横南路，统一社会信用代码为914419003249060361。 法定代表人：高促辉。 申请执行人张勇与被执行人东莞市荣志服装饰品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年4月10日立案执行。经查明，被执行人不服裁决已在期限内向法院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）粤1972民诉前调7251号。申请执行人的申请，不符合执行立案的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张勇的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月十九日 书记员  卢水元
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执624号 申请执行人中南钻石有限公司与被执行人敦煌恒悦鑫辉石业有限公司票据纠纷一案，执行标的为60000元。在执行过程中，被执行人敦煌恒悦鑫辉石业有限公司自动履行60000元并交纳执行费800元，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执624号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14904号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦7层707、708，统一社会信用代码9144030070855260N。 法定代表人邹辉。 被执行人许忠，男，汉族，1962年12月27日出生，身份证住址上海市宝山区。 被执行人周宝娣，女，汉族，1962年2月2日出生，身份证住址上海市宝山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人许忠、周宝娣借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1442号民事调解书已经发生法律效力。确认:1、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司、被执行人许忠、周宝娣尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司人民币170万元（包含借款本金人民币155万元、逾期利息人民币15万元）；2、上述款项、由被执行人许忠及被执行人周宝娣分两期支付至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的指定账户（开户行：中国银行深圳文锦渡支行；开户名：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司；账号：76×××74）。于2020年7月30日前支付剩余款项人民币160万元；3、若被执行人许忠，被执行人周宝娣未能按本协议第二条按时足额向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司支付款项，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司可就全部尚未清偿款项，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息（自应付未付之日起，计算至被执行人许忠、周宝娣实际清偿之日止）；并可就上述款项向法院申请强制执行，并依法收取迟延履行金（以全部尚未清偿款项为基数，按照日万分之一点七五的利率计算），并可在上述债权范围内就处置抵押房产（上海市月浦五村46号甲404室；房屋所有权证号：宝20××87）所得价款优先受偿，超过上述款项部分归权利人许忠所有，不足部分由许忠、周宝娣继续清偿；4、被执行人许忠、被执行人周宝娣按照本协议第二条约定全部履行完毕后，双方就涉案《借款合同》项下引起的权利义务关系全部消灭，不得再向对方主张任何权利，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求；5、案件受理费20595元、保全费5000元（已由申请执行人预交，以调解方式结案，按规定收取案件受理费10297.5元、保全费5000元，由申请执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，2020年5月8日，被执行人偿还申请执行人10万元。本院依法拍卖了被执行人许忠名下位于上海市××村××号甲××室房产（房地产权证号：宝20××87），扣除拍卖辅助费10000元、执行费17904.36元后，剩余1550436.27元已支付给申请执行人。本院扣划了被执行人周宝娣银行存款3878.82元，扣除执行费50元，剩余3828.82元支付给申请执行人。本院依法冻结了被执行人许忠在深圳前海微众银行的账户账号为9999612342680101844645，冻结期限至2022年3月30日；冻结了被执行人周宝娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区月浦支行的账户账号为62×××94，冻结期限至2022年3月25日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》的有关规定，如你申请延长查封期限，应于期限届满三十日前向本院提出书面申请并提交本通知书复印件。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 敏
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执692号之一 申请执行人：符朝岩 被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司 符朝岩与沈阳金晟房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案执行，现已履行判决文书标的。至此，申请执行人符朝岩向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年四月十二日 书记员 ： 龚 建
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5123号原告：李志，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵勇，男，1982年9月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李志诉被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李志到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵勇支付原告李志租金26000元，物业费4187元，暖气费3000元，误工费3000元，价值4500元的防盗门，卧室门锁两个价值300元，地暖温控器价值600元等物品损坏，需要赔偿，合计41587元。二、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:2019年1月25日本房屋通过乐邦房屋土门墩店以每月2000元，（并约定物业费，采暖费均由被告负担）租给赵勇居住，至2020年1月25日到期，到期后被告以自己是拆迁户为由要求续租两年，续租期间他以疫情影响、家中出事为由一直没有支付房租，到2020年6月份，被告要卡号转账，之后又以家中出事为由，推迟到2020年10月12日转款，口头承诺一次性支付两年房租。到2020年10月12日，被告电话关机。原告去查看房屋时，发现房门大开，原告进门发现被告已将所有物品搬空，不知去向，调取小区监控及出入登记得知被告于2020年10月12日搬走。原告曾到敦煌路派出所报案，为房屋租赁一事，被告给原告造成了严重损害，侵犯了原告的合法权益。赵勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2019年1月25日原告李志与被告赵勇签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于兰州市七里河区××号楼××室房屋，每月租金2000元，以年支付，租赁期限自2019年1月25日至2020年1月24日。合同签订后，被告向原告交纳了一年的租金并入住租赁房屋中。合同期满后，被告继续租住至2020年10月12日搬走。在被告搬离出租房后，原告向物业管理公司交纳2019年1月至2020年10月的物业费、垃圾费、水费等共计4187元；2020年1月2日缴纳暖气费787元；更换防盗门、卧室门锁等支出4280元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告房屋后应依照合同的约定，按时交纳房租并支付在租赁房屋期间产生的各项费用，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，对原告诉讼主张的认可。被告在合同期满后继续租住房屋，应向原告支付自2020年1月25日至2020年10月12日搬离租赁房屋共计9个月，以每月2000元计算,共计18000元的房屋租赁费；在被告租赁房屋期间因租赁房屋过程中产生的物业费、垃圾费、水费等共计4187元及暖气费787元，被告应向原告支付；原告陈述的更换了防盗门，但并未出具防盗门受损需要更换的证据，在租户搬离出租屋后，出租人更换门锁是适当的，本院对原告更换门锁需要支付的费用，酌情予以支持1000元；原告未提交卧室门锁及地暖温控器受损需要更换的证据，原告要求被告承担更换卧室门锁及地暖温控器的费用的请求，本院不予支持；原告在出租房屋过程中发生的误工费是间接损失，不属于因出租房屋产生的必然损失，原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵勇在本判决生效十五日内给付原告李志房屋租金18000元及在租赁房屋期间产生的物业费、垃圾费、水费、暖气费等费用4974元，并赔偿原告李志更换门锁费用1000元。二、驳回原告李志的其他诉讼请求。案件受理费840元，由原告李志负担353元，被告赵勇负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  王玉芳二〇二一年四月二十四日书 记 员  张雪清
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保449号 申请人：张忠延。 被申请人：亓宝存。 被申请人：徐慧玲。 申请人张忠延与被申请人亓宝存、徐慧玲追偿权纠纷一案，申请人张忠延向本院申请财产保全，请求对被申请人亓宝存、徐慧玲名下财产进行财产保全。申请人张忠延已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐慧玲名下银行存款7万元，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈瑶瑶