广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初822号原告：袁进寿，男，汉族，1972年4月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××615），户籍地广东省信宜市××××××××××。电话：189×××××736。被告：陆君信，男，汉族，1975年12月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××219），户籍地广东省信宜市×××××××××××。被告：彭彩宜，女，汉族，1978年8月23日出生（公民身份号码：441××××××××××××022），户籍地广东省信宜市×××××××××××。原告袁进寿与被告陆君信、彭彩宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进寿到庭参加诉讼，被告陆君信、彭彩宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁进寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款880000元及利息（从2019年11月10日起按年利率6%计付至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年6月8日起，被告因经营资金周转困难多次向原告借款共939000元，其中已偿还59000元，尚欠880000元，原告每年都向被告追讨，被告每年都签写借据承诺一年后还清，但2019年11月10日被告再次签写欠条后，至今没有偿还。原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告陆君信、彭彩宜既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1997年左右，原告与被告陆君信同在广州市做皮具厂生意，双方因此相识。被告陆君信曾在原告生意不景气的时候帮助原告，故2012年至2013年间被告陆君信以需要资金周转为由向原告借款时，原告同意出借款项给被告，其中原告通过中国农业银行于2012年6月8日转账50000元、350000元给被告陆君信账户，于2012年6月14日转账384000元给被告陆君信账户，于2013年3月4日通过中国工商银行转账155000元给被告陆君信账户，合计转账939000元给被告。借款后，被告偿还了59000元给原告，原告每年均向被告陆君信追讨余款880000元，被告陆君信每年都写下欠条给原告收执。2019年11月10日，被告陆君信再次在其本人身份证复印件上签写“现本人陆君信借袁进寿现金88万元（捌拾捌万元正）作为生意流动资金使用，利息按银行支付”给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款。原告催讨无果，遂诉至本院，提出诉称中的请求。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，被告陆君信向原告借款共939000元，尚欠880000元的事实，有原告的银行转账记录、被告亲笔签写出具给原告收执的《借据》为证，故本院予以认定。被告在借款后经原告多次催讨，至今仍未偿还借款，违反法律规定，应承担偿还剩余借款本金880000元的责任。二、对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本案中原、被告仅在《借据》中约定“利息按银行支付”，原告也没有提供证据证实双方约定的具体利率标准，应视为对利息约定不明，故原告请求从2019年11月10日起按年利率6%计付利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日起按年利率3.85%计付利息至还清款项之日止给原告。三、对于被告彭彩宜是否应当承担还款责任的问题。首先，原告并未提供证据证实两被告是夫妻关系，应承担举证不能的不利后果；其次，被告于2019年11月10日签写的《借据》中并无被告彭彩宜的签名，即便是原告提交了被告陆君信此前签写的两张欠条复印件，其上也没有彭彩宜的签名。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告陆君信所借的款项数额巨大，没有证据证明被告彭彩宜事后追认，也没有证据证明陆君信所借款项用于家庭共同生活。因此，原告请求被告彭彩宜承担还款责任，本院不予支持。被告陆君信、彭彩宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告陆君信于本判决发生法律效力后十五日内偿还尚欠借款本金880000元及利息（利息以880000元为基数，按年利率3.85%从2021年2月19日起计付至还清款项之日止）给原告袁进寿；二、驳回原告袁进寿的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元（原告已预交），由被告陆君信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 邱  南  洪二〇二一年四月二十七日书记员 沈洪森（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。