北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3373号原告：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0447室。法定代表人：徐秋霞，总经理。委托诉讼代理人：韩厚宾，男，北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司员工。被告：张云科，男，1988年9月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市无极县。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司（以下简称盛荣恒通门头沟分公司）与被告张云科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告盛荣恒通门头沟分公司的委托诉讼代理人韩厚宾、被告张云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛荣恒通门头沟分公司向本院提出诉讼请求，要求：1.判令解除原、被告之间×××车的挂靠经营关系并将车从本公司过户至被告名下，转户费由被告出；2.判令被告给付原告×××车自2016年8月4日起至2020年8月4日止的户名使用费26000元，违约金1000元。事实和理由：2016年8月4日，原被告协商一致后自愿签订协议书。双方约定：被告将其购买的×××车登记在原告名下，被告每年支付原告户名使用费6500元。协议签订后，被告未向原告支付相关费用，给原告造成了重大财产损失，且给原告的车辆管理也带来了诸多不便，原告几经催要无果，其被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益。故诉至法院。张云科辩称：不同意原告的诉讼请求。合同中的车辆不是被告的了，被告就用了一年多，然后于2018年2、3月份就转给别人了，转让时候就是把车辆转给他，没有进行过户，车辆被拖走，被告也不知道车辆去哪里了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及提供证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，盛荣恒通门头沟分公司（甲方）与张云科（乙方）签订《合同书》，约定：乙方自愿将车辆×××入户到甲方，使用受益归乙方所有。本协议双方签字后，乙方应向甲方交纳下列费用：每年每辆车交纳户名使用费陆仟伍拾元。（乙方中途将车辆转让或变更，解除本协议不予退还户名使用费）入户到甲方的车辆，必须由甲方办理投保、续保手续，保险费由乙方承担……协议有效期为五年，为确保甲方的利益，乙方必须交纳信用安全责任保证金伍仟至壹万元，待本协议终止时，乙方无过错责任，待《道路运输证》转出手续办理后，方可凭证退还……甲方的责任和义务：1.负责催办代收代缴车船使用税及道路运输协会会费，以及国家有关部门规定的其他费用，负责办理车辆的各种有效证件；2.办理车辆补证及过户手续，甲方按照国家有关部门的规定，有权为车辆办理国家规定的手续及证件，甲方代缴的费用一经垫出，其费用乙方必须偿还，如15日内乙方未偿还甲方所垫的费用，乙方需支付日5%的资金有偿使用费；3.甲方在必要时，根据乙方的请求可协助乙方办理重大交通事故或与此有关的各类纠纷，由此发生的费用，由乙方承担。乙方的责任和义务：1.乙方必须按下列日期向甲方交纳代收代缴的各种规费，《机动车辆保险费》交费截止日期为，保险到期前拾日内；《车船使用税》《户名使用费》交费截止日期为每年到期日前60日……3.技术等级评定、二级维护、年检、保险到期日60日前将车务手续送达公司（公司不在另行通知），过期未送达、未办理的，乙方承担全部责任，并承担本协议第十一款责任……7.乙方如将车辆转让或更换经营人，必须到甲方办理变更手续，内部变更交纳转办费壹仟元整，乙方擅自将车辆转让他人后，未到甲方办理车辆转办手续，乙方仍承担本协议约定的责任，甲方有追诉权，本协议未期满，乙方不得将车辆转出户名……第十一款：甲、乙双方认真遵守本协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方承担违约金壹万元人民币。为了证明双方挂靠经营关系，盛荣恒通门头沟分公司向本院提交车牌号码为×××行驶证，载明，车辆类型为轻型封闭货车，所有人为盛荣恒通门头沟分公司，使用性质为货运，品牌型号为长安牌SC5028XXYV4，车辆识别代号LS4ASB3R7BG184062，发动机号码B4MK001633，注册日期和发证日期2011-05-16。张云科认可行驶证的真实性，认可双方的挂靠经营合同的车辆车牌号为×××。庭审中，盛荣恒通门头沟分公司主张为车辆交纳保险至2018年8月；张云科主张盛荣恒通门头沟分公司为其车辆交纳保险至2018年5月16日。盛荣恒通门头沟分公司主张合同中出现笔误将五写在了十位上面，应当是在百位上面，故应当是六千五百元；张云科主张记不清楚了，依据合同为准。盛荣恒通门头沟分公司主张张云科从2016年8月4日起就未支付过户名使用费；张云科主张签订合同时候向盛荣恒通门头沟分公司支付过一万多元，其中包括上一任车主大半年的户名使用费和其一年的户名使用费。经本院释明关于涉案车辆过户执行不能的诉讼风险，盛荣恒通门头沟分公司主张坚持诉讼请求，自愿承担执行不能的诉讼风险。本院认为，挂靠运营的情形下，由于道路运输经营禁止挂靠行为，挂靠协议因违反法律强制性规定，当属无效。因盛荣恒通门头沟分公司与张云科签订的《协议书》系挂靠协议，故《协议书》无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张云科与盛荣恒通门头沟分公司的挂靠协议虽然无效，但盛荣恒通门头沟分公司在一定期限内为张云科交纳车辆保险，张云科应当向其公司支付一定的费用。盛荣恒通门头沟分公司主张每年每辆车费用为6500元，与提交合同不一致且未提交其他证据佐证，本院参照双方约定酌定为每年每辆车6050元。张云科主张其已交纳2016年8月4日至2017年8月3日的费用，但未向本院提交证据，本院不予采信。双方认可盛荣恒通门头沟分公司为车辆提供代缴至2018年保险服务，故本院对2016年8月4日起至2018年8月3日止期间的费用12100元予以支持；对盛荣恒通门头沟分公司主张的2018年8月4日至2020年8月4日的费用，因其未提供服务的情况下主张费用缺乏依据，故本院不予支持。本院对盛荣恒通门头沟分公司要求将涉案车辆过户给张云科，张云科承担车辆过户产生的相关费用的诉讼请求予以支持，理由如下：第一，因《中华人民共和国道路运输条例》，于2019年3月2日增加第二十四条第三款，涉案车辆无需按照该条例规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，故张云科有取得涉案车辆过户的可能；第二，张云科虽表示车辆不在其实际控制中，但未向本院提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信。根据双方的过错程度，本院对盛荣恒通门头沟分公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、张云科于本判决生效之日起七日内给付北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司费用12100元；二、张云科协助北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司于本判决生效之日起十五日将车牌号为×××的长安牌车辆过户至张云科名下，并承担车辆过户产生的相关费用；三、驳回北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司的其他诉讼请求。案件受理费四百七十五元，由张云科负担一百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳；由北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司负担三百七十二元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二一年四月七日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶