wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1151号 原告：李柱清，女，汉族，1983年5月30日出生，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张弛，广西和清律师事务所律师。 被告：李宾，男，汉族，1985年11月14日出生，住柳州市柳南区。 原告李柱清诉被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱清及其委托诉讼代理人张弛、被告李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金45000元并支付利息（利息计算方式：以45000元本金为基数，按月利率1.28%，从2020年11月8日暂计至起诉之日为1651.2元，往后利息按此利率计算至清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费3000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，在恋爱交往期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告交付借款后，被告出具借条，并约定2021年1月31日前还本付息，月利率为1.5%。但借款到期后，被告未能还本付息，原告追索无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，收取的原告款项是双方在情侣交往期间的互相花费，而非借款。双方分手后，原告经常在微信朋友圈发表被告是“渣男”之类的人身攻击性语言，严重影响到被告的正常生活，被告也因此事进行了报警，但为了平息此事，被告无奈出具了借条。因收取的原告款项并非借款，且借条是在被胁迫的情况下出具的，故被告认为双方之间不存在借贷关系，被告不应当向原告偿还。 原告围绕诉讼请求，提交了《借条》、《收条》、微信转账记录、转款备忘录、微信聊天记录、银行转账凭证、律师费收据等证据。被告对《借条》、《收条》的真实性无异议，但认为是在被胁迫的情况下出具的，并无借款的意思表示；被告对微信转账记录、转款备忘录的真实性无异议，但认为收取的款项为双方在情侣交往期间的互相花费，而非借款；被告对微信聊天记录、银行转账凭证的真实性无异议，认可原告代被告向案外人梁望勇垫付13000元车款的事实，但认为这笔款项是双方在情侣交往中原告主动帮忙垫付的款项，而非被告借原告的款项；被告对律师费收据不发表质证意见。本院认为，上述证据客观存在，应作为认定案件相关事实的依据，对于上述证据能证明的法律关系，本院将在后文中详细论述。 被告围绕诉讼请求，提交了十三张原告的朋友圈截图，拟证明因原告经常在微信朋友圈发表被告是“渣男”之类的人身攻击性语言，严重影响被告的正常生活，被告处于被胁迫的状态下才无奈出具的《借条》。原告认可编辑上述内容并发送至朋友圈的事实，但认为上述朋友圈内容均为被告出具《借条》后才编辑发送，而非在出具《借条》前，不能证实被告的证明目的。经庭审核对原告的微信账号后，核实上述朋友圈内容均为被告出具《借条》后编辑发送，因上述朋友圈内容并非在《借条》出具前编辑发送，故本院对被告上述证据的证明目的不予认可。 经审理，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方在交往期间，原告曾多次通过微信、支付宝等方式向被告转款几百至几千元不等数额的金钱共计32637元，并于2020年10月20日通过银行转账13000元至被告指定的案外人梁望勇账户。双方分手后，2020年11月7日，被告向原告出具《借条》及《收条》，载明：借到原告45000元，月利率1.5%，于2021年1月31日到期时还本付息；逾期未还，则按月利率1.5%计付逾期利息；并约定违约方承担守约方因追偿产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。2021年1月31日到期后，被告未按《借条》约定还本付息，原告追索无果，故发生纠纷成诉。在诉讼过程中，原告委托广西和清律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费3000元。 本院认为，民事活动中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在恋爱交往期间，原告多次以微信、支付宝、银行转账等方式向被告交付共计45637元，双方分手后，被告向原告出具《借条》。被告辩称，因原告经常在微信发布攻击被告的朋友圈，严重影响被告的正常生活，《借条》是处于被胁迫的状态下出具，但因被告未能提供相关的证据证实其在《借条》出具之前处于被胁迫的状态，故本院无法采信被告的该答辩意见。现被告无证据证实出具借条系在被胁迫、欺诈等状态下作出的违背真实意思表示的民事行为，且被告为完全民事行为能力的自然人，应推定该行为为被告真实的意思表示，《借条》应认定为有效，原告在恋爱期间交付给被告的款项在被告出具《借条》后已转化为借款，双方应按《借条》的约定履行自己的义务。《借条》中确认借款金额为45000元，并约定于2021年1月31日偿还，现借款期限已过，被告仍未归还，显属违约，被告应及时归还借款。 关于原告诉请的利息，《借条》中约定的借款月利率及逾期月利率均为1.5%，现原告主动将月利率调低为1.28%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，现原告主张按月利率1.28%（即年利率15.36%）计算利息，未超过《借条》成立时（2020年11月7日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即年利率15.4%），故原告关于利息的诉请合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的律师费，《借条》中约定违约方承担守约方因追偿产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，现被告已违约，应按约定向原告支付相关的律师费，但原告诉请的律师费超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，参照该收费标准，被告应承担的律师费为2332元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李宾向原告李柱清归还借款本金45000元并支付利息（计算方式：以借款本金45000元为基数，按年利率15.36%从2020年11月8日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告李宾向原告李柱清支付律师代理费2332元； 三、驳回原告李柱清的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元（已减半收取，原告已预交），由原告李柱清负担7元，由被告李宾负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初483号原告：宋鹏芳，男，1963年7月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：张封华，男，1986年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告宋鹏芳与被告张封华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏芳及其委托诉讼代理人洪其秋到庭参加诉讼。被告张封华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋鹏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的货款10600元及逾期利息(利息计算从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告购买木方装潢板材，2019年6月30日被告出具欠条一份，欠原告10600元，约定同年7月15日前结清，至今被告未给付。据此，特诉讼贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张封华未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告张封华向原告宋鹏芳出具欠条一份，欠条载明：“今欠到宋鹏芳人民币计10600.00元整，此款于2019年7月15日前结清。欠款人：张封华2019.6.30……高港龙井华庭”。因被告出具欠条后未给付上述货款，原告于2020年11月诉至本院。上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张封华欠原告宋鹏芳货款人民币10600元，有欠条及当事人陈述等为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。关于逾期付款利息的主张，本院认为，被告出具欠条后未给付所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息计算标准不超过法律规定，本院予以支持。被告张封华未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张封华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋鹏芳支付货款10600元及逾期付款利息（以10600元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张封华承担。本判决为终审判决。审判员  彭建平二〇二一年四月二十六日书记员  许 丽附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民再14号再审申请人（原审原告）：黄建强，男，汉族，1960年12月10日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄伟威，男，汉族，1965年9月26日出生，住广东省博罗县，与黄建强系兄弟关系。再审申请人（原审原告）：黄勇辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄伟威，男，汉族，1965年9月26日出生，住广东省博罗县，与黄建强系兄弟关系。再审申请人（原审原告）：黄敬伟，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省博罗县。再审申请人（原审原告）：黄伟威，男，汉族，1965年9月26日出生，住广东省博罗县。被申请人（原审被告）：广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组，住广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组。负责人：黄灵辉，男，汉族，1962年6月21日出生，住广东省博罗县。再审申请人黄建强、黄勇辉、黄敬伟、黄伟威因与被申请人广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组（以下简称黄屋村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1410号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年11月26日作出（2020）粤13民申156号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄伟威、黄敬伟到庭参加诉讼，被申请人黄屋村小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄建强、黄勇辉、黄敬伟、黄伟威申请称：1.调解违愿，调解违反审判程序。从原审庭审的音像记录可以确定，庭审将近结束时，审判员按被申请人意愿提出了一个调解方案，即支付21853元给再审申请人了事，再审申请人当庭当即拒绝，并指出其错误。审判长也明确肯定了再审申请人不接受的表态。这是无法否认的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审再审申请人已当庭拒绝调解，这是再审申请人的真实意愿，按法定程序，法院应据此及时判决，不应再强制调解。但原审法院无视《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，强压再审申请人按受调解，强压再审申请人违心接受21853元的调解。本案调解未征求未出庭的再审申请人黄敬伟的意见，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定。2.调解结果违法。首先，调解书使被申请人违法占有三分之一的安置费。征地安置费是33003.63元，调解书只支付21853元，还有11150.63元给被申请人违法占有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。”“不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人”第二十五条第四款规定，“征收土地的各项费用应……全额支付。”《中华人民共和国物权法》第四十二条“应当足额支付……安置补助费。”“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”由此可见，调解书明显违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《中华人民共和国物权法》等法律规定，属严重违法调解。其次，货币通胀贬值，被申请人已7年不支付再审申请人的征地安置补偿费，已造成再审申请人很大的经济损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（九）项的规定，应支付违约金。但调解书使被申请人不用支付分文的违约金，实际上是鼓励、允许被申请人违法强占、挪用、拖欠安置费的行为。这严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定，属违法调解。综上，再审申请人请求：1.依法撤销原审法院（2020）粤1322民初1410号民事调解书，依法提起再审。2.依法支持再审申请人在原审的诉讼请求。3.判令被申请人承担原审、再审的诉讼费。被申请人黄屋村小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院再审查明，2020年5月7日下午，黄建强、黄伟威、黄勇辉与黄屋村小组进行调解并达成调解协议，黄敬伟未参与调解。2020年5月7日，博罗县人民法院作出（2020）粤1322民初1410号民事调解书，将黄敬伟列为调解当事人，并确认黄屋村小组向黄建强、黄伟威、黄勇辉、黄敬伟支付征地补偿款21853元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，“人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不调解的，应当及时裁判”。本案中，黄敬伟未参加调解，也未委托他人参与调解，原审法院在未听取其调解意见的情况下直接制作调解书，违反调解自愿的原则，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1410号民事调解书；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。再审申请人黄建强、黄伟威、黄敬伟、黄勇辉交纳的再审案件受理费976.37元，由本院予以退回。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年四月二十九日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1366号上诉人（原审被告）：甘肃久和市场建设有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城。法定代表人：徐妙仙，该公司董事长。委托诉讼代理人:苏楠，北京市炜衡（兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵杰，北京市炜衡（兰州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许天平，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人甘肃久和市场建设有限公司因与被上诉人许天平返还定金纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，许天平于2021年4月11日向本院提出撤回起诉申请。甘肃久和市场建设有限公司同意许天平撤回起诉，并于2021年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，许天平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经甘肃久和市场建设有限公司公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。甘肃久和市场建设有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初1013号民事判决；二、准许许天平撤回起诉；三、准许甘肃久和市场建设有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取1025元、保全费920元，由甘肃久和市场建设有限公司负担。甘肃久和市场建设有限公司预交的二审案件受理费2050元，减半收取1025元，剩余1025元退还甘肃久和市场建设有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 佳审 判 员  王晶琦审 判 员  谷元元二〇二一年四月十九日法官助理  刘清华书 记 员  窦其祯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2968号原告：卢长付，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告卢长付与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长付的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢长付向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4307元、有线电视初装费260元，合计7367元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金16546元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以306410元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期6号楼2-1605室，房屋面积为95.7平方米。合同约定被告于2018年10月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年10月27日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费4307元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计15927元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2018年10月31日前交付房屋，但被告直至2019年5月1日才交付房屋，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、原、被告签订的补充协议、同小区业主与被告之间的商品房买卖合同、被告商品房买卖合同备案证明、购房发票、个人贷款回单及还款流水、被告提交的原、被告之间的商品房买卖合同，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费4307元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年10月27日，原告卢长付与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期6号楼2单元16层2-1605室，房屋面积为95.7平方米，总价款306410元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费4307元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告卢长付与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用7367元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢长付天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计7367元；二、驳回原告卢长付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张天嘉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之十九被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在交通银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢250号申请执行人：王学梅，女。被执行人：柳竹军，男。申请执行人王学梅于2021年3月27日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行王学梅与柳竹军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）、违约金2400元并承担案件受理费900元。本案另案在审理中查封了被执行人柳竹军与其妻杨某1名下坐落莒县青年北路东侧嘉禾雅居1幢1-501室房产一处[不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权第0006879号]。另查明，该房产已被包括本案在内的四起执行案件予以轮候查封。经本院约谈五起执行案件申请执行人，被执行人柳竹军，被执行人柳竹军之妻杨某1，均同意对莒县青年北路东侧嘉禾雅居1幢1-501室房产予以评估拍卖。经约谈，五起执行案件申请执行人，被执行人柳竹军，被执行人柳竹军之妻杨某1均对蓝产网拍[2020]374号司法询价报告书无评估异议。山东省莒县人民法院于2021年3月18日至2021年3月19日在淘宝网开展的“日照市莒县青年北路东侧嘉禾雅居1幢1-501室房产、阁楼及储藏室”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人张开祥（公民身份号码3711221986××××××××）以601160元最高价竞得。本院约谈五申请执行人，被执行人柳竹军及其妻杨某1，一致同意优先留出山东鲁发财富金融外包有限公司第一顺位抵押款25万元，房产拍卖款扣除25万元后，剩余一半175580元归杨某1。因最后剩余的房屋拍卖款无法实现按查封顺序清偿，五申请执行人同意剩余房屋拍卖款按债权比例进行分配，并对剩余欠款不再追究。分配数额如下：抵押权人杨某2分的债权数额为25万元，杨某1分配数额为175580元，（2019）鲁1122执2056号案件申请执行人董某分配数额为93185.84元，（2020）鲁1122执453号案件申请执行人柳某分配数额为26359.27元，（2019）鲁1122执1704号案件申请执行人王学梅分配数额为43440.09元，（2019）鲁1122执1874号案件申请执行人于某分配数额为7907.78元。本院于2021年3月28日发放申请执行人王学梅43440.09元。至此，被执行人房产已被拍卖，房屋拍卖款已按债权比例进行分配，申请执行人自愿放弃剩余标的，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的王雪梅与柳竹军民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执恢250号案件予以结案。二〇二一年四月三十日
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0104执恢65号申请执行人：刘道灿，男，汉族，1974年9月12日出生，住济南市历城区董家镇柿子园231号。被执行人：路小刚，男，汉族，1981年7月22日出生，住济南市槐荫区美里新居三区12号楼4单元301室。被执行人：张倩倩，女，汉族，1984年1月26日出生，住济南市槐荫区美里新居三区12号楼4单元301室。申请执行人刘道灿与被执行人路小刚、张倩倩民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年四月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初956号 原告：陈帅，男，1995年12月13日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人：曹宇婷，女，1996年2月20日生，汉族，幼师，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司。 法定代表人：李佳音，职务经理。 住所：阜蒙县湖畔花园1号楼网点-7号。 被告：赵伟，女，1977年10月7日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 被告：郑本昌，男，1989年6月7日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告陈帅与被告阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司（以下简称万家中介）、赵伟、郑本昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告万家中介法定代表人、被告赵伟和被告郑本昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年12月2日，经万家中介介绍，原告与被告签订房屋买卖合同，约定购买位于阜蒙县房屋。2020年12月2日，原告向万家中介交纳5000元购房定金，12月3日，按合同约定向万家中介交纳45000元购房首付款，万家中介出具了收据2张，并加盖公司公章。购房合同关于支付方式有明确约定，由万家中介保管定金及首付款，并于贷款审批通过后，过户当日将上述两笔款项交付给赵伟。现原告已通过银行贷款审批，但万家中介门店关闭，原告无法与万家中介取得联系。由于万家中介的原因，原告未能办理贷款及过户，万家中介的行为已经构成违约。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令:一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、被告双倍返还原告购房定金10000元；三、被告返还原告购房首付款45000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告万家中介辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但原告交纳的定金和首付款均系公司实际经营人郑本昌经手。 被告赵伟辩称，原告将我列为被告是错误的，双方的房屋买卖合同已因万家中介违约及我与原告约定实际无效。 被告郑本昌辩称，原告所诉的房屋买卖合同属实，我是万家中介的实际经营人，原告的房屋买卖合同也是由我经手，同意返还原告的定金和首付款。 经审理查明，2020年12月2日，原告陈帅、被告万家中介、赵伟三方共同签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买赵伟所有的位于阜蒙县房屋，原告于当日向万家中介交纳购房定金5000元，于2020年12月3日，向万家中介交纳购房首付款45000元。购房合同约定，由万家中介保管定金及首付款，并于原告贷款审批通过后，过户当日将上述两笔款项交付给赵伟，原、被告三方均在合同上签字、盖章。后原告通过银行贷款审批，万家中介至今未将购房定金和首付款交付给赵伟。 上述事实，有双方的陈述笔录、房屋买卖合同一份、房产中介专用收据两份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖合同系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，在原告通过银行贷款审批后，万家中介即应在过户当日将购房定金和首付款交付给赵伟。现因万家中介未向赵伟交付前述两笔款项，房屋买卖合同已因万家中介的违约行为无法继续履行，故本院依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。合同法规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，因此，原告诉请万家中介双倍返还其购房定金合法有据，本院予以支持。因双方房屋买卖合同已经解除，原告交纳给万家中介的房屋首付款亦应当予以返还。郑本昌系万家中介的实际经营人，其对万家中介享有实际的经营控制权，因此，对于万家中介的公司债务，郑本昌应当与万家中介承担连带偿还责任。原告诉请赵伟返还其定金和首付款于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈帅双倍购房定金10000元及房屋首付款45000元，合计55000元。 二、被告郑本昌对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告万家中介、郑本昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月二十八日 书记员  石琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异207号 异议人（被执行人）：佛山市智圣金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界不锈钢A区北五路50号。 法定代表人：刘军华。 申请执行人：杨良桂，男，1972年2月10日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 关于本院（2021）粤0606执2241号申请执行人杨良桂与被执行人佛山市智圣金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，异议人佛山市智圣金属科技有限公司向本院提出书面异议，本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人佛山市智圣金属科技有限公司称，杨良桂与佛山市智圣金属科技有限公司劳动争议一案中，异议人与杨良桂并不存在劳动关系，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会仅凭杨良桂的一面之词就直接裁定劳动关系成立，对异议人不公平。异议人认为，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字﹝2020﹞4936号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，裁决结果明显对异议人极不公平，应予撤销。请求法院退回被执行人被扣划的执行款18846.66元。异议人向本院提交了佛顺劳人仲案字﹝2020﹞4936号仲裁裁决书、佛顺劳人仲案字﹝2020﹞4936号公告、上诉书、撤销劳动仲裁裁决书申请书、佛山市丽莎金属构件有限公司企业信用信息公示报告打印件等证据。 案件审查过程中，异议人明确其异议请求是请求法院撤销佛顺劳人仲案字﹝2020﹞4936号仲裁裁决书，并不应强制执行。 本院查明，关于杨良桂与佛山市智圣金属科技有限公司工资争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字﹝2020﹞4936号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市智圣金属科技有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，杨良桂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2021）粤0606执2241号。在执行过程中，本院于2021年2月26日扣划了异议人在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户内的18846.66元。2021年3月3日，本院作出（2021）粤0606执2241号执行完毕告知书，被执行人依据已生效的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字﹝2020﹞4936号仲裁裁决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕。 上述事实，有佛顺劳人仲案字﹝2020﹞4936号仲裁裁决书、（2021）粤0606执2241号执行裁定书、协助扣划存款通知书及回执、执行完毕告知书等证据证实。 本院认为，本院（2021）粤0606执2241号案件的执行依据为已发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字﹝2020﹞4936号仲裁裁决书，因义务人佛山市智圣金属科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的强制执行申请，依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制措施，并无不当。异议人认为佛顺劳人仲案字﹝2020﹞4936号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误并请求撤销该仲裁裁决，不属于执行异议案件审查的范围，应另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市智圣金属科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年四月二日 书记员  黎彩德
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执834号之三申请执行人张国辉，男，1975年3月4日出生，汉族，无业，现住巴彦县。被执行人宋士福，男，1972年2月8日出生，汉族，个体，现住巴彦县被执行人宋学辉，男，1977年4月24日出生，汉族，职员，现住巴彦县被执行人胡彦波，男，1974年4月4日出生，汉族，职员，现住巴彦县本院依据（2018）黑0126民初1328号民事判决书，依法受理的张国辉申请执行宋士福、宋学辉、胡彦波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人胡彦波在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡彦波在中国建设银行账户43×××88的存款，冻结期限为一年。将被执行人胡彦波在中国建设银行账户43×××88的存款人民币元扣划至巴彦县人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，账号：95×××79。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二一年四月九日书记员  宋久成
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1582号原告:白留洋，男，2000年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。法定代表人：黄鑫，总经理。原告白留洋诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白留洋撤诉。案件受理费2073元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年四月二十一日书记员  邢智娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9803号 被执行人王孟，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人王孟罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民院(2018)粤0304刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币2000元。 在执行过程中，被执行人王孟已主动向本院缴纳罚金人民币2000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执9803号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1850号申请执行人：翟廷清，男，1982年02月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：姚修兵，男，1987年09月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚修兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人翟廷清向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案执行。本院已向被执行人姚修兵发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人姚修兵银行存款48088元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人姚修兵应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人姚修兵应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姚修兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月三十日书记员  王禹博
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初330号原告：姜志慧，女，1978年8月20日出生，汉族，工人，现住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：姜忠诚，男，1954年9月25日出生，退休教师，汉族，现住庆安县（系原告父亲）。被告：王晓明，男，1965年4月25日出生，现住庆安县（未出庭）。原告姜志慧诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志慧的委托诉讼代理人姜忠诚到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜志慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告王晓明立即偿还借款本金20,000.00元及利息（利息以20,000.00元本金为基数，按月利1.5分计算，从2014年6月1日起计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告王晓明经中间人程淑娟介绍，在原告姜志慧处借款人民币20,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，双方只是口头约定当年年底还清欠款，被告为原告出具了借据，此款借出后，被告王晓明偿还了两年的利息，剩余借款本金及利息均未给付。此款经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告王晓明未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告王晓明经中间人程淑娟介绍，在原告姜志慧处借款人民币20,000.00元，被告为原告出具了借据，借据上约定利息为月利1.5分，未约定还款时间，此款借出后，被告王晓明偿还了两年的利息，剩余借款本金及利息均未给付。此款经原告多次索要未果后，原告诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。根据2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该规定第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。根据以上法律规定，原告主张的一部分逾期利息过高，应予调整。综上所述，原告姜志慧的诉讼请求有理，合理部分应予支持。本院依据2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明于判决生效后十日内偿还原告姜志慧借款本金20,000.00元及利息（利息以20,000.00元本金为基数，自2014年6月1日起，按照月利1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元由被告王晓明负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年四月十二日书记员 金醒言
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之九被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在盛京银行账户内存款人民39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初542号原告：孙冬虹，女，汉族，1980年5月18日出生，大庆天然气油气加工六大队工人，住大庆市萨尔图区。被告：刘丽娜，女，汉族，1980年2月26日出生，大庆市兰德湖学校教师，住大庆市新村湖滨教师花园Ｅ区。原告孙冬虹与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬虹到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬虹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款15万元;2、要求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告从原告处15万元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由推托未偿还。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。被告刘丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案在举证期限内，原告举证如下:借条一份、中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行历史明细清单打印件10张，证明原、被告小时候就认识，一直是朋友，2015年2月1日，被告做生意急需用钱,向原告借款15万元，当日，原告去新玛特附近的工商银行提取现金15万元交给被告，被告向原告出具借条一份。被告刘丽娜经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。本案在举证期限内，被告未提交证据。依据原、被告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，依法确认本案法律事实如下：原、被告是从小长到大的朋友，2015年2月1日，被告因做生意急需用钱,向原告借款15万元，双方未约定利息及具体还款期限。当日，原告去中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行提取现金15万元交给被告，被告当场为原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因作生意急需资金周转向原告借款，双方建立借贷关系系真实意思表示，民间借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽娜于本判决生效后立即一次性偿还原告孙冬虹借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院.审 判 长  曲晓雪人民陪审员  于晓静人民陪审员  徐 光二〇二一年四月十七日书 记 员  孙海丹
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初854号 原告：张美忠，男，1964年6月24日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：张庆武，男，1969年4月1日生，汉族，住临朐县。 原告张美忠与被告张庆武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37200元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 被告辩称：借款数额有异议，被告曾于2016年5月份向原告借款10000元，原告所主张借款数额37200元是把借款10000元再加上按月息2分利息在2019年1月26日结算后形成的。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款37200元，并由被告于2019年1月26日向原告出具借条一支，载明“今借张美忠现金37200元”，同时约定利息按月息2分计算。 本院认为：原告张美忠与被告张庆武民间借贷关系成立。原告向被告追要借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称只认可10000元的借款，但未提供证据证明其主张，也与本院查明事实不一致，对被告此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张庆武于本判决生效之日起十日内向原告张美忠返还借款37200元及利息（以37200元为基数，按年利率3.85%，自起诉之日2020年10月21日计算至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月十二日 书记员  韩 波
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1432号 上诉人（原审被告）：王永亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒋**，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 上诉人王永亮因与被上诉人孙浩民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020)川13民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永亮上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回孙浩的全部诉讼请求。事实及理由：原审认定双方法律关系为借贷法律关系证据不足，事实认定错误。1、王永亮与与孙浩根本不存在借贷事实，从未发生过民间借贷关系。孙浩原审中提供的转款记录存在孙浩转款给王永亮、王永亮转款给孙浩的情况，不能证明双方存在借贷关系，相互转账的事实恰恰符合双方合伙承建工程。原审认定借贷关系时，只提到“有多笔转账”，对王永亮转款给孙浩的情况予以回避。2、借条形成是因为孙浩在施工中使用了劣质仿冒产品致工程严重亏损后，长时间在王永亮工地不离开，影响王永亮正常工作，孙浩称高利贷债务需应对债权人，多次要求王永亮出具虚假借条，王永亮答应了孙浩的要求，双方并没有发生实质借贷。虽然王永亮没有足够证据证明被迫出具借条，但借条上的“分红”等内容也能反映出双方系工程合作关系。3、孙浩委托其父亲参与工程管理，清单土有其父亲的亲笔签名，孙浩在原审庭审中已承认相关签名是其父亲签名，但不承认其参与工程管理，原审对此只字未提，更未予确认。4、孙浩接受委托收款收回8万元，说明孙浩完全同意委托收款书上的协商内容。委托收款书上“抵消”的内容，反映出孙浩自接受委托收款后双方债权债务结清。 孙浩答辩称：原审认定王永亮与孙浩借贷关系成立、真实、合法，应依法得到确认。王永亮提出与孙浩合伙承建工程无证据证实。孙浩仅受王永亮委托向第三方收款，收到款项用于支付王永亮欠孙浩的款项，王永亮与第三人的债权债务存在争议，孙浩仅收到8万元，不足以抵偿王永亮下欠的借款，剩余款项应由王永亮偿还。 孙浩原审起诉请求：一、王永亮偿还孙浩借款本金237159.80元；二、王永亮从2014年1月29日起，以237159.80元为基数，按年利率24%向孙浩支付利息至本息全部付清之日。 原审查明，孙浩与王永亮是朋友关系。2012年至2013年期间，孙浩与王永亮有多笔经济往来。2014年1月29日，王永亮向孙浩出具一份《借条》，载明“今收到孙浩现金237159.80元，按照月分红15000元计算，在工程进度款2014年下来优先支付，分红日期从2014年1月29日开始计算”。借条上有王永亮的签字捺印。因王永亮未按照借条约定偿还借款，2015年2月8日，王永亮向孙浩出具《委托书》，载明“今有广西南宁华电工地王永亮未结工程款45000元和工程款质保金252500元，委托孙浩收取用于抵消双方欠款”。至今孙浩代王永亮累计收取工程款和工程款质保金80000元。后孙浩通过短信向王永亮催告归还借款未果，遂提起诉讼。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。孙浩主张债权，有王永亮出具的借条原件为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，双方之间民间借贷关系成立。后孙浩多次催收未果，王永亮遂委托孙浩向案外人收取其在广西南宁华电工地应领取的工程款和工程质保金，至今孙浩实际收取工程款和工程质保金80000元，王永亮下欠孙浩借款157159.80元（237159.80-80000=157159.80），原审予以认定。现王永亮尚未提交证据证明孙浩已在案外人处全部收取了其应支付给孙浩的借款，故对孙浩要求王永亮偿还借款157159.80元的诉请，原审予以支持。关于王永亮抗辩双方不存在民间借贷关系而是工程合作关系，因王永亮提交的签证单尚不足以证明双方之间存在工程合作关系，孙浩提交的借条载明了支付款项的来源，并不能证明双方之间存在工程合伙关系，对其抗辩理由不予采纳。关于资金利息，由于《借条》中未约定资金利息，借款期限也约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，应以157159.80元本金为基数，按年利率6%从案件起诉之日2020年7月20日起计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、王永亮于本判决生效之日起十五日内向孙浩偿还借款157159.80元及利息（以157159.80元为基数，按年利率6%从2020年7月20日起计算至还清之日止）；二、驳回孙浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，由孙浩负担1414元，王永亮负担3443元。 二审经审理对原审查明事实予以确认。 本院认为，王永亮于2014年1月29日孙浩出具借条,载明收到孙浩现金237159.80元,并从出具借条日起按每月分红15000元计算。2015年2月8日，王永亮向孙浩出具委托书，委托孙浩收取款项用于抵销双方欠款。王永亮原审提出双方系工程合作关系，孙浩购买存在质量问题施工材料被清场后，不认可亏损不离开工地，因应付高利贷让王永亮出具案涉虚假借条，且胁迫王永亮出具收款委托书。王永亮二审提出借条中的金额中包括元、角等是因为购材料、生活费等综合计算形成。孙浩否认与王永亮存在合伙关系，提出系借款、代王永亮支付材料款等结算形成案涉借条。由于王永亮提供的证据不足以证明双方存在合伙关系，也无证据证明案涉借条为应对高利贷形成及孙浩胁迫王永亮出具委托书，其上诉理由，本院不予采信。案涉借条与委托书对双方形成的债权债务关系能够相互印证，案涉借条载明金额及固定收益具体明确，孙浩以借条向王永亮主张权利，应予支持。即使王永亮陈述双方系合伙关系，在合伙终止后，王永亮自愿向孙浩出具了借条，也应视为双方进行了合伙结算，在双方之间能够产生法律效力，王永亮也应按借条载明的金额履行相应的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3443元，由王永亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年四月二十六日 书记员  程丹丹
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初399号 原告：龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部。 经营者：张齐晃。 统一社会信用代码：92530523MA6KL8TU26。 住所地：龙陵县。 委托诉讼代理人：唐才等、尹兴陇，云南坤业律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：晏祥炳，男，1977年9月24日，汉族，住龙陵县。 原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部（以下简称租赁部）与被告晏祥炳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告租赁部在诉讼过程中，以双方达成和解，被告已经给付其租赁费为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款，裁定如下： 准许原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部撤回起诉。 案件受理费896元，减半征收计448元由原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部负担（已交）。 审判员  李锦文 二〇二一年四月三十日 书记员  刘晓娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之十七被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在浙商银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1899号 原告：杨某，男，汉族，1991年7月25日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 被告：付某，女，汉族，1987年6与15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘兴，被告付某的委托诉讼代理人王运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准许原、被告离婚；2.被告返还彩礼110100元（含见面礼10100元）、磕头礼3万元，满月酒礼金2万元;3.要求被告返还原告向其转账的5万元；4.被告向原告支付精神损害赔偿10万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月27日经人介绍相识，在认识仅一个月的时间即××××年××月××日办理结婚登记手续。在××××年××月办理结婚仪式婚前原被告缺乏了解，草率结婚，被告隐瞒其已经与他人怀孕的事实，便与原告结婚，婚后原被告仅仅共同生活了一天的时间，被告便回娘家住居，双方没有真实的夫妻生活，此外，被告及家人更是动手打原告。且被告更是谎称该子是原告的，欺瞒原告及其家人为孩子办满月宴等，收取礼金供其花销。原告在2020年11月底才知道非其亲生，深感受辱，精神严重受伤，为此，原告多次找被告讨要说法，被告均予以无理拒绝，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告付某辩称，不同意离婚，但如果原告非要离婚的话，我也愿意调解。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日，原告杨某与被告付某经人介绍相识。原告杨某给付付某彩礼10万元、见面礼10100元，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日付某生一男孩，取名唐宝（小名）。2020年11月，杨某知其孩子非其亲生，委托江苏苏博生物医学股份有限公司南京分公司对杨心诺（唐宝）进行DNA亲子鉴定，2020年11月11日，江苏苏博生物医学股份有限公司南京分公司出具DNA检测报告，证明杨心诺（唐宝）与杨某不存在亲子关系。被告付某对DNA检测报告结论不持异议，自认杨心诺（唐宝）不是与原告所生，辩称已将婚前与他人怀孕的事实告知原告及其父母。原告对此事实不认可。 另查明，原告杨某提交微信转账记录一宗，证明婚后原告及原告的父亲向被告付某共转账5万元。被告对转账明细真实性无异议，辩称该款项已用于家庭共同支出。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告提交了江苏苏博生物医学股份有限公司南京分公司出据DNA检测报告予以证明杨心诺（唐宝）与杨某不存在亲子关系，且被告付某对该事实予以自认，虽辩称已将在婚前与他人同居怀孕的事实已告知原告杨某及其家人，但未提交证据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。对原告杨某要求与被告付某离婚的诉讼请求，上述法律规定，对其请求，本院予以支持。被告付某与原告杨某未结婚前，与他人怀孕并生育子女的行为，严重伤害了原告杨某的个人感情，违背了夫妻忠实义务，导致夫妻感情走向破裂，应认定被告付某存在重大过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，本案原告杨某作为无过错方有权在离婚诉讼中请求被告付某因隐瞒婚前与他人怀孕行为对其造成的精神损害予以赔偿。本院考虑被告付某的过错程度，本院酌情认定被告付某给付原告杨某精神赔偿金5万元。关于彩礼（改口费）是否返还的问题，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，对原告杨某要求被告付某返还彩礼10万元、见面礼10100元的诉讼请求不符合上述法律规定，对其请求，本院不予支持。对原告杨某要求被告付某返还转账5万元的认定问题，本院认为，对于原告向被告转账的款项，发生在原、被告婚姻存续期间，属于夫妻共同生活支出，对原告要求分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告父亲向其转账的款项，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。对原告主张的磕头礼、满月酒礼金，没有提交相关证据，且被告对此不认可，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零九十一条及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条、第八十七条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某与被告付某离婚； 二、被告付某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某精神损害赔偿金5万元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告杨某承担175元，被告付某承担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初822号原告：李庆德，男，汉族，1963年5月2日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：李全胜，系李庆德儿子。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住址：鞍山市立山区北胜利路186甲。法定代表人：周枫，系该公司总经理。委托代理人：黄岩，系辽宁久智律师事务所律师。原告李庆德因与被告鞍山金都房地产开发有限公司（以下简称金都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李庆德委托代理人李全胜、被告金都公司委托代理人黄岩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆德向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告将房屋外平台整改与设计图纸相符，限期内整改完成。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告鞍山金都房地产开发有限公司将自己建造的“金都名苑”房产对外预售，原告李庆德看到被告所建小区规划后，非常喜欢，并于2013年6月17日和被告签订《商品房头卖合同》，原告购买被告出售的位于鞍山市立山区房屋。该商品房预售后，出卖人不得擅自变更该商品房项目的规划、设计。确需变更的，出卖人应书面征得买受人同意。不同意变更的买受人可要求终止买卖合同。被告在小区建设的过程中，并没有按照公示的规划图建设，被告在销售房的资料中设计图纸及沙盘，具体明确，这对双方《商品房买卖合同》的订立及房价的确定有重大影响，应视为要约。尽管设计图纸未附属在双方签订的《房屋买卖合同》中，但亦视为合同的内容之一，对当事人双方均，产生约束力。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。按照《城市房地产管理法》和《商品房销售管理法》、《城市商品房预售管理办法》的规定和要求，即使开发商报经有关行政主管部门审批而改变规划和设计，也是被告主观上具有过失，应当承担违约责任。被告擅自变更规划建设，与购房时提供的销售广告和宣传资料严重不符，并且变更规划未经有关规划部门审批擅自变更，变更规划未书面得到原告的同意，已经造成严重的合同违约，致使原告无法享用应有的待遇，造成原告居住生活质量严重下降。原告在2017年进行装修时发现该房屋由于与设计图纸不符，设计图纸楼层标高应与楼外平台标高一致19.2米，但实际该房屋房屋楼外平台高于楼层标高，因后加未经规划局审批的园林绿化防水层，致使楼外平台比图纸设计高出27厘米。室外平台被告未找规划局有关部门审批，擅自加高外平台，并未书面告知业主。直至装修时才发现，现导致屋外平台每逢大雨,雨水都会倒灌至屋内，常年浸泡原告家的房屋。因此原告多次找被告协商未果，原告诉至法院。被告金都公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方建设开发的金都名苑小区施工完全是按照图施工的，没有原告所称的施工与设计图纸不一致的地方，原告的诉讼请求没有事实依据。请法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告为合同买受人，被告为合同出卖人，合同主要内容为被告将“金都名苑”第1幢1单元5层4号房屋出售给原告，该商品房公安号为立山区胜利北路270栋5层4号，产籍号为3-14-158-1054，建筑面积73.66平方米，套内建筑面积为56.22平方米，商品房单价4359.76元/平，总价款321140元。2010年5月17日，被告取得本案所涉房屋所在工程项目金都名苑的土地使用权证；2012年11月4日，被告取得本案所涉房屋所在工程项目金都名苑的建设用地规划许可证；2012年11月27日，被告取得本案所涉房屋所在工程项目金都名苑的建筑工程施工许可证；本案所涉房屋所在被告开发的金都名苑小区于2017年5月8日竣工验收备案书；本案所涉房屋所在被告开发的金都名苑商品房预售许可证（鞍房预许字第××号）。根据本案所涉房屋图纸显示，楼层标高与楼外平台标高一致均为19.20米。上述事实，原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供的证据有商品房买卖合同、图纸，被告提供的证据有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案书，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。原告提供的《民间建筑设计通则》5.3.3、《地下工程防水设计规范》3.1.3之规定，因与本案不具有关联性，故本案不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，其合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告按照建设工程设计图纸进行施工建设，并取得竣工验收备案书，因此被告向原告交付的本案所涉房屋是符合竣工验收备案规定的，原告亦无相关证据证明被告向其交付的本案所涉房屋存在违约，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告李庆德对被告鞍山金都房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已经预缴），由原告李庆德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二一年四月十九日书记员  张丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6258号原告：张雯雯，女，1992年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：毕雪颖，女，1997年10月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告张雯雯与被告毕雪颖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雯雯申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雯雯撤诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告张雯雯负担。审判员  初景君二〇二一年四月十六日法官助理高芮书记员张传崴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2302号原告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被告：吴文德。委托诉讼代理人：岳冰，郑州市新区祭城路街道办事处祭城社区居民委员会推荐人员。委托诉讼代理人：李月辉，郑州市新区祭城路街道办事处祭城社区居民委员会推荐人员。原告林州二建集团建设有限公司与被告吴文德追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建集团建设有限公司委托诉讼代理人虎子鑫、被告吴文德委托诉讼代理人岳冰、李月辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州二建集团建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为垫付的款项等共计7607736元，并以7607736元为基数按照人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准支付自2020年4月22日起至实际支付完毕之日的利息；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年10月份，原告与洛阳鸿祥房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，承接汝阳县隆盛路商贸中心项目。被告吴文德系该项目实际施工人和投资人，独立承建运营、单独核算该项目并自负盈亏。自被告承建该项目以来，因项目发生多笔涉诉案件导致原告代为支付各类款项共计7607736元，给原告造成重大经济损失。2020年4月，经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条一份，确认截止2020年4月22日原告因隆盛商贸中心项目为被告垫付款项共计7607736元。同日被告出具承诺书一份，承诺因其经营的隆盛商贸中心项目所发生的债务及相关诉讼确定的债务均由被告承担，被告愿意积极主动向原告偿还垫付费用，因原告行使追偿权所发生的诉讼费、保全费等均由被告承担等。承诺书及欠条出具后，原告多次向被告催款，但被告却拖延至今，拒不偿还原告垫付的前述款项，为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，判如所请。被告吴文德辩称，原告诉请的代偿金额有误。原告方起诉状中所称的承诺书和欠条均是在被告需要原告配合起诉发包方支付工程款、原告方要求先出具承诺书和欠条才配合起诉发包方的情形下形成的；被告虽然出具了欠条，但是欠条中注明了所欠款项的代付的“汝阳县隆盛商贸中心”因诉讼纠纷产生的各类费用，根据被告与债权人的一一核实，原告方实际代为支付的款项仅有500余万元，故原告应以实际代偿的金额主张追偿金额。恳请法院查明事实，依法判裁判。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告吴文德为原告出具承诺书，内容为：鉴于林州二建集团建设有限公司与洛阳鸿祥房地产有限公司签订的《建设工程施工项目》，吴文德作为隆盛商贸中心项目的实际投资人、实际经营人，对该项目实行“独立经营、单独核算、自负盈亏”的运营。为明确吴文德在经营隆盛商贸中心项目中应承担的责任及涉及到的债务承担特向原告承诺如下：因吴文德的经营工程项目与关联方发生的债务及相关诉讼确定的债务完全自己承担；对林州二建因吴文德经营的工程项目所发生的债务而垫付款项的事实予以认可，吴文德愿无条件主动向林州二建偿还垫付款，无条件接受林州二建通过法律途径行使追偿权。在林州二建通过法律途径向吴文德行使追偿权时，所发生的诉讼费、保全费、保函费、鉴定费、律师费、交通食宿费全部由吴文德承担。同日，被告吴文德为原告出具欠条：今欠到林州二建集团建设有限公司为我阶段性垫付（合同法扣划）汝阳隆盛商贸中心项目，因诉讼纠纷产生的各类费用共计柒佰伍拾柒万柒仟柒佰叁拾陆万整（￥757.773万元）。并签字按手印。2020年12月1日，林州市鑫茂建筑劳务有限公司通过中国银行转给丁敏娃20000元，备注为“吴文德案件隆盛商贸城农民工工资；”2021年2月10日，林州市鑫茂建筑劳务有限公司通过中国建设银行转给丁敏娃10000元，备注为“洛阳吴文德汝阳隆盛执行款。”被告对此予以认可。上述事实，有原告林州二建集团建设有限公司提供的承诺书、欠条、银行电子回执及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴文德为原告林州二建集团建设有限公司出具欠条是真实意思表示。原告诉请被告给付该款及利息，本院依法予以支持。被告辩称“原告要求先出具承诺书和欠条才配合起诉发包方的情形下形成的”，但被告并未就所写欠条提起撤销之诉，对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴文德于本判决生效后十日内给付原告林州二建集团建设有限公司7607736元及利息（自2020年4月22日起按安国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65055元，减半收取32527.5元，由被告吴文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月三十日书记员  赵苗苗
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1109号周伟寰、丁羚效：本院执行的申请执行人周伟寰与被执行人丁羚效民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁羚效已按（2021）湘0223执1109号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1209号 原告：刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某某文化旅游发展有限公司，地址：调兵山市。法定代表人：王某某。 本院在审理原告刘某某与调兵山市某某文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄英娇 书记员  朱梦迪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更230号 罪犯王超，男，汉族，1987年08月27日生，中专文化，山西省泽州县人，捕前暂住山西省晋城市城区君逸花园小区1号楼2单元303室。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市城区人民法院于2019年05月13日作出（2019）晋0502刑初153号刑事判决书，以王超犯诈骗罪判处有期徒刑3年，罚金一万元、退赔9.85万元，已缴纳罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年07月31日起至2021年07月30日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王超在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余79.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王超在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余79.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王超减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5861号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：郭敬业，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭敬业信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8690号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5861号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终448号上诉人（原审原告）：杨子臣，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙国艳，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：刘海龙，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：李兆义，住黑龙江省肇源县。上诉人杨子臣因与被上诉人刘海龙、李兆义财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨子臣的上诉请求：⒈撤销一审判决，改判支持杨子臣一审诉讼请求；⒉一审诉讼费、上诉费由刘海龙、李兆义承担。事实和理由：⒈一审法院事实认定错误，证据采信错误。一审中通过杨子臣举证，能证明杨子臣种植的杨树苗、柳树苗是刘海龙、李兆义用无人机喷洒灭草剂时，因药剂被风吹洒在树苗上导致树苗全部受损。杨子臣向法庭出示与刘海龙通话录音能够证实，其与李兆义喷洒灭草剂造成树苗受损的事实。所以杨子臣树苗病变均是刘海龙、李兆义喷洒灭草剂造成，两者之间存在因果关系。一审法院在该因果关系非常明确的情况下，在丧失鉴定条件时驳回了杨子臣的诉讼请求，违背了证据采信规则，对案件事实作出了事实不清的认定是错误的。⒉杨子臣于2020年7月23日在肇源县人民法院立案，在7月24日向一审法院递交了鉴定申请，但是一审法院没有及时组织鉴定，导致树苗中的农药残留期已过，无法完成鉴定，责任不在杨子臣，在于一审法院。⒊杨子臣在一审中举证说明了树苗遭受损害时，第一时间报警，民警现场调查结论也是地邻喷洒灭草剂导致。刘海龙、李兆义喷洒灭草剂是事实，树苗受损也是事实，两者因果关系显而易见。综上，请二审法院撤销一审判决，改判支持杨子臣一审诉讼请求。刘海龙辩称，刘海龙没有在杨子臣地里喷农药，不认可杨子臣树苗的损失。李兆义辩称，无人机有航线，喷农药不会喷到杨子臣地里，而且喷农药的当天也没有风。杨子臣向一审法院起诉请求：1.判令刘海龙、李兆义赔偿杨树苗损失100,800元、柳树苗损失49,250元，请求赔偿金额150,000元；2.诉讼费由刘海龙、李兆义负担。一审法院认定事实：2017年3月17日,杨子臣与汤廷喜签订土地承包合同，杨子臣承包汤廷喜家的承包田种植水稻。2020年春季，杨子臣在该水田上栽植杨树苗。杨子臣栽植的杨树苗地、2年生柳树苗地与刘海龙种植的水稻地南北相邻，间隔东西走向田间路（路宽为3.50米、3.20米、3.30米）。2020年6月24日，李兆义利用无人机为刘海龙种植的水稻喷洒五氟?氰氟草、五氟磺草胺配合使用的灭草剂。同月30日，杨子臣人工为树苗喷洒解药，同年7月7日下午，李兆义利用无人机帮助杨子臣再次喷洒解药。2020年8月21日，一审法院组织双方当事人进行现场勘查，杨子臣培育的杨树苗地南北82垄，垄长约195米，地势不平整，南侧略高。地势略高处杨树苗长势较好，低洼处的杨树苗长势较差。杨树苗地西侧依次为种植大豆、玉米、柳树苗、玉米、柳树苗。杨子臣培育的东侧20垄柳树苗中有160株树梢枯萎，西侧25垄柳树苗中有50株柳树苗没有主生长枝、分枝。另据肇源县气象局证实，2020年6月24日的小时极大风速：12时4.30米/秒、12时4.3米/秒、13时5.4米/秒、14时6.2米/秒、15时5.6米/秒、16时6.5米/秒、17时6.6米/秒。2020年4月19日至9月6日，肇源县古恰镇累计降水量499.10毫米，其中降水情况：4月19日5.10毫米、5月2日14.10毫米、3日13.60毫米、11日3.90毫米、17日11.70毫米、18日0.10毫米、21日1.90毫米、22日1.40毫米、23日4.70毫米、24日3.9毫米、25日0.50毫米、27日1.20毫米、30日4.70毫米、31日20.20毫米、6月1日1毫米、2日3.10毫米、5日1.20毫米、7日0.30毫米、10日7.90毫米、11日0.10毫米、13日18.30毫米、14日3.10毫米、16日1.30毫米、20日40毫米、22日48.90毫米、23日1.70毫米、24日0.10毫米、26日6毫米、27日0.10毫米、7月3日0.20厘米、4日5.70毫米、5日34.80毫米、6日16.50毫米、7日0.10毫米、19日10.80毫米、27日5.20毫米、28日2.60毫米、29日8.60毫米、8月2日6.90毫米、3日13.30毫米、4日0.60毫米、5日0.20毫米、8日86.50毫米、9日0.10毫米、10日1.50毫米、11日0.10毫米、13日35.90毫米、14日1.10毫米、17日4.20毫米、18日0.10毫米、23日9.80毫米、24日30.80毫米、25日7.50毫米、26日0.30毫米、27日40.50毫米、28日3.60毫米、9月3日111.60毫米、4日13毫米。一审法院认为，2019年春季，杨子臣培育的柳树苗；2020年春季，杨子臣在水稻田内拆迁培育的杨树苗，其树苗地与刘海龙经营的水稻田南北相邻。刘海龙雇用李兆义小型无人机为水稻田喷施灭草剂，该灭草剂是否对杨子臣培育的杨树苗、柳树苗造成损害；损害程度；损害结果、金额等情形，均因喷施灭草剂与树苗长势是否存在因果关系无法鉴定而无法认定。况且，树苗的培育受温度、湿度、光照；土壤的养分、酸碱度、水分含量、透气性等多种因素的影响。另外，杨子臣对树苗是否有利用价值，价值多少，是否可以采取其他补救措施无证据证实。综上所述，杨子臣的诉讼请求无证据证实，事实不清，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨子臣的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨子臣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的提出的主张，由责任提供证据。杨子臣主张刘海龙喷洒灭草剂导致其栽植的树苗全部受损，依据法律规定，杨子臣应当提供证据证明刘海龙使用的灭草剂随风喷洒到其栽植树苗上的事实、树苗受损的事实以及二者之间存在着因果关系。现杨子臣提供的证据无法证明树苗受损程度，也无法证明树苗受损与刘海龙使用的灭草剂具有直接因果关系，杨子臣对此应当承担举证不能的法律后果。综上，杨子臣的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3301元，由杨子臣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 阳审判员 刘 东审判员 李晓亮二〇二一年四月一日法官助理褚晨威书记员李洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2049号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。被申请人：张雪，女，汉族，1986年7月24日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人：郭云鹏，男，汉族，1976年12月16日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张雪、郭云鹏合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初472号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张雪、郭云鹏名下在沈阳市沈河区的房产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月十三日书记员  尚思瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之四十三 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1349号之一原告：王善忠，男，汉族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈辉，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南隆云建设工程有限公司，住所地：河南省安阳县。法定代表人：李东来，经理。被告：闫见国，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区娄店乡人民政府，住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：李忠军，乡长。被告：宋斌，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：刘海强，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告王善忠、陈辉与被告河南隆云建设工程有限公司、闫见国、商丘市睢阳区娄店乡人民政府、宋斌及第三人刘海强建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因双方当事人争议较大，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2021）豫1403民初1349号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二一年四月一日书记员  杨淑君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2594号原告：李铭全，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：潘祺玮，系广东金硕律师事务所律师。被告：谭家辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：郭雪凤，女，汉族，住广东省蕉岭县。本院受理原告李铭全诉被告谭家辉、郭雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李铭全在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告李铭全撤回起诉处理。审 判 员 赵伟亮二〇二一年四月七日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执440号之六申请执行人朱月辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住栖霞市幸福名苑Ｂ区。被执行人林世强，男，1954年7月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林艳艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台芳强装饰有限公司。本院在执行朱月辉与林世强、林艳艳、烟台芳强装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400006722959、P115400006722820、P115400007825211、P110000014831680）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终993号 上诉人（一审起诉人）：张发明，男，1955年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 上诉人（一审起诉人）：张朋，男，1969年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 上诉人（一审起诉人）：张有，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 上诉人（一审起诉人）：张飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 上诉人（一审起诉人）：张凤云，女，1962年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 上诉人（一审起诉人）：张风花，女，1965年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 上诉人（一审起诉人）：张亮，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 上诉人（一审起诉人）：张风兰，女，1958年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 上诉人张发明、张朋、张有、张飞、张凤云、张风花、张亮、张风兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2021）冀0725民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张发明、张朋、张有、张飞、张凤云、张风花、张亮、张风兰上诉请求：请求依法撤销一审人民法院（2021）冀0725民初296号民事裁定，并指定一审人民法院依法受理。事实和理由：上诉人与张北县君泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应该依法受理。一审法院以上诉人不能提供林木和土地权属为由不予受理，没有法律依据，更没有事实依据，请二审法院依法撤销一审裁定，并指令受理此案。 本院认为，上诉人以被上诉人侵占其承包经营林地为由主张赔偿造成的占地补偿款、地上林木损失向原审法院起诉，根据上诉人诉讼请求及相关材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以上诉人不能提供所诉林木和土地的权属证明，无法确定起诉人与本案有直接利害关系为由裁定不予受理应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市尚义县人民法院（2021）冀0725民初296号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市尚义县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍玉洁 审判员  姜红有 审判员  周卫华 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵亚楠
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2538号之一 申请执行人：于强，男，1966年4月27生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张家胜，男，1982年4月10生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行于强与张家胜民间借贷纠纷一案中，执行中，本院于2021年3月30日冻结了被执行人张家胜银行存款19200元，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张家胜银行存款19200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月三十日 书记员 杜 韩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1563号原告杨德国，男，汉族，1973年8月4日出生，住潢川县。委托代理人苏德利，男，河南捷达律师事务所律师。被告夏玉伟，男，汉族，1975年10月8日出生，住潢川县。原告杨德国诉被告夏玉伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德国及其委托代理人苏德利到庭参加诉讼。被告夏玉伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金51000元并按月息1分从2016年8月26日起至款清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告承包位于潢川县方店新型社区部分楼盘的施工建设，原告作为泥工班组为被告提供劳务。至2012年双方结算时，被告欠原告劳务费45000元。后经原告多次催要，2016年8月26日，经协商一致，被告同意将上述欠款转为借款并增加6000元作为上述款项的利息，为此被告向原告出具51000元借条并约定以此为基数按月息1分5支付利息，且约定了还款期限。到期后，被告仍不还款。经原告一再催要，2020年7月17日，原告同意将利息标准降至月息1分，为此被告收回原条并向原告重新出具了新的借条，此后原告多次催要，被告以各种理由拖延。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏玉伟辩称，对欠到原告杨德国劳务工资款45000元及承担6000元损失的事实无异议并同意按月利率1%给付原告利息损失，但现在没有钱给原告。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告承包位于潢川县方店新型社区部分楼盘的施工建设，原告作为泥工班组为被告提供劳务。至2012年双方结算时，被告欠原告劳务费45000元。后经原告多次催要，2016年8月26日，经协商一致，被告同意将上述欠款转为借款并增加6000元作为上述款项的利息，为此被告向原告出具51000元借条并约定以此为基数按月息1分5支付利息，且约定了还款期限。到期后，被告仍不还款。经原告一再催要，2020年7月17日，原告同意将利息标准降至月息1分，为此被告收回原条并向原告重新出具了新的借条，但该借条载明为合同之债。本院认为，被告夏玉伟承认欠到原告杨德国债务51000元的事实，并同意按月利率1%计算利息损失，是双方当事人对本案法律事实的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨德国债务51000元及利息（以51000元为基数自2016年8月26日起按月利率1%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取后为538元，由被告夏玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年四月九日书记员 韦余鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1382号申请执行人付栋栋，男，汉族，1993年5月13日出生，住河南省登封市。被执行人刘克欣，男，汉族，1973年3月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初496号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人刘克欣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘克欣名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘克欣所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月六日法官助理李静书记员张书豪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢177号申请执行人：闫某，男，1957年02月02日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：雷某某，男，1959年03月07日出生，汉族，住开封市。被执行人：田某，男，1980年04月02日出生，汉族，住开封市。本院在执行闫某与雷某某、田某其他案由一案中，本院作出的（2011）龙民初字第104号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人雷某某、田某的银行存款114643.50元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷某某、田某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年四月十四日书记员  赵晓涵
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1596号 原告：鲁明圆，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：宋永彩，女，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告鲁明圆与被告宋永彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明圆委托诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼，被告宋永彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁明圆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金5000元，并从2019年11月2日开始按照年利率16.6%计算利息至清偿之日止，截止到起诉之日止，利息为1107元；2、判令被告承担原告为主张债权所产生的律师费1000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋永彩因资金周转困难于2019年11月2日向原告借款5000元，并向原告出具借款合同一份。借款合同中约定，借款年利率为24%，如逾期还款，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款到期后，被告并未按照约定及时偿还本息。综上，原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，原告已经履行了借款行为，被告应及时履行还款义务，被告拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告宋永彩在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，被告向原告借款，并于2019年11月2日与原告签订《借款合同》一份，载明：借款金额5000元，借款年利率24%，借款起始时间为2019年11月2日，如争议协商不成，所产生的律师费和诉讼费由借款人承担。后被告未还款。 另查明，原告为本案支出律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应之违约责任。双方约定借款利率24%，现原告主张按照年利率16.6%计算利息，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，合同亦约定了律师费的负担，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告宋永彩于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁明圆借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率16.6%自2019年9月2日计算至实际给付之日止）； 二、被告宋永彩于本判决生效之日起三日内支付原告鲁明圆为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由宋永彩负担。原告同意其预交的诉讼费25元由被告直接向其支付，本院不再退还，由宋永彩于本判决生效之日起三日内直接给付鲁明圆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执999号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，处所地贵州省凯里市北京西路15号，统一社会信用代码915226002159001613。负责人：兰小平，行长。被执行人潘明荣，男，1994年5月20日，贵州省凯里市人，住凯里市。本院受理的中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与潘明荣信用卡纠纷一案，因被执行人潘明荣逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6264号民事判决书确定的义务，即：被告潘明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月9日的信用卡欠款本金49223.76元，利息8058.34元，违约金2752.98元，合计60035.08元。其后产生的利息、违约金自2020年4月10日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。案件受理费673元（已减半收取），由被告潘明荣负担；执行费801元由潘明荣承担。按法律规定，被执行人潘明荣还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款,已经冻结其账户;被执行人名下有车牌贵Ｈ×××××号车一辆,已查封未实际控制;经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2021年4月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6264号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二一年四月二十七日书记员 欧阳广宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2064号 原告：吕德高，男，生于1959年2月4日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 被告：李奎，男，汉族，生于1975年10月14日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告吕德高诉被告李奎民间借贷纠纷一案中，原告吕德高于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕德高申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告吕德高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕德高负担。 审判员  程均永 二〇二一年四月十九日 书记员  常 国