wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5240号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中经网传媒有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号、6号。法定代表人：何振红，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京刚平律师事务所律师。北京拾全影源影像有限公司与北京拾全影源影像有限公司有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2446号原告：周长亮，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：祖航，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住北京市房山区，公民身份号码×××。原告周长亮与被告祖航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长亮到庭参加诉讼。被告祖航经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9680元，并支付利息（以9680元为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止，按照月利率1%为标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系北京安可芙农业科技有限公司法人，该公司经营农业产品销售，原告种植大棚。原告需要从被告处购买化肥，北京安可芙农业科技有限公司说办卡便宜，今后刷卡购化肥。原告第一次办卡充值5000元左右，顺利购买了卡中金额的化肥。第二次充值10000元左右。后，北京安可芙农业科技有限公司经营不善，无法继续出售化肥给原告。被告作为该公司法人，为原告办理退卡事宜，将卡内金额9680元，算做被告个人借款，借款期限从2019年4月16日起至2019年10月16日止，借款期6个月，利息月利率1%，于2019年10月16日前还清，后被告又将借条书写日期改为2020年5月10日，但被告至今未予偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告祖航既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院当庭电话询问中认可欠款数额，但目前无钱给付，愿意听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，北京安可芙农业科技有限公司出具《情况说明书》一份，载明：“单位名称：北京安可芙农业科技有限公司（以下简称安可芙）地址：顺义区北务镇市场西路**。安可芙由于经营不善导致资金周转不开，无法正常运转。现将会员在本公司办理的储值卡内余额，由公司账户转移到祖航个人名下。还款方式如下：1.购物：安可芙正常经营期间所有会员可购物消费。2.退款：退款时储值卡内剩余的余额，将从2019年2月19日（正月十五）算起付给会员月息一分的利息，并签订借条。承诺签订借条日起半年内还清，望广大会员给予理解与支持，在此感谢。特此说明。”尾部单位盖章处加盖有北京安可芙农业科技有限公司公章，说明人处显示为“祖航”（打印、非手写）。同日，被告出具借条一张，载明：“本人祖航今借到周长亮人民币玖仟陆佰捌拾元整，小写9680元。借款期限自2019年4月16日起至2019年10月16日，共6个月，利率为每月1%，于2019年10月16日前还清。借款人：祖航、身份证号码：×××。日期：2019.4.16。137×××。”借条尾部手写“2020.5.10祖航182×××。”原告称其在北京安可芙农业科技有限公司办卡充值用于购买化肥。后该公司经营不善，该公司法定代表人就是被告本人，与原告协商一致，将卡内余额转化为借款，并就此出具了借条。上述事实，有原告提交的情况说明书、借条及本院的询问笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的双方之间的民间借贷法律关系及被告的欠款数额予以确认。故被告应当偿还原告借款本金9680元。原告主张的利息，符合借条约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖航于本判决生效之日起七日内偿还原告周长亮借款本金9680元，并支付利息（以9680元为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止，按照月利率1%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元（原告周长亮均已预交），均由被告祖航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月二十日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29851号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海乐拍文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑俊。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海乐拍文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京文章无忧信息科技有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年四月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0326民初172号   原告王建国，男，生于1953年6月9日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师，（一般代理）   被告杨存德，男，生于1965年5月27日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告王建国与被告杨存德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告经合法传唤缺席，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费，伤残赔偿金，后续治疗费，法医鉴定费，精神损失费等共计554993.44元。2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由，2020年3月27日12时许，被告杨存德驾驶无牌号二轮摩托车沿310国道由西向东行驶，当车行驶至眉县XX镇XX村XX组路口时，将沿该路同向前方左转弯行驶原告王建国驾驶的电动三轮车相撞，当场致原告身体受伤，所驾车辆受损。后原告当即被送往眉县人民医院住院治疗，住院1天，诊断为：中度闭合性颅脑损伤；左侧额叶颞叶血肿等症，花去医疗费108.65元，门诊费用1255.52元。后又于3月27日转院至中国人民解放军联勤保障部队第987医院住院治疗，住院58天，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤；肺部感染等症，花去医疗费107407.1元，门诊花费637.04元。出院医嘱：加强营养，适度锻炼；必要时行颅骨修补术；1月后复查头颅CT等。同年10月27日，原告在987医院门诊复查，花去医疗费210元。2020年4月17日，眉县***交通警察大队对事故现场勘查后，认定“原告王建国与被告杨存德同负事故的同等责任”。宝鸡中园法医司法鉴定所对原告之伤予以评估，认定：原告之伤构成一个二级伤残，一个五级伤残；颅骨修补尚需后续治疗费30000元，后期购置清洁护理及防褥疮用品，两年内每月约需人民币500元；建议误工期为鉴定的前一天；营养期为120天；大部分护理依赖。肇事时，被告所驾车辆未投保险。综上所述，被告杨存德违章驾驶，致原告身体受伤，所驾车辆受损，已构成机动车侵权。事发后，被告对原告损失分文未付。为了维护原告合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条等相关法律规定，状诉被告于贵院，请求依法判处。   被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年3月27日12时许，被告杨存德驾驶无牌号二轮摩托车沿310国道由西向东行驶，当车行驶至眉县XX镇XX村XX组路口时，与沿该路同向前方左转弯行驶的原告王建国驾驶的电动三轮车相撞，致原、被告身体受伤，所驾车辆受损，发生交通事故。原告受伤后被120紧急送往眉县人民医院住院治疗，经医生诊断为：中度闭合性颅脑损伤；左侧额叶颞叶、右侧额部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颜面部软组织挫伤；枕骨线状骨折；右侧基底节区腔隙性脑梗塞等症，花去住院费108.65元，门诊花费1255.52元。后于当日晚转院至中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院住院治疗，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤；肺部感染；肺大疱；肺气肿等症，住院58天，花去住院费107407.1元，门诊花费637.04元。出院医嘱：加强营养，适度锻炼；必要时行颅骨修补术；1月后复查头颅CT等。原告住院期间雇请护工花费14490元,购买营养品花费1649元，购买护理垫等辅助治疗物品花费659元。同年10月27日，原告在九八七医院门诊复查，花去医疗费210元。原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见为：原告伤情构成一个二级伤残；一个五级伤残；后期颅骨修补尚需治疗费用30000元，后期购置清洁护理及防褥疮用品，两年内每月约需人民币500元；误工期为鉴定的前一天，营养期为120天；大部分护理依赖。鉴定费3200元，交通费1000元。事故发生后，经眉县***交通警察大队对事故责任认定为：当事人王建国与杨存德各应承担事故的同等责任。肇事时，被告所驾车辆未投保险。   上述事实，有庭审笔录、鉴定意见书、事故责任认定书、住院病历、相关票据等在卷佐证。    本院认为，公民健康权受法律保护。原告王建国与被告杨存德违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，事故致王建国受伤住院，双方各负事故同等责任。被告杨存德应赔偿原告王建国损失，鉴于原告在事故中有一定责任，可减轻被告赔偿责任。依据陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例相关规定，原、被告责任比例按照4：6划分。被告杨存德肇事时所驾车辆未购买交强险，故应在交强险赔偿医疗及伤残项12万元内承担全部赔偿责任，在12万元外按照6成责任赔偿王建国损失。原告的误工、护理、营养费以及伤残补助等项目的计算标准，依照陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准及相关票据计算。本案中，原告王建国的赔偿项目及清单，经审查，确认如下：1、医疗费总计109708.31元；2、误工费21600元；3、护理费168110元；4、营养费5129元；5、住院伙食补助费3480元；6、交通费1000元；7、伤残补助费445810.3元；8、后续治疗费30000元；9、鉴定费3200元；10、辅助治疗费659元；11、精神损失费10000元。以上11项总计798696.61元，被告在交强险赔偿项下12万元内承担全责，在下余678696.61元内承担60%赔偿责任即407218元，综上，被告杨存德应赔偿原告王建国各项损失527218元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告杨存德赔偿原告王建国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费、后续治疗费、鉴定费、辅助治疗费、精神损失费等各项经济损失527218元，于判决书生效后30日内支付清结。   二、驳回原告王建国其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9350元，减半收取4675元,由被告杨存德承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费9350元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员 王澜飞      二〇二一年四月八日      书 记 员 张 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29376号原告：赵集训，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：赵正武，男，1961年12月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：赵文生，男，1954年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告赵集训诉被告赵正武、赵文生返还原物纠纷一案，本院已立案，现原告赵集训向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵集训的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵集训撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年四月七日书记员 王鹏宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1496号 申请执行人：黄滨滨，男,1994年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄建威，男,1986年10月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄滨滨与被执行人黄建威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2488号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建威应向申请执行人支付105000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划扣被执行人名下银行存款9600元。经协商，申请执行人黄滨滨与（2021）粤0114执1491号案申请执行人黄梓文各分配4800元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 执行员  杨小伟 二〇二一年四月十二日 书记员  钟锐梁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘旭，女，1969年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币481,789.04元(币种下同)。原告诉称，被告潘旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币481,789.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高大伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告高大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告高大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告高大伟归还原告截止2021年3月3日的本金7,692.17元、利息1,641.01元、逾期还款违约金976.31元，合计10,309.49元，同时承担以本金为基数自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月3日，被告累计欠款本金7,692.17元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告高大伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金7,692.17元、利息1,641.01元、逾期还款违约金976.31元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月3日止的信用卡欠款本金7,692.17元；二、被告高大伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月3日止的利息1,641.01元、逾期还款违约金976.31元；三、被告高大伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.74元，减半收取计28.87元，由被告高大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年四月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2694号原告：上海豪百纸业有限公司,住所地上海市青浦区五厍浜路XXX号XXX幢二层C区256室。法定代表人：张均华,总经理。委托诉讼代理人：樊耀禹，江苏上盈为一律师事务所律师。被告：上海行梓环保科技有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇东街XXX号XXX幢XXX室。原告上海豪百纸业有限公司与被告上海行梓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊耀禹律师到庭参加诉讼，被告上海行梓环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海豪百纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海行梓环保科技有限公司支付原告上海豪百纸业有限公司货款人民币(下同)46,378.77元及逾期付款利息，[以46,378.77元元为基数，自2021年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：被告向原告购买各种食品，原告已交付全部产品并开具了相应的增值税发票，但被告未能支付货款，后进行对账，被告确认欠原告46,378.77元，截止起诉时被告仍未支付该货款，故起诉至法院。原告提供被告盖章的对账单及增值税发票以佐证其主张。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供货，被告盖章确认欠付原告货款46,378.77元。原告开具相应发票，被告至今未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告上海行梓环保科技有限公司收取原告货物，未能支付原告全部货款，经结算确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合合同及相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海行梓环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪百纸业有限公司货款46,378.77元及逾期付款利息，[以46,378.77元元为基数，自2021年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告上海行梓环保科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二一年四月十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8695号之一申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被申请人：宗雪保,男,1969年2月17日出生,汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告宗雪保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日出具了(2021)沪0115民初8695号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款322,409.58元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人中信银行股份有限公司上海分行于2021年4月19日向本院请求解除对被申请人宗雪保在(2021)沪0115民初8695号财产保全裁定项下被申请人宗雪保名下财产的冻结、查封、扣押等财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宗雪保在(2021)沪0115民初8695号财产保全裁定项下被申请人宗雪保名下财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 楚 倩二〇二一年四月十九日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2021)陕0502执448号      左某某、郭某某：   申请执行人左某某与被执行人郭某某提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院2020年6月23日作出的 (2019)陕0502民初3247号民事判决书已发生法律效力，因郭某某未按生效判决履行义务，申请执行人左某某依法向本院申请执行，执行标的为42434.92元（执行时扣减已支付的19000元），案件受理费、鉴定费1674元，迟延支付债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人郭某某自觉履行了案款25445.21元，并已全部兑付申请人左某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知         二0二一年三月二十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初169号原告:王宝，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王成功，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告王宝诉被告王成功承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 戴文会审判员 乌宁其人民陪审员 曹小飞二〇二一年四月十九日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢410号之四被执行人：赵立，男，汉族，1977年01月10日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立在交通银行62×××50账户内存款人民币1800200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月三十日书记员  王紫伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖清，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152,307.25元(币种下同)。原告诉称，被告廖清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,307.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17963号原告：马全宝，男，1982年5月25日出生，东乡族，住西安市碑林区。被告：中国和平国际旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号金孔雀商务大厦二层。法定代表人：李明。原告马全宝与被告中国和平国际旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马全宝向本院提交撤诉申请后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马全宝撤回起诉处理。审 判 员  杨 静二〇二一年四月二十五日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙-2--1-
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹钊，男，1990年6月9日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告尹钊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告尹钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金8,270.32元，支付利息1,287.47元，逾期还款违约金925.21元，分期付款手续费96元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金8,270.32元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告尹钊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金8,270.32元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金8,270.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹钊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金8,270.32元；二、被告尹钊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保461号申请人：李阔，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省遂平县，申请人：陈永辉，男，1977年6月3日生，汉族，住河南省西平县。申请人：王永杰，男，1981年5月13日生，汉族，住山西省静乐县。申请人：王金魁，男，1991年8月25日生，汉族，住河南省太康县。申请人：张保建，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省遂平县。申请人：谢小虎，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张新，男，1975年12月25日生，汉族，住河南省郸城县。申请人：冯某2，男，1958年9月25日生，汉族，住河南省武陟县。申请人：关某，女，1957年5月13日生，汉族，住河南省武陟县。申请人：冯某1，男，2008年11月3日生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：冯某2，男，系冯某1爷爷。法定代理人：关某，女，系冯某1奶奶。被申请人：郑州小田物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：田运红。被申请人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：田运红。申请人李阔、陈永辉、王永杰、王金魁、张保建、谢小虎、张新、冯某2、关某、冯某1与被申请人郑州小田物流有限公司、深圳小田冷链物流股份有限公司运输合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州小田物流有限公司、深圳小田冷链物流股份有限公司名下银行存款1116316.3元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年四月十日法官助理张勇军书记员马航
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1082号原告：陈丽琴，女，1981年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：吴国恒，男，1986年4月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈丽琴与被告吴国恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴到庭参加了诉讼，被告吴国恒经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款37000元及利息（以37000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以需要资金周转为由，分别于2020年5月5日、6月2日向原告共借款38000元。原告系通过微信转账将借款转给被告。后被告仅归还了1000元给原告。经过多次催收后，被告于2020年8月20日手写一份《欠条》给原告，但至今未清偿任何款项。故特提起诉讼。被告吴国恒未作答辩。原告陈丽琴围绕诉讼请求依法提交了：1.《欠条》，2.微信聊天记录，上述证据拟共同证明原告与被告之间欠款事实。被告吴国恒对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告陈丽琴与被告吴国恒于2019年经人介绍相识。2020年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款3万元。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付3万元。6月2日，被告再次向原告借款8000元。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付8000元。8月5日，被告通过微信转账的方式向原告清偿1000元，尚欠37000元。8月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告37000元，被告于每月15号还2000元直至款项还清等。后被告未再清偿任何款项，故成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、《欠条》等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间借贷的合意，以及原告已实际向被告出借借款共计38000元的事实，故本院依法确认原告、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应依约履行清偿借款的义务。现被告未依约向原告清偿借款，构成违约。故原告要求被告向其清偿借款本金37000元以及利息（以37000元为基数，自起诉之日2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），具有事实和法律依据，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告吴国恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈丽琴清偿借款本金37000元；二、被告吴国恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈丽琴支付利息（以37000元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告吴国恒负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年四月十六日书记员 梁又千李柳娴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622财保20号之一解除保全申请人：蔡琦，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：安徽远见建设有限公司，住所地淮南市田家庵区中环首府**楼**，统一社会信用代码9134040005704942X5。法定代表人：张婷，该公司总经理。蔡琦与安徽远见建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月24日作出（2021）皖1622财保20号民事裁定，冻结安徽远见建设有限公司在淮南通商农村商业银行股份有限公司广场路支行存款49406元（账号2********）。蔡琦未起诉，于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对安徽远见建设有限公司在淮南通商农村商业银行股份有限公司广场路支行存款49406元（账号2********）的冻结。案件申请费514元，由蔡琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二一年四月七日书记员  庞 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13599号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：季娣，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告季娣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告季娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季娣偿还代偿总金额9852.15元及违约金（自2019年11月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告季娣承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对季娣的债权。2019年9月23日，季娣与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9710元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，季娣与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为季娣的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月23日向季娣发放贷款9710元。季娣按约偿还部分款项后自2019年11月26日开始逾期还款。中吉公司于2019年11月23日代季娣偿还借款本息9852.15元。后中吉公司将代偿取得的对季娣的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对季娣的债权。玖清公司多次向季娣催要未果，故提起本案诉讼。被告季娣未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告季娣通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为季娣提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：季娣借款金额为9710元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月23日至2020年9月23日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月23日，季娣（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2210元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，季娣为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从季娣指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向季娣银行账户发放贷款9710元，季娣以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。季娣返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2019年11月20日代季娣偿还款项9852.15元。后中吉公司将其取得的对季娣的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案季娣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。季娣通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后季娣按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与季娣签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代季娣向莱商银行偿还借款本息9852.15元后，依法取得向季娣追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对季娣的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求季娣给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季娣给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9852.15元及违约金（以9852.15元未付款项为基数，自2019年11月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十五日书记员 戴萍萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5807号原告：姜文彩,女,1946年12月12日出生,汉族,住上海市嘉定区娄塘镇黎明村**。被告：上海门兴金融信息服务有限公司,住所地上海市崇明区绿华镇富华路******(上海绿华经济开发区)。法定代表人：李永飞。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文彩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年四月二十日书记员  张樱璐附：相关法律条文
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初530号原告：阜新市细河区佳合物业中心，住所地阜新市细河区容大佳园4#楼东一层。法定代表人：吴志超，系公司经理。委托诉讼代理人：黄支浩,系辽宁双迪律师事务所律师。被告：苏宝辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市细河区佳合物业中心与被告苏宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区佳合物业中心的委托代理人黄支浩到庭参加诉讼，被告苏宝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告苏宝辉支付自2016年9月8日至2020年10月1日期间物业服务费共计1940元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为容大佳园10#344室业主，房屋面积57.76平方米，拖欠物业费至今没有给付，原告自2017年3月23日由阜新安诚物业服务有限公司转让取得安诚物业服务公司对荣大佳园小区部分业主债权，并于2017年3月23日与阜新荣大隆盛房地产开发公司签订协议，承接容大佳园小区物业服务管理及停车场服务，现依据债权转让协议及物业管理协议约定，多次与被告协商索要物业管理费无果，至今被告依然拒不履行支付物业管理费，为此原告无奈依据民事诉讼法之规定，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告苏宝辉未作答辩。本院经审查认定如下事实：2017年3月23日，原告阜新市细河区佳合物业中心与阜新容大隆盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对容大佳园小区提供物业管理服务，物业管理服务期为自2017年3月23日起至成立业主大会，组建业主委员会止。物业费标准为：多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅和商业物业1元/月/平方米。容大佳园小区原物业服务公司为阜新安诚物业服务有限公司。2017年3月24日，阜新安诚物业服务有限公司（甲方）与原告阜新市细河区佳合物业中心（乙方）签订《债权转让协议》，约定自2017年3月23日起，物业由乙方管理，甲方从此退出该小区，甲方自愿放弃容大佳园小区所有物业债权并将其转让给乙方。被告苏宝辉系容大佳园小区10#344室多层住宅业主，房屋建筑面积为57.76平方米。原告为被告的前期物业提供服务，被告欠付原告2016年9月8日至2020年10月1日期间物业费1981.17元（0.7元/月/平方米×57.76平方米×49个月）。本院认为，被告苏宝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告阜新市细河区佳合物业中心与阜新容大隆盛房地产开发有限公司于2017年3月23日签订《前期物业服务合同》合法、有效，被告苏宝辉系容大佳园小区10#344室多层住宅业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告苏宝辉应给付原告2016年9月8日至2020年10月1日期间物业费,原告主张1940元,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宝辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市细河区佳合物业中心2019年9月8日至2020年10月1日期间物业费1940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宝辉负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年四月六日书记员  刘亦舒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8677号原告：栗林，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省。被告：方传发，男，1981年10月29日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，营业地安徽省宣城市。原告栗林与被告方传发、中国人寿保险股份有限公司宣城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告栗林以被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司与其自行协商，且已给付修车费人民币1万元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗林撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  诸建英二〇二一年四月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初160号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王杰，男，25岁（1995年6月22日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，快递员，户籍地：河北省张家口市涿鹿县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月30日被羁押，同年12月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员罗秋仙出庭支持公诉。被告人王杰及其指定辩护人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，被告人王杰于2020年9月4日20时左右，驾驶金杯牌小型普通客车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区马池口镇马池口街健身广场门口处时，适有被害人程某步行由东向西横过马路，小型普通客车前部左侧将程某撞出，造成程某死亡，车辆损坏。经鉴定，程某符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经认定，王杰承担事故全部责任，程某为无责任。被告人王杰于案发现场主动报警等候处理，后接民警电话通知，于2020年11月30日自行到案接受处理，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月。被告人王杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见为，被告人王杰无前科劣迹，构成自首，主观罪过较轻，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月4日20时左右，被告人王杰驾驶金杯牌小型普通客车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区马池口镇马池口街健身广场门口处时，适有被害人程某步行由东向西横过马路，小型普通客车前部左侧将程某撞出，造成程某死亡。经鉴定，程某符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经认定，王杰承担事故全部责任，程某为无责任。事故发生后，被告人王杰在案发现场主动报警等候处理，后接民警电话通知，于2020年11月30日自行到案接受处理，并如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王杰的供述，证人李某、韩某、彭某的证言，122报警台事故电话记录表，接报案及到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、补充说明，交通事故照片，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，调取证据清单，监控录像及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王杰具有自首情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年5月29日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  惠 卉人民陪审员  李启忠二〇二一年四月二十六日书 记 员  王若雨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执192号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地廊坊开发区汇源道，统一社会信用代码：911310019361301368。 负责人：白平，行长。 被执行人：杨磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初134号民事判决书、（2020）冀1091民初127、128、129、130、131、132、133、134、135号民事裁定书，向被执行人杨磊发出执行通知，责令被执行人杨磊偿还申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金、利息、违约金（截止至庭审终结日）共计32892.86元，及自违约日至实际给付之日止的利息、违约金【按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算】，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费328元、执行费393.39元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨磊的银行存款33614.25元及利息； 二、如被执行人杨磊的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月十二日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0222民初385号 原告：刘利峰，男，1979年3月22日出生。 被告：张利斌，男，1979年9月16日出生 被告：李艳红，女，1980年5月29日出生。 原告刘利峰与被告张利斌、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利峰、被告张利斌到庭参加诉讼。被告李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款124000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分两次向原告借款，第一次是原告代被告偿还他人借款49000元，第二次是被告借用原告的身份信息向信用社借款，后无法偿还，由原告偿还了信用社75000元。基于两次借款，被告向原告出具了欠条。但至今未还，故原告诉至法院，诉请如上。 被告张利斌辩称，对原告的诉请、事实和理由均予以认可。 被告李艳红未作答辩。 本院认定事实如下：2017年2月25日，张利斌、李艳红向刘利峰出具欠条，载明：“今欠到刘利峰肆万玖仟元（49000元），另记银行户头捌万元（80000元），共计拾贰万玖仟元（129000元），今欠人：张利斌、李艳红。”刘利峰对上述欠条做了说明，欠条中的49000元是原告代被告偿还的他人借款，欠条中的80000元，是被告以原告的名义向固阳县农村信用社贷款，但借款到期后，被告未偿还，后原告向信用社偿还了贷款本金和利息共计75000元。被告张利斌对原告的陈述予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张利斌、李艳红为刘利峰出具欠条一份，且对欠条中欠款的形成无异议，因此本案借款事实清楚、证据充分，故对刘利峰主张张利斌、李艳红偿还借款124000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利斌、李艳红于本判决生效后三十日内偿还原告刘利峰借款124000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（原告已预交），由被告张利斌、李艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  张田田 二〇二一年四月十九日 书记员  王亚茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初34534号原告：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：张笛，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司人力资源经理。被告：刘海明，男，1987年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称原告）与被告刘海明（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨鹏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令我公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金164514元；2.判令我公司不支付被告养老保险的待遇补偿2738.1元，未缴纳失业保险的一次性生活补助952元。事实和理由：我公司因为受疫情影响，导致经营严重亏损，我公司以客观情况发生重大变化为由与被告解除劳动合同，疫情原因是不可抗力的，我公司多次与被告协商，但是未达成一致，我公司同意按照经济补偿金给付被告补偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2010年3月15日。2.离职时间：2020年4月30日。3.月工资：被告在仲裁时主张其离职前月平均工资为7834元。原告主张被告的月工资标准为6200元，并提交了工资表以证明其主张。该证据盖有原告印章，但未体现被告签字认可字样，被告亦不认可工资表真实性。4.社会保险：双方均认可被告为农业户口，2010年3月15日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险。5.劳动关系解除情况：原告于2020年3月31日作出的解除劳动合同通知书中记载将于2020年4月30日解除，事由为劳动合同法第四十条第三款。原告提交了电话录音，显示双方就劳动关系解除的补偿问题进行了沟通，但未达成一致。二、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第19255号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金164514元；二、原告支付被告2010年3月15日至2011年6月30日养老保险的待遇补偿2738.1元，未缴纳失业保险的一次性生活补助952元；三、驳回被告的其他仲裁请求。本院认为：关于月工资标准，原告作为用工单位未就被告的工资表准提供充足证据，本院对原告主张不予采纳。关于劳动关系解除情况，原告发出的解除通知引述了劳动合同法第四十条第三款内容，但原告未就其解除的事由及程序符合该条规定提交充足证据，故本院认定原告违法解除双方的劳动关系，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决的金额不高于法律规定，本院予以支持。被告为农业户口，原告未为被告缴纳2010年3月15日至2011年6月30日期间的社会保险，应支付养老保险的待遇补偿及未缴纳失业保险的一次性生活补助，仲裁裁决的金额不高于法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解，判决如下：一、原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告刘海明违法解除劳动关系赔偿金164514元；二、原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告刘海明2010年3月15日至2011年6月30日养老保险的待遇补偿2738.1元，未缴纳失业保险的一次性生活补助952元；三、驳回原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十七日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18580号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈明俊，经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳县扎下镇昊云书店，住所地江苏省。经营者：程美玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告新经典文化股份有限公司与被告沭阳县扎下镇昊云书店、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，于2021年2月9日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初22055号。本院经审查后，于2021年2月9日立案。现原告新经典文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费137.5元，减半收取68元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  桑清圆二〇二一年四月十二日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申7号再审申请人（原审原告、反诉被告）：顿珠，男， 1988年7月3日出生，藏族，现住西藏自治区昌都市八宿县。委托诉讼代理人：洛松，男， 1968年7月11日出生，藏族，现住西藏自治区昌都市八宿县。被申请人（原审被告、反诉原告）：西藏星沃机械工程设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区金珠西路158号阳光新城A区4栋2单元4-2号，统一社会信用代码91540091MA6T4EW83F。法定代表人：魏生洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏瑞强，男， 1994年11月27日出生，汉族，系该公司员工。再审申请人顿珠因与被申请人西藏星沃机械工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人顿珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   次 央审  判  员   魏 文 瑞审  判  员   扎西多吉二〇二一年四月二十二日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉 珍
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初31号原告：杨某某，男，汉族，1977年8月29日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：邓某某，男，土家族，1968年6月29日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告杨某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告杨某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 文人民陪审员  颜小红人民陪审员  向祖礼二〇二一年四月六日法官助理陈勇书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。 负责人：杨薇。 委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。 被告：谢云赟，男，汉族，1984年8月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 案由信用卡纠纷 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金9150.37元及利息1235.38元，费用1391.08元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费942.15元；3、案件受理费由被告承担。 本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢云赟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金9150.37元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2019年10月20日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止，并扣减被告已支付的723.54元）； 二、被告谢云赟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告谢云赟承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 程攀 二〇二一年四月十三日 法官助理 伍仪 书 记 员 姜枫
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保153号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人陈盼楠款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年四月十二日书记员 ：毛天娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宗群燕，女，1966年10月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗群燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币201,433.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗群燕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币201,433.32元(含本金、利息及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初138号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海袋虎信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐颖奇。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海袋虎信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京文章无忧信息科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年四月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢189号 韦世元、唐相友： 本院执行的韦世元申请唐相友民间借贷纠纷一案，因被执行人唐相友未履行（2019）桂0325民初1614号民事判决书确定的义务，申请执行人韦世元向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向唐相友发出执行通知书、报告财产令，责令唐相友向韦世元支付借款8817元。现被执行人唐相友已经履行法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1534号 上诉人（原审被告）：绵阳业顺建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区吴家镇广福村三队，统一社会信用代码：91510703MA66WFFQ79。 法定代表人：梁雄，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：延安鑫惠能源科技有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区新区北区轩辕大道5号创业大厦2楼006，统一社会信用代码：91610600MA6YM4253X。 法定代表人：胡跃辉，系公司总经理。 上诉人绵阳业顺建筑工程有限公司因与被上诉人延安鑫惠能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绵阳业顺建筑工程有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳业顺建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方晓东，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告方晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告方晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晓东支付截至2021年1月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,002.99元及自逾期之日起至2021年1月9日的利息7,767.18元、违约金22,482.96元、账单分期手续费5,666.73元、现金分期手续费110.25元、取现手续费124.18元、杂费15元；2.判令被告方晓东支付自2021年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费、取现手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费由被告方晓东负担。事实和理由：被告方晓东于2014年8月12日、2019年4月11日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e分期账户电子卡)，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡的领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前(含)为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月9日，被告方晓东共计拖欠信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e分期账户电子卡)本金84,002.99元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告方晓东仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告方晓东未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方晓东向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方晓东未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费、取现手续费，本院综合考虑被告方晓东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告方晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月9日的信用卡欠款本金84,002.99元；二、被告方晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费、取现手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703元，减半收取计1,351.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担252.50元，被告方晓东负担1,099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15640号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄霞，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地四川省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额55,617.65元；2.判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金55,617.65元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年9月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金55,617.65元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年9月16日发生逾期，截至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金55,617.65元，自2020年9月16日起未归还任何款项。被告黄霞未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日,被告黄霞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年7月19日，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年9月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金55,617.65元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金55,617.65元；二、被告黄霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金55,617.65元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告黄霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.44元，减半收取计607.72元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐小芬，女，1982年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐小芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执338号之三移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：颜治坤，男，汉族，1985年07月10日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜治坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜治坤在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十五日书记员 谭国亚
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1288号 申请人：赵方惠，女，汉族，1990年8月5日出生，住大名县。 被申请人：苗春建，男，汉族，1980年3月20日出生，住大名县。 本院受理申请人赵方惠与被申请人苗春建机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，申请人赵方惠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗春建名下的银行账户、微信、支付宝或查封扣押、冻结其他同等的价值财产，保全价值50000元。并由河北亿丰达担保有限公司提供连带责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人苗春建名下的个人存款50,000元或其他同等的价值财产予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱慧敏 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏磊，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告夏磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告夏磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏磊支付截至2021年1月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,077.85元及自逾期之日起至2021年1月9日的利息19,871.06元、违约金19,653.30元、账单分期手续费4,143.54元；2.判令被告夏磊支付自2021年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费由被告夏磊负担。事实和理由：被告夏磊于2014年9月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡的领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、账单分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前(含)为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月9日，被告夏磊共计拖欠信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX本金72,077.85元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告夏磊仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告夏磊未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏磊向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏磊未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告夏磊的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告夏磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月9日的信用卡欠款本金72,077.85元；二、被告夏磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614元，减半收取计1,307元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元，被告夏磊负担1,085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1004号 申请执行人：唐军红，女，汉族，1968年10月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：钟立兵，男，汉族，1970年8月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人唐军红与被执行人钟立兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1765号民事调解书立案执行，但被执行人钟立兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人钟立兵履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1765号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人钟立兵银行存款741280元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  戴佳洋