北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1117号原告：鲁小五，男，1970年11月21日出生，住北京市延庆区。被告：北京金海天源科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村114号。法定代表人：周海英，总经理。委托诉讼代理人：张爱彬，北京金海天源科技有限公司股东。原告鲁小五与被告北京金海天源科技有限公司（以下简称金海天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁小五，金海天源公司的委托诉讼代理人张爱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁小五向本院提出诉讼请求：解除鲁小五与金源天源公司于2019年10月28日签订的《中央空气源模块空调设备购销、安装合同》（以下简称《购销、安装合同》），金海天源公司退还购买空气源设备全部款项7.3万元。事实和理由：2019年10月底，鲁小五从金海天源公司购置了格力空气源机组两台，金海天源公司负责安装。由于金海天源公司没有资质，违规安装，空气源机组与原有的燃煤锅炉对接，造成燃煤锅炉爆炸，金海天源公司自称该公司是××公司售后，其实只是个经销商。空气源安装完到现在一直不热，房间里面的温度一直在12-13度之间，更别说达到北京市的供暖温度18度了。鲁小五找金海天源公司问其原因，答复说机组设备没毛病。事实在那摆着呢，屋内温度只有12度，没毛病屋里温度上不来。问金海天源公司原因，是机组设备有毛病还是安装有错误，还是别的原因。金海天源公司说机子没毛病，从安装以后到今年冬天一直没有来过，也不来维修找找啥原因，钱收完了，不管了。鲁小五花钱不是买罪受的。故此，鲁小五要求解除合同，金海天源公司返还购买空气源设备全部款项7.3万元。金源天源公司辩称，鲁小五称金海天源公司违规操作不属实，金海天源公司是按照规范进行操作的，工作人员都有工作证、上岗证；空气源机组出厂时有检验报告，质量没有问题，房间温度不热的原因有很多，比如：房间的保暖效果、墙体的厚度、密封是否完好、末端是暖气还是地暖、地暖管道间距是否正常、室外的环境温度、房间的高度等等，还有地暖是否清洗等方面；该合同是双方自愿协商一致的基础上签订的，是否违法违规请法院裁决，金海天源公司不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提供的证据对方无争议的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，鲁小五（购买方、甲方）与金海天源公司（销售方、乙方）签订了《购销、安装合同》，约定：乙方向甲方提供格力空气源280型号室外主机两台，及《（商用）中央空调方案书》中约定的附属材料，包括规格、型号、品牌必须相符；合同总造价7.3万元；工程范围：乙方负责空调系统的室内外机组设备的安装调试，冷媒管、进出水管等空调管道制作安装（管道根据图纸及现场实际情况进行安装）及保温；室内外机组电源连接线、控制线、控制器安装（主机电源线由甲方提供，室内配电由甲方完成）；机组及系统开机调试；风口安装；工期为10天，从2019年11月2日开始至2019年11月12日竣工（室内风盘部分室外主机部分）；风口及温控器的安装固定时间因受装修进度影响不计在内；如遇下列情况，工期作相应顺延：合同签订同时，甲方未按照合同约定支付预付款，合同不生效；甲方在合同规定开工日期前，未能准备好施工用水、电、施工场地及其它开工条件；发生重大设计变更，如：系统布置变更、材料材质变更等；在施工中因停水、停电或其它原因限制施工时间；因电源未引到位影响调试验收的；因遇人力不可抗的因素（如：自然灾害、战争等）而影响工程进度；甲方责任：甲方必须在乙方提供的室内和室外管网施工图纸上签字确认，提供乙方施工材料存放用地，施工用水、电；甲方负责提供电源到乙方指定位置；施工过程中，甲方若要求改变材料品牌、增加设备、增加材料或甲方要求改变已签字认可的施工图纸，所产生的费用由甲方承担，甲方负责主机设备及附属材料的安保工作，防止被盗及损坏；乙方责任：乙方必须按照甲方签字后的图纸和合同内容施工，如有变更则须按照甲乙双方签字认可的《施工现场签证单》施工；质量检查、验收调试和保修：双方约定在施工过程中分以下几个阶段对质量进行验收⑴进场材料及设备；⑵室内空调设备和空调管道连接完毕，水压试验；⑶空调设备调试（以厂家人员调试要求为准）；甲方在接到验收通知后，24小时内参加组织验收，填写验收单：空调设备调试以厂家人调试要求为准，否者，视为不合格；工程验收前两日，乙方向甲方提供结算清单，验收完毕双方核对结算清单，无误后，甲方按合同约定结清尾款，工程进入保修期；甲乙双方必须在空调调试结束后一周内办理完工手续及备档登记；两日内甲方不办理有关手续，也不提出异议，视为完工验收合格，应按期缴纳工程尾款；本工程自空调调试合格双方签字之日起，工程安装质保一年（主机售后由厂方负责）；工程质保期以后，如空调系统出现问题，乙方负责维修，只收取最低人工和材料费用；工程款支付：合同签订生效后，甲方按约定直接向乙方支付工程、设备款：合同签订时支付30%，货到现场支付60%，安装调试完毕付10%；支付方式为转账或现金；施工过程中，甲方如拖付中期款及增加项款，乙方有权停工且由甲方承担后果，如到期甲方未付款，乙方对所安装的设备拥有所有权；违约责任：合同双方当事人中任何一方因为履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给双方造成经济损失由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；未付清工程款，甲方提前或擅自动用工程成品而造成损失的由甲方负责；由乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付合同额1‰的违约金；甲方未按期支付中期工程款，每延迟一天向对方支付合同额1‰的违约金。合同签订后，金海天源公司为鲁小五安装了空气源机组，鲁小五向金海天源公司支付了合同价款7.3万元。2020年2月26日，鲁小五诉至本院，要求金海天源公司返还购机款7.3万元，锅炉款1.7万元，清洗地暖款2600元。诉讼中，双方对房间温度低的事实无异议，但对于温度低的原因各持已见。经释明，鲁小五拒绝对及房间温度低的原因进行鉴定。后鲁小五撤回起诉。2021年1月20日，鲁小五再次诉至本院，提出上述所请。审理中，双方均认可空气源机组本身无质量问题，运转正常，但对于房间温度低的原因双方均认为空气源机组功率小，不能满足鲁小五家里的供热面积需求。鲁小五坚持认为，自己不懂机组的型号，金海天源公司作为空气源的销售方，有义务为鲁小五提供与其家里供暖面积相匹配的机组；而金海天源公司则认为其是按鲁小五指定的型号提供的空气源机组。本院认为，鲁小五与金海天源公司于2019年10月28日签订的《购销、安装合同》合法有效，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应依约履行己方义务。本案中，金海天源公司按合同约定的型号提供了空气源机组并进行了安装，鲁小五亦按照合同约定支付了价款。鲁小五主张金海天源公司提供、安装空气源机组后，室内温度低，双方虽然对室内温度低的事实无异议，但金海天源公司系按合同约定提供的空气源机组，在双方均认可空气源机组本身质量没问题的前提下，由于室内温度受诸多因素影响，故鲁小五以室内温度低要求解除与金海天源公司签订的《购销、安装合同》，并要求金海天源公司返还货款7.3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：驳回鲁小五的诉讼请求。案件受理费813元，由鲁小五负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，支付上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二一年四月十九日书记员  李雪娜