北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18922号原告：冯尔汉，男，1956年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丹，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚光，北京君途律师事务所律师。被告：骏麒智慧能源科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼一层D101A-125室。法定代表人：吴嘉欣，董事长。委托诉讼代理人：贾强，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告冯尔汉与被告骏麒智慧能源科技有限公司（以下简称骏麒公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。冯尔汉的委托诉讼代理人王丹、骏麒公司的委托诉讼代理人贾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯尔汉向本院提出诉讼请求：1.骏麒公司支付2018年11月26日至2019年12月26日的报酬175504.53元；2.骏麒公司按照合同约定支付违约金200万元；3.本案诉讼费由骏麒公司承担。事实和理由：2018年11月26日，骏麒公司与冯尔汉签订《合作协议》，约定骏麒公司以资金或市场方式、冯尔汉以技术入股方式入股“新目标公司”，冯尔汉可获得“新目标公司”17%的股份，并在技术成熟之前获得17000元/月的报酬。但自《合作协议》签订之日起，骏麒公司仅支付3个月的报酬后就不再继续履行相关义务，且此3个月报酬并未全额发放，其迟延履行该协议中约定义务的行为已构成违约，故冯尔汉诉至法院。骏麒公司辩称，不同意冯尔汉的诉讼请求。第一，合同没有约定报酬的起止期间，冯尔汉主张报酬的期限无事实依据，骏麒公司确实给了冯尔汉4万余元，但冯尔汉一直没有制作出成熟的产品，给骏麒公司造成了损失；第二，关于违约金，骏麒公司无违约行为，且冯尔汉没有举证证明其产生实际损失，该违约金不应支持；第三，冯尔汉所述终止时间为2019年12月26日无依据，争议金额中每月5000元的部分，因冯尔汉未依约开具发票，故没有达到支付条件。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织进行了证据交换及质证，对于各方以争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，甲方骏麒公司与乙方冯尔汉签订XXXXX《合作协议》，主要内容为：一、新目标公司合作方式双方以自己、市场、技术等入股合作方式，就成立新目标公司制造设备低温发电机的若干事项达成如下条款1.1甲方以资金、市场等方式入股；1.2乙方以技术入股的方式，提供低温发电技术指导，享有新目标公司17%的股权，所持股权可继承不可转让；1.3本协议生效当日开始至确认技术成熟乙方月薪税前1.2万元；在新目标公司启动建立生产低温发电机工厂程序当日乙方月薪变更为税前2.5万元，以后按公司每月工资发放日发放。以上随公司统一薪金调整按比例上浮。二、合作项目2.1合作项目为利用低温发电技术（即有机朗肯循环技术），设计制造低温发电机。2.2将低温发电系统结合槽式太阳能系统实现热电联供。2.3低温发电技术引进人：冯尔汉。2.4本协议签约之日起乙方负责为甲方生产一台20KW低温发电设备样机，样机生产费用由甲方负责，样机加工、生产、材料费用不超过20万元。三、双方的承诺与保证3.1甲方的承诺与保证3.1.1甲方负责新目标公司厂房、材料、保证项目的资金来源、人员配置和工资发放……样机确认技术成熟前为乙方轿车私车公用油费过路费保险费维修保养费年检费等包干补助支付平均每月5000元，本合同生效后，该费用与工资一起发放，乙方需提供等额发票。3.2乙方的承诺与保证3.2.2甲、乙双方应在产品批量生产之日起办理该低温发电技术（即有机朗肯循环技术）的权利转移手续至新目标公司名下，技术的所有权和知识产权属于新目标公司。四、关于职务开发4.3因公司或甲方未能履行本合同中有关工资、奖励、分红、补助等条款造成乙方经济损失而不及时纠正以及非乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方一次性补偿乙方200万元。五、合作期限本协议为永久合同长期有效，除遇到不可抗力外不可人为终止合作。六、奖励与分红6.3技术成熟度划分：运转发电10分钟属于试验成功；连续运行24小时属于技术过关，连续运行100小时属于技术成熟。合同还约定了其他内容。诉讼中，双方均认可案涉《合作协议》项下并未成立新公司，《合作协议》中的新目标公司系指此前已经成立的溯耕生物科技有限公司（以下简称溯耕公司）。2019年4月24日，冯尔汉成为溯耕公司股东，持股比例为17%。2019年5月14日、6月10日，骏麒公司通过法定代表人吴嘉欣分别向冯尔汉微信转账16010元、15122元、13283.47元，合计44415.47元。骏麒公司称上述已付的3笔即是应当支付给冯尔汉的全部报酬，因冯尔汉没有依约提供相应发票，故其中不包含每月5000元的补助。2019年6月，溯耕公司出具2019年6月工资表，其上载明：冯尔汉，基本公司12000元、补贴5000元、本月应税合计17000元、本月应扣个税360元、实发工资16640元。诉讼中，冯尔汉主张其自2018年11月26日至2019年12月26日期间开始为溯耕公司研发低温发电设备，并提交了霸州示范基地现场照片及现场视频，用以证明其积极履行了合同义务；骏麒公司对其真实性、关联性、合法性均不认可。另，冯尔汉称之后不再研发系因公司拖欠员工工资报酬，导致储热系统无法研发，并提交仲裁申请书、劳动监察投诉登记表、调解书、执行裁定书的打印件予以证明；骏麒公司对此不予认可，并称2019年7、8月，冯尔汉提供的技术就不成熟，不能发电，冯尔汉就不再参与工作了，并就此提供证人张某的证言予以证明。证人张某出庭陈述：冯尔汉设计的低温发电系统至2019年不能实现运转。诉讼中经询，双方均认可《合作协议》中约定的技术成熟条件未成就。本院认为，因为本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。骏麒公司与冯尔汉签署的《合作协议》为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于冯尔汉要求骏麒公司支付报酬175504.53元之诉请，本院认为，本案中，双方约定以溯耕公司作为案涉《合作协议》目标公司开展合作，骏麒公司以资金、市场等方式入股，冯尔汉以技术入股，自协议生效当日开始至确认技术成熟冯尔汉月薪为税前12000元，每月补助5000元。从上述约定可知，双方约定骏麒公司向冯尔汉支付报酬，并不以技术成熟作为付款条件。协议签订后，骏麒公司仅于2019年5月、6月向冯尔汉支付3笔报酬共计44415.47元，余款至今未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于报酬的计算标准，骏麒公司认可溯耕公司出具的冯尔汉工资表，其上载明冯尔汉工资标准为每月17000元，结合骏麒公司已付3笔报酬之金额，可以认定骏麒公司向冯尔汉支付报酬标准为每月17000元；关于报酬的计算期间，《合作协议》约定为自协议生效当日至确认技术成熟之日，诉讼中双方均确认技术至今尚未成熟，但冯尔汉主张报酬计算截至2019年12月26日止，本院对此不持异议，骏麒公司辩称冯尔汉于2019年7、8月便不再参与研发工作，但并未提交有效证据予以证明，对其该项抗辩意见本院不予采信。故冯尔汉要求骏麒公司支付报酬175504.53元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。骏麒公司关于其已付的4万余元系冯尔汉全部报酬以及因冯尔汉没有开具5000元补助的发票故未达到付款条件的答辩意见，本院均不予采信。关于冯尔汉要求骏麒公司支付违约金200万元之诉请，《合作协议》4.3条约定：因公司或骏麒公司未能履行本合同中有关工资、奖励、分红、补助等条款造成冯尔汉经济损失而不及时纠正以及非冯尔汉原因造成本合同不能正常履行，骏麒公司一次性补偿冯尔汉200万元。本案中，冯尔汉主张骏麒公司违约给其造成了律师费及诉讼费损失，但未举证证明，本院综合考虑合同履行情况、骏麒公司违约行为及冯尔汉的实际损失，对违约金进行调整。酌情确定此期间违约金支付标准，对于原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、骏麒智慧能源科技有限公司于本判决生效后7日内向冯尔汉支付报酬175504.53元；二、骏麒智慧能源科技有限公司于本判决生效后7日内向冯尔汉支付违约金（1.①以5504.53元为基数自2019年2月27日起，②以17000元为基数自2019年3月27日起，③以17000元为基数自2019年4月27日起，④以17000元为基数自2019年5月27日起，⑤以17000元为基数自2019年6月27日起，⑥以17000元为基数自2019年7月27日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际付清之日止；2.⑦以17000元为基数自2019年8月27日起，⑧以17000元为基数自2019年9月27日起，⑨以17000元为基数自2019年10月27日起，⑩以17000元为基数自2019年11月27日起，??以17000元为基数自2019年12月27日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际付清之日止）；三、驳回冯尔汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24204元（原告冯尔汉已预交），由原告冯尔汉负担21973元，由被告骏麒智慧能源科技有限公司负担2231元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年四月二十一日书记员 刘娇娇