wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5268号原告：上海严寒电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严宝国，经理。被告：何永宏，男，1995年8月23日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海严寒电子科技有限公司与被告何永宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人严宝国到庭参加诉讼，被告何永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海严寒电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还苹果iPhoneXSMAX512G手机一部，如不能返还，则要求被告赔偿该手机价款7,000元；2.要求被告支付上述手机自2020年3月4日至2020年4月3日的租金570元；3.要求被告支付自2020年4月4日至手机实际返还之日止的占用费(按570元/月计算)；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月31日被告通过淘宝网向原告租赁苹果iPhoneXSMAX512G手机一部，双方约定租金570元/月，租赁期限2个月。被告向原告支付了第一个月租金570元及保证金1,000元。当天原告将涉案手机、租赁合同邮寄给被告。2020年2月1日被告在租赁合同上签字，并返还原告。后被告未按约支付第二个月租金，且租赁期限届满后未返还涉案手机，原告多次联系被告未果，故诉至法院。被告何永宏未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2020年1月30日原告上海严寒电子科技有限公司(出租方)与被告何永宏(承租方)通过淘宝网达成苹果iPhoneXSMAX512G手机一部的租赁合意，被告因此通过支付宝、微信分别支付原告1,510元、60元，其中570元系第一个月租金、1,000元系保证金。2020年1月31日原告将其已签署的《物品租赁合同》和涉案手机通过快递交给被告，次日被告收到；被告收到后即在该合同上签字，并通过快递将该合同返还原告。该合同主要内容：出租方上海严寒电子科技有限公司(甲方)，承租方何永宏(乙方)；租赁物品：苹果品牌手机，型号iPhoneXSMAX、容量512G、成色9.5成新，评估价值7,000元；月租金570元，1个月一付款；租赁期限自2020年1月31日至2020年4月3日，共3个月；乙方应按约定如期向甲方支付租用费用；合同期满，乙方须将租赁物品完好退回甲方，延长归还按原租金计算，物品如有丢失，按约定评估价赔偿等。此后，被告未再支付租金，亦未按约定返还涉案手机。有关租赁期限，合同约定“自2020年1月31日至2020年4月3日，共3个月”，就此，原告表示实际租赁期限自2020年2月1日至2020年4月3日，共2个月。审理中，就被告支付的保证金1,000元，原告同意在被告应付款项中予以抵扣。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，有原告提交的淘宝网页截图、微信聊天记录截图、快递签收单打印件、《物品租赁合同》及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原、被告签订的《物品租赁合同》合法有效，原告根据该合同履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应向原告履行支付租金、返还原物的义务。现因被告未履行相关义务，故原告要求被告返还租赁原物，以及如被告不能返还原物，则要求被告按约定的租赁物评估价值予以赔偿，于法有据，本院予以支持；同时原告要求被告支付租赁涉案手机期间的剩余租赁费、赔偿租赁期满后被告占用涉案手机而对原告造成的损失(按合同约定570元/月计算)，并无不当，本院亦予以支持。至于被告支付的保证金1,000元，原告同意在被告应付款项中予以抵扣，亦无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永宏应于本判决生效之日起十日内返还原告上海严寒电子科技有限公司苹果iPhoneXSMAX512G手机一部，如不能返还，则应赔偿原告该手机价款7,000元；二、被告何永宏应支付原告上海严寒电子科技有限公司上述手机自2020年3月4日至2020年4月3日的租金570元；三、被告何永宏应支付原告上海严寒电子科技有限公司自2020年4月4日至手机实际返还之日止的占用费(按570元/月计算)。上述二、三项所涉款项，在扣除被告何永宏向原告上海严寒电子科技有限公司支付的保证金1,000元后，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永宏负担并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二一年四月八日书记员  张 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保35号本院在执行孙辉一与牟冬玲婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人牟冬玲的财产进行了查控，并部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年四月三十日书记员  吴隆飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2010号原告：彭展飞，男，汉族，1999年4月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告:郭贺强，男，汉族，1995年11月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19.20商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚威，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告彭展飞、郭贺强与被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告彭展飞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭展飞撤诉。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二十七日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2115号原告：汤某，女，汉族，1989年11月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某，男，汉族，1992年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告李某的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告李某的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年四月二十七日书记员  陈 擎
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王湘婷，女，1994年8月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王湘婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王湘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王湘婷偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币32,090.43元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息9,344.86元、分期付款手续费2,774.11元、逾期还款违约金5,816.46元，共计50,025.86元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金32,090.43元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王湘婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金32,090.43元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王湘婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金32,090.43元；二、被告王湘婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.26元，减半收取计301.13元，由被告王湘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：马云霞，女，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马云霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马云霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2113、尾号3181)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,010.59元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,010.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8444号原告：上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：芦华，执行董事。委托诉讼代理人：阮雯雯，女。被告：青岛宏大纺织机械有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：邵明东。原告上海机床厂有限公司与被告青岛宏大纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海机床厂有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海机床厂有限公司撤诉处理。审 判 员 马霄燕二〇二一年四月二十七日法官助理 倪晓琳书 记 员 邵 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5762号靳笑东：崔海涛与靳笑东合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初2314号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保215号之一解除保全湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人王保营，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人张福良，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人黄素芹，女，汉族，1970年10月08日出生，住安徽省宿州市砀山县。解除保全申请人湖南中发资产管理有限公司曾于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2021年3月8日作出了（2021）湘0121财保215号财产保全民事裁定书，冻结被申请人王保营、张福良、黄素芹银行存款510000元或查封、扣押其同等价值的财产。2021年4月27日，解除保全申请人湖南中发资产管理有限公司以与本案被告王保营达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人王保营、张福良、黄素芹采取的财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王保营、张福良、黄素芹银行存款510000元的冻结及相关财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二一年四月二十九日书记员  蒋培滔
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1418号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县原城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：潘健，男，1991年5月15日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人潘健借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行依据已经发生法律效力的（2021）黔0524民初511号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元、截至2020年7月29日的利息1663.65元及剩余利息，负担案件受理费52元、本案执行费74元，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人潘健11789.65元范围内的银行存款、其他收入、房屋、车辆或其他财产。涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 宇
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1600号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。委托诉讼代理人：温荣举，男，1992年8月13日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住水城区。代理权限：特别授权。被告：张道卫，男，1985年4月5日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，农民，住贵州省六盘水市水城区。被告：黄先元，男，1992年4月18日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，农民，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社诉被告张道卫、黄先元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人温荣举到庭参加了诉讼，被告张道卫、黄先元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金30000元及利息3977.43元，本息合计33977.43元（利息算至2020年12月20日，2020年12月21日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张道卫于2019年8月16日向原告水城县农村信用合作联社借款30000.00元整，到期日期为2020年8月15日，合同月利率为8.8595‰，逾期月利率为13.2893‰，黄先元为该笔贷款的共同债务人。借款到期后，原告数次上门催收借款，但被告均借故拖欠不还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额30000.00元及利息3977.43元，合计：33977.43元（利息算至2020年12月20日，2020年12月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原被告双方按合同约定利率计算）。经原告多次催收无效，遂诉至法院，请求法院依法作出判决。被告黄先元、张道卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2019年8月16日，被告张道卫向水城县农村信用合作联社顺场信用社借款30000.00元，月利率为8.8595‰，逾期月利率为13.2893‰，到期日为2020年8月15日。被告黄先元为该笔借款的共同债务人。截止2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息3977.43元。以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人及被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告张道卫、黄先元与原告水城县农村信用合作联社顺场信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告张道卫、黄先元，被告张道卫、黄先元应按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张道卫、黄先元偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金30000元及2020年12月20日之前的利息3977.43元，本息共计：33977.43元（2020年12月21日之后的利息按照合同约定的逾期月利率13.2893‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二一年四月二十九日法官助理张兴友书记员李建军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36945号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王永强，男，1980年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月19日的本金56752.63元、利息1019.21元、罚息190.79元、违约金1405.65元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2718.12元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.45933%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月19日，被告尚欠本金56752.63元、利息1019.21元、罚息190.79元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月19日的本金56752.63元、利息1019.21元、罚息190.79元，并支付自2020年3月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王永强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1405.65元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王永强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告王永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特98号申请人：王根娣。委托诉讼代理人：陈栋瑛，上海日盈律师事务所律师。被申请人：王宝楼。申请人王根娣申请宣告王宝楼无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王根娣称，其系被申请人王宝楼的女儿。父亲王宝楼与母亲黄桂云还育有女儿王根妹、儿子王崇有和王崇建。母亲2019年被确诊为癌症。父亲曾于2019年6月因脑梗死等入院治疗，出院后基本居住于上海金城护理院。目前父亲可以行走以及说话，但是行动不便、无法自控，思维也比较混乱。父亲平时主要由其以及妹妹王根妹照顾，其经常去护理院探望、照顾父亲。故申请人向本院提出申请宣告王宝楼为无民事行为能力人，同时指定王根娣为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王宝楼与黄桂云系夫妻关系，两人生育了女儿王根娣、王根妹，儿子王崇有、王崇建。2019年6月5日，王宝楼曾因脑梗死等病症入院治疗。2021年3月19日，华东政法大学司法鉴定中心根据本院的委托对王宝楼目前的精神状态以及民事行为能力进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见表示：1.目前的精神状态：被鉴定人王宝楼目前患有器质性精神障碍；2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人王宝楼目前评定为无民事行为能力人。以上事实，由户籍资料摘抄、住院病案、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院可予确认。关于被申请人监护人的选任，考虑到被申请人家庭成员对此争议较大，本案不宜对此一并进行处理。原告可就监护人的指定另行提出申请。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告王宝楼为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 刘晨二〇二一年四月二十八日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。......。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初407号原告：张明记，男，1968年6月15日生，汉族，住延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限责任公司，住所地：延津县胙城乡东街，统一社会信用代码：91410726747404580B。法定代表人：周振强，任执行董事。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。原告张明记与被告新乡市宇隆机械制造有限责任公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理的过程中，发现案件案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员席爱珍担任审判长，与人民陪审员朱守峰、李灿新共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席爱珍人民陪审员  朱守峰人民陪审员  李灿新二〇二一年四月二十三日书 记 员  许 晴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄儀山，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄儀山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄儀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄儀山偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币15,159.59元(币种下同)、利息11,208.92元、分期付款手续费1,548.64元、逾期还款违约金5,360.17元，共计33,277.32元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金15,159.59元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄儀山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金15,159.59元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄儀山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金15,159.59元；二、被告黄儀山应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.99元，减半收取计89.49元，由被告黄儀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1576号之一原告：上海优翟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵光耀，执行董事。委托诉讼代理人：何学智，上海瀚策律师事务所律师。被告：史泰博(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张潮涌，董事长。委托诉讼代理人：秦立志，男。原告上海优翟实业有限公司与被告史泰博(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海优翟实业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海优翟实业有限公司撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告上海优翟实业有限公司负担。审 判 员 吴寅星二〇二一年四月九日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8363号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐宏友，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告兴业消费金融股份公司与被告徐宏友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告徐宏友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宏友归还贷款本金余额人民币88,366.48元；2.判令被告徐宏友支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金88,366.48元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告徐宏友支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年5月30日，被告徐宏友向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限18个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告徐宏友自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告徐宏友尚欠本金88,366.48元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐宏友提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告徐宏友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日,被告徐宏友向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.95%，贷款期限18个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年6月起，被告徐宏友未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金88,366.48元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐宏友理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐宏友应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金88,366.48元；二、被告徐宏友应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金88,366.48元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009.16元，减半收取计1,004.58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二一年四月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初405号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住上海市静安区。辩护人刘霞，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕392号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2021年1月10日18时许，被告人杨某在本市静安区芷江西路XXX号五月花生活广场B1盒马鲜生超市内，窃得一盒宁夏枸杞番茄、一盒红豆等物品，后携赃物逃离现场时被工作人员抓获。经查，被告人杨某于2020年7月至2021年1月期间在该盒马超市内共计实施盗窃行为二十余次，每次窃得各类商品价值人民币几元到几十元不等。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实，后对被害单位进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨某对量刑建议无异议并签字具结。以上事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有证人孙某某的证言、监控视频及截图、被窃物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、收条、刑事谅解书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人杨某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日至2021年7月9日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年四月二十日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初2702号   原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。   负责人：马宏岗，该支行行长。   委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔盈盈，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被告：梁青锋，男，1981年11月19日出生，汉族，住西安市浐灞生态区二期118亩，83亩项目（118亩）39幢1单元4层10401号房。   被告：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：李蓟，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李真，陕西锦路律师事务所实习律师。   原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告梁青锋、绿地集团西安湖景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。   案件受理费12882元，本院减半收取6441元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（此款原告已预交）。             审 判 员 李新元      二〇二一年四月六日           法 官 助 理 孟 娇   书 记 员 张明明            1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6159号原告：石超，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周峰，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告石超与被告周峰合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石超撤回起诉。案件受理费人民币2,637.5元，减半收取1,318.75元，由原告石超负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年四月九日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8364号原告：周忠华，男，1996年3月26日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××。被告：骆海锋，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告周忠华与被告骆海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还借款本金是18000元,从2021年1月6日开始计算利息，利率标准是每月1000元，暂计算到起诉日，利息是2000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是中介和客户关系,熟悉之后成了朋友。被告因需资金周转于2020年10月份至2020年12月31日,向原告借款没有签订借款合同,借款金额共28000元,有约定借款的期限,约定借款的期限是口头承诺于2021年1月6号之前一定还钱。原告于2020年10月至2020年12月31日向被告支付借款,通过微信转账、支付宝转账、花呗和一套迪奥化妆品、苹果12PORmxa手机，租豪车和交1305房租等费用,被告已归还了10000元,还欠原告18000元未还,并且原告多次催促被告还钱,被告找各种理由拒绝还钱,态度蛮横无礼至原告手机号码拉黑,删除微信,拒绝见面,躲避原告,拒不偿还借款行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2020年12月1日、12月6日、12月8日、12月9日、12月12日分别向被告转账支付了800元、5000元、2500元、6000元、1000元。原、被告部分微信聊天记录如下：2021年2月3日：原告：“骆哥，28000元，你什么时候转过来？”……被告：（转账10000元）。原告：“剩下的18000元什么时候还呢？最好尽快，我想还了支付宝那边。”……2021年2月15日：原告：“早，骆哥，新年快乐，我想问下，18000元你那边什么时候转给我呢，我这边也快到还信用卡了，房贷，还有花呗的时间了。”……2021年2月19日：原告：“骆哥，我这边急用钱，时间不等人，麻烦尽快，谢谢。”被告：“出去啦，还差你一万多，是不是啊？行了，等一下吧。”……2021年3月18日：原告：“现在不是15000元，利息我要算。”庭审中，原告补充陈述，原、被告之前有很多往来，每次都有记账，原告很多款项都是向支付宝名为“许某”支付的，大概有6万余元，许某是被告的母亲，这个支付宝账号实际上是被告用的。除了原告向被告的转账外，原告还在2020年10月21日、10月22日、10月27日、11月3日分别向雄英汇支付了500元、3100元、500元、750元。另外在2020年11月6日支付了Apple手机一台，9299元，这些都是代被告支付的。后来双方对账，被告实际还欠原告15000元本金，3000元是利息，原告差不多借给被告30000元，利息原来是被告同意每月支付原告1000元利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告虽未提交书面的债权凭证，但从原、被告的微信聊天记录反映，双方直至2021年2月15日，被告仍确认欠原告18000元，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭抗辩及提供反证，依法应承担不利后果，现原告陈述实际出借的本金为15000元，本院予以确认。剩余3000元，原告陈述为利息，但无法清楚陈述利息的具体计算方式，微信聊天中也无法显示双方存在利息的约定，对该诉请本院不予支持。对原告诉请按照每月1000元支付利息的诉求，现未有证据显示双方有明确的约定利息，本院不予支持。案涉借款没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款，原告现已提交证据证明于2021年2月3日已催告被告还款，而被告并未偿还，相应的，逾期利息应自2021年2月3日开始计算。因双方并未约定逾期利率，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元，并支付以15000元为本金自2021年2月3日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予原告周忠华；二、驳回原告周忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担38元，被告负担112元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年四月三十日书记员 李季芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：丁希福，男，1974年11月10日生，回族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告丁希福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告丁希福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月24日的本金25,996.17元，支付利息7,871.50元，逾期还款违约金2,655.55元，并承担自2021年3月25日至实际还款日止的利息及逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月24日的欠款本金25,996.17元，逾期还款违约金不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告丁希福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月24日，被告尚欠透支本金25,996.17元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,996.17元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁希福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月24日的信用卡欠款本金25,996.17元；二、被告丁希福于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告丁希福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年四月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30163号原告：黎友贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省。被告：王壮，男，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海虹义汽车出租有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，周克义。原告黎友贵与被告王壮及上海虹义汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎友贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎友贵负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇二一年四月二十二日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3010号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市茅台镇智库园酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：王建华，该公司经理。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：刘富民，该公司经理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇智库园酒业有限公司（以下简称智库园酒业）因与被上诉人贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司（以下简称仁和酒业）确认合同有效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。智库园酒业上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.涉案建筑物不属于违章建筑；2.即便涉案建筑物是否属于违章建筑由行政机关确认，处置合同的效力也属于人民法院你的受案范围。被上诉人仁和酒业二审中未作书面答辩。智库园酒业向一审法院提出诉讼请求：确认双方签订的《资产转让协议书》合法有效。一审法院经审查认为，智库园酒业与仁和酒业签订的《资产转让协议书》所涉资产含有大量建筑物，而该建筑物是否属于违法建筑以及如何处置，属于国家有关行政机关的职权范围。在行政主管部门对案涉建筑物合法性作出认定之前，即在行政主管部门对案涉建筑物是否属于可依法转让的房产作出认定之前，民事诉讼不能直接介入与权利归属有关的认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告贵州省仁怀市茅台镇智库园酒业有限公司的起诉。案件受理费30元，予以退还。本院认为，智库园酒业提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”起诉条件，一审驳回智库园酒业的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初27号民事裁定；二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年四月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1031号原告：祁琨翔，男，1993年7月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜亮，北京市有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京市有间律师事务所律师。被告：福州泰禾物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村普欣南里233号。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，男，1989年7月20日出生，汉族，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司职工，住北京市通州区。被告：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号楼。法定代表人：黄建照。原告祁琨翔与被告福州泰禾物业管理有限公司北京分公司、北京泰禾中维物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告祁琨翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁琨翔撤诉。案件受理费149元，由原告祁琨翔负担（已交纳）。审判员  史立新二〇二一年四月二十二日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36938号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢家枚，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月21日的本金63414.92元、利息2741.39元、罚息264.72元、违约金1680.08元；2、判令被告支付自2020年5月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2453.62元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠本金63414.92元、利息2741.39元、罚息264.72元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告谢家枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家枚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月21日的本金63414.92元、利息2741.39元、罚息264.72元，并支付自2020年5月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谢家枚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1680.08元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢家枚所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告谢家枚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
甘肃省会宁县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0422民初1323号   原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。   法定代表人：马某，系该公司董事长。   授权委托代理人：李某，该公司员工。   授权委托代理人：陈某，该公司员工。   被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。   被告：缑某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。   原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、缑某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行审理。   原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某、缑某向原告偿还贷款本金1000000元，截止2021年3月9日结欠利息221052.52元，合计1221052.52元；并按照逾期年利率9.048%支付2020年9月28日至借款还清之日的逾期利息。2.请求依法判令原告对拍卖、变卖抵押物甘预（2016）会宁县不动产证明第0000799号、第0000797号价款享有优先受偿权；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年7月31日，被告王某向原告申请中长期贷款1000000元。被告缑某为王某妻子，承诺承担共同还款责任。被告王某、缑某以抵押物甘预（2016）会宁县不动产证明第0000799号、第0000797号为该笔借款提供担保。同日，双方签订《个人借款/抵押担保合同》，借款期限为2017年7月31日至2018年7月30日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为9.048%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要无果，遂诉至人民法院。   本院经审查认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、缑某借款合同纠纷一案立案后，在送达过程中发现被告王某涉嫌刑事案件，现羁押于白银市平川区看守所，该刑事案件尚未审结，无法给被告王某送达诉讼材料，待该刑事案件审结后，原告再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：   驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费15790元，减半收取7895元，退还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 冯 婕   二〇二一年四月二十九日   书记员 杨丽艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8360号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：翁开众，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告兴业消费金融股份公司与被告翁开众金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告翁开众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁开众归还贷款本金余额人民币100,000.00元；2.判令被告翁开众支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金100,000.00元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告翁开众支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2020年1月2日，被告翁开众向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告翁开众自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告翁开众尚欠本金100,000.00元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告翁开众提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告翁开众未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日,被告翁开众向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.95%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年2月起，被告翁开众未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金100,000.00元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告翁开众理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告翁开众应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金100,000.00元；二、被告翁开众应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金100,000.00元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二一年四月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4704号原告：上海博富装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂松，总经理。被告(第一被告)：乌兰察布森诺家居材料有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。被告(第二被告)：内蒙古普尔玛家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。原告上海博富装饰工程有限公司与被告乌兰察布森诺家居材料有限公司、被告内蒙古普尔玛家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人聂松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博富装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币677,518元(以下币种均为人民币)；2.判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告从原告处购买“展辰涂料”系列产品,原告通过物流向被告公司供货。被告拖欠原告货款697,518元。被告于2020年10月27日向原告出具付款承诺函,但是被告没有按照承诺函付款。原告多次和被告联系催要货款,被告一直拖欠不支付。第一被告系一人有限责任公司,第二被告系股东,持股100%,根据《公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,第二被告应当对公司拖欠的货款承担连带责任。故原告提起诉讼。被告乌兰察布森诺家居材料有限公司、被告内蒙古普尔玛家居有限公司均未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2020年7月8日付款承诺书、2020年10月27日付款承诺函各一份，证明第一被告确认欠付原告货款金额及事实，并承诺向原告支付货款。2.2017年8月25日往来对账函一份，证明第一被告确认截至2017年8月25日欠付原告货款354,708元。3.发票一组，证明原告与第一被告之间存在买卖关系。4.送货单一组，证明原告向第一被告交付涉案货物的事实。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及相关证据，进行核对，经审理查明：第一被告向原告购买“展辰涂料”系列产品,原告通过物流向被告公司供货。2020年10月27日第一被告向原告出具付款承诺函，确认欠原告货款621,838元。2020年11月，原告向第一被告发货，价值75,680元。2021年1月，第一被告向原告支付货款2万元。第一被告尚欠原告货款677,518元未付。另查明，第一被告为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为第二被告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据原告提供的证据，本院对此予以确认，双方之间的买卖合同关系合法、有效。第一被告拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，第二被告作为第一被告股东，应对第一被告的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰察布森诺家居材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博富装饰工程有限公司货款677,518元；二、被告内蒙古普尔玛家居有限公司对被告乌兰察布森诺家居材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,575.10元，减半收取，计5,287.50元，由被告乌兰察布森诺家居材料有限公司、内蒙古普尔玛家居有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年四月二十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5773号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵玖勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵玖勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵玖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币34,555.67元、利息3,174.51元、违约金1,262.52元、手续费6,462.80元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计45,455.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵玖勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金34,555.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵玖勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计34,555.67元；二、被告赵玖勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.89元，减半收取计331.94元，由被告赵玖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2005号申请人：河南建业森林半岛置业有限公司，住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角，统一社会信用代码：9141160067289115X3。法定代表人：闫学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小芳，该公司职工。被申请人：王琳，女，汉族，1979年7月23日生，住郑州市金水区。申请人河南建业森林半岛置业有限公司诉被申请人王琳追偿权纠纷一案，申请人河南建业森林半岛置业有限公司于2021年4月22日向本院提起诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人的银行存款356399.73元或同等价值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王琳的价值356399.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二一年四月二十三日书记员  高 洁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5808号河南宝业建筑设备有限公司：你/你单位与焦作市中立建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)焦作市中立建筑机械租赁有限公司于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：任未霞，女，1986年7月19日生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任未霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1803号原告国有尉氏县林场住所：尉氏县城人民路东段。法定代表人石德伟，任场长。委托代理人任帅，男，汉族，1992年4月26日生，住尉氏县。被告刘贵春，男，汉族，1967年7月3日生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场与被告刘贵春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告在原告土地的建房：北屋八间保留至租赁合同到期。二、被告闲置鸭棚及瓦棚，被告于2021年6月22日前自行拆除。三、合同到期后，被告租用原告土地（以实际丈量为准）由被告暂时租用，租金每亩每年300元，租一年交一年的租金；如原告需使用该出租地，原告应提前十五日内通知被告，被告将该土地上的附属物清除，将该租用土地无条件交与原告。四、如被告按上述第一、二项如期履行，原告补偿被告3000元；如被告不按上述第一、二项期限履行，则原告不再向被告补偿款项。案件受理费100元减半收取50元由被告刘贵春负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年四月二十二日书记员  张 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈**，男，1982年2月7日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币227,712.24元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈**系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币227,712.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：字艳菊，女，1972年6月12日生，住保山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告字艳菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告字艳菊系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计205,532.24元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款205,532.24元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文彬，男，1972年2月24日出生，满族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽林，男，1969年7月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省延寿县。再审申请人张文彬因与被申请人王泽林劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文彬申请再审称，张文彬在原审时已经提交证据证实王泽林应当承担张文彬为其垫付的驻寨费1.05万元，拖车费1500元以及2017年的违章罚款650元。原审时张文彬的证人出庭证实驻寨费是由张文彬垫付，由张文彬与王泽林自行结算。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，张文彬经营黑Ｌ×××××的宇通客车，于2016年12月28日至2018年9月20日雇佣王泽林为其驾驶客车，口头约定张文彬每月支付王泽林工资4500元，双方形成了雇佣关系。张文彬在原一审时主张由王泽林给付驻寨费、违章罚款及拖车费，如果双方约定驻寨费、违章罚款由王泽林负担，但张文彬每月向王泽林支付了全额工资却未将相应的费用扣除不符合常理。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认为张文彬未能完成王泽林应当承担工作期间发生的各项费用的举证责任，因而未支持张文彬的诉讼请求是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文彬的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年四月二十八日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9828号原告：杨金柱，男，1981年8月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被告：北京首食优加商业连锁有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗马家楼****楼****。法定代表人：徐鹏飞。原告杨金柱诉被告北京首食优加商业连锁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告杨金柱于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨金柱撤诉。审判员  谭静琦二〇二一年四月二十二日书记员  张亚兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33039号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：徐捷，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告徐捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告徐捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐捷归还余欠贷款本金人民币149,100元(以下币种均为人民币)；2.被告徐捷支付暂计至2021年3月11日的逾期利息917.55元；3.被告徐捷支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告徐捷负担。事实和理由：2020年9月，原告上汽公司与被告徐捷签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐捷向原告上汽公司借款149,100元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月17日起，被告徐捷未依约归还贷款本息。被告徐捷未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告徐捷之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年3月11日被告徐捷的还款情况。被告徐捷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月，原告上汽公司与被告徐捷签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐捷向原告上汽公司借款149,100元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期。一旦原告上汽公司与被告徐捷之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告徐捷在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告徐捷应及时告知受诉法院；如被告徐捷提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告徐捷各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月17日起，被告徐捷未按约支付贷款本息，至2021年3月11日，被告徐捷共计拖欠原告上汽公司贷款本金149,100元、逾期利息917.55元。另查，被告徐捷在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省淮安市盱眙县惠源居33幢2单元602室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告徐捷签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告徐捷未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告徐捷归还余欠贷款本金149,100元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告上汽公司、被告徐捷签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐捷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐捷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金149,100元；二、被告徐捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月11日的逾期利息917.55元；三、被告徐捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金149,100元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告徐捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。