河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1467号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住河南省郑州管城回族区市西大街**。负责人：刘向阳，总经理。委托诉讼代理人：赵朝，男，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：河南恒力矿机有限公司，住，住所地长垣县西环路与新长路交汇处/div>法定代表人：李恒申。被告：李耀卿，男，1977年4月6日出生，汉族，住，住河南省长垣县/div>被告：张静，女，1979年5月9日出生，汉族，住，住河南省/div>原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南省分公司）诉被告河南恒力矿机有限公司(以下简称恒力公司)、李耀卿、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融河南省分公司委托诉讼代理人赵朝到庭参加了诉讼，被告恒力公司、李耀卿、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告华融河南省分公司向本院提出诉讼请求：一、判令恒力公司偿还原告借款本金6000000元及利息(罚息、复利)2256449.07元(暂计算至2021年1月20日，后续利息、罚息及复利以6000000元为基数按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日止);二、判令李耀卿对上述第一项债务承担连带清偿责任，张静与李耀卿在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任;三、判令对恒力公司提供的抵押物进行拍卖、变卖,所得价款优先清偿上述债务;四、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年6月，恒力公司向上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行(简称“浦发银行新乡支行”)申请流动资金贷款6000000元,贷款期限6个月，自2015年6月11日至2015年12月10日,到期一次性还本付息。同时,恒力公司与浦发银行新乡支行签署《最高额抵押合同》,以其名下登记的国有土地使用权整体为贷款提供抵押担保并办理登记。李耀卿与浦发银行新乡支行签署《保证合同》，对恒力公司在本案中的贷款承担无限连带保证责任。张静签署《关于执行共同财产的承诺函》。后浦发银行新乡支行如约向恒力公司发放了贷款，恒力公司未能足额偿还贷款利息及本金，其余二被告也未履行担保责任。2016年5月30日,原告依法受让浦发银行新乡支行对各被告的债权，后又在《东方今报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告,原告已经依法取得对各被告的债权。然原告向各被告多次催要债权,各被告均未履行还款义务，特向贵院提起诉讼。被告张静辩称：1、编号为ZB171201300000125的最高额担保合同上我未签字，我只是在关于同意执行夫妻共同财产的函上签字了，签字时此函和前边的最高额担保合同均为空白合同。其他空白内容均为银行工作人员自行后补，此函所对照的主合同我并未见到并签署，所以银行人员后期将担保合同填写成两年的担保期间我并不知情。二、我和被告二李耀卿已于2015年8月离婚。离婚时已是负债状态，只要到了孩子的抚养权未分到共同财产。被告恒力公司、李耀卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，浦发银行新乡支行（贷款人）与恒力公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，合同编号为11712015280555，主要约定贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为人民币陆佰万元整，借款用途为用于归还CD11717014880668合同项下借款；固定利率，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的六个月的浦发银行贷款基准利率+54BPS计算；利随本清；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；若借款人未按期还本付息，贷款人有权取消借款人未使用的借款，停止发放和支付借款人尚未使用的借款，宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。2014年6月23日，浦发银行新乡支行（抵押权人）与恒力公司（抵押人）签订了《最高额抵押合同》一份，编号为ZD1171201400000029，主要约定本合同项下的被担保主债权为，债权人自2014年6月23日至2015年6月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币陆佰陆拾万元整为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；若债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款清偿全部债务，协议不成的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以清偿全部债务；抵押财产清单载明：恒力公司名下的位于新长北线北侧、××大道西侧的土地，权证编号为长国用（2006）第c483号、长国用（2006）第c484号；2014年6月23日土地办理了他项权利证号为长他项（2014）第096号，他项权利种类及范围载明：评估金额为壹仟零玖拾万玖仟叁佰元整，设定时间为贰零壹肆年陆月贰拾叁日，本清单作为抵押人与抵押权人之间的《最高额抵押合同》（编号为ZD1171201400000029）之附件。2013年6月24日，浦发银行新乡支行与李耀卿（保证人）签订了《最高额保证合同》，合同编号为ZB1171201300000125，主要约定为债权人在自2013年6月24日至2015年6月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟万元整为限；保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。当日，张静作为李耀卿的配偶，在《关于同意执行共同财产的承诺函》上确认签字，并载明：本人张静作为保证人李耀卿的合法配偶，对其签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。上述合同签订后，浦发银行新乡支行按约向恒力公司发放了贷款。2015年12月10日，恒力公司、李耀卿（均为担保人）向浦发银行新乡支行出具了《贷款展期协议书》，载明：借款人恒力公司，原借款合同编号为11712015280555，本金余额人民币陆佰万元整；展期到期日为2016年6月9日，展期期间利率4.35%，本担保人特此确定，只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原担保合同的约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日，担保人应及时办理相关担保登记，续展保险等相关手续。恒力公司在担保人处盖印章，李耀卿在担保人处签字确认。2016年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）（甲方）与中国华融资产管理有限公司（以下简称华融公司）（乙方）签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，协议所附《单户债权转让协议》，载明：甲方将其对借款人恒力公司的流动资金借款合同项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方，截至2017年9月30日的合同编号为11712015280555，该笔债权项下未偿还本金余额人民币6000000元；自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方；本协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同，抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务，风险与责任。2016年8月24日、2018年3月7日、2019年4月19日,浦发银行郑州分行与华融公司、华融河南省分公司分别在《东方今报》B10、A13、A14版发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权权利暨担保权利催收公告》，就案涉债权的转让向各被告进行了公告及催收。本院认为，虽浦发银行郑州分行与华融公司签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《单户债权转让协议》对案涉债权进行了转让，并分别在《东方今报》B10、A13、A14版发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权权利暨担保权利催收公告》。但债权转让应当告知债务人，否则不对债务人发生法律效力，债权人向债务主体主张责任权利的方式包括“提起诉讼”和“送达清收通知书”等，其中“送达”既可由债权人本人送达，也可以委托公证机关或公告送达，就公告送达方式的适用条件，可以参照适用法释《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2021.1.1）》第八条第四款的规定“当事人一方下落不明，对，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”。表明债权人要求债务人、保证人承担还款责任或保证责任的意思表示，原则上必须由债务人及保证人实际受领或能够实际受领方能发生法律效力，只有在债务人及保证人下落不明的原因导致无法受领的情况下，才能以公告送达这一拟制受领的方式主张权利。本案中，华融公司于2016年8月24日，华融河南省分公司分别于2018年3月7日、2019年4月19日径行以在东方今报上刊登债权公告的形式向当事人主张权利不符合法律规定，依法不能产生债权请求权的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2021.1.1）》第八条第四款的规定，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百九十六条的规定，本院对华融河南省分公司的诉请均不予支持。综上所述，本院对华融河南省分公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2021.1.1）》第八条第四款之规定，缺席判决如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。案件受理费69595元，因适用简易程序减半收取34797.5元，由原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月十六日书记员 张子伟