北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50696号原告：北京都锦生商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3386室。法定代表人：卢国万，总经理。被告：广东欧怡迪科技股份有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇溪峰西路79号二楼。法定代表人：郑胜。原告北京都锦生商贸有限公司（以下简称都锦生公司）与被告广东欧怡迪科技股份有限公司（以下简称欧怡迪公司）中介合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告都锦生公司的法定代表人卢国万到庭参加了诉讼，被告欧怡迪公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。都锦生公司向本院提出诉讼请求：1.请求欧怡迪公司支付都锦生公司预付款140万元；2.欧怡迪公司支付都锦生公司居间费3.6万元；3.欧怡迪公司支付都锦生公司三次去东莞的差旅费3万元；4.欧怡迪公司支付都锦生公司6万只口罩的运费6500元；5.欧怡迪公司支付都锦生公司违约金(以140万为基数，自2020年5月15日起至实际支付之日止，按照每日1%的标准计算)。事实与理由：2020年4月30日，都锦生公司与欧怡迪公司接到了外交部供应处40万只KN95口罩的订单。2020年5月15日，双方签订《居间合同》，都锦生公司先行垫付了100万元给欧怡迪公司作为预付款。欧怡迪公司承诺在2020年5月9日前生产完成40万只KN95口罩生产，当时口头协议如外交部在2020年5月9日前支付给欧怡迪公司账户302万元合同款，欧怡迪公司退回都锦生公司支付的100万元预付款外加24万元的居间费用；如外交部在2020年5月9日前没有支付货款，都锦生公司再向欧怡迪公司支付40万元先提货。此后，都锦生公司如约又向欧怡迪公司支付了40万元，时至2020年5月13日欧怡迪公司只发货6万只KN95口罩。后经都锦生公司与外交部协商，由欧怡迪公司承诺在2020年5月17日、18日、19日将剩余34万口罩供齐。2020年5月17日，欧怡迪公司一个口罩也没有发货，外交部于2020年5月18日终止合同。都锦生公司与欧怡迪公司拟多次协商未果，故诉至本院。欧怡迪公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：欧怡迪公司成立于2010年7月9日，注册资本2200万元，法定代表人为郑胜，经营范围为研发、销售光电照明系统；医疗器械技术研发；第二类及第三类医疗器械生产、销售；制造、销售：热成像仪、半导体元器件、光电材料、照明灯具、电工产品；LED工程安装；货物或技术进出口业务。2020年5月3日，都锦生公司向欧怡迪公司法定代表人郑胜6228****0371的银行账户转账100万元。2020年5月6日，欧怡迪公司出具《通知》，载明：为了便于医疗器械运营机构独立核算，经研究决定：原医疗器械收款信息欧怡迪公司更改为户名为钟依志的收款信息，或外币汇款账号×××（香港公司），所有主体合同继续有效，不受收款信息变更影响。收款信息变更从5月6日起执行。变更前：开户名称：欧怡迪公司，开户银行：工商银行广东省蕉岭支行，账号：×××，变更后（人民币）：开户行：招商银行东莞星城支行，开户名：钟依志，卡号：×××。2020年5月8日，都锦生公司向欧怡迪公司钟依志×××的银行账户分别转账4万元和36万元。2020年5月15日，甲方欧怡迪公司与乙方都锦生公司签订《居间合同》，约定甲方与乙方就合作中华人民共和国外交部供应采购处采购40万只KN95口罩贸易达成共识，发挥双方优势，就此项目合作。委托事项。乙方引荐甲方和中华人民共和国外交部供应采购处采购40万只KN95口罩此项目洽谈，并最终促成甲方与中华人民共和国外交部供应采购处签订此项目的贸易合同。乙方已支付140万元预付款给甲方授权责任人郑胜个人银行卡和郑胜指定个人银行卡。中华人民共和国外交部供应采购处采购40万只KN95口罩项目，乙方已向中华人民共和国外交部供应采购处报价每只口罩单价为7.55元（含税），总金额为302万元整。甲方承诺乙方每只口罩0.6元的居间服务费。总金额为24万元整。“居间成功”是指甲方与中华人民共和国外交部和中华人民共和国外交部供应采购处订立贸易合同并支付甲方302万元。甲方在收到外交部支付的302万元后二个工作日内支付140万元预付款和24万元居间服务费共计164万元到乙方账户：户主：卢国万。开户银行：广发银行安贞支行。银行卡号：×××。甲方如未按时支付给乙方140万元预付款和24万元居间服务费共计164万元到乙方账户，每逾期一天甲方支付乙方164万元的1%违约金。若甲方无法完成中华人民共和国外交部供应采购处采购40万只KN95口罩。此项目终止之日起甲方二个工作日内退还乙方140万元。每逾期一天甲方支付乙方140万元的1%违约金，24万元居间服务费无效。居间服务费是指乙方为完成委托事项实际支出的差旅及货物运费等各种必要费用。乙方无论是否完成本合同所包含的委托事项，乙方同意全部自行承担居间活动费用。庭审中，都锦生公司提交一份微信聊天记录，其称对方为外交部郑科长，主要内容为：郑总，你们交货不及时，计划采购的40万KN95口罩取消吧，之前的合同也作废。已经收货的6万KN95口罩，请你尽快交新的合同和发票，以便我这里走流程给你报销用。庭审中，都锦生公司提交支付运费的转账凭证，分别于2020年5月12日向刘永清支付15000元，于2020年5月27日向刘永清支付8500元，都锦生公司表示在本案中只主张其中的6500元。庭审中，都锦生公司的法定代表人卢国万称生产口罩的地方在广东省东莞市，并提交其往返于北京和广东广州、深圳的航空运输电子客票行程单及电子行程单，共计9224元。诉讼中，都锦生公司称欧怡迪公司向外交部交付6万只口罩，每只按照合同约定为7.55元，因此欧怡迪公司在中华人民共和国外交部驻外机构供应中心处的财务部门有453000元的应收账款。都锦生公司向法院申请对欧怡迪公司该笔应收账款进行保全措施。本院经审查认为都锦生公司的财产保全申请符合法律规定，裁定冻结被申请人欧怡迪公司名下价值146.79万元的财产。都锦生公司表示其在本案中仅主张该6万只口罩对应的居间服务费。上述事实，有都锦生公司提交的《通知》《居间合同》、转账凭证、微信聊天记录、航空运输电子客票行程单、电子行程单以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为，欧怡迪公司与都锦生公司签订的《居间合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《居间合同》，欧怡迪公司与中华人民共和国外交部、中华人民共和国外交部供应采购处订立贸易合同并支付欧怡迪公司302万元货款后二个工作日内，欧怡迪公司向都锦生公司支付140万元预付款和24万元居间服务费。现欧怡迪公司只交付了6万只口罩，每只口罩0.6元的居间服务费。合同中关于若欧怡迪公司无法向外交部供应采购处提供40万只KN95口罩，则24万元居间服务费无效的约定，仅针对欧怡迪公司未向外交部供应处提供任何货物的情形，本案中，欧怡迪公司已交付6万只口罩，产生了居间服务费，不属于此条约定的情况，故都锦生公司就该6万只口罩主张欧怡迪公司向其支付对应的居间服务费3.6万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定若欧怡迪公司无法完成中华人民共和国外交部供应采购处采购40万只KN95口罩，此项目终止之日起二个工作日内退还都锦生公司140万元，每逾期一天欧怡迪公司需支付1%的违约金。本案中，因欧怡迪公司交付6万只口罩后不再继续履行合同义务，外交部遂单方解除合同，欧怡迪公司与都锦生公司签订的居间合同亦应终止。庭审中，都锦生公司未举证证明其曾向欧怡迪公司主张解除居间合同并退还预付款140万元，故应以本案起诉状副本送达欧怡迪公司之日为合同终止之日，即2020年11月30日。合同终止后欧怡迪公司并未按时退还都锦生公司140万元，故都锦生公司主张欧怡迪公司退还其预付款140万并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但《居间合同》约定的违约金起算日期有误，本院予以调整为自合同终止后二日的次日起计算，即2020年12月3日。违约金计算标准约定过高，本院调整为按照每日万分之三的标准计算违约金。关于都锦生公司主张的口罩运费及差旅费，根据合同约定，居间服务费是指都锦生公司为完成委托事项实际支出的差旅及货物运费等各种必要费用。都锦生公司无论是否完成本合同所包含的委托事项，同意全部自行承担居间活动费用，故都锦生公司该项主张不符合合同约定，本院不予支持。对于都锦生公司的诉讼请求，欧怡迪公司未提出抗辩意见，亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。欧怡迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东欧怡迪科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京都锦生商贸有限公司居间服务费3.6万元；二、被告广东欧怡迪科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京都锦生商贸有限公司预付款140万元；三、被告广东欧怡迪科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京都锦生商贸有限公司违约金(以140万为基数，自2020年12月3日起至实际支付之日止，按照每日万分之三的标准计算)四、驳回原告北京都锦生商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18052.5元，公告费260元，保全费5000元，由原告北京都锦生商贸有限公司负担713元（已交纳）；由被告广东欧怡迪科技股份有限公司负担22599.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二一年四月十六日书记员 刘昱杉