广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1361号原告：深圳市臻诚汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区×××××××××××上围楼第三单元502。统一社会信用代码：914×××××××××××959Y。法定代表人：马中兴，总经理。委托诉讼代理人：李云霞，系广东东维律师事务所律师。被告：博罗县碧华房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县×××××××××××××矿·哈施塔特销售中心。统一社会信用代码：914×××××××××××090D。法定代表人：王彦炜，总经理。委托诉讼代理人：张海东，系广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燎发，系广东商盾律师事务所律师。原告深圳市臻诚汽车租赁有限公司诉被告博罗县碧华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市臻诚汽车租赁有限公司的法定代表人马中兴及委托诉讼代理人李云霞、被告博罗县碧华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付费用387300元及利息（以387300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月7日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，惠州市建佳造价咨询事务所有限公司受被告委托，对五矿哈施塔特楼盘客户接送车辆租赁服务采购项目进行公开招标采购，原告等4家供应商参与投标。经评标，6月26日，惠州市建佳造价咨询事务所有限公司及被告告知原告中标。2018年6月至9月期间，原告为被告提供车辆租赁接送服务。2018年9月30日，原告与被告经结算，2018年6月至9月期间原告为被告提供服务费共387300元。双方结算后，原告多次催促被告履行支付服务费义务，但被告仍然不履行支付服务费义务。2019年2月26日，原告发出书面《催款函》给被告，原告已完全履行服务义务，催促被告支付原告相应款项。同年2月27日，被告收到《催款函》后，仍然不履行支付服务费义务。鉴于以上事实，被告的行为己经严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提出如上诉讼请求，恳请法院依法判决。被告博罗县碧华房地产开发有限公司辩称：被告认为原告与被告没有签订汽车租赁合同，双方没有建立租赁合同法律关系，并且其提交的证据没有被告的盖章，也没有被告法定代表人营销中心的负责人的签名确认。另外其提交的所谓的明细表，也不符合被告的财务结算惯例，也不符合日常商业交易的申请付款的惯例，同时也没有其他相关证据予以佐证。原告与被告履行了所谓的汽车租赁交易的事实，因此被告认为原告的主张没有事实依据，依法应当予以驳回。查明的案件事实经审理查明，2018年6月5日被告博罗县碧华房地产开发有限公司作为采购人委托采购代理机构惠州市建佳造价咨询事务所有限公司发布《公开招标文件》，公开对五矿哈施塔特楼盘客户接送车辆租赁服务采购项目进行招标采购，采购预算为190万，服务期8个月。《公开招标文件》记载，被告为解决客户看楼的交通问题，通过公共招标方式确定一家车辆包车客运服务商，按照要求的范围（深圳、东莞、广州）接送客户；接送范围为广东省范围内采购人指定的地点（主要为珠三角），包括深圳、东莞、广州等地区；所有班次车辆来回专车，具体接送地点由采购人指定地点；中标人接到采购人的接送任务通知后，需按规定的时间及路线提供服务；采购人按投标人的报价支付租车费用；本项目采用里程单价报价，单价报价的上限其中深圳-哈施塔特-深圳的商务车（7座）780元、中巴车（28座）1300元、大巴车（50座）1600元，东莞-哈施塔特-东莞的商务车（7座）1200元、中巴车（28座）2000元、大巴车（50座）2400元，广州-哈施塔特-广州的商务车（7座）1400元、中巴车（28座）2600元、大巴车（50座）3000元；本项目以人民币转账方式按月支付，每批次接送任务完成后，中标人提供租赁费用结算清单给采购人审核，经采购人确认后，中标人按采购人确认后的每月租赁费用的结算清单开具正式增值税专用发票给采购人，采购人收到正式发票后一次性支付款项。2018年6月26日，被告及惠州市建佳造价咨询事务所有限公司向原告深圳市臻诚汽车租赁有限公司发出《中标通知书》，确定原告中标五矿哈施塔特楼盘客户接送车辆租赁服务采购项目，中标金额为深圳-哈施塔特-深圳的商务车（7座）750元、中巴车（28座）1200元、大巴车（50座）1500元，东莞-哈施塔特-东莞的商务车（7座）1100元、中巴车（28座）1800元、大巴车（50座）2200元，广州-哈施塔特-广州的商务车（7座）1300元、中巴车（28座）2400元、大巴车（50座）2800元，并在接到通知书后三十日内按招标文件确定的事项和投保文件的承诺与采购人签订书面合同，并按合同约定履行。另外，该中标通知书中注明：“采购联系人方先生”。原告在中标后，自2018年6月26日至2018年9月30日期间，为被告提供车辆租赁及车辆接送客户，被告工作人员均在《深圳市臻诚汽车租赁有限公司租车确认单》上的承租方结算负责人确认处签名确认。经原告统计后制作《五矿·哈施塔特项目用车明细》显示，原告共计为被告提供服务483次，用车费用为387300元。该明细表上盖有原告公章及被告工作人员王创文、方长城签名的。原告于2019年2月26日向被告邮寄送达《催款函》，函告被告在收到函件之日起七日内支付38.73万元服务费，被告于2019年2月27日收到该函件。因被告一直未支付款项，原告因而本院提起诉讼。裁判的理由和结果本院认为，被告博罗县碧华房地产开发有限公司于2018年6月5日对五矿哈施塔特楼盘客户接送车辆租赁服务采购进行公开招标，于2018年6月26日向原告深圳市臻诚汽车租赁有限公司发出《中标通知书》，确定原告为该项目的中标人，这一事实有原告提交的《公开招标文件》《五矿哈施塔特楼盘客户接送车辆租赁服务采购评标报告》及《中标通知书》予以证明，本院予以认可。被告以双方并未按照《中标通知书》的约定与被告签订书面合同为由主张原被告之间未建立汽车租赁合同关系。根据《深圳市臻诚汽车租赁有限公司租车确认单》显示，承租方为五矿哈斯塔特，该确认单上对每次租车的时间、路线、车型及数量均有明确的记载，被告工作人员亦在承租方结算负责人确认处有签名确认，虽双方未按照约定签订书面合同，但被告确已实际享受原告提供的租车服务，因此，原被告双方之间成立汽车租赁合同关系，被告应当为其享受到的租车服务支付费用。关于被告应当向原告支付费用金额的问题。根据原告提交《租车确认单》及《项目用车明细》可以得出，原告为被告共提供租车服务共计483次，累计产生租车费387300元。被告认为原告提交的上述两份证据均无被告公司的盖章、被告公司法定代表人签名及被告公司销售中心负责人签名确认，无法证明与被告公司存在关系。结合全案证据及庭审查明情况，“方长城”曾作为被告公司代表在《评估报告》上签名，且《租车确认单》及《项目用车明细》均有方长城签名。方长城作为被告公司代表，其在《租车确认单》及《项目用车明细》上签名确认的行为，应视为被告公司行为，故原告提交的该两份证据予以采信；对被告抗辩意见，本院不予采信。被告认为原告提供的租车服务不符合常理且严重损害被告的经济损失。从《租车确认单》上记载，被告方系对原告具体租车的路线及车辆经过确认后签名，视为被告对原告用车类型及情况予以认可，另从《项目用车明细》上记载，原告使用的车辆类型均为商务车，每次租车费用并未超过《中标通知书》记载的费用，被告并未提供证据证明其对原告提供的租车服务提出异议或不同意，对被告主张原告提供的租车服务造成其严重损失不予认可。原告向被告发出《催款函》后，被告并未在合理期限内向原告明确表示对催款数额有异议，视为被告对《催款函》的数额予以认可，现原告请求被告支付费用387300元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息应自被告收到《催款函》之日起第8日即2019年3月7日起以应付款387300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告博罗县碧华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市臻诚汽车租赁有限公司服务费用387300元及利息（利息以387300元为基数，自2019年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告博罗县碧华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二一年四月三十日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖附：相关法律法规1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支持。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。