江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13965号原告：张家港市苏沪锻造有限公司，住所地张家港市合兴镇北。法定代表人：朱学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：江苏普润机械有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。法定代表人：徐良。被告：徐良，男，1971年11月6日出生，汉族，住张家港市。被告：田凤，女，1971年9月19日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市苏沪锻造有限公司（以下简称苏沪公司）与被告江苏普润机械有限公司（以下简称普润公司）、徐良、田凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告苏沪公司的委托诉讼代理人罗春艳、王瑶到庭参加诉讼，被告普润公司、徐良、田凤经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏沪公司向本院提出诉讼请求：一、被告普润公司支付货款3300732.5元及利息；二、被告徐良、田凤对普润公司的支付货款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告苏沪公司变更利息的诉讼请求为：3300732.5元自2015年10月1日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算。事实和理由：原告与普润公司自2012年发生锻件加工业务，由原告为普润公司加工锻件，截至2014年3月31日，原告合计向普润公司开具所交付的锻件货物总货款发票合计6540732.5元，截至2014年1月6日，普润公司已支付货款合计3300000元。2015年9月29日，原告与普润公司签订《协议书》，确认普润公司尚欠原告货款合计3300732.5元。但截至今日，普润公司仍未向原告支付货款。另据普润公司工商登记信息显示，普润公司于2016年1月20日被海门市市场监督管理局开发区分局吊销执照。被告徐良、田凤作为普润公司的股东，未及时履行清算义务，应当对普润公司支付给原告的货款承担连带清偿责任。被告普润公司、徐良、田凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏沪公司与普润公司长期有加工承揽合同关系等往来，2015年9月29日，苏沪公司（甲方）、普润公司（乙方）、朱学文（丙方）、徐良（丁方）签订《协议书》一份，主要内容为：“一、经核对确认，至本协议书签订之日，乙方尚欠甲方货款3300732.5元。二、付款方案：1、乙方普润公司（张家港市大力起重机械制造有限公司实际施工）为甲方苏沪公司安装供气设施，价款125000元，折抵货款，乙方需向甲方开具增值税发票。2、乙方为甲方加工制作和安装起重机2台（挂靠河南省重矿起重机有限公司），其中5吨起重机一台（另加葫芦一只），价款7万元；16吨起重机一台30万元，折抵货款，乙方需向甲方开具2台起重机的增值税发票。乙方于2015年10月31日前安装结束，交付甲方使用，2015年11月30日前办理完验收和使用许可证，甲方配合办证。3、乙方及时以诉讼等方式，向江苏贝特门业有限公司、南通麒麟重工机械有限公司（合同债权人张家港市邦特尔机械有限公司）主张债权，债权得到清偿时优先用于归还乙方所欠甲方货款，上述乙方的应收债权不足以付清所欠甲方货款，或者乙方债权不能实现的，由乙方自行负责，另行协商处理。上述用收取债权付款的期限以签订时间起5个月内为限。三、甲方不将乙方处的债权转让给第三人，已经转让的，甲方负责收回。四、丙方对本协议中甲方作出的债权不转让承诺承担保证责任，若甲方仍转让债权的，乙方和丁方造成的全部损失由甲方和丙方承担。丁方对本协议中乙方欠甲方的债务及还款方式的履行承担保证责任，保证乙方归还甲方欠款。”。2014年4月3日起，普润公司的股东变更登记为徐良、田凤二人，其中徐良持股比例51%，认缴出资510万元，实缴出资510万元、田凤持股比例49%，认缴出资490万元，实缴出资490万元。徐良、田凤于1996年10月20日登记结婚。2016年4月5日，海门市市场监督管理局出具行政处罚决定书，对普润公司吊销执照。庭审中，苏沪公司陈述，案涉协议书中第二条付款方案中第1条约定内容，普润公司未按照该约定履行安装供气设施，也未折抵货款，也未开具发票。第2条约定内容，普润公司未按照约定履行加工制作和安装起重机两台的约定，原告未使用，也未办证。第3条约定内容，普润公司是否有主张债权，是否收到债权原告不知情，也没有通过上述约定支付货款。依据公司法规定二第十八条第二款规定，原告主张被告徐良、田凤对普润公司的债务承担连带清偿责任。普润公司的股东没有在法定期限内成立清算组开始清算，原告未收到任何关于普润公司清算的文件。本院询问普润公司主要财产、账册、重要文件情况？原告苏沪公司陈述：普润公司住所地无普润公司的生产经营设施，也无任何工作人员在场，两个股东下落不明。上述事实有《协议书》、锻件合同、增值税发票、银行转账凭证、商业承兑汇票收据、工商登记信息、结婚登记信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。苏沪公司陈述的普润公司结欠价款3300732.5元的事实，有《协议书》、锻件合同、增值税发票、银行转账凭证、商业承兑汇票收据、工商信息及庭审笔录等在卷佐证，本院依法确认。债务应当清偿、逾期清偿的当然产生利息损失，苏沪公司主张普润公司支付价款3300732.5元及该款自2015年10月1日起至2019年8月19日按银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际偿还之日按起一年期贷款市场报价利率计算于法有据，本院依法支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。普润公司被吊销营业执照后，其股东徐良、田凤未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，现债权人苏沪公司主张徐良、田凤对公司债务承担连带清偿责任，本院依法支持。被告普润公司、徐良、田凤经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法(2018修正)》第一百八十条，第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏普润机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家港市苏沪锻造有限公司价款3300732.5元及该款自2015年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。二、被告徐良、田凤对被告江苏普润机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16603元，由被告江苏普润机械有限公司、徐良、田凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员 曹 刚二〇二一年四月十九日书记员 黄晓雷