wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国祥，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔秀妹，女，1961年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：叶灵婷，女，1984年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：朱奇，男，1987年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：崔世金，男，1935年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：姚桂芳，女，1938年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。再审申请人吴国祥因与被申请人崔秀妹，二审被上诉人叶灵婷、朱奇、崔世金、姚桂芳共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终2166号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国祥申请再审称，一、二审判决认定崔秀妹出资购买上海市杨浦区XX路XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）是错误的。购买系争房屋时，是由其出资，因承租人只能写一个人，故写了崔秀妹，其也属于购房后户口迁入者之一，间接证明当时其与崔秀妹的关系。一、二审判决已认定其有同住人资格，故其应与崔秀妹均等分割系争房屋拆迁补偿款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求对本案提起再审。崔秀妹、叶灵婷、朱奇、崔世金、姚桂芳共同提供意见称，系争房屋是崔秀妹出资购买的，不是吴国祥出资的，一、二审判决查明事实属实。本院认为，一审法院综合考虑被征收房屋的来源、居住使用情况、各方当事人对系争房屋的贡献大小及保障各家庭成员合法权益等因素，结合吴国祥在明知系争房屋的征收进程已启动的情况下，仍在XX协议上作出了与崔秀妹不存在财产分割纠纷的约定，酌情确定由崔秀妹支付吴国祥45万元并无不当，二审法院维持一审判决也是正确的。吴国祥称系争房屋系其出资购买依据不足，本院难以采信。吴国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国祥的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年四月十九日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3265号 原告：李新标，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：邢均宝，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：张先昌，男，汉族，1968年12月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告李新标诉被告邢均宝、张先昌承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人范振朋、被告张先昌到庭参加了诉讼，被告邢均宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新标向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还加工费用11280元,并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,并加收50%逾期罚息利率标准计算,从2020年1月22日起计算至清偿完毕之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历春节过后,经人介绍原告承揽了被告位于阜阳市颍州区××小区××＃楼内墙粉刷工作,双方约定内墙粉刷每平方米7.5元。2020年8月份左右,原告将承揽的内墙粉刷工作完成,经双方结算,被告向原告支付了部分报酬,尚欠原告报酬11280元未支付。原告多次催要,被告于2020年1月21日、1月22日分別向原告出具了一份6280元和5000元的欠条。综上,原告认为其已经按照原告的要求完成工作,交付工作成果,被告应当支付原告报酬。依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定,被告支付拖欠原告报酬时,还应当支付原告逾期付款损失。为此,原告起诉,请依法判决。 被告邢均宝未答辩。 被告张先昌辩称，欠条是事实，欠原告的劳务费也是事实，只是我们承包的涉案内墙粉刷工程钱我们也没拿到。拿到后肯定给他们。 经审理查明：原告为被告承揽的内墙粉刷工作提供劳务，2020年8月份左右经双方结算，被告尚欠原告报酬11280元未支付，被告邢均宝于2020年1月22日向原告出具了一份5000元的欠条；被告邢均宝、张先昌于2021年1月21日向原告出具了一份6280元的欠条。后经原告催要无果，诉至法院。 上述事实，由身份证、欠条及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告邢均宝欠原告5000元劳务费，被告邢均宝、张先昌共同欠原告6280元劳务费，事实清楚，应当支付并承担起诉之日起至付清之日止参照银行贷款利率按年息6％计息的利息。被告邢均宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢均宝给付原告李新标劳务费5000元并承担起诉之日起至付清之日止参照银行贷款利率按年息6％计息的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告邢均宝、张先昌给付原告李新标劳务费6280元并承担起诉之日起至付清之日止参照银行贷款利率按年息6％计息的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告邢均宝负担21元，被告张先昌负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年四月二十一日 书记员  张婧琼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执464号之一申请执行人：姚某某。被执行人：王某某。本院受理姚某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终第3485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行6214670360011799473_156_1账户内存款人民币757404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十二日书记员  樊晓波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：程星鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人程星鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17178号原告：上海军姿精密金属有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：张晚成，上海军姿精密金属有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：钟利英，女，1983年11月17日生，汉族，住重庆市。被告：王凯，男，1983年6月14日生，汉族，住重庆市。原告上海军姿精密金属有限公司诉被告钟利英、王凯追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴颖颖到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海军姿精密金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟利英向原告缴纳出资200万元；2.判令被告王凯向原告缴纳出资1,800万元。事实与理由：原告成立于2015年7月2日，注册资本为2,000万元，股东为被告钟利英、王凯，认缴出资分别为200万元、1,800万元。2020年6月16日，上海市松江区人民法院作出裁定，裁定受理原告破产清算。管理人在对原告资产进行清查、追缴过程中发现原告注册资本为认缴2,000万元，实缴为0元。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因此，两被告作为公司的股东，应当足额缴纳其认缴的出资额，故提起诉讼。被告钟利英、王凯未作答辩。经审理查明：2015年7月2日，原告在上海市松江区市场监管局登记设立，设立时的股东为被告钟利英、王凯，注册资本为2,000万元，由钟利英认缴200万元、王凯认缴1,800万元，认缴出资时间为2035年7月1日前。2020年6月16日，本院作出(2020)沪0117破5号民事裁定书，内容涉及：申请人上海诗悦工贸有限公司以被申请人上海军姿精密金属有限公司(即本案原告)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对原告公司进行破产清算。本院经审查后，裁定受理申请人对被申请人的破产清算申请。2020年6月16日，本院作出(2020)沪0117破5号民事决定书，指定了破产管理人。审理中，管理人向本院陈述其在对原告资产进行清查、追缴过程中发现原告注册资本为认缴2,000万元，实缴为0元，其提供的原告企业公示信息年报记载被告钟利英、王凯的认缴出资额分别为200万元、1,800万元，认缴出资方式为货币、实缴出资额未显示金额，实缴出资方式为其他，认缴出资时间2035年7月1日。以上事实，由本院民事裁定书、民事决定书、企业公示信息、年报及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系股东出资纠纷，本案焦点在于原告作为目标公司已经进入破产清算程序的情况下是否有权要求公司股东对其认缴的注册资本在尚未届满的情况下进行补缴的问题。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。现本院已受理原告的破产清算申请并依法指定了破产管理人，故原告的破产管理人有权代表原告向现有股东即两被告主张权利，被告钟利英认缴公司注册资本200万元、王凯认缴公司注册资本1,800万元，其认缴出资期限为2035年7月1日，出资期限目前尚未届满也未向原告实际缴纳上述出资款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟利英于本判决生效之日起十日内向原告上海军姿精密金属有限公司缴纳其认缴的出资款2,000,000元；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告上海军姿精密金属有限公司缴纳其认缴的出资款18,000,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154,945元，公告费560元，合计诉讼费155,505元，由被告钟利英、王凯共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯二〇二一年四月十五日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初559号原告：张某，男，2014年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。法定诉讼代理人：夏某（张某之母），女，1987年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京龙翔伟业教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路42号三层D3-11-B。法定代表人：朱成龙，执行董事。委托诉讼代理人：李澄，北京市仁人德赛律师事务所律师。原告张某（以下简称原告）与被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人夏某，被告委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月13日签订的《优胜派课程注册合同》；2、被告退还原告学费15800元。事实和理由：原、被告于2018年12月13日签订教育培训合同，约定被告为原告提供幼小衔接培训课程，系在被告注册地店面报名签订，培训也是在该店面。幼小衔接系一年课程，上学期完成后，被告于2020年1月上旬放假，后受疫情及防控政策影响，没有按时开学，此后被告就找不到了，被告构成根本违约，致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告并应退还下学期即一半的学费。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告并非适格主体。被告系案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜教育公司）的加盟商，加盟方式即由优胜教育公司实际履行教育培训合同，包括店面场地的使用、教师的招聘以及提供培训服务等，被告仅负责投资及分成收益。因此，被告将公司公章于2016年11月26日交给优胜教育公司持有，后于2020年7月30日才返还。涉案教育培训合同以及收据中的公章均由优胜教育公司处理盖章，被告未曾参与亦未实际收取款项，没有向原告提供教育培训服务。原告支付款项系通过POS机支付，POS机关联优胜教育公司老师的个人账户，老师扣留返点款项后，将余款转交优胜教育公司，但优胜教育公司至今未向被告给付任何分成收益。因此，涉案合同相对方是优胜教育公司及实际收取款项的个人，应由优胜教育公司及相关个人承担合同责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月13日签订《优胜派课程注册合同》，约定被告为原告提供“综合素养班常规班”教育培训服务，总课时40周，课时单价790元，课程费用31600元；实缴费用31600元；课程有效期自2018年12月13日起至2021年12月12日止。原、被告并于同日签订《优胜派专项产品合同》，约定专项产品内容为全脑记忆常规课，课次30次，共10350元；赠课上课时间自2018年12月13日至2021年12月12日。庭审中，原告表示该常规课属赠课。就此，被告于2018年12月13日出具《收据》，写明收到综合素养全年班辅导费31100元；于2018年12月30日出具《收据》，写明收到尾款500元。就双方争议的事实和证据。就剩余课时费，原告向本院提交了与学校校长微信聊天记录截图，显示学校于2020年9月21日“咱应该是31600报的退一半儿”。就此，被告表示对真实性不认可。本院认为，原、被告于2018年12月13日签订的《优胜派课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可上述协议中公章的真实性，亦认可被告自行将公章交优胜教育公司持有，被告应就涉案合同承担责任，被告承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题。就原告第一项诉讼请求，现被告未能继续履行培训义务，构成根本违约，原告主张解除合同，本院予以支持，应认定合同于本案向被告送达之日解除。就原告第二项诉讼请求，现合同解除，被告应退还剩余课时费，结合原告陈述及提交的证据，原告主张退还15800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司于2018年12月13日签订的《优胜派课程注册合同》于二〇二一年二月二十五日解除。二、被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张某培训费一万五千八百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十三日书记员  张 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初523号 原告：谷乐，女，1987年10月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：李昆林,广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英,广西精一律师事务所律师 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 原告谷乐与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾月英到庭参加诉讼，被告广西富乐华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付防城港市金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区滨海中心5栋31层3115号商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金113082.28元（违约金计算式：以802002元为基数，按万分之一每日从2016年12月31日暂计至2020年11月10日为113082.28元，以后产生计至实际交房之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月2日签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＦＣＧ2016003021），约定由原告购买被告开发的位于防城港市金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区滨海中心5栋 2 31层3115号商品房。《商品房买卖合同（预售）》约定该商品房总价为802002元，首付款为402002元，余款400000元以按揭贷款方式支付，交房日期为2016年12月30日。《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告按合同约定支付了首付款402002元，后经双方协商一致，将首付款变更为602002元，按揭贷款金额变更为200000元。原告按照约定支付了全部的购房首付款并通过银行贷款支付了剩余房款。但交房期限届满后，该商品房一直未能取得竣工验收备案证明，被告至今未能向原告交付该商品房。原告认为，原、被告之间成立合法有效的商品房买卖合同关系，原告已按照合同约定完全履行了支付购房款的义务，被告至今未能交房的行为已构成违约，原告有权依据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1款约定要求被告履行交房义务、按照合同约定向原告交付合格的商品房，并按照全部房价款的万分之一每日，从被告逾期交房次日起至实际交房之日止要求被告支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告广西富乐华房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年10月2日签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＦＣＧ2016003021），约定由原告购买被告开发位于防城港市金花茶大道与江山大道交汇处的中央商务区。《商品房买卖合同（预售）》约定该商品房总价为802002元，首付款为402002元，余款400000元以按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告按合同约定支付了首付款402002元，后经双方协商一致，将首付款变更为602002元，按揭贷款金额变更为200000元。《商品房买卖合同（预售）》第十一条第（一）项约定：交房日期为2016年12月30日；第（二）项特别约定：在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭贷款不通过或贷款不足支付房款、违约金等），则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定：（1）商品房逾期在360日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金；（2）逾期超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2018年1月2日原、被告与防城港市防城区农村信用合作联社营业部签订 3 《个人购（建）房担保借款合同》，约定借款200000元，期限自2018年1月2日起至2028年1月1日止。原告按照约定支付了全部的购房首付款并通过银行贷款于2018年1月2日支付了剩余房款，但至今被告未能向原告交付该商品房。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同；合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告依约于2018年1月2日向被告付清了购房款，但被告未按合同约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。按照合同第十一条约定，被告应于2018年2月1日前交付房屋。原告请求被告交付涉案商品房成立，本院予以支持。按照合同第十二条约定，被告应向原告支付自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算支付已付房价款万分之一的违约金；即自2018年2月2日起至实际交付房屋之日止，被告应按日计算支付原告已付房价款802002元万分之一的违约金。原告的违约金请求部分成立，本院部分予以支持，超出以上部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利,依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西富乐华房地产开发有限公司于本判决生效后立即将其开发位于防城港市金花茶大道与江山大道交汇处的中央商务区部湾滨海中心5栋31层3115号商品房交付给原告谷乐； 二、被告广西富乐华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷乐以已付购房款802002元为基数，自2018年2月2日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算的违约金； 三、驳回原告谷乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 案件受理费2662元，减半收取1331元(原告已预交），由原告谷乐负担372.87元;由被告广西富乐华房地产开发有限公司负担958.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2662元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  葛译超 二〇二一年四月一日 书记员  杜春辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7128号原告：聂先亮，男，1981年9月10日出生，汉族，北京市开创律师事务所律师，住北京市石景山区。被告：杨章锁，男，1959年10月5日出生，汉族，国家烟草专卖局退休干部，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仪章，北京市金台律师事务所律师。原告聂先亮与被告杨章锁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告聂先亮于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂先亮撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂先亮撤诉。审 判 员 王姣姣二〇二一年四月二十二日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2989号 申请人：泰兴市威嘉贸易有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：刘冬明。 被申请人：泰兴市华伟环境工程有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：蔡扣龙。 被申请人：蔡扣龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 申请人泰兴市威嘉贸易有限公司与被申请人泰兴市华伟环境工程有限公司、蔡扣龙买卖合同纠纷一案中，申请人泰兴市威嘉贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泰兴市华伟环境工程有限公司、蔡扣龙价值120000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴市华伟环境工程有限公司、蔡扣龙银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 军 二〇二一年四月十四日 书记员 李幸婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1204号原告：易遵良，男，1961年8月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：杨方彬，男，1973年7月17日生，汉族，住四川省剑阁县。原告易遵良与被告杨方彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告易遵良于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易遵良申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易遵良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告易遵良负担。审 判 员 叶波二〇二一年四月八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初654号原告：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃新博隆律师事务所律师。特别代理。被告：秦某，男，汉族，农民，住镇原县。原告郑某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息(2020年1月1日至2020年8月31日利息为8000元，2020年9月1日起至借款还清之日止按照2020年1月一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息）;2.本案的诉讼费由被告承担。2019年9月至2020年1月，被告向原告借款52000元，双方约定被告每月支付原告利息1000元，被告应于2020年8月30日前付清本息。2020年6月14日，被告给原告补写了借条一份。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告均推诿拖延至今。秦某未作答辩。郑某围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账及聊天截图、借款现场照片及录音光盘等证据，经本院依法审核，上述证据相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院对郑某主张的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法借贷受法律保护。本案秦某向郑某出具借条，系对其自身债务的认可，郑某提供的证据可以证实双方借贷关系成立的事实，故郑某要求秦某归还52000元借款的请求合理，应予支持；关于借款利息，双方约定自2020年1月至2020年8月每月支付利息1000元，依据相关规定，本院确定借期内利息为7000元；双方对逾期利率约定不明，如按照借期内利率计算则违反国家限制利率相关规定，依照法律规定，本院确定逾期利息应自2020年9月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。被告秦某经本院合法传唤未到庭应诉,视其主动放弃答辩和质证的权利,应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦某于判决生效后10日内清偿郑某借款52000元及利息7000元，并支付自2020年9月1日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年四月七日法官助理 李继东书记员 李明轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特220号申请人：蒋荣方，男，1961年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：蒋根祥，男，1933年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。申请人蒋荣方申请宣告蒋根祥无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人蒋根祥患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人蒋根祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢37号之二 申请执行人：徐秀连，女，生于1965年9月4日，汉族 被执行人：唐定荣，男，生于1969年7月12日，汉族 申请执行人徐秀连与被执行人唐定荣健康权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人财付通账户存款3135.38元，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司存款356.52元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 张栓成 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘海平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7585号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：施顺玉，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施顺玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告施顺玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币53,655.11元、利息6,601元、滞纳金及违约金1,609.78元、其他费用7,835.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计69,701.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施顺玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,655.11元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告施顺玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计53,655.11元；二、被告施顺玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.38元，减半收取计570.69元，由被告施顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1408号原告：王某，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。委托代理人：马某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。系原告王某妻子。代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告王某诉被告李某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告修车款4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年下半年被告雇佣原告修理车辆，被告当时说没有钱支付，费用共计4000元，被告给原告打了一张欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付修车费。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交欠条原件一张，证明被告李某欠原告王某修理费4000元。被告李某辩称，2010年7月份车已经卖掉，4000元贺晓搏和姓颜的已经支付，支付时间不清楚。被告向法庭提交卖车欠条原件一份，证明被告的车辆已经出售，不存在修车款。原告王某提交的证据来源真实、合法、有效能够证明所要证明的问题，本院予以采信，被告李某提交的证据与本案不具关联性，不予采信。经审理查明，被告李某拖欠原告王某修理费，2010年12月14日被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告修理费4000元，双方未约定付款期限。经原告多次催要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，从被告李某所出具欠条的内容及性质上看，可以确认被告李某拖欠原告王某修理费的事实，故对原告王某要求被告李某支付4000元修理费的诉请，本院予以支持。被告李某辩称4000元修理费已由案外人支付，因未提交相关证据佐证，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某支付原告王某维修费4000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月十二日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1891号原告：胡亚，男，1990年9月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：封明飞，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告胡亚与被告封明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告胡亚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡亚撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年四月二十三日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1424号之一 申请人：芜湖共建石材有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇工业集中区湾老路118号，统一社会信用代码91340221087591287Y。 法定代表人：翟大宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：吴建兵，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省高淳县。 申请人芜湖共建石材有限公司与被申请人吴建兵买卖合同纠纷一案，申请人芜湖共建石材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币17万元。本院于2021年4月1日作出（2021）皖0221民初1424号民事裁定，查封、冻结了被申请人吴建兵名下价值17万元的财产。 在本案审理过程中，双方已达成庭外和解，申请人芜湖共建石材有限公司于2021年4月12日申请解除对申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴建兵（价值人民币17万元）的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二一年四月十三日 书记员  胡丽琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3451号申请执行人：上海品谷食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘建冈。被执行人：壳九(上海)品牌管理有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：凌暐。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32976号民事判决书，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月12日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海品谷食品有限公司偿还人民币2，012，323.3元，被执行人还应承担案件执行费人民币22，523.23元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32976号民事判决书，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月12日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海品谷食品有限公司偿还人民币2，012，323.3元，被执行人还应承担案件执行费人民币22，523.23元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人壳九(上海)品牌管理有限公司银行存款人民币2，034，846.53元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年四月十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6319号原告：汪志颖，女，1997年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告汪志颖与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月15日原告汪志颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汪志颖撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 员 赵琛琛二〇二一年四月十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4324号原告：郑庆生，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：麻明贤，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：张先毕，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。原告郑庆生与被告麻明贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑庆生于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑庆生以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑庆生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑庆生负担。审 判 员 王爱铭二〇二一年四月十三日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初497号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行。住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结路中段东侧。经营者：安谦，男，1966年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号×××。被告：张艳，男，1983年1月8日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行的经营者安谦到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月8日，被告张艳因为当时经济困难，由高力套（甘旗卡后来三台嘎查）担保，向我购买摩托车一台，售价6300.00元，约定2008年12月8日全部还清，有还款协议一份，并约定超期每月按欠款额的1.3%收取滞纳金，经我多次找被告索要，但被告推脱不还，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还车款本金6300.00元，并支付滞纳金11875.00元（6300.00元×0.013元×145个月＝11875.00元，共145个月，2008年12月9日至2021年1月8日），本金及滞纳金合计18175.00元；诉后利息计算至本金还清为止；因诉讼支出费用由被告负担。被告张艳未答辩。经审理查明，2008年7月8日，被告张艳向原告赊购摩托车一台，售价6300.00元，约定2008年12月8日全部还清，双方签订还款协议一份，约定超期每月按车款额的1.3%收取滞纳金，经原告多次找被告索要，但被告推脱不还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还车款本金6300.00元，并支付滞纳金11875.00元（6300.00元×0.013元×145个月，共145个月，2008年12月9日至2021年1月8日），本金及滞纳金合计18175.00元；诉后利息计算至本金还清为止；因诉讼支出费用由被告负担。庭审中，原告向法庭提交了证据：1.2008年7月8日还款协议一份，还款金额为6300.00元，由张艳本人签名捺印、担保人处由高力套签名捺印；2.2020年10月31日科尔沁左翼后旗甘旗卡镇达日吐嘎查村委会证明一份。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的证据予以确认，对其要求被告偿还欠款本金及违约金的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行车款本金6300.00元，并支付滞纳金11875.00元（6300.00元×0.013元×145个月，2008年12月9日至2021年1月8日），车款本金及滞纳金合计18175.00元；从2021年1月9日始利息按0.01283元计算至本金6300.00元还清为止。案件受理费254.00元，公告费600.00元由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 付国权人民陪审员 高海军人民陪审员 杨小艳二〇二一年四月十九日书记员 包美荣
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执125号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与薛斌亮劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛斌亮已向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款64600.00元及相关利息；二、负担申请执行费869.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016703564二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2122号之一黄**荣：你（单位）与罗政波不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗政波于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人罗政波支付案款60000元。2、负担案件受理费1124.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初9862号原告：杜艳如，女，1987年8月20日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被告：刘大军，女，1976年11月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告杜艳如与被告刘大军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳如及被告刘大军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳如向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告手机修理费用760元。事实与理由：2020年10月13日中午12点54分左右，原告从西花市大街的搜秀城一层肯德基经过，左手拿了两台手机，一台华为手机，一台苹果手机。走到柜台中间时突然被被告把手机撞掉，两台手机砸在肯德基柜台前面后又弹了出去。原告捡起自己的两台手机后发现两台手机屏幕全部碎了。原告于是让被告赔偿，在被告拒绝后原告报警。后经警察调解后，原告要求被告赔偿更换华为手机屏幕一半的费用，而原告只同意赔偿一百元，故原告提起诉讼，诉如所请。被告刘大军辩称，对于自己将原告手机撞掉的时间及地点均无异议，但是原告自己也有责任，故只同意赔偿原告诉讼请求760元的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年10月13日12时48分许，在北京市东城区西花市大街搜秀城一层肯德基，刘大军与杜艳如行走时相撞，杜艳如左手所持两台手机掉地受损。之后，杜艳如将华为手机送修后花费修理费560元，购买手机贴膜花费69.9元。在本案审理过程中，本院调取了事发当时搜秀城一层肯德基店内的监控视频。监控视频显示，2020年10月13日12时48分04秒，杜艳如沿肯德基柜台方向直行，刘大军从肯德基柜台对面的等候区向柜台正中的服务员迎面而来，12时48分07秒时，在肯德基柜台前，杜艳如左手与刘大军身体左侧相撞，杜艳如左手所持两台手机掉落地上。之后杜艳如捡起掉落在地的手机并与刘大军进行沟通。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜艳如与刘大军相撞导致杜艳如手机损坏，而案件争议焦点系双方责任比例问题。依据法院调取的店内监控视频分析，从二人行走方向上来看，杜艳如与刘大军相撞之前，杜艳如沿与肯德基柜台平行方向直行，而刘大军则从肯德基柜台对面等候区旁的过道向柜台斜向而来。从二人行走速度上来看，在二人相撞的一瞬间，刘大军的行走速度明显较快。故刘大军未能尽到对正常行走的他人的注意义务，未能充分保证行走安全，其应对因二人相撞而导致杜艳如手机损坏负主要责任，杜艳如手持两台手机行走，未能拿稳手机，其亦应对二人相撞导致手机损坏承担次要责任。本院酌定刘大军承担责任比例为70%，杜艳如承担责任比例为30%。二人承担责任的具体金额由本院核算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘大军于本判决生效后七日内赔偿原告杜艳如手机维修费用441元；二、驳回原告杜艳如的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘大军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯晓光二〇二一年四月二十二日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1011号之一申请人：贺祥，男，汉族。被执行人：陈明，男，汉族。本院在执行贺祥与陈明合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院查询，被执行人配偶谢梦汀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明在银行（或信用社）的存款30000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月三日书记员  张文海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10390号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：邓海南，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓海南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11876元及利息1061.98元、违约金520.46元、手续费164.16元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年9月1日的利费总和予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓海南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11876元及利息1061.98元、违约金520.46元、手续费164.16元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告邓海南负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十六日书记员  林瑜茵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8828号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告濮东宁，女，1969年2月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告濮东宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告濮东宁系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,083.48元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币187,083.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3478号 原告：何龙培，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：武春海，广西南国雄鹰事务所律师。 被告：黄冈市东兴建筑劳务有限公司，住所：黄冈市团风县淋山河镇。统一社会信用代码：91421121691752972A。 法定代表人：杨细进，该公司总经理。 被告：顾有志，男，汉族，1970年12月28日出生，住湖北省浠水县。 原告何龙培与被告黄冈市东兴建筑劳务有限公司、顾有志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何龙培于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何龙培申请撤回对被告黄冈市东兴建筑劳务有限公司、顾有志的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何龙培撤诉。 案件受理费1347.64元，减半收取673.82元，由原告何龙培负担。 审 判 员 覃姿婕 二〇二一年四月七日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：王正文，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告王正文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告王正文经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正文偿还借款本金10423.22元及截止2020年11月21日的利息1100.27元、费用2382.45元，合计13905.94元;2.判令被告支付自2020年11月22日起至实际还款之日止，以本金10423.22元为基数，按每日0.05%计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月29日在原告处办理信用卡业务,激活信用卡后进行使用,后被告透支信用卡未及时还款,发生逾期。至2020年11月21日，欠原告借款本金10423.22元、利息1100.27元、费用2382.45元，合计13905.94元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告王正文未作答辩。原告邮政银行阜宁县支行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件1份、信用卡申请表1份、信用卡领用合约和章程1份、明细1份等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告王正文向原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请开办邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××17，同时确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：……除本合约另有约定外，乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应向原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述第二十一条计息方式透支利息外，对最低还款额未偿还部分还需支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。合约还对其他相关内容作了约定。被告自使用该卡起至2020年11月21日，累计已透支本金10423.22元，并因未及时归还产生利息1100.27元及费用2382.45元。原告多次向被告催要，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王正文在原告处申办邮政储蓄银行信用卡1张，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2020年11月21日，被告王正文累计已透支本金10423.22元，并因未及时归还产生利息1100.27元及费用2382.45元。有原告提供的信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息等证据予以证实，事实清楚，被告王正文未按约向原告偿还欠款，应承担偿还责任。对于原告主张的利息、费用，因信用卡透支在本质上属于信用贷款，依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。虽然我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告所主张的利息、费用的总和应以不超过同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正文于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金10423.22元及利息（利息计算方式：截至2020年11月21日，利息为1100.27元，自2020年11月22日起至实际还款之日止，以10423.22元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）及费用2382.45元，但利息及费用的总和以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交），由被告王正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  陈红梅人民陪审员  赵学友二〇二一年四月十二日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1300号 广安市中级人民法院、胡光荣： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终1029号民事判决书，以（2021）川1602执1300号立案受理了广安市中级人民法院移送执行胡光荣二审案件受理费一案。现被执行人胡光荣已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费10977元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8193号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙喜旺，男，1984年3月3日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙喜旺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙喜旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币69,866.65元、利息9,772.24元、违约金3,281元、手续费3,984元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计86,903.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙喜旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金69,866.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙喜旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计69,866.65元；二、被告孙喜旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.67元，减半收取计773.33元，由被告孙喜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3830号被执行人：谷正全，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初219号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷正全银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年四月二十三日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初802号之二原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：南京明辉建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：毛思保。被告：贺某成，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告南京明辉建设有限公司、贺某成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海乐刚供应链股份有限公司负担。审判员  范雄凯二〇二一年四月三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5216号原告：周成英。委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：阮林章。委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费56元，由原告负担。审 判 员 王文二〇二一年四月十九日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8027号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘向芬，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘向芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘向芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币86,995.68元、利息16,019.85元、违约金3,261.69元、手续费14,480.33元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,757.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘向芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金86,995.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘向芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计86,995.68元；二、被告刘向芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.89元，减半收取计987.44元，由被告刘向芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9921号申请执行人：北京虹运基辅材供应链管理有限公司（组织机构代码：MA019T5K1），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼12层1202-01。法定代表人：彭武，总经理。被执行人：北京卓远伟业建材有限公司（组织机构代码：080464795），住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-580。法定代表人：李建清，经理。被执行人：李建清，男，1987年4月16日出生，汉族，北京卓远伟业建材有限公司总经理，住福建省莆田市。北京虹运基辅材供应链管理有限公司申请执行北京卓远伟业建材有限公司、李建清合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7560号民事调解书已发生法律效力。北京虹运基辅材供应链管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京卓远伟业建材有限公司、李建清给付货款650000元、违约金100000元、案件受理费2575元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京卓远伟业建材有限公司、李建清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李建清名下位于福建省莆田市涵江区江口镇石东村铁灶172号（产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第XXXX号）予以查封，现因该房系农村宅基地用途，不具备处置条件。本院已将被执行人李建清名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京卓远伟业建材有限公司、李建清有可供执行的财产。申请执行人北京虹运基辅材供应链管理有限公司亦未提供被执行人北京卓远伟业建材有限公司、李建清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京虹运基辅材供应链管理有限公司申请执行的货款650000元、违约金100000元、案件受理费2575元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京卓远伟业建材有限公司、李建清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京虹运基辅材供应链管理有限公司享有要求被执行人北京卓远伟业建材有限公司、李建清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京卓远伟业建材有限公司、李建清负有继续向申请执行人北京虹运基辅材供应链管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京虹运基辅材供应链管理有限公司发现被执行人北京卓远伟业建材有限公司、李建清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十一日书记员  戚泽宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李海波，男，1989年9月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李海波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海波支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币78,117.87元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息8,112.16元、分期付款手续费1,062.59元；2.判令被告李海波支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李海波负担。事实和理由：被告李海波于2016年4月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李海波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李海波未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李海波向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李海波未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李海波的总体债务负担，酌情予以确定。被告李海波经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金78,117.87元；二、被告李海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159元，减半收取计1,079.50元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21650号原告：姚乐虎，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被告：窦宝石，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地山东省。原告姚乐虎与被告窦宝石民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚乐虎到庭参加诉讼。被告窦宝石因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币(以下币种相同)2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原来在理发店一起干过活，现在原被告都离开了。2016年1月28日之前一个月左右原告以开理发店为由向原告提出借款10多万元，原告说没有这么多，出于面子，原告同意借被告2万元，2016年1月28日原告妻子通过支付宝转账给被告2万元，转账说明附有“借2万元”，被告没有写借条。2016年5月25日被告以缴房租为由向原告借款3,000元，原告妻子通过支付宝转账给被告3,000元，转账说明附有“共计借款2.3万元，请尽快还清”，被告没有写借条。被告于2017年归还原告2,000元。后原告向被告催款，被告于2018年9月2日向原告出具欠条，欠条主要内容为，欠姚乐虎人民币21,000元。2020年8月30日被告通过支付宝归还了原告1,000元，至今仍欠2万元。故诉讼来院。被告窦宝石未作答辩。本院认定如下：原告妻子朱雅丽于2016年1月28日支付宝转账被告人民币20,000元，支付宝电子客户回单注明摘要，借2万元。原告妻子朱雅丽于2016年5月25日支付宝转账被告人民币3,000元，支付宝电子客户回单注明摘要，共借2.3万元，请尽快还清。原告陈述，被告于2017年归还原告2,000元。被告于2018年9月2日向原告出具欠条，欠条内容为，兹欠姚乐虎人民币21,000元。被告于2020年8月30日支付宝转账原告妻子朱雅丽人民币1,000元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款2万元。上述事实，有支付宝账单详情、支付宝电子客户回单、欠条、支付宝转账电子回单、结婚证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款2万元，于法无悖，本院予以支持。本案被告窦宝石因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦宝石于本判决生效之日起十日内归还原告姚乐虎借款人民币20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币300元，公告费人民币560元，由被告窦宝石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年四月十九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李默，女，1978年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李默信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李默经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李默支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币13,720.66元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息3,543.20元、分期付款手续费113.26元；2.判令被告李默支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李默负担。事实和理由：被告李默于2015年1月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李默未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李默未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李默向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李默未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李默的总体债务负担，酌情予以确定。被告李默经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李默应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金13,720.66元；二、被告李默应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李默负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6414号原告：孙建良，男，1954年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周国兴，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告孙建良诉被告周国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告孙建良于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建良撤回起诉处理。审 判 员  张 弘二〇二一年四月二十五日法官助理  张静露书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1668号申请执行人：梁某，住太原市。被执行人：赵某，住太原市，身份证号×××本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某名下银行存款人民币2071元（2021年1月、2月抚养费共计2000元、迟延履行期间债务利息21元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二〇二一年四月十六日书记员 郭 梁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5420号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：房阿扣，男，汉族，1976年11月27日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十六日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。