wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初625号原告：吴行涛，男，汉族，1986年10月12日出生，公民身份号码445××××××××××××313，现住梅州市梅江区××××××××××。被告：白丽卿，女，汉族，1986年1月11日出生，公民身份号码350××××××××××××081，现住福建省南安市水头镇江崎花苑11栋10号店海连超市。被告：刘志高，男，汉族，1985年9月1日出生，公民身份号码350××××××××××××234，现住福建省南安市水头镇江崎花苑11栋10号店海连超市。原告吴行涛与被告白丽卿、刘志高追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴行涛到庭参加诉讼，被告肖白丽卿、刘志高经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告白丽卿、刘志高返还原告吴行涛代偿邮政银行梅州市城区支行贷款本息146799.85元（截止至2021年1月26日）；2.原告向被告催收过程中所产生的路费、住宿费；3.请求赔偿精神损失费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告因增加保健品存货向邮政银行梅州市城区支行申请贷款150000元，同时要求原告帮忙担保，并未告知详情，原告因念情义而签订贷款担保合同，合同签订后，被告收到150000元贷款，开始能按时偿还本息，从2017年12月14日后，未再按约还款，邮政银行梅州市城区支行遂于2018年6月28日向法院起诉。作为担保人，期间多次和被告协商，督促还款，被告以种种不当理由，拒绝履行还款义务，甚至威逼原告及其配偶，造成原告个人短信、购房贷款、专业等方面受影响，配偶身体不适住院。2021年1月26日，原告履行完毕生效法律文书确定的执行内容，代偿被告贷款欠款146799.85元，现原告已履行承担连带担保清偿责任，要求被告归还代偿的本息，同时赔偿精神损失抚慰金及催收过程产生的路费等费用。原告提交的证据有：身份证复印件；结婚证复印件；个人贷款不良资产还款单；联保人代偿欠款证明；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；还款计划表；中国邮政储蓄银行个人贷款借据；小额贷款额度借款合同、小额贷款额度保证合同；（2018）粤1402民初1318号民事判决书、（2019）粤1402执630号之一执行裁定书；（2021）粤1402执恢21号结案通知书；中国建设银行单位客户专用回单等，以证明其诉请。被告白丽卿、刘志高未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白丽卿、刘志高系夫妻关系。2017年3月25日，被告白丽卿与中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行（以下简称“邮储城区支行”）签订《小额贷款额度借款合同》,合同约定被告白丽卿向原告借款人民币150000元，年利率为15.3%，被告刘志高作为配偶在共同借款人栏签名。同日，原告吴行涛与邮储城区支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定吴行涛对被告白丽卿、刘志高的上述借款本息承担连带责任保证。后被告白丽卿、刘志高未按约还款。2018年6月28日，邮储城区支行向本院提起诉讼，本院经审理后，作出（2018）粤1402民初1318号民事判决书，判决被告白丽卿、刘志高应偿还借款本息合计114946.97元，并按合同约定利率计付利息给邮储城区支行，原告吴行涛对被告白丽卿、刘志高的上述借款本息承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告白丽卿、刘志高未履行偿还债务的义务，邮储城区支行向本院申请强制执行。2021年1月26日，原告吴行涛向邮储城区支行代偿了被告白丽卿、刘志高名下的贷款本息146799.85元。后原告吴行涛多次要求被告白丽卿、刘志高偿还债务，均无果，遂向本院起诉，提出上述请求，被告白丽卿、刘志高未到庭，亦未答辩。诉讼过程中，本院依职权向邮储城区支行调查，邮储城区支行向本院出具《证明》，证明吴行涛作为保证人代偿了借款人白丽卿、刘志高名下的贷款本息146799.85元，其中本金91864.45元，利息54935.4元。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告吴行涛作为保证人，向邮储城区支行代偿了借款人白丽卿、刘志高名下的贷款本息146799.85元的事实，有原告提供的联保人代偿欠款证明、（2021）粤1402执恢21号结案通知书、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告在其承担保证责任的范围内偿还146799.85元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的交通费、住宿费等费用，原、被告无相关约定，且原告未提供收据、发票等证据予以证实，原告请求依据不足，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，被告白丽卿、刘志高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白丽卿、刘志高应于本判决书生效之日起十日内偿还146799.85元给原告吴行涛；二、驳回原告吴行涛的其他诉讼请求。如果被告白丽卿、刘志高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3236元，减半依法收取1816元（原告已预交），由被告白丽卿、刘志高负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二一年四月三十日书记员  何立思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初504号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧1幢201室，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:盛磊,男,1990年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告盛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1763-1号王洪岩：王洪岩罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月九日书记员  蒋健
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2626号原告（反诉被告）：林少玲，女，汉族，住揭阳市榕城区××××××××。被告（反诉原告）：揭阳市恒港置业有限公司，住所地：揭阳空港经济区京冈街道吉祥路中段。法定代表人：朱某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王延帅、王智鹏，该公司员工。原告（反诉被告）林少玲与被告（反诉原告）揭阳市恒港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少玲，被告的委托诉讼代理人王智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《揭阳恒大中央公园商品房认购书》；2.判令被告返还原告购房款共计283712元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为位于揭阳市空港经济区×××××××××（文化广场南侧）名为“恒大中央公园”商品房项目的开发商。被告广泛宣传其名为“恒大中央公园”项目，鼓吹该楼盘的高端定位和巨大升值空间，于是该公司的销售人员让我连夜办理认购手续。在被告中介人员的诱导之下，原告于2020年5月7日与被告签订《揭阳恒大中央公园商品房认购书》，认购“恒大中央公园”两套房屋：***房屋，房屋总价954463元；以及***房屋，房屋总价1482664元。合同签订后，原告共计向被告支付了购房款283712元。在被告刚签署完毕上述认购书及交付款项后，被告突然将楼盘名称变更为“悦龙台”，并且将原来的超过1万元的房价大幅降价为6800元。被告的上述变更楼房名称的行为涉嫌欺诈，大幅降价的行为，显失公平，严重损害了原告的合法权益，原告有权解除合同并要求返还款项。被告辩称：1.原告不符合退房条件，且并未签订无理由退房协议书，原告要求返还购房款无任何事实和法律依据。2.原告并未提交任何证据证明被告将楼盘更名为悦龙台，即使被告将楼盘更名为悦龙台，并未对原告的任何权利造成影响，原告以此诉称被告欺诈明显不合理也不合法。3.楼盘降价是市场因素导致，并非被告控制，且国家鼓励开放商降价。被告向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付违约金121856元；2.原告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告分别于2020年5月7日、2020年5月12日，签订了《揭阳恒大中央公园商品房认购书》，2020年5月12日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的位于揭阳市空港经济区×××以东、渔十六路以北揭阳恒大中央公园1幢1单元24层2401号房屋，及七幢1单元29层2901号房屋，合同总价分别为1482664元、954463元。付款方式为分期付款，原告在付完五期房款后，拒绝支付房款。经被告多次催收至今仍无全部支付，已严重违反合同约定。根据《商品房买卖合同》附件十一补充协议第（二）条第2款的约定：“在《房地产权证》办理完毕之前，出卖人或买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失”。被告按合同约定有权要求原告支付解除合同的违约金。原告对被告的反诉辩称：被告要求的违约金标准过高，要求原告支付违约金121856元的无理要求无效。被告应向原告返还购房款283712元，诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原告与被告签订《揭阳恒大中央公园商品房认购书》《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同（补充协议）》，约定的内容包括：原告认购位于揭阳市空港经济区×××以东、渔十六路以北揭阳恒大中央公园项目****房屋；房屋总价954463元，2020年5月5日前支付首期房款95446元，2020年8月3日前支付楼款190893元，2020年11月3日前支付楼款190893元，2021年2月3日前支付楼款238616元，余款238615元于2021年5月3日前支付。2020年5月12日，原告与被告签订《揭阳恒大中央公园商品房认购书》《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同（补充协议）》，约定的内容包括：原告认购位于揭阳市空港经济区×××以东、渔十六路以北揭阳恒大中央公园项目****房屋；房屋总价1482664元，2020年5月5日前支付首期房款148266元，2020年8月3日前支付楼款296533元，2020年11月3日前支付楼款296533元，2021年2月3日前支付楼款370666元，余款370666元于2021年5月3日前支付。上述《商品房买卖合同（补充协议）》约定的内容还包括：在房地产权属证书办理完毕前，出卖人和买受人任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方需承担违约责任，并按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失；如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金；买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。上述协议签订后，原告于2020年5月5日支付了七幢1单元29层2901号房屋的首期房款95446元，于2020年5月12日支付了一幢1单元24层2401号房屋的首期房款148266元，剩余房款均尚未支付。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应诚信履行。原告以被告改变楼盘名称、楼盘市场价格下降为由，主张被告构成违约，依据不足，本院不予采纳。原告据此请求解除合同并返还购房款，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。原告未按约定的付款期限支付房款，构成违约。基于双方对违约责任的约定，被告有权接受原告无正当理由解除合同的请求，并要求原告按已付款金额的50%作为违约金赔偿被告损失；被告也有权要求原告继续履行合同、支付尚欠房款，并以未付款总金额按日利率万分之一向被告支付逾期付款违约金。但被告既不同意解除合同，又请求原告按已付款金额的50%作为违约金赔偿被告损失，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下:一、驳回原告（反诉被告）林少玲的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）揭阳市恒港置业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费5555.68元，由原告（反诉被告）林少玲负担（已交纳）。反诉案件受理费2737.12元，由被告（反诉原告）揭阳市恒港置业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  黄春佳人民陪审员  孙焕新二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙子琴附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4459号之一 被执行人：郑泽荣，男性,1988年1月1日出生，汉族，住云南省丘北县。 被执行人郑泽荣危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1513号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共1177.29元，上述执行款已上缴国库，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月三十日 书记员  陈恒锵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8097号原告（反诉被告）：马晓光，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼3层3072室。法定代表人：尚野,总经理。原告马晓光与被告北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司（以下简称涵伟腾飞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓光的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，被告涵伟腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓光向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告涵伟腾飞公司于2017年9月23日签订的《腾飞生态种植园会员合同》（以下简称《种植园会员合同》）无效；2、被告涵伟腾飞公司返还我大棚承包费30万元；3、被告涵伟腾飞公司承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告涵伟腾飞公司于2017年签订《种植园会员合同》，约定合同期限为30年。合同签订后，我交付被告涵伟腾飞公司承包金300000元。因承包土地转包属于非法，且双方签订的《种植园会员合同》中的大棚系用于生活居住，非农业用途，违反了国家法律的强制性规定，应属无效合同。为此，我诉至法院解决。被告涵伟腾飞公司未答辩，但在开庭前向本院提起反诉，认为其与原告马晓光签订的《种植园会员合同》应为有效。原告马晓光在租赁期间闲置土地，应支付大棚清理维护费用。故要求法院判决：1、确认其与原告马晓光于2017年9月23日签订的《种植园会员合同》有效；2、原告马晓光赔偿经济损失并收回其大棚使用权；3、原告马晓光支付园区管理费8000元。对被告涵伟腾飞公司的反诉请求，原告马晓光辩称，涉案合同属无效合同，不存在管理费的问题，被告涵伟腾飞公司的反诉中事实和理由无有效证据支持，故我不同意被告涵伟腾飞公司的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告涵伟腾飞公司（甲方）与原告马晓光（乙方）签订两份《种植园会员合同》，约定：项目位于北京市通州区张家湾镇北大化村北，地号为Bx,Lx,占地面积均为400平方米，甲方向乙方提供生态大棚使用年限均为30年；生态园会费金额每块为15万元；甲方均在2017年10月30日前向乙方交付土地及地上物的使用权；乙方不得违反国家法律、法规和本合同约定使用生态大棚。乙方可根据自身喜好在不改变大棚外貌前提下对大棚进行自主装修。该合同还约定了其他内容。该合同附件中约定的交付标准为：1、温室大棚主体结构完成；2、温室大棚配房门窗安装完毕；3、水、电接入正常使用，每户独立电表；4、园区封闭式管理，24小时监控；5、院内入户门铁艺大门安装完毕；6、园区绿化完成。该合同签订后，马晓光向涵伟腾飞公司交纳大棚“会员费”300000元。2018年4月，上述大棚被整改。本案在审理过程中，被告涵伟腾飞公司提起反诉，但经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有原告马晓光向本院提交的《种植园会员合同》、收据、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告涵伟腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告马晓光与被告涵伟腾飞公司签订的两份《种植园会员合同》虽未明确约定涉案大棚系用于居住使用，但根据查明的事实，结合该合同约定的交付标准和其他条款，可以证明双方签订的《种植园会员合同》系将涉案大棚用于生活居住，并非农业生产。故双方签订的《种植园会员合同》系改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，应属无效。原告马晓光要求确认其与被告涵伟腾飞公司于2017年9月23日签订的两份《种植园会员合同》无效的诉讼请求合理，本院予以支持。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因《种植园会员合同》无效，故被告涵伟腾飞公司应将已收取的“会员费”即租金返还给原告马晓光。鉴于原告马晓光实际接收了大棚，本院结合原告使用大棚的时间，对返还金额予以酌减4167元，故对原告马晓光要求被告涵伟腾飞公司返还租金30万元之诉求，本院支持其中的295833元，其余数额，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马晓光与被告北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司于2017年9月23日签订的两份《腾飞生态种植园会员合同》无效；二、被告北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司返还原告马晓光租金295833元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告马晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2900元，由原告马晓光负担25元（已交纳）；被告（反诉原告）北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司负担2875元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二一年四月六日书记员 杨梦彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2917号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李雅静，女，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李雅静、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初309号原告：王瑞琴，女，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：马志强，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告王瑞琴与被告马志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王瑞琴于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞琴撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王瑞琴负担。审判员  常江红二〇二一年四月六日书记员  李 宽
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢419号 程福年： 本院于二〇二一年四月七日作出(2014)瓦执字第01135号执行裁定，中止执行程福年与王**、瓦房店宏鑫客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)瓦执字第01135号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年四月七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢419号 王**： 本院于二〇二一年四月七日作出(2014)瓦执字第01135号执行裁定，中止执行程福年与王**、瓦房店宏鑫客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)瓦执字第01135号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢419号 瓦房店宏鑫客运有限公司： 本院于二〇二一年四月七日作出(2014)瓦执字第01135号执行裁定，中止执行程福年与王**、瓦房店宏鑫客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)瓦执字第01135号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1400号 申请执行人：中山市雅格尔装饰材料有限公司，住所地中山市黄圃镇鸿发中路1号之一,统一社会信用代码91442000MA4WLW2085。法定代表人：黄达理。 被执行人：李辉权，男,1969年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人中山市雅格尔装饰材料有限公司与被执行人李辉权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初912号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李辉权需向申请执行人支付款项26802元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市雅格尔装饰材料有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月19日对被执行人采取限制消费措施，于2021年4月19日将被执行人李辉权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市雅格尔装饰材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十九日 书记员  陈嘉洛
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初114号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈立平，男，汉族，1983年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市密云区。因涉嫌犯侮辱国旗罪，于2020年11月30日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于北京市密云区看守所。辩护人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。北京市密云区人民检察院于2021年3月26日以京密检刑诉[2021]60号起诉书指控，被告人陈立平为发泄不满，于2020年11月27日17时许，在北京市密云区穆家峪镇后栗园村委会前广场，将广场旗杆上的中华人民共和国国旗降下并用菜刀损毁。被告人陈立平于2020年11月30日被民警抓获。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人陈立平的供述，证人陶某、周某、张某、韩某、孙某、何某的证言，扣押笔录，作案工具照片，案件侦查视频截图、现场勘验笔录及照片，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书、被损毁国旗照片、户籍信息表等相关证据，指控被告人陈立平犯侮辱国旗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款的规定，判处被告人陈立平刑罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官张雪出庭支持公诉，被告人陈立平及其辩护人钱海龙到庭参加诉讼。被告人陈立平及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人陈立平表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈立平系初犯，如实供述作案经过，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈立平在公共场合，故意以损毁的方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈立平犯侮辱国旗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈立平到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并能具结悔过，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陈立平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈立平犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止）。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年四月八日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初153号原告：张亮亮，男，1985年6月29日出生，汉族，诚志重科技有限公司职员，住北京市丰台区。被告：呼小飞，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告张亮亮与被告呼小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加诉讼，被告呼小飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年4月7日至实际付清之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系同县村民。2019年4月6日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限一年，合同还对借款利息进行了约定。合同到期后，被告未依约还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告呼小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，张亮亮（甲方、出借人）与呼小飞（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方10000元，乙方确定已于2019年4月6日收到该笔借款，借款利息按同期银行利息计算。借款期限自2019年4月6日至2020年4月6日止。乙方承诺于2020年4月6日前向甲方归还上述借款和同期银行利息。乙方逾期偿还借款和利息的，逾期一日，加付应支付金额1%的违约金。张亮亮与呼小飞均在上述合同上签字。2019年4月6日，呼小飞出具收条一张，内容为：今收到出借人10000元，所有款项已全部到位，其他详见借条。关于款项交付情况，张亮亮称系通过现金交付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，呼小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张亮亮主张呼小飞向其借款10000元，有借款合同、收条为证，呼小飞借款后应依约及时偿还。故对张亮亮要求呼小飞偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息一节，合同约定了逾期还款违约金，但约定过高，张亮亮自行调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：呼小飞于本判决生效之日起十日内给付张亮亮借款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年4月7日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由呼小飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由呼小飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年四月八日书记员  卢刘华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2435号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱远金，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与朱远金金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月十六日 书记员 方 针
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                       (2021)陕0118执恢317号王某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：王某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务工资15580元，案件受理费95元，执行费140元。经本院立案执行，被执行人已缴纳案件款5675元（已发还）及该案执行费140元，余款双方当事人达成和解协议，本院终结执行［详见（2020）陕0118执1296号执行卷宗］。嗣后，被执行人未按协议履行，申请执行人恢复强制执行，本次执行中，已强制执行到位10000元并于2021年4月26日将该款转付给王某某（申请执行人），申请执行人同意办理结案手续。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年四月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5517号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地住址河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：义乌市音凉电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇上坑仁村九坞口188号1楼。法定代表人：楼佳英。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告王净净与被告义乌市音凉电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王净净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审判员  黄秋平二〇二一年四月二日书记员  高 天
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终798号 上诉人（一审原告）：卢时则，男，1964年7月15日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审被告）：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人卢时则因劳务合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初2210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以另行选择追加劳务公司为被告起诉为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢时则撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢时则负担（已交50元，应退回25元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8417号原告：王阳阳，女，1988年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：何鑫，男，1992年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。第三人：王飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王阳阳诉被告何鑫、第三人王飞租赁合同纠纷一案，原告王阳阳于2021年4月8日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王阳阳向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王阳阳撤回起诉。案件受理费507元，由原告王阳阳负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二一年四月八日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2656号原告：汕头市骅隆玩具有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区×××××××××××。法定代表人：陈乐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：汕头市雅斯淇玩具有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区××××××××××××××××××。法定代表人：郭某1。被告：汕头市奇俊玩具有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区×××××××××××××。法定代表人：蔡某1。被告：汕头市宇冠玩具科技有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区×××××××××××。法定代表人：许某1。原告汕头市骅隆玩具有限公与被告汕头市雅斯淇玩具有限公司、汕头市奇俊玩具有限公司、汕头市宇冠玩具科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在本案审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令三被告赔偿原告经济损失人民币20万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令三被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。同日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告汕头市骅隆玩具有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告汕头市骅隆玩具有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市骅隆玩具有限公撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市骅隆玩具有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年四月十九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1760-4号陈某某：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114刑初373号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被告人陈某某并处罚金人民币13000.00元特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年四月九日书记员 ：蒋健
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异60号申请执行人：潘文峰，女，1983年8月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东银阙网络科技有限公司，住所地烟台市经济技术开发区珠江路******业达兰天使众创空间062，统一社会信用代码91370600MA3QT65TXW。法定代表人：丁阳阳，总经理。被申请人：丁阳阳，男，1988年6月7日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：山东金衡网络科技有限公司（原名山东智慧城投资有限公司），，住所地烟台经济技术开发区百色大街**南山海湾小区**楼**统一社会信用代码91370600MA3QP5HA6T。法定代表人：张洪全，总经理。本院在执行申请执行人潘文峰与被执行人山东银阙网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人要求追加被执行人的股东丁阳阳、山东金衡网络科技有限公司为被执行人。经查，被执行人山东银阙网络科技有限公司成立于2019年10月23日，丁阳阳认缴出资150万，山东金衡网络科技有限公司认缴出资150万,认缴期限至2049年10月18日。2019年12月6日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2020）第547-562号调解书，经烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被申请人（山东银阙网络科技有限公司）于2020年8月15日之前一次性支付申请人庞海生3705.60元、吕晓东2753.90元、张婉蠓4889.76元、仲磊2761元、于翠翠1376.40元、刘宁29**.90元、刘艳蕾1070.61元、肖文苹2042.09元、姜俊2293.95元、徐静2293.95元、潘文峰6588.90元、贾文华1070.51元、付林2141元、郑晓彤1070.51元、刘涛2141元，用于解决双方之间上述争议。二、双方劳动关系存续期间及解除劳动合同期间所生争议一次性解决，双方再无争议，互不追究。之后，山东银阙网络科技有限公司未履行义务，潘文峰向本院申请执行。本院立案后，通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。后申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2021年1月22日作出(2020)鲁0691执1659号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人山东银阙网络科技有限公司于2019年10月23日成立，丁阳阳认缴出资150万，山东金衡网络科技有限公司认缴出资150万，没有证据证实二人实缴出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，丁阳阳、山东金衡网络科技有限公司应对山东银阙网络科技有限公司不能清偿的债务在未实际缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加丁阳阳、山东金衡网络科技有限公司为本案被执行人。丁阳阳、山东金衡网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内分别在未实际出资的150万元、150万元范围内向申请执行人履行烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第547-562号调解书确定的义务。丁阳阳、山东金衡网络科技有限公司逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年四月八日书 记 员  徐 瑶
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执640号 申请执行人：付某，男，汉族，1965年6月21日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：田某，女，汉族，1972年8月14日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人付某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，富源县人民法院的（2020）云0325民初11号民事判决书已发生法律效力。申请人付某于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1400.00元。被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人田某出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月9日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户无任何存款，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下无房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年4月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。并于2021年4月25日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息告知申请人付某后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额1400.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田某名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异50号案外人陈银，女，1972年5月3日出生，住北京市通州区。委托代理人江帆，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。申请执行人北京爱建同益经贸发展有限责任公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1幢6层（621）。法定代表人黄雷。被执行人肖义南，男，1958年7月6日出生，住北京市西城区。被执行人牛钢，男，1975年11月26日出生，住北京市海淀区。依据发生法律效力的（2018）京0101民初16603号民事调解书，本院在执行北京爱建同益经贸发展有限责任公司（以下简称同益经贸公司）与肖义南、牛钢借款合同纠纷一案的过程中，案外人陈银提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人陈银称，我与牛钢于2007年12月19日登记结婚。2013年1月签订《夫妻财产约定协议书》，约定婚后以牛钢名义购买的位于北京市通州区翠屏南里×号房产由我占75%份额；牛钢占25%份额。上述协议经北京市国信公证处进行了公证。涉案房产虽登记为牛钢单独所有，但实际是属于我和牛钢的夫妻按份共有财产。牛钢涉案所欠巨额债务明显超过家庭日常需要，系其作为公司股东承担的个人债务。综上，请求中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人陈银向法院提交了结婚证，（2013）京国信内民证字第00110号公证书，X京房权证通字第XXXX号房屋所有权证，牛钢伪造的离婚证及离婚协议书，陈银与牛钢的通话录音文字材料，中信公证处公证复查决定书，离婚证及离婚协议，（2019）京0105民初34264号民事判决书作为证据。经审查查明，我院于2018年11月5日对同益经贸公司诉肖义南、牛钢借款合同纠纷一案作出（2018）京0101民初16603号民事调解书。调解书生效后，因肖义南、牛钢未履行相应的偿还义务，同益经贸公司于2019年7月5日向我院申请执行。我院以（2019）京0101执6508号立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日轮候查封了牛钢名下位于本市通州区翠屏南里×号房产（房屋所有权证号：X京房权证通字第XXXX号）。上述事实有（2018）京0101民初16603号民事调解书，（2019）京0101执6508号案件卷宗材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人陈银主张涉案房产应归属其夫妻按份共同所有，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人牛钢。因被执行人牛钢未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。案外人陈银的意见没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈银的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年四月六日书记员  刘 越
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执222号 申请人：苏多永，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：张玉金，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 苏多永与张玉金民间借贷纠纷一案，该案作出（2021）皖0421民初5213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款111250元。被执行人依法应当承担执行费1569元。 执行过程中，1、本院于2020年01月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年01月27日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为111250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘金灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8511号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘跃，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘跃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××007）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32185.69元及利息15121.68元、分期手续费629.63元、违约金2435.61元（暂计至2020年8月28日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月28日的利费共计17874元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘跃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32185.69元以及利息、违约金、分期手续费等共计17874元（截至2020年8月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告刘跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5458号之二 申请执行人：罗海贤，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：甘倩桦、曹桂健，分别系广东人可和律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谢林福，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：佛山市南海区毅勋木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北石塘村石塘大道**首层**，统一社会信用代码92440605MA5270HK8D。 经营者：谢林福。 申请执行人罗海贤与被执行人谢林福、佛山市南海区毅勋木业经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初3642号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人谢林福、佛山市南海区毅勋木业经营部应于2021年2月至2021年11月期间分期支付货款125819元予申请执行人罗海贤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗海贤于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗海贤与被执行人谢林福、佛山市南海区毅勋木业经营部于2021年3月22日达成执行和解协议。具体为被执行人谢林福、佛山市南海区毅勋木业经营部于当日支付款项28000元予申请执行人罗海贤，其余款项的支付按照本院（2021）粤0605民初3642号民事调解书确定的内容继续履行。现查明，两被执行人已向申请执行人罗海贤支付了首期执行款28000元，并向本院交纳执行费1611.81元。申请执行人罗海贤向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执5458号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月七日 书记员  陈嘉贤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保144号申请人：刘永章，男，1965年10月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙卫亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县。申请人刘永章于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙卫亮银行存款12000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人刘永章诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：（2021）冻结被申请人孙卫亮银行存款12000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人刘永章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年四月二十一日书记员  王 乾
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初2295号原告：任国辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：张国礼，男，1952年1月22日出生，汉族，住海阳市。被告：于喜花，女，1951年9月22日出生，汉族，住海阳市。原告任国辉与被告张国礼、于喜花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国辉的委托诉讼代理人王悦平、被告张国礼到庭参加了诉讼，被告于喜花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法偿还欠款30000元，利息17250元，共计47250元；2、本案一切诉讼费用支出由被告承担。事实与理由：原告经营冷藏厂卖养殖饲料，两被告系夫妻关系，系水产养殖户。自2019年4月至2019年9月10日，被告在原告处购水产养殖饲料。双方对账后尚欠40000元。被告出具欠条一份，并约定欠款利息为月息3%，付款时间为2020年11月20日。2020年8月底，被告付给10000元，尚欠30000元。后原告多次向被告索要欠款，被告以无款偿还为由拖欠至今。张国礼辩称，尚欠饲料款30000元属实，但不同意承担利息。于喜花未到庭应诉，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，载明“甲方（借款人）张国礼乙方（任国辉）甲方今借到乙方人民币40000元整，（大写肆万元整）借款期限为2019年9月20日至2020年11月20日。借款利息为：3%（月利率）本借条如有违约，由海阳市人民法院仲裁。借款人：张国礼2019年9月20日”。被告张国礼认可该借条是其签字，但对借条签字时间有异议，主张该借条是其2020年8月底还原告10000元时，原告让其签字的，其不知道借条约定了利息，但没有证据证实其主张，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营冷藏厂卖养殖饲料，两被告系夫妻关系，系水产养殖户。2019年4月至2019年9月10日，被告在原告处购水产养殖饲料，双方于2019年9月20日对账，被告尚欠原告饲料款40000元。被告出具借条一份，并约定欠款利息为月息3%。被告于2020年8月底支付原告饲料款10000元，尚欠30000元。原告主张根据双方约定自2019年9月20日至2020年8月30日这期间的利息是以40000元本金为基数按照月息3%计算，2020年9月1日至2021年4月21日利息是以30000元为基数按照月息3%计算，共计为17250元。被告张国礼主张对欠饲料款30000元无异议，但不同意支付利息。原告主张该债务系二被告经营水产养殖所欠，为夫妻共同债务，被告张国礼辩称，被告夫妻二人没有收入来源，其自己经营虾池欠原告的饲料款，与被告于喜花无关。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告经营冷藏厂卖养殖饲料，被告张国礼自2019年4月至2019年9月10日从原告处购买养殖饲料，共欠饲料款40000元，2020年8月底支付饲料款10000元，尚欠饲料款30000元。对于以上事实，双方均认可，本院予以认定。二被告系夫妻关系，被告张国礼亦认可自己也经营虾池养殖，且被告二人又没有其他收入来源，可以认定虾池养殖系夫妻共同生产经营，所得用于夫妻共同生活，因此产生的债务系夫妻共同债务，对原告主张本院予以支持。本案的争议焦点为原告主张的利息数额是否符合法律规定。本案的基础法律关系是原、被告之间的买卖合同法律关系。原、被告亦认可被告在借条中签字是对双方之间饲料买卖对账之后的行为，故被告给原告出具的借条可以视为双方买卖行为之后的对账单，该对账单约定的支付饲料款的最后期限为2020年11月20日，故对原告主张的利息计算期间，本院不予支持。原告主张按照月利率3%支付利息，不符合法律规定，应自2020年11月21日起以30000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算逾期付款利息，至2021年4月20日计为1925元。被告于喜花经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国礼、于喜花于本判决生效后十日内支付原告任国辉饲料款30000元、逾期利息1925元，合计31925元（自2021年4月21日起至被告实际清偿之日止以30000元为基数按照年利率15.4%计算逾期付款利息）；二、驳回原告任国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491元，由被告张国礼、于喜花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 田 颖二〇二一年四月三十日书记员 纪亚平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终5387号 上诉人（原审被告）：宁夏人众劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山大武口区鸣沙路79幢D区111号。 法定代表人：宋琪瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1987年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 原审被告：岳明生，男，1974年2月16日出生，汉族，宁夏人众劳务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人宁夏人众劳务有限公司因与被上诉人李伟,原审被告岳明生劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，被上诉人主张《银川大学二期零工工程结算单》《中冶临工结算单》与其他四份结算单相互独立，故应以六份结算单计算工程总额，但上诉人对该两张结算单均不认可。上诉人虽在一审中称《中冶临工结算单》内有增项，但何为增项及具体的项目及内容、增项金额的计算依据均不明确，就同一结算单上诉人与被上诉人的陈述完全矛盾。且上诉人就《银川大学二期零工工程结算单》《中冶临工结算单》的表述前后不一，故该两张结算单的真实性，所涉工程是否包含在另四张结算单内，是否应计入工程总额仍应进一步查清。一审法院就工程量总额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初7921号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人宁夏人众劳务有限公司预交的二审案件受理费6356元予以退回。 审判员  宁丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏芮 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8209号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区广源闸3号楼2门101号。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：吉林广播电视台，住所地吉林省长春市净月区卫星路2066号。法定代表人：许云鹏，台长。委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失13000元、律师费2000元，共计15000元。答辩意见1.涉案微信公众号系公益性平台，无营利目的，公众号关注度不高，涉案文章阅读量较低，涉案图片创作难度不大，市场价值有限，被告未从中获益，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据；2.原告主张的律师费，无相应票据证明。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张。侵权取证时间：2019年9月19日。侵权地址：微信公众号“吉林乡村广播”。作品使用方式：涉案微信公众号发布的标题为“这列开往长白山的绿皮火车，风景美到不敢眨眼睛”文章中使用了原告主张权利的图片。其他事实：涉案文章、图片已经删除；涉案微信公众号的认证注册主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的认证注册主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的创作难度、市场价值、知名度以及被告的侵权情节、主观故意等因素，酌情予以确定；关于律师费，原告未提交律师费发票、代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告吉林广播电视台赔偿原告王嵬经济损失4800元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。受理费分担88元（原告王嵬已预交），由原告王嵬负担60元，由被告吉林广播电视台负担28元（于本判决生效后七日内支付给原告王嵬）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月六日法官助理崔晓光书记员高雨欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1450号 申请执行人：华中玉，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦**，统一社会信用代码91340100674229629E。 法定代表人：陈樑，总经理。 本院在执行华中玉与安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司银行存款人民币4599.88元(其中支付工资4549.88元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初190号 原告:刘婷婷，女，1995年12月2日出生，汉族，居民，户籍地陕西省宁强县，现住江苏省苏州市昆山市。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告:陈恩泽，男，1999年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘婷婷与被告陈恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托代理人梁宁庭到庭参加诉讼。被告陈恩泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，债务人陈恩泽从原告处借走人民币15000元（一万五千元整），并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并拉黑原告所有联系方式。 案经送达，被告陈恩泽未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条一份、微信转账电子凭证、支付宝转账截图、微信聊天记录光盘等欲证明借款事实。 对原告提交的借条一份、微信转账电子凭证、支付宝转账截图、微信聊天记录光盘等，因被告陈恩泽未到庭，视为其对其质证权利的放弃，因此对原告提交的借条证据，本院予以采信。 庭审中，被告未到庭，亦未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告借原告人民币15000元整，并向原告立下借条，借条载明：今借到刘婷婷15000元（壹万伍仟元整），共同协商于2020年5月3日归还10000元，其余5000元于6月30日前归还。借款人陈恩泽签字并捺印。借款后，被告一直未偿还过借款。 本院认为，原告刘婷婷出借款项给被告陈恩泽是基于双方真实意思表示而达成的合意且借款已实际交付，因此原、被告之间的民间借贷的事实成立且合法有效。民间借贷关系成立后，原告按照约定给付被告陈恩泽借款15000元，但被告在经原告催要后并未向原告偿还借款，因此原告要求被告陈恩泽偿还借款15000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈恩泽于本判决生效后七日内偿还原告刘婷婷借款15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李良杰 人民陪审员  张德先 人民陪审员  滕培交 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执412号 申请执行人：李宏，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张韦伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李宏与被执行人张韦伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初10249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人借款本金42000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费425元、执行费543元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢395号申请执行人：禹州市市政工程有限公司（曾用名禹州市市政工程公司），法定代表人：康占峰。被执行人：禹州市颍川街道办事处尹庄村民委会，法定代表人：刘遂山。本院依据已发生法律效力的（2001）禹禹经初字第434号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款130000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入130000元或查封、扣押其收入130000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十五日书记员 ： 侯 地
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初332号原告：北京福鑫满堂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡南杨庄村455号内7号。统一社会信用代码：91110105MA0050YG1K法定代表人：张满堂，经理。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA01BWQG1W法定代表人：杨港。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司石景山第一分公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼3F-335、336-1、338。统一社会信用代码：91110107MA01CRNT0P负责人：韩明。原告北京福鑫满堂商贸有限公司（以下简称福鑫满堂公司）与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司（以下简称食全美味公司）、食全美味（北京）餐饮管理有限公司石景山第一分公司（食全美味公司石景山一分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫满堂公司的委托诉讼代理人白继坤到庭参加了诉讼，被告食全美味公司、食全美味公司石景山一分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鑫满堂公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款323620.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告向被告不间断提供果蔬、生鲜、水产等货品。同时约定了货款结算方式和期限。合同签订后，原告按照合同约定，陆续向被告供货。但被告未能按合同约定及时付款。截止2020年6月3日，被告已累计拖欠原告货款323620.63元。就上述欠款事宜，双方无法协商一致，故原告依法起诉。被告食全美味公司、食全美味公司石景山一分公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，福鑫满堂公司（乙方）与食全美味公司石景山一分公司（甲方）签订供货合同，由原告为被告提供果蔬生鲜商品，合同约定：三、数量、规格、价格及结款方式：3.结款依据和方式（1）乙方通过与甲方的供应链系统，采购入库凭证核对每日（月）供货明细及货款；（2）货款金额确认无误后，由乙方在每月15日前开具与货款金额对等的增值税专用发票（具有抵扣资质的增值税专用发票）交由甲方指定人员作为结款依据，如乙方不能按照甲方要求提供相应的结款依据，甲方有权拒绝支付相应货款；（3）店面每月1日完成上个月的货款核对，15-30日结账（结上月货款）甲方审核上述结款依据无误后，甲方以支票或对公转账方式向乙方支付货款……四、送货方式、地点和运输方法及费用负担1.送货方式：甲方通过供应链系统发送订单到乙方，乙方按甲方系统订单要求交货……十一、合同期限1.合同有效期为12个月：即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。食全美味公司石景山一分公司出具往来款项询证函，主要内容为：截止2020年4月30日，福鑫满堂公司未开发票金额159941.61元，欠福鑫满堂公司货款金额323620.63元，询证函落款处有食全美味公司石景山一分公司盖章。2020年6月3日，福鑫满堂公司盖章证明数据无误。上述事实，有供货合同、往来款项询证函等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。福鑫满堂公司与食全美味公司石景山一分公司签订的供货合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。福鑫满堂公司已履行了供货义务，则食全美味公司石景山一分公司应按照合同约定支付相应货款。现食全美味公司石景山一分公司尚欠323620.63元货款未支付。故福鑫满堂公司有权向其主张上述款项，故对福鑫满堂公司的该项诉讼请求，本院予以支持。现食全美味公司、食全美味公司石景山一分公司经本院依法传唤不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：食全美味（北京）餐饮管理有限公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司石景山第一分公司于本判决生效后十日内共同支付北京福鑫满堂商贸有限公司货款323620.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元（北京福鑫满堂商贸有限公司已预交），由食全美味（北京）餐饮管理有限公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司石景山第一分公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月一日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初546号 原告：太谷新希望慧农信息服务有限公司，地址：晋中市太谷区城西农贸市场17号。 法定代表人：宋作军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡富，男，1985年9月12日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司风控经理。 委托诉讼代理人：王小东，男，1986年12月18日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司总经理助理。 被告：杨东明，男，1976年9月23日出生，汉族，住晋中市平遥县。 委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，1979年4月25日出生，汉族，住晋中市平遥县。 被告：董继平，男，1977年7月14日出生，汉族，住晋中市平遥县。 被告：王生福，男，1964年12月31日出生，汉族，住晋中市平遥县。 原告太谷新希望慧农信息服务有限公司与被告杨东明、刘丽丽、董继平、王生福借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨东明、刘丽丽偿还代偿款项75270元；2.依法判令被告杨东明、刘丽丽偿还代偿款项占用利息10714.68元（以75270元为基数计算自2020年8月9日起至实际给付之日，按照年化0.65‰计算，暂计算至起诉状日期）；3.依法判令被告董继平、王生福在其应当承担的份额内承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨东明、刘丽丽系夫妻关系。经原告介绍，被告通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款2笔，分别是2019年8月5日向平台出借人借款60000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%；2020年2月7日向平台借款1万元，借款期限为6个月，借款年利率为7%。被告刘丽丽签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告董继平、王生福签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，垫付方速融融资担保有限公司于2020年8月7日偿还了第1笔借款本金及利息10350元，于2020年8月8日代偿了第2笔借款本金及利息64920元。代偿方速融融资担保有限公司于2020年8月11日将两笔借款的债权转让给原告，经原告多次向被告追索，未果，特提起诉讼。 本院认为，原告起诉状中所列被告杨东明的住址信息“平遥县古陶镇东关大街成家卷58号”不存在，该起诉状的落款“太谷新希望慧农科技有限公司”也不存在，且与原告主体“太谷新希望慧农信息服务有限公司”不符。因原告诉讼主体信息存在错误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告太谷新希望慧农信息服务有限公司的起诉。 案件受理费975元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年四月十九日 书记员  王淑君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执恢825号 （2019）鲁1302执7141号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、被执行人杨西柳、彭德国： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第820号执行证书，在执行被执行人杨西柳、彭德国公证债权文书一案中，被执行人已履行判决义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杨西柳、彭德国已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2377号 原告：韩树正，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：左伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：周爱琴，女，1944年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吕广安，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两位被告共同的委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 两位被告共同的委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 原告韩树正与被告周爱琴、吕广安共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩树正于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩树正的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩树正撤回对被告周爱琴、吕广安的起诉。 案件受理费减半收取5597元，由原告韩树正负担。 审判员  胡翠 二〇二一年四月九日 书记员  阮莉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初934号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李明刚，男，汉族，1986年12月3日出生于河南省卫辉市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河南省卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人李明刚犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李明刚于2020年7月3日21时许，在北京市朝阳区某医院保安宿舍内，因琐事与被害人席某（男，44岁，甘肃省人）发生纠纷，后对席某面部进行殴打，并持刀划伤席某背部，至席某鼻骨骨折（双侧）、鼻中隔骨折。经鉴定，席某所受损伤属轻伤二级。被告人李明刚后被抓获。被告人已赔偿被害人并获得谅解。被告人李明刚已签署《认罪认罚具结书》。起获短袖1件，水果刀1把，现在案。公诉机关建议对被告人李明刚所犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人李明刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人李明刚归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、在案之水果刀一把，予以没收；在案之短袖一件，发还被告人李明刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李佳丽二〇二一年四月九日法官助理 肖圣雷书 记 员 范佳玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6383号申请执行人：于振信，男，1940年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：廉洁，男，1970年10月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人于振信与被执行人廉洁赡养纠纷一案中，于二〇二一年四月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2006)津塘民初字第3932号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人廉洁银行存款2550.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年四月十五日书记员  张岳森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8987号 原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路东段。 主要负责人：马广春，总经理。 被告：张祖榕，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告中海物业管理有限公司胶南分公司与被告张祖榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。因被告张祖榕已向原告支付物业服务费用，原告中海物业管理有限公司胶南分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司胶南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司胶南分公司撤诉。 案件受理费27.5元，由原告中海物业管理有限公司胶南分公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执927号之十五申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370687684813271R，住所地海阳市。法定代表人：王兵。关于申请执行人与被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司在9060106090242058000039,0账户内余额人民币10.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9060106090242058000039,0账户内存款人民币1999500.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4387号原告：徐州青亭文化传播有限公司，住所地徐州市泉山区博爱大厦1-939室。法定代表人：宋金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔。原告徐州青亭文化传播有限公司诉被告北京外企人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。原告徐州青亭文化传播有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州青亭文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州青亭文化传播有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年四月十六日书记员  张慈悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初624号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：黎兆伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黎兆伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月11日，欠信用卡透支欠款本金82993.26元、利息39996.12元、违约金8968.54元、分期手续费2751.66元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月12日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黎兆伟应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月11日的信用卡透支欠款本金82993.26元、利息39996.12元、分期手续费2751.66元、其他费用21元，利息从2020年7月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担99.65元，由被告黎兆伟负担1397.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1935号原告：兰晓娟,女,1987年8月15日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张付生,男,1965年10月22日出生,住湖南省汉寿县。被告：何礼群，女，1971年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告兰晓娟与被告张付生、何礼群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告兰晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付生与被告何礼群共同偿还原告兰晓娟借款人民币共计250000元，并从2019年8月15日起按月息2分计息至付清为止，并从2019年8月15日起按月息2分计息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张付生与何礼群与原告兰晓娟系亲戚关系，双方认识。2017年4月至5月，张付生与何礼群因做工程资金困难，在原告处借款250000元，按月支付利息。至2018年1月10日前双方利息结清。2018年2月20日两被告共同出具借条。借款25万元至今未归还，2018年1月10日至2019年8月14日期间利息已付清，尚欠2019年8月15日至今利息未付。原告要求被告偿还借款本息，被告以暂时无钱为由，拒不偿还。根据《民法典》合同编等相关法律规定，特诉至法院，望支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉称及理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照前述法律规定，本案应由被告张付生、何礼群的住所地或者原告兰晓娟住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地在重庆市铜梁区，而被告张付生的户籍登记地在湖南省汉寿县，被告何礼群的户籍登记地在重庆市九龙坡区，经查，二被告的经常居所并不在重庆市大足区，故本案中二被告的住所地及合同履行地均不在重庆市大足区。原告确认，目前二被告未在其户籍地居住，且不清楚其经常居所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地重庆市铜梁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  喻才能二〇二一年四月二十日书记员  曾祥芯
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执414号   申请执行人王某某，男，汉族，1983年2月13日出生，住西安市未央区。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行王某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执414号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
开封市鼓楼区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0204执恢107号藏晓旭：本院于二〇二一年四月十六日作出(2020)豫0204执749号执行裁定，中止执行杨三军与藏晓旭附带民事赔偿一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0204执749号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：开封市鼓楼区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0204执恢107号杨三军：本院于二〇二一年四月十六日作出(2020)豫0204执749号执行裁定，中止执行杨三军与藏晓旭附带民事赔偿一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0204执749号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1980号申请执行人:林广，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：王宇，男，1978年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日审结，该案（2020）湘0103民初6560号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人本金194050元，利息53945元（暂计至2021年4月9日止），迟延履行金339元（以194050元为基数，从2021年3月30日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年4月19日止），案件受理费及2251元，申请执行费3632元。合计254217元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇的银行账户存款254217元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月九日代理书记员  徐庄严
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22707号 申请执行人：深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场45-48层，统一社会信用代码91440300192179585N。 法定代表人：周建国。 被执行人：陆雄，男，1971年12月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场A、B座5、6层，统一社会信用代码91440300708457110R。 法定代表人：陈涛。 申请执行人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司申请执行被执行人陆雄、深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19779号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币333933.16元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆雄、深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人陆雄、深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司报告财产，并对被执行人深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司名下动产一批，并对该动产进行评估、拍卖。现经司法拍卖，一拍、二拍以及变卖均流拍，申请执行人同意以司法变卖流拍价人民币287448.00元抵偿部分债务以实现其债权。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初8120号 原告：孔令华，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：徐州奥博特船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区漓江东路365号，统一社会信用代码：91320321MA1UW42G5W。 法定代表人：陈本林，总经理。 原告孔令华与被告徐州奥博特船舶工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告达成和解，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔令华撤回对被告徐州奥博特船舶工程有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李卓玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7214号原告：郭晓璇，女，1973年12月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。被告：何雪欣，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告郭晓璇及其委托诉讼代理人陈泳强到庭参加诉讼，被告何雪欣经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还借款本金27万元及利息（以27万元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算利息计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识数十年。2019年3月1日，被告因资金周转向原告借款20万元（原告于2019年3月1日通过建设银行账户转账15万元、通过农业银行账户转账5万元给被告），随后被告又以资金周转需要向原告借款7万元（原告于2019年6月1日通过农业银行账户将82368元转账给被告指定收款人杨永来的账户；2019年6月11日，被告通过农业银行向原告转账65636元、20000元；原告于2019年6月13日通过农业银行账户向被告指定收款人杨永来账户转账58140元；2019年6月20日，被告向原告的农业银行转账60019元；原告于2019年6月24日通过农业银行账户向被告指定收款人杨永来账户转账64156元；另外，原告还有现金支付款项给被告，以及被告从原告舅舅处拿茶叶没有支付的款项，以及原告在被告处工作三个月被告没有发放工资给原告。2020年8月20日的借条就是对以上款项往来的确认，双方协商一致转化为借款）。被告先后于2019年3月1日、2020年8月20日向原告出具借据、借条，确认借款事实，但被告其后未向原告清偿借款。被告开庭时没有到庭，但庭后到本院表示对原告起诉无异议。原告围绕诉讼请求提交了借据、借条、建设银行银行卡客户交易明细清单、农业银行银行卡交易明细清单、原被告微信聊天记录等证据。经审查，原告的证据真实，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年3月1日，原告通过其农业银行账户以及建设银行账户向被告尾号6219号农业银行账户转账汇入合计20万元；同日，被告向原告出具一份借据，确认借到原告转入被告尾号6219号农业银行账户20万元。2020年8月20日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告7万元并承诺于2020年12月30日前还清。原告称该7万元的构成如下：原告于2019年6月1日、2019年6月13日、2019年6月24日向被告指定收款人杨永来的账户转入82368元、58140元、64156元；被告于2019年6月10日、2019年6月11日、2019年6月20日向原告转账归还65636元、2万元、60019元；另原告还有现金支付款项给被告，以及被告从原告舅舅处拿茶叶没有支付款项，以及原告在被告处工作三个月被告没有发放工资给原告，经双方协商，将以上款项转化为借款。原告称被告出具本案借条及借据后没有向原告归还款项，为此原告于2021年2月25日向本院提交起诉材料，经诉前调解无果，本院于同年3月18日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款27万元未归还，并提供了相关证据，被告在诉讼中表示对原告起诉无异议，故本院采信原告所称，被告应归还予原告借款本金27万元，并以27万元为基数自起诉日即2021年2月25日起按照当时执行的一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告计付利息至借款本金实际清偿日止。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何雪欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭晓璇归还借款本金27万元，并应当以27万元为基数按照年利率3.85%计付自2021年2月25日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告郭晓璇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元（原告已预交2675元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年四月八日书记员  王 婵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2242号 原告:阜阳市吉慧运输有限公司,住阜阳市颍泉区北京中路180号,统一社会信用代码:91341200MA2TBKBF24A。 法定代表人:王艳梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地广场#楼9-11层,统一社会信用代码:91341200726318384N。 负责人:吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁卫东，安徽修齐律师事务所律师。 原告阜阳市吉慧运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市吉慧运输有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳市吉慧运输有限公司负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年四月十九日 书记员  张婧琼