河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初102号原告：张松林，男，1950年8月22日出生，汉族。住河南省义马市。委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靳宝良，男，1979年9月7日出生，汉族，住义马市。被告：洛阳市万飞物流有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区七一路九州大厦709，统一社会信用代码：91410300MA45MG9J56。法定代表人：李让银，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市支公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张松林诉被告靳宝良、洛阳市万飞物流有限公司（以下简称万飞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市支公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告张松林，被告人保财险洛阳公司委托诉讼代理人平新红，到庭参加诉讼。被告靳宝良、万飞物流公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失147288.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日8时22分许，在义马市××常××小区门口处，被告靳宝良驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂货车向南行驶时，与由东向西行走的原告相撞，造成交通事故。交警部门认定被告靳宝良付此次事故全部责任，原告无责任。事故后，原告在义煤集团总医院治疗，诊断为左肱骨远端粉碎性骨折、胸部损伤等。经查被告车辆在被告人保财险洛阳公司处购买有交强险和三责险。因双方协商未果，故诉至法院。被告人保财险洛阳公司辩称：1、被告并非侵权人，仅根据保险合同约定，在保险限额范围内承担其合理合法的损失，如有法定或约定的免责事由，我公司予以免责。2、当事人应当提交与本次交通事故相关的保单以及车辆证照，以证实与被告的关联性，以及没有证照不符等免责情形。3、据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等被告不予承担。被告靳宝良、洛阳市万飞物流有限公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即：原告第一组证据，义马市公安交警大队道路交通事故认定书，案涉豫Ｃ×××××号半挂牵引车交强险保险单、商业险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告第一组证据：2、被告靳宝良驾驶证及洛阳市万飞物流有限公司行车证、道路运输证复印件，原告的户口本及身份证复印件，客观真实，本院予以采信。第二组证据：1、义煤集团总医院出具的住院证、诊断证明、出院证病历资料、陪护证明，被告对真实性无异议，本院予以采信。2、2021年3月13日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具的三门峡仰韶法医临床司法鉴定所［2021］临鉴字第30号司法鉴定意见书，经双方质证，并经本院委托鉴定，客观真实，本院予以采信。第三组证据：1、医疗费票据4张，3、鉴定费发票，均客观真实，本院予以采信。2、交通费票据，不能确定真实性，本院不予采信。被告人保财险洛阳公司于2021年4月21日向本院提交重新鉴定申请，理由为：1、鉴定意见与检材相矛盾，结论不客观。2、关于护理期、营养期鉴定与《人生损害误工期、营养期、护理期评估规范》相矛盾。本院经审查认为，此次鉴定系双方委托鉴定，程序合法，鉴定结论本身并无违法，被告仅依据病历及以自身认识即认为伤残并未达到鉴定结论认定的鉴定等级，也无其他证据证明其申请重新鉴定的理由，其申请不符合法律规定，本院不予准许。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年5月4日8时22分许，在义马市××常××小区门口处，被告靳宝良驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂货车向南行驶时，与由东向西行走的原告相撞，造成原告张松林受伤的交通事故。2020年5月15日，义马市公安交警大队出具道路交通事故认定书（第411281120200000073号），认定被告靳宝良应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告靳宝良在义煤集团总医院住院治疗44天，主要诊断为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、胸部损伤；3、脑梗塞；4、××。住院期间原告支付医疗费25888.29元，住院期间一人陪护。经原告申请，本院对原告张松林伤残等级、护理期限、营养期限、护理依赖程度、后续治疗费用进行了司法鉴定，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评估意见：1、张松林左肱骨远端粉碎性骨折，可评定为九级伤残。2、护理期建议评估为90日，营养期建议评估为90日。3、目前无须护理依赖。4、目前不需要继续治疗。另查明，涉案豫Ｃ×××××号半挂牵引车在被告人保财险洛阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在均保险期限内。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因此次交通事故受到损害，其合法损失应依法得到赔偿。原告张松林在本次交通事故中的合理损失计算如下：一、医疗费：共计15116元；二、住院伙食补助费：2200元（44天×50元/天＝2200元）；三、营养费：2700元（90天×30元/天＝2700元）；四、护理费：17203元（本院以2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年为标准予以计算，按照陪护证记载，住院期间二人护理，护理总天数为90天，护理费计算为：46858元/年÷365天＊90天＊＋46858元/年÷365天＊44天=17203元）；五、交通费：880元；六、鉴定费及检查费用：2720元；七、残疾赔偿金：69500.68元（以2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年为标准，34750.34元/年×10年×20%＝69500.68元）；八、精神抚慰金：10000元。以上共计：120319.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告靳宝良承担此次事故的全部责任，原告无责任责任，本案应先由被告人保财险洛阳公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告靳宝良予以承担。本次事故中，对于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失20016元，被告人保财险洛阳公司在对应交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计100303.86元，由被告人保财险洛阳公司在伤残赔偿限额范围内赔偿。在交强险赔偿范围外，原告损失10016元，由被告人保财险洛阳公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，被告人保财险洛阳公司赔偿原告各项损失共计120319.86元。因被告人保财险洛阳公司已赔偿原告全部损失，被告靳宝良、万飞物流公司不再承担赔偿责任。综上，对于原告张松林的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市支公司于本判决生效后十日内支付原告张松林赔偿款共计120319.86元；二、驳回原告张松林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由原告张松林承担594元，被告靳宝良、洛阳市万飞物流有限公司共同承担2651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  李喜庄二〇二一年四月三十日法官助理张乐书记员何医博