贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初543号 原告：刘光志，男，1951年9月7日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林、周波（实习），贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵录江，男，1974年8月24日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告刘光志与被告赵录江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光志及其委托诉讼代理人龚志林、周波，被告赵录江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币68000元整及利息（利息计算：以本金68000元为基数，自2015年5月17日起至2020年8月20日，按年利率24%支付利息；从2020年8月21日起，以借款本金68000元为基数，按年利率15.4%支付利息直至清偿完毕之日止；）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2015年5月16日，被告分两次向原告借款，分别是31200元和36800元，两次共借人民币68000元整，并于当日向原告出具借条两张，第一张借条载明：“今借到刘光志现金叁万壹仟贰佰元整，每月付利800元，如果有拖欠，用本人一切财产作抵押。”第二张借条载明：“今借到刘光志现金人民币叁万陆仟捌佰元整（36800元），本人用住房作抵押，每月付利息800元。”被告以借款人身份在两张借条上签名捺印。现借款已久，原告因需向被告多次催要，被告以其资金周转困难为由，一再拖延，至今不履行还款义务。被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，综上所述，原被告双方借款合意系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且原告及时向被告实际提供了借款，被告不按照约定偿还原告借款的行为严重危害原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定诉至贵院，望判如所请!在庭审中原告作如下事实部分补充：两笔借款是2013年借的，每笔是两万元，其中一笔被告系担保人，两笔款利息约定的是两分，因该两笔一直未还，2015年5月16日，经原被告双方结算，被告向原告出具两张借条，一张借款本息合计为31200元，另一张借条本息合计为36800元。31200元的借条是被告由担保人自愿代借款人偿还，故该笔债务发生债务转移。 被告赵录江辩称，刚开始我与借款人黄朝贵是同事，当时黄朝贵找张元生借钱，张元生不借，当时刘光志在张元生家，就找刘光志借，喊担保，我就签字了，他同时向刘光志借了两笔款共计40000元，打成两张借条，都是我担保的，这个钱他是借去赌钱的，借钱我担保4个月，才借了一个月我就因赌博被抓了，判了一年，黄朝贵跑了。坐完牢出来后一年的时间，刘光志就打电话给我，喊我去改借条，刘光志说找不到黄朝贵了，喊我还，我因没有钱就重新改借条，改了借条后我每月支付了他1600元，是现金支付的，一直支付到喊我来给他拉砖抵债，一直拉到他砖厂倒闭。总的给了多少我记不清了，我卖车的时候原告不给我卖车，卖的钱全部被原告拿走了。两张借条金额不一致是因为当时我们去坐牢，之前借款利息是4分，黄朝贵给了部分利息，后面结算得到的两张借条。我担保的钱我只认还本金，要减除我支付的钱。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，案外人黄朝贵向原告刘光志借款本金人民币20000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定借期期限为4个月，月利率为4%，并由被告赵录江提供担保。当日，被告赵录江作为借款人也向原告刘光志借款本金人民币20000元，约定月利率为4%。两笔借款发生后，被告赵录江作为担保人的这笔借款支付利息8000元后就未履行还款义务；被告赵录江所借的20000元支付利息2400元后就未履行还款义务。2015年5月16日，原告刘光志与被告赵录江对两笔借款进行结算，被告赵录江于当日出具借条两张给原告，一张借款金额为31200元、一张借款金额为36800元，两张借条均约定月利息为800元。被告赵录江与原告刘光志结算重新出具借条两张后，被告赵录江偿还了5000元后就未履行还款义务。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘光志与被告赵录江之间借款事实清楚，证据充分，被告赵录江应承担偿还借款本金及利息的义务。针对双方借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过24%，当时主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，在2013年5月16至2015年5月16日期间，按年利率24%计算利息，两笔借款的利息为19200元，扣除被告已经支付的利息2400元、8000元，共计所欠利息为8800元。因此对双方结算后重新出具两张借款金额为68000元的借条中的利息28000元，本院予以支持8800元。因此，加上双方的实际借款本金40000元，应认定原被告双方的借款本金为48800元。针对结算后利息转为本金的8800元是否再继续计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，因原被告双方在前期约定的年利率和后期结算后约定的年利率均已经超过24%，故后期结算的8800元本金不能再计算利息。对于原告关于利息部分的诉讼主张，其请求不违反最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的5000元。针对被告辩解主张双方结算后其每月支付利息1600元，原告不予认可，被告也未举证证明其辩解主张，本院不予支持。针对被告辩解主张其到原告砖厂拉砖抵扣债务，原告予以认可被告拉砖运费为14500元，该运费可用于折抵，但被告赵录江对该运费不予认可，故对被告赵录江所拉砖运费，本院不予确认，也不用于本案折抵，被告赵录江可另行主张权利。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告赵录江偿还原告刘光志借款本金共计人民币48800元，并以最初借款本金40000元为基数计算利息，其中2015年5月16日起至2020年8月19日期间的利息，应以本金40000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至借款清偿完毕时止的利息，应以本金40000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（15.4%）计算（含被告赵录江已经支付的5000元）。前述义务限于本判决生效日起十日内付清； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘光志的其余诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由赵录江负担510元，由刘光志负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨时军 二〇二一年四月二十日 书记员  刘金尧