wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1379号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎婉华，女，1967年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告黎婉华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告黎婉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金49680.04元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年1月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为7480.71元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告黎婉华无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告黎婉华未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年6月27日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于房屋装修，贷款期限24个月，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款分期手续费金额为1800元/期（分期手续费率为1.8%/期），还款方式为等本等息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年6月29日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2020年1月15日起未依约还款，至今尚欠本金49680.04元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年1月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎婉华向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金49680.04元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年1月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由被告黎婉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十九日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6488号原告：李利锋，男，1978年10月19日出生，住北京市延庆区。被告：张金亮，男，1988年11月10日出生，住河北省保定市易县。原告李利锋与被告张金亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2021年1月25日、2021年4月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭李利锋、张金亮到庭参加诉讼；第二次开庭李利锋到庭参加诉讼，张金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李利锋向本院提出诉讼请求：要求张金亮支付欠款2万元。公告谈话中，李利锋变更诉讼请求为要求张金亮支付欠款9600元。审理中，李利锋变更诉讼请求为要求张金亮支付欠款19200元。事实和理由：2019年5月21日至6月21日，张金亮租用李利锋的铲车，用于××220千伏输变电工程，施工地点是××镇××村。张金亮欠付的租赁费共计19200元，前期张金亮说等会计核算，年底把李利锋的卡号也要走了，但过年的时候说结不了，后期就联系不上张金亮了。故李利锋诉至法院。张金亮辩称，欠付租赁费的事实存在。当时李利锋干的是北京电力承包的××工程，总公司是北京电力，恒空盛业是分包，张金亮是分包公司其中的一个工程队的小队长。张金亮和恒空盛业的会计沟通过很多次，开始答应支付，后来李利锋联系说没有付款，张金亮又再次催款，恒空盛业说不用张金亮管，他们给支付。收据上虽然有张金亮的名字，但张金亮只能证明李利锋给干活了。本院经审理认定事实如下：张金亮经人介绍认识李利锋，李利锋将铲车租赁给张金亮使用。李利锋提供了收据五张证明张金亮欠付的租赁费金额。票据的时间分别为2019年5月21日、5月28日、6月6日、6月13日、6月21日，金额按时间顺序依次为4000元、5600元、4800元、3200元、1600元。张金亮对欠付租赁费用的金额认可，但表示只有5月21日、5月28日是其本人签字，其他都是其管理的工人所签。关于收据中的“张强”，张金亮认可是其名字。本院对李利锋提供的证据予以确认。审理中，张金亮表示其与他人合伙干的施工队，现场工人由张金亮管理，当时与恒空盛业口头约定机械设备和材料的钱他们出，人工和辅料施工队出。张金亮将李利锋和另外一个人的未结算款项都报给了恒空盛业的会计，但是他们一直没有支付。第一次开庭时，张金亮表示因疫情原因不能搜集证据，故本院再次为其指定了举证期限。在本院指定的举证期限内，张金亮未能提供证据。上述事实，有李利锋提供的收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是李利锋与张金亮之间是否存在租赁合同关系，租赁费用应否由张金亮支付。所谓租赁合同，是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张金亮认可收据是其本人及现场工人所签，对欠付的金额亦无异议，张金亮虽抗辩该款项应由恒空盛业支付，但在本院指定的举证期限内未能提交有效证据予以证明，故根据现有证据，本院确认李利锋与张金亮之间存在租赁合同关系。李利锋要求张金亮支付欠款19200元的请求，合法有据，本院予以支持。张金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张金亮于本判决生效后七日内给付李利锋欠款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费260元，均由张金亮负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月十三日书记员 马红艳书记员 李雪娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2630号原告：周丹丹，女，1988年3月23日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码911101XXXXXX。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。原告周丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周丹丹于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周丹丹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周丹丹撤诉。审 判 员  王 刚二〇二一年四月十六日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1030号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:郭勇，男，汉族，1968年1月7日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费2386元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1732号被执行人：邢岳鹏，男，1989年1月26出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人邢岳鹏合同纠纷一案，本院（2019）吉2401刑初315号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日至2021年4月8日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券，无不动产，无保险。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1732号限制消费令，对被执行人邢岳鹏采取限制消费措施。2020年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1732号之一执行裁定，查封被执行人邢岳鹏名下车牌号为吉HBG022车籍手续（未实际扣押）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月十九日书记员  庞鑫刚
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10469号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审736号行政裁定书申请执行被执行人李祖寿行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0726执70号 关于郭晓乐申请执行徐东晓离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1629号原告：李凤芹，女，1969年10月17日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：北京顺鑫亮洁保洁有限公司，住所北京市密云区冯家峪镇西白莲峪村何家店48号。统一社会信用代码91110228759626922J。法定代表人：冯小林，总经理。原告李凤芹与被告北京顺鑫亮洁保洁有限公司（以下简称：顺鑫亮洁公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹、被告顺鑫亮洁公司之法定代表人冯小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令顺鑫亮洁公司支付2019年9月5日至2020年11月11日期间未签劳动合同双倍工资差额29400元、休息日加班工资10000元、最低工资差额1400元；2.判令顺鑫亮洁公司负担案件受理费；3.判令原告与被告的劳动关系。事实和理由：2019年9月5日，李凤芹入职顺鑫亮洁公司，任保洁员。每周休息一天，月工资2100元。在职期间，李凤芹一直未与顺鑫亮洁公司签订劳动合同。2020年11月11日，李凤芹因左肩部疼痛离职。李凤芹向本院提交以下证据予以证明：申某、不予受理通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、门禁卡、临时隔离室消毒记录表、工作服、证人证言、户口簿。顺鑫亮洁公司辩称：李凤芹与顺鑫亮洁公司是劳务关系，双方不存在劳动关系。顺鑫亮洁公司已足额支付李凤芹劳务报酬。顺鑫亮洁公司不同意李凤芹的诉讼请求。顺鑫亮洁公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，李凤芹入职顺鑫亮洁公司，任保洁员，月工资2100元，工作时间为每周周一至周六，每日工作时间为7.5小时。2019年10月17日，李凤芹年满50周岁，达到法定退休年龄。2020年11月11日，李凤芹主动离职。2020年12月28日，李凤芹向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：劳动仲裁委）提出仲裁，要求顺鑫亮洁公司：1.确认李凤芹与顺鑫亮洁公司在2019年9月5日至2020年11月11日期间存在劳动关系；2.支付2019年9月5日至2020年11月11日最低工资差额1400元；3.支付2019年9月5日至2020年11月11日休息日工资4060元；4.支付2019年9月5日至2020年11月11日未签订劳动合同双倍工资差额29400元。同年12月28日，劳动仲裁委作出京密劳人仲字[2021]第130号不予受理通知书。庭审过程中，双方认可李凤芹入职未签订劳动合同。2019年10月20日，顺鑫亮洁公司法定代表人向李凤芹支付9月份工资1820元，同年11月20日，顺鑫亮洁公司向李凤芹支付10月份工资2065元。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照上述规定，确认与用人单位发生劳动关系的劳动者是指符合法定劳动年龄，具有劳动行为能力的人员。本案中，李凤芹提交的工资发放记录、微信聊天记录、照片和证人证言等证据材料，可以认定双方之间建立了劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李凤芹于2019年10月17日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系即终止，此后双方形成劳务关系。因此本院认定李凤芹与顺鑫亮洁公司于2019年9月5日至2019年10月17日期间存在劳动关系。关于未签订劳动合同双倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，李凤芹于2019年9月5日入职顺鑫亮洁公司，顺鑫亮洁公司应在2019年10月5日之前与李凤芹签订书面劳动合同，否则，自2019年10月5日至2019年10月17日应支付李凤芹未签订书面劳动合同二倍工资。李凤芹于2020年12月28日向劳动仲裁委申请仲裁，其时已经超过1年的仲裁时效，故李凤芹要求顺鑫亮洁公司支付其2019年9月5日至2020年11月11日未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。关于最低工资差额，根据规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，双方约定的工资低于同期北京市最低工资标准的情况，违背法律规定，顺鑫亮洁公司应按照同期北京市最低工资标准补足双方劳动关系存续期间的工资，故李凤芹要求顺鑫亮洁公司支付最低工资差额的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体金额本院根据双方约定、工资发放等情形核算为124.14元，对其要求过高部分不予支持。关于休息日加班费，因2019年10月17日后李凤芹与顺鑫亮洁公司不存在劳动关系，其主张2019年10月17日后的休息日加班费缺乏法律和事实依据，本院不予支持。双方共同确认双方约定的劳动时间为每周一至周六上班，休息一天，故本院根据李凤芹的主张、顺鑫亮洁公司的自认情况，按照北京市最低工资计算双方劳动关系存续期间休息日加班工资为568.97元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京顺鑫亮洁保洁有限公司给付李凤芹二○一九年九月五日至二○一九年十月十七日北京市最低工资差额一百二十四元一角四分、休息日加班工资五百六十八元九角七分，限本判决生效之日起七日内付清；二、驳回李凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（李凤芹已预交），由北京顺鑫亮洁保洁有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二一年四月十四日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1608号 上诉人（原审被告）：李军，男，1984年1月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：民福置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号。 法定代表人：李彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。 原审被告：北京华农财富资产管理中心（普通合伙），住所地北京市通州区滨惠北一街3号院2号楼15层1522。 法定代表人：宋立刚。 原审被告：三河市华农饲料有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区汇福路3号。 法定代表人：宋立刚。 原审被告：宋立刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人李军因与被上诉人北京华农财富资产管理中心（普通合伙）、三河市华农饲料有限公司、宋立刚、民福置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，请查明北京华农财富资产管理中心的全部资产是否不足以清偿到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3278号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人李军预交的二审案件受理费21080元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月二十日 书记员  郝欣宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执857号之一申请执行人：李凯，男，汉族，1968年11月5日出生，住大连市中山区。申请执行人：李怡，女，汉族，1975年3月3日出生，住址同上。被执行人:大连中惠房地产开发有限公司，住所地大连市中山区上海路4号C4号。法定代表人：刘淑霞，系该公司总经理。本院在执行李凯、李怡与大连中惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人大连中惠房地产开发有限公司履行（2020）辽0202民初3530号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人大连中惠房地产开发有限公司名下的坐落于大连市中山区清溪南街105号1单元5层1号房屋的查封，并强制为申请执行人李怡、李凯办理大连市中山区清溪南街105号1单元5层1号房屋的权属证书。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二一年四月九日书记员  王 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1038号之一原告：浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处和田村。执行事务合伙人：陈弟伟。委托诉讼代理人：彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该厂法律顾问。被告：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，住所地河南省郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。法定代表人：李森。被告：李森，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李童童，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）与被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森、李童童买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  肖先达人民陪审员  张 敏二〇二一年四月十日书 记 员  汤雅丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7064号原告：刘宇，男，1992年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘自武（系刘宇之父），住北京市平谷区。被告：金紫银(北京)餐饮有限公司平谷分店，住所地北京市平谷区新平南路甲120号。统一社会信用代码：911101173183205732。法定代表人：宋林杨，该公司经理。原告刘宇与被告金紫银(北京)餐饮有限公司平谷分店(以下简称金紫银餐饮平谷分店)合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》独任审理的要求，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘宇之委托诉讼代理人刘自武到庭参加诉讼，被告金紫银餐饮平谷分店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令金紫银餐饮平谷分店退还我交纳的押金2000元；2.本案的案件受理费及公告费由金紫银餐饮平谷分店负担。诉讼过程中，刘宇增加诉讼请求：要求解除其与金紫银餐饮平谷分店达成的口头合同。事实和理由：2019年9月13日，我向金紫银餐饮平谷分店预定了其永和餐厅，欲于2020年4月11日在该永和餐厅举办结婚宴会。当日，我通过手机微信的方式支付给金紫银餐饮平谷分店押金2000元。后由于爆发新冠肺炎疫情，金紫银餐饮平谷分店不能提供场地，导致我无法按期举办结婚宴会。为此，我多次要求金紫银餐饮平谷分店退还我交纳的押金未果。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告金紫银餐饮平谷分店未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，刘宇与金紫银餐饮平谷分店达成口头合同，约定：刘宇预定金紫银餐饮平谷分店永和餐厅，用于2020年4月11日举办结婚宴会。当日，刘宇便通过手机微信的方式支付给金紫银餐饮平谷分店押金2000元。后由于爆发新冠肺炎疫情，金紫银餐饮平谷分店不能提供给刘宇场地，导致刘宇无法按期举办结婚宴会。刘宇因此多次要求金紫银餐饮平谷分店退还其交纳的押金未果。为此，刘宇诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，自成立时生效。但因不可抗力，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2020年1月以来，我国将新冠肺炎纳入乙类传染病，并采取了甲类传染病的预防、控制措施。至2020年4月11日，北京市地区的新冠疫情尚未得到稳定控制，餐饮业亦未恢复正常，导致刘宇不能实现合同目的，属于不可抗力。在此情况下，刘宇要求解除其与金紫银餐饮平谷分店达成的口头合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现刘宇要求金紫银餐饮平谷分店退还其交纳的押金2000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（一）顶、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、解除原告刘宇与被告金紫银(北京)餐饮有限公司平谷分店达成的口头合同；二、被告金紫银(北京)餐饮有限公司平谷分店于本判决生效后十日内退还原告刘宇交纳的押金2000元。案件受理费50元，公告费560元，由被告金紫银(北京)餐饮有限公司平谷分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 耿建明二〇二一年四月十五日法官助理 张 慧书 记 员 张 帆
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川05刑辖26号 四川省合江县人民法院： 本院收到四川省泸州市人民检察院泸检商指[2021]10号《商请指定管辖函》,商请本院指定你院审判四川省合江县人民检察院指控被告人邢根涉嫌职务犯罪一案，经本院审查，该案系泸州市纪委监察委指定合江县纪委监察委管辖。合江县监察委于2021年4月12日书面商请合江县人民检察院办理指定管辖事宜，泸州市人民检察院拟指定合江县人民检察院审查起诉。为方便诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二一年四月二十六日 抄送：四川省泸州市人民检察院
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1138号之一 杨某某1： 本院已经受理杨某诉杨某某1法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初814号原告：耿德宽，男，1967年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告：李俊凤（耿德宽之配偶，兼耿德宽之委托诉讼代理人），女，1963年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。被告：阎玲玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告耿德宽、原告李俊凤与被告阎玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊凤及二原告的共同委托诉讼代理陈振广到庭参加了诉讼，被告阎玲玲在本案2021年3月12日开庭时到庭应诉，本案2021年4月12日继续开庭审理时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德宽、李俊凤向本院提出诉讼请求：1.判令阎玲玲偿还耿德宽、李俊凤借款本金200000元及利息46000元；2.判令阎玲玲承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年9月份，阎玲玲以房屋拆迁买树苗急需资金为由，向李俊凤借款，因李俊凤无存款亦退休无法贷款，阎玲玲又以李俊凤配偶耿德宽的名义贷款。双方约定贷款480000元，阎玲玲使用50%的资金即为240000元，贷款费用双方承担。并约定双方按时支付银行利息。贷款是阎玲玲找的朋友办理。当时扣转62400元，当月偿还银行利息16253元。但阎玲玲未按约还本付息。经耿德宽、李俊凤催要，阎玲玲一直未还款，故耿德宽、李俊凤诉至法院。被告阎玲玲答辩称，实际仅收到借款本金182000元或者183000元，同意偿还借款本息共计223000元。围绕诉讼请求，原告耿德宽、李俊凤向本院提交证据如下：1.借据；2.耿德宽北京银行个人客户账户明细清单；3.李俊凤北京银行个人客户账户明细清单；4.耿德宽、李俊凤结婚证复印件。被告阎玲玲未向本院提交证据。本院对二原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告李俊凤与原告耿德宽于1992年进行结婚登记，系夫妻关系。2019年9月29日，耿德宽通过其名下北京银行尾号为9728的银行账户向阎玲玲尾号8846银行卡转账50000元；2019年9月30日，李俊凤通过其名下北京银行尾号为0822银行账户向阎玲玲尾号8846银行卡转账130000元。2019年10月3日，李俊凤与阎玲玲作为还款人，向耿德宽出具借据，载明：2019年9月30日，李俊凤、阎玲玲两人委托耿德宽在平安银行贷款480000元，其中李俊凤用240000元，阎玲玲用240000元。并由耿德宽代表李俊凤、阎玲玲两人做三年分期还款。（还款日期从2019年10月17日第一期开始还款至2022年9月17日最后一期还款结束）。每期还款金额为16253元。其中李俊凤每期还8127元，阎玲玲每期还8127元。在未来的36个月里，不管李俊凤、阎玲玲出现任何问题，都不能拖延每月17日的还款时间（并足额还款）。同时希望李俊凤、阎玲玲诚实守信，按时还款，此借据一式叁份，到最后一期还款结束后，自动失效。还款卡号：×××，持卡人及贷款人均为耿德宽。李俊凤和阎玲玲分别在还款人处签名捺手印。庭审中，李俊凤称借据上是其代耿德宽作为贷款人签字。庭审中，李俊凤、耿德宽认可借款资金来源为耿德宽的平安银行贷款资金，李俊凤、耿德宽实际向阎玲玲出借款项200000元，除了向阎玲玲转账180000元以外，李俊凤还向阎玲玲交付了20000元现金，李俊凤向本院提交了2019年9月29日其名下北京银行尾号为0822取现20000元的银行交易明细。关于案涉借款的利息，庭审中李俊凤、耿德宽称借据中载明的阎玲玲每期还8127元是每月应向银行支付的款项，未额外约定利息。因李俊凤、耿德宽系夫妻关系且共同向阎玲玲出借款项，故主张案涉款项应向李俊凤、耿德宽偿还。李俊凤、耿德宽对于诉请主张的利息46000元如何计算记不清了，但认为该利息主张阎玲玲认可。庭审中阎玲玲认可未偿还过案涉借款。另查，耿德宽与平安银行股份有限公司北京分行于2019年9月29日签订个人信贷合同，借款金额为480000元，平安银行股份有限公司北京分行向耿德宽指定的账户发放贷款480000元。平银行股份有限公司北京分行诉耿德宽金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2020）京0102民初28950号民事判决书，判决耿德宽向平安银行股份有限公司北京分行偿还剩余贷款本金458000.91元并支付利息、罚息。耿德宽上诉，北京市第二中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）京02民终1534号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据本案查明的事实，李俊凤与阎玲玲共同向耿德宽出具了借据，李俊凤和耿德宽通过转账及交付现金的方式向阎玲玲交付了借款。因李俊凤和耿德宽均向阎玲玲交付了款项，且二人系夫妻关系，且故可认定李俊凤和耿德宽为共同债权人。根据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。案涉借款资金来源系耿德宽从平安银行股份有限公司北京分行贷出后将部分资金转借给阎玲玲，属于套取金融机构贷款后转贷，耿德款、李俊凤与阎玲玲之间的借贷关系应认定为无效，合同取得的财产应当予以返还，故阎玲玲应当返还收到的借款。阎玲玲虽仅认可收到借款本金18万余元，但李俊凤向本院提交了取现记录且对于现金出借当庭做出了合理陈述，阎玲玲第二次庭审未到庭应诉视为其放弃了进一步答辩的权利，故本院对李俊凤和耿德宽主张出借本金200000元予以确认。因借款合同无效故利息约定亦无效，耿德宽从银行贷款的利息应由其自行承担，且李俊凤、耿德宽对其主张的利息金额未能说明计算依据和方式，故李俊凤、耿德宽主张利息46000元本院不予支持，但可支持资金占用期间的利息损失，本院酌定自借款实际出借之日即2019年9月30日起，以同期贷款市场报价利率标准支持资金占用利息，但以不超过其诉讼请求主张的46000元为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案第二次庭审时被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告阎玲玲于本判决生效后十日内偿还原告耿德宽、原告李俊凤借款本金200000元；二、被告阎玲玲于本判决生效后十日内支付原告耿德宽、原告李俊凤资金占用期间损失（自2019年9月30日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过46000元为限）；三、驳回原告耿德宽、原告李俊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告阎玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二一年四月十六日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1706号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王珊，女，汉族，1986年10月11日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人王珊商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔2701民初5447号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项,并依法改判贵州铁建房地产开发有限公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。四、受疫情影响，上诉人无法正常生产经营，如按万分之0.5的标准支付违约金，超出了上诉人的承受范围。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王珊二审未向本院作出书面答辩。 原审原告王珊向一审法院提出诉讼请求：l.判令贵州铁建房地产开发有限公司支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计102336元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款517370元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；2.判令贵州铁建房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年7月18日，王珊与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.王珊以517370元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的尚城一品商品房；2.贵州铁建房地产开发有限公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给王珊，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向王珊支付已付款项0.2‰的违约金。签订合同后，王珊依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司未依约交付该商品房转移登记的有关文书给王珊。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王珊与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。王珊依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金。贵州铁建房地产开发有限公司主张违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则，酌定调整为按王珊已付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款517370元×万分之0.5×985天=25480元。对贵州铁建房地产开发有限公司提出的业主存在过错的抗辩，因其未能提供证据证明其主张，故对此辩解意见不予采纳。综上所述，对王珊要求贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付王珊逾期办证违约金25480元;二、驳回王珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担600元，王珊负担573元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的该项主张亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费182元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 军 审判员 白桂刚 审判员 陈福江 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖光琴 书记员左茂娇
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3196号原告：付丽戈，女，1985年10月7日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：赵晓辉，女，1974年12月1日生，汉族，住址山东省威海市环翠区。被告：艺达俪惠兰家居（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA10HQ66XR，住所地辽宁省大连市甘井子区汇利北园1号15层4号。法定代表人：赵晓辉。本院在审理原告付丽戈与被告赵晓辉、被告艺达俪惠兰家居（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告艺达俪惠兰家居（大连）有限公司未与原告签署买卖合同，故向本院提出撤回对被告艺达俪惠兰家居（大连）有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付丽戈撤回对被告艺达俪惠兰家居（大连）有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  辛振武二〇二一年四月九日书记员  戚 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初190号原告：德康投资控股有限公司，住所地北京市东城区南二里庄19号608-1室。法定代表人：于海波，董事长。委托诉讼代理人：李秀梅，北京厚大合川律师事务所律师。被告：中国地图出版社有限公司，住所地北京市西城区右内白纸坊西街3号。法定代表人：王宝民。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室。法定代表人：王贵武。原告德康投资控股有限公司与被告中国地图出版社有限公司、被告国测地理信息科技产业园集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告德康投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德康投资控股有限公司撤回起诉处理。审 判 长 周晓莉审 判 员 周 岩审 判 员 石 东二〇二一年四月十五日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初714号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟,行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范乃静，河南师大方正律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨志刚，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市润华兴城置业有限公司，住所地新乡市牧野区新乡物理与化学产业园区5号楼101室。负责人：林庆鹏,总经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告杨志刚、新乡市润华兴城置业有限公司（以下简称润华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡、润华公司委托诉讼代理人刘家伽、被告杨志刚到庭参加了诉讼现已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》；2.请求法院依法判决被告杨志刚立即偿还原告本金778708.37元截止2020年12月3日利息、复利、罚息共计18025.03元（2020年12月3日以后的利息、复利、罚息按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；3.请求法院依法判决被告润华公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担，故诉至法院。被告杨志刚辩称对诉请均无异议。被告润华公司辩称对诉请均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月11日，广发新乡分行（贷款人、甲方）与杨志刚（借款人、抵押人、乙方）、润华公司（保证人、丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，主要约定乙方因购买新乡市平原路958号润华翡翠国际1号楼1单元27层12701号房产向广发新乡分行贷款800000元；借款期限为300月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；具体借款利借款利率以“借款借据”载明的借款利率为准，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；丙方同意按第九条第二款约定保证期间内，若乙方连续或累计三期未足额还款，甲方有权要求保证人方承担连带责任，提前归还逾期部分或全部贷款本金及利息、罚息及由此发生的费用；2019年1月8日，广发新乡分行依约发放了贷款800000元，并出具借款借据一份，载明借款期限自2019年1月8日起至2044年1月8日止，利率为浮动利率，首期贷款年利率为6.125%。杨志刚用款后未按约偿还借款本息，润华公司未履行保证责任，截止2021年2月24日，尚欠借款本金778708.37元、利息28212.39元、罚息215.06元、复利692.94元未偿还。本院认为，广发新乡分行与杨志刚、润华公司签订《个人房屋按揭贷款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，杨志刚用款后未按约偿还借款本息，截止2021年2月24日，尚欠借款本金778708.37元、利息28212.39元、罚息215.06元、复利692.94元未偿还，润华公司未履行保证责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任，广发新乡分行要求解除合同及杨志刚偿还借款本息，润华公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对广发新乡分行主张的公告费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：解除广发银行股份有限公司新乡分行与杨志刚、新乡市润华兴城置业有限公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》。杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金778708.37元、利息28212.39元、罚息215.06元、复利692.94元（2021年2月24日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、新乡市润华兴城置业有限公司对本判决第二项承担连带保证责任，新乡市润华兴城置业有限公司承担连带保证责任后有权向杨志刚追偿。四、驳回广发银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11767元，因适用简易程序减半收取5883.5元，由被告杨志刚、新乡市润华兴城置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月十九日书记员 张子伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书    （2021）内0223民初289号之一   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾阳光雅苑小区3#120号。   法定代表人：李燕杰，系总经理。   委托代理人：班彦龙，系项目经理。   被告：东布尔，男，1973年9月29日出生，身份证号码152633197309290015，蒙古族，地税局职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇新兴花园小区14-3-6东户，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月15日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告东布尔物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），退还原告包头市维众物业服务有限责任公司25元。     审 判 长 赵 辉   人民陪审员 郁 磊   人民陪审员 呼日勒陶    二〇二一年四月十九日    书 记 员 闫 晶               附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初1712号原告：蒋永波，男，1971年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩高峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋永波与被告韩高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永波到庭参加诉讼，被告韩高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告沙石款35500元；2、判令被告支付逾期付款损失（以35500元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：被告因建房需要向原告购买价值50500元的沙石，后被告支付部分款项。2019年2月3日经双方经结算，被告共支付15000元，尚欠35500元未付，被告于当日向原告出具结算凭证一份。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠款项，故原告起诉至法院。被告韩高峰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韩高峰未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋永波从事沙石、水泥销售业务，被告韩高峰因房屋维修需要于2018年6月左右向原告购买沙石、水泥。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，确认已付沙石款15000元，尚欠原告35500元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述欠款，故形成本案诉讼。上述事实有原告提供的被告韩高峰出具的欠据原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。原告蒋永波与被告韩高峰之间形成的买卖沙石、水泥的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约履行了供货义务，被告理应向原告支付所欠货款。根据原告提供的欠据，可以确认被告韩高峰尚欠原告沙石款35500元，现被告未能及时支付上述欠款，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告韩高峰立即支付沙石款35500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩高峰于本判决生效之日起十日内给付原告蒋永波沙石款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告韩高峰负担。被告应付款项已由原告垫付，被告韩高峰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二一年四月十五日书记员  孙 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8328号   原告：李明玉，女，1986年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。   被告：黄义恒，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。   被告：钟高勇，男，1987年4月22日出生，汉族，昌吉渝鸿宽窄巷成都老火锅经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市文化东路。   委托诉讼代理人：王广保，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   原告李明玉与被告黄义恒、钟高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李明玉的委托诉讼代理人周金学，被告钟高勇的委托诉讼代理人王广保到庭参加了诉讼，被告黄义恒经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李明玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款100,000元。事实与理由：2019年4月，两被告以准备开餐厅、缺少资金周转为由，从原告处借款，原告分8次共计给两被告借款100,000元，经双方协商，两被告推荐被告黄义恒为代表与原告签订《协议书》，约定：原告入股十万元至被告的餐厅，但不参与经营和日常事务管理，被告自主经营、自负盈亏、自担风险，如盈利原告至参与分红，不盈利原告不收取利息，本金于一年后无条件退换。现一年借款期满，原告多次催要无果，诉至法院。   被告黄义恒未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   被告钟高勇辩称：不同意原告的诉讼请求。1．原告与被告黄义恒系合伙关系而不是借贷关系，二人签订了合伙协议；2．本人未参与原告与被告黄义恒之间的合伙关系，也未向原告作出任何关于还款的承诺，本人不是合伙协议的合同相对方。   经审理查明，2019年4月24日，被告黄义恒作为甲方与原告李明玉（乙方）签订协议书一份，主要约定：“第一条：合伙名称，渝鸿宽窄巷成都老火锅，主要经营地：新疆昌吉州昌吉市健康东路北侧海棠天街315号房，面积1289平方米；第二条：合伙经营项目和范围，《渝鸿宽窄成都老火锅》；第三条：合伙期限自2019年4月24日起至2020年4月30日止，一年后继续签约，乙方有优先续约权；第四条：出资金额、方式、期限：（一）经《昌吉市七里香串串香健康路店》的登记经营人唐平及实际经营人黄义恒同意，甲方以其原用于经营《昌吉市七里香串串香健康路店》的经营场所及设施设备作价一百万元整作为出资；乙方以现金方式出资，出资金额为150,000元，该出资支付至九号宽窄巷米东店的刷卡机账号。2019年4月24日刷卡20,000元整，2019年5月1日刷卡80,000元整，2019年5月10日刷卡50,000元；（二）合伙人的出资，于2019年5月10日以前交齐；（三）本合伙出资折合比列为甲方占75%，乙方占25%，作为确定盈余分配的基础；（四）合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，甲方无条件返还一方的全部投资款。第五条：盈余分配与债务承担：经营期间甲方单独经营、单独管理日常事务，单独办理工商登记，乙方不参与经营管理，也不承担任何风险及亏损，只参与盈余分红。如甲方要求乙方到店内进行管理或提供劳务，需与乙方另行签订《劳动合同》并按月支付工资报酬。（一）盈余分配：每月房租按50,000元计入经营成本，甲乙双方三个月共同进行一次利润结算及分配；有利润的情况下，以总利润的60%按照甲乙双方约定的比例进行利润分配，剩余40%由甲方代管，按一年为结算日，按照甲乙双方约定比例一次性分配；（二）债务承担：合伙期间的全部债务与乙方无关，因该店铺产生的任何亏损及法律危机由甲方负责；第六条：（一）入伙：新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意；承认并签署本合伙协议；（二）退货：合伙的经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退货：（1）本协议履行期限到期；（2）经全体合伙人同意退货；（3）发生合伙人难以继续参加合伙的事由。乙方退货后，甲方于三日内退还乙方的投资款60%，半年后退还乙方投资款30%，一年后退还乙方投资款10%。”协议书甲方处由被告黄义恒签字捺印，乙方处由原告李明玉签字捺印予以确认。   2019年4月24日，被告黄义恒原告出具收条一份，载明：“今收到李明玉昌吉渝鸿宽窄巷成都老火锅第一期投资款20,000元；   2019年5月1日，原告李明玉向被告钟高勇分三次转款共计50,000元，当日，被告黄义恒另出具收条一份，载明：“今收到李明玉投资款50,000元。”   2019年5月7日原告向被告黄义恒通过微信转账10,000元、5月10日转款20,000元。   上述事实由原告提交的协议书、转款凭证、两份收条，被告提交的微信转账记录及微信聊天截图及当事人陈述在案作证。   本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原告李明玉与被告黄义恒签订《协议书》，约定利润的60%按出资比例分配，40%由黄义恒代管，合伙期间的全部债务与原告无关，本协议履行期满乙方可退伙。上述约定表明，原告不参加经营管理，且不承担亏损风险。因此，上述约定明显不符合合伙的特征，是名为合伙，实为借贷关系，借款本金应予返还。关于借款金额，被告黄义恒于2019年4月24日向原告出具20,000元的收条；于2019年5月1日被告钟高勇收取原告50,000元，并由被告黄义恒向原告另出具一份收条；于5月7日被告黄义恒收到原告银行转账20,000元。协议书虽约定的原告出资150,000元，但被告实际共计收到原告100,000元，且被告未到庭对此进行抗辩，故本院认为原告已完成交付义务，被告黄义恒应当予以返还。   关于被告钟高勇的主体资格，本院认为，原告李明玉与被告黄义恒签订协议书，虽然原告出借的款项中有50,000元打入被告钟高勇的账户，但是收条由被告黄义恒出具，可推定由被告黄义恒指定被告钟高勇收款，原告主张被告钟高勇承担共同还款责任没有事实依据，且被告钟高勇亦未对其作为借款或合伙相对人的主体资格予以追认，故原告要求被告钟高勇承担还款责任，本院不予支持。   被告钟高勇抗辩，原告参与经营管理，签订的合伙协议已发生效力的抗辩，本院认为，协议书约定，“如黄义恒要求李明玉到店内进行管理或提供劳务，需与李明玉另行签订《劳动合同》并按月支付工资报酬。”被告自认向原告支付了三个月的工资，无法证明原告作为股东或合伙人参与店内管理，故其抗辩意见不成立，本院不予支持。   被告黄义恒未到庭视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：   一、被告黄义恒应于本判决生效之日起十日内，向原告李明玉返还借款100,000元。   二、驳回原告李明玉对被告钟高勇的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300.00元，由被告黄义恒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   王   江   梅   人民 陪 审员   杨   海   军   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   薛      雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6234号原告：陶仁亮，男，1979年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：苟涛，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱名力，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陶仁亮诉被告朱名力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，适用普通程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶仁亮及其委托诉讼代理人苟涛到庭参加诉讼。被告朱名力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶仁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款本金人民币39000元；2.判令被告支付以货款本金39000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的自起诉之日起至实际支付完毕之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年5月起，原告因自身经营的汽车修理厂需购买汽车驾驶室、大梁、后桥、平衡架等设备零部件。原告通过朋友介绍认识被告并找被告购买以上设备零部件。原告通过电话、微信与被告沟通确定购买数量、价款后，自2020年5月30日起至2020年6月25日期间通过微信转账的方式向被告支付了购买设备零部件款项共计93000元，被告承诺一个月内交付全部设备。截止2020年7月底，被告仅向原告交付了后桥2件,价值为32000元、驾驶室一件，价值为22000元。尚有价值39000元的设备零部件至今未按约定的时间、数量、质量交付给原告。经原告多次与被告电话、微信催要，被告依然不能交付设备。原、被告于2020年8月26日通过电话、微信沟通后，原告不再购买设备，被告同意将收取的价值39000元的设备零部件款如数返还。被告在承诺的返还期限内未返还设备款，原告多次催要，被告迟迟不予返还的行为己给原告造成经济损失，依法应承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为法律事实如下：2019年5月24日，被告朱名力通过微信与原告陶仁亮对汽车设备零部件达成购买意向，原告陶仁亮向被告朱名力支付93000元，具体付款时间为：于2020年5月30日支付2000元；于2020年5月31日支付20000元；于2020年6月3日支付20000元；于2020年6月3日支付10000元；于2020年6月17日支付3000元；于2020年6月23日支付10000元；于2020年6月23日支付2500元；于2020年6月24日支付11800元；于2020年6月25日支付1500元；于2020年6月21日委托支付10000元；于2020年6月25日委托支付2200元。被告朱名力向原告陶仁亮发出后桥两件，驾驶室一件。被告朱名力于2020年8月29日微信回复：“陶总，经过核对，你们夫妇给我微信转账，减去已发的备件款，我这里还有38500元用于办合格证和发票，合格证和发票暂时没办好，接下来要么退钱要么继续办。”原告陶仁亮于2020年9月7日向被告发出律师函，认为其收到的货物后桥2件价值为32000元，驾驶室价值为22000元，并明确因被告长期不交付设备，原告不再要求购买设备，要求被告将收取的39000元设备零部件款如数返还。本院认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但双方通过微信确认双方存在买卖行为的事实，双方于2020年8月29日明确尚有部分义务未能履行，被告未向原告交付合格证和发票，原告也发函要求退款，应视为双方明确不再履行后续义务，而采取退款的方式处理。因双方未对交易的标的价款作出明确约定，原告自认收到了部分货物，但其对于所收取货物的价值未能进行举证证实，应当承担举证不力的法律后果，被告自认剩余款项为38500元，本院予以确认。因双方未约定还款日期，但之后原告已多次催要，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”对于原告主张被告返还货款39000元的诉讼请求，本院予以支持其中的38500元。对于原告主张的利息，因双方对此并未作出约定，且未明确履行期限，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱名力于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶仁亮返还货款本金38500元；二、驳回原告陶仁亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告朱名力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 杨 敏人民陪审员 杨湘华二〇二一年四月十二日书 记 员 陆叶青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8320号原告：刘凤杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：焦海涛，男，1987年6月15日出生，住北京市昌平区。刘凤杰与焦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，本案与刘凤杰诉焦海涛(2021)京0114民初8135号民间借贷纠纷诉讼标的是同一种类且双方当事人同意合并审理，本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0114民初8135号案件审理。审 判 员  王 辉二〇二一年四月一日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初402号 原告：蒋帅帅，男，1994年12月17日出生，汉族，住济南市。 被告：薛志胜，男，1971年3月15日出生，汉族，住济南市。 原告蒋帅帅与被告薛志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月30日，蒋帅帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋帅帅撤诉处理。 案件受理费减半收取计156元，由蒋帅帅负担。 审判员  张蕾 二〇二一年四月三十日 书记员  颜静
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初2002号之三 原告：周某。 被告：杨某。 被告：赵某。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年四月十六日 书记员  刘欣悦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1224号原告：冯磊，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南荣信电力安装有限公司。住所：河南省郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际城3区2号楼2308。统一社会信用代码91410103742530334U。法定代表人：胡正雄，任总经理职务。被告：刘佳欣，男，汉族，1980年2月25日生，住郑州市金水区。原告冯磊与被告刘佳欣、河南荣信电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告冯磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款52127.31元及利息。事实和理由：被告刘佳欣以被告河南荣信电力安装有限公司名义在2018年中标中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司驻马店杨店GW基站等11站维护改造铁塔项目的安装工程。被告刘佳欣中标后把工程的部分安装工程分包给原告。工程完工后，铁塔公司于2019年11月14日将该工程初验款106323.12元（含税）支付给河南荣信电力安装有限公司。2019年11月26日刘佳欣与冯磊按照协议进行了费用计算，刘佳欣发给冯磊的结算单显示应支付给冯磊工程款82127.31元，但并未支付。刘佳欣直至2020年1月20日才向原告支付30000元，并说剩余程款52127.31元到2020年3月底结清。但是，直到原告起诉之日，被告任然没有向原告支付剩余的程款52127.31元。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”。本案中，因原告冯磊提供的被告刘佳欣的信息不准确，按照原告提供的被告刘佳欣的身份信息和住址，本院通过法院专递邮寄，邮件因地址不详被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告冯磊的起诉。案件受理费556元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年四月二十八日书记员 李文亚
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1027号 原告：刘庆国，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：济宁圣城房地产开发有限公司；住所地济宁市置城国际中心****。 法定代表人：崔保信；职务：董事长。 被告：王翠华，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：胡方增，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告刘庆国与被告王翠华、胡方增保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆国撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  张 凤 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1042号申请执行人：云南车伯乐汽车服务有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区福保路1号凯旋利现代城1幢3层。法定代表人：杨明瑞，职务：总经理。统一社会信用代码：91530111MA6KRF5F9K。被执行人：李学贵，男，汉族，1991年11月17日生，住云南省宣威市。关于申请执行人云南车伯乐汽车服务有限责任公司与被执行人李学贵合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2020年03月31日作出的(2020)云01民终664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李学贵到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南车伯乐汽车服务有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年04月26日立案执行。本院受理后，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年05月29日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年05月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结。因双方当事人于2021年04月23日达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1042号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年四月二十三日法官助理杨凯书记员?婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1412号原告：马孟学，男，回族，1991年7月28日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告马孟学与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孟学的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孟学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第17幢4层402号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月6日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4343.75元，总金额为299979.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：马孟学（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月6日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：马孟学向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030604928），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4343.75元，房屋总价款299979.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后马孟学向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告马孟学；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马孟学支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告马孟学的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20310号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里2号。法定代表人：孙慧菊，执行董事。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告因与被告达成和解，故申请撤回对被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月十二日书记员  武 晴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之十二申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢岩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币4175.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年四月三十日书记员  曹 顺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3168号之一 李某某： 本院已受钱某诉你确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4887号原告：丁志有，男，1970年5月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告：丁志国，男，1958年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街16号楼8层02A、03、09单元及7层03、04A、12单元。统一社会信用代码：911101016782217046。负责人：单友明，总经理。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶潇远，北京市兰台律师事务所律师。原告丁志有、丁志国与被告太平养老保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，丁志有、丁志国于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁志有、丁志国以补充提交证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁志有、丁志国撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由丁志有、丁志国负担（已交纳）。审判员  张树波二〇二一年四月十六日书记员  孙世香
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5368号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵某,男，1990年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费90元（原告已预付），减半收取45元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10991号原告：陈德新，男，1974年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京恒远置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙六号银河大厦写字楼6B室。法定代表人：何志华，经理。原告陈德新与被告北京恒远置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈德新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德新的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈德新撤诉。审判员  梁艳二〇二一年四月九日书记员  王静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异143号案外人：张伟丽，女，1968年6月29日出生，汉族。申请执行人：臧明义，男，1978年12月18日出生，汉族。被执行人：邹本庆，男，1966年8月6日出生，汉族。被执行人：崔晓燕，女，1978年6月18日出生，汉族。本院在执行臧明义申请执行邹本庆、崔晓燕仲裁纠纷一案过程中，案外人张伟丽向本院提出书面异议，请求本院中止对北京市×××102号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张伟丽称，请求贵院中止对案涉房屋的执行。事实与理由：1、案外人与邹本庆原系夫妻关系，案涉房屋系案外人与邹本庆的婚内共同财产，案外人与邹本庆于2015年3月25日登记离婚，离婚协议上明确案涉房屋由案外人与婚生女邹林汐共同居住使用，邹本庆按照房屋现值给予案外人房屋折价款，由于邹本庆未向案外人支付房屋折价款，案外人于2019年10月23日向北京市大兴区人民法院申请对案涉房屋采取了保全措施。2、邹本庆抵押案涉房屋时，未将房屋的折价款给付案外人，故案涉房屋仍应为案外人与邹本庆的共同财产，案外人是案涉房屋的共有产权人，邹本庆未经案外人同意，擅自抵押案涉房屋应属无效。3、案外人对案涉房屋享有居住权，居住权系物权，法院执行案涉房屋会损害案外人对案涉房屋享有的物权利益。4、案外人系对案涉房屋的首封权利人，未经案外人同意，法院不应对案涉房屋采取执行措施。申请执行人臧明义称，我方不同意案外人的异议请求。1、我与案外人之间没有关系，案外人系与邹本庆之间存在债权债务关系。2、邹本庆将案涉房屋抵押给我时是出租状态，且本案是在他们离婚之前产生的债务。3、我对案外人提交材料的签字和日期不予认可。被执行人邹本庆称，我同意案外人的异议请求，我向臧明义借款时他知道离婚协议的存在。经审查查明，臧明义与邹本庆、崔晓燕仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年6月10日作出（2019）湛仲字第2079号裁决书，裁决：“一、限被申请人邹本庆、崔晓燕于本裁决生效之日起十日内向申请人臧明义偿还借款本金人民币1458000元及利息（1、利息以借款本金194400元为基数，从2019年6月29日起至该笔借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算。2、利息以借款本金1263600元为基数，自2019年6月6日起至该笔借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。二、限被申请人邹本庆、崔晓燕于本裁决生效之日起十日内向申请人臧明义偿还律师代理费33000元。如未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案仲裁费27266元，由被申请人邹本庆、崔晓燕承担（仲裁费申请人已垫付，本委不再退回，限被申请人邹本庆、崔晓燕在履行本裁决义务时一并将其所负担仲裁费支付给申请人臧明义）。”后因邹本庆、崔晓燕未按照仲裁裁决向臧明义履行义务，臧明义向本院申请执行，本院以（2020）京02执740号立案。执行过程中，本院于2020年7月21日轮候查封了登记在邹本庆名下的案涉房屋，查封日期自2020年7月21日至2023年7月20日。另查明，邹本庆以案涉房屋为臧明义提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。为了支持其异议请求，案外人张伟丽向本院提交了如下证据：1、离婚协议书，其中载明案涉房屋变更为邹本庆所有，张伟丽享有此房款的百分之五十现金，大约80万元。确定双方女儿邹林汐为案涉房屋最终继承人；2、离婚协议补充协议，其中载明张伟丽在无法自行解决住所的情况下，可以带女儿共同居住在案涉房屋左侧卧室并使用厨房、卫生间等；3、欠条一份，其中载明张伟丽将二人共有房产过户至邹本庆名下，邹本庆欠张伟丽房款80万元，分四年还款；4、离婚补充协议书，其中载明因答应张伟丽的房款未能兑现，在房屋分割款还清之前，从离婚协议签订之日起，按照年息百分之五给付利息等；5、北京市大兴区人民法院受理案件告知书、诉前财产保全告知书、（2019）京0115财保532号民事裁定书，其中载明张伟丽起诉邹本庆离婚后财产纠纷一案，北京市大兴区人民法院已经立案受理并保全查封了案涉房屋。6、（2020）京0115民初856号民事调解书，其中载明邹本庆于2020年12月30日前给付张伟丽房屋折价款及利息共计980000元；案件受理费1575元由邹本庆负担。7、离婚证复印件，其中载明登记日期为2015年3月25日。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人对人民法院查封的已登记的不动产提出异议的，人民法院应以不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，因被执行人邹本庆、崔晓燕未依据已经发生法律效力的仲裁裁决书履行义务，本院查封登记在邹本庆名下的案涉房屋符合法律规定。现案外人张伟丽向本院提交的证据，不足以排除本院对案涉房屋的执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张伟丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年四月十六日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初521号原告：杨博文，男，1994年9月4日出生，汉族，住大连市中山区。被告：宋子露，女，1996年7月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告杨博文与被告宋子露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨博文到庭参加了诉讼；被告宋子露经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨博文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7440元及利息(自2020年7月1日起至欠款还清之日止，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率年息3.85%的4倍即15.4%的标准计算利息)；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告依据的事实和理由：原、被告双方系好友。2020年5月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄壹万壹仟元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明:借款壹万壹仟元，借期一个半月，月利息两分。后被告共支付给了原告肆仟元。截止同年6月份，被告偿还了原告借款本金3560元，利息440元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告宋子露未作答辩。经审理查明：2020年5月2日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：被告收到原告出借的11000元，借期一个半月，月利率2%，2020年6月15号到期本息一并还清。当日，原告通过微信转账方式向被告支付借款11000元。截至2020年6月份，被告共偿还原告借款本金3560元，利息440元，剩余本金7440元及对应利息被告一直未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已将借款11000元给付被告，被告向原告出具了《借条》，双方的借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，应当承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋子露经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋子露偿还原告杨博文借款本金7440元；二、被告宋子露给付原告杨博文自2020年7月1日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年息15.4%计算的利息；上述一、二项中被告宋子露应偿付原告杨博文之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋子露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 李 伟人民陪审员 吕晓凤二〇二一年四月七日书 记 员 陈婉婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13715号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：上海译国译民翻译服务有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢1148室。法定代表人：林世宋，执行董事。原告冯小刚与被告上海译国译民翻译服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案审理过程中，原告冯小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小刚撤诉。案件受理费150元，由原告冯小刚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执82号之二 申请执行人：李月琴，女，汉族，1971年2月15日出生，农民，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：李桂平，女，汉族，1969年3月8日出生，农民，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：李斌，男，汉族，1967年6月10日出生，住河北省张家口市蔚县。 李月琴申请李桂平、李斌民间借贷纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1716号，已发生法律效力,申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李月琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1716号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李清水 二〇二一年四月六日 书记员  张国琪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2161号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：童旭，男，1988年10月2日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告童旭供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十三日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初761号之一原告：甘肃兴昌商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街大坡沟，统一社会信用代码：916201020575854921。法定代表人：王海刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃速锐律师事务所律师。被告：兰州华盛典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：91620100551293655Ｒ。法定代表人：王彩霞，该公司总经理。第三人：火兴智，男，1967年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。第三人：刘文辉，男，1985年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃兴昌商贸有限责任公司（以下简称兴昌商贸公司）因与被告兰州华盛典当有限责任公司（以下简称华盛典当公司）、第三人火兴智、刘文辉抵押权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告兴昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛典当公司协助办理房屋所有权证号为：兰房权证（安宁区）第346593、兰房权证（安宁区）第346597、兰房权证（安宁区）第346599号三处房屋的抵押权注销手续；2.本案诉讼费由华盛典当公司承担。事实与理由：兴昌商贸公司与华盛典当公司、火兴智签订了三份《房地产抵押合同》，兴昌商贸公司将其所有的位于兰州市安宁区十里店街道安宁××路××号××单元××层××房屋为华盛典当公司与火兴智之间的民间借贷承担抵押担保责任，双方办理了抵押权登记手续，并把房屋所有权证交付给了华盛典当公司。案涉三套房屋抵押担保的借款金额分别均为26万元，总金额共计78万元。华盛典当公司与火兴智之间的三份借款合同约定的借款金额均为26万元，借款期限从2014年9月24日起至2015年9月23日止。2015年4月10日，火兴智从兰州市城关区中银小额贷款有限公司借到贷款576万元，其中400万元用于给华盛典当公司还款，该400万元中包含本案所涉三笔共计78万元的借款。经华盛典当公司法定代表人王彩霞的指示，火兴智指令兰州市城关区中银小额贷款有限公司直接将案涉款项汇至刘文辉的个人账户，至此，火兴智借华盛典当公司的78万元款项已全部偿还完毕，华盛典当公司应当办理案涉房屋的撤押手续并返还房屋所有权证。时至今日，华盛典当公司以各种理由予以拖延，故兴昌商贸公司无奈诉至法院。华盛典当公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其和火兴智、兴昌商贸公司签订的《典当借款合同》第五条明确约定如发生争议，任何一方均可向乙方即华盛典当公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应当移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，引起本案纠纷的基础法律关系为民间借贷法律关系。2014年9月24日，兴昌商贸公司作为甲方，与乙方华盛典当公司、丙方火兴智签订《典当借款合同》，兴昌商贸公司作为火兴智贷款的担保人，将其所有的房产抵押给华盛典当公司，并办理了抵押登记。三方签订的《典当借款合同》第五条明确约定“因履行本合同发生争议，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华盛典当公司作为乙方，其住所地位于甘肃省兰州市城关区，三方在《典当借款合同》中对管辖进行了约定，且该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不享有管辖权，华盛典当公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：兰州华盛典当有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 蕾二〇二一年四月六日法官助理  景晓敏书 记 员  许 森
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执921号申请执行人:程某，男，2005年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。法定代理人：胡某，女，1978年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：程恝捷，男，1980年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人程某与被执行人程恝捷抚养权纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执921号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二一年四月十二日书 记 员  申才源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5011号原告：北京市达利森机电技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街8号1号楼北段3至4层鸿炜亿家宾馆内3层8319室。法定代表人：铁慧，执行董事。诉讼代表人：李旭红，监事。委托诉讼代理人：黄锦辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被告：铁慧，男，1956年11月5日出生，蒙古族，住北京市东城区。原告北京市达利森机电技术有限责任公司（以下简称达利森公司）与被告铁慧损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，由本院法官任毅独任审理。原告达利森公司提出如下诉讼请求：1.请求依法判令铁慧赔偿工程款损失210万元（以210万元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付自2020年9月9日至实际履行之日止的利息）；2.请求判令铁慧返还执行案款118.68万元（以118.68万元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付自2020年9月9日至实际履行之日止的利息）；3.请求判令铁慧承担本案诉讼费。事实和理由：达利森公司股东包括唐跃华、黄锦辉、田进月、案外人李恒与铁慧。五个股东自2010年5月开始合伙做生意，起初并未注册公司，以北京新航公司现场搅拌站的名义对外承接工程，直到2010年11月，上述五人收购了北京美时美休闲用品有限公司，收购后公司名称变更为达利森公司，唐跃华、黄锦辉、田进月、铁慧四人占股比例相同，各占股21.875%，李恒占股12.5%，公司股权登记在铁慧、李江名下。2012年4月6日，达利森公司与河北崇城房地产开发有限公司签署了《混凝土来料加工协议》，协议签署后，河北崇城房地产开发有限公司违约导致合同无法继续履行，达利森公司向河北崇城房地产开发有限公司提起诉讼，后，河北崇城房地产开发有限公司也向达利森公司提起诉讼，针对该案，河北省定州市人民法院作出（2015）定民初字第553号民事判决，判决达利森公司向崇城公司支付共计210万元。河北省保定市中级人民法院二审维持了该判决，依据是达利森公司向河北崇城房地产开发有限公司打的欠条。该欠条系铁慧在不存在相关事实的情况下所签署，铁慧也没有在可申请撤销的期限内对其申请撤销，该行为严重损害了达利森公司利益，铁慧应对此进行赔偿。达利森公司与铁慧在河北省保定市中级人民法院的执行案件中，达利森公司作为申请执行人，执行案款为108万元。保定市中级人民法院应铁慧要求，已经于2020年1月8日将108万元执行案款打入铁慧个人账户，同时，未经股东同意，铁慧将公司账上10.68万元现金转到其个人账户据为己有，上述行为亦损害达利森公司利益，铁慧应返还上述款项。为维护合法权益，达利森公司提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系李旭红作为达利森公司监事代表达利森公司向铁慧提起的损害公司利益责任纠纷，为监事代表诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，有限责任公司股东可以针对董事、高级管理人员损害公司利益的行为书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。在本院组织的询问中，达利森公司方陈述本案诉讼系公司监事李旭红收到公司股东唐跃华、黄锦辉、田进月的书面申请后代表达利森公司所提起。但根据达利森公司登记信息，上述三人并非达利森公司股东，铁慧在本案中亦对上述三人股东身份予以否认，上述三人是否具有达利森公司股东资格，应在相应的股东资格确认纠纷中予以认定。因此，本院无法认定达利森公司监事李旭红提起本案诉讼符合相关法律规定，不足以认定其具有提起本案监事代表诉讼的资格。达利森公司提起本案诉讼不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市达利森机电技术有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年四月十二日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2376号之一 申请执行人：田万金，男，1989年4月23日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梁金，男，1998年10月6日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人田万金与被执行人梁金民间借贷纠纷一案，（2020）粤1402民初867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币57000元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2376号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十日 书记员 张萍英
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1363号 上诉人（原审被告）：田干，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：丰晓虎，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武艳梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：田华宇，女，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：安徽鸿广房地产经纪有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧、淝河路东侧。 法定代表人：田琦，经理。 被上诉人（原审被告）：田琦，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人田干因与被上诉人丰晓虎、武艳梅、安徽鸿广房地产经纪有限公司、田华宇、田琦房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初6029号 民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田干向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，田干在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田干撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人田干负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  刘晓慧 审判员  孙浩杰 二〇二一年四月六日 书记员  昝强强