河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初456号原告：徐明学，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，统一社会信用代码：91341600688145020H。负责人：李振。住所地：亳州市。委托代理人：侯俊俊，河南亚太人律师事务所律师。原告徐明学与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明学及委托代理人马永葆、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托诉讼代理人侯俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金57.5495万元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告系皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车实际车主，2020年6月在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司为该车投保有交强险和100万元三责险，保险期间为一年，自2020年6月30日起至2021年6月29日止。2020年11月8日13时55分，原告驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在李河线6公里商城县丰集镇二环路石头岗村路段由西向东行驶时将由北向南横过道路的行人姚某撞倒，至姚某当场死亡。2020年11月27日商城县公安交通警察大队作出责任认定，原告负事故的同等责任。2020年11月19日在交警部门的主持下，原告与受害人家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害人亲属各项费用合计76万元。后原告在被告处理赔，双方协商无果，故提起诉讼，望人民法院依法判决。原告徐明学为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、原告身份证复印件；2、交强险及三责险保单复印件；3、事故认定书原件一份；4、户口本复印件、村委会证明原件；5、调解书、收条原件一份；6、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件；7、鉴定检验报告、村委会死亡证明、安葬证明、户籍注销证明原件。8、蒙城县永顺物流有限公司出具的证明原件一份。9、蒙城县永顺物流有限公司出具的领取赔款授权书原件一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称，1、车辆号码为皖Ｓ×××××的事故车辆在答辩人处投保了交强险及第三者责任现，事故发生在保险期间内；2、原告诉讼主体不适格；3、根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有免责情形，保险公司同意在交强险分项限额内承担原告的损失，剩余部分在商业险范围内承担。原告违反安全承载，我司在商业险部分具有10%免赔率；4、原告与受害人家属达成的调解没有我司的签字盖章和同意，对我司不具有约束力；5、原告提供的证据真实情况下我司可以根据法律规定赔偿；6、原告赔偿清单中的第三项和第四项主张费用过高，我司不认可；7、诉讼费等间接损失我司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司向本院举交证据如下：1、投保单原件一份。2、投保人声明原件一份。3、保险条款一份。本院经审理，认定事实如下：2020年11月8日13时55分，在李河线6公里商城县丰集镇二环路石头岗路段发生原告徐明学驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时将由北向南横过道路的姚某撞倒，致姚某当场死亡的道路交通事故。该事故经商城县交通警察大队认定，原告负事故同等责任。死者姚某于2012年2月13日出生，父亲姚啟江系商城县丰集镇油坊店村村民，母亲冯晓莲系越南籍人口。事故发生后，原告与受害人家属经商城县交通警察大队调解于2020年11月8日达成赔偿协议，协议内容为：“徐明学赔偿姚某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币76万元；姚某家属方无条件配合徐明学方保险公司所需一切资料”。原告于2020年11月19日赔偿受害人家属76万元。车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为蒙城县永顺物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（期限为2020年6月30日至2021年6月29日）及机动车辆商业保险单（期限为2020年6月30日至2021年6月29日，保额1000000元）。庭审后，原告徐明学提交蒙城县永顺物流有限公司出具的证明和领取赔款授权书，证明蒙城县永顺物流有限公司授权徐明学办理保险事故赔款的手续，事故车辆实际产权属徐明学，车辆保险是徐明学所购买，保险理赔权益人为徐明学。本院认为，一、关于原告是否是本案的适格主体问题。本案原告徐明学在事故发生后经商城县交通警察大队调解与受害人家属达成了赔偿协议并已履行完毕。蒙城县永顺物流有限公司向原告徐明学出具有领取赔偿款授权书，明确表示授权原告徐明学到中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司办理皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车辆于2020年11月8日所发生保险事故赔款的手续，在授权人声明中第三条明确“贵公司向被授权人支付相应的赔款后，视同贵公司已向授权人履行了相应的合同义务”。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司提出质证意见认为原告徐明学与蒙城县永顺物流有限公司没有挂靠协议只有授权赔款授权书无法证明实际车辆所有人为原告徐明学后，蒙城县永顺物流有限公司再次出具了“皖Ｓ×××××号（车辆识别代码LJ11R6FH2F3302984）车辆实际产权属徐明学所有，车辆保险为徐明学所购买，保险理赔权益为徐明学”的证明。该证据虽然已超过法院开庭时给予的7天举证期限，但该证据是原告徐明学在被告对其举交的蒙城县永顺物流有限公司出具领取赔偿款授权书提出异议后进一步补充的证据，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司认为原告徐明学主体资格不适格的抗辩意见本院不予采纳。二、关于原告徐明学主张的理赔款数额问题。原告徐明学主张死亡赔偿金为69.50068万元，丧葬费3.3634万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司对此无异议，本院予以确认。关于处理丧葬事宜费用及精神抚慰金问题，虽然原告徐明学没有举证受害人家属处理丧葬事宜费用证据，但该费用实际发生，结合本案受害人年龄、家庭情况及原告徐明学已经向受害人家属赔偿了远高于其主张赔偿数额的实际情况，本院酌定处理丧葬事宜费用为0.8万元、精神抚慰金为8万元。三、关于事故损害赔偿责任比例认定问题。本案经商城县交通警察大队认定原告徐明学与受害人姚某负事故的同等责任。根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定：机动车与行人之间负事故的同等责任，则机动车承担损害赔偿60%责任，行人承担损害赔偿40%责任。原被告对此均无异议，本院予以确认。四、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司主张的10%的事故责任免赔率问题。被告举交了加盖有蒙城县物流有限公司投保专用章的投保人声明，该声明明确约定保险人对免除保险人责任的条款已充分理解并接受，原告在庭审中对被告提供的投保人声明上蒙城县物流有限公司投保专用章的真实性产生质疑，但其未在庭后规定的时间内举交证据予以支持，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司主张的10%的事故责任免赔率予以认定。综上，本院认定被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告徐明学精神抚慰金8万元，死亡赔偿金10万元，剩余死亡赔偿金59.50068万元、丧葬费3.3634万元、处理丧葬事宜费用0.8万元扣除10%事故责任免赔率后在商业险范围内按事故责任比例60%由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿，即被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐明学18万元（精神抚慰金8万元、死亡赔偿金10万元），在不计免赔率的机动车商业保险范围内赔偿原告（59.50068万元＋3.3634万元＋0.8万元）×60%×90%=34.3786032万元。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐明学18万元，在机动车商业保险范围内赔偿原告徐明学34.3786032万元。二、驳回原告徐明学的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9554元，减半收取4777元，由原告徐明学负担259元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担4518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ：赵向东二〇二一年四月二十六日书记员 ：黄秀敏