wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1053号原告:王亚东，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:任小卫，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王亚东与被告任小卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告任小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费48800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的建筑工地的包工头，2019年2月份，原告带领一班人为被告承接的商丘市经济技术开发区星林路星林郡小区工地干活。被告欠原告劳务工资款48800元未付，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告任小卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原告王亚东带领其他几位工友为被告任小卫承接的商丘市南京路南侧星林路东侧的星林郡小区工地作木工劳务。2019年9月11日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠原告工人工资48800元，原告向被告多次催要未果。另查明，2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，原告王亚东与被告任小卫之间系劳务合同关系，双方的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。原告带领工友跟随被告劳务施工，被告应当支付相应的劳务费。关于原告要求被告支付劳务费48800元的诉讼请求，因原告已提供相关证据予以证明欠款的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告的利息诉请，因被告应当于双方约定的日期或者双方结算之日支付原告劳务费，而被告没有支付，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告应当按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自被告向原告出具欠条之日始至付清之日止计算利息支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任小卫于本判决生效后10日内支付原告王亚东劳务费48800元及利息（按本金为48800元，利率为年利率3.85％，期间自2019年9月11日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告任小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年四月二十二日书记员  侯莉敏
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1010号 原告：牟显会，男，1953年11月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义，乐至县法律援助中心指派的乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：牟金锋，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告牟显会与被告牟金锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟显会及其委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，被告牟金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟显会向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费10080元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起雇佣原告到成都市新都区做小工，系按天计算工资，期间原告向被告借资18650元，被告欠原告工资10080元。2020年2月4日，经原被告结算，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资10080元。其后，原告多次催收未果，被告拒不接听电话，为维护合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告牟金锋未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证、户口簿复印件及被告身份信息各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写和捺印，本院认为该欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月，被告雇请原告等人在成都等地的工地上从事小工工作，为被告提供劳务。2020年2月4日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费10080元，并由被告向原告出具欠条1份，载明“欠条牟金锋欠牟显会人工工资169×170=28730借支：18650总欠10080（壹万零捌拾）欠款人：牟金锋2020.2.4”。其后至今，被告未向原告支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费10080元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2020年2月4日结算，被告应当继续向原告支付劳务费10080元，但原被告在欠条中未约定劳务费的给付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，但其后至今，被告未向原告支付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费10080元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费10080元的诉讼请求，本院予以支持。 被告牟金锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告牟金锋在本判决生效之日起十五日内向原告牟显会给付劳务费10080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由牟金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年四月七日 书记员  刘东芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2249号原告何志超，男，1987年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市亿事兴物流有限公司。统一社会信用代码：91410900MA9F7Q9T04。住所：河南省濮阳市京开道北段范辉高速桥下路西龙鑫物流园86号。法定代表人李帅军，该公司经理。原告何志超诉被告濮阳市亿事兴物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志超到庭参加诉讼，被告濮阳市亿事兴物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告濮阳市亿事兴物流有限公司雇佣原告何志超在岳村镇从事快递派件工作。截止至2021年2月5日，被告濮阳市亿事兴物流有限公司累计欠原告快递派件费22000元，并为原告出具两份欠据。原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖延。现要求被告支付原告工资22000元及利息。被告未答辩。经审理查明，被告濮阳市亿事兴物流有限公司安排原告何志超在岳村镇从事快递派件工作。截止至2021年2月5日，被告累计下欠原告派费22000元未付，并为原告出具两份欠据。现原告要求上述款项未果，形成纠纷。本院认为，被告濮阳市亿事兴物流有限公司下欠原告何志超工资的事实，有两份欠据为证，对此事实本院予以认定。现原告要求被告濮阳市亿事兴物流有限公司支付下欠工资22000元的诉讼请求，合法有据，对此请求本院予以支持。对于原告要求被告濮阳市亿事兴物流有限公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，原告该项请求于法无据，故对此请求本院不予支持。综上，综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市亿事兴物流有限公司于判决生效后10日内，支付原告何志超22000元。二、驳回原告何志超的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告濮阳市亿事兴物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年四月三十日书记员 吴翠娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终99号 上诉人（一审原告）：陆瑞立，男，1957年10月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）：杨有恒，男，1951年1月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王劲，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人陆瑞立因与被上诉人杨有恒买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆瑞立上诉请求：一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4162号民事判决;二、判令杨有恒退还陆瑞立货款351585元，并支付利息，利息按银行同期流动资金贷款利率计算自2011年1月16日起计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由杨有恒承担。事实和理由：一审判决认为“杨有恒、陆瑞立确认双方的买卖行为没有进行过结算，因此木薯淀粉货款的总金额无法确定，陆瑞立仅凭其单方制作的木薯淀粉支付详细表向杨有恒主张退货，依据不足，予以驳回”，明显是不履行审判职责，查明事实，拒绝裁判。是否结算不是裁判的前提条件，而是法庭应当按照举证责任分配原则查明的案件事实，并以此依法裁判。本案中，陆瑞立作为买方已经支付了218万元货款的事实是清楚的，法庭需要查明的是杨有恒向陆瑞立提供了价值多少的货物，并以此作为裁判的依据。首先，对于货物的数量。根据“谁主张，谁举证”原则，举证责任在杨有恒，如其未能举出证据证明其已交付了约定的货物，则应承担不利的法律后果。其次，对于货物价格。如未能确定价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定的交易习惯或者订立合同时履行地的市场价格确定。一审判决应当依照法律的规定指引当事人进行举证，以查明案件事实，并依证据规则作出事实认定，而不是放弃查明事实，拒绝裁判。第三，已有充分证据证明杨有恒欠交付价值351588元的货物。在（2013）海民初字第76号一案中，陆瑞立作为杨泉的证人在第二次开庭时出庭作证陈述与李国栋、余国光是合伙关系。虽然陆瑞立陈述卖方是杨有恒，是杨有恒告知将货款打到杨泉账户，但杨泉在该案第一次开庭法庭辩论时自认其与李国栋之间存在淀粉买卖关系并承认收到李国栋的货款后，分六次提供了淀粉给李国栋。李国栋的洽谈业务、收货代理人是陆瑞立，杨泉洽谈交货的代理人是杨有恒，各方事务都由代理人负责。在法庭答辩和法庭辩论中杨泉对收到货款的金额、每次交货的时间、吨数、运费价格，甚至是第一次交易的价格均了如指掌，很显然，杨泉参与了本案淀粉交易。所以，虽然双方出面进行业务洽谈的人员分别是陆瑞立与杨有恒，但陆瑞立与李国栋、余国光为实际共同买方，杨泉与杨有恒为实际共同卖方，李国栋、余国光为隐性买方，杨泉为隐性卖方。在上述案件中，杨泉举出了由陆瑞立书写的《从杨有恒处购越南淀粉五百吨支付详细表》以证明自己的主张。举出该证据则意味着杨泉认可该证据的真实性、关联性和合法性，该证据显示本案淀粉交易尚有351588元的货物未交付。杨有恒与杨泉本就是父女关系，鉴于杨泉作为实际出卖人之一，杨泉的自认等于杨有恒的自认。综上，请求二审法院依法支持陆瑞立的上诉请求。 杨有恒辩称，不同意陆瑞立的上诉请求，一审判决合法正确，请求二审法院依法驳回陆瑞立的上诉请求。 陆瑞立向一审法院起诉请求：1.判令杨有恒退还陆瑞立货款351585元并支付相应利息，实际利息数额按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2011年1月16日起至判决确定支付之日止；2.判令杨有恒承担本案诉讼费用。 一审法院判决：驳回陆瑞立的全部诉讼请求。案件受理费6572元，减半收取3286元，由陆瑞立承担。 二审期间，当事人没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民二初字813号民事判决书已确认陆瑞立与杨有恒之间存在木薯淀粉买卖行为，但陆瑞立与杨有恒之间没有签订书面的买卖合同，也没有相关的发货单、送货单、结算单等证据予以佐证，陆瑞立只提供其单方制作的《从杨有恒处购越南淀粉五百吨支付详细表》。上述表格中虽然有关于货物数量、单价、总价等的相关记载，但杨有恒对此不予认可，陆瑞立亦无其他证据予以佐证。且由于陆瑞立与杨有恒之间没有进行过结算，本案买卖合同的具体金额尚无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述……”的规定，陆瑞立的该份证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。陆瑞立主张在广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海民初字第76号一案中，其与李国栋、余国光是合伙关系，陆瑞立是代李国栋，杨有恒是代杨泉出面洽谈业务。并且该案中杨泉列举出了由陆瑞立书写的前述表格以证明自己的主张，视为对该证据的认可，且杨有恒与杨泉系父女关系，杨泉的自认等于杨有恒的自认。本院认为，广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海民初字第76号一案的当事人系李国栋与杨泉，陆瑞立并无直接证据证实其与李国栋在涉案的买卖行为中存在合伙关系或其他共同经营关系；杨泉与杨有恒也分别系独立的民事主体，并无直接证据证实杨泉与杨有恒之间存在代理与被代理的关系，故杨泉自认的效力并不当然及于杨有恒，因此，对于陆瑞立的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，陆瑞立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6572元，由上诉人陆瑞立负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二一年四月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初490号原告：黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村。法定代表人：张春学，职务主任。委托诉讼代理人：王彦军，男，1966年8月20日出生，汉族，职业双发乡司法所所长，现住肇州县。被告：王跃，男，1990年3月6日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村村民委员会与被告王跃土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村村民委员会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村村民委员会负担。审判员  李聪影二〇二一年四月十三日书记员  郭微微
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初756号 原告：李文，男，1982年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省。 被告:矫云鹏，男，30岁，汉族，现住址不详。 原告李文与被告矫云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告李文向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠劳务费3300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，被告雇佣原告为其开插秧机，承诺每天给原告300元劳务费，插完秧之后，被告尚欠原告劳务费3300元未付，此款经原告对多次索要，被告一再推托，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告李文提供的被告矫云鹏的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故李文的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李文的起诉。 案件受理费25.00元，由本院退还给原告李文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年四月九日 书记员  董丽媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初305号原告：吕春凤，女，1958年6月25日出生，汉族，系双鸭山市染织厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：李长丽，女，1982年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，黑龙江中程佳易律师事务所实习律师。原告吕春风与被告李长丽健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春风申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕春凤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吕春凤负担。审判员  万成伟二〇二一年四月一日书记员  王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初812号原告：曹坤芳，女，汉族，1973年7月15日出生，住新乡。被告：马长录，男，汉族，1974年8月28日出生，住新乡。被告：马学旺，男，汉族，1943年5月10日出生，住新乡。原告曹坤芳诉被告马长录、马学旺共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  赵同华二〇二一年四月三十日书 记 员  姜 静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初763号 原告：株洲六心物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路建行办公楼5楼。 法定代表人：芦娟。 被告：张新合，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：唐白能，女，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲六心物业管理有限公司与被告张新合、唐白能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告株洲六心物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲六心物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲六心物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告株洲六心物业管理有限公司负担。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月二日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1830号原告：钟志轩，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××337。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：钟世明，男，1994年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××330。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告钟志轩因被告钟世明拖欠借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元并支付利息，利息从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止，暂计至2020年11月8日为1920元；2.被告承担原告所支付本案的律师费5000元；3.被告承担原告所支付本案的财产保全担保费1300元；4.被告承担本案诉讼费用。暂总计为38220元。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告向其借款30000元，对此提供了借据、银行转账凭证予以证明，借据上载明了借款金额为30000元，借款日期为2020年6月1日，还款期限为2020年8月1日，借款人处有被告的签名、捺印，被告未到庭对原告提供的借据及主张的借款事实予以抗辩或否认，结合原告提供的借款交付凭证，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告未能举证证明已向原告归还借款，被告逾期还款构成违约，原告诉请被告立即偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因借据对借款利息作出了约定，利息约定为同期银行贷款利息的四倍，该约定不超出法律的规定，本院予以认可，因此，被告需向原告支付利息，利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年6月1日起计算至借款还清之日止。原告诉请被告支付律师费5000元、保全担保费1300元，因借据上对于律师费及保全担保费的承担作出了约定，且原告已经提供了实际支出凭证，因此，本院对原告要求被告承担律师费5000元及保全担保费1000元的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟世明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟志轩归还借款30000元及支付利息，利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2020年6月1日起计算至借款还清之日止；二、限被告钟世明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟志轩支付律师费5000元、保全担保费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、诉前保全受理费400元共778元，已由原告钟志轩预交，由被告钟世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年四月二日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执916号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：杨志勇，男，1978年04月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与杨志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5769号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杨万红，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨万红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24318号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5769号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1351号申请执行人：丁春荣，男，1979年8月12日生，汉族，高中文化，公务员，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王德龙，男，1988年6月9日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人丁春荣与被执行人王德龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王德龙所有的银行存款10050元。或查封与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0503执异6号 案外人：黄海鹰，男，1962年6月7日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄世通，广西群智律师事务所律师。 被执行人：满其凤（曾用名：满俞伶），女，1963年4月5日，住北海市海城区，公民身份4505011963××××××××。 本院在执行满其凤罚金一案中，案外人黄海鹰对本院查封北海市海城区重庆路名下位于北海市海城区地产［产权证号：桂（2020）北海市不动产权第××号］执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月9日在北海市银海区人民法院进行了听证，案外人黄海鹰、被执行人满其凤到庭参加，本案现已审查终结。 案外人黄海鹰称位于北海市海城区地产［不动产权证号：（2020）北海市不动产权第××号］是由案外人黄海鹰个人名义向银行贷款修建。另，案外人黄海鹰与被执行人满其凤于2001年6月15日对双方婚姻存续期间的房产约定了前述房地产归案外人黄海鹰所有。故依据《民法典》第二百一十七条、第一千零六十五条的规定，请求中止对北海市海城区地产［不动产权证号：（2020）北海市不动产权第××号］的执行。 听证期间，案外人黄海鹰就其主张向本院提交的证据有： 证据一、身份证，拟证实案外人的身份情况； 证据二、结婚证，拟证实案外人与本案被执行人婚姻关系； 证据三、宅基地转让协议，拟证实案涉房地产施是以个人贷款建造； 证据四、不动产权证，拟证实案涉不动产为异议人单独所有； 证据五、房产分割协议，拟证实案外人与被执行人约定了房地产归案外人所有。 证据六、（2020）桂0503执1140号之一执行裁定，拟案涉房地产已被本院查封。 经质证，被执行人满其凤认可了案外人黄海鹰所出示的全部证据。 本院查明，本院于2020年12月21日作出（2018）桂0503执0503号执1140号之一执行裁定，裁定查封被执行人满其凤与案外人黄海鹰（公民身份号码4505011962××××××××）共同所有登记在黄海鹰名下位于北海市海城区地产［不动产权证号：（2020）北海市不动产权第××号］，查封期限为三年。 另查明，案涉的北海市海城区地产［不动产权证号：（2020）北海市不动产权第××号］系登记在案外人黄海鹰名下。 再查明，案外人，案外人黄海鹰与被执行人满其凤于1990年3月15日登记结婚。 本院认为，案涉的北海市海城区地产［不动产权证号：（2020）北海市不动产权第××号］系登记在案外人黄海鹰名下。但该房屋购买时间及登记时间处于案外人黄海鹰与被执行人满其凤婚姻存续期间内，且案外人黄海鹰所举证的约定即无双方签字亦无签订时间，无法证实是否为案外人黄海鹰与被执行人满其凤所签订。故案外人黄海鹰所举证的约定，本院不予采信。案外人黄海鹰主张与被执行人满其凤对双方婚姻存续期间所购买房产进行约定了为由，请求撤销已采取的强制执行措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄海鹰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄之洋 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二一年四月十六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保231号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、郑定鑫：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与郑定鑫诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为7039.04元，本案已冻结被保全人郑定鑫名下中国邮政储蓄银行（6217992310011045033）账户内存款，实际冻结金额7039.04元。冻结期限一年，自2021年3月26日至2022年3月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1287号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐花园，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，该公司员工。被告：丁超，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县×××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××630。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司（以下简称雅生活公司）与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告雅生活公司的委托诉讼代理人林志锋到庭参加了诉讼，被告丁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年10月份至2020年12月份的物业管理费共1026.94元；2.判令被告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，暂计至2020年12月19日，违约金金额为22.57元；3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告为三水雅居乐碧堤雅苑小区提供物业管理服务，被告是该小区碧堤雅苑2座3204房屋的业主。被告应该按照《物业管理委托合同》等约定，按照房屋建筑面积以每月每平方米2.55元的标准向原告交纳物业管理费，在每月5日前交纳当月物业管理费，逾期交纳部分需按照每日千分之一的标准支付违约金。被告拖欠原告2020年10月份至2020年12月份的物业管理费至今尚未交纳，原告于2020年12月10日委托律师向被告发送了《物业管理费催收函》，但被告至今一直未交。据此，被告应向原告交纳上述物业管理费1026.94元并按照合同约定支付违约金。被告丁超在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认证后附卷在案。结合本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：被告丁超为佛山市三水区×××××××××××××××××××的业主，自2017年7月5日登记为该房屋的所有权人。双方在2016年12月14日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为碧堤雅苑小区提供物业管理服务，被告的房屋按照2.55元/平方米/月计算物业管理费，该房屋建筑面积为134.31平方米，每月物业管理费计为342.49元，被告应于每月5日前交付物业服务费等费用。原告自2015年12月1日起至今一直为碧堤雅苑小区提供物业管理服务。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告雅生活公司向被告丁超提供了物业管理服务，被告应按时向原告支付物业服务费等相关费用。原告在本案中主张被告未按期支付2020年10月份至2020年12月份的物业管理费共1026.94元，被告没有提交答辩意见或者与原告主张相反的证据，且该主张未超过按照原告房屋的建筑面积所计得的同期物业管理费的金额，故本院对原告的该主张予以确认。故对于原告要求被告支付上述1026.94元物业管理费的请求，本院予以支持。原告主张以物业管理费欠款额为基数按照日千分之一的标准收取至被告实际付款之日止的违约金，截至2020年12月19日的违约金为22.57元，本院认为，被告未按期支付物业管理费已经构成违约，原告有权要求被告支付违约金，但原告在本案中主张的违约金计算标准明显过高，本院根据本案情况酌定被告应承担截至2021年3月25日的违约金金额为20元，从2021年3月26日起至实际履行之日，物业管理费违约金以实际所欠物业管理费为基数，按年利率6%计算。对原告诉请违约金的超出部分，本院不予支持。被告丁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁超应于本判决生效之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司支付2020年10月份至2020年12月份的物业管理费共计1026.94元及违约金（截至2021年3月25日的违约金为20元，从2021年3月26日起至实际履行之日止，违约金以实际所欠物业管理费为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁超负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年三月二十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初805号原告：陈某，女，汉族，农民，住址甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。被告：曹某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。原告陈某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年11月至12月工资4000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月开始在被告处从事服务员工作，月薪2400元，被告于2017年支付原告500元后，截止被告离职时对拖欠的4000元工资一直未付。曹某未答辩，但通过微信聊天对欠原告劳务费4000元的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年11-12月，原告在被告负责经营的位于通渭县电影院对面的某茶楼从事服务员和收银工作，期间原告劳务费共计4500元，被告支付500元后，尚欠4000元经原告多次催要至今未付。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方因此形成了劳务合同关系。被告理应向原告及时履行支付义务，现被告至今拖欠未履行，故原告要求被告立即支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某在本判决生效后立即支付原告陈某劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁秀娟二○二一年四月十五日书记员 景证秀
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更231号 罪犯郜飞，男，汉族，1981年01月14日生，初中文化，山西省长子县人，住山西省长治市长子县南漳镇南漳村。现羁押在永济监狱。 山西省高平市人民法院于2017年11月09日作出（2017）晋0581刑初357号刑事判决书，以郜飞犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，已缴纳罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年08月11日起至2022年02月10日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郜飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余0分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯郜飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余0分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯郜飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郜飞减去有期徒刑七个月，（刑期自2017年8月11日起至2021年7月10日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3650号原告：天津滨海汇能置业有限公司，统一社会信用代码91120110679420780B，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内351-8室。法定代表人：孟铁生，经理。委托诉讼代理人：程帆，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚文，天津唯睿律师事务所律师。被告：余泽林，男，1991年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨海汇能置业有限公司与被告余泽林无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津滨海汇能置业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海汇能置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海汇能置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津滨海汇能置业有限公司负担。审判员  许洪霞二〇二一年四月二十九日书记员  门富悦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保113号 申请人：张存华，女，1950年2月12日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王东，男，1966年4月29日生，汉族，住昌乐县。 申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封同等价值的财产。(查封、扣押车辆期限为两年) 保全费1120元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年四月二十九日 书记员  郄本江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初120号原告赵秀清，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人苏日那，法律工作者。被告孟根白乙尔（常用名齐孟根），男，1968年10月22日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古通辽市。被告斯日古楞，男，1990年10月11日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告赵秀清与被告孟根白乙尔、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀清的委托诉讼代理人苏日那到庭参加诉讼，被告孟根白乙尔、斯日古楞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金130000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告孟根白乙尔、斯日古楞系父子。与原告通过案外人刘某认识并担保，于2015年12月20日从原告借款130000元，约定月利率2%，定于2016年12月20日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后被告于2016年12月20日、2017年12月20日，均以现金形式支付利息10000元、5000元。本金及尾欠利息迟迟未还，故原告诉至本院要求二被告共同偿还借款本金130000元。被告孟根白乙尔未作答辩。被告斯日古楞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告赵秀清围绕诉讼请求依法提交了被告孟根白乙尔、斯日古楞及其案外人刘某共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告赵秀清与被告孟根白乙尔、斯日古楞之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应及时偿还借款本金。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟根白乙尔、斯日古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀清借款本金人民币合计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孟根白乙尔、斯日古楞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 高 海 军二〇二一年四月十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5790号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：梁泽臣，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁泽臣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16647号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9337号原告：廖xx远，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗xx刚，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省修文县。原告廖xx远与被告罗xx刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明远到庭参加诉讼，被告罗耀刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告廖明远向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告玻璃款18,000元整；2.本案案件受理费或公告费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月28日前合计欠原告玻璃款26,000元整，已有多年时间，经原告多次催收，找到被告出具欠条一份，双方约定还款时间及还款方式，但被告仅仅在2019年6月30日前偿还原告8,000元之后，就未再向原告付款，现已无法联系被告。为维护原告的权利，原告遂向本院提起诉讼。被告罗耀刚未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年开始有生意往来，原告向被告供应玻璃，双方之间的供货方式为原告向被告送货，根据货物的多少支付款项，一次一结，但在最后一次供货时，被告尚欠原告玻璃款26000元一直未支付。经原告催收找到被告，其于2017年5月28日向原告出具欠条一份，载明“今罗耀刚欠廖明远玻璃款贰万陆仟元已多年，现已决定于2018年6月30日前付清，如不付清，任其廖明远采取任何措施（如搬东西、拖车或其他方式），并派人收款每人200元／天，必须当天发放，罗耀刚必须停厂配合付清玻璃款，欠款人：罗耀刚，136××××0738,5225241981＊＊＊＊4410，2017.5.28”。但还款时间届满后，被告仍未按照借条约定支付款项，经原告多次电话催收，被告于2018年偿还原告8000元，剩余18000元至今未支付，现已联系不上被告，原告无奈诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、欠条等相关证据予以佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面的合同，但根据原告的陈述及提交的欠条等能够证明其为被告提供了玻璃货物，双方存在事实上的买卖关系。原告已向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，并经双方对账出具了欠条，确认了还欠款金额并约定了还款时间，但被告在还款期限届满后仅支付8,000元，尚欠18,000元一直未支付，现原告要求被告支付该拖欠款项，事实清楚，于理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的额诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗xx刚于本判决生效之日后三日内支付原告廖明远货款18,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告罗xx刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年四月二日法官助理犹伟书记员胡兰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5283号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：熊魁，男，1987年3月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封利利，陕西方新师事务所律师。被告：薛焦龙，男，1996年12月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告熊魁与被告薛焦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊魁及其委托诉讼代理人封利利、被告薛焦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊魁向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款本金42万元及利息，利息自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系。2019年7月，被告因经营所需，从其处陆续借款42万元，双方约定利息按照月利率3%计算，收到款项后被告按时向其支付利息。至2020年5月，被告以资金周转困难为由，拒绝支付利息，原告多次催要均未果。为维护其合法利益，故其诉至本院。被告薛焦龙辩称，对借款事实及借款金额无异议。其未与原告约定利息，不同意支付利息；其已归还借款本金4、5万元。经审查，本院查明本案事实为：原、被告通过原告堂弟熊飞相识。被告因从事二手车买卖交易所需, 于2020年4月14日前多次从原告处借款,原告共向被告支付款项42万元，被告亦多次向原告转款，其所支付款项为53000元。至2020年4月14日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明“本人薛焦龙 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 今借到熊魁人民币420000大写肆拾贰万元整 于2020年10月15日归还”。2019年11月9日，被告通过微信向原告转款3000元，并发送“这个10万明天给你 还是可以在用呢”。2020年1月1日，被告又通过微信向原告转款1500元，并发送“这是哪个五万的 哥”。2020年4月15日至2020年5月10日，被告通过微信、支付宝向原告转款3次，每次3000元，共计9000元。原告主张该部分款项为被告向其支付的利息。以上事实由原告提供的证据2020年4月14日《借条》、转账记录，微信聊天记录，被告提供的证据转账记录及庭审调查查明。本院认为，原、被告之间借款合同关系系其双方自愿达成，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已向被告出借42万元借款款项，被告亦应按约归还借款。被告未按约履行之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告诉请被告向其归还借款本金42万元于法有据，本院予以支持。关于原告所主张利息一节，被告虽辩称其与原告并未约定利息，但依照本案原告所提供证据以及被告之陈述，能够证明原、被告之间存在利息约定，且利息标准按照月利率3%计算。被告所归还9000元，依照法律规定，应先充抵利息至2020年5月6日。故原告要求利息自2020年6月1日起按照起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至清付之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告薛焦龙自本判决生效之日起十日内向原告熊魁归还借款42万元及利息。利息以42万元为基数，自2020年6月1日起按照起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告熊魁已预付），由被告薛焦龙负担。并于上述付款期限一并向原告熊魁支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月十二日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫    打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1528号申请执行人:高彦伟，男，公民身份号码×××，汉族，1975年10月3日出生，住青海省西宁市。被执行人：沈玉晨，男，公民身份号码×××，汉族，1997年11月8日出生，住青海省西宁市。申请执行人高彦伟与被执行人沈玉晨机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据本院（2021）青0122民初948号民事调解书，于2021年4月29日已执行完毕。申请标的为2020.97元，执行到位标的为2020.97元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四年月二十九日{文书日期}
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执538号申请执行人：李洪林，男，1968年3月12日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：尹玉红，女,1976年6月16日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人李洪林与被执行人尹玉红合伙纠纷一案中，执行中，本院依法对被执行人尹玉红所有的位于讷河市楷程学府小区的七处房产进行了评估、拍卖。经两次拍卖均流拍。申请执行人李洪林申请以第二次拍卖保留价2357840.00元接收七处房产以物抵债，折抵本案标的2357840.00元。本案尚未执行标的207960.00元（其中包含诉讼费13400.00元、保全费5000.00元、评估费20000.00元、执行费27400.00元）申请执行人李洪林表示这部分欠款由其自行在与被执行人尹玉红共同经营的农垦华贸商务酒店的股份中解决，无需本院再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月十四日()书记员  刘 宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73证保10号申请人：珠海市洪富食品机械制造有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××。法定代表人：李亚胜，该公司经理。委托诉讼代理人：罗海波，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嵩，广东尊仁律师事务所律师。被申请人：珠海市东一机械有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈某1。被申请人：广东东一机械加工有限公司，住所地广东省珠海市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：罗国水，住广东省珠海市××××。被申请人：陈浩，住广东省珠海市××××。申请人珠海市洪富食品机械制造有限公司以被申请人珠海市东一机械有限公司、广东东一机械加工有限公司、罗国水、陈浩侵害其技术秘密为由，向本院提出诉前证据保全申请。2021年3月25日，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月28日，申请人珠海市洪富食品机械制造有限公司向本院提出撤回诉前证据保全申请。本院认为，珠海市洪富食品机械制造有限公司撤回对珠海市东一机械有限公司、广东东一机械加工有限公司、罗国水、陈浩的诉前证据保全申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许珠海市洪富食品机械制造有限公司撤回诉前证据保全申请。审 判 长 程方伟审 判 员 刘小鹏审 判 员 罗 曼二〇二一年三月三十一日法官助理 杨 博书 记 员 莫珊珊书 记 员 赖静瑜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执352号之一申请执行人王涛，男，1962年6月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐国选，男，1965年12月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王涛与徐国选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P110000005834221）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7598号之二 申请执行人尹佳可，男，1989年9月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市江湖影院管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道安托山七路3号海阔侨香商业服务体L4－1，统一社会信用代码91440300MA5D9Y6AXN。 法定代表人赵霞。 申请执行人尹佳可与被执行人深圳市江湖影院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初16322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16522元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市江湖影院管理有限公司名下银行卡账户内存款人民币17336.29元，扣收执行费157.59元，应退诉讼费106.5元、迟延履行利息、案款共计17178.7元已支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初16322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初16322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员 张明旭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢35号之三申请执行人栖霞市祥发滑石矿有限公司。被执行人于阔，男，1978年9月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市祥发滑石矿有限公司与于阔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保的保险（保单编号为883622035226）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0602民初772号 原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号，统一社会信用代码91130600553313314Y。 负责人：吴鹏，该行行长。 被告：朱利娟，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省焦作市山阳区。 被告：李立志，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省焦作市山阳区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇，统一社会信用代码91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告朱利娟、李立志、河北华银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华夏银行股份有限公司保定分行撤回对被告朱利娟、李立志、河北华银房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10592元，由原告华夏银行股份有限公司保定分行负担。 审 判 员 牛建军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘艳蕊 书 记 员 王 辉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执806号 申请执行人王鹏，男，汉族，生于1987年1月9日，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，住本区。 被执行人秦子龙，男，汉族，生于1978年7月17日，甘肃省永昌县人，打工人员，住本区。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人秦子龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人王鹏以被执行人秦子龙已将租赁费付清为由，于2021年4月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初2398号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月九日 书记员  祁 雎
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4741号原告：吴紫兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告吴紫兰与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴紫兰、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年10月至2021年2月补偿金人民币156990元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸8号楼2门302，房屋总价款4727878元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年9月21日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2020年1月1日开始，被告连续8月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：天津市商品房买卖合同及补充合同、补充协议一、税收缴款书、民事判决书，证明双方之间房屋买卖合同关系，已经支付了契税。被告辩称，同意所有原告的诉讼请求，对与原告诉讼请求中欠付的补偿金月份及数额均予以认可。但是因为被告资金周转问题没有支付。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸8号楼-2-302房屋，房屋价款共计4727878元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2020年10月至2021年2月期间的补偿金156990元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金156990元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告吴紫兰支付2020年10月至2021年2月的逾期交房补偿金156990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二一年四月十三日书记员 赵晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终41号上诉人（原审原告）：丁文财，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佰清，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，系受大庆市大同区八井子乡长安村村民委员会推荐。原审第三人：杨洪丹，女，1989年4月28日出生，汉族，无职业，住山东省泰安市东平县。原审第三人：大庆市蔬丰农业发展有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区八井子乡长安村。法定代表人：梁传生，该公司经理。上诉人丁文财因与被上诉人张佰清、原审第三人杨洪丹及原审第三人大庆市蔬丰农业发展有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大同区人民法院（2020）黑0606民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就案涉土地是否被改变耕种用途、本案是否存在违法使用土地及案涉土地的承包、经营、收益等权属情况，一审并未查明。一审应在查明上述事实的基础上要求丁文财明确其诉讼请求。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初688号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市大同区人民法院重审。上诉人丁文财预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  袁力民审判员  赵 博审判员  杨社娟二〇二一年四月二日法官助理刘晓航书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保381号之一 申请人：吕圣书。 被申请人：吕宜宝。 被申请人：吕宜军。 申请人吕圣书与被申请人吕宜宝、吕宜军建设工程合同纠纷一案，申请人吕圣书向本院申请财产保全，请求对被申请人吕宜宝、吕宜军名下财产进行财产保全。吕圣书已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕宜宝名下银行存款7万元,冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二一年四月二日 书记员 陈瑶瑶
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保229号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、李秀西： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请李秀西演出合同纠纷一案，经强制执行，本院已足额冻结被执行人名下银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1427号原告：姚群豪，男，汉族，1980年8月27日出生，身份证号码441××××××××××××374，住所地广东省怀集县××××××××××××队。被告：黎建辉，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证号码445××××××××××××817，住所地广东省云浮市云安区×××××××××××××。原告姚群豪与被告黎建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款16950元；2、判令由被告承担全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费，保全费。事实和理由：被告借原告16950元，到期未还，原告已多次催促被告支付借款，但被告一直未履行支付义务，最近电话无法联系被告，故意避而不见。原告认为，被告逾期支付借款行为已构成违约，原告请求被告立即支付借款16950元，并承担原告为实现债权的全部费用。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法处理。被告辩称：一、原告所提交的转账记录并非借条所对应转账记录，被告并未实际拿到借款16950元。借条中载明，被告向原告现金借款16950元，而原告却以其在2019年8月27日向被告转账20000元的微信转账记录来证明其将款项支付给了被告。事实是2019年8月27日至2019年8月29日，原告向被告多次微信转账总计62232元，原告所主张的借款转账记录只是签署系列转账中的一笔。原告并不能证明将其所载金额实际支付到被告手中，被告实际也未收到借条上所载明的16950元。二、被告出具借条后已向原告偿还了1500元。被告分别在2020年6月6日及2020年6月10日向原告还款共计1500元，原告在2020年7月23日的聊天记录中也对此表示认可。三、本案债务实际上是赌债。被告于2020年5月3日向原告所写的借条是事实，但是，该债务是赌债，是被告在赌博中输了后，向原告出具的借条，本案债务是非法债务。根据相关法律规定，本案债务依法不应当受到法律保护。本院经审查认为：原告姚群豪与被告黎建辉因借贷关系发生纠纷，按照一般地域管辖规定，依法应当由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地是在云浮市云安区，因此，应将本案移送广东省云浮市云安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省云浮市云安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卓建新二〇二一年四月二十三日书记员  陈仁兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33172号原告：李建玲，女，1956年11月30日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被告：佛山市忆凡房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：韦某1。原告李建玲与被告佛山市忆凡房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告李建玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告向原告支付租金7600元、支付水电煤气费用650元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于佛山市xxx出租予被告，合同约定被告按月支付租金1900元，但是自2020年6月1日始，被告不按时支付租金，虽经多次催讨，至今未付，共拖欠租金等共计8250元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的微信聊天记录无法核实聊天相对方，本院不予采信，原告出示的缴费通知书无缴费记录对应，本院不予采信。原告出示的其他证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其予以采信并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：涉案房屋位于广东省佛山市南海区xxx。2018年9月15日，原告（委托方、甲方）与被告（代理方、乙方，落款签名中显示签名“韦某1”）签订《房屋租赁代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托给乙方代理出租，并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜，以及监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；出租代理期自2018年9月15日至2019年9月15日，共计12个月，甲方应于2018年9月15日前将该房屋交付给乙方；自代理期起45天作为空置期（免租期），空置期间乙方无需向甲方支付任何费用。从第46天起，乙方需向甲方支付每月租金1900元；收租日期为每月1日；第一笔租金于2018年11月1日支付；每月打租金时同时交付管理费、水电/物业费由甲方发信息通知乙方起三天内转账；如乙方未按约定支付租金达3日以上的，甲方有权单方解除合同；如因乙方原因提出解除合同的，乙方需在终止合同的同时向甲方支付一个月租金作为合同终止金；合同另附物品清单/水电度数。原告陈述因双方合作愉快，在上述合同期限结束后，双方口头按照《房屋租赁代理合同》约定续租并由“韦某1”支付租金。原告举证的流水显示“韦某1”于2020年1月16日支付1900元、2020年3月16日支付3800元、2020年4月28日支付1900元、2020年5月10日支付1900元。原告陈述后续被告未再支付租金，原告也无法联系到被告，2020年10月1日原告自行与租赁物内租户签订协议。2020年12月22日，原告提起本案诉讼。另，原告主张其诉请的费用650元对应为其举证的广州海伦堡物业管理有限公司缴费通知书中显示的违约金659.78元，但原告并无举证该费用对应的缴费记录。本院认为，本案为租赁合同纠纷。涉案合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《房屋租赁代理合同》中约定的租赁期限为2018年9月15日至2019年9月15日，该份租赁合同履行期限已经届满且已履行完毕，原告诉请解除，本院不予支持。被告（韦某1）在《房屋租赁代理合同》租赁期限结束后继续支付租金，原告陈述《房屋租赁代理合同》租赁期限结束后继续交由被告使用，则双方实为租赁合同结束后就涉案租赁物成立了不定期租赁合同关系。原告主张涉案租赁物已于2020年10月1日因被告未支付费用而由原告自行收回（与租赁物内租户自行签订协议），则在被告未能举证其已支付完毕租金或原告在2020年10月1日前已自行收回租赁物的情况下，被告应支付自2020年6月1日至9月30日期间的使用费共7600元=1900元/月*4个月。原告诉请被告支付承租期间因水电、物业未按时缴纳而支付的违约金650元，因无对应缴费凭证佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市忆凡房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费7600元予原告李建玲；二、驳回原告李建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费370元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 琼人民陪审员  曾春前人民陪审员  何少琼二〇二一年四月十九日书 记 员  何双燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26348号之一原告：陈仕龙，男，1994年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××314。被告：佛山市顺德区湘越物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路1号德丰物流B101-109，统一社会信用代码91440606796230839L。法定代表人：陈文兵。被告：陈仕才，男，1977年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××51X。原告陈仕龙与被告佛山市顺德区湘越物流有限公司、陈仕才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月27日裁定转为普通程序，并于2021年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈仕龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈仕龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元，超出的费用，原告陈仕龙可向本院申请退回。审 判 长  何序明人民陪审员  林超文人民陪审员  史芳茵二〇二一年四月二日书 记 员  梁健祥
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢137号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：靳超，男，1991年5月1日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5133号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人靳超在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人靳超的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靳超的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金179452.84元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈励丰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执802号王国龙申请王文超买卖合同纠纷一案，现被执行人王文超已经给付王国龙全部欠款及利息，双方再无任何纠纷，同意法院对本案进行结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年四月十五日书记员 ：韩宇超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初796号原告：明煜，男，1975年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：兰州市农业机械总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路366号。法定代表人：王金龙，该公司总经理。原告明煜与被告兰州市农业机械总公司（以下简称农机公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明煜及其委托诉讼代理人陈明明、被告农机公司法定代表人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明煜向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间自1999年7月至今存在劳动关系；2.请求依法判令被告立即为原告安排工作岗位、支付截至2006年已拖欠的工资29173.8元（2006年之后拖欠的工资另行核算），并为原告补缴1999年7月之后的各项社会保险费用；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，明煜变更其第一项诉讼请求，请求确认其与农机公司1995年4月至今存在劳动关系。事实及理由：明煜于1995年4月毕业后分配至农机公司财务科工作。后因工作认真努力，农机公司多次调整工资等级和工资标准。1999年7月之后，农机公司无力为明煜缴纳各项社会保险费用。2000年，农机公司因经营不善基本处于歇业状态、无法提供工作岗位，便给明煜放长假待岗。2000年4月1日，农机公司对明煜的工资进行了调标增资，2008年3月书面统计确认拖欠明煜1996年至2006年期间工资29173.8元。2019年至2020年期间，明煜多次依农机公司的通知参加公司职工大会。综上，明煜与农机公司存在合法有效的劳动关系，农机公司作为用人单位由于自身原因无法提供工作岗位、拖欠工资、欠缴各项社保费用已严重损害明煜的合法权益，为此明煜于2020年11月11日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，后不服仲裁裁决，提起诉讼。农机公司辩称，认可其与明煜的劳动关系；工资事宜需要庭后落实，2006年时只是制作了工资表，是否发放也需要落实；社保是基于劳动关系的，确认劳动关系存在的情况下，公司会合法合规进行办理。明煜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农机公司对明煜提供的除了《农机兄弟姐妹互助群捐款明细表》以外的所有证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均认可，认为《农机兄弟姐妹互助群捐款明细表》不是公司官方发起的，是职工自发组织的。农机公司未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：兰州市农业机械总公司系全民所有制企业。明煜于1995年4月毕业后分配至农机公司财务科工作。工作期间，明煜参加农机公司的职工基本养老保险，1999年7月之后农机公司再未给明煜缴纳各项社会保险费用。1999年8月，农机公司经营不善、无法提供工作岗位，明煜待岗至今。2008年3月18日，农机公司向甘肃省农业机械总公司报送《企业拖欠工资明细表》，记载1996年至2006年期间拖欠明煜工资29173.8元。2019年至2020年期间，农机公司认可明煜参加公司召开的多次职工大会。2020年11月11日，因不存在社保信息、以后将无法办理退休手续，明煜作为申请人以农机公司为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认申请人与被申请人自1999年7月至2020年12月期间存在劳动关系。2020年12月29日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字〔2020〕第469号仲裁裁决：一、确认申请人和被申请人1999年7月至2000年4月期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2021年1月12日，明煜签收裁决书。2021年1月21日，明煜诉讼来院。庭审中，明煜明确其为补交社保而提起劳动仲裁，故申请仲裁时从社保断交的1999年7月为起始，但实际于1995年4月分配至农机公司工作，农机公司至今未与其解除劳动关系，故现起诉要求确认1995年4月至今存在劳动关系。明煜认可拖欠工资及补缴社保的诉讼请求未经过仲裁前置程序。本院认为，本案的争议焦点为：一、明煜与农机公司之间劳动关系是否存续；二、明煜主张拖欠的工资及补缴社保的诉讼请求是否应予支持。关于明煜与农机公司之间劳动关系是否存续，庭审中，农机公司认可明煜于1995年4月毕业后分配至农机公司财务科工作，后因公司经营不善将职工分流、明煜待岗至今，未与其解除劳动关系；虽然明煜待岗后未向农机公司提供劳动、农机公司亦未提供劳动岗位及支付工资，双方之间持续“两不找”的状态，但是通过农机公司2008年统计拖欠职工工资时制作《企业拖欠工资明细表》（其中列有明煜），以及2019年至2020年期间多次通知明煜参加公司职工大会等行为，可以认定农机公司与明煜的劳动关系始终未解除。故对明煜主张与农机公司1995年4月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于明煜主张拖欠工资的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理；关于补缴社保的诉讼请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院亦不处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告明煜与被告兰州市农业机械总公司1995年4月至今存在劳动关系；二、驳回原告明煜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由兰州市农业机械总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  卢玉环二〇二一年四月二十九日书 记 员  金志伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初448号原告：耿海龙，男，1990年9月12日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：赵伟，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告耿海龙与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿海龙到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币12,500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵伟与原告耿海龙是朋友关系，原告耿海龙于2020年4月25日借给被告赵伟55,000元整，用于资金周转，被告赵伟承诺当天归还55,000元，原告耿海龙以支付宝转账方式转给王方源人民币50,000元整，碍于面子关系，未打欠条，原告耿海龙通过微信转账方式转给被告赵伟人民币5,000元整，未打欠条，王方源当天归还原告20,000元整，王方源于2020年4月26日通过支付宝转账给原告15,000元，剩余20,000元整，经原告多次催要，被告赵伟于2020年7月13日，通过微信支付给原告7,500元整，剩余12,500元整。原告耿海龙试图通过打电话，微信，短信等多种方式联系被告催要剩余欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告赵伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告赵伟找原告借钱，原告耿海龙于2020年4月23日向被告赵伟转账5,000元，并于2020年4月25日按照被告赵伟要求向王方源转账50,000元，并备注赵伟借钱。后经原告耿海龙催要，被告赵伟偿还原告42,500元，剩余12,500元经原告耿海龙催要，被告赵伟一直未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的转账凭证、通话录音予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告赵伟从原告耿海龙处借款55,000元，后偿还原告耿海龙42,500元，剩余借款12,500元经原告耿海龙催要，被告赵伟一直未予偿还，故对原告耿海龙要求被告赵伟支付欠款12,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告耿海龙欠款12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告赵伟负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年四月十九日书记员  陈心怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2969号原告：齐政，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告齐政与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐政的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元，合计8236元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金45416元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以313430元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元15层1-1501室，房屋面积为115.02平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年1月11日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5176元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计22976元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政（2015）】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2018年3月3日才交付房屋，逾期达123天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉请。被告帝城置业辩称，1、案涉项目为2013年动工的项目，不适用2015年7月23日的实施细则；2、原告与被告在补充合同中约定违约条款不承担违约责任，所以不承担逾期交房的责任；3、案涉项目已经完成了天然气、燃气费等的安装，是被告向相关企业支付的，如果原告要求被告返还费用，被告将切断相关设施，由原告自行向相关部门支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳；对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳。对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之前或之后，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，被告提供的该证据不能成为其在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的；对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的；对被告提供的协议书，能够证明原告与帝城置业达成协议，双方在协议前签订的违约条款失效，对该证据本院予以采纳。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年7月18日，原告齐政与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元15层1-1501室，房屋面积为115.02平方米，总价款313430元。同时被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告齐政与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8236元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐政天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8236元；二、驳回原告齐政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月二十六日书记员 马茹梦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1771号原告：乔晖，住平度市。原告：张玉蓉，住平度市。原告：张培胜，住青岛市城阳区。三原告共同委托诉讼代理人：张海蓉。原告：张海蓉，住平度市。被告：朱苏花，住平度市。被告：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和街道宏泰中路南侧。法定代表人：朱苏花，经理。原告乔晖、张玉蓉、张培胜、张海蓉与被告朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晖、张玉蓉、张培胜的委托诉讼代理人暨原告张海蓉到庭参加诉讼，被告朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔晖、张玉蓉、张培胜、张海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币100000元及利息129600元，共计229600元(利息计算以100000元为基数，按照月息1.8%，自2014年8月8日起，暂计算至2020年8月7日，并要求利息计算按照法律规定的标准计算至实际付款之日)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告乔晖系死者张灼村的长女张美蓉的女儿，原告张玉蓉系死者张灼村次女，原告张海蓉系死者张灼村三女，原告张培胜系死者张灼村长子。2014年8月8日，二被告向死者张灼村借款人民币100000元，并约定每月支付利息1800元，后该款项一直未给予支付，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。被告朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告朱苏花出具了一份借条，载明：“今借张灼村人民币壹拾万元正（每月7号付息1800元正）”，该借条加盖了被告青岛家浩羽绒制衣有限公司的公章。该款项一直未偿还。另查明，张灼村已于2016年去世，其妻及父母均已去世。张灼村夫妇共有四个子女，长女张美蓉已去世，原告乔晖系张美蓉夫妇的独生女儿，次女张玉蓉，三女张海蓉，长子张培胜。上述事实，有借条、村委证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告欠款事实清楚，该借条加盖了被告青岛家浩羽绒制衣有限公司的公章，朱苏花系该公司的法定代表人，其出具借条的行为应视为职务行为，该借款应由被告青岛家浩羽绒制衣有限公司负责偿还。原告作为张灼村的继承人提起诉讼，其主张的月息1.8%的利率标准符合法律规定，本院均予以支持，但从2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息。被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司返还原告乔晖、张玉蓉、张培胜、张海蓉借款100000元及利息（利息的计算，自2014年8月8日至2020年8月19日，按月息1.8%计；自2020年8月20日至实际给付之日，按年息15.4%计），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告朱苏花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告青岛家浩羽绒制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二一年四月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8719号原告：徐余芳，女，1968年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：邵海平，男，1971年12月6日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告徐余芳与被告邵海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐余芳到庭参加诉讼。被告邵海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐余芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，并承担该款自2017年12月20日起按月利率1.5%支付借款利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经张洁(系原告之子)介绍，于2017年8月7日向原告借款现金10万元，并于借款当日向原告出具借据一张，该借据约定借款期限为一年(于2018年8月7日前归还)，借款利息为月利率为1.5%每月结清等(详见借据)。至借据约定的还款期届满，被告却未能归还；并且约定需每月支付的利息仅合计支付四个月。嗣后，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。鉴此，原告为依法维护自身合法权益，早日收回上述借款，特具文提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告邵海平未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2017年8月7日，邵海平作为借款人向徐余芳出具借条一份，载明打印部分主要内容为：今从徐余芳处借到壹拾万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。兹定于2018年8月7日前归还。借条手写部分内容为：利息按月息15‰计算，每月结清。另查明，上述借款10万元徐余芳通过其子张洁于2017年8月7日通过银行转账支付，邵海平支付部分利息后，自同年12月20日起未再支付利息。上述事实，有借据、银行往来记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。根据邵海平出具的借据，邵海平未能按约还款，故应向徐余芳承担10万元的还款责任。借款时间发生在2017年，故双方约定的月息15‰并未超过当时的法律规定，本院予以支持。逾期支付还应参照借期内约定利率支付逾期利息。邵海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵海平于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐余芳借款本金10万元，并承担该款自2017年12月20日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算的利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由邵海平负担。该款已由徐余芳垫付，邵海平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐余芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  范晟程人民陪审员  田锦莉人民陪审员  蒋 伟二〇二一年四月二十七日书记员万玉蓉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执547号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟，该支行行长。 被执行人：朱学满，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程毛女，女，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2945号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人朱学满、程毛女发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程毛女银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年四月二十日 书记员  陈杨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1091号申请执行人：杨明，男，1981年6月9日生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的杨明申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4774号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币14823.20元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦