河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初800号原告：李正杰，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：毛孝南，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：熊凤娟，女，1984年5月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛绍春，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县，系熊凤娟之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：申衍航，系该公司员工。原告李正杰为与被告毛孝南、熊凤娟、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正杰、被告熊凤娟的委托诉讼代理人毛绍春、被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人申衍航到庭参加了诉讼，被告毛孝南经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛孝南、熊凤娟赔偿原告修车费、营运损失等共计25739元；被告中国平安财产保险股份有限公司原阳县支公司在保险责任限额内承担责任。事实和理由：2021年1月4日16时许，被告毛孝南驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车顺民生东路由西向东行驶至一丁广告门口处掉头时，与同向行驶的原告李正杰驾驶的豫Ａ×××××长安牌小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。事故后无证驾驶的毛孝南弃车逃逸。原阳县公安交警大队于2021年1月18日出具原公交认字【2021】第4003号道路交通事故认定书，认定李正杰无事故责任。被告毛孝南驾驶的豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车，实际车主系被告熊凤娟，熊凤娟将车辆转借给无有效驾驶证的毛孝南驾驶，有明显过错，应承担赔偿责任。豫Ｇ×××××轿车在中国平安财险股份有限公司投保交强险和商业险，事故发生后被告拒不赔偿原告损失，已经严重侵害原告的合法权益。综上，为了支持申请人的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊凤娟于庭审中口头辩称，该怎么处理就怎么处理，尽快把事情解决。毛孝南自己开的车，毛绍春和毛孝南是朋友关系，当时毛绍春喝酒，我不知道毛孝南就开着我的车。被告平安财险新乡支公司于庭审中口头辩称，我司对原告请求的修车费合理部分认可，营运损失、交通费、鉴定费是间接损失，不予赔付。事故认定书认定被告毛孝南逃逸，该情形属于我司拒赔情形，我司对原告提出的该车损不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、维修结算单；3、民事裁定书；4、维修证明；5、营运数据；6、鉴定评估费；7、停车场发票；8、保全费票据；9、鉴定评估报告；10、保单两份、11、道路运输资格证、巡游出租驾驶员证、行驶证。被告平安财险新乡支公司向本院提交证据：1、机动车商业险免责事项说明书；2、机动车商业综合保险投保单；3、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书；4、机动车辆保险投保提示书。被告毛孝南、熊凤娟未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2021年1月4日16时许，毛孝南驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车顺民生东路由西向东行驶至一丁广告门口处掉头时，与同向行驶的李正杰驾驶的豫Ａ×××××长安牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故后毛孝南弃车逃逸。后，原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字【2021】第4003号道路交通事故认定书，认定毛孝南无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照标志标线行驶且发生事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，李正杰无事故责任。豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。豫Ａ×××××长安牌小型行驶证上登记的车主为韦书启，行驶证使用性质显示“出租客运”，后韦书启其出具手续，证明本次事故中的所有开支均有李正杰垫付。平安财险新乡支公司出具证明，中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司属于其公司的一个部门，没有单独应诉资格和公章，因此由其上级机构平安财险新乡支公司应诉。另查明，2021年1月7日，河南众成鉴定评估有限公司出具豫众成评字2021第004号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ａ-×××××长安牌车辆维修费用为人民币壹万壹仟贰佰捌拾肆圆整，￥11284.00。原告支付评估费1100元。又查明，被告熊凤娟在《机动车商业保险免责事项说明书》，投保人签名处签名熊凤娟，该说明书第二十四条显示“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…”本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，毛孝南与李正杰发生交通事故，造成两车损坏。因毛孝南无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照标志标线行驶且发生事故后弃车逃逸负事故的全部责任，故毛孝南、熊凤娟应承担相应的赔偿责任。原告的损失为：车辆损失11284元、评估费1100元、营运损失5250元（酌定350元/天×15天）、保全费520元，以上损失合计18154元。因被告毛孝南无驾驶资格证驾驶车辆具有过错，但考虑到被告熊凤娟未尽到监管好其所有车辆的义务亦具有过错，故本院酌定毛孝南负事故50%的赔偿责任，熊凤娟负事故50%的赔偿责任，故毛孝南应赔偿原告车辆损失等9077元（18154元×50%），被告熊凤娟应赔偿原告车辆损失等9077元（18154元×50%）。原告为证明其停运损失，提交营运数据一份，但该数据取样时间过短、标准过高，故本院在扣除营运中相应的人工费、燃油费等支出性费用后，酌定原告的停运损失为350元/天。关于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因被告毛孝南无驾驶资格证驾驶车辆且弃车逃逸，中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司已尽到免责的提示告知义务，故本院不予支持。关于原告主张的拖车费，提供的系停车场发票，未提交其他有效证据，故本院不予支持。原告主张交通费无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告毛孝南于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李正杰车辆损失等损失共计9077元；被告熊凤娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李正杰车辆损失等损失共计9077元；二、驳回原告李正杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取222元，由原告李正杰负担72元，被告毛孝南、熊凤娟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年四月一日书记员  包超丽