广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3541号 原告：冯瑞光，男，汉族，1989年1月8日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人:冯志光,男，1990年4月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。与原告系兄弟关系）。 被告：黄明军，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍所在地：钦州市钦南区，现下落不明。 原告冯瑞光诉被告黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告冯瑞光的委托诉讼代理人冯志光到庭参加诉讼；被告黄明军经本院公告传唤，公告期满后不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告冯瑞光向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告黄明军偿还原告冯瑞光欠款169700元;2.本案的诉讼费用由被告黄明军承担。事实和理由：一、被告黄明军以现金的形式借到原告借款共计135000元。原告冯瑞光于2017年11月5日借款10万元给被告黄明军，被告黄明军出具《借条》，《借条》中约定：借款期限为2017年11月5日到2018年2月5日。后原告又分别于2018年3月26日借款1万元给被告，约定还款时间为2018年4月26日；2018年3月27日借款25000元给被告，约定还款时间为2018年4月27日。两份《借条》共同约定：“逾期不还款的，自到还款日，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇共有的财产一次性还清该债款。债权人有权转让本债权给他人追讨。”二、被告黄明军通过微信转账的形式借到原告借款共计34700元。2018年2月20日转账6800元、2018年2月23日转账1000元、2018年2月23日转账2000元、2018年3月20日转账1200元、2018年3月24日转账4500元、2018年3月29日转账3500元、2018年3月31日转账3500元、2018年4月7日转账4700元、2018年4月9日转账400元、2018年4月23日转账400元、2018年4月14日转账1600元、2018年4月15日转账1800元、2018年5月20日转账300元、2018年5月24日转账1500元、2018年5月28日转账500元、2018年6月6日转账1000元。转账16笔，共计34700元。综上，被告黄明军通过现金的形式借到原告135000元，通过微信转账的形式借到原告34700元，被告黄明军两项合计共向原告借款169700元。原告多次催要，被告至今仍未归还任何欠款。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.《借条》，证明被告向原告借钱的事实； 3.《微信支付转账电子凭证》，证明被告黄明军通过微信转账的形式借到原告借款共计34700元的事实； 4.原、被告双方短信聊天记录，证明被告黄明军通过短信承认欠款事实。 被告黄明军在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告黄明军对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案认定案件事实的证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院查明的法律事实如下：2017年11月5日，被告黄明军向原告出具《借条》，《借条》载明：被告向原告借款10万元，借款期限为2017年11月5日到2018年2月5日，没有写明支付方式，原告主张是现金支付，但没有提供提取现金的银行交易流水，也没有提供被告签收现金的收条；被告又于2018年3月26日出具《借条》给原告，《借条》载明：被告以现金方式向原告借款1万元，定于2018年4月26日还清；被告于2018年3月27日再次出具《借条》给原告，《借条》载明：被告以现金方式向原告借款25000元，定于2018年4月27日还清；原告还多次通过微信转账的形式借款给被告，其中2018年2月20日转账6800元、2018年2月23日转账1000元、2018年2月23日转账2000元、2018年3月20日转账1200元、2018年3月24日转账4500元、2018年3月29日转账3500元、2018年3月31日转账3500元、2018年4月7日转账4700元、2018年4月9日转账400元、2018年4月23日转账400元、2018年4月14日转账1600元、2018年4月15日转账1800元、2018年5月20日转账300元、2018年5月24日转账1500元、2018年5月28日转账500元、2018年6月6日转账1000元共转账16笔，共计34700元。2018年6月27日至2019年8月2日期间，原告通过短信向被告催款，没有明确催款数额，被告承认欠原告借款，但没有明确确认欠款数额。原告经催收无果引起纠纷，遂诉至本院要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明军向原告冯瑞光借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。关于借款金额的问题。本院认为，借贷关系作为一种实践性合同关系，其生效取决于出借人是否向借款人实际交付借款。对于2017年11月5日的10万元的《借条》，金额较大，原告主张是现金交付，但不能提供银行取款交易流水等证据证实其财产变动情况，没有证据证实已向被告实际交付借款，且在原告催款过程中，原告没有明确催款数额，被告也没有确认欠款数额，因此，对该笔借款，本院不予认定。对于2018年3月26日的借款1万元及2018年3月27日的借款25000元，约定以现金的方式借款，借款金额较小，现金交付符合交易习惯，本院予以确认。对于微信转账的34700元，虽然被告没有出具《借条》，但结合双方的交易习惯，本院确认为被告向原告的借款。因此，本院确认被告向原告借款的金额为69700元。因此，原告请求被告偿还借款169700元，合理部分，本院应予支持，超过69700元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄明军应偿还借款69700元给原告冯瑞光； 二、驳回原告冯瑞光的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3694元，公告费700元，合计4394元，由被告黄明军负担2242元，原告冯瑞光负担2152元（原告冯瑞光已预付4394元，被告在还款时将其负担部分一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王仁燕 二〇二一年四月十二日 书 记 员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。