wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1515号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务：行长。委托诉讼代理人：景铎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：冯振业，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告冯振业金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的规定，本院为改革试点单位，本案于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行荔湾支行委托诉讼代理人景铎及王雪到庭参加诉讼，被告冯振业经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、2018年4月20日，冯振业（借款人、抵押人）与建行荔湾支行（贷款人）签订编号440105654-2022-20183601115《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：冯振业应将借款用于购置以下房产，房屋坐落于白云区××街××房；借款本金为1000000元，借款期限为300个月（即2018年5月15日起至2043年5月15日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，即年利率5.39%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；利率调整日为每年1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；冯振业采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为6075.36元；担保方式为抵押，抵押财产处所为白云区××街××房；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、建行荔湾支行为实现债权和抵押权而发生的相关费用；若冯振业出现任一违约情形，建行荔湾支行有权宣布贷款立即到期，要求冯振业立即清偿借款本息及相关费用；冯振业未足额履行合同项下到期债务（包括依照合同约定被宣布提起到期的债务），建行荔湾支行有权行使抵押权利；建行荔湾支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由冯振业承担。二、合同履行情况：原告于2018年5月15日按照合同约定向被告指定账号发放了贷款1000000元。双方就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，广州市国土资源和规划委员会于2018年5月8日出具了不动产登记证明。被告从2020年4月15日开始出现逾期，截至2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金963465.27元及利息、罚息等。三、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告立即向原告偿还借款本金963465.27元及利息、罚息（暂计至2021年4月19日的利息为55223.63元、罚息为3383.52元，本金、利息和罚息合计1022072.42元）从2021年4月20日起按合同约定的标准计付利息、罚息给原告至贷款偿清之日止；3.请求判令原告有权就本案抵押物（广州市白云区××街××房）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案案件受理费。四、本院于2021年1月21日向合同约定的被告送达地址广州市白云区三元里大道中合益二街1号907房邮寄送达原告起诉状副本及其它材料，上述材料于2021年1月27日被退回本院。裁判理由与结果本院认为，建行荔湾支行与冯振业签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，建行荔湾支行、冯振业应按照合同约定履行各自义务。建行荔湾支行依合同约定发放了1000000元贷款，但冯振业没有按合同约定按期偿还借款本息，冯振业的行为已构成违约，现建行荔湾支行要求解除案涉合同未履行的部分并归还尚欠的贷款本金963465.27元，并向其支付利息、罚息，具有事实与法律依据，符合双方合同约定，本院予以支持。冯振业与建行荔湾支行约定将其名下位于广州市白云区××街××房的房产抵押给建行荔湾支行，并依法办理了抵押登记，故建行荔湾支行依法享有该抵押物的抵押权。现冯振业不履行还款义务，建行荔湾支行要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯振业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告冯振业于2018年4月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440105654-2022-20183601115）；二、被告冯振业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金963465.27元；三、被告冯振业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付贷款的利息、罚息（利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）；四、如被告冯振业不履行上述判决第二、三项所确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告冯振业名下的位于广州市白云区广花三路合益二街6号305房的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告冯振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖秋平二〇二一年四月二十八日书记员  梁晓明陈清秀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7694号原告：周卅，男，1982年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张皖平，男，1995年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周卅与被告张皖平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告周卅向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周卅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周卅负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年四月六日书记员  王安然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37097号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李圣东，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李圣东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年4月1日的本金48185.8元、利息1773.91元、罚息537.26元、违约金918.67元；判令被告支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70700元，贷款期限12个月；基本月利率1.13165％，优惠月利率1.13165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月1日，被告尚欠贷款本金48185.8元、利息1773.91元、罚息537.26元、违约金918.67元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣东于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金48185.8元、利息1773.91元、罚息537.26元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李圣东于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金918.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李圣东名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告李圣东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3199号申请执行人：贾利敏，男，汉族，1962年3月28日。被执行人：何华，男，汉族，1976年3月8日。本院依据已经发生法律效力的我院（2020）陕0103民初7574号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何华在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年四月一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37217号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：丁忠亮，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告丁忠亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月18日的本金94406.69元、利息3824.03元、罚息304.48元、违约金2547.97元；判令被告支付自2020年5月19日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月；基本年利率12.38％，优惠年利率12.38％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金94406.69元、利息3824.03元、罚息304.48元、违约金2547.97元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁忠亮于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月18日的贷款本金94406.69元、利息3824.03元、罚息304.48元，并支付自2020年5月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告丁忠亮于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2547.97元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁忠亮名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告丁忠亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7032号原告：北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****1005，统一社会信用代码91110101777053582J。法定代表人：文文蔚，董事长。委托诉讼代理人：樊秀春，北京市盈科律师事务所律师。被告：彭霞，女，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京侨乐房地产管理服务有限公司与被告彭霞物业服务合同纠纷一案，原告北京侨乐房地产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京侨乐房地产管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二一年四月二十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保26号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行。负责人：葛国会，男，1971年1月11日出生，满族，逊河支行负责人。被申请人：张文河，汉族，现住逊克县。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被申请人张文河借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月10日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行撤回保全申请处理。审判员  卜晓丹二〇二一年四月十日书记员  杨云飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异312号申请执行人：马楠，男，1985年7月7日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市京哲律师事务所律师。被执行人：北京富润尚美投资发展有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧商业街A座。法定代表人：裘凇。第三人：杨林，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行马楠与北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案中，马楠向本院申请追加杨林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马楠称，请求追加杨林为（2020）京0106执11703号案的被执行人。事实和理由：马楠申请执行北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案，经北京市丰台区人民法院调查后，暂未发现北京富润尚美投资发展有限公司名下有可供执行财产。杨林系北京富润尚美投资发展有限公司原股东，杨林未依法履行出资义务即转让股权。因此，马楠依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，申请追加杨林为（2020）京0106执11703号案的被执行人。本院查明，马楠与北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年7月10日作出的京丰劳人仲字[2019]第4244号裁决书，该裁决书确定：一、北京富润尚美投资发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付马楠2018年7月10日至2019年5月14日工资135374.48元；二、驳回马楠的其他仲裁请求。后马楠与北京富润尚美投资发展有限公司均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2019年12月16日，本院作出（2019）京0106民初36118号民事判决书，判决确定：一、北京富润尚美投资发展有限公司于本判决生效后5日内支付马楠2018年7月10日至2019年6月10日期间工资176000元；二、北京富润尚美投资发展有限公司于本判决生效后5日内支付马楠2017年8月11日至2018年7月9日期间未休年休假工资5885.06元；三、驳回马楠其他诉讼请求；四、驳回北京富润尚美投资发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由马楠负担5元，已交纳，由北京富润尚美投资发展有限公司负担5元，已交纳。马楠与北京富润尚美投资发展有限公司均不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）京02民终3801号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马楠、北京富润尚美投资发展有限公司各负担5元（均已交纳）。2020年8月11日，马楠向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执11703号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现北京富润尚美投资发展有限公司名下有可供执行的财产。2020年12月4日，本院作出（2020）京0106执11703号之一执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初36118号民事判决书的本次执行程序。另查，北京富润尚美投资发展有限公司成立于2011年8月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东为杨宏霞。2011年8月25日，北京建宏信会计师事务所有限责任公司出具（2011）京建会验B字第2738号验资报告，载明：“北京富润尚美投资管理有限公司（筹）：……经我们审验，截至2011年8月25日止，贵公司（筹）已收到股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币10万元。股东以货币出资10万元。”2012年3月20日，杨宏霞将其对北京富润尚美投资管理有限公司6万元的出资转让给方军，4万元的出资转让给方东东。2012年4月9日，北京富润尚美投资管理有限公司股东变更为方军、方东东，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），其中方军认缴出资数额为6万元，实际缴付为2012年3月20日；方东东认缴出资数额为4万元，实际缴付为2012年3月20日。2014年4月15日，北京富润尚美投资管理有限公司名称变更为北京富润尚美投资发展有限公司。公司注册资本由10万元变更为5000万元。其中方东东认缴出资数额为4万元，出资时间为2014年4月8日，出资方式为货币；方军认缴出资数额为4996万元，出资时间为2014年4月8日，出资方式为货币。2015年4月2日，方军将北京富润尚美投资发展有限公司的出资4996万元转让给刘晓凤。2015年7月2日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为刘晓凤、方东东。其中方东东认缴出资数额4万元，出资期限为2014年4月8日，出资方式为货币；刘晓凤认缴出资数额为4996万元，出资时间为2015年4月2日，出资方式为货币。2016年1月8日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权996万元转让给北京中室装饰成套公司；同日，方东东将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权4万元转让给北京中室装饰成套公司。2016年1月22日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为刘晓凤、北京中室装饰成套公司。其中刘晓凤认缴出资数额为4000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额为1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。2016年9月18日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权中的2250万元转让给杨林。同日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权中的1750万元转让给北京中室装饰有限公司。2016年9月27日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为杨林、北京中室装饰有限公司、北京中室装饰成套公司。其中，杨林认缴出资数额2250万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰有限公司认缴出资数额1750万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。2018年2月26日，杨林将北京富润尚美投资发展有限公司中的股权2250万元转让给中国惠通（集团）深圳公司。2018年3月5日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为中国惠通（集团）深圳公司、北京中室装饰有限公司、北京中室装饰成套公司。其中，中国惠通（集团）深圳公司认缴出资数额2250万元，出资期限为2018年2月26日，出资方式为货币；北京中室装饰有限公司认缴出资数额1750万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，马楠以北京富润尚美投资发展有限公司的原股东杨林未依法履行出资义务即转让股权为由，要求追加杨林为本案被执行人，但马楠提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对马楠的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回马楠的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年四月二十日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1841号原告鲁山县再就业小额贷款担保中心与被告王锣佳、张亚阁、姚华峰追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原鲁山县再就业小额贷款担保中心提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县再就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费减半收取547元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二一年四月七日书记员  乔凯旋
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初528号原告：阜新市细河区佳合物业中心，住所地阜新市细河区容大佳园4#楼东一层。法定代表人：吴志超，系公司经理。委托诉讼代理人：黄支浩,系辽宁双迪律师事务所律师。被告：韩娟，女，1982年1月13日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市细河区佳合物业中心与被告韩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区佳合物业中心的委托代理人黄支浩到庭参加诉讼，被告韩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韩娟支付自2015年7月8日至2020年10月1日期间物业服务费共计3798元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为容大佳园7#344室业主，房屋面积75.3平方米，拖欠物业费至今没有给付，原告自2017年3月23日由阜新安诚物业服务有限公司转让取得安诚物业服务公司对荣大佳园小区部分业主债权，并于2017年3月23日与阜新荣大隆盛房地产开发公司签订协议，承接容大佳园小区物业服务管理及停车场服务，现依据债权转让协议及物业管理协议约定，多次与被告协商索要物业管理费无果，至今被告依然拒不履行支付物业管理费，为此原告无奈依据民事诉讼法之规定，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告韩娟辩称，被告系容大家园小区7号楼3单元344号业主，被告于2010年3月26日从容大房地产开发商处购得现住房一套，2012年4月装修并入住，2014年底发现北卧室内窗台下墙皮发霉长毛并脱落(此前该处墙皮一直正常)，查找原因发现该处窗台表面破损，是下雨漏水导致，之后联系物业(此时系安城物业)维修，但一直无果。2017年小区更换物业，由现佳合物业承担小区物业工作，期间联系过该物业几次，并向其反映该问题，该物业仍以公共设施应由开发商负责维修为由拒绝解决该问题。该物业收取第二期物业费，被告因以下几条问题未解决拒绝缴纳物业费。被告室外窗台系公共建筑设施，其表面破损严重，有裂缝，墙面粉饰存在严重隐患，如果掉落后果非常严重，有图片为证，而且造成室内墙皮发霉脱落。物业更换楼梯单元门时，被告家的单元门完好无损，物业又重新换门，增加开支，而且不给连接对讲系统，以不交物业费为由拒决连接对讲，给被告及家人造成不便，孩子回来还要下楼开门，第一个问题不给解决，还以这个方法强迫威胁。被告的一台自行车式电瓶车在楼下，因本人在外地不怎么在家，2018年夏电瓶车丢失，孩子的爷爷去查监控，没有查到录像，物业存在失职责任。该物业自接管小区物业以来，物业管理上一直存在漏洞，本人所住7号楼下有一片公用绿地，原本上面栽满了绿树和青草，现在里面杂乱不堪，有扔的破沙发、乱停的车、胡乱栽种东西菜园子，还有楼下堆放各种破烂，该物业对此不管不问很长时间.以上种种问题都有照片为证，希望法院能以事实为依据，法律为准绳，秉公处理。被告要求佳合物业公司尽快解决上述问题，并扣除被告在佳合物业在任期间丢失的电瓶车损失（大约一千元钱）。本院经审查认定如下事实：2017年3月23日，原告阜新市细河区佳合物业中心与阜新容大隆盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对容大佳园小区提供物业管理服务，物业管理服务期为自2017年3月23日起至成立业主大会，组建业主委员会止。物业费标准为：多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅和商业物业1元/月/平方米。容大佳园小区原物业服务公司为阜新安诚物业服务有限公司。2017年3月24日，阜新安诚物业服务有限公司（甲方）与原告阜新市细河区佳合物业中心（乙方）签订《债权转让协议》，约定自2017年3月23日起，物业由乙方管理，甲方从此退出该小区，甲方自愿放弃容大佳园小区所有物业债权并将其转让给乙方。被告韩娟系容大佳园小区7#344室多层住宅业主，房屋建筑面积为75.3平方米。原告为被告的前期物业提供服务，被告欠付原告2015年7月8日至2020年10月1日期间物业费3320.73元（0.7元/月/平方米×75.3平方米×63个月）。本院认为，开发公司选定前期物业公司的行为并无不当，原物业服务公司将其权利义务转让给原告，且经过了开发公司的同意，物业服务从未中断，故原告阜新市细河区佳合物业中心与阜新容大隆盛房地产开发有限公司于2017年3月23日签订《前期物业服务合同》合法、有效。被告韩娟系容大佳园小区7#344室多层住宅业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告韩娟应给付原告2015年7月8日至2020年10月1日期间物业费3320.73元。关于被告主张的外墙皮脱落造成的经济损失问题，被告可另行主张权利。被告主张丢失自行车的损失与本案并非同一法律关系，本院不予审理。被告主张的公用绿地被占用问题，应属于小区公共区域管理问题，对于小区公共区域管理应由代表小区半数以上的业主或者由业主委员会主张权利，其个人意见不能代表小区全体业主。即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，业主应向业主委员会提出意见和建议由业主委员会代表全体业主行使权利督促物业公司提供优质合格的服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市细河区佳合物业中心2015年7月8日至2020年10月1日期间物业费3320.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩娟负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年四月六日书记员  刘亦舒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68394号原告:石某某，男，1966年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵新功，北京威诺律师事务所律师。被告：刘某1，男，1951年7月21日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：黄某某，女，1950年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某2，男，1979年3月23日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告石某某（以下称姓名）与被告刘某1、被告黄某某、被告刘某2（以下合述三被告，分述称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。石某某之委托诉讼代理人邵新功到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：1.确认三被告签订的《分款协议》无效；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：石某某依据朝阳区人民法院做出的(2014)朝民(商)初字第39276号民事判决书,于2015年6月23日向法院申请强制执行,同年7月3日,朝阳法院向刘某1做出2015朝执字第10829号执行通知、报告财产令,但,刘某1拒不执行判决,也不报告财产。在“一绿试点”项目中,刘某1住所地平房乡平房村XXX号属于被腾退范围内,为查封该拆迁房屋的安置补偿款,2018年3月朝阳法院执行庭法官向安置款发放主体平房乡政府送达协助执行裁定。2018年7月4日,刘某1为使拖欠石某某的债务不被执行,与其前妻黄某某、儿子刘某2签订《分款协议》,并委托其妻孟某某办理了腾退补偿款的手续,最终导致扣押安置款的协助执行裁定落空。刘某1为逃避对石某某的债务,与黄某某、刘某2恶意串通签订《分款协议》,严重侵害了石某某的财产利益,同时危害了人民法院对裁判文书的强制执行力。依据《合同法》五十二条之规定,请求法院依法确认三被告签署的《分款协议》无效。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，石某某以民间借贷纠纷为由将刘某1诉至本院，请求判令刘某1偿还借款100万元。经审查，本院认为石某某与刘某1形成合法有效的借贷关系，于2015年3月2日作出（2014）朝民（商）初字第39276号民事判决书（以下简称39276号判决），判决：刘某1于判决生效之日起十日内偿还石某某借款本金一百万元。2015年6月，石某某依据39276号判决向本院申请强制执行，执行案号为2015朝执字第10829号（以下简称10829号）。执行中，本院于2018年3月8日向平房乡政府送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结刘某1名下拆迁款200万元。2018年9月7日，北京聚鑫城投置业有限公司（以下简称聚鑫公司）出具《关于刘某1腾退补偿款发放情况的说明》（以下简称《补偿款发放说明》），上载，刘某1系平房乡“一绿试点”棚改项目被腾退人，被腾退院落为平房乡平房村XXX号，刘某1在签署腾退协议时，委托其现妻孟某某签暑承诺书,依据其与前妻离婚协议约定,放弃一切腾退补偿,仅享受安置权;同时签暑分款协议,将所有安置补偿款分给其前妻黄某某及前妻之子刘某2。聚鑫公司接到乡司法所相关执行信息后,对刘某1进行重点关注时,通知财务部门对该人名进行了标识。但因其已进行了分款,发款信息未体现刘某1,因此对相应款项进行了发放；同时在首次接待法院执行部门工作人员时,未查到刘某1放款信息,表示未对刘某1进行放款。后续,聚鑫公司在进行安置房购房及整体档案梳理时,发现刘某1所属平房村XXX号院相应补偿款,已发放给黄某某4150246元及刘某2540000元（北京银行的放款账户）,无法再行扣压。聚鑫公司提供《平房乡房屋腾退基本情况调查表》（以下简称《调查表》）、《分款协议》及补偿款发放材料。《调查表》上载，被腾退人为刘某1，家庭成员与被腾退人的关系：黄某某，前妻；刘某2，之子；刘雨墨，之孙女。《分款协议》上载：“依据北京市朝阳区平房乡平房村XXX号院所对应的《平房多“一绿试点”棚改项目住宅房屋腾退补偿安置协议》协议编号XXXXXX，本次腾退过程中该院落可获得腾退补偿总款共计4690246元。现各分款人经协商一致，拟对上述款项进行分配,并签订本协议,共同信守：一、分配方式。1、姓名:刘某1,身份证号:×××，分款款项：0；2、姓名:黄某某,身份证号:110105195003065025，分款款项：4150246元；3、姓名:刘某2,身份证号:×××，分款款项:540000万。二、该协议签订后,各分款人按照约定金额分别领取相应款项并履行相应的义务。三、本协议系以上分款人自愿签订,本项目腾退人不承担任何责任。如因本协议引起法律纠纷,由各分款人自行处理,并承担相应法律责任。四、本协议自各分款人全部签字并按手印后生效。协议一共__份,各分款人各执一份,银行执一份,本项目腾退人执一份,具有同等的法律效力。”该协议落款处签署三被告姓名并捺印，落款日期为2018年7月4日。补偿款发放材料显示，黄某某名下账号为×××的账户，于2018年8月3日汇入4150246元，标注“拆迁”；刘某2名下账号为×××的账户，于2018年8月3日汇入540000元，标注“拆迁”。经询，石某某称10829号执行案件的款项尚未执行到位。诉讼中，经向10829号执行案件承办人员核实，该案尚未执行到位。本院认为，合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据在案证据及查明的事实，刘某1作为平房乡平房村XXX号院落的被腾退人，应当享有相应的腾退补偿利益，然刘某1与黄某某、刘某2签订《分款协议》，将腾退补偿款全部分配至黄某某、刘某2，三被告的上述行为发生在39276号判决生效之后、刘某1作为被执行人的10829号案件的执行程序中，导致石某某的合法债权无法实现，本院认为三被告的上述行为构成恶意串通，损害了石某某的合法权益，《分款协议》应属无效，故对石某某的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认被告刘某1与被告黄某某、被告刘某2于二〇一八年七月四日签订的《分款协议》无效。案件受理费44322元，由被告刘某1、被告黄某某、被告刘某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告刘某1、被告黄某某、被告刘某2负担（原告石某某已预交，被告刘某1、被告黄某某、被告刘某2于本判决生效之日起七日内给付原告石某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二一年四月二十六日书记员 栾晨焕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11431号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：陶慧蕴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐朦，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十六日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张建明，男，1961年4月8日生，汉族，住遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,836.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,836.90元(含本金、利息及违约金等)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1554号原告姚华堂，男，汉族，1937年12月25生，住尉氏县。被告姚鹏坤，男，汉族，27岁，住址同上。原告姚华堂诉被告姚鹏坤侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姚华堂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华堂的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚华堂撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告姚华堂负担。审判员  靳二民二〇二一年四月十二日书记员  张 帅
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执578号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，住所梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：林宇，男，汉族，1978年12月11日出生，现住梅州市蕉岭县。 被执行人：刘苑，女，汉族，1984年3月19日出生，现住梅州市蕉岭县。 申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人林宇、刘苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月27日依法立案受理，执行标的87318.77元及利息，执行费1210元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行于2021年2月22日与被执行人林宇、刘苑达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执578号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异170号申请执行人：朱建华，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京天顺帮煤炭加工厂，住所地北京市大兴区黄村镇五街。负责人：王书侠。被申请人：王书侠，女，1965年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人朱建华与被执行人北京天顺帮煤炭加工厂（以下简称天顺帮加工厂）追索欠款一案的过程中，被执行人天顺帮加工厂不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建华申请追加王书侠为被执行人。经查被执行人天顺帮加工厂为个人独资企业，王书侠系天顺帮加工厂的投资人。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，对于申请执行人朱建华申请追加王书侠为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加王书侠为（2000）大执字第619号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  熊诗岚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3133号原告：温毅斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京霹雳健身文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼-1层010。法定代表人：高海宏，负责人。原告温毅斌与被告北京霹雳健身文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理。原告温毅斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温毅斌撤回起诉处理。审 判 员  陆 婧二〇二一年四月二十一日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2118号原告：固原海天物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：马某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原海天物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原海天物业服务有限公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原海天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告自2017年10月12日至2020年10月12日的物业费4014.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区北海秦韵苑物业服务企业，2015年10月15日被告入住了原告提供物业服务的××区、402室，面积均为91.58平方米。原告向被告提供了物业服务，但被告至今拖欠原告自2017年10月12日至2020年10月12日的物业费4014元未支付。张某未作答辩，亦未提供证据。原告固原海天物业服务有限公司提供如下证据：1.物业委托管理服务合同复印件一份，证明被告接受了原告的物业服务，应向原告交纳拖欠的物业服务费的事实；2.固原市人民政府关于保障性住房及老旧小区物业费收费标准的公告复印件一份，证明原告收取物业费是有依据的事实；3、物业费收款收据复印件二份，以证明以上两套房屋物业费缴至2017年10月12日的事实。原告固原海天物业服务有限公司提交的证据，本院经审查，该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告固原海天物业服务有限公司与宁夏红宝房地产开发有限公司签订了物业委托管理服务合同，约定由原告为固原市原州区北海秦韵苑小区提供物业服务,物业费按照《固原市人民政府关于调整固原市区保障性住房及老旧小区物业收费标准的公告》的要求确定为0.50元/月，并按每月10元收取公共费用。2015年10月15日被告入住了原告提供物业服务的××区、402室，面积均为91.58平方米。原告向被告提供了物业服务，但被告至今拖欠原告自2017年10月12日至2020年10月12日的物业费4014元未支付。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，固原海天物业服务有限公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，业主拖欠的物业费应予清偿。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告固原海天物业服务有限公司自2017年10月12日至2020年10月12日的物业服务费4014.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王金龙二○二一年四月八日书记员 穆 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1196号 被执行人：张言标，男，汉族，1960年1月15日出生，户籍所在地湖北省荆州市江陵县。 关于被执行人张言标刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初325号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人张言标未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张言标银行存款4256元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5284号原告：江苏华龙物业服务有限公司上海皓理物业分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：祝铭俊，总经理。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海肖翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈根华，总经理。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。原告江苏华龙物业服务有限公司上海皓理物业分公司诉被告上海肖翔实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏华龙物业服务有限公司上海皓理物业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月至2019年1月期间的物业费人民币931,851.50元；2.以上述欠款为本金，从2019年2月1日起按每日千分之三计算支付违约金，至被告实际支付之日止。事实和理由：2018年2月1日原告入场对金泰商务广场提供物业管理服务，双方合同约定了收费及违约金标准，2019年1月31日双方办理了交接手续。对欠费金额也进行了确认，但被告一直借故拖延支付，无奈原告只得诉至法院。上海肖翔实业有限公司辩称：同意支付看护费862,465.50元，而非原告所称的物业费。原被告确实签订了物业服务合同，但因房屋所在的商业广场一直没有开业，所以物业合同实际并没有履行。同时该商业广场的实际控制人有过变更，合同是以前的控制人(即被告)与原告签订的，现该广场的具体情况，被告也不清楚。当时被告是委托原告对现场进行看护，比如派遣保安等，故产生的是看护费。现原告要求被告支付违约金没有合同依据的，且其主张的违约金标准也过高。原告在相关函件中也表明是看护费。对原告发出的律师函，其中所描述的内容被告不认可。被告公司盖章确认的只是交接的物品，并不是认可了原告是于2019年1月31日退场。被告公司只确认原告到2018年12月底的看护费用，其他由法院判决。经审理，本院确认如下事实：2017年5月16日，原被告就曹路新市镇D1-1地块商研楼项目(金泰商务广场)的前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，办公楼收费标准为16元/月·平方米，商业用房收费标准为25元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，按每日千分之三缴纳违约金。合同为期三年，自2017年5月16日起至2020年5月15日止。2019年1月3日，原告出具“2018年金泰商务广场物业管理费确认单”其中称：自2018年5月以来，由于贵方(上海肖翔实业有限公司)开发建设的“金泰商务广场”项目施工方基本撤场，项目无人看护，故贵司委托我司(江苏华龙物业服务有限公司上海皓理物业分公司)看护；另贵方也委托我司为配合售楼处销售工作增派物业服务人员(保洁、客户、保安及保安形象岗)。各项物业管理工作正常开展，但贵方所欠物业管理费截止2018年12月31日已达到862,465.5元，目前上述款项尚未支付给我方。原告并罗列了欠费明细，被告在确认人一栏盖章确认。当日，被告出具金泰商务广场看护需求表，致：江苏华龙物业服务有限公司上海皓理物业分公司，服务内容为金泰商务广场现场看护；服务服务需求要求点为：1、现场一名管理人员。2、白天三名保安、夜间三名保安。3、费用每月69,386元。看护时间为2019年1月1日至2019年2月28日。被告在需求表上盖章确认。2019年6月13日，原告致被告“金泰广场电梯电脑板及钥匙交接说明”其中称：……贵公司至今一直拖欠我司看护期间费用，我司于2019年1月3日与贵司再次确认费用明细，因欠费金额太大，我司与贵司协商一致，于2019年1月31日撤出临时看护工作……。同年6月18日，被告在确认栏致原告，称：上述情况属实，予以确认，填写并签收电梯电脑板交接单，并在确认方栏盖章签名。以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、2018年金泰商务广场物业管理费确认单、金泰商务广场看护需求表、金泰广场电梯电脑板及钥匙交接说明及物品移交单及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原被告虽然签订了《前期物业服务合同》，但根据双方往来函件及其庭审陈述，可以确认被告委托原告看护及增派物业服务人员的项目前不在该合同服务项目之列，应属原被告之间另外形成的新的事实上的物业服务关系，应与《前期物业服务合同》约定无关，考虑到发生的看护费、形象岗费等，也属物业服务性质，故对原告以物业费主张权利，并无不当。现原告根据双方确认的金额和服务截止时间要求被告支付相关费用，于法有据，于约相符，本院依法予以支持。被告对原告撤场时间持有异议，但无相应证据证实，本院无法采信。原告主张的违约金标准缺乏合同依据，不予支持，具体由法院酌定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海肖翔实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏华龙物业服务有限公司上海皓理物业分公司2018年3月至2019年1月的物业服务费共计人民币931,851.50元；二．被告上海肖翔实业有限公司兴于本判决生效之日起三十日内以本金人民币931,851.50元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告江苏华龙物业服务有限公司上海皓理物业分公司自2019年2月1日起至实际清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,229.96元，减半收取计13,114.98元，由被告上海肖翔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年四月二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6154号申请人：浏阳市狮潭建筑材料厂，住所地湖南省浏阳市永安镇西湖潭村建新组。投资人：潘小阳。委托诉讼代理人:丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李欣欣，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波。被申请人：黑龙江省建设投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：张起翔。本院在审理申请人浏阳市狮潭建筑材料厂与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户资金1439337元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市狮潭建筑材料厂的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人浏阳市狮潭建筑材料厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建设投资集团有限公司的银行账户资金1439337元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。审判员  李如鹰二〇二一年四月十四日书记员  苏冷丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1176号 原告：刘国宁，女，1966年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：张康传，男，1961年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：梁春柱，广西自律律师事务所律师。 被告：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼。统一社会信用代码：914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：李俊良，男，1983年12月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：曾德钿，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告刘国宁、张康传与被告广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宁、张康传的共同委托诉讼代理人梁春柱、被告广西标鼎中居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李俊良、曾德钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国宁、张康传向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金（违约金计算：以958902元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之二计付至2020年6月12日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于贵港市港北区，该房位于第1幢1单元第30层XXX号，建筑面积为188.02平方米，总价款为958902元。付款方式为贷款方式付款，约定原告应当于2017年7月3日前支付首期款110760元，余款410000元以住房公积金贷款支付，由原告于2018年10月26日前支付首期房价款479902元，余款479000元申请贷款支付。被告应当于2018年12月30日前向原告交房，如果被告逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同，则合同继续履行，被告按房屋总价款日万分之二计算违约金给原告。合同签订后，原告于2018年10月26日向被告支付了首期购房款479902元，于2019年3月4日通过中国农业银行贵港江北支行贷款向被告支付余下房款479000元。原告已全部依约履行了自己的义务，但被告却未能按约定履行向原告交房义务，至原告起诉之日，被告已逾期800天。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，原告履行了支付购房款的义务，被告却未能按约履行交房义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 广西标鼎中居房地产开发有限公司辩称，一、案涉房屋已经具备使用条件，被告已经通知原告于2020年6月12日办理房屋交付手续，但原告拒绝接收，所以违约金应计至2020年6月12日止。二、原告所主张的违约金过高，被告延迟交房给原告造成的实际损失应等于该毛坯房的出租租金，与江湾名苑相同地段、相同面积、相同户型的毛坯房出租价格为2256.24元/月，原告主张的违约金为5753.41元/月，是其实际损失的255%，应予以调整为每日75.21元。三、案涉房屋是被告与中国电信合资建设的，在施工过程中因施工拆迁等不能归责于被告的原因导致不能按时完工，这些原因不能归责于被告，因不可抗力原因导致延迟交房的违约责任不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月26日签订了《商品房买卖合同（预售）》，双方约定被告将其开发的位于贵港市房屋出售给原告，房屋总价款为958902元，交付期限为2018年12月30日。还约定被告如逾期交付房屋超60日的，原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告以原告支付房款的总额按日万分之二的利率承担违约责任。原告于签订合同当日向被告支付了购房款479902元,2019年3月4日，原告向被告付清剩余购房款479000元。2020年6月12日，被告通知原告欲将房屋钥匙交给原告，原告未领取房屋钥匙，但认可房屋于2020年6月12日交付。2021年3月11日原告以被告违约应承担违约责任为由，诉至本院，诉请如前所述。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应当遵守合同约定，履行合同义务。原、被告在合同中约定涉案房屋交付时间为2018年12月30日前，但被告于2020年6月12日才将房屋交付原告，已经构成违约，现原告要求被告按约定承担违约责任支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩因施工拆迁等原因导致不能按时施工完毕，被告作为房地产开发企业，房屋交付日期是其对项目进展有足够认知的情形下做出的预判，且其未能提供证据证实贵港市政府未按时完成拆迁，项目进展进度滞后从而导致逾期交房，违约的责任应被告其承担。综上，被告应当向原告支付逾期交房违约金共101643.61元（违约金计算以原告已支付房款总额958902元为基数按日万分之二利率自2019年1月1日计至2020年6月12日）。被告主张违约金过高，其提供证据不足以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 被告广西标鼎中居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘国宁、张康传支付逾期交房违约金101643.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告广西标鼎中居房地产开发有限公司负担1117元，由原告刘国宁、张康传负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3368元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回 5 上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  粟焕玲 二〇二一年四月二十日 书记员  农燕新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2584号原告:武思凯，男，1992年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京致尊滴行汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**8244。法定代表人：吴南，总经理。委托诉讼代理人：方振强，男，1989年4月8日出生，北京致尊滴行汽车租赁有限公司职员。原告武思凯与被告北京致尊滴行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告武思凯于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告武思凯自愿撤回对被告北京致尊滴行汽车租赁有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武思凯撤诉。案件受理费25元，由武思凯负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇二一年四月二十五日书记员  冯文倩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1507号 原告:汪俊,女,汉族,1987年10月21日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告:洪波,男,汉族,1975年10月30日出生,户籍地安徽省庐江县,经常居住地安徽省庐江县。 被告:张姣娴,女,汉族,1982年10月30日出生,户籍地安徽省庐江县,经常居住地庐江县。 委托诉讼代理人：洪波，男,住安徽省庐江县。系张姣娴丈夫。 原告汪俊与被告洪波、张姣娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊的委托诉讼代理人卜银凤、刘宝，被告洪波，被告张姣娴的委托诉讼代理人洪波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 汪俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即归还原告借款417000元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至本金实际付清之日止;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与被告张姣娴系同事关系。2016年-2019年,两被告因资金周转困难,陆续向原告借款,每次借款都出具借条。2019年2月1日,两被告向原告出具了总借款30万元的借条。此后,两被告又向原告借款,2020年1月16日,两被告向原告出具了167000元的借条。上述借款,原告大多是通过微信和银行卡转到被告张姣娴名下,偶尔有现金交付。 洪波辩称：借款本金只有38万，我已经还了5万，只欠原告33万元，没有利息，借条是我写的，利息开始是一分，后来涨到一分二、一分五，就变成借条上的金额。利息虽然不违法，但是我现在没有钱给，慢慢还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张姣娴系同事关系。2016年-2019年间,洪波、张姣娴因资金周转需要,陆续向汪俊借款。2019年2月1日,洪波向汪俊出具借款30万元的借条，载明借期自2019年2月1日至2020年2月1日，张姣娴作为借款担保人签名。2021年1月16日,洪波再次向汪俊借款,洪波向汪俊出具了167000元（包含借款利息）的借条，借期至2020年2月1日张姣娴作为借款担保人签名。两张借条均无利息约定。之后洪波归还借款50000元，尚欠417000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及汪俊提交的原、被告身份证，借条，转账凭证等证据证明。 以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。 本院认为：洪波向汪俊借款，并经结算出具借条，事实清楚，利息结算并未违法法律规定，洪波应按约定归还欠款。以上借款系洪波、张姣娴婚姻存续期间所借，张姣娴亦予以认可，故张姣娴负有共同还款义务。 关于利息方面，因双方无约定，汪俊要求洪波、张姣娴支付利息的诉讼请求，应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告洪波、张姣娴于本判决生效之日起30日内归还原告汪俊欠款417000元。 二、驳回原告汪俊其他诉讼请求。 案件受理费8306元，因适用简易程序减半收取4153元，由被告洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二一年四月八日 书记员  吴忆琼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初4013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：徐云飞，男，汉族，1977年2月16日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行诉被告徐云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的委托代理人周云山，被告徐云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行向本院提出诉请：1、请求判令被告徐云飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行信用卡欠款本金49989.87及利息6706.94元，费用7442.12元，共计64138.93元（利息、违约金暂计算至2020年9月7日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告徐云飞承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5131.11元；3、判令被告徐云飞承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告徐云飞于2013年7月21日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告徐云飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。领用合约第三条利息和费用的约定中载明：“1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。领用合约第五条对还款的约定中载明：“1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。3、若乙方选择在甲方开立的乙方名下借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。领用合约第五章计息、还款及账户管理中载明“……第二十一条：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分字透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利……第二十二条：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金……”此后，原告经审核向被告徐云飞发放了卡号为62×××35的信用卡。本院根据原告提交的被告徐云飞卡号为62×××35的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明卡号为62×××35的信用卡被告自2019年7月12日起未按领用合约约定的最低还款额还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行与被告徐云飞达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还信用卡的透支款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息及其他费用，应自2019年7月12日逾期之日起按年利率24%计算至2020年9月7日，2020年9月7日后的利息则应以尚欠透支款本金49989.87元为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云飞于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行信用卡透支款本金49989.87元；二、被告徐云飞于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行利息及费用（以尚欠本金为基数，从2019年7月12日起按年利率24%计算至2020年9月7日，2020年9月7日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；三、被告徐云飞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费3200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半），由被告徐云飞负担（该款原告已预交，被告徐云飞在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年四月十五日法官助理伍仪书记员姜枫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1405号被执行人：梁明华，男，1962年1月15日出生于贵州省从江县，侗族,小学文化,农民，住贵州省从江县。被执行人：陆禹成，男，1968年2月18日出生于贵州省从江县，侗族,小学文化,农民，住贵州省从江县。本院在执行梁明华、陆禹成因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪及非法狩猎罪被并处罚金一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15刑终372号刑事判决书已发生法律效力，已向被执行人梁明华、陆禹成发出执行通知书，对被执行人梁明华处罚金人民币6000元，追缴其违法所得7080元；对被执行人陆禹成处罚金人民币5000元，追缴其违法所得7920元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁明华银行存款及债权13080元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、冻结、划拨被执行人陆禹成银行存款及债权12920元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4354号原告：梁振江，男，1956年5月29日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区**楼****。委托诉讼代理人：柴秋华，北京市中孚律师事务所律师。被告:李某某，男，1976年5月21日出生，汉族，职业不详，住河北，住河北省廊坊市固安县iv>原告梁振江与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振江的委托诉讼代理人柴秋华到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁振江向本院提出诉讼请求：1、判令李某某给付梁振江劳务费150000元；2、判令李某某给付梁振江利息40000元；3、诉讼费用由李某某负担。事实与理由：2015年，李某某承接河北省廊坊市固安县前庞家务便道铺装工程，并将该工程劳务分包给梁振江。2015年7月底进场，2015年8月底竣工。工程验收合格后，李某某于2016年11月30日向梁振江出具欠条一张，承认欠付劳务费15万元。同时，李某某口头承诺，自打欠条之日起，每晚一年还款，付利息一万元。后经梁振江多次催要，李某某至今只支付2000元。故诉至法院。李某某经本院公告送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。梁振江围绕诉讼请求提交以下证据:欠条、转账凭证。经本院庭审质证及审查核实，因李某某未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对梁振江提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年11月30日，李某某（欠款人）向梁振江出具一张欠条，载明：前庞家务便道工程，结算连工在料共计十五万元（包括铺砖和人工），欠工程款共计十五万元，审计完工结清，验收合格，收据结账。庭审中，梁振江主张李某某接工程后，梁振江连工带料都负责。工程是村里的道路，早就投入使用了。2018年9月17日，李某某向梁振江支付2000元。梁振江明确之后李某某再未支付过其他款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，李某某经本院公告送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，梁振江主张与李某某系劳务合同关系，虽李某某向其出具的《欠条》内容记载为“工程费”，但其实际仅为李某某承包的工程提供劳务，故欠付费用性质实为劳务费。同时因李某某书写的《欠条》载明了欠费数额，并约定验收合格后以收据结账。李某某于2018年9月17日支付了部分劳务费2000元,应视为其认可付款条件已成就。故梁振江主张要求李某某给付劳务费150000元的诉讼请求，本院支持148000元。就利息部分，因在欠条中没有约定利息，梁振江亦没有提交证据证明双方之间有每年一万元的利息约定，但李某某实际自2018年9月18日起已逾期给付，其应当给付逾期还款的利息，结合同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，就梁振江主张的利息4万元，本院酌情支持1.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、李某某于本判决生效后十日内给付梁振江劳务费148000元及逾期付款利息15000元，共计163000元；二、驳回梁振江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由梁振江负担294元（已交纳）。由李某某负担1756元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由李某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月二十五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1109号张恒、张小花：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张小花、张恒偿还申请执行人37367.61元及利息，被执行人承担案件受理费467元及案件执行费468元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初82号原告：刘红军，男，1975年1月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告刘红军与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红军委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金61237.8元，并支付以785100元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计785100元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9幢楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金47263.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红军支付逾期交房违约金47263.02元；二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  满冬青二〇二一年四月二十八日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1360号原告：蔡庆鳌，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：河南企聚科技有限公司（已注销登记），住所地河南省郑州市中原区陇海西路338号5号楼9层901号。法定代表人：张鹏鹏。第三人：闫永利，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告蔡庆鳌与被告河南企聚科技有限公司、第三人闫永利劳动争议一案中，原告蔡庆鳌于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡庆鳌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡庆鳌撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告蔡庆鳌承担。审判员  张宏宇二〇二一年四月十九日书记员  满林林
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5134号之三中金瑞银（大连）融资租赁有限公司：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与孙乐融资租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：陈袁媛书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7166号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘勇于同年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年四月八日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8088号原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉被告裴文聪物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年四月二十六日书记员  王 震
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33516号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：陈智勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告陈智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告陈智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈智勇支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币47,956.39元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月30日的利息5,264.82元、违约金5,341.35元；2.判令被告陈智勇支付2020年12月1日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告陈智勇于2012年11月27日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年11月30日，被告陈智勇共计拖欠信用卡本金47,956.39元。原告上海农商行虽多次催讨，被告陈智勇仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告陈智勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、上海农商银行信用卡领用合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈智勇向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈智勇未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告陈智勇的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈智勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金47,956.39元；二、被告陈智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，减半收取计632元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担25元，被告陈智勇负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6273号原告:魏宝亮，男，1986年11月13日出生，汉族。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。法定代表人：孙洁，总经理。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军，总经理。原告魏宝亮与被告城城不动产管理有限公司北京分公司、被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月25日，魏宝亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏宝亮撤诉处理。审 判 员 霍志勇二〇二一年四月二十五日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69189号原告：陶万明，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：许飞，女，1990年2月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告陶万明（以下简称原告）与被告许飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年4月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶万明撤诉。案件受理费25元，由原告陶万明负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7122号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。被告：马富清，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈丽红，女，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京市大龙物业管理有限责任公司与被告马富清、陈丽红物业服务合同纠纷一案中，因被告马富清、陈丽红已经将拖欠的物业费缴纳完毕，故原告北京市大龙物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京市大龙物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市大龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市大龙物业管理有限责任公司负担。（已交纳）审 判 员 胡小静二〇二一年四月二十日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7052号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘克辉，男，1994年1月29日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘克辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘克辉向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)81,833.28元(5,114.58元/期×16期)；2、被告刘克辉支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月17日，原、被告签订《汽车买卖合同》、《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)各一份。《汽车买卖合同》约定，被告向原告购买汽车一辆(发动机号：6D7150，车架号：LSVD62A42GN144544)，价款为150,000元。《融资租赁合同》约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆即《汽车买卖合同》中所交易车辆，转让价款为150,000元,融资总额为150,000元，该款项与《汽车买卖合同》中被告应支付的购车款150,000元相抵销，免除被告在《汽车买卖合同》中支付购车款的义务，免除原告实际支付租赁车辆转让价款的义务。合同另约定，租赁期限为36个月，每月租金5,114.58元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月6日与被告办理了车辆过户登记，车辆登记在被告名下。2018年11月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。后被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《汽车买卖合同》、《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币81,833.28元；二、被告刘克辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,920元，减半收取960元，由被告刘克辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年四月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1187号 原告：陈松仁，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告：肖松应，男，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告陈松仁诉被告肖松应劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈松仁的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告肖松应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬5700元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年原告接受被告的雇佣,在龙潭乡港谢公路从事爆破、打眼等小工工作,工作结束后,被告没有给付完毕全部劳务报酬,共拖欠5700元。2021年2月10日,被告向原告出具欠条,确认上述事实,但被告至今未支付上述劳务报酬。现原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 肖松应未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对本院审查无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年，陈松仁受肖松应雇佣从事小工工作。工作结束后，肖松应未能完全支付劳务报酬。2021年2月10日，肖松应向陈松仁出具欠条载明：欠陈松仁工人工资5700元。出具欠条后，肖松应至今未能依约给付工资，致讼始。 本院认为,肖松应与陈松仁之间的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以认定。双方产生劳务关系后，肖松应未能依约给付劳动报酬，显属违约，事后，肖松应向陈松仁出具欠条，故陈松仁主张肖松应支付劳动报酬请求本院予以支持。 综上所述，对肖松应的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 被告肖松应在本判决生效之日起十日内支付原告陈松仁劳务工资5700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖松应负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾娟娟 二〇二一年四月二十日 书记员  聂 臻 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。