wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19389号原告：张菡予曳，女，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。被告：马骏，男，1969年8月30日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告张菡予曳与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菡予曳及委托诉讼代理人蒋崇书、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菡予曳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款380000元；2.判令被告支付原告借款利息（以380000元为基数，自2020年2月21日起，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至全部借款付清之日），暂计至起诉之日利息为8705.8元；3.本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由被告承担。原告当庭变更利息的起算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马骏辩称，认可借款本金金额380000元，但从未向原告承诺还款时间，其无需向原告支付利息。本案相关事实2015年12月至2016年7月，原告多次向被告转款，2015年12月20日原告向被告银行转账50000元，2015年12月21日银行转账10000元、2015年12月20日银行转账40000元，2015年12月25日银行转账50000元，2015年12月29日银行转账50000元，2016年1月1日向银行转账50000元，2016年1月3日向银行转账30000元，2016年1月5日银行转账20000元，2016年1月7日银行转账30000元，2016年7月21日银行转账40000元、10000元，合计转款380000元，双方未签订借条。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的银行转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据形成证据链，且被告对借款380000元的事实并无异议，故本院采信原告主张认定被告尚欠原告借款380000元。双方未约定利息及还款期限，故原告诉请被告偿还借款380000元及逾期利息（以380000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告马骏应于本判决生效之日起十日内向原告张菡予曳偿还借款380000元及逾期利息（以380000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告张菡予曳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由被告马骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年四月六日书记员 范  渺  渺书记员 马一哲(兼)
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1035号之一申请执行人曹辉仁，住河南省中牟县。申请执行人王金宝，住河南省确山县。被执行人布和，住郑州市金水区。关于申请执行人曹辉仁、王金宝申请执行被执行人布和股东出资纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初8931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹辉仁、王金宝据此向本院提出执行请求：要求被执行人布和向申请执行人曹辉仁支付248000元，向申请执行人王金宝支付160000元，并支付迟延履行期间的债务利息1000元、案件受理费3725元、保全费3090元、保函担保费1230元。本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人布和发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人布和名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人布和名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已过户。三、本院于2021年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月1日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人布和名下有公积金缴纳记录。本院于2021年3月9日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人布和名下有位于中原区桐柏北路x号院x号楼x单元x层x号[不动产权证号：xxxxxx]房屋一套，本院于2021年3月16日对该房屋进行了轮候查封（2024年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。五、因被执行人布和至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月30日向被执行人布和发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月12日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月12日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人曹辉仁、王金宝，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月5日前往被执行人布和的居住地郑州市金水区x路x号x号楼x号进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年4月12日以书面形式向申请执行人曹辉仁、王金宝明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月12日对申请执行人曹辉仁、王金宝做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人布和名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人布和负有继续向申请执行人曹辉仁、王金宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月十二日书记员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：潘建强，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘建强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16895号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1965号原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。住所地：科左后旗甘旗卡镇街中段。经营者：韩彬，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：尼格木吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：满月（二被告系夫妻关系），女，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告尼格木吐、满月买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 刘丽华二〇二一年四月二十七日书记员 纪艳博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19317号之一 申请执行人：唐莹宇，女，1993年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇莘田村二巷17号，公民身份号码。 被执行人：广东融汇商城电子商务有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600324786409T。法定代表人：邓伟雄。 关于唐莹宇与广东融汇商城电子商务有限公司劳动争议一案，本院佛禅劳人仲案字[2020]2153号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人广东融汇商城电子商务有限公司名下被冻结账号内的存款9488.69元，扣除执行费50元，余款9438.69元已退给申请人。另被执行人已向申请人支付14000元，本案共执行到位23438.69元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19317号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：郝丰收，男，1958年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郝丰收信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16869号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2198号 上诉人（原审原告）：陈玉清，女，1973年10月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 上诉人陈玉清因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈玉清上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初4686号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审法院于2020年12月23日受理上诉人的起诉，于2020年12月25日作出（2020）冀1024民初4686号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。在此期间，一审法院未组织双方调解并对该案进行调查、审理，明显侵犯了上诉人的合法权益。其次，上诉人陈玉清自出生至诉前一直具有香河县村民资格，在该村享有自己的口粮田，应当享有该村的各项福利待遇。自1999年起被起诉人村委会已在该村为上诉人确定了自己的承包土地亩数为0.5亩及土地补偿方案，且上诉人一直享受相应份额的土地及人口补偿待遇，但自2012年10月份起被起诉人便以各种理由拒绝发放上诉人的占地及人口补助款，截止到2017年12月31日，被起诉人累计应发各项补偿款计73240元，而被起诉人未发放给上诉人。就涉案补偿款发放事宜上诉人多次找被起诉人催要，被起诉人仅对上诉人应得的人口及占地补偿款于2018年以后的款项进行了发放。上诉人认为，被起诉人村征地补偿安置方案确定时上诉人已经是被起诉人经济组织成员，应享有相应份额的土地补偿款，被起诉人停止发放土地及人口补偿款侵犯了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织。本案中，上诉人陈玉清请求法院判令香河县淑阳镇段庄村村民委员会给付其占地及人口补偿费，而该款项的分配由村民委员会通过民主议定程序作出决定，确定补偿费分配方案，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，陈玉清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1378号申请执行人：谭兴国，男，1966年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：李美英，女，1966年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的谭兴国、李美英申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初6318号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币35725元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1128号 申请执行人赵特山，男，1964年10月18日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被执行人农惠华，女，1972年10月15日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 本院执行申请人赵特山与被执行人农惠华民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1915号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款19000元，负担案件执行费185元。本院于2020年10月28日立案执行，至今案件已履行1980元，尚有17020元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款及网络账户存款极少，本院扣划1980元履行义务。另查明被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年四月二十一日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异71号申请异议人（案外人）：高彩琴，女，1940年1月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：周维泉，男，大连金普新区中信法律服务所法律工作者。申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。法定代表人宋晓沛，系该支行行长。委托代理人王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：孟原，男，1991年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孟一兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：袁玉茜，女，1966年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与孟原、孟一兵、袁玉茜一案中，案外人高彩琴提出执行异议，要求中止本案对大连市中山区港隆路8号1单元19层2号房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人高彩琴诉称，申请人系被执行人孟原的祖母，2010年3月高彩琴以孙子孟原的名义购买案涉房屋，双方签订协议书，约定该房屋的实际所有人为高彩琴，2020年8月26日，因本案贵院（2019）辽0202执恢1406号执行裁定书对案涉房屋进行拍卖，因此提出标的物异议。经审查查明，本院（2019）辽0202执恢1406号案件执行依据为本院（2016）辽0202民初3919号民事调解书，执行中，因被执行人设定抵押房屋拍卖后债权没有完全覆盖，2020年8月26日，本院裁定拍卖案涉被执行人坐落于大连市××单元××号房屋，引起本案。另：申请异议人提交其于2010年3月20日与孟原签订的协议书，主要内容为高彩琴以孟原名义购买案涉房屋，所有费用由高彩琴支付，高彩琴百年之后产权归孟原所有，因受贷款条件限制，该房屋银行贷款由高彩琴偿还。本院认为，案涉房屋登记孟原名下，申请异议人高彩琴提交的协议书拟证明其为案涉房屋实际所有人，但仅凭该协议书不能当然推定其为该房屋实际所有人，故对其请求本院不予支持，依法予以驳回，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人高彩琴的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月十二日书 记 员  徐榕
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1636号 原告：王某某，男，汉族，住上海市闵行区。 被告：周某某，男，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：颜丙荣，山东纵观律师事务所律师。 被告：宁阳县泗店镇某村委会，住所地山东省宁阳县某村驻地。 委托诉讼代理人：赵茂胜，山东青来律师事务所律师。 原告王某某与被告周某某、宁阳县泗店镇某村委会恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由原告王某某负担。 审判员  贾如力 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜雪晴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2764号 申请人：蔡峰，男，1977年7月8日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：刘金刚，男，1975年3月2日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：夏中磊，女，1971年9月9日出生,汉族,居民,住费县。 公民身份号码：372831197109××××。 申请人蔡峰与被申请人刘金刚、夏中磊民间借贷纠纷一案，申请人蔡峰于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘金刚、夏中磊在金融机构的存款250000元予以保全。申请人蔡峰已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金刚、夏中磊在金融机构的存款250000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人蔡峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月八日 书记员  金 岚
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执962号申请执行人郭玉兰，女，汉族，1953年7月21日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人张小娟，女，汉族，1986年1月25日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1690号民事判决已经发生法律效力，被执行人张小娟未履行义务，申请执行人郭玉兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小娟名下3300元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十日书记员 张 阳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2559-1号 李某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1678号之一 解除保全申请人：徐淑龙，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县板泉镇涝坡社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇卞家涝坡村。统一社会信用代码：54371327ME0551188C。 法定代表人：王康辉，该社区主任。 被申请人：莒南县板泉镇涝坡社区村民委员会李（家）涝坡村村民小组。住所地：莒南县板泉镇李涝坡村。 负责人：王永艳，该村民小组书记。 解除保全申请人徐淑龙诉被申请人莒南县板泉镇涝坡社区村民委员会、莒南县板泉镇涝坡社区村民委员会李（家）涝坡村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）鲁1327民初1678号民事裁定，扣留被申请人莒南县板泉镇涝坡社区村民委员会在莒南县板泉镇经管站代管资金43000.00元，期限为一年。徐淑龙于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐淑龙诉被申请人莒南县板泉镇涝坡社区村民委员会、莒南县板泉镇涝坡社区村民委员会李（家）涝坡村村民小组建设工程施工合同纠纷一案莒南县板泉镇涝坡社区村民委员会李（家）涝坡村村民小组已按照双方达成的调解协议足额履行付款义务，故徐淑龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人莒南县板泉镇涝坡社区村民委员会在莒南县板泉镇经管站代管资金43000.00元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇二一年四月十六日 书记员  林丽霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初199号 原告：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 委托诉讼代理人：王清林，公司员工。 被告：赵振国，男，1965年7月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与被告赵振国劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不应为被告补缴2020年1月至11月的社会保险；2、原告不应向被告支付赔偿金23767.5元；3、原告不应支付被告2020年11月份的工资7910元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司的委托诉讼代理人王清林、被告赵振国及委托诉讼代理人程民科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2015年4月起至2020年11月原告自带车辆为被告运送货物。2018年3月24日原告（甲方）与被告（乙方、承揽人）签订有效期截止至2019年3月24日的《承揽运输协议》，协议约定：乙方承揽运输的甲方货物应无违禁品及危险物品；乙方应保证运输车辆承运手续齐全、车况良好安全；在装卸、运输途中一旦出现货物丢失、短少、变持、损坏等情况，乙方承担相应损失并向甲方进行赔偿；乙方承揽运输应严格遵守国家相关法律法规，提高遵规守法意识，增强安全保险，任何违章罚款、事故赔偿等均由车主自行承担全部责任；乙方必须服从王洪林对车辆的调度安排、装车时间安排及其它所有与甲方配合事宜；乙方承揽甲方货物运输过程中对第三人所发生的责任概由乙方负责；每月15日前，甲方根据乙方所送货物清单及送货回执单据（单据必须齐全，如发生丢失暂不结运费），确认上个月运费金额，甲乙方履行相关手续结算。（甲方需乙方提供油票、正规路桥费票、运输发票等临时协商解决）。2019年4月15日原告（甲方）与乙方王洪林（承揽人、乙方）签订《承揽运输协议》，该协议在约定“乙方承运的运输业务以甲方开具并由乙方（含乙方其他司机）签字确认的《销货单》为准…”，该协议其他约定与原被告于2018年3月24日签订的协议内容基本一致。原被告2018年3月20日签订的《承揽运输协议》到期后，未再签订新协议，但原告依然从事与该协议内容约定相同的工作。庭审中，原告方申请6名证人出庭作证，该6人均证实在原告处从事与被告相同的工作，即承包原告公司的运输业务，不接受原告公司的出勤等管理。自2019年起，原告每月根据实际运输情况向包括被告在内的“司机”预先垫付8千元左右不等的汽油钱、高速费等运输支出，次月根据实际运输费用结算。被告在原告公司及运输过程中，着原告公司制服，并且参加了原告公司组织的体检。2020年11月13日原被告发生纠纷。2020年11月13日14：05分被告与原告方工作人员关凤海通话录音中，被告说“今天叫我走可以，工资怎么办，就说运费？”关凤海说“运费该给你给你”，被告说“运费不欠我的，是那意思吗？我整个车我赔一半钱”。2020年12月14日被告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1、原告为被告补缴2015年4月至2020年11月13日的社会保险；2、原告支付被告2015年4月至2016年3月未签订劳动合同的双倍工资143000元；3、原告支付申请人无故辞退的赔偿金94920元；4、原告支付申请人2020年11月工资7910元。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，适用仲裁前置程序，法院应就双方当事人在仲裁阶段的仲裁请求进行全面审查。被告在庭审答辩中称“被告2015年4月至今一直在原告处工作，从事司机岗位”，而关于被告“一直”从事的司机岗位的内容，原被告在2018年3月20日签订的《承揽运输协议》中进行了明确约定，即被告承揽原告的货物运输，被告应保证运输车辆承运手续齐全、车况良好安全，运输过程中任何违章罚款、事故赔偿等均由车主自行承担全部责任，原告依据被告所送货物清单及送货回执单据确认上个月运费金额。2018年3月20日原被告双方签订的协议终止后，虽未再签订新协议，但被告所从事的工作内容依然未改变，且原被告之间并未产生其他新的法律关系，因此原被告双方的法律关系符合承揽合同法律关系的特征，而非劳动关系。原告自2019年9月起每月向被告固定支付的8000元为原告针对被告承揽货物运输业务而垫付的运费。另外，被告出示的2020年11月13日14：05分与关凤海通话录音内容中，被告承认“今天叫我走可以，工资怎么办，就说运费？”关凤海说“运费该给你给你”，被告说“运费不欠我的，是那意思吗？我整个车我赔一半钱”，亦说明被告与原告之间是因运费问题产生的纠纷，而非工资纠纷。被告着原告公司制服行为，不能改变原被告之间为承揽合同法律关系的本质。故被告仲裁请求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资143000元、支付2020年11月份工资7910元、支付无故辞退的赔偿金94920元无依据。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司无需向被告赵振国支付未签订书面劳动合同的双倍工资143000元、无故辞退的赔偿金94920元、2020年11月工资7910元。 案件受理费减半收取为5元，由被告赵振国负担，此款本于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月二十五日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执742号建平县星晟矿业有限公司（申请执行人）、白玉民、侯树贵、邹吉军（被执行人）：建平县星晟矿业有限公司与白玉民、侯树贵、邹吉军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计70430.00元。经本院立案执行，本院依法以（2020）辽1322执1107号案相互抵扣执行款69333.3元，依法执行侯树贵2395元，至此，建平县星晟矿业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初2163号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初519号原告：闫英敏，女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：徐振玲，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市红岗区。闫英敏与徐振玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告闫英敏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫英敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闫英敏负担。审判员  袁嘉阳二〇二一年四月二十九日法官助理张纪元书记员吴璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5628号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘英，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省合江县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××924。被告：吕继新，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××256。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告刘英、吕继新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘英、吕继新偿还贷款本金184621.38元及支付利息、滞纳费（从2020年7月1日起以184621.38元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.中银金融公司对刘英、吕继新提供的抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××××××××的房地产处置所得的价款享有优先受偿权；3.刘英、吕继新赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；4.刘英、吕继新承担本案诉讼费。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告刘英、吕继新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：刘英、吕继新。签约情况：2019年10月12日，中银金融公司与刘英、吕继新签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：60个月，自2019年10月12日起至2024年10月12日止。贷款执行利率：合同项下执行固定年利率17.22%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。阳光财产保险股份有限公司出具保单，保费500元。欠款情况：刘英自2020年7月1日开始出现逾期还款情况。中银金融公司明确以184621.38元作为本金计算。2020年9月21日，刘英还款0.01元用于缴交滞纳费。中银金融公司明确起诉后刘英未还款。抵押情况：2019年10月12日，中银金融公司与刘英、吕继新签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以吕继新名下位于广东省中山市××××××××××××××××××××××作为抵押物，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、逾期违约金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被抵押担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。2019年10月14日，双方就该房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明0195885号。本院认为，中银金融公司与刘英、吕继新之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘英、吕继新作为借款人应全面履行还款义务。因刘英、吕继新未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，刘英、吕继新还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定17.22%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2020年7月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2020年9月21日借款人还款0.01元直接作为滞纳费予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由刘英、吕继新负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单明细表及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以刘英、吕继新名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效。结合上述查明的担保范围，中银金融公司有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告刘英、吕继新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告刘英、吕继新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金184621.38元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金184621.38元为基数，按年利率24%，自2020年7月1日起计至清偿之日止，并扣除已支付的滞纳费0.01元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告刘英、吕继新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告刘英、吕继新逾期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明0195885号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取为2183元，诉讼保全申请费1542元，合计3725元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告刘英、吕继新共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月七日书记员  陈 盈黄靖雯
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异19号 案外人李志超，男，1987年11月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所。 申请执行人王启龙，男，1962年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人赵文山，男，1985年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王启龙、赵文山与被执行人潍坊祥基置业有限公司（以下简称祥基置业）民间借贷纠纷一案中，案外人李志超对我院查封的位于潍坊市奎文区9号楼2单元701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李志超称，其从另外一名案外人李倩手中购买了该案涉房产，2012年1月份，李倩与被执行人祥基置业就案涉房产签订了《商品房买卖合同书》一份，并缴纳购房款、地下室款、维修资金及备案费共计335623.60元，房产也已经交付实际使用，2013年1月19日，案外人李志超的父亲通过中介潍坊金江房产营销中心和李倩签订了《房屋买卖合同》，约定以425000元的价格从李倩手中购买该案涉房产，同年1月22日，李超的父亲需向李倩支付完毕全额购房款，并将案涉房产过户到李志超名下，同时李志超与被执行人祥基置业又签订了一份《商品房买卖合同书》，其认为该房产虽然未办理产权登记，但并非李倩及其自身原因所致，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求解除对该案涉房产的查封。李志超同时向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同书二份；2、收款收据四张；3、房屋买卖合同一份；4、收到条二张。 本院查明，2013年7月8日，潍坊市奎文区人民法院作出（2013）奎商初字第218号民事判决书，主要判决内容为：被告潍坊祥基置业有限公司于被判决生效之日起十日内偿还原告王启龙借款本金191500元及利息；2013年7月8日，潍坊市奎文区人民法院作出（2013）奎商初字第219号民事判决书，主要判决内容为：被告潍坊祥基置业有限公司于被判决生效之日起十日内偿还原告赵文山借款本金96000元及利息。后因被执行人祥基置业未履行判决书确定的法律义务，申请执行人申请立案执行，最新执行案号为（2020）鲁0725执恢106号。2012年4月17日，本院依据（2012）乐民初字第72、76、77、78、79号民事裁定书，查封被执行人祥基置业位于潍坊市奎文区房屋，其中包含本案案涉房产。后本院对查封的案涉房产进行了续封。现案外人李志超对本院查封案涉房产提出异议。 本院认为，2012年1月27日，李倩与祥基置业签订《商品房买卖合同书》购买该案涉房产，后案外人李志超一方通过中介从李倩手中购买该房产后再次与祥基置业签订了一份《商品房买卖合同书》，但均未办理产权过户登记，案涉房产仍在祥基置业名下，案外人对该房产没有所有权，不能对抗法院的查封。综上，案外人李志超异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李志超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  仉胜军 人民陪审员  陈玉龙 二〇二一年四月二十日 书 记 员  马琳琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执940号苏州市中博建筑工程有限公司、苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会:关于苏州市中博建筑工程有限公司申请执行苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为247993.27元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15759号原告：王庭勇，男，1981年11月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：潘方勇，男，1979年2月13日出生，贵州省凯里市人，原住凯里市格兰世家二单元1401号，现住。原告王庭勇诉被告潘方勇合同纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庭勇到庭参加了诉讼。被告潘方勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。原告王庭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元，并按银行同期贷款利率支付从2017年8月3日起至2020年9月3日的利息共计人民币5926.94元。2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年8月3日在凯里市西湖大酒店内在徐松等人的见证下，被告以生意周转为由向原告借款40000元并写下欠条。期限届满后，被告潘方勇仍没有按时还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告潘方勇未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，确认事实如下：2013年原告王庭勇为被告潘方勇提供运输服务，2013年2月8日，被告潘方勇就欠款事宜出具《欠条》，内容为：“今欠王**运费款肆万元正（￥40000.00）于2013年2月20日结清”。事后，因被告潘方勇一直未向原告支付运输费，2017年8月3日被告潘方勇就上述欠款事宜重新向原告王庭勇出具《借条》一份，内容为：“因生意周转向王庭勇借现金肆万元正（￥40000.-）于2017年12月30日前还清。如不还清一切后果潘方勇负责。”再次约定的履行期限届满后，被告潘方勇仍未按照约定期限履行还款义务，原告王庭勇在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告潘方勇未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告潘方勇在出具借条之后已向原告王庭勇还款2000元。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。经庭审查明，虽然被告潘方勇以《借条》形式确认为借款，但被告潘方勇所欠原告王庭勇的款项实为运输费而非借款，故本案原定案由有误，本院予以更正为合同纠纷。原告王庭勇依据被告潘方勇出具的《欠条》及《借条》向被告潘方勇主张偿还欠款，事实清楚，证据充分，但其主张的数额有误，本院予以纠正。庭审中原告认可被告在出具借条一年后曾向其还款2000元，故被告潘方勇还尚欠原告王庭勇38000元（40000元-2000元）。关于原告主张的2017年8月3日至2020年9月3日期间的利息问题，因被告潘方勇在2017年8月3日出具《借条》时约定还款期限为2017年12月30日之前，且《借条》中并未对利息问题进行约定，故逾期利息应从2017年12月31日开始计算，基于原告对被告还款日期已记不清楚，仅记得大概在一年以后，故本院酌情认定还款时间为2018年8月3日。2017年12月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年9月3日期间利息以的按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。由于被告潘方勇存在部分还款情形，故利息应当分段计算，2017年12月31日至2018年8月3日的利息为1044元（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算），2018年8月4日至2019年8月19日的利息为1749元（以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算）；2019年8月20日至2020年9月3日的利息为1548元（以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算），以上共计4341元（1044元+1749元+1548元）。被告潘方勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告潘方勇在本判决生效之日起十日内支付原告王庭勇欠款38000元及利息4341元。二、驳回原告王庭勇的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费400元，由原告王庭勇负担58元，由被告潘方勇负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  王晓明人民陪审员  肖光金二〇二一年四月八日法官助理朱瑾书记员吴**
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执64号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被执行人：刘小宝，男，1989年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 交通银行股份有限公司潍坊分行与刘小宝信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初230号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告刘小宝于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金43823.51元、利息25302.25元及利息、滞纳金（以43823.51元为基数，自2016年5月24日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至贷款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月六日 书记员  贾海梅
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初928号 原告：杨文艺，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈姿伶,四川矩衡律师事务所律师。 被告：雷晓春，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告杨文艺与被告雷晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文艺及其委托诉讼代理人陈姿伶到庭参加诉讼，被告雷晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用利息（以借款本金300000元为基数，自2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月，被告以需要资金为由向原告借款，并要求原告将资金转入账号为62×××22的张姝在平安银行所开设的账户，原告同意出借后于2020年8月19日向其指定的该账户转款300000元，完成了出借义务。被告于2020年8月22日向原告出具《借条》一份，该《借条》明确被告应当于2020年12月21日前归还该笔借款，但被告至今未向原告归还该笔款项。原告多次与被告沟通还款事宜无果，诉讼由此产生。 雷晓春未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日15时30分，雷晓春通过微信向杨文艺发送信息“张姝平安银行成都分行”。2020年8月19日15时34分，杨文艺向张姝平安银行账户转账300,000元，交易附言“借款”。2020年8月22日，雷晓春向杨文艺出具《借条》，载明“今借到杨文艺处人民币现金叁拾万元整（300,000元），还款时间为：2020年12月21日前”，雷晓春在借款人处签字纳印。 上述事实，有当事人身份信息、微信聊天记录、转款记录、《借条》在案证实，能够与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨文艺、雷晓春之间的借贷关系有《借条》、转款记录、微信聊天记录及杨文艺的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。双方约定还款时间为2020年12月21日前，雷晓春逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对杨文艺请求判令雷晓春向其偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，杨文艺有权要求雷晓春向其支付自逾期之日即2020年12月22日起以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止的逾期利息。 雷晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告雷晓春在本判决生效之日起十五日内向原告杨文艺偿还借款本金300,000元并支付逾期利息(逾期利息计算方式：自2020年12月22日起以未偿还的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息务。 案件受理费2900元，由被告雷晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  宛悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33169号原告：暨国英，男，1951年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：佛山市忆凡房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：韦某1。原告暨国英与被告佛山市忆凡房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告暨国英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁合同；2.被告向原告支付租金及物业管理费、水电费共10738.84元（其中1303号房欠租期间为2020年6月、7月，租金1900元/月，1315号房欠租期间为2020年2月至7月，租金1500元/月；其中欠付的物业管理费和水电费详见证据现金收款专用收据，因上述核算的总额已超出诉请主张，原告仅主张诉请金额10738.84元，超出部分金额不再主张）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确：原告出租了两间房屋予被告，为1303房（大房）和1315房（小房）。两间房屋均在2020年8月初由原告自行收回，租赁物内无人承租，为空置状态。从2020年6月1日开始，被告欠付涉案租赁物租金，2020年5月31日前的租金已支付完毕。原告主张的欠付租金为2020年6月1日至2020年7月31日期间的租金。其中，因1315房（小房）在原告自行收回后，无法及时出租出去，导致空置损失至2020年11月31日，故主张2020年8月1日至2020年11月31日的1315房的空置损失（1500元/月）；因为1303房（大房）在原告自行收回后，无法及时出租出去，导致空置损失至2020年9月30日，故主张2020年8月1日至2020年9月30日的1303房的空置损失（1900元/月）。上述为原告起诉中主张的租金金额。其中欠付的物业管理费和水电费详见证据现金收款专用收据共1179.42元，扣除上述管理费和水电费后，剩余款项9559.42元为原告主张的租金及空置损失，因上述计算的租金及空置损失核算金额超出原告诉请的9559.42元部分，原告不再主张。事实和理由：原告与被告于2019年11月1日达成租赁意向，双方有签订租赁合同，被告租赁原告的房屋。租赁物位于佛山市南海区xx房，租赁合同总标的是13738.84元，每月租金3400元，租金按月支付，缴纳租金没有开具租金收据。双方签订的合同为定期合同，租赁的期限到2020年11月1日，租赁物的用途是商住，合同中对违约责任认定是，本合同有效期内,如因乙方原因提出解除合同的,乙方需在终止合同的同时向甲方支付一个月租金作为合同终止金。原告已按合同交付租赁物，因被告行为导致原告造成损失，故要求被告赔偿。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经查，原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其予以采信并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：涉案房屋位于广东省佛山市南海区xxx室。2019年11月5日，原告（委托方、甲方）与被告（代理方、乙方）签订《房屋租赁代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托给乙方代理出租，并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜，以及监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；出租代理期自2019年11月1日至2020年11月1日，共计12个月，甲方应于2019年11月1日前将该房屋交付给乙方；自代理期起45天作为空置期（免租期），空置期间乙方无需向甲方支付任何费用。从第46天起，乙方需向甲方支付每月租金3400元（第一笔租金于2019年12月1日支付）；如乙方未按约定支付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同；如因乙方原因提出解除合同的，乙方需在终止合同的同时向甲方支付一个月租金作为合同终止金；合同附件为物品清单、水电度数；等等。原告陈述被告已支付租金至2020年6月（包含6月份），并在2020年8月上旬自行收回租赁物。原告举证被告承租期间产生并由己方缴纳的水电费、管理费等共1179.42元（分两笔产生并向佛山元海海汇物业管理有限公司缴纳，分别为1019.64元、159.78元）。2020年12月22日，原告提起本案诉讼。另查明，2020年3月11日，被告（出租方、甲方）与案外人郑健灿（承租人、乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将涉案房屋中的1303室出租给乙方，月租金1800元，租赁期自2020年3月16日起至2021年3月15日，每月1日前缴付下月租金；乙方需向甲方缴纳押金3600元；等等。2020年3月11日，被告出具收据确认收到涉案房屋租客2020年3月16日至2020年4月30日的租金2760元及房屋押金3600元、水电押金500元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。涉案租赁合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告拖欠2020年7月的租金3400元，并提供租赁合同予以佐证，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院予以支持2020年7月份的租金。被告逾期支付租金构成根本违约，原告有权主张解除合同，涉案合同在原告2020年8月初自行收回时已实际解除，本院酌定认定涉案租赁合同关系已在2020年8月1日解除。原告支付租赁期间因租赁物产生的管理费、水电费等1179.42元，该费用应由被告支付，原告诉请被告支付管理费、水电费等1179.42元，本院予以支持。原告已于2020年8月上旬自行收回租赁物并有权自行处理租赁物，原告诉请被告支付2020年8月1日后因租赁物未能及时出租产生的损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告暨国英与被告佛山市忆凡房地产代理有限公司于2019年11月5日签订的《房屋租赁代理合同》于2020年8月1日解除；二、被告佛山市忆凡房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3400元予原告暨国英；三、被告佛山市忆凡房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付管理费、水电费等费用1179.42元予原告暨国英；四、驳回原告暨国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费340元（原告已预交），由被告负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 琼人民陪审员  曾春前人民陪审员  何少琼二〇二一年四月十九日书 记 员  何双燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2022号申请执行人：王某,男性,2010年5月13日出生,住。被执行人：魏某，女性,1990年2月10日生，汉族，住。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初5063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，依法对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂未发现被执行人名下具有可供执行的不动产登记信息；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十二日法官助理王林山书记员宋相秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执934号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:吴建慧，女，1974年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与吴建慧金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1277号原告：丁伙桂，男，汉族，1948年8月13日出生，住广东省四会市×××××××委会北门直街二巷17号，公民身份号码：441××××××××××××036。被告：曾某1，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省四会市××××××××××××××之三，公民身份号码：441××××××××××××53X。原告丁伙桂与被告曾某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁伙桂，被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月23日和2020年1月11日，被告曾某1以生意资金周转为由，分两次向原告借款共计280000元，并写下借据。后来原告向被告多次追讨欠款，被告至今未有归还。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告还清原告借款280000元及相应的利息（利息从2020年6月23日起计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告补充说明，请求按全国银行同业拆借中心公布的四倍计算利息，即按年利率15.4%计算利息。被告曾某1答辩称：我确实向原告借了280000元，对原告起诉的事实与理由没有异议。对原告诉讼请求中归还本金部分没有异议，但因现在经济困难，没有能力一次性偿还，请求分期归还。对于原告请求的利息，我要求原告把利息降低一些。原告提交了如下证据：1、借据及银行转账回单。证明原告与被告之间存在借贷关系。2、身份证。证明被告身份信息。3、身份证。证明原告身份信息。被告曾某1对原告举证证据的意见：对原告举证的证据三性没有异议。被告曾某1没有举证。根据原、被告的陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告曾某1因资金周转需要，于2019年7月23日向原告借款200000元并立下借据。借据内容写有：“今借到丁伙桂人民币贰拾万元，每月23日交付，利息月息1分7厘半共3500元，借款人：曾某1，2019年7月23日”等内容。原告于2019年7月24日通过广东农村信用社向被告账户转账200000元。被告又于2020年1月11日向原告借款80000元并立下借据。借据写有：“今借到丁伙桂人民币捌万元正（￥80000），月息1分半，每月结息1次。借款人：曾某1，2020.1.11”。原告于当日通过广东农村信用社向被告账户转账80000元。原告称被告借款后一直未还过借款本金，利息自2020年6月23日起亦没有支付过。经原告催讨后，被告至今仍未偿还剩余的本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷中的《借据》为债权凭证，是证明发生借贷关系的依据。原告主张向被告共出借了280000元，提供了被告签名的两份《借据》及《银行转账回单》予以证实，在庭审中被告亦对原告起诉请求归还借款本金280000元没有异议，本院采信原告诉称的事实为本案法律事实。其双方成立的民间借贷合同关系受法律保护，被告应按约定向原告归还借款，被告没有按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告归还借款280000元理据充分，本院予以支持。对于原告主张从2020年6月23日起按全国银行同业拆借中心公布的四倍（即年利率15.4％）计算利息的问题。原告主张利息从2020年6月23日起计算，被告对此是没有异议，只是请求降低利息，故本院对原告该主张予以支持；从原告举证的《借据》中，双方对借款是有约定利息，并且约定借款按月息1.75计算，故现原告主张按年利率15.4%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告曾某1应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告丁伙桂归还借款本金280000元及利息（利息以拖欠的本金为基数，按年利率15.4%从2020年6月23日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2750元（原告已预交），由被告曾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二一年四月二十日书记员  叶永发
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢161号之一 申请执行人:张怀川，男，汉族，1969年6月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：梁福言，曾用名梁岩，男，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张怀川与被执行人梁福言民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5024号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁福言银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月一日 书记员  张婷煦
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书       （2021）内2523民初105号      原告：李某，住内蒙古自治区。   被告：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区。   原告李某与被告刘某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某提出的撤诉申请系其自愿、真实意思表示，申请内容符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。         审 判 员 吴 志 国                二〇二一年四月十五日       书 记 员 马 倩
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1700号之一 申请执行人：袁继春，男，1984年12月13日出生，汉族，住曹县。 被执行人：徐树安，男，1964年7月14日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人袁继春申请执行被执行人徐树安人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2000）曹民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，因被告徐树安未按上述判决所确定的内容履行义务，原告袁继春于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案决定强制执行。 执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人徐树安发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人徐树安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐树安逾期未自动履行，经查明被执行人徐树安在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被执行人徐树安在财付通账户存款2521.44元。 本裁定立即执行。 审判员  王俭春 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔振宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1868号 原告：董超，男，生于1987年11月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何松，男，生于1985年6月26日，汉族，住四川省平昌县。 被告：黄勇，男，生于1986年8月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告董超与被告何松、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超、被告黄勇到庭参加了诉讼，被告何松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董超诉称：2017年10月31被告向原告借款7万元，并书立欠条（实质为借条）一张。但被告借款后未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7万元及利息；2、案件一切诉讼费由被告负担。 被告黄勇辩称：我的同事兼朋友何松称家里急需用钱，希望我帮他在我的朋友处借钱，因此我介绍何松在董超处借钱7万元，借款后被告何松一直未偿还。现在我与董超已经达成协议，由我承担2万元，其余5万元由原告向何松主张权利。 被告何松未作答辩。 经审理查明：原告与被告何松经过被告黄勇介绍而成为朋友。被告何松因资金需要而于2017年3月17日向原告借款4.5万元（原告通过银行取款2万元加上自有现金2.5万元的方式出借）。因被告何松借款后未偿还，原告与被告何松2017年10月31日达成《协议书》，载明：“我自愿把东风裕隆闽Ｃ×××××（车牌号）放置董超处，归还现金7万元（柒万圆整）方能取车。双方协议达成车主何绍宾何松关系亲兄弟5130281985××××××××2017年10月31日”，被告黄勇作为见证人予以签字，该车的所有人为何绍宾，但何绍宾未在《协议书》上签字；目前该车行驶证被原告持有，但未变更车辆所有人，且原告陈述该车已于2020年7月17日被人开走。被告何松同时用其身份证复印件向原告书立借条一张，载明：“借条今借到董超人民币7万元整（柒万圆整）。借到人：何松，2017年10月31日”，被告黄勇作为担保人予以签字。自此，被告何松未还款，被告黄勇未履行担保责任。另外，因被告黄勇承诺愿意偿还原告案涉款项2万元，原告撤回了对被告黄勇的诉讼，本院裁定准许；原告陈述7万元的组成为：借款本金4.5万元、车辆违章处理而代被告支出计1万元、利息1.5万元；原告放弃被告承担利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，《协议书》复印件，闽Ｃ×××××号行驶证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于本案借款本金的认定问题。原告为支持其观点，提供被告书写的借条予以证实，并陈述7万元的组成为借款本金4.5万元、车辆违章处理而代被告支出计1万元、利息1.5万元。 1、东风裕隆闽Ｃ×××××号车辆系何绍宾所有而非被告何松所有，何绍宾未授权被告何松让原告进行车辆维修及违章处理，且原告未提供该项费用被被告何松确认的具体证据。根据民事诉讼证据规则，原告当承担举证不能的责任，即该项费用本案不予支持；不过，原告可依法另行主张权利。 2、原告同意被告黄勇偿还案涉款项2万元而撤回对被告黄勇的诉讼，所以该项予以扣减； 3、原告陈述借款月利率为10﹪而产生的利息1.5万元，因为违法而不受保护，且原告放弃利息主张。 综上，本案原告向被告何松主张的借款认定为2.5万元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担，但原告不当行使权利而发生的诉讼费当由原告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何松在本判决生效后十日内偿还原告董超借款2.5万元； 二、驳回原告董超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，收取775元，由被告何松负担425元，原告董超负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年四月二日 书记员 黄雪晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执960号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:刘丽，女，1984年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与刘丽金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间:2021年4月12日至2023年4月11日。；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1845号原告：刘慧敏，女，1964年5月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南冠胜实业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园D区10号楼。法定代表人：潘伟。原告刘慧敏与被告河南冠胜实业有限公司（以下简称冠胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏到庭参加诉讼，被告冠胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告在郑州航空港区手机产业××楼进行车间净化施工，原告带领工人为被告装修卫生间，经结算，被告共欠原告13万元，2020年9月25日被告先后向原告支付7万元，现仍欠原告6万元，9月25日，被告向原告出具结算单一份，约定2020年12月30日前钱国忠不支付，则由被告全部承担，但经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告冠胜公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，刘慧敏组织工人为冠胜公司对车间的卫生间进行装修，2019年10月1日前完工。经结算，劳务费共计13万元，刘慧敏自述由“项城宁大装饰工程有限公司”向其支付劳务费2万元、由冠胜公司支付其劳务费5万元。2020年9月25日，冠胜公司向刘慧敏出具承诺书一份，内容载明：经协商，刘慧敏于2019年9月给冠胜公司装修卫生间，共计费用13万元，截止2020年9月25日先后二次付给刘慧敏7万元，下欠人工费6万元，此欠款截止2020年12月30日之前如果钱国忠（项城宁大装饰有限公司）不予全额支付给刘慧敏，则由冠胜公司全部承担，一年内如有质量问题，随时来维修，此项由潘伟负责。备注：钱国忠（项城宁大装饰有限公司）是冠胜公司大承包商。本院认为，冠胜公司向刘慧敏承诺在2020年12月30日之前钱国忠（项城宁大装饰有限公司）未向刘慧敏支付剩余欠付劳务费的情况下，由冠胜公司承担，系冠胜公司自愿加入债务的意思表示。刘慧敏接受该承诺据此提起诉讼可视为接受该债务加入，有权要求冠胜公司对剩余欠付劳务费6万元承担支付责任，对原告刘慧敏要求被告冠胜公司承担支付劳务费6万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条及《中华人民共和国民法典》第五百五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南冠胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧敏支付劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南冠胜实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十六日书记员  吴迎晖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1191号申请执行人：高大秀，女，1964年3月17日生，满族，住贵州省黔西县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的高大秀申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初6086号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币71455元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7244号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：何健俊，男，1993年11月2日出生，住广东省肇庆市高要区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何健俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金15288元、利息2155.61元、违约金2767.88元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月5日止的利费共计1926.29元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何健俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15288元以及利费共计1926.29元（暂计至2019年8月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告何健俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1799-4号沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆、杨帅：你/你单位与冯东旭劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初6848号调解书已发生法律效力。申请执行人冯东旭于二〇二一年二月二十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款3269元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月九日书记员  蔡新宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7251号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：覃东旭，男，1985年6月10日出生，住广西贵港市覃塘区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告覃东旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9918.34元、利息788.61元、手续费1020.68元、违约金1155.38元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月5日止的利费共计1249.71元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告覃东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9918.34元以及利费1249.71元（利息暂计至2019年8月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告覃东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执231号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：刘胜清、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:冷加令，男，1981年7月24日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与冷加令金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息。；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5282号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：王小婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王小婷信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25907号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1391.87元，扣除执行费147元，余款1244.87元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初418号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：彭杰，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月25日裁定转为普通程序，并于2021年4月16日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达补交案件受理费通知。因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  谭春英 人民陪审员  李菊芳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  陈章源
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初624号 原告：李少林，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周明，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李少林与被告周明商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李少林到庭参加了诉讼,被告周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李少林向本院提出诉讼请求：请求解除原被告双方签约的购房合同，并赔偿原告违约金20,000元。事实和理由：原被告于2020年11月7日，通过乐诚房产和凯旋房产签订售房合同，合同内容如下，被告将崇阳街道蜀州南路61号10栋2单元407号住宅以价格588,000元出售给原告，当日被告收取原告购房定金20,000元，并约定于2020年12月25日前，原告支付被告购房尾款。被告于2020年12月21日无理由单方面提出解除购房合同，只退还原告购房定金20,000元，不愿支付解除合同违约金20,000元。 周明未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，周明作为甲方与乙方李少林签订《售房合同》，约定甲方周明、何艳将位于四川省崇州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给乙方李少林，价款为588000元。双方约定乙方于签订合同当日向甲方支付定金20000元，若甲方不卖此房给乙方，则按定金双倍付款给乙方；若乙方不买此房，甲方则不退定金给乙方。合同还对付款方式进行了具体约定。周明、李少林分别在合同上签字捺印，崇州市崇阳乐诚房产信息咨询部作为中介方在合同上盖章。合同签订当日，李少林向周明支付购房定金20000元。后周明提出不再向李少林出售案涉房屋，并于2020年12月21日向李少林退还定金20000元。 另查明，案涉房屋为周明、何艳共同共有。 上述事实，有当事人身份信息、《售房合同》《收条》、房屋信息查询记录、转款记录及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，合同是各方当事人意思表示一致的民事法律行为。本案中，作为案涉房屋共同共有人及《售房合同》当事方的何艳并未在合同上签字，也无证据表明周明享有对何艳的代理权。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，案涉《售房合同》未成立并生效，不存在适用定金罚则的前提条件，且周明已向李少林退还定金20,000元。故李少林请求判决解除《售房合同》并要求周明向其赔偿违约金20,000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告李少林的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李少林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨婷 二〇二一年四月十九日 书记员  宛悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保50号本院在执行赵素华与任太平、熊晓华借款合同纠纷中，本院对被保全人任太平、熊晓华的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十八日（）书记员 花吉明
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异23号 异议人（申请执行人）山东万和堂医疗器械有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑小区22号楼416，统一社会信用代码：91370702MA3CRH2XXR。 法定代表人张锡顺，总经理。 委托代理人武继田，山东杜根律师事务所律师。 被执行人昌乐县大源化工有限公司，住所地：昌乐县红河镇大宅科村。 法定代表人鞠红英，总经理。 本院在执行申请执行人山东万和堂医疗器械有限公司（以下简称万和堂公司）与被执行人昌乐县大源化工有限公司(以下简称大源公司)借款合同纠纷一案时，异议人万和堂公司对本院作出的（2017）鲁0725执612-1号执行裁定书提出书面异议，要求予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万和堂公司称，本案以物抵债行为合法有效，依据本院（2017）鲁0725执612号执行裁定书，其已经取得受让房产所有权及土地使用权，认为本院于2020年10月19日作出的（2017）鲁0725执612-1号执行裁定书程序严重违法，且内容没有任何事实和法律依据，主要理由有：1、本院作出（2017）鲁0725执612号执行裁定书，在裁定生效两年后，本院又对同一拍卖执行事项作出（2017）鲁0725执612-1号执行裁定书，程序上严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》之规定；2、本院（2017）鲁0725执612-1号执行裁定书在没有任何事实和法律依据的情形下，仅因被拍卖财产中有他案查封便要求万和堂公司向法院支付1110000元差额，严重侵害了万和堂公司的合法权益；3、本院（2017）鲁0725执612-1号执行裁定书的内容有误，该裁定对（2017）鲁0725执612号执行裁定书中对被拍卖执行财产作价4430000元交付申请人的认定予以了否认，且万和堂公司退交法院的404833元剩余款项也在该裁定中被偷换概念，变成了应补交的“扣除优先受偿权变价款后的差额款”。万和堂公司以上述理由对本院（2017）鲁0725执612-1号执行裁定书提出异议。 本院查明，2016年12月13日，本院作出（2016）鲁0725民初2729号民事判决书，主要判决内容如下：一、被告昌乐县大源化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3300000元及利息64052.75元；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告昌乐县大源化工有限公司名下的潍乐房权证昌乐县字第××号、02××18号、02××19号房产及乐国用（2007）第ＣＬ276号土地使用权享有优先受偿权。后因被执行人大源公司未履行判决书确定的法律义务，申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0725执612号。后该案申请执行人由山东昌乐农村商业银行股份有限公司变更为万和堂公司，执行过程中，本院依法对大源公司的土地使用权及房产和附着物进行了评估拍卖，一拍、二拍均流拍，流拍价为4430000元，万和堂公司同意以第二次流拍价接受以物抵债，本院于2018年2月7日作出以物抵债裁定，将评估资产作价4430000元交付万和堂公司抵偿债务，本案终结执行。2020年10月19日，本院又作出（2017）鲁0725执612-1号执行裁定书，裁定申请执行人万和堂公司收到本裁定后五日内向本院补交以物抵债财产差额670451元。现异议人万和堂公司对本院（2017）鲁0725执612-1号执行裁定书提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本院作出的（2017）鲁0725执612-1号执行裁定书已经生效，万和堂公司应当按照生效裁定要求履行法律义务支付剩余价款，其提起撤销该执行裁定书的请求，不属于提起异议的情形和范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东万和堂医疗器械有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  仉胜军 人民陪审员  陈玉龙 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  马琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初718号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李健超，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。经本院决定，于2021年3月29日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]654号起诉书指控被告人李健超犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人李健超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月11日21时47分许，被告人李健超醉酒后驾驶粤E****C号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道东康路广昌路口处，被执勤民警查获。经鉴定，李健超血液中检出乙醇成份，含量为138.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李健超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李健超有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李健超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李健超归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人李健超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李健超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年三月二十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。