北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4699号原告：任海玲，女，1965年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨有国，男，1968年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告任海玲（以下简称原告）与被告杨有国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.要求被告支付利息，利息以借款本金10万为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月11日开始计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款10万元，借期6个月，2018年9月10日归还。原告于2018年3月12日通过其儿子周某的账户向被告转账8万元，又支付现金2万元。借款到期后，被告再次向原告出具《借条》，续期6个月，明确借款利息为月息4000元。被告于2019年1月1日再次向原告出具续期《借条》，续期至2019年12月，利息另行给付。但至今，被告始终未偿还过原告任何款项，故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：杨有国自2018.3.10从任海玲处借款人民币拾万元整，借期6个月，2018.9.10归还借款拾万元整。借款人杨有国，2018.3.10。2018年9月，被告向原告出具《借条》，内容为：因前次杨有国从任海玲处借款拾万元未能在约定时间归还，今在续写借条一张，前次借条继续有效，这次在续写一份，这次借用期限6个月，自9月至2019.2月底，归还拾万元，利息按当初约定付息，月息4千（4000）。借款人杨有国，2018.9月。2019年1月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：杨有国于2019年1月1日从任海玲处借人民币拾万元整，借期至2019年12月止，到期需一次还清欠款人民币拾万元整，利息另行给付。借款人杨有国，2019.1月1日。庭审中，原告称上述三张《借条》中的10万元系同一笔借款，因被告一直无法按时归还，故将借款期限一直延长。为证明涉案借款出借情况，原告提交了案外人周某名下尾号为1021的交通银行个人客户交易清单，显示：2018年3月12日，周某向被告名下尾号为3594的银行卡汇款8万元。另，原告称涉案借款中的剩余2万元是通过现金出借，被告在三张《借条》中均确认借款本金为10万元。2021年1月19日，周某向本院出具《情况说明》，内容为：2018年3月12日通过周某的账号给杨有国（身份证号：×××）汇款8万元是受到任海玲的指示汇款，跟周某没有关系，周某跟杨有国没有债权债务关系，周某不向杨有国主张任何权利，8万元是任海玲（身份证号：×××）给杨有国的借款。落款：周某，身份证号：×××，手机号：159XXXXXXXX日期：2021年1月19日。经询，原告称被告未偿还过借款本金或利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的三张《借条》《情况说明》、银行流水及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告有权要求被告偿还借款本金10万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2020年8月20日之后受理，涉案三张《借条》均成立于2020年8月20日之前，故对于2020年8月19日之前产生的利息与逾期利息，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但应适用起诉时本规定的利率保护标准即以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告在2018年9月向原告出具《借条》时提到月息4000元，按照借款本金10万元计算，月利率已超过2%，故原告要求按照年利率24%的标准主张自2018年9月11日至2020年8月19日之间的利息未超过法律规定，本院予以准许，但自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，应当按照原告起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于起算日期，本案中，第一张《借条》约定的还款时间为2018年9月10日。第二张《借条》中的借款起始日期仅写明2018年9月并约定了月息4000元。故原告自2018年9月11日起索要利息于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨有国于本判决生效之日起十日内偿还原告任海玲借款本金10万元；二、被告杨有国于本判决生效之日起十日内支付原告任海玲利息（利息分为两部分：以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年9月11日起至2020年8月19日；以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止）；三、驳回原告任海玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨有国负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告杨有国负担（原告任海玲已交纳，被告杨有国于本判决生效后七日内给付原告任海玲）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏亚宁二〇二一年四月二十一日书记员  权成子