四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初37号 原告：傅华，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。 被告：周洋左，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 原告傅华与被告周洋左民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭审理。原告傅华参加了第二次庭审；原告傅华的委托诉讼代理人黄英，被告周洋左的委托诉讼代理人吴庆阳三次到庭参加庭审。诉讼中，本院依据被告周洋左的申请，委托四川中典司法鉴定所对案涉录音证据进行鉴定。因被告周洋左未交纳鉴定费用，导致鉴定被退回。本案现已审理终结。 原告傅华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还拖欠原告的借款228900元，并支付逾期还款的违约金（以借款本金250000元为基数，从2014年10月14日起按银行借款利率支付借款利息至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告最终明确其主张的违约金计算标准为年利率6%。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金周转向原告借款250000元整。2014年10月14日，被告向原告出具借条一张,写明借到原告傅华现金250000元,并承诺全部借款本金于2017年11月14日还清,还向原告做出了违约金(即借款利息)的承诺。之后，被告陆续向原告还款共计21100元。现在被告尚有228900元未归还给原告。原告多次向被告催收借款,被告均以种种借口和理由拒绝。原告为维护自身的合法权益,根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。 被告周洋左辩称：被告与原告在2012年至2013年期间保持恋爱关系。之后，被告发现原告已有家庭，受到欺骗的被告便提出分手，断绝与原告来往。结果，原告称自己老公发现其有外遇的事实并握有证据，原告被要求净身出户，因此原告就要求被告赔偿其损失，即所谓的分手费。被告要求如实书写欠条，但原告拒绝。原告准备好借条后邮寄给被告，要求被告签名按手印。在原告长期的骚扰和电话威胁的情况下，被告出于恐惧被迫按照原告要求出具了借条。被告先后出具了2份借条给原告，第1份借条书写后原告认为格式不符合要求，又要求被告重写。现在，原告手中有2份借条，2张借条金额一致。因此，案涉借条系基于双方不正当男女关系，且被告在事后受到原告不断骚扰的情况下形成，并不存在真正的民间借贷关系，该借款是虚假诉讼。因此，应驳回其诉讼请求。被告在与原告交往期间有一定经济往来，被告承认曾向原告借款80000元，都是银行转账交付。被告偿还了部分借款，现在尚欠原告40000元。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据材料本院予以确认。对当事人有争议的证据材料，本院将在后文予以评判。 本院经审理认定事实如下：被告周洋左于2014年10月14日向原告出具一份借条，载明：“今因急需资金周转，特向出借人傅华借到现金人民币贰拾伍万圆整（小写：250000元整）。借款期限自2014年11月14日至2017年11月14日（共36个月），利率为每月0元，约定每月十五日还款金额不低于2500元（贰仟伍佰圆整），全部本金于2017年11月14日还清。还款方式：银行转账（出借人本人银行卡），如不能每月归还最低还款金额或按期足额归还本金，借款人应向出借人支付违约金，即：从借款日起按银行借贷利率支付借款本金25万元的借贷利息。……借款人：周洋左，借条出具时间：2014年10月14日。”现原告以周洋左未按约定偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明其主张，原告傅华向本院提交了借条证明双方有借款的合意，并提交了中国农业银行业务凭证，证明其有提供借款的能力。 被告周洋左辩称该借条涉及的250000元实际是分手费，并未实际产生250000元的借款，被告认可的借款仅为原告转账给被告的80000元。为证明其主张，被告提交了与原告的手机短信记录截图、手机通话录音。原告傅华对手机短信记录截图和手机通话录音的真实性均不予认可，而被告又无法提供手机短信截图和录音的原载体供本院核对真伪，且手机短信记录截图不完整，不能完整反映对话内容。诉讼中，被告周洋左申请对录音证据的同一性和真实性进行鉴定，但因被告未交纳鉴定费用导致鉴定被退回。故本院对前述证据的真实性无法核实。针对自己的辩称主张，被告未完成举证责任，举证不能的不利后果由被告承担。虽然原告对被告提交的手机短信记录和录音证据的真实性不予认可，但即使该2份证据材料真实，该2份证据中亦有对被告不利的内容，例如手机短信记录上记载了傅华的一段对话：“赖账不还肯定没得好下场，不要认为转账记录8万多，我同期还有取大量的现金，这点法律上也认，不要认为你有空可钻。”另外，通话录音中记录了傅华对周洋左说：“如果你借我的钱只有你说的银行账户来往的8万多，账户上打的8万多，天打五雷轰，不得好死。”被告周洋左接着说：“我没有说现金，但是你现金没有拿那么多钱给我。”从前述周洋左的回复来看，周洋左认可原告除了银行转账之外，还向其交付过现金。 综上，本院对原告傅华提交的借条予以采信，并据此认定双方之间达成了借款的合意，原告已交付了借款。因此，原告要求被告周洋左偿还剩余借款228900元的诉讼请求应予以支持。 原告傅华主张从2014年10月14日起按年利率6%的标准计算违约金。但借条约定按银行借贷利率计算违约金，却未明确约定是按哪家银行、几年期贷款利率计算，属约定不明，双方事后也不能补充协商达成一致意见，故应视为双方对违约金没有约定。故本院对原告傅华这一诉讼请求不予支持。 被告周洋左辩称原告傅华是在诉讼时效届满后才提起诉讼。借条约定借款期满日为2017年11月14日，则诉讼时效届满日为2020年11月14日，而原告于2020年11月13日向本院提交起诉状启动诉前调程序，案号为（2020）川1181诉前调2465号。故被告周洋左的这一辩称不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、本判决生效后十五日内，由被告周洋左偿还原告傅华借款228900元； 二、驳回原告傅华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取计2367元，由被告周洋左负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二一年四月九日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。