江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6454号原告：常州市金坛区欧兰特保温材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路1598号。法定代表人：夏建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告：倪云峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告常州市金坛区欧兰特保温材料有限公司（以下简称欧兰特公司）与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依据原告欧兰特公司申请追加倪云峰为本案被告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告欧兰特公司的委托诉讼代理人贺华俊、被告金坛建工公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告倪云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧兰特公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告支付原告外墙保温材料款及安装施工费71324.52元。事实和理由：2014年9月1日，倪云峰以金坛建工公司名义与原告签订保温合同一份，合同约定由原告承包金坛建工公司承建的位于南京市六合区外墙保温及线条安装工程，具体为包工包料。后原告按合同约定完成了上述工程，并通过了工程验收。嗣后被告陆陆续续向原告付款，截至2018年3月7日，被告尚欠原告材料及安装施工费用71324.52元。二被告之间系挂靠关系，应当共同承担责任。被告金坛建工公司辩称：1.倪云峰挂靠金坛建工公司进行施工，倪云峰称案涉工程款已经全部付清。金坛建工公司对保温合同的签订不知情，即使合同是真实的，该合同是倪云峰和邵某签订的，只在他们之间产生法律效力，对金坛建工公司不产生法律效力。而且倪云峰和邵某在明知该印章不可作为签订合同的印章的情况下仍然用在该合同上具有主观恶意，有违诚实信用。2.对案涉工程款数额不予确认。该工程计算稿上的签字人不全是被告的工作人员或委托的人员，记账单上也没有金坛建工公司的人员签字。3.合同是由邵某签订的，本案的原告应为邵某。综上，原告主张的费用应由合同实际签订人承担。被告倪云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，倪云峰以金坛建工公司的名义承包南京市六合区龙湖半岛雨荷苑二期项目33-38号楼及三标段地下车库上建及水电安装工程。2014年9月1日，倪云峰（以甲方金坛建工公司名义）与邵某（以乙方欧兰特公司名义）签订保温合同一份，倪云峰在甲方栏签名并加盖“金坛建工公司有限公司龙湖半岛雨荷苑工程项目部资料专用章（各类合同、经济结算无效）”印章，邵某在乙方栏签名。保温合同约定：甲方委托乙方施工上述35#、37#、38#楼外墙外保温及线条安装工程；工程单价及范围，外墙墙体材料明细：阳台（成品EPS线条、规格320×164、82元/米）、双层空调板（带成品EPS线条、规格640×350、184元/米）、屋面檐沟（成品EPS线条、规格660×550×300、90元/米）、屋面檐沟（成品EPS线条、规格300×140、63元/米）、屋面檐沟（成品EPS线条、规格50×50、20元/米）、外墙（XPS薄膜抹灰系统、规格20、48元/平方米）、防火隔离带（玻化微珠、规格300高、25/米）；工程承揽方式及费用标准，包工包料，不含税金，含检测费，确保工程交付验收合格。按实做工程量展开面积结算；工程期限，本工程计划自2014年9月1日开工至2014年10月30日竣工，日历天数70天；工程价款结算办法，成品线条类预付30%定金，余款安装结束后付清。外墙保温类进场施工至总工程量的50%付至完成工程量的30%，总工程量完成到90%时付至完成工程量的60%，外墙保温竣工验收合格后，付至总工程量的80%，工程结束完毕且项目竣工验收合格后付齐至总价的95%，余款一年内付清……。欧兰特公司随后组织人员进场施工，后该工程经建设单位等验收合格。2015年8月17日，经双方确认：该工程阳台线条（320×160）812.4米、腰线条（550×330）495.9米、檐口装饰构件646.1米、圆弧线条（窗）24个、防火隔离带6618.6米、外墙保温板17996.288平方米，史某（倪云峰项目负责人）在“35#-38#楼外墙保温板、装饰线条、防火隔离带计算稿”上签名。截至2018年3月17日，倪云峰已向欧兰特公司支付工程款123万元。后欧兰特公司多次索要剩余工程款未果，遂于2020年11月10日提起本案诉讼。诉讼中，欧兰特公司主张案涉工程款为1,301,324.52元，提供保温合同、验收记录、工程量计算稿及工程价款计算单等作为证据。对此，金坛建工公司予以否认，倪云峰未作抗辩。另查明，欧兰特公司成立于2012年6月6日，股东邵某、（出资比例60%）、夏建芬（出资比例40%）。邵某系该公司案涉项目负责人。上述事实，有当事人的陈述、保温合同、建筑节能分部工程质量验收记录、工程量计算稿及工程价款计算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，倪云峰以金坛建工公司的名义承接工程，倪云峰又将其中的部分工程分包给欧兰特公司，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，所涉《保温合同》无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案主要争议焦点为：一、欧兰特公司的主体资格；二、欠付工程款的金额；三、金坛建工公司的民事责任。一、关于欧兰特公司的主体资格。本案中，邵某系欧兰特公司大股东及项目负责人，以欧兰特公司名义签订案涉保温合同，后欧兰特公司予以追认并提起本案诉讼，符合法律规定，欧兰特公司的原告主体适格。二、关于欠付工程款的金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，欧兰特公司主张倪云峰欠付工程款71,324.52元（1,301,324.52元-123万元），有保温合同、验收记录、工程量计算稿及工程价款计算单等证据相互印证，可予以确认。对此，倪云峰作为案涉工程实际承包人未提出异议。欧兰特公司作为案涉工程的名义承包人，虽予以否认，但未能提出相反证据予以证明，故不予采纳。三、关于金坛建工公司的民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，倪云峰以金坛建工公司名义承接工程，挂靠该公司(借用资质)进行施工，金坛建工公司作为被挂靠人应对倪云峰基于挂靠关系产生的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：一、倪云峰于本判决生效之日起十日内向常州市金坛区欧兰特保温材料有限公司支付工程款71324.52元；二、江苏金坛建工集团有限公司对上述第一条债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由倪云峰、江苏金坛建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇二一年四月七日法官助理 邓 惠书 记 员 吕 倩