河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初511号原告（反诉被告）：张朋朋，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：程向林，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告张朋朋与被告程向林为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程向林在答辩过程中，提起反诉，本院予以合并审理。原告（反诉被告）张朋朋的委托诉讼代理人李剑，被告（反诉原告）程向林及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方解除买卖关系；2、要求被告返还萝卜款20260元；3、要求被告支付拔萝卜的工人工资费用1200元、伙食费150元、领班人工资150元、做饭工资150元、装车人工资450元、雇用机械费用300元，合计2400元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日被告将自己位于紫陵镇东庄村北地46亩的黄胡萝卜以50000元价格卖给原告，当日原告支付了2000元定金，随后原告雇人挖萝卜，租车拉萝卜，先后支付被告40000元萝卜款，拉走大约20亩萝卜。2020年12月26日、27日，原告雇用机械和人员挖出六亩萝卜，原告雇车去装车时，被告不让原告拉走。无奈，原告报警，派出所民警让走法律渠道解决，被告将原告挖出的六亩萝卜挖走，地里还有大约20亩萝卜没有挖。因被告不让原告拉走已挖的萝卜和剩下没挖的萝卜，原告2020年12月28日经沁阳市人民法院调解，被告仍不让拉走，双方买卖关系无法再履行。2021年1月4日，原告起诉至法院，2021年1月20日沁阳市人民法院作出（2021）豫0882民初9号裁定书：认定《土地承包合同书》是程向林个人签订的，不应该起诉沁阳市向林种植专业合作社，裁定驳回了原告的起诉。无奈，原告特起诉被告程向林，请依法公断。被告程向林辩称，一、依法驳回原告的诉讼请求。我与原告达成的买卖协议，系双方真实意思，合同已经成立并实际履行，不应当解除。二、原告购买我们种植的萝卜，约定一星期将萝卜全部刨出，即应当在2020年12月10日完工，腾出土地我们可以及时种上小麦，然而原告迟迟不刨走萝卜，导致我们无法按时播种，应当赔偿我的损失。综上，我们的买卖协议是原告违约，给我造成了经济损失。程向林向本院提出反诉请求：依法判令被反诉人赔偿反诉人损失28750元，反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：双方于2020年12月3日口头订立买卖协议，反诉人将自己位于紫陵镇东庄村北地46亩的黄胡萝卜全部卖给被反诉人，价格50000元，被反诉人7天挖走，反诉人播种小麦。被反诉人第二天即开始起挖，5天后被反诉人以萝卜暂不好卖为由停工，经催告被反诉人一直拖延不起萝卜，导致反诉人播种小麦失去播种时节，造成粮食减产每亩在500斤以上。为此提起反诉，请求依法判令被反诉人赔偿损失，支持反诉人的反诉请求。反诉被告张朋朋辩称，一、程向林反诉状中称12月3日口头约定7天挖完，这不符合事实。因为12月1日和2日天下大雨，根本进不去地干活，不可能约定几天挖完。张朋朋12月9日才挖的第一车，由于程向林承包的地不是沙土地，拔出的萝卜带有很多泥，工人不干，停了几天，地干后，才继续干。二、程向林的地不存在小麦减产的事实，即使小麦减产也不应该由张朋朋赔偿。1、我们这里种小麦是10月份，而程向林在12月3日才和张朋朋约定卖胡萝卜，如果种小麦，也已经过期2个月了，小麦减产也不是张朋朋造成的。2、12月3日在协商卖萝卜时他口头上给张朋朋讲，在萝卜挖出后，计划种其他蔬菜。而事实上，现在程向林在地里留下种冬瓜的地方，种了部分小麦，他是以种冬瓜为主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于证据本院认定如下：关于张朋朋提交的身份证复印件、《土地承包合同书》、微信截图及照片、录音及现场视频、询问笔录、庭审笔录及本院（2021）豫0882民初9号民事裁定书的真实性，以及程向林提交的视频的真实性，本院均予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：程向林承租了位于沁阳市××东庄村的土地，用于种植胡萝卜。2020年12月3日，张朋朋与程向林达成口头协议，约定由张朋朋以50000元的价格向程向林购买位于东庄村的种植面积约46亩的胡萝卜，张朋朋负责采收。当日，张朋朋支付程向林定金2000元。之后，在采收过程中，张朋朋又先后支付程向林共40000元。2020年12月26日、27日，程向林以张朋朋未按约定时间采收完萝卜影响其播种，继而产生损失为由，与正在采收过程中张朋朋产生争执，双方未能达成一致意见。后经报警处理，程向林将张朋朋已挖出的6亩萝卜拉走，剩余约20亩地萝卜张朋朋未挖出收购。随后，张朋朋将沁阳市向林种植专业合作社诉至本院，要求解除合同。本院于2021年1月20日作出（2021）豫0882民初9号民事裁定，驳回张朋朋的起诉。现张朋朋以程向林为被告诉至本院，形成诉讼。本院认为，本案中，张朋朋与程向林达成买卖胡萝卜的口头约定，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。胡萝卜系农作物，未及时采收会造成损失，而张朋朋与程向林之间未签订书面合同，根据双方提交的现有证据无法查实双方约定的胡萝卜采收时间，亦无法根据交易习惯加以确认，故按照法律的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。程向林要求张朋朋及时采收胡萝卜，但张朋朋未能及时采收，故张朋朋应对其未及时采收胡萝卜的行为承担相应的违约责任。程向林在双方对何时采收结束约定不明确且存在争议情况下，未全面履行向张朋朋交付胡萝卜的义务，导致约定的胡萝卜不能及时采收，程向林亦应对其行为承担相应的违约责任。就本案诉争胡萝卜，在出现纠纷后张朋朋已通过诉讼明确表示，不再履行合同权利义务，故张朋朋与程向林之间的胡萝卜买卖合同目的已不能实现，故对张朋朋请求解除该买卖合同的主张，本院予以支持。合同解除后，根据二人约定的46亩胡萝卜收购价50000元，现张朋朋实际采收约20亩胡萝卜，折合金额为21739元；现程向林实际收取42000元，故张朋朋未予采收胡萝卜的价款，程向林应予以返还；对张朋朋要求程向林返还萝卜款20260元的请求，本院予以支持。关于张朋朋主张的各项损失以及程向林主张的误耕损失，因张朋朋与程向林均存在违约情形，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，应当各自承担相应的责任；本院确认由张朋朋与程向林自行承担各自的损失，故对张朋朋的其他诉讼请求及程向林的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）张朋朋与被告（反诉原告）程向林之间的胡萝卜买卖协议。二、被告程向林应于本判决生效之日起十日内返还原告张朋朋胡萝卜款20260元。三、驳回原告张朋朋的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告程向林的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为233元，反诉费259元，由原告（反诉被告）张朋朋负担30元，被告（反诉原告）程向林负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  魏凯玥