wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1368号 原告：攀枝花市振翔物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东风螺丝嘴。统一社会信用代码：915104007822684579。 法定代表人：刘洪萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：俆杨，男1987年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 被告：曾传良，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市振翔物业管理有限责任公司（以下简称振翔物业公司）与被告曾传良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振翔物业公司的委托诉讼代理人赵奇志、俆杨及被告曾传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振翔物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年9月30日物业服务费8008.5元。2、请求判令被告支付逾期交纳物业服务费违约金，暂计至2020年9月30日，按每天1‰共7316.4元。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系华芝·御景城业主。2015年3月18日，原、被告双方签订一份《前期物业服务协议》，约定自被告购买华芝·御景城房屋之日起至华芝·御景城业主委员会成立后与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，期间由原告对被告住房所在的物业管理区域提供物业服务，物业费为每月每平方1.6元，被告自收到建设单位通知交房之日起于每季度的首月1-15日交纳当季度物业费，若逾期交纳，原告有权要求被告自逾期之日起按每天3‰支付违约金。协议签订后，原告依约提供了共同设备维护、绿化养护、安保、环境清洁等服务。但被告仅交纳部分季度的物业费后，自2016年1月1日至2020年9月30日未交纳物业费；经原告催收未果。现要求被告支付自2016年1月1日起至2020年9月30日期间的物业费，并按1‰每天支付违约金。 被告曾传良辩称：被告的房子出现了质量问题，开发商和质监局都来看过了的，开发商也来维修过，但一直没有弄好。被告小区是关闭式小区，但到处都有门，安全没有保障。楼上楼下私自搭建物业不管，给我们造成了安全隐患。原告把房子的事处理好了，被告就交物业费。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：原告系华芝·御景城小区选聘的物业服务企业。被告系攀枝花市仁和区华芝·御景城小区业主，拥有该小区X幢XXX号房屋一套，建筑面积87.70㎡。2015年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费用采用包干制，业主自收到建设单位通知交房之日起每季度交纳一次物业费物业服务费用，每次交费时间为每季度首月1-15日前交纳当季度物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；协议还就其他事项进行了约定。合同签订至今，原告为华芝·御景城小区提供物业服务。被告自2016年1月1日起至2020年9月30日未交纳物业服务费，合计7998.24元（87.70㎡×1.6元/月/平方米×57个月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明：2020年11月21日，承建商、开发商与业主达成协议，一、业主曾传良家中客厅顶板裂缝，主卧墙面、顶板裂缝，次卧顶板裂缝等室内所有裂缝由业主曾传良自行处理，由开发商、承建商一次性支付20000元作为维修费，费用从承建商质保金中扣除。二、业主次卧飘窗台因业主在装修时对飘窗进行了改造，窗台外墙瓷砖有部分脱落，由开发商进行维修，业主、物业公司配合维修工作。三、本协议为几方达成的最终协定，今后几方均不再因上述问题引起纠纷。2020年12月25日，开发商支付给被告维修金20000元。 上述事实有当事人的陈述及招标中标投资书、营业执照、前期物业服务协议、催款通知单照片、协议书等证据在案佐证，本院依法予以采信。 本院认为：本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自义务。协议签订至今，原告作为物业管理企业，组织人力、物力为华芝·御景城小区提供了物业服务，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。被告自2016年1月1日至2020年9月30日期间作为华芝·御景城小区3幢23-1号业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费7998.24元。针对原告主张的违约金，因合同只约定按季度收取物业费，未明确约定具体收费时间，属约定不明，致本院无法核算，故不予支持。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费，不但不利于物业服务的改善，亦可能损害其他已交费业主的合法权益。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、尽快依法成立业主委员会、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。被告辩称，其房屋存在质量问题，要处理好后才交物业费。根据被告提交的协议，房屋质量问题开发商、承建方与其已达成协议并履行。如果被告认为房屋还存在质量问题，应通过正常渠道处理，不能以此作为不交物业费的理由，且被告提交的证据不足以证明房屋质量问题的原因及损失的大小。故对其辩称意见，本院不予采信。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾传良于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市振翔物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7988.24元； 二、驳回原告攀枝花市振翔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费183元，减半收取92元，由被告曾传良负担48，原告攀枝花市振翔物业管理有限责任公司负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘应越
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执356号之三张诗宇、孙洪英、孙晶：张诗宇与孙洪英、孙晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51450.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1363号之一 申请执行人：瓜州县舒鑫房地产开发有限责任公司，住所地瓜州县瓜州大道西侧。 法定代表人：蒋生伟，系该公司董事长 被执行人：王艳萍，女，生于1977年7月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，住金塔县。 本院执行的申请执行人瓜州县舒鑫房地产开发有限责任公司与被执行人王艳萍追偿权纠纷一案，申请执行人瓜州县舒鑫房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初361号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行过程中依法查询了被执行人王艳萍的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，未发现被执行人王艳萍有银行存款，依法冻结被执行人王艳萍名下位于酒泉市肃州区××街××号楼××号房产的过户手续，再未发现被执行人王艳萍有可供执行财产。被执行人王艳萍未履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的33468元，未执行到位33468元，执行费402元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年四月一日 书记员  华 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11823号原告：安某1，男，1946年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金秀（原告之儿媳），女，1982年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：安艳超（原告之子）男，1973年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：安某2，男，1944年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：安某3，男，1970年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告安某1与被告安某2、第三人安某3法定继承纠纷一案，本院立案审理后，原告安某1因家庭原因，自愿于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某1撤诉。审 判 长  吕少罕人民陪审员  石 新人民陪审员  程卫东二〇二一年四月二十日书 记 员  高莹洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1234号之一 申请执行人：何正虎。 被执行人：张富光，男，汉族，1988年08月25日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2021）黔0322民初554号民事调解书确定的义务。但被执行人张富光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张富光在中国工商银行2403××××××××××1773账户内存款人民币13902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月八日 书记员  章程
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10371号原告：郭美丹，女，1995年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：于佳美，北京懋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德阳，北京懋华律师事务所实习律师。被告：任井田，男，1992年1月14日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：信南奇，男，1987年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告郭美丹与被告任井田、被告信南奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭美丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭美丹撤回起诉处理。审判员 邹 冉二〇二一年四月二十日书记员 岳佩柔
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执114号之十 被执行人：梁杰参，男，汉族，1957年09月23日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人梁杰参其他案由一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人梁杰参在62×××72账户内余额人民币68.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁杰参在中国农业银行62×××72账户内存款人民币961400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月九日 书记员  付相丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6896号原告：张丹丹，女，1979年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。委托诉讼代理人：王江永，男，北京星瑞汇健身有限责任公司职员。原告张丹丹与被告北京星瑞汇健身有限责任公司（以下简称星瑞汇公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹，被告星瑞汇公司委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1．判令星瑞汇公司退还健身卡8477元（含健身卡费127元、剩余私教费8100元、250元）；2．判令星瑞汇公司承担诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，我在星瑞汇公司开办的钛渡健身丰葆路店办理了钛渡健身一年卡一张，支付价款1520元整（含制卡费20元）和钛渡健身私教卡9000元整，共计10520元整。今年初由于疫情原因钛渡健身丰葆路店一直关门至今，后于2020年9月10日贴出通知告知此处已停业。星瑞汇公司侵犯了我的合法权益，故诉至法院。被告星瑞汇公司答辩称，对办卡事实及卡片期限没有异议。我方于2020年1月20日关门，本来2020年8月份准备开门营业，但因房东未提供手续，所以我方没有再次营业。2020年1月至8月期间，因疫情无法营业，该期间的费用不应由我方承担。张丹丹的健身卡于2020年3月到期，该部分剩余价值，我方不同意退还。对于私教课，据我方记录显示，张丹丹二次购买私教课，其中未上的课程33节，剩余价值8100元；未上课程1节，剩余价值250元。我方同意退还相关费用。我公司目前不具备偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年3月，张丹丹向星瑞汇公司申请办理健身卡和私教课，约定健身卡有效期自2019年3月8日至2020年3月7日，金额为1520元（含卡费20元）。张丹丹全额付款，星瑞汇公司出具收据。张丹丹另行购买私教课，经双方核对，现双方均认可，张丹丹购买私教课剩余34节，剩余总计金额8350元。庭审中，双方均认可2020年1月20日停课。上述事实，有张丹丹提供的《钛渡健身俱乐部会籍申请表》、收据、pos单，星瑞汇公司提供的私教课程登记表及当事人陈述在案为证。本院认为：张丹丹与星瑞汇公司形成的合同关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。星瑞汇公司无法继续经营构成违约，应当承担违约责任，退还张丹丹健身费。至于其具体金额，星瑞汇公司抗辩应减去张丹丹已使用健身卡期间及私教课次数对应的健身费，具有合理性，本院予以采纳。其抗辩因疫情管控应减免2020年1月至8月期间对应的健身费，但亦自认停止经营尚存其他原因，且2020年8月后也未能继续营业，故本院不予采纳。张丹丹要求退还制卡费20元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院核算，星瑞汇公司应退还健身卡费125元、私教课费8350元，合计健身费8475元。据此，对于张丹丹主张的健身费，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张丹丹健身费8475元；二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 洁二〇二一年四月十九日书记员 王淼淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30988号原告：刘磊，男，1972年11月10日出生，汉族，北京鑫恒铝业有限公司员工，住北京市。委托诉讼代理人：霍太茹，北京安太律师事务所律师被告：刘善武，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告刘磊诉被告刘善武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告刘善武经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求:刘善武偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数、自2016年12月25日至实际偿还之日、按照年息6%的标准计付）。事实与理由：2016年12月25日，刘善武因资金周转困难向刘磊借款，刘磊于当日通过银行转账的方式向刘善武转款30000元。刘磊于2018年1月22日、2018年3月20日、2018年4月24日多次向刘善武主张还款。经催促刘善武仍未还款，刘磊就此事多次与刘善武协商未果，故诉至本院，要求法院支持起诉请求。刘磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院就证据和事实，认定如下：2016年12月25日，刘磊向刘善武账户转账3万元。2018年1月22日，刘磊向刘善武发送短息，内容为：那3万块钱尽快还我吧，我等着急用。刘善武回复：好的，今天款到了就好了，真对不起了。后刘磊又多次向刘善武发送短信主张还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，刘磊向刘善武转账3万元，双方虽未签订书面的借款合同或借据，但是通过双方的微信来往记录可以显示刘善武对于借款的事实认可，并表示同意偿还。故本院对刘磊要求刘善武偿还借款本金的请求予以支持。针对主张的利息的请求，因双方未对于利息以及借款期间进行书面的约定，依据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的视为无息，故本院对于其关于利息的主张不予支持。刘善武经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金三万元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘善武负担（于本判决生效后十日内直接给付原告刘磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二一年四月十九日书记员 孙媛媛-2-
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初1913号 起诉人：仇养权，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院于2021年3月26日收到你以盐城市盐都区龙冈镇仇家村民委员（以下简称：仇家村民委员会）会为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付补偿款人民币144980元整，并承担此款自2018年12月31日起至实际给付之日期间的同期银行贷款利息。2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：1999年3月12日，原告因原房屋破旧，向被告申请建房，被告也同意建房，但要求原告将原房屋先行拆除。原告便按照被告的要求拆除了原房屋，并向镇村镇、土地管理部门提交了相关申请手续，并向其交纳了相关费用。但遗憾的是，由于被告及镇村镇、土地管理部门的原因，导致房屋未能建成。后原告便多次到省、市、区信访部门进行上访。2018年1月9日被告在政府及主管部门的要求下，通过村两套班子会办研究最终拿出了处理结果，并与原告达成了补偿协议，叫原告在该处理意见上签了字。后被告却言而无信，拒不按约给付补偿款。为此，原告曾多次向被告追要，并又多次向有关部门上访，但至今仍未收到分文补偿款。故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。 本院经审查认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。起诉人主张的诉求系基于申请宅基地建房未获准而引发信访，在信访期间与被起诉人达成的信访补偿协议。该信访补偿协议是仇家村民委员会根据政府主管部门要求作出的社会管理行为，并非平等主体之间的财产关系。因该信访协议引发的争议不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对仇养权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨彪 二〇二一年四月二日 书记员  王力 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10699号原告：北京银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街17号D座二层。负责人：周岳，总经理。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被告：安佰生，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：吴贞，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告北京银行股份有限公司总行营业部与被告安佰生、吴贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。北京银行股份有限公司总行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京银行股份有限公司总行营业部撤诉处理。审 判 员 李思涛二〇二一年四月二十日法官助理 侯 旭书 记 员 辛静怡
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1628号 申请执行人：高勤，男，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：邵明田，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人高勤与被执行人邵明田买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初829号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效义务。申请执行人高勤向本院申请执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人邵明田有银行存款、车辆、房产及证券信息。因被执行人邵明田拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制消费、失信被执行人名单、依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初829号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年四月六日 书记员  郭 娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12947号原告：北京宜和嘉城物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：崔玉奇，总经理。委托诉讼代理人：刘玉清，女，1974年3月20日出生，汉族，该公司职员。被告：朱瑞丰。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宜和嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 楠二〇二一年四月十九日书记员 张依晴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1964号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3225号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄羿棠，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告黄羿棠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  易 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2527号 原告：张德进，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘德阔，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张德进与被告刘德阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告张德进于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德进申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德进撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交2225元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2200元），由原告张德进负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月九日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1851号申请执行人徐州华彩玻璃制品有限公司与被执行人河南省康之福医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行标的为：20150元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：20150元，其余执行请求，申请执行人徐州华彩玻璃制品有限公司自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40804号原告：王晶，女，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄子婷，广东华商律师事务所律师。被告：广州小鹰不动产服务有限公司，住所地：广州市天河区冼村路11号之二1902室，统一社会信用代码：91440101MA9ULLYA03。法定代表人：赵津妍。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍。被告：陕西小鹰投资管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦6层612室，统一社会信用代码：91610132MA6TXYC03J。法定代表人：赵津妍。被告：三彩家有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦401室，统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告王晶诉被告广州小鹰不动产服务有限公司、深圳小鹰房屋租赁有限公司、陕西小鹰投资管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晶撤诉处理。案件受理费344元,原告已预交，由原告承担。审判员  曾海林二〇二一年四月二日书记员  王晓琳
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异278号案外人：刘淑兰，女，1972年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：窦峰，男，1970年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘淑兰、窦峰对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑兰、窦峰称，其于2015年1月7日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2015年1月7日，刘淑兰、窦峰与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30286号原告：石秀荣，女，1947年8月16日出生，汉族，齐齐哈尔市民用建筑勘察设计院退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:北京大学第一医院，住所地为北京市西城区西什库大街8号。法定代表人：刘新民，院长。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富娟，北京市华卫律师事务所实习律师。原告石秀荣诉被告北京大学第一医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石秀荣于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秀荣向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秀荣撤诉。案件受理费25元，由原告石秀荣负担（已交纳）。审 判 员  王 建二〇二一年四月十六日法官助理  王 锋书 记 员  郭莹莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初912号原告：祁如义，男，1960年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：程洪珍，祁如义妻子，1964年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：黄炳，男，1983年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：周萍，女，1986年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：蔡学凤，女,1962年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告黄炳、周萍、蔡学凤的共同委托诉讼代理人暨被告：黄祥付，男，1959年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：祁鸿勇，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陆立秀，女，1965年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告祁鸿勇和陆立秀的共同委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。原告祁如义与被告黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤、祁鸿勇、陆立秀房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告祁如义的委托诉讼代理人程洪珍、王精坤，被告黄炳、周萍、蔡学凤的共同委托诉讼代理人暨被告黄祥付，被告祁鸿勇及被告祁鸿勇、陆立秀的共同委托诉讼代理人殷宁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁如义向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤于2003年12月10日签订的房屋买卖协议有效；2、请求判令被告依法协助原告办理不动产权证的过户登记手续。事实和理由：我于2003年12月10日以8000元的价格向黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤购买了位于盐城市盐都区的房屋，房屋产权证登记人为黄炳等人。当日，我以现金方式付清了房款，黄炳等人也将房屋交付我居住至今，但双方未办理过户手续。经了解，该房屋为黄炳等人之前向祁鸿勇、陆立秀夫妇购买的，黄炳等人与祁鸿勇、陆立秀夫妇之间仅办理了房屋产权证过户手续，但未办理土地使用权证过户手续。现土地使用权证仍登记在祁鸿勇、陆立秀夫妇名下，需要两人协助才能变更登记。现祁鸿勇、陆立秀两人拒不配合，导致我无法办理房屋的不动产权证的过户登记手续。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤某辩称，我们在2002年1月向祁鸿勇、陆立秀夫妇购买了位于盐城市盐都区的房屋，双方办理了房产产权证的过户手续，但未办理土地使用权证的过户手续。2003年12月10日，我们与祁如义签订了房屋买卖协议书，将上述房屋转卖给了祁如义，并收取了房款。现我们同意协助祁如义办理相关过户手续。被告祁鸿勇、陆立秀共同辩称，我们当初将房屋卖给了黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤，因为不是一个组的，所有转让宅基地使用权时存在障碍。我们当时约定如果房屋被拆迁，那么我们享有70%的宅基地拆迁补偿款。至于黄炳他们如何将房屋卖给祁如义的，我们并不知情。根据合同相对性原则，祁如义将我们作为被告没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2002年1月份，祁鸿勇、陆立秀与黄炳签订了房地产买卖契约，将其位于盐都区的房屋以5000元的价格出售给黄炳，并办理了房屋权证的过户手续，将房屋登记在了黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤名下，但未办理土地使用权证的过户手续。2003年12月10日，祁如义与黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤签订了房屋转让合同，以8000元的价格购买了案涉房屋，祁如义以现金方式支付了房款，黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤将房屋交付给祁如义居住至今，但双方未办理房屋及土地权证的过户手续。另查明，祁如义系盐都区龙冈镇万家村村民，其在万家村无其他宅基地。祁如义表示愿意承担房屋产权过户所产生的一切过户费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，黄炳与祁鸿勇、陆立秀之间的房屋买卖合同，以及黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤与祁如义之间的房屋买卖合同，均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。两次房屋买卖合同行为的主合同义务均已履行完毕，祁如义已经实际居住在案涉房屋内长达十七年之久。依据房地一体流转原则，祁鸿勇、陆立秀在将房屋产权证过户到黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤名下时，理应将土地使用权证一并予以过户,但各被告怠于办理土地使用权证的过户手续,导致房屋合法占有人祁如义现在无法办理房屋不动产权证。现黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤当庭表示愿意协助祁如义办理不动产权证过户登记手续，为避免当事人之间的讼累,对祁如义要求各被告协助办理案涉房产的不动产权证过户登记手续的请求，本院确认由祁鸿勇、陆立秀协助将房屋的土地使用权证过户到黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤名下，再由黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤协助将房屋的不动产权证过户到祁如义名下。祁如义自愿承担两次过户登记时所需费用，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告祁如义与被告黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤于2003年12月10日签订的房屋买卖协议有效。二、被告祁鸿勇、陆立秀于本判决生效之日起十日内协助将位于盐城市盐都区房屋（产权证编号：都房权证字第××号）的土地使用权证过户到被告黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤名下。待上述过户登记手续完成后，被告黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤于十日内协助将上述房屋的不动产权证过户到原告祁如义名下。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄炳、周萍、黄祥付、蔡学凤、祁鸿勇、陆立秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年四月三十日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书  （2021）吉0502民初20号原告：伍先君，男，1958年4月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：左华，男，1954年2月4日出生，汉族，现下落不明。原告伍先君与被告左华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍先君到庭参加诉讼，被告左华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款叁万伍仟元整；2.要求被告给付逾期付款利息（计算时间自2004年5月12日起至欠款给付时止）及本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告左华在2004年向伍先君借款叁万伍仟元，说是用于厂子固定资产评估。当时说是评估完了就把钱给我，多次找左厂长要钱他都在推拖，说从厂子集资款中拿钱一次性付清，集资款中的钱已经叫左华取走，再找左华就找不到了。原告多次寻找，找到后被告以各种说法推脱，说过两天就给，被告迟迟不偿还欠款，已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告根据《民法通则》及《合同法》的有关规定请求人民法院判令被告立即偿还欠款叁万伍仟元整，并承担逾期利息及本案的一切诉讼费用。被告左华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告伍先君为证明其主张成立向本院提供了被告左华2004年5月12日出具的欠据一份及证人证言三份，欠据内容是厂子欠伍先君叁万伍仟元固定资产评估费，在铁合金厂破产清算组付集资款时一次性付清，此款在左华集资款内，左华在欠款方处署名签字。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩。原告主张事实和理由有原告提供的证据证明，本院对原告主张的事实和理由予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左华应当按照欠据约定的期限返还原告借款，逾期不还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告左华出具的欠据对还款期限约定不明确，原告可以随时要求被告左华在合理期限内返还。原告要求被告自出具欠据之日支付利息，综合全案，本院认为被告应自2005年5月1日起开始支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左华于本判决生效后立即偿还原告伍先君欠款35,000元，并自2005年5月1日起承担欠款利息至偿还欠款时止，利率在2019年9月前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年9月起至还清欠款时止按同期全国银行间一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（系减半收取）及公告费用，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姚桂英二〇二一年四月十九日书记员 孙伟旭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2780号原告：好又鲜供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼5层501室。法定代表人：贾明，总经理。委托诉讼代理人：艾进，女，1990年8月22日出生，汉族，好又鲜供应链管理有限公司行政专员，住北京市大兴区。被告：王伟，男，1987年4月23日出生，汉族，闪送员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张静蓉，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝正新，北京义贤律师事务所实习律师。原告好又鲜供应链管理有限公司（以下简称好又鲜公司）与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告好又鲜公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按好又鲜供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍志勇二〇二一年四月十九日书记员  唐 玥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执635号 申请执行人：杨小东，男，汉族，1968年9月19日出生，户籍地福建省南平市延平区，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：贵州爱尔投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园9号楼1层。 法定代表人：曾家才，执行董事。 本院在执行杨小东与贵州爱尔投资有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州爱尔投资有限公司享有的位于贵州省毕节市七星关区××村的国有土地使用权，查封期限为三年； 二、冻结被执行人贵州爱尔投资有限公司名下持有的毕节市天骄房地产开发有限公司1%的股权，冻结期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执11号之一 申请执行人：张福，男性，1953年9月29日生，汉族，住兴和县。 被执行人：武治平，男性，1953年11月11日生，汉族，住兴和县。 本院在执行张福与武治平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人武治平中国邮政储蓄银行有存款，账号为XXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结武治平在中国邮政储蓄银行的存款150000元，账号为XXX。冻结期限从2021年4月9日起到2022年4月8日止。 本裁定立即执行。 审判员 ： 孙 平 二〇二一年四月九日 书记员 ：崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39610号原告：王保昌，男，1987年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中昊欣源建设工程有限公司，注册地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E822。法定代表人：赵俊山。被告：王旭，男，1991年4月22日出生，汉族，北京中昊欣源建设工程有限公司职员，住北京市朝阳区。原告王保昌与被告北京中昊欣源建设工程有限公司、王旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王保昌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保昌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保昌撤诉。案件受理费25元，由原告王保昌负担。审判员  乔红星二〇二一年四月九日书记员  曹春静
主送核稿人意见签发抄送拟稿时间：2021年4月29日文件编号：（2021）粤0404民初383号拟稿人：蒋必果广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初383号原告：彭浒，男，汉族，1988年1月10日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××838。被告：莫思思，女，汉族，1988年10月23日出生，户籍地:广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××723。原告彭浒与被告莫思思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金及利息合计40,436.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2019年1月29日至2019年3月2日期间向原告借款40,000元，并出具借条两张，被告未按承诺及时偿还，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《借条》；2.《支付宝转账记录》；3.《借呗借款截图》；4.《微信聊天记录》；5.《转账记录》；6.《支付宝借款截图》；7.《借条》；8.《支付宝转账记录》。被告未作答辩称，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告于2019年1月29日向原告借款10,000元，并出具《借条》一张，承诺借期一年。被告另于2019年3月2日又向原告借款20,000元，并出具《借条》一张，承诺按月分期还款。原告提交的转账记录显示，原告于2019年1月29日向被告转账10,000元、于2019年1月30日向被告转账10,000元、于2019年3月2日向被告转账20,000元。被告后于2019年2月26日向原告还款1735元。以上合计38,265元。庭审过程中，原告主张2019年1月30日的转账10,000元因被告说是急用，就没有让被告补写借据。原告另确认双方对借款利息未作约定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的《借条》、《转账记录》能够形成证据链，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院对此予以认定。现被告承诺的还款期限已届满，尚无证据证明被告已偿还借款38,265元，故原告诉请要求被告偿还借款本金38,265元，理据充分，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告均系自然人，因原告在庭审时确认双方对借款利息未作约定，根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，故原告起诉要求被告支付利息，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫思思应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭浒偿还借款本金人民币38,265元；二、驳回原告彭浒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币810元，由原告彭浒负担人民币50元，被告莫思思负担人民币760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  张燕青人民陪审员  何 英二〇二一年四月二十九日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21420号原告（被反诉人）吴向前，男，1982年2月12日出生，汉族，宠芝宠物用品店职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。被告（反诉人）金尚根，男，1975年4月8日出生，汉族，北京星宇车科技有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春兰（金尚根之妻），女，1979年1月29日出生，朝鲜族，无业，住北京市通州区。原告(被反诉人)吴向前与被告（反诉人）金尚根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。吴向前及其委托诉讼代理人王光瑞、金尚根的委托诉讼代理人王雪娟、金春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴向前诉称，本人2014年9月15日租通州区潞苑南大街XX号至善家园底商X-X铺至2010年3月14日到期，又延续了一个月到期搬走，清空并修复好指定的东西，房东以营业执照没迁出为由，不退还押金。现起诉请求法院依法判令金尚根退还吴向前押金25000元，诉讼费由其承担。金尚根辩称，不同意吴向前的诉讼请求。吴向前违约给我造成损失50549元，因此无权要求返还保证金。2020年3月14日租赁期满，吴向前称疫情原因无法找到新店面请求延期一个月，我考虑到其实际困难予以同意，但我到租赁房屋处查验时，发现物品缺失、结构更改、物品损坏、拖欠费用、迟延迁址等情形，其违约行为如下：1、收银台、音箱、卫生间衣柜、钥匙缺失；2、擅自更改结构，拆除墩布池；3、拖欠1-4月的水费；4、卷帘门未按约定修好；5、未按约定时间迁出地址，耽误2个月出租。提出反诉，要求吴向前赔偿损失，押金抵扣后要求其赔偿25549元。吴向前针对金尚根的反诉辩称，我不同意金尚根的反诉请求。收银台缺失，其他物品没有缺失，墩布池拆除了，拆掉后安装了一个可以移动的不锈钢水池。水费同意给付。卷帘门我们走的时候是修好的。6月10日将注册地址迁出的，并没有给金尚根造成损失。不同意金尚根主张对两个月租金损失，其损失是不存在的，金尚根无法证明损失的存在。这两个月我们已经搬走了。经审理查明：2014年9月3日，金尚根（甲方）、吴向前（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于通州区潞苑南大街XX号至善家园底商X-X号商业用房出租给乙方使用，建筑面积133．09平方米，租赁期限为2014年9月15日至2020年3月14日，签订合同当日乙方支付10万元，此款包含2014年9月15日至2015年3月14日的房屋租金75000元，其余25000元为设施损坏和租金拖欠保证金，2019年3月15日至2020年3月14日租金为220400元；未经甲方同意，乙方不能改变租赁结构，甲方提供的物品清单为：1、燃气锅炉一台；2、自动卷帘门2台及遥控器；3、收银台一个；4、吸顶音箱四个；5、卫生间衣柜一组；6、电卡一张；7、燃气卡一张；8、水卡一张；9、门禁卡一张；10、入户门钥匙。合同还约定了其他内容。合同签订后，吴向前交纳了相应的租金及保证金，金尚根将房屋交付吴向前使用。合同到期后，双方协商一致延长了一个月的租期。到期后，吴向前从涉案房屋腾退，其相关注册地址于2020年6月10日迁走。吴向前腾退时房屋内对收银台、音箱、卫生间衣柜缺失、墩布池缺损、卷帘门未修好，钥匙未交回。上述事实有租赁合同、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。吴向前在合同到期后迟迟未将相关注册地址从涉案房屋迁走，违反了合同约定，导致金尚根无法将房屋出租给他人，迁走前的租金损失应由吴向前承担，具体金额本院核定为34884元；吴向前在租赁期间造成物品毁损、丢失，亦应承担相应的赔偿责任，物品的损失由本院综合考虑租赁合同履行时间、物品状态等因素酌定为5000元；合同约定25000元为设施损坏和租金拖欠保证金，故金尚根要求保证金抵扣后予以赔偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第8、107、219条之规定，判决如下：一、吴向前赔偿金尚根财产损失14884元；二、驳回吴向前的诉讼请求；三、驳回金尚根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由吴向前负担（已交纳）。反诉案件受理费438元，由金尚根负担184元（已交纳），由吴向前负担254元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年四月十五日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10316号原告：梁勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴之桂，北京京府律师事务所律师。被告:罗庆喜，男，1990年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告梁勇诉被告罗庆喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人吴之桂到庭参加了诉讼，被告罗庆喜经依法传唤未到庭。本案一审现已缺席审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告5万元，并支付自2019年3月30日起至被告偿清5万元之日止期间的利息(以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并承诺于2019年3月29日归还，但到还款时间时被告却以还是资金周转困难为由无法偿还。原告曾多次向被告催要，被告总是说自己资金周转困难、房子尾款未到账、等有钱了就给等各种理由推脱。但时至今日，被告仍然是分文未还。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。故提起诉讼。被告罗庆喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年3月20日，梁勇向罗庆喜转账5万元。梁勇提交的双方微信截图记载，罗庆喜称“手头有五万么哥，我倒一下，最晚下周五给你，别跟任何人说啊哥”，“尤其嫂子跟杨柳，我就倒下钱”，“最晚下周五就能给你哥”；梁勇回复“可以借，我不会对别人说的”。2019年3月20日，罗庆喜向梁勇发送银行卡照片，梁勇回复“转出了”，罗庆喜回复“已收到哥”。庭审中经询问，梁勇陈述其与杨柳系表兄妹关系，罗庆喜与杨柳原系夫妻关系。上述事实，有转账记录、微信截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系。原告主张被告还款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告在请求借款时陈述为倒账使用款项、下周五还清，则原告主张自转款后10日起计算逾期未还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告罗庆喜于本判决生效后十五日内偿还原告梁勇借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗庆喜负担，于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱晋华二〇二一年四月十九日书记员  刘晓爽
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异276号案外人：杨培朗，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：马骋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：过佳嘉，北京德恒律师事务所实习律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长兼总经理。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人杨培朗对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨培朗称，2009年10月1日，其与弘昌房地产公司签订购房合同，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第X幢X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了该房屋的所有权，并且已经入住。根据相关法律规定，申请本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第29条进行审查；案外人未提交唯一住房证明,故请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院作出(2017)京04执5号执行裁定，并依据该裁定于2017年9月7日查封了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。2020年9月4日，本院作出（2019）京04执恢12号之一执行裁定，并依据该裁定对上述房产继续查封。现该案仍在执行过程中。另查，2009年10月1日,杨培朗与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，并在本院查封前实际占有了该房屋，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行，可以适用《执行异议和复议规定》第28条或第29条的规定进行审查。本案中，案外人在法院查封前已签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款并实际占有案涉房屋，未办理过户登记并非因其自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，而唯一住房证明不是排除强制执行的必要条件，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第X幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1227号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：汤志斌，该行行长。 被执行人：盛仁翠，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人盛仁翠借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行，执行标的为937704.58元及利息、诉讼费、执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人盛仁翠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人盛仁翠至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，被执行人盛仁翠名下的房产已经过我院两次拍卖均未卖出,申请执行人表示在短时间内也无法处置该抵押房屋,暂时不愿意接受以物抵债，申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行申请法院终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。 未发现被执行人盛仁翠其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1103民初4803号民事判决书中的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  顾 陶 二〇二一年四月二十日 书记员  张 燚 附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5841号中建云舟物资有限公司：你单位与常州市凯瑞思机械有限公司票据付款请求纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市凯瑞思机械有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付101150元及利息二、向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息三、负担申请执行费用1417元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初326号原告：张*林，男，汉族，1961年9月7日出生，住广东省仁化县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××311。被告：罗*财，男，汉族,1974年5月23日出生，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××273。原告张*林与被告罗*财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张*林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张*林撤回起诉处理。审判员  何丽萍二〇二一年四月二十三日书记员  袁雪梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初13926号原告：王艳霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告王艳霞与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托诉讼代理人李帅男、倪乐到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月1日至实际办理不动产权证之日的逾期办理房屋所有权证违约金（暂计算至2020年9月30日为114135.43元）；2.判令被告因电没有实现合同约定赔偿原告2017年5月1日至2020年1月26日的临时用电损失2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套，房屋总价为2492040元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，王艳霞（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定王艳霞购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共65.81平方米，房屋总价款2492040元。天洋公司应当于2017年5月1日前向王艳霞交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，王艳霞向天洋公司支付了全部购房款2492040元。王艳霞于2017年6月4日与天洋公司办理了房屋交接手续。涉案房屋截至2020年9月30日未能办理不动产权属转移登记。天洋公司已经向王艳霞支付截至2019年7月31日的逾期办理不动产权转移登记违约金，之后的违约金未支付。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，王艳霞与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为王艳霞办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现王艳霞要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。由于办理房屋权属转移登记的具体时间尚不确定，本案违约金计算至2020年9月30日，此后的逾期办理房屋权属转移登记违约金问题，当事人可另行解决。对于供电问题，根据查明的事实，王艳霞购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向王艳霞提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对王艳霞确实会造成一定影响，本院综合考虑王艳霞遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年1月26日期间天洋公司向王艳霞给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王艳霞支付截至2020年9月30日的逾期办理房屋权属转移登记违约金106410.11元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王艳霞赔偿截至2020年1月26日的逾期实现正式供电的损失费15750元；三、驳回王艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由王艳霞负担133元（已交纳），由北京天洋基业投资有限公司负担1359元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年四月十九日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执569号之三申请执行人：高亚静，女性，1966年06月28出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：深圳康智源投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈海龙。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳康智源投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳康智源投资管理有限公司在浦发银行48×××11银行账户内存款人民币104303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月八日书记员  曹 博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8253号原告：迟彦明，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：樊秀春，北京市盈科律师事务所律师。被告：郭涛，男，1996年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告迟彦明与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟彦明自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告迟彦明撤诉。审判员 周 墨二〇二一年四月二十日书记员 宋永琪
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被告:马祥耀,男,1996年7月28日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行（以下简称邮储银行米易支行）与被告马祥耀信用卡纠纷一案。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周密于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行米易支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告马祥耀经本院微信送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行米易支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马祥耀归还信用卡透支本金15966.12元、利息2063.24元、费用2512.44元，合计20541.80元；2.本案诉讼费用及其他费用由马祥耀承担。事实及理由：2019年1月10日、2019年5月7日，被告马祥耀向原告申请办理信用卡。经原告审核符合发卡条件,向被告发放了两张额度分别为16000元、5000元的信用卡（卡号：6259××××5981、2281××××8592）。被告消费、取现后未按照约定正常还款，截止2021年3月9日尚欠本息合计20541.80元。经原告多次催收，至今未归还。被告违约，按照相关法律规定应承担相应的民事责任。故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马祥耀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告邮储银行米易支行围绕其诉求，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏3份，拟证明被告申领的信用卡透支金额； 3、马祥耀交易流水3份，拟证明被告使用信用卡消费的情况； 4、催收资料2份，拟证明被告逾期还款后，原告进行催收未找到被告，通过电话联系，被告告知在木里县； 5、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，拟证明被告的行为已构成违约，应当承担相应责任。 被告马祥耀未向本院提交证据。 本院认为，马祥耀未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权利，并承担因此造成的后果。且上述证据能相互印证，已形成完整的证据链条，故本院对上述证据予确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日、2019年5月7日，马祥耀通过手机银行在线申请办理信用卡。邮储银行米易支行经审核后向马祥耀分别发放了卡号为6259××××5981、2281××××8592的信用卡。截止2020年1月6日，卡号为6259××××5981的信用卡欠付邮储银行米易支行本金15966.12元、利息2063.24元、其他费用（违约金）2442.08元；截止2020年1月4日，卡号为2281××××8592的信用卡欠付邮储银行米易支行其他费用（违约金）70.36元。经催收，马祥耀欠付邮储银行米易支行费用共计20541.80元。 本院认为，马祥耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案的诉讼权利，且邮储银行米易支行提交的证据能证明马祥耀利用其持有的主卡号为6259××××5981的信用卡在邮储银行米易支行透支借款本金15966.12元、利息2063.24元、其他费用（违约金）2512.44元的事实。因此，马祥耀的行为已违约，应根据相关法律和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定承担偿还责任，故对邮储银行米易支行的诉求，本院予以支持。 因原、被告双方的借款事实发生在民法典实施以前，而且双方签订合同并发放借款的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释 据此，依据原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 由马祥耀于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本金15966.12元、利息2063.24元、其他费用（违约金）2512.44元，合计20541.80元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由马祥耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年四月二十三日 书记员  李波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1268号原告：吴宏伟，男，汉族，住灌云县。被告：张杰，女，汉族，住灌云县。第三人：刘雄星，男，汉族，住灌云县。在审理原告吴宏伟诉被告张杰，第三人刘雄星装饰装修合同纠纷一案中，原告吴宏伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏伟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宏伟撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴宏伟承担。审判员  汤锦军二〇二一年四月八日书记员  周岚岚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6555号 申请执行人梁安志，男，1965年09月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林兆，男，1988年03月20日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行梁安志与林兆房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初8036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人林兆的银行存款人民币34654.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯媛媛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保41号 申请人：吴江，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省阆中市。 被申请人：吴春燕，女，汉族，生于1977年8月21日，住广东省深圳市福田区。 申请人吴江与被申请人吴春燕民间借贷纠纷一案，由新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院于2020年9月28日作出（2020）新2801财保171号民事裁定书，裁定依法冻结吴江名下价值1,300,000元的财产，并于2020年9月29日作出（2020）新2801执保450号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人吴江名下价值1,300,000元的财产。随后，吴春燕向新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院提起诉讼，因吴江提出管辖权异议，该案移送至本院受理，本院于2021年3月16日作出民事判决书，后吴春燕将该案上诉于南充市中级人民法院。现申请人吴江以一审判决其不承担责任为由申请解除前述财产保全。 本院经审查认为，我院一审判决并未生效，该案二审尚未审结，争议权利义务并未最终确定，故申请人的解除财产保全申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴江的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨冬 二〇二一年四月二十七日 书记员  王莉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执392号之二 申请执行人：赵文超，男，汉族，1992年2月15日出生，住平泉市。 申请执行人：张新国，男，汉族，1972年1月6日出生，住平泉市。 申请执行人：陈海华，男，汉族，1992年2月4日出生，住平泉市。 申请执行人：倪宝良，男，汉族，1965年5月17日出生，住平泉市。 申请执行人：刘国庆，男，汉族，1972年7月27日出生，住平泉市。 被执行人：胡如亮，男，汉族，1981年12月16日出生，住江苏省扬州市宝应县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1235号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人胡如亮与陈玲系夫妻关系，陈玲名下财产为胡如亮夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡如亮的配偶陈玲在江苏省农村信用社联合社32×××92账户内存款人民币172105.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  孟庆磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初556号 原告：焦某，男，住内蒙古自治区。 被告：张某，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马某，男，住内蒙古自治区，与被告张某亲属关系。 原告焦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某、被告张某委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦某向本院提出诉讼请求：要求被告张某立即偿还借款36,000元，并从2015年12月1日起按年利率6%给付利息至偿还全部借款之日止。 事实和理由：2015年4月，被告张某从原告处借款36,000元，约定在2015年12月偿还，借款到期后经原告索要，被告一直未予偿还。为此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 张某辩称，当时借款是20,000元本金，月利率5分，本利合计是36,000元，后来还了一个4,000元，同意每月偿还500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证“借条”一份，内容为：今张某借焦某人民币36,000元，还款日期2015年12月。被告张某对借据本身无异议，但称实际借款额是20,000元，另16,000元是利息。原告焦某说明，被告当时欠别人钱，原告代其还款36,000元后，被告为其出具的借据，原告代其还款的就是36,000元，另外原告没有收到被告所述的4,000元。在举证期限内，被告未提供证明实际借款本金是20,000元，及已经偿还4,000元的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2015年4月从原告处借款36,000元，约定在2015年12月偿还，借款到期后经原告索要，被告一直未予偿还。 本院认为，被告张某从原告焦某处借款36000元，双方的借款合同关系成立，被告张某作为借款合同的义务主体，在借款到期后未偿还借款，违反了双方借款合同的约定，应当依据借款合同继续承担偿还借款的合同义务，还应当从逾期之日起给付逾期利息，双方未约定具体的借款利率，应当按照同期贷款市场报价利率给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张某在本判决生效后立即偿还原告焦某36,000元，并从2015年12月31日起按同期贷款市场报价利率年利率3.85%给付利息至偿还全部借款之日止的利息（其中至本案立案时利息为7365.05元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4016号原告：阳冠军，男，1972年12月22日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：郭勇，湖南悦方律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被告：朱聪明，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：陈春芳，女，1967年5月6日出生，住湖南省资兴市。原告阳冠军与被告朱聪明、陈春芳财产保全一案，原告阳冠军于2021年4月9日向本院递交财产保全申请，请求冻结被告朱聪明、陈春芳名下银行存款人民币1342500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月7日出具《诉讼财产保全责任保险单》（保单号：603110404602021000××××）为原告阳冠军的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告阳冠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告朱聪明、陈春芳名下银行存款人民币1342500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年四月九日书记员  吴 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3226号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：周惠，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周惠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  易 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2551号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段**。 负责人：胡志宏，行长。 委托诉讼代理人：赖涛，公司员工。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈显冲，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被告陈显冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告建行宜宾分行的诉讼代理人龚坪到庭参加诉讼，被告陈显冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金人民币2304.60元并按照合同约定方式偿还利息、罚息、复利至借款本金全部付清之日（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月10日为629.89元）；2.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币117.37元;3.本案的案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告通过“中国建设银行ＡＰＰ”网上平台向原告申请贷款。2017年1月21日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》（以下简称服务协议），服务协议约定被告贷款种类为“短期快ｅ贷支用（普通）”，服务协议项下贷款资金的支付按照与“借贷通”签约的贷款账款所对应的借款合同内容执行。服务协议签订当日，原告与被告以数据电文方式签订编号为5102017010100633524的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告的借款额度为人民币7000元，借款额度有效期自2017年1月1日至2018年1月1日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同一般约定条款还约定：除非有可靠、确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，原告制作或保留的被告办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方债权关系的确定证据；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。借款合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。2017年1月1日，原告按照约定向被告签约的“借贷通”的贷款账号5100××××6788发放贷款人民币7000元。贷款到期后，被告未按照约定支付贷款本息，截止2020年6月10日，被告尚欠贷款本金2304.60元、利息0元、罚息629.89元，原告催收无果。原告为实现债权，与四川华晨（宜宾）律师事务所签署《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》，协议约定：“1.取得法院判决我行胜诉的生效法律文书后按诉讼标的的2%支付代理费，但最高不得超过5000元；2.有执行回收的，按现金回收金额的3%支付代理费；3.对未实现全额回收的，如果通过代理律师努力在诉讼提起两年内促使法院执行终结的，可按剩余未受偿金额的2%支付代理费”，根据该约定，原告需支付律师代理费人民币117.37元，该律师代理费应该由被告承担。 被告陈显冲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、负责人身份证明复印件，被告的身份信息复印件，《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件，支付依据截屏，贷款账户基本信息，《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》复印件。以上证据经本院核实并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告（甲方）陈显冲与原告（乙方）建行宜宾分行以数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》，甲方向乙方申请办理“借贷通”服务，贷款种类“短期快e贷支用（普通）”，贷款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，额度金额7000元，年利率4.78%。当日，被告（借款人）陈显冲与原告（贷款人）建行宜宾分行以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为7000元，借款额度的有效期自2017年1月1日至2018年1月1日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告于2017年1月1日向被告陈显冲发放贷款7000元。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。截止2020年6月10日，被告尚欠原告本金2304.60元、利息0元、本金罚息559.31元、利息罚息70.58元，合计2934.49元。 2020年6月12日，原告建行宜宾分行与四川华晨（宜宾）律师事务所签订《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》，委托四川华晨（宜宾）律师事务所代理本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行借贷通服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了放贷义务，被告应当按照约定按时足额还款付息（含罚息）。对利息罚息（复利），双方在合同中并未对利息罚息（复利）进行约定，原告要求被告给付利息罚息（复利）70.58元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因原告未举证证明律师费的具体金额且已实际产生，对于该诉求，本院不予支持。 综上，原告建行宜宾分行的合理诉求，本院予以支持；不合理诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈显冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行借款本金2304.60元及利息、罚息。利息、罚息计算方法为：截止到2020年6月10日的利息为0元、本金罚息为559.31元，从2020年6月11日始至本判决确定的给付之日止，以本金为基数，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈显冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十三日 书记员  易 洁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3589号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《切实为培养中医药人才夯实基础（一线视角）》文字作品1篇，1295字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：http://shandong.hexun.com/2019-12-11/199625448.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11089号原告：李X，女，住北京市通州区。被告：刘X，男，住北京市通州区。原告李X诉被告刘X监护人责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李X于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李X自愿撤回对被告刘X的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李X撤回起诉。审 判 员  周 婷二〇二一年四月十九日法官助理  刘青霞书 记 员  岳 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10229号原告：蒋春风，男，1980年4月21日出生，汉族，河北省XX村农民。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京闼闼同舟家居有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北1000米。法定代表人：纵瑞原，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1983年7月18日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。本院在审理原告蒋春风与被告北京闼闼同舟家居有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋春风于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋春风撤回起诉。案件受理费5元，由原告蒋春风负担（已交纳）。审 判 员 苑路佳二〇二一年四月二十日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执563号之一申请执行人:胡已平，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：吴大海，男，1970年10月24号出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郭庆洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人胡已平、吴大海与被执行人郭庆洪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1409号民事判决书，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆洪在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1990012.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1940号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执273号 申请执行人：贾华平,男,1981年3月5日生,汉族。 被执行人：崔成兵,男,1987年6月19日生,汉族。 申请人贾华平与被执行人崔成兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2021）晋1082民初79号判决，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔成兵在银行账户的存款50000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年四月二十五日 书记员  王驰涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1797号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1723号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸，湖南任金律师事务所实习律师。被执行人：邢国红，男，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年11月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9443号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人理赔款110351.20元、逾期保险费5840元、违约金13878.39元（以116191.20元为基数，按年利率10%标准，从2020年1月31日起计算至2021年4月5日）、迟延履行加倍利息1891.01元（以116191.20元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年1月2日计算至2021年4月5日）、诉讼费1239元、执行费1897元，共计135096.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢国红的银行存款135096.60元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月五日代理书记员  蒋 滔