广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8019号原告：何景松，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村，公民身份号码440××××××××××××119。被告：陈学伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村，公民身份号码440××××××××××××157。原告何景松诉被告陈学伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日下午公开开庭进行了审理。原告何景松本人到庭参加诉讼。被告陈学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何景松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款34660元；2.判令被告向原告支付借款利息4939元（按银行利率4.75%支付三年利息）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年期间向原告借款34660元，之后原告向被告追款，被告说没钱还，就说把他名下乐从小布村的股份转让给原告抵债，但之后了解到村股份不可以转让，故原告再向被告追款，被告一直拒绝还款，原告追讨无果遂提起诉讼。被告陈学伟没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1.原告、被告身份证复印件各一份；2.支付宝转账电子回单十二份、微信支付转账电子凭证三十份、微信聊天记录一组；3.《土地股权出让协议书》原件一份。被告陈学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告是朋友关系。2017年7月8日至2018年12月28日期间，被告多次通过微信向原告借款，被告在微信中表示“大哥，想问你借几百去惠州”、“问你方不方便借多200多”、“同学，借多400得吗”、“大哥，整多60块来”、“大哥，借多90元”、“大哥发多65元来好不”。2017年7月8日原告通过微信分两笔向被告转账共5000元（2000元、3000元）。2017年11月26日原告通过支付宝向被告转账1500元。2017年12月21日，原告通过支付宝分两笔共向被告转账1500元（1000元、500元）。2018年1月3日原告通过支付宝向原告转账500元。2018年1月12日原告通过支付宝向被告转账1000元。2018年1月16日原告通过微信分五笔共向被告转账4000元（1000元、1000元、200元、500元、1300元）。2018年1月18日原告通过微信向被告转账300元。2018年1月22日原告通过微信分三笔共向被告转账1000元（200元、300元、500元）。2018年1月26日原告通过微信向被告转账200元。2018年1月29日原告通过微信分三笔共向被告转账2000元（200元、300元、1500元）。2018年3月12日原告通过微信向被告转账310元。2018年3月15日原告通过微信向被告转账2000元。2018年3月17日原告通过支付宝向被告转账1000元。2018年3月24日原告通过微信共向被告转账300元（200元、100元）。2018年3月27日原告通过微信向被告转账500元。2018年3月28日原告通过微信分两笔共向被告转账200元（100元、100元）。2018年3月30日原告通过微信分两笔共向被告转账1250元（250元、1000元）。2018年4月26日原告通过微信向被告转账700元。2018年4月28日原告通过微信向被告转账300元。2018年4月30日，原、被告签订《土地股权出让协议书》，载明“甲方（出让方）陈学伟乙方（承接方）何景松甲方由于向乙方借款27000元人民币大写贰万柒仟元正。甲方由于无力偿还，提出以位于广东省佛山市顺德区×××××××××土地承包经营权证为抵债出让给乙方。证号为：440××××××××××××196J号”，被告在落款甲方处签名并按手印，原告在落款乙方处签名并按手印。2018年5月2日原告通过微信向被告转账3000元。2018年5月4日原告通过微信向被告转账500元。2018年5月8日原告通过微信向被告转账500元。2018年5月11日原告通过微信向被告转账1000元。2018年8月10日原告通过支付宝向被告转账1000元，同日，被告通过支付宝向原告转账1000元。2018年8月20日原告通过支付宝向被告转账400元。2018年9月2日原告通过支付宝向被告转账1500元。2018年9月20日原告通过支付宝分两笔向被告转账1300元（300元、1000元）。2018年12月28日原告通过支付宝向被告转账1900元。综上，2017年7月8日至2018年12月28日期间原告共向被告转账34660元，被告共向原告转账1000元。原告认为，被告尚欠原告借款34660元未归还，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告在微信中达成借款合意，原告已经把借款支付给被告，双方成立民间借贷法律关系，本案为民间借贷纠纷。原告已把借款支付给被告，双方虽无约定归还借款的时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内归还。被告拖延归还借款的行为已经构成违约，应承担归还借款及相应的违约责任，原告起诉要求被告归还借款，理由充分，合理部分本院予以支持。至于借款本金的问题，原、被告于2018年4月30日签订《土地股权出让协议书》，确认被告借到原告27000元，原告也在庭审中确认截至2018年4月30日，被告借到原告27000元，故截至2018年4月30日止的借款本金应认定为27000元。之后，原告于2018年5月2日至2018年12月28日期间共向被告转账借款11100元，扣除被告于2018年8月10日向原告还款的1000元，被告实际尚欠原告借款37100元（27000元+11100元-1000元），原告诉请被告归还借款本金34660元，属于对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以照准。综上，本院予以支持被告向原告归还借款本金34660元。至于利息问题，原、被告没有约定还款期限，原告诉请的利息应从原告向被告主张权利之日即起诉之日（2021年3月24日）起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持被告向原告支付自2021年3月24日起按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息，原告诉请超过部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何景松偿还借款34660元及利息（以34660元为基数，自2021年3月24日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何景松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394.99元，由被告陈学伟（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年四月二十七日书记员  何咏欣