wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5171号申请执行人王先发，男，1962年7月29日生，汉族，住安徽省。委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托代理人陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被执行人张培林，男，1959年5月8日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82026号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币3万元、并以3万元为基数支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计的逾期利息等。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年3月2日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14069号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴琼玉，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴琼玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告吴琼玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金52,921.70元，利息1,038.71元，其他费用5,106.90元，以上共计59,067.31元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,921.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴琼玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年12月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金52,921.70元；二、被告吴琼玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年12月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,921.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.04元，减半收取计561.52元，由被告吴琼玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保448号申请人：郝心，女，1978年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李跃，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市西市区。被申请人：郑丽荣，女，1963年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市西市区。申请人郝心因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李跃、郑丽荣名下银行存款共计70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险（保单号：PZDM202111010000000454），该保险公司向本院出具《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李跃、郑丽荣名下银行存款共计70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年四月二十一日书记员 李泳泽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3210号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄天武，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄天武信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8958号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郑楚瑜，女，1972年12月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑楚瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑楚瑜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,425.16元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币170,425.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7357号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗永强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款38308.23元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2470号 原告：周文斌，男，汉族，1982年6月6日出生。 被告：李为，男，汉族，1993年1月11日出生。 原告周文斌与被告李为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文斌到庭参加诉讼。被告李为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元整及相应利息（从2019年8月16日至2020年1月16日，以本金40万元为基数，按照年利率24%计算；从2020年1月23日算至2021年3月23日，以30万元本金为基数，按照年利率24%计算。利息共计124000元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转于2019年8月16日向原告借款40万元整，月利息2分，被告向原告出具借条一张。原告通过银行转账交付给被告。现原告经济比较困难，被告一直不肯偿还借款，仅于2020年1月23日由李峰代为偿还本金10万元整，并答应同年年底再归还10万元整。但由于他生意出现状况一直不能兑现，仅在2020年9月11日微信转账还了原告1万元利息。 被告李为未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借款40万元。2019年8月16日，原告向被告转账40万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周文斌人民币肆拾万元整（400000元），用于生意周转，借期壹个月，利息两分（月息）。原告陈述“利息两份（月息）”系被告在偿还10万元借款本金后应原告要求添加的。2020年1月23日，被告偿还原告借款本金10万元。2020年9月11日，被告偿还利息1万元。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、庭审笔录证实。 本院认为，原告向被告支付40万元借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告仅偿还借款本金10万元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2019年8月16日起按照年利率24%支付利息。2019年8月16日至2020年1月16日的利息为4万元（40万元×2%×5个月）。2020年1月23日至2020年8月19日的利息为41425元（24%÷365天×210天×30万）。2020年8月20日起利息，按照年利率15.4%计算。2020年8月20日至2021年3月23日的利息为27340元（15.4%÷365天×216天×30万）。上述利息总计108765元，被告已经支付1万元利息，还应当支付利息98765元。对于原告要求被告支付利息124000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李为于本判决生效之日起十日内向原告周文斌偿还借款本金300000元。 二、被告李为于本判决生效之日起十日内向原告周文斌支付截至2021年3月23日的利息98765元。 三、驳回原告周文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告周文斌负担189元，被告李为负担3641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年四月十九日 书记员 肖坤楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11108号原告：张临瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：广西广播电视台，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道73、75号。法定代表人：黄宇，台长。原告张临瀚与被告广西广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在本案审理过程中，原告张临瀚2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张临瀚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告张临瀚撤诉。案件受理费133.00元，由原告张临瀚负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年四月二十三日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：穰彩霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告穰彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计270,947.34元。原告诉称，被告穰彩霞系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计270,947.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执907号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：宋艳芹，女，汉族，1965年1月11日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋艳芹在财付通支付科技有限公司085e9858ebf8b1382e057ab62@wx.tenpay.com账户内存款人民币3441.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年四月七日 书记员  刘柳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执199号申请执行人杜群友，男，1966年5月2日生，住河南省新蔡县。被执行人杜龙，男，1979年11月19日生，住河南省新蔡县。申请执行人杜群友与被执行人杜龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杜龙应支付原告杜群友190000元。因被执行人杜龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜群友向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杜群友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李栋梁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初6593号原告：阚志英，女，1964年7月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费23014.4元、住院伙食补助费180元、营养费2400元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金152874元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2960元。被告对事故经过、责任认定、就医过程、鉴定结论没有异议,认为原告未提供行驶证年检证明，商业险部分按照保险合同约定不应当赔偿。经审理查明，2019年11月19日15时15分许，案外人李某某驾驶牌号为皖A2XXXX小客车在本市固川路进曹杨路西侧约100米处，与原告阚志英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告阚志英受伤，事故责任认定李某某承担全部责任，原告阚志英无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费180元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金152874元、精神抚慰金5000元、交通费500元。误工费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，应由肇事司机李某某承担全部责任，因其向被告投保交强险及商业险，故由被告在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业险范围内进行赔付，被告保险公司认为肇事车辆未经年检合格，故在商业险范围内予以拒赔，但未提供证据予以佐证，故对被告的辩称意见不予采信。关于医疗费经审核确定为23014.4元，关于鉴定费2960元的赔偿，结合原告实际需要，本院均予以支持。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照本市职工最低工资标准并结合鉴定结论，酌情确定为9920元。双方当事人达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚志英各项损失共计人民币200448.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由原告阚志英负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 寅二〇二一年四月二十七日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保34号 申请人：武继周，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：郭峰，男，1990年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人武继周于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭峰名下财产980000元（财产线索：郭峰名下坐落于甘肃省兰州市城关区房产，建筑面积109.77平方米，网签合同号：2017预38969）。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人武继周的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭峰名下财产980000元（财产线索：郭峰名下坐落于甘肃省兰州市城关区房产，建筑面积109.77平方米，网签合同号：2017预38969）。案件申请费5000元，由申请人武继周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年四月二日 书记员  王 堃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6331号原告：上海鼎绍化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吉洪波，董事。委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。被告：上海汉雕文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海鼎绍化工有限公司诉被告上海汉雕文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海鼎绍化工有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鼎绍化工有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,095元，合计1,120元，由原告上海鼎绍化工有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年四月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更565号罪犯陈强，男，1976年4月3日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年9月21日作出（2017）川0524刑初147号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，附带民事赔偿23329.87元。刑期自2017年3月19日至2029年3月18日止。判决发生效力后于2017年10月25日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬六个。原判罚金10000元，附带民事赔偿23329.87元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2028年8月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林磊，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,063.58元。原告诉称，被告林磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计183,063.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3352号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：刘斌,上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍,上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘雪飞,男,1980年12月13日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县板桥镇刘圩村。被告：上海景宣机电设备有限公司,住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：李某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路XXX号野风现代中心北楼2201、2301、2303室。负责人：王某，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘雪飞、上海景宣机电设备有限公司(以下简称景宣公司)、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称平保杭州中心支公司)之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋叶萍，被告刘雪飞到庭参加诉讼。被告景宣公司、平保杭州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5,600元。诉讼中，原告明确，该损失由被告平保杭州中心支公司首先在保险限额内进行赔付，超过赔付限额的部分由被告刘雪飞、景宣公司共同承担。被告刘雪飞辩称，其驾驶的车辆购买了保险，故应当由被告平保杭州中心支公司承担责任。被告景宣公司未发表答辩意见，亦未提供证据。被告平保杭州中心支公司发表书面答辩意见称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告诉请金额无异议。但认为其不是过错方，不应当承担诉讼费用。本院经审理查明下列要素事实：一、事故情况：2018年8月2日，案外人李某某驾驶的牌号为沪D6XXXX的车辆与被告驾驶的牌号为沪DCXXXX的车辆在上海市嘉定区丰功路发生碰撞事故，导致车辆受损。经道路交通事故认定书认定，双方负同等责任。二、车辆投保情况：沪D6XXXX车辆系案外人顾全民所有，在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2018年7月29日至2019年7月29日。沪DCXXXX车辆行驶证记载的权利人为被告景宣公司，在被告平保杭州中心支公司投保机动车交强险及商业险，保险期间为2017年9月24日至2018年9月23日。三、定损及理赔情况：原告对沪D6XXXX车辆的定损金额为9,200元。2018年8月22日，原告向案外人顾全民支付理赔款9,200元。四、权益转让情况：2018年8月17日，顾全民出具权益转让书，将对涉案事故造成损失的追偿权转移给原告。以上事实，有机动车综合商业保险保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险定损报告、结算单、维修发票、支付信息、索赔权转让书，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被保险人顾全民赔付了车辆保险金9,200元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使向保险事故责任方索赔的权利。被告刘雪飞所驾车辆在被告平保杭州中心支公司处投保交强险及商业三者险，故该公司应依据责任比例对事故造成的损失进行赔偿。平保杭州中心支公司对原告主张的款项金额无异议，本院予以确认。因平保杭州中心支公司赔付的款项已经足以弥补原告损失，故对原告要求被告刘雪飞、景宣公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告景宣公司、平保杭州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失5,600元；二、驳回原告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓莉二〇二一年四月二十日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初56号原告朱利军，男，1973年6月7日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告云南金旭装饰工程有限公司。地址：云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园7幢4单元1层101号。统一社会信用代码：91530102MA6KT67Q8T。法定代表人张海龙。被告张海龙，男，1986年2月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园7幢4单元1层101号。本院在审理原告朱利军诉被告云南金旭装饰工程有限公司，被告张海龙劳务合同纠纷一案中，因双方已达成协议，被告同意付款。原告朱利军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱利军撤回对被告云南金旭装饰工程有限公司，被告张海龙的起诉。案件受理费600元，因撤诉处理，减半收取300元，由原告朱利军负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  赵咏梅人民陪审员  刘凤德二〇二一年四月八日书 记 员  张纬平
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初383号 原告：郝某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住子洲县某某村。 被告：钟某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住子洲县某某村。 本院受理的原告郝某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冯少华 审 判 员  李 楠 人民陪审员  蔡建亮 二二一年四月二十一日 书 记 员  吴 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李素香，女，1966年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李素香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李素香支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币10,205.60元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息1,334.53元、分期付款手续费545.67元；2.判令被告李素香支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李素香负担。事实和理由：被告李素香于2013年8月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李素香未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李素香未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李素香向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李素香未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李素香的总体债务负担，酌情予以确定。被告李素香经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李素香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金10,205.60元；二、被告李素香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李素香负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：安工业，男，1989年5月28日出生，汉族，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告安工业信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告安工业归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币30,912.81元(币种下同)、利息2,816.52元、逾期还款违约金1,358.16元、年费与手续费233.30元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金30,912.81元、利息2,816.52元、逾期还款违约金1,358.16元、年费与手续费233.30元，共计35,320.79元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告安工业未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金30,912.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告安工业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金30,912.81元；二、被告安工业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.82元，减半收取计286.41元，由被告安工业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：廖茂春，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖茂春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖茂春达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3390号 原告：张乃言，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:马学海，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张乃言与被告马学海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃言及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告马学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张乃言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告加工费32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月，被告在承包的庐江县乐桥镇鳌山公路工程时，要求原告为其加工石料，经双方结算加工费32000元。2020年5月1日，被告向原告出具了欠条。此后原告多次催讨，被告拖延未付。 被告马学海未作答辩。 根据原告的当庭陈述以及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告马学海承包的庐江县乐桥镇鳌山公路工程期间，雇用原告张乃言为其加工石料，经双方结算，被告共欠原告石料加工费32000元。2020年5月1日，被告向原告出具了欠条，载明欠款原因及金额，并约定于2020年年底付清。到期被告未履行，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告张乃言为被告马学海加工石料，被告欠原告加工费32000元未付，有被告向原告出具的欠条为凭，原被告之间的承揽合同关系成立，双方债权债务关系明确，足以认定。被告未按约定的履行期限付款，依法应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告要求被告支付加工费并自起诉之日起承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马学海于本判决生效后十日内支付原告张乃言加工费32000元及逾期利息（以32000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告马学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5753号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘剑飞，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币636,599元(币种下同)(截止至2021年3月12日，欠款本金549,304.96元，利息26,052.78元，逾期还款违约金60,903.76元，分期手续费337.50元)；2、要求被告支付自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项，截止2021年3月12日，被告累计欠款共计636,599元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告刘剑飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年12月6日二、截止至2021年3月12日欠款情况：1、本金：549,304.96元；2、利息：26,052.78元；3、逾期还款违约金：60,903.76元；4、分期手续费：337.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金549,304.96元；二、被告刘剑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,293.05元，减半收取4,646.53元，由被告刘剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执714号刘肖：你与申请执行人宋鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋鹏鹏于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费138元，执行费185元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001863特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执160号之一 申请执行人:深圳市坪山南布股份合作公司，住所地深圳市坪山区南布社区居民委员会大同路**，统一社会信用代码914403007084204490。 法定代表人：赖云华。 被执行人：深圳市捷思为精密电路科技有限公司，住所地深圳市坪山区南布社区恩达街****，统一社会信用代码9144030031962574X3。 法定代表人：郑坚毅。 被执行人：郭兆华，男，汉族，1982年9月6日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人深圳市坪山南布股份合作公司与被执行人深圳市捷思为精密电路科技有限公司、郭兆华无因管理纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初870号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资垫付款318650元及利息（暂未计算，详见判决书），并承担本案执行费4775元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限壹年，自2021年1月27日起至2022年1月27日止)。 2、本院依法轮候查封被执行人郭兆华（身份证号码）名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执160号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市捷思为精密电路科技有限公司、郭兆华负有继续向申请执行人深圳市坪山南布股份合作公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月十六日 书记员  黄燕师
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢74号 中航信托股份有限公司、冷浩： 中航信托股份有限公司与冷浩公证债权文书一案，申请执行标的共计473478.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位473478.00元，执行费7002元本院已经收取。至此，中航信托股份有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执279号、(2021)川7101执恢74号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6889号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，摄影师，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京京航睿智教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦7层0806。法定代表人：周扬。原告刘宏亮与被告北京京航睿智教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘宏亮基于自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告刘宏亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执184号申请执行人：安塞天河泉水有限公司，住所地延安市安塞区沿河湾镇刘庄。统一社会信用代码：91610624305690794B。法定代表人：拓海燕，系该公司总经理。被执行人：贺宝宝，男，1989年9月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区山水龙庭小区3号楼1单元1902室，公民身份号码：610624198909264213。安塞天河泉水有限公司申请执行贺宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人安塞天河泉水有限公司申请被执行人支付货款174696元、水桶折价款135630元；并以310326元为基数支付迟延履行金。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人贺宝宝的互联网资金账户无足额存款、商业银行无足额存款、无理财型商业保险购买信息、无证券持有信息、无工商登记信息、无不动产和土地等财产登记信息。在延安市安塞区不动产登记中心调查被执行人名下无不动产登记信息。其名下登记有车牌号为陕J767C1雪佛兰牌小轿车一辆，本院已将其依法查封，但未能实际控制。本院对被执行人户籍地村民委员会调查了解也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执20号案件本次执行程序。申请执行人现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二一年四月六日书记员 姬 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢144号申请执行人：王青兰，女,1974年5月12日生。被执行人：权移，男,1982年2月26日生。本院在执行王青兰与权移股权转让纠纷一案中，本院（2017）陕0113民初7393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人权移未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青兰于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人权移发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人权移发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权81250元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十九日书记员  张智旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁蕊纤，女，1968年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁蕊纤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币198,421.47元(币种下同)。原告诉称，被告梁蕊纤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,421.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5215号原告：上海棉芙生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海梦之队国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周某某。原告上海棉芙生物科技有限公司与被告上海梦之队国际贸易有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张晓晴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款合计91,965元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠货款合计78,615元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年起，原、被告双方发生业务往来，被告向原告采购面膜布等材料。经双方2018年1月4日对账确认，被告欠付原告货款91,965元。2018年9月至2019年9月，原告另向被告供应金额合计26,200元的货物。此后，被告分别于2018年1月、9月以及2020年3月向原告付款合计39,550元，余款未再支付。2020年11月13日，被告工作人员黄斌向原告出具对账单一份，确认被告累计欠款金额为78,615元。因被告未足额支付货款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票、微信聊天记录、律师函，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告履行供货义务后，被告理应按约支付货款，现其拖欠货款未付，该行为已构成违约。原告主张被告支付剩余货款，其诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海梦之队国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海棉芙生物科技有限公司货款78,615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766元，减半收取883元，保全申请费939元，合计诉讼费1,822元，由被告上海梦之队国际贸易有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二一年四月二十九日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8263号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贺明，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贺明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币73,084.60元、利息6,445.99元、违约金3,239.73元、手续费4,774.77元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计87,545.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贺明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金73,084.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告贺明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计73,084.60元；二、被告贺明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627.12元，减半收取计813.56元，由被告贺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1315号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼23012303、23052307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人梁宏，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁宏信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为472265.62元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  梁为锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐丽云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3193号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王志江，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告王志江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还贷款本金余额128,010.14元；2、判令被告向原告支付截止至2021年1月27日止的利息22,513.95元，及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24％计算)；3、判令被告支付原告律师费损失3,841元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告向原告申请信用贷款。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款本金为20万元，期限36个月，贷款年利率为22.5%，如果被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉案合约提前到期，提高利率水平并有权按日收取逾期付款滞纳费。原告按约履行放款义务，在合同履行期间，被告自2020年6月1日起未能正常还款，经原告多次催讨仍拒绝还款。原告有权解除合同，宣布合同提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未抗辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款正式申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明、还款明细、律师函、快递单、诉讼合作协议、上海增值税普通发票。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告诉称事实。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系原告与被告的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告因故未按期还款，原告要求其归还欠款本金、逾期利息、滞纳费以及以此为计算基数，以24%为年利率计算逾期利息并未不妥，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志江应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金128,010.14元；二、被告王志江应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截止至2021年1月27日止的利息22,513.95元，及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以剩余本金128,010.14元为基数，按年利率24％计算)；三、被告王志江应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费损失3,841元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.92元，由被告王志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二一年四月十九日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初9547号原告：贺存薪，男，1979年9月6日出生，汉族，住址及户籍所在地河南省舞钢市。被告：北京钛星科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁飞，总裁。原告贺存薪与被告北京钛星科技有限公司（以下简称钛星公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告贺存薪，被告钛星公司的法定代表人鲁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺存薪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我2019年8月14日至2020年4月23日休息日加班费15172.41元。事实和理由：我于2019年8月14日入职钛星公司，于2020年4月23日被公司裁员，双方签有劳动合同，月工资标准44000元。工作期间我休息日加班30小时，对方未支付加班费，现为保障我自身合法权益，我提起上述诉请。钛星公司辩称，我公司不同意对方的诉讼请求，我公司是不定时工时制，贺存薪不存在加班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据，本院查明如下：贺存薪于2019年8月14日入职钛星公司，其月工资标准为44000元。2020年春节假期后，贺存薪未到公司上班。钛星公司于2020年4月2日通过电子邮件向贺存薪发出解除劳动合同通知，内容为“由于疫情原因，公司业务受受阻，无法支撑当前团队运行，特此通知办理离职手续。”双方的劳动合同于2020年4月23日解除。贺存薪就其主张的休息日加班30小时仅向本院提交了钉钉打卡记录，其上显示2020年1月加班时间为30小时，但贺存薪未就上述证据的来源向本院提交相应证据，该记录本身亦未显示存在休息日加班。质证时，钛星公司对此证据的真实性不予认可。2020年11月9日贺存薪以钛星公司未支付休息日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付该费用。该委以按贺存薪撤回仲裁申请为由，出具了京海劳人仲不字[2021]第139号不予受理通知书。贺存薪于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议纠纷案件中，劳动者就加班事宜负有举证责任。本案中，贺存薪主强为钛星公司工作时在休息日加班30小时，但就此未向本院提交充分有效的证据，本院对其上述主张不予采信。现贺存薪以此为由要求的休息日加班费，缺乏事实依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下:驳回贺存薪的诉讼请求。案件受理费十元，由贺存薪负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年四月二十三日书记员 施雪莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6859号原告：陈小宝，男，1972年10月25日生，汉族，户籍在安徽省宣城市宣州区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溢，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：朱志保，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：龙海建设集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020374314681X5，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道501号F幢1层。法定代表人：蒋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏省房地产投资有限责任公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214784391539C，住所地江苏省无锡市新吴区新光路399号办公室5楼。法定代表人：周海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵亮，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文斌，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。原告陈小宝与被告朱志保、龙海建设集团有限公司无锡分公司、江苏省房地产投资有限责任公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案后。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年四月二日书 记 员  姜伟鑫
甘肃省会宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0422民初3733号   原告：马某1，男，回族，农民。住甘肃省会宁县。   被告：马某2，男，回族，农民。住宁夏回族自治区中卫市海原县。   被告：宁夏荣宁工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区3号楼综合楼新田国际商务中心二层213号房。   法定代表人：张某，系该公司执行董事。   被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县北街邮政局对面。   本院在审理原告马某1与被告马某2、宁夏荣宁工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某1以被告中国人民财产保险股份有限公司中宁分公司已赔偿其损失15000元为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某1的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费1980元，减半收取990元，由原告马某1负担。   审判员 康亚萍   二○二一年四月二十九日   法官助理 韩菲菲   书记员 周宝英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2756号之一原告：上海政均电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘海林，财务。委托诉讼代理人：温智鑫，上海德禾翰通(郑州)律师事务所律师。被告：采石(上海)数据科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：莫霞，总经理。原告上海政均电子科技有限公司诉被告采石(上海)数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海政均电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1,727元，由原告负担(已付)。审 判 员  闻 怡二〇二一年四月二十六日法官助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初151号 原告：李勇，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李月，四川川成律师事务所律师。 被告：赵建，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李勇与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李勇及其一般授权委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼,被告赵建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款及损失共计23197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方均从事衣柜销售安装生意，因原告处有客户需要购买的产品暂缺，故原告从被告处调货给客户安装。随后，原告向被告转货款，但被告发货的质量、数量、产品配件型号出现问题，导致无法正常给终端客户安装。为不影响原告的生意，原告在其他地方另行购买相应配件，并自己找安装师傅对终端客户进行安装调试。因此，原告产生了另行购买配件及安装师傅工费的垫付。被告的行为已经给原告造成了实际损失。该损失，原被告双方在2019年9月30达成书面认可。2020年9月11日，双方再次对账后，双方均认可货款及损失共计23197元。但被告一直拒绝向原告给付。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 赵建未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，赵建、李勇共同在一份便签中签字，对双方履行买卖合同过程中应退的定金、损失等进行了确认。2020年9月11日，李勇通过微信将该便笺发送给赵建，并陈述：“这个19年9月30号你和刘哥来门市结款，我给你说了目前给你打了款没有出的配件钱，和赔偿款，门市的样品以及运费等一共我23197元”、“这个是你确认了哈，本来要抵扣你的货款的，你说最近紧张，要发工资，下次抵扣。”，赵建陈述：“只要我签了字，我都认，我说了的嘛。”此后，李勇向赵建催要该款，但赵建至今未付。 上述事实，有李勇提交的身份信息、便笺、微信聊天记录、录音资料等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。李勇提供便笺、微信聊天记录等证据主张与赵建之间存在买卖合同关系，并且对款项产生的情况进行了合理陈述，赵建未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方在履行买卖合同过程中赵建欠付李勇23197元的事实成立，债务应当履行，对于李勇提出的要求赵建给付23197元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建于本判决生效之日起二十日内向原告李勇给付23197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费190元、公告费560元，共计750元，由被告赵建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年四月十九日 书记员  张芮萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8445号原告：杨某，男，1981年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。被告：王某，女，1976年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。原告杨某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告向法庭提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。审判员 钱 硕二〇二一年四月二十二日书记员 刘馨雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终518号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1982年12月11日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区；曾因犯诈骗罪于2010年1月6日被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑1年，并处罚金人民币八千元；因赌博行为于2015年4月21日被行政拘留3日；因犯非法拘禁罪于2016年9月14日被判处拘役四个月，宣告缓刑4个月；又因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月23日被取保候审；因涉嫌介绍卖淫犯罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人李修娇，女，1992年12月6日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，系上海市奉贤区XX公路XX号XX足浴店经营者，户籍地湖北省南漳县，暂住上海市奉贤区；因涉嫌介绍卖淫犯罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人陈杰犯介绍卖淫罪、危险驾驶罪，原审被告人李修娇犯介绍卖淫罪一案，于二○二一年一月六日作出（2020）沪0120刑初1433号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李修娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、非法所得予以追缴后没收。判决后，原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈杰犯介绍卖淫罪、危险驾驶罪，原审被告人李修娇犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈杰撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初1433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十六日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民监13号监督机关：上海市青浦区人民检察院。原审原告：罗洋明，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原审被告：蔡辉辉，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审原告罗洋明与原审被告蔡辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)沪0118民初381号民事判决书，已经发生法律效力。上海市青浦区人民检察院以沪青检民监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 涂 哺审 判 员 唐 新二〇二一年四月二十八日法官助理 黎偲原书 记 员 黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10751号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：任金杰，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告任金杰劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海富爱堤高级时装有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审判员  徐剑虹二〇二一年四月二十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15486号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：柴贝贝，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告柴贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告柴贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴贝贝归还贷款本金余额54,509.23元；2.判令被告柴贝贝支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金54,509.23元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告柴贝贝支付律师费1,000元。事实和理由：2019年6月27日，被告柴贝贝向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告100,000元，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告柴贝贝自2020年7月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为54,509.23元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告柴贝贝拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告柴贝贝清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告柴贝贝未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2019年6月27日,被告柴贝贝向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2019年6月27日向约定的被告柴贝贝账号发放贷款100,000元。2020年7月起，被告柴贝贝未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金54,509.23元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告柴贝贝理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告柴贝贝归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告柴贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金54,509.23元；二、被告柴贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金54,509.23元为基数，按年利率24%计算)；三、被告柴贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，减半收取为594元，由被告柴贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5880号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，汉族，该公司员工。被告：吴辰飞,男,1989年1月14日出生,汉族，住北京市海淀区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告吴辰飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年四月二十二日书记员  宋 鸽
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执273号 申请执行人：张思远，男性，1988年08月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：周厚平，男性，1960年07月07日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1576号法律文书，因被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司的银行存款9314元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年四月九日 书记员  陶荣钦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6886号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，摄影师，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京白丁未来教育科技有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科谷一街10号院6号楼4层401-2-2室。法定代表人：牛志强。原告刘宏亮与被告北京白丁未来教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘宏亮基于自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告刘宏亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：邓自信，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓自信信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓自信系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,510.38元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,510.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。