wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7189号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：庄文琴，女，1976年7月10日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庄文琴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告庄文琴向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)89,883.49元(4,730.71元/期×19期)；2、被告庄文琴支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月30日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AXXXXXXXN20B20A，车架号：WBAWX9104C0A01147)，融资总额125,549元，租赁期限为36个月，每月租金4,730.71元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款120,000元(已扣除GPS费用等)。2019年1月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄文琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,883.49元；二、被告庄文琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,122元，减半收取1,061元，由被告庄文琴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄建利，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币173,668.48元(币种下同)。原告诉称，被告黄建利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,668.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号。 法定代表人：甘先云，公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆辰芳科技有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路221号。 法定代表人：何中英，公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆同创仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区火车站石堰沟。 法定代表人：牟涛，公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆汇鑫仪表有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村。 法定代表人：庞兵，公司总经理。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：徐俊，重庆论之语律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥中自仪环保科技有限责任公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。 法定代表人：张义明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路221号。 诉讼代表人：房京和。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大清科技有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号。 法定代表人：李厚清，公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广达仪表有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道158号附2号7-2。 法定代表人：李广华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆昌明机电有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区）。 法定代表人：万明玉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市广博仪器仪表有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路49号1单元301号。 法定代表人：杨金泉，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钢利机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村。 法定代表人：刘维。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉渝仪表有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区）。 法定代表人：沈庆国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市瑞能仪表有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道12号。 法定代表人：房京和，公司总经理。 一审第三人：房京和，男，1959年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 一审第三人：周禹含，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 一审第三人：李亚鑫，女，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 一审第三人：朱红五，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 一审第三人：杨金泉，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人：刘维群，女，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 一审第三人：张义明，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 再审申请人重庆精科仪表制造有限责任公司（以下简称精科公司）、重庆辰芳科技有限公司（以下简称辰芳公司）、重庆同创仪器仪表有限公司（以下简称同创公司）、重庆汇鑫仪表有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人华蓥中自仪环保科技有限责任公司（以下简称华蓥中自仪公司）、重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称重庆中自仪公司）、重庆大清科技有限公司、重庆广达仪表有限公司、重庆昌明机电有限公司、重庆市广博仪器仪表有限公司、重庆钢利机电有限公司、重庆嘉渝仪表有限公司、重庆市瑞能仪表有限公司及一审第三人房京和、周禹含、李亚鑫、朱红五、杨金泉、刘维群、张义明损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终762号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，精科公司、辰芳公司、同创公司、汇鑫公司申请再审提交的证据不属于申请再审程序中“新证据”范畴，亦不能达到推翻原审法院认定精科公司、辰芳公司、同创公司、汇鑫公司仅向重庆中自仪公司履行出资增资义务并无证据证明还委托了重庆中自仪公司向华蓥中自仪公司进行了出资，精科公司、辰芳公司、同创公司、汇鑫公司仅是重庆中自仪公司股东，并不是华蓥中自仪公司的隐名股东，与华蓥中自仪公司不存在直接利害关系的事实的证明目的。故原审法院裁定驳回精科公司、辰芳公司、同创公司、汇鑫公司起诉并无不当。 综上，精科公司、辰芳公司、同创公司、汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆精科仪表制造有限责任公司、重庆辰芳科技有限公司、重庆同创仪器仪表有限公司、重庆汇鑫仪表有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年四月十四日 书记员 雷昀林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3980号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：李志刚。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告李志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李志刚立即向原告归还拖欠的信用卡本金200000元、透支利息6759.46元、费用16702.72元，合计223462.18元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李志刚核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李志刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金200000元、透支利息6759.46元、费用16702.72元，合计223462.18元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李志刚未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金200000元、透支利息6759.46元、费用16702.72元，合计223462.18元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4652元，因适用简易程序减半收取2326元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5923号原告：北京顺诚华泰五金经销部，经营场所北京市顺义区贯通路东侧18号（益利农），统一社会信用代码92110113L33878656M。经营者：孟亮。被告：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码911101136804992541。法定代表人：陈红峰，总经理。原告北京顺诚华泰五金经销部与被告北京鑫瑞荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2021年4月20日，原告北京顺诚华泰五金经销部以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺诚华泰五金经销部之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京顺诚华泰五金经销部撤诉。案件受理费1304元、公告费260元，均由原告北京顺诚华泰五金经销部负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执463号 韩玉强： 你/你单位与李华兵借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1437号法律文书已发生法律效力。申请执行人李华兵于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1437号法律文书确定的义务31000元，并负担本案执行费365元。 向李华兵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：韩玉强(6228402107127831061) 特此通知。 二〇二一年四月十二日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10190号原告：潘琪，女，1987年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王培，北京市华泰（拉萨）律师事务所律师。被告：朴成浩，男，1964年5月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省绥化市。被告：董唯书，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告潘琪与被告朴成浩、董唯书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘琪的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼，被告朴成浩、董唯书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告朴成浩返还借款300000元及利息（以300000元为基数，按照6%/年，自2019年4月3日计算至还款之日止）；2.判令被告董唯书对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告父亲潘爱军（现已去世）与被告朴成浩签订《借据》，约定朴成浩向潘爱军借款300000元，还款日期为2019年4月2日，被告董唯书为担保人。2018年4月3日，潘爱军将借款交付给朴成浩。还款日期届满后，潘爱军及潘琪多次要求二被告还款，但二被告至今未还款。故原告起诉至法院。被告朴成浩、董唯书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告潘琪向本院提交下列证据予以证明：1.借据；2.死亡证明；3.公证书；4.存取款业务凭单。经本院庭审核实，潘琪提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链条。故本院对潘琪提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年4月2日，朴成浩出具借据一张，内容为：今向潘爱军借人民币现金叁拾万元整，还款期到2019年4月2日。董唯书在担保人处签字。潘爱军于2018年4月3日取款100000元、同日向案外人账户转款200000元，共向朴成浩提供现金300000元。潘琪与潘爱军系父女关系，潘爱军于2020年3月28日去世。2020年4月11日，潘琪向吉林省临江市公证处申请办理遗产继承公证。吉林省临江市公证处于同日出具《公证书》，证明潘爱军的上述遗产应由其女儿潘琪一人继承。上述事实有借据、死亡证明、公证书、存取款业务凭单及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，朴成浩向潘爱军出具借据，认可向潘爱军借款现金300000元，并约定了借款期限，双方之间形成事实上的借款合同关系。该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，朴成浩应返还借款，朴成浩未按约定期限返还借款还应承担相应的违约责任。潘爱军与朴成浩在借据中未就借款利息及逾期利息进行约定，潘琪主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对此不持异议。董唯书作为担保人在借据中签字，双方对担保方式未作明确约定，董唯书应当就该债务承担连带保证责任。潘琪作为潘爱军遗产的唯一继承人，有权向朴成浩、董唯书主张上述权利。朴成浩、董唯书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会会议通过）第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朴成浩返还潘琪借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自二〇一九年四月三日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内履行。二、董唯书对本判决第一项所确定的朴成浩对潘琪的债务承担连带担保责任，并有权在承担清偿责任后向朴成浩追偿。如果朴成浩、董唯书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（潘琪已全部预交），由朴成浩、董唯书负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由朴成浩、董唯书负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二一年四月六日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：赖学元，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赖学元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告赖学元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金39391.22元，支付利息及逾期还款违约金(自2020年4月21日起至实际清偿日止，以39391.22元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赖学元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年4月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赖学元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金39391.22元；二、被告赖学元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2020年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金39391.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.55元(已减半)，由被告赖学元负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异62号申请人：石峰莱，男，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：刘一龙，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：施婉娜，上海市君悦律师事务所律师。申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托代理人：王顺利，女，系该单位员工。被执行人：上海铁雄工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏凯，职务不详。被执行人：林雪玉，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘子品，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘婷婷，女，1987年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：马家虎，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：张方静。被执行人：魏凯,男,1987年8月15日出生,汉族,住福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号XXX栋集资楼B单元603室。被执行人：张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄益棉，职务不详。本院在执行(2020)沪0105执1384号申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海铁雄工贸有限公司、林雪玉、潘子品、潘婷婷、马家虎、张方静、魏凯、张建观、何娟花、上海豪美居建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人石峰莱向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2020)沪0105执1384号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年1月16日受理嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海铁雄工贸有限公司、被告林雪玉、潘子品、潘婷婷、马家虎、张方静、魏凯、张建观、何娟花、上海豪美居建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2019年10月31日作出(2019)沪0105民初1688号民事判决：一、上海铁雄工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)借款本金4,950,000元。二、上海铁雄工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)自2013年9月25日起至2017年7月17日止的利息1,328,253.30元。三、若上海铁雄工贸有限公司未能履行本判决主文第一、二项所确定的债务，则嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)有权与林雪玉、潘子品、潘婷婷协议，以林雪玉、潘婷婷名下抵押物即位于上海市杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权限额4,950,000元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归林雪玉、潘子品、潘婷婷所有，不足部分由上海铁雄工贸有限公司清偿。林雪玉、潘子品、潘婷婷承担担保责任后，就其已清偿部分有权向上海铁雄工贸有限公司追偿。四、若上海铁雄工贸有限公司未能履行本判决主文第一、二项所确定的债务，则嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)有权与马家虎、张方静协议，以马家虎名下抵押物即位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室、XXX室的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权限额4,950,000元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归马家虎、张方静所有，不足部分由上海铁雄工贸有限公司清偿。马家虎、张方静承担担保责任后，就其已清偿部分有权向上海铁雄工贸有限公司追偿。五、魏凯应就本判决主文第一、二项所确定的上海铁雄工贸有限公司的债务在最高额4,950,000元范围内向嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)承担连带清偿责任；魏凯承担担保责任后，就其已清偿部分有权向上海铁雄工贸有限公司追偿。六、张建观、何娟花应就本判决主文第一、二项所确定的上海铁雄工贸有限公司的债务在最高额4,950,000元范围内向嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)承担连带清偿责任；张建观、何娟花承担担保责任后，就其已清偿部分有权向上海铁雄工贸有限公司追偿。七、上海豪美居建材市场经营管理有限公司应就本判决主文第一、二项所确定的上海铁雄工贸有限公司的债务在最高额4,950,000元范围内向嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)承担连带清偿责任；上海豪美居建材市场经营管理有限公司承担担保责任后，就其已清偿部分有权向上海铁雄工贸有限公司追偿。2020年5月18日，本院受理嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)就上述生效判决申请执行，执行案号(2020)沪0105执1834号。2020年8月13日，嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与李秉伟签订《债权转让协议》，嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)将其对包含借款人上海铁雄工贸有限公司在内的两笔债权转让给李秉伟。双方于2021年1月13日在《文汇报》刊登《公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)2020年8月13日出具《债权转让确认函》，确认已将对上海铁雄工贸有限公司享有的全部债权转让给李秉伟。2021年2月20日，李秉伟与石峰莱签订《债权转让协议》，李秉伟将其对借款人上海铁雄工贸有限公司的一笔债权转让给石峰莱。双方于2021年3月15日在《文汇报》刊登《公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。李秉伟2021年2月20日出具《债权转让确认函》，确认已将对上海铁雄工贸有限公司享有的全部债权转让给石峰莱。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故石峰莱申请变更为案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更石峰莱为(2020)沪0105执1834号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  张大伟人民陪审员  赵华俊二〇二一年四月二十九日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1050号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1981年3月14日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人李某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终1069号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李某申请再审称其打牌属于娱乐，不是赌博；其对家庭共同财产的积累做出了巨大的贡献，按照公平正义原则，应当多分；二审认定其有赌博行为，分配夫妻共同财产缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12435号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：陈利民，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告陈利民劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海富爱堤高级时装有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审 判 员 张**二〇二一年四月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7432号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱粉林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱粉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款16830.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10552号原告：展国武，男，1972年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。被告：谈建伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省。原告展国武与被告谈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告展国武于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展国武撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告展国武负担。审 判 员 乔财权二〇二一年四月二十二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执436号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑伯操，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行郑伯操罚金、退赔一案中，被执行人郑伯操应缴纳罚金4000元、退赔被害人1200元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伯操的银行存款5200元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  丁有为
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7916号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许厚松，男，1992年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许厚松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许厚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币39,144.74元、利息3,803.37元、手续费4,448.47元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计47,396.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许厚松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金39,144.74元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许厚松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计39,144.74元；二、被告许厚松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.62元，减半收取计389.31元，由被告许厚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2723号之一原告：上海佳聪商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王勋生。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：吴珍，女。原告上海佳聪商贸有限公司与被告上海国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海佳聪商贸有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海佳聪商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。诉讼中，被告上海国美电器有限公司表示同意承担本案诉讼费及保全费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳聪商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币3,945元，合计人民币3,970元，由被告上海国美电器有限公司负担。审判员 林 叶二〇二一年四月一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5713号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：极燕生物有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：陈瑞翔，职务不详。原告分众传媒有限公司与被告极燕生物有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。2021年4月8日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告分众传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费1,032,844.80元；2.被告支付违约金(以1,032,844.80元为基数，按日万分之五，自2017年4月23日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，就广告发布媒体及内容、发布时间地点及费用等进行了全面约定。其中，合同2.3条约定：合同总金额1,032,844.80元；被告应于2017年4月22日前支付全部合同费用。同时，合同5.3条还约定：被告逾期付款的，每逾期一日，应支付未付款项的万分之五作为违约金。合同签订后，原告按约履行了全部合同内容，被告却未按约定支付相应广告发布费，构成违约。原告遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》、分众楼宇监测报告、《催款函》及邮寄凭证等证据材料。被告极燕生物有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，2016年11月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，约定甲方委托乙方发布广告。合同第二条约定广告发布规格为电梯液晶电视5秒及电梯液晶电视15秒，发布时间为2016年12月19日至2017年1月22日，总计3周，发布费用为1,032,844.80元；第三条约定甲方须于2017年3月25日前支付50%广告发布费用516,422.40元，须于2017年4月22日前支付50%广告发布费用516,422.40元；第五条第5.2款约定：双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由第三方监测机构CTR以光盘或纸质书面等方式制作以用来备案。甲方有权要求乙方提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应以书面形式提出。若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起三个工作日内向乙方提出书面异议并向乙方提供书面且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)……如甲方逾期未向乙方提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则视为甲方认可乙方已按本协议之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合甲方要求；第五条第5.3款约定：甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方其应付未付款项的万分之五作为滞纳金。合同签订后，原告实际发布了涉案广告，央视市场研究股份有限公司(CTR)出具《分众楼宇监测报告》对广告发布成果进行了统计。案件审理过程中，原告确认被告并未就已经发布的涉案广告向其提出异议。本院认为，原告与被告签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约完成了广告发布义务，被告至今欠付广告费的行为已明显构成违约。双方在合同中还对被告未按期付款应支付违约金的计算方式做出了明确约定，故原告要求被告支付广告发布费1,032,844.80元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》约定被告未按期付款应按日万分之五的利率标准支付违约金，自合同约定付款日次日起算违约金，于法无悖，本院亦予以确认。此外，本院注意到，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用一、被告极燕生物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司广告发布费1,032,844.80元；二、被告极燕生物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司逾期付款违约金(以1,032,844.80元为基数，按日万分之五，自2017年4月23日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,095.60元，因适用简易程序减半收取计7,047.80元，由被告极燕生物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二一年四月二十一日书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7976号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩金惠，女，1982年9月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩金惠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩金惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币28,061.54元、利息5,448.23元、违约金2,469.73元、手续费1,120.50元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,100元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩金惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金28,061.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韩金惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计28,061.54元；二、被告韩金惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.54元，减半收取计250.77元，由被告韩金惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28388号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾彬，男，1991年11月7日出生，汉族，住海南省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告曾彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曾彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾彬支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,573.64元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息7,679.85元、违约金878.95元、分期手续费1,265.20元；2.判令被告曾彬支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾彬负担。事实和理由：被告曾彬于2016年4月14日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告曾彬共计拖欠信用卡本金32,573.64元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告曾彬仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告曾彬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾彬向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾彬未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告曾彬的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告曾彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾彬应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金32,573.64元；二、被告曾彬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告曾彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25640号原告：MOHAMMEDIBRAHIMELZEINABDELRAHMAN，男，1993年2月28日出生，苏丹共和国国籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被告：北京希引力文化传播有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内6142室。法定代表人：孙金山，执行董事。委托诉讼代理人：赵焱，北京国双律师事务所律师。原告MOHAMMEDIBRAHIMELZEINABDELRAHMAN与被告北京希引力文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日向MOHAMMEDIBRAHIMELZEINABDELRAHMAN出具诉讼费用交纳通知书，告知其应在7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，将按撤诉处理，但MOHAMMEDIBRAHIMELZEINABDELRAHMAN至今未交纳上述案件受理费。本院认为，MOHAMMEDIBRAHIMELZEINABDELRAHMAN在本院指定的合理期限内无正当理由未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按MOHAMMEDIBRAHIMELZEINABDELRAHMAN撤诉处理。审判员  魏洪杰二〇二一年四月二十三日书记员  曾嘉溪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李盼盼，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盼盼支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币24,598.22元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,458.22元、逾期还款违约金3,417.68元、分期付款手续费74.55元；2.判令被告李盼盼支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李盼盼负担。事实和理由：被告李盼盼于2017年5月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李盼盼未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李盼盼未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李盼盼于2017年5月10日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告李盼盼拖欠信用卡本金24,598.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李盼盼在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李盼盼借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李盼盼签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李盼盼确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李盼盼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金24,598.22元；二、被告李盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李盼盼负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6606号原告：刘志强，男，1955年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李树明，男，1981年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中泰创业能源投资有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路西侧2幢C310室。法定代表人：李树明。原告刘志强与被告李树明、北京中泰创业能源投资有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘志强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志强撤诉。审判员  李红霞二〇二一年四月十九日书记员  王 欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4335号申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行，住所地上海市金山区。被执行人杨国军，男，1968年11月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人龙素叶，女，1972年4月17日生，汉族，住安徽省。被执行人韩闻，男，1987年11月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人谢玉娇，女，1978年10月30日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海悦农果蔬专业合作社，住所地上海市金山区。被执行人上海金焕果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币XXXXXXX元及迟延履行利息、违约金、律师费、财产保全费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。本案在审理阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人杨国军及谢玉娇名下房产。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。因所查封的房产处置需要一定时间，且存在不确定性，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案所查封的房产处置需要一定时间，且存在不确定性，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10064号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年四月二十八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执639号之一 被执行人：陈文荣，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍地址：江西省南康市。 被执行人：刘开连，女，汉族，1974年12月24日出生，户籍地址：江西省南康市。 被执行人：陈龙华，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地址：江西省赣州市崇义县。 被执行人：陈红雨，女，汉族，1980年1月24日出生，户籍地址：江西省赣州市崇义县。 关于原告深圳农村商业银行坪山支行与被告陈文荣、刘开连、陈龙华、陈红雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3171号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告陈文荣、刘开连、陈龙华、陈红雨承担案件受理费5236.86元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，经查证，本院（2020）粤0310执4605号案件依法查封被执行人陈文荣名下位于赣州经济技术开发区新能源汽车科技城范塘村下范塘组的房产（不动产权证号：赣[2020]赣州市不动产权第0131626号），本案的处理结果需以该案的执行结果为依据，且被执行人未向本院联系，亦未主动履行本案判决书中所确定的受理费。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文荣、刘开连、陈龙华、陈红雨有其他可供执行财产。因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执639号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄燕师
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1016号原告：孙泽涛，男，汉族，1991年2月3日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州锦邦科技供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场火石坡食品工业园内，统一社会信用代码91520112308893837Q。委托诉讼代理人：张人元，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201201810038680，代理权限为特别授权代理。被告：贵州金仓物流有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场火石坡食品工业园内，统一社会信用代码91520112322301279Y。委托诉讼代理人：张人元，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201201810038680，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告孙泽涛诉被告贵州锦邦科技供应链管理有限公司、贵州金仓物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙泽涛于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙泽涛申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告孙泽涛撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙泽涛承担。审判员 陈 琛法官助理钟玉婷二〇二一年四月十七日书记员 杨承志
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5776号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币53,453.48元、利息5,870.34元、违约金725.39元、手续费7,909.89元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计67,959.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金53,453.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计53,453.48元；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.33元，减半收取计568.16元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7036号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：任中几，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广东省广州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任中几金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年四月二十五日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7293号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：合肥极越装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：杨振国，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：种彦玲，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告合肥极越装饰工程有限公司、杨振国、种彦玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 程伟忠二〇二一年四月十二日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4739号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:游学儒，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告游学儒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪，被告游学儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2018年2月9日的借款本金14983.38元、利息3161.04元、费用3637.54元（含逾期还款违约金3637.54元、分期手续费0元）以上合计21781.96元;并支付自2018年2月10日起至还清本金之日止的利息(以本金14983.38元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2014年9月10日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告游学儒辩称，欠款属实，希望分三年或者五年还款，现在没有偿还能力，希望和银行协商。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2014年8月14日，被告游学儒（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告游学儒办理了信用卡，被告游学儒于2014年9月10日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2018年2月9日,被告尚欠原告透支本金14983.38元、利息3161.04元、逾期还款违约金3637.54元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告游学儒偿还透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告游学儒于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月9日的信用卡透支本金14983.38元、利息3161.04元； 被告游学儒于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金14983.38元为基数，从2018年2月10日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344.56元，减半收取172.28元，由被告游学儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1352号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11603号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙劲草，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告孙劲草信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告孙劲草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币49,988元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月17日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金49,988元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告孙劲草未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告孙劲草未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2014年11月17日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告孙劲草申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告孙劲草实际拖欠欠款本金49,988元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙劲草于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金49,988元；二、被告孙劲草于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告孙劲草于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.85元(已减半收取)，由被告孙劲草负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1243号原告：韩永洋，男，1995年9月11日出生，汉族，无职业，住山西省大同市城区。被告：爱游互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王伟。原告韩永洋诉被告爱游互联（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，2021年4月22日，原告韩永洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙天舒二〇二一年四月二十三日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2256号 原告：王波，男，汉族，1979年11月24日出生，住合肥市瑶海区。 被告：沈和平，男，汉族，1970年9月23日出生，住合肥市蜀山区。 原告王波诉被告沈和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告沈和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款叁万元及利息12000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的请求。事实与理由：2017年6月22日，借款人沈和平以其亲属因某种原因从原告处借走人民币叁万元整，并向原告王波写下借条一份。2019年4月因其离开安徽省高级人民法院后，本人一直索要，被告以各种理由和借口或拒接电话和信息迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告沈和平偿还原告王波叁万元，以维护原告合法权益。 沈和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，言明：今借到王波人民币（叁万元整）30000。原告支付30000元现金给被告。此后被告未归还原告上述借款。 上述事实，有原告提供的借条、微信记录及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年6月22日向原告借款30000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈和平于本判决生效之日起十日内返还王波借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由沈和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24985号原告：太仓经济开发区祺瑞清洁用品商行，经营场所江苏省太仓经济开发区上海东路XXX号宝龙城市广场。经营者：赵会红，女，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇钟楼园4幢501室。委托诉讼代理人：顾恒，男。被告：上海湾誉物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林友威。原告太仓经济开发区祺瑞清洁用品商行与被告上海湾誉物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾恒到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓经济开发区祺瑞清洁用品商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15,174.40元。事实和理由：2019年，原告向被告呼兰社区店供应保洁用品，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告拖欠原告货款15,174.40元至今未付。经原告多方催讨，被告呼兰社区店店长欧文涛于2019年11月22日向原告出具一份《付款承诺书》，确认该店2019年6月6日至11月23日向原告购买保洁用品，尚余货款15,174.40元未付，并承诺于2019年12月20日前全部付清。嗣后，被告未向原告支付上述货款，原告遂诉讼来院。被告上海湾誉物业服务有限公司未作答辩。原告太仓经济开发区祺瑞清洁用品商行为证明其主张向本院提交了欠款明细表、付款承诺书、短信载图、发票等证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，认为原告的陈述及证据能相互印证，故确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。原告向被告供货后，被告理应向原告支付相应货款。根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告尚欠原告货款15,174.40元。原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海湾誉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓经济开发区祺瑞清洁用品商行货款15,174.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取计89.50元，由被告上海湾誉物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二一年四月一日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。