wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7218号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩永刚，男，1971年2月21日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩永刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩永刚向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)81,283.14元(4,278.06元/期×19期)；2、被告韩永刚支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGXE83L6JD311581)，融资总额130,900元，租赁期限为36个月，每月租金4,278.06元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款120,000元(已扣除GPS费用等)。2019年6月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币81,283.14元；二、被告韩永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,907元，减半收取953.50元，由被告韩永刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2011号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：王纪丹，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告王纪丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告泉后(广州)生物科技有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泉后(广州)生物科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉后(广州)生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉后(广州)生物科技有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年四月十九日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执189号 申请执行人毛向鹏，男。 被执行人任恒辉，男。 本院在执行毛向鹏申请执行任恒辉不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执189案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年四月七日 书记员  康科团
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初233号原告覃士杰，男，1938年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇镇政府大楼四楼。统一社会信用代码915200005872697452。法定代表人陈素英。原告覃士杰诉被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司（以下简称水田国际公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭由审判员朱晓辉独任审理，原告覃士杰到庭参加了诉讼，被告水田国际公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃士杰诉称，被告因投资开发位于贵阳市乌当区项目资金紧缺，分三次向原告借款人民币现金25万元用于发工资，有被告财务账目（见附件1、2、3借款收据），经办人证词证言为证，因被告的原因项目开发不顺利，资金一直处于紧缺状态，至今已逾期八年未履行还款义务，八年来原告年年催讨无果，原告已八十几岁高龄，没有更多的精力、体力和时间承受被告一再逾期的还款行为。原告为享受国务院特殊津贴的专家，为支持和解决被告资金紧缺的燃眉之急，不惜中断银行理财产品投资，将25万元现金借给被告，现已逾期八年之久，给原告造成精神负担和重大的家庭经济损失，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金250000元；2、被告支付逾期还款赔偿金98500元；3、诉讼费用由被告承担。被告水田国际公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月15日，被告水田国际公司出具了一张《收款收据》（编号0057090）给原告，收据内容为“今收到覃士杰交来借款人民币（大写）壹拾万元￥100,000.”，该收款收据为复写纸所书，出纳张天南，经手人王又新，同日，被告又出具《借条》一张，内容为“今水田国际公司收到覃士杰先生借给公司人民币壹拾万元整（￥100,000.）。”被告在该收条加盖了水田国际公司财务专用章进行确认，经手人为张天南。2013年1月23日，被告水田国际公司出具一张《收款收据》（编号0010757）给原告，收据内容为“今收到覃士杰交来借给公司（现金）款人民币（大写）壹拾万元￥100,000.”，该收款收据为复写纸所书，出纳张天南，经手人王又新，被告在该收款收据上加盖了水田国际公司财务专用章。2013年1月29日，被告水田国际公司出具一张《收款收据》（编号0010758）给原告，收据内容为“今收到覃士杰借给公司（现金）款人民币伍万元正￥50,000.”，该收款收据为复写纸所书，出纳张天南，经手人王又新，被告在该收款收据上加盖了水田国际公司财务专用章。后被告一直未偿还上述借款250000元，原告遂于2021年1月5日诉至本法院请求判决如诉所请。庭审中查明，原、被告双方之间未约定还款期限，未约定借款利息。另查明，原告覃士杰系贵阳市建筑设计院有限公司原总建筑师、贵州省勘察设计大师，享受国务院政府特殊津贴，系国家特许一级注册建筑师，主持设计了贵阳凯宾斯基大酒店、金筑大酒店、贵阳喜来登大酒店（38层国际五星级）、贵州钻石广场、贵阳金阳新区市级行政中心（包括会展中心和接待中心）等等众多项目，深受各界人士关注。经本院核实，上述三份《收款收据》所借的款项已入账，在被告公司的记账凭证中均有体现。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《收款收据》、《借条》、证人证言、本院查阅留存院执行局的被告公司记账凭证、新浪家居建筑设计人物志覃士杰介绍资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告覃士杰从1985年起就担任贵阳市建筑设计院有限公司总建筑师，享受国务院政府特殊津贴，系国家特许一级注册建筑师，主持设计了众多项目，其完全具备出借250000元现金给被告水田国际公司的经济实力，且庭审中原告亦认可对贵阳市水田镇云雾山项目的开发系原告热心举荐，原告还为此付出心血为被告作了概念性规划，原告作为建筑设计名师，希望该项目能够通过自己的努力顺利落地水田镇的心情符合人之常情，故原告在与其熟人即借款经办人王又新的聊天过程中得知被告方出现资金困难的情况下遂借款给被告亦符合常理，原告覃士杰与被告水田国际公司之间的借贷关系真实存在，且合法有效，应受法律保护。因原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。故原告诉请被告水田国际公司偿还借款250000元于法有据，本院对此予以支持。因原告未向本庭提交证据证明之前是否催告，故本院认定原告向法院起诉之日即为催告，原告所主张的损失应视为其在银行的利息损失。但其主张被告按两个五年期的大额存款现行年利率5.3%赔偿损失98500元于法无据，应当自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告覃士杰借款本金250000元及逾期利息（以尚欠借款本金250000元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算利息至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告覃士杰的其他诉讼请求。案件受理费6528元，由原告覃士杰负担1745元，被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司负担4783元。（该费原告覃士杰已预交，被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告覃士杰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇二一年四月二十二日书记员  袁素红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2071号原告：王红卫，男，1972年8月14日生，汉族，住林州市。被告：路相州（又名路相周），男，1966年8月2日生，汉族，住林州市王家池村谷堆庄东南区。原告王红卫与被告路相州合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王红卫到庭参加诉讼，被告路相州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红卫向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的土地租赁协议（合同）；2.要求判令被告返还原告租金2994元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告个体经营的林州市城郊乡王家池运通停车场于2010年租赁被告部分闲置土地建设停车场。2015年3月14日原告继续租赁使用被告土地，原告分两次交付给被告租赁费，自2017年3月14日起至2019年3月13日止，共计两年租赁费3820元。但2017年8月17日，林州市振林街道办事处以绿化为由将原告的停车场拆除，所占土地也被政府收回，原、被告之间所达成的土地租赁协议（合同）实际已被迫终止及解除。原告只实际占用缴纳被告租赁费3820元的上述土地5个多月。因政府的原因，租赁的土地被收回，所以被告理应返还原告2017年8月18日至2019年3月13日止的租赁费用2994元。另外，政府部门计划自2017年8月份给被告征地补偿款。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告路相州未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月13日原告王红卫与被告路相州签订《租地协议》，约定原告租赁被告谷堆庄村南土地建设停车场，租赁期限暂定五年，自2010年3月13日至2015年3月13日。2015年3月14日上述合同到期后，原告继续租赁及使用被告土地，并向被告缴纳2017年至2018年租金1860元、2018年至2019年租金1960元。2017年8月17日，原告的停车场因道路绿化占地被拆除。上述事实有《租地协议》、《乙方王红卫给付甲方土地租赁款清单》、租赁费计算清单、本院（2019）豫0581民初4255号民事判决书等证据，及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、本院庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订租赁合同后，因2017年8月17日绿化占地导致原、被告双方签订的《租地协议》无法继续履行，合同目的不能实现，现原告请求解除该《租地协议》并返还租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王红卫与被告路相州于2010年3月13日签订的《租地协议》；二、被告路相州于本判决生效之日起十日内返还原告王红卫租金2994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告路相州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十一日书记员  王 璟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5517号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘莉莎，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉莎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘莉莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)116,987.94元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金80,055.28元，利息12,913.04元，逾期还款违约金21,877.39元、现金分期手续费2,100元、账单分期手续费42.23元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,987.94元。被告刘莉莎未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年03月28日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：80,055.28元；2、利息：12,913.04元；3、逾期还款违约金：21,877.39元；4、现金分期手续费：2,100元；5、账单分期手续费：42.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉莎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,055.28元；二、被告刘莉莎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,801.38元，减半收取计900.69元，由被告刘莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3045号原告：张琦，男，1982年8月4日出生，户籍地上海市青浦区。被告：上海絮志房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王明星。委托诉讼代理人：刘军。原告张琦与被告上海絮志房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月8日依法公开开庭进行审理。原告张琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告张琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告张琦撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二一年四月八日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初835号 原告：郭洪伟，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽奥申园林有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区西园路88号，统一社会信用代码31340500485407457D。 法定代表人：钱哨兵，职务，董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 第三人：孙道坦，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告郭洪伟与被告安徽奥申园林有限责任公司（以下简称奥申园林公司）、第三人孙道坦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月23日作出判决，被告奥申园林公司不服判决，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经审理，认为一审判决事实不清，发回重审。本院依法另行组成合议庭，庭审中原告郭洪伟申请追加孙道坦为第三人，本院依法通知第三人孙道坦参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟及其委托诉讼代理人王鑫宇、被告奥申园林公司委托诉讼代理人周建、第三人孙道坦均到庭参加诉讼。原告郭洪伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭洪伟申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭洪伟撤诉。 案件受理费15220元，减半收取7610元，由原告郭洪伟承担。 审 判 长  彭永俊 人民陪审员  许青青 人民陪审员  刘安民 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  陈荣莉 书 记 员  刘 芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2242号 原告:宋云红，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师，特别授权。 被告:张蕊，女，1990年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师，特别授权。 原告宋云红与被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云红及其委托诉讼代理人程世刚、被告张蕊的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参与诉讼。现已审理终结。 宋云红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款111700元；2.判令被告承担从起诉日起至实际清偿日止，以111700元为本金，按年利率3.85%计算的逾期还款违约责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款110000元，原告将自己的两张农商银行卡交给被告让其自行取款，被告从原告尾号为4477的账户中取款30000元，从尾号为0060的账户中取款81700元，共取款111700元。同日被告将取出的110000元存入其工商银行账户。原告要求被告出具借条，被告说将取款凭证交付给原告即可。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 张蕊辩称，原被告双方无借款合意，案涉款项不是借款。原被告曾系婆媳关系，该款系被告与原告之子李翔在婚姻关系存续期间购买怀远县××小区房屋时，原告赠予其子李翔的购房款，后该款用于支付购房首付款。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：被告张蕊与原告宋云红之子李翔原系夫妻关系。2017年1月25日，被告张蕊经原告许可分别从原告宋云红的怀远农村商业银行尾号0060账户、4477账户取款81700元、30000元，合计111700元；当日，被告将上述款项存入本人的中国工商银行怀远支行尾号0844账户110000元。同年2月4日，被告张蕊与怀远县××房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀远县××（小区）2幢1单元1层1102号房屋一套（141.88㎡），当日，被告从其上述账户向怀远县××房地产开发有限公司账户付款20000元、292844元，合计312844元。 2019年11月20日，原告之子李翔与被告张蕊在怀远县民政局办理离婚登记手续，并于当日签订《离婚协议书》一份。协议约定，婚后购买的怀远县××＃××房产归女方（张蕊）所有，贷款由女方（张蕊）偿还，男方（李翔）协助女方办理（过户）变更、办证或买卖手续等。2020年10月15日，被告张蕊因李翔拒不协助其办理上述房产过户手续向本院提起诉讼，同年11月20日，本院作出（2020）皖0321民初6386号民事判决，判令李翔于判决生效之日起十日内配合张蕊将怀远县榴城镇碧桂园2＃1-102房屋登记张蕊名下。李翔对判决不服，提起上诉。2021年2月23日，蚌埠市中级人民法院作出（2021）皖03民终494号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，被告张蕊在本案答辩期间提出管辖权异议，本院于2021年3月26日作出（2021号）皖0321民初2242号民事裁定书，裁定驳回张蕊对本案提出的管辖权异议。张蕊收到民事裁定书后在上诉期限内未提出上诉。 上述事实，有经原被告双方当庭举证、质证的怀远农村商业银行取款凭证、中国工商银行存款凭证、工行账户历史明细清单、《商品房买卖合同》、《离婚协议书》、蚌埠市中级人民法院（2021）皖03民终494号民事判决书、银行卡挂失证明、原被告身份证及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：民间借贷是借款合同的一种，指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，需要借款人有向贷款人借款的意思表示，贷款人同意借款，借款人到期返还借款并支付利息。本案中，原告宋云红诉称被告张蕊拿其银行卡到银行取款111700元的行为系借款行为，并向法庭提供了取款凭证、存款凭证予以证明；被告辩称双方不是借贷关系，其从原告银行卡中所取款项系原告赠与其子李翔的购房款，非借款，并向法庭提供了其工商银行的交易流水、离婚协议书、房屋买卖合同等证据证明。原告提供的证据虽能证明被告使用原告银行卡取款，并存入被告工行账户的事实，因被告未向原告出具借据、欠条等形式的债权凭证，亦未向法庭提供证据证明其在被告与李翔婚姻关系存续期间向被告催要借款的事实，所以不能充分证明原告对被告享有债权，且根据被告辩解及其提供的证据能够证明2017年1月25日，其从原告银行卡内取款，同年2月4日该款被用于支付购买怀远县××＃××房屋首付款，而此时被告与原告之子李翔尚在婚姻关系承续期间，被告对该款系原告赠与儿子李翔的购房款、其与原告之间不是借贷关系的辩解符合常理，故原告提供的现有的证据不能确定原被告之间是借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋云红的诉讼请求。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告宋云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3710号起诉人：徐爱敬，女，1984年6月28日生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：王嘉华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海浪，广东江畔律师事务所律师。2021年4月，本院收到徐爱敬诉陈瑜、刘雯服务合同纠纷的起诉状。起诉人徐爱敬向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈瑜、刘雯向起诉人支付信息服务费62,889.05元及逾期利息；2.本案诉讼费由被起诉人陈瑜、刘雯承担。事实与理由：2018年5月1日，惠州邦尼推网络科技有限公司(以下简称“邦尼推公司”)与上海熙烁网络科技有限公司(以下简称“熙烁公司”)签订《信用卡项目委托服务框架协议》(以下简称“《框架协议》”)，约定邦尼推公司向熙烁公司提供信息服务，经结算，熙烁公司尚结欠邦尼推公司服务费62,889.05元。邦尼推公司于2019年5月31日变更为惠州省羊羊网络科技有限公司，并于2020年8月4日进行了注销。起诉人系邦尼推公司的股东。熙烁公司于2020年5月29日进行了注销，两被起诉人系熙烁公司的投资人。起诉人认为，其有权以股东身份向两被起诉人主张熙烁公司结欠的信息服务费，遂起诉来院。本院经审查认为，涉案《框架协议》的“第八条争议解决”中约定“双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意在甲方(即熙烁公司)所在地人民法院诉讼解决”。现起诉人基于其系邦尼推公司股东之身份，以《框架协议》合同相对方熙烁公司存在未予支付服务费的情形，向已注销的熙烁公司的股东主张注销前未予清偿债务而成讼。本院认为，本案基础法律关系为服务合同纠纷，起诉人与被起诉人分别作为邦尼推公司、熙烁公司的债权债务继受人，仍受《框架协议》约定管辖之约束。熙烁公司的住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对徐爱敬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二一年四月二十九日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初248号 原告：庄某，男，1963年9月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被告：贵州省罗甸县宝隆石材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇商业街，统一社会信用代码：91522728095957904E。 法定代表人：李某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志强，系山西均儒律师事务所律师。 原告庄某与被告贵州省罗甸县宝隆石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告贵州省罗甸县宝隆石材有限公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬（工资）222,600元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2014年3月受聘于贵州省罗甸县宝隆石材有限公司地质工程师一职，月薪7,000元，因被告财务状况不良，一直无法按时足额支付原告工资，原告多次向被告讨要，被告总是以困难无钱等各种借口为由，不与回应，拖延至今。现共计拖欠原告37个月工资，合计金额222,600元。因此，为保护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院。 被告贵州省罗甸县宝隆石材有限公司辩称，1、原告的起诉已超过仲裁时效。从罗甸县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书可以看出，原告的起诉已经超过仲裁时效，法院应驳回其起诉。2、本案被告公司经过多次股东变更和法定代表人变更。2014年3月20日被告公司成立，原股东应该是王某1、唐某、庄某、刘某、陈某；2014年8月5日新添股东贵州XXX公司、贵州XXX公司2；2015年5月26日变更股东为王某1、唐某、郑某，同时法定代表人由刘某变更为郑某；2015年6月1日法定代表人由郑某变更为王某1；2016年1月19日新添股东李宁、庄某、王某1、陈某、吕某；2017年1月10日新添股东唐某；2017年5月4日新添股东唐某、王某2、李某、吕某；2017年7月10日法定代表人由王某1变更为唐某；2017年11月21日股东变更为王某2、李某、吕某，同时法定代表人由唐某变更为李某。3、应追加唐某为本案的当事人，并判决其承担相应的责任。2017年11月21日股东变更为王某2、李某、吕某，同时法定代表人由唐某变更为李某时，2017年11月12日《贵州省罗甸县宝隆石材有限公司第五次股东会决议》第五项约定“员工工资”由唐某承担偿还义务，故应追加唐某为本案被告人或第三人承担偿还义务。退一步讲，如果由被告承担公司主体责任，那么根据上述约定，最终确定的责任需要向唐某追偿，本案确定的数额最终由唐某承担，唐某为本案利害关系人，应追加唐某为本案的第三人。4、关于是否欠薪及欠薪数额问题。前述已讲，2017年11月21日股东变更为王某2、李某、吕某，同时法定代表人由唐某变更为李某时，原公司法定代表人等人员未向新股东移交账目，因此，现公司所有账目中无此欠薪数额，故被告对原告的诉讼请求不认可。5、原告提供的《宝隆石材公司欠薪统计表》和《欠薪承诺书》是在已盖章的空白纸上套打出来然后签字的，严重存在系列案件中的王某1利用在保管公章期间盖章在空白纸上后再书写内容的可疑性。6、王某1具有双重身份，既是公司之前的管理人员，也是本系列案件的原告之一。7、本案工资数额情况无来源，无相关人员的签字确认，无考勤记录，不符合常理，不能作为有效证据使用。8、工资表中许多人的工资超过了纳税起点数额，未见的纳税手续，真实性有待查证。原告陈述被告财务状况不良，应该无任何经济效益，但原告确有如此高的工资，有抽逃公司资金之嫌。9、本案证据中有原股东王某1和唐某的签字，利用其原股东的身份为原告提供证明，意图向现公司及股东索要款项，有虚假诉讼的可能性。10、被告停业多年，无任何经济收入。被告公司注册资本采用的是认缴方式，根据法律规定，历年股东均在其认缴的出资范围内对公司的债务承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告贵州省罗甸县宝隆石材有限公司于2014年3月20日成立，股东由王某1、唐某、庄某、刘某、陈某组成。2014年新添股东贵州XXX公司、贵州XXX公司2。2015年5月26日股东变更为王某1、唐某、郑某。2016年1月19日，新添股东李宁、庄某、王某1、陈某、吕某。2016年11月22日，王雷受股东郑某的委托，代表郑某将郑某持有的89%的股份转让给唐某。2017年5月4日，新添股东唐某、王某2、李某、吕某。2017年7月10日，公司的法定代表人由王某1变更为唐某。2017年11月12日该公司召开第五次股东会议，唐某将其持有的股份转让给王某2、李某，李某担任公司法定代表人。在唐某转让股份给李某、王某2之前产生的债务由唐某承担。在李某担任法定代表人后，原告庄某等人向被告主张劳动报酬。 以上事实有原告提供的欠薪承诺书、欠薪统计表、被告提供的被告工商信息资料、《关于宝隆石材股权变更方案决议》、《宝隆石材股权转让及代持股协议》、《委托书》、《公证书》、《贵州省罗甸县宝隆石材有限公司第五次股东会议决议》、《贵州省罗甸县宝隆石材有限公司章程修正案》及双方当事人陈述在卷佐证、足以认定。 本院认为，原告请求被告支付劳动报酬人民币222,600元，原告庄某主张在被告处任职地质工程师，月薪7,000元，但原告提供证明其与被告之间存在劳动关系的仅是加盖被告公章的欠薪统计表、欠薪承诺书复印件，没有其他证据予以佐证该两份证据的真实性，原告提供的照片也不能进一步证明其是被告公司员工，因原告自认是以技术入股公司，作为公司的股东，故原告拍摄的照片也无法证明是以员工身份拍摄还是以股东身份拍摄。且原告无法提供被告向其支付工资的银行流水，故从原告提供的证据无法证明其工资标准、工作内容、工作职务。综上，原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。被告提出原告超过仲裁时效，应驳回原告的起诉的意见。因仲裁时效与诉讼时效之间不存在关联性，超过仲裁时效并不导致超过诉讼时效，故本院对被告的该意见不予采纳。对于被告请求对《宝隆石材有限公司欠薪金额统计表》最后一页上的盖章与打印的文字、王某1的签字形成的时间先后，也即该材料是否是在已盖章的空白纸上套打出来然后签字进行鉴定，因该案没有鉴定的必要性，故不予准许鉴定。对于被告申请追加唐某为本案第三人的请求，被告依据2017年11月12日《贵州省罗甸县宝隆石材有限公司第五次股东会决议》第五条“除公司厂房、办公楼的设计费、地勘费用及张某施工组的施工费用由公司承担外，公司完成唐某股权转让工商变更登记前产生的员工工资、劳务费用、挖机租赁、公司其他债务等由唐某承担偿还义务”的约定申请追加唐某为第三人，但该约定系公司内部约定，仅对公司内部产生约束力，对外不具有约束力，且被告已经否认原告具有其员工的身份，故对被告请求追加唐某为第三人的请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄某的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告庄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月十九日 书记员  王兴露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5992号原告：欧阳国华，女，汉族，1993年12月1日出生，住甘肃省兰州市。被告：陆栩杰，男，汉族，1996年10月22日出生，住上海市金山区。本院在审理原告欧阳国华与被告陆栩杰委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二一年四月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1186号原告：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，银行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：湘潭润玉酒店管理有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠北路590号。法定代表人：刘胜杰。被告：刘胜杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：姜玲，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：刘芊杏，女，1999年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被告湘潭润玉酒店管理有限公司、被告刘胜杰、被告姜玲、被告刘芊杏金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告湘潭润玉酒店管理有限公司、被告刘胜杰、被告姜玲、被告刘芊杏的财产在17000000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行请求对被告湘潭润玉酒店管理有限公司、被告刘胜杰、被告姜玲、被告刘芊杏的财产在17000000元范围内进行保全的申请。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  刘峰二〇二一年四月二十七日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1506号原告：陈冲玲，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××667。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨莲娣，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××，现住茂名市茂南区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××081。委托诉讼代理人：杨木清，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴农，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告陈冲玲与被告杨莲娣、吴农民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告陈冲玲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冲玲在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冲玲撤回起诉。案件受理费173元（原告陈冲玲已预交），由原告陈冲玲负担。审 判 员 凌志青二〇二一年四月八日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执194号之二 被执行人：范×，居民身份证号码×××，住文水县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范×在中国工商银行账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二日 书记员  吕彦君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3553号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：向招燕，女，1987年8月1日出生，土家族，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人向招燕信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12935号原告：廖某，女，1984年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告廖某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币15,800元；3.被告支付原告按照15,800元的20%计算的违约金，即3,160元。事实和理由：2019年1月5日，原告在被告开办的开心豆少儿英语(以下简称开心豆)张江门店为儿子刘某某报名1个级别的少儿英语培训课程，并支付学费15,800元，双方签订合同。同年10月25日，原告获知被告关闭停业，至此刘某某尚未开始上课，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告廖某系刘某某的母亲。2019年1月5日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校(以下简称‘开心豆’)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名刘某某……合同号KSHXXXXXXXX……注册课程1个级别外教美语课平时班……实收金额￥15,800……学习期限从2018/12/31到2019/12/31……学习地点张江中心……”同日，原告使用其名下尾号1996的中国工商银行信用卡向被告支付学费31,600元(其中包括另案处理的15,800元学费)，被告向其出具学费收据。同年10月25日，开心豆张江门店关闭停业。原告注册使用的“开心豆教育”手机软件显示，合同号KSHXXXXXXXX的合同尚未开课。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、信用卡交易明细、收据、“开心豆教育”手机软件截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。按照上述合同的约定，学员实际学习时间与合同约定的起算日期不一致的，按照实际学习开始之日起算，故涉案合同尚在履行期内。由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年2月9日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同的履行情况，被告未向学员提供任何英语培训服务，故应当全额退还原告已交学费15,800元。原告另主张被告按照学费的20%支付违约金，但双方签订的合同中并未明确约定违约金条款，原告的该项诉请没有相应的事实和法律依据，故本院不予支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告廖某与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同》于2021年2月9日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告廖某学费15,800元；三、驳回原告廖某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告廖某负担17元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担120元，被告应付之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年四月十五日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保346号解除保全申请人：贵州龙瑞丰建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区钟坡街1号商品后6号。统一社会信用代码91520112322310298E。法定代表人：钟剑鳞。委托诉讼代理人：沈双双、邱韦华，均系国浩律师（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州时代新材环保科技有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中大道泰豪E时代1号楼13层。统一社会信用代码91520221MA6DNA125Q。法定代表人：阳旺生。本院在审理申请人贵州龙瑞丰建材有限公司与被申请人贵州时代新材环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出(2021)黔0112民初1573号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州时代新材环保科技有限公司银行存款538819.30元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贵州龙瑞丰建材有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州龙瑞丰建材有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州时代新材环保科技有限公司银行存款538819.30元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十七日书记员 苟正华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5749号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟才繁，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟才繁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟才繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币85,648.62元、利息10,309.38元、违约金2,947.96元、手续费1,352.44元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,258.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟才繁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金85,648.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟才繁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计85,648.62元；二、被告钟才繁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941.21元，减半收取计970.60元，由被告钟才繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初150号 原告：蒋莉，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县。 被告：谢均辉，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省常德市人，现住保靖县。 原告蒋莉与被告谢均辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莉到庭参加诉讼，被告谢均辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋莉诉请：1.判令被告谢均辉支付原告门、地板安装工资10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告给被告所承包的工程进行门、地板的安装，竣工后被告应当支付原告工资10000元，经原告多次催取，被告均未支付，为此，特诉至法院，望判如所请。 被告谢均辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月，被告谢均辉因在公务员小区承包私房装修，联系原告蒋莉为其进行门、地板安装（包工包料）。2019年8月，原告蒋莉完成了上述安装工作。经双方结算，被告谢均辉应付原告蒋莉工钱及材料款32000元，被告谢均辉在安装工程完工后除向原告支付22000元材料款外，剩余10000元工资至今未予支付，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。原告蒋莉为被告谢均辉提供装修劳务并交付劳动成果后，有获得报酬的权利。被告谢均辉应根据双方的口头约定支付装修报酬，即被告谢均辉应当按照约定向原告履行支付10000元报酬的义务。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢均辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋莉装修劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告谢均辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 源 审 判 员  吴正高 人民陪审员  杨秀华 二〇二一年四月三十日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本判决适用法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条、当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初377号 原告:邹权斌，男，1977年9月22日出生，汉族，湖南省新化县人，住冷钢二生活区。 被告：颜学安，男，1966年10月12日出生，汉族，住冷水江市。 原告邹权斌与被告颜学安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹权斌到庭参加诉讼，被告颜学安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹权斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告钢筋款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告在原告处购买钢筋，价款为23000元。经原告多次催讨，被告在2018年3月3日支付了3000元，余款20000元一直没有支付。后原告通过微信多次联系，被告以各种理由搪塞。 被告颜学安没有书面答辩，亦没有在本院指定的举证期间提供证据。 经审理查明： 原告邹权斌于2012年在冷水江市环城北路同兴汽车站对面开了一家博钢钢材经营部。2015年5月，被告颜学安在锡矿山承包了一建筑工地需要购买钢筋，在邹权斌经营的博钢钢材经营部购买了价值23000元的钢筋，但没有当场支付货款。后邹权斌多次催讨，颜学安一直没有支付。2018年3月3日，颜学安向邹权斌支付货款3000元，并就剩余的20000元货款向邹权斌出具了借据一份。借据上注明：“今借到钢筋款贰万元整 （20000元），以前欠条作废。借据人：颜学安。身份证：432502196610××××，2018.3月3日”。后邹权斌继续催讨，颜学安承诺每月偿还1000元，但一直没有兑现承诺。 上述事实，有原告的陈述、借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为： 颜学安向邹权斌购买钢筋，邹权斌按颜学安的要求提供货物后，双方之间的买卖合同关系成立，颜学安应当支付货款。颜学安未支付货款，系违约行为，依法应当承担违约责任。故邹权斌要求支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 限本判决生效之日起七日内，由被告颜学安支付原告邹权斌货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告颜学安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  段文彬 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更549号罪犯凌军，男，1980年6月13日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川11刑初52号刑事判决，以被告人凌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年5月11日至2029年5月10日止。判决发生效力后于2016年12月29日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2028年11月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯凌军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯凌军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯凌军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯凌军减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年维持不变。减刑后刑满释放期为2028年3月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初863号原告：西藏海畴工程机械有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆县东嘎安居小区，统一社会信用代码：91540000095777495H。法定代表人：王桐，系该公司总经理职务。委托诉讼代理人：曹家铭，系该公司法务专干。被告：米玛次仁，男，藏族，1980年1月20日生，住拉萨市。本院在受理原告西藏海畴工程机械有限责任公司诉被告米玛次仁买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二一年四月二十日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7382号原告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路39号。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被告：南通潘军建筑工程有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通榆北路299号。法定代表人：潘晓军，该公司执行董事。被告：潘晓军，男，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：张建华，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。原告江苏陆峰建设工程有限公司与被告南通潘军建筑工程有限公司、潘晓军、张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏陆峰建设工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏陆峰建设工程有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏陆峰建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告江苏陆峰建设工程有限公司负担。审 判 长  孙 懋人民陪审员  王桂云人民陪审员  朱兴芹二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄 维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王银官，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王银官信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王银官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)25,458.45元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金17,826.67元，利息5,940.66元，逾期还款违约金1,691.12元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,458.45元。被告王银官未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年3月13日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：17,826.67元；2、利息：5,940.66元；3、逾期还款违约金：1,691.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王银官应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,826.67元；二、被告王银官应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王银官负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6423号之三 原告：贵州永福龙鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：梁书勇，系贵州永福龙鑫建筑工程有限公司执行董事。 被告：黔西县锦江环卫服务有限公司。 法定代表人：尤莉。 被告：黔西县黔城物业管理有限责任公司。 法定代表人：李程。 被告：杭州锦江集团生态科技有限公司。 法定代表人：何绍儒。 被告：长沙中联重科环境产业有限公司。 法定代表人：张建国。 原告贵州永福龙鑫建筑工程有限公司诉被告黔西县锦江环卫服务有限公司、黔西县黔城物业管理有限责任公司、杭州锦江集团生态科技有限公司、长沙中联重科环境产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州永福龙鑫建筑工程有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州永福龙鑫建筑工程有限公司在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州永福龙鑫建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费39868元（已减半收取），由原告贵州永福龙鑫建筑工程有限公司负担。 审判员 刘 芸 二〇二一年四月二日 书记员 何雨洋
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1301号 原告：龙在友（又名龙乾），男，1994年3月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹继贤，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江湖，贵州创文律师事务所实习律师。 被告：安翔，男，1988年1月4日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：文永志，男，1965年12月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县永康矿业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县水塘乡永康村大麻窝，统一社会信用代码：9152052706308423XD。 法定代表人：文永志。 原告龙在友与被告安翔、文永志、赫章县永康矿业有限公司（以下简称永康矿业）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙在友的委托诉讼代理人邹继贤到庭参加诉讼，被告安翔、文永志、永康矿业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙在友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告安翔、永康矿业支付原告运输费16,708.75元（以16,708.75元为基数，从2020年12月16日起按年利率6%计付资金占用费至还清为止）；2．被告文永志对上述债务承担担保责任；3．本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告与被告永康矿业经核算后，被告永康矿业需支付原告运费16,708.75元。经协商一致后，该笔费用由被告永康矿业股东安翔于2020年12月15日前支付给原告，被告永康矿业法定代表人文永志对该笔费用承担担保责任，并出具欠条。付款期限届满后，被告安翔未支付款项，被告文永志也未履行担保义务。故特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告安翔、文永志、永康矿业未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实：2019年8月16日至11月30日期间，原告龙在友（又名龙乾）为永康矿业运输材料。2020年3月20日，经结算永康矿业欠原告龙在友运输费16,708.75元。2020年9月21日，经协商被告安翔在永康矿业应付运费明细下方书写欠条一份，欠条载明：“经协商永康选厂2020.04.03号以前运费，由安翔于2020.12.15日前支付给各个驾驶员，先以此运费明细付清，如有提前预支行为须退还安翔，如到时未付，以厂上财产抵押（众城矿业）。安翔，2020.9.21，担保人：文永志”。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件及证明、《赫章县永康矿业有限公司应付运费明细》、欠条及本院依职对被告文永志所作的询问笔录及通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，本案原告与永康矿业系运输合同关系，经双方结算，永康矿业欠原告运输费16,708.75元。2020年9月21日，被告安翔向原告出具了欠条，承诺在2020年12月15日前支付该笔费用，现承诺的期限已过，被告安翔未按时履行的行为构成违约，因此，对原告要求被告安翔支付运输费16,708.75元的主张，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，双方对此未作明确约定，但被告未按时支付的行为给原告造成资金占用损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用费。被告文永志在欠条担保人处签名，因双方对担保方式未作明确，根据法律规定为连带责任担保，且未超过保证期限，故对原告要求被告文永志承担担保责任的主张本院予以支持。永康矿业是原债务人，但经各方协商被告安翔出具欠条后，债务已发生转移，故对原告要求被告永康矿业承担责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安翔在本判决生效之日起五日内支付原告龙在友运输费16,708.75元及资金占用费，资金占用费从2020年12月16日起以未付运输费为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至运输费支付完毕之日止； 二、被告文永志对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告龙在友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，由被告安翔、文永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 周 松 二〇二一年四月十二日 书记员 李才荣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异89号案外人：游有财，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省邵武市城郊镇莲塘村乌田源9号，住福建省邵武市张三丰大道22号甲壳虫1幢A230号。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。申请执行人：叶金茂，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶蔚(系叶金茂之子)，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被执行人：熊土生，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。被执行人：黄秀妹，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在审理(2018)沪0110民初25418号叶金茂与熊土生、黄秀妹民间借贷纠纷一案中，案外人游有财对本院查封熊土生、黄秀妹名下福建省邵武市张三丰大道22号甲壳虫1幢2层A230号房屋(以下简称系争房屋)的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人游有财称，2018年5月31日案外人与熊土生、黄秀妹签订一份《购房协议》，熊土生、黄秀妹将其所有的系争房屋以31万元价格出售给案外人，双方约定签订之日支付16万元，2018年7月底支付5万元，余款10万元办理产权转移时付清，6个月左右办理过户。合同签订后，案外人按约支付了21万元，并于2018年5月31日装修入住至今，期间正常缴纳物业费用、水电费用。2018年12月案外人要求被执行人办理转移登记，办理过程中，被告知系争房屋被查封。案外人认某，案外人与被执行人签订的《购房合同》真实、合法、有效，虽没有办理转移登记，但不影响效力，案外人已付房款21万，且已入住2年，无法过户是被执行人的恶意违约行为所致，故要求解除对系争房屋的查封，停止执行。申请执行人叶蔚称，不同意异议请某。申请执行人的查封并不是首封，对于案外人与被执行人的交易也无法确认真实性，故不同意案外人请某。被执行人熊土生、黄秀妹未到庭应诉，也未提某书面答辩意见。本院查明，关于叶金茂与熊土生、黄秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，叶金茂申请财产保全，本院于同年12月14日作出(2018)沪0110民初25418号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人熊土生、被申请人黄秀妹银行存款932,600元或查封、扣押其同等价值的财产；……”。本院向福建省邵武市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请协助“查封被执行人熊土生、执行人黄秀妹共有的福建省邵武市张三丰大道22号甲壳虫1幢2层A230号房产,查封期限为三年，自2018年12月27日至2021年12月26日”。2019年1月14日，本院以(2018)沪0110民初25418号民事调解书确认双方达成的如下协议：一、熊土生、黄秀妹应归还叶金茂借款本金600,000元及利息、逾期利息100,000元；此款，熊土生、黄秀妹于2019年5月15日归还本金50,000元，此后每隔三个月归还本金50,000元，最后一期于2022年2月15日归还本金50,000元及利息、逾期利息100,000元；二、若熊土生、黄秀妹未按照本协议第一项按期足额履行给付义务的，则本协议第一项调整为：熊土生、黄秀妹应归还叶金茂借款本金、利息、逾期利息共计950,000元；同时，叶金茂有权立即就未归还的剩余本金、利息、逾期利息一并申请执行；三、案件受理费4900元、保全费5000元，由熊土生、黄秀妹自愿负担。(该款，由叶金茂预缴，熊土生、黄秀妹应于2019年5月15日前支付叶金茂，如诉讼费、保全费未按期支付，视为熊土生、黄秀妹未按期足额履行给付义务，则叶金茂直接适用本调解协议第二条)。因熊土生、黄秀妹未履行上述调解书确定的义务，2019年10月18日叶金茂向本院申请执行，本院立(2019)沪0110执4841号予以执行。另查明，案外人提某的《邵武市不动产登记查询证明》记载，系争房屋权利人为熊土生、黄秀妹，房产于2018年5月4日被上海市静安区人民法院(2018)沪0106执1381号案件查封，查封期限2018年5月4日至2021年5月3日；2018年12月27日被本院(2018)沪0110民初25418号、25938号二案件查封，查封期限2018年12月27日至2021年12月26日。本院认某，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，系争房屋于2018年5月4日，已被上海市静安区人民法院(2018)沪0106执1381号案件正式查封，且该正式查封效力持续至今，而本院于2018年12月27日对系争房屋的查封，系轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人的本次异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回游有财的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年四月十三日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初126号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨万乾，男，1986年3月18日生，汉族，小学文化，自由职业，昭通市永善县人，住开远市。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)105号起诉书指控被告人杨万乾犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官王妍霁、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉，被告人杨万乾到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2021年1月18日8时30分许，被告人杨万乾醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型普通客车沿开远市景山路行驶，行驶至开远市门口处时，与驾驶云Ｇ×××××号小型轿车准备驶出小区的杨荣斌发生争执，杨荣斌报警后，二人被民警带至东城派出所处理。经鉴定，被告人杨万乾的血液乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨万乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨万乾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨万乾认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人杨万乾拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨万乾对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2021年1月18日8时30分许，被告人杨万乾醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型普通客车沿开远市景山路行驶，行驶至开远市门口处时，与驾驶云Ｇ×××××号小型轿车准备驶出小区的杨荣斌发生争执，杨荣斌报警后，二人被民警带至东城派出所处理。经鉴定，被告人杨万乾的血液乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨万乾明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨万乾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨万乾自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨万乾的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨万乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年四月九日书记员  沐晓鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62283号原告：王某，女，1989年12月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：贾某，男，1979年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某（以下称原告）与被告贾某（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，依法适用普通程序，由审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠工资20800元。事实和理由：原告在被告处负责新媒体运营。双方未签订劳动合同。自2018年开始，被告拖欠原告工资。经原告多次催要，被告于2019年9月28日签订《欠条》，约定2019年12月31日前还款，但到期后被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实和证据有：原告称被告从事服装制作，雇佣原告负责新媒体运营。2019年9月28日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今贾某欠王某20800元，于2019年12月31日前还清，逾期不还，应承担1‰违约金”。原告称其每月工资7000元，《欠条》中所载的20800元系3个月的工资。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。根据原告提交的证据，可以认定被告对欠付原告劳务费的数额进行了确认。原告要求被告支付劳务费20800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起七日内支付原告王某劳务费二万零八百元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费560元，由被告贾某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年四月十三日书记员  毕晓宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执231号申请执行人：郭辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：赵忠义，男，1991年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郭辉与赵忠义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书文书确定的义务。本院于2020年6月5日查封了被执行人名下x小区。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖赵忠义的位于鸡西市鸡冠区xx号楼x单元x室、面积100.04平方米房屋。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月九日书记员 刘人铭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1016号原告：高力强，男，1953年11月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇石槽村三区。被告:高立红，男，1963年5月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇石槽村二区。被告：李书会，女，1963年10月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇石槽村二区。原告高力强（以下简称原告）与被告高立红、李书会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高力强、被告高立红、李书会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告高力强与被告高立红于2000年7月29日签订的《买卖房协议》有效。事实和理由：原告系北京市通州区漷县镇石槽村集体经济组织成员。原告是被告高立红的姐夫，属于亲属关系，原告与被告高立红于2000年7月29日签订了《买卖房协议》，原告以2.7万元的价格购买了被告高立红位于北京市通州区漷县镇石槽村二区X号的北房五间、厢房三间、院墙及附属设施。合同签订后，原告支付了房款，被告高立红也将房屋交付给了原告。现原告为维护合法权益诉至法院。被告高立红辩称，不认可原告的诉讼请求。我知道自己签了字把房屋卖给了原告，但是我心里是不情愿的，我是因为欠原告1万元，无奈之下才卖房的。涉案院落系夫妻共同财产，出售涉案院落时我的配偶李书会并不知情，李书会不同意出售涉案院落。原告如果能够在1年内补偿我们30万元，我们就认可协议生效。如果1年内30万元补偿款不能到位，涉案院落就返还给我们等。被告李书会辩称，不认可原告的诉讼请求。涉案院落是在我不知情的情况下出售的。原告如果能够在1年内补偿我们30万元，我们就认可协议生效。如果1年内30万元补偿款不能到位，涉案院落就返还给我们等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于北京市通州区漷县镇石槽村二区X号的院落（以下简称涉案院落，北京市土地登记审批表编号：X，东至高志刚、南至道、西至高立奇、北至道）对应的土地使用者是被告高立红。原告系北京市通州区漷县镇石槽村集体经济组织成员。2000年7月29日，原告与被告高立红签订《卖买房协议》，主要内容为：“卖买房立字据人高立红将座落在石槽石毛路，东至高志刚，西至高立奇的北房全房伍间、厢房全房叁间、包括门楼院墙一并卖给买房人高立(力)强，以上经中间人调解和买卖双方协商同意，全部作价为贰万柒仟元正（整）。空口无凭，立字为正（证），现款人民币笔下交情。卖房人：高立红，买房人：高力强。中正（证）人：高力营等，执笔人：高立功，2000年7月29日立。”《卖买房协议》签订后，原告与被告高立红均依约履行了各自义务。本次诉讼中，被告高立红、李书会均称出售涉案院落时李书会并不知情，李书会不同意出售涉案院落，对此原告称购买涉案院落时与李书会沟通过，李书会对出售涉案院落是知情的。经法庭询问，李书会称其清楚原告在涉案院落居住，20多年并未主张相关权益。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告高立红于2000年7月29日签订的《卖买房协议》系双方真实意思表示，并已经实际履行多年，原告系北京市通州区漷县镇石槽村集体经济组织成员，《卖买房协议》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的具体情形，应为有效。对于被告高立红、李书会的抗辩意见，本院认为，原告在涉案院落居住多年，被告高立红、李书会多年未提出异议，原告购买涉案院落亦属善意，况且买卖合同亦不因无权处分而无效，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告髙力强与被告高立红于2000年7月29日签订的《立卖买房屋契约》有效。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告髙力强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二一年四月十六日法官助理 宗宸毅书 记 员 韩林林
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1365号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4418号之一申请人：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾凡晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏六能律师事务所律师。被申请人：苏州华维乐自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：谢海昌，经理。申请人上海零野自动化设备有限公司与被申请人苏州华维乐自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出(2021)沪0118民初4418号查民事裁定书，查封、冻结被申请人苏州华维乐自动化科技有限公司价值人民币12万元的财产。申请人上海零野自动化设备有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州华维乐自动化科技有限公司价值12万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二一年四月七日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15574号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：唐少维，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告唐少维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告唐少维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额120,932.77元；2.判令被告支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金120,932.77元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年10月16日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金120,932.77元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年10月16日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金120,932.77元，自2020年10月16日起未支付任何款项。被告唐少维未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日,被告唐少维向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年4月12日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年10月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金120,932.77元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐少维应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金120,932.77元；二、被告唐少维应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金120,932.77元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告唐少维应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738.66元，减半收取计1,369.33元，由被告唐少维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8495号原告：上海哔哩哔哩科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑彬炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：武汉映象网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：苗昊霖。被告：上海众多美网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周为民。原告上海哔哩哔哩科技有限公司与被告武汉映象网络科技有限公司、上海众多美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海哔哩哔哩科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海哔哩哔哩科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：路通，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人路通信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执149号之七被执行人：宋廷飞，男，汉族，1981年09月16日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋廷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋廷飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币843612.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十九日书记员  黄彪