wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初848号之一解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。被申请人：黄茂林，男。被申请人：宁元女（系黄茂林之妻），女。被申请人：南智远，男。解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄茂林、宁元女、南智远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）晋0824民初848号民事裁定，冻结被申请人黄茂林、宁元女、南智远名下95000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与三被申请人达成还款协议为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄茂林、宁元女、南智远名下95000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯彦登二〇二一年四月二十三日书记员  胡绍军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8733号原告：嘉兴隆建投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座05层608。执行事务合伙人：鑫隆（北京）投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：陈琳，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耆贵，北京志霖律师事务所律师。被告：徐学建，男，1962年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京康盈投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-232。法定代表人：甄杰。嘉兴隆建投资合伙企业（有限合伙）诉北京康盈投资管理有限公司、徐学建借贷合同纠纷一案，因各方已庭外和解，故嘉兴隆建投资合伙企业（有限合伙）自愿申请撤回对被告北京国汇房地产开发有限公司、徐学建、徐学平的起诉。本院认为，嘉兴隆建投资合伙企业（有限合伙）提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴隆建投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费525元、保全费5000元，由原告嘉兴隆建投资合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙璟钰二〇二一年四月十四日书记员  青 宇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2672号之三 甲某某与乙某某买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年四月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1575号 原告：崔志强，男，2002年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码：91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告崔志强诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔志强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资5447元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资5447元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责任。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：原告等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告劳动报酬人民币5447元，经原告催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案从原告提交的证据材料反映：原告与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告劳务报酬的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告崔志强工资款人民币5447元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15855号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月三十日书记员  喻 航
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执452号之五 申请人舒某，男，1991年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。 被执行人：罗某，男，汉族，1986年04月24日生，住望谟县。 关于申请执行人与被执行人罗某合伙协议纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人罗某在240909600110192****账户内余额人民币126.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗某在中国工商银行240909600110192****账户内存款人民币33624.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄海军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29640号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：张红柳，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张红柳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦，张红柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张红柳向保险公司支付代偿款36041.32元、保费2794.84元、资金占有使用费（以代偿款36041.32元为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由张红柳承担。事实和理由：张红柳向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于张红柳向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，张红柳每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张红柳应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按约定向保险公司支付违约金及利息。张红柳向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向张红柳指定账户放款。但后因张红柳未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年4月16日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币36041.32元，且截至理赔日，张红柳尚欠保险公司保费2794.84元未交纳。上述欠款经保险公司多次向张红柳催讨无果，故保险公司特诉至法院。张红柳辩称：我贷款40000元，帮我办理保险的客户经理收了10%手续费，是砍头息，实际到手36000元，我已经还了近15000元，原告的保费、违约金都是利息，上海阳光保险公司一直在电话催收我的同学家人，希望原告停止暴力催收，通过正常法律途径处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，张红柳向阳光保险公司投保个人贷款保证保险，张红柳签署个人贷款保证保险单，载明被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司），投保人为张红柳，个人贷款保证保险金额为45760元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，张红柳每月交纳保费760元，缴费日期与贷款合同约定还款日相同，并约定投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。保险单中还约定了其他内容。2018年7月26日，信托公司（贷款人）与张红柳（借款人）签订贷款合同，约定贷款人向借款人发放个人小额信用贷款40000元；贷款用途为个人消费；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.3%。借款人按照分期还款方式分36期还款。后信托公司向张红柳发放贷款40000元。贷款发放后，张红柳并未按时偿还贷款本息，阳光保险公司于2019年4月16日代张红柳偿还信托公司贷款本息36041.32元。2020年3月24日，信托公司出具代偿债务与权益转让确认书，将对于张红柳追偿的全部权益转让给阳光保险公司。张红柳亦未按照约定每月交纳保险费，截至阳光保险公司代偿之日尚欠保费2794.84元。本院认为：根据本案查明的事实，张红柳为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张红柳之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张红柳与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向张红柳发放贷款。张红柳应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张红柳未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张红柳偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张红柳进行追偿。故保险公司要求张红柳给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持。关于张红柳的抗辩意见，其并未举证证明，本院对其抗辩意见不予采纳。张红柳未按期偿还借款构成违约，保险公司代张红柳偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于保险公司要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以代偿款为基数，按照代偿款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张红柳于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款36041.32元及资金占用损失（以36041.32元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照2019年4月16日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张红柳于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2794.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告张红柳负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由被告张红柳负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年四月二十八日书记员 任丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘延锋，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省栾川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘延锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额6702.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6702.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘延锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6702.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告刘延锋负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初999号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某林，男。因本案于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕804号起诉书，指控被告人刘某林犯盗窃罪，建议判处被告人刘某林有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年11月17日8时46分许，被害人陈某某驾驶大货车前往深圳市龙岗区平湖街道的中国石化加油站为汽车加油，自助加油完毕后将其拥有的加油卡因忘记取出拿走，离开现场。当日8时57分许，被告人刘某林驾驶汽车进入同一加油站，在上述同一加油枪位置为车加油，发现了被害人陈某某忘记在加油卡插孔处的加油卡，随后将被害人陈某某的加油卡拔出，使用自己的加油卡为自己汽车加油后，携带被害人陈某某的加油卡离开现场。刘某林对该加油卡进行查阅，发现该加油卡没有设置密码，且卡内有余额人民币12400 余元，当日打电话将捡到加油卡等相关情况告诉其朋友丁某滨（在侦）。丁海滨起贪意让刘某林邮寄到上海市交给自己使用，刘某林听从，于次日通过顺丰快递公司邮寄送达。同年11月18日，被害人陈某某的上述加油卡被使用了八次，消费总金额达人民币6813元。同年12月25日，刘某林打电话问丁某滨后得知被消费了人民币6000 余元的情况后要求兑现的方式分取赃款，丁某滨同意分给了刘某林 人民币3000 元。次日，被害人陈某某发现自己的加油卡被他人盗用消费了人民币 6813 元后做了挂失处理。                  本院意见              被告人刘某林的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人刘某林退赔被害人陈威威损失人民币6813元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员     方      芳                        二〇二一年四月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     罗  惠  娟      徐  家  立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64362号原告：刘辉，女，1978年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县官庄镇东大佛塔村2区。委托诉讼代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静，董事长。委托诉讼代理人:徐达，男，中交隧道工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：王林林，北京市道可特律师事务所律师。原告刘辉与被告中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人尹佳楠及被告中交隧道公司的委托诉讼代理人王林林，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘辉依法向本院提出诉讼请求：1.中交隧道公司支付欠款370435元；2.中交隧道公司支付逾期付款利息损失（以370435元为基数，自2018年12月30日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算）；3.中交隧道公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，中交隧道公司和北京城建xx混凝土有限公司（以下简称为xx公司）全度不高《北京市预拌混凝土买卖合同》，后xx公司履行供货义务，中交隧道公司未按约付款。2019年6月18日，xx公司将该债权转让给刘辉，并通知了中交隧道公司。中交隧道公司至今未付款。被告中交隧道公司答辩称：不认可刘辉的诉讼请求，xx公司与中交隧道公司的合同尚未履行完毕，债权不确定，xx公司单方与刘辉确定债权金额不具有法律效力。经审理查明：2015年，甲方中交隧道公司与乙方xx公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方供应混凝土用于北京地铁8号线三期工程土建施工06合同段，双方应该在每月25日前办理混凝土价格结算，甲方当月支付应付款总额的80%，每月以此类推，扣除总货款的5%作为质保金，尾款（质保金除外）在本工程全部竣工后3个月内支付，质保金在甲方质保期（24个月）满后支付。甲方未按约定付款，经协商仍未支付的，承担相应责任。中交隧道公司与xx公司达成的7张结算单均载明了混凝土单价、数量和金额，累计结算金额7408709元，最后结算区间为2017年12月12日至2018年3月30日。中交隧道公司付款如下：2015年12月31日付款50万元，2016年10月19日付款25万元，2017年1月20日付款100万元，2017年12月29日付款200万元，2018年9月30日付款50万元，2019年1月24日付款150万元，2019年7月25日付款80万元，2019年10月15日付款488274元，累计总付款7038274元。2019年6月18日，xx公司作为转让人与受让人刘辉签订了《债权转让协议书》，载明：截止到2019年6月18日，转让人欠受让人材料款2731299.82元。双方一致同意，转让人将对次债务人中交隧道公司欠付的北京地铁8号线三期工程土建施工06合同段债权及所有从权利概括性的转让给受让人，由受让人直接向中交隧道公司主张债权。该债权的具体情况为：转让人供货时间为2015年3月16日至2018年3月30日，总结算金额为7408709元，截止到2019年6月18日，欠款金额为1658709元，应退投标保证金200000元。2019年6月18日，xx公司向中交隧道公司出具《债权转让通知书》，通知其将北京地铁8号线三期工程土建施工06合同段的混凝土债权1858709元及从权利概括转让给刘辉。2019年6月29日，中交隧道公司对此回函，称：我方不同意权利义务的整体转移，贵我合同尚未履行完毕，贵方对我方没有明确的到期债权……地铁8号线三期四期工程于2018年12月30日开通试运营，我公司负责承建的06合同段正式进入质保期，根据合同，贵公司应继续履行质保期内修复合同义务，且06合同段后期工程贵司并未全部完工。中交隧道公司称涉案地铁工程于2018年12月20日完成工程竣工验收，故质保期应自该日起算，并提交竣工报告复印件为证。刘辉称质保期应自2018年4月28日起算，即混凝土供货后28天。以上事实，有当事人双方提交的证据及在案陈述佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《北京市预拌混凝土买卖合同》系xx公司和中交隧道公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据庭审查明的事实，xx公司已履行了合同义务，双方办理了结算，中交隧道公司应按照合同约定付款。刘辉与xx公司签订债权转让协议书，且进行了通知，故，中交隧道公司已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力。刘辉未举证质保金起算时间，本院采信中交隧道公司的陈述，现质保期于2020年12月20日结束，质保金支付条件成就，刘辉要求中交隧道公司支付合同款370435元及利息损失，有事实依据，本院予以支持仅对利息起算时间和标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中交隧道工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘辉款项370435元；二、被告中交隧道工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘辉逾期付款利息损失（以370435元为基数，自2020年12月21日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告中交隧道工程局有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年四月二十日书记员  罗 皓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4028号 申请执行人：东莞市盟华贸易有限公司，住所地东莞市望牛墩镇下漕村望洪路68号01铺，统一社会信用代码9144190035463342XX。 法定代表人：莫沃文，职务总经理。 委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。 委托代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所律师。 被执行人：广州颖美纺织有限公司,住所地广州市番禺区大石街石北工业路210号1号楼407-414室，统一社会信用代码914401065523901666。 法定代表人：郑楚杰。 被执行人：郑楚杰，男，1981年10月6日出生,汉族，住汕头市朝阳区。 申请执行人东莞市盟华贸易有限公司与被执行人广州颖美纺织有限公司、郑楚杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初14253号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州颖美纺织有限公司、郑楚杰确认拖欠申请执行人东莞市盟华贸易有限公司加工款3529296.45元，被执行人分期支付该款项；被执行人广州颖美纺织有限公司、郑楚杰确认拖欠申请执行人东莞市盟华贸易有限公司逾期付款利息499980元以及同意承担申请执行人的律师服务费100000元、受理费10725.5元，被执行人分期支付上述款项。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一致同意上述债务分期履行。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解且需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4028号案终结执行。 如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 云
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2308-4号魏立新、辽宁黑小子农业商贸有限公司：你/你单位与付美玲劳动争议一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人付美玲于二〇二一年四月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10666.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年四月三十日书记员  蒋 健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14398号原告：陈蓓，女，1973年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：居发晨，江苏臻宇律师事务所律师。被告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年四月二十七日书记员 张依晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初40719号原告：北京市红海三利混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门东后街2号。法定代表人：王胜文，经理。委托诉讼代理人：于连波，男，北京市红海三利混凝土有限公司职工。委托诉讼代理人：张奇，北京市三维律师事务所律师。被告：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲3号院5号楼一层102、二层201。法定代表人：杨谦，董事长。委托诉讼代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告北京市红海三利混凝土有限公司（以下简称红海公司）与被告北京城建八建设发展有限责任公司（以下简称城建八公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红海公司的委托诉讼代理人张奇，被告城建八公司的委托诉讼代理人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红海公司起诉称：1.判令城建八公司支付混凝土货款2001305元；2.判令城建八公司支付违约金（以2001305元为基数，按照月息万分之三的标准，自2021年1月1日算至一审判决生效之日）。事实与理由：红海公司与城建八公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定红海公司向城建八公司位于北京市丰台区南苑槐房新村建设二期项目供应混凝土。供货完成后，双方于2019年9月6日签订《债权债务关系延期确认备忘录》，其上载明了付款金额及时间，但城建八公司并未依约支付货款。故红海公司诉至法院。被告城建八公司辩称：同意支付混凝土货款2001305元，但希望城建八公司能将违约金进行减免。本院经审理查明：2013年4月16日，城建八公司作为定作人与供货人红海公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：双方就商品混凝土供应事宜达成协议，供货人送货到买受人工地，并配合买受人施工，工程地点为丰台区南苑乡槐房村；结构完成后3个月内办理结算手续，待工程竣工验收备案并得到建设单位支付工程尾款后，三个月零利息支付剩余货款；质量保证金为总结算价的5%，如无质量问题在保证期满后一个月内支付；买受人未按合同约定付款，逾期按每月万分之三支付利息。2019年9月6日，城建八公司作为甲方与乙方红海公司签订《债权债务关系延期确认备忘录》，其上载明：甲乙双方于2013年4月16日签订槐房新村建设二期混凝土物资采购合同，于2016年1月25日签订结算协议书，至今甲方欠乙方混凝土货款共计2401305元；由于开发商资金原因，双方经友好协商，同意于2019年9月31日前支付给乙方40万材料款，以此首付款日期作为双方目前债权债务关系的具有法律效应的有效延续，双方还同意将剩余尾款2001305元在2020年年底前完成支付。《债权债务关系延期确认备忘录》出具后，城建八公司支付40万。庭审中，红海公司称其主张的违约金即为《商品混凝土买卖合同》中约定的利息。本院认为：红海公司与城建八公司签订的《商品混凝土买卖合同》及《债权债务关系延期确认备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约全面及时履行。城建八公司认可尚欠货款2001305元，故红海公司有权要求城建八公司支付货款2001305元。城建八公司并未依约付款，红海公司有权主张违约金。红海公司主张的违约金计算标准及起算时间均有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京城建八建设发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市红海三利混凝土有限公司支付货款2001305元；二、被告北京城建八建设发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市红海三利混凝土有限公司支付违约金（以2001305元为基数，按照月息万分之三的标准，自2021年1月1日算至一审判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告北京城建八建设发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年四月三十日书记员  李 然
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1851号之三申请执行人：陶正清，男，汉族，1974年2月21日生，住泰州市高港区。被执行人：凌轩，男，汉族，1983年5月9日生，住泰兴市。关于申请执行人陶正清与被执行人凌轩劳务合同纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年11月5日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283民调4613号人民调解协议书：一、凌轩欠陶正清工资40000元，凌轩保证自2020年11月起至2021年9月，每月28日前给付2000元，2021年10月28日前给付18000元；二、若凌轩未按期足额履行上述协议，陶正清有权以40000元中未履行部分以及违约金（未履行部分的10%）一并向人民法院申请强制执行；三、双方余无争议。2020年11月10日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特671号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人仅给付了7600元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付32400元及违约金3240元。本院已于2021年3月23日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌轩的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方一致同意本案所有款项以40000元结案（包含违约金、利息等），此款被执行人保证自2021年3月份开始每月28日前给付2000元，至2021年12月30日前全部付清，其中第一期3月份应给付的款项由法院自凌轩财付通账户扣划4735.2元，其中2000元发还申请执行人（该款本院已扣划、发放），剩余款项退还被执行人；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。2021年3月25日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283民调4613号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特671号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10340号原告：林力平，女，1967年11月4日出生，汉族，北京市丰台区方庄芳星园二区社区居委会职员，住北京市丰台区。被告：北京集美家居市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。法定代表人：赵建国，董事长。委托诉讼代理人：张荣齐，男，该公司销售服务部职员。被告：北京金柱兴泰家具店，经营场所北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家居市场52109号。经营者：王金柱，男，1961年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区朝阳路139号院1楼2506号。原告林力平与被告北京集美家居市场有限公司（以下简称集美公司）、北京金柱兴泰家具店（以下简称金柱家具店）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林力平，被告集美公司的委托诉讼代理人张荣齐，被告金柱家具店经营者王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林力平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的销售合同；2.判令被告向原告退还货款，原告向被告退货；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月10日在丰台区大红门集美家居城穗宝店购买了2张床及垫子。由于当时河北和大兴接连闹疫情，商家应于1月25日送到的床及垫子延迟了两天，于1月27日双方持三天内核酸检测证明把床及垫子送到了我位于大兴庞各庄中海云筑的新房里（房子到现在也没入住）。由于疫情期间小区不让久留，床安装完后我们就离开了。2021年2月16日，小区的管控稍松了些，加上过节孩子放假我们有时间一起来到了大兴的新家，让孩子躺在床上试试舒适度，结果发现孩子的脚有一部分悬空了，身长与垫子的长度不符，短了一截儿。立即与商家联系更换，商家让我们承担换床及垫子的所有费用，于是没有达成协议。我认为穗宝商家的销售误导消费者购物，没有起到应尽的提示义务，导致造成严重后果，床及垫子无法使用。另外，当时购买床及垫子时我们说先交订金，货到后再交余款，穗宝销售说不行，必须交全款，我认为这个不合理。而大红门集美家居城作为穗宝经销商的管理单位，没有起到监管的作用，也应承担法律责任。被告集美公司辩称：原告起诉集美公司是不准确的，因为原告所购买的产品（商品）不是我公司生产、销售、送货安装的，我公司不接受原告的起诉。《北京市家具产品三包规定》本着谁生产谁负责、谁销售谁负责，应当将原告签订的买卖合同，且为原告销售送货安装的经营者为被告，并承担相应的法律责任。原告在事实与理由里面阐述孩子的身长与垫子长度不符，短了一截儿，穗宝商家的销售误导消费者购物，没有起到应尽的提示义务导致造成严重后果，床及垫子无法使用。原告的诉讼请求之中提出集美公司作为穗宝经销商的管理单位，没有起到监管的作用，应该承担法律责任。我认为原告提供的《北京市丰台区市场监督管理局投诉终止调解决定书》京丰市监红门调终字2021第030501号文件也是根据集美销售服务部工作人员调解无果的前提下才于2021年3月5日到大红门市场监督管理所再次进行调解无果出具的此文件，集美公司尽了监管作用。被告还提供了《集美家居家具建材销售合同》（以下简称《销售合同》）2021年1月10日甲方也签字确认了，合同中明确标注了规格型号，原告的具体投诉是否有效还需要法官公平公正的判决。我不是与原告签订合同的相对方，所以我公司对此案不承担任何责任。被告金柱家具店辩称：两张床都是按照合同上的尺寸和颜色，地址走的。床本身是没有问题的，是原告提供的尺寸，我方没有责任，不同意退款退货。床现在都是定制的，根据客户要的尺寸颜色等等定制。之前在市场调解过，市场说原告儿子个子高，要换个床头，原告说500元。物流最低就得300元，我说至少得900元，最后我同意了500元，但是原告又说不是一个床，两个床都要换，一共给500元，就没有谈成。两个床中一个床头让原告给改了，定作的时候就改了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《销售合同》、交款凭证、终止调解决定书、照片。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，甲方林力平（消费者）与乙方金柱家具店（销售商）签订《销售合同》，约定商品名称为1807皮床色号C149分仓，型号190×150，数量1，金额4000；1807皮床色号C99022整仓，型号190×150，数量1，金额4000；550，型号190×150，数量1，金额5000；云展，型号190×150，数量1，金额3000。总金额16000元。备注：液压杆质保五年。乙方处除加盖金柱家具店公章外，手写“穗宝”两字。林力平于当日向金柱家具店支付上述16000元。林力平与金柱家具店均认可林力平购买的商品为2张1.5米×1.9米床及2张该尺寸床垫，且金柱家具店已向林力平交付上述商品。审理中，林力平称2张床及2张床垫本身的规格样式与合同约定相符，但床头包的靠背不能拆卸，床垫伸进靠背一部分导致床垫长度缩短无法达到使用目的，故该床头设计存在缺陷，金柱家具店未尽到告知义务。经询问，林力平称选购床及床垫当天，其与家人在金柱家具店展厅试睡过样品床，其购买的床的样式与展厅样品床样式相同，均为床头包靠背且无法拆卸，但展厅床及床垫规格为1.8米×2.0米，但因其家中空间有限，故选购了1.5米×1.9米。本院认为：依法订立的合同对当事人具有法律约束力。原告林力平与被告金柱家具店签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告林力平主张解除《销售合同》及退款退货，其依据为被告金柱家具店未尽到告知义务向其告知床头设计存在缺陷，导致其购买的床及床垫无法实现使用目的，但就本案查明的事实来看，原告林力平在被告金柱家具店选购床及床垫时对床的外观设计和尺寸是明知的，其选购的尺寸小于样品床的尺寸，由此导致的使用问题，原告林力平亦存在一定的注意义务，其由此认为所购商品存在设计缺陷，证据不足，本院不予采信，故原告林力平的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告林力平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林力平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇二一年四月二十八日书记员  贾思雨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13389号 原告：陈玉兵，男，1989年1月4日出生，住贵州省兴义市。 被告：赵虎，男，1983年3月24日出生，现住贵州省兴义市。 被告：方远星，男，1989年9月12日出生，住贵州省兴义市。 原告陈玉兵与被告赵虎、方远星修理合同纠纷一案,本院2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员李海任审判长，由人民陪审员杨艳、尹金萍组成合议庭。因原告未在七日补交诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按陈玉兵撤回起诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈玉兵负担。 审 判 长 李 海 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 尹金萍 二〇二一年四月二十一日 法官 助理 李 琳 书 记 员 武娅妃
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初817号 起诉人：郑天臣，男，1953年1月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。 2021年4月19日，本院收到郑天臣的起诉状。起诉人郑天臣向本院提出诉讼请求：1.荣腾公司偿还借款500万元及利息6416666元（2013年8月30日至2021年4月30日年利率15.4%到立案之日止）；2.诉讼费由荣腾公司承担。事实与理由：2013年8月，因荣腾公司臣山雅苑项目急需用钱，荣腾公司向我借款500万元。我以自己的吉林市哈龙化工厂为抵押，与蛟河农村商业银行签订了《流动资金借款合同》，贷款500万元。2013年8月30日打入荣腾公司账户。荣腾公司记账凭证记载“哈龙化工厂贷款”。当天荣腾公司出具了500万元借条一张，并约定利息3分。因丁俊山是吉林市荣腾房地产开发有限责任公司的大股东，实际控制人，能说清借款始末。请人民法院依法判决荣腾公司偿还欠款500万元及利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案中起诉人郑天臣所主张的本金及利息合计金额为11416666元，诉讼标的已超过本院级别管辖，不符合在本院起诉的条件，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对郑天臣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋泓莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执440号之一 申请执行人：吴伟连，女，1964年12月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：甘志庆，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：甘家全，男，1951年12月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人吴伟连、甘志庆与被执行人甘家全物权保护纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人甘家全的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘家全在广西贵港荷城农村商业银行石卡支行账号91×××85内的存款，冻结金额以人民币1083.40元为限，冻结期限自2021年4月2日至2022年4月1日。 冻结被执行人甘家全在财付通支付账号08xxxxx2ae@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币107元为限，冻结期限自2021年4月2日至2022年4月1日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月二日 书记员  党 建
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴晓卿、肖小林、周福兰： 关于申请执行人吴晓卿申请执行肖小林、周福兰房屋买卖合同一案，执行案号为（2021）粤0111执5172号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1482号申请执行人：宁夏广德利冶金有限公司，统一社会信用代码91640100054625276W。法定代表人：张某1，公民身份号码×××。被执行人：银川琦慧工贸有限公司，统一社会信用代码91640122715079445F。法定代表人：张某2。申请执行人宁夏广德利冶金有限公司与被执行人银川琦慧工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初1133号法律文书，判决由被执行人银川琦慧工贸有限公司支付申请执行人宁夏广德利冶金有限公司欠款共计422354.00元。申请执行人宁夏广德利冶金有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，执行费6235.00元，执行标的共计428589元。本案在执行过程中，被执行人银川琦慧工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银川琦慧工贸有限公司的银行存款428589元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎二〇二一年四月六日法官助理 田野书记员 罗晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43541号原告：王亚北，男，1990年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京中合利成电子商务有限公司，住北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：李文兴，经理。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。原告王亚北（以下简称原告）与被告北京中合利成电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2021〕第03502号裁决书向本院起诉。被告亦不服上述裁决书先于原告向本院起诉，案号为（2021）京0105民初42041号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，原告起诉案件受理在后，应并入被告起诉的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初42041号案件审理。审判员  王有成二〇二一年四月二十九日书记员  齐旭牧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执250号申请执行人：刘伟，男，1974年7月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：明江，男，1970年2月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行刘伟与明江合同纠纷一案中，经查，被执行人明江在金融机构开立存款账户，并有一定的数额的存款可供执行；其在在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人明江银行存款30000元，冻结期限为一年。二、冻结、扣划被执行人明江在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部公积金31168元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年四月二十五日书记员  房欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5545号原告：深圳市智宝星科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道。法定代表人：廖加瑞，经理。委托诉讼代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市美成美乐科技有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：唐福祥。委托诉讼代理人：宋翠环，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：展婷，广东民亮律师事务所实习律师。原告深圳市智宝星科技有限公司与被告深圳市美成美乐科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20193058××××.9）一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市智宝星科技有限公司于2021年4月14日向本院申请将其诉讼请求的赔偿额变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市智宝星科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市智宝星科技有限公司负担。原告深圳市智宝星科技有限公司向本院预交案件受理费人民币5914元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币5889元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 张    婷二〇二一年四月二十日书记员 林惠英（兼）
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初1523号原告：陈新华，男，1968年5月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：陈林龙，男，1992年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：张强，男，1987年4月9日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告陈新华与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林龙及被告张强到庭参加诉讼，原告陈新华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾出原告房屋；2、请求判令被告支付原告房屋租赁费5000元（并承担直至腾出房屋的租赁费）。事实与理由：2019年12月31日，原告将位于XX路的房屋一间出租给被告经营冷热烫菜，约定租期一年，年租赁30000元。合同到期后，被告以种种理由为借口拒不腾房，双方因此发生争执，故诉至法院。被告张强辩称：1、原告主体不适格，与陈林龙签订的合同，原告无权起诉；2、签订合同时自己拟定了3年的合同，但原告要求一年一年签；3、租赁该房屋后共花费7万余元用于装修等，此事原告都知情，且2020年有疫情，店一直没怎么开门。前后共投资达10万元，再加上疫情期间亏损，个人现承担不起，如果搬走生意就没法做了，故要求继续租赁，并保证不拖欠房租。原告就其主张向本院提交证据如下：租赁合同一份，证明涉案房屋已到期，现不再出租给被告，合同虽约定被告享有优先租赁权，但现在自己使用，不对外出租。被告张强对原告证据质证意见如下：真实性予以认可，对证明目的不认可。被告未就自己主张向本院提交证据。本院结合当事人陈述对原告提交《租房合同》予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告陈新华于2014年12月24日与案外人陕西省渭南市泵业有限责任公司签订《门前房屋所有权出售（抵债）协议》，购买了位于渭南市XX巷XX房，房屋面积约24.5平方米，并于当日支付了房款250000元。2019年12月，原告之子（即本案原告代理人陈林龙）代替原告与被告签订了《租房合同》一份，被告亦当庭认可其子代替签合同一事。该合同约定甲方（陈林龙）将上述涉案房屋出租给乙方（张强）使用，租赁期共12个月，从2019年12月31日起至2020年12月31日，年租金30000元；并约定因租用该房屋所发生的土地费、大修费以外的其他费用，由乙方承担。合同签订后，原告如约将房屋交付被告承租，用于经营“冷热烫菜”，直至合同到期，原告告知不再出租，并要求被告腾房，双方由此产生纠纷，原告于2021年2月诉至本院。本院认为，就被告于辩称中所述的主体资格问题，据当庭双方共同认可之事实，原告由其子陈林龙代替与被告签订了《租房合同》，此节应视为原告通过其代理人实施的民事法律行为，依照法律规定对被代理人（原告陈新华）发生效力，故原告主体符合法律规定，对被告此辩不予采信。本院争议焦点在于合同到期后被告是否享有优先租赁权，能否继续承租涉案房屋。根据相关法律规定，租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利，但该项权利建立在原告继续出租房屋的基础上，现原告当庭表示该房屋不愿再行出租，用于自行使用，故在此情形下原告不享有优先承租权；在根据我国《民法典》自愿原则，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。综上，在合同到期且原告不愿继续出租的情况下，原、被告间权利义务终止，故原告请求被告到期腾房的诉求应予支持。其次，关于原告请求被告支付租金5000元并承担直至腾出房屋之日的租赁费一节。租赁合同到期后，双方再未签订书面合同继续履行原合同，被告不再享有租赁权情况下，继续占用原告房屋之行为，已侵害了原告的物权，此行为已构成非法占有，故应承担占用期间的占用费，而非租赁费。按原告所诉，5000元系2021年1、2月占用费，然而，根据合同约定的租赁期间为2019年12月31日至2020年12月31日，众所周知，2020年春节期间发生新冠疫情，被告所经营的餐饮业受影响无法正常经营，即未实际使用所承租的房屋。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》中的相关规定，应适当减免此时间段房租，本院酌情予以减免2月租金计5000元，与本案原告诉求的2021年1、2月占用费相抵，此后被告应按月租金2500元支付占用费直至腾出房屋。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百六十一条、第一百六十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条之规定，判决如下：一、限被告张强于本判决生效之日起三十日内搬离原告陈新华位于渭南市临渭区XX路XX段的房屋；二、被告张强按每月2500元向原告陈新华支付从2021年3月至实际腾出房屋之日的占用费；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员       张文娟 二0二一年四月十三日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45296号原告：叶连红，男，1969年2月18日出生，汉族，，住址及户籍所在地辽宁省新民市。被告：北京威远保安服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：冯荣涛，男，该公司员工。原告叶连红与被告北京威远保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告叶连红，被告保安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶连红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我2019年11月14日至11月27日加班费3506元及违法解除劳动关系赔偿金3500元。事实和理由：我自2019年11月4日入职威远公司，双方签有劳动合同。2019年11月27日我被该单位员工辱骂、威胁，被单位领导辞退。现为维护我的合法权益，故提起上述诉请。保安公司经本院合法传唤，未参加庭审，该单位委托诉讼代理人曾到庭表示不同意叶连红的诉讼请求，保安公司未与叶连红解除劳动关系，系叶连红自动离职。叶连红于2019年11月14日入职保安公司，任保安一职，双方签有书面劳动合同：其月工资标准为3500元，另约定全勤奖每月200元。叶连红正常出勤至2019年11月27日。叶连红主张其在职期间存在每天延时加班5小时、休息日加班7天，保安公司未向其支付加班费；2019年11月27日保安公司将其辞退。叶连红就其上述主张提交光盘进行证明，光盘内容为与容为与保单队长曾飞的对话录音及在岗位上的视频，录音内容为“叶连红：你们把我辞退了呗；曾飞：与我有什么关系；叶连红：你们凭啥？曾飞：什么叫凭啥？不用凭啥；叶连红：你们随便把我撵出来就行吗？曾飞：对啊，有什么问题吗？叶连红：辞退了不给点路费之类赔偿吗┅…”。保安公司在仲裁时对录音真实性认可，但主张叶连红实行综合工时，在职期间不存在加班情形；其公司未向叶连红提出过解除，叶连红系自行离职。保安公司在仲裁时就其主张提交《劳动合同书》进行证明，该合同中载明甲乙双方分别为“北京威远保安服务有限公司”与“叶连红”，┄┄甲方安排乙方执行综合计算工时制。叶连红以被违法辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求保安公司向其支付工资差额、加班费、违法解除劳动合同补偿金。该委京海劳人仲字[2020]第5888号裁决书裁决如下：一、保安公司支付叶连红2019年11月14日至2019年11月27日工资差额48.2元；二、驳回叶连红其他仲裁请求。叶连红不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保安公司同意仲裁裁决支付2019年11月14日至2019年11月27日工资差额48.2元，本院对此不持异议，并予以确认。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，叶连红虽就其在职期间存在加班情形的主张提交光盘进行证明，但该证据内容无法体现其加班事实，在保安公司对其主张不予认可的情况下，本院对叶连红的主张不予采信，其要求保安公司支付2019年11月14日至2019年11月27日平时超时、休息日加班的请求没有依据，本院对此不予支持。叶连红虽主张保安公司于2019年11月27日无故将其辞退，但未就其主张提交证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。叶连红要求保安公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京威远保安服务有限公司于本判决生效后七日内支付叶连红二〇一九年十一月十四日至二〇一九年十一月二十七日工资差额四十八元二角；二、驳回叶连红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由叶连红负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年四月九日书记员 施雪莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3303号原告：马宏，男，1966年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：荀海霞，女，1968年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。原告马宏与被告荀海霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马宏撤诉。案件受理费三十五元，由原告马宏负担（已交纳）。审 判 员 田志鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 石 博书 记 员 赵威文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐召国、王祺、王志宴： 关于申请执行人唐召国申请执行王祺、王志宴劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执7463号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5211号之三 戚本豪： 戚本豪与包亚男民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2617号原告：闫鹏，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京伟业兴诚房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-824，统一社会信用代码91110228330235056U。法定代表人：张丽。原告闫鹏与被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司（以下简称“伟业兴诚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏到庭参加诉讼，被告伟业兴诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还房屋租赁费用9600元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫鹏于2018年10月10日与被告签订房屋租赁合同，租赁期限共计36个月，即自2018年11月10日起至2021年11月09日。房屋每月为人民币3500元整。房租按季度缴付。但是被告于2020年2月10日-2020年5月14日未能按时支付房租费用。在此期间，原告多次向被告追讨。被告都以公司经营困难为理由拖欠房租。期间在2020年9月9日，被告告知公司已转让出去，不再承担拖欠房屋的费用，经多次协商退还剩余房租9600元事宜，被告总是各种推诿搪塞。被告的行为已构成单方违约，实属无奈，特具状请求贵院判决支持原告诉讼请求。被告伟业兴诚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伟业兴诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，由于被告未按合同约定支付原告租赁费用，租赁合同的根本目的无法实现，现合同解除后被告应支付原告欠付的租赁费用9600元。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告闫鹏支付房屋租金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，均由被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初793号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴某彬，男。曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月27日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月14日刑满释放。因本案于2021年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕612号起诉书，指控被告人吴某彬犯盗窃罪，建议判处被告人吴某彬有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人吴某彬系位于深圳市龙岗区平湖街道海吉星某店铺的员工。2020年12月24日20时许，海吉星某店铺员工林某鑫将收回来的货款和收据放在店铺收银台抽屉（未上锁）后离开，随后被告人吴某彬负责打烊。2020年12月25日7时许，被告人吴某彬将店铺收银台抽屉内的现金人民币1700元拿走后逃离现场。2021年1月9日，被告人吴某彬被抓获。被告人吴某彬到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人吴某彬的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人吴某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年7月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人吴某彬退赔被害人李文才损失人民币1700元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员     方      芳                        二〇二一年四月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      徐  家  立
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4271号之三 大连渤海建筑集团有限公司： 你诉大连红旗谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是280××5。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费18740元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10894号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨胜泉，男，1964年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨胜泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭。被告杨胜泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××90）透支本金及手续费180083.61元、利息71.99元、违约金164.03元（金额截至2021年1月7日，自2021年1月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的受理费。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款200000元，用于家庭消费，还款期限为60个月，分期手续费率为17.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告杨胜泉无答辩，无提交证据材料。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款借据、交易明细表等证据，被告杨胜泉未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为HTJK2019100008944540的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为200000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的17.5%，即35000元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额200000元，借款期限5年，期数60期，借款用途消费，手续费17.5%。上述合同签订后，原告向被告发放贷款200000元。被告未依约履行合同，截至2021年1月7日，被告尚欠原告贷款本金及手续费180083.61元、利息71.99元及还款违约金164.03元，成讼。本案的起诉状副本及证据材料于2021年3月17日向被告的诉讼确认地址邮寄，于2021年3月23日被退回。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年3月23日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨胜泉签订的编号为HTJK2019100008944540的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年3月23日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨胜泉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费180083.61元及利息、还款违约金（计至2021年1月7日，利息为71.99元、还款违约金164.03元；从2021年1月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1953元，由被告杨胜泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月十六日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初12559号原告：张书祥，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：续立丽，北京翰辰律师事务所律师。被告：张雪弟，男，1982年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨本纲，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张书祥（下称张书祥）诉被告张雪弟、被告杨本纲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称张雪弟、杨本纲、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张书祥及其委托诉讼代理人续立丽、保险公司委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。张雪弟、杨本纲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张书祥向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费9629.75元、误工费34000元、护理费5000元、交通费2300元、精神损害抚慰金5000元，合计55929.75元。事实和理由：2019年1月11日17时40分，张雪弟驾驶×××号小客车与我驾驶的×××号车辆在北京市朝阳区金榆路电厂口碰撞，造成我受伤。交通队认定张雪弟负事故全部责任。杨本纲是车主，车辆在保险公司投保交强险。保险公司辩称事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事发在保险期间。我公司已赔偿张书祥车辆损失28460元。张雪弟、杨本纲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日17时40分，在北京市朝阳区金榆路电厂口，张雪弟驾驶×××号小客车与张书祥驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成两车损坏，张书祥受伤。交通队认定张雪弟负事故全部责任。×××号小客车登记在杨本纲名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。张书祥、保险公司均称不清楚张雪弟与杨本纲在本次事故中是何关系。事发当日张书祥至中国人民解放军第263医院就诊，诊断为腰背部软组织损伤、脑外伤后神经官能症性反应，医嘱卧床休养，对症治疗。2019年1月14日，张书祥至中国人民解放军263医院复查，诊断为下腰部软伤并腰椎小关节紊乱，医嘱腰带保护，平卧硬板床，对症治疗，随诊，休息2周。此后张书祥多次至中国人民解放军263医院、中国中医科学院望京医院、首都医科大学宣武医院复查，连续医嘱休息至2019年7月11日。张书祥认可张雪弟为其垫付过医疗费，票据在张雪弟处。经核张书祥本案所供医疗费发票合计金额为10580.41元。张书祥据就医情况主张交通费2300元，提交了出租车发票若干张。张书祥称其系装卸面粉司机，月收入8500元，现金发放，因伤情自事发后至2019年7月25日无法工作，主张误工费34000元、1个月的护理费5000元、精神损害抚慰金5000元，提交了公司证明、劳动合同、工资表佐证。保险公司称张书祥伤情为软组织损伤，未见骨折，无护理医嘱，误工期最长不应超过15天。审理中，经张书祥申请，我院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对其伤残等级及综合赔偿指数、护理期、误工期、营养期进行鉴定，后因张书祥撤回鉴定申请，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所终止鉴定。张书祥称其撤回鉴定申请是因鉴定需要首诊凭证，因张雪弟垫付了事发当天的部分医疗费，故首诊凭证在张雪弟处，鉴定时其去医院调取诊断记录，医院称时间太长无法调取，故张书祥本案撤回鉴定申请，拿到首诊病案后再另行处理。本院认为，张雪弟负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，对张书祥因本次事故造成的合理损失，应先由保险公司在剩余保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者张雪弟赔偿。本案未查明杨本纲对事故损害后果有过错或存在其他承担赔偿责任的事由，故杨本纲不承担赔偿责任。据张书祥所供医疗费票据及诊断凭证，其主张的医疗费9629.75元，本院支持。考虑张书祥伤后就医频繁，次数较多，其主张的交通费2300元，金额合理，本院支持。事故造成张书祥腰背部受伤，事发后张书祥就腰部伤情连续就诊且有休息医嘱，故本院对医嘱误工期予以采纳，酌情支持张书祥医嘱期内误工费30000元。考虑张书祥腰部受伤有卧床休息医嘱且误工期较长，本院酌情支持其15天的护理费2250元。张书祥主张的精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告张书祥医疗费9629.75元、误工费30000元、护理费2250元、交通费2300元，合计44179.75元；二、驳回原告张书祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告张雪弟负担（于本判决书生效后七日内给付原告张书祥）。案件受理费1198元，由被告张雪弟负担（于本判决书生效后七日内给付原告张书祥）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月三十日书记员  焦 璐
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初156号 原告：彭志旺，男，1965年4月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：彭小勇，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告彭志旺与被告彭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志旺、被告彭小勇的委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小勇偿还原告借款本金壹拾柒万叁仟贰佰伍拾元整（￥173250.00元）；2、判令被告按年息15.4%计付借款利息，利息从2020年10月16日开始计付至本金偿还之日止；3、确认原被告借款合同中抵押条款有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，原告与被告签订《个人房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币贰拾伍万元，利息按月息三分计算。借款期限为2019年2月3日至2019年5月3日，被告自愿以本人房产作抵押，房产号1、新田县双碧街新城国际3栋2单元2709号房；2、新田县双碧街新城国际4栋1单元2402号房。合同约定：借款期满之日，被告应按约定将本金及利息一次性归还给原告，若逾期支付，则以每日2‰的利息计算违约金。合同签订后，原告如约从银行转贰拾伍万元给被告账户（账号：农业银行：6228411713011395466，户名：彭小勇）借款期限届满后，被告不守诚信借故拖延还本付息，经原告多次催讨，被告只在2020年10月16日偿还了约定利息和部分本金，对下欠的173250元经原告多次催讨，被告拒不清偿余款和利息，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告彭小勇辩称，一、原告请求被告偿还本金173250元无事实、证据、计算、法律依据：1、被告虽于2019年2月向原告借款250000元，但至今为止已偿还借款本息225000元，即使按合同约定将合同期内三个月的利息（每月2500元，共22500元）减除偿还本金之外被告至今也仅是欠原告本金50000元；2、原告采取复利的计算方式，违反了相关法律法规的规定；二、原告请求借款合同中抵押条款有效，并对抵押物享有优先受偿权，无事实、法律依据，且与其第一、二项请求相互矛盾，属不同的法律关系；被告单方擅自改变了合同约定内容。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币贰拾伍万元，借期三个月，月息三分，按月付息，并约定用自有按揭房产作为借款担保，但未办理抵押登记；借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 另查明，借款后截止2020年10月16日，被告彭小勇共计还款230000元，其中截止2020年8月19日共计给付73750元，2020年9月30日给付6250元，2020年10月16日给付150000元。 上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、转账记录、欠款明细表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告彭小勇向原告彭志旺借款共计250000元，并出具了借条，并有转账记录予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，被告彭小勇未按合同约定偿还借款本金构成违约，依照法律的规定，被告彭小勇应给付原告彭志旺截止2020年8月19日止的利息138750元，2020年8月20日起至2020年10月16日止按年利率15.4%计算的利息5987元，截止2020年10月16日，被告彭小勇共计应给付原告彭志旺利息144737元，经核算，被告实际已支付利息230000元，超过部分应视为偿还本金，故原告请求被告偿还借款本金173250元诉讼请求，本院部分予以支持164737元；关于利息的问题：原告请求从2020年10月16日起按年利率15.4%支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，本院予以支持；关于抵押的问题：原、被告在合同中约定用自有按揭房作为借款担保，但未办理抵押登记，故原告请求确认原、被告借款合同中抵押条款有效，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭小勇在本判决生效后七日内一次性偿还原告彭志旺借款本金164737元及利息(利息从2020年8月20日起以下欠本金164737元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止，利随本清)； 二、驳回原告彭志旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由原告负担382.5元，由被告彭小勇负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二一年四月七日 法官助理  周 旭 书 记 员  周维键 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2900号   原告:杨常乐，男，1989年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：史锐，北京市中闻（银川）律师事务所律师。   被告：宋海鹏，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押石嘴山监狱。   被告：朱丽娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告杨常乐与被告宋海鹏、朱丽娟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员张晶晶独任审理。   审判员 张晶晶   二○二一年四月十二日   书记员 张 如
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2298号王某：本院已经受理王某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由邴玉珍担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2298号姜某：本院已经受理王某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由邴玉珍担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2298号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122财保3号 申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783（15-15）。 法定代表人：曹立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。 被申请人：来安县兴汇广通房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区文安路2号，统一社会信用代码91341122MA2N2K6UOL。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 申请人奥的斯电梯（中国）有限公司于2021年2月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，申请冻结被申请人来安县兴汇广通房地产开发有限公司银行存款664540.07元或其他等值财产。2021年4月28日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人来安县兴汇广通房地产开发有限公司银行存款664540.07元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨清华 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  裘晓华 代理书记员  凌 源
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执390号申请执行人：李永华，女，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈德中，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于李永华申请执行陈德中婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0153民初4095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人给付人民币9450元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的9450元，执行费50元，到位标的0元，未到位标的9450元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执390号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年四月二十七日书记员  周邦伟