云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初400号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司），住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈关欣，女，系该公司法务。代理权限：特别授权。被告：李春林，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：汤开琼，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李春林、汤开琼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈关欣，被告李春林到庭参加诉讼。被告汤开琼经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春林偿还原告代偿款71623.22元。2.判令被告李春林赔偿利息损失10659.54元(利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年1月20日，之后的利息损失以代偿款71623.22元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)。3.判令被告李春林承担律师费2000元；差旅费2000元。4.判令被告汤开琼对上述债务承担共同还款责任。5.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为86282.76元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将第二诉讼请求中的利息计算方式变更为：在2020年8月20日前的债务利息按年利率24%计算，在2020年8月20日后的债务利息按年利率15.4%计算；第三项诉讼请求变更为：不再要求被告支付律师费2000元，差旅游费变更为1366元。事实与理由：2018年8月25日，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称“银行”)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年8月23日代偿12934.73元，于2020年1月21日代偿8200元，于2020年4月25日代偿8116.94元，于2020年7月24日代偿8228.51元，于2020年10月30日代偿34143.04元，代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告李春林辩称：原告主张的本金71623.22元及差旅费1366元予以认可，但因为我现在没有能力偿还，希望原告能够将利息免除，并希望能够按按揭时的还款方式分期付款。被告汤开琼未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据材料：1.变更登记情况1份，欲证实原告在2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩驰融汽车销售有限公司，在2019年10月24日由浙江浩驰融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。2.牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同1份，欲证实二被告向银行申请信用卡分期付款的事实。3.购车按揭担保合同1份，欲证实二被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保；二被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告应实现债权而产生的费用。4.担保承诺函1份，欲证实原告为二被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实。5.机动车登记证书复印件1份，欲证实被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务。6.代偿证明1份，欲证实因二被告违约导致原告为其代偿的事实。7.差旅费单据3份，欲证实原告为实现债权支付差旅费1366元。经质证，被告李春林对原告提交的证据1、5、6、7均无异议。证据2、3，真实性、合法性及关联性均予认可，但合同中汤开琼的签字与按印并非其本人所签所按，而是由被告李春林代签代按。证据4，认为其没有见过，不发表质证意见。被告李春林未向本院提交证据。被告汤开琼未向本院提交证据，也到庭发表质证意见，对上述证据，本院经审查后认为原告提交的证据1至7，来源合法，客观真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告李春林向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期付款购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，该卡透支金额为78000元。后原告与被告李春林签订《购车按揭担保合同》1份，约定：原告为二被告的上述中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行债务向银行提供担保，在被告李春林不能按期偿还相应款项后，由原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行承担不可撤销的连带责任保证，担保范围为被告李春林申请的牡丹信用卡项下的手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务。2018年8月27日，被告李春林与原告签订《购车按揭担保合同》1份，约定：因被告李春林贷款向原告买车，原告为被告李春林按揭贷款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保，购车品牌为全顺，车牌号为云Ｇ×××**，借款金额为78600元，期限为36个月；若在被告李春林违约时，原告可提前终止合同，并要求被告李春林偿还原告代为其支付的本金及利息损失，利息自实际代偿日之日起按代偿金额的日千分之一利率计算利息，并支付诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告汤开琼作为被告李春林的配偶对上述债务承担连带担保责任。原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按照合同约定履行了义务，但被告在支付了一部分分期债务后，未再向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行支付剩余款项。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年8月23日代偿12934.73元，于2020年1月21日代偿8200元，于2020年4月25日代偿8116.94元，于2020年7月24日代偿8228.51元，于2020年10月30日代偿34143.04元。原告代偿上述款项后，经多次向被告李春林追偿无果后诉至本院并提出如上诉讼请求。另查明，在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《购车按揭担保合同》中被告汤开琼的签字按印均为被告李春林代签代按手印。被告李春林将车辆购回后用于家庭做生意，该车辆已于2018年12月25日转售给案外人陈妍志。二被告于2015年10月13日办理结婚登记手续，现尚处婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告李春林签订的《购车按揭担保合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依据《购车按揭担保合同》的约定履行了担保义务，代偿被告李春林的牡丹信用卡借款本金及利息、手续费等共计71623.22元后，被告李春林没有依约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《购车按揭担保合同》明确约定担保人代偿的，被告李春林应从担保人代偿之日起至借款清偿之日止按日千分之一的利率计算利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。故对原告要求被告李春林支付其代偿金额71623.22元及差旅费1366元的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。另关于其利息的计算，根据依据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法于2020年8月20日修订后，该法第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故原告主张在2020年8月20日前的债务利息按年利率24%计算，在2020年8月20日后的债务按年利率15.4%计算均具有法律和事实依据，本院予以支持。截止2020年8月19日，其利息应为4976元〔（12934.73元×24%÷365天×362天）+（8200元×24%÷365天×211天）+（8116.94元×24%÷365天×116天）+（8228.51元×24%÷365天×26天），取整〕。从2020年8月20日至2021年1月20日的利息为3585元｛〔（12934.73元+8200元+8116.94元+8228.51元）×15.4%÷365天×152天〕+（34143.04元×15.4%÷365天×82天），取整｝，合计为8561元(4976元+3585元)。另被告汤开琼虽未实际在《购车按揭担保合同》中签字按印，但被告李春林购买汽车的贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该贷款购买的汽车用于家庭生产经营，原告主张由被告汤开琼对上述债务承担共同还款责任，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款71623.22元及自2019年8月23日起至2021年1月20日止的利息共计8561元。自2021年1月21日起至还清代偿款本金之日止的利息按年利率15.4%计算。二、由被告李春林支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费1366元。三、被告汤开琼对上述债务承担共同还款责任。四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担54元，由被告李春林、汤开琼负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 朱 玉二〇二一年四月二十五日书记员 包启辰