湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2697号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司夏铎铺支行副行长（特别授权）。委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县，系该公司夏铎铺支行客户经理。被告：邹灿强，女，1986年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭坤，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邹灿强、彭坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彬、刘涛到庭参加了诉讼，被告邹灿强、彭坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告邹灿强、被告彭坤共同归还原告贷款本金49498.89元，利息13430.11元（利息算至2021年2月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计62929.00元。事实和理由：被告邹灿强与被告彭坤系夫妻关系，两人于2015年9月23日共同向原告所属夏铎铺支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告邹灿强为代表来原告处办理借款手续。2015年9月23日，被告邹灿强与原告所属夏铎铺支行签订（1801022800）最高额借字（2015）第00000658号《最高额借款合同》，合同约定被告邹灿强、彭坤向原告借款50000元，借款期限为三年，利率为年利率6.7426%，按月支付利息。2017年8月18日，原告向被告邹灿强支付借款30000元，定于2018年8月18日到期。2017年8月20日，原告向被告邹灿强支付借款20000元，定于2018年8月20日到期。但被告邹灿强、彭坤只将利息支付至2018年6月21日止，且未能在借款到期日按时还清本息，后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金49498.89元，利息13430.11元（利息暂算至2021年2月20日止），本息合计62929.00元。被告邹灿强、彭坤未答辩。经审理查明：被告邹灿强与被告彭坤系夫妻关系。两被告因开花店需要资金，于2015年9月23日向原告所属夏铎铺支行出具共同借款人承诺书，推荐被告邹灿强为代表人办理借款手续。同日，两被告与原告所属的夏铎铺支行签订编号为（1801022800）最高额借字[2015]第00000658号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款额度为50000元，期限自2015年9月23日起到2018年9月23日。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据、放款确认书等债权凭证为准。合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，浮动比为55%，单笔贷款期限内执行固定利率，按月计息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%。2017年8月18日，原告向被告邹灿强发放贷款30000元，定于2018年8月18日到期。2017年8月20日，原告向被告邹灿强发放贷款20000元，定于2018年8月20日到期。两笔贷款的放款确认书均载明年利率6.7426%，被告邹灿强签名确认。借款后，被告只将利息支付至2018年6月20日，且未能在借款到期日按时还清本息。借款逾期后被告偿还借款本金1.11元。后经原告催收，被告于2021年2月10日偿还借款本金500元。根据原告提供的业务凭证及催收回执，上述款项均系偿还金额为30000元的贷款。因原告未能提交证据证明1.11元还款的具体时间，按照有利于被告的原则，本院推定为30000元贷款的逾期之日，即2018年8月19日。经本院核算（司法速算器计算结果），金额为30000元的贷款利息分段计算为：1、自2018年6月21日至2018年8月18日，以30000元为本金按年利率6.7426%的标准计算利息为320.27元；2、自2018年8月19日至2021年2月9日，以29998.89元为本金按年利率10.1139%的标准计算利息为7509.29元；3、自2021年2月10日至2021年2月20日，以本金29498.89元为本金按年利率10.1139%的标准计算利息为82.87元；合计7912.43元。金额为20000元的贷款利息分段计算为：1、自2018年6月21日至2018年8月20日，以20000元为本金按年利率6.7426%的标准计算利息为221.01元；2、自2018年8月21日至2021年2月20日，以20000元为本金按年利率10.1139%的标准计算利息为5056.95元；合计5277.96元。截至2021年2月20日，被告尚欠原告贷款本金49498.89元，利息13190.39元，本息合计62689.28元。上述事实，有原告提交的共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书2份、还款业务凭证、催收回执等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告邹灿强、彭坤之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约交付了贷款合计5000000元，被告邹灿强放款确认书上签名确认，双方的债权债务关系明确，被告应当依照合同约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告仅偿还借款本金501.11元，故对原告要求被告偿还借款本金49498.89元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为年利率6.7426%，逾期在基础部分上加收50%，未违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，自2018年6月21日起计算至2021年2月20日，被告应付利息为13190.39元。故对原告要求被告支付13430.11元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。后段利息按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日。被告彭坤系共同借款人，且与被告邹灿强系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同清偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邹灿强、彭坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49498.89元；二、被告邹灿强、彭坤于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息13190.39元（已计算至2021年2月20日，后段利息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告邹灿强、彭坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王治二〇二一年四月二十三日代理书记员  廖蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。