wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保191号申请人：刘跃珍，女，1972年2月18日出生，汉族，住昭通市水富县。被申请人：梁宇，男，1992年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人：昆明未家房地产经纪有限公司。住所地：昆明市呈贡区乌龙街道办事处上海东盟商务大厦2号楼9层906室-909室。统一社会信用代码：91530121MA6N2U2Y28。法定代表人：母兴付。申请人刘跃珍与被申请人梁宇、昆明未家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人刘跃珍向本院申请财产保全，请求对被申请人梁宇名下的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人梁宇名下，坐落于昆明市呈贡区Ｂ-02幢18层1802号【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】房屋予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年四月二十七日书记员  张倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1137号原告：重庆华恒远大建筑科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道10号1幢附226号，统一社会信用代码91500226MA5YTP4B92。法定代表人：于天元，总经理。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所。委托诉讼代理人：易熙思，重庆山语律师事务所。被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层，统一社会信用代码91350200155000419Y。法定代表人：吴建华。本院在审理重庆华恒远大建筑科技有限公司与中铁二十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华恒远大建筑科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华恒远大建筑科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华恒远大建筑科技有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇二一年四月二十五日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3047号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：季辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住北京市石景山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告季辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：18989.88元，保险费2329.20元。签约日期：2019年5月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年5月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月3日；理赔金额：11091.51元；保险权益转让时间：2020年2月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11091.51元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告季辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11091.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告季辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保131号申请人：中国工商银行股份有限公司密云支行，营业场所北京市密云区鼓楼南大街。统一社会信用代码91110228802977518Q。法定代表人：金辉，行长。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人：宋旭鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：于爱杰，女，1987年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人中国工商银行股份有限公司密云支行向本院申请诉前财产保全，请求查封位于北京市密云区X房屋一套（买受人宋旭鹏）。申请人中国工商银行股份有限公司密云支行提供北京市住房贷款担保中心出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司密云支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于北京市密云区X房屋一套（买受人宋旭鹏）。案件申请费四千四百九十四元，已由中国工商银行股份有限公司密云支行预缴。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 席引路二〇二一年四月七日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢22号 申请执行人:蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91341600551837501T，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路。 法定代表人：葛凤奎。 被执行人：蒙城县龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省蒙城县楚村镇李马村。 法定代表人：李丽。 被执行人：李丽，女1967年3月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢亚飞，男1966年7月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与蒙城县龙飞商贸有限公司、李丽、卢亚飞借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十五日 书记员  张 诚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初20127号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地海淀区北四环中路251号科技大学会议中心会议楼三层。法定代表人：郭志伟。委托诉讼代理人：常好静,北京百思特世纪物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：李玉丰，北京百思特世纪物业管理有限公司法务。被告：张佳玲，女，1970年5月1日出生，住北京市海淀区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司与被告张佳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京百思特世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京百思特世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月十五日书记员  王梓霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4096号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：禹华平，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初909号原告：张素香，女，1963年12月26日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：刁佳亮，男，1987年2月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：门钦茹，女，1992年11月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告张素香与被告刁佳亮、门钦茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素香到庭参加诉讼。被告刁佳亮、门钦茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金200,000.00元及利息；2.诉讼费与财产保全费由二被告承担。事实与理由：2020年7月1日被告刁佳亮、门钦茹在原告处借款200,000.00元，当时约定自2020年7月1日起每月1号偿还20,000.00元10个月还清，拖延还款的，每月付利息，月利息2分，出具了一张借据，一张协议。二被告只于2020年7月21日给付10,000.00元，于2020年9月2日给付了10,000.00元，之后未再给付，经原告多次索要，被告以没钱为由推托，故诉至法院。被告刁佳亮、门钦茹辩称:没有欠原告200,000.00元，原告没有支付给二被告200,000.00元。原告张素香为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一：二被告给我出具的欠据两张（原件一张，复印件一张）。主要证实：借款分两次在我这借款，借款时出具的借条在重新出具借条时将复印件的两张原件交还给被告；证据二：微信聊天记录一份。主要证实：之前还的是利息，本金200,000.00元一直未还；证据三：宏成家园房票复印件一份。主要证实：二被告借钱用于抬款，当时说将房票中的这两套房屋抵押给原告，但后来这两张房票被二被告取回；证据四：转账记录一份。主要证明在借款当天原告将钱取出后，把现金给了被告刁佳亮；证据五，协议书一份。主要证实：在索要借款过程中被告协议将其所有的柒源小区一套住宅出售后将房款偿还给原告。本院对原告提供的证据经过庭审及庭后审查，系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告刁佳亮分别于2017年12月1日、2017年12月21日在大时代楼下的邮政储蓄在原告张素香处借款两笔共计200,000.00元，被告刁佳亮用存单的背面及存款凭条给原告出具了借据，当时约定2分利息，每个月每笔借款给付2000.00元利息，共4000.00元，给付至2019年12月21日，后于2020年7月1日二被告重新给原告出具的借据，双方按了手印，后于2020年7月21日给付了10,000.00元,于2020年9月2日给付了10,000.00元，后经原告多次索要，被告以没钱为由推托，故诉至法院。本院认为，原告张素香与被告刁佳亮、门钦茹的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告提交证据足以证实原告张素香与被告刁佳亮、门钦茹的民间借贷法律关系事实，原告要求被告立即偿还借款200,000.00元的请求有理，予以支持。原告要求被告按约定给付利息的请求，因二被告在出具新的借据后给付了20,000.00元，二被告没有按约定给付，则应认定为给付的为利息，故原告要求的利息应自2020年12月2日起算至给付之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上所述，原告张素香要求被告刁佳亮、门钦茹给付借款本金及利息的诉讼请求有理，主张的合理部分予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刁佳亮、门钦茹于本判决生效之日起10日内给付原告张素香借款200,000.00元；二、被告刁佳亮、门钦茹于本判决生效之日起10日内给付原告张素香借款利息（以借款本金200,000.00元为基数，自2020年12月2日起至给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告刁佳亮、门钦茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二一年四月二十二日书记员 金醒言
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1297号 原告：顾发学，男，汉族，1961年2月8日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：顾勇华，男，汉族，1974年6月6日出生，四川省会理县人，住会理县。 第三人：顾勇才，男，汉族，1977年6月26日出生，四川省会理县人，住会理县。 原告顾发学与被告顾勇华、第三人顾勇才土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告顾发学于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾发学撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾发学负担。 审判员  张羽鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  朱婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9527号原告：贵阳平远房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园碧波居0幢2单元2层8号。法定代表人：孙正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁抱萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈思羽，女，1997年8月29日，汉族，住四川省岳池县。原告贵阳平远房地产开发有限公司（以下简称平远房开公司）与被告陈思羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平远房开公司委托诉讼代理人鲁抱萍到庭参加了诉讼，被告陈思羽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告平远房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房尾款50000元，并以50000元为基数自2018年9月1日起至实际付清尾款之日止期间以同期贷款利息的两倍为标准向原告支付资金占用费。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的大寨棚户区改造项目B地块（润德居）3栋1单元32楼1号房屋。合同签订后，因被告资金困难，其首付款不足的部分由原告代被告垫付进入监管账户，并对房屋进行了备案登记。按照垫资协议和被告出具的借据，被告应于2018年9月1日前支付欠付的首付款尾款50000元。被告付款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未支付，原告故诉至法院。被告陈思羽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购买房屋缺少资金为由向原告借款，并向原告出具《借据》，载明：“本人：陈思羽，身份证号码：……，联系电话：……，于2017年9月29日成功购买贵阳市小河区‘润德居’项目住房一套，房号3-1-32-1，因本人资金不足，尚缺部分购房首期款，现特此向贵公司借足所需（无息）购房首期款，计人民币大写：伍万元整（50000元整）本人承诺于2018年9月1日前（或公司通知之日，二者以先到之日为准）一次性归还该笔借款，并遵照垫款补充协议履行相关义务。借款人：陈思羽2017年9月29日”。原被告还签订了《垫款补充协议》，主要约定如乙方（陈思羽）不能按照协议约定之日归还欠款，甲方（平远房开公司）将按照同期银行贷款利率的两倍收取乙方的资金占用费，计算时间为乙方违约之日起至归还欠款之日止。原告陈述因被告未于2018年9月1日前偿还借款，故其主张利息起算时间为2018年9月1日。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、借据、垫款补充协议、贵阳市商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原被告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告向原告出具《借据》，载明借款金额为50000元，因此应当认定被告向原告的借款本金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告到期未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。《垫款补充协议》中约定乙方（陈思羽）不能按照协议约定之日归还欠款，甲方（平远房开公司）将按照同期银行贷款利率的两倍收取乙方的资金占用费，计算时间为乙方违约之日起至归还欠款之日止。《借据》中约定的还款时间为2018年9月1日，现被告到期未偿还原借款，故原告主张以50000元为基准，从2018年9月1日起，按照同期银行贷款利率的两倍向原告支付资金占用费至全部款项付清之日止的请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至全部款项付清之日。被告陈思羽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思羽于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳平远房地产开发有限公司借款本金50000元及资金占用费（资金占用费以借款本金50000元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的两倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至全部款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告陈思羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月十三日法官助理高现现书记员张艺群
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1614号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁馨、李论，该社员工。 被告：卢世义，男，1974年11月4日出生、汉族，住北流市。 被告：曹**芬，女，1949年3月18日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告卢世义、曹**芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费17314元，减半收取8657元(原告已预交)，由原告北流市农 村信用合作联社负担。 审判员  林惠志 二〇二一年四月二日 书记员  黎倍兰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保117号 申请人：延吉市训练再生资源回收站，住所地吉林省延吉市。 经营者：班训练，女，1967年3月10日出生，汉族，住吉林省延吉市小营镇东新村。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。 被申请人：王帅，男，1993年11月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人延吉市训练再生资源回收站于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅名下房屋产籍（保全价值为7万元）、车籍（保全价值为15万元）手续予以保全，并以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人延吉市训练再生资源回收站因与被申请人王帅及王庆晋、彭瑞英民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人王帅的财产采取保全措施，将会使申请人延吉市训练再生资源回收站的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王帅（李燕玲共同共有）名下坐落于延吉市南山嘉园1号楼4单元302、吉（2020）延吉市不动产权第XXX、地号为16-05、楼（幢）号为0305、建筑面积为61.1平方米号房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人王帅名下车牌号为吉H×××62号车辆车籍手续，查封期限为二年。 三、查封申请人延吉市训练再生资源回收站提供的担保物，即班训练、林存锋共同共有的坐落于延吉市清新北街647号万家盛苑8号楼2单元302、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、房屋编码为00-01-0531-2单元302、建筑面积为83.31平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1620元，由申请人延吉市训练再生资源回收站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年四月六日 书记员 刘逍遥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3745号申请人：刘平阶，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。被申请人：焦峰，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省浏阳市。申请人刘平阶诉被申请人焦峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦峰名下的银行存款431587元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦峰名下的银行存款431587元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年四月二十一日书记员  刘若雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15754号原告：王储，女，1975年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨宝忠，男，1994年10月6日出生，住河北省衡水市故城县。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室。法定代表人：周雄，总经理。原告王储与被告杨宝忠、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王储于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王储自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王储撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年四月十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执154号安某、甄某：申请执行人安某与被执行人甄某承揽合同纠纷执行一案，本院作出（2021）陕0329民初169号民事调解书已发生法律效力。被执行人甄某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人甄某主动履行给付义务，自觉缴纳案款20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执154号案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6306号原告：赵群英，女，1953年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：闵茂林（赵群英丈夫），男，1946年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明医科大学第二附属医院。法定代表人：王平，院长地址：昆明市。委托诉讼代理人：沈智，男，1989年8月4日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告赵群英与被告昆明医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵群英于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵群英的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵群英撤诉。案件受理费人民币10990元，减半收取计人民币5495元，由原告赵群英负担。审判员  邓怡二〇二一年四月三十日法官助理林娜书记员罗焰虹
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执331号之三 申请执行人杜千，男。 被执行人李洪来，男。 申请执行人杜千与被执行人李洪来借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李洪来中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初680号 原告：邱海瑛，女，1977年5月16日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：李展飞，男，1985年2月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告邱海瑛与被告李展飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海瑛的委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，被告李展飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付款50000元及利息（从2020年5月19日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年5月8日，原告与被告就购买熔喷布事宜达成买卖协议，约定原告从被告处购买熔喷布，原告支付预付款50000元，被告于2020年5月11日发货。后原告按约支付了预付款，但被告至2020年5月15日仍未能发货。2020年5月19日，原、被告协议解除买卖合同，被告同意归还原告预付款。但经原告多次催要，被告至今仍未能退还，特提起诉讼。 被告李展飞未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告与被告的微信聊天记录一份。 2、中国银行交易流水明细清单一张。 证据1、2证明2020年5月8日，原告与被告之间达成熔喷布买卖事宜，同日，原告向被告支付货款50000元，并约定2020年5月15日前发货，后因被告迟迟未发货，加之市场行情变化，双方协商一致解除合同关系，被告承诺退款。 3、支付宝转账实名认证截图四张。 4、通过手机号添加微信号截图三张。 5、江苏鼎顺丰泰企业管理有限公司工商信息一张，证明被告是该公司的股东、法定代表人，当时被告微信陈述退款从该公司公账退还。 证据3、4、5证明证据1中的手机号180××××6555及微信号“l*****”为被告使用。 被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的证据1、2、3、4、5能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告与被告通过微信方式协商熔喷布买卖事宜，约定原告从被告处购买熔喷布。原告按约向被告支付预付款50000元，后因被告未能及时交付货物，双方协商退款，被告予以同意。但被告至今未能将上述款项退还原告，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告向被告交付货款后，被告未能按约交付货物，原告于2020年5月15日要求被告退还货款，被告予以同意，原告与被告之间的买卖合同已协商解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告邱海瑛现主张被告李展飞退还货款50000元并支付利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算，于法无据，本院认定利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告李展飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李展飞应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告邱海瑛货款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取538元，保全费520元，合计1058元，由被告李展飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1075元。 审判员  张磊娟 二〇二一年四月十九日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
封开县人民法院拟文稿纸 广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执13号 申请执行人：李子枚，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：陈灼廷，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人李子枚与被执行人陈灼廷买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈灼廷未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈灼廷在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人陈灼廷尚欠申请执行人李子枚欠款4000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈灼廷在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执13号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二十六日 书记员 何中教
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初546号 原告：刘丽，女，1964年4月17日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。 被告：潘思俭，男，1963年3月10日出生，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 原告刘丽与被告潘思俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘丽于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回对被告潘思俭的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年四月一日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢4号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路盛景园3期A2幢首层、二层，统一社会信用代码91442000560864691B。负责人：刘爱华，行长。被执行人：中山市国龙电器照明有限公司，住所地中山市小揽镇绩西庆丰开发区庆丰路，统一社会信用代码719394768。法定代表人：叶海超，职务不详。被执行人：中山市摩尔照明科技有限公司，住所地中山市小揽镇绩西庆丰开发区庆丰路，统一社会信用代码757898094。法定代表人：叶海超，职务不详。被执行人：莫洁华，女，1973年12月19日出生，广东省中山市人，住广东省中山市。被执行人：陈标权，男，1971年11月23日出生，广东省中山市人，住广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市国龙电器照明有限公司、中山市摩尔照明科技有限公司、莫洁华、陈标权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖了被执行人莫洁华、陈标权共同所有的位重庆市大足区的房屋。2020年1月5日，买受人鲍某、许某、金某联合以5752544元、2949296元，总价8701840元的最高价整体竞得上述房屋。在准备交付过程中，买受人被不动产登记部门告知上述不动产项下的土地使用权面积与原证载面积不符。为此，本院向重庆市大足区规划和自然资源局发出询证函。2021年4月6日，重庆市大足区规划和自然资源局以大足规资函63号书面复函本院确定如下事实：一、不动产项下的土地使用权面积实际为18135.21㎡，相比证载面积减少6082.08㎡；二、面积减少的原因是出让时未将市政道路、绿化等面积予以扣减，出让时对已建建筑物、构筑物（出让前已经建成的部队供油专线）未按规定退让15米的距离。据此，本院就评估报告确定上述土地使用权的单价170元/㎡，结合成交价为评估价的56%计算，上述差额面积应当退还买受人成交款579014元，相应的不动产的成交价应当减少为5173530元，成交总价减少为8122826元。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院(2016)渝0111执685号案件首轮查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对莫洁华、陈标权共同所有的位重庆市大足区房屋的所有查封及向上海浦东发展银行股份有限公司中山分行设立的抵押登记，并注销原产权证；二、重庆市大足区的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人鲍某、许某、金某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区的房屋的所有权转移登记到鲍某、许某、金某名下。其中鲍某占40%份额，许某占40%份额，金某占20%份额；四、买受人鲍某、许某、金某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年四月七日书记员  严旭呈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3007号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李晓明，男，1987年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李晓明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费1682.20元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月7日；理赔金额：11298.31元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11298.31元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李晓明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11298.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初483号 原告:安庆市利园物业服务有限公司,住所地安徽省安庆。 法定代表人:张凡凡,职务：经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，安庆国际汽车城汽摩配市场。 委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告吴祚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张凡凡及委托诉讼代理人周建安、被告委托诉讼代理人于建希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市利园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费人民币7030元，违约金2198元，合计金额9228；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告持有安庆市国际汽车城汽摩配市场21号楼2、4号门面，于2012年1月至2019年8月欠缴物业费。2010年1月1日和2013年1月1日，原告先后与安庆市国际汽车城汽摩配市场业主委员会签订了《安庆市国际汽车城汽摩配市场物业服务合同》，约定由原告为该市场提供物业服务，物业费按物业建筑面积0.45元/月/平方米收取，每半年交纳。业主或使用人未按期交纳，按所欠金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约持续提供相应的服务至今，但被告以种种理由拒付物业服务费。 被告吴祚斌辩称：原告提供的《物业管理服务合同》甲方是安庆市英德利物业管理有限公司，乙方是吴祚斌，原告诉讼主体不适格。原告提供的两份《安庆国际汽车城汽摩配市场物业服务合同》，已于2013年12月31日终止失效，原告起诉已超过诉讼时效。请求法院根据已查明的事实，驳回原告起诉。 本院经审理查明：2010年1月1日和2013年1月1日，原告先后与安庆市国际汽车城汽摩配市场业主委员会签订两份《安庆市国际汽车城汽摩配市场物业服务合同》，约定由原告为该市场提供物业服务，物业费按物业建筑面积0.45元/月/平方米收取，每半年交纳。业主或使用人未按期交纳，按所欠金额每日千分之三支付违约金。合同到期后，双方未再签订物业服务合同，但原告仍对安庆国际汽车城汽摩配市场提供物业服务至今。 被告原系安庆市国际汽车城汽摩配市场21号楼2、4号门面房业主，建筑面积169.8平方米。自2012年1月至2019年8月期间，被告一直未缴纳物业服务费。自2013年12月31日开始，原告每两年向欠缴物业服务费的业主进行公告催收。 本院认为：原告自2010年1月开始依约对安庆国际汽车城汽摩配市场提供物业服务，被告作为安庆国际汽车城骑摩配市场业主，实际上享受了原告提供的物业服务，因此被告应按合同约定支付物业服务费，被告自2012年1月至2019年8月应缴纳的物业服务费为7029.72元。因原告自2013年12月31日起每两年向欠缴物业服务费的业主进行公告催收，故原告起诉并未超过诉讼时效。虽然物业服务合同约定，业主或使用人未按期交纳，按所欠金额每日千分之三支付违约金，但该合同的缔约方仅为原告与安庆市国际汽车城汽摩配市场业主委员会，未征得被告吴祚斌同意，不能为其设定加重义务，对被告吴祚斌不发生法律效力。根据被告拖欠物业服务费的事实，本院认可自原告向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴祚斌于本判决生效后十日内向原告安庆市利园物业服务有限公司支付物业服务费7029.72元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款自2021年1月25日至付清之日止的利息； 二、驳回原告安庆市利园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告吴祚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月十四日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应按按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其自合理期限内支付；合理期限内仍不支付的，物业服务人可以提前诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1415号原告：段理，女，白族，1968年6月22日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告段理与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段理的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第13幢10层1002号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月17日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4342.84元，总金额为299916.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：段理（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：段理向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031705761），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4342.84元，房屋总价款299916.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后段理向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理13幢、14幢、15幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告段理；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段理支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告段理的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢173号吴书兵与周桂林买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为707460.04元，经本院立案受理，已扣留、提取被执行人周桂林在本院执行实施组申请执行款（工程款）707460.04元。至此，吴书兵向本院申请执行的（2017）苏1081民初2883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1952号原告：大理市中川化工有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市太邑乡江西桥。统一社会信用代码：915329017134693861。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省有色地质局三一〇队，住所地云南省大理市苍山东路535号。统一社会信用代码：12530000432546904D。法定代表人：刘明勇。原告大理市中川化工有限公司与被告云南省有色地质局三一〇队服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告大理市中川化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大理市中川化工有限公司撤回起诉处理。审判员  冯晓丽二〇二一年四月十三日法官助理杨艳姣书记员李凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8556号原告：王明哲，女，1999年9月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校，住所地北京市西城区育新街47号清芷园7-C-105。法定代表人：王文彬。委托诉讼代理人：张恩宏，男，北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校经理。原告王明哲与被告北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校（以下简称西城吉米学校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明哲到庭参加诉讼，被告西城吉米学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明哲向本院提出诉讼请求：1.判令西城吉米学校退还押金3000元；2.西城吉米学校承担本案诉讼费。事实和理由：王明哲于2019年12月18日在西城吉米学校处为线下培训交押金3000元，由于疫情原因线下一直未开课。2020年3月由大伟老师拉入钉钉群听了一个月网课，群里从未提过收费，大伟老师也未说过，因为王明哲只预约了线下培训，现时隔太久不想再学，被学校告知网课收费为4588元，与押金抵销，王明哲不认同。大伟老师于2020年12月告知王明哲本人拿身份证去学校即可还押金，但大伟老师现已联系不上，西城吉米学校称其已经离职，为维护自身合法权益，故诉至法院。西城吉米学校未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，王明哲向西城吉米学校支付培训费订金3000元，西城区吉米学校为王明哲出具了收据并加盖了公章。王明哲称其购买的是线下培训课程，课程内容是化妆，约定从2020年2月左右开始上课，共上8个月，再去他处学习4个月后拿大专证，学费总计25000元，并约定已支付的3000元可以抵6000元学费。王明哲未提交双方之间的书面合同。王明哲主张因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，西城吉米学校未开展线下培训课程。王明哲于2020年3月被“大伟老师”拉入钉钉群，在钉钉群中听了一个月网络课程，但西城吉米学校未有工作人员明示该课程系替代线下培训课程，亦未提到收费标准问题。网课以每个10多分钟的小视频为主，还有两次直播课。王明哲主张其于2020年12月要求退款时，西城吉米学校提出3000元订金应抵作一个月网课费用4588元，故未予退款。上述事实，有收据、聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩及举证、质证的权利，西城吉米学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。新型冠状病毒感染的肺炎疫情开始前，王明哲主张其与西城吉米学校约定进行线下化妆课程培训，符合当时一般的市场状况，西城吉米学校未提供证据证明双方约定进行线上培训，故本院对王明哲的该项主张予以采纳。在疫情开始后，西城吉米学校应当就如何履行培训义务对王明哲进行通知、提示，王明哲虽参加了西城吉米学校组织的网络课程，但西城吉米学校未提供证据证明其与王明哲就合同履行方式进行变更达成了一致意见，亦未证明其向王明哲告知了网络课程对应的收费标准。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。现西城吉米学校未向王明哲提供线下培训课程，应当退还王明哲3000元订金。综上所述，王明哲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内退还王明哲培训费订金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 凯二〇二一年四月十五日书记员 李晓丛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2927号原告：北京尊瀛房地产开发有限公司，住所北京市密云区南更大街商业房183号。统一社会信用代码91110228796740169B.法定代表人：姜长生，经理。委托诉讼代理人：高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：密云区密云镇李各庄村村民委员会，住所北京市密云区密云镇李各庄村。法定代表人：张玉良。原告北京尊瀛房地产开发有限公司与被告密云区密云镇李各庄村民委员会建设用地使用权转让合同一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告北京尊瀛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《征地合同》；2.判令被告立即退还土地预付款人民币1000万元；3.判令被告自2007年8月13日起以500万元为基数，按照年利率10%的标准支付利息至实际付清之日止；自2007年10月15日起以500万元为基数，按照年利率10%的标准支付利息至实际付清之日止；4.本案诉讼费由被告负担。本院经审查，密云区密云镇李各庄村民委员会应为北京市密云区密云镇李各庄村民委员会，属主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告北京尊瀛房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吴学波二〇二一年四月十四日法官助理 杨聪哲书记员代 亚 南
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1232号 再审申请人（一审原告）：广西合山合岳水泥有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市合山市人民南路57号。 法定代表人：林振声，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎冬福，广西纵华律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市合山市里兰。 法定代表人：黄进兴，该公司董事长。 诉讼代表人：广西合山煤业有限责任公司管理人。 再审申请人广西合山合岳水泥有限公司（以下简称合岳公司）因与被申请人广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民初19号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合岳公司申请再审称，广西合山新合物资供销有限责任公司（以下简称新合公司）向合岳公司购买水泥，累计有869767.5元货款未支付。根据合煤公司与新合公司自述，新合公司系合煤公司全资子公司，两者存在经营管理混同、资产混同、人员混同、财务混同等人格混同事实。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，合煤公司应当对新合公司债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，合岳公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。合煤公司在2016年12月21日进入破产重整程序，2018年10月22日被宣告破产，合岳公司依据与新合公司签订的十份《抵债协议书》向合煤公司主张债权。但合岳公司所主张的债权发生在合岳公司与新合公司之间，合煤公司不是合同当事人，一审法院不予支持符合合同相对性原则。合岳公司还主张新合公司为合煤公司全资子公司，两者存在经营管理混同、资产混同、人员混同、财务混同等人格高度混同的事实，但合岳公司不能提供证据证明新合公司与合煤公司存在人格混同的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，合岳公司的主张不能得到支持。 综上，合岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西合山合岳水泥有限公司的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年四月九日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2115号沈聪：关于胡功叶申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的5660元，现已收到执行款2660元，余款及利息自愿放弃，申请人向本院执行(2020)苏0312民初10512号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36783号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：匡青青，女，1992年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月31日的借款本金46308.52元、利息1925.57元、罚息1292.09元，以及自2021年1月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款保障服务费90元；3、判令原告对被告匡青青所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额61469.8元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月31日，被告尚欠借款本金46308.52元、利息1925.57元、罚息1292.09元、收款手续费300元、贷款保障服务费90元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡青青于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月31日的借款本金46308.52元、利息1925.57元、罚息1292.09元，并支付自2021年1月10日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金46308.52元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告匡青青于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款保障服务费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告匡青青所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告匡青青负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1155号申请执行人：何仁侠，女，1951年10月24日出生，满族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理：申铁成，黑龙江张奇律师事务所律师。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地海南省三亚市天涯区解放路海圣公2寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，统一社会信用代码91230100826963065P，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人：王昊，该行行长。被执行人：海南博超房地产开发有限公司，统一社会信用代码914600007807070817，住所地海南省海口市海甸岛胜景西路3号花语庭苑B3-102房。法定代表人：邹春金，该公司总经理。关于申请执行人何仁侠与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决指定的行为，权利人何仁侠向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决，被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、第三人海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告何仁侠将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到原告何仁侠名下。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书的指定行为，但被执行人至今未履行。本院认为，因被执行人未按执行通知履行生效民事判决书指定的行为的，人民法院可以强制执行，并委托有关单位完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到申请执行人何仁侠名下。本裁定立即执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月十三日书记员  符思平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初2626号原告：云南实力物业服务有限公司，住所:云南省昆明市东风东路****，法定代表人:卢丽娟，总经理，统一社会信用代码：91530000709820874X。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈明，男，1958年8月27日生，汉族，住，住址：云南省昆明市五华区/div>原告云南实力物业服务有限公司与被告沈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告云南实力物业服务有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告沈明的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务有限公司申请撤回对被告沈明的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回对被告沈明的起诉。诉讼费减半收取25元。审判员  林莉二〇二一年四月十九日书记员  杨阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保104号申请人：北京七色桥文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区炫特嘉园2号楼1至2层2层商业H。法定代表人：杜玉芹，经理。委托诉讼代理人：刘桂霞，该公司员工。被申请人：黄发辉，男，1977年9月13日出生，汉族。被申请人：上海蔚蔚图书音像有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号B区303。法定代表人：黄发辉，执行董事。申请人北京七色桥文化传播有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄发辉、上海蔚蔚图书音像有限公司的银行存款人民币506452.76元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京七色桥文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄发辉、上海蔚蔚图书音像有限公司的银行存款人民币506452.76元或相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年四月九日书记员  陈 雷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初674号原告：湖南宁乡金鑫超硬材料厂，住所地宁乡市南田坪乡锡福村五组。投资人：贺美珍，女，汉族，1968年2月10日出生，住长沙市岳麓区。被告：刘武士，男，汉族，1968年1月29日出生，住湖南省。被告：王建辉，男，汉族，1971年10月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇。原告湖南宁乡金鑫超硬材料厂诉被告刘武士、王建辉、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡金鑫超硬材料厂投资人贺美珍、被告刘武士到庭参加了诉讼，被告王建辉、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡金鑫超硬材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告房屋损坏产生的维修费用58000元。2、本案诉讼费、评估费由被告共同承担。事实与理由：被告刘武士在租赁原告厂房期间，于2020年7月31日雇佣被告王建辉在大门前倒车时，不慎将大门的800×800×4000的立柱拦腰撞断，基础连根拔起。被告刘武士报案后，交警花明楼中队及被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托宁乡支公司及时赶赴现场处理，此时被告刘武士并未通知原告。中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司在宁乡物价局核定损失的条件下，赔付了13200元，被告刘武士花费不到1000元对受损建筑作了粉饰和用水泥填缝。被告王建辉在现场目睹内部结构已破坏，承重部分处于松散状态，有随时倒塌的可能。原告在2020年10月24日才由知情人（包括被告王建辉和邻居）告知，于是立即从中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司调取现场照片，发现事态严重，立即找到被告刘武士，被告刘武士答复已处理好。原告又仔细察看现场，发现门柱瓷砖多处撕裂，与大门立柱、门楣相邻的房屋立柱断裂，楼板撕裂，厂区大门及相邻房屋成了危险建筑，而被告刘武士拒不交出保险公司赔付的13200元，并表示已经修好，不再管这事。原告认为，修复受损建筑，至少有三家建筑师傅表示五万以上看能否还原。被告刘武士在租赁期间造成原告房屋损坏，应当修复。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托宁乡支公司理赔时，只注意到直接撞击处，未顾及相关联的建筑物，严重低估了损失，应重新评估和赔付。被告刘武士当庭答辩称，保险公司赔偿的钱，我都给原告进行修复了，将原来碰坏的部分已经修复好了。被告王建辉、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未提交答辩状。经审理查明，2019年8月24日，原告湖南宁乡金鑫超硬材料厂投资人贺美珍作为甲方，与被告刘武士作为乙方签订《租赁协议》，该协议约定，甲方同意乙方使用自有厂房生产木制品，租赁期限2019年9月1日至2021年12月31日，租金5万元／年，每次年初一次交清。2020年7月31日9时58分许，被告刘武士雇佣的驾驶人即被告王建辉驾驶湘ＡＪ××××大型货车在厂房大门前倒车时不慎碰撞到厂房的门楼，造成门楼受损的交通事故。经宁乡市交警大队委托宁乡市价格认证中心对门楼的损失进行鉴定，该中心于2020年8月13日作出宁价认评［2020］106号价格认定结论书，认定门楼损失为13260元。2020年8月14日作，宁乡市交警大队对该事故作出［2020］第08021182号事故证明。此后，涉案车辆湘ＡＪ××××大型货车承保的保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向被告刘武士赔付13260元保险金后，被告刘武士将碰撞损坏的门楼进行了修复。2020年11月6日，湖南宁乡金鑫超硬材料厂以原告身份诉至本院，要求被告刘武士、王建辉、中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿房屋损坏产生的维修费用58000元，2020年12月4日，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，本院对该案作出（2020）湘0124民初8584号民事裁定，准许原告撤回起诉。2021年1月15日，原告又提起本案诉讼。2021年1月26日，原告申请对涉案建筑物内部结构的损坏、修复需要的费用进行鉴定；2021年3月9日，原告又撤回鉴定申请。本案诉讼中，原告对房屋损坏产生的维修费用58000元未提供充分证据予以证实。上述事实，有经庭审质证的租赁协议、照片、宁价认评[2020]106号价格认定结论书、[2020]第08021182号事故证明等证据及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告共同赔偿其房屋损坏产生的维修费用58000元，但未提供充分证据予以证实。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南宁乡金鑫超硬材料厂的诉讼请求。案件受理费625元，由原告湖南宁乡金鑫超硬材料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二一年四月二十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1396号钟良平、刘琴/云南浙滇置业有限公司：钟良平、刘琴与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6680.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年4月29日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2019)云0114民初4652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1443号原告：李林，男，汉族，1962年9月27日生，住云南省昆明市五华区。原告：李薇，女，汉族，1972年8月15日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李林、李薇与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林、李薇的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林、李薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第25幢2层202号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4106.36元，总金额为711920.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李林、李薇（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月10日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李林、李薇向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011701376）套内建筑面积为173.37平方米，单价为每平方米4106.36元，房屋总价款711920.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李林、李薇向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李林、李薇；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李林、李薇支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李林、李薇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3204号原告：杨硕，男，1996年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张振家，男，1991年月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告杨硕与被告张振家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨硕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨硕撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年四月二十八日书记员 柳娇宏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初1255号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市。 被告：蔡坤生，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省梅州市。 被告：吴梅利，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省梅州市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告蔡坤生、吴梅利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告蔡坤生、吴梅利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡坤生、吴梅利偿还原告代偿款39204.2元及违约金4000元。2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“临沂经开支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。 2018年9月29日，原告与被告及案外人临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买宝马牌车辆一部，车辆总价款328000元，被告自行支付首付款98400元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款229600元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付39204.2元。原告要求被告返还垫资款39204.2元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年9月29日，蔡坤生、吴梅利与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定蔡坤生、吴梅利以分期付款方式购买宝马牌汽车一辆，车价总款328000元，首付款98400元，透支金额229600元，由蔡坤生、吴梅利分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。原告为该被告承担连带责任保证。同日，林润汽车公司与蔡坤生、吴梅利签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为蔡坤生、吴梅利与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。蔡坤生、吴梅利同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为蔡坤生、吴梅利提供的服务为有偿服务。合同约定：蔡坤生、吴梅利未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，林润汽车公司有权向蔡坤生、吴梅利追偿，追偿金额包括：林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。 因蔡坤生、吴梅利未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2020年3月、4月、5月、6月、7月五次代偿截止到2020年7月（之后的尚未主张）的银行逾期债务39204.2元。现林润汽车公司主张被告蔡坤生、吴梅利履行偿还上述代偿款的义务并承担部分违约金4000元。赔偿为实现债权的保险费300元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡坤生、吴梅利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。蔡坤生、吴梅利未能按时偿还工行临沂开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了截止到2020年7月的贷款本息39204.2元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向蔡坤生、吴梅利追偿该款项。林润汽车公司要求蔡坤生、吴梅利偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，合同约定原告可以主张全部贷款金额的30%的违约金，但原告根据本案的实际仅主张4000元，不超出法律的规定本院予以支持。原告诉求被告承担保全保险损失300元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡坤生、吴梅利于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款39204.2元； 二、被告蔡坤生、吴梅利于本判决生效之日起10日内，共同支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金4000元。 三、被告蔡坤生、吴梅利于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，诉讼保全费470元，合计910元，由被告蔡坤生、吴梅利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月九日 书记员  金茗仪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初25号原告：姜敏，女，1980年3月18日出生，住吉林省镇赉县。被告：张庆喜，男，1984年2月1日出生，原住泰来县（未出庭）。原告姜敏与被告张庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏到庭参加诉讼，被告张庆喜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜敏向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告给付拖欠货款本金42557元、利息41493.07元，本息合计84050.07元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年—2015年被告陆续在原告处购买农药，截止2015年6月1日经双方算账，被告共计欠原告货款42557元，被告称暂时无资金给付，故为原告出具借据一枚，约定按月利1.5分给付利息，并口头约定当年秋收后给付货款本息。逾期被告未能给付货款及利息，原告催要时发现被告已经全家到外出打工，这些年原告一直寻找被告及家人，一直未能找到，故诉至法院。张庆喜经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户籍地为黑龙江省××县，现在吉林省经营金泽源农资商店。被告户籍地也为黑龙江省××县。2015年被告在吉林省承包土地用于耕种，因春耕需要在原告经营的农资商店处多次购买农药，截止到2015年6月1日经过双方结算，被告共计欠付原告农药款42557元，因当时被告无资金给付，故向原告出具“借据”一枚，“借据”中载明了欠款的金额及“利息”的利率和起算时间。后被告举家外出至今无法联系，对上述该笔欠款亦未能给付。姜敏向本院提起诉讼，主张张庆喜给付农药款42557元、利息41493.07，利息的计算方式是以货款42557元为基数，按照月利率1.5%计算自2015年6月1日至2020年10月1日。上述事实有姜敏提供的“借据”、记账凭证、泰来县克利镇丰收村民委员会出具的证明及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，张庆喜在姜敏处赊购农药，双方于2015年6月1日进行结算，张庆喜在“借据”上签字捺印确认欠款金额为42557元，可以认定张庆喜欠姜敏农药款的事实存在。原告主张被告给付拖欠的货款42557元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张利息部分，本院裁释如下：“利息”是货币在一定时期内的使用费，指货币持有者（债权人）因贷出货币或货币资本而从借款人（债务人）手中获得的报酬。本案系买卖合同纠纷，被告从原告处赊购货物而非借取货币，故不适用利息的适用规则。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。张庆喜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张庆喜于本判决生效后立即给付姜敏农药款42557元；二、驳回姜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901.25元，由张庆喜负担962.66元，由姜敏自行负担938.59元。公告费560元，由张庆喜负担。以上由张庆喜负担的款项合计1522.66元，于本判决生效后立即返给姜敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  吕春苗人民陪审员  高景文二〇二一年四月二十一日书 记 员  肖洪艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保72号 申请人:贵州三棵树房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县草塘镇河滨花园二号楼1楼9号，统一社会信用代码91520000551929537K。 法定代表人：陈苏阳，该公司执行董事。 委托代理人：陈安财。 被申请人：余庆县建筑工程公司，住所地遵义市余庆县白泥镇子营路，统一社会信用代码9152032921497023X5。 法定代表人：刘国忠，该公司总经理。 被申请人：湖南天福项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道湖湘文化市场人瑞金市1栋，统一社会信用代码91430100770091594W。 法定代表人：陈志奇，该公司执行董事。 被申请人：湖南天福项目管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市经济技术开发区盘江南路39号华阳电工厂27栋3层06号，统一社会信用代码91520114573339132L。 法定代表人：肖智华，该公司经理。 申请人贵州三棵树房地产开发有限公司与被申请人余庆县建筑工程公司、湖南天福项目管理有限公司、湖南天福项目管理有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案【案号（2021）黔27民初37号】，申请人贵州三棵树房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余庆县建筑工程公司、湖南天福项目管理有限公司、湖南天福项目管理有限公司贵州分公司价值80536233.52元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人贵州三棵树房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 在80536233.52元限额内，冻结、查封、扣押被申请人余庆县建筑工程公司、湖南天福项目管理有限公司、湖南天福项目管理有限公司贵州分公司的银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人贵州三棵树房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1645号原告：盛英，女，汉族，1973年4月19日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告盛英与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛英的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第3幢9层905号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月24日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为488929元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：盛英（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月24日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：盛英向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012702351），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4278.82元,房屋总价款488929元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后盛英向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告盛英；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盛英支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告盛英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3064号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1977年07月22日出生，汉族，住杭州市临安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈建锋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费3313.70元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：11297.86元；保险权益转让时间：2019年12月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11297.86元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建锋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11297.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告陈建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执350号之一 被执行人：杨宏涛。 本院在执行杨宏涛罚金一案中，于2021年2月9日查封了被执行人杨宏涛名下有号牌号码为陕AXXXXX东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人杨宏涛名下有号牌号码为陕AP3U55东风雪铁龙牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1319号之一 被执行人：姚小群，女，汉族，1979年06月08日生， 住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚小群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人姚小群在中国农业银行62×××78账户内存款人民币105070.39元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十日 书记员陈雄