上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10355号原告：李阿幼，女，1930年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：陈惠娟(系原告李阿幼之女)，住上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳璐，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海大众企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵思渊，总经理。委托诉讼代理人：赵飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原告李阿幼诉被告黄东来、上海大众企业管理有限公司(以下至判决主文之前简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司(以下至判决主文之前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李阿幼的法定代理人陈惠娟、委托诉讼代理人李晓清、被告大众公司的委托诉讼代理人赵飞、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿幼诉称，2019年9月23日9时44分许,肇事司机黄东来驾驶被告大众公司名下的车牌号为沪GVXXXX的小型普通客车沿严民路由北向南行驶至严民路严丰路口南侧人行横道时,适遇原告沿该人行横道由东向西步行至此,车辆左侧与原告相撞。造成原告倒地受伤。后经交警部门认定,黄东来承担事故全部责任。2020年8月,司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》,认定原告的伤势构成XXX伤残;建议给予休息期180日,营养期60日,护理期90日。鉴于上述事实，原告认为，肇事车辆系被告大众公司所有,且黄东来系被告大众公司的员工,其行为应构成职务行为,故被告大众公司理应承担相应责任;同时,肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险,故被告人民财产保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉请。原告要求判令：1、对原告的如下损失：医疗费人民币(以下币种相同)180元、住院伙食补助费1,480元(20元/天*74天)、营养费2,400元(40元/天*60天)、护工费7,080元、护理费10,800元(120元/天*90天)、残疾赔偿金110,422.5元(73,615*5*0.3)、精神抚慰金15,000元、误工费12,400元(2,480元/月*5个月)、交通费1,500元(估算)、衣物损1,000元(估算)、鉴定费5,080元、律师费12,000元。上述损失由被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险范围部分由被告大众公司承担。被告大众公司辩称，医疗费要求医保及非医保部分部分全部由被告人民财产保险公司理赔，律师费过高，认可6,000元，其余部分同被告人民财产保险公司一个意见。另，肇事司机黄东来垫付了医疗费2,263元，本被告大众公司垫付护理费4,440元、医疗费67,510.6元。要求上述垫付费用在本案一并处理。被告人民财产保险公司辩称，事发经过、责任认定无异议，事发在保险期内。在本被告处购买交强险、商业险10万元，未购买不计免赔，肇事车辆全责，免赔率20%，商业险赔付上限是8万。原告的鉴定结论应当计算参与度，原告有自身疾病，不能判断是否事故导致全部损伤，本被告认为交通事故对原告目前损伤的原因力占60%。垫付总额是认可74,536元，其中黄东来垫付了医疗费2,263元，大众公司垫付72,273元，其中护理费4,440元,日用费322.40元，医疗费67,510.60元。要求扣除非医保项目10%，扣除日用品费用，扣除1,400元住院伙食补贴，属于重复主张。另，原告主张的180元医疗费无相关门诊病历，不予认可。原告的误工费和护理费重复主张。住院伙食补贴应计算68天住院时间，而非原告主张的74天。经审理查明，2019年9月23日9时44分许,肇事司机黄东来驾驶被告大众公司名下的车牌号为沪GVXXXX的小型普通客车沿严民路由北向南行驶至严民路严丰路口南侧人行横道时,适遇原告沿该人行横道由东向西步行至此,车辆左侧与原告相撞。造成原告倒地受伤。后经交警部门认定,黄东来承担事故全部责任。2020年8月,司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》,认定由于原告尚欠即存在老年性脑改变及基地节区腔梗灶，日常生活尚能自理，故道路交通事故所致颅脑器质性损伤起主要作用。原告患有器质性精神障碍，当前精神状况构成XXX伤残;建议给予休息期180日,营养期60日,护理期90日。原告为此支付鉴定费5080元。另查明，被告大众公司系牌照号为沪GVXXXX的小型普通客车的车辆所有人，该肇事车辆在被告人民财产保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。沪GVXXXX的小型普通客车在被告人民财产保险公司处投保第三者商业责任险，保险限额10万元，未购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。庭审中，原告表示病历可见原告是2019年9月23日道路交通事故发生当日住院，当时医院无病房，原告无法入住病房，因此在观察室住了6天。对上述事实，被告大众公司予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，黄东来承担事故全部责任,李阿幼无责任。黄东来系职务行为，故应由大众公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险，因此对于原告的各项损失，由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分由被告大众公司赔偿。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、残疾赔偿金。据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本市城镇居民标准以及原告的年龄、伤残等级，本院酌定残疾赔偿金为110,422.50元。2、医疗费。根据原、被告提供的病历本、出院小结、费用清单、诊断证明、医疗费发票以及诉辩意见等，本院予以确认医疗费68,553.60元。(共计发生金额69,953.60，扣除重复主张的住院伙食补助费1,400元，为68,553.60元，其中原告支付180元，大众公司垫付68,413.60元。3、营养费。根据原告的受伤情况、司法鉴定报告以及原被告提供的护理费发票，本院酌定营养费为2,400元。4、护理费。根据原告的受伤情况、司法鉴定报告以及原、被告提交的护理费发票，本院确认原告已经支付59天的护理费4,720元、被告大众公司已经支付23天的护理费4,440元，剩余8天护理费，本院酌定480元。护理费共计9,640元。原告有主张护工费，系重复主张，本院不予支持。5、住院伙食补助费。依据本市住院伙食补助费标准以及原告的住院天数(包括观察室6天)，本院酌定住院伙食补助费为1,480元。6、衣物损失费。原告虽未提供证据，但考虑到交通事故造成衣服损失难以避免，本院依法酌定衣物损失费为300元。7、交通费。原告虽未提供证据，但考虑到交通事故造成交通费难以避免，本院依法酌定交通费为500元。8、轮椅费。系原告伤情需要且原告提供的相应发票，本院予以确认轮椅费496元。9、鉴定费5,080元。系原告维权必要费用，本院予以支持。10、精神抚慰金。由于本起交通事故造成了原告伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果对原告所主张的精神损害抚慰金15,000元予以支持。11、律师费。系原告维权必要费用，本院酌定为6,000元。被告大众公司垫付费用74,213.60元，应由原告返还。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险限额范围赔偿原告李阿幼医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、衣物损失费300元，合计110,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告李阿幼残疾赔偿金422.50元、医疗费58,553.60元、营养费2,400元、护理费9,640元、住院伙食补助费1,480元、交通费500元、轮椅费496元、鉴定费5,080元、精神损害抚慰金1,427.90元，合计80,000元；三、被告上海大众企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阿幼精神损害抚慰金13,572.10元、律师费6,000元，合计19,572.10元；四、原告李阿幼应于本判决生效之日起十日内返回被告上海大众企业管理有限公司74,213.60元。五、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,648元，减半收取计1,824元，由被告上海大众企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二一年四月十九日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。