wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5682号原告：龚建梅，女，汉族，1980年10月11日生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘春堂，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：王天洋，男，汉族，1972年1月15日生，住潢川县。原告龚建梅与被告王天洋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王天洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建梅诉称，2019年12月10日，王天洋驾驶电动车在潢川县华山医院对面违法行驶，与其相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿20160.38元。被告王天洋未予答辩。经审理查明，2019年12月10日21时20分许，被告王天洋驾驶电动车沿潢川县由南向北行驶至环城路华山医院对面时，与行人原告龚建梅相撞，致龚建梅受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王天洋承担事故的全部责任，龚建梅无责任。龚建梅受伤后，在潢川县人民医院等医院治疗，医院诊断：头面部外伤、右肘关节外伤，住院12天，花费医疗费5430.38元。出院医嘱：暂休两周等。信阳思巴达建材有限公司证明证明，龚建梅在其公司工作，月工资2000元，因伤停发。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告王天洋驾驶电动车违法行驶，致龚建梅受伤，承担事故的全部责任，王天洋应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，龚建梅的赔偿款为：一、医疗费5430.38元；二、误工费2000元×12个月÷365天×26天＝1709.59元；三、护理费45677元÷365天×12天＝1501.71元；四、营养费20元×12天＝240元；五、住院伙食补助费50元×12天＝600元；六、交通费240元。上述金额合计9721.68元，由王天洋赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告王天洋于本判决生效之日起十日内给付原告龚建梅赔偿款9721.68元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取152元，由原告龚建梅负担79元，被告王天洋负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，（转账收款单位：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡继根人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  袁卫军二〇二一年四月十二日书 记 员  王林杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5624号原告：康小峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王庆民，住济宁市任城区。原告康小峰与被告王庆民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告康小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康小峰撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二一年四月二十五日书记员  孔康
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4855号 中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉郝书剑、辽宁亿森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月十二日 书记员 郑雯月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2541号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：周璋浩，男，1980年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人周璋浩金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初13450号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币119740.71元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周璋浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执100号之七被执行人：王东海，男，1977年9月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于被执行人王东海罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0411刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人王东海应当缴纳罚金5000元；二、被执行人王东海违法所得700元依法予以追缴，上缴国库。因被执行人王东海未按生效法律文书履行上述义务，刑庭移送执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在金融机构有存款共计677.51元，本院已强制扣划上缴国库。2、查明被执行人在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金45081.89元，本院已采取轮候冻结措施，暂无法执行。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位677.51元，未执行标的为5022.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除住房公积金因轮候冻结暂无法执行外，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东海负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年四月二十五日书 记 员  常博文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2251号 上诉人（原审原告）：柏艳丽，女，1977年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街52号。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：樊利霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。 原审第三人：张词源，男，1973年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人柏艳丽因与被上诉人邯郸市雅阁房地产开发有限公司、樊利霞、原审第三人张词源确认合同有效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏艳丽于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柏艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柏艳丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 静 审判员 梁国华 审判员 武运红 二〇二一年四月二十二日 书记员 师林林
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终4184号 上诉人（原审原告）：许超虎。被上诉人（原审被告）：永明项目管理有限公司。法定代表人：张宁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛，陕西华秦律师事务所律师。上诉人许超虎因与被上诉人永明项目管理有限公司（以下简称“永明公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初14665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。许超虎上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判永明公司向许超虎返还执业印章，并办理注册证书转出业务的相关手续；3．改判许超虎与永明公司之间的劳动关系解除；4．改判永明公司向许超虎支付2019年12月至2020年7月期间的欠发工资148503元；5．改判永明公司向许超虎支付经济补偿金16667元；6．改判永明公司支付许超虎非法扣押证件导致其无法就业造成的损失；7．一、二审诉讼费由永明公司承担。事实与理由：许超虎接受永明公司的管理，为永明公司提供劳动，双方之间建立了事实劳动关系。一审法院认定许超虎在永明公司无实际工作岗位，但该情形系永明公司自身原因所导致，许超虎并无过错，且2020年1月起许超虎根据永明公司的安排参加会议、接受培训、接受永明公司指派去外地出差，安排许超虎从事劳动工作，可以证明永明公司对许超虎进行了管理和约束，双方建立了事实劳动关系。永明公司辩称，永明公司与许超虎之间仅是一种证书挂靠关系，并不存在事实劳动关系。许超虎应聘永明公司项目总监理工程师岗位，因永明公司没有合适岗位，许超虎未被录用。永明公司为了以后有合适的岗位能立即录用许超虎，遂提前填写了《注册人员甄选表》并将许超虎注册信息转入永明公司，也将许超虎社会保险关系转入永明公司。许超虎自认从未在永明公司实际出勤，且许超虎认可时至2020年5月其还在陕西华山建设工程公司上班，许超虎自认的事实可以印证许超虎没有为永明公司提供劳动，双方之间不存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。许超虎向一审法院起诉请求：1．永明公司向许超虎支付2019年11月至2020年7月期间的欠发工资148503元；2．永明公司向许超虎支付解除劳动合同经济补偿金16667元；3．永明公司向许超虎支付未签订劳动合同的双倍工资差额150003元；4．永明公司向许超虎支付许超虎离职而给其他公司支付的违约金30000元；5．永明公司向许超虎归还执业资格证书、注册资格证书、印章、职称证书、毕业证书以及办理注册证书转出业务的相关手续；6．永明公司支付许超虎非法扣押执业证书、执业印章等相关资料导致许超虎无法重新转注其他公司以监理工程名义执业带来的损失。7．本案诉讼费由永明公司承担。一审法院认定事实：2019年11月26日，许超虎经永明公司李哲介绍，填写了永明公司《注册人员甄选表》，该表尾段处记载：“本人承诺：．．．．．．（3）服从永明项目管理有限公司上岗安排，否则自愿放弃永明项目管理有限公司的注册人员待岗待遇”。永明公司于2019年12月起开始为许超虎缴纳社会保险，期间许超虎参与投标一次，但未中标，故许超虎一直没有具体工作岗位。此外，双方均认可永明公司未对许超虎进行考勤。2020年5月8日，许超虎在与永明公司工作人员微信聊天中表示：“由于今年疫情影响你们没有安排总监岗位所以我就继续留下华山建设这边了，这边预计5月底开业交工的”、“你们就按照六月份计划安排就可以了，我这边出节后也是给现在这个单位这样讲的5月底辞职的。”2020年6月，许超虎向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1．支付许超虎2019年11月至2020年7月期间工资148503元；2．支付许超虎解除劳动合同经济补偿金16667元；3．支付许超虎因注册证书及社保关系转入永明公司处，而支付给其他公司违约金30000元；4．支付许超虎2019年11月至2020年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额150003元；5．归还许超虎执业资格证书、注册资格证书、印章、职称证书、毕业证书等相关证件。该委于2020年9月20日作出西咸劳人仲案字（2020）第869号裁决书，裁决驳回许超虎的仲裁请求。许超虎不服，遂起诉要求判如所请。另查明，2020年9月28日，许超虎从永明公司取回了自己的中央广播电视大学毕业证书（专科）、专业技术人员职业资格证书、注册监理工程师注册职业证书、专业技术资格证书。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，许超虎、永明公司均认可许超虎无实际工作岗位，许超虎自述其工作内容为招投标及项目管理，但其并未进行任何项目的管理，结合双方谈话内容，许超虎在永明公司无实际工作岗位，未接受永明公司考勤管理，许超虎与永明公司之间不符合事实劳动关系的认定标准，故对许超虎基于双方系劳动关系提出的各项诉讼请求，不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回原告许超虎全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告负担。经审理查明，许超虎二审提交了一份与永明公司签订的书面劳动合同，该劳动合同落款时间为2019年12月1日。在劳动仲裁庭审中，许超虎与永明公司均陈述双方未签订劳动合同。许超虎对一审判决查明的“参与投标一次”有异议，许超虎称其参与投标三次。许超虎称永明公司曾经两次打电话问其是否愿意用其职业证书参与投标，许超虎表示可以用其证书参与投标，其本人没有参与投标。许超虎又称永明公司未给其安排具体项目，但其认为其在永明公司上班。许超虎诉请永明公司支付许超虎非法扣押执业证书、执业印章等相关资料导致许超虎无法重新转注其他公司以监理工程名义执业带来的损失未经仲裁前置，一审法院庭审向其释明未经仲裁前置，对许超虎该项请求不予处理，许超虎听清。一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。上述事实，有劳动合同、仲裁庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，许超虎诉请永明公司支付许超虎非法扣押执业证书、执业印章等相关资料导致许超虎无法重新转注其他公司以监理工程名义执业带来的损失未经仲裁前置，一审法院庭审时向许超虎释明未经仲裁前置，对许超虎该项请求不予处理，许超虎听清。故对许超虎上述请求，本院不予处理。许超虎提交的其与永明公司签订的劳动合同约定永明公司安排许超虎从事项目管理工作，但许超虎并无实际工作岗位，未从事具体的项目管理，也未接受永明公司的考勤管理，许超虎在2020年5月8日还表示永明公司没有给其安排总监岗位所以其继续留在华山建设。综上，许超虎提交的劳动合同并未实际履行，许超虎基于劳动关系主张的其余各项诉讼请求，一审法院不予支持并无不妥，应予维持。许超虎的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许超虎负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审  判  员    冯  旭  鹏 二○二一年四月二十二日   书 记 员  师   丹 1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2671号原告：范永泉，男，1958年12月16日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告：北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨旭东，主任。委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。被告：范永禄，男，1964年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）原告范永泉与被告北京市石景山区人民政府房屋征收办公室、范永禄姓名权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告范永泉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永泉自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范永泉撤诉。案件受理费50元，由原告范永泉负担（已交纳）。审 判 员 蔡景光二〇二一年四月八日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1093号 迟名： 你/你单位申请本院执行与胡丹借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人胡丹的财产状况。 如不能提供有关被执行人胡丹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初513号 原告：吕玉琼，女，1951年2月28日出生，汉族，退休职工，住鹿寨县。 被告：陶卢相，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 原告吕玉琼诉被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告吕玉琼的委托代理人覃国华、被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉琼诉称，三被告合伙经营鹿寨县顺方食杂批发部，原告自2010年7月开始借钱给三被告作经营资金，且三被告出具了票据，双方约定三被告借款以本金每月1%利息付给原告，且应原告的要求，只要提前一个星期告知三被告，原告随时可以连本息收回借款。但自2019年7月11日写的票据后，到期多次催要借款无果。2020年10月18日，原告要求三被告重新写一张借条，利息算到2020年10月18日止，之后原告多次向三被告催还借款都一无所获。为此，原告起诉请求：1、判令三被告归还借款及利息共计121087元给原告；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰辩称，对原告的诉请没有意见，认可原告诉状中的事实，但我们现在没有能力还钱。 经审理查明，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。原告自2010年7月开始借钱给三被告作经营资金，且三被告出具了票据，双方约定三被告借款以本金每月1%利息付给原告，且应原告的要求，只要提前一个星期告知三被告，原告随时可以连本息收回借款。但自2019年7月11日写的票据后，到期多次催要借款无果。2020年10月18日，原告要求三被告重新写一张借条，利息算到2020年10月18日止，之后原告多次向三被告催还借款都一无所获，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《借条》等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有三被告书写的《借条》为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款及到2020年10月18日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰归还原告吕玉琼借款及利息121087元。 案件受理费2722元，适用简易程序减半收取1361元，由被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2331号之一原告：魏宇杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师。原告：肖鸿泰，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师。原告：杨立阳，男，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被告：孔范胜，男，1983年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：魏大焜，1994年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵州吉源万国城文化旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路1号梵华里4#-负1F-2。法定代表人：田应洪，执行董事兼总经理。第三人：曾金韶，男，1995年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告魏宇杰、杨立阳、肖鸿泰诉被告孔范胜、第三人曾金韶、贵州吉源万国城文化旅游有限公司、魏大焜合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因第三人曾金韶下落不明，本院无法直接向其送达诉讼资料，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、王灵芝依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  庞昌阳二〇二一年四月十九日书 记 员  袁处琴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢56号申请执行人：刘小平，女，汉族，生于1951年10月26日，住禹州市西大街市。被执行人：员向锋，男，汉族，生于1977年4月30日，住许昌县。被执行人：员军锋，男，汉族，生于1974年3月3日，住许昌县。申请执行人刘小平申请执行员向锋、员军锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初1号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人员向锋、员军锋的存款60349.5元；或扣留、提取被执行人员向锋、员军锋60349.5元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月十四日书记员 ：赵祺航
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1020号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：吴立波，男，1973年7月18日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与吴立波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令吴立波偿还贷款98400元，及截止2021年4月16日欠利息162108.56元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2014年11月15日，吴立波在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年11月14日，现在贷款已经违约，欠本金98400元，截止2021年4月16日欠利息162108.56元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2603元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初55号原告：李冲，男，1986年1月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。被告：沈有彬，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省西昌市。原告李冲与被告沈有彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告沈有彬经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付欠款30000元，并自2019年2月28日起，按2020年8月一年期贷款市场利率承担逾期还款违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事大葱批发业务，自2018年11月份起被告从原告处购买大葱。至2019年2月28日，被告下欠原告大葱款30000元，并向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告推拖不予偿还。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告沈有彬未提交答辩意见和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录、证人卢某,4出庭作证证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在河南省从事大葱批发业务。自2018年11月份起被告多次从原告处购买大葱。2019年2月28日，原被告双方结算，被告下欠原告大葱款30000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今日欠李冲大葱余下货款30000元整。欠款人：沈有彬2019年2月28日身份证号：”。后被告未支付原告任何款项，原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告购买原告的大葱，经结算后又出具欠条，被告应当按约定的数额支付货款，故原告请求被告偿还欠款30000元及利息，理由正当，依法予以支持。因双方对利息未约定，原告请求的利息可自起诉之日即2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。被告沈有彬经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈有彬于本判决生效之日起十日内支付原告李冲货款30000元及利息，利息以30000元为基数自2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告沈有彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  孙荣海人民陪审员  康文生二〇二一年四月九日书 记 员  李明远
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14753号原告：薛鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京翔辰文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：宋**宝，职务不详。被告：张壮，男，1978年4月29日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：高建，男，1980年3月16日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：李骋，男，1990年6月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地北京市宣武区。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京市浩天信和律师事务所律师。原告薛鹏与被告北京翔辰文化发展有限公司（以下简称：翔辰文化公司）、张壮、高建、李骋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏、被告李骋的委托诉讼代理人吕纯杰、被告张壮、被告高建到庭参加诉讼。被告翔辰文化公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。薛鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带向原告支付借款本金20万元；2、请求判令四被告连带向原告支付自2020年7月1日起至实际给付之日的资金占用利息，以20万元为基数，按年利率6%计算；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年11月，翔辰文化公司因公司经营周转向原告借款，原告通过银行转账向被告支付20万元，双方于2020年1月1日签订了《借款合同》，合同确定原告出借给翔辰文化公司20万元，还款日期为2020年6月30日，张壮、高建、李骋作为该笔借款的保证人承诺按照连带责任保证承担保证责任并在合同上签字确认。现该笔借款已到期，原告多次要求四被告履行还本付息的义务均未果。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。翔辰文化公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。张壮辩称：不同意原告的诉讼请求。我们仅认可公司欠薛鹏的钱，在借款合同上签字仅是作为这件事情的证明人，签合同当时薛鹏说签字只是作为证明人，如果写的是担保人我们都不会签字的，我们不可能自己去给公司的欠款做担保，我们不知道保证人是要承担担保的义务，以为仅仅是作为证明人。高建辩称：不同意原告的诉讼请求。答辩意见同张壮，在借款合同上签字仅作为这件事情的证明人，不是担保，不同意承担保证责任。李骋辩称：不同意原告的诉讼请求。20万的实质是投资款，借款合同需要六方签署后生效，现在只有五方签字，差一方，该合同并未生效，且根据合同，该笔债务应该由公司承担，保证人不承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，薛鹏与翔辰文化公司签订《勇士勋章总部基地投资协议》，约定薛鹏投资20万元用作勇士勋章总部基地项目，占项目20%股份。签订合同后当日及次日，薛鹏分两笔向翔辰文化公司转账19万元，并支付现金1万元，共计20万元。2019年12月6日，翔辰文化公司向薛鹏出具《欠条》，主要内容为说明薛鹏转入公司的20万元没有应尽其用，公司对薛鹏的利益承诺无法实现，初始投入一年无任何利益，故公司同意退还薛鹏20万元，约定于2020年6月30日前一次性还清该笔欠款。欠条落款处加盖公司公章，并由时任法定代表人张壮、股东高建、股东李骋、股东王新培签名。2020年6月，翔辰文化公司和薛鹏签订《借款合同》，合同约定，鉴于薛鹏向翔辰文化公司转入的20万元未能应尽其用，公司对薛鹏的利益承诺无法实现，经双方协商同意，该笔款项为公司向薛鹏的借款，双方均认可该借贷关系，翔辰文化公司承诺还款时间为2020年7月1日，合同第一条第四款约定“丙方、丁方、戊方、己方自愿对本合同借款承担连带保证责任，保证期间自借款还款期限届满之日起两年，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息及乙方为实现债权而发生的费用。”张壮、高建在借款合同首部保证人冒号后签字，在借款合同落款丙方、己方处签字，李骋因疫情原因无法现场签字，委托薛鹏在该合同首部丁方保证人及合同落款处签字。经查，2019年4月28日，翔辰文化公司的法定代表人由李骋变更为张壮，2020年10月28日，法定代表人变更为宋**宝；该公司原股东为李骋、颜峥、张壮、高建、王新培，2020年10月28日变更为李骋、颜峥、宋**宝、高建、王新培。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，翔辰文化公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和最后陈述的诉讼权利。本案中，薛鹏向翔辰文化公司的项目投资20万元，后因项目未盈利，翔辰文化公司同意向薛鹏退还20万元并出具欠条，在欠条载明的还款时间届满后未能还款，又与薛鹏签订了借款合同，将该笔欠款转化为公司向薛鹏的民间借贷款项，张壮、高建、李骋（委托薛鹏）在借款合同保证人处签字，且借款合同中关于保证责任具体范围进行了明确说明，现借款合同约定的还款期限已过，翔辰文化公司应当按照合同偿还本息，张壮、高建、李骋作为保证人，应当按照借款合同上约定的保证责任对公司的以上债务承担连带清偿责任。张壮、高建作为具备一定市场交易经验的主体，其辩称不清楚保证人需要承担担保责任的抗辩事由本院不予采信，且借款合同第三页第一段明确列明了承担保证责任的范围和方式，故张壮、高建、李骋三人均应当按照合同履行保证责任。关于逾期利息，本案收到原告起诉材料之日为2020年7月24日，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》，而适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京翔辰文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还薛鹏借款本金200000元；二、北京翔辰文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付薛鹏借款利息，以本金200000为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日，按年利率6%计算；三、李骋、张壮、高建对北京翔辰文化发展有限公司的以上债务承担连带清偿责任；四、驳回薛鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费260元、判决书公告费（以实际金额为准）由北京翔辰文化发展有限公司、张壮、李骋、高建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕华二〇二一年四月六日书记员  苏 娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执309号 申请执行人：任英伟，男，1992年10月31日出生，汉族，广东省鹤山市。 被执行人：易金泉，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人任英伟与被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4077号民事判决书。依该生效文书，被执行人易金泉应向申请执行人任英伟支付案款68500元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现易金泉有可供执行的财产，任英伟亦未能提供易金泉有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人易金泉采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执309号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓 彬
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1206号原告：安徽昕觉文化传媒有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团结东路80号广德怡港金马大酒店附属楼301室，统一社会信用代码91341822MA2NYQ8GXF。法定代表人:骆国鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。被告：刘平心，男，1970年11月23日生，汉族，浙江省长兴县号。原告安徽昕觉文化传媒有限公司（以下简称“昕觉公司”）与被告刘平心合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宁勇到庭参加诉讼，被告刘平心经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。昕觉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间的消防设施安装施工合同无效。2.依法判令被告返还原告已支付的工程款22860元及利息(利息按22860元为基数，年利息3.85%的标准自2020年8月30日开始计算至被告实际给付之日止)。3.依法判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由:原告系经营体育文化活动的企业，并被授权运营有“舞林大会”综艺品牌，被告长期从事消防设施安装施工。2019年10月原告租赁广德怡港金马大酒店附属楼作为经营场所，因需要进行消防设施安装及通过消防部门的验收，原告原法人代表艾浩遂与被告协定，由被告承包原告经营场所的消防设施安装及施工工作，并确保消防设施通过消防部门的验收。此后原告原法人代表艾浩先后支付被告工程款22860元，但被告除以各种理由索要费用外，未进行消防设施安装工作。2020年8月后原告原法人代表艾浩认为被告无履行合同义务的诚意，要求被告返还已支付的工程款项并解除合同，但被告虽然同意解除合同并退款，却以各种理由予以推诿，至今未返还款项。原告认为，原、被告约定的消防设施安装合同，因被告系个人不具备相关资质，合同因此无效，根据相关法律规定，被告应当返还原告已支付的款项，并且被告的行为有违诚实信用的原则。为此，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘平心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。昕觉公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、法人身份证明、刘平心户籍查询信息、微信聊天记录、舞林大会特许经营加盟合同、收据及企业公示信息查询单等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:昕觉公司系经营体育文化活动的企业，并被授权运营“舞林大会”综艺品牌。2019年10月，昕觉公司租赁广德怡港金马大酒店附属楼作为经营场所，因需要进行消防设施安装及通过消防部门的验收，公司原法定代表人艾浩遂与刘平心约定，由刘平心承包昕觉公司经营场所的消防设施安装及施工工作，并确保消防设施通过消防部门的验收。为此，艾浩先后支付刘平心工程款22860元，但刘平心未进行任何消防设施安装工作。后艾浩要求刘平心返还已支付的工程款项并解除合同，刘平心虽然表示同意解除合同并退款，但至今未予退款。昕觉公司遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告昕觉公司将经营场所的消防设施安装及施工工程交由不具有资质的自然人即被告刘平心承包，违反法律的效力性强制性规定，双方达成的消防设施安装施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。刘平心未实际施工，因该合同取得的昕觉公司的预付工程款22860元及相应利息应予返还。故昕觉公司请求确认合同无效及返还已支付的工程款22860元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘平心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告安徽昕觉文化传媒有限公司与被告刘平心之间的消防设施安装施工合同无效。二、被告刘平心于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽昕觉文化传媒有限公司工程款22860元及利息（以22860元为基数，按照年利息3.85%的标准支付自2020年8月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由刘平心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  邢献来人民陪审员  周又玲二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1660号申请执行人：袁海港，男，1981年7月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：李心杰，男，1977年1月25日生，汉族，住山东省单县。申请执行人袁海港与被执行人李心杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李心杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁海港于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16126元，被执行人应负担的执行费142元，合计16268元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李心杰银行存款人民币16268元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5479号 陈静： 你方起诉沈阳维用电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月二十一日 书记员 郑雯月
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终4001号      上诉人（原审被告）：西安中伟建设集团有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期1号楼12层1201   法定代表人：黄彩红，系该公司经理。   委托诉讼代理人：余亚利，女，1985年3月11日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：陕西秦悦新型建材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区西户路东段镐京村三组。   法定代表人：任文花，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：段秀田，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20011号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。   二审案件受理费706元减半收取，由上诉人负担353元。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 季 立 耘       二○二一年四月二十二日       书 记 员 丁 银 银                      1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6223号原告：马骋，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号3幢1004单元。法定代表人：朱晓彤，董事长。本院在审理原告马骋与被告特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告马骋经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马骋撤诉处理。案件受理费25元由原告马骋自行承担（已交纳）。审 判 员 马超雄二〇二一年四月九日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4361号原告：王建，男，1974年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京惠买在线网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号1幢3层A区。法定代表人：杜瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：潘晶晶，女，北京惠买在线网络科技有限公司人力资源经理。委托诉讼代理人：宋颖慧，女，北京惠买在线网络科技有限公司法务主管。原告王建与被告北京惠买在线网络科技有限公司（以下简称惠买在线公司）劳动争议纠纷一案（劳动争议仲裁案号：京开劳人仲字[2020]第3377号），本院于2021年2月20日立案。原告王建于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建撤诉。案件受理费5元，由王建负担。审判员  毛希彤二〇二一年四月八日书记员  于菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34027号原告：袁放，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：罗培君，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇廷，北京桦天律师事务所实习律师。被告：允升文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈国龙，经理。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洋，北京高文律师事务所律师。第三人：范冰心，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洋，北京高文律师事务所律师。第三人：陈国龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洋，北京高文律师事务所律师。原告袁放与被告允升文化传媒（北京）有限公司、第三人陈国龙、范冰心公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告袁放于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁放自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁放撤诉。审判员 代 策二〇二一年四月九日书记员 朱琳琳
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）冀0822执2120号 张继保、承德海润建筑劳务分包有限公司： 关于张继保申请执行承德海润建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，现已执行完毕，本案应予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1446号 原告：合肥群圣门业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路6号景苑C2#楼1105室,统一社会信用代码91340100MS2MQ7RB32。 法定代表人:柏培圣,总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被告:钟飞,男,1979年4月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:徐丙政,男,1974年10月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告合肥群圣门业有限公司（以下简称群圣门业公司）与被告钟飞、徐丙政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告群圣门业公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告钟飞、徐丙政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群圣门业公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告钟飞、徐丙政连带支付拖欠的原告工程款169870.5元,并按同期银行贷款利率标准支付自2018年9月1日至款清之日止的利息损失(截止起诉日,利息损失为:4443元);暂合计:174313.5元;本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：“合肥淮矿东祥府”二期项目工程的建设单位是淮矿万振置业有限公司,承建方为天津宇昊建设工程集团有限公司,钟飞、徐丙政系该项目承包人。2017年10月12日,钟飞、徐丙政以东祥府二期工程项目部名义与原告签订《劳务分包合同》,将该项目木质防火门供货及施工分包给原告施工,合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后,原告积极组织人员施工,该工程于2018年5月31日整体竣工验收并交付使用。2019年1月9日,经项目工地现场负责人与原告结算确认,涉案工程拖欠原告剩余工程款共计259870.5元,后被告又支付了90000元,就剩余工程款169870.5至今未付。为此,原告曾多次向被告进行催要,均未果,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼,请依法判如所请。 被告钟飞、徐丙政未提出答辩。 经审理查明：“合肥淮矿东祥府”二期项目工程的建设单位是淮矿万振置业有限公司,承建方为天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）,宇昊公司与钟飞、徐丙政签订《分包合同书》，该合同将上述工程分包给钟飞、徐丙政承包施工。2017年10月12日，原告群圣门业公司（乙方）与天津宇昊东祥府二期项目部钟飞、徐丙政签订一份东祥府二期工程《劳务分包合同》，该劳务分包合同约定：工程名称东祥府二期，工程内容木质防火门（附订货清单），承包方式包工包料、施工工具、机械及施工费、包竣工验收；价格计算为木质防火门价格甲级、乙级、丙级综合价格295元/㎡,钢制防火门综合价格460元/㎡，计算面积按甲方提供的实际发生量结算；工程工期自2017年10月约至2017年12月，进度节点按甲方任务单完成；付款方式为合同签订后按合同总价付完成工程量的：门框安装完成后至20%、安装结束付至30%，消防验收合格后三个月内付至85%，竣工验收合格后付至95%，质保金5%到期后10日内一次性付清，保修期两年。该合同由钟飞、徐丙政签字并加盖原告群圣门业公司印章。 合同签订后，原告群圣门业公司进场施工，2017年12月前施工完毕，且该工程于2018年5月31日整体竣工验收并交付使用。2019年1月9日,被告钟飞、徐丙政与原告群圣门业公司进行结算，双方签字确认《工程结算定案表》，该表载明：合同结算金额939870.5元，最终定案价939870.5元。同时原告群圣门业公司法定代表人在《东祥府二期防火门班组柏培圣工程量结算单》上认可借支680000元，被告钟飞、徐丙政仍欠原告群圣门业公司259870.5元。结算后，被告钟飞、徐丙政又给付原告群圣门业公司90000元。现被告钟飞、徐丙政仍欠原告群圣门业公司169870.50元未付。 另在本院审理中，原告群圣门业公司撤回对宇昊公司及淮矿万振置业有限责任公司起诉，本院已经口头裁定准许。 上述事实，由原告提供的身份证、人口信息查询单、《劳务分包合同》、《工程结算定案表》、照片、银行客户回单、宇昊公司及淮矿万振置业有限责任公司开庭陈述及原告的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宇昊公司与被告钟飞、徐丙政签订的《劳务分包合同》中约定宇昊公司将其承包的合肥淮矿东祥府二期项目工程转包给钟飞、徐丙政承包后，钟飞、徐丙政又将木质防火门工程分包给原告群圣门业公司，双方签订了《木质防火门供货及施工安装合同》，该合同兼顾买卖合同和安装合同内容，原告负责供货并安装，被告支付价款，双方签订的合同，不违反法律行政法规的强制性规定，应当有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约定供货及安装，并经竣工验收，被告理应支付价款，逾期支付应当承担违约责任。原告安装的防火门质保期已经届满，被告应当全额支付价款，现原告要求二被告支付欠款169870.5元，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，本院认为，利息应当从竣工验收后三个月后十日内即2018年9月10日起计算，质保金部分利息应从质保期满之日起计算，均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%予以支付。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钟飞、徐丙政于本判决生效之日起十日内支付原告合肥群圣门业有限公司价款169870.5元及利息（利息以122876.98元从2018年9月10日起计算；以46993.52元从2020年6月1日起计算，上述均按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，公告费800元，由被告钟飞、徐丙政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  余和俊 二〇二一年四月十六日 书 记 员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1211号 申请执行人：刘慧，女，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：卢顺贤，男，汉族，1961年9月19日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人刘慧与被执行人卢顺贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1404号民事调解书立案执行，但被执行人卢顺贤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人卢顺贤履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1404号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人卢顺贤银行存款2400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15607号原告：于庆杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马海东，北京市京师律师事务所律师。被告：张建君，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告于庆杰与被告张建君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于庆杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于庆杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于庆杰撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年四月二十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢925号申请执行人：张玉朋，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：北京快先生信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼8层851。本院在执行张玉朋与北京快先生信息技术有限责任公司经济补偿金争议纠纷一案中，北京市第一中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）京01破34号之一民事裁定书裁定“宣告北京快先生信息技术有限责任公司破产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第105条之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执恢925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十五日书记员 安立凯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1496号 申请执行人:义乌市神都娱乐厅，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路201-209号（自主申报），统一社会信用代码：91330782MA2DF11F65。 经营者：季诚耿，男，1957年8月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：张清，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 义乌市神都娱乐厅申请执行张清合同纠纷一案，执行标的为17877.5元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1496号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1898号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：沈耀伟，男，1987年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈耀伟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4522号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈耀伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的78950.11元，被执行人应负担的执行费1084元，合计80034.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈耀伟银行存款人民币80034.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2237号之三 申请执行人：张太和，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。 委托代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：袁家其，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人张太和与被执行人袁家其民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5952号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金115000元，并支付以115000元为本金自2019年7月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费12000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费3070元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、扣划了被执行人财付通存款12750.45元； 2、查封了被执行人名下粤Ｘ×××××的汽车（查封期限为两年，从2021年2月5日起至2023年2月4日止），由于该车辆去向不明，无法扣押处置； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭没有到庭。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上，本案共执行到位12750.45元，退执行费1851.05元及诉讼费3070元，余款7829.4元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7829.4元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10180-1号原告：张家衡，男，1970年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李晓峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住无锡市南长区。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被告：徐州市铜山区赵疃林场，住所地徐州市经济技术开发区徐庄镇毛庄(毛庄中学对面。)法定代表人：陈伯平，该场场长。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告张家衡、李晓峰诉被告徐州市铜山区赵疃林场土地承包经营权纠纷一案中，原告张家衡、李晓峰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家衡、李晓峰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张家衡、李晓峰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张家衡、李晓峰负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  段雅芳人民陪审员  王振玲二〇二一年四月二十五日法官 助理  王 雪书 记 员  赵彦玲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4609号 邓一丁： 你方起诉辽宁航杰教育投资有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月六日 书记员 郑雯月
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申75号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋某，男，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：李某，四川绸都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，四川绸都律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：文县大元商贸有限责任公司，住所地甘肃省文县城关镇马家街富廷苑二单元502室。法定代表人：蔡某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，四川国金律师事务所律师。一审被告，二审上诉人：陇南鑫昇房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：任某。一审第三人，二审上诉人：张小林，男，汉族，住甘肃省文县。再审申请人蒋某因与被申请人大元商贸有限责任公司（以下简称：大元公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某申请再审称，判决认定大元公司与蒋某、张小林之间属于合资、合作开发房地产合同关系缺乏证据证明。本案的实质是翟树茂与蒋某曾合伙开发新建文县沁园安置小区工程。由于翟树茂系文县信用社营业网点负责人，翟树茂碍于其公职人员的身份，遂以大元公司为外衣，谎称大元公司授权委托其参与合伙事务，而以大元公司名义起诉。大元公司在给蒋某的转款中，有部分系与本案无关联性，有部分系大元公司受翟树茂指示向蒋某支付的还款，有部分系大元公司受翟树茂指示向蒋某支付的投资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，2013年3月19日，案外人梁某通过拍卖取得原文县医药公司北山仓库大场所占地土地使用权及地上房屋建筑物，后该土地流转到蒋某名下。2016年，蒋某通过翟树茂联系张小军、杜永忠，将该项目挂靠于陇南鑫昇公司开始项目建设。2014年至2016年期间，大元公司有以自己及法定代表人名义通过信用社及银行向蒋某多笔打款凭据，2018年6月翟树茂代表大元公司与蒋某、张小林对工程进行了部分结算，二审法院认定大元公司与蒋某存在事实合资合作开发地产并无不当。蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 王雯娟审判员 倪孝钢二〇二一年四月二十二日书记员 陈 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3603号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张文生，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币112788.55元（其中，本金98086.89元，逾期还款违约金4.34元，到期手续费297.32元，未到期手续费14400元。以上欠款暂计至2020年11月30日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年11月11日，被告张文生提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告张文生提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金150000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费22500元，分期手续费分期支付。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。二、履约情况：2019年11月27日，原告依约发放贷款120000元，并在被告张文生名下信用卡内建立分期。被告张文生自2020年9月6日开始逾期还款。本案应诉材料于2021年2月25日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，暂计至2021年3月14日，被告尚欠本金92799.68元、利息45.3元、违约金159.24元、手续费13487.38元。本院认为：被告张文生收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年3月14日的利费共计11755元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金92799.68元以及利息、违约金、手续费共计11755元（暂计至2021年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，财产保全费1084元，合计2362元，由原告负担40元，由被告张文生负担2322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十日书记员 许佳婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3844号原告：刘静妮，女，1982年9月27日出生，汉族，住长沙市。原告：童禹轩，女，1988年9月21日出生，汉族，住长沙市。原告：刘津薇，女，1990年3月26日出生，汉族，住长沙市。共同委托诉讼代理人：镇瑞琴，湖南博泰律师事务所律师。被告：何丹，男，1978年5月20日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。第三人：何芸，女，1975年11月13日出生，汉族，住长沙市。原告刘静妮、童禹轩、刘津薇与被告何丹、第三人何芸合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起15日内为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  王建春人民陪审员  向春利二〇二一年四月六日书 记 员  廖薇薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢546号 申请执行人：广州市花都区狮岭建国布料商店，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮中路44号，统一社会信用代码92440101MA59XU794R。法定代表人：阮建国。 申请执行人：阮建国，男,1963年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：彭伟，男,1979年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人广州市花都区狮岭建国布料商店、阮建国与被执行人彭伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12390号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭伟应向申请执行人支付220950元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  徐家静 执行员  罗 晔 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁建恒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执705号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人陈随林，男，1955年12月30日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人陈随林金融借款一案中，被执行人陈随林在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年4月7号网络查询发现被执行人陈随林在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈随林存款122050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月七日书记员  李 恒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：张龙飞，男，汉族，1993年1月25日生，住禹州市。被执行人：张甜甜，女，汉族，1993年9月18日生，住禹州市。被执行人：彭中富，男，汉族，1964年9月25日生，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初8320号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款38000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入38000元或查封、扣押其收入38000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十五日书记员 ： 侯 地
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4570号原告：钟多来，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××010。被告：谭衍乐，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。原告钟多来诉被告谭衍乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款3860元；2.被告支付误工费3500元（误工10天，350元/天）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年07月4日，原告与被告口头约定原告承建被告位于狮山镇*的工程，装修或建筑的项目包括天花吊顶，门套展示柜。具体实施的工程有门面天花吊顶80平方，跟门套样品展示柜6个。项目工程款为4360元，双方约定在2020年7月8日完工前一次性支付，但被告仅支付了诚意金、押金、保证金共500元，剩余3860元经原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼。被告辩称，其不是涉案工程的业主和承租方，原告只提供微信聊天记录，并无借据和装修合同佐证，被告也没有对原告主张的金额签名确认，在原告未提供工程造价和工程量明细的情况下，其不予确认。此外，原告在施工现场还损坏了电动卷闸门。原告围绕诉讼请求提交了证据，当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2银行卡复印件和证据3申请书，因与本案不存在关联，本院不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告就位于狮山镇*商铺的工程找原告进行装修施工，施工内容为天花、门框、阁楼木板及挡板、灯具。被告通过微信向原告支付了500元诚意金、押金。庭审中原被告就工程完工情况各执一词。被告陈述“目前为半完工，因灯具以及边角位都未施工到位”“是我给原告500元叫他施工的，但剩下的工程款因双方无对数，在原告没有提供具体证据前我不确认，原告提到的灯和挡板我没见过”“工程是我叫他去做，双方对好数后肯定会给。最终的工程款我确认会给，但要确认好数”“对聊天记录提到的3000多元欠款我确认，但我认为该欠款与原告所说做工程的欠款不是同一个东西”；原告称“因被告无付工程款，故灯我拆走了”。2020年9月25日，原告通过微信问被告“你的意思是那3860元是不能还了”“你说你给还是不给”；被告回复“给”“放心”。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，且为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用相关法律事实发生时施行的法律及司法解释进行处理。经审查，被告确认系其找到原告并将工程交由原告施工，且通过微信向原告支付了500元诚意金、押金，同时在庭审陈述“最终的工程款我确认会给，但要确认好数”，在被告未能提供证据证明其系受他人委托将工程发包给原告施工的情况下，本院认定原被告之间就涉案装饰装修工程形成施工合同关系。原告在微信中向被告追讨剩余的3860元工程款，被告在回复中并未对工程欠款的数额提出异议，并回复“给”“放心”，且在庭审中亦陈述“对聊天记录提到的3000多元欠款我确认，但我认为该欠款与原告所说做工程的欠款不是同一个东西”，在被告未能对其所确认的“欠款”的性质作出合理解释的情况下，可视为双方已对工程进行了结算性处理并确定尚欠的工程款数额，故本院对被告抗辩认为原告未能提供工程施工项目明细和具体造价的抗辩，不予采纳。考虑到原告主张施工范围包括提供灯具，而其在庭审中表示“因被告无付工程款，故灯我拆走了”的情况，本院酌情确定被告应向原告支付的工程欠款为3800元。原告的诉请超出以上认定的，本院不予支持。原告在起诉中还主张被告应向其支付3500元误工费，因无证据证明该损失且与被告拖欠工程款的行为存在因果关系，本院对其该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭衍乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟多来支付工程款3800元；二、驳回原告钟多来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告谭衍乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁启星二〇二一年四月二十一日书记员  陈晓欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5449号之二 申请执行人：麦锦良，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：韦延汉，广东卓泓律师事务所律师。 被执行人：龙灶荣，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 申请执行人麦锦良与被执行人龙灶荣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初31818号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，截至2020年12月28日，被执行人龙灶荣欠申请执行人麦锦良借款本金250000元；二、双方一致同意由被执行人按如下方式履行还款义务：1.其中250000元本金按如下方式偿还：（1）被执行人应于2021年2月10日前向申请执行人支付50000元本金；（2）被执行人应于2021年8月30日前向申请执行人支付200000元本金；2.利息计算方式如下：其中50000元本金不计利息，另200000元本金自2021年1月1日起至2021年8月30日期间按月利率0.5%计息，该利息被执行人应于每月15日前向申请执行人支付。上述款项划入申请执行人指定的下列账户：户名：麦锦良；开户行：中国工商银行；账号：62×××12；三、案件受理费减半收取为3028.98元（申请执行人已预交），由被执行人承担并于2021年2月10日前支付予申请执行人；四、若被执行人按照上述第二、三项的约定如期足额履行还款义务，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若被执行人有任何一期没有按上述第二、三项约定按时足额偿还款项，则被执行人除需履行上述第一项还款义务外（扣除已偿还部分，若部分偿还抵扣顺序为1.诉讼费；2.利息；3.本金），还需向申请执行人支付以尚欠本金为基数自2021年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，申请执行人有权就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、轮候冻结了被执行人在农业银行南海分行内账户62×××12存款，冻结期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止； 2、被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路11号银汇华庭10座602号的房产本院拟以（2021）粤0605执2353号案件拍卖处置，待处置完毕统一分配。本案已对上述房产作第一轮候查封，查封期限为三年，自2021年3月16日起至2024年3月15日止； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1893号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张文龙，男，1962年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张文龙保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3631号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张文龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33298.66元，被执行人应负担的执行费399元，合计33697.66元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文龙银行存款人民币33697.66元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4471号 王某2： 你方起诉王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月一日 书记员  王子旭
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0481民初2468号 原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。 法定代表人：宋申山，总经理。 委托诉讼代理人：秦德刚，公司员工。 被告：李某某，男，1961年11月12日出生，汉族，住滕州市。 原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的自2017年9月1日至2020年12月31日期间的物业费，共计1840元，违约金184元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以欠费总额1840元为基数，按全国银行业间同行业拆借中心公布的同期贷款市场利率，自本案立案之日起计算至被告实际履行之日止。事实与理由：2009年11月27日，原告枣庄晨曦物业管理有限公司(现为山东晨曦物业管理有限公司)与远航第一国际小区开发商山东远航置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务，与被告李某某签订了《业主临时管理规约》，对原告提供物业管理问题亦作了相关约定。原告自进入小区一直严格按照合同约定，为远航第一国际小区及被告提供物业服务。被告的房屋面积为115.05平方米，物业服务费0.4元/平方米/月，每月应交纳46.02元的费用。被告一直在此房屋居住，享受了原告的物业服务，被告交费至2017年8月底，自2017年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费被告一直未予交纳，已欠费1840元。被告在享受了原告提供物业服务的同时拒缴物业费，其行为已经构成违约，损害了原告及其他按时缴纳物业费业主的利益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2009年11月27日，山东远航置业有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司为远航第一国际小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.45元／月／平方米，自来水二次加压及电梯运行维护费均价0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费，应按日千分之五的标准支付违约金。2011年10月28日，李某某作为远航第一国际小区xx室的买受人与山东远航置业有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，同时对物业管理费用作出规定，规定逾期缴纳物业管理费的每日按欠费金额千分之三收取滞纳金。2014年10月20日、2017年11月20日、2018年12月20日，山东远航置业有限公司与晨曦物业公司陆续签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。李某某为远航第一国际小区xx室的业主，晨曦物业公司此前开具的收据载明，物业服务费0.4元／月／平方米，其房屋面积为115.05平方米。2017年9月1日至2020年12月31日期间的物业费李某某尚未交纳，晨曦物业公司向其催要未果，故提起诉讼。 本院认为，晨曦物业公司与涉案小区的建设单位签订了前期物业服务合同，后又与李某某签订了业主临时管理规约，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均按约定履行各自义务。晨曦物业公司作为涉案小区的物业服务企业，在该小区为包括李某某在内的广大业主提供服务后即有权依照合同约定收取各项费用，其对拖欠物业费的业主提起诉讼，要求欠费业主交纳物业费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据晨曦物业公司此前开具的收据载明，物业服务费单价0.4元／月／平方米，李某某的房屋面积为115.05平方米，自2017年9月1日至2020年12月31日期间的物业费共计1840元。李某某拖欠物业费，其应按照合同约定支付逾期付款的违约金，晨曦物业公司要求其自立案之日起按全国银行业间同行业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算至实际履行之日止，未违反法律规定，本院予以支持。李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，晨曦物业公司要求李某某支付物业费及违约金，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业费1840元及逾期付款的违约金（以1840元为基数，自2021年4月6日起至实际履行之日止，按全国银行业间同行业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  唐海林 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 洁
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2996号之一 李瑞： 你/你单位与深圳市创想汇科技服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初7011号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市创想汇科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向深圳市创想汇科技服务有限公司偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000061241 特此通知 二〇二一年四月二十五日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3521号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人:张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王卫星，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王卫星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年四月八日法官助理 成竹书 记 员 李晔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初951号原告侯秋利与被告王治勇劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告侯秋利提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许侯秋利撤诉。案件受理费25元，由侯秋利负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇二一年四月九日书记员  娄月娇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3982号 原告：彭法学，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱曼，女，1995年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 被告：米胜虎，男，1998年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350（1-1）。 负责人：陈大庆，黄山市财产保险公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇潇（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。 本院在审理原告彭法学诉被告朱曼、米胜虎、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭法学于2021年4月22日向本院申请撤回对被告米胜虎的诉讼请求。 本院认为：原告彭法学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭法学撤回对被告米胜虎的诉讼请求。 审判员  马东亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘林林 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执765号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街35-1号。主要负责人：伊鹭，行长。被执行人：天津开发区皓盛商贸有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-416。法定代表人：田浩，总经理。被执行人：天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区时代大厦1-511。法定代表人：赵志军，总经理。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被告天津开发区皓盛商贸有限公司、天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为242867元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，执行到位118930.32元。轮候查封被执行人名下房产，本案无权处置。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十二日书记员  王翔宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3575号原告：乐达（广州）香味剂有限公司，住所地广州经济技术开发区隧达街20号，统一社会信用代码91440101708307024C。法定代表人：CarlosVentos，职务董事长。委托诉讼代理人：周亮、马芳，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东福禄实业投资有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北王路中堂段233号5栋110室，统一社会信用代码91441900MA4UM1TRXC。法定代表人：肖明海，职务总经理。委托诉讼代理人：张良飞、靳文涛，广东赋诚律师事务所律师。原告乐达（广州）香味剂有限公司与被告广东福禄实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告乐达（广州）香味剂有限公司的委托诉讼代理人周亮、被告广东福禄实业投资有限公司的委托诉讼代理人张良飞和靳文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐达（广州）香味剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经过前期的初步沟通，原、被告于2020年7月3日签订了《厂房租赁定金协议》（以下简称为《定金协议》）就原告承租广州市增城区新塘镇沙埔荔新XX路XX号10××1层（以下统称为涉案厂房）达成合作意向。《定金协议》约定，原告应在《定金协议》签署之日向被告支付定金50000元，且原告与被告应在原告交付定金之日起7日内，就涉案厂房签订租赁合同。如果被告未在约定时间内与原告签订租赁合同，或向第三方出租厂房的，被告应向原告返还双倍已收取的定金;如因原告原因，原告未在约定时间内与被告签订租赁合同的，被告不予退还定金。原告已于2020年7月3日向被告支付定金50000元。7月3日至30日，原告与被告就《物业租赁合同》相关条款进行多次讨论和修改。7月22日，经双方代表现场沟通和讨论，除电费及其他个别条款外，双方已就《租赁合同》大部分条款达成一致意见。7月30日，原告负责人周经理就电费计算方式再次咨询被告负责人郑经理，郑经理明确拒绝提供电费计算方式且未告知无法提供的原因，并单方面明确拒绝将涉案厂房出租给原告。在此之后，原告负责人及代理律师多次与郑经理沟通，郑经理均拒绝将涉案厂房出租给原告。11月2日，原告委托代理律师向被告及郑经理分别寄出《律师函》，要求被告在合理期限内返还双倍定金，但被拒绝。现原告根据《定金协议》第4条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，提起本案诉讼。被告广东福禄实业投资有限公司辩称：2020年6月，原告经广州合盈房地产服务有限公司（即中介公司）到涉案厂房多次踏勘，双方商定了承租的范围、面积、租期和租金标准、水电费计价和支付方式，双方的合同关系至此已经成立。7月1日，原告经中介告知被告接受租金标准的承诺，中介转达的承诺即为双方之间合同已经成立的直接证据。7月2日，被告将双方事先已经敲定的合同条款文本再次发给原告，此后双方就该文本多次互发，表明一般合同条款实际上在7月2日之前已经达成。在文本的磋商过程中，双方均没有提出改变上述任何实质租赁条件的要求。因此，双方在7月1日前已经就租赁合同的实质和非实质条件已经达成，被告也在此之前将涉案厂房腾空提供给原告使用。双方拟协商签订的书面合同只不过是认可双方租赁关系已于7月1日之前已经成立的书面证据，其没有签订不能代表双方之间的合同关系没有成立。而双方签订《定金协议》的目的是为了防止原告以签订书面合同为借款拖延不起租的情况发生。事实上，被告直到7月18日、20日还在发给原告双方敲定的合同条款，给予了10天的宽限期，但原告一直拖延拒签，被告追着原告签合同，但原告一直提出各种理由拖延拒绝签订。即便在2020年11月6日的电话交涉中，原告律师仍在狡辩称需要所有细节敲定才能签合同。因此，原告意图将书面租赁合同的签订时间和起租时间无限期的拖延下去。因原告的无理拖延和拒绝起租导致本案纠纷，截至7月30日，原告的行为已经导致涉案厂房空置了一个月，其损失已经超过了50000元定金，其无权要求返还定金。本院经审理认定事实如下：经中介人员区家扬介绍，原告于2020年6月对涉案厂房进行现场勘验，并与被告就承租范围、租赁面积、租金、租期等达成了一致意见。2020年7月3日，原、被告签订了《定金协议》，约定：原告在本协议签署之日向被告支付定金50000元；双方应在原告交付定金之日起7日内，就涉案厂房签订厂房租赁合同；如被告未在该约定的时间内与原告签订厂房租赁合同，或向第三方出租涉案厂房的，被告向原告返还双倍已收取的定金；如原告原因未在该约定的时间内与被告签订厂房租赁合同，定金不予退还；原告负责人为周锦新、被告负责人为郑清玉。原告当天缴交定金50000元。郑清玉与周锦新通过微信方式沟通涉案厂房的合同修改、签订事宜。根据微信聊天记录显示：7月2日，郑清玉将合同版本发给周锦新，周锦新于7月10日将合同发回。之后，双方多次对合同的细节（包括租赁面积、定金抵扣首月租金、费用明细、电费收取标准、水费、物业费、维修内容、搬迁时间、二楼以上楼面负荷、单方解除权条件等）作出修改后发给对方审核。7月22日，双方约定对合同条款进行当面协商。7月28日，周锦新就“电费”的问题要求郑清玉提供资料；7月30日，周锦新再次提出“电费”“免租期”两个问题，后郑清玉表示：“不租了……”11月2日，原告邮寄了律师函，要求双倍返还定金。本院认为：原、被告签订的《定金协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。依据《定金协议》第3条之约定，原、被告应于7月10日前签订厂房租赁合同。从事实上看，原、被告双方从7月2日至30日对合同条款的各项细节通过微信进行了沟通，也在22日进行面谈。合同的签署应当是合同双方对合同所有条款均达成一致意见，故被告主张双方在7月1日以前就已经成立租赁合同关系、原告拖延和拒绝起租等，既与事实不符，又于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。因双方一直在“电费”的问题上不能达成一致意见，被告于7月30日表示“不租了”，此时早已超过了《定金协议》约定的时间。而依据《定金协议》之约定，被告只有在约定时间内没有与原告签订厂房租赁合同或出租给第三人的，原告才有权要求被告双倍返还定金。因此，原告主张双倍返还定金，与《定金协议》的约定明显不符，本院对其主张不予采纳。如前所述，原、被告双方没有签订合同的原因系双方未能就合同条款达成一致意见。而《定金协议》没有就该情况下定金如何处理作出约定，故被告收取的定金应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东福禄实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还定金50000元给原告乐达（广州）香味剂有限公司；二、驳回原告乐达（广州）香味剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告乐达（广州）香味剂有限公司负担575元、由被告广东福禄实业投资有限公司负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖活年二〇二一年四月二十二日法官助理周书宇书记员成涵真
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执1844号申请执行人王立新，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王伟江，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王立新与被执行人王伟江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟江的银行存款或其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月十三日书记员  王 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2176号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人王素妍，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王素妍拒不偿还欠款本金44283.82元，利息、罚息18168.50元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62452.32元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王素妍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金44283.82元，利息、罚息18168.50元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62452.32元。申请费454元，由被申请人王素妍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔