天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0110民初3174号原告:中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，统一社会信用代码91120110803727457A，住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人:孙龙，支行行长。委托诉讼代理人：张璐瑶，该支行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:陈志英,女，1965年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农业银行东丽支行）与被告陈志英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行东丽支行的委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告陈志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行东丽支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告本金47362.86元,截至2021年2月25日的利息8173.39元、手续费494.52元、逾期还款违约金1827.21元,共计57857.98元,及自2021年2月26日起至实际给付日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收,以原告系统自动生成数额为准）;2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月27日,原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并在申请表中声明:本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定,透支金额从银行记账日起计息,利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收;被告适用的透支利率为日万分之五,若原告对被告信用卡的透支利率进行调整,原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的,原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定,双方在合约履行中发生争议由双方协商处理,协商不成提起诉讼的,由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后,原告如约履行合约,于2018年10月8日将信用卡（卡号:6259××××6414）发放给被告,被告开通并使用。但截至2021年2月25日,被告逾期后不按合约约定还款,尚欠原告本金47362.86元、利息8173.39元、手续费494.52元、逾期还款违约金1827.21元,已构成严重违约,经原告多次催收后仍未偿还。故原告提起诉讼。农业银行东丽支行提交如下证据：1、中国农业银行贷记卡申请表，拟证明被告在原告处自行申领了信用卡。2、金穗贷记卡领用合约及收费标准、被告的身份证件、照片，拟证明被告与原告签订了领用合约并提供了被告本人身份证。3、联网核查凭证，拟证明原告对被告进行了信用调查，被告符合申领贷记卡标准，原告尽到了风险管控职责。4、交易记录，拟证明被告使用信用卡进行了消费。5、催收记录，拟证明被告逾期后，原告采用各种方式向被告催款。6、欠款明细，拟证明被告所欠原告本息数额及各项费用。陈志英未作书面答辩也未向法院提供证据。农业银行东丽支行围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且陈志英未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日,原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并在申请表中声明:本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。双方签订的合约约定：“透支金额从银行记账日起计息,利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收;被告适用的透支利率为日万分之五,若原告对被告信用卡的透支利率进行调整,原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的,原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。双方在合约履行中发生争议由双方协商处理,协商不成提起诉讼的,由原告所在地人民法院诉讼管辖。”合约签订后,原告于2018年10月8日将卡号为6259××××6414的信用卡发放给被告,被告开通并使用。截至2021年2月25日,被告陈志英尚欠原告农业银行东丽支行本金47362.86元、利息8173.39元、手续费494.52元、逾期还款违约金1827.21元,合计57857.98元。在案件审理过程中，电话与被告陈志英取得联系，被告陈志英对欠款予以认可，但表示无能力偿还信用卡欠款。本院认为，农业银行东丽支行与陈志英签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。农业银行东丽支行依约履行了发卡义务，陈志英在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。陈志英未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。其除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、相关费用等义务。陈志英未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：一、被告陈志英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金47362.86元；二、被告陈志英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行支付截至2021年2月25日产生的利息8173.39元、手续费494.52元、逾期还款违约金1827.21元；三、被告陈志英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行支付自2021年2月26日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计收,以原告系统自动生成数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元、减半收取计623元，由被告陈志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二一年四月二十九日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。