江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初1247号 原告：东台市芊程桥梁工程有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇锦春路502号。 法定代表人：傅晓樱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄后元，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。 原告东台市芊程桥梁工程有限公司（以下简称芊程公司）与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芊程公司的委托诉讼代理人黄后元、被告泰康财保公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芊程公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰康财保公司支付芊程公司垫付的事故赔偿款985694元；2、诉讼费由泰康财保公司负担。事实与理由：2020年4月5日，芊程公司为苏Ｊ×××××非营运特种车辆在泰康财保公司处投保机动车交强险及100万元不计免赔特种车辆综合商业险，保险期限从2020年4月9日至2021年4月8日止。2020年5月26日，苏Ｊ×××××车辆在东台市智慧健康岛工地吊装施工过程中，将芊程公司的工人皋某从架桥机上刮倒摔到地面致伤，皋某经抢救无效死亡。2020年5月28日，经当地政府及新街派出所调解，芊程公司赔偿了皋某亲属死亡赔偿金、丧葬费等合计126万元。事故发生后，芊程公司向泰康财保公司报案，泰康财保公司派员到场了解了情况。后芊程公司向泰康财保公司提出事故理赔，但泰康财保公司不同意按实赔偿芊程公司垫付的赔偿款。故请求判决支持如前所请。芊程公司主张的各项损失为：1、死亡赔偿金：891823元；2、丧葬费：39870元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、处理事故人员费用：3000元；5、交通费：1000元。 泰康财保公司辩称，一、苏Ｊ×××××非营业特种车辆在泰康财保公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止。2020年5月26日的案涉事故发生在保险期限内； 二、泰康财保公司对事故发生的经过存在异议。根据芊程公司提交的接处警证明，皋某是被卷扬机上面的雨棚碰撞后摔倒地上受伤，经抢救后确认死亡，与投保车辆并无直接关联。泰康财保公司向法院申请调取当地派出所涉案全部卷宗，以充分证实事故发生的全部经过及死者高空作业时有无任何防护措施。泰康财保公司经前期查勘、复勘现场、询问现场目击者、标的车驾驶操作员刘某、庄某1、办案民警以及查勘现场监控，核实到案件真实情况如下：此案为工地安全事故。智慧健康岛工程需要在岛边河道上修建一座跨度为70米左右的桥梁，芊程公司受桥梁建设单位委托对桥面预制板梁进行安装。庄某1让工人刘某驾驶苏Ｊ×××××吊车对架桥机进行吊装安装。2020年5月26日15时0分，架桥机上部的卷扬机吊装结束后，工地指挥负责人让刘某将卷扬机上部变形严重的顶棚单独吊下来进行修复。因顶棚的四根角铁支柱已经断掉一根，辅助吊装工人皋某在架桥机上捆绑顶棚时只用细钢丝绳套住顶棚对角的两根角铁，刘某起吊，顶棚悬空后失去重心，发生翻倒，顶棚顶部向下，角铁支柱从钢丝绳中滑落，砸到辅助吊装工人皋某，皋某从高空跌落，头部撞到地面的钢板，当场死亡； 三、根据特种车辆综合商业险的规定，死者不能适用特种车辆第三者责任保险，其并非案涉事故中的第三人。死者为特种车辆上面的辅助吊装工人，而非车外第三人； 四、如法院认为泰康财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任，则本起事故应当严格按照过错程度划分事故责任。芊程公司系用人单位，未取得相应资质证书承揽工程，未建立安全生产责任制，对事故负有一定责任。芊程公司未尽到安全提示及安全措施保障义务，对安全事故的发生存在严重过错。死者系工地工人，应当知道工地施工风险，其未佩戴安全带等劳动防护用品，是事故发生的直接原因。泰康财保公司不应当承担超过30%的责任； 五、协议书上赔偿人为庄某2，并非芊程公司。芊程公司提交的营业执照、企业信息不能证明庄某2系芊程公司股东。如庄某2并非芊程公司的工作人员，则本案已由实际侵权人赔偿，芊程公司无权向泰康财保公司主张任何赔偿。要求核实驾驶操作员刘某的驾驶证、操作证以及机动车行驶证的原件。要求核实皋某是否有高空操作从业资格证书； 六、对死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员费用的计算方式及标准无异议。精神损害抚慰金和交通费过高。泰康财保公司未垫付任何费用。诉讼费不属于保险理赔范围，泰康财保公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的投保事实，本院予以确认。 2020年12月25日，东台市应急管理局作出（东）应急罚【2020】20号行政处罚决定书，其中记载违法事实及证据为：“2020年5月26日14时左右，芊程公司施工人员陶某1、陈某、陶某2、皋某四人以及一辆吊车（司机刘某）在从事组装架桥机作业，在吊机吊起铁质雨棚时，雨棚坠落砸到了站在8米高左右轨道上的皋某，皋某跌落至地面铁板上，后120到现场确认皋某已无生命特征。经调查查明：芊程公司未取得相应资质证书承揽工程，未制定并落实安全生产责任制、未组织制定该项目的安全生产规章制度和操作规程，在组织架桥机安装作业过程中，安全管理缺失。未对皋某进行相关安全生产教育和培训，并书面告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施，未进行书面安全技术交底”；行政处罚的依据及种类为：“芊程公司‘5·26’高处坠落事故发生后，东台市人民政府成立事故调查组对事故进行了调查，形成了事故调查报告。事故调查报告认定，该事故是一起生产安全责任事故。芊程公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条（建筑法第二十六条第一款）、第十七条、第四十一条的规定，违法行为与事故的发生之间存在因果关系，芊程对该起事故的发生负有责任”。事故调查报告载明：事故直接原因是皋某在从事高处作业过程中，安全意识薄弱，未严格遵守高处作业操作规定，未佩戴安全带等劳动防护用品；吊运的物体（防雨棚）未捆扎牢固，吊运过程中掉落。事故调查报告载明芊程公司事后积极与皋某家属进行了沟通，并赔偿死者家属126万元。 在事故发生后，甲方庄某2与乙方皋某的家属签订协议书，约定甲方于协议签订之日一次性补偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚恤金以及处理事故人员误工费、交通费等合计126万元；本事故系一次性协调终结，今后甲乙双方不得再以此事为由滋事生非，谁肇事谁承担全部责任；乙方收到上述款项后对甲方的行为表示谅解，同时甲乙双方均表示放弃对任何方的诉权；就甲方的保险事宜理赔乙方须主动积极无条件配合甲方办理，保险理赔所得款项由甲方享有，与乙方无涉。 审理中，芊程公司向本院主张有关损失先行在交强险份额中优先予以赔偿。 芊程公司曾向本院诉讼，要求泰康财保公司支付事故赔偿款，本院于2020年7月7日立案受理，案号为（2020）苏0981民初2909号。后芊程公司于2020年12月25日向本院申请撤诉。在（2020）苏0981民初2909号案件中，芊程公司陈述庄某2是芊程公司的股东。在该案庭审时，庄某2陈述因为在处理事故时领导要求尽快处理，故没有直接通过公司转账，后来已经入了公司账目。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方均应依约履行各自的合同义务。芊程公司所有的事故车辆在泰康财保公司投保机动车交强险和特种车辆综合商业险，支付了相应保险费，保险合同已生效，本起事故发生在保险合同约定的保险期限内。事故发生后，芊程公司与事故死者家属达成赔偿协议并履行，其依照保险合同的约定向泰康财保公司主张权利，具有合同依据。 关于泰康财保公司辩称皋某死亡与投保车辆并无直接关联的问题。根据东台市应急管理局（东）应急罚【2020】20号行政处罚决定书调查的事实，案涉事故是在事故车辆吊起铁质雨棚时，雨棚坠落而致皋某死亡。故皋某死亡与事故车辆作业具有法律上的因果关系。 关于泰康财保公司辩称皋某为特种车辆上面的辅助吊装工人而非车外第三人的问题。皋某虽是芊程公司的施工人员，但并非车辆驾驶人员，在案涉事故发生时，皋某也并非车上人员。 关于泰康财保公司辩称事故责任划分问题。皋某在事故发生时处于高处作业状态，未佩戴安全带等劳动防护用品，未能尽到确保自身安全是事故发生的原因之一。事故车辆吊装物坠落是造成事故的主要原因。结合本起事故当事人各自的过错程度，皋某应负本起事故的次要责任，其应承担本起事故损失的30%。 关于泰康财保公司辩称协议书上赔偿人为庄某2，芊程公司无权向泰康财保公司主张任何赔偿的问题。庄某2并非本案的侵权人，其与芊程公司均表示对死者家属给付的赔偿款应为芊程公司给付。 关于芊程公司主张的各项损失认定问题。对双方没有争议的死亡赔偿金891823元、丧葬费39870元、处理事故人员费用3000元，本院予以确认。根据损害后果和过错责任等，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。对芊程公司主张的交通费1000元，本院予以认定。上述各项合理损失合计965693元。 关于芊程公司主张事故损失在交强险份额中优先赔偿的问题。根据中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》的有关精神，本案事故是事故车辆在作业过程中所导致，按照上述复函可适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定在相应限额范围内优先予以赔偿。芊程公司的该项请求，本院予以支持。 综上，泰康财保公司应在交强险范围内先行支付110000元，在特种车第三者责任保险范围内支付598985.10元[（965693元-110000元）×70%]，合计支付708985.10元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内在交强险责任限额和特种车第三者责任保险范围内支付原告东台市芊程桥梁工程有限公司708985.10元； 二、驳回原告东台市芊程桥梁工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13656元，减半收取6828元，由原告东台市芊程桥梁工程有限公司负担1917元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担4911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 黄汉华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 华 佳 书 记 员 王晓杰