wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初663号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳委托代理人：毛某，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：杨某龙，男，1987年10月05日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某换，女，1993年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某龙、王某换借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人毛某、被告杨某龙到庭参加诉讼、被告王某换经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨某龙签订的《个人循环借款合同》。二、判令被告杨某龙偿还原告借款本金人民币100000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。三、判令被告王某换对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年05月13日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告杨某龙签订了《个人循环借款合同》，合同中约定被告杨某龙向西秀富民村镇银行借款人民币100000.00元，借款期限自2019年5月13日至2022年05月12日，借款人可循环使用上述借款额度，执行利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48%确定，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王某换向原告出具《保证函》，为被告杨某龙自2019年05月13日至2022年05月12日期间内最高融资限额人民币100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年05月14日向被告杨某龙发放100000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我行向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某龙辩称：欠款是属实的，目前经济困哪，只能分期分批还款。被告王某换未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2019年05月13日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告杨某龙签订了《个人信用借款合同》，合同中约定被告杨某龙向西秀富民村镇银行借款人民币100000.00元，借款期限自2019年5月13日至2022年05月12日，借款人可循环使用上述借款额度，执行利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48%确定，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王某换向原告出具《保证函》，为被告杨某龙自2019年05月13日至2022年05月12日期间内最高融资限额人民币100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年05月14日向被告杨某龙发放100000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行合同约定义务，原告经催促无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人循环借款合同》、《保证函》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告杨某龙偿未能依照合同约定偿还本金及利息，显属违约。故原告现要求与被告杨某龙解除借款合同并偿还借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告王某换为债务承担连带清偿责任。被告王某换向原告出具了《保证函》，承诺对被告杨某龙债务承担连带保证责任，故原告诉请被告王某换为被告杨某龙上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王某换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺富民村镇银行股份有限公司与被告杨某龙签订的《个人循环借款合同》，限被告杨某龙于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元。二、限被告杨某龙于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年11月8日，共计3253.05元；并从2020年11月9日起以人民币100000.00元为本金，按月利率12.96‰计算至本金实际还清之日止，利随本清）。三、被告王某换对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告杨某龙、王某换承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年四月八日法官助理何修铭书记员杨桃
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保188号申请人：雷登文，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：云南富强建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新闻路90号。统一社会信用代码：915300007785977415。法定代理人：罗兆诚。被申请人：雷国高，男，1960年6月27日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人：昆明华仁置业有限公司。住所地：昆明市呈贡区龙城街道双龙路。统一社会信用代码：915301210569899111。法定代表人：卢忆。被申请人：卢仁贵，男，1964年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：熊树金，女，1963年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人：黄显明，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人雷登文与被申请人云南富强建筑工程有限公司、雷国高、昆明华仁置业有限公司、卢仁贵、熊树金、第三人黄显明建设工程施工合同纠纷一案，申请人雷登文向本院申请财产保全，请求对被申请人云南富强建筑工程有限公司、昆明华仁置业有限公司名下的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对云南富强建筑工程有限公司名下的昆明工行东寺街支行，账号为：25×××29账户中的存款人民币2032000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对昆明华仁置业有限公司名下的昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，账号为：06×××12账户中的存款人民币1000000元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年四月二十七日书记员  张倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2001号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路599号。法定代表人：彭雪梅。委托诉讼代理人：周永辉，该公司员工。被告：朱群贤，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被告朱群贤保证合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行撤回起诉。案件受理费32元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二一年四月七日书记员  沈倩倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1558号被执行人：王传留，男，1998年11月08日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与王传留罚金一案中，本院作出的(2019)皖1126刑初249号判决书令已生效，本院于2021年4月23日向被执行人王传留发出执行通知书，责令被执行人王传留限期缴纳3000元罚款的义务。被执行人王传留至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传留存款3000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  尹南南
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执376号之一 申请执行人：袁建超，男性，1986年12月11出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张龙池，男性，1977年09月08出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李霞，女性，1979年03月16出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 申请执行人袁建超与被执行人张龙池、李霞合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，本案执行标金额为163396.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人袁建超，告知了本案执行情况。申请执行人袁建超对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人张龙池、李霞名下的财产进行了调查，未发现被执行人张龙池、李霞名下有可供执行的财产。申请执行人袁建超亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁建超发现被执行人张龙池、李霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人张龙池、李霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月十三日 书记员  甘 勋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3560号原告：李春妹，女，1978年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：北京新晟嘉悦科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号79-2幢六层602。法定代表人：宋新月，经理。原告李春妹与被告北京新晟嘉悦科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法向原告李春妹送达诉讼费交款通知书，原告李春妹无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春妹撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月十二日书记员 徐舒扬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2246号原告：夏后标，男，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈英（系原告夏后标之妻），1967年5月22日出生，仡佬族，住址。被告：金春雨，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告夏后标诉被告金春雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告夏后标向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告夏后标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏后标撤诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告夏后标负担。审 判 员 曹凤刚二〇二一年四月二十九日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初898号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄岭，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄岭保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费1628.9元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月11日；理赔金额：9114.51元；保险权益转让时间：2020年3月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9114.51元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄岭向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9114.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1403号 原告：黄宝声，男，1964年10月19日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信息代码913411267548908714。 投资人：吴宝永，该厂厂长。 原告黄宝声与被告凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝声及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼。被告凤阳县凤田石英砂厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄宝声向本院提出诉讼请求：判令凤阳县凤田石英砂厂偿还借款8200元。事实与理由：凤阳县凤田石英砂厂是一家从事石英砂加工、销售的民营企业。2015年8月30日，凤阳县凤田石英砂厂急需用钱购买配件，从黄宝声处借款8200元，并出具了借条。对于此款，黄宝声多次催要未果。 凤阳县凤田石英砂厂未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对黄宝声主张的借贷事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宝声在本案中提交的借条结合庭审中的陈述，能够证明其与凤阳县凤田石英砂厂民间借贷关系的合法成立及凤阳县凤田石英砂厂欠款事实。黄宝声的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告凤阳县凤田石英砂厂于本判决生效后十日内偿还原告黄宝声借款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县凤田石英砂厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵燕 二〇二一年四月六日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初812号原告：黄善凤，男，1954年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：陈本华，男，1977年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢彩虹，女，1978年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。两被告委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告黄善凤诉被告陈本华、谢彩虹民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，原告黄善凤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄善凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄善凤撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告黄善凤负担。审判员  童清涛二○二一年四月二十三日书记员  吴 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6475号原告：孙位芳，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：北京一克金影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2042。法定代表人：金睿。原告孙位芳与被告北京一克金影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙位芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告孙位芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙位芳撤诉。案件受理费1250.00元，减半收取计625.0元，由孙位芳负担。审 判 员  牟诚诚二〇二一年四月二十九日法官助理  周欣欣法官助理  罗 皓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初1365号原告：陈发玉，男，1992年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈义华，男，1985年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。被告于工地从事混凝土行业，2021年2月20日，被告以要付工人工资临时周转为由，分别于2021年2月20日、2021年2月21日向原告借款10000元、13000元，共计23000元，并承诺次日就归还欠款。原告均通过转账方式向被告汇款。后经原告催告，被告于2021年2月22日向原告归还500元，尚余22500元未还。后被告对所欠款事实回避，拒接原告电话。原告遂于2021年2月27日报警，在派出所由接警民警见证，被告向原告出具欠条一份证明被告尚欠原告22500元未归还，并承诺被告将于2021年3月16日前，先归还10000元。到期后，被告以各种理由推托不还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，且被告多次躲避原告，明显丧失诚信。故诉至贵院，请求法院依法判决。被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条、转账记录截图、接处警工作登记表等证据，相互印证、相互关联，具有直接或者间接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实与原告诉讼请求所依据的起诉事实以及庭审陈述事实基本一致，本院予以确认并不再赘述。本院认为，借钱，其实是在借信用，见人品，更见人心。拖欠债务，是自己最大的亏损。国家法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款亦明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立有效，双方之间的债权债务关系具体、明确，被告应当及时清偿债务。根据庭审查明的事实，被告的行为既违背诚信又违反法律，现原告要求被告归还案涉借款22500元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义华应于本判决生效之日起十日内向原告陈发玉归还借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元(已减半收取)，由被告陈义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇二一年四月二十三日书记员 程亚萍
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初241号之一原告：董太武，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强,四川法鑫律师事务所律师。被告：陈以道，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘馨蓉，女，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省宁强县。共同委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律服务工作者。本院立案受理原告董太武与被告陈以道、刘馨蓉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案案情复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  覃 茜人民陪审员  曹旭艳人民陪审员  熊真林二〇二一年四月一日法官 助理  张 浩书 记 员  张 爽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1781号之一 被执行人：曾祥忠，男，汉族，1983年07月20日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾祥忠在贵州省农村信用社联合社6217×××××9931账户内存款CNY29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  李永发
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初447号 原告王某1，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。 委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。 被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告葫芦岛龙鹏建设有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 原告王某1诉被告刘某、葫芦岛龙鹏建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人毛焕斌、被告葫芦岛龙鹏建设有限公司的委托代理人王晓生到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月，由葫芦岛龙鹏建设有限公司承建连山区五里河至南山电力线路改造工程部分土建砌井发包给被告。被告便找原告做日工，约定每天200.00元，原告干了21天，完工后经工程质量验收合格后，被告先行支付原告2，500.00元,尚欠1，900.00元。被告便写一张给付金额及欠款明细。经原告多次催要，被告以发包方没有给付工程款为由拖到至今，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告即时支付原告人工费1，900.00元人民币。二、由被告承担本案诉讼费。 被告刘某未到庭亦未提交书面答辩状。 被告葫芦岛龙鹏建设有限公司提交书面答辩状辩称，答辩人认为，因答辩人同原告不存在劳动关系，故原告对答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其主张依法不能成立。答辩人请求法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：一、程序答辩。答辩人同原告没有劳动合同的相对性，不存在劳务合同关系，不是本案的适格主体。答辩人于2019年9月10日向被告刘某签订《建设工程施工合同》，将葫芦岛中国石油锦西石油化工有限公司“三供一业”部分工程项目发包给刘某。故，答辩人不是适格主体，适格主体应当是刘某。二、实体答辩。1.答辩人为被告刘某结清全部工程款，双方权利义务关系结束。2020年9月29日刘某到答辩人处结算工程款，经答辩人与刘某核算后，为刘某结清全部工程款，刘某向答辩人打下收条，并承诺：“工程款全部结清，以后一切欠款与公司无关。”2.刘某如果与原告存在劳动关系，那么由刘某承担责任，与答辩人无关。因为刘某是部分工程项目承揽人，刘某依据双方合同约定独立施工，对于刘某需要多少人施工、需要雇佣谁施工、如何施工等答辩人无权知情。故，答辩人与刘某之间形成承揽合同关系后，刘某应当承担承揽责任，答辩人不承担任何责任。综上，答辩人对原告的诉讼请求不承担任何责任，请求法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告葫芦岛龙鹏建设有限公司承接了“葫芦岛中国石油锦西石油化工有限公司‘三工一业’”工程项目，被告葫芦岛龙鹏建设有限公司将该工程分包给被告刘某，二被告于2019年9月10日签订建设工程施工合同，被告刘某找原告王某1等人负责该项目的瓦工活，原告自述人工费按照200.00元/天计算，原告干了22天，因被告刘某已支付一部分，尚欠1，900.00元未给付。原告向法院出具一份被告刘某欠瓦工人工费的明细，松某1500元，13工，欠1100元；王某某2500元，22工，欠1900元；赵某400元，2工，共欠6600元。2020年4月19日欠我520元。 另查明，被告刘某未到庭参加诉讼，庭审前法院工作人员电话联系被告刘某，其对欠原告王某1等人人工费的事实及数额予以认可，且认可案涉工程结束后，被告葫芦岛龙鹏建设有限公司与其结清了工程款，欠原告王某1的人工费与被告葫芦岛龙鹏建设有限公司无关，并表示近期将偿还原告所欠人工费，但被告至今未还。 以上事实，有当事人陈述、欠条、建设工程施工合同、庭审笔录等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，本案被告葫芦岛龙鹏建设有限公司承接了“葫芦岛中国石油锦西石油化工有限公司‘三工一业’”工程项目，将该项目分包给被告刘某，被告刘某找到原告王某1等人干上述工程的瓦工活，原告等人按照约定干完瓦工活，被告刘某应按约定给付原告劳动报酬，现原告向法庭出具的一份明细表明被告刘某尚欠原告王某1人工费1，900.00元，且庭审前，法院工作人员电话联系被告刘某，被告刘某对欠原告王某1等人人工费的事实及数额予以认可，故被告刘某应承担支付原告尚欠人工费1，900.00元的责任。因被告葫芦岛龙鹏建设有限公司与被告刘某已就案涉工程结清工程款，被告刘某庭前对此予以认可，且原告在庭审时当庭表示不要求被告葫芦岛龙鹏建设有限公司承担支付工资款的责任，故被告葫芦岛龙鹏建设有限公司无需承担支付原告人工费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十五日内一次性给付原告王某1人工费1，900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  晏金凤 人民陪审员  李 娜 二〇二一年四月十九日                           法 官助 理 石 盼                          书 记 员 杨怡培
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1703号原告：湖南幻影三陆零科技有限公司，住所地湖南省长沙市法定代表人：黄某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小勇，湖南思博达律师事务所实习律师。被告：广东自然技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区法定代表人：邱某1，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑州法莫净生物科技有限公司，住所地河南省郑州市法定代表人：谢某1，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告湖南幻影三陆零科技有限公司与被告广东自然技术有限公司、郑州法莫净生物科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告湖南幻影三陆零科技有限公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南幻影三陆零科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南幻影三陆零科技有限公司撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取为4600元，由原告湖南幻影三陆零科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  刘志文人民陪审员  吴桂丽二〇二一年四月十九日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初72号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码：916404256704144050。负责人：毛某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：火某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：雅某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮储彭阳支行）与被告火某、雅某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储彭阳支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告火某、雅某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储彭阳支行向本院提出诉讼请求：由火某、雅某返还邮储彭阳支行59287.96元及按年利率6.175%、自2020年5月25日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月24日，火某、雅某借邮储彭阳支行60000元，年利率4.75%，逾期利率6.175%，2020年5月24日返还。还款方式为按季结息，到期一次性还本。截止2021年1月4日，火某、雅某尚欠59287.96元及其利息未返还。火某、雅某未作答辩。邮储彭阳支行围绕诉讼请求依法提交证据小额贷款借款合同、借据各一份，欲证明火某、雅某借款未偿还的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明火某、雅某借储蓄彭阳支行款未返还的事实。根据储蓄彭阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院对储蓄彭阳支行主张的事实予以确认。本院认为，邮储彭阳支行与火某、雅某之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。火某、雅某未按照合同约定时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：火某、雅某于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行59287.96元及按年利率6.175%、自2020年5月25日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由火某、雅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 潘树斌人民陪审员 黄金厚二〇二一年四月二十七日书记员 张 琴
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执362号 申请执行人：李玲,女性,汉族,1978年12月20日出生,住成都市龙泉驿区；被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司,住攀枝花市仁和区,法定代表人易德华；被执行人：易德华,男性,汉族,1965年8月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 李玲与攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司、易德华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初554号民事判决书，责令被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司、易德华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司、易德华立即向申请执行人李玲履行债务4661960.00元，同时承担执行费X元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1863号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，统一社会信用代码9132011657590879XD，住所地江苏省南京市六合区雄州南路108号。负责人：黄爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：史维林，男，该支行员工。委托诉讼代理人：叶正群，男，该支行员工。被告：郑玉东，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住江苏省南京市六合区。被告：郑殿才，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：韩月珍，女，1961年1月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被告郑玉东、郑殿才、韩月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。审 判 员 盛维军二〇二一年四月二十六日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1942号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：赵仁勇，男，汉族，1989年1月6日出生，住贵州省正安县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人赵仁勇信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵仁勇银行存款人民币84000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十五日书记员 冷雪云
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6443号原告：索立奎，男，1960年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈锦，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告索立奎与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告索立奎到庭参加诉讼，被告陈锦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索立奎向本院提出诉讼请求：判令陈锦归还借款115500元，并以60000元为基数，自2012年1月20日起按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，索立奎增加诉讼请求：以55500元为基数，自起诉之日起，按国家规定的银行贷款利率计算利息。事实和理由：我与陈锦系朋友，其在开厂生产管架，我2011年在那里打工，后陈锦因经营需要两次向我借款。其中，2012年1月20日，陈锦到我家借款60000元，约定月利率2分，借期半年，我以现金方式向其交付借款，借款到期后其承诺待资金到账后即归还。2013年1月31日，陈锦又向我借款55500元周转，我将从外甥处借的钱交付给其，未约定利息。陈锦承诺资金到账后两笔借款一起归还。另外，我平时零散借给陈锦3万元，没有借条，其只于2017年四、五月归还了1万元，尚欠2万元。我2013年8月离开陈锦的厂后，正常与其电话联系催其还款，后来陈锦的电话打不通，无法联系。故诉至法院，请求判如所请。陈锦未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锦因经营需要向索立奎借款，分别于2012年1月20日、2013年1月31日，向索立奎出具借条各一份，载明：“今借到索立奎陆万元整（￥60000）。陈锦。利息按月息贰分计算。2012.1.20”、“今借到索立奎人民币伍万伍仟伍佰元整（￥55500）。今借人：陈锦2013.1.31”。索立奎以现金方式向陈锦交付了借款。后陈锦一直未归还本息，索立奎索要未果，诉至本院。本院认为：索立奎与陈锦之间的借款合同，除了超出法院保护范围的利息外，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因借款时，双方未明确约定还款时间，故索立奎可在向陈锦交付借款后，随时催告其还款。陈锦经催要后，一直未归还借款，构成违约，应承担向索立奎归还借款本金115500元以及相应利息的责任。关于利息。2012年1月20日的60000元借条上明确注明月利率2%，故应以60000元为基数，自2012年1月20日起至实际给付之日止，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算利息。2013年1月31日的55500元借款未约定利息，故应以55500元为基数，自本案起诉之日即2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。索立奎主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，索立奎的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告索立奎支付借款本金115500元及利息（以60000元为基数，自2012年1月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以55500元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告索立奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告陈锦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  王建明人民陪审员  蔡晓迁二〇二一年四月三十日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5271号原告：齐立杰，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人舒婧，北京市檀州律师事务所律师。被告赵立春，男，1971年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告齐立杰与被告赵立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员任显荣独任公开开庭进行了审理。原告齐立杰及委托诉讼代理人舒婧到庭参加了诉讼。被告赵立春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐立杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2008年9月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2008年8月15日，被告因承包土地资金周转困难，向原告借款6万元，原告以现金的方式支付给被告，双方于当日签订抵押借款协议，该协议约定于2008年8月22日前还清借款，如逾期给付，被告用其在x村承包的土地及地上建筑物转让给原告。因逾期未付，被告又于同年8月23日向原告出具借条，承诺于2008年9月25日前一次性还清借款6万元。现因被告未履行还款义务，原告诉至法院。赵立春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2008年8月15日，被告向原告借款6万元，原告以现金的方式支付给被告，双方于当日签订抵押借款协议，该协议约定于2008年8月22日前还清借款，如逾期给付，被告用其在x村承包的土地及地上建筑物的承包权转让给原告。被告因未按约还款，又于同年8月23日向原告出具借条，承诺于2008年9月25日前一次性还清借款6万元。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、抵押借款协议书、借条等证据在案佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。齐立杰向本院提供了《抵押借款协议》及借条，证实赵立春收到了齐立杰的借款，但赵立春未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故对齐立杰要求赵立春偿还借款本金6万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期日应为2008年9月26日；对其要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的标准，本院根据相关规定依法予以调整，即赵立春应向齐立杰支付以6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2008年9月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。赵立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵立春于本判决生效后十日内偿还齐立杰借款六万元及逾期利息（以六万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自二〇〇八年九月二十六日起计算至二〇一九年八月十九日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。二、驳回齐立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告齐立杰垫付），由被告赵立春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千三百元（系原告齐立杰预交），由被告赵立春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇二一年四月七日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执885号 申请执行人：任其明，男，1949年07月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：任如义，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：武强，男，1968年03月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：钱瀚源，男，1996年07月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行任其明、任如义申请执行武强、钱瀚源机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初2866号生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武强、钱瀚源银行存款115694.3元或查封、扣押、提取其相当价值的财产。 本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  许彦军 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执474号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇新河口。 被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 被执行人：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙康康，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵源进商贸有限公司、谈新珍、孙康康追偿权纠纷一案，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙康康银行账户存款5269479.23元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月八日 书记员  马晓靖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执639号之三十申请执行人穆吉发，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人本溪隆大房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街6-1栋1层2门。被执行人王鹭云，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市。穆吉发与本溪隆大房地产开发有限公司、王鹭云借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2883号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪隆大房地产开发有限公司、王鹭云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆吉发向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币2000000.00元及利息，案件受理费11400.00元，并承担执行费人民币22514.00元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪隆大房地产开发有限公司、王鹭云名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已分别对被执行人本溪隆大房地产开发有限公司的法定代表人、王鹭云采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币2000000.00元及利息，案件受理费11400.00元，执行费人民币22514.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十日书记员  孔 阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执263号申请执行人：鄢奇龙，男，汉族，1988年02月26日生，户籍地贵州省盘县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）16号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人鄢奇龙支付工资人民币34000.00元；负担案件执行费人民币410.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初280号原告：黄丽雪，女，1975年6月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张立江（与原告系夫妻关系），男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部负责人，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陶沅，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江社区。法定代表人：沈英春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。原告黄丽雪与被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽雪的委托诉讼代理人张立江，被告王文刚的委托诉讼代理人陶沅、中航公司的委托诉讼代理人李晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王文刚签订的《商品房认购书》；2.判令二被告共同返还原告购房款310,965元；3.判令王文刚工程款下来了第一时间退还原告（有王文刚保证书为证）；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告给第一被告工程安装塑钢窗，第一被告欠原告材料费和人工费合计310,965元。二被告用位于佳木斯市××区××城××楼××单元××室，面积86.14平方米房屋，抵付欠原告的工程款，双方于2017年4月11日签订《商品房认购书》，并给原告出具了抵账《收据》。因该楼盘不能验收完工，不具备交付实物的条件，被告应将购房款310,965元以现金的形式支付给原告。为此，原告诉讼来院。王文刚辩称，原告与被告王文刚是建设工程施工合同关系，原告不能提供施工合同及工程量，被告王文刚应当对工程进行实地验收后，确定原告实际完成的工程后再计算相等值的工程款。被告为原告出具的《商品房认购书》是用于工程款结算的保证，并不能认定为工程最终结算，需要查找相关的工程记录，与原告进行核实，而且该工程不仅是原告一人所施工还有另外施工人员，对同一工程进行了施工。中航公司辩称，同意王文刚的答辩意见。本院经审理认定事实如下：“学城名筑”系由佳木斯天龙房地产开发有限责任公司开发，由中航公司施工建设的住宅小区，被告王文刚为实际施工人，被告王文刚及中航公司未取得案涉房屋的销售权。原告给被告王文刚施工的工程是安装塑钢窗，因被告王文刚欠原告工程款，经协商，用位于佳木斯市××区××城××楼××单元××室，面积86.14平方米房屋抵付原告工程款。被告中航公司与原告于2017年4月11日签订涉案房屋的《商品房认购书》，并给原告出具了310,965元《收据》，载明付款方式“抵账”。庭审中，原告称二被告虽给原告出具了310,965元的收据，但实欠原告的材料费和人工费为217,000元，现原告同意二被告于2021年年末前，按照实际发生217,000元给付拖欠原告的工程款。另查明，“中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部”章和“中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部财务专用章”均由被告王文刚管理，加盖两枚公章需经被告王文刚同意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王文刚欠原告工程款，经协商用涉案房屋抵付原告工程款，二被告给原告出具了《商品房认购书》、《收据》，证明二被告对于给原告的施工及拖欠原告工程的事实系认可的，本院对二被告拖欠原告工程款一事予以认定。但两被告没有涉案房屋的销售权，其给原告出具的《商品房认购书》不具有合法性，本院应予以解除。对于被告王文刚抗辩，原告不能提供施工合同及工程量，且对工程未进行实地验收，不同意给付原告工程款的理由，本院不予支持。二被告虽给原告出具了310,965元的收据，但实欠原告的材料费和人工费为217,000元，现原告同意二被告于2021年年末前，按照实际发生217,000元给付拖欠原告的工程款的请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄丽雪与被告中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司于2017年4月11日签订的《商品房认购书》；二、被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司于2021年12月30日前给付拖欠原告黄丽雪的工程款217,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,964元，减半收取计2,982元，由被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年四月二十六日法官助理许云童书记员李雪艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9048号申请执行人：牛建河，男，1955年12月3日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：张殿进，男，1951年9月15日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人：魏春风，女，1950年2月26日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人：张成刚，男，1976年1月13日出生，汉族，上海禾宜医疗科技有限公司职员，住北京市大兴区。牛建河申请执行张成刚,张殿进,魏春风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10250号民事判决书已发生法律效力。牛建河向本院申请执行，要求被执行人张成刚,张殿进,魏春风给付借款本金4800000元及利息、案件受理费22600元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张成刚,张殿进,魏春风发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人张成刚,张殿进,魏春风银行存款共计30845元。本院已依法将被执行人张成刚名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张成刚,张殿进,魏春风有其他可供执行的财产。申请执行人牛建河亦未提供被执行人张成刚,张殿进,魏春风可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛建河申请执行的借款本金4800000元及利息、案件受理费22600元及迟延履行期间的债务利息，已执行30845元，剩余案款未受清偿。经申请执行人牛建河确认，被执行人张成刚,张殿进,魏春风确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛建河享有要求被执行人张成刚,张殿进,魏春风继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张成刚,张殿进,魏春风负有继续向申请执行人牛建河履行债务的义务。申请执行人牛建河发现被执行人张成刚,张殿进,魏春风有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月十二日书记员  吕旌辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1549号原告：王道华，男，1960年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告：马恩科，男，1975年9月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告王道华与被告马恩科承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付4900元。事实和理由：2018年左右，原告为被告包工包料建设一间简易厂房，用于摆放收割机等机械，费用为9100元，另外原告为被告的一间房屋作了防水800元，合计9900元，被告支付了5000元，尚欠4900元至今未付，故诉讼。被告马恩科辩称，原告所述均属实，答辩人确实尚欠原告4900元未付，是因为原告建造的厂房两边高低不等，防水修过两次后还漏水，且因漏水给答辩人家中的油漆、墙体等造成了损失。本院经审理认定事实如下：2018年左右，王道华承揽了马恩科家中一间简易房的建造和另一间房屋的防水项目，方式为包工包料，完工后，经双方结算，费用共计9900元，王道华已支付5000元，尚欠4900元未付。以上事实有当事人陈述、接处警工作登记表等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王道华与被告马恩科之间成立承揽合同关系，王道华作为承揽人，应按照定作人马恩科的要求交付工作成果，定作人应及时支付报酬。经双方结算，马恩科尚欠4900元款项未付，现王道华要求马恩科支付该款，本院予以支持。马恩科辩称王道华交付的工作成果不符合质量要求，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马恩科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王道华支付4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马恩科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘小梅二〇二一年四月十三日书记员  陈 璐
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执10号之二十申请执行人刘佳佳，女，1985年4月2日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人本溪明山东泰医院有限责任公司（变更前名称为本溪同济医院有限公司），住所地本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。法定代表人王传立，该公司经理。刘佳佳与本溪明山东泰医院有限责任公司（变更前名称为本溪同济医院有限公司）劳动争议纠纷执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05民终630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪明山东泰医院有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳佳向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币90444.39元及利息，垫付保险费9269.2元，并承担执行费人民币1396.00元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪明山东泰医院有限责任公司（变更前名称为本溪同济医院有限公司）名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人本溪明山东泰医院有限责任公司（变更前名称为本溪同济医院有限公司）的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币90444.39元及利息，垫付保险费9269.2元，执行费人民币1396.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十三日书记员  孔 阳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终177号上诉人（原审被告）：定襄县河边镇青石南街村民委员会统一社会信用代码：54140921A25389721R地址：定襄县河边镇青石南街村法定代表人：杨某1，职务村委主任上诉人（原审被告）：定某统一社会信用代码：9314092107045469X2地址：定襄县河边镇青石一村法定代表人：杨某2，职务主任被上诉人（原审原告）：武某，男，1976年4月27日生，汉族，农民，定襄县人，现居本村133号。委托诉讼代理人：苏某，山西三众律师事务所律师。上诉人定襄县河边镇青石南街村民委员会、定某与被上诉人武某物权纠纷一案，定襄县人民法院于2019年12月11日作出（2019）晋0921民初542号民事判决书，定襄县河边镇青石南街村民委员会、定某不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）晋09民终176号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。一审法院重审后作出（2020）晋0921民初323号民事判决，上诉人定襄县河边镇青石南街村民委员会、定某不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)定襄县河边镇青石南街村民委员会的法定代表人杨某1，定某的法定代表人杨某2，被上诉人(原审原告)武某到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人即一审原告武某所诉权利，因其持有相关权利证书，故武某对该权利享有请求依法保护的诉讼权利。但是，经法庭审查，该权利证书以及集体土地农业用地使用权证所载明的具体内容和具体指向，其相互之间存在较大差异。因此，该案诉讼标的的性质就相应的产生了改变，由物权保护纠纷转变为了土地使用权纠纷，即原告民事权利的权利基础产生了不确定性，需相关发证机关予以依法处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，一审法院在本案是否属于人民法院民事诉讼范围方面，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初323号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉人定襄县河边镇青石南街村民委员会预交的二审案件受理费40元，上诉人定某预交的二审案件受理费40元，均予以退回。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓峰二〇二一年四月十五日书记员 刘 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8514号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：张永彬，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省兰考县××××××××××，公民身份号码410××××××××××××512。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告张永彬经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金12520.13元、手续费61.28元及利息、违约金等（截至2020年5月24日尚欠利息1375.50元、违约金723.17元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年2月12日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××××298）。2014年4月4日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月7日，至2020年5月24日止，透支本息共计14680.08元，其中本金12520.13元，手续费61.28元，利息1375.50元、违约金723.17元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”，原告认为，根据规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张永彬没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金12520.13元，利息1375.50元，违约金723.17元，手续费61.28元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永彬于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金12520.13元，利息1375.50元，违约金723.17元，手续费61.28元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金以及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，财产保全费167元，合共335元，由被告张永彬负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年二月一日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1478号之一被执行人：刘豹，男，1984年07月13日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与刘豹罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初36号判决书已生效，本院于2021年4月21日向被执行人刘豹发出执行通知书，责令被执行人刘豹限期履行向申请执行人给付309240元的义务。被执行人刘豹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘豹存款309240元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹南南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初924号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴东敏，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴东敏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16879.8元，保险费2070.4元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月23日；理赔金额：16546.27元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16546.27元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴东敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16546.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告吴东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保24号本院刑三庭：你庭移送保全的被保全人樊某师财产保全一案，我局已作出如下保全措施：于2021年4月7日冻结了被保全人樊某师在中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行×××的账号，帐户余额为102066.66元；冻结期限为2021年04月07日至2022年4月06日；于2021年4月2日冻结了被保全人樊某师在中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县迎宾路营业所×××的账号，帐户余额为22598.95元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县三岔营业所×××的账号，帐户余额为13788.22元；在中国银行朔州鄯阳街支行×××的账号，帐户余额为1131.73元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市学府西街营业所×××的账号，帐户余额为125.92元，冻结期限均为2021年4月2日至2022年4月1日；本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之一 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邓应坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓应坤在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14388号原告：多思，男，1983年11月6日出生，达斡尔族，中国工商银行职员，住北京市海淀区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告多思（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付服务费15339元。事实与理由：原告于2019年7月在管家帮APP下单，通过此平台聘用育儿嫂并于2019年7月30日向被告预存服务费36000元，被告从此预存金额中按月支付育儿嫂工资，分别在2019年9-12月支付款项6511元、6000元、6000元、1909元，合计支出20420元，后因无合适育儿嫂而终止服务，原告在管家帮账户内余额为15399元，并于2020年申请退费，后被告以种种理由未退还，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：原告称其于2019年7月与被告及保姆王某签订了三方用工协议，现由于合同到期无法查询内容。经查，2017年7月30日，原告向被告支付预付育儿嫂费用36000元。原告支付了王某2019年8月工资6511元，2019年9月工资6000元，2019年10月工资6000元，2019年11月工资1909元。后原告申请售后，售后类型为延续服务订单终止，当前状态为审核成功，总额36000元，退款金额15339元。以上事实有管家帮APP售后详情截图、聊天记录等证据及当事人陈述等在案作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为平台方，其预收了原告交纳的服务费，现原告提供证据证明原告的售后申请已审核通过，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告多思15339元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年四月十八日书记员 周欣月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初883号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：华肖云，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告华肖云保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9200元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9705.96元，保险费2345.08元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9200元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：8758.42元；保险权益转让时间：2019年12月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8758.42元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告华肖云向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8758.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华肖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执653号之二申请执行人：杨恩田，男，汉族，1983年1月17日出生，现住芒市。申请执行人：胡定福，男，傈僳族，1981年8月26日出生，现住。申请执行人：方碧苍，男，汉族，1968年2月28日出生，现住芒市。申请执行人：满小二，男，傣族，1977年2月25日出生，现住芒市。被执行人：云南德焱生物能源有限公司，住所地：昆明市呈贡区仕林街11栋2层B-011-50，统一社会信用代码：91530121MA6KA8A653。法定代表人：邓伟强，系该公司执行董事。追加被执行人：深圳广和生物能源有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300MA5DPQBY38。法定代表人：邓素云。追加被执行人：邓德智，男，汉族，1994年11月14日出生，现住广东省河源市源城区。本院在执行杨恩田、胡定福、方碧苍、满小二申请执行云南德焱生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）云31民终426号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、维持芒市人民法院（2018）云3103民初1607号民事判决第一项即驳回原告云南德焱生物能源有限公司全部诉讼请求。二、维持芒市人民法院（2018）云3103民初1607号民事判决第二项即解除原告云南德焱生物能源有限公司与被告杨恩田、方碧苍、胡定福、满小二于2017年11月19日签订《云南德焱生物能源有限公司生物质颗粒厂资产转让合同》。三、维持芒市人民法院（2018）云3103民初1607号民事判决第三项即限反诉被告云南德焱生物能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还反诉原告杨恩田、方碧苍、胡定福、满小二已支付的合同款项人民币1600000元。四、维持芒市人民法院（2018）云3103民初1607号民事判决第五项即驳回反诉原告杨恩田、方碧苍、胡定福、满小二的其他诉讼请求。五、变更芒市人民法院（2018）云3103民初1607号民事判决第四项为限上诉人云南德焱生物能源有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内一次性向被上诉人杨恩田、方碧苍、胡定福、满小二支付违约金人民币480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由云南德焱生物能源有限公司支付案件受理费38430元(未付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨恩田、方碧苍、胡定福、满小二于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月21日、6月4日、7月24日、9月7日、12月12日，2021年2月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有银行存款，本院已冻结并划拨，其他无可供执行的财产。3、2020年4月22日，本院委托福田区人民法院、源城区人民法院、五华区人民法院代为查询辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、本院在执行过程中，四申请执行人以云南德焱生物能源有限公司的股东深圳广和生物能源有限公司和邓德智未依法履行认缴出资义务为由向本院申请追加上述公司和个人为被执行人，经查实后，本院作出（2020）云3103执653号之一执行裁定书，裁定追加深圳广和生物能源有限公司和邓德智为本案被执行人，并向上述公司和个人发出执行通知书等相关文书，告知其履行义务。本院向深圳广和生物能源有限公司所在地法院以及邓德智身份证地址所在地法院发出执行委托，分别委托对上述公司和个人的不动产登记情况进行查询，反馈结果上述公司和个人均未发现不动产登记情况。5、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2080000.00元。实际执行到位18924.83元，尚未执行到位2061075.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二一年四月二十三日书记员  杨 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初954号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：何东冉，男，1987年10月1日出生，满族，住北京市西城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告何东冉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12400元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13081.92元，保险费1553.72元。签约日期：2019年7月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12400元；交付时间：2019年7月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日；理赔金额：8693.98元；保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8693.98元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何东冉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8693.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何东冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8245号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：成诚，男，1986年02月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告成诚供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初69号原告：陈坤，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京三缘会新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路**。法定代表人：张正东。被告:张正东，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告陈坤与被告南京三缘会新型建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称三缘会公司）、张正东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈坤的委托诉讼代理人娄峻到庭参加诉讼，被告三缘会公司及张正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤向本院提出诉讼请求：判令三缘会公司及张正东共同退还货款113,503.22元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：陈坤原系南京市栖霞区城政建材销售中心（现已注销）的经营者，经营期间自三缘会公司处购买水洗砂/机制砂，共计支付了40万元货款。截止2020年5月6日，三缘会公司向陈坤供货价值计286,496.78元，尚有113,503.22元货物未交付。现三缘会公司已停止供货，却拒不退还多余的货款。为维护自身合法权益，陈坤诉至法院。此外，张正东作为三缘会公司股东，其个人财产与公司财产混同，要求其承担共同还款责任。三缘会公司庭后认可陈坤主张的基本事实，对应退还货款数额亦无异议。张正东庭后对陈坤与三缘会公司的交易事实及欠款数额亦无异议，但认为三缘会公司有自己的银行基本户，也有明细账。本院认为，三缘会公司承认陈坤主张的基本事实和欠款数额，本院对此予以确认，三缘会公司应退还陈坤货款113,503.22元。三缘会公司未及时退还货款应承担资金占用期间的利息，陈坤主张利息自起诉之日起至款项实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于张正东的责任，其作为三缘会公司的股东，滥用公司法人独立地位及股东有限责任，致股东财产与公司财产混同，削弱了公司对外偿债能力，致债权人陈坤到期债权无法实现。该逃避债务行为严重损害了债权人利益，张正东作为公司股东应对三缘会公司的债务承担连带责任。虽然张正东辩称三缘会公司内部对款项往来有详细记账，能够区分公司财产和股东财产，并向本院提交了书证，但其并未进一步举证证明证据的真实性，即使证据真实，也不能否认公司财产与股东财产混同的事实。综上所述，陈坤要求三缘会公司、张正东共同退还货款113,503.22元并自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京三缘会新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈坤113,503.22元，并自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款项实际给付之日止；二、被告张正东对第一项中被告南京三缘会新型建筑材料有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费2,570元，减半收取1,285元，由被告南京三缘会新型建筑材料有限公司与被告张正东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二一年四月二日书记员  周 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1265号之一原告：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码91320900840138336U，住所地盐城市经济开发区希望大道99号。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：王丽萍、曹晓禾（实习），江苏善合律师事务所律师。被告：顾汉琴，女，1989年5月8日生，住盐城市亭湖区。被告：周翠玲，女，1968年12月28日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏宇成置业有限公司，统一社会信用代码91320902780251088F，住所地盐城市开放大道106号1幢501号（6）。法定代表人：姚焕然，该公司执行董事。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被告顾汉琴、周翠玲、江苏宇成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。案件受理费375元，依法减半收取188元，诉讼保全申请费3220元，合计3408元，由原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担。审判员  蔡福庆二〇二一年四月二十八日书记员  马文静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初43号原告：李明媚，女，1987年9月14日出生，汉族，北京市丰台区大红门街道办事处石榴园南里第二社区居委会副主任，住北京市丰台区。被告：北京优壹博学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层2单元706。法定代表人：朱巍。原告李明媚与被告北京优壹博学教育科技有限公司（以下简称优壹博学公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明媚到庭参加诉讼，被告优壹博学公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明媚向本院提出诉讼请求：1.退还课程费用16500元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，在北京丰台区政鑫园三区5号正华商城2层优胜派宋家庄校区，原告与被告签署了一份16500元的幼小衔接课程培训合同，共计20周600课时。钱款分别于2019年9月15日及2020年1月17日支付给被告公司。由于疫情的原因一直没有上课，在疫情初期学校老师联系原告，表示该合同款项可以退款，经我确认退款，并于5月23日提交退款材料。后多次与校方沟通，至今未收到被告退款。优壹博学公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，李明媚（甲方穆思妍监护人）与优壹博学公司（乙方）签订《优胜派课程注册合同》，载明：产品名称综合素养，科目名称综合素养半年班，课次20周，总课时600节，实缴费用16500元。关于退费，合同约定：经甲方书面申请后，可办理退费；甲方所报名科目未开课的，乙方可以无条件退还甲方实际缴纳的该科目费用。合同签订当日，李明媚向优壹博学公司支付课程费8250元。2020年1月17日，李明媚向优壹博学公司支付课程费8250元。庭审中，李明媚称，其报名的是幼小衔接半年课程，从2020年2月开课，由于疫情原因，未能开课。李明媚提供其与优壹博学公司宋家庄校区负责人微信聊天记录，证明其要求被告退费情况，被告一直未将钱款退还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告优壹博学公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李明媚与优壹博学公司签订的《优胜派课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。李明媚依约向优壹博学公司缴纳了课程费，但优壹博学公司并未提供合同约定的课程服务，其应按照合同约定向李明媚退还相应的课程费。故对于李明媚请求退还课程费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京优壹博学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还李明媚课程费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费560元，由北京优壹博学教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二一年四月十二日书记员  任娟娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1044号 申请执行人：柳良伟，男，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：张庆玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行柳良伟与张庆玉追偿权纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25000元，负担案件受理费212元、执行费275元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张庆玉的银行存款25487元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于25487元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年四月十二日 书记员  韩 畅
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地珠海市吉大景园路39号,统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）与被告蒋伟保证保险合同纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保财险珠海分公司的委托诉讼代理人何正钰、被告蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代位赔偿的保险金14441.28元及资金占用利息（利息以14441.28元为基数，按照贷款市场报价利率从2020年2月2日起计算至付清之日止，暂计算至2021年2月2日的利息为587.28元）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告作为投保人，案外人青铜峡市农村信用合作联社（以下简称"案外人"）作为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人（投保人）无力偿还借款时保险事故发生，由保险人向被保险人承担保险赔付责任，保险人就赔付所欠本金及利息后享有向借款人（投保人）追偿的权利。2019年6月14日，案外人与被告在网贷平台签订《借款合同》并发放贷款，约定被告贷款金额为16600元，利息按照年利率9.5%计算，每月分期偿还。后由于被告拖延时间、不按期偿还贷款导致保险事故发生，案外人根据保险合同约定申请理赔，经审查属于保险责任，原告向其赔偿保险金14441.28元。由于被告未归还欠款的行为导致保险事故发生，致使原告向被保险人进行了赔付。根据根据《保险法》第六十条："因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。"等法律法规、司法解释规定，原告在赔偿后享有向被告追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院如判所请。 被告蒋伟承认原告人保财险珠海分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告蒋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司代位赔偿的保险金14441.28元及利息（利息以14441.28元为基数，从2020年2月2日起按2020年3月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至保险金付清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年四月七日 书记员  梅 梅 附：规定法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化： （一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的； （二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的； （三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的； （四）当事人双方同意简化的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条：保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三人侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 6