wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2857号原告：张某1，男，1949年4月28日出生，汉族，北京市大兴区亦庄镇西五号村退休员工，住北京市大兴区。被告：张某2，男，1978年11月5日出生，汉族，北京公交集团亦庄分公司职工，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赡养费由原来的500元涨至2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大兴法院于2020京0115民初11297号调解书要求我于2020年12月31日支付给张某2570333元，我只有31万元，外借26万元，年利率10%，十年还清，每年归还5.2万元。我每月退休费3000元，一年3.6万元，每年大队分给1万元，共计4.6万元，此款不足以偿还现有借款。我在2019年6月被诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，做了心脏搭桥手术，被告没有出钱，也没有陪护，节假日未来探望。被告现在每月只给赡养费500元，根本不够日常开销，所以要求每月赡养费增加2000元，希望法院判如所请。被告张某2辩称：不同意诉求，我每月按原判决给付500元，我现在一月工资2200元，另外每年还负担医疗费，我还有一子正在上高中要考大学，我妻子没有工作，因公交公司收购后不需要售票员下岗待业，我因为公司合并，因有前判决单位怕出现心理波动，单位只让我备班，不让我每天发车，一月只拿2200元基础工资，我也没有其他收入。本院经审理认定事实如下：张某1与张某2系杨父子关系。张某1曾起诉张某2赡养纠纷一案，本院于（2018）京0115民初7331号民事判决书，判决：一、自二○一八年六月起，张某2每月给付张某1赡养费五百元（于每月二十八日前履行）；二、驳回张某1的其他诉讼请求。张某1起诉张某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初5991号民事判决书，判决：张某2于本判决生效之日起十日内偿还张某1借款二十万元。张某2起诉张某1、刘秀梅分家析产纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初11659号民事判决书，判决如下：张某1、刘秀梅于本判决生效之日起七日被给付张某2拆迁安置房屋拆迁款682148.3元。张某2不服（2017）京0115民初11659号民事判决书，上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出（2019）京02民终6116号民事调解书，确认：一、位于北京经济技术开发区泰河园25号楼（幢）4单元502号房屋（不动产权利证号：京房权证开私字第0920656）由张某1、刘秀梅、张某2按份共有，其中张某1、刘秀梅共同共有份额为85%，张某2共有的份额为15%。二、上述房屋租金全部归张某1、刘秀梅所有，张某2放弃其应得的租金份额。张某1、刘秀梅起诉张某2遗赠扶养协议纠纷，本院作出（2019）京0115民初26021号民事判决书，判决：解除张某1、刘秀梅与张某2于2019年5月24日签订的《遗赠扶养协议》。张某2起诉张某1、刘秀梅共有物分割纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初11297号民事调解书，调解确认：一、位于北京经济技术开发区泰河园25号楼（幢）4单元502号房屋（不动产权利证号：京房权证开私字第0920656）归张某1、刘秀梅所有；二、张某1、刘秀梅于2020年12月31日前支付张某2涉案房屋折价款550575元；三、如张某1、刘秀梅未按期支付上述款项，则应按年利率15%支付逾期利息；四、案件受理费18082元，由张某1、刘秀梅承担（张某2已预付，张某1、刘秀梅于2020年12月31日前支付张某2）。鉴定费11676元（张某2已预付），由张某2承担10000元，张某1、刘秀梅承担1676元（于2020年12月31日前支付张某2）；五、张某1、刘秀梅履行完上述付款义务后，双方就本案诉争事项再无其他争议。张某1起诉张某2赡养费纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初6248号民事判决书，判决如下：一、自2020年5月1日起，张某2负担张某1医疗费用的二分之一（医疗费金额以正规医疗机构出具的正式医疗费收款凭证为准，扣除可报销部分，每季度结算一次）；二、自2020年5月起，张某2每月前往张某1住处看房张某1一次；三、驳回张某1其他诉讼请求。现张某1再次诉至本院要求张某2增加赡养费至2000元。本案审理过程中，张某1提出：一个月3000元的退休金，村委会每年10000元，一年46000元，张某2每月给500元，医疗费凭票报销。每月吃喝水电费手机费买衣服鞋子一个月得3000元，而且为了给付张某2的房屋折价款我还有借款26万元，每年还款52000元，借款人万书明作为证人出庭作证。张某2称：张某1没有这么多开销，且其有一套房屋用于出租，而且其不能天天买衣服和鞋子，而且证人是其发小，其亲外甥女嫁给了证人的大儿子。我每月工资只有2200元，上车每月能达到5000以上，儿子在高中，然后就是村里每人每年10000元，我还了20万元借款给张某1。张某1不认可张某2每月工资2200元，提出每月至少5000以上，而且对于房屋孩子都没有贡献，我愿意将其中一套给了女儿张倩，现在没有房租收入。还有就是亦庄镇给每人一个月600元的补贴，张某2和媳妇有1200元。给的20万元的借款做了心脏搭桥手术。本院认为，tp://129.0.1.101/law?fn=chl580s845.txt&dbt=chl"t"_blank"民法典的规定。/law?fn=cHYPERLINK"D:tomcat7_ws-estrawebappsws-extra-servertempt"D:tomcat7_ws-estrawebappsws-extra-servertempt施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。0.1.101/law?fn=chl580s845.txt&dbt=chl"t"_blank"民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用ttp://129.0.1.101/law?fn=cHYPERLINK"D:tomcat7_ws-estrawebappsws-extra-servertempt"D:tomcat7_ws-estrawebappsws-extra-servertempt的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。子女对父母有赡养扶助的责任与义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女给付赡养费应与老人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。对张某1要求孙亚洲给付赡养费用每月2000元的诉讼请求，考虑张某1的子女人数、本身收入及张某2的家庭收入及支出情况，本院酌情确定张某2给付张某1赡养费每月800元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 超二〇二一年四月二十七日书记员 徐再奇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执197号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地廊坊开发区汇源道，统一社会信用代码：911310019361301368。 负责人：白平，行长。 被执行人：邵宏林，男，1988年3月8日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初143号民事判决书，向被执行人邵宏林发出执行通知，责令被执行人邵宏林偿还申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行卡号为52×××83信用卡截止到2020年5月11日的欠款本金17483.88元、利息6086.18元、违约金2208.13元，及自2020年5月11日至实际给付之日止的利息、违约金【按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算】；偿还申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行卡号为62×××26信用卡截止到2020年5月11日的欠款本金20419.46元、利息6447.17元、违约金2932.91元，及自2020年5月11日至实际给付之日止的利息、违约金【按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算】，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理966元、执行费733.67元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邵宏林的银行存款57277.4元及利息； 二、如被执行人邵宏林的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月十二日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。负责人：陈志良。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：孙运，男，1993年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业锡山支行）诉被告孙运金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案。原告农业锡山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。审 判 员 胡益新二〇二一年四月十三日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48258号原告：柏松，男，1978年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柏国俊，男，1955年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告：刘晓霙，女，1965年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京首开亿方物业服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：付友，男，1987年11月28日出生，汉族，北京首开亿方物业服务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付阳，男，1968年1月7日出生，汉族，北京首开亿方物业服务有限公司职员，住北京市朝阳区。原告柏松诉被告刘晓霙、被告北京首开亿方物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏松申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏松撤诉。案件受理费25元，由原告柏松负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年四月十四日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15507号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：白子梅，女，1970年7月31日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告白子梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告白子梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白子梅归还贷款本金余额113,416.58元；2.判令被告白子梅支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金113,416.58元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告白子梅支付律师费1,000元。事实和理由：2020年3月7日，被告白子梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告120,000元，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告白子梅自2020年7月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为113,416.58元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告白子梅拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告白子梅清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告白子梅未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2020年3月7日,被告白子梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2020年3月7日向约定的被告白子梅账号发放贷款120,000元。2020年7月起，被告白子梅未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金113,416.58元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告白子梅理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告白子梅归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告白子梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白子梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金113,416.58元；二、被告白子梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金113,416.58元为基数，按年利率24%计算)；三、被告白子梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588元，减半收取为1,294元，由被告白子梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6972号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告:邵小东，男，1975年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告邵小东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告邵小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2020年4月4日的借款本金27599.15元、利息3873.62元、费用2587.77元（含逾期还款违约金2587.77元、分期手续费0元）以上合计34060.54元;并支付自2020年4月5日起至还清本金之日止的利息(以本金27599.15元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2016年5月15日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告邵小东未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2016年5月7日，被告邵小东（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告邵小东办理了信用卡，被告邵小东于2016年5月15日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年4月4日,被告尚欠原告透支本金27599.15元、利息3873.62元、逾期还款违约金2587.77元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告邵小东偿还透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告邵小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵小东于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月4日的信用卡透支本金27599.15元、利息3873.62元； 被告邵小东于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金27599.15元为基数，从2020年4月5日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费651.52元，减半收取325.76元，由被告邵小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5430号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：赵强，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年四月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13267号原告：李东明，男，1979年6月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：瞿凯俊,北京市京都律师事务所律师。被告：北京泽浦沃德环保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街13号2幢1层101室。法定代表人：马宁，总经理。被告：马宁，男，1984年11月28日出生，汉族，北京泽浦沃德环保有限公司总经理，住北京市西城区。共同委托诉讼代理人：王欣，北京市广盛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐佳丽，北京市广盛律师事务所律师。原告李东明与被告北京泽浦沃德环保有限公司、被告马宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙玉宁二〇二一年四月十四日书记员  张瑞瑞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6112号原告：龚海锋，男，1984年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告龚海锋与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告龚海锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚海锋撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十六日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10814号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：杨壮志，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告杨壮志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告杨壮志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨壮志偿还代偿总金额6167.24元及违约金（自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告杨壮志承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对杨壮志的债权。2019年9月28日，杨壮志与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为7250元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，杨壮志与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为杨壮志的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月28日向杨壮志发放贷款7250元。杨壮志按约偿还部分款项后自2020年1月22日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月19日代杨壮志偿还借款本息6167.24元。后中吉公司将代偿取得的对杨壮志的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对杨壮志的债权。玖清公司多次向杨壮志催要未果，故提起本案诉讼。被告杨壮志未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告杨壮志通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为杨壮志提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：杨壮志借款金额为7250元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月28日，杨壮志（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1650元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，杨壮志为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从杨壮志指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向杨壮志银行账户发放贷款7250元，杨壮志以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。杨壮志在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月19日代杨壮志偿还款项6167.24元。后中吉公司将其取得的对杨壮志的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨壮志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨壮志通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后杨壮志按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与杨壮志签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代杨壮志向莱商银行偿还借款本息6167.24元后，依法取得向杨壮志追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对杨壮志的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求杨壮志给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨壮志给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款6167.24元及违约金（以6167.24元未付款项为基数，自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨壮志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十二日书记员 刘云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2017号原告：刘香珍，女，1959年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。被告：北京水滴互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路2号C座三层303。法定代表人：沈鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴月，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。第三人：张红芳，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘香珍与被告北京水滴互联科技有限公司、第三人张红芳合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘香珍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香珍撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘香珍负担（已交纳）。审判员  孙国荣二〇二一年四月二十七日书记员  邱 堃
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初563号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。住所：浦北县六硍镇中兴街街1号。统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎德颂，行长。 委托诉讼代理人:梁硕，副行长 被告：杨雄，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被告杨雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雄归还原告借款本金30000元及利息15000元（利息计至2021年1月20日止，以后另计）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，经原告与被告协商，约定由原告发放30000元给被告用于修缮房屋，借款期限为2015年8月24日至2016年8月20日，年利率为8.245%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年8月24日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告发放贷款30000元给被告用于修缮房屋，借款期限为2015年8月24日至2016年8月20日，年利率为8.245%。同日，原告发放了贷款30000元给被告。借款期限届满后，被告没有依照合同约定期限归还借款给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息15000元（利息计至2021年1月20日止，以后另计），原告遂于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将30000款项借给了被告，被告没有按合同约定期限归还借款给原告，已构成违约，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为8.245％，没有违反法律规定。故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨雄归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行借款本金30000元及利息15000元(利息计至2021年1月20日止，以后利息按年利率8.245%，从2021年1月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费463元，由被告杨雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年四月三十日 书记员 覃柏林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11064号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城开创大道北山香路。负责人：刘聪，系该行副行长。委托代理人：黄海旻，系该行员工。被执行人：刘晖，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇。中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘晖金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6827号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金偿还借款本金427304.49元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息4904.96元、罚息200.55元（不含复利）、复利466.44元；从2020年7月22日起至实际清偿欠款之日止，罚息以借款本金427304.49元为基数、复利以利息4904.96元为基数，按照年利率6.9825%计付；罚息不计复利），被执行人不履行上述判决所确定的义务时，中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对刘晖名下位于增城市石滩镇岗贝开发区荔苑楼D座601房的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月10日以（2020）粤0112执11064号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人刘晖发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、轮候查封被执行人刘晖名下位于增城市石滩镇岗贝开发区荔苑楼x座xx房（查封期限自转为正式查封之日起三年）三、对被执行人刘晖名下银行账户及网络资金进行了额度冻结（冻结时间自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11064号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16542号原告：滕妍，女，1980年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。原告滕妍诉被告北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕妍撤诉。审判员  李晓馨二〇二一年四月二十七日书记员  张立莉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4783号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告朱慧卿与被告上海富由投资管理有限公司（简称上海富由公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕、被告上海富由公司委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“融贷通”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令被告上海富由公司赔偿原告经济损失8000元，合理开支律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，因被告涉案微博账户已注销，原告撤销第一项诉讼请求中关于停止侵权的主张，并将赔礼道歉变更为“在《中国青年报》《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响”。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。2014年9月16日，被告上海富由公司未经许可在其新浪微博“融贷通”平台上发布原告美术作品“CFP-我国试点设立金融公司提供个人消费贷款”，未给原告署名。上海富由公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告上海富由公司辩称：一、关于原告主张的赔礼道歉的诉讼请求，被告并不知道涉案图片系原告创作，被告主观上没有侵权故意；结合原告证据，被告使用涉案图片的微博仅是将涉案图片作为配图使用，也没有转发、点赞和收藏，所以没有给原告造成影响。同时，如果被告确实使用了原告的图片，被告愿意当庭向原告致歉，这种致歉方式已经足以弥补对原告的影响，原告主张的道歉方式超出了必要的范围，请求法院予以驳回。二、被告查询到原告起诉了大量的著作权侵权诉讼案件，原告主张的作品独创性不高，同时原告提供的证据显示，被告使用涉案图片也只是作为配图使用，相关的文章无人关注，对原告主张的经济损失明显超出了必要的限度；其次，原告主张的经济损失8000元和律师费1500元，没有依据，明显过高。同时，原告提交了在一个公证处公证了数条链接的两本公证书，即使两本公证书的费用加起来，也不过1800元，本案主张合理费用公证费500元，明显过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：本案中原告朱慧卿主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。朱慧卿在视觉中国网站上注册了实名认证的账号，于2009年8月14日在本人账号中将涉案漫画作品“CFP-我国试点设立金融公司提供个人消费贷款”上传并发表。朱慧卿另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2009年8月14日。2014年9月16日，账号名称为“融贷通”的新浪微博发布推文【探寻互联网时代消费金融的蓝海】，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数均为0，评论数为1，点赞数为2。该微博账号的认证信息为被告上海富由公司。原告向本院提交了公证费发票两张，金额分别为600元和1200元。庭审中，被告上海富由公司已就其侵权行为向原告当庭赔礼道歉。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、公证书、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告上海富由公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告上海富由公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告上海富由公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，被告上海富由公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。庭审中，被告上海富由公司已就其侵权行为当庭公开向原告赔礼道歉，该种道歉方式足以弥补原告的精神损害，与被告的过错程度相适应。故对于原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告上海富由投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失1000元及公证费21元；二、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海富由投资管理有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告朱慧卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初690号原告：阜新市龙胜物业管理有限责任公司，住所地阜新市细河区龙城路5-2号9层。法定代表人：赵光天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明启,系阜新市细河区学苑法律服务所法律服务工作者。被告：王军，男，1969年8月20日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘明启、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市龙胜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠物业费969元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司于2012年8月1日与阜新市细河区棚户区改造办公室签订《前期物业服务合同》，因龙畔家园小区至今未成立业主委员会，原告一直依合同约定履行服务该小区至今。被告于2012年7月3日入住于龙畔家园小区5号楼4单元453室。于2018年7月3日至2020年12月3日，总计拖欠物业费969元（房屋面积为66.81平米×每年401元，共欠物业费969元）原告多次催收未果。被告的行为严重侵害了原告的利益，违反了《合同法》、《物业法》等相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王军辩称：被告认为原告公司没有尽到物业的义务与职责，所以不支付物业费，刚入户时下水是漏的，找物业公司，物业让被告去找开发商。阳台窗户是裂开的，地下室漏雨物业也没给处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月1日，阜新卓越投资置业有限公司（甲方）与原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对龙畔家园小区提供物业管理服务。被告王军系坐落于阜新市细河区房屋业主，房屋建筑面积66.81平方米。原告为被告的前期物业提供服务，物业费为多层住宅0.5元/平方米/月，被告王军自2018年7月3日至2020年12月3日欠付物业管理费969元。本院认为，原告与阜新卓越投资置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告王军系坐落于阜新市细河区房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告王军应向原告交纳2018年7月3日至2020年12月3日期间的物业费969元。关于被告以原告未履行物业服务义务为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司交纳2018年7月3日至2020年12月3日期间的物业费969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年四月十九日书记员  刘亦舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7363号原告：何康，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱奥奥，上海天尚律师事务所律师。被告：姜国侠，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告何康诉被告姜国侠所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告何康负担。审 判 员 陈雪琼二〇二一年四月一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34645号原告：甘乃强，男，汉族，1972年6月28日生，户籍地址广东省紫金县。委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告：昌伍洋，女，汉族，1986年5月17日生，户籍地址湖南省桃江县。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温稳标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元（人民币，下同）及利息（自2019年11月20日起按月息2%计至全部借款还清之日止,暂计至2020年7月19日为12800元）；2、判令被告支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：生意周转。三、原告向被告交付借款情况：2018年12月20日，原告通过银行转账的方式向被告交付300000元。四、双方是否签订借款合同：未签订借款合同。被告收到借款当日，向原告出具《借条》、《收据》，确认收到原告借款300000元，承诺于2019年1月19日前还清借款。五、约定借款期限及利息：《借条》约定借款期限至2019年1月19日，未约定借款利息。六、被告偿还借款情况：原告主张被告已偿还借款本金220000元，于是，2019年10月15日，被告向原告出具《借条确认书》，确认截至2019年2月25日止，共还款220000元，剩余80000元于2019年11月20日开始计算2%的利息，并于2019年12月30日前还清，如未按期偿还，被告承担债权实现的有关费用（包括不限于诉讼费、律师费、公告费等）。庭审时，本院责令原告于庭后十个工作日向本院提交被告的还款记录，原告逾期未提交，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院采信原告的主张。七、律师费20000元：原告向本院提交了《委托代理合同》及发票，本院予以支持。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告因生意周转向其借款，并提交了《借条》、《收据》、银行流水、《借条确认书》等证据予以佐证，本案借款事实清楚，债权债务关系明确。原告主张被告偿还借款本金220000元，属于原告的自认，本院予以认可。关于利息，原告主张利息以80000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年11月20日计至被告还清款项之日止，暂计至2020年7月19日为12800元。《借条确认书》约定于2019年11月20日开始计2%的利息。本院认为，应以80000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年11月20日计至2020年8月19日，以80000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月20日计至被告还清款项之日止。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昌伍洋于本判决生效之日起十日内向原告甘乃强偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年11月20日计至2020年8月19日，以80000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月20日计至被告还清款项之日止）；二、被告昌伍洋于本判决生效之日起十日内向原告甘乃强支付律师费20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元,全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年四月二十六日书记员  陈国壬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35850号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈登印，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告陈登印融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告陈登印经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈登印支付剩余租金340257.42元、截至2020年12月17日滞纳金1116.52元，并支付自2020年12月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令陈登印支付律师费5000元；3.诉讼费用由陈登印承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为陈登印；融资成本总额313460元，预定租期36个月，月租金4197.47元；租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车牌号为×××车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，陈登印未依约支付租金。截至2020年12月17日，陈登印欠付租金340257.42元、滞纳金1116.52元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求陈登印履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与陈登印签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向陈登印交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，陈登印作为承租人应按期足额支付租金。现陈登印未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求陈登印支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求陈登印支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。陈登印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈登印于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金340257.42元、截至2020年12月17日的滞纳金1116.52元，并支付自2020年12月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告陈登印于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告陈登印负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月十六日书记员  丁 晖
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3440号原告：西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼****。统一社会信用代码91110228MAO1UKEEX3。法定代表人：苗刚，经理。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京尚勤律师事务所实习律师。被告：涂春红，女，1984年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：刘海威，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司与被告涂春红、刘海威合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月二十五日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0328民初731号 原告：田茂刚，男，1961年12月7日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。 被告：江西中林建设集团有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处塔坪新区1段49-50号。统一社会信用代码：91520328MA6E65U08G。 负责人：孙泽宇。 被告：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：9191360000664776127T。 法定代表人：喻晓波，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 原告田茂刚与被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司、中翎建业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂刚及其委托诉讼代理人冯卫伟，被告中翎建业集团有限公司的委托诉讼代理人刘双敏到庭参加诉讼。被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告湄潭县关黄路运费50642元，并判令二被告支付原告逾期付款利息损失6013元（二被告从2018年8月4日起以未付款50642元为基数按同期中国人民银行贷款年利率4.75%计息支付给原告至履行完毕之日止，暂计至2021年2月3日）2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2017年10月至2018年5月原告为被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司运输砂石，现该被告仍差欠原告运输费50642元，被告中翎建业集团有限公司系被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司的总公司，其应对本案债务承担付款责任。经原告多次经催收，二被告均未履行付款义务。为维护自己的合法权益，现原告特依据《合同法》、《公司法》的相关规定向贵院提起诉讼，盼贵院经审理后判如原告所请为谢。 被告江西中林建设集团有限公司湄潭公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告中翎建业集团有限公司辩称，原告田茂刚进场时已与我方约定并向我们出具承诺书，约定每月领取60％的运输费，余下的费用待竣工验收后支付完毕，被告每月与原告结算后足额支付了60％的运输费，现原告主张支付下欠款项，因该工程项目现在还未达到验收的条件，付款条件不成就，原告主张利息没有合同约定及法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司在承建湄潭县S205湄潭境关岩至黄莲坝公路（简称“关黄路”）和S204永兴至复兴公路改扩建工程期间，将工程的砂石运输发包给原告田茂刚完成，约定了运率结算方式，原告向被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司作出承诺：“保证每月1-4日对账并领取60％的运费，余下40％和安全责任金待该工程业主方竣工验收后两月无息返还。”。双方并于2017年7月24日签订了《S205关岩-黄莲坝工程运输车辆、工具车安全责任书》。2017年10月至2018年5月期间，原告为被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司运输砂石，原告向本院提供的11张《欠款结算现金凭证》中有4张单据开票名称为江西中林建设集团有限公司凤冈分公司，共计金额为27366.30元，有7张单据开票名称为被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司，共计金额为25772.80元。原告自认被告已付2497元。被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司实际下欠原告运费23275.80元（25772.80元-2497.00元）。 同时查明，2019年8月7日，湄潭县X3F2（S204）永兴至复兴公路改扩建工程通过了交工验收；2020年6月19日，S205湄潭境关岩至黄莲坝公路改扩建工程通过了项目交工验收。因该项目未过质量缺陷期，不具备竣工验收的条件，现上述两个项目均未进行竣工验收。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的11张《欠款结算现金凭证》、被告提供的《S205关岩-黄莲坝工程运输车辆、工具车安全责任书》、原告的书面承诺复印件一份、湄潭县交通运输局出具的《证明》二份、《公路工程竣（交）工验收办法》一份等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。 另查明，被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司系被告中翎建业集团有限公司在湄潭设立的分公司，负责湄潭境内的工程项目。 本院认为，原告为二被告在湄潭境内承建的工程项目上运输砂石，双方形成事实上的运输合同关系，合法有效。当事人双方应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告于2017年7月24日向被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司作出的书面承诺，即“保证每月1-4日对账并领取60％的运费，余下40％和安全责任金待该工程业主方竣工验收后两月无息返还。”，视为当事人双方对运输合同中运费及安全责任金的支付方式和支付时间进行了补充约定，对双方当事人具有法律约束力。从双方的交易金额看，被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司支付原告的运费已超过约定金额的60％。承诺书载明了余下40％和安全责任金待该工程业主方竣工验收后两月无息返还。结合湄潭县交通运输局出具的《证明》来看，案涉的两个工程项目虽然进行了交工验收，但尚未进行竣工验收。公路建设工程能否安全有效运营，关乎人民群众生命财产安全，故交通运输部门对公路建设工程规定了交工验收和竣工验收，参照《公路工程竣（交）工验收办法》（中华人民共和国交通部令2004第3号）第十六条“公路工程进行竣工验收应具备以下条件：（一）通车试运营2年后；（二）交工验收提出的工程质量缺陷等遗留问题已处理完毕，并经项目法人验收合格……”的规定，竣工验收需满足相关通车时长及质量缺陷处理完毕等条件，而案涉工程未达公路工程竣工验收的条件。原告现主张被告支付余款不符合合同约定的付款期限，本院不予支持。对被告中翎建业集团有限公司辩称的付款期限尚未成就的抗辩理由，本院予以采纳。 综上所述，原告田茂刚未提供证据证明案涉工程项目进行了竣工验收，双方约定的付款条件及期限尚未成就，故对原告田茂刚的诉讼请求，本院不予支持。原告田茂刚可在付款条件及期限成就后另行主张权利。被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。引起该纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时法律。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田茂刚的诉讼请求。 本案案件受理费609.00元，由原告田茂刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  徐玉华 二〇二一年四月二十日 法官助理汪奉英 书记员罗启亮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初107号原告：李恒宾，男，1954年2月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：杜瑞堂，男，1971年7月9日生，汉族，住方城县。原告李恒宾与被告杜瑞堂为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒宾的委托代理人田金洲到庭参加了诉讼，被告杜瑞堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒宾诉称：2016年8月4日，被告因急需用钱经李某,4从中介绍在原告处借款10000元，当时双方口头约定月息1分。后经原告及介绍人多次催要，被告总以没钱为由拒绝归还本息，故原告特起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金10000元，并支付2016年8月4日至2020年12月4日期间利息5300元，并自起诉之日起按约定月息1分计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李恒宾为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条一份；3、证人李某,4的当庭证言。被告杜瑞堂未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：2016年8月4日被告杜瑞堂经证人李某,4介绍，在原告李恒宾处借款10000元，同日被告杜瑞堂向原告出具了本案10000元现金借条，双方口头约定年利率12%，未约定还款时间。借条出具后，被告一直未予归还借款本息。原告于2021年1月7日诉至本院，请求判令，1、被告立即返还原告借款本金10000元，并支付2016年8月4日至2020年12月4日期间利息5300元，并自起诉之日起按约定年利率12%计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：证人与原告系同族兄弟关系，与被告系姨家老表关系。综上事实，本院认为，被告杜瑞堂在原告处借款10000元，有被告杜瑞堂签名确认的借条及证人李某,4的陈述为凭，对原、被告之间借款的事实，本院予以确认。原告李恒宾主张被告杜瑞堂支付借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，证人李某,4到庭作证，基于被告与证人的亲属关系，对双方口头约定年利率12%的事实，本院予以确认，该约定不超过司法保护的上限利率，故被告应当按照双方约定履行支付利息的义务，经过计算，被告应当向原告支付2016年8月4日至2020年12月4日期间的利息5200元，原告请求超出部分本院不予支持，2020年12月4日以后的利息仍按约定年利率12%计付至款清之日止，原告请求自起诉之日（2021年1月7日）起按约定年利率12%计付至款清之日止，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。杜瑞堂经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜瑞堂于本判决生效后五日内向原告李恒宾支付借款本金10000元及2016年8月4日至2020年12月4日期间利息5200元，并以借款本金10000元为基数，自2021年1月7日起按约定年利率12%支付利息至款清之日止。二、驳回原告李恒宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告杜瑞堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二一年四月六日书 记 员  刘人榜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周时达，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周时达信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周时达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)125,107.67元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金80,412.35元，利息11,021.25元，逾期还款违约金18,846.56元、杂费15元、现金分期手续费629.94元、账单分期手续费14,182.57元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为125,107.67元。被告周时达未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年02月08日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：80,412.35元；2、利息：11,021.25元；3、逾期还款违约金18,846.56元；4、杂费15元；5、现金分期手续费629.94元；6、账单分期手续费14,182.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周时达应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,412.35元；二、被告周时达应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,810.31元，减半收取计905.16元，由被告周时达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年四月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执175号之一 申请执行人：郭许超，男，1982年5月27日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：赵会彬，男，1975年5月16日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1076号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵会彬在财付通支付科技有限公司085e9858e71d3912cbf0d07cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3067.01元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏景涛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1232号申请人：平顶山市汽车运输公司第七分公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：赵中央，经理。被申请人：刘桂玲，女，1965年9月6日出生，回族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第七分公司与被告刘桂玲民间借贷纠纷一案中，申请人平顶山市汽车运输公司第七分公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘桂玲名下位于平顶山市湛河区XXX的房屋，限额45万元。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人平顶山市汽车运输公司第七分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘桂玲名下位于平顶山市湛河区XXX的房屋，限额45万元。查封期间，由被申请人刘桂玲保管、使用，限制其处分权；不得转移、抵押、变卖、损毁；查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年四月十四日书记员 张亚甜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执338号 申请执行人：深圳市康冠包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道塘尾第三工业区永盛发A栋三楼B区，统一社会信用代码914403005990840867。法定代表人：姜守营。 委托代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。 被执行人：广州锋明实业有限公司，住所地广东省广州市花都区金谷南路12号一栋4楼整层，统一社会信用代码91440101MA59JB0G93。法定代表人：梁燕娴。 申请执行人深圳市康冠包装制品有限公司与被执行人广州锋明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州锋明实业有限公司应向申请执行人支付187208.6元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执308号 申请执行人:莫某峰,男，1982年11月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人:莫某旺，男，1952年02月03日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人:蓝某懿，女，1989年10月05日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人:蓝某，女，1983年11月21日出生，住桂林市象山区。 被执行人:张某光，男，1924年12月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于莫仁峰申请执行莫某旺、蓝某懿、蓝某、张某光所有权纠纷一案，本院作出的（2015）城中民一初字第704号民事判决书已生效。判决将登记在莫某旺、张某合、莫某峰名下共有的坐落于柳州市的房产归莫某峰所有，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将登记在莫某旺、张某合、莫某峰名下共有的坐落于柳州市的房产所有权归莫某峰（身份证号码：4502111982××××××××）所有，财产权及相应的其他权利自本裁定书送达申请执行人莫某峰时起转移。 二、注销莫某旺、张某合、莫某峰名下共有的坐落于柳州市的房产的房屋所有权证（柳房权证柳城字第××号，柳房权证柳城字第××号，柳房权证柳城字第××号）、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、莫某峰可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关费用由申请执行人自行承担，注销手续可由申请执行人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年四月二十日 代书记员  韦 俊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之四 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款50万元及利息，并承担案件受理费6191元、执行费10883元。但被执行人肖某某、黄某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行62170041600XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币1020677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月九日 书记员  王新江
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异7号申请变更人：中车股权投资有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼北座801（园区）。法定代表人：鄢德佳，总经理。委托诉讼代理人：魏炳庆，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相播，北京本度律师事务所律师。申请执行人：北京黄土地粮食机械有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路南139号楼201室。法定代表人：耿成辉。被执行人：贺兰县石伟农机作业服务有限公司，住所地宁夏贺兰县常信乡丁义村九社48号。法定代表人：石伟，董事长。被执行人：杨占科，男，1958年4月12日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。被执行人：汪建林，男，1973年12月1日出生，汉族，住宁夏贺兰县。本院在执行北京黄土地粮食机械有限公司（以下简称黄土地公司）与贺兰县石伟农机作业服务有限公司（以下简称石伟公司）、杨占科、汪建林买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初2368号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执8738号]过程中，中车股权投资有限公司（以下简称中车公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中车公司称，请求依法变更中车公司为（2019）京0114执8738号执行案件的申请执行人。事实与理由：黄土地公司为中车公司全资子公司，其唯一股东中车公司决定黄土地公司停止营业，进行清算，清算结束后向登记机关申请注销登记。黄土地公司正在申请强制执行的北京市昌平区人民法院（2019)京0114号民初2368号民事判决书中确定的全部债权和权利，全部转让给中车公司，由中车公司接受法院执行的全部财产和标的物。2020年9月17日北京市昌平区市场监督管理局对黄土地公司做出注销核准通知书。特申请将贵院（2019)京0114执8738强制执行案件申请执行人变更为中车公司。本院查明，黄土地公司与石伟公司、杨占科、汪建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）京0114民初2368号民事判决书，判决：一、被告贺兰县石伟农机作业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京黄土地粮食机械有限公司货款413000元；二、被告贺兰县石伟农机作业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京黄土地粮食机械有限公司违约金（以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照日万分之三计算；以313000元为基数，自2017年11月1日起至实际付清之日止，按照日万分之三计算）；三、被告汪建林、杨占科对上述第一、二项确定的债务在630000元范围内向原告北京黄土地粮食机械有限公司承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告贺兰县石伟农机作业服务有限公司追偿；四、驳回原告北京黄土地粮食机械有限公司的其他诉讼请求。因石伟公司、汪建林、杨占科未履行生效法律文书确定的义务，黄土地公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院本院以（2019）京0114执8738号立案执行。另查，黄土地公司于2015年3月19日注册成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），其股东为中车公司。2020年9月17日，经北京市昌平区市场监督管理局核定，准予其注销。2020年9月6日，黄土地公司股东中车公司作出股东决定，载明将黄土地公司正在申请执行的北京市昌平区人民法院（2019)京0114号民初2368号民事判决书确定的全部债权和权利，全部转让给中车公司，（2019）京0114执8738号强制执行案件申请执行人由黄土地公司变更为中车公司，由中车公司接受法院执行的全部财产和标的物。上述事实有（2019）京0114民初2368号民事判决书、工商档案、股东决定及（2019）京0114执8738号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，黄土地公司作为一人有限责任公司，在申请执行后注销登记，且在注销登记前已通过股东决定的形式将（2019)京0114号民初2368号民事判决书确定的全部债权和权利转让给中车公司，故中车公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：执行依据为（2019）京0114民初2368号民事判决书的申请执行人变更为中车股权投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年四月十三日书 记 员  姜竹青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16727号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁峰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁峰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,000元及利息、违约金等共计欠款人民币85,236.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4760号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区永丰街道淇群百货商店，经营者欧红香，经营场所上海市松江区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区永丰街道淇群百货商店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月二十日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13503号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司职员。被告：佛山维淼文化传播有限公司，住所地佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心2座1510。法定代表人：吴海华。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称“体娱公司”）与被告佛山维淼文化传播有限公司（以下简称“佛山维淼公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，于2021年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司之委托诉讼代理人陈士章到庭参加诉讼、被告佛山维淼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求，要求被告：赔偿经济损失9000元。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升。佛山维淼公司未经原告授权许可，在其经营的微信公众号“佛山掌上生活圈”（微信号：×××）上擅自使用原告享有著作权的摄影作品（作品名称：Osports15990788以下简称“涉案作品”）。佛山维淼公司的上述使用行为未获得体娱公司的授权许可，侵犯了体娱公司摄影作品的著作权。体娱公司对侵权网页已进行证据保全公证，现起诉至法院，诉如所请。佛山维淼公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：体娱公司为证明其享有涉案作品著作权，向本院提交了涉案作品在其官网发表截图、摄影师陈瑞光劳动合同及社保缴纳记录截图、原图属性参数截图。其中，陈瑞光劳动合同显示约定：陈瑞光担任体娱公司摄影师工作，在工作期间其所拍摄的作品属于职务作品，著作权归体娱公司所有。庭审中，体娱公司当庭通过屏幕共享功能展示了涉案作品原图。关于侵权事实，体娱公司提交电子数据取证证书及存证截图，证明微信公众号“佛山掌上生活圈”（微信号：×××）的账号主体为被告，该微信公众号发布的文章《CBA全明星，阿联林书豪争MVP，杜锋PK曾繁日，扣篮有看点！》中使用了涉案作品。被告佛山维淼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认，并对其提出被告佛山维淼公司存在侵权行为的主张予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告佛山维淼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。根据著作权法第十六条关于职务作品的规定，对于职务作品，作者与法人可以以合同形式约定除署名权之外的其他著作权权利由法人享有。本案中，体娱公司提交《劳动合同》显示陈瑞光担任其公司摄影师一职，所拍摄的作品均属于职务作品，其著作权归体娱公司所有，结合体娱公司提交的涉案作品包括拍摄信息的原图、官网展示截图，在无相反证据的情况下，本院认定体娱公司享有涉案作品的包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。关于佛山维淼公司是否侵权一节，通过在案证据可以看出微信公众号“佛山掌上生活圈”（微信号：×××）的经营主体为被告，该公众号中存在涉案作品。现佛山维淼公司未经许可在其运营的微信公证号中传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了体娱公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿数额一节，由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及佛山维淼公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品系特殊场所拍摄的体育新闻类摄影作品，存在进入拍摄场所门槛较高等情况以及佛山维淼文化传播有限公司使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告佛山维淼文化传播有限公司支付原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司赔偿金1000元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佛山维淼文化传播有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年四月二十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保82号申请人：南京塔墨信息科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：吴萍，执行董事。委托诉讼代理人：邓超，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：彪洋科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：毛希勉，总经理。申请人南京塔墨信息科技有限公司于2021年4月22日向本院提交诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人彪洋科技（北京）有限公司名下价值352000元的财产。申请人南京塔墨信息科技有限公司向本院提交了7万元保证金，另有阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保金额为352000元的担保书为本次保全进行担保。本院经审查认为，申请人南京塔墨信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结彪洋科技（北京）有限公司名下价值352000元的财产。案件申请费2280元，由申请人南京塔墨信息科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 侃二〇二一年四月二十五日书记员 赵馨梓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4099号原告:马某1，宁夏固原人，住固原市。委托诉讼代理人:杜某，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。原告:马某2，宁夏固原人，住固原市。委托诉讼代理人:杜某，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告:马某3，宁夏固原市人，住固原市。被告:鄢某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1、马某2与被告马某3、鄢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人杜某、马某2及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉，被告马某3、鄢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某3、鄢某偿还原告借款本金3万元及拖欠借款期间的同期银行贷款利息；2、本案诉讼由被告马某3、鄢某承担。事实与理由：原告马某1和被告马某3系弟兄关系，2013年4月份，原告夫妻从银行贷款3万元用于自建房所用，被告鄢某得知后，向原告马某2提出借款需急用十几天，原告马某2向丈夫说明情况后，原告俩人碍于情面就向被告鄢某借款3万元，由于用款期限较短，当时没有出具借条。约定还款到期后经二原告多次催要，二被告口头答应马上就还款，但事后推诿还款义务。为了追要借款双方发生了口角，产生了矛盾，二被告拒不归还借款，又不出具借条。综上所述，二被告不讲诚信，长达八年时间不归还借款，侵害了二原告合法利益，为了维护其合法权益，现诉讼贵院望依法审理为盼。被告马某3、鄢某答辩称:被告与二原告之间没有形成借贷关系，二原告应向法庭提交借款成立的借条及转账凭证予以证实。二原告不能没有依据违背事实进行起诉，从而影响亲属之间关系，为此请求采纳二被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审过程中二原告未提供任何证据，主张其诉讼请求的成立。本院认为，当事人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，二原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年四月三十日书记员 王 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2209号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：雷元日，男，1967年1月18日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：章明秀（雷元日之妻），女，1968年8月8日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：毛天军，男，1973年12月10日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告雷元日、章明秀、毛天军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告雷元日、章明秀、毛天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷元日、章明秀偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；若二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖该二被告抵押林地使用权，原告以所得价款优先受偿，由被告毛天军对该债务承担连带清偿责任，不足部分继续清偿。事实和理由：2012年10月31日，被告雷元日、章明秀以种树为由，与原潢川县农村信用社联合社小吕店支行签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2012年10月31日起至2015年10月31日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告毛天军与原小吕店支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告雷元日、章明秀、毛天军未作答辩。经审理查明，2012年10月31日，被告雷元日、章明秀以种树为由，与原潢川县农村信用社联合社小吕店信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2012年10月31日起至2015年10月31日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。同时二被告与原告签订抵押合同：以潢川县伞××镇××村××南组林地使用权抵押（林权证字（2009）第00000097号）。被告毛天军与原小吕店信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告雷元日、章明秀、毛天军未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告雷元日、章明秀经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告雷元日、章明秀未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告雷元日、章明秀归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告毛天军与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告雷元日、章明秀向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告毛天军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷元日、章明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。逾期河南潢川农村商业银行股份有限公司从拍卖或变卖二被告位于潢川县伞陂寺镇长青村老南组林地使用权价款中优先受偿。二、被告毛天军对被告雷元日、章明秀向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告毛天军承担保证责任后，有权向被告雷元日、章明秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷元日、章明秀、毛天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年四月二十六日书记员 黄振琳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初942号 原告：龚尚岗，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告龚尚岗与被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日，原告龚尚岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚尚岗撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚尚岗负担。 审判员 张    畅 二〇二一年四月七日 书记员 张代敏（代）
南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初105号被告人陈成武、陈向娟、沈向乐犯帮助信息网络犯罪活动一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1302刑初105号刑事判决书。现发现其中部分内容存在误写、漏写，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十九行“河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员时荣利出庭支持公诉”现更正为“河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员田广进出庭支持公诉”。原判决书第九页第十七行“二、被告人沈向乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币5000元”现更正为“二、被告人沈向乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元”。审 判 长  贾 震人民陪审员  王**相人民陪审员  陈 硕二〇二一年四月十九日书 记 员  赵 宇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执893号申请执行人：李树国，男，1962年10月27日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场一分场十队58栋136号。被执行人：韩立萍，女，1970年7月20日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区1委8栋24号。本院在执行李树国与韩立萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中李树国与韩立萍达成和解协议。现李树国申请撤销对韩立萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年四月二十六日书记员  李煜鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初206号原告：高秀忠，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：姚高领，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告高秀忠与被告姚高领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续，本案适用普通程序，于2021年4月16日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告高秀忠到庭参加诉讼，被告姚高领经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高秀忠向本院提出诉讼请求：1、姚高领返还高秀忠欠款42470元；2、诉讼费由姚高领承担。事实与理由：2015年姚高领在我店买装修材料，累积共计42470元，一直以各种理由推脱，至2019年仍旧推脱不还，无奈与2019年3月20日写欠条，答应尽快还清，但直至今日多次催讨仍然不还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚高领未答辩。原告高秀忠向本院提交如下证据：由被告姚高领出具的欠条一份。被告姚高领经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，被告共欠原告钢构款42470元，并向原告出具欠条一份，证明被告欠原告材料款42470元。本院认为，被告姚高领购买原告高秀忠的装修材料，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告姚高领出具欠条后违背诚信信用原则不支付货款，对原、被告纠纷的形成应当承担责任，故对原告高秀忠请求被告姚高领支付货款42470元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚高领于本判决生效之日起十日内给付原告高秀忠货款42470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，公告费600元，合计1468元由被告姚高领承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  祁 臻人民陪审员  王珂珂二〇二一年四月十六日书 记 员  王帅帅