江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1536号原告：匡夕凯，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：邓克华，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告匡夕凯与被告邓克华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月20日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告匡夕凯及其委托诉讼代理人管爽，被告邓克华的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡夕凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失71875元；2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告于2015年开始在被告承包的工地上做水电工，约定月工资7000元，双方未签订书面合同。2016年6月4日晚上，原告在施工过程中受伤，后立即被送往医院住院治疗。被告在垫付原告医疗费后，对原告的伤情不予理睬。后双方就赔偿事宜协商未果。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告邓克华辩称，1、在本起事故中，原告没有按照操作规程进行操作，原告自己在下班后从事作业，导致自身受伤，其本人应承担主要责任。2、原告受伤后产生的医疗费、护理费等费用，大部分都是原告支付的，被告另向原告支付了赔偿费，被告向原告支付的款项已经超出原告实际应得赔偿。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年开始在被告承包的常熟市梅李镇钢城路民熙常熟现代金融物流园水电工程上做水电工。2016年6月4日晚上，原告在施工过程中，手未拿稳切割机，导致左胳膊受伤。随即匡夕凯被送至医院救治。用去医疗费12248.01元，该费用均由被告邓克华垫付。2019年10月25日，原告匡夕凯至盐城市第三人民医院治疗，用去医疗费532元，2020年4月10日，原告匡夕凯至上海复旦大学附属华山医院治疗，用去治疗费455元，合计用去医疗费987元。2020年8月10日，经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对匡夕凯的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。2020年9月20日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第401号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人匡夕凯因左前臂不慎被切割机割伤，损伤造成左前臂尺神经、肌腱等损伤，目前遗留有左手并指肌力减弱等情况，不足以构成等级伤残（江苏人损标准）。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后300天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。匡夕凯为此支付鉴定费1752元。本院认为，公民的生命、健康权依法应予保护。原告在工作过程中受伤，有权依法获得相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务乙方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，匡夕凯为邓克华提供劳务过程中受伤，双方均无异议，故匡夕凯在工地受伤，邓克华作为雇主应当承担雇主责任，赔偿匡夕凯因意外受伤造成的各项损失。邓克华雇佣匡夕凯到工地干活时，其应对匡夕凯的操作行为负有监督、管理、提醒之责，其未尽应尽之责，对匡夕凯受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。同时匡夕凯作为完全民事行为能力人，其操作时理应考虑到切割作业的危险性，然其未尽到必要的谨慎注意义务，自身在操作时手未拿稳切割机，导致左手被切割机切伤，其对事故的发生亦存在过错，相应损失由其自行承担。综合以上各方的过错，邓克华对匡夕凯各项损失承担70%的赔偿责任为宜。关于匡夕凯相关损失认定问题。对盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第401号法医临床鉴定意见书，该鉴定是经本院委托，鉴定人员具备相应的鉴定质证，鉴定程序亦符合有关法律规定，故对该鉴定意见本院予以采纳，作为本院认定相关损害的依据。1.医疗费根据匡夕凯提供的医疗费票据等相关证据，可以证明第二次发生的医疗费为987元；2.护理费参照司法鉴定意见书建议的护理期限90日（住院期间2人护理），结合原告住院期间被告已经给原告安排了1名护理人员，应计算90个护理日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元；3.营养费被告称原告住院期间的营养费已经支付，但其未能举证证明，故本院对该抗辩意见不予采信。参照司法鉴定意见书建议的营养期限90天，按照每天15元的标准计算为1350元；4.住院伙食补助费住院期间，原告的伙食均有被告负责，故对此费用本院不予支持；5.误工费结合鉴定意见误工期300天及原、被告的庭审陈述，原告自认出院后继续在被告邓克华工地上上班，由邓克华按照原告受伤前的标准发放工资，但从受伤后到2017年1月份期间有1个月时间回家休息，没有发放工资，被告认为没有扣除原告回家休息时间的工资，但被告未有提供证据予以证实，本院酌情认定误工期为4个月，按照原告受伤前200元/天的工资标准计算误工费为24000元；6.交通费结合匡夕凯就医地点、时间、人数及次数等，本院酌情支持500元。关于邓克华的垫付款。邓克华认为事故发生后，垫付了医药费12248.01元，原告自行报销了3775.95元，原告实际产生的医疗费为8472.06元，该部分医疗费应按责分担，本院予以确认。被告另向原告支付了赔偿款10500元（6000元+4500元）要求本案一并予以处理。匡夕凯认为上述费用中的4500元系邓克华向其发放的加班费，不是赔偿款，但原告未能举证证明该笔系加班费。故本院认定被告向原告支付的10500元（6000元+4500元）均系赔偿款。综上，本院对匡夕凯因本起意外造成的各项损失认定为：医疗费9459.06元（12248.01-3775.95+987）、护理费7200元、营养费1350元、误工费24000元、交通费500元，上述合计42509.06元，邓克华应承担70%的赔偿责任即为29756元。扣减邓克华已支付的医疗费12248.01元、赔偿款10500元，邓克华尚应赔偿7008元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓克华应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告匡夕凯因本起意外事故所致的各项损失计7008元；二、驳回原告匡夕凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，鉴定费1752元，合计2550元（原告已预交），由原告匡夕凯负担2301元，被告邓克华负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年四月二十八日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰