四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1379号 原告：夏廷安，男，1939年9月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：陈明华，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王花，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李品英，女，1969年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王花，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼，统一社会信用代码91510500599966871Y。 负责人：叶勇。 委托诉讼代理人：林乔，男，1982年9月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 原告夏廷安与被告陈明华、李品英、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄茜菲、被告陈明华与李品英的委托诉讼代理人王花、鼎和保险公司的委托诉讼代理人林乔、人民保险公司的委托诉讼代理人刘登利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏廷安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失16000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请金额为87076.33元，诉讼费包含本案前期申请先予执行垫付的诉讼费1330元。事实和理由：2019年9月16日9时31分许，陈明华驾驶车牌号川ＥＪ××××号轻型货车从春雨路到迎宾大道二段，当车辆左转弯行驶至迎宾大道二段59公里路口时，与正在通过人行横道的行人原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈明华承担全部责任。后原告被送至西南医科大学附属医院住院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨和面骨骨折等伤情。陈明华驾驶车辆车主系李品英，并在保险公司投保了相应险种。现原告就其损失与被告协商未果，诉至本院，望判如所请。 被告陈明华、李品英辩称：1.对交通事故的事实和责任划分无异议，我在被告鼎和保险公司、人民保险公司购买有交强险、商业险及不计免赔险，原告住院期间我垫付了21693.61元，请求在本案中一并处理；2.对鉴定报告内的非基本医疗费金额予以确认，但是我方不承担非基本医疗费；3.陈明华与李品英系亲戚关系，车辆虽登记在李品英名下，但实际是陈明华在使用，事发时陈明华在开车；4.对鉴定费和诉讼费由我方承担无异议。 被告鼎和保险公司辩称：1.对交通事故责任认定书的事实经过及责任划分无异议，李品英在我公司购买了交强险，在保险期内，未购买商业三者险；2.原告2019年10月24日出院后结合医嘱和出院证明载明加强营养和本次事故无关；3.我公司垫付医疗费10000元，已支付到医院，该款在原告发票总金额内，请求一并处理；4.院内护理费认可38天×100元/天=3800元、院外护理认可30天×80元/天=2400元，伤残赔偿金应按照农村户口14670元×5年×0.2=14670元，精神抚慰金认可6000元，鉴定费不承担，交通费酌情认可600元。 被告人民保险公司辩称：1.对事故认定和责任划分以事故认定书为准，我公司仅承保商业险，在交强险赔付完后再进商业险范围进行赔付，且本案商业险限额内已先予执行101000元，应在本案中进行品迭；2.按照保险条款约定，我公司不承担非基本医疗费和诉讼费、鉴定费，非基本医疗费按照15%的比例进行扣除，鉴定报告中非基本医疗费的鉴定意见不合理，因此不予认可；3.原告2019年10月24日出院病历虽有加强营养和护理，但无明确具体期限，根据原告伤情，我公司认为营养费及院外护理费不应得到支持；4.应按2019年相关赔偿标准按照农村标准进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日9时31分许，陈明华驾驶川ＥＪ××××号轻型仓栅式货车从春雨路到迎宾大道二段，当车辆左转行驶至迎宾大道二段59公里路口时与正在通过人行横道的行人夏廷安发生碰撞，造成夏廷安受伤的交通事故。后经交警部门认定：陈明华承担事故全部责任，夏廷安不承担事故责任。夏廷安受伤后立即被送至西南医科大学附属医院急诊科进行医治，产生医疗费2483.06元。后夏廷安于当日在该院神经外科住院治疗，并于2019年10月10日出院，住院24天。出院诊断为：1.多发性大脑挫裂伤；2.蛛网膜下出血；3.颅骨和面骨骨折（多发）；4.颅底骨折；5.眼球挫伤……出院医嘱：出院后入院继续治疗。此次住院产生医疗费139710.55元、护理费4615元。后夏廷安于当日继续在西南医科大学附属医院康复医学科住院治疗，并于2019年10月24日出院，住院14天。出院诊断为：1.多发性大脑挫裂伤；2.蛛网膜下出血；3.颅骨和面骨骨折（多发）；4.颅底骨折；5.眼球挫伤……出院医嘱：1.注意休息，避免受凉感冒，加强营养及护理；2.神经外科、耳鼻喉科及康复科门诊随访，如有不适，及时就医。此次住院产生医疗费8198.33元。 诉讼中，夏廷安申请对其伤残等级（精神、临床）进行鉴定，人民保险公司申请对夏廷安所产生的医疗费中与伤无关的医疗费以及夏廷安所产生的医疗费与交通事故有关的医疗费中的非基本医疗费用进行鉴定。本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年11月4日作出泸科正[2020]精鉴字第83号司法鉴定意见：1.被鉴定人夏廷安目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）；2.被鉴定人夏廷安颅脑损伤后遗留的脑外伤所致精神障碍评定为精神伤残九级。该鉴定所又于2021年2月22日作出泸科正[2021]临鉴字第742号司法鉴定意见：1.夏廷安法医临床未达《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级程度；2.夏廷安在2019年9月16日至2019年10月10日、2019年10月10日至2019年10月24日在西南医科大学附属医院住院所产生的费用共计147908.88元，均为合理医疗费；3.夏廷安在2019年9月16日至2019年10月10日、2019年10月10日至2019年10月24日在西南医科大学附属医院住院所产生的费用共计147908.88元中非基本医疗费用共计18356.95元。夏廷安为此在泸州市精神病医院进行门诊检查，产生医疗费730元；在泸州久正骨科医院进行门诊检查，产生医疗费500元，并支付精神状态鉴定、精神伤残程度鉴定费2800元、伤残等级鉴定费1000元。人民保险公司支付医疗费用合理性审查鉴定费2000元。 同时查明，夏廷安生于1939年9月21日，于2008年10月9日起享受城镇五保待遇，户籍落户于泸州市龙马潭区，系城镇户籍，现未耕种土地。陈明华驾驶的川ＥＪ××××号轻型仓栅式货车登记所有人为李品英，该车在鼎和保险公司处投保有交强险，在人民保险公司处投保有100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次事故的发生在保险期间内。夏廷安垫付医疗费19428.33元，陈明华垫付了门诊医疗费2483.06元、住院费18710.55元、护理费500元。鼎和保险公司已在交强险医疗费限额内垫付住院费10000元，人民保险公司已在商业险限额内垫付住院费101000元。陈明华、鼎和保险公司及人民保险公司均请求垫付款项在本案赔偿款中依法予以品迭。 另查明，夏廷安曾就本案医疗费向本院申请先予执行，并为此支付诉讼费1330元。诉讼中，陈明华、李品英认为其不应当承担本案非基本医疗费，且未与人民保险公司就超出交强险限额医疗费中非基本医疗费用的扣除比例达成一致意见。 上述事实，有当事人身份信息材料、户口簿及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病例资料、出院证明书、医疗票据、护理费发票、保险单、驾驶证、行驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、诉讼费票据、支付记录、保险条款、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 对原、被告双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 一、关于原告提交夏廷安在泸州市龙马潭区中医院住院病历资料，拟证明原告于2019年12月19日入院治疗，从2019年10月24日出院至本次入院期间为56天，因2019年10月24日出院医嘱有加强护理，故主张计算院外护理期为56天。对此，被告鼎和保险公司质证意见为该病历资料与本案无关，不认可原告该证明目的；被告人民保险公司、陈明华、李品英质证意见为该病历资料与本案无关。经查，原告提交的该份住院病历资料载明夏廷安诊断为肺胀，慢性阻塞性肺病伴有急性加重，慢性肺源性心源等疾病，病例中无本案交通事故所造成伤情。因此，原告该组证据与本案无关，对该证据本院不予采信。 二、关于被告鼎和保险公司提交的泸科正[2021]临鉴字第742号司法鉴定意见书，证明1.夏廷安法医临床未达《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级程度；2.夏廷安在2019年9月16日至2019年10月10日、2019年10月10日至2019年10月24日在西南医科大学附属医院住院所产生的费用共计147908.88元，均为合理医疗费；3.夏廷安在2019年9月16日至2019年10月10日、2019年10月10日至2019年10月24日在西南医科大学附属医院住院所产生的费用共计147908.88元中非基本医疗费用共计18356.95元。原告质证意见为对该鉴定意见无异议，非基本医疗费应由被告承担；被告陈明华、李品英质证意见为对该鉴定报告中非基本医疗费的金额无异议，但是不应我方承担；被告人民保险公司质证意见为对该证据的合法性、真实性予以认可，但是关联性不予认可，认为鉴定意见不合理。经查，此次鉴定程序合法、鉴定意见客观，该鉴定意见与本案的待证事实具有关联性，对该证据本院依法予以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对损害事实无异议，现对主要争议评判如下： 一、关于本案民事责任承担问题。 原、被告对交警部门的责任划分无异议，本院依法确认被告陈明华承担事故全部责任，夏廷安无责。由于川ＥＪ××××号轻型仓栅式货车登记的所有人为被告李品英、发生交通事故时的侵权人为被告陈明华，陈明华具有驾驶资格，被告李品英作为车主没有过错，因此，不应在本案中承担赔偿责任，损害后果应由被告陈明华个人承担。现该车在鼎和保险公司处投保有交强险，在人民保险公司处投保有100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次事故的发生在保险期间内，因此，被告鼎和保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险责任限额的部分由被告人民保险公司依法根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分的损失由被告陈明华承担。 二、关于原告的伤残等级、残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿问题。 1.伤残等级。诉讼中，原、被告对泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正[2020]精鉴字第83号《司法鉴定意见书》中关于精神状态、精神伤残程度鉴定的意见均无异议，本院依法予以采信，依法确认原告夏廷安目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退），其颅脑损伤后遗留的脑外伤所致精神障碍为精神伤残九级，其赔偿系数为20%。 2.残疾赔偿金。原告夏廷安生于1939年9月21日，于2008年10月9日起享受城镇五保待遇，户籍落户于泸州市龙马潭区，系城镇户籍，现未耕种土地。其在评定伤残时年满81周岁，故原告主张按2020年度四川城镇居民人均可支配收入的标准38253元计算残疾赔偿金的请求于法有据，结合赔偿系数为20%，依法确定残疾赔偿金为38253元／年×5年×20%＝38253元。 3.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告构成九级伤残的严重后果，造成其精神痛苦，原告要求赔偿8000元（40000元×20%）精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 三、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费赔偿问题。 1.医疗费。原、被告提供的医疗费用票据，与其提供的病历资料、费用清单、出院证等证据能相互印证，本院予以采信依法确定本案门诊医疗费为2483.06元+730元+500元=3713.06元，住院医疗费为139710.55元+8198.33元=147908.88元，合计3713.06元+147908.88元=151621.94元。 另，依据商业三者险保险条款以及相关法律规定，保险公司应当扣除非基本医疗费用，此部分费用不属于保险合同约定应当由保险公司赔偿的范围，应当由被告陈明华负责赔偿。现经鉴定，夏廷安在2019年9月16日至2019年10月10日、2019年10月10日至2019年10月24日在西南医科大学附属医院住院所产生的费用共计147908.88元中非基本医疗费用为18356.95元，因本院对该鉴定意见已依法予以采信，故本院依法确认夏廷安住院期间非基本医疗费用为18356.95元。同时，对原告产生的门诊医疗费3713.06元，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，因此，对被告人民保险公司主张对该费用扣除非基本医疗费的意见本院依法不予采信。 2.住院伙食补助费。原告主张按每天30元的标准计算38天（24天+14天），与其住院时间、损伤程度、出院医嘱等证据相互印证，且符合相关规定，本院予以支持，依法确认为30元/天×38天=1140元。 3.营养费。本院结合原告病情、住院时长、医嘱以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定住院期间营养费为每天30元计算38天，合计1140元。 4.护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，首先，本院依法确认原告住院天数为38天（24天+14天），且2019年9月16日至2019年10月10日住院期间的护理费为4615元，对2019年10月10日至2019年10月24日住院期间的护理费计算标准本院酌情确认为120元/天，故依法核定住院期间护理费为4615元+120元/天×14天=6295元；其次，关于原告院外护理期限及护理费的确定。结合查明事实，原告于2019年10月24日出院时，医嘱为“1.注意休息，避免受凉感冒，加强营养及护理……”，虽未载明护理期限，但根据原告的伤情，本院酌情确认院外护理期限为30日，并依法确认标准为80元/天，即院外护理费为2400元（80元/天×30天），综上，护理费为6295元+2400元=8695元。 5.鉴定费。因在泸州科正司法鉴定中心产生的伤残等级鉴定费属确定夏廷安伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失，即对原告支出的伤残等级鉴定费3800元（2800元+1000元）依法予以采信。至于被告人民保险公司支付的医疗费用合理性审查鉴定费2000元，该款系被告人民保险公司为确定本案医疗费的合理性所产生的费用，系其完成举证义务而产生费用，应当由人民保险公司自行承担。 6.交通费。原告虽未提供交通费票据，但本院根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间等情况，酌情确定交通费为600元。 7.诉讼费1330元（先予执行）。原告为医治因交通事故所致损伤向本院申请先予执行所缴纳的诉讼费，系为维权发生的必要、合理费用，故对该诉讼费1330元本院依法予以采信。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费19518.33元151621.94元（其中原告垫付19428.33元、陈明华垫付21193.61元、鼎和保险公司垫付10000元、人民保险公司垫付101000元） 2.残疾赔偿金38253元38253元 3.精神损害抚慰金8000元8000元 4.住院伙食补助费1140元1140元 5.营养费1140元1140元 6.护理费13225元8695元 7.鉴定费3800元3800元 8.诉讼费1330元（先予执行）1330元 9.交通费2000元600元 以上损失共计214579.94元 综上，因被告陈明华承担事故全部责任，案涉车辆在被告鼎和保险公司处投保有交强险，在被告人民保险公司处投保有100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次事故的发生在保险期间内，故依法应当由被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55548元（依法核定原告的损失总额214579.94元-医疗费151621.94元-鉴定费3800元-住院伙食补助费1140元-营养费1140-先予执行诉讼费1330元）；由被告人民保险公司在商业三者险内负责赔偿原告的损失125544.99元（依法核定原告的损失总额214579.94元-鉴定费3800元-先予执行诉讼费1330元-交强险伤残赔偿限额内赔偿的金额55548元-交强险医疗赔偿限额内赔偿的金额10000元-非基本医疗费18356.95元），由被告陈明华负责赔偿原告23486.95元（鉴定费3800元+先予执行诉讼费1330元+非基本医疗费18356.95元）。现被告陈明华、鼎和保险公司、人民保险公司均请求将其垫付款项在本案中一并进行处理，为减轻诉累，本院依法予以准许。经品迭陈明华垫付的门诊医疗费2483.06元、住院费18710.55元、护理费500元，鼎和保险公司垫付的住院费10000元，人民保险公司垫付的住院费101000元后，被告鼎和保险公司还应支付原告55548元，被告人民保险公司还应支付原告24544.99元，被告陈明华还应支付原告1793.34元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏廷安55548元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏廷安24544.99元； 三、被告陈明华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏廷安1793.34元; 四、驳回原告夏廷安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，本院减半收取988元，由被告陈明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  代春桃 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾鸣林