wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之一 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住广东省广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钟有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟有权在中国工商银行36×××ＸＸ账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10404号原告：邹永刚，男，1977年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨飞，女，1982年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京兴图装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街8号院1号楼7层716。法定代表人：陈亚丽，经理。委托诉讼代理人：王茜，北京市信格律师事务所律师。原告邹永刚与被告北京兴图装饰工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后。原告邹永刚于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹永刚撤诉。审判员  万会兵二〇二一年四月十四日书记员  于心宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初872号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：董牧紫，女，1991年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董牧紫保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：23300元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：24581.28元，保险费5941.5元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：23300元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月6日；理赔金额：18301.46元；保险权益转让时间：2020年1月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18301.46元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董牧紫向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18301.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告董牧紫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初30230号原告：赵义斌，男，1972年3月2日出生，汉族，中国金融电子化公司技术专家，住北京市丰台区。被告：苏秀华，女，1967年3月17日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市昌邑区。原告赵义斌与被告苏秀华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义斌、被告苏秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告自2014年至2018年间借出的2969750元。事实和理由：自2014年至2018年，原告陆续向被告出借共计2969750元。期间被告声称其在深圳有一套200多平方米的商品房，房子卖了可以还原告借出的钱。原告一直相信被告房子卖了有能力还钱，本着要把已经借出的钱要回来，就陆续周转资金向被告转账，用于被告声称的看病，前后共借出2969750元。最终原告因为资金链断裂、债务缠身导致家庭破裂，被债主起诉执行，目前生活困难。但被告至今没有归还原告所借出的款项，故原告诉至法院。苏秀华辩称，被告于2011年8月认识原告，于当年12月底双方在北京市西城区菜市口南大街平原里20号陶然居写字楼203室合伙开工作室，主要经营范围为高级私人定制，服装面料、设计、裁剪、制作到成型，一直经营到2017年年底。2018年的时候，被告身体就承受不了了，就没有再接着做，陶然居的写字楼和旁边的邻居都能作证，这些钱都是用于双方共同经营的。2019年4月13日房东来电让交房费，原告去协商解决，原告告知被告把价值六十多万元的面料和一万多元的缝纫机、锁边机共卖了一千元。被告问原告那么多东西怎么可能卖一千元，原告说就给这么多就卖了。2021年1月20日，被告收到法院的信息说原告起诉被告借款。原被告双方合伙做生意，八九年亏了的是被告，被告给原告两件古董，去拍卖行可以卖多少钱原告比被告更清楚，而且双方前期是赚钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.赵义斌提交向苏秀华转账的银行流水，证明其向苏秀华出借款项用以苏秀华看病等开销。苏秀华认可证据的真实性，但陈述只有不到5万元是用以看病，其他的钱是双方做生意的钱。2.苏秀华提交与赵义斌的微信聊天记录，证明苏秀华与赵义斌系共同经营，苏秀华并非向赵义斌借款，苏秀华看病的时候，赵义斌自愿向其转账，金额为5万元，剩余款项都用于进货。赵义斌对此不予认可，并陈述向苏秀华转账的款项是给苏秀华看病的。上述1-2证据符合法律规定的形式要求，且双方对证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。3.苏秀华提交与案外人聊天、转账等记录，证明二人合开工作室。赵义斌对此不予认可。鉴于证据中并未提及赵义斌，亦无反映赵义斌参与经营，故与本案缺乏关联性，不具备证明力，本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月3日至2018年11月29日，赵义斌通过其建设银行、交通银行、平安银行、邮政储蓄银行、工商银行账户共计向苏秀华转账2701150元。苏秀华通过银行账户向赵义斌转账3000元，通过微信转账1万元。本院认为，债务应当清偿。根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在本案中，赵义斌依据转账凭证提起本诉讼，被告抗辩除其中的5万元系赵义斌自愿转账让其看病，其余款项均为双方合作经营进货所用，但其并未提交有效证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。2014年7月3日至2018年11月29日，赵义斌共计向苏秀华转账的金额为2701150元，减去苏秀华转回的13000元，剩余金额为2688150元，赵义斌要求苏秀华偿还的金额应以该金额为准，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告苏秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵义斌2688150元；二、驳回原告赵义斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15279元，由原告赵义斌负担1449元（已交纳），由被告苏秀华负担13830元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二一年四月十七日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2675号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：鹿为为，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告鹿为为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告鹿为为经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计31915.01元（欠款暂计至2020年10月25日，其中本金27706.61元、利息1488.66元、违约金2109.24元、分期手续费610.5元），并支付自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用299元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××42的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告鹿为为未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××42的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期、轻松财务分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。另查明，被告办理了轻松财务分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年3月15日起开始逾期。截至2020年10月25日，被告尚欠本金27706.61元、利息1488.66元、违约金2109.24元、分期手续费610.5元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿为为于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金27706.61元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年3月15日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担20元，被告鹿为为负担279元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执437号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币30596.00元,执行费人民币359.00元，共计30955.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币30955.00元。至此，芒市人民法院作出的(2016)云3103民督7号支付令中，由多华勋负担案件受理费人民币30596.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初127号 原告：闫子卓，男，住滦平县。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被告：程海涛，男，住滦平县。 被告：席艳杰，男，住滦平县。 被告：徐福贵，男，住兴隆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司隆化县支公司，住所地承德市隆化县客运站底商1座9.10单元。 负责人：王忠礼，职务：经理。 原告闫子卓与被告程海涛、席艳杰、徐福贵、中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月9日，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出申请替代中国平安财产保险股份有限公司隆化县支公司参加诉讼，且原告无异议。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司退出诉讼。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初940号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐安锐，女，1988年3月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐安锐保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.5元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月4日；理赔金额：13036.27元；保险权益转让时间：2019年12月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13036.27元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐安锐向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13036.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告徐安锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初2476号 原告：封小冈，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：康道磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告封小冈与被告康道磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封小冈到庭参加诉讼，被告康道磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 封小冈向本院提出诉讼请求：1.康道磊立即偿还封小冈借款13000元；2.本案诉讼费用由康道磊承担。事实与理由：封小冈和康道磊在上海认识，系朋友关系，康道磊以做生意需资金周转为由，向封小冈借款13000元。使用期限为三天，微信转账，口头约定协议履行，多次打电话约定时间，康道磊不愿意见面，所借款项至今拖而不还。为此，封小冈诉讼来院。 康道磊未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日、2020年10月25日，被告康道磊向封小冈两次分别借款2000元、10000元，合计12000元。其后，封小冈多次向康道磊索要借款未果，起诉来院。 另查明：康道磊的微信昵称：Ｍｅｍｏｒｉｅｓ，微信号：×××33，康道磊的电话是：182××××3932。 上述事实有封小冈提交的封小冈的身份证复印件一份，微信转账记录二份、微信聊天记录图片、微信聊天光盘及当事人庭审中的陈述予以印证。康道磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。封小冈所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康道磊和封小冈的微信聊天记录系其双方真实意思表示，康道磊和封小冈的微信转账记录、当事人的陈述，能够证明康道磊与封小冈之间借贷关系成立及康道磊收到封小冈12000元借款的事实。被告康道磊未能履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。封小冈主张康道磊偿还其借款13000元的诉讼请求，其中的1000元，因无相关证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康道磊于本判决生效后立即偿还原告封小冈借款12000元； 二、驳回原告封小冈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告封小冈负担4.8元，被告康道磊负担57.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 代文清 二〇二一年四月三十日 法官助理 郑 舟 书 记 员 陈 英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1336号之二申请执行人：赵衡六，男，汉族，1970年5月23日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：王存美，女，汉族，1980年9月10日生，现住云南省德宏州芒市。追加被执行人：德宏崇傲生物科技有限公司，统一社会信用代码91533100MA6K797A5X，住所地云南省德宏州芒市广场西侧阔时路南侧金孔雀大街东侧。法定代表人：王存美，该公司董事。申请执行人赵衡六与被执行人王存美与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）云3103民初1877号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成协议：一、被告王存美自愿于2020年9月29日前一次性支付原告赵衡六股权转让款49000元；二、原告赵衡六自愿于2020年9月29日前返还被告王存美德宏崇傲生物科技有限公司的公章一枚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元，依法减半收取513元，被告王存美自愿负担（未付），限于收到调解书之日一次性缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人赵衡六于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年12月4日、12月31日，2021年2月4日、3月22日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人王存美名下在芒市园丁小区有一房产登记信息。4、申请执行人赵衡六向本院申请追加被执行人王存美名下德宏崇傲生物科技有限公司为被执行人，经本院调查后作出（2020）云3103执1336号之一执行裁定书，裁定同意追加德宏崇傲生物科技有限公司为被执行人，并查询了该公司名下财产情况，反馈结果该公司名下无可供执行的财产。5、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下房产在该案申请执行前已被保全查封，现在另案处置中，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49000.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位49000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产现在另案处置中，无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二一年四月二十五日书记员  杨 宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2890号原告：博易智软（北京）技术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李凯，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，女,博易智软（北京）技术有限公司员工。被告：上海华盖科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区昌平路710号3楼A区031室。法定代表人：罗华斌，职务不详。原告博易智软（北京）技术有限公司与被告上海华盖科技发展股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告博易智软（北京）技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易智软（北京）技术有限公司以双方当事人和解且被告已支付和解款为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易智软（北京）技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由博易智软（北京）技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二一年四月十四日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳-2--1-
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之九 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国工商银行12×××71账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1352号申请人：凤阳凤宁投资有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人:杨岸峰,该公司经理。被执行人：安徽鸿宇光电科技有限公司，住安徽省滁州市凤阳县安徽凤阳宁国现代产业园，统一社会信用代码91341126MA2NK97N83。法定代表人：余锦泳，该公司董事长。本院在执行凤阳凤宁投资有限公司与安徽鸿宇光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初684号调解书已生效，本院于2021年4月12日向被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司限期履行向申请执行人凤阳凤宁投资有限公司给付101150元的义务。被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司存款101150元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月十二日书记员  高 原
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执645号之三被执行人：吕大华，男，汉族，1970年03月03日生。居民身份证号码3210831970××××××××，住本溪市明山区万有佳园3号楼2单元1楼。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕大华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕大华在中国农业银行6228481018701919574账户内存款人民币81800.00元。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年四月九日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈治宇联系电话：18641467698
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初925号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴飞，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴飞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14300元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15086.4元，保险费3645.07元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14300元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月7日；理赔金额：8810.55元；保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8810.55元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8810.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5631号 东北大学： 你方起诉沈阳市吉龙塑铝有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李占龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7648号原告：北京迪瑞特焊接设备有限公司，住北京市通州区中关村科技园区通州区光机电一体化产业基地嘉创路5号1号楼7层811。法定代表人：王淼，总经理。被告：北京约基工业股份有限公司，住北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，总经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告北京迪瑞特焊接设备有限公司（以下简称“迪瑞公司”）与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称“约基公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告迪瑞公司的法定代表人王淼、被告约基公司委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令约基公司支付迪瑞公司270376.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间长期存在借贷关系，经双方对账确认此笔被告尚有270376.94元未向原告支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告约基公司辩称，无异议，款项只能八月份之后分期给付。本院经审理查明：迪瑞公司提交中信银行北京分行客户回单两份，其中迪瑞公司于2020年8月28日向约基公司转账34400元、于2020年8月31日转账240000元。经本院询问，双方均认可借款事实。上述事实，有迪瑞公司提交的银行转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案系迪瑞公司依据银行转账凭证提起的诉讼，双方形成事实上的民间借贷关系，现还款期限已届满，约基公司尚未足额偿还借款，故本院对原告要求被告支付借款270376.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北京约基工业股份有限公司偿还原告北京迪瑞特焊接设备有限公司借款270376.94元，于本判决生效之日起15日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执411号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币750.00元,执行费人民币50.00元，共计800.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币800.00元。至此，芒市人民法院作出的(2020)云3103民初664号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币750.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民148号    原告李荣贝，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。委托代理人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人张广民，陕西省148法律服务中心法律工作者。被告渭南市新宇置业有限公司，住所地渭南市高新区新盛路与朝阳路十字东北角新宇大厦，统一社会信用代码：91610500732544723。法定代表人兰快章，系该公司总经理。委托代理人陈剑，陕西瑞森律师事务所律师。第三人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会代码：91131000109261087Y。法定代表人邓池良，系该公司经理。本院在审理原告李荣贝诉被告渭南市新宇置业有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司执行异议之诉一案中，原告李荣贝于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告李荣贝撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李荣贝撤回起诉。本案受理费44446元，原告已预交，现予以退还。 审  判  员     闫  劼 二○二一 年 四 月 二十九 日 书  记  员     寇爽爽1
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初2656号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：张成浩，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张成浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告张成浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计102398.52元（欠款暂计至2020年10月18日，其中本金78089.34元、利息13080.08元、违约金911.1元、分期手续费10318元），并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用1174元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××82的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告张成浩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××82的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了账单分期和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后2019年10月8日起开始逾期。截至2020年10月18日，被告尚欠本金78089.34元、利息13080.08元、违约金911.10元、分期手续费10318元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张成浩于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金78089.34元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担10元，被告张成浩负担1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟婉婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执244号申请执行人：刘春燕，女，汉族，1971年8月24日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）35号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人刘春燕支付工资人民币12000.00元；负担案件执行费人民币80.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6509号原告（反诉被告）：南京市大厂医院，住所地南京市大厂太子山路68号。法定代表人：罗承洋，院长。被告（反诉原告）：江苏新视野建筑装饰有限公司，住所地南京市光华路158号必得大厦B座11楼。法定代表人：冯青昆，董事长。原告（反诉被告）南京市大厂医院与被告（反诉原告）江苏新视野建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用普通程序进行审理，于2019年10月8日作出（2019）苏0116民初3077号民事判决。江苏新视野建筑装饰有限公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。2020年8月27日，江苏省南京市中级人民法院裁定撤销一审判决、发回本院重审。本院于2020年11月12日重新立案。本院经审查认为，本案不宜由本院管辖，经南京市中级人民法院指定管辖，同意将本案交由江苏省南京江北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年四月一日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1718号 原告：王秀琴（曾用名王秀芹），女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：缪守国，男，1960年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王秀琴与被告缪守国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托诉讼代理人周光成、被告缪守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀琴向本院提出诉讼请求：判令缪守国偿还借款10000元及利息（利息自2015年10月30日起按月利率2%计算至2020年10月30日为12000元，之后的利息继续计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王秀琴申请利息部分的诉讼请求变更为：利息自2015年10月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后的利息按市场报价利率的四倍计算至借款实际付清日止。事实与理由：2015年10月30日，缪守国以给老婆治病急等用钱为由，通过寇学权介绍，向王秀琴借款10000元，约定利息2分，并出具借条一份。现王秀琴需要用钱，向缪守国索要该款，缪守国以种种借口久拖未还。 缪守国辩称，认可通过寇学权向王秀琴现金借款10000元的事实，但其当时是与寇学权一起做生意的，不应该由其一人偿还，而且利息部分太高，本金部分都已经还不起了。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，缪守国经寇学权介绍向王秀琴借款10000元，并出具借条一份，借条约定“利2分”，缪守国作为借钱人签名、寇学权作为经手人签名。因缪守国未能偿还借款，王秀琴起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪守国向王秀琴出具的借条系其真实意思表示，能够认定双方借贷关系的存在及缪守国尚欠借款10000元及利息的事实，且缪守国对其向王秀琴借款10000元的事实也不持异议，故本院予以确认。缪守国理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。寇学权系作为经手人在借条上签名，故缪守国抗辩寇学权也应承担还款义务的理由不能成立，本院不予采纳。王秀琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告缪守国于本判决生效后十日内偿还原告王秀琴借款10000元及利息（利息自2015年10月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告缪守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年四月十二日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初728号原告：田某，住太原市。委托诉讼代理人：原某，山西晋然岭律师事务所律师。被告：邬某，住四川省自贡市。原告田某与被告邬某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人原某到庭参加诉讼，被告邬某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款94300元；2、请求依法判令被告支付原告逾期欠付货款的利息损失，即自2020年10月11日起至实际支付完毕之日止的利息（以94300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，即年息15.4%），暂计算至2021年3月10日止的利息为人民币5968元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告由于承建繁峙沙河项目，向原告购买其所需的方木、模板等材料。2020年9月26日经原、被告双方对账，原告已向被告供应完毕价值总计127300元的货物，但被告仅支付了货款33000元，剩余货款94300元尚未支付。后被告于当日向原告出具欠条。根据欠条记载：被告应于2020年10月10日之前付清尚欠的全部货款。经原告多次催要，被告虽然认可欠款的事实，却迟迟不履行其付款义务。原告认为：被告未按照约定履行其付款义务，应当支付自逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邬某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定的期间提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告田某旧晋祠路与长兴南街兰亭御湖城对面木材市场经营木材生意，被告于2020年2月6日从原告处购买3米方木4760根，不含税每根15.3元，合计72828元，模板1430张，不含税每张37元，合计52910元，另外还有运费1300元，总计127300元。原告将相应货物送达后，被告于2020年5月支付23000元，于2020年7月23日支付10000元。2020年9月26日被告向原告出具欠条载明：“今欠田某木方、模板款94300元，此款经双方协商定于2020年10月10日前全部付清。若超期一个月未付清，则方木每天加0.5元、模板每天加1.5元付资金占用补偿款，并且供应商有权随时要求欠款人付清全部货款和违约金。双方因本协议及其履行发生争议，由田某所在地人民法院管辖。明细：因繁峙沙河项目拉材料款127300元，中间付2次33000，下欠94300元”，后经原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的被告出具欠条、微信聊天截图及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，被告从原告处购买方木及模板，双方建立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行相应义务，被告在支付部分货款后于2020年9月26日向原告出具相应的欠条并承诺于2020年10月10日前支付余款，被告未按照约定支付而引起纠纷，被告应当承担全部责任。故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告按照承诺应当于2020年10月10日前履行义务，原告以其未按时履行要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款的利息损失，原、被告双方对于逾期付款违约责任约定不明，被告应当支付原告以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的逾期付款损失。被告邬某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬某于本判决生效后十日内一次性支付原告田某材料款共计94300元，并支付原告以94300元为基数按照2020年10月全国同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取计1152.5元，由被告邬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马国伟二〇二一年四月二十九日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3516号原告：邹景方，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑鹏飞，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告邹景方与被告郑鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹景方到庭参加诉讼，被告郑鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹景方向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2016年12月2日、2016年12月9日向被告提供LED灯具材料，基于相互信任，双方之间未签订书面合同。截至2016年12月9日，被告共计欠款26900元，经多次催要被告仅支付6500元，剩余款项未支付，故诉至法院。被告郑鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交送货单两张以证明被告从原告处购买“5630光条”等货物，货款共计26900元。庭审中，原告称其是销售灯饰的，被告是做广告的，被告从其中进货，上述送货单上是被告本人签字，被告仅于2017年1月23日通过微信转账方式支付6500元，剩余款项未支付，尚欠货款20400元未支付，现诉至法院，零头不再主张了，故要求被告支付剩余货款20000元。上述事实，有原告提交的送货单、账单详情及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。原告交付货物后，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑鹏飞于本判决生效后七日内向邹景方支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费560元，由被告郑鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年四月十四日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异208号案外人：孟三喜，男，1963年1月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年7月15日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款240576元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年四月十五日书记员 江珞伊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1386号原告：孙卫东，男，1990年8月6日生，汉族，农民，现住敦化市。    被告：陈南楠，女，1990年3月20日生，汉族，住敦化市。    原告孙卫东与被告陈南楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙卫东到庭参加诉讼，陈南楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    孙卫东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付剩余车款6000元。事实与理由：被告于2020年3月25日向原告购买日产逍客车一辆，约定总价款65000元，同日银行转账给付48000元，剩余17000元未付并向原告出具欠条一份，后被告陆续给付车款总计11000元，现尚欠6000元至今未付。    陈南楠未到庭，亦未答辩。    经审理查明，2020年3月25日原告孙卫东与被告陈南楠签订车辆买卖合同一份。孙卫东将车辆号牌为×××，发动机号为463249T，车辆架号为LGBL2AEOXBS051298的灰色日产逍客轿车，以65000元的价格出售给陈南楠。当日陈南楠通过银行转账的方式付孙卫东购车款48000元。同日陈南楠为孙卫东出据欠条一份。约定余款17000元于2020年5月25日前给付。此后陈南楠陆续给付孙卫东11000元，现尚欠尾款6000元至今未付。    本院认为，孙卫东与陈南楠之间形成了买卖合同关系，孙卫东已按合同约定将车辆的所有权转移给陈南楠，陈南楠亦应按照合同约定的价款和时间履行给付购车款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款、对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”为此，对孙卫东要求陈南楠给付拖欠购车款6000元的主张，依法有据，本院予以支持。关于本案诉讼费用的负担问题，原告自愿负担，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：    陈南楠于本判决生效之日起立即给付孙卫东购车款人民币6000元。    如果陈南楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由孙卫东负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员周录梅二〇二一年四月二十六日书记员董玮
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5651号 张维维： 你方起诉沈阳嘉尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年四月二十三日 书记员 王朝霞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初446号 原告李某，男，汉族，住葫芦岛市兴城市。 委托代理人毛焕斌，男，1958年7月1日生，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。 被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告葫芦岛龙鹏建设有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 原告李某诉被告刘某、葫芦岛龙鹏建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人毛焕斌、被告葫芦岛龙鹏建设有限公司的委托代理人王晓生到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月，由葫芦岛龙鹏建设有限公司承建连山区五里河至南山电力线路改造工程部分土建砌井发包给被告。被告便找原告做日工，约定每天200.00元，原告干了21天，完工后经工程质量验收合格后，被告先行支付原告2，500.00元,尚欠1，700.00元。被告便写一张给付金额及欠款明细。经原告多次催要，被告以发包方没有给付工程款为由拖到至今，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告即时支付原告人工费1，700.00元人民币;二、由被告承担本案诉讼费。 被告刘某未到庭亦未提交书面答辩状。 被告葫芦岛龙鹏建设有限公司提交书面答辩状辩称，答辩人认为，因答辩人同原告不存在劳动关系，故原告对答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其主张依法不能成立。答辩人请求法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：一、程序答辩。答辩人同原告没有劳动合同的相对性，不存在劳务合同关系，不是本案的适格主体。答辩人于2019年9月10日向破告刘某签订《建设工程施工合同》，将葫芦岛中国石油锦西石油化工有限公司“三供一业”部分工程项目发包给刘某。故，答辩人不是适格主体，适格主体应当是刘某。二、实体答辩。1.答辩人为被告刘某结清全部工程款，双方权利义务关系结束。2020年9月29日刘某到答辩人处结算工程款，经答辩人与刘某核算后，为刘某结清全部工程款，刘某向答辩人打下收条，并承诺：“工程款全部结清，以后一切欠款与公司无关。”2.刘某如果与原告存在劳动关系，那么由刘某承担责任，与答辩人无关。因为刘某是部分工程项目承揽人，刘某依据双方合同约定独立施工，对于刘某需要多少人施工、需要雇佣谁施工、如何施工等答辩人无权知情。故，答辩人与刘某之间形成承揽合同关系后，刘某应当承担承揽责任，答辩人不承担任何责任。综上，答辩人对原告的诉讼请求不承担任何责任，请求法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告葫芦岛龙鹏建设有限公司承接了“葫芦岛中国石油锦西石油化工有限公司‘三工一业’”工程项目，被告葫芦岛龙鹏建设有限公司将该工程分包给被告刘某，二被告于2019年9月10日签订建设工程施工合同，被告刘某找原告李某等人负责该项目的瓦工活，原告自述人工费按照200.00元/天计算，原告干了21天，因被告刘某已支付一部分，尚欠1，700.00元未给付。原告向法院出具一份被告刘某欠瓦工人工费的明细，载有，纪洪权2500元，22工，欠1900元；李某2500元，21工，欠1700元；黄某1500元，13工，欠1100元；王某2500元，22工，欠1900元；赵某400元，2工，共欠6600元。2020年4月19日欠我520元。 另查明，被告刘某未到庭参加诉讼，庭审前法院工作人员电话联系被告刘某，其对欠原告李某等人人工费的事实及数额予以认可，且认可案涉工程结束后，被告葫芦岛龙鹏建设有限公司与其结清了工程款，欠原告李某的人工费与被告葫芦岛龙鹏建设有限公司无关，并表示近期将偿还原告所欠人工费，但被告至今未还。 以上事实，有当事人陈述、欠条、建设工程施工合同、庭审笔录等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，本案被告葫芦岛龙鹏建设有限公司承接了“葫芦岛中国石油锦西石油化工有限公司‘三工一业’”工程项目，将该项目分包给被告刘某，被告刘某找到原告李某等人干上述工程的瓦工活，原告等人按照约定干完瓦工活，被告应按约定给付原告劳动报酬，现原告向法庭出具的一份明细表明被告刘某尚欠原告李某人工费1，700.00元，且庭审前，法院工作人员电话联系被告刘某，被告刘某对欠原告李某等人人工费的事实及数额予以认可，故被告刘某应承担支付原告尚欠人工费1，700.00元的责任。因被告葫芦岛龙鹏建设有限公司与被告刘某已就案涉工程结清工程款，被告刘某庭前对此予以认可，且原告在庭审时当庭表示不要求被告葫芦岛龙鹏建设有限公司承担支付工资款的责任，故被告葫芦岛龙鹏建设有限公司无需承担支付原告人工费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十五日给付原告李某人工费1，700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  晏金凤 人民陪审员  李 娜 二〇二一年四月十九日                           法 官助 理 石 盼                          书 记 员 杨怡培
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1234号之一申请执行人：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码9134112656637938XU。负责人：徐林，该支行行长。委托代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王坤龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国银行股份有限公司凤阳支行与王坤龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4489号判决书已生效，本院于2021年4月7日立案并依法向被执行人王坤龙发出执行通知书，责令被执行人王坤龙限期履行向申请执行人中国银行股份有限公司凤阳支行给付258400.6元的义务。被执行人王坤龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王坤龙存款264764.60元(含案件受理费2588元、执行费3776元)，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇二一年四月十二日书记员  黄晶璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20002号原告：徐某，女，1943年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明箫，北京市科华律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1969年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原告徐某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党春雨、樊明箫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年7月20日起计算至实际给付之日止，按年利率15．4%计算）。事实和理由：原告与被告是母子关系。2017年07月20日，被告向原告借款，原告即从其北京农商银行账户中取出现金300000元，并交付给被告，被告为原告出具借条，载明：今有刘某向父母借现金300000元整，限期3年还清，还款日期截止到2020年07月20日，并在借款人处签名。2020年07月20日借款期限届满后，原告徐某要求被告刘某返还到期借款，被告刘某至今未予偿还。原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具借条一张，上记载，今天有刘某向父母借现金300000元整叁拾万元整，限三年还清。还款日期节止到2020年7月20日，借款人刘某。2017年7月20日，原告给自己名下的定期存单销户，取出300005元。原告称，因存单无法转账，只能销户取现，当日便给了被告300000元现金。原告称，出借后至今被告并无还款。上述事实，有原告提供的借条、银行交易凭证、原告配偶出具的说明及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其要求被告归还借款本金并支付逾期利息于法有据，但利息起算日期及计算标准不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后七日内向原告徐某偿还借款本金三十万元并支付利息（以300000元为基数，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘某负担（原告徐某已垫付，被告刘某于本判决生效后七日内给付原告徐某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年四月十五日书记员 徐琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初887号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王艳敏，女，1985年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王艳敏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12659.88元，保险费3058.8元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：8413.15元；保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8413.15元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王艳敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8413.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初931号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：熊小妹，女，1991年5月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告熊小妹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13900元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14664.36元，保险费3543.11元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13900元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：12080.41元；保险权益转让时间：2019年12月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12080.41元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊小妹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12080.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告熊小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5248号原告：北京茂和科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-T481。法定代表人：宋金和，总经理。委托诉讼代理人：宋时丹，女，该公司职员。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙留江，执行董事。委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告北京茂和科技有限公司与被告绿地集团北京京永置业有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。北京茂和科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京茂和科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马艳佳二〇二一年四月十五日书记员  张雨琪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执569号之三十申请执行人：李立娟，女，1957年3月3日出生，住本溪市明山区。被执行人：王鑫伟，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，捕前住河北省承德市双桥区。被执行人：唐宏义，男，1994年7月3日出生，满族，无职业，捕前住河北省承德市兴隆县。本院在执行李立娟与王鑫伟、唐宏义责令退赔纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504刑初87号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即退赔违法所得人民币350.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王鑫伟、唐宏义的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人王鑫伟、唐宏义采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有退赔违法所得人民币350.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月八日书记员  韩 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初63027号原告：唐某，女，1990年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王鹏飞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告唐某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借800000元，并支付以800000元为基数的，自2019年4月1日起至实际还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月被告提出向原告借款，原告表示同意，并于2016年7月至2018年3月间，陆续向被告转账120万元。2018年9月24日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款共计120万元，借款期限6个月，承诺于2019年3月31日偿还。此后被告分三次偿还原告借款共计40万元，剩余80万元经原告催要未能偿还，故起诉。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转向其借款120万元，并向本院提交了由被告书写的《借条》。《借条》约定：“借款人：姓名：杨某，性别：男，民族：汉，1985年12月29日。家庭住址：北京市朝阳区某处5号院6号楼4单元102，身份证号码：×××，今向唐某借人民币大写：壹佰贰拾万元整小写：1200000元整，期限为6个月。于2019年3月31日一次性还清。此据借款人：杨某”。原告另向本院提交其向被告实际出借120万元的借记卡交易明细清单等证据。原告确认被告于借款后陆续向其偿还借款本金40万元，剩余借款80万元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提交证据，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告已经向被告履行了出借1200000元的借款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款期间已经届满，故原告有权要求被告偿还剩余借款800000元并支付逾期利息，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐某借款八十万元并支付以八十万元为本金的，自二〇一九年四月一日起至实际还清之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算（截止到二〇一九年八月十九日）的以及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自二〇一九年八月二十日起）计算的逾期利息。如被告杨某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12485元，由被告杨某负担（原告唐某已预交，被告杨某于本判决生效后七日内给付原告唐某）;公告费560元，由被告杨某负担（原告唐某已预交，被告杨某于本判决生效后七日内给付原告唐某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月六日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星书 记 员 杨龙澜
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执142号之六 被执行人：陈志辉，男，汉族，1984年07月12日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币26.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月十三日 书记员  付相丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24640号原告：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。法定代表人：陈挺杉，董事长。委托诉讼代理人：闫海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：梁国新，男，1971年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告梁国新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人闫海峰，被告梁国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告2018年1月1日至2021年12月31日的物业管理费13035.48元、公用电费80元，并支付违约金2674元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了北京市通州区通胡大街3号武夷花园紫荆园xx室。被告在入住时与原告签订了《北京武夷花园物业委托管理协议》，并支付了自入住至2017年12月31日的物业费。但从此以后，被告拒绝支付其2018年1月1日至2021年12月31日应交纳的物业费，原告经多次催要，至今未果。故原告依法向法院起诉，望法院支持原告诉求。被告梁国新辩称：物业公司不作为，物业的诟病很多，物业的单元门一直在坏，一直与物业沟通，没有修理，有安全隐患，作为业主只是为了维护自己的权益，只有业主反映强烈的时候才会修，可是还是坏的。本院经审理查明事实如下：被告梁国新自认系涉案紫荆园xx室房屋的业主，该房屋建筑面积为161.65平方米。梁国新入住涉案房屋，并于2006年5月10日与原告物业公司签订《北京武夷花园物业管理服务委托协议》，委托管理期限自2006年5月10日起到业主委员会成立并与物业管理公司签订委托管理协议之日止，协议第五条第2项约定物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准（即起始日期为2006年5月10日），物业管理服务费按年度预收，每年5月10日前为交费时间，若超过上述期限，仍未交纳将按每日应交金额的5‰支付违约金。2015年5月25日，原告物业公司与涉案小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年6月1日至2017年12月31日，并约定高层住宅物业费标准为1.68元/平方米/月，楼道及庭院灯电费由全体业主均摊，按20元/年·户收取；并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。经核实，2018年1月1日至2020年12月31日期间梁国新欠缴物业费9776.61元、公用电费60元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司与梁国新签订过《北京武夷花园物业管理服务委托协议》，后物业公司与涉案小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业公司依约为涉案小区提供了物业服务，梁国新亦实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费及公共电费。现物业公司要求梁国新给付所欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费9776.61元、公用电费60元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；但是物业公司主张的2021年1月1日至2021年12月31日期间的物业费和公用电费的诉求，根据双方协议约定，该部分费用的付款期限并未届满，故本院不予支持，物业公司可待付款期限届满后再另行起诉。对梁国新所陈述的拒交物业费的抗辩意见，因其未提交任何证据，且该理由不构成拒交物业费的充分理由，故本院不予采纳；故对物业公司要求梁国新支付延期付款的违约金的诉讼请求，理由正当，但是本院认为物业服务合同中约定的违约金标准明显偏高，故本院酌定违约金的数额为300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告梁国新于本判决生效之日起七日内给付原告北京武夷物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业费9776.61元、公用电费60元、违约金300元；二、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担29元（已交纳）；由被告梁国新负担27元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年四月十三日书记员 于逸冰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之三 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立其在贵阳银行62×××Ｘ3账户内存款人民币513636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 付相丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11461号原告：江苏中煤煤电工业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇三元宫路8号（8）。法定代表人：徐耀群，经理。委托诉讼代理人：束万洋（系公司职工），男，1967年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告：北京江苏饭店，住所地北京市朝阳区安外甘水桥。法定代表人：李新胜，经理。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市高科律师事务所律师。本院受理原告江苏中煤煤电工业有限公司诉被告北京江苏饭店返还原物纠纷一案。本院于2020年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月9日转为普通程序，并于2020年12月9日向原告江苏中煤煤电工业有限公司送达补交案件受理费通知，原告江苏中煤煤电工业有限公司无正当理由未按期足额补交，应该按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏中煤煤电工业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费31975元，减半收取计15988元。审判员 禹 雷二〇二一年四月一日书记员 李思桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3599号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：卢晓敏，女，1990年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告卢晓敏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月14日，欠本金37514.8元、利息17570元、分期手续费1220.73元、其他费用1000元。2017年1月1日至2020年8月14日，欠违约金5571.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告卢晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月14日的本金37514.8元、利息17570元、分期手续费1220.73元、其他费用1000元、违约金5571.61元，以及从2020年8月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告卢晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2033号原告：镇江市苏颂研究会，统一社会信用代码51321100MJ78507523，住所地镇江市润州区民营经济开发区童心工艺品厂。法定代表人：黄胜国,该研究会会长。被告：郦雷鸣，男，1963年6月4日生，汉族，住南京市六合区。原告镇江市苏颂研究会与被告郦雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告镇江市苏颂研究会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市苏颂研究会撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告镇江市苏颂研究会负担。审判员  盛维军二〇二一年四月二十七日书记员  孙海翔
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2409号原告：池连珠，男，1958年12月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建永，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：赵永新，男，1969年1月31日出生，住北京市延庆区。原告池连珠与被告吴建永、赵永新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告池连珠及其委托诉讼代理人马新新、被告赵永新到庭参加诉讼，被告吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。池连珠向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴建永、赵永新给付池连珠劳务费3960元。事实与理由：2020年9月4日至2020年10月12日期间，池连珠受雇于吴建永做小工，约定日工资180元，工作地点在赵永新家民房建筑工地。池连珠一共做日工22天，劳务费3960元。完工后，吴建永未付给池连珠劳务费，理由是赵永新只给其部分承包费。为此，池连珠将吴建永、赵永新起诉至法院，请法院查明事实，支持池连珠的诉讼请求。吴建永未参加庭审。赵永新辩称，赵永新家建设房屋的工程包给了吴建永，赵永新和吴建永之间有协议，结算工程款，是按工程进度，包括人员工资和材料费，赵永新都是按时给付了吴建永工程款，人员都是吴建永管理的，每天出勤的人数都是吴建永记工。关于劳务费，吴建永认可，赵永新就认可，如吴建永给池连珠打了欠条，就说明是吴建永欠的钱。赵永新都将钱给付了吴建永，不欠池连珠的钱。因此，赵永新不同意池连珠的诉讼请求。经审理查明：吴建永承包了赵永新家的农村房屋建房工程，承包方式为包工包料。工程地点是延庆区××镇××村××号。2020年9月4日至2020年10月12日期间，吴建永找池连珠到其承包的赵永新家的建房工地干活，池连珠系小工。吴建永与池连珠约定，池连珠每天劳务费180元。池连珠共计为吴建永提供劳务22天，劳务费为3960元，吴建永未给付池连珠该劳务费，池连珠多次催要未果后诉至本院，请求法院判决吴建永、赵永新给付劳务费3960元。庭审中，池连珠提交了吴建永签字的赵永新盖楼用工表，证明其劳务费为3960元。赵永新称已按其与吴建永签订的房屋建设合同的约定，并按工程进度给付了吴建永工程款，并提交了吴建永签字的收取工程款的收条，以辩称理由不同意池连珠的诉讼请求。池连珠则坚持诉讼请求。诉讼中，吴建永认可池连珠提交的赵永新盖楼用工表，承认其尚欠池连珠劳务费3960元，亦同意给付，但称其现在没有钱给付。同时，吴建永认可赵永新提交的吴建永签字的收取工程款的收条，称赵永新已按合同约定给付其工程款。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴建永雇佣池连珠提供劳务，池连珠为吴建永提供了劳务，吴建永作为雇主应当给付池连珠劳务费。吴建永认可雇佣池连珠提供劳务的事实，故池连珠与吴建永之间形成了事实上的劳务合同关系。现池连珠要求吴建永给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵永新将建房工程承包（包工包料）给吴建永，且赵永新按工程进度将工程款给付了吴建永，故池连珠要求赵永新给付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建永给付池连珠劳务费3960元，于判决生效后七日内履行；二、驳回池连珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建永负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二一年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执743号 申请执行人：韩海丽，女，1966年12月01日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：李永强，男，1964年12月08日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特281号民事判决书，于2021年03月01日立案执行申请执行人韩海丽、李永强申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的7332.51元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7332.51元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人韩海丽、李永强7332.51元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特281号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵希望
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执251号申请执行人：阿木布哈，男，彝族，1986年9月23日生，住四川省甘洛县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）40号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人阿木布哈支付工资人民币12000.00元；负担案件执行费人民币80.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执717号之三十申请执行人：郑秀珍，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行郑秀珍与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币3600.00元及利息、案件受理费人民币50.00元。本案在执行过程中，申请执行人郑秀珍与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初2984号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1049号之二王兆硕：你/你单位申请本院执行与陈鹏健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人陈鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏