wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9441号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：周晓军，男，1981年11月18日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告周晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金6,395.39元(计算截至2019年9月25日)；2.被告支付自2019年9月26日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月25日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款28,200.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月25日，被告收到借款28,200.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告周晓军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月25日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为28,200.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,200.00元。被告收到后共归还本金13,626.61元、支付利息2,161.31元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金6,395.39元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓军于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金6,395.39元。二、被告周晓军于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年9月26日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇二一年四月二十七日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2011号申请执行人：沈素芳，女，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，上海市中山律师事务所律师。被执行人：许辉，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈素芳与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0118民初11192号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告许辉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈素芳借款人民币95,000元；二、驳回原告沈素芳其他的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告沈素芳负担115元，由被告许辉负担2,185元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。届期，被告许辉未履行义务。权利人沈素芳于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人许辉发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人许辉的户籍地上海市青浦区金米村白米101号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行青浦城中支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月19日，将被执行人许辉纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人沈素芳，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年四月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5585号原告:付龙，男，汉族，1988年8月2日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李苑利，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：五大连池市沾河远东山珍大酒店，住所地五大连池市沾河工厂街。法定代表人：刘凤波。被告：李志明，男，汉族，住五常市。被告：衣淑波，女，住五常市。被告：姚枫，男，住址同上。第三人：王璐璐，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告付龙与被告五大连池市沾河远东山珍大酒店、李志明、衣淑波、姚枫、第三人王璐璐身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告提出如下诉讼请求：1.各被告承担连带责任；2.各被告连带赔偿原告经济损失145383.47元3.诉讼费、律师费由各被告承担。事实和理由：2020年8月5日，姚树生与原告在逊克县沾河林业路工地施工过程中产生意见分歧，姚树生将原告打伤。本院经审查后认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地为逊克县，被告五××市沾河远东山珍大酒店住所地为五××市，被告李志明、衣淑波、姚枫的住所地均为五常市，本院对本案无管辖权，本案由五常市人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏升二〇二一年四月二十五日书记员  魏爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保82号申请人：上海博峻会展服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：常彦磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海市茶叶行业协会，住所地上海市浦东新区。申请人上海博峻会展服务有限公司于2021年4月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海市茶叶行业协会的银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年4月12日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海博峻会展服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市茶叶行业协会的银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年四月十三日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执485号王某某1、雷某某、杜某某、林某某、王某某、李某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2296号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金470000元、利息89676.25元；给付申请人案件受理费4485元；本案案件执行费8042元。特此通知。二〇二一年四月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执1294号申请执行人：曹东长,男,1974年12月6日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：韩国友,男,1966年8月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李亚林,男,1986年7月16日出生,仡佬族,住贵州省遵义市凤冈县。本院在执行曹东长和韩国友、李亚林借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩国友、李亚林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人韩国友、李亚林的银行存款1565601.00元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年四月二十九日书记员  杨茂华
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初251号 原告：胡安友，男，1978年2月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州法谋仕律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：皮佳伦，男，1997年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：简才金，男，1990年9月9日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 原告胡安友与被告皮佳伦、简才金民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安友及其委托诉讼代理人黄俊杰、被告皮佳伦、简才金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡安友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款50万元为基数，从2020年7月20日起按月利率1.5%计算至被告清偿完毕借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告皮佳伦与被告简才金以合伙做生意需要资金周转为由向原告胡安友借款50万元。原告胡安友与被告简才金之前就有资金往来，认为简才金是值得信赖的，遂同意借款给二被告。双方口头约定月利息为1.5%，随要随还。原告于2020年6月4日、6月6日、6月8日、6月16日、6月20日合计转账50万元到二被告指定的银行账户上（其中6月6日分五次合计转账25万元到被告皮佳伦指定的银行账户上；其余25万元转账至被告简才金指定的银行账户上）。现因原告急需收回资金发展经营，多次催要，二被告仅支付原告一个月的利息，借款本金及其余利息至今仍未向原告履行清偿义务。综上所述，原告基于其与二被告之间的民间借贷关系所享有的债权合法有效，应受法律保护，被告依法应予清偿。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判决支持为谢。 被告皮佳伦辩称，到我账上的确实有25万元，但是这个钱我已经还给原告了，另外胡安友转账5万元给简才金，要求简才金转账给我，简才金已经通过微信将5万元转给我了，这5万元没有还，是我们共同做生意，是拿来给客户做贷款调头，客户贷出来之后原告把钱拿起走，我们只起一个中介作用，从中赚点服务费。 被告简才金辩称，到我账上有25万元，有5万元是原告要求我转给皮佳伦的，我通过微信也如实的转了5万元给皮佳伦，20万其中的10万是我和原告借的，已经还了，还有10万是我们一起做贷款调头的，帮一个望谟姓吴的转了10万元贷款，款贷出来之后原告自己把钱拿走了，原告要求客户拿的是现金。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原告胡安友通过贵州兴仁农村商业银行股份有限公司分5次转账250000元给被告皮佳伦；2020年6月2日、6月3日、6月4日、6月8日、6月16日、6月20日原告胡安友通过贵州兴仁农村商业银行股份有限公司分14次转账680000元给被告简才金，其中2020年6月2日转账100000元、6月3日转账30000元、6月4日转账350000元、6月8日转账50000元、6月16日转账50000元、6月20日转账100000元。被告简才金于2020年6月4日向原告胡安友转账103000元，于2020年6月5日向原告胡安友转账330000元。 另查明，原告胡安友转账给被告简才金的款项中，有50000元已经由被告简才金通过微信转账方式转给了被告皮佳伦。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告胡安友向被告皮佳伦、简才金转款事实清楚，证据充分，被告皮佳伦收到原告胡安友转账250000元，通过简才金中转方式收到原告胡安友转账50000元，合计300000元；被告简才金收到原告胡安友的转账680000元，减除已经转账给被告皮佳伦的50000元，实际收到原告的转账630000元，已经偿还了433000元，偿还的金额中，被告简才金在庭审中自认其中3000元为利息，本院予以确定。虽然双方未有书面约定，但二被告均认可收到原告所转账的相关款项，应认定双方的民间借贷关系成立，被告皮佳伦、简才金应承担偿还借款的义务。原告胡安友请求由被告皮佳伦、简才金共同偿还其借款因没有书面约定，庭审中也无法核实二被告有共同借款的合意，故二被告不应对对方收到的款项承担清偿责任，二被告应对自己收到原告的借款承担清偿责任。原告胡安友在庭审中明确表示放弃利息，是对自己权益的处分，本院予以确认。二被告庭审中均辩称与原告是合作关系，且相关款项已经偿还给了原告，但没有提交相应的证据予以证实，对二被告的辩解意见，本院不予采纳。故被告皮佳伦应当清偿原告胡安友借款300000元，被告简才金应当清偿原告胡安友借款200000元。 综上所述，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、由被告皮佳伦清偿借款300000元给原告胡安友，该款限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告简才金清偿借款200000元给原告胡安友，该款限本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告皮佳伦负担2640元，由被告简才金负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨时军 二〇二一年四月十二日 书记员  李华兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2209号原告：上海显庭木制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱显停，总经理。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：唐建中，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。原告上海显庭木制品有限公司与被告唐建中确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海显庭木制品有限公司的委托诉讼代理人顾犁，被告唐建中及委托诉讼代理人周樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海显庭木制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求不予确认原被告2019年10月23日至2020年3月16日期间存在劳动关系。事实和理由：原告从事室内装修业务,因安装业务繁多缺乏人手,故需要工人进行临时的安装。原告于2020年10月开始在网上发布相关信息,被告于当月底在网上发现原告发布的信息后有合作意向。原告经了解,被告平时工作为帮其儿子公司鞋包贴牌,比较自由,故同意合作。为保证被告工作质量,双方同意按每天240元作为报酬,完工后结算。至2020年春节后,因疫情影响,双方合作停止。2020年3月,被告多次电话联系原告法定代表人,向原告询问是否能够提供合作,原告同意后,双方继续合作。2020年3月16日,被告在宝山区虎林路XXX号工作时受伤。原告认为,原被告之间并不构成劳动关系。因双方仅系合作,原告并不干涉被告从事其他业务,其所从事的工作属临时性，原被告地位平等，没有管理与被管理的关系，双方属于劳务雇佣关系。故诉至法院,望判如所请。被告唐建中辩称：被告2019年10月23日入职原告，从事木工。双方未签订劳动合同。双方约定日工资为240元/天。原告法定代表人通过微信支付被告工资。2020年3月16日，被告在工作中受伤。被告认为，被告在工作中接受原告的安排、管理，原告向被告支付工资，被告从事的工作是原告的业务组成部分，被告的工作是连续性、稳定性的，原被告构成劳动关系，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为木制品的生产、加工、销售,建材、装潢材料、五金交电的销售。2019年10月23日，被告入职原告。双方未签订劳动合同。被告的岗位为木工,工资标准为240元/天。原告通过微信转账支付被告工资。2019年12月15日,原告法定代表人向被告微信转账9,946元,并备注为10、11月工资;2020年1月18日原告法定代表人向被告微信转账12月及1月工资10,839元。被告系原告的“显庭木制品企业内部群”微信群群成员,并通过该微信群接受原告的工作管理。2020年1月,被告工作至春节前夕。2020年2月,原告因疫情未复工。2020年3月10日,被告返回原告处工作。2020年3月16日,被告工作中受伤。2020年8月25日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2019年10月23日至2020年9月25日期间原被告存在劳动关系。仲裁委对2020年3月17日至2020年9月25日期间原被告存在劳动关系的请求，暂不作处理，并作出裁决：对被告要求确认2019年10月23日至2020年3月16日期间被告与原告存在劳动关系的请求，予以支持。原告不服裁决，起诉至本院。审理中，原告提供个人月缴费信息查询材料(原告未为被告缴纳社保)、被告微信朋友圈截图(被告2020年9、10月朋友圈发布女鞋、香包广告)、2019年10、11月酬劳发放计算方式材料(被告2019年10月做9工，加班4小时；11月28.5工，加班31.5小时)，证明被告为临时性用工，双方属于劳务雇佣关系。被告对个人月缴费信息查询材料不认可，其余无异议。认为酬劳发放计算方式材料恰恰能说明原告对被告有考勤记录，进行了考勤管理。上述事实，另有当事人陈述、劳动仲裁裁决书、微信聊天记录、通话记录等证据佐证。本院认为，根据规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告从事的木工工作系原告业务的组成部分。原被告间通过“显庭木制品企业内部群”等进行工作联系，原告对被告的出勤进行统计并据此发放工资，原被告间形成了管理与被管理的关系，可以认定原被告构成劳动关系。原告主张双方系劳务雇佣关系，但缺乏充足证据佐证，且与事实不符，本院不予采纳。故本院依法确认原被告2019年10月23日至2020年3月16日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告上海显庭木制品有限公司与被告唐建中2019年10月23日至2020年3月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海显庭木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 秦春辉二〇二一年四月一日法官助理 董文俭书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1011号原告：杨增军，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：高景军，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告杨增军诉被告高景军、刘树军、任春雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增军，被告高景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠劳务费1,400元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年7、8月份，被告雇佣原告在其承建的凌源市滨河花园1期小铁桥工地从事抹灰等劳务。工程完工后，被告尚欠我劳务费1,400元未给付。上述欠款经我多次催要未果，故诉至人民法院。被告高景军辩称：我未找过原告干活，我只是给被告刘树军帮忙管理工地，一开始给工人开的工资系刘树军给我钱后经我手给付。刘树军的工地现场有管理人员叫刘占国，是他告诉我怎么干活，我告诉工人怎么干活。结算工资时工人到我家找我，我给刘树军联系，当时王云宝给我一张单子，我按单子抄写出的证明，并非现场的实际情况，我这里有现场施工日志，日志中记明了工人应开工资数额，与原告方要求我出具的证明不相符。其中杨增军不是我找的，是刘占国介绍过来的，在公园（富丽园）工地和小铁桥工地共干活21天，经我手已给其开了16天的工资，还差7天工资980元，我不同意给付工资我只是工地的管理人员，我不是受益人。原告杨增军为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：被告记录的工人工资明细，证明原告工资标准为每日140元，为被告工作10天，共计1,400元。被告提出系工地管理人员，并非雇主。经本院审查，原告提交的上述证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告高景军为支持其抗辩理由，依法向本院提交了本人记录的工作日志，证明原告应得工资数额。原告对该证据不予认可。经本院审查，被告提交的该证据可以证明原告在被告工地工作的事实。根据原告的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告在其承包的凌源市滨河花园1期工地从事抹灰等工作，工资每天140元，经结算，被告尚欠原告1,400元未给付。经原告催要，被告为原告出具了工人工资详单，并在详单下方注明“证明人，高景军”，上述欠款经原告继续催要未果，原告诉至人民法院。庭审中，被告辩称只是给刘树军帮忙管理工地，一开始给工人开的工资系刘树军给被告钱后经被告手给付。结算工资时工人找被告，被告给刘树军联系，按另一工人王云宝提供的单子抄写出的原告在庭审中提交的工人工资详单。被告提出其仅是工地工作人员，负责指挥工人干活，并非雇主。但被告未提供证据证明上述事实的存在。诉讼中，原告撤回对被告刘树军、任春雨的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告在被告的管理中付出了劳务，原告在工作中与被告协商，由被告支付工资，原、被告形成了事实劳务关系。被告提出其仅是工地管理工作人员，负责指挥工人干活，并非雇主。对此被告负有举证证明责任，在被告未提供证据证明存在有其他雇主雇佣原告的情况下，其应承担给付劳务费的民事责任，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告撤回对被告任春雨、刘树军的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：被告高景军于本判决生效后十日内给付原告杨增军工资款1,400元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年四月二十七日书记员  马 骥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：过志冬，男，1977年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告过志冬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告过志冬归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币30,485.81元(币种下同)、利息14,051.50元、逾期还款违约金3,045.05元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金30,485.81元、利息14,051.50元、逾期还款违约金3,045.05元，共计47,582.36元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告过志冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金30,485.81元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告过志冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金30,485.81元；二、被告过志冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.15元，减半收取计281.07元，由被告过志冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初683号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人董某某，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕691号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月1日20时43分许，被告人董某某酒后驾驶牌号为苏EDXXXX3小型轿车行驶至本区沪松公路进群英路北约51米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇浓度为2.45mg/ml，已达到醉酒状态。被告人董某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人董某某拘役2个月10日，并处罚金人民币3千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年四月二十一日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8699号原告：孟祥光，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：方乐，湖北尊北光(上海)律师事务所律师。委托代理人：熊丽，湖北尊北光(上海)律师事务所律师。被告：夏树群，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孟祥光与被告夏树群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟祥光撤回起诉处理。审判员 陈 莉二〇二一年四月十九日书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异86号申请执行人：李应，男，1987年12月7日生，土家族，住重庆市。被执行人：上海遇缘服装整理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李维林。第三人：李维林，男,1976年2月11日生，汉族，住重庆市开县赵家镇渔乐村5组53号。本院在执行申请执行人李应与被执行人上海遇缘服装整理有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院申请追加第三人李维林为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：李应与上海遇缘服装整理有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出奉劳人仲(2020)办字第796号裁决书，裁决内容“一、被申请人上海遇缘服装整理有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人李应2019年1月1日至2019年7月5日期间的工资差额人民币29,000元。二、对申请人李应的其他请求不予支持。”因上海遇缘服装整理有限公司未履行支付义务，李应于2020年12月11日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执9147号立案执行。在执行过程中，因上海遇缘服装整理有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年12月28日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海遇缘服装整理有限公司成立于2010年1月11日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本10万元，股东为第三人李维林。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人李维林作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李维林为本案被执行人；二、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第796号裁决书确定的被执行人上海遇缘服装整理有限公司应向申请执行人李应履行的支付义务，由被执行人李维林承担连带责任。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年四月十九日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖15号 原告：罗燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：张伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川分公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街15号。 负责人：张艺怀。 原告罗燕与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司沐川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省沐川县人民法院于2021年4月14日立案。 原告罗燕诉称，2020年4月7日，原告乘坐被告张伟驾驶的川Ｌ×××××号小型客车从沐川县黄丹镇镇政府方向往街道方向行驶，在途中与围墙相撞，致原告受伤。2020年4月10日，交警部门作出责任认定，认定被告负事故全部责任。原告经治疗后于2020年8月19日出院，休息期满后，原告的伤情经鉴定评为九级＋十级伤残。原告现诉至人民法院，请求判令被告赔偿各项损失。 四川省沐川县人民法院经审查认为，本案原告罗燕系该院聘用制干警罗航的姐姐，与该院具有利害关系，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省沐川县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省犍为县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吴维维 审 判 员 李庆金 审 判 员 徐 祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1370号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7220号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩荣杰，男，1967年9月22日生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩荣杰间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金94,423.80元(3,450.36元/期×1期+2,527.04元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年5月21日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LSJW74U62JZ112788，发动机号：SHGJXXXXXXX)，融资总额101,997元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,450.36元，后36个月每月租金2,527.04元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续并交付被告使用。被告仅支付11期租金后再未支付任何钱款，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单/机动车购车发票；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。8、车辆交接单。被告韩荣杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告韩荣杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韩荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩荣杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,423.80元；二、被告韩荣杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,235元，减半收取1,117.50元，由被告韩荣杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱志刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱志刚信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1991号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：姜琴，女，1979年10月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告中远海运租赁有限公司与被告姜琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告姜琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)88,979.64元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金263.47元，以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告姜琴未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为姜琴(被告)。租赁车辆系江西五十铃牌轻型普通货车，车架号LETEDCG16KHXXXXXX，发动机号XXXXXXXX，租赁车辆总价146,400元，首付租金24,400元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南桂鑫商务信息咨询有限公司。起租日为2019年5月23日，租赁期限共36期，每期租金4,103.62元，应付租金总额147,730.32元，租金支付日为每月21日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额121,662元，付款时间为2019年5月23日，收款账户为云南桂鑫商务信息咨询有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年5月28日，抵押车辆车牌号为云C9XXXX。被告已支付14期租金，金额合计58,750.68元，逾期支付租金时间为2020年8月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月23日，并调整滞纳金标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)主张。截止2020年11月20日未付租金88,979.64元，其中到期租金11,010.86元，未到期租金77,968.78元，到期未付租金已产生滞纳金263.47元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月23日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜琴于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金88,979.64元；二、被告姜琴于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金263.47元；三、被告姜琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101.07元，减半收取为1,050.53元，由被告姜琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二一年四月二日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保87号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市医药保健互联网创业孵化基地B座B302室。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京盛泽朗坤科技发展有限公司，住所地北京市东城区东中街46号7405室。法定代表人：刘珊。被申请人：刘珊，女，汉族，1979年6月8日出生，住北京市海淀区。本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京盛泽朗坤科技发展有限公司、刘珊民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京盛泽朗坤科技发展有限公司、刘珊名下银行账户及房产或其存款712408.37元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额712408.37元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京盛泽朗坤科技发展有限公司、刘珊名下银行存款712408.37元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2290号 申请执行人：宿州市嘉得利酒业销售有限公司，住宿州市北苑小区D区0116、0117室。 法定代理人：王辉，该公司经理。 被执行人：蔡坚强，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市嘉得利酒业销售有限公司与被执行人蔡坚强买卖合同纠纷一案中，现因被执行人蔡坚强未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡坚强在金融机构的存款20418元,冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李飞，男，1978年01月03日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计215,607.09元。原告诉称，被告李飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计215,607.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邹晓红，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告邹晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,974.75元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金17,415.13元，利息5,362.79元，逾期还款违约金2,196.83元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,974.75元。被告邹晓红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年12月6日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：17,415.13元；2、利息：5,362.79元；3、逾期还款违约金：2,196.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,415.13元；二、被告邹晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告邹晓红负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11169号原告：贾晓俊,男,1979年3月14日出生,汉族,户籍地上海市静安区永兴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所。被告：张海洋,男,1993年10月13日出生,汉族,户籍地江苏省东台市东台镇海新新村二区48号。原告贾晓俊诉被告张海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓鹏、被告张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金12,320元;2、要求被告支付租金违约金，以12,320元为基础,按年利率15%计算,自2020年10月26日起至实际支付日为止;3、要求被告支付原告律师费损失12,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日,原、被告以口头方式达成房屋租赁协议,由被告承租原告所有的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),租赁方式为押一付一,月租金为3,300元。后由于被告未按时支付租金,双方于2020年7月19日协商达成《解除房屋租赁协议》,约定双方当日解除租赁关系,同时被告扣除押金3,300元，实际欠付租金12,320元,于2020年10月25日前支付原告,如有逾期,按照每天千分之三收取滞纳金,原告因被告逾期支付租金,提请诉讼所产生的案件诉讼费、律师费,由被告承担。现被告拖欠至今,原告多次催告未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张海洋承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的第一、二、四项诉讼请求，但认为双方一直在微信中协商解决，并未达到请律师上法庭的地步，且根据相关规定，律师费过高，最多3,000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，原、被告签订的《解除房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原、被告间的不定期租赁关系于2020年7月19日解除，双方结算金额后被告应于2020年10月25日前支付原告12,320元，如有逾期按每日千分之三收取滞纳金，被告经催告至今仍未支付，故对于原告要求被告支付欠付租金12,320元的诉讼请求，本院予以支持。关于租金滞纳金，原告自愿调整为年利率15%，被告亦同意该项诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费12,000元，双方约定如因被告逾期未付清租金导致的律师费、诉讼费由被告承担，但被告认为律师费过高，要求调整。根据案件疑难程度和工作量的付出，本院酌情确定律师费为3,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓俊欠付租金12,320元；二、被告张海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓俊租金滞纳金(以12,320元为基数，按照年利率15%，自2020年10月26日起计算至实际支付日为止)；三、被告张海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓俊律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.8元，减半收取212.4元，由原告贾晓俊负担76.4元，被告张海洋负担136元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二一年四月二十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴昊，女，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴昊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10747号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：张彩华，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告张彩华劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海富爱堤高级时装有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审判员  徐剑虹二〇二一年四月二十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3198号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：朱剑，男，1969年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告朱剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陶卓华独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼。被告朱剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金161,475.64元；2、判令被告支付截至2021年1月27日的利息23,239.35元及2021年1月28日起至实际清偿之日的利息及滞纳费(以未归还本金为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告支付律师费4,844元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，合约对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。原告向被告发放贷款200,000元后，被告自2020年7月1日起未能按约足额还款。被告朱剑未答辩亦未提供证据。鉴于被告朱剑未到庭应诉，本院对原告中银消费的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告中银消费所述事实属实。本院查明事实如下：2019年8月5日，原、被告签订《合约》，约定原告向被告提供贷款200,000元，借款期限36个月。还款方式为等额本息。贷款利率为年化利率20.88%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平。逾期付款滞纳费按日收取，还款期内，逾期时贷款余额为0至10,000元，每日滞纳费为5元；10,000元至20,000元，每日滞纳费为10元；20,000元至30,000元，每日滞纳费为15元；30,000元至40,000元，每日滞纳费为20元；40,000元至50,000元，每日滞纳费为25元；50,000元至60,000元，每日滞纳费为30元；60,000元至70,000元，每日滞纳费为35元；70,000元至80,000元，每日滞纳费为40元；80,000元至90,000元，每日滞纳费为45元；90,000元至100,000元，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)。被告逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。被告送达地址为上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。被告自2020年7月1日起未正常还款。原告于2021年1月20日向被告寄送律师函，要求被告偿付本息及滞纳费。原告为本次诉讼支付律师费4,844元。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息、滞纳费及律师费的诉请，合法有据，应予支持。原告自愿按照年利率24%的标准计算利息及滞纳费，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱剑应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金161,475.64元，利息23,239.35元；二、被告朱剑应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿之日止的未还利息及滞纳费(以未归还本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告朱剑应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4,844元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,058.88元，因适用简易程序减半收取计2,029.44元，由被告朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二一年四月二十八日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初72号原告：德令哈市鑫龙建筑器材租赁站，所在地：青海省德令哈市东山村143号。统一社会信用代码：92632802MA7537OK36。经营者：刘鑫龙，男，1987年5月8日出生，汉族，身份证号×××，现住青海省德令哈市河西区和晟小区1号楼4单元201室。委托诉讼代理人：田立爽，女，1989年7月29日出生，汉族，身份证号×××，系德令哈市鑫龙建筑器材租赁站经营人刘鑫龙妻子，现住青海省德令哈市河西区和晟小区1号楼4单元201室。被告：鲍五书，男，1975年3月2日出生，汉族，身份证号421083197503022810，系湖北省洪湖市戴家场镇螺摊村村民，系湖北省洪湖市村民，住该村三组3号。原告德令哈市鑫龙建筑器材租赁站与被告鲍五书租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市鑫龙建筑器材租赁站委托诉讼代理人田立爽，被告鲍五书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德令哈市鑫龙建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费50000元；返还租赁物钢管2104.5米（价值31567.5元）、扣件2067个（价值10335元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月,被告以工地施工为由在原告经营的德令哈市鑫龙建筑器材租赁站,租用钢管总数3563米,扣件2490个,因双方系朋友介绍故没有签订租赁协议,只是口头协商租赁物的价格,双方约定钢管每米每天0.11元,扣件每个每天0.01元。租赁时间依据施工时间,自施工完毕止。后被告施工完毕,只支付租金2000元，也不返还租赁物。经原告前往施工工地调查,才得知被告与施工方因经济纠纷,租赁物被施工方扣押。原告多次与施工方进行协商返还租赁物,但施工方与被告的经济纠纷尚未处理为由拒不返还。无奈,现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼，判令被告支付原告租赁费及返还租赁物。德令哈市鑫龙建筑器材租赁站围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2.情况说明复印件一份，拟证实被告租原告的钢管、扣件的事实；3.录音光盘一份，拟证实原告和被告之间存在租赁关系的事实。鲍五书辩称，原告所述事实属实，但是现在因个人经济问题，租赁费需要时间才能给付。对原告所出示的证据无异议，无证据出示。经审理查明：2018年5月27日，被告鲍五书以工地施工为由，在原告经营的德令哈市鑫龙建筑器材租赁站，租用钢管总数3563米，扣件2490个，双方约定钢管每米每天0.11元，扣件每个每天0.01元，租赁时间依据施工时间，自施工完毕止。后被告鲍五书在新华都商贸有限公司施工期间，因经济纠纷上述建筑器材被新华都商贸有限公司扣押。在此租赁期间，被告鲍五书只支付租金2000元。以上事实有原告提交的情况说明、录音光盘等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告德令哈市鑫龙建筑器材租赁站与被告鲍五书2018年5月27日口头约定的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，被告应当按照合同约定交还租赁物并支付租赁费。由于被告未按约定履行交还和支付义务，形成合同之债，原告主张被告支付原告租赁费50000元；返还租赁物钢管2104.5米（价值31567.5元）、扣件2067个（价值10335元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：鲍五书自本判决生效之日起十日内支付德令哈市鑫龙建筑器材租赁站租赁费50000元；返还租赁物钢管2104.5米（价值31567.5元）、扣件2067个（价值10335元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.00元，由鲍五书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔二〇二一年四月六日法官 助理 马 小 萍书 记 员 曹 芳 芳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初816号原告：西藏海畴工程机械有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎村安居小区，统一社会信用代码：91540000095777495H。法定代表人：王桐，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：曹家铭，男，1982年5月4日出生，汉族，住址甘肃省张掖市，任公司法务部专干职务。被告：候太帮，男，1981年10月6日出生，汉族，职业不详，住址青海省大通回族土族自治县。被告：高支祥，男，1985年4月8日出生，汉族，职业不详，住址青海省湟中县。原告西藏海畴工程机械有限责任公司与被告候太帮、高支祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告西藏海畴工程机械有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏海畴工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元(原告已预交)，由西藏海畴工程机械有限责任公司负担。审  判  员   达  娃二〇二一年四月十六日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   次仁吉宗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3746号原告：华荣集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某某，男。被告：平顶山市成和电气有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：陈某某。被告：陈银华,男,汉族,1969年3月14日生,户籍地浙江省乐清市翁垟街道三屿村。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平顶山市成和电气有限公司(以下简称成和公司)向原告支付灯具货款24,850元；2.判令被告成和公司向原告支付变压器货款228,900元；3.判令被告成和公司向原告偿付利息损失(以228,900元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算,从2011年2月9日起至实际付清之日止)；4.被告陈银华对前述被告成和公司诉请2、3的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉请3为：被告成和公司向原告偿付利息损失(以228,900元为基数,自2011年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2010年6月,原告应被告成和公司要求向其出售防爆灯具一批,灯具总价24,850元,原告供应的灯具由被告成和公司法定代表人陈银华接收,被告成和公司收货后一直未支付该笔货款,在原告催讨过程中被告成和公司于2014年8月1日向原告出具欠据,载明被告成和公司欠原告货款24,850元。2010年11月30日,被告成和公司与原告签订合同编号为HZZKY101130的《工矿产品购销合同》,约定被告成和公司向原告购买2台矿用隔爆型干式变压器,合同金额为228,900元。合同生效后,原告于2010年12月8日向被告成和公司交付了全部货物,被告成和公司至今未支付该笔货款。在原告不断催讨过程中,被告陈银华不断在双方盖章的《应收账款核对函》上写明对上述欠款提供连带保证责任,但一直以没钱为由拒绝付款。原告遂涉讼。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠据、《工矿产品购销合同》、矿用提货单、发票、应收账款核对函等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告成和公司间买卖关系合法有效，双方应切实履行。现被告成和公司拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付欠款的民事责任。被告陈银华承诺对被告成和公司所欠原告变压器价款提供连带保证责任，应承担相应的法律责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市成和电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠灯具货款24,850元；二、被告平顶山市成和电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠变压器货款228,900元；三、被告平顶山市成和电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿付利息损失(以228,900元为基数,自2011年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、被告陈银华对被告平顶山市成和电气有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被告陈银华承担保证责任后，有权向被告平顶山市成和电气有限公司追偿。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,213.73元，减半收取3,606.86元，由被告平顶山市成和电气有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光二〇二一年四月十六日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初751号起诉人：巩福波，男，1969年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。2021年4月16日，本院收到起诉人巩福波的起诉状。起诉人巩福波向本院提出诉讼请求：1.被起诉人中国人民解放军92337部队恢复对起诉人住所的正常供水供电；2.被起诉人返还窃取的电量1,627度；3.保留因被起诉人长期强制停电而对起诉人造成经济损失和精神损失的索赔。事实和理由：2021年4月16日，被起诉人对起诉人住所强制断电，造成案涉房屋不能做饭，不能照明、冰箱因停电而使个人药品无法储存、冰冻食品逐渐融化等困难和损失。一、起诉人住所的合法性：起诉人在被起诉人处服役期间，于2001年5月分得92337部队公寓楼1-3-601供生活起居使用，被起诉人向起诉人收取押金15,000元。2010年12月31日起诉人转业。2010年12月13日，被起诉人的基地首长、部首长、干部科、营房科联合出具了《转业干部申请住房的答复》。此答复明确载明“在组织未分配其新住房前，申请人仍可租住其基地公寓楼原房，分配其新住房后，按规定新分配住房钥匙发给申请人三个月之内，申请人无条件交出公寓楼住房”。目前，起诉人未得到新住房，因此起诉人居住在案涉房屋是合法的。二、被告强制断电的违法性：2021年4月15日，原告剩余电量1,627度，已使用电量4,692度。2021年4月16日，原告剩余电量零度，已使用电量E1度。电表数被被起诉人半夜派人强制清零造成停电，起诉人无法正常生活，此举违反了《中华人民共和国行政强制法》第六十一条第五款，“对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式，迫使当事人履行相关行政决定的，由上级行政部门或者有关部门责令改正。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”被起诉人恶意停电的行为严重损害了起诉人的合法权益，请求法院判如诉请。本院经审查认为，本案为被起诉人与作为军队转业人员的起诉人因部队住房引发的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案双方当事人基于单位内部分房产生的纠纷并非平等主体间的纠纷，而是带有福利性质的单位内部分房关系，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故起诉人的诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：对巩福波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇二一年四月十九日法官助理张可馨书记员张旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例20篇裁判5966804篇期刊1篇×窗体底端
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5484号原告：上海丞侠贸易有限公司。法定代表人：张捷侠。委托诉讼代理人：周阳。被告：沈启芳。本院在审理原告上海丞侠贸易有限公司诉被告沈启芳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海丞侠贸易有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海丞侠贸易有限公司负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年四月二十九日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8147号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨文娇，女，1990年5月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨文娇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨文娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币52,646.20元、利息1,485.21元、违约金1,743.87元、手续费3,238.51元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计59,113.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨文娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金52,646.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨文娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计52,646.20元；二、被告杨文娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.16元，减半收取计558.08元，由被告杨文娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11646号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：同兴华，男，1999年3月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告同兴华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告同兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币14,819元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利、违约金，总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金14,819元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告同兴华未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。于被告同兴华未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年4月28日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告同兴华申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告同兴华实际拖欠欠款本金14,819元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、违约金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告同兴华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金14,819元；二、被告同兴华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金，按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、复利、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.24元(已减半收取)，由被告同兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1425号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恩长，男。 被告：黄奇，男。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行(以下简称中国建行怀化分行)与被告黄奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告黄奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄奇立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金97265.1元；2.判令被告黄奇立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月17日止）90247.16元，2020年10月18日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3.判令被告黄奇立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用16233.9元；4.判令被告黄奇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄奇于2016年5月5日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62216829********），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2016年6月6日开卡消费。截止至2020年10月17日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：203746.1元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。 被告黄奇未作答辩，且未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、领用协议、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告建行怀化市分行申办信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。原告（乙方）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍,并按月计收复利。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。并对年费、取现手续费、送达地址、对账单、管辖法院等作出约定。 原告通过资信审核后向被告发信用卡1张，该卡永久信用额度为2万元、专项分期额度10万元。被告领取信用卡后于2016年6月6日开卡使用，使用过程中出现逾期还款现象，截止至2020年10月17日，被告拖欠原告信用卡透支款本金97265.1元、利息90247.16元、费用16233.9元未予以偿还。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，被告黄奇自愿向原告中国建行怀化分行申领信用卡，并签署声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其后原告向被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用协议》载明了双方的权利和义务，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用协议》约定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未依约偿还借款和费用，截止至2020年10月17日，被告拖欠原告信用卡透支款本金97265.1元、利息90247.16元、费用16233.9元，因此，原告要求被告偿还相应款项的诉讼请求及2020年10月18日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金97265.1元； 二、被告黄奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截止至2020年10月17日信用卡借款利息90247.16元，2020年10月18日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告黄奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用16233.9元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告黄奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年四月十二日 代理书记员  肖雅方