北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14904号原告：河南指针市场咨询服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路建设路交叉口北100米路东51号院二号楼二单元三楼西户。法定代表人：王春兰。委托诉讼代理人：田娟，女，该公司员工。被告：北京盛研恒信咨询有限公司，住所地北京市东城区光明路11号7层704室。法定代表人：刘湘生。委托诉讼代理人：田福春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡国丽，女，该公司员工。第三人：周宾宾，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告河南指针市场咨询服务有限公司（下称河南指针公司）与被告北京盛研恒信咨询有限公司（下称北京盛研公司）、第三人周宾宾委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南指针公司的委托诉讼代理人田娟，被告北京盛研公司的委托诉讼代理人胡国丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求北京盛研公司偿还项目款19100元以及违约金3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年北京盛研公司工作人员胡国丽经中间人周宾宾口头委托河南指针公司执行“亚新房地产神秘顾客检测项目”，约定此项目款合计38200元整，所有款项将在2019年5月底一次性全部结清。从2018年6月至2018年12月份，河南指针公司按照北京盛研公司要求每月完成15-20个样本交给北京盛研公司，北京盛研公司每月进行审核并与河南指针公司核对有效样本量，截止到项目结束完成全部项目样本95.5个。2018年11月18日北京盛研公司声称在执行项目过程中河南指针公司存在严重的违规情况（向案场索贿），但当日河南指针公司工作人员并未到达北京盛研公司所说的偃师橄榄城售房部，而是到11月20日才到达该售楼部进行暗访。河南指针公司将此情况告知北京盛研公司，北京盛研公司要求河南指针公司继续执行项目，河南指针公司于2018年12月底完成全部项目交付给北京盛研公司。2019年3月4日北京盛研公司向河南指针公司开具费用支付时间确认函，函中约定于5月底之前结算全部项目费用，函中称河南指针公司存在严重的违规情况（向案场索贿），至9月20日北京盛研公司将19100元以银行转账方式支付给周宾宾，10月12日北京盛研公司以邮件方式告知河南指针公司将扣除项目总额的50%，共计19100元作为上述违规情况惩罚。河南指针公司从2018年6月开始执行本项目直至2018年12月底项目执行完毕，完全按照与北京盛研公司要求完成项目，并未直接或指派任何人向被暗访的售楼部进行索贿，因此北京盛研公司的扣款毫无根据，故诉至法院。被告北京盛研公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.我公司的合作对象是周宾宾，我公司与河南指针公司并没有直接的合作关系。自2016年9月起，我公司与周宾宾一直合作，2018年11月1日才知道周宾宾在执行亚新房地产销售暗访项目时他又雇佣（转包）给了河南指针公司，该公司受雇于周宾宾。2.暗访项目执行过程中，周宾宾及河南指针公司出现严重违约，导致我公司丢失了合作三年的客户。2019年7月30日，经与周宾宾最终确定扣除项目费用50%作为处罚，周宾宾未提出异议。3.结算协议是我公司为配合周宾宾才出去的，我公司与河南指针公司无直接合作关系，河南指针公司应当找周宾宾协商项目款项事宜。第三人周宾宾在本院组织的谈话中述称，当时我和北京盛研公司的胡国丽认识，她问我有项目是否可以做，我说我需要找人，刚好我在河南平顶山有个朋友可以做，我跟胡国丽说我可以找人给你做，胡国丽和河南指针公司如果有什么事就联系我，我就帮助告知对方，他们也私下联系。我与北京盛研公司在本案中并不存在委托合同关系，双方并未签订协议，我只是在他们之间进行协调。当时做项目时，胡国丽给我打电话问我是不是有人暴露了，胡国丽给我发了一个截图，我把信息反馈给河南指针公司，河南指针公司跟我说这个人不是他们的人，我跟他们说不管有没有这事，需要跟北京盛研公司进行确认，我再把信息反馈给了胡国丽，后来胡国丽也没有跟我说更多，之后我也不清楚了。等到河南指针公司找我去协商找北京盛研公司要钱的时候，我才知道北京盛研公司要求扣除50%的费用是因为这事。付款金额双方还是没有协商下来，北京盛研公司把钱转给我，我就转给了河南指针公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，北京盛研公司向河南指针公司出具费用支付时间确认函，内容为：甲方北京盛研公司，乙方河南指针公司。2018年，甲方委托乙方完成“亚新房地产神秘顾客检测项目”以及“比亚迪销售神秘顾客检测项目”。比亚迪销售神秘顾客检测项目，共完成有效样本37个（单价350元），以及价格监测1个样本（单价是300元），费用共计是13250。亚新房地产神秘顾客检测项目，共完成有效样本95.5个，单价是400元，费用共计是38200。但在执行该项目过程中，乙方存在严重的违规情况（向案场索贿），对甲方造成了严重影响包括经济损失，该部分的处罚结果需甲方商定后再另行通知。甲方将在2019年5月底之前支付乙方两个项目的劳务费。2019年6月1日，北京盛研公司向周宾宾转账19100元。庭审中，北京盛研公司提交其工作人员与周宾宾的微信聊天记录，证明其与周宾宾之间存在委托关系。2018年7月24日，双方微信聊天记录显示以下内容：周宾宾：下期比亚迪谁做？胡国丽：你，你准备人吧。周宾宾：OK。胡国丽：晚些督导会跟你联系。周宾宾：恩，还是你们公司做？胡国丽：我让督导联系你还是张？周宾宾：先联系我吧。我安排人做，嘻嘻。胡国丽：给你自己结账？周宾宾：恩，单价咋说？胡国丽：你想要多少吧？你跟我说说，我看看行不行。周宾宾：之前给我们公司的是多少钱来着？胡国丽：400吧。2018年7月26日微信聊天记录显示以下内容：周宾宾：亚新销售单价多少？胡国丽：400吧。周宾宾：那好房地产，我自己找人做吧，嘻嘻。2018年7月30日微信聊天记录显示以下内容：周宾宾：比亚迪和亚新房地产的啥时候开始？胡国丽：房地产1号开始，5号结束。周宾宾：方便找个督导培训下，我让对接的督导听下。胡国丽：啊？周宾宾：我只是让督导帮我收资料和核对资料，我来管控。2018年11月1日微信聊天记录显示以下内容：胡国丽：亚新的销售执行公司的名字是什么？周宾宾：河南指针市场咨询服务有限公司。胡国丽：客户找我了，说你们的神秘顾客到案场里报了自己是神秘顾客来检查的。我郁闷了。你们从几月份开始做的项目？两个事情：第一将这家公司从开始执行到现在的所有神秘顾客给我一个列表，我要真实的，第二跟访问员都了解一下不要隐瞒、案场都有证据，也隐瞒不了。周宾宾：好，亚新是吧。2019年5月31日微信聊天记录显示以下内容：周宾宾：姐，我朋友的公司开不了票，都是手撕票，转个人账户吧。胡国丽：那能找个别的公司给我开票不，然后费用给你打到那个公司去。周宾宾：别的公司，我也不认识，别走对公账户了，私下了解吧，按照个代走呗。胡国丽：我试试吧，不知道行不行。2019年7月25日微信聊天记录显示以下内容：周宾宾：姐20%吧，30有点太多了贴的太多。胡国丽：我跟老板说了20%，老板说他考虑一下。2019年7月30日微信聊天记录显示以下内容：胡国丽：20%太少，他不同意。周宾宾：那现在说让她给个话吧。胡国丽：50%。周宾宾：依据是什么？胡国丽：项目丢了。周宾宾：标准。胡国丽：影响太大。周宾宾：比如说成文的啥？那要是50%啥时候能结款？胡国丽：估计到8月份吧。庭审中，针对北京盛研公司提出与周宾宾之间建立委托关系一节，河南指针公司认为周宾宾只是介绍人，而不是北京盛研公司的代理人，项目进行过程中，河南指针公司的工作人员也直接与北京盛研公司的工作人员郭猛联系。北京盛研公司认可郭猛为其公司工作人员。上述事实，有原告提交的费用支付时间确认函、转账记录，被告提交的微信聊天记录及原、被告、第三人陈述在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，依据北京盛研公司出具的费用支付时间确认函，河南指针公司作为执行公司，实际完成了北京盛研公司的委托事项，北京盛研公司应向河南指针公司支付委托费用。本案争议的焦点在于，北京盛研公司是否应当支付扣除的50%委托费用。首先，北京盛研公司认为，其与河南指针公司并无直接的委托关系，其与周宾宾之间建立委托关系，周宾宾与河南指针公司之间应存在转委托的关系，因案场出现索贿的情况，北京盛研公司已与周宾宾协商扣除了50%的费用。本院认为，北京盛研公司与周宾宾之间并未建立有效的委托合同关系。其一，结合查明的事实，北京盛研公司最初的委托事项确系和周宾宾商量，周宾宾在微信中亦表示自己找人做，但北京盛研公司与周宾宾并未签署书面协议，约定双方的权利义务，也未在微信中确认双方的合作方式，北京盛研公司对于周宾宾需要找他人完成委托事项一节并未持否定态度；周宾宾亦在微信聊天中告知了北京盛研公司具体执行事务的公司为河南指针公司，并通过微信与北京盛研公司协商给河南指针公司付款。其二，虽然周宾宾在微信中称因河南指针公司开具不了发票无法接收付款要求按照个代将款项打入其个人账户，但双方关于款项交付属于委托事项完成后的结算方式，不能视为受托人、受托方式发生变更。其三，周宾宾与北京盛研公司协商付款时，北京盛研公司虽向周宾宾告知需要扣除50%的费用，但周宾宾并未明确表示对于扣除费用的认可，只是要求北京盛研公司尽快付款，不能认定北京盛研公司与周宾宾就付款金额已经协商一致，其接受款项的行为并不代表河南指针公司认可接受北京盛研公司扣款金额。其次，北京盛研公司扣除50%的费用是否具有合同依据。依据查明的事实，北京盛研公司与河南指针公司之间并未签订书面委托合同，双方对于扣费的情形并未作出约定。北京盛研公司认为在案场发生索贿的情形给其造成了损失，并未提交相应的证据证明案场索贿的人员系河南指针公司执行委托事务的工作人员。故北京盛研公司扣除50%委托费用，并无合同依据。综上所述，河南指针公司要求北京盛研公司支付剩余50%委托费用的诉讼请求，具有事实依据，本院依法予以支持。因双方对于是否应当扣除50%委托费用一直未能协商一致，故河南指针公司要求北京盛研公司支付3000元违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京盛研恒信咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南指针市场咨询服务有限公司委托费19100元；二、驳回原告河南指针市场咨询服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（含公告费260元），由原告河南指针市场咨询服务有限公司负担25元（已交纳），被告北京盛研恒信咨询有限公司负担411元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年四月二十六日书记员  杨凯怡