广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1235号原告：章海波，男，汉族，1986年3月28日出生，身份证住址：成都市新都区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××034。委托诉讼代理人：陈扬骏、陈仪，广东泰旭律师事务所律师、实习律师。被告：惠州市×××品家具有限公司，住所地：博罗县××××××工业区内，社会统一信用代码：914××××××××××××177。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。原告章海波诉被告惠州市×××品家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈扬骏、被告委托诉讼代理人肖少秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决被告支付原告货款212627.71元及逾期付款违约金5386.57元（以212627.71元为基数，从2020年12月4日起依每月2%计算至被告实际支付之日止，暂计至起诉之日为5386.57元），以上共计：218014.28元。二、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为东莞市富亿木业经营部的实际经营者，东莞市富亿木业经营部未进行工商注册，原告以东莞市富亿木业经营部的名义向被告供应实木板材，双方约定货到付款，经核算原告在2020年11月18日至2020年12月14日共向被告供应价值238156.7元货物，2020年12月2日被告向原告退货25528.99元，截止至今被告尚欠原告货款212627.71元。买卖关系成立后双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在收到原告货物之后，无正当理由拒不支付货款属严重违约行为，被告应当支付原告货款并承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，原告依民事诉讼法之规定，特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交的证据：1、查询结果，证明东莞市富亿木业经营部未进行工商注册。2、报价单，证明被告向原告订购货物的事实。3、送货单，证明原告在2020年11月18日至2020年12月14日共向被告供应价值238156.7元货物。4、退货单，证明2020年12月2日被告向原告退货25528.99元。5、送货单、转账凭证、国家企业信用信息，证明2020年11月9日原告向被告供应价值32118元货物，2020年11月18日被告向原告支付货款32118元。被告答辩称：我方对原告所提出的货物，我方均已收到。但原告所起诉的单价与双方约定的价格不一致，关于单价问题我方在产生纠纷后，以关联单位众森家具厂及雅园家具向原告进行询价，原告向我方报价的方式进行取证。证实双方约定价格不一致的问题，据此我方依法向法庭提出价格鉴定申请，鉴定出的价格我方愿意依法予以支付。被告为其答辩向本院提供的证据：报价单，证明原告的报价与实际价格及双方约定价格不一致且相差甚远。经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一三性予以确认，但也能够证实原告是以富亿木业的名义对外进行经营。对证据二三性不予确认，该报价单上并无被告方的盖章，且确认签字的人员并非我方原告，也无取得相关授权。对证据三真实性予以确认，合法性关联性不予确认，在庭审过程中原告确认张祖明为我方仓管人员，其职责仅为对货物的签收，而原告单方制作的送货单上所标注的金额作为仓管人员无权予以确认。在原告无法提供订购合同及相关协议的情况下，仅以该送货单作为主张货款的依据，证据效力不高，请法院依法进行审判，具体货款数额应当以第三方鉴定为主。对证据四三性予以确认。对证据五，根据送货单的内容及标注12厘夹板单价为53元，结合原告所提供的证据二、三中该货物报价为106元及97元来看，该组证据与其证据二、三中的报价明显相差甚远，且根据送货单时间来看，其证据五的送货时间为2020年11月9日，诉讼货物的供货时间为2020年11月18日至2020年12月14日，两者相差时间仅为一个多月，价格差异不应如此巨大。原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提供证据三性均不予确认，木材价格是由市场行为决定的，且要结合木材的品质。被告提交的报价单显示的双科夹板、单科夹板无法证明与原告向被告共用的木材质量是一致的。本院经审理查明，原告为“东莞市富亿木业经营部”的经营者，该经营部经东莞市市×监督管理局查询未进行企业信息登记。2020年11月18日至12月14日期间，原告与被告有交易往来，原告（富亿木业）通过向被告下达报价单，被告人员在报价单上签名予以确认的形式向原告购买实木板材等货物，原告按照被告的要求送货至被告处，由被告员工在送货单上签名确认。但根据原告提交的送货单显示的送货单金额共计为238961.2元。2020年12月2日，退货单显示被告向原告退货共计25528.99元的货物。原告送货后，被告未向原告支付货款，原告遂起诉至本院要求被告清偿货款。另根据原告的申请，本院作出（2021）粤1322民初1235号民事裁定书，查封被告价值218014.28元的财产，原告为此已预支付保全申请费1611元。该裁定已经执行。本院认为，被告向原告购买实木板材等货物，有报价单及送货单予以佐证，且被告也到庭予以确认双方存在买卖合同关系，本院对此予以采信。被告向本院陈述，其也收到原告所诉请的货物，但所诉请的单价与双方约定的价格问题不一致，且被告也向本院提出对双方交易的货物进行价格鉴定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”及第四百七十条“合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（五）价款或者报酬；”的规定，原告向被告出具报价单后，被告员工在报价单上确认原告所报价的金额，且被告人员也在送货单中签名予以确认货物及其价格，视为被告同意与原告所交易货物的价格，故被告申请对双方交易的货物进行鉴定没有依据，本院不予准许。被告应在原告向其送货后，按双方约定的价格向原告支付货款。另据本院查明，原告向本院提交的送货单中显示的金额共计238961.2元，扣除退货金额25528.99元，剩余货款金额为213432.21元，现原告向本院请求被告支付货款212627.71元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算方式，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告适当的给付时间。现原告向本院起诉要求被告支付尚欠货款，视为原告向被告主张权利。原告向本院请求以尚欠货款212627.71元为基数，按月利率2%从2020年12月4日起，计算至被告实际清偿之日为止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院酌情支持利息为自原告起诉之日即2021年2月2日起至实际还清之日止，以尚欠货款212627.71元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第第四百七十条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告惠州市×××品家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章海波支付货款212627.71元及利息（以212627.71元为基数，从起诉之日即2021年2月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算至清偿之日止）。二、驳回原告章海波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元（适用简易程序，原告已预交）、诉讼保全申请费1611元，合计3897元，由原告章海波负担25元，被告惠州市×××品家具有限公司负担3872元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二一年四月十五日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健