wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初472号原告：熊文华，女，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：熊康，湖北崇道律师事务所律师。被告：上海星禾网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯微，执行董事。原告熊文华与被告上海星禾网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院委派上海先行法治调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年4月12日立案，在审理中,原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊文华撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  胡宓二〇二一年四月十五日书记员  刘啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2165号之一原告：上海鑫驭展览展示服务有限公司。被告：河北博柯莱智能装备科技股份有限公司。第三人：上海永利输送系统有限公司。原告上海鑫驭展览展示服务有限公司与被告河北博柯莱智能装备科技股份有限公司、第三人上海永利输送系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,先由审判员申智独任审判，并依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。后因审判员申智工作岗位调动原因，本院于2021年3月29日将本案承办法官变更为审判员罗欢继续进行审理。2021年4月21日，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫驭展览展示服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币3,950元、财产保全费2,720元，两项共计6,670元，由原告上海鑫驭展览展示服务有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢二〇二一年四月二十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3136号原告：上海熙龙展览制作有限公司,住所地上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：沈之刚。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶锦律师事务所律师。被告：杨炀，男，1991年10月10日生，住上海市崇明区。被告：杨兴达，男，1965年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海时欧文化传播有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：杨炀。原告上海熙龙展览制作有限公司与被告杨炀、杨兴达、第三人上海时欧文化传播有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年4月15日，原告上海熙龙展览制作有限公司以原、被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告上海熙龙展览制作有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海熙龙展览制作有限公司撤诉。本案案件受理费予以免交。审判员  周学培二〇二一年四月十五日书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10970号原告：陈建芳，女，汉族，1962年12月24日出生，住上海市闵行区。原告：陈学美，女，汉族，1956年1月7日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：赵井胜，上海木诚木律师事务所律师。上列两原告共同的委托诉讼代理人：刘昕怡，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈建美，女，汉族，1959年4月17日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告陈建芳、陈学美与被告陈建美所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈建芳、陈学美于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈建芳、陈学美向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建芳、陈学美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建芳、陈学美负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年四月十五日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6555号原告：何丹，女，汉族，1974年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：欧新杏，广东谨度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，广东谨度律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，1970年11月5日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。原告何丹诉被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告何丹撤诉处理。审判员  董超伟二〇二一年四月十五日书记员  王丽芹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初360号 原告：许仕平，男，1963年6月22日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十四团。 委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。 被告：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。 统一社会信用代码：916590060577212555。 诉讼代表人：北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，该公司破产管理人。 原告许仕平与被告新疆天益畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告许仕平于2020年4月15日诉至本院，本院于2020年5月21日作出（2020）兵0201民初58号民事判决，原告许仕平不服该判决向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提起上诉，该院于2020年9月10日作出（2020）兵02民终107号民事裁定，撤销本院（2020）兵0201民初58号民事判决，发回本院重审，本院于2020年10月21日重新受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许仕平的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告许仕平撤诉。 案件受理费37769元，减半收取计18885元，原告许仕平申请免交，本院准予免交。 审 判 长  赵 利 人民陪审员  刘俊杰 人民陪审员  杨新利 二〇二一年四月二十日 书 记 员  邓 酬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周瑛，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告周瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告周瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周瑛立即向原告归还拖欠的信用卡本金41060.78元、透支利息5936.10元、违约金8467.25元、其他费用1342.10元，合计56806.23元（利息、费用暂计至2020年10月13日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周瑛核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周瑛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月13日，被告拖欠原告信用卡本金41060.78元、透支利息5936.10元、违约金8467.25元、其他费用1342.10元，合计56806.23元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周瑛未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金41060.78元、透支利息5936.10元、违约金8467.25元、其他费用1342.10元，合计56806.23元（利息、费用暂计至2020年10月13日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元，由被告周瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3207号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱九周，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱九周信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执408号之一王某、杜某某、龚某某、唐某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1031号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金42159.34元，借款利息10376.98元（暂计算至2021年2月21日），此息随本清；二、给付申请人案件受理费480元；三、承担本案案件执行费695元。特此通知。二〇二一年四月六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终634号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小波，男，1978年7月28日出生，汉族，大学文化，系上海XX科学仪器有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市武昌区，暂住上海市松江区；2020年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人徐小波犯危险驾驶罪一案，于二○二一年二月四日作出（2020）沪0105刑初1124号刑事判决。原审法院判决：被告人徐小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人徐小波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐小波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人徐小波撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初1124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3213号原告：邹荣华，男，1945年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海闵欣公路工程有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：周雄斌，总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。原告邹荣华与被告上海闵欣公路工程有限公司(以下简称闵欣公司)健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣华的委托诉讼代理刘荣、被告闵欣公司的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹荣华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)17,751.60元。事实和理由：2018年12月12日14时12分许，原告在上海市闵行区吴中路380弄海联花苑小区门口被施工单位即被告闵欣公司设置的围栏绊倒受伤，后被送往上海市第六人民医院治疗，经诊断为右髌骨下级骨折。该起事故的前期医疗费已经由上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初36947号判决书判决，现原告受伤后的三期期限经过鉴定结构鉴定，产生相应损失，故原告诉至法院要求判令所请。被告闵欣公司辩称，同意赔偿原告的相关损失，愿意按照前次诉讼确定的责任比例来承担赔偿。但关于原告主张的各项损失，医疗费、营养费及鉴定费无异议，护理费及交通费、律师费金额过高，辅助器具费、衣物损不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日14时10分左右，原告行经闵行区海联花苑小区店铺门前的通道，被该通道上突出在围栏外的围栏横脚绊倒，被告闵欣公司系闵行区海联花苑小区污水改造工程的施工单位，上述护围栏由被告设置。原告伤后被送至上海市第六人民医院治疗。2019年10月，原告就前期损失向本院提起诉讼，经审理后，本院作出(2019)沪0112民初36947号民事判决书，确认被告闵欣公司就原告绊倒摔伤的损害结果承担60%的赔偿责任，并判决被告闵欣公司赔偿原告医疗费18,988.93元、住院伙食补助费为90元，合计19,078.93元的60%计11,447.36元。2020年10月21日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邹荣华因意外致右髌骨骨折，现右膝关节活动尚可，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期180日，营养期30日，护理期60日。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告因绊倒受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。现被告闵欣公司是否应承担相应民事责任及相应过错程度均已经由生效民事判决书判决，被告亦无异议，故本院确认，被告对原告摔伤的损害结果承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张40元，被告亦无异议，根据原告提供的票据及病史记录，本院予以确认。营养费，原告主张1,200元，被告亦无异议，本院予以确认。护理费，原告主张16,400元，其中住院期间的护理费400元(5天)有相应票据为证，本院予以支持；剩余期间的护理费，原告主张以每月4,000元的标准计算4个月，本院认为，护理费的支出以护理伤者基本生活自理能力为限，其区别日常生活照料，现原告主张的出院后的护理费，无相应证据证明其款项的支出，亦无法确认该款项是否为护理费支出，且其主张的计算标准及期限也明显超出护理费的必要损失范畴，故关于原告的上述主张标准，本院实难支持。根据原告的伤情等，剩余期间的护理费本院以每天50元计算，期限参照鉴定意见书，综上，确认护理费为3,150元。交通费，酌情支持200元。辅助器具费2,996元，有相应票据为证，系购买膝关节支具及绷带，根据原告受伤部位，本院予以支持。衣物损，酌情支持200元。鉴定费1,950元，被告亦无异议，有相应票据为证，本院予以确认。律师费，原告主张6,000元，根据票据，案件标的、司法实践及律师费收费标准，并考虑到原告律师代理了两次诉讼，本院予以支持。综上所述，原告因此次摔伤造成的现有损失包括医疗费40元、营养费1,200元、护理费3,150元、交通费200元、辅助器具费2,996元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，共计15,736元，由被告闵欣公司承担上述损失的60%即9,441.60元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告上海闵欣公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹荣华9,441.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.90元，由原告邹荣华负担96.90元，由被告上海闵欣公路工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年四月八日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2684号 原告:潘俊,男，1990年8月26日出,汉族,住安徽省庐江县。 原告:马小青,女，1990年12月20日出生,汉族,住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告潘俊、马小青与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小青及潘俊、马小青共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘俊、马小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用20011元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区9＃幢503号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年3月29日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用20011元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，同意返还收取的办理不动产权证费用。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城9#幢503号房出售给潘俊、马小青，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向潘俊、马小青交付房屋，并收取了潘俊、马小青缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）20011元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，潘俊、马小青自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。潘俊、马小青与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取潘俊、马小青缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现潘俊、马小青要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告潘俊、马小青不动产权属登记费20011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元，由原告潘俊、马小青负担119元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执272号之一 申请执行人：姚成德，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡富林，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 姚成德与胡富林健康权纠纷一案，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人胡富林银行账户存款29265.3元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十二日 书记员  徐雪婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7943号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李明，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币38,025元、利息1,955.32元、违约金2,597.08元、手续费1,055元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,632.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金38,025元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计38,025元；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.63元，减半收取计375.31元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8002号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张仁波，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张仁波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张仁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币38,337.15元、利息4,253.86元、违约金2,165.20元、手续费555.78元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计45,311.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张仁波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金38,337.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张仁波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计38,337.15元；二、被告张仁波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.43元，减半收取计379.21元，由被告张仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29272号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年四月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5723号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨云燕，女，1974年7月12日出生，汉族，住云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨云燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,049.09元、利息5,602.36元、违约金3,588.37元、手续费1,328元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计64,567.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨云燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,049.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,049.09元；二、被告杨云燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.22元，减半收取计575.61元，由被告杨云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4213号原告：上海润养实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建根，总经理。被告：丁黎明，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海润养实业有限公司与被告丁黎明加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以尚需搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海润养实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海润养实业有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二一年四月一日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3168号上诉人（原审原告）：上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司，住所地上海市闵行区金都路3688号。法定代表人：宋延辉，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海奥力士进口汽车修配有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路3988号。法定代表人：陈伟熙，董事长。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，上海道朋律师事务所律师。原审第三人：上海侨友汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路3988号。法定代表人：陈伟熙，董事长。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，上海道朋律师事务所律师。上诉人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司因与被上诉人上海奥力士进口汽车修配有限公司、原审第三人上海侨友汽车维修有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初16416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄英审判员  杨苏审判员  申智二〇二一年四月十六日书记员  钱滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5385号原告：杨冠华，男，1980年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海创建达一智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴小龙,总经理。委托诉讼代理人：王元。原告杨冠华诉被告上海创建达一智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠华，被告上海创建达一智能科技有限公司的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年10月31日和2020年11月1日两天的周末加班费人民币(以下币种均为人民币)331.03元。事实和理由：2020年9月14日，原告入职被告处，从事销售工程师岗位工作。2020年12月7日，被告以试用期不合格为由辞退原告，但未支付期间的基本工资和加班工资。原告据此于2020年12月31日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付其2020年11月1日至2020年12月7日之间的工资8000元；支付2020年10月31日、2020年11月1日、2020年11月28日、2020年12月5日、2020年12月6日的双休日加班工资1500元。2021年2月19日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，被告支付原告2020年11月1日至2020年12月7日期间的工资5871.72元；被告支付原告2020年12月5日至2020年12月6日双休日加班工资882.76元；对原告的其余请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至法院请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。原告无证据证明其加班的事实，故不应当支付其2020年10月31日和11月1日的加班费。本院经审理认定事实如下：1、2020年9月14日，原告入职被告处，从事销售工程师岗位工作。双方签订劳动合同，期限自2020年9月14日至2023年9月14日，其中前三个月为试用期。双方约定试用期工资为4800元每月，餐补100元每月，电脑补贴100元每月。2020年12月7日，被告向原告发送“解除劳动合同通知书”，以原告提供虚假学历为由解除双方之间的劳动合同。被告未支付2020年11月1日至12月7日期间的工资。2、2020年10月31日和11月1日，原告提供了打卡记录，分别显示其签到时间为15：26和15：18，签退时间为15：34和15：25。对此，原告主张系受被告委派做市场调查，打卡时间短符合习惯做法，公司之前也未提出过异议。被告则主张尽管打卡记录显示原告去了现场，但打卡记录过短，不能证实其加班。3、2020年12月31日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付其2020年11月1日至2020年12月7日之间的工资8000元；支付2020年10月31日、2020年11月1日、2020年11月28日、2020年12月5日、2020年12月6日的双休日加班工资1500元。2021年2月19日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，被告支付原告2020年11月1日至2020年12月7日期间的工资5871.72元；被告支付原告2020年12月5日至2020年12月6日双休日加班工资882.76元；对原告的其余请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案的争议焦点在于原告是否在2020年10月31日和11月1日两天向被告提供了劳动，被告是否应当支付加班费及加班费的具体金额。根据在案证据，原告和被告均提供了2020年10月31日和2020年11月1日的打卡记录，反映原告分别在上述时间出现在珠江香樟北园和新柳营灯饰广场。结合被告提供的工作记录和考勤表，反映上述两处地址确与原告的工作紧密相关，与原告前期的市场调查具有较高的吻合度。据此，本院认定原告在2020年10月31日和2020年11月1日确实向被告提供了部分劳动，被告应当支付原告加班费。至于加班时间，原告主张三小时，包含其往返路程的时间在内。被告则对此完全不予认可。结合打卡时间、其他打卡记录、往返时间等证据，并考虑工作量大小，本院认为原告主张每日三小时过长，酌情可分别确定为每日1.5小时。因此，被告应支付被告加班费165.5元。被告尽管对原告的加班事实不认可，但未提供相反证据予以反驳，故应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告上海创建达一智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨冠华2020年11月1日至2020年12月7日期间的工资人民币5871.72元；二、被告上海创建达一智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨冠华2020年12月5日至2020年12月6日双休日加班工资人民币882.76元；三、被告上海创建达一智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨冠华2020年10月31日和2020年11月1日双休日加班工资人民币165.5元；四、对原告杨冠华的其余请求不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海创建达一智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年四月九日书记员  陈董附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第六十二条用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8783号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告苗雪，女，1987年8月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗雪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,074.71元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币192,074.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫1327刑初23号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人马付忠犯交通肇事罪一案，本院于2021年3月25日作出（2021）豫1327刑初23号刑事附带民事判决书，现发现该判决书中存在笔误，特此补正如下：原判决书中第四页第十行增加：“案发后，被告人马付忠垫付被害人医疗费100000元”。原判决书中第四页第十八行的“马付患”更正为“马付忠”。本裁定书与原判决书同时发生法律效力。审 判 长  闫宗淼人民陪审员  王秋云人民陪审员  倪仕伟二〇二一年四月六日法官助理李冬果书记员荣繁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初370号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邓某。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]399号起诉书指控被告人邓某、王某某犯重大责任事故罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人邓某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月5日18时许,被告人邓某在上海市青浦区青赵公路XXX号工地的工作期间,按照公司实际经营人王春兴的安排驾驶装载机,被告人邓某在倒车时因疏忽大意未注意后方情况,撞倒正背对装载机工作的被害人赵孝弟,送医后被害人赵孝弟因钝性外力致创伤性、失血性休克死亡。另查明,被告人王某某系上海悦谦建筑材料有限公司实际负责人,负责公司日常经营及安全管理,其安排无驾驶装载机资质的被告人邓某负责厂区内装载机驾驶。上海悦谦建筑材料有限公司未制定厂区内装载车辆行车规定,未明确划分人行道及车行道,导致厂区内作业环境复杂,存在较大生产安全事故隐患;未建立健全员工安全教育培训制度;未对厂区内作业人员实施安全教育。被告人王某某未采取有效措施及时消除安全隐患,对事故发生负有管理责任。另查明，被告人邓某、王某某自动投案,到案后如实供述上述事实。上海悦谦建筑材料有限公司、被告人邓斌已补偿被害人家属人民币126.4万元并取得谅解。上述事实，被告人邓某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某、王某某的供述笔录、证人娄某某、纪某的证言笔录、辨认笔录、现场监控视频，生产安全事故调查情况告知书，居民死亡医学证明书，调解协议书、案件委托人民调解反馈函、谅解书、收条，受案登记表、办案说明(抓获经过)，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、王某某在作业中违反有关安全管理的规定,造成一人死亡的重大事故,其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人邓某、王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓某、王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上海悦谦建筑材料有限公司、被告人邓某已补偿被害人家属并取得谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某、王某某的犯罪罪名及认定被告人邓斌、王春兴系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护生产作业安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：邓某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年四月二十七日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特142号申请人：蔡天籁，男，1966年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：蔡天舫，男，1955年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海绿港莫朗护理院。申请人蔡天籁申请确定蔡天舫监护人一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人于2020年12月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人于2020年12月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父蔡镇平、母申蕖芳(均已去世)共生育2子，即蔡天籁(申请人)、蔡天舫(被申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特375号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人蔡天籁为被申请人蔡天舫的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年四月一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保325号 申请人：苏州源卓光电科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MX4QC3R，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷192号C5幢102室。 法定代表人：张雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所律师。 被申请人：微智精密光电无锡有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NTBNH36，住所地江苏省无锡市新吴区无锡中关村软件园30号楼（C3）105室。 法定代表人：陈刚。 申请人苏州源卓光电科技有限公司（以下简称源卓公司）于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结微智精密光电无锡有限公司银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人源卓公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为620万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：源卓公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结微智精密光电无锡有限公司银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 沁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初598号 原告：尤某1，男，2005年4月1日出生，汉族，住大名县。 法定代理人：尤某3，男，1983年5月14日出生，汉族，住大名县，系尤某1父亲。 委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘冲，男，1985年12月18日出生，汉族，大名县大名镇大名府路。 委托诉讼代理人：范广忠，男，1982年9月1日出生，汉族，现住大名县，系大名县大名镇北关村村民委员会推荐的诉讼代理人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区荀子北大街1号锦河湾17号楼1单元105、802、803、901、902、903、904号。 负责人：梁暴峰，总经理 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：李某1，男，2004年8月13日出生，汉族，大名县。 法定代理人：尤某2、李某2。 被告：尤某2，女，1972年5月22日出生，汉族，大名县，系李某1母亲。 被告：李某2，男，1970年1月20日出生，汉族，大名县，系李某1父亲。 李某1、尤某2、李某2共同委托代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 李某1、尤某2、李某2共同委托代理人：韩晓晴，河北宇纳律师事务所律师。 尤某1与中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李某1、刘冲机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。 本案在审理过程中，本案交通事故另一方当事人李某1于2021年4月1日向本院提出鉴定申请，要求对其所有的二轮电动车辆损失进行鉴定。 本院经审查认为，李某1与尤某1共用冀Ｄ×××××号小型轿车的交强险，李某1的车辆损失需要进行鉴定，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王宪普 二〇二一年四月八日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：欧志河，男，1978年1月16日生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧志河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：环金，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告环金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告环金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告环金支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币54,296.21元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息15,900.38元、分期付款手续费165.50元；2.判令被告环金支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告环金负担。事实和理由：被告环金于2016年11月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告环金未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告环金未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告环金向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告环金未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告环金的总体债务负担，酌情予以确定。被告环金经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告环金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金54,296.21元；二、被告环金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元，减半收取计879.50元，由被告环金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7894号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李友义，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李友义信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李友义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币39,689.03元、利息3,144.06元、违约金1,322.10元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计44,155.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李友义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金39,689.03元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李友义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计39,689.03元；二、被告李友义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.23元，减半收取计396.11元，由被告李友义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐少华，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐少华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)34,948.31元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金26,923.03元，利息4,370.34元，逾期还款违约金3,654.94元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,948.31元。被告徐少华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年9月10日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：26,923.03元；2、利息：4,370.34元；3、逾期还款违约金：3,654.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,923.03元；二、被告徐少华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐少华负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执608号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：给多，男，1967年5月20日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人：知史七单，男，1986年10月2日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人给多、知史七单融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民再5号民事调解书已发生法律效力。执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，立案标的为925544.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人给多、知史七单邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人给多、知史七单的车辆登记信息，被执行人给多名下登记有云Ｒ×××××号车辆，被执行人知史七单名下登记有云Ｒ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人给多、知史七单的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年四月三十日书记员  卢亚男
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7321号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨清泽，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨清泽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨清泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币63,009.03元、利息8,476.61元、滞纳金及违约金1,984.04元、其他费用4,855.50元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计78,325.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨清泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,009.03元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨清泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计63,009.03元；二、被告杨清泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.23元，减半收取计687.61元，由被告杨清泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3930号原告：王澄，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈杰，上海君赛律师事务所律师。被告：郁辛迪，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：金冠孙，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王澄与被告郁辛迪、金冠孙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王澄于2021年4月19日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王澄撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二一年四月十九日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0156执33号之二申请执行人：张廷明，男，1967年03月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。被执行人：李金炉，男，1989年11月04日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。关于张廷明申请执行李金炉劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月4日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金炉未履行判决书确定的义务，申请执行人张廷明于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李金炉支付劳务费53302元及利息，负担案件受理费1132.56元、公告费560元。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人李金炉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人李金炉至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李金炉的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人李金炉所在的社区。查明被执行人李金炉名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现查明被执行人李金炉在中国农业银行XXXXX账户内有存款，本院作出裁定予以冻结并实际扣划415.95元，已支付给申请执行人张廷明。除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李金炉有其他可供执行的财产。本院依法将对被执行人李金炉发出限制消费令。经征求意见，申请执行人张廷明不能提供被执行人李金炉的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位415.95元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李金炉无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  侯毅飞二〇二一年四月十三日书记员  袁 东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8865号原告：上海生熠投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩湘秦，总经理委托诉讼代理人：李群，女。被告：张伟强，男，2001年5月7日出生，户籍所在地安徽省。原告上海生熠投资管理有限公司与被告张伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海生熠投资管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海生熠投资管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海生熠投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海生熠投资管理有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二一年四月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初97号 原告：曹建约，男，1943年10月26日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：宋建新，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：郭金裔，女，2002年1月6日生，汉族，住南通市通州区。 被告：金志高，男，1973年4月13日生，汉族，住南通市通州区。 原告曹建约与被告郭金裔、金志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建约委托诉讼代理人宋建新、被告金志高到庭参加诉讼，被告郭金裔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹建约向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计117192.07元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，被告郭金裔驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告郭金裔承担本起事故全部责任。被告郭金裔系在校学生，被告金志高系被告郭金裔之父。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭金裔未作答辩。 被告金志高辩称，答辩人女儿在事故发生后未逃逸。医疗费原告同意自己垫付，并非答辩人及女儿不出钱。原告第二次住院后从摄片看是正常的，农历二月初二原告妻子掉到河里，原告去救人，到了三月二十日，原告去医院检查关节疼，答辩人怀疑可能原告是因为救人导致二次伤害。事故发生后，答辩人及答辩人女儿均未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日13时30分许，被告郭金裔驾驶TZ411683电动自行车由北向南行驶至南通市通州区石港镇金庄居二十七组路段时，该车与前方原告驾驶的自行车发生碰撞，造成被告郭金裔与原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭金裔承担本起事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告于当日至南通市通州区第六人民医院住院治疗，于2019年8月15日出院，出院诊断为：左后踝及腓骨中段骨折、左下胫腓联合分离、左胫距关节脱位。出院当日至如皋高明医院住院治疗，于2019年8月29日出院，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左后踝骨折伴踝关节半脱位。2020年7月27日，原告因“车祸致左踝部疼痛，活动受限11月”至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年7月30日行踝关节融合术，2020年8月3日出院，出院诊断为陈旧性踝关节脱位。2020年10月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第1249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹建约因交通事故致左后踝及腓骨中段骨折、左踝关节半脱位，行左踝融合术后，后遗左踝关节强直于功能位，活动不能，构成九级伤残。2、被鉴定人护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。 审理中，被告金志高申请对原告伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告在南通市第一人民医院治疗产生费用与本案的关联性进行鉴定。本院启动鉴定程序后，被告金志高未在规定时间缴纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行。 就原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票支持为35367.41元。 2、住院伙食补助费，原告按18元/天计算，于法有据，本院予以支持；住院天数根据住院收费票据记载合计24天（3+14+7），本院予以认定，故本院支持原告该项费用为432元（18×24）。 3、营养费900元（10元/天×90天），合法有据，本院予以支持。 4、护理费，原告主张按125元/人/天计算，未超出本地一般护工标准，本院予以支持；护理期限根据司法鉴定意见总计1人护理114天（90+24），故本院支持原告该项费用为14250元（125×114）。 5、残疾赔偿金，原告主张52460.16元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。 7、交通费，原告主张1305元，衡情原告治疗经过，本院酌情支持500元。 上述损失合计113909.57元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告金志高抗辩认为原告系二次伤害造成伤残，但就此并无证据能够证明，且在申请本院启动鉴定程序后未在规定时间内缴费导致鉴定程序终结，原告对此亦不予认可，本院碍难采信。被告在事故发生时未满十八周岁，现已年满十八周岁，但其作为在校学生尚无经济能力，原告主张由其父亲被告金志高作为监护人承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告郭金裔承担事故全责，故被告金志高应全额赔偿原告曹建约因本起事故所致损失合计113909.57元。被告郭金裔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志高于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告曹建约因本起事故所致损失合计113909.57元； 二、驳回原告曹建约的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，鉴定费2100元，合计2593元，由原告曹建约负担73元，被告金志高负担2520元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 顾一鸣 二〇二一年四月二日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8062号原告：孙谱，男，1992年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘胜利，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告孙谱与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告孙谱到庭参加诉讼。被告刘胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙谱向本院提出诉讼请求：判令刘胜利归还借款本金3,700元，支付以3,700元基数，按月息0.6%支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：孙谱与刘胜利原系朋友关系，2018年8月2日，刘胜利因个人生活所需，向孙谱借款5,000元，孙谱通过银行转账向刘胜利出借5,000元。经多次催讨，刘胜利归还1,300元，余款未归还。孙谱遂诉至本院，请求判如诉请。被告刘胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，孙谱通过招商银行账户向刘胜利转账5,000元。刘胜利通过支付宝账户分别于2020年1月24日向孙谱转账1,000元、2020年9月10日转账300元，合计1,300元。双方微信记录记载，孙谱多次向刘胜利催讨借款，刘胜利承诺发了工资就还款。以上事实，有银行历史交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙谱提供银行转账记录证明系争款项的交付，提供微信聊天记录证明刘胜利认可借款并承诺还款的事实，提供支付宝转账记录证明刘胜利归还部分款项的事实，孙谱就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现刘胜利未能按时履行还款责任，孙谱要求刘胜利归还剩余借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。双方对借款利息及还款期限并无约定，孙谱主张借款利息，由本院依法予以调整。刘胜利经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘胜利于本判决生效之日起十日内归还孙谱借款本金3,700元；二、刘胜利于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准支付孙谱借款利息，以3,700元为基数，自2021年3月25日起至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘胜利负担。本判决为终审判决。审判员  许倩二〇二一年四月二十八日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：康园园，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计156,092.62元。原告诉称，被告康园园系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计156,092.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……