wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执135号 申请执行人：于彦兵，男，汉族，生于1969年2月8日，甘肃省酒泉市肃州区人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：闫学武，男，汉族，生于1979年4月25日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 本院在执行于彦兵申请执行闫学武民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、对被执行人闫学武进行了网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的47360元未履行，执行费610元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 倩
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初712号 原告：赵宝成，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：苏哨锋，男，1989年3月18日出生，汉族，住曲周县。 原告赵宝成与被告苏哨锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告苏哨锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款16400元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年被告雇佣原告在永年区高窑村安装天然气管道，截止到2019年7月28日，被告应付给原告工程款16400元。当时被告因资金紧张，未能及时付给原告，于是就给原告出具了一份欠工资款证明，并承诺2019年8月28日前给付。但被告出具欠工资证明后，一直拖延至今未给付。综上，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 苏哨锋未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告赵宝成受被告苏哨锋雇佣，为其提供劳务。2019年7月28日，双方经过核算，被告向原告出具欠款证明一份，证明欠原告工资款16400元，并注明2019年8月28日前给清。后原告多次向被告催要上述工资款未果，为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但被告苏哨锋与原告赵宝成于2019年7月28日进行了结算，并出具了欠款证明条，足以证明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告理应按照约定支付原告劳动报酬，原告要求被告支付工资款16400元，合理合法，本院予以支持。被告苏哨锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏哨锋自本判决发生效力之日起十日内给付原告赵宝成工资款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告苏哨锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2185号原告：郑州银行股份有限公司惠济支行，营业场所郑州市惠济区开元路8号，统一社会信用代码：914101007967761889。负责人：侯江瑞，行长。委托诉讼代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被告：陈德安，男，1958年12月21日生，汉族，住福建省连江县。被告：姚金銮，女，1963年11月12日生，汉族，住福建省连江县。被告：董传浩，男，1958年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：贾爱军，女，1970年8月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司惠济支行（以下简称“郑州银行惠济支行”）与被告陈德安、姚金銮、董传浩、贾爱军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行惠济支行的委托诉讼代理人邵家宝、被告董传浩到庭参加诉讼，被告陈德安、姚金銮、贾爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行惠济支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德安向原告偿还借款本金889664.51元、支付利息（含罚息、复利）149204.36元（暂计算至2020年11月20日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告陈德安支付律师服务费基础费用2506元，剩余费用按《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告姚金銮、董传浩、贾爱军对第一、二项诉求承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告陈德安签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈德安向原告借款898000元，借款期限自2018年10月17日至2019年10月16日止，执行贷款利率为9.6135%；被告陈德安未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定和本合同的约定对逾期利息计收复利；如被告违约，被告陈德安应承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。同日，原告与被告姚金銮、董传浩、贾爱军签订《保证合同》，约定被告姚金銮、董传浩、贾爱军为被告陈德安的该笔债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，被告陈德安于2018年10月18日向原告申请发放贷款889699.44元，原告于2018年10月22日向被告陈德安发放了上述贷款。后被告陈德安未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董传浩辩称：保证合同是其本人所签，对原告起诉无异议。被告陈德安、姚金銮、贾爱军均未答辩。本院经审理查明：2018年10月17日，原告与被告陈德安签订《个人借款合同》，主要约定：被告陈德安向原告借款898000元，期限自2018年10月17日至2019年10月16日止，借款用途为个人经营性贷款，执行贷款年利率为9.6135%；被告陈德安未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告陈德安违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由被告陈德安承担。同日，为保障债权的实现，原告分别与被告姚金銮、董传浩、贾爱军签订《保证合同》，约定被告姚金銮、董传浩、贾爱军为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年10月18日，被告陈德安向原告申请发放贷款889699.44元，原告于2018年10月22日向被告陈德安发放了上述贷款，但被告陈德安未按照约定日期偿还全部借款本息，截至2020年11月20日，被告陈德安尚欠原告借款本金889664.51元、利息（含罚息、复利）149204.36元，本息合计1038868.87元。另查明：就本案纠纷，原告与河南昊中律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所指派律师担任本案原告的委托代理人，合同采用风险代理方式，基础费用2506元，并按原告回收到账现金金额作为计费依据。原告已支付基础律师费2506元。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与四被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告陈德安发放了借款，在借款合同有效期内，被告陈德安未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告陈德安应偿还原告借款本金889664.51元、支付利息（含罚息、复利）149204.36元，并自2020年11月21日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际清偿之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告陈德安承担，故原告要求被告陈德安支付律师代理费2506元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈德安按照《法律事务委托合同》支付剩余费用，原告可待该费用实际发生且数额明确后另行主张。根据合同约定，被告姚金銮、董传浩、贾爱军对被告陈德安的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告姚金銮、董传浩、贾爱军就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德安、姚金銮、贾爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德安于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司惠济支行借款本金889664.51元、支付利息149204.36元，以上共计1038868.87元，并自2020年11月21日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际清偿之日止；二、被告陈德安于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司惠济支行律师代理费2506元；三、被告姚金銮、董传浩、贾爱军对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司惠济支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元（已减半），由被告陈德安、姚金銮、董传浩、贾爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年四月二十七日书记员 王旭东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11259号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：梁显应，男，1988年4月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：舒倩，女，1988年12月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告北京汽车集团财务有限公司与被告梁显应，被告舒倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告北京汽车集团财务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汽车集团财务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汽车集团财务有限公司撤诉。审判员  郭聪聪二〇二一年四月二十一日书记员  郭婧芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3398号原告：韩子年，男，1948年4月7日出生。委托诉讼代理人：于慧欣，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：安颖，北京冉民律师事务所。被告：杨学成，男，1954年9月14日出生。委托诉讼代理人：侯海兰，北京市博仁律师事务所律师。原告韩子年与被告杨学成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告韩子年于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩子年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩子年撤诉。审 判 员 陆宋宁二〇二一年四月二十二日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3976号 原告：赵坤，男，汉族，1971年1月21日生，住河北省沧州市献县。 委托代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 委托代理人：徐源民，河北林风律师事务所律师。 被告：吴必俊，男，汉族，1977年3月2日生，住安徽省滁州市南谯区。 本院受理原告赵坤与被告吴必俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 经审查，本院认为，原告在诉状中的诉讼请求为索要工人工资，属普通民事纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告在诉状中自认的被告住所地为安徽省滁州市南谯区，故本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6015号原告：上海先顶汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：侯红杰，男，1973年11月21日生，汉族。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘林宗。原告上海先顶汽车服务有限公司与被告侯红杰、上海鑫斐汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告上海先顶汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海先顶汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二一年四月二十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6528号 申请执行人：邱彬，男，1961年12月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：宁国灏，男，1972年7月21日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行邱彬与宁国灏债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂民再73号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宁国灏的银行存款人民币及其它款项人民币1026338元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁玉婷
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之十 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××96_1账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异256号案外人：乔政德，男，1992年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人乔政德对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔政德称，其于2016年6月1日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2016年6月1日，乔政德与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异163号异议人（案外人）：龚新建，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。申请执行人：孙密，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人：许劲松，男，1982年11月1日出生，满族，住北京市房山区。在本院执行孙密与许劲松民间借贷纠纷一案过程中，案外人龚新建于2021年4月8日对本院拍卖北京市房山区×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，龚新建向本院提出撤回异议申请。本院认为，龚新建提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许龚新建撤回异议申请。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年四月二十二日书记员  杨叶菁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4707号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座4009-307号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：厦门全栈信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街5号1902单元。法定代表人：曾凡昌。原告北京咔图文化传媒有限公司与被告厦门全栈信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京咔图文化传媒有限公司称因补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京咔图文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京咔图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京咔图文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢264号之一 被执行人：高志涛，男，汉族，1971年09月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高志涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高志涛在财付通支付科技有限公司085e9858e692f174b511aef29@wx.tenpay.com账户内存款人民币1426.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十六日 书记员  姜海波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执140号申请人江西景皓建设有限公司，地址江西省上饶市。被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司，地址嵊州市。申请人江西景皓建设有限公司与被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0626民初1222号民事调解书已经发生法律效力，申请人江西景皓建设有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人私下达成和解还款协议并已履行完毕，申请人江西景皓建设有限公司向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人江西景皓建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对(2020)内0626民初1222号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷正权二〇二一年四月二十日书记员  思双东
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执878号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇西环路127号。统一社会信用代码：91520524680180390F。 法定代表人：邹喜，该行行长。 委托代理人：蒙丽花，女，该公司员工。 被执行人：李芳，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被执行人：刘厚春，男，1987年2月7日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被执行人：刘春志，男，1990年4月8日生，汉族，织金县三塘镇教育管理中心教师，住贵州省织金县。 被执行人：陈文，男，1989年3月23日生，穿青人，织金县三塘镇教育管理中心教师，住贵州省织金县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与李芳、刘厚春、刘春志、陈文金融借款合同纠纷一案中，因四被执行人未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初4818号民事调解书履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行剩余借款183521.74元及利息，李芳、刘厚春负担一审案件受理费2580元的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行已向本院申请强制执行。本案执行费为2652元。 在执行过程中本院查明，被执行人刘春志在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金47914.74元；被执行人陈文在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金37251元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘春志在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金47914元； 提取被执行人陈文在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金37250元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十日 书记员  韩 靖
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3603号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《让农业搭上“互联网”快车（话说新农村）》文字作品1篇，1095字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年5月28日。侵权地址：http://shandong.hexun.com/2019-12-13/199662771.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异109号 异议人：成都蓝润兴茂置业有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1层12号。 委托代理人：袁梁平，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：闫博扬，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理。 被执行人：阚小红，男，汉族，1979年1月27日出生，住所地黑龙江省海伦市。 在本院执行上海浦发银行股份有限公司成都分行（以下简称：成都浦发银行）与阚小红金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3659号，案外人成都蓝润兴茂置业有限公司（以下简称：蓝润公司）对本院查封被执行人阚小红名下的房屋不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人蓝润公司称，2016年3月24日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》及附件和补充协议约定位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给申请执行人，总价为583061元，以银行按揭贷款方式付清。同时被执行人于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行签订个人购房担保借款合同等文件约定异议人为被执行人的担保人向贷款银行提供连带责任。后被执行人与其还贷导致贷款银行提前收贷，并要求异议人承担担保责任。异议人代被执行人向贷款银行支付全部贷款本金、利息、罚金等。基于代偿事实，异议人《商品房买卖合同》的约定，于2018年1月14日向被执行人邮寄送达《合同解除通知函》，且异议人已经通过诉讼途径取得案号为：（2018）川0108民初6325号生效判决书对商品房买卖合同解除，故案涉《商品房买卖合同》及其补充协议于2018年1月14日解除。因未办理权属转移登记，根据《中华人民共和国物权法》第一款的规定，案涉房屋所有权人仍为异议人蓝润公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》，预查封不能限制《商品房买卖合同》合法解除后基于正当理由予以解封。当《商品房买卖合同》解除后异议人需返还的购房款应退款项才是预查封的对象。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求解除对案涉房屋的预查封措施。 本院查明，成都浦发银行与阚小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）川0108民初807号《民事判决书》生效后，因阚小红未按期履行生效法律文书确定的义务，成都浦发银行于2019年3月26号向本院申请强制执行。本院以（2019）川0108执3659号案件予以受理，并于同年11月5日作出（2019）川0108执3659号《执行裁定书》，裁定对被执行人名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（网签号：2317428）予以查封，查封期限三年。后蓝润公司向本院提出异议申请。 另查明，2019年4月16日，本院作出（2018）川0108民初6325号《民事判决书》，判决：“一、原告成都蓝润兴茂置业有限公司与被告阚小红于2016年3月24日签订的《商品房买卖合同》及附件和《商品房买卖合同补充协议》已解除；……四、被告阚小红于本判决生效之日起十五日内配合原告成都蓝润兴茂置业有限公司办理2016年3月24日签订的《商品房买卖合同》及附件和《商品房买卖合同补充协议》的撤销预告登记（成房预中心城区字第0××1号）及注销备案登记手续（备案号为2317428）”。 再查明，根据成都市不动产登记信息查询结果（查询编号：×××87），案涉房屋登记的房屋所有权人是蓝润公司，单独所有，登记时间2018年5月11日。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十六条第一款之规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，根据本院（2018）川0108民初6325号《民事判决书》，案涉房屋在被预查封之前，蓝润公司与被执行人阚小红之间的房屋买卖合同已经解除，阚小红不再享有对案涉房屋的物权期待权，申请执行人亦无法获得被执行人阚小红在该房屋买卖合同项下的权利，因此蓝润公司作为案涉房屋登记的所有权人，其权利足以排除案涉房屋的执行，故对其异议申请，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  方 芸 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陆慧玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1260号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，系该行行长。 委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。 委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被执行人：王秀，男，住辽宁省大连市普湾新区。 被执行人：高景娟，女，住辽宁省大连市普湾新区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王秀、高景娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初2801号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金204866.18元及利息。本院于2020年7月28日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年8月25日对被执行人王秀、高景娟采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2020年8月4日、9月9日、10月9日、11月4日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀、高景娟名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年4月15日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王秀、高景娟名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年12月4日依法裁定拍卖王秀、高景娟所有的位于位于大连××新区石河街道××单元××号房屋，2021年3月9日以130400元的价格成交。拍卖款于2021年3月9日全部到账。扣除网拍服务费652元，剩余拍卖款129748元。申请人垫付执行费1865元后，已领取执行款129748元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  李 力 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理  徐天鸣  书记员  关晓阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢225号申请执行人：田宝山，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：闫志刚，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：李合，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：闫志才，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行田宝山与闫志刚、李合、闫志才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫志刚、李合、闫志才在你行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫志刚在中国工商银行股份有限公司账户02×××25内存款47869元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人李合在中国农业银行股份有限公司账户62×××17内存款47869元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人闫志才在财付通支付科技有限公司账户085e9858e109181ab68d407f9@wx.tenpay.com内存款1034.87元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人李合在财付通支付科技有限公司账户085e9858e9aadc8f12046a8a6@wx.tenpay.com内存款227.55元，冻结期限为一年；五、冻结被执行人闫志刚在财付通支付科技有限公司账户085e9858e70c0d11338056b8c@wx.tenpay.com内存款194.34元，冻结期限为一年；六、冻结被执行人闫志刚在财付通支付科技有限公司账户085e9858e99b933a91adb7556@wx.tenpay.com内存款65.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月七日书记员  谷 雨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初333号原告：于广洲，男，汉族，1983年6月17日出生，住大连市沙河口区。被告：高东升，男，汉族，1968年6月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告于广洲与被告高东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告于广洲到庭参加诉讼，被告高东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广洲向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房租8万元。事实与理由：2018年3月20日原告从被告处承租沙河口区门头房做服装经营，合同约定年租金1.5万元。2019年房屋使用不到一个月的情况下，新房东王毅驱赶我，让我搬出此房。在派出所的协调下，双方约定被告返还我房租7.5万元，在6月21日前归还，如不归还，按年租金12.5万元归还。此后被告分四次返还4.5万元，剩余房租8违约拒不返还。请依法保护原告合法权益。被告高东升未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告承租沙河口区房屋，面积80平方米，租期自2018年3月20日起至2020年4月1日止，交纳房屋押金5000元，年租金125000元。每年支付一次，租金于本合同签字时交纳，以后每年租金必须提前一个月交付下年房租，否则视为自动放弃租赁权。合同期内原、被告如违约，必交对方三个月的租金（房屋动迁或自然灾害除外）。水、电、煤气、暖气、物业管理费均由原告交纳。原告不得单方转让、转借、转租房屋使用权，如违约被告有权解除合同，并不退还本年度剩余租金。如果原告确因经营管理不善，无力租赁该房屋，被告同意转租，由原告寻找租赁方，但需征求被告同意。被告保证原告在承租期间房屋使用合法，如有法律纠纷原告不能经营，被告按剩余房租无条件退给原告。房屋到期退还押金。合同签订后，双方按约履行第一年合同。2019年2月20日原告通过银行转账向被告支付12.5万元。同日被告出具收条，载明：“今收于广洲房租12.5万元。”原告当庭陈述，2019年5月，案外人王毅要求收回案涉房屋。2019年5月21日，王毅、高东升、于广洲签订和解协议，协议约定被告同意退还原告房租75000元，并承诺在2019年6月21日之前支付，若到期不付，则被告需按全年房租12.5万元向原告退还房租。三方在和解协议上签名。同日，被告还出具欠条，载明：“解除原、被告之间的租赁关系。2018年3月7日到2020年4月1日的租赁合同，在2019年6月21日之前向原告返还2019年4月1日至2020年4月1日的租金7.5万元，若到期不支付则按全年房租返还12.5万元，由被告夫妻共同返还。”被告在欠条上签字摁手印。2019年6月21日，被告通过银行转账返给原告3万元、2019年9月10日被告通过微信（原告微信名：中国梦，被告微信名：栋升）转给原告5000元、2019年10月12日被告通过微信转给原告5000元、2019年12月14日被告通过微信转给原告5000元。被告返给原告合计4.5万元。此后被告未再还款。原告当庭陈述，2019年6月21日其已向案外人王毅腾退案涉房屋。上述事实，有原告提供的起诉状、房屋租赁合同、收条、手机银行转账截图、和解协议、欠条、银行转账记录、微信转账记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行相应的义务。原告提供的和解协议，可以证明案涉房屋在租赁期间因第三方原因无法继续履行，致使原告与被告的《房屋租赁合同》不能实现合同目的，被告作为出租方应当承担合同解除的违约责任。原告提供的转账证据可以证明原告实际交付2019年的租金125000元。原告提供的被告出具的欠条可以证明双方已经对合同解除及违约责任达成新的约定。被告在新的约定达成后未按期返还75000元，构成违约，被告应当按照约定返还125000元。被告已经返还45000元，原告主张被告返还剩余80000元，符合约定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高东升于本判决生效后十日内返还原告于广洲房屋租金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王 瑕人民陪审员  周东熳二〇二一年四月二十二日书 记 员  蒋子淇
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢580号聂某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0803民初578号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人聂某某应当立即偿还申请执行人李某某借款人民币300000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月22日起计算至履行完毕之日止。但本息之和不得超出487200元；案件受理费4300元，公告费560元，执行费1808元，由被执行人聂某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001451106特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初73号原告：张杨，男，1994年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：宋敏，男，1992年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告张杨与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼，被告宋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杨向本院提出诉讼请求：1、判令宋敏偿还张杨借款本金96000元；2、判令宋敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款96000元，借款期限2个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后因原告自己继续用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由推迟拖延。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。宋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、原告身份证复印件、被告户籍信息；2、借条一张；3、转款记录7张；4、微信聊天记录截图。经审查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：张杨与宋敏系朋友关系，2020年3月宋敏以资金周转困难为由向张杨借款。张杨通过支付宝向宋敏分七次转账共96000元。2020年5月24日，宋敏向张杨出具96000元借条，约定借期两个月，未约定利息。但此后宋敏分文未还，电话也已停机，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杨与宋敏之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。张杨向宋敏提供了借款，宋敏向张杨出具了借条，约定了还款日期，但宋敏未按约定还款，已构成违约，故本院对张杨要求宋敏偿还借款96000元的诉讼请求依法予以支持。宋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋敏于本判决生效之日起十日内偿还张杨借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由宋敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  郭存桂人民陪审员  郭天驰二〇二一年四月三十日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1350号 原告：张军，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所律师。 被告：方辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告张军与被告方辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告张军负担。 审判员  周惠 二〇二一年四月十五日 书记员  陶瑞
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2535号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地：运城市。负责人：李春生，行长。委托诉讼代理人:贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：王红强，男，1976年9月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告王红强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告王红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2019年3月15日的信用卡欠款23182.37元（其中本金17721.74元、利息2427.08元、违约金2792.5元、分期付款手续费241.05元）；2、判令被告支付自2019年3月25日之后的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额23182.37元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年8月15日，被告账单开始逾期。截至2021年1月29日，其信用卡欠款为31018.01元。经原告多次催收，被告未还款。被告王红强未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批表、对账单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日被告向原告申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（合约中甲方为被告，乙方为原告）合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2018年8月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2019年3月15日，被告共欠付原告信用卡本金17721.74元、利息2427.08元、分期付款手续费241.05元。合约中载明“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续。否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担”约定送达地址为：运城市。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息、分期付款手续费。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数没有依据，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，故不予支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17721.74元、分期付款手续费241.05元和利息（其中2021年1月29日之前的利息为7835.64元，之后的利息以欠款本金17721.74元为基数，按日利率万分之五自2019年3月25日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告王红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年四月二日书记员 杨 乐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4301号申请执行人：倪珺，女，1973年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海承颐医疗管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱友芳。委托诉讼代理人：赵洁。本院执行申请执行人倪珺与被执行人上海承颐医疗管理有限公司仲裁一案，执行依据为闵劳人仲(2020)办字第5129号仲裁裁决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海承颐医疗管理有限公司名下存款人民币29,248.28元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年四月十三日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1857号申请执行人：张小模，男，汉族，1962年12月10日出生，贵州省正安县人。被执行人：王后杰，男，汉族，1969年2月15日出生，贵州省绥阳县人。申请执行人张小模与被执行人王后杰提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王后杰银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异117号案外人：王菲菲，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1260号301-11单元。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司（委派代表：刘晟）。委托代理人：佟欣阳，北京道宁律师事务所律师。原申请执行人：杭州鑫瀛资产管理有限公司（简称杭州鑫瀛公司），住所地浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场2幢609室。法定代表人：李晓荣，总经理。原申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称诺亚公司），住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：冯浩，男，1978年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：谭丽华，女，1978年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行诺亚公司，后申请执行人变更为杭州鑫瀛公司、厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙）与冯浩、谭丽华公证债权文书一案[执行依据：（2018）京中信内经证字第28614号公证书；执行案号：（2019）京0114执1610号]过程中，案外人王菲菲向本院提出解除对位于某小区某号房产（以下简称涉案房产）查封行为的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王菲菲称，请求解除对涉案房产的查封行为。事实与理由：该涉案房产实际是被执行人已于2019年8月卖给了案外人。为维护案外人的合法权益，故提出执行异议，请求撤销对涉案房产查封的执行裁定。厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙）意见为，案外人的申请不符合法律规定，因涉案房产是被执行人冯浩与谭丽华夫妻共同财产，冯浩无权单独处分，对该涉案房产法院有权采取执行措施；王菲菲与冯浩系恶意串通，虚构房屋买卖事实；王菲菲与冯浩存在其他经济往来，签订房屋买卖合同不符合交易习惯；我公司系涉案房产抵押权人，享有优先受偿权，案外人提出的异议无法排除我公司的执行行为。王菲菲的异议不能成立，请求法院驳回。本院审查查明，2018年4月26日，诺亚公司与冯浩、谭丽华签订《借款抵押合同》，约定：诺亚公司向冯浩、谭丽华发放贷款265万元，冯浩以其名下的涉案房产向诺亚公司提供抵押担保；贷款期限360天，贷款的起始日期以贷款实际发放之日为准；贷款利率为10.2%/年；偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因实现债权而产生的费用、违约金、逾期滞纳金、利息、本金；本合同各方同意对本合同进行公证，并承诺赋予本合同强制执行效力；该合同还约定了其他内容。2018年5月2日，北京市中信公证处作出（2018）京中信内经证字28614号公证书，对上述《借款抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力。后经诺亚公司申请，北京市中信公证处于2018年9月30日作出（2018）京中信执字第01669号执行证书，该执行证书载明：一、被执行人：冯浩、谭丽华；二、执行标的：1、借款本金：2629383.86元）；2、欠付的借款利息：5214.94元；3、违约金：自2018年9月1日至借款本金清偿之日，以欠付的借款本金为基数，按月利率2%计算，扣除已经偿还的违约金23275.83元。后诺亚公司持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执1610号立案执行。2019年5月15日，诺亚公司与杭州鑫瀛公司签订《债权转让协议》，该协议约定诺亚公司将上述公证书和执行证书所确定的债权转让与杭州鑫瀛公司。后诺亚公司和杭州鑫瀛公司共同出具《权利转移通知书》，以EMS邮寄方式通知冯浩、谭丽华上述债权让与的情况。本院以（2019）京0114执异199号执行裁定书，裁定变更杭州鑫瀛公司为申请执行人。2020年6月20日，杭州鑫瀛公司与厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案债权及相关权益转让给厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙），以EMS邮寄方式通知冯浩、谭丽华上述债权让与的情况，并于2020年7月14日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院（2020）京0114执异404号执行裁定书，裁定变更厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙）为申请执行人。因被执行人冯浩、谭丽华未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人诺亚公司、杭州鑫瀛公司、厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙）先后向本院申请强制执行。本院以（2019）京0114执1610号立案受理。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院2019年12月30日作出终结本次执行裁定。后本案恢复执行。执行期间，本院查封了被执行人冯浩名下的涉案房产。本案审查期间案外人王菲菲提供了其与被执行人冯浩2017年7月26日签订《个人房屋买卖合同》，约定，冯浩将涉案房产，建筑面积119.87平方米，468万元价款出售给王菲菲。王菲菲于合同签订之日起5日内支付冯浩定金80万元，尾款388万元过户完成后一次性支付；合同签订时冯浩、王菲菲都不具备过户条件，冯浩提供建造本房屋的相关证明资料，作为交易依据；合同签订后，冯浩对该房的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给王菲菲。合同还约定了其他条款。案外人还提供了支付冯浩款项的借记卡银行账户明细清单。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人冯浩未履行生效的法律文书，本院对冯浩名下的涉案房产采取查封措施并无不当，且申请执行人对涉案房产享有优先受偿权。案外人王菲菲请求解除查封涉案房产异议理由不能成立，应予驳回，其主张涉案房产所有权，涉及实体权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王菲菲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年四月二十日书记员  姜竹青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14097号原告：北京荣宝拍卖有限公司，住所地北京市西城区琉璃厂西街36号。法定代表人：范存刚，董事长。委托诉讼代理人：冯静，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：郭峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住陕西省乾县。原告北京荣宝拍卖有限公司与被告郭峰拍卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，经本院询问，原告北京荣宝拍卖有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京荣宝拍卖有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年四月二十一日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1428号原告：江**，男，汉族，1974年10月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××752，住址：广东省河源市源城区××××××××××××××。被告：惠州市***有限公司，住所：惠州大亚湾西区上田新厂村。法定代表人：鲍某1。委托代理人：曾**，男，汉族，1989年10月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××016，住址：广东省惠州市惠城区****办事处小铁村委会下新组一区×××，系公司员工。原告江**与被告惠州市***有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告江**以双方已达成调解，并支付大部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江**撤回起诉。本案受理费125492元减半收取即62746元（原告已预交125492元，其余62746元本院予以退回），由原告江**承担。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二一年四月九日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1487号 申请人：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地北京市海定区，住安徽省全椒县。 被申请人：徐华东，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人刘军与被申请人徐华东不当得利纠纷一案中，申请人刘军于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐华东银行存款86万元或者查封其他等值财产（包括债权），并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐华东银行存款86万元或者查封其他等值财产。 案件申请费4820元，由申请人刘军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉才 二〇二一年四月十九日 书记员  钟晶晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6616号原告：周亚芳，女，1966年9月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京宁启律师事务所律师。被告：赵云锋，女，1979年9月7日出生，汉族，河南省邓州市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：谢殿金，男，1975年5月24日出生，汉族，河南省邓州市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：秦玉斐，北京槌音律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王艺霖，女，1986年5月14日出生，汉族，北京槌音律师事务所实习律师，北京槌音律师事务所宿舍。原告周亚芳与被告赵云锋、谢殿金股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周亚芳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚芳撤诉。审判员  王琼希二〇二一年四月二十日书记员  徐 爽
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初231号 原告：廖平，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市创美置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区大田路432号。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 原告廖平与被告乐山市创美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告廖平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告廖平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告廖平撤诉。 案件受理费6850.00元，减半收取计3425.00元，由原告廖平负担。 审判员 尹 媛 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶玉平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保106号申请人：北京泽汇甘霖商业管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街5号6幢。法定代表人：张啸霖，经理。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。被申请人：胜高连锁酒店管理股份有限公司，住所地河南省信阳市光山县牌坊路与紫水大街交汇处西北座。法定代表人：盛宏军。申请人北京泽汇甘霖商业管理有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胜高连锁酒店管理股份有限公司的银行存款人民币6674300元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京泽汇甘霖商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胜高连锁酒店管理股份有限公司的银行存款人民币6674300元或相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年四月十五日书记员  陈 雷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执145号之二申请执行人：太平洋财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区。负责人：霍珺，公司经理。被执行人：陈芝毓，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人太平洋财产保险有限公司临汾中心支公司与被执行人陈芝毓追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈芝毓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈芝毓在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币125141.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月二十九日书记员  梁彩云
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1925号 原告：陈禹博，男，汉族，1993年11月3日生，住河北省任丘市。 被告：石兰电气股份有限公司，住所地：河北省肃宁县电气工业园区。统一社会信用代码：91130900601213175E。 法定代表人：石兰亭，该公司经理。 原告陈禹博与被告石兰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹博到庭参加诉讼，被告石兰电气股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈禹博向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款207047.88元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告于原告处购买电力金具总价值为207047.88元，后于2020年10月11日，双方进行了对账，经原告多次催要被告拒不支付上述款项。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告石兰电气股份有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石兰电气股份有限公司从原告处购买电力金具，2020年10月11日经原、被告双方对账，被告向原告出具对账单一份，内容为：“对账单经双方对账，截止到2020年10月11日，石兰电气股份有限公司共欠陈禹博货款207047.88元（以石兰电气股份有限公司出具的入库单为准）以前所有单据全部作废2020年10月11日对账人：石兰电气股份有限公司（石宗蕊）陈禹博”。后经原告催要，被告对上述欠款一直未予偿还。上述事实有原告提供的身份证复印件、对账单、入库单及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告石兰电气股份有限公司在原告处购买电力金具，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。上述事实有原告提供的身份证复印件、对账单、入库单及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告石兰电气股份有限公司未按约定支付原告货款207047.88元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还所欠货款207047.88元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告石兰电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈禹博货款207047.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202.86元、保全费1520元，由被告石兰电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1099号原告：吕宝贵，男，1956年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯建英（系吕宝贵之女）。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告吕宝贵与被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案，原告吕宝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕宝贵撤回起诉处理。审 判 员 李婍婧二〇二一年四月二十日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初926号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梅红玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梅红玲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：25793元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：27211.32元，保险费5793元。签约日期：2019年7月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：25793元；交付时间：2019年7月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：18084.07元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18084.07元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅红玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18084.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告梅红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5794号之一 申请执行人李莉，女，汉族，1972年2月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人邓洪元，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人李莉与被执行人邓洪元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初5585号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金77600元及相应利息，本案受理费1959元及执行费1337元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人邓洪元名下银行账户存款2321.78元，扣除执行费50元，剩余2271.78元案款已退给申请执行人。（三）经调查被执行人邓洪元不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人邓洪元依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年4月22日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5794号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  赖文根
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1095号原告芦淞区伟业布行，住所地湖南省株洲市芦淞区房兴大厦后院1号房屋。经营者肖建全，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉及执行，签收法律文书等诉讼权力。被告汤再清，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地南县。本院于2021年2月20日立案受理原告芦淞区伟业布行与被告汤再清买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告汤再清下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇二一年四月六日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4504号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路216号502室。 法定代表人：王增连，总经理。 被告：李海鹏，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告李海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告以双方就本案纠纷已经达成和解，被告已经履行合同义务为由，于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  公进庆 二〇二一年四月六日 书记员  吴柯璇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市凯文酒店有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区吴陵南路1599号。 法定代表人：王宝中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李威，北京广盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市江海房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区景光南苑A幢。 法定代表人：李凯，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州港丰物流有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区兴丰西路6号。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。 再审申请人泰州市凯文酒店有限公司（以下简称凯文公司）因与被申请人泰州市江海房地产开发有限公司、泰州港丰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人凯文公司于2021年3月30日向本院提交《撤回再审申请书》，称其尚未取得申请本案再审的新证据，请求撤回本案再审申请。 本院认为，凯文公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许泰州市凯文酒店有限公司撤回再审申请。 审判长  汪国献 审判员  汪 军 审判员  黄 鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理郝晋琪 书记员杨九如
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5536号原告：崔捷，女，1962年10月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京诚贤德教育科技有限公司，住所地北京市顺义区信中北街16号院2号楼5层524。法定代表人：杨淑贤。原告崔捷与被告北京诚贤德教育科技有限公司合同纠纷一案，原告未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔捷撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月二十日书记员  宋 鸽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初906号原告：王鹏，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴长队，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：常开米，女，汉族，1983年10月7日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。二被告共同委托诉讼代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。原告王鹏诉被告吴长队、常开米民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，于2021年3月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王鹏的委托诉讼代理人任娟，被告吴长队、常开米委托诉讼代理人吴壹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告返还原告多偿还的借款人民币2244431.69元（大写：贰佰贰拾肆万肆仟肆佰叁拾壹元陆角玖分）;2.诉讼费等相关费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告因资金周转需要于2016年6月6日向两被告借款人民币200万元，并由昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司将名下的所有的斗南国际花卉中心9幢3层301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316、317共计15套商品房网签备案至被告吴长队名下，作为借款担保。后原告又因周转需要陆续向两被告借款共计人民币78万元，但未约定任何利息。现上述所有借款原告早已归还完毕，但两被告却以原告借款未归还完毕为由一直向原告催要借款，同时拒绝配合昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司办理上述15套商品房网签备案的撤销手续。原告认为其实际还款比实际借款本息己经多归还了2244431.69元，根据法律和司法解释的规定，被告应予返还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告吴长队、常开米共同辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、本案被告出借给原告王鹏的本金是478万元。其中，1.2016年6月6日借款本金200万元，约定的月息4%；2.2017年3月1日，以吴长聪的名义借给原告王鹏150万元，约定的月利息5%；3.2017年12月28日，被告帮原告王鹏向陈建借款50万元；4.原告诉状中陈述的其余的78万元。第二、被告暂时计算两笔的利息（200万、150万）的利息，按月息3%计算5个月应应该是52.5万元（特别说明，利息不只是上述两笔，且应当计算到款项偿还完毕之日止，本案中没有进行细算，只是为了说明，原告的还款总额远远没有达到法律保护的底线。被告将在另案起诉原告偿还本金及利息时，再做具体陈述的计算。）第三、原告的总还款额只有510万元，但借款本金478万元以及按两笔借款计算5个月的利息52.5万元共计530.5万元。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告对真实性无异议，本院予以确认，至于证明目的将于后综合予以评述。被告提交的第一组证据，原告对真实性无异议，本院予以确认；第二组证据胡鑫出具的《借条》二份、王鹏出具的《借款担保书》一份、收条、银行转账记录，结合证人吴某、胡鑫的证言以及庭后胡鑫提交法庭的其与原告代理人任娟的通话录音，本院对真实性予以认定，能够证实以王鹏名义的借款150万元，实际借款人是王鹏。本院依职权通知到庭的证人毛某的证言，系单方证言，其与原告有利害关系，本院对真实性不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年6月6日，被告吴长队向原告王鹏银行转账200万元，同日原告王鹏出具有本人签名及按手印的《借条》一份，载明“本人王鹏因生意周转急需资金周转，特向吴长队借款人民币大写贰佰万元整小写2000000元周转使用，借款期限3个月，自2016年6月6日至2016年9月6日到期全部借款本利赔还债权人。到期不能归还，将按30%违约金处罚并继续在约定时间内赔还全部借款及应支付的利息。双方约定按每月4%利息计算每月支付。不得拖欠。”2017年3月1日，胡鑫出具由本人签名及按手印的《借条》二份，分别载明“本人胡鑫因生意急需资金周转，特向吴长聪借款人民币900000元（另一份《借条》金额为600000元），作生意周转使用，借款期限为6个月，自2017年3月1日至2017年9月1日到期全部借款本利赔还债权人。到期不能归还，将按30%违约金处罚并继续在约定时间内赔还全部借款及应付利息。双方约定按每月5%利息计算每月支付。不得拖欠。”2017年3月1日，被告吴长队通过银行转账1500000元给胡鑫。同日，原告王鹏出具由本人签名及按手印的《借款担保书》一份，载明“胡鑫于2017年3月1日向吴长聪借款人民币600000元，此笔借款本金及应付的利息，由我本人王鹏全权担保，依法承担连带赔偿责任，同时承诺此笔借款及应付利息在不能归还吴长聪时，由我全权、全部归还吴长聪。”经查，上述以胡鑫名义向吴长聪的借款1500000元，实际出借人是被告吴长队，实际借款人是原告王鹏。2017年12月28日，原告王鹏通过被告吴长队向陈健借款500000元，款项通过吴长队出借和归还。原告自认另陆续向被告吴长队借款共计780000元。本院认为，原告仅认可借款金额为3280000元，不认以胡鑫名义的借款1500000元系原告王鹏的借款，经本院审理查明双方争议的该1500000元实际系原告王鹏的借款，故本院认定原告王鹏与被告吴长队之间的借款金额共计为4780000元。本案原告隐瞒和虚构双方之间仅存在2780000元的事实，向本院提起诉讼要求被告返还多偿还的2244431.69元，与本院查明的事实不符。本案原告向本院申请撤诉,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”之规定，原告王鹏的行为，显然构成虚假诉讼，其本案诉讼请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取计12377.5元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  张素珍二〇二一年四月十九日书记员  杨思怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6392号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，董事长。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：史大春，男，1970年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：代维燕，女，1975年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司与被告史大春、代维燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司的委托代理人祁律成、被告史大春、代维燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2017年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币(以下币种同)7,798.96元；2、判令诉讼费由被告承担。被告史大春、代维燕辩称：房屋权利人是被告，2017年1月到2020年3月期间没有支付过物业费。物业没有按照合同的要求进行服务，服务很差，公共卫生、停车管理、小区安保、物业维护都很差，原告确实已于2020年3月31日撤出小区，车子停在小区中被撞，找不到肇事者，找保安，保安也找不到，报了110；电瓶车也被偷盗过两次；对于楼下的业主做了彩钢瓦的顶造成我的房屋中渗水情况严重很不满；过年的时候我们回老家了，家里进水了，物业撬门进入把渗水去除，当时物业经理声称给我们免除部分物业费。不同意原告的诉请。原告表示：每个业主对服务质量要求不同，原告只能保证原告提供服务符合物业服务合同要求，关于漏水问题，原告只能配合业主进行维修，由于业委会没有批准大修，所以原告无法进行，原告已经尽了原告的职责。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告史大春、代维燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠好佳物业管理服务有限公司2017年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币7,798.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告史大春、代维燕负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年四月二十二日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1740号原告：杨某。被告：吴某。原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求吴某协助杨某将位于××区房屋进行产权变更在原告杨某名下（房屋价值20万元）；2、诉讼费由吴某承担。事实与理由：杨某与吴某原系夫妻关系。2021年3月15日，杨某与吴某在大武口区民政局办理离婚登记手续，约定位于××区的房屋（价值20万元）归杨某所有。后杨某多次要求吴某协助办理房屋变更登记，但吴某以各种理由推诿，不予协助。故杨某诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某与吴某原系夫妻关系。2021年3月15日，杨某与吴某在大武口区民政局办理离婚登记手续，约定位于××区房屋【产权证号为：宁（2017）石嘴山市不动产权第XXXX号】归杨某所有。上述事实，有杨某提交的证据及杨某、吴某的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告杨某与被告吴某就涉案房屋在自愿离婚协议书中进行了明确约定，即位于××区房屋【产权证号为：宁（2017）石嘴山市不动产权第XXXX号】归杨某所有，该协议合法有效，不违反法律强制性或禁止性规定，本院予以确认。现杨某要求办理房屋过户登记手续，吴某应当按照协议约定履行协助办理过户登记的义务，故对杨某要求吴某协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内协助原告杨某将位于××区房屋【产权证号为：宁（2017）石嘴山市不动产权第XXXX号】的登记手续办理至原告杨某名下。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二一年四月二十五日书记员 崔恩霞附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7193号原告：秦浩，男,1949年11月29日出生，汉族，北京市东城区国子监10号。被告：北京京诚京安保安服务有限公司，住所地北京市东城区东花市北里22号楼2层201室。法定代表人：王金山，职务董事长。委托诉讼代理人：王强，北京京诚京安保安服务有限公司职员。委托诉讼代理人：胡蔚，北京市安园律师事务所律师。原告秦浩诉被告北京京诚京安保安服务有限公司（下称京诚京安公司）生命权、身体权、健康权纠纷，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩，被告京诚京安公司之委托诉讼代理人王强、胡蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费17567.91元、护工费600元、受罪费用30000元，后续治疗费30000元、精神损失费20000元。事实和理由：2020年11月17日，原告在南锣鼓巷拉活，被告公司负责该景区的秩序维护，被告公司保安王强骂我让我滚犊子，原告揪住王强后，王强对原告进行推搡冲撞，将原告撞倒在地。因原告已经71岁且做过心脏支架手术，王强的行为致使原告心脏病复发。围观的人拨打110和120电话，原告被送往中心医院治疗，因当时医院没有床位，故仅在急诊做了简单治疗，原告于后半夜返回家中。第二天，原告找到王强，要求其陪原告到医院治疗，王强予以拒绝。随后，原告和王强一起到派出所解决，在派出所期间，原告又发生心绞痛，当时拨打了120急救电话。120工作人员到场后，对原告做了心电图，显示心肌缺血。但王强和被告公司负责人拒绝陪同原告去医院。无奈之下，原告于11月23日前往医院门诊治疗，于11月25日至12月4日住院治疗。住院期间做了心脏支架手术。被告的行为对原告造成了巨大的伤害，故要求被告赔偿原告损失。被告京诚京安公司辩称，对原告所述事情发生的时间地点无异议，王强是我公司保安人员，负责南锣片区的巡街工作，原告是一直拉黑活，之前我们多次劝阻报警，派出所多次对原告进行处罚，但由于原告有心脏病，派出所只是警告一直无法处理。2020年11月17日晚，王强正常巡逻，原告向被告王强身上吐口水，且在被告身上砸了两下，推搡过程中原告揪住王强衣领自行往下倒，在11月17日当晚王强到派出所做了笔录，11月19日王强正常工作，原告又来到街上推搡王强，后二人去了派出所，原告称心脏病复发，当救护车到派出所后原告拒绝上车。对于原告的诉讼请求，不同意原告全部诉讼请求，被告并未侵害原告生命权、身体权、健康权纠纷，原告出具医院为北京市第六人民医院，并非当日就诊的中医院，是治疗其自身疾病所产生的费用，不同意赔偿。涉案发生一天后，原告又来纠缠被告，双方去派出所做笔录时原告称心脏病复发，救护车到了之后原告又拒绝上车，证明其并没有事，原告行为属于碰瓷行为，被告无需进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年11月17日晚，在南锣鼓巷，原告在被告负责的安保区域内揽活，王强系被告公司安保人员，王强对原告揽活的行为进行制止，双方发生纠纷。原告自身患有心脏疾病，做过心脏支架手术。双方当事人均表示，事发当日，原告到中心医院就医。庭审中，被告提交视频两份。其中一份系2020年11月17日晚记录，视频显示：原告与王强对向行走，原告面向王强发出“呸”的声音，双方身体发生接触，原告因王强向前的力量向后退了一步。原告情绪激动，伸手抓住了王强的身体并推着王强向后，并发出“我跟你拼了”等词语。原告在推拽王强的过程中，自身绊倒倒地并导致王强向前绊了一下。另一份视频系2020年11月19日白天记录，视频显示：原告推拽王强的身体，双方在进行对话。原告表示对两份视频的真实性无异议。庭审中，原告提交2020年11月23日心电图及医疗费收费票据、2020年12月4日诊断证明、2020年12月8日医疗费收费票据、2020年11月25日至2020年12月4日住院病案、2020年11月30日护理费发票等证据证明其损失，被告表示对真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告对其承担损害赔偿责任，应当提供证据证明被告有侵权行为，并提供证据证明其所受损失与被告的侵权行为之间具有因果关系。根据现有证据，原告在被告负责的安保区域内违规揽客，被告安保人员对其进行制止系正当行为，被告系在推搡被告安保人员的过程中，因自身不慎摔倒在地，原告提交的证据不能证明被告有侵权行为，原告因自身原因摔倒在地，原告应对自身损失承担全部责任，被告不承担责任。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告秦浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元由原告秦浩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾艳旗二〇二一年四月二十日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3976号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道。 负责人：宋晓旭，行长。 委托诉讼代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何肖肖，河北天枢律师事务所律师。 被告：赵艳。 委托诉讼代理人：王书凯。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告赵艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的委托诉讼代理人葛双、何肖肖、被告赵艳的委托诉讼代理人王书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金262489.61元及至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、要求原告对被告提供抵押的房屋所有权证号为××号房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；三、要求被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2009年5月18日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》向原告申请个人购置住房贷款330000元，借款期限为30年，被告以其名下所有的房屋所有权证号为××号房屋提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未如约偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告赵艳辩称，原告诉请事实认可，我们尽量还清所有欠款，希望原告能减免罚息、复利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年5月18日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告向原告借款330000元，用于购买奥富斯小区1-2-301室房产（房屋所有权证号为××号），贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。被告以其名下廊坊市奥富斯小区1-2-301室（房屋所有权证号为××号）房屋提供抵押担保。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。2009年5月18日，原告与被告就奥富斯小区1-2-301室（房屋所有权证号为××号）房屋办理了抵押权登记。原告于2009年5月20日向被告支付了贷款330000元。截止到2021年3月21日，被告尚欠借款本金262489.61元、积欠利息合计19851元。 另查明，2020年8月4日，原告与河北天枢律师事务所签订了《委托代理合同》，但未支付代理费。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担按期还款付息的责任，故原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利，要求对被告抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因费用未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三的规定，判决如下： 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三的规定，判决如下： 一、被告赵艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金262,489.61元、利息19,851元，自2021年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算支付，并支付保全费2,020元； 二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行就上述款项对被告赵艳名下位于廊坊市变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,618.67元，由被告赵艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  逯初宸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执997号之一 申请执行人：陈祖兴，男，1977年3月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈发有，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告陈祖兴与被告陈发有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈发有应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向陈祖兴返还借款本金320000元及支付利息并负担案件受理费6000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记桂Ｒ×××××号车辆（注册日期为2012年5月），该车辆年代较久且系外地车辆，故本案未作查封。申请执行人如需查封可书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为376334.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除年代较久未作查封的外地车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执356号之一张诗宇、孙洪英、孙晶：张诗宇与孙洪英、孙晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51450.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1038号 郑广平、王步有： 郑广平与王步有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，其中，本金60000元，利息30000元，未执行到位的20760元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年04月20日将该款转付给郑广平。至此，郑广平向本院申请执行的（2019）内0626民初2848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：杨震东 二〇二一年四月二十五日 乌审旗人民法院