北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41504号原告：北京辉煌益境房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇胡家营村东。法定代表人：王申，总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，女，1979年4月29日出生，汉族，北京辉煌益境房地产开发有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京金辉翔宇商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路22号4号楼2层203室。法定代表人：黄亮华，执行董事。被告：胡大波，男，1981年2月6日出生，汉族，住北京市西城区，户籍地山西省永济市。原告北京辉煌益境房地产开发有限公司（以下简称辉煌益境公司）与被告北京金辉翔宇商贸有限责任公司（以下简称金辉翔宇公司）、被告胡大波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辉煌益境公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。被告金辉翔宇公司、被告胡大波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉煌益境公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金辉翔宇公司偿还所欠本金260万元及利息（以260万元为基数，按年利率16%计算，自2018年8月8日至实际付清之日止）；2、判令被告胡大波对于被告金辉翔宇公司上述所欠本金、利息承担连带责任；3、判令被告金辉翔宇公司、被告胡大波承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，辉煌益境公司（债权人）与金辉翔宇公司（债务人）、胡大波（担保人）在北京市海淀区签订《借款协议》，确认2018年5月28日金辉翔宇公司向辉煌益境公司借款3000万元，借款时间为2018年5月29日至2018年6月19日，利息40万元；同时约定还款期顺延至2018年7月9日，届时金辉翔宇公司偿还人民币3000万元及利息80万元，另约定金辉翔宇公司于2018年6月19日先行偿还利息40万元。对于上述借款及利息，胡大波提供了无限连带担保责任。协议还约定出现争议的，提交海淀区人民法院管辖。2018年8月7日，胡大波向辉煌益境公司出具《无条件还款承诺函》确认，截至到2018年8月7日涉案借款尚欠本金1300万元，胡大波承诺于2018年8月17日前还款300万元，2018年9月25日前还款1000万元，具体利息支付以金额实际使用天数计算，借款利率按照原借款协议执行。另外还约定，如果违反上述承诺产生的罚息按照日0.8%标准执行。2018年12月5日，胡大波向辉煌益境公司出具《无条件还款承诺函补充》，确认该函系2018年8月7日《无条件还款承诺函》的延续，原承诺函仍然有效。另外确认截止到2018年11月30日应偿还本金人民币450万元，利息合计762707元，共计人民币5262707元，罚息另计。基于上述内容，承诺如下：2018年12月6日归还本金50万元，2018年12月31日前归还本金120万元，2019年1月31日前归还本金280万元，所有利息于2019年2月28日前结清。截止到本案起诉之时，上述2018年12月5日《无条件还款承诺函补充》确认的第一笔50万元已于2018年12月6日偿还、第二笔120万元已于2019年1月31日及3月8日偿还，剩余本金280万元及利息（含罚息），屡经催告，仍拒绝偿还。基于以上事实，辉煌益境公司认为，双方签订的《借款协议》合法有效，金辉翔宇公司对于已到期的款项及利息应予偿还，胡大波基于其连带保证责任，也应对于金辉翔宇公司所欠借款本金、利息及违约金承担清偿责任。故辉煌益境公司诉至法院。被告金辉翔宇公司未向本院提交答辩意见和证据。被告胡大波既未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月29日，辉煌益境公司向金辉翔宇公司的银行账户转款3000万元。2018年6月19日，辉煌益境公司（债权人）与金辉翔宇公司（债务人）、胡大波（担保人）签订《借款续借协议》，鉴于债务人拟向债权人借款，担保人同意按照本协议的规定就债务人在本协议项下的义务与责任向债权人提供无限连带责任，各方在平等互利的原则基础上，达成以下协议。第一条借款金额。1.22018年5月28日，债权人向债务人借款为人民币3000万元，借款时间为2018年5月29日至2018年6月19日，利息40万元。双方协商约定，将还款时间期顺延至2018年7月9日，届时债务人共需向债权人偿还人民币3000万元及利息80万元。双方同意债务人于2018年6月19日先行偿还利息40万元。1.5担保人与债务人就其在本协议项下的陈述与保证、责任及义务承担连带责任。债务人违反本协议约定不偿还借款时，债权人可直接要求其代为偿还全部借款、利息及违约金。第二条陈述与保证。2.2担保人、债务均已完整、明确地了解本协议的条款和内容，签署本协议为其真实的意思表示。第三条违约与救济。4.2如任何一方发生违约，守约方有权要求违约方赔偿守约方因此所受的实际损失。协议还对其他条款作出约定。2018年8月7日，胡大波向辉煌益境公司出具《无条件还款承诺函》写明：胡大波为《借款协议》债权人辉煌益境公司、债务人金辉翔宇公司的实际使用方及担保人，胡大波承认为原借款的实际还款人，愿意为本债权提供个人无限连带责任担保；截至到2018年8月7日，胡大波应还借款本金1300万元，胡大波承诺于2018年8月17日前还款300万元，2018年9月25日前还款1000万元，具体利息支付以金额实际使用天数计算，借款利率按照原借款协议执行；胡大波认可需支付王申个人500万元借款天数6天的利息，200万元借款10天的利息，利息标准参照原借款合同执行，原利息标准为2000万元借款20天27万元；胡大波知晓并认同；剩余1300万元利息使用按照实际使用天数另行计算，并在2018年9月25日之前一次性支付给王申；7月24日未还款产生的罚息金额及标准由胡大波与王申商议约定，如违反本承诺函产生的罚息标准按照日0.8%标准执行。2018年12月5日，胡大波向辉煌益境公司出具《无条件还款承诺函补充》写明：该承诺函系2018年8月7日《无条件还款承诺函》的延续，原承诺函仍然有效；截止到2018年11月30日，胡大波应偿还本金人民币450万元，利息合计762707元，共计人民币5262707元，罚息另计；基于上述内容，胡大波承诺如下，2018年12月6日归还本金50万元，2018年12月31日前归还本金120万元，2019年1月31日前归还本金280万元，所有利息于2019年2月28日前结清，罚息另计。此后，胡大波和金辉翔宇公司未按照承诺书的约定向辉煌益境公司归还全部借款本金和利息。诉讼中，辉煌益境公司称其与金辉翔宇公司、胡大波将借款利息口头协商调整为按照年化16%计算，金辉翔宇公司尚欠本金260万元及利息未归还，截至2019年3月8日，金辉翔宇公司欠付的利息累计为875144元，此后的利息以260万元本金为基数继续计算。辉煌益境公司计算的875144元利息的金额中包括胡大波2018年8月7日《无条件还款承诺函》中承诺的500万元借款6天的利息（13150元）、200万元借款10天的利息（8767元）、2000万元借款20天27万元利息，辉煌益境公司提供了其利息计算明细。上述事实，有原告辉煌益境公司提交的《借款续借协议》、《无条件还款承诺函》、《无条件还款承诺函补充》、华夏银行客户回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据辉煌益境公司提交的《借款续借协议》、《无条件还款承诺函》、《无条件还款承诺函补充》、华夏银行客户回单等证据，可以证明其与金辉翔宇公司之间存在借款合同关系。双方之间的借款合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金辉翔宇公司未按还款期限归还借款和利息，已构成违约。胡大波作为借款协议的担保人和还款承诺人，有义务对金辉翔宇公司的债务承担共同还款责任。辉煌益境公司要求金辉翔宇公司和胡大波支付欠款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款续借协议》中约定的利息金额推定，金辉翔宇公司与出借方约定的利息应为年利率24.33%，辉煌益境公司将利率降低为年化16%，并无不当，本院对此不持异议。但辉煌益境公司计算的截至2019年3月8日的利息金额中包括的6天、10天、20天利息，显然与本案中的借款金额无关，本院对此部分利息金额予以扣减，辉煌益境公司或王申可通过另案向胡大波主张权利。被告金辉翔宇公司、胡大波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金辉翔宇商贸有限责任公司、被告胡大波于本判决生效之日起十日内返还原告北京辉煌益境房地产开发有限公司借款本金260万元及利息（其中截至二○一九年三月八日的利息为583227元，此后的利息以欠款本金为基数计至本金付清之日止，按照年利率16%计算）；二、驳回原告北京辉煌益境房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告北京金辉翔宇商贸有限责任公司、被告胡大波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费520元、案件受理费36202元（原告北京辉煌益境房地产开发有限公司均已预交），由被告北京金辉翔宇商贸有限责任公司、被告胡大波共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  范 君人民陪审员  闫少梅人民陪审员  吴春彤二〇二一年四月十九日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君