湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初386号原告：彭瑶，女，1990年2月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。委托诉讼代理人：王胜，北京市京师（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：卢经纶，男，1998年1月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告彭瑶与被告卢经纶不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭瑶的委托诉讼代理人王胜、被告卢经纶及其委托诉讼代理人伍琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭瑶向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告退还原告人民币81204元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以人民币81204元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息，自2020年10月23日起计算至实际退还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2020年9月6日通过微信朋友圈得知位于汨罗市××的山姆大叔少儿英语机构招聘教师，于当天加了被告微信好友。通过与被告沟通，原告同意受聘担任山姆大叔少儿英语培训机构的教学总监。原告刚任职不久后，被告多次跟原告沟通，要求原告给山姆大叔少儿英语培训机构投资，并承诺该培训机构系合法办理的。原告出于对被告的信任，在未与被告及该培训机构签订正式投资入股协议的情况下分别于2020年9月11日，9月12日，9月16日向被告私人微信转账75604元，并且向微信账号为×××13的校方工作微信转款6000元。后原告多次要求与被告签订投资入股协议，但被告一直推脱，不愿签订。因被告设立的该培训机构并未取得办学资质，原告认为被告不守诚信，严重违约，多次要求被告退回其所收取的款项，但被告一直不愿意退还。被告卢经纶辩称，1、本案为合伙关系，而非不当得利法律关系。2020年下半年，被告与案外人江亮、李某1、黄赐粼、李某2、何玉玺、何某欲设立一家民办培训学校，在筹备办学的过程中，发出招聘教师的广告，原告来应聘后，在了解学校详细情况后，主动要求入股。经合伙人商议，预计前期投入八十万，八个合伙人合伙，江亮、李某1、黄赐粼、原告、李某2、何玉玺、何某、卢经纶分别占股13%、17%、10%、10%、5%、6%、10%、29%，其中，原告投资81204元。2、原告系与另外七人一起合伙，并非与被告一人合伙，若原告认可合伙关系并要求退伙，应当追加其他合伙人参加本案诉讼，应当得到全体合伙人的同意或符合法定、约定的退伙条件。3、山姆大叔培训学校取得了合法经营场地，取得了经营场地消防验收备案，企业名称登记预留意见，并向汨罗市教体局提交了办学申请，目前正在审批过程中。4、山姆大叔培训学校的登记投资人已变更为吴昔奎、李某1。被告收取原告资金系代替山姆大叔培训学校全体发起人收取合伙人的合伙投入，原告的诉讼请求应当驳回。原告彭瑶向本院提交如下证据，1、微信聊天记录及微信转账记录，拟证明被告要求原告入股，原告出于信任向被告转账81204元；2、山姆大叔微信朋友圈声明，拟证明原告已不在该校区就职；3、与被告微信聊天记录，拟证明多次向被告主张签合同；4、2020年12月25日汨罗市归义镇联校出具的证明、汨罗市教体局2021年1月15日的回复，拟证明山姆大叔无办学资质，已被责令停止办学，未依法设立。被告卢经纶的质证意见为，对于四组证据真实性合法性无异议，对于关联性及证明目的有异议，对于证据1转账记录无异议，对于证据2微信截图，系原告要求提高工资，学校未同意，在未经学校同意的情况下，原告私自将学校微信的资金转入个人的微信资金；对于证据3微信聊天记录，系原告主动要求入股，且原告未提及签订合伙协议；对于证据4，根据相关审批手续，民办学校设立需要很多流程，已经在走程序中。对于原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性及合法性均无异议，上述证据与本案相关，本院予以采信。被告卢经纶向本院提交如下证据，1、被告身份证；2、《商铺租赁合同》；3、《关于筹建汨罗市归义镇英语培训学校的申请》；4、2020年7月1日汨罗市市场监督管理局出具的企业名称登记保留意见书，拟证明山姆大叔已进行名称登记申请；5、汨罗市归义镇安全生产监督管理站于2020年9月26日出具的消防安全检查表；6、汨罗市市场监督管理局于2021年1月7日出具的企业名称登记保留意见书，拟证明企业投资人已进行变更；7、山姆大叔培训学校合伙人合伙资金投入及成本支出记录手稿，系合伙人何某对山姆大叔培训学校设立时期各项支出的记录；8、《山姆大叔少儿英语2021年度办学计划》；9、要求原告退还62700元的通知；10、《退出教学及退还资金合同书》；11、证人李某1、李某2、何某的证人证言，拟证明原、被告与其他合伙人之间是合法的合伙关系。原告彭瑶的质证意见为，对于证据1无异议，对于证据2三性有异议，没有合同签订时间，该证据与本案无关。对于证据3、4，是否是被告在本次诉讼后申请不确定，该申请与本案无关。对于证据5、6的关联性有异议，且证据6是在起诉之后办理的。对于证据7，没有任何人签字，无法体现原告参与。对于证据8、9关联性有异议，且原告已经将62700元退还给学校。对于证据10关联性有异议。对于证据11真实性关联性有异议，三位证人与被告关系紧密，且何某陈述各项支出记录的字是彭瑶、何某、李某2三人书写，与另一位证人的证言相冲突，证人均系在学校开业后认识彭瑶，对于彭瑶与卢经纶是否合伙不清楚。对于被告提交的证据，本院作如下认定，证据1原告无异议，本院予以采信；证据2真实合法且与本案相关，本院予以采信；证据4、5、6，已加盖汨罗市市场监督管理局等单位的公章，系正式文件，本院予以采信；对于证据3、8，系被告单方出具，且文档上无自然人签名、无具体时间，本院不予采信；对于证据9，原告对真实性无异议，本院予以采信；对于证据10，合同双方当事人信息均为空白，无任何人在合同上签字，本院不予采信；对于证据7投入及成本支出记录手稿与证据11证人证言，经证人李某1、何某、李某2出庭陈述，山姆大叔培训学校有七个合伙人，一共投资近80万元，合伙人未签订书面合伙协议，彭瑶、何某及李某2负责学校日常经营管理，证据7投入及成本支出手稿系何某在合伙人一起算账时书写，彭瑶在整理手稿后标记了页码，算账时合伙整体系亏损状态，此后合伙未分红未结算。三位证人均系山姆大叔培训学校的合伙人，陈述内容基本一致，本院对证据7及证据11三位证人的证言予以采信。本院经审理查明如下事实，原告彭瑶约于2020年9月进入汨罗市山姆大叔少儿英语培训学校工作，并于2020年9月11日、9月12日、9月16日、10月23日多次向被告卢经纶私人微信转账，共计转账75204元，于2020年10月23日向山姆大叔校方微信追加资金6000元。彭瑶与卢经纶在2020年9月7日的微信聊天记录显示彭瑶陈述“卢校长，你这边是需要我投5万5，占学校10%的股份，每月工资是6500一个月…”彭瑶在2020年10月23日在微信名为“股东群”的发言为“我股份追加和校区追加的钱已经到位”。此后彭瑶成为山姆大叔少儿英语培训学校的合伙人，彭瑶投入合伙的资金共计81204元。山姆大叔少儿英语培训学校当时合伙人为江亮、卢经纶、李某1、彭瑶、何某、李某2、何玉玺、黄赐粼，后江亮的股份转让给李某1，江亮退出合伙。合伙人之间未签订书面合伙协议，学校日常经营管理由彭瑶、何某、李某2负责。开业之后，山姆大叔学校合伙人曾共同算账，合伙呈亏损状态。彭瑶在山姆大叔学校工作约三个月后离职，此后合伙人之间未分红或结算。本院认为，原告主张被告收取其81204元系不当得利，应予以退还。但不当得利是指没有合法根据获得利益，并因此而致他人遭受损失。彭瑶向卢经纶私人微信及校方微信转账共计81204元，系其为了入伙而投入的资金，且彭瑶在山姆大叔学校工作了约三个月，参与学校的经营管理，原、被告双方与何某、李某2、黄赐粼等人应为合伙关系，卢经纶收取彭瑶81204元不属于不当得利。原告主张其向被告转账的基础条件是山姆大叔培训学校具有合法资质，已经合法设立，且双方并未明确成立合伙关系，但原告在山姆大叔培训学校参与经营管理三个月，应当知道其办学资质的情况，在此期间还在与被告等人沟通合伙事宜，且其并未向本院举证证明原、被告约定待山姆大叔培训学校依法设立成功后原告再入伙，对原告的该意见本院不予认定。原告要求被告退还81204元,应当退伙并经过与合伙人清算，原告未退伙,亦未进行终止清算,其以不当得利为由诉请返还投资款,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百八十五条之规定，判决如下：驳回原告彭瑶的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计915元，由原告彭瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年四月二十七日书记员  罗玫