广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1713号上诉人（原审被告）：广东买买提先生农业发展有限公司，住所地广东省惠东县白花镇长联村委黄坑村，统一社会信用代码：91441323MA5429X80Y。法定代表人：麦提斯迪克•加帕尔。上诉人（原审被告）：麦提斯迪克•加帕尔，男，1982年5月10日出生，维吾尔族，住广东省惠州市仲恺区××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被上诉人（原审原告）：李文，男，1980年6月20日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。上诉人广东买买提先生农业发展有限公司、麦提斯迪克•加帕尔与被上诉人李文因合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广东买买提先生农业发展有限公司、麦提斯迪克•加帕尔的上诉请求：改判（2020）1303民初3957号判决第二项为“被告麦提斯迪克•加帕尔、广东买买提先生农业发展有限公司自判决生效之日起6个月内向原告李文返还款项1150000元”。事实与理由：上诉人与被上诉人之间本是合作伙伴，由于2020年新冠疫情的影响，公司经营严重受影响，导致销售不畅、资金周转困难，才不能正常履行双方之间的合伙协议。因此亦同意被上诉人提出解除合伙协议的决定，但由于上半年新冠疫情严重影响公司经营，为保证公司不至于走到破产的地步，需向外借款维持，故致使公司仍负债繁重，导致上诉人不在短期内退还被上诉人上述款项。现国内新冠疫情在国家英明决策之下得以控制，公司也已逐渐实现经济收入进入缓慢增长态势，各项还款清偿债务的计划已提上议程，计划在未来的一至两年内清偿所有债务（包括被上诉人部分）。但一审法院并未充分考虑新冠疫情对类似上诉人这样的公司影响程度，所以希望上级法院能够秉承《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的精神，扶持中小企业的健康发展，以至于社会经济的稳步发展、企业经济复苏，再给予上诉人6个月的时间舒缓，在明年6月份前保证偿还被上诉人的1150000元，望贵院判如所请。被上诉人李文未作答辩。原审原告李文向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间签订的《绵羊供应合同协议》。2、判令二被告退还以合作名义从原告处的借款115万元及利息（以115万元为基数，从2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清款之日止）。3、依法判令二被告支付承诺2020年5月份至合同结束，每月发8车羊，营收每月8万元打给原告的8万元营收款。4、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年12月7日，原告与被告麦提斯迪克•加帕尔签订《绵羊供应合同》，由被告麦提斯迪克•加帕尔委托原告供应其所需的绵羊。合同签订后，原告先后三次向被告供应绵羊，前两次的绵羊款已付清，第三次绵羊供应款584710元尚未结算。被告麦提斯迪克•加帕尔因资金紧张与原告商议，由原告出资1150000元（含第三次未结算的绵羊款）与被告麦提斯迪克•加帕尔合作。双方于2020年2月20日签订《绵羊供应合作协议》约定：“原告出资1150000元给被告后，被告承诺2020年3月份发6车羊，营收6万打给原告；2020年4月份发7车羊，营收7万打给原告；2020年5月份至合同结束，每月发8车羊，每月营收8万打给原告。以上每月产生的营收利润，被告麦提斯迪克•加帕尔必须在当月的15日，30日分两次打清营收利润款。如双方任何一方不想合作，都应提前一个月告知对方，并于一个月后被告将所有借款如数打给原告。双方在2020年2月20日之前签订的合同作废。”上述合作协议中的1150000元出资款包含被告尚未结算给原告的绵羊款584710元、《绵羊供应合同》中原告付给被告的担保金50000元以及2020年2月20日原告向被告麦提斯迪克•加帕尔的两笔转款分别是500000元和5920元。合作协议签订当天，被告麦提斯迪克•加帕尔向原告出具一份《借条》对收到原告1150000元款项进行了确认。后因被告麦提斯迪克•加帕尔未依约履行其承诺，原告通过微信、电话等多次向其催要款项未果。庭审中，被告对原告诉请解除双方签订的《绵羊供应合作协议》并由两被告向原告退还1150000元款项及相应利息无异议，对营收款不予认可。另查，被告广东买买提先生农业发展有限公司是自然人独资企业，由被告麦提斯迪克•加帕尔担任法定代表人并持有100%的股权。一审法院认为：原告与被告麦提斯迪克•加帕尔签订《绵羊供应合作协议》，由原告出资1150000元，被告负责发出绵羊并向原告支付营收款，双方实为合作经营关系。合作协议系原告及被告麦提斯迪克•加帕尔真实意思的表示，对双方均有法律约束力，被告麦提斯迪克•加帕尔未按其承诺保证绵羊发出车次和支付营收款有损原告利益，构成违约。现原告主张解除双方签订的《绵羊供应合作协议》并要求退还1150000元款项及相应利息，两被告对此无异议，一审法院予以支持。关于营收款的支付，原、被告虽在合作协议中有所约定，考虑到双方为合作经营，应以经营过程中的实际盈利进行分配为宜，原告未能提供证据证明2020年5月份至今的营收情况，由此承担举证不能的法律后果，对该项诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李文与被告麦提斯迪克•加帕尔于2020年2月20日签订的《绵羊供应合作协议》。二、被告麦提斯迪克•加帕尔、广东买买提先生农业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告李文返还款项1150000元及利息（以1150000元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。三、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，由被告麦提斯迪克•加帕尔、广东买买提先生农业发展有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人广东买买提先生农业发展有限公司、麦提斯迪克•加帕尔向被上诉人李文返还款项1150000元的期限问题。关于上诉人广东买买提先生农业发展有限公司、麦提斯迪克•加帕尔向被上诉人李文返还款项1150000元的期限问题，上诉人广东买买提先生农业发展有限公司、麦提斯迪克•加帕尔主张其公司经营困难，需要延缓支付期限，但涉案合作协议系各方当事人的真实意思的表示，具有法律约束力，上诉人未按其承诺保证绵羊发出车次和支付营收款有损被上诉人利益，构成违约，且上诉人对被上诉人主张解除涉案合作协议并要求退还1150000元款项及相应利息并无异议，故原审法院判决上诉人广东买买提先生农业发展有限公司、麦提斯迪克•加帕尔在十五日内向被上诉人李文返还款项1150000元及相应利息，并无不当，本院予以维持；上诉人主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人广东买买提先生农业发展有限公司、麦提斯迪克•加帕尔的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币15150元，由上诉人广东买买提先生农业发展有限公司、麦提斯迪克•加帕尔负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年四月六日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。