上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4130号原告：雅车士(上海)实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈婷婷。被告：上海畅靓汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王之术。原告雅车士(上海)实业发展有限公司与被告上海畅靓汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月15日公开开庭。原告法定代表人陈婷婷，被告法定代表人王之术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅车士(上海)实业发展有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《雅车士洗车机租赁协议》；2.被告赔偿原告洗车设备安装费用15,000元、拆除运输费用15,000元、洗车月租金18,000元、违约金80,000元；3.被告偿付延迟支付租金的违约金(按每日所欠租金的千分之三计算至实际支付日止)。事实和理由：2020年10月28日，被告通过微信确认的形式，在原告处租赁YCS-7VF龙门式智能洗车机，并确认《雅车士洗车机租赁协议》条款，被告当天通过支付宝转账的方式支付定金2,000元，并承诺会在2020年10月29日通过现金方式支付洗车机三个月租金9,000元并签署合同。2020年11月5日，原告按约定将智能洗车机安装好，被告却迟迟不肯履行付款义务。根据协议约定：被告位于上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号场地，租赁原告型号为YCS-7VF，租赁期限60个月，自2020年11月1日起至2025年10月31日止，被告向原告支付洗车机三个月租金9,000元，月租金3,000元(不含税)，被告当月洗车不足600台，按租金3,000元(不含税)结算，超过600台，每台洗车加5元。租赁合同不到一年，双方不得以任何理由单方面终止协议，否则视为违约。本合同一经签订不能撤销，如一方违反本合同任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并要求违约方赔偿违约金80,000元。现被告擅自解除协议，故原告提起诉讼。被告上海畅靓汽车服务有限公司辩称：原、被告间合同不成立，双方没有业务关系。当时陈婷婷加王之术微信，说起洗车机设备租赁的事情，被告只是有意向，所以曾向原告交付2,000元。后来原告就说把合同带过来，签好合同后来安装设备，但是原告一直没有带合同过来，直接就把设备拉过来了。设备安装那天，陈婷婷也没有来，王之术回来的时候设备已经安装好了，合同放在店里，被告不同意签订合同。并且，陈婷婷在微信中说设备没有安装费，就租赁费。设备安装后，因为后台控制等都在原告管控中，原告未向被告交付，故被告至今未使用设备。2020年11月11日时，原告提出把设备拉走。现在被告同意原告将设备拆除，也愿意予以配合。对于原告主张的安装费，之前原告明确安装是不需要费用的，故被告无需支付，现被告同意支付拆除费用5,000元。经审理查明，2020年10月28日，陈婷婷与王之术在微信聊天，双方就是否租赁洗车机设备事宜进行沟通，陈婷婷提到：“我们装的话是要预付三个月洗车款9,000块钱”。王之术回复：“搞”。陈婷婷说：“你要是觉得可以的话我稍后合同发你，没问题我们明天就可以安排了”。王之术回复：“好。”后陈婷婷发送《洗车设备租赁合作协议奉贤天猫养……》的word文档。又提到“您看下合同如果没有问题我们为两天就去安装”、“你那里确定了没”。王之术回复：“来装”。接下来双方就场地安装要求等进行沟通。王之术回复：“搞吧”。陈婷婷提出：“那你把三个月租金打下，明天我们就去给你装。不然可能要在等一个周”。王之术回复“你明天过来给现金”。王之术通过他人转账2,000元。陈婷婷提出“明天的话，您准备剩余的七千块钱……”。双方又就卸机器时需要的叉车问题进行沟通。2020年10月29日下午13：04，王之术向陈婷婷提出“这个洗车机暂时不要装”，又称因为被告营业执照上没有洗车(业务)所以城管来了。双方就此事进行沟通。王之术提出租金月租月付，陈婷婷表示不同意。2020年11月4日，陈婷婷提到，让师傅把合同带去，要求王之术在合同上签字/盖章。王之术对合同条款提出异议，提出合同中有1万(元)的机器安装费，原告提供的机器是旧机器，按178,000元价值不对，合同期内不合作了怎么办等等，不同意签署这份合同。陈婷婷对王之术提出的问题进行答复，并表示对合同进行部分修改。2020年11月5日双方继续进行沟通，王之术认为机器价值不合理，这个合同没有必要签。这不是机器租赁的合同，等于是分期按揭买机器，这种合作方式其明显吃亏，所以提出其负责提供场地、环保，原告出设备，提供维修保养的合作方式。陈婷婷对此表示“我们不这样合作”“我们公司只以这种谈好的模式”“不可能给你改的”。王之术提出“你们先把这个机器搞能用”“合同我看看，然后怎么改”。陈婷婷回复已经调试好了，下午通网就能用。后陈婷婷提出“算了吧你把我们安装费付下我们拉走吧，我觉得这样肯定不行的”。王之术问怎么付。陈婷婷说“一万块钱”“付了我们拉走吧”“你之前付了2,000再付8,000块钱，我们合同也不用签了。这几天安排拆机。安装拆卸费用不贵了”。2020年11月11日，陈婷婷要求上午支付安装费。王之术回复“你知道的，我不当家”。陈婷婷继续要求尽快把安装费付掉。后王之术称：“我和你说一下，你们的机器3天内来拆了，否则，天猫这边要收取管理费，管理费用1,000/天”。陈婷婷表示“不可能的”“随便你们吧，你非要这样我也没办法，……”。2020年11月20日，王之术要求退还2000元。2020年12月14日，王之术提出“我们这边的就付12800把机器买下吧”“省得搞了”。陈婷婷回复“不可能的。我现在不用沟通这个事了，转交法务了，他们在走流程。后续会通知你的”。以上事实，由微信聊天记录截图、付款截图、《雅车士洗车机租赁协议》等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，原告主张其与被告签订《雅车士洗车机租赁协议》。但从微信聊天内容可知，在洗车机设备安装前被告仅对租赁费用为3个月9,000元予以确认，双方未对其余事项进行确认。虽然原告向被告发送了合同文本，但当时发送的文本内容是否原告提供的案涉《雅车士洗车机租赁协议》无法确定。原告称在送货安装时，将合同文本交付被告，但被告并未在该合同上签字或盖章确认。且微信聊天中，被告对多处合同条款提出异议，原告也同意就部分条款进行修改等，但最终被告并未签订予以认可。从陈婷婷多次催促王之术在合同上签章的行为，以及其言语中“……我们合同也不用签了”等等内容可知，原、被告并未就洗车机设备租赁事宜签订书面合同。被告有租赁洗车机设备的意向，并要求原告安装洗车机设备，故双方建立口头合同，存在租赁关系，约定的内容为租赁费每3个月9,000元，原告免费安装洗车机设备。2020年11月5日双方微信沟通中，原告确认设备安装完成，当日通网可以使用，后又同意拆除洗车机设备，并明确安装费为10,000元，要求被告支付剩余8,000元，故双方的租赁关系于当日已经解除，因设备未使用，被告应当向原告支付剩余的安装费8,000元。即便被告未及时付款，原告可以通过合法途径向被告主张安装费，但仍应当将洗车机设备进行拆除。如前所述，当时拆除洗车机设备的话，原告认为全部的安装费为10,000元，而在本案中原告主张安装费15,000元、拆除费15,000元，原告的主张明显存在恶意。原告怠于履行拆除洗车机设备的义务，却以合同成立为由要求被告支付洗车机设备安装至今的租金，并要求被告赔偿相关费用、支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海畅靓汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告雅车士(上海)实业发展有限公司8,000元；二、驳回原告雅车士(上海)实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,973元，减半收取1,486.50元，由原告雅车士(上海)实业发展有限公司负担1,461.50元(已付)，由被告上海畅靓汽车服务有限公司负担25元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年四月二十九日书记员  李娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。