wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴盼雪，女，1992年10月4日出生，汉族，住山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴盼雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月21日尚欠本金余额5430.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5430.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴盼雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5430.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告吴盼雪负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9219号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑宝辉，男，1975年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告郑宝辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8206.33元并给付自2019年7月14日至2021年4月5日止的利息2215.12元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同及通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务、移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月14日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月14日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8206.33元及利息2215.12元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宝辉于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8206.33元；二、被告郑宝辉于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年7月14日至2021年4月5日止的利息2215.12元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告郑宝辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕忠斌二〇二一年四月二十八日书记员  刘佳玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8576号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元并给付自2018年12月5日之日起暂计至2021年4月5日止的利息2186.8元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月5日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月5日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6000元，借款期限为6期；2.年利率为18.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款6000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6000元及利息2186.8元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6000元；二、被告陈某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2018年12月5日之日起暂计至2021年4月5日止的利息2186.8元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十五日书记员  杜 雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4770号原告：张宝顺，男，1966年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张艳红，女，1975年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘群，男，1975年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：张冲。原告张宝顺和被告张艳红、刘群、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝顺撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  李杨二〇二一年四月二十八日法官助理王玉超书记员许佩琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4660号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：吴龙，男，1984年7月12日出生，汉族，出生地河北省安国市，初中文化，农民，户籍所在地河北省安国市。吴龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)京0115刑初1462号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行，责令被执行人吴龙执行罚金数额40000元、责令被执行人吴龙与共同作案人唐永强、姚保田、张志伟、秦小龙、程洪福及齐广叶共同退赔70284元（齐广叶已退缴10000元，已发还），发还统一石油化工有限公司（原壳牌统一（北京）石油化工有限公司）。本院在执行过程中，已向被执行人吴龙发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴龙有可供执行的财产。被执行人吴龙应缴纳罚金数额40000元及与共同作案人唐永强、姚保田、张志伟、秦小龙、程洪福及齐广叶共同退赔70284元（齐广叶已退缴10000元，已发还），发还统一石油化工有限公司（原壳牌统一（北京）石油化工有限公司）尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴龙负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十三日书记员 孙佳欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初814号原告刘贤刚，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告戴飞，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省，现住固始县。原告刘贤刚诉被告戴飞房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤刚及其委托诉讼代理人吴玉峰，被告戴飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤刚向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即清偿购房款42万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月22日，原告与合伙人胡友义将自己所有的房屋出售给被告，购房协议第三条约定于2014年腊月29日之前戴飞支付200万元，但被告不履行协议约定，支付购房款拖泥带水，至今仍欠原告房款42万元，若按购房协议第五、六条约定：若因被告不能及时支付购房款，原告收回房屋所有权，被告已支付的全部购房款作被告租赁原告房屋租赁费用，向原告支付总房款30%违约金，故诉至贵院，要求依法公司判决。被告戴飞辩称，欠款属实，欠原告42万属实，约定办理两证后支付购房款，原告一直没有办好两证，属于违约在先。当事人围绕诉讼请求以及答辩意见，依法提交了证据材料。原告提交证据有：1、固始县法院（2015）固民初字第1030号卷宗复印件一套；2、欠条复印件一份。被告质证：对原告方举证的证据均无异议，原告至今没有办好两证，对胡友义的帐已全部结清。3、胡友义、刘贤刚协议书一份。被告戴飞未举证。经审理查明，原告与案外人胡友义将从许本杰、许海红处购买的土地翻建八间八层商住楼后，2012年5月22日，与被告签订《购房协议》，该协议第一条约定：“甲方（胡友义、刘贤刚）负责将土地使用证、房产证办到乙方（戴飞）名下，办证费用由乙方承担，乙方付清在2014年付清余款前必须两证办好，否则乙方余款200万元可以顺延，直到两证办好”；同时约定付款方式总价款850万元由戴飞3年内全部支付完毕。2015年5月4日戴飞以房屋买卖合同纠纷为由起诉刘贤刚、胡友义至固始县人民法院，经本院调解，双方达成协议：一、被告刘贤刚、胡友义负责为原告戴飞办事二证（土地使用证和房屋所有权证），戴飞负责办证相关费用；二、待二证办理提交法院后10日内原告戴飞向被告刘贤刚、胡友义支付下欠房款200000元（款经法院转付）。嗣后，戴飞收到法院转给其由胡友义提供的固城国用（2013）第0247174001号国有土地使用证（土地使用权人为许本杰）壹份、固城国用（2013）第024174002号国有土地使用证（土地使用权人为许海红）壹份、门面地皮转让协议（卖房为左西友、买方为胡友义）原件壹份。戴飞于2020年1月16日给原告刘贤刚出具欠条一份，该欠条载明：“欠今欠到刘贤刚房款肆拾贰万元整，待房屋纠纷和不动产证办好一起付清，在此纠分期间如有钱继续分批支付，付清为止，不得起诉我。戴飞2020年1月16日”。之后，被告未支付分文，原告起诉来院，要求被告及时清偿欠款。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告所建筑房屋，并在自愿平等原则上签订《购房协议》，系双方真实意思表示，本院予以认定。原、被告应按照协议履行自己的的权利及义务，被告支付部分房款后，曾诉至本院要求本案原告及时办理两证，经本院调解，本案原告交付给戴飞两份国有土地使用证以及一份门面地皮转让协议，被告给原告出具欠条一份。本案庭审中，被告认可收到以上材料并辩称办证成本太高，程序麻烦推不动，并不属于不能办理两证的理由，现被告收到三份办证相关材料，应与原告及时沟通完善办证手续，交纳办证费用。现刘贤刚、胡友义对债权进行了分割并签订协议书。被告戴飞称胡友义的帐已全部结清，被告重新给原告出具欠条一份，双方已形成新的债权债务关系。被告应及时履行自己的还款义务。根据《中华人民民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条之规定，判决如下：被告戴飞于本判决生效后三十日内支付给原告刘贤刚购房款420000元。案件受理费减半收取3800元，由被告戴飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费7600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年四月二十九日书记员  王 酌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1103号之一 申请执行人：李增学，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王祥顺，男，汉族，1992年03月23日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥顺在财付通支付科技有限公司085e9858e96f4cea2ba2a1aec@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月六日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初404号 原告：张传明，男，汉族，住萝北县团结镇。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：金天龙，男，汉族，住萝北县名山农垦社区。 被告：曲传慧，女，汉族，住萝北县名山农垦社区。 原告张传明与被告金天龙、曲传慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张传明及其委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼，被告金天龙、曲传慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张传明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款125,000.00元及利息（按月利率2%，从2018年3月9日起计算到该笔借款本金全部清偿完毕时止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月9日，二被告因种地缺少资金，向原告借款125,000.00元，约定2019年1月9日还款，并按月利率2%计息。借款到期后，二被告未偿还借款本息。 被告金天龙、曲传慧均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告张传明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金天龙、曲传慧未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告金天龙、曲传慧未提交书面答辩状，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金天龙、曲传慧于本判决生效后三日内偿还原告张传明借款本金125,000.00元及利息（自2018年3月9日至2020年8月19日，按年利率24%计息；2020年8月20日至借款本金全部清偿之日止，按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800.00元，减半收取计1,400.00元，由被告金天龙、曲传慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 金圣杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1912号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执200号刘英虎、史春莲：刘英虎与史春莲借款合同纠纷一案，申请人刘英虎于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的共计30673元并承担本案执行费360元。经本院立案执行，双方达成和解协议并部分履行，执行费360元已缴纳。至此，刘英虎向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初2号民事调解书，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1479号原告：梁兴，男，1982年1月22日出生，住北京市丰台区。被告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**1724。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年12月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：闫淑慧，女，1974年6月2日出生，住北京市石景山区。原告梁兴与被告上海绿地物业服务有限公司北京分公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁兴于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁兴撤诉。案件受理费5元，由梁兴负担（已交纳）。审判员  赵莹二〇二一年四月一日书记员  毛婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3402号申请执行人成捷。被执行人孙书鸿。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11588号文书，已向被执行人孙书鸿发出执行通知，责令被执行人孙书鸿接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙书鸿未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙书鸿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙书鸿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙书鸿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙书鸿财产以人民币4.906万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年四月七日书记员  王雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初1879号 原告 贵州鑫领意商贸有限责任公司，地址：贵阳市南明区都司路中天商务港10层6号，统一社会信用代码：91520102099942574E。 法定代表人：李清海。 被告 王少彬，男，汉族，1990年3月9日生，住福建省泉州市。 案由买卖合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16350元及利息（以货款本金为基数，自2018年7月1日起年利率24%计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 本院于2021年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫领意商贸有限责任公司的法定代表人李清海到庭参加诉讼，被告王少彬经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王少彬于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫领意商贸有限责任公司货款16350元及违约金（以尚欠货款为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计付至2020年8月20日；2020年8月20日后，以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至货款付清之日止）； 二、驳回原告贵州鑫领意商贸有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告王少彬负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  程攀 二〇二一年四月十四日 书记员  姜枫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8300号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：仉妮娜，女，1977年3月20日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告仉妮娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告仉妮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令仉妮娜偿还代偿款21884元；2.判令仉妮娜赔偿违约金（从垫款之日2021年1月22日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：仉妮娜向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核仉妮娜的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为仉妮娜购车贷款承担连带担保责任。后仉妮娜与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向仉妮娜发放贷款55200元用于购买汽车，仉妮娜应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为仉妮娜出具了连带担保人承诺函。后仉妮娜未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计21884元。仉妮娜未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与仉妮娜签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代仉妮娜履行了还款义务后，有权向仉妮娜进行追偿。故云车公司要求仉妮娜偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仉妮娜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款21884元；二、被告仉妮娜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年1月22日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取174元，由被告仉妮娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10349号 原告：何秀华，女，1963年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：刘伦渝，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告何秀华诉被告刘伦渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告何秀华到庭参加了诉讼，被告刘伦渝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告何秀华向本院提出诉讼请求：判令被告刘伦渝偿还原告何秀华借款本金15000元。事实及理由：被告系原告侄儿的同事。被告于2020年5月14日以支付医疗费为由向原告借款2万元，原告于当日在中国民生银行取出现金2万元交给被告，被告于当日给原告出具借条，该借条载明被告向原告借款24000元，其中2万元为本金，4000元为利息，上述本息应于2020年5月31日归还。2020年6月1日，被告向原告还款5000元，此5000元系归还的本金，原告自愿放弃借款利息，故被告尚欠原告借款本金15000元。现为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘伦渝未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2020年5月14日,被告给原告出具借条一份，此借条载明：“今借到何秀华现金贰万肆仟元，于5月31日归还”。 庭审中，原告陈述：借条上的24000元，实际包含借款20000元以及利息4000元，同时原告还自认被告在2020年6月1日归还借款5000元。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告刘伦渝未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。被告出具借条载明已借到原告现金借款，因此，原、被告之间形成事实上的借款合同关系，被告应按照借条约定按时履行还款义务。原告自认借条上的金额包含利息4000元以及自愿放弃利息权利，该自认对被告有利，本院对此予以确认。另外，原告自认被告已还款5000元，该自认对被告有利，本院对此同样予以确认。综上，原告主张被告偿还借款15000元，事实充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘伦渝在本判决生效后三日内偿还原告何秀华借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告刘伦渝承担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖锋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:李付胜，男，1982年4月5日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与李付胜金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市观山湖区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：被执行人名下有一辆2011年起亚牌贵A汽车并无查封价值，申请人也不要求查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：经查询，被执行人公积金账户内有2500元，我院已扣划。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1507号原告:彭斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:刘华庭，男，1979年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告彭斌与被告刘华庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭斌负担。审判员  曾庆果二〇二一年四月二十五日书记员  唐向阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1775号原告：黄婉滢，女，1996年8月25日出生，壮族，住北京市朝阳区。被告：高威，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告黄婉滢与被告高威租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月2日，原告黄婉滢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄婉滢撤诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月二日书记员  李丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2967号原告：李攀，男，1991年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告李攀诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李攀委托其诉讼代理人宋亚莉，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年7月1日至涉案商品房交付之日的违约金共计28,867.00元。（以购房总款1,089,337.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，算至2020年3月22日）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为黔契合字32-17-0943号，以下简称“合同”），合同约定原告在被告处购买坐落于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界的房屋，房屋总价款为人民币1,089,337.00元，合同中约定如下合同第十一条对商品房交付时间和条件约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合的条件：（1）该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房年级实测技术报告书；（3）满足第十二条中出卖人承诺的本项目相关设施、设备达到的条件；（4）经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第二十九条约定：若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准。合同附件十二补充协议的第五条约定：双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2％。合同签订后，原告已积极、全面履行了合同约定的付款义务，但直至双方约定的交房时间届满，被告仍迟迟未将案涉商品房交付给原告，经原告多次催促，被告于2020年3月22日与原告办理交房手续（但仍未达到合同第十一条双方约定的房屋交付条件），被告的逾期交房的行为已构成违约，依据合同约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金。另外，合同附件十二补充协议中将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2％，该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由被告承担的责任，限制了原告的权利，根据《合同法》第四十条的规定，该条款系无效条款。故被告应当依据《商品房买卖合同》第十三条的约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付从约定交付商品房之日至涉案商品房实际交付之日的违约金。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，1、违约事实无异议，违约金起始时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间以原告方起诉的为准；2、违约金过高，补充协议第五条明确约定违约交房的违约金不应超过房屋总价的2%，该补充协议系双方真实意思表示，不存在原告诉请的格式合同，因此我们应当遵循契约精神履行合同约定的权利义务，因此被告认为违约金数额不得超过已购房款的总额的2%。并且被告对违约并没有给原告造成实际损失。本院经审理查明：原、被告于2017年5月14日签订《商品房买卖合同》原告以1,089,337.00元的价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界第15号楼（15）1单元24层2号房屋，原告履行了交付房款的义务，被告未按约定时间履行《商品房买卖合同》第四章第十一条第一项：“出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房”的义务。原告于2020年3月22日实际接收案涉商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，对双方当事人具有拘束力。原告依约支付购房款，被告未按约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约。庭审中，原、被告双方对逾期交房违约金开始计算日期、截止日期没有异议，本院予以采信，对于违约金计算标准，双方当事人在合同中明确约定为：每日按照已付房款的日万分之一进行计算。虽然合同补充协议中补充约定：违约金不超过房屋总价的2%。按照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，以及《商品房买卖合同》第二十九条之约定，该补充协议条款应属无效条款，本院不予采信。综上对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于被告方要求按照补充协议计算的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李攀支付逾期交房违约金人民币28,867.00元（逾期交房违约金以购房总价款1,089,337.00元为基数按日万分之一计算从2019年7月1日计算至2020年3月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理杨春燕书记员杨梦江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8539号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄良，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告黄良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告黄良经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金185931.67元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息25175.68元、罚息10934.76元、复利4324.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为200000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年8月6日，被告将其名下的粤Ｐ×××××捷豹小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年7月10日，原告向被告发放贷款200000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金185931.67元、利息25175.68元、罚息10934.76元、复利4324.82元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金185931.67元及其利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息为25175.68元，罚息为10934.76元，复利为4324.82元；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告黄良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告黄良所有的车牌号为粤Ｐ×××××捷豹小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告黄良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢823号之一申请执行人：敬晓桦，女，1987年12月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯宏涛，男，1974年3月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行敬晓桦与冯宏涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初274号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于20220年7月14日查封了被执行人冯宏涛所有的位于新郑市洧水路北侧伞厂家属楼5层5109号房屋（产权证号：00××46）并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。拍卖过程中，案外人冯子涵提出异议停止对该房屋的拍卖，本院于2021年3月25日以（2021）豫0184执异44号执行裁定书驳回其异议诉求，冯子涵至今也未提起异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一款（七）项、第二十四条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人冯宏涛所有的位于新郑市洧水路北侧伞厂家属楼5层5109号房屋（产权证号：00××46）。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年四月二十二日书记员  马 超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4245号原告:张建刚，男，1971年3月21日出生。委托诉讼代理人：崔学伟，男。被告：何小平，男，1981年7月18日出生。原告张建刚与被告何小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，张建刚、何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令何小平支付货款70435元及利息（以70435元为基数，自2019年10月1日至款项还清之日止，按照银行贷款利率4．35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年1月，被告购买了原告的办公家具3批次。2019年5月1日，经双方对账，被告尚欠原告家具款70435元。被告承诺在2019年10月1日前还清，否则按照银行贷款利率计算利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何小平辩称，这个项目大部分款项已经支付，只剩了部分尾款，同意给付七万元尾款，目前经济困难，希望可以分期给付，七月之前给付一半，年底之前给付一半。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，何小平出具欠条一张，载明：本人何小平身份证（×××），于2015年5月29日至2016年1月28日向张建刚身份证号（xxx）购买办公家具3批，截止2017年7月1日尚欠家具款共计70435元。本人答应于2019年10月1日偿还全部欠款，如到期不能履行，逾期利息按同期银行贷款利息计算，直至欠款还清为止。如到期未还，张建刚有权到所居住地法院起诉解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据原告陈述及欠条，双方形成买卖合同法律关系。原告以持有的欠条为由要求被告给付尚欠货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未依约支付货款确给原告造成相应的利息损失，但双方并未约定还款期限及逾期付款违约金，故对原告要求被告支付利息损失的主张，本院确认自2019年10月2日起计算，计算标准本院依法核准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何小平于本判决生效之日起15日内向原告张建刚支付货款70435元及利息损失（以70435元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，以不超过年利率4．35%为限）；二、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告何小平负担，于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月一日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9386号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：段涛，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告段涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告段涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6272.52元并给付自2019年7月15日至2021年4月5日止的利息1690.44元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年3月15日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年3月15日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款7000元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款7000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6272.52元及利息1690.44元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段涛于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6272.52元；二、被告段涛于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年7月15日至2021年4月5日止的利息1690.44元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4358号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕某。被告：彭某，男，1992年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。原告深圳市海烨电子有限公司与被告彭某租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月六日书记员 陈伯莉(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘清理，男，1968年9月26日出生，汉族，住山西省侯马市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘清理小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9700元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8342元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月2日尚欠本金余额7631.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7631.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘清理向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7631.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘清理负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初681号原告：崔某，男，汉族，农民，住址甘肃省天水市。被告：曹某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。原告崔某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3210元，并按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2019年5月2日至付清为止的利息，暂计算至2021年2月2日计220.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年底相识，后原告在被告之弟承包的工程处干活时，被告以家里急用钱、家人生病等名义在原告处陆续借款3210元，并承诺马上归还。但是被告此后分文未还，后经原告多次催要，被告不仅不还钱还羞辱原告，故依法起诉。被告曹某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在被告之弟曹某某承包的工程处干活时相识。2019年5-8月，原告通过微信转账、支付宝、现金等方式陆续向被告提供借款3210元，后经原告多次催要该借款无果后，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的记账单、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹某向崔某提出借款，崔某提供了借款，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款3210元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息请求，因原告在庭审中予以放弃，本院对当事人自由处分自己的权利予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内归还原告崔某借款3210元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁秀娟二○二一年四月十四日书记员 王苏康
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8293号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：郑日升，男，1986年8月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告郑日升追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告郑日升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑日升偿还代偿款1136元；2.判令郑日升赔偿违约金（从垫款之日2020年4月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：郑日升向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核郑日升的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为郑日升购车贷款承担连带担保责任。后郑日升与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向郑日升发放贷款25000元用于购买汽车，郑日升应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为郑日升出具了连带担保人承诺函。后郑日升未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1136元。郑日升未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与郑日升签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代郑日升履行了还款义务后，有权向郑日升进行追偿。故云车公司要求郑日升偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑日升于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1136元；二、被告郑日升于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年4月24日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑日升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2513号原告：黄中华，男，1963年12月24日出生，汉族，住固始县。委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘建新，男，1974年4月20日出生，汉族，住固始县。原告黄中华与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告黄中华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告黄中华撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄中华撤诉。案件受理费25元，由原告黄中华负担。审判员  梁光映二〇二一年四月二十一日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4254号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。法定代表人：何海洋，总经理。委托诉讼代理人：陈之宇，该公司员工。被告：于庆强，男，1979年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（简称漮易公司）与被告于庆强、王磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漮易公司委托诉讼代理人陈之宇到庭参加诉讼。被告于庆强、王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漮易公司向本院提出诉讼请求：1.判令于庆强偿还代偿款32900元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自代偿之日起至还清之日止的违约金；2.判令王磊对上述的债务承担连带清偿责任。事实和理由：因于庆强购买车辆不能一次性付款，2018年11月25日，于庆强与漮易公司签订了信用卡透支分期付款服务合同。约定于庆强选择通过漮易公司为其提供向银行申请办理信用卡的服务，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，并由漮易公司为其向银行提供信用卡透支债务的担保。如于庆强未按时偿还分期款，导致漮易公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，于庆强应立即向漮易公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。王磊作为反担保人承担连带担保责任。合同签订后，于庆强与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：于庆强因购买车辆向工商银行申请透支分期付款业务，透支金额为87500元，还款期限为36期，保证人对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，工商银行放款，但于庆强未按约定还款。漮易公司分别于2019年9月6日、2020年4月9日为于庆强垫付共计32900元。于庆强、王磊未向漮易公司归还上述款项。于庆强、王磊均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，于庆强与漮易公司签订《汽车消费贷款服务合同》，其主要约定：甲方：漮易公司，乙方：于庆强；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务。合同同时约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，王磊向漮易公司提供了《反担保函》，自愿承担连带担保责任。合同签订后，于庆强未按期偿还工商银行贷款，工商银行分别于2019年9月6日、2020年4月22日对漮易公司账户进行扣划，共计32900元。本院认为：漮易公司与于庆强、王磊签订的汽车消费贷款服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。漮易公司代于庆强履行了还款义务后，有权进行追偿。故漮易公司要求于庆强偿还代偿款、支付违约金，并要求王磊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。漮易公司自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定与合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆强于本判决生效之日起十日内给付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款32900元；二、被告于庆强于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司自2019年9月6日起至还清之日止的违约金（以13300元为基数），以及自2020年4月22日起至还清之日止的违约金（起以32900元为基数）；三、被告王磊对于庆强的上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告于庆强、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 戴 玥人民陪审员 张 爽人民陪审员 孙 曦二〇二一年四月二十二日书 记 员 邹英慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8076号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王丽霞，女，汉族，住陕西省西安市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王丽霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告王丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金8532.2元及利息1843.19元（以8532.2元为基数，自2019年11月17日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月17日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2019年11月17日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8532.2元及利息1843.19元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8532.2元；二、被告王丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月17日至2021年4月5日止的利息1843.19元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金8532.2元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王丽霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执620号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨银根借款合同纠纷一案，依据本院（2018）晋0525民初2292号民事调解书，被执行人杨银根应支付山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元。另负担案件受理费87.5元、执行费126元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人杨银根在银行的存款15213.5元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初2292号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9232号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：尚某，男，1982年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告尚某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7340.46元并给付自2019年10月25日至2021年4月5日止的利息1657.97元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年2月25日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年2月25日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款9800元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款9800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7340.46元及利息1657.97元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7340.46元；二、被告尚某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年10月25日至2021年4月5日止的利息1657.97元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金7340.46元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8810号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘声建，男，1980年06月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘声建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘声建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B259958000号。（三）借款金额：55000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月6日向被告发放了贷款；被告从2020年6月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金15485.41元，利息717.92元，罚息1073.1元，复利63.47元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××锋范牌小型轿车，2018年2月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15485.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息717.92元，罚息1073.1元，复利63.47元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告刘声建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15485.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘声建抵押的湘Ａ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担10元,由被告刘声建负担100元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更284号罪犯张善波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤0981刑初307号刑事判决，以被告人张善波犯抢劫罪、诈骗罪，判决有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元，退赔被害人人民币5100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月10日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张善波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张善波在服刑考核期间，获得总分1852分，表扬3次，剩余考核分52分。2019年9月5日与他犯争吵扣15分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。罪犯没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张善波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，其没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张善波减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9582号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅,广东伟邦律师事务所律师。被告：曹红祥，男，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹红祥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费381元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  黄 雁
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终31号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街**。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路/div>法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人赵某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1203号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1203号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1869号原告：黄某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系宁夏言凯律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄某2，系原告黄某1的父亲，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：盐某。住所地：宁夏盐池县花马池镇八岔梁夏记墩自然村。负责人：黄某3，系该自然村队长。原告黄某1诉被告盐某（下称夏记墩村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人温某、黄某2与被告夏记墩村的负责人黄某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告11亩承包土地；2.判令被告今后将原告纳入土地收益者花名册，并给原告分配村集体土地收益；3.判令被告赔偿原告土地收益损失6000元;4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1980年1月23日出生于宁夏盐某，系该自然村村民。2006年，原告出嫁，但一直未迁出户籍，也未在其它村集体分配过土地。2014年，被告在土地确权时并未给原告办理确权手续，并强行将原告之前承包的土地收回。原告户籍在夏记墩自然村，且以夏记墩自然村土地为基本生活保障，具备被告集体经济组织成员资格，应与被告村其他村民享有同等的权利和义务。现被告非法侵犯原告的合法权益，致使原告损失巨大，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告夏记墩村辩称：一、原告黄某1承包的土地早在其出嫁时就被自动收回了，原告诉称2014年未确权土地其实是当年村集体另收回了原告的弟弟黄飞承包的土地份额，原告若有损失，也应该及早起诉；二、原告主张的土地收益损失没有事实依据，经被告村集体村民大会表决，不同意给外嫁的女儿再分配土地及收益。原告围绕其诉请向法庭提交了相应的证据，本院依法组织被告进行了质证；被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一、二、三（户口簿、土地承包经营权证、承包合同），经比对核实原件，本院对其真实性均依法予以认定；证据四（结婚登记证明、户口簿、通知），结合双方庭审意见，另经庭外查证核实，本院对其真实性亦依法予以认定；证据五、六（登记信息表、补贴表、兑现表、明细表、汇总表及文件），系原告自职权部门调取，且部分加盖调取单位印章，结合被告的质证意见，本院对此均依法予以认定。本院经审理查明：原告黄某1于1980年1月23日出生，户籍地为宁夏盐某。2006年2月7日，原告与户籍地为宁夏××县居民王沛兵登记结婚，婚后至今，原告并未迁离原户籍，也未在其丈夫户籍地获得承包土地及确权。另查明，被告自然村在2006年（即原告结婚当年）即收回了原告之前承包的被告集体土地11亩，该11亩土地当时均为旱地。2014年，被告土地确权时，因为村集体打了扶贫井，自然村给每个承包土地的村民在其原承包的旱地面积内调整分配了2.5亩水地。后原告经多次向被告主张返还之前承包的土地并确权等未果，遂于2019年就此事反应至盐池县花马池镇委员会，该委员会核查后答复原告，被告前述土地确权行为确实违反了相关法律及政府文件规定，但并未作出实质处理，仅建议原告诉讼维权。再查明，被告村集体现尚有190.54亩集体土地未分配。另，被告村集体于2014年至2017年期间给各承包农户分配了农资补贴（旱地标准：2014年为“28元/亩”，2015-2017年为“23元/亩”；水地标准：2014年为“80元/亩”，2015-2016年为“66元/亩”，2017年为“58元/亩”），于2019年至2020年分配了耕地补偿（2019年为“70元/亩”，2020年为“80元/亩”）。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，本案中，被告夏记墩村在原告黄某1结婚后未在其他村集体取得承包地的情况下，直接以“村民自治”为由，通过召开村民大会的形式决议解除双方之前存在事实土地承包合同，并收回原告原承包的且尚未超承包期的旱地11亩，明显违反了法律强制性规定，故其案涉收地行为因严重违法而无效，结合考虑被告现预留未分配土地的情况，本院对原告现主张被告返还其11亩土地的诉请依法予以认定；对于原告第二、三项诉请，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（一）项的规定：“（承包方）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”，另结合前述查明、论述的原告户籍情况及土地承包情况，原告作为被告村集体经济组织成员，理应与其他村民一样，按照其应获得的承包地的亩数、性质，由被告纳入土地收益者名单中，同等享有分取农资补贴、耕地补偿等土地收益的权利，经核实原告现主张的损失费用，其计算标准符合对应土地获益标准，故本院对原告该两项诉请亦依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告盐某返还原告黄某1原承包的村集体土地11亩；二、被告盐某支付原告黄某12014年至2020年期间的承包土地收益（农资补贴、耕地补偿等）损失6000元，并将原告黄某1纳入村集体土地收益名单，给原告分配2020年6月17日之后的各项土地收益。案件受理费50元，由被告盐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 周永霞人民陪审员 贺玉文二〇二一年四月七日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（一）项（承包方）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第五十五条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协调、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初2677号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告:孟凡坡，男，1988年4月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告孟凡坡追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告孟凡坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟凡坡偿还代偿款3407元；2.判令孟凡坡赔偿违约金，从垫款之日2020年12月22日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：孟凡坡向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核孟凡坡的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为孟凡坡购车贷款承担连带担保责任。后孟凡坡与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向孟凡坡发放贷款49400元用于购买汽车，孟凡坡应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为孟凡坡出具了连带担保人承诺函。后孟凡坡未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计3407元。孟凡坡未作答辩。云车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院采信其提交的证据并对云车公司上述陈述事实予以确认。前述服务合同约定，若孟凡坡迟延支付代偿款项等，应自代偿日起按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。本院认为，云车公司与孟凡坡签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代孟凡坡履行了还款义务后，有权向孟凡坡进行追偿。云车公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟凡坡于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3407元；二、孟凡坡于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年12月22日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇二一年四月二十日书记员  郭文静
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初689号原告：刘某某，男，1955年4月7日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李某某，女，1978年9月21日出生，汉族，住临猗县，系原告儿媳。被告：周某某，女，1957年7月22日出生，汉族，住临猗县。原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款30000元本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，经中间人武某某介绍，我借给被告周某某30000元，以现金形式给付被告，被告就给我出具了一份借据，约定借款期限为三个月。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱不还，故要求被告还我的借款本金及利息。综上，请依法支持我的诉讼请求。被告周某某辩称，我不应该归还，我向武某某要钱，武某某联系原告借钱，3万元是我从原告手中拿走，因为我和原告是亲家，我给原告出具了一份借据，然后给原告说武某某给你出具借据后，把我给你打的借据就抽走，结果武某某给原告出具借据后，原告也没有把我出具的借据抽走。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、被告周某某给原告出具的欠条一张。2、署名为王科峰给原告出具的借条一张，担保人武某某、周某某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告周某某从原告刘某某处借走现金30000元，并给原告出具了欠条，约定借款期限为三个月。借款到期后原告向被告多次催要借款未果，现原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周某某向原告刘某某借款并出具借据，刘某某与周某某之间的借贷关系依法成立，周某某应按约定履行还款义务。被告周某某主张借款应由武某某归还借款答辩意见，经查内容为“今借到刘某某现金叁万元王科峰2018.3.12期限三个月担保人武某某周某某”该借款合同并未实际交付借款，借款合同并未生效，故本院对被告的答辩意见不予支持。庭审中原告自愿放弃利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，判决如下：被告周某某于本判决生效后三日内归还原告刘某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年四月七日书记员  焦宪斌
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9030民初487号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：王华猛，该公司办事员。 被告：王海珠，女，1983年8月20日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告王海珠金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人郑传忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司因被告拖欠贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告全部未结清的贷款本金38873.57元；二、判令被告偿还原告截止到2020年12月20日应付未付贷款利息4188.17元；三、判令被告偿还原告自2020年12月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算；四、判令由被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 本院认为，基于查明的事实，被告通过手机银行向原告申请网上贷款，原告放款，并约定了还款方式和借款期限，后被告逾期未偿还借款，经催收后仍未如约偿还。原告为证明其诉求，向法院提交证据：被告身份证明、被告申请顺贷详细信息、海南省农村信用社“一小通”顺贷合同、被告账户交易明细、被告合同信息、利率信息、借据信息、被告还款明细、综合查询，上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，证明被告拖欠本金与利息的事实，本院予以采信。原被告双方借贷关系合法，受法律保护，结合庭审情况及对证据的采信，本院仅支持原告前两项诉求中对本金38873.57元及利息3955.82元的主张，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海珠于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金38873.57元及截至2020年12月20日的利息3955.82元；自2020年12月21日起至债务付清之日止的利息，以全部未清偿的本金为基数，按合同年利率18%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.27元（原告已预交），由被告王海珠负担435.37元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担2.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 宋迎华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 博 书 记 员 赵予梦 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10338号原告：周建新，男，1981年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘东霖，男，1976年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：庄梓仪，女，1986年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周建新诉被告刘东霖、庄梓仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2021年1月12日立案。周建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建新撤回起诉处理。审判员  李思巧二〇二一年四月二日书记员  李 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8550号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码913100006308735783。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：许蕾，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：石雨芬，女，1998年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告石雨芬侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审判员 万 方二〇二一年四月八日书记员 曾展霞