wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21300号原告：蒋俊华，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：侯晓华，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：葛皓宇，男，1993年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱莺，女，1980年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蒋霆峰，男，2003年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告共同委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡正海，执行董事。委托诉讼代理人：涂武，男。原告蒋俊华、侯晓华、葛皓宇、朱莺、蒋霆峰与金环球(上海)健身有限公司(以下简称金环球公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告蒋俊华、侯晓华、葛皓宇、朱莺、蒋霆峰的共同委托诉讼代理人裴仁超、被告金环球公司的委托诉讼代理人涂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊华、侯晓华、葛皓宇、朱莺、蒋霆峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告蒋俊华、侯晓华、葛皓宇、朱莺、蒋霆峰与金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司签订的《会员守则》；2.被告金环球(上海)健身有限公司退还原告蒋俊华、侯晓华、葛皓宇、朱莺、蒋霆峰剩余会费14,712.30元及相应利息(以14,712.30元为基数，自2020年4月26日起至实际退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司系被告金环球公司的分公司。2019年4月5日，五原告在金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司处办理了三年家庭会员卡。同日，原告蒋俊华向被告支付了20,000元。2020年4月26日，金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司向会员通告：因案外人解除租赁合同、封门、停水、停电，造成会员无法进入锻炼。双方因退费问题产生纠纷，原告为维护自身权益提起诉讼。被告金环球公司辩称，同意解除合同。金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司系被告金环球公司的分公司，同意由被告承担责任。同意五原告主张的利息计算方式，但对剩余会费有异议，剩余会费应为12,949.80元。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告蒋俊华、侯晓华、葛皓宇、朱莺、蒋霆峰与被告金环球公司签署《会员守则》，约定五原告支付费用20,000元，会籍类别为叁年家庭卡(4大1小)，该卡支持门店为塘桥店。备注处载明：送12个月时间(祝总送)，总48个月时间。当日，金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司向五原告出具收款收据，确认收到20,000元。2020年4月23日，案外人上海浦东巴满泉娱乐有限公司张贴通知，明确解除和被告金环球公司之间关于上海市浦东新区浦建路XXX号B一层房屋的租赁合同。2020年4月26日，被告金环球公司的塘桥分公司以通告形式告知会员，因案外人解除租赁合同并封门等造成会员无法进入锻炼，塘桥门店会员卡可到其他门店使用，选择退款的会员，承诺于2021年6、7、8月前平均退还50%的余额，于2022年6、7、8月前平均退还剩余50%的余额。以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告、会员守则、收款收据、转账记录、通知、通告两份、照片一组及原、被告的庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司系被告金环球公司的分公司，原告要求被告金环球公司承担合同责任，于法有据，本院予以确认。被告金环球公司的塘桥分公司因经营场地无法使用导致会员无法进入锻炼，且于2020年4月26日以通告形式告知会员。原告以合同目的已无法实现要求解除合同，被告亦予以确认，与法不悖，本院予以准许。对于剩余会费的计算，被告要求以办理卡为“叁年家庭卡”故按照总共36个月作为计算依据扣除相应使用部分，本院难以采纳。因合同明确约定20,000元会费对应的会籍有效时间为总共48个月，系双方当事人的真实意思表示，故本院依法确认剩余会费为14,712.30元。原、被告对将剩余会费退还给原告蒋俊华及利息计算方式均达成一致，与法不悖，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条规定，判决如下：一、原告蒋俊华、侯晓华、葛皓宇、朱莺、蒋霆峰和被告金环球(上海)健身有限公司签订的《会员守则》解除；二、被告金环球(上海)健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋俊华剩余会员费14,712.30元；三、被告金环球(上海)健身有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋俊华以14,712.30元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月26日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋翔二〇二一年四月二十五日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李晓波，女，1980年4月17日出生，汉族，住吉林省白城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李晓波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓波支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币31,963.16元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,567.42元；2.判令被告李晓波支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息,按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李晓波负担。事实和理由：被告李晓波于2016年9月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李晓波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李晓波未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李晓波向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晓波未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告李晓波的总体债务负担，酌情予以确定。被告李晓波经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金31,963.16元；二、被告李晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李晓波负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复37号复议申请人（被执行人）：蔡春,男,1956年12月4日生,汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：陈益军，男，1975年7月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡春,男,1956年12月4日生,汉族，住盐城市城南新区。复议申请人（被执行人）：陈勇桃，男，1978年3月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春,男,1956年12月4日生,汉族，住盐城市城南新区。申请执行人：盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社,住所地盐城市亭湖区。法定代表人：唐建良，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。蔡春、陈益军、陈勇桃不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2021）苏0902执异11号执行裁定，向本院提起复议。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月16日，亭湖法院对原告盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社、李志平诉被告蔡春、陈益军、陈勇桃民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0902民初2134号民事判决：一、被告蔡春、陈益军、陈勇桃应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社借款2201.79万元。二、驳回原告李志平的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255000元，原告盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社负担103000元，三被告负担152000元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交部分由本院退回）；财产保全申请费5000元，由三被告负担。后蔡春、陈益军、陈勇桃不服本院判决上诉至盐城市中级人民法院，2020年8月21日，盐城市中级人民法院作出（2020）苏09民终999号民事判决：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初2134号民事判决;二、蔡春、陈益军、陈勇桃应于本判决生效后十日内连带偿还盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社借款666.28万元;三、驳回盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社的其他诉讼请求；四、驳回李志平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费255000元，财产保全申请费5000元，合计260000元，由亭湖区盐东镇新洋农民资金互助社负担215094元，由蔡春、陈益军、陈勇桃负担44906元。二审案件受理费151890元，由亭湖区盐东镇新洋农民资金互助社负担105927元(于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)，由蔡春、陈益军、陈勇桃负担45963元(预缴255000元，多余部分由本院退回)。根据盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社的执行申请，该院于2020年10月10日立案执行，案号为（2020）苏0902执2366号。2020年10月12日，该院作出（2020）苏0902执2366号执行裁定：冻结、扣划被执行人蔡春、陈益军、陈勇桃在金融机构的存款或在其他单位的收入6667800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年11月27日，该院向盐城市城南新区开发建设投资有限公司发出（2020）苏0902执2366号协助执行通知书：提取被执行人蔡春、陈益军、陈勇桃挂靠南通市交通建设有限公司在该处的工程款6834041.92元，并将该款扣划至该院执行款专户。蔡春向该院提出异议称，一、蔡春代表新洋合作社与陈益军、陈勇桃共同承担涉案工程的债务。新洋合作社必须服从法院作出的赔偿涉案工程1016.8万元的判决。将上述款项与蔡春结算并用于赔偿涉案工程其它工人的尾欠工程款。经省、市法院一致判决确认:涉案工程由陈益军、陈勇桃、新洋合作社合作承建(唐建良、蔡春、吴长华、李志平各占10%，王学权占4%。详见唐建良在市中院2015年5月21日庭审笔录第4、10页的证词，以上人员由合作社代表他们)。二、新洋合作社因占涉案工程44%的股份，已被判决书、执行通知书，判决该社承担1016.8万元的工程亏损赔偿款，应与蔡春依法结算。综上，异议人认为，申请执行人新洋合作社，既不先履行法院判决的偿还欠付涉案工程款的法律义务，又隐瞒了其在涉案工程中占44%的股份，被生效法律文书判决该社赔偿工程亏损和尾欠工程利息执行款1016.8万元的事实。目前该社应赔偿的上述款项，均需要该社拿出钱与蔡春结算，并用来赔偿涉案工程施工人的损失。根据相关法律规定，异议人请求将债务进行抵销。请求:裁定中止执行（2020）苏0902执2366号通知书，抵销生效判决确认的1016.8万元债务，解除对异议人蔡春的强制执行措施。该院认为，异议人蔡春主张抵销本案债务，但根据查明的事实，并没有生效法律文书确定盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与蔡春互负到期债务，故对异议人蔡春的异议请求该院不予支持。据此该院于2021年1月16日作出（2021）苏0902执异11号执行裁定，驳回蔡春的异议请求。蔡春、陈益军、陈勇不服上述裁定，向本院申请复议称，盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社欠复议申请人1762.2万元的债务，应当与本案执行的债权抵销。请求裁定中止执行（2020）苏0902执2366号通知书；确认盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社本案的债权与其欠复议申请人的债务抵销；解除复议申请人已被冻结的账号，并解除其失信人名单。盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社辩称，一审裁定事实清楚，程序合法，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，请求二审驳回复议申请。本院认为，本案的争议焦点为，被执行人与申请执行人是否互负到期债务，能否抵销本案债权的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中，蔡春主张抵销本案债务，但其提交的证据并不能证明生效法律文书确定盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与蔡春互负到期债务，且申请执行人盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社对其提出抵销的债务又不认可，不符合执行中抵销债务的条件，如复议申人认为盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社应当给付其款项，可另行诉讼主张其权利。故复议申请人蔡春、陈益军、陈勇关于盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社欠复议申请人1762.2万元的债务，应当与本案执行的债权抵销的复议理由，依据不足，本院不予采信。综上，蔡春、陈益军、陈勇的复议请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回蔡春、陈益军、陈勇的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年四月十九日书记员  徐煜航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5928号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：胡永芳，女，1949年11月28日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告胡永芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年四月二十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1461号 原告：王国臣，男，1963年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪，总经理。 原告王国臣与被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称：艾佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国臣到庭参加诉讼，被告艾佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国臣向本院提出诉讼请求：判令艾佳公司立即办理并交付位于成都市双流区东升街道藏卫路南二段519号艾佳·上邸×栋×层×号房屋的不动产权证给王国臣，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月21日，王国臣与艾佳公司签订《商品房买卖合同》，以总价分期按揭付款方式认购艾佳·上邸小区×栋×层×号房屋一套。艾佳公司承诺应于2010年5月取得该商品房的权属证明并交付给王国臣，但目前王国臣只拿到了房产证，而不动产权证书迟迟没有办理。王国臣多次向艾佳公司提出此事，艾佳公司均以各种理由拖延。请求法院支持我方诉讼请求。 艾佳公司未作答辩。 经审理查明，2008年12月21日，王国臣与艾佳公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：王国臣购买艾佳公司开发的“艾佳·上邸”项目×栋×层×号住宅；王国臣委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记，艾佳公司为王国臣办理土地使用权变更手续提供必要的协助。合同签订后，王国臣已支付全部购房款，艾佳公司已为王国臣办理上述房屋的房屋所有权证（权证号：双权0287191），未办理分户国有土地使用权证书。房屋登记地址：东升街道××·××层××号。 又查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日开始实施，2016年10月14日成都市双流区人民政府发布了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，通知全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 在本院审理其它业主起诉艾佳公司办理不动产权证的商品房买卖合同纠纷案中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函调查该小区房屋是否具备办理不动产权证书的条件，该中心于2020年9月24日回复：“艾佳·上邸”开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。经调查，截止2021年4月20日，案涉房屋除王国臣因购房向建行双流支行设定的抵押登记外，无其他抵押、查封等限制登记信息。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3、房屋买卖合同摘要、契税完税证、成都市销售（转让）不动产发票、不动产登记中心在本院送达回证上签注的回函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，王国臣和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证是行政机关的行政管理职权范围，艾佳公司并不能自行办理此证，王国臣要求其办理不动产权证的请求有误。根据补充协议约定，艾佳公司在协助王国臣办理案涉房屋的房屋所有权证后，有协助办理分户国有土地使用权证的义务。虽然双方未约定具体协助办证的期限，但根据交易惯例，艾佳公司应在王国臣取得房屋所有权证后的合理期限内，协助办理分户国有土地使用权证。由于我国实施《不动产登记暂行条例》后，对房屋所有权和国有土地使用权实行了统一登记制度，统一办理不动产权证，不再单独办理国有土地使用权证，故根据合同约定及法律规定，艾佳公司应协助买受人办理案涉房屋的不动产权证。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王国臣办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：游人玮，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人游人玮信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保335号申请人：贵州宝龙石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村西部石材城A6-B16/B17。统一社会信用代码91520114594170487D。法定代表人：李江金。被申请人：中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路104号2栋。统一社会信用代码91520102082798211D。法定代表人：曾杰。被申请人：中垣建设集团贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村一组2号。统一社会信用代码91520115MA6HNXMB9Q。法定代表人：徐風。被申请人：中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花社区居委会赵家寨组118号。统一社会信用代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人：徐岚。本院在审理申请人贵州宝龙石材有限公司与被申请人中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司、中垣建设集团贸易有限公司、中垣建设集团有限公司票据付款请求权纠纷一案的过程中，申请人贵州宝龙石材有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司、中垣建设集团贸易有限公司、中垣建设集团有限公司所有的价值人民币5587640.97元的财产，并向本院提交了天安财产保险股份有限公司出具的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵州宝龙石材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司、中垣建设集团贸易有限公司、中垣建设集团有限公司名下银行存款人民币15587640.97元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州宝龙石材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十三日书记员 苟正华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5783号原告：英飞同仁风机股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骆子。被告：湖南蓝创环保节能科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘镇街道楠竹园路XXX号湖南蓝天机器人科技有限公司厂房。法定代表人：黄海波。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英飞同仁风机股份有限公司撤回起诉。本案受理费1,428元，减半收取714元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年四月十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7849号原告：严晓飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告严晓飞与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告严晓飞以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告严晓飞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严晓飞撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月十九日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：罗恢金，男，1983年09月04日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗恢金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计199,512.32元。原告诉称，被告罗恢金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计199,512.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初830号之二原告：朱洁，女，1966年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：展露露，女，1995年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被继承人吴伟的妻子。被告：吴楠，女，1989年12月5日出生，住郑州市金水区。被告：吴昊，男，2009年8月12日出生，住广东省深圳市南山区。法定代理人：张秀勤，系吴昊的母亲。被告：吴杰，男，2019年12月9日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人：展露露，系吴杰的母亲。被告：展依依，女，2017年10月20日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人：展露露，系展依依的母亲。原告朱洁诉被告展露露、吴楠、吴昊、吴杰、展依依民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中查明，被告吴伟已死亡，原告朱洁追加吴伟继承人展露露、吴楠、吴昊、吴杰、展依依为本案继承人，但仍有其他继承人未参加诉讼。本院经审查认为，本案被告吴伟死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 珂
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2091号原告：闫满存，男，1960年8月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘礼，男，1975年4月27日出生，汉族，住新沂市。原告闫满存与被告刘礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫满存委托诉讼代理人朱惠玲到庭参加诉讼，被告刘礼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫满存向本院提出诉讼请求：1.判令刘礼偿还闫满存借款1万元；2.判令刘礼自起诉之日按银行年利率15.54%给付利息至实际给付之日止；3.案件受理费由刘礼承担。事实和理由：刘礼因资金紧张向闫满存临时周转1万元，说使用到年底便于归还并出具借条一张。借款还款期限后，刘礼未及时还款。经闫满存多次催要未果，故而向法院提起诉讼。刘礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘礼向闫满存借款，并于2020年2月23日出具借据一份，载明“今借到闫满存现金壹万元整（￥10000元整）还款日期2020年12月30日止刘礼2020年2月23”。因刘礼未能按时偿还借款，闫满存提起诉讼。庭审中，闫满存述称双方口头约定月息2分，但未提供相应证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘礼作为借款人，从闫满存处借款1万元是事实，有刘礼向闫满存出具的借据为证，本院予以认定，故对闫满存主张要求刘礼偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款未约定利息，闫满存主张的利息标准应自逾期还款之日即2020年12月31日起，以1万元为本金参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘礼于本判决生效之日起十日内偿还闫满存借款1万元及利息（以本金1万元为基数，自2020年12月31日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回闫满存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十六日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7525号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王李利，女，1990年11月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王李利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王李利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币42,606.25元、利息4,185.90元、滞纳金及违约金3,247.50元、其他费用7,843.50元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计57,883.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王李利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,606.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王李利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计42,606.25元；二、被告王李利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.16元，减半收取计432.58元，由被告王李利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2555号原告：陈大侠，女，1954年7月13日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海仲悦律师事务所律师。被告：孟凡奇，男，1989年10月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告陈大侠与被告孟凡奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈大侠于2021年1月29日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大侠撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年四月二十九日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘苗苗，女，1977年3月15日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计240,188.85元。原告诉称，被告刘苗苗系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计240,188.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴凡平，女，1976年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴凡平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴凡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金193,851.39元，支付利息88052.99元，分期付款手续费7,040.84元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金193,851.39元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴凡平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金193,851.39元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金193,851.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凡平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金193,851.39元；二、被告吴凡平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,178元，减半收取计2,089元，由被告吴凡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7996号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：仲梓祯，女，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告仲梓祯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告仲梓祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币26,576.31元、利息2,060.57元、违约金1,308.30元、手续费3,922.19元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,867.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告仲梓祯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金26,576.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告仲梓祯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计26,576.31元；二、被告仲梓祯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.41元，减半收取计232.20元，由被告仲梓祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异171号异议人（案外人）：张伊,男，1984年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：张国春，男，1966年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：汪启兵，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。在本院执行张国春与汪启兵民间借贷纠纷一案过程中，案外人张伊提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张伊申请事项：对（2019）京0111执5175号的执行查封、扣押该车提出异议，要求解除对车牌号×××车辆的查封，将车辆返还给案外人。事实与理由：申请执行人与被执行人强制执行一案，贵院已依法受理，贵院查封了登记在汪启兵名下车牌号为×××，并将该车扣押。案外人认为贵院查封扣押的车辆并非被执行人的财产，车辆的所有权人为案外人，贵院采取的查封扣押等强制措施错误。2019年7月27日，案外人从王建伟处购买了车辆，并向王建伟支付购车款32万元。王建伟将车辆、机动车登记证书、税收缴款书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、4S店销售合同、汪启兵身份证原件、指标租赁协议等一同交付给案外人。该车辆系案外人从王建伟处购买所得，属于案外人财产，只是因案外人没有车牌指标，此车辆登记在被执行人汪启兵名下。自2019年7月27日至该车执行之日，我一直驾驶该车，期间本人按期进行保养，购买交强险、商业保险缴纳停车费，处理违章事宜EPC使用及缴费等，维护该车的行为可以证明该车有我使用。综上案外人认为车辆为本人财产，贵院不得将车辆查封扣押。请求贵院将车返还给案外人。经审查查明，申请执行人张国春与被执行人汪启兵民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10243号民事判决书已发生法律效力，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号（2019）京0111执5175号。执行中2019年9月27日查封了汪启兵名下号牌为×××车辆轿车一辆（未实际控制）因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月10日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现该车，本院在2021年3月29日依法扣押该车。案外人张伊提出执行异议，认为该车辆已转让给自己，要求解除查封，返还车辆。为支持其主张，张伊向本院提交了购买保险记录、维修保养记录及停车收费记录等证据复印件。本院认为，执行过程中被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中因被执行人汪启兵未履行法律文书确定的义务，本院依法对登记在被执行人汪启兵名下×××号轿车查封、扣押，程序合法有效并无不当。案外人张伊提出的异议缺乏事实根据，请求理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张伊的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年四月十九日书记员  吴晓利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3592号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王显福，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王显福信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘行，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金50440.25元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年7月17日起至实际清偿日止，以50440.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘行未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金50440.25元；二、被告刘行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金50440.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.05元(已减半)，由被告刘行负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8098号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：薛雅强，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省迁安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛雅强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告薛雅强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币40,343.01元、利息3,593.72元、违约金2,148.39元、手续费2,932.70元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计49,017.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛雅强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金40,343.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告薛雅强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计40,343.01元；二、被告薛雅强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.58元，减半收取计404.29元，由被告薛雅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3239号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：苟琳贵，男，1984年9月29日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人苟琳贵信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终692号上诉人（一审被告）：叶昌兴，男，生于1962年10月23日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。上诉人（一审被告）：姚成先，女，生于1941年5月1日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。上诉人（一审被告）：王安凤，女，生于1964年10月26日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。上诉人（一审被告）：叶强，男，生于1984年6月7日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。上诉人（一审被告）：钟敏，女，生于1991年12月29日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。上诉人（一审被告）：叶昌友，男，生于1968年8月8日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被上诉人（一审原告）：姚承兴，男，生于1954年1月28日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：高波，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余小莉，系姚承兴侄女，特别授权。上诉人叶昌兴、姚成先、王安凤、叶强、钟敏、叶昌友与被上诉人姚承兴物权保护纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2021）云0629民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南大家乐商贸有限公司以已经和尹国红达成《和解协议》为由，向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人叶昌兴、姚成先、王安凤、叶强、钟敏、叶昌友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶昌兴、姚成先、王安凤、叶强、钟敏、叶昌友撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人叶昌兴、姚成先、王安凤、叶强、钟敏、叶昌友共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二一年四月二十六日书记员  邢 璠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7537号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄坤，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币47,476.98元、利息4,554.24元、滞纳金及违约金2,066.62元、其他费用6,940.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计61,038.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,476.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计47,476.98元；二、被告黄坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.92元，减半收取计493.46元，由被告黄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初728号 起诉人：王弟友，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 王弟友向本院邮寄了起诉状。起诉人王弟友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还起诉人货款80000元及利息（按照年利率3.85%计算自2019年2月5日起至付清时止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告从事石材销售经营，起诉人订购石材用于销售，向被告支付了定金100000元。后因起诉人客户要求提供发票，起诉人遂安排客户与被告签订价值479550元的销售合同，起诉人的客户向被告支付了479550元货款。后起诉人与被告结算，被告应当退还起诉人货款273511元。支付了部分后，现余80000元未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人提起民事诉讼，应当向法院证明其系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即起诉人的主体资格应当适格。起诉人在其提交的民事起诉状中明确载明其向拟起诉的被告支付过100000元货款，起诉人的客户向拟起诉的被告支付过货款479550元并签订销售合同。然则，起诉人称其与拟起诉的被告结算应退起诉人货款273511元，给付货款100000元却退还货款273511元的“事实”显然不合逻辑，且起诉人亦未举证证明其客户将债权让与起诉人。起诉人不能证明其系实际债权人或者让与取得债权，故起诉人并非与本案有直接利害关系的公民。经本院释明后，起诉人未补充证据证明其主体资格适格。综上所述，本院不予受理起诉人王弟友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对王弟友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年四月七日 书记员 孙永红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8064号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李青爱，女，1983年9月21日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李青爱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李青爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币56,597.30元、利息5,883.55元、违约金4,162.42元、手续费2,656元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计69,299.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李青爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金56,597.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李青爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计56,597.30元；二、被告李青爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214.93元，减半收取计607.46元，由被告李青爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19867号原告：陈静，女，1971年6月25日出生，汉族，北京春秋苍明（文化）有限责任公司经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银平，北京市中闻律师事务所律师。被告：蔡诚，男，1988年12月15日出生，汉族。原告陈静与被告蔡诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2020年8月19日公开开庭进行审理，陈静的委托诉讼代理人王书宁、刘银平到庭参加诉讼，蔡诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蔡诚偿还陈静借款本金573582.21元及利息（自2019年9月22日起至款项付清之日止，按照年息30%计算）；2.判令蔡诚承担律师费2.5万元；3.本案诉讼费用由蔡诚承担。事实和理由：2017年10月，蔡诚虚构上海麒梦影视文化有限公司（以下简称上海公司）的名义，邀请陈静共同投资参与“名家名段黄梅戏演唱会”项目，陈静以其实际控制的北京春秋苍明文化有限责任公司（以下简称春秋公司）与蔡诚虚构的上海公司签订投资合同。合同签订后，陈静共出资86万余元，出资款全部付至蔡诚个人账户。后陈静识破蔡诚虚构名义骗取财产的行为要求蔡诚退还投资款，蔡诚向陈静出具借条，写明其在陈静处借款697675元，于2018年5月1日前还清，逾期还款的每月利息2.5%。时至今日，蔡诚分两次向陈静偿还了部分利息和本金共计40万元，余款至今未能结清。陈静多次向蔡诚催要还款未果，故起诉至法院。被告蔡诚未到庭发表答辩意见。经审理查明：2017年10月17日，蔡诚以上海公司（甲方）的名义与陈静任法定代表人的春秋公司（乙方）签订《投资合同》，甲方、乙方双方共同投资“名家??经典2017黄梅戏经典名段北京演唱会”在人民大会堂演出事宜达成一致意见。演出时间及地点为2017年12月23日晚19:30北京人民大会堂1场。2017年10月26日，陈静向蔡诚转款25.32万元；2017年11月16日，陈静向蔡诚转款55万元。2017年12月28日，蔡诚向陈静出具借条，写明：“今蔡诚在陈静处借款人民币陆拾玖万柒仟陆佰柒拾伍元整（小写697675元），2018年5月1日还清，逾期还款的每月利息2.5%。”2018年12月24日，蔡诚向陈静还款20万元。2019年9月20日，蔡诚向陈静还款20万元。2020年6月24日，陈静委托北京市中闻律师事务所的律师王书宁、刘银平做为陈静与蔡诚欠款纠纷诉讼与执行的诉讼代理人。陈静向北京市中闻律师事务所支付律师费2.5万元。庭审中，陈静称2017年10月，蔡诚虚构上海公司，邀请陈静共同投资参与“名家名段黄梅戏演唱会”项目，陈静以其持股96.7%的春秋公司的名义与蔡诚虚构的上海公司签订投资合同。合同签订后，陈静个人向蔡诚账户转款共计80.32万元，另垫付场地费、租赁费、设备租金等共计出资86万元。后投资合同未实际履行，由于投资款均是陈静个人出资，故双方协商由蔡诚本人向陈静出具借条，扣除陈静同意分担的部分款项，确认投资款697675元转为蔡诚向陈静的借款，蔡诚承诺于2018年5月1日前还清。后2018年12月24日，蔡诚向陈静还款20万元。2019年9月20日，蔡诚向陈静还款20万元。经核算，截止2019年9月20日，蔡诚尚欠陈静借款本金573582.21元。再查，陈静于2020年7月3日递交起诉状。上述事实有借条、收条、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡诚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，蔡诚向陈静出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借条中明确约定借款金额为697675元，应视为双方对借款金额的确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方关于还款的性质问题并无明确约定，故上述2018年12月24日的20万元还款和2019年9月20日的还款20万元应先抵充借款利息再抵充借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因陈静于2020年7月3日向本院递交起诉状，故本案仍应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因蔡诚未履行还款义务，其应向陈静给付逾期利息，因借条中约定还款时间及逾期付款的利息按每月2.5%计算，故关于蔡诚已给付的逾期利息应按月息2.5%计算，未给付部分按月息2%计算。经核算，对陈静主张截至2019年9月20日止，蔡诚欠付陈静借款本金573582.21元的诉讼请求，本院不持异议；关于陈静要求蔡诚给付自2019年9月22日起至款项付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但关于逾期利息应按月息2%计算。关于陈静要求蔡诚给付律师费2.5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡诚偿还原告陈静借款本金573582.21元及自2019年9月22日起至款项付清之日止的逾期利息（按月息2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如被告蔡诚未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告蔡诚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费3388元，由被告蔡诚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4893元，由原告陈静负担205元（已交纳），由被告蔡诚负担4688元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年四月二十一日书记员  崔倩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1393号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7383号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：肖瑞香，女，1993年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖瑞香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告肖瑞香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币36,513.76元、利息7,083.62元、滞纳金及违约金1,397.92元、其他费用3,130.72元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为26,293.76元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年4月23日，被告已累计拖欠本金及利息、滞纳金、违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖瑞香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年4月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,293.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖瑞香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年4月23日的透支本金合计26,293.76元；二、被告肖瑞香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.34元，减半收取计228.67元，由被告肖瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16813号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张全宝，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张全宝金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张全宝系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币70,998.26元及利息、违约金等共计欠款人民币93,325.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12051号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：于强，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告于强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二一年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。