河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1909号原告：史建勋（系受害人刘士科的丈夫），男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省泌阳县。原告：史新扬（系受害人刘士科之子），男，汉族，1994年11月17日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：杜军伟，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘大存，女，汉族，1972年8月10日出生，住泌阳县。被告：河南海顺物流有限公司，住所地河南省西平县杨庄乡杨庄街。法定代表人：刘玉娥，任公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。主要负责人：邓新民，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒，该公司员工。第三人：赵庆华，男，汉族，1963年7月4日出生，住泌阳县。原告史建勋、史新扬诉被告杜军伟、河南海顺物流有限公司（以下简称海顺物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人赵庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建勋、史新扬及委托诉讼代理人宋伟、被告杜军伟委托诉讼代理人刘大存、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人吴恒到庭参加诉讼。被告海顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建勋、史新扬向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿交通事故人身损害精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费等666,300元。二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月26日，居住在苗楼廉租小区的受害人刘士科（系原告史建勋之妻、史新扬之母亲）步行离家外出，穿越G3281107KM+300M国道时被被告杜军伟驾驶的海顺物流公司的车牌为豫Ｑ×××××货车撞伤，经抢救无效死亡。泌阳县交警队经现场勘验，认定杜军伟承担事故的主要责任。经查，该肇事车辆系海顺物流公司所有，发生事故时间在中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。但事故发生后三被告互相卸责任，对事故造成的人身损害至今不予赔偿。为维护受害人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释，现具文起诉，请求责令被告中华联合保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分有杜军伟、海顺物流公司连带承担赔偿责任。本案诉讼费被告承担。被告中华联合保险公司辩称，申请法院审核肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证是否齐全并核验合格，该事故是否存在免赔事由，我公司对原告请求合理部分在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险限额内我公司同意赔偿不超过70%，不合理部分我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告杜军伟辩称，1、交通事故认定书责任认定错误；2、××，监护人没有尽到监护职责，应承担责任；3、答辩人杜军伟属于自动投案行为，应减轻答辩人杜军伟的事故责任。4、被答辩人在交通事故发生后向被答辩人史建勋、史新扬支付3万元丧葬费，应在相应赔偿金额中予以扣除。被告海顺物流公司辩称，一、本案原告以豫Ｑ×××××号车的行驶证登记的所有人是我单位为由，将我单位列为被告，并要求我单位承担赔偿责任是错误的。二、中华联合保险公司应在交强险、第三者责任险、不计免赔特约险范围内对原告承担赔偿责任。三、诉讼费用应在原被告之间合理承担。四、原告的诉讼请求金额过高，请法院依法认定。第三人赵庆华辩称，一、××，不能像正常人一样自我判断、自我控制。二、就责任认定书，驾驶员杜军伟和我都感到不公平、不公正。三、××患者，配偶史建勋的处理方式非常不符合人之常情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2021年1月26日18时许，被告杜军伟驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车沿G328线由东向西行驶至G328线1107KM+300M处，与对向由南向北步行横过公路的刘士科发生交通事故，造成刘士科死亡。此次事故经泌阳县公安交警大队认定，被告杜军伟负此次事故的主要责任，刘士科负此次事故的次要责任。事故发生后，刘士科在泌阳县中医院抢救支付医药费1，342.75元。豫Ｑ×××××重型特殊结构货车在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。刘士科无父母和子女需要扶养。豫Ｑ×××××重型特殊结构货车登记车辆所有人为海顺物流公司，实际车主系第三人赵庆华。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2019年度河南省在岗职工平均工资64,148元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47,272元/年。受害人刘士科1971年8月4日出生。原告史建勋、史新扬丧葬期间的误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资，误工天数10天计赔。原告史建勋、史新扬损失经依法核算为：1、医疗费1，342.75元；2、死亡赔偿金695，006.8元（34，750.34元/年×20年）；3、丧葬费32，074元（64，148元/年÷2）；4、精神抚慰金50，000元；5、史建勋、史新扬两人处理丧葬费事宜误工费2，590.25元(47，272元/年÷365天×10天×2人)；以上损失共781，013.8元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告杜军伟驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车与对向步行横过公路的刘士科发生交通事故，造成刘士科死亡。此次事故经泌阳县公安交警大队认定，被告杜军伟负此次事故的主要责任，刘士科负此次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告杜军伟作为直接侵权人理应承担侵权责任。该肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。被中华联合保险公司应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定承担赔偿责任。由于被告杜军伟侵权的行为造成刘士科死亡，给二原告精神造成一定伤害，故本院认为二原告精神损害抚慰金按50，000元计算为宜。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》处理丧葬事宜费用中关于误工费的规定，本案中二原告系农村居民，未提供证据证明收入来源于城镇，因此其请求丧葬期间的误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计赔，误工天数按10天计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款中规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，第三人赵庆华作为实际车主，系接受劳务一方，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告海顺物流公司不承担责任。被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告史建勋、史新扬181,342.75元（死亡伤残赔偿金180,000元＋医疗费1，342.75元），由于被告杜军伟负此次事故主要责任，且该次事故发生在机动车与行人之间，依照相关规定，作为机动车一方的被告杜军伟负事故80%责任，即被告中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%赔偿责任，被告中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告史建勋、史新扬479，736.84元［（781，013.8元－181，342.75元）×80%］，被告中华联合保险公司在保险限额内共赔偿原告史建勋、史新扬661，079.59元（181，342.75元＋479，736.84元），第三人垫付的30，000元，从赔偿款中由被告中华联合保险公司予以返还。综上所述，原告史建勋、史新扬请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告史建勋、史新扬各项损失共计631，079.59元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿第三人赵庆华垫付款30，000元；三、驳回原告史建勋、史新扬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，232元（减半收取），由被告杜军伟负担2，616元，第三人赵庆华负担2，616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二一年四月三十日书记员  张文卓