wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初139号 原告：刘永昆，男，汉族，1969年5月23日出生，云南省永善县人，住云南省永善县。 被告：吴启明，男，汉族，1978年10月27日出生，四川省雷波县人，住雷波县。 原告刘永昆与被告吴启明关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘永昆到庭参加诉讼，被告吴启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永昆诉称，2019年10月31日、2019年11月1日，被告吴启明分别向原告租用二台长特313D2GC挖机用于蕨基村和罗汉村土地整理项目使用，于2020年1月13日，2021年3月17日分别离场，被告共计应支付原告租金149113元，已付30000元，尚欠119113元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院请求：1.判决被告吴启明支付所欠的挖机租赁费119113元及从2020年3月17日至付清租金之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴启明未作答辩。 经审理查明，2019年10月31日，2019年11月1日，被告吴启明分别向原告租用二台长特313D2GC挖机用于蕨基村和罗汉村土地整理项目使用。两台挖机分别于2020年1月13日、3月17日离场，共计租金149113元。吴启明于2020年3月17日出具欠条记载：“今欠刘永昆挖机费148213元（一个月付清），油费900元”。过后，吴启明支付了30000元，尚欠119113元。 以上事实，有原告身份信息、被告身份信息、欠条、机械租赁合同、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告吴启明向原告租用挖机后有119113元租金未支付属实，主张被告吴启明支付所欠挖机租赁费119113元诉求，本院予以支持。原告主张被告支付从2020年3月17日至付清所欠租金之日的利息之诉求，因原告与被告未对该事项进行约定，原告也未提供相关证据佐证，故本院不予支持。被告吴启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,应依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴启明在本判决书发生法律效力之日起十日内支付所欠原告刘永昆的挖机租赁费119113元。 二、驳回原告刘永昆的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341.00元，由被告吴启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  余忠洪 二〇二一年四月十二日 书记员  张明丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十五条租赁人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1222号申请执行人：赵寿连，男，1973年7月6日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。被执行人：天长市虎威电子工贸有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：丁元九，该公司执行董事。申请执行人赵寿连与被执行人天长市虎威电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在案件执行过程中查询发现，被执行人天长市虎威电子工贸有限公司有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市虎威电子工贸有限公司名下银行存款76228元,或查封、扣押被执行人名下与执行标的金额76228元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初439号原告：李中发，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告：李树利，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告：周春林，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告：张新民，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。四原告委托诉讼代理人：赵玉金，凌源市刘杖子镇法律服务所法律工作者。被告：许富，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张国军，男，1968年2月24日出生，汉族，无业，住凌源市。原告李中发、李树利、周春林、张新民与被告许富、张国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。李中发、李树利、周春林、张新民向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告李树利工资款2，550元，支付原告周春林工资款4，275元，支付原告李中发工资款4，050元，支付原告张新民工资款4，050元，以上合计14，925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告张国军找到四原告，为被告许富建造蔬菜大棚，二被告与四原告约定每日工资150元，原告李树利共计干了17个工合计2，550元，周春林共计干了28.5个工合计4，275元，原告李中发共计干了27个工合计4，050元，原告张新民共计干了27个工合计4，050元。当时约定大棚建造完成后就支付工资款，但二被告至今未给付，总是以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时虽提供了被告张国军的住所地地址，也提供了被告的电话，但无法联系被告。原告在指定的期限内未能提供被告的确切地址，且拒绝缴纳公告费，公告程序也无法启动，致使本院无法送达应诉、开庭传票等手续，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李中发、李树利、周春林、张新民的起诉。案件受理费减半收取87元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年四月八日书记员  高茗源
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初448号 原告：赵明清，男，回族，1985年4月21日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：罗勇，男，汉族，生于1982年3月11日出生,初中文化，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告赵明清诉被告罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆营运损失3800元(237.5元×16天)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事出租车运输生意，2021年1月11日上午9时，被告驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿连天线行使至康乐县德兴加气站路段时，与原告驾驶的车牌号为×××的出租车辆追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经第622922420210000034号道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆在甘肃仕通汽车销售公司维修16天，共花费修理费10001元，且原告车辆停运16天造成营运损失3800元。经原告多次与被告协商均无法就赔偿问题达成一致，另外拖车费用也没有承担。 被告辩称，不愿意承担原告的误工费，修车费保险公司已经赔付了。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：身份证明、机动车交通事故责任认定书。被告认可原告提供的证据。本院对原告提供的证据予以认可，在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2021年1月11日9时，被告罗勇驾驶×××的轻型货车沿连天线行驶至康乐县德信加气站时与原告赵明清驾驶的×××号小型客车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，该起事故原告赵明清无责，被告罗勇负事故全部责任。 本院认为，原、被告发生的交通事故责任划分清楚，事故车辆损失已经保险公司赔偿，原告向法院起诉要求被告赔偿相应的误工费，应提供证据证明。未提供证据，应承担举证不能的责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明误工的费用，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵明清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马春兰 二〇二一年四月六日 书 记 员  杨 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4713号                               原告                       罗春，女，汉族，1968年4月11日生，地址：贵阳市小河经济开发区。             委托代理人：周英辉。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，地址：贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1—4季度租金（6223.98元/季度），合计24935.92元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2020年12月30日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初6212号判决确定，2019年1—4季度租金为25707.84元，原告要求2020年全年房租24935.92元，对此本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年12月30日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告罗春支付2020年1—4季度租金24935.92元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告罗春支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6223.98元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2020年12月30日止；2020年第二季度以6223.98元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2020年12月30日止；2020年第三季度以6223.98元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2020年12月30日止；2020年第四季度以6223.98元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2020年12月30日止；             三、驳回原告罗春其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费279元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年四月三十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1264号 原告：马运利，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王绍亮，山东国宗律师事务所律师。 被告：齐乃腾，男，1996年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告马运利与被告齐乃腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运利的委托诉讼代理人王绍亮到庭参加诉讼。被告齐乃腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马运利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年12月30日起按照年利率0.24计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告违约金1000元；3.判令被告支付原告担保费300元、律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月29日，被告向原告借款现金10000元，约定2018年12月29日前全部付清，特别约定：1、逾期付不清，自借款之日起按月利息2%计息，并自愿用自有独立合法所有权的车、房屋等全部财产作为抵押物予以抵押；2、逾期付不清，另行再支付违约金，违约金按拖欠金额每日5%计算，自借款之日起至付清本息之日止；3、逾期付不清，由此产生的诉讼费用、保全费用、交通费及和律师费等所有费用均由被告承担。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告齐乃腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐乃腾于2018年11月29日向原告马运利借款10000元，并向原告出具《借条》一份，借条约定：借款2018年12月29日前全部付清；逾期付不清，自借款之日起按月利率2%计息，并自愿用具有独立合法所有权的车、房屋等全部财产作为抵押物；2、逾期付不清，另行再支付违约金，违约金按拖欠金额每日5%计算，自借款之日起至付清本息之日止；3、逾期付不清，该笔借款由安丘市法院管辖处理，诉至法院产生的诉讼费、保全费、交通费及和律师费等所有费用均由被告承担。被告齐乃腾在上述借条上签字、摁手印。 2018年12月29日钱款到期后被告未还款，原告向法院起诉，并支付律师费1500元，交纳担保费用300元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、发票、转账记录等在案为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原、被告之间发生了借款10000元的业务关系，本院予以确认。借条约定了还款日期，到期后被告未归还，现原告起诉要求被告付款，理由正当，依法予以支持。《借条》约定了逾期利息、违约金及其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，据此，原告主张的违约金、逾期利息、律师费、担保费等其他费用总额不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告齐乃腾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告齐乃腾偿还原告马运利借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），均于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，财产保全费183元，共计287元，由原告马运利负担79元，由被告齐乃腾负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年四月十二日 书记员  吴凯伦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终882号 上诉人（一审起诉人）梁宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住大城县。 上诉人梁宏伟因侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁宏伟上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初20号民事裁定；指令大城县人民法院依法审理。事实和理由：一审法院不受理明显程序违法、适用法律错误。本案是因被上诉人侵害上诉人土地承包经营权而起诉，而不是因被上诉人公布的事项不真实而起诉。 本院认为，上诉人起诉请求确认大城县委员会组织召开讨论通过并决定实施的村集体土地征收、征地补偿金额和面积违法，撤销村民代表大会讨论通过的征收村集体土地的决定。上诉人所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月二日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9809号原告：柴盛隆，男，1972年3月10日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：朱恩祖，男，1963年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：俞树忠，男，1967年9月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告祡盛隆与被告朱恩祖、俞树忠合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祡盛隆、被告朱恩祖、俞树忠庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祡盛隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告祡盛隆支付装载机款42000元及预期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告朱恩祖租用原告的装载机，并约定租凭费用为每月干双班30000元。至2014年7月租期结束后，被告尚欠原告装载机款132000元未支付。经原告多次催要，被告俞树忠于2016年10月26日向原告出具欠条一张，并承诺2017年春节前支付七万元，剩余的五月份前付清。约定的支付期限到期后，二被告仅向原告支付了部分款项，对剩余的部分拒不支付。原告多次向二被告讨要，二被告仍以各种理由推脱拒绝支付，时至今日二被告无任何支付迹象。原告认为，二被告故意拖欠拒不支付原告装载机款的行为严重侵害原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特依据合同法、民事诉讼法的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告朱恩祖辩称，一、答辩人朱恩祖与被答辩人柴盛隆未产生租赁合同关系，事情的客观事实是：答辩人朱恩祖的爱人刘兰玲与浙云海公司签订了皋兰水阜平山造地的土方承包合同，同时案外人朱某找到答辩人，说他有一台装载机想到工地干活，我就同意了。并且后来向朱某支付1万元租金，朱某给答辩人说后续的租赁费可以转给被答辩人柴盛隆；柴盛隆是朱某的舅子哥，我们受朱某的指示给柴盛隆转款，与柴盛隆并未产生租赁关系。二、朱某至今未予答辩人结算，朱某也未委托柴盛降与答辩人结算，待结算后答辩人可以根据结算情况处理好债权债务。综上：答辩人与被答辩人之间不存在租赁关系，请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。被告俞树忠辩称，与被告朱恩祖辩称相同。本院经审理认定事实如下：2014年3月被告租用原告的装载机，至2014年7月租期结束，被告尚欠原告装载机款项。经原告多次催要，被告俞树忠于2016年10月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠柴盛隆装机工程款人民币132000元正。备注：2017年春节前给七万元，剩余的五月份前必须付清。否则，按银行贷款同年同期计息。”约定的支付期限到期后，被告向原告支付了部分款项，尚欠22000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付款项22000元及其利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告租用原告的装载机，租期结束后，被告尚欠原告装载机款项，且被告俞树忠给原告出具了欠条，理应及时付清拖欠的款项。经原告多次催要，被告向原告支付了部分款项，尚欠22000元。至今未还，是违约行为，应按约定的同期银行贷款利率计算违约金，被告酌情予以支付违约金。关于被告辩称其通过证人朱某给付原告10000元款项以及伙食费、加油费等问题，被告提交的证据不能证明，证人的证言原告也不予以认可，故本院不予采信。被告及证人可另案诉讼解决。关于原告起诉被告朱恩祖的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告朱恩祖与该案有利害关系，应予以驳回。综上所述，原告起诉被告俞树忠的请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告俞树忠于本判决生效后十日内向原告祡盛隆给付款项22000元；二、被告俞树忠于本判决生效后十日内向原告祡盛隆支付违约金3658元（22000元×4.75％×3.5年＝3658元，自2017年5月起计算至2020年11月止）；三、驳回原告祡盛隆的其他诉讼请求。案件受理费425元（原告已预交），由原告祡盛隆负担186元、被告俞树忠负担239元。以上款项合计25897元，被告俞树忠于本判决生效后十日内一次性付给原告祡盛隆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单永鹏二〇二一年四月二十三日书记员  张 芸
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初2051号原告：杨松会，男，汉族，1992年10月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：岳繁，男，汉族，1989年12月1日生，住云南省玉溪市通海县。（未到庭）原告杨松会诉被告岳繁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨松会到庭参加诉讼，被告岳繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨松会诉称：2020年3月7日，被告岳繁从原告杨松会处借走人民币8000元（捌仟元整），承诺第二天就还钱，后被告没有还钱，我就找到被告，被告补了一张欠条给我，当时承诺分期偿还，但是被告至今没有偿还过我钱。欠条上没有约定过利息，口头上说过一天支付7元利息。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求法院判令一、由被告偿还原告借款8000元及利息1512元，合计9512元，二、由被告承担诉讼费。被告岳繁未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、欠条一份，证实被告欠原告8000元本金的事实。被告岳繁未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2020年3月7日，被告岳繁向原告杨松会借款人民币8000元，被告岳繁向原告杨松会出具了书面欠条，欠条载明：岳繁于2020年3月7日欠杨松会8000元，因本人无法一次性还清，所以经过协商分期偿还，于每个月月底之前偿还1500元，借款人岳繁签字按印。借款到期后，被告未如约还款。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告向原告借款本金8000元事实，被告岳繁未如约还款应当承担违约责任。原告请求偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳繁于判决书生效后十日内偿还原告杨松会借款本金8000元。二、驳回原告杨松会其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由被告岳繁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  许祥英人民陪审员  肖 华二〇二一年四月二十七日书 记 员  侯光林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1649号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：张建隆，男，汉族，1969年5月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区×××××××，身份证号码：620××××××××××××513。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告张建隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执143号之三 申请执行人：敦煌市荣辉实业有限公司，驻所地：敦煌市沙河镇金水湾A座1单元201号。 法定代表人：殷荣，总经理。 被执行人：敦煌市聚信建材有限公司，驻所地：甘肃省敦煌市七里镇215线南侧。 法定代表人：荣卫兵，总经理。 被执行人：荣卫兵，男，汉族,住敦煌市。 本院在执行敦煌市荣辉实业有限公司与敦煌市聚信建材有限公司、荣卫兵买卖合同纠纷一案中。我院于2020年11月10日依法向被执行人敦煌市聚信建材有限公司、荣卫兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限定被执行人敦煌市聚信建材有限公司、荣卫兵于2020年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敦煌市聚信建材有限公司、荣卫兵至今未履行义务。经我院网络查控查询到被执行人荣卫兵财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币4395.67元，我院于2020年11月11日依法冻结该存款，并于2021年4月29日依法强制扣划。我院经过公安部车辆查询，发现被执行人荣卫兵名下有车牌号为甘鄂Ｍ0××××的雅阁牌汽车一辆、车牌号为鄂Ｍ3××××的奥迪牌汽车一辆，我院于2020年12月24日依法委托仙桃市人民法院对被执行人荣卫兵名下车牌号为甘鄂Ｍ0××××的雅阁牌汽车一辆、车牌号为鄂Ｍ3××××的奥迪牌汽车一辆做了查封登记，同时委托仙桃市人民法院对被执行人荣卫兵名下登记的房产及荣卫兵名下户籍所在地其他财产情况进行调查，经仙桃市人民法院查询，被执行人荣卫兵在仙桃市并无房产且经济情况不详。经我院传统查控，被执行人敦煌市聚信建材有限公司、荣卫兵在甘肃光热发电有限公司有到其债权，我院于2021年3月1日向甘肃光热发电有限公司发出履行到期债务通知书，责令甘肃光热发电有限公司在收到通知书15日内履行到期债权。甘肃光热发电有限公司于2020年3月9日向我院回函称，对于我院的履行到期债务通知书中所涉到期债务该公司不予认可，因该公司非本案诉讼当事人，但该公司承诺，荣卫兵与该公司所有关联案件，在没有全部结案之前，该公司不再向荣卫兵支付任何款项。我院于2021年4月29日对被执行人敦煌市聚信建材有限公司法定代表人荣卫兵限制高消费。上述措施采取后，经查，被执行人敦煌市聚信建材有限公司、荣卫兵仍无明确可供执行财产。本院于2021年4月30日对申请人敦煌市荣辉实业有限公司进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  卡力达 二〇二一年四月三十日 书记员  葛润霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫爱康，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李树荣，河南文赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞文绍，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵春霞，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晗，河南久灵律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王桂萍，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：石学伟（系王桂萍丈夫），男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔玉州，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人闫爱康因与被申请人庞文绍、赵春霞、王桂萍、崔玉州执行分配方案异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终8112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。闫爱康申请再审称：一、闫爱康于2016年12月3日具有4104＃、1808＃两套房屋的所有权，分配方案认定为执行财产缺乏证据证明，并违反法律规定，侵犯闫爱康优先受偿权、房屋所有权，应依法撤销分配方案。闫爱康在2016年12月3日已取得4104＃、1808＃两套房屋的所有权，该执行标的执行程序终结，案外人提出异议的时间均在执行标的执行终结后提出，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、五百零八条第二款的规定，侵犯了闫爱康的优先受偿权、房屋所有权。违反《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，分配方案违反法律规定应予撤销。2018年2月5日的分配方案无证据证明两套房屋为执行房产，没有证据推翻执行员“指定交付”的违法性；没有新的证据推翻闫爱康与物业公司签订的合同无效；所交的诉前保全费、评估费、拍卖费、物业费等费用共计420201.2元无效，即分配方案认定为执行财产缺乏证据证明，并违反法律规定，侵犯闫爱康优先受偿权、房屋所有权，应依法撤销分配方案。二、撤销一、二审判决，驳回起诉；撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院分配方案，依法改判返还执行款223005.8元；4104＃、1808＃房屋抵偿债务给闫爱康。请求：1.撤销一、二审判决，驳回起诉；2.闫爱康债权数额应为16137310.30元，撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的分配方案，依法改判：返还执行款223005.8元；4104＃、1808＃房屋抵偿债务给闫爱康；3.承担一审诉讼费250元，二审诉讼费250元。庞文绍提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，庞文绍参与分配有充足的事实和法律依据，完全有权按照债权比例参与分配执行款。2.闫爱康的再审请求超出原审诉讼请求，依法应不予审理。3.闫爱康对4104＃、1808＃两套房屋不享有所有权，其所谓指定交付属适用法律错误。赵春霞提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，闫爱康再审申请没有依据，应予驳回。庞文绍作为分配方案的异议人，其提起诉讼后参与分配方案未发生法律效力，各方当事人提出的参与分配申请未被实质处理，应当在庞文绍提起的诉讼中解决参与分配的纠纷，一审法院在郑州市中级人民法院发回重审后通知赵春霞等第三人参加诉讼适用法律正确。且赵春霞作为参与分配申请人，在参与分配方案未发生法律效力、其参与分配申请未被实质处理时对于本案有权提出独立请求权，请求一并处理其参与分配申请，赵春霞在本案中系有独立请求权的第三人。2．闫爱康诉称的第二项不是再审程序审理范围，与再审申请无关。闫爱康提出的债权数额属于执行法院执行范围内新分配方案的问题，非再审审理范畴。且闫爱康主张的两套房屋抵偿给闫爱康并无事实根据和法律依据。王桂萍同意庞文绍、赵春霞的答辩意见。崔玉州未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施，故闫爱康关于本案适用《中华人民共和国民法典》的主张，本院不予认可。本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，位于郑州市郑东新区东风路西、榆林北路北4104＃、1808＃两套房屋仍登记在范学敏的名下，故闫爱康关于其对上述两套房屋具有所有权、优先受偿权的理由，本院不予认可。闫爱康申请再审的第2项请求不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，闫爱康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫爱康的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月八日书记员 马倩倩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1054号 原告：陆华桃，女，1988年11月26日出生，壮族，住广西平果市。 原告：陈启鹏，男，1987年2月18日出生，壮族，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：方元忠，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：广西平果市双龙中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人：覃忠胜,董事长。 原告陆华桃、陈启鹏与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。截至2021年4月6日，原告陆华桃、陈启鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆华桃、陈启鹏撤回起诉处理。 审 判 员  卢 靖 二〇二一年四月六日 法官助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1514号原告：惠建清，男，1966年7月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：汪谦玲，男，1995年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住无锡市惠山区。被告：无锡成丰刀具制造有限公司，住所地无锡市钱桥盛峰村。法定代表人：汪少芳，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。原告惠建清与被告汪谦玲、无锡成丰刀具制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告惠建清以案涉纠纷已解决完毕为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠建清向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠建清撤回对被告汪谦玲、无锡成丰刀具制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（已由惠建清预交），由惠建清负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年四月二十三日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初947号   原告：内蒙古永都商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼611室。   法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。   委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。   被告：巴图，男，蒙古族，1983年10月20日出生，住呼和浩特市武川县。   原告内蒙古永都商贸有限公司与被告巴图追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人其力木格到庭参加诉讼，被告巴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告偿还原告代偿款5772元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订《车辆订购协议》约定被告向原告购买黑色大众帕萨特车辆。车辆总价为131000元，被告自行首付39320元，剩余资金向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请购车分期贷款。同日，原告（保证人）、被告（分期付款申请人、抵押人、出质人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为91680元，分36期还款，原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保，并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，造成原告于2020年8月25日代偿5772元。后原告向被告主张偿还，被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。   巴图未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿5772元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告关于支付代偿款的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告巴图于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款5772元；   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告巴图负担。   本判决为终审判决。   审判员 张琢琳      二〇二一年四月八日   书记员 王乃迪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初339号   原告：张生梅农户。   户主：张生梅，公民身份号码×××，女，1974年5月6日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告张生梅农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张生梅农户撤诉。   案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张生梅农户负担，本院决定免交。   审判员 马文丽      二〇二一年四月九日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执27号申请执行人：王金明，男，1985年10月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:北京泽来科技有限公司(组织机构代码：56369XXXX），住所地北京。法定代表人：高春刚，经理。王金明申请执行北京泽来科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2738号仲裁调解书已发生法律效力。王金明向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付工资17000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京泽来科技有限公司名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王金明亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王金明申请执行工资17000未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泽来科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金明享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人王金明履行债务的义务。申请执行人王金明发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二日书记员 马国强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执743号申请执行人：东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1482号。法定代表人：周爱均。被执行人：张永胜，男，1971年7月21日出生，住江苏省沐阳县。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6909号裁决已发生法律效力，申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行后依法向被执行人张永胜发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6909号裁决确定的被执行人张永胜应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张永胜应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张永胜应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张永胜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 夏冬远
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1093号申请执行人北京市沧连建筑器材租赁站，组织机构代码。被执行人符新东。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初92号，已向被执行人《被执行人》发出执行通知，责令被执行人《被执行人》接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人《被执行人》未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人《被执行人》的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人《被执行人》应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人《被执行人》应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人《被执行人》财产以人民币33560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1026号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 委托代理人：郭益飞，该司员工。 委托代理人：许佳诺，该司员工。 被执行人：石日义，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人石日义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8888号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为44423.28元，执行费为566元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。经查，2021年2月1日，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××丰田牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月九日 书记员  王嘉宁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初145号原告：赵峰，男，1970年3月2日出生，汉族，原系鹤岗市四合煤炭经销有限责任公司经理，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。被告：赵文杰，男，1973年3月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：赵波，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。二被告委托诉讼代理人：张勤东，系鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。原告赵峰诉被告赵文杰、赵波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰及委托诉讼代理人潘荣福、被告赵文杰、赵波的委托诉讼代理人张勤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告剩余借款本金104.3万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因生意需要自2015年7月至11月期间陆续向原告借款110万元，因未能及时偿还，2016年7月10日二被告给原告出具借条一张。现原告急需用款，多次向二被告催要未果，无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵文杰、赵波辩称，原告所述借款110万元属实，但是尚欠借款金额不属实。二被告借款后经原告同意向徐彦和偿还1万元，经原告同意赵文杰于2017年12月17日给付原告妻子4.7万元。另偿还原告借款本金8万元，借款后二被告和原告协商将一处煤场抵偿原告30万元，该煤场已经过户到原告名下。目前二被告尚欠原告66.3万元借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告赵波、赵文杰向原告赵峰借款，原告赵峰自有资金不足，向徐彦和借款55万元，原告赵峰将自有资金55万元连同借徐彦和的55万元，共计110万元借给被告赵波、赵文杰，2016年7月10日二被告为原告出具110万元借条一张。原告赵峰于2016年末将55万元本金及相应利息偿还给徐彦和。庭审中，原告认可二被告已偿还借款本金5.7万元，剩余借款本金104.3万元至今未偿还。本院认为，二被告向原告借款110万元，有借条等证据证实。对原告主张二被告偿还剩余借款本金104.3万元，理由充分、证据充足，本院予以支持；对二被告主张除偿还原告借款本金5.7万元外，另外偿还原告借款本金8万元，并用煤场一处抵偿原告30万元，因二被告未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告赵波、赵文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰剩余借款本金104.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14187.00元，减半收取计7093.50元，由被告赵波、赵文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇二一年四月二十三日书记员  刘 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2480号之一 于某某： 本院已受理邢某某、孙某1、孙某2诉于某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1728号 原告：田云兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：施乃震，男，1979年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告田云兰与被告施乃震、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云兰的委托诉讼代理人蔡新斌、被告人民财保镇江公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告施乃震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田云兰向本院提出诉讼请求：判令施乃震、人民财保镇江公司赔偿各项损失合计90215.07元。事实与理由：2018年10月15日15时46分许，施乃震驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿宣蒋线由北向南行驶至泰兴市宣蒋线同心路口南时，与同向驾驶电动自行车的田云兰发生交通事故，致田云兰受伤，两车受损。交警部门认定，施乃震负事故全部责任，田云兰无责任。施乃震驾驶的车辆在人民财保镇江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。田云兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。 施乃震未答辩。 人民财保镇江公司辩称，对事发经过、责任认定及施乃震驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保镇江公司垫付田云兰医疗费10000元。对田云兰主张的损失，人民财保镇江公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中肋骨固定带费用无医嘱佐证不予认可，其余应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对田云兰主张的事发经过、责任认定、施乃震驾驶的车辆投保情况及人民财保镇江公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，田云兰因本起事故共住院38天，产生住院医疗费45959.17元、门诊医疗费1967.90元，合计47927.07元。2020年11月11日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人田云兰发生交通事故致左锁骨骨折，左2－6肋骨骨折，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经二次住院手术治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以90日为宜。田云兰支付鉴定费800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。田云兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，施乃震负事故的全部责任，田云兰的损失,由人民财保镇江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由施乃震予以赔偿，其余部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保镇江公司予以赔偿。 关于田云兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，田云兰主张48155.07元。其中47927.07元有医疗文证证明，本院予以认定；其余228元为残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张。47927.07元中非医保用药为3792.71元。 2.住院伙食补助费，田云兰主张760元（20元/天×38天），人民财保镇江公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，田云兰主张1800元（20元/天×90天），人民财保镇江公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，田云兰主张7200元（120元/天×60天）。田云兰主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，田云兰主张30000元（200元/天×150天）。田云兰主张按200元/天计算，其主张事发前在泰兴市济川集贸市场租赁摊位卖熟食，事发后请人帮忙并按200元/天支付工资，仅提供了摊位租赁合同、摊位费收据，未能提供工资发放手续等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定，本院认定按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算。误工期限计算150天，误工费为17926.85元。 6.残疾辅助器具费，田云兰主张228元，有发票证明，且与其伤情相符，本院予以认定。 7.交通费，田云兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 8.财产损失，田云兰主张400元，有收据证明，本院予以认定。 上述损失合计76041.92元，由人民财保镇江公司赔偿田云兰72249.21元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿62249.21元；由施乃震赔偿3792.71元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿田云兰62249.21元。 二、施乃震于本判决生效之日起三十日内赔偿田云兰3792.71元。 三、驳回田云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，鉴定费800元，合计1201元，由田云兰负担100元（已交），施乃震负担1101元（此款田云兰已垫付，施乃震于履行上述义务时一并加付给田云兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1100号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行（统一社会信用代码：914409××××××××756E），经营场所：广东省信宜市洪冠镇大樟开发区。负责人：潘瑞进，系该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，该支行员工，电话：189×××××030。被告：陈明林，男，1975年8月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××233），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，电话：139×××××713。被告：陈水凤，女，1993年8月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××368），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，电话：183×××××702。被告：谢宗群，女，1977年6月5日出生（公民身份号码：433××××××××××××623），侗族，身份证住址湖南省××××××××××××××××××组，电话：181×××××933。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行与被告陈明林、陈水凤、谢宗群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行撤回起诉处理。审判员  杨洪波二〇二一年四月六日书记员  罗静雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2474号 张某某： 你（单位）诉李某某、迟某某、迟某某2、迟某某3、迟某某4关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1603号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：王建军，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖南×××××王老屋组，身份证号码：430××××××××××××179。被告：管祖琼，女，汉族，1970年9月3日出生，住重庆×××××××××××，身份证号码：512××××××××××××708。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告王建军、管祖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1632号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：欧阳孝群，男，汉族，1985年11月27日出生，住湖南省常宁市××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××870。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告欧阳孝群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申493号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛建民，男，1971年4月20日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李金龙，男，1974年2月10日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。 被申请人（一审被告）：李永平，女，1972年3月28日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑锋，男，1973年7月27日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：智星，北京嘉润（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纪宏，北京嘉润（石家庄）律师事务所实习律师。 再审申请人葛建民因与被申请人李金龙、李永平、陈剑锋民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛建民申请再审称，二审法院认定事实和适用法律均有错误。（一）本案借款人不属于职业放贷中所说的不特定他人，申请人将款项出借给自己的侄子、朋友和同学的行为是社会所提倡的亲朋好友之间互相帮助的行为，申请人的行为不具有营业性，同职业放贷所打击的侵犯社会金融秩序的行为毫不相干。因此，申请人的行为不属于职业放贷行为，申请人提交的新证据可对此予以证实。（二）本案当事人均认可借款本金是35万元，二审法院只认定葛建民银行转账的318150元为借款本金，对葛建民现金交付的31850元未认定为借款本金是错误的。一审庭审笔录可以证实李金龙对于该现金给付是认可的。（三）本案的借款行为发生在2018年6月，葛建民于2019年3月起诉，本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来进行审理，二审法院对于案涉借款的利息计算错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，葛建民在不到一年的时间内以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉多次，被告均为不特定他人且葛建民的出借款项总额过百万，葛建民的出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性。据此，葛建民的行为应认定为职业放贷行为，原判决认定案涉合同无效，并无不妥。葛建民主张其给付李金龙、李永平现金31850元，但并未提交确实充分的证据予以证实，李金龙、李永平对此亦未认可，故原审法院依据葛建民提交的银行转账记录，认定本案借款本金为318150元，并无不当。原审法院认定本案应当按照贷款市场报价利率确定葛建民损失的数额，亦无不当。葛建民提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，葛建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛建民的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执458号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人:铜陵启鑫物资有限公司，住所地安徽省铜陵市学院路327号（书香苑B座2号网点）。 被执行人:铜陵金集矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区（原狮子山区）西湖镇集镇建设办公室。 被执行人：沐贤斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2574号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沐贤斌银行存款1679955.79元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月九日 书记员  查 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初509号原告:李桂苹，女，1973年3月11日出生，土家族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：苗丽娟，女，1972年3月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告李桂苹与被告苗丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂苹及其委托诉讼代理人徐淑军到庭参加诉讼，被告苗丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗丽娟偿还木料款65,200元，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年从原告处赊购木料用于加工沙发，累计拖欠65,200元。后被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告苗丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。原告依法提交如下证据：证据1.二份欠条原件，第一份是2018年5月4日被告为原告出具欠条一份，被告欠原告53,000元木料钱，以前的欠条作废以这个条为准。第二份2019年6月10日被告给原告出具欠条7,700元木料钱；证据2.2020年11月28日微信聊天记录截图二张，证明被告还欠原告木料款4,500元没有出具欠据，但是微信聊天记录中原告丈夫冉广策向被告索要此款，被告同意在2020年底之前给，但被告至今没有给付；证据3.户口份复印件一份，证明证据2中的聊天记录是原告的丈夫冉广策用微信向被告索要欠款；证据4.被告经营家具厂名片一张，证明被告经营地址电话，被告经营沙发厂叫舒尔雅沙发家具馆，证明被告书写习惯是苗娟，欠条上的苗娟和本案苗丽娟是同一个人。经本院审查，原告当庭出示的证据1、证据4，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对于证据2、证据3，因被告未到庭，无法核实微信中所称的当事人即为被告苗丽娟本人，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告苗丽娟自2015年从原告李桂苹处赊购木料用于加工沙发，累计拖欠60,700元，后被告拖欠未付。另查明，欠据中被告签字为“苗娟”，即为被告苗丽娟本人书写。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告苗丽娟尚欠原告李桂苹木料款60,700元的事实存在，应予给付。被告苗丽娟经本院传票传唤未参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。原告的其他诉讼主张，由于无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗丽娟于本判决生效后十日内给付原告李桂苹木料款60,700元；二、驳回原告李桂苹的其他诉讼请求。如果被告苗丽娟未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由原告李桂苹负担56.50元，由被告苗丽娟负担658.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二一年四月十二日书记员  许 淼
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初382号 原告：王苹，女，汉族，1989年7月5日出生，无职业，现住宝泉岭。 委托诉讼代理人：丁海洋（系原告表姐），女，汉族，1982年8月15日出生，萝北县美容会馆经营者，现住宝泉岭。 被告：张百臣，男，汉族，1968年4月8日出生，萝北县公务员，现住萝北县。 被告：李冬梅，女，汉族，1968年11月5日出生，萝北县公务员，现住萝北县。 被告：张百云，女，汉族，1969年12月5日出生，萝北县职工，现住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：吴延庆，男，汉族，1980年10月28日出生，萝北县干警，现住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原告王苹与被告张百臣、李冬梅、张百云、吴延庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苹其委托诉讼代理人丁海洋，被告张百臣、被告李冬梅，被告张百云、吴延庆的委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求四被告立即偿还欠款300,000.00元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金273,000.00元及利息（从2020年9月1日起按LPR四倍计算利息至本利全部清偿完毕时止）。事实与理由：2020年9月1日，被告张百臣、李冬梅向原告借款273,000.00元，用于生意投资周转，约定借款期限2020年12月30日止，并由其妹妹张百云、朋友吴延庆自愿作为连带责任担保人。合同到期后原告多次向借款人担保人催要欠款无果，故起诉到贵院。 被告张百臣、李冬梅承认原告在本案中主张的事实，同意给付原告王苹借款本金273,000.00元，但不同意给付利息。 被告张百云、吴延庆承认原告在本案中主张的事实，但认为，实际借款人是张百臣和李冬梅，二被告在实际借款范围内承担一般保证责任。 本院认为，四被告承认原告王苹在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告张百臣、李冬梅应当按照约定履行偿还借款义务。关于被告张百云、吴延庆的担保责任认定问题，在借据中双方明确约定“如借款人不能按时偿还欠款，将所有欠款从借款人和担保人工资扣除”，并由被告张百云、吴延庆在担保人处签字，应当认定为承担一般保证责任，故对原告王苹主张被告张百云、吴延庆承担连带责任保证不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下： 被告张百臣、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王苹借款本金273,000.00元及利息（按照本金273,000.00元、年利率15.4%，从2020年9月1日起计算至本利全部清偿完毕时止）； 被告张百云、吴延庆对被告张百臣、李冬梅财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,395.00元，减半收取计2,697.50元，由四被告共同负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6187号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：罗宇，男，1995年4月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告罗宇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗宇向川商公司支付贷款本金3988元，利息503.75元；2．判令罗宇向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3988元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月16日起计算至本金付清之日止；3．判令罗宇承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令罗宇向川商公司支付贷款本金3988元，期内利息558.09元（利息以贷款本金3988元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月16日至2020年8月19日间逾期利息2643.22元（以欠付本金3988元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令罗宇向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3988元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月15日，罗宇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗宇仍未还款，已构成违约。 罗宇未作答辩。 本院认为，2016年5月15日，罗宇为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区恒创电子产品经营部，从2016年6月15日起每月15日还款，分期18期，月还款362元。同日，罗宇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，罗宇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗宇收到成华区恒创电子产品经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定成华区恒创电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，罗宇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗宇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认罗宇未归还任何款项，故本院确认，罗宇应归还川商公司借款本金3988元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计558.09元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，罗宇应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2643.22元（以3988元为本金，按年利率24%，自2017年11月16日计算至2020年8月19日，计息1008天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3988元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3988元、借期内利息558.09元，及截至2020年8月19日的逾期利息2643.22元； 二、罗宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3988元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执496号 申请执行人：李光伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王睿，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人李光伟与被执行人王睿民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款1.7万元及利息、垫支的案件受理费113元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年4月26日支付申请执行人借款2000元及垫支的案件受理费113元，从2021年5月起每月月底前支付申请执行人借款1000元直到将剩余借款本金1.5万元及利息5000元付清时止，申请执行人自愿放弃剩余部分利息；二、执行费155元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执496号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  段 炼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终894号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司霸州支行。住所地：霸州市金康东道691号。 法定代表人：王国才，该行行长。 被上诉人（原审被告）：霸州市京龙车辆有限责任公司。住所地：霸州市开发区显德西路。 法定代表人：李秋苓，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李宝军，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：范玉杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：李书剑，男，1983年9月22日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：王欢，女，1986年10月1日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：王国良，男，1989年1月15日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：杨明明，女，1989年8月5日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：杨洪奎，男，1960年8月1日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：李宝红，女，1959年10月22日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：费丽薇，女，1965年7月9日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：李宝树，男，1964年3月18日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：费丽媛，女，1968年10月25日出生，汉族，住霸州市。 上诉人中国工商银行股份有限公司霸州支行（以下简称工行霸州支行）因与被上诉人霸州市京龙车辆有限责任公司（以下简称霸州京龙公司）、李宝军、杨明明、李书剑、费丽媛、王欢、王国良、范玉杰、杨洪奎、费丽薇、李宝红、李宝树借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 工行霸州支行上诉请求：撤销一审裁定，指令霸州法院审理。事实和理由：上诉人诉被上诉人借款合同纠纷一案，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，同时，一审法院在未穷尽送达程序的前提下，驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。 工行霸州支行向一审法院起诉请求：1、要求被告霸州市京龙车辆有限责任公司、李宝军、杨明明、李书剑、费丽媛、王欢、王国良、范玉杰、杨洪奎、费丽薇、李宝红、李宝树在债务人廊坊天利休闲制品有限公司破产程序中未能清偿范围内对借款本金（998万元）及利息、逾期还款利息（51130.87元）承担保证责任。2、本案诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。 一审法院认为，本院根据原告提供的被告住址及联系方式，经本院向被告送达起诉应诉手续，被告杨明明、杨洪奎、李宝红至今未能送达。且原告又不能提供被告杨明明、杨洪奎、李宝红的其他送达地址，本院经查证后也不能确定被告杨明明、杨洪奎、李宝红的送达地址。裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司霸州支行的起诉。 本院经审理认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人已提供杨明明、杨洪奎、李宝红的具体身份信息包括身份证号码，故原审法院以不能确定该三人的送达地址为由作出驳回起诉裁定不当，原审法院应该进行审理。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4037号民事裁定； 二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1935号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 韩红利与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1935号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1242号原告：钱某，女，1987年11月30日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：杨某1，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：赵玉金，凌源市刘杖子乡法律服务所法律工作者。原告钱某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某，被告杨某1及其委托诉讼代理人赵玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、婚生长子杨某2（××××年××月××日出生），由被告自行抚养；婚生长女杨某3（××××年××月××日出生），由原告自行抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育长女杨某3，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生口角，被告曾对我实施家庭暴力，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告杨某1辩称：我坚决不同意离婚，我与原告从相知、相恋最后走入婚姻殿堂，夫妻感情很好，共同孕育了两个可爱的宝宝，婚后为了家庭，共同扶持、相互鼓励，风雨同舟十余载，已建立起真挚的感情。生活中虽然偶尔因为琐事发生口角，事后能够即刻谅解，相互包容。此次之所以走向法庭，是因为原告在网上聊天，使我产生了误会，做出不理智行为，伤害了原告，究其原因是我太在意原告了，事后我已经幡然醒悟，是我用错误的方式表达了爱，对此我深感后悔。一直在积极努力的进行弥补和挽回，请原告给我一次悔过和表现的机会，请给孩子们一个完整的家。原告钱某围绕其诉讼请求，向本院提交了结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。经本院审查，该证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。被告杨某1未提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年，原、被告经人介绍相识，经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，长子杨某2于××××年××月××日出生，现年12岁，长女杨某3于××××年××月××日出生，现年6岁。原、被告婚前感情良好，婚后感情融洽，共同经营一家饭店。在经营过程中，被告对原告用手机聊天不满，产生争执，致使原告于2020年12月2日离家开始分居生活。本院认为：原、被告经过自由恋爱走入婚姻，婚前感情基础稳定，婚后共同生活多年，且生育了两名子女，夫妻感情融洽，虽然因为矛盾影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度，且被告在矛盾发生后，一直积极挽回，当庭诚心忏悔。从为维护家庭稳定，促进社会和谐，保障未成年子女的健康成长出发，望原、被告珍惜婚姻、珍惜家庭，在以后生活中做到互相尊重、互相理解，是有和好可能的，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告钱某与被告杨某1离婚。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年四月二十九日书记员  李 剑
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初753号 原告：熊加芬，女，土家族，1951年7月30日出生，地址：贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：柳浩瀚，贵州创文律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：张应林，贵州创文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：张兰，女，土家族，1962年12月26日出生，地址：贵州省沿河土家族自治县。 被告：王沿河，男，汉族，1960年6月1日出生，地址同上。 原告熊加芬诉被告张兰、王沿河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法进行了审查。 原告熊加芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2014年3月30日起按6%的资金占用率计算至50000元本金全部还清时止），截至起诉之日为19633.33元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告由于做生意需要资金周转，于2014年3月30日向原告借款50000元，并口头约定年利率24%，后二被告陆陆续续向原告支付过一部分利息，之后原告因为经济困难，多次找到二被告归还借款，而二被告拒绝归还。为此，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起诉讼，诉请如前。 本案立案后，经原告陈述，原告熊加芬曾就相同的标的、相同的被告、相同的诉讼请求向本院提起诉讼，且该案因本院不具有管辖权已移送至贵州省沿河土家族自治县人民法院审理，现原告请求依法对本案起诉予以驳回。 经审查，原告熊加芬曾于2020年8月7日向本院起诉被告张兰、王沿河，本院于2020年8月27日作出（2020）黔0102民初10722号民事裁定书将该案裁定移送至贵州省沿河土家族自治县人民法院审理，贵州省沿河土家族自治县人民法院已于2020年10月22日立案受理，经原告确认，本次诉讼与（2020）黔0102民初10722号一案系同一标的，本案确系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，现原告已构成重复起诉，依法应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告熊加芬的起诉。 案件受理费770元，退还原告熊加芬。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇二一年四月六日 书记员  邓霞
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执恢19号 申请执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请执行人：四川中玉律师事务所，住所地：四川省广元市利州区下河街121号。 负责人：吕绿化，主任。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段191号。 法定代表人：刘军，董事长。 本院依据本院已发生法律效力的（2015）广民初字第63号民事调解书立案执行申请执行人陈全明与被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，陈全明于2016年12月5日向本院申请追加四川中玉律师事务所为本案申请执行人，本院作出（2016）川08执恢22号之一执行裁定书，裁定追加四川中玉律师事务所为本案申请执行人。2018年8月21日本院查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区××路××号××道××号商业用房11间（1幢1层4、5、6、7号，1幢2层1、2、3、4、5、6、7号），住宅4套（1幢2单元20层3号、1幢2单元21层3号、2幢2单元18层1号、2幢2单元27层5号），因上述房产未竣工验收，属在建工程，不符合处置条件，申请执行人同意暂不处置，本院依法终结本案本次执行程序。2020年5月14日绵阳市中级人民法院以该院申请执行人享有优先受偿权为由向本院出具（2015）川07执313号之一商请移送执行函，要求本院将查封的被执行人名下位于绵阳市涪城区××路××号××道××号××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号共计4套住宅的处置权移送该院。2020年5月25日本院回函同意将上述4套住宅的处置权移送绵阳市中级人民法院。2021年3月23日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月26日立案恢复执行。因本案申请执行人陈全明系广元市利州区人民法院另案被执行人，为了整合执行力量、提高执行效率且更利于案件的执行，本案由广元市利州区人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第63号民事调解书由广元市利州区人民法院执行。 广元市利州区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年四月二日 书记员  侯超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢384号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡。 法定代表人：姜厚君，该支行行长。 被执行人：吴治涛，男，1987年9月19日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于辉，女，1987年7月6日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：曲敏捷，女，1987年7月3日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘振洋，男，1965年10月13日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人吴治涛、于辉、曲敏捷、刘振洋金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0281民初5000号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日以（2019）辽0281执2064号民事裁定书查封了被执行人曲敏捷名下位于瓦房店市共济街道办事处文化路x号公建房（房照号为：瓦房权证共私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖曲敏捷名下位于瓦房店市共济街道办事处文化路x号公建房（房照号为：瓦房权证共私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初440号原告：李中新，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：赵玉金，凌源市刘杖子镇法律服务所法律工作者。被告：许富，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张国军，男，1968年2月24日出生，汉族，无业，住凌源市。原告李中新与被告许富、张国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告李中新向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告材料款及车工费共计22，965元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告张国军找我，为被告许富建造蔬菜大棚，欠我挖掘机和我找的三轮车工时费共计19，855元。另被告叫我为其购买建造大棚的材料我为其垫付3，110元，被告张国军分别为我出具了欠据，总计22，965元，此款经我多次催要未果，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时虽提供了被告张国军的住所地地址，也提供了被告的电话，但无法联系被告。原告在指定的期限内未能提供被告的确切地址，且拒绝缴纳公告费，公告程序也无法启动，致使本院无法送达应诉、开庭传票等手续，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李中新的起诉。案件受理费减半收取187元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年四月八日书记员  高茗源
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初5010号 原告包金贵，男，1962年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人张辉，贵州国喜律师事务所律师。 被告朱瑞云，女，1965年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告费广义，男，1963年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告包金贵诉被告朱瑞云、费广义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告包金贵未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按包金贵自动撤诉处理。 审判员  骈冬梅 二〇二一年四月三十日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2402-1号沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司与大连天阳广宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，(2021)辽01民终1052号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十九日书记员  ：杨宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终973号 上诉人（原审被告）：薛贵华，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告）：方瑞龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：张礼贵，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人薛贵华、方瑞龙因与被上诉人张礼贵租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛贵华、方瑞龙的上诉请求：撤销一审判决，改判不予支持违约金及律师费或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，存在偏袒被上诉人的情形。因总包方安徽丰港建筑工程有限公司未按照合同约定支付相应的工程进度款，造成方瑞龙无法支付农民工工资、工人工资、机械设备租金等费用，一审法院罔顾该事实，作出错误判决损害了上诉人的合法权益。一审法院适用法律错误，一审判决支持被上诉人违约金及律师费，于法无据。二、一审违反了法定程序，剥夺了上诉人举证质证的权利，应发回重审。 张礼贵辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审予以维持。上诉人向被上诉人出具的欠条约定了欠款的还款时间是2020年11月6日，如到期不还，产生的律师费等费用由上诉人承担，一审判决并无不当。二、一审法院经合法传唤，方瑞龙拒不到庭参加诉讼，其应承担拒不到庭的法律后果，一审判决程序合法。 张礼贵向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告支付原告罐车租金88000元及利息（利息以所欠款为基数按年利率6%从2020年11月7日起计算至该款付清之日止）；2.判令二被告支付原告因追索此债务所产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：薛贵华、方瑞龙因工程施工需要，向张礼贵租用两台罐车，约定每台罐车每月租金21000元，张礼贵负责配备驾驶员，并支付驾驶员工资及罐车的保养、维修。张礼贵按约将租赁罐车交薛贵华、方瑞龙使用，工程完工后，薛贵华、方瑞龙支付了部分租赁款。2020年9月26日经张礼贵、薛贵华、方瑞龙双方结算，薛贵华、方瑞龙尚欠张礼贵租金88000元，薛贵华、方瑞龙出具欠条一张给张礼贵收执。欠条约定还款时间2020年11月6日，如到期不还，追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等一切费用由欠款人承担。薛贵华、方瑞龙在欠款人处签字捺印。经张礼贵多次催要，薛贵华、方瑞龙至今未履行给付剩余租赁款的义务。 一审法院认为，原告张礼贵与被告薛贵华、方瑞龙虽没有签订书面租赁合同，但原告已按约将罐车交付二被告使用，被告出具欠条确认差欠原告租赁款88000元的事实，双方成立租赁合同关系。被告在支付部分租赁款后下欠原告租赁款人民币88000元至今未给付，其行为已构成违约。故原告请求由被告给付其租赁款人民币88000元，应予以支持。原告主张由被告支付以88000元为基数，按年利率6%从2020年11月7日起计算至欠款清偿之日止的利息的诉讼请求，该利息应视作违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告未按约支付租赁款已构成违约，故原告的该项诉请支持以88000元为基数，从2020年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止.原告主张由被告承担5000元律师费的诉讼请求，因二被告在《欠条》中明确约定到期不偿还，承担因追偿债务产生的一切费用，故原告的该项请求于法有据，应予以支持。对于原告主张的保单费500元，原告购买保单作为申请保全二被告银行存款的担保，因提供担保的方式可以是同等价值的财产，现金或保单等，购买保险的支出并不是必然支出，故原告的该项请求不予支持。被告方瑞龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席审理，被告方瑞龙应承担拒不到庭的法律后果。 综上，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告薛贵华、方瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告张礼贵租金人民币88000元及违约金，违约金的计算方式为：以88000元为基数，从2020年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止；二、由被告薛贵华、方瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告张礼贵律师费人民币5000元；三、驳回原告张礼贵的其余诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取计1063元，保全费900元，合计1963元，由被告薛贵华、方瑞龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否应支持张礼贵的违约金及律师费。 关于争议焦点，本案中，方瑞龙、薛平贵于2020年9月26日向张礼贵出具的《欠条》，系双方对于租赁合同产生债权债务的结算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应是有效的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，方瑞龙、薛平贵应按照欠条约定支付相应的款项，其二人未按约支付租赁款构成违约，一审判决以88000元为基数，从2020年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至款项清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以确认。双方在欠条中明确约定“如到期不还，追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等一切费用由欠款人承担。”，张礼贵已向一审法院提交证据证明其产生了5000元的律师费，一审根据双方约定判决支持其5000元律师费符合双方约定及法律规定，本院依法予以确认。另，一审法院依法向方瑞龙送达开庭传票，方瑞龙拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决，程序符合法律规定，方瑞龙的上诉理由不能成立。 综上所述，薛贵华、方瑞龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2126元，由上诉人薛贵华、方瑞龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年四月二十三日 书记员  岑 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1282号 原告：杨玉春，男，1958年3月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘仲廷，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杨玉春与被告刘仲廷物权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春、被告刘仲廷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨玉春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将侵占原告的0.044亩自留地退回；2.请求被告赔偿原告侵占0.044亩土地损失（7年折合玉米每亩1500斤×0.044亩＝89元，计89元×7年＝623元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告之子杨振住宅北侧盖房一处，原被告房院中间有空地约四米左右，这块空地是原告自留地范围。被告建好房后，在两家房之间的临街处安上铁大门，侵占原告自留地2米并垫上了沙土，将原告自留地据为己有。原告多次找被告要求归还侵占原告的自留地，被告蛮不讲理，拒不归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告因此向你院起诉，请法院审查明事实，依法判令被告退回侵占原告的自留地并赔偿经济损失。 被告刘仲廷辩称：被告于2005年从本村刘炳成手换得房基地一块，当时界限是以本村刘孝勋房子后墙为标准，向西拉直延伸至县道边，换地后被告没有及时盖房，耕种至2012年被告申请建房，此间原告与被告未发生争议。2012年被告宅基地北侧是张文军的房基地，因地面不够数，双方协商同意互相找齐，并在前边刘孝勋和原告地边后留出四米道。原告于2017年在这块地盖上了房子，盖完房后将房前四米到道用沙土垫平，这时原告找我说有他的自留地。原告东邻张文军将盖完后没装修的房子卖给了王凤齐，我与王凤齐协商各自把四米道圈套进院内，另开院门，因此就不存在原告所说的四米道。原告诉我毫无道理，他既没有手续也没有证据证明我侵占他两米地，因此请求法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告房院与被告儿子杨振房院南北相邻，共同居住在住丰宁满族自治县。双方建房时均是调换他人自留地或者宅基地建房。原告认为自己是和他人更换的0.45亩自留地，四至为东西16.2米，南北18.51米（实际测量为16.7米），原告经自己对房屋测量称差2米（0.044亩），认为是被告占了其自留地0.044亩，因此向法庭提起诉讼，请求判决被告退回并赔偿侵占土地损失。 以上事实有原被告提交的证人、证言及双方庭审陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提供的证据不能有效充分证明被告侵占了其自留地，因此原告诉讼请求依据不足，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨玉春的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告杨玉春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔 骁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢441号 申请执行人：杜小艳，女，1984年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 杜小艳与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2721号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人杜小艳向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计10858.94元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款10858.94元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年三月十日 书记员  张 欣