安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5189号 原告：宋恺，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：郭道山，男，1934年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：金洁，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（户籍住址安徽省颍上县）。 原告宋恺与被告金洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋恺到庭参加诉讼，被告金洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋恺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款6万元本金及利息19200元，共计79200元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月21日计算至2020年10月15日按月2分计息，利息共19200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告金洁因资金周转向原告借款6万元，并将被告金洁名下位于铜陵市铜官区××村××栋××室房产抵押给原告，双方于2019年1月29日在铜陵市行政服务中心设定了不动产抵押，不动产证明号为皖20**铜陵市不动产证明第0××1号，并于当天签订了借款合同，之后，原告通过银行转账的方式支付给了被告6万元整。双方约定每月28号还息1800元，2019年4月28日合同到期之日还本，但被告在2019年6月27日还款最后一次利息后至今一直未偿还任何利息，也未偿还借款本金，截止2020年9月30日原告曾多次联系被告清偿借款本金及利息，被告却故意躲避原告，无法联系。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 金洁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金洁因需资金通过胡磊介绍与原告宋恺相识，2019年1月29日原告宋恺与被告金洁签订《抵押贷款合同》一份，约定借款金额为6万元，被告金洁用其所有的房××村××栋××室房屋进行抵押，2019年1月31日双方在铜陵市国土资源局办理了不动产抵押登记手续【不动产证明号为：皖（2019）铜陵市不动产证明第0××1号】。 2019年1月29日原告宋恺（甲方）与被告金洁（乙方）签订《借款合同》一份，合同第一条“借款金额：乙方向甲方借款人民币大写陆万元（小写¥6万元），乙方指定下款账户……”；合同第二条“借款方式及期限：1、乙方用自用房作为此次在甲方处借款的抵押物，抵押物位于：××村××。2、借款期限定为3个月，自2019年1月29日至2019年4月28日。3、乙方应每月28日定期结清一次利息，利息转入甲方指定账户，不得拖欠”；合同第四条“违约责任：1、乙方不按合同规定的意图使用借款，甲方有权收回部分或全部借款。2、乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，逾期部分按每天1%利率收取利息”。 原告宋恺于2019年2月1日向被告金洁账户转款1万元，2019年2月2日分别向被告金洁账户转款3万元和2万元，合计转款6万元。被告金洁向原告宋恺出具收条一份。 原告宋恺陈述借款时双方口头约定利息为月利率为3%，原告宋恺收到胡磊于2019年2月28日转款1800元、2019年3月28日转款1800元、2019年4月28日转款1800元、2019年7月1日转款1860元，原告宋恺陈述此款为被告金洁通过胡磊转给自己的利息。 上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件一份、借款合同原件一份、建设银行个人活期账户交易明细打印件一份、收条原件一份、不动产登记证明一份、转账截图一张在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告金洁向原告宋恺借款未能按约定归还，显已违约，现原告宋恺要求被告金洁归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告陈述借款约定期限内的利息已经支付，故该期间的利息不再处理。对于逾期还款后支付的一个月利息1860元，依据借款合同对逾期利息的约定和法律规定，被告金洁自行按月利率3%支付利息并无不当，但其实际多付利息60元。扣除逾期已支付的一个月利息，自逾期还款第二月即2019年5月29日至2020年8月19日期间的利息按年利率2%计算应为17720元，扣除多付的60元，实际应当为17660元；自2020年8月20日起利息应当按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，原告宋恺要求按月利率2%计算超出法律规定，本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定的规定，判决如下： 一、被告金洁于本判决生效后十日内一次性归还原告宋恺借款本金6万元及利息（利息：前期利息为17660元；后期利息以6万元为本金基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清时止）。 二、驳回原告宋恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，其中原告宋恺负担19元，被告金洁负担1761元（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  程金保 二〇二一年四月十二日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。