河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终435号 上诉人（原审被告）：李某，女，1957年8月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上诉人（原审被告）：许某2，女，1981年2月15日出生，汉族，宣化冶金有限责任公司法定代表人，住张家口市经济开发区。 上诉人（原审被告）：许某3，女，1987年6月26日出生，汉族，宣化冶金有限责任公司职工，住张家口市桥东区。 上诉人（原审被告）：许某4，男，1989年12月16日出生，汉族，住张家口经济开发区，身份证号码：13-721198912162017。 上诉人（原审第三人）：张某，女，1988年9月19日出生，汉族，宣化冶金有限责任公司职工，住张家口市桥西区。 五上诉人共同委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许某1，男，2008年2月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代理人：郭某（许某1之母），女，1977年7月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。 上诉人李某、许某2、许某3、许某4及张某因与被上诉人许某1法定继承纠纷一案，不服河北省张家口市开发区人民法院（2018）冀0791民初397号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某、许某2、许某3、许某4、张某共同委托诉讼代理人闫萍，被上诉人许某1的诉讼代理人王智远、张纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、许某2、许某3、许某4及张某向本院提出上诉请求：1.撤销河北省张家口市开发区人民法院（2018）冀0791民初397号民事判决，改判许某1不具有继承权，张某有继承权。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人具有继承权的主要法律依据是，签发日期为2008年3月6日，签发医院为哈尔滨市南岗县三精女子专科医院的许某1的出生医学证明，该证据不真实性非常明显，一是许凤海当时刚刚做过手术，一直在张家口，不可能去办理相关手续。另外，调取郭某生产许某1时的病例、许某1出生医学证明签发登记簿及出生医学证明存根，注明许凤海的年龄是35岁，明显与事实不符。法定继承权应建立在血缘关系的基础上，因此仅凭出生医学证明不足以证明许某1不具有继承权。原二审过程中，上诉人自行委托鉴定机构进行ＤＮＡ鉴定，张某与许某2、许某3为同父同母姐妹。如果被上诉人认为不妥，可以在法院主持下重新鉴定，证明张某具有本案的法定继承权。鉴于原审案件审判期限的考虑，对于张某的继承权并没有给予充分的论证，在上诉人提出中止原审案件，要明确张某的权利问题时，匆匆结案。现上诉至贵院，希望维护权利。张某自幼因计划生育的原因，由许凤海和李某寄养给张清明夫妇，并未办理任何收养手续，并非收养关系，而是寄养。许凤海夫妇一直给予张某关心照顾，不论精神还是物质，尽到了父母抚养子女的义务，并且明确所有的财产张某和其他子女一样对待。因此，张某应当享有本案继承权。 许某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决其继承宣化冶金工业有限责任公司41%的股权，继承宣化冶金机械厂10%的股权；2、判决其继承位于北京市朝阳区各10%的份额。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：被继承人许凤海（身份证号码为1307211956××××××××）于2015年11月11日因突发心脏病医治无效去世。其妻李某，长女许某2、次女许某3、长子许某4。另，许凤海与李某二人于1988年9月生育张某，张某户籍载明与户主张清明系养父女关系。许凤海与郭某于2008年2月8日生育原告许某1。许凤海名下房产有位于北京市朝阳区。宣化冶金工业有限责任公司1999年7月20日成立，许凤海（共出资4000万元，持股80%）、李某（出资500万元，持股10%）、许永鑫（出资500万元，持股10%）为股东。许凤海去世后，投资人变更为李某及许永鑫（李某出资4500万元，许永鑫出资500万元），公司法定代表人变更为其长女许某2。2015年12月15日，许凤海的继承人许某2、许某3、许某4作出放弃声明，声明自愿放弃对被继承人许凤海在该公司股权的继承，河北省宣化县公证处出具（2015）宣县证民字第444号公证书。在之后的答辩及庭审中，被告许某2、许某3、许某4明确表示要求继续继承被继承人许凤海在宣化冶金工业有限责任公司的作为遗产的股权。宣化冶金机械厂系个人独资企业，投资人为李某，出资方式为个人财产出资，出资额500万元。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议，则按照法定继承办理。被继承人死亡时所遗留的个人合法财产，由被继承人的第一顺序继承人依法继承。第一顺序的继承人，包括配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。关于被继承人许凤海法定继承人，原告许某1以其系被继承人许凤海的非婚生子为由主张继承权，提交了载明父亲为许凤海的出生医学证明，并申请与被告许某2、许某3、许某4进行亲缘鉴定，但被告许某2、许某3、许某4均未配合采集血样，致使鉴定无法进行。重审中，经对许某1出生医学证明签发登记簿中领取人签名“许凤海”的笔迹鉴定，确定系许凤海本人签名。结合原告提交的许某1出生医学证明、被继承人许凤海生前与许某1日常生活的影像等证据，原告对其主张已形成优势证据，被告及第三人无反证推翻，可以证实被继承人许凤海生前对许某1系其非婚生子的事实予以认可，故原告许某1系许凤海非婚生子并具有法定第一顺序继承人权利的主张，本院予以支持。第三人张某要求以其系许凤海与李某的亲生子女的身份继承，并提交相关证据材料，证据显示其与被告许某2、许某3为同父同母的姐妹,但户籍显示张某与案外人张清明系父女关系,双方之间形成法律意义上的养父女关系，其与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故张某不属于被继承人许凤海法律意义上的第一顺序的继承人，其请求不予支持。被继承人许凤海的法定第一顺序的继承人为配偶李某，婚生子女许某2、许某3、许某4、非婚生子许某1。关于被继承人许凤海的遗产，登记在被继承人许凤海名下的位于北京市朝阳区的房屋，在被继承人许凤海与被告李某婚姻关系存续期间所得，系二人共有财产，其中50%的份额属于被告李某个人财产，另50%属于许凤海遗产。宣化冶金工业有限责任公司投资形成于被继承人许凤海与被告李某婚姻关系存续期间，被继承人许凤海名下的宣化冶金工业有限责任公司80%股权的一半（40%）属于被继承人许凤海遗产，被告李某名下的宣化冶金工业有限责任公司10%股权的一半（5%）属于被继承人许凤海遗产，故该公司45%的股权属于被继承人许凤海遗产。被告许某2、许某3、许某4虽于2015年12月15日作出放弃继承该企业股权的声明，但在答辩和庭审中，明确表示要求继承企业股权。其前后意思表示均发生在继承开始后遗产处理完毕前，其后一个意思表示视为对前一个意思表示的变更和否定，依照常理应以后一个意思表示为准。故被告许某2、许某3、许某4仍享有对上述企业股权遗产的继承权。上述关于房产及股权等许凤海遗产由李某、许某2、许某3、许某4、许某1共同继承。宣化冶金机械厂系被告李某个人独资企业，该企业为投资人李某个人财产，由其对企业债务承担无限责任，故该企业的股权不属于许凤海遗产。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某所有登记在被继承人许凤海名下的位于北京市朝阳区的房屋各50%的份额，原告许某1、被告李某、许某2、许某3、许某4各继承上述房产10%的份额；二、被告李某所有宣化冶金工业有限责任公司股权45%的股权，原告许某1、被告李某、许某2、许某3、许某4各继承被继承人许凤海名下该公司9%的股权；三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，关于许某1是否享有继承权的问题，原审中许某1提交了其出生医学证明，该出生证明中载明父亲为被继承人许凤海，在许某1出生医学证明签发登记簿中有领取人“许凤海”的签名，经过对“许凤海”的笔迹鉴定，确系许凤海本人所签，再结合许凤海生前与许某1的照片、影像等证据，一审法院据此认定许某1为许凤海法定第一顺位继承人，享有继承权，该认定正确；关于张某是否享有继承权的问题，原审中张某的户籍信息显示其与案外人张清明为父女关系，双方之间已经形成法律意义上的父母子女关系，其与亲生父母之间的权利义务关系因张清明收养行为的成立而消除，同时在李某申请宣化县公证处出具的（2015）宣县证民字第444号公证书中也未提及张某为李某与许凤海子女，综合以上证据，一审法院据此认定张某不属于许凤海的遗产继承人，该认定正确，本院予以支持。 综上所述，李某、许某2、许某3、许某4及张某上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由李某、许某2、许某3、许某4、张某各负担1760元。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 王万军 审 判 员 薛团梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新