湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初258号 原告：向六英，女，苗族，农民，湖南省沅陵县人（系死者张远亭妻子）。 委托诉讼代理人：张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100085，代理权限：特别授权。 原告：张干林，男，汉族，农民，湖南省沅陵县人（系死者张远亭父亲）。 委托诉讼代理人：张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100085，代理权限：特别授权。 原告：舒宗云，女，汉族，农民（系死者张远亭母亲）。 委托诉讼代理人：张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100085，代理权限：特别授权。 被告：向军，男，汉族，农民，湖南省沅陵县人。 被告：向益文，男，汉族，湖南沅陵县人。 委托诉讼代理人：谢波，男，苗族，湖南省沅陵县人。代理权限：一般代理。 被告：江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司，住江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：913609835965254993。 法定代表人：江常清，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：谢庆荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所律师，执业证号：14301202110289879，代理权限：特别授权。 原告向六英、张干林、舒宗云与被告向军、向益文、江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司（以下简称盛通汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向六英、原告向六英、张干林、舒宗云的委托诉讼代理人张干明，被告向益文委托诉讼代理人谢波，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼，被告盛通汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向六英、张干林、舒宗云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向益文、江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告各项损失共计162838.63元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告向军驾驶车牌号为湘A6V38P小型面包车，同车搭乘张远亭、张振兴、张交保从张振兴家往沅陵县马底驿方向行驶，当日19时35分许，行驶至国道319线1701KM＋400M路段时，与被告向益文临时停靠在道路右侧的车牌号为xx重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车受损，乘车人张远亭当场死亡，乘车人张振兴、张交保、被告向军受伤的机动车交通事故。经xx县xx局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告向军负事故的主要责任，被告向益文负事故的次要责任，张远亭、张振兴、张交保在该事故中无责任。 被告向军辩称：原告所诉基本属实，愿意承担赔偿责任。 被告向益文辩称：原告所诉基本属实，愿意承担赔偿责任。 被告盛通汽运公司未到庭答辩，但提交了书面答辩状，其意见为：被告向益文不是盛通汽运公司的雇员，其是xx重型自卸货车的承租人，其驾驶该车的行为与盛通公司无关，经营收益均由车辆承租人即被告向益文所有，盛通公司不是本案的当事人，且对损害的发生没有过错，要求盛通公司承担民事赔偿责任，于法无据，请求法院依法驳回原告对盛通公司的诉讼请求。 被告太平洋保险公司称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条，机动车在道路以外地方通行时引发的损害赔偿案件可以参照本解释，本案事故发生时被投保车辆正处于静止状态，没有通行，涉案车辆不属于通行意义上的车辆，不具备行驶运输功能，简而言之被投保车辆在事故发生时无异于民法典概念上的物，该案应当是物对他人的侵权，关于交强险的部分不予以理赔；关于商业险部分被告方认为面包车司机当时属于醉酒状态，属于违法行为，因为该案存在违法行为，被告方保留追偿权。被告太平洋保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故的责任划分情况。被告太平洋保险公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为三乘车人明知被告向军酒后驾驶机动车，仍然乘坐，有一定的过错，道路交通事故认定书认定三乘车人无责任是不合理的。本院认为，乘车人张远亭明知被告向军酒后驾驶机动车,仍然乘坐,对事故发生存在一定过错，对该证据的证明目的予以部分采信；2、原告提交的沅陵县马底驿乡牧马溪村委会出具的证明，欲证明死者张远亭家庭基本情况，被告太平洋保险公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为该证据证明事实部分与本案无关联，本院认为，该证据证实了死者张远亭家庭基本情况，死者张远亭有丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，与本案相关联，本院予以采纳；3、原告提交的村委会证明，欲证明死者张远亭无子女，被告太平洋保险公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为该证据证明事实部分与本案无关联，本院认为，该证据证明死者张远亭无依法应承担扶养义务的未成年人，与本案相关联，本院予以采纳；4、被告太平洋保险公司提交的交强险和商业险保单各1份，欲证实事故车辆投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，且保单上已经明确请您详细阅读条款，特别是加黑突出免除保险责任条款内容。原告对该证据合法性提出异议，认为其免除保险责任的条款是内部规定，与现行法规相冲突。本院认为，合同免除责任条款系格式条款，被告太平洋保险公司未举证证明已履行充分告知义务，该格式合同条款无效，对被告太平洋保险公司的证明目的，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，被告向军（另案起诉）驾驶车牌号为湘A6V38P小型面包车，同车搭乘张远亭（本案死者）、张振兴（另案起诉）、张交保（另案起诉）从张振兴家往沅陵县马底驿方向行驶，当日19时35分许，行驶至国道319线1701KM＋400M路段时，与被告向益文临时停靠在道路右侧的车牌号为xx（该车辆登记车主为被告盛通汽运公司）重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车受损，乘车人张远亭当场死亡，乘车人张振兴、张交保、被告向军受伤的交通事故。事故发生后，被告向军先行向受害人张远亭家属即本案原告向六英、张干林、舒宗云赔付了50000元。 2020年1月1日，xx县xx局交通警察大队对张远亭的死亡原因申请xx县xx局刑事科学技术室进行鉴定，2020年2月4日，xx县xx局刑事科学技术室作出沅公刑鉴（法病）字【2020】0004号鉴定书，鉴定意见为：张远亭系交通事故所致重闭合性颅脑损伤而死亡。 2020年2月19日，湖南省xx县xx局交通警察大队作出第431222120200000001号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，被告向军负主要责任，被告向益文负次要责任，张远亭、张振兴、张交保无责任。 原告向六英与张远亭系夫妻关系。张远亭父亲原告张干林，出生于1934年9月26日，母亲原告舒宗云，出生于1933年7月15日，均系农村居民。原告张干林、舒宗云共生育3个子女，均已成年。 另查明，被告向益文驾驶的xx重型自卸货车，登记车主为被告盛通汽运公司。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，保险额度为100万元，含不计免赔，保险期限均为2019年6月21日至2020年6月20日，本次事故发生在上述保险的保险期限内。被告盛通公司与被告向益文于2019年5月1日签订汽车融资租赁合同，租赁期限为24个月。被告向益文取得了驾驶该重型自卸货车的相应资质。 再查明，2020年度湖南省全年农村居民人均纯收入为15395元,湖南省全年农村居民人均生活消费支出13969元，在岗职工年平均工资77563元。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，湖南省xx县xx局交通警察大队经过勘查并结合相关证据，出具了道路交通事故认定书，认定被告向军在该事故中负主要责任，被告向益文负次要责任，张远亭、张交保、张振兴无责任。乘车人张远亭明知被告向军酒后驾驶机动车仍然乘坐,明显存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合道路交通事故认定书及被告太平洋保险公司的意见,本院认定被告向军承担本次事故70%的责任，被告向益文承担本次事故20%的责任,乘车人张远亭承担10%的责任。 本案原告向六英、张干林、舒宗云主张的各项经济损失计算如下： 1、死亡赔偿金。事故发生时，张远亭年满67周岁，张远亭死亡赔偿金为200135元（15395元/年×（20年-7年））; 2、丧葬费。根据相关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为38781.5元(77563元/年÷12月×6月); 3、被扶养人生活费。被扶养人张干林、舒宗云系受害人张远亭父母，在本案事故发生时均已经年满75周岁，其均系农村户口，抚养年限计算为5年。张干林、舒宗云共生育3个子女，原告张干林、舒宗云被扶养人生活费均为23281.67元(13969元×5年×100%÷3人)，总计46563.34元，原告主张被扶养人生活费46562元，依据原告请求，被扶养人生活费确定为46562元; 4、精神损害抚慰金。死者张远亭自身存在过错，本院酌情确定为30000元。 综上，本院确认原告向六英、张干林、舒宗云各项损失为315478.5元。 关于本案责任如何划分的问题。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据责任划分，本案中被告向军承担70%的责任，被告向益文承担20%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司首先应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿。原告向六英、张干林、舒宗云与张振兴、张交保、被告向军经协商，确认交强险医疗费用赔偿项目下各方的赔付金额为：原告向军5896.3元，张交保3623.8元，张振兴479.9元，确认交强险死亡伤残赔偿项目下各方的赔付金额为：受害人张远亭87564.4元、张交保2801.7元，张振兴604.8元，被告向军19029.1元,该协议符合法律规定,本院予以确认。因此，首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告87564.4元。剩余部分227914.1元（315478.5元-87564.4元），由被告向军承担159539.9元（227914.1元×70%），扣除被告向军先行支付的50000元，被告向军还应承担109539.9元。被告向益文承担45582.8元（227914.1元×20%）。被告向益文驾驶的车辆在被告太平洋保险公司购买了第三者责任险，被告向益文承担的45582.8元应由被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担。对原告主张超出上述数额部分的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告未能举证证明被告盛通汽运公司作为被告向益文驾驶车辆的所有人，对此次损害的发生存在过错，对其主张要求被告盛通汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。被告太平洋保险公司认为事故发生时被告向益文驾驶车辆处于静止状态，没有通行，涉案车辆不属于通行意义上的车辆，不具备行驶运输功能，简而言之被投保车辆在事故发生时无异于民法典概念上的物，该案应当是物对他人的侵权，关于交强险的部分应不予以理赔，该意见与本案事实不符，本院不予支持。本案事故发生时间为2020年1月1日，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条的规定，应当依据当时的法律调整当事人之间的权利义务关系。被告盛通汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告向六英、张干林、舒宗云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计87564.4元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告向六英、张干林、舒宗云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计45582.8元，两项合计人民币133147.2元； 二、限被告向军于本判决生效后五日内赔偿原告向六英、张干林、舒宗云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计109539.9元（不包含被告向军已支付的50000元）; 三、驳回原告向六英、张干林、舒宗云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由被告向军负担1334元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担444.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈**飞 二〇二一年四月十四日 法官 助理  张 帆 代理书记员  曾令胤 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。 在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属近亲属遭受精神损害，赔偿权利人赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。