上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初581号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：叶容茂，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告叶容茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人杨羽到庭参加诉讼，被告叶容茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.确认创富公司与叶容茂签署的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2021年1月16日解除；2.判决确认租赁车辆所有权人为创富公司，并判决叶容茂协助创富公司办理机动车所有权人变更登记手续；3.判决叶容茂向创富公司返还租赁车辆；4.判决叶容茂向创富公司支付欠付到期租金33,138元及违约金2,411.36元(截止至2021年1月16日)；5.判决叶容茂向创富公司支付以欠付到期租金33,138元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍的标准计算自2021年1月17日起至实际清偿日止的逾期违约金；6.判决叶容茂向创富公司赔偿未到期租金损失127,029元。事实与理由：2019年11月21日，创富公司与叶容茂签订了编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称租赁合同)，约定创富公司以175,000元为对价，从叶容茂处购买车架号LSVUE60T0HXXXXXXX、发动机号XXXXXX、车牌号为粤B6XXXX的大众途观L2017款380TSI自动四驱豪华版车辆一台(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由叶容茂向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限为三年，每月为一期，共计36期，每期租金为5,523元，每月25日为租金支付日。根据租赁合同约定：叶容茂应于租赁合同起租日前支付首付款35,000元、GPS安装费及年费1,500元，共计36,500元，创富公司应向叶容茂支付购车款(裸车)175,000元。创富公司与叶容茂签署了《差额付款协议》，创富公司应向叶容茂支付140,000元，上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。2019年11月19日，创富公司依约向叶容茂支付了总价款140,000元。叶容茂出具了《租赁物件所有权转移及验收证明书》，证明叶容茂已经收到创富公司支付的租赁物总价款，且创富公司取得租赁车辆的所有权，并已将租赁车辆交付叶容茂使用。叶容茂与创富公司签订租赁合同后，自2020年7月开始叶容茂就未再足额支付租金。创富公司一再催讨，叶容茂却多次推诿搪塞，创富公司遂提起诉讼。叶容茂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年11月21日，创富公司(出租人)、叶容茂(承租人)、签订合同号为CONXXXXXXXXX的租赁合同一份，约定：创富公司以175,000元为对价，取得叶容茂一台自有车辆的所有权，车辆型号：大众途观L2017款380TSI自动四驱豪华版，车架号：LSVUE60T0HXXXXXXX、发动机号：XXXXXX；创富公司取得租赁车辆所有权后，再由叶容茂向创富公司租回上述车辆使用；租赁车辆总价款为175,000元，该总价款即为购车款；出租人支付购车款日即为起租日；租赁期限为自起租日起3年，每月为一期共36期，每期租金5,523元，租金合计198,828元；首付款35,000元；保证金0元；留购价款100元；手续费0元；首付款、保证金、手续费于本合同起租日前支付；等等。创富公司在出租人处盖章，叶容茂在承租人处签字。同日，创富公司(甲方)与叶容茂(乙方)签订《差额付款协议》，约定：甲方与乙方签订了合同编号为：CONXXXXXXXXX的租赁合同，甲方与乙方签订了购买合同；甲、乙双方约定，采用部分差额付款方式完成《汽车融资租赁合同》《咨询服务合同》与购买合同支付，即乙方支付甲方首付款、保证金、手续费、首付租金、咨询服务费、抵押手续费用(如有)、GPS安装及年费(如有)共计1,500元，甲方支付乙方购车裸车款140,000元。上述支付完成后，视为乙方完成《汽车融资租赁合同》与《咨询服务合同》规定的首付款、保证金、手续费、首付租金、咨询服务费、抵押手续费用(如有)、GPS安装及年费(如有)支付义务，甲方完成购买合同规定的购车裸车款的支付义务，《汽车融资租赁合同》、购买合同生效。2019年11月22日，创富公司向叶容茂支付车款140,000元。嗣后，叶容茂向创富公司出具《租赁物件所有权转移及验收证明书》，确认创富公司已经履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的所有权已转移给创富公司；租赁车辆运行情况良好，符合使用要求。另查明，租赁车辆机动车登记证载明：车辆类型为小型普通客车，车辆品牌为大众汽车牌，车架号为LSVUE60T0HXXXXXXX，发动机号为XXXXXX，机动车所有人为叶容茂，注册登记日期为2017年8月30日，机动车登记编号为粤B6XXXX。2019年11月27日，创富公司与叶容茂就租赁车辆设立了抵押权并办理了抵押登记，创富公司为抵押权人。审理中，创富公司向本院提交叶容茂租金支付表及明细对账单，证明叶容茂自2019年12月27日起支付租金，并伴有逾期。截至2021年1月16日，叶容茂实际支付创富公司租金38,661元，尚欠剩余租赁期间的租金33,138元。另查明，租赁合同约定，承租人和各保证人同意并确认本合同首页所列地址作为与本合同有关的所有通知或其它通讯及本合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址；上述诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；承租人和各保证人确认：送达地址准确无误，能够有效送达，相关诉讼/仲裁文书或通知按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；等等。本院通过合法形式向叶容茂租赁合同披露的联系地址广东省深圳市龙岗区XXXXXXXXXXXX邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，于2021年1月16日被叶容茂本人签收。以上事实，除创富公司陈述外，另有创富公司提供的《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《差额付款协议》、支付凭证、《租赁物件所有权转移及验收证明书》、租金支付表及收款凭证、机动车登记证书等证据证实，本院经与原件核对无异后予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，创富公司、叶容茂之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供融资及租赁车辆，叶容茂理应按时支付租金。而叶容茂自2020年7月起未能按时足额向创富公司支付租金，已构成违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定和法律规定，创富公司有权解除租赁合同并要求叶容茂返还租赁车辆，承担相应的违约责任。故创富公司主张自本案诉状副本送达叶容茂之日解除案涉租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，创富公司要求叶容茂支付未到期租金损失，有合同和法律依据，本院亦予以支持。同时，本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过创富公司的融资本金和以该融资本金为基数，按年利率24%标准计算的整个融资期间内的利益之和。鉴于租赁合同虽仅约定“如果出租人处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿”，但考虑到公平原则，本院在支持创富公司关于返还租赁车辆诉请时，还确定创富公司应当将租赁车辆的快速变现价值抵偿诉争金钱给付债务，抵偿不足部分由叶容茂继续清偿，超出部分应当返还叶容茂。审理中，叶容茂经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。因本案系民法典施行前的法律事实而引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认创富融资租赁(上海)有限公司与叶容茂签订的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2021年1月16日解除；二、确认车架号为LSVUE60T0HXXXXXXX、发动机号为XXXXXX的车辆所有权为创富融资租赁(上海)有限公司所有，但案外第三人善意取得所有权的除外；三、叶容茂于本判决生效之日起十日内返还创富融资租赁(上海)有限公司车架号为LSVUE60T0HXXXXXXX、发动机号为XXXXXX的车辆；四、本判决第二、三项履行完毕后十日内，叶容茂应协助创富融资租赁(上海)有限公司办理上述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；五、叶容茂于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司租金33,138元；六、叶容茂于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2021年1月16日的违约金2,411.36元，并支付以33,138元为基数，按年利率24%标准自2021年1月17日起计算至实际清偿日止的违约金；七、叶容茂于本判决生效之日起十日内赔偿创富融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期间租金损失127,029元；八、本判决第五至七项应付款项总额与叶容茂已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的38,661元租金之和，不得超过融资本金140,000元与以140,000元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月22日执行的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算的金额之和；九、本判决第三项返还车辆的快速变现价值应抵偿本判决第五至八项确定的债务，抵偿不足部分由叶容茂继续清偿，超出部分应返还叶容茂，创富融资租赁(上海)有限公司有权选择以拍卖或评估方式确定该快速变现价值,由此产生的拍卖或评估费用由叶容茂承担。案件受理费1,773.39元，由叶容茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙雁南二〇二一年四月一日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。