wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12381号申请执行人：王国斌，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。被执行人：顾骏，男，1982年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行王国斌与顾骏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾骏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初12527号民事判决确定的归还借款本金10万元，支付按月利率2%计算，自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费1.3万元，负担案件受理费1,970.41元的义务并报告财产，但被执行人顾骏至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执943号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路。 法定代表人：欧阳小林，该行行长。 被执行人：周瑛，女，1968年10月23日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐智国，男，1967年4月17日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1926号民事判决书，已向被执行人周瑛、唐智国发出执行通知书，责令被执行人按（2016）湘1103民初1926号民事判决书的规定偿还申请执行人借款本金169333.19元，并按合同约定从2015年11月11日起计付利息，至本金偿还完毕时止；以办理抵押手续的坐落于永州市零陵区××路××号××号（权证号为××号）房屋对上述借款本息承担抵押担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2687元和执行费2440元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人周瑛、唐智国共同共有位于永州市零陵区××路××号××号的房屋（所有权证号为永政房字第0××6号）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周瑛、唐智国共同所有的位于永州市零陵区××路××号××号的房屋（所有权证号为永政房字第0××6号）。 二、被执行人周瑛、唐智国负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人周瑛、唐智国在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特280号申请人：方慧琦，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：方力，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人方慧琦申请宣告方力限制民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审理过程中，被申请人方力于2021年3月24日死亡。本院经审查认为，被申请人死亡的，应当终结诉讼。鉴于被申请人方力已死亡，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 王建军二〇二一年四月八日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16797号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐东，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐东金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐东系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,584.73元及利息、违约金等共计欠款人民币83,166.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1958号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2325、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人黄波，男，汉族，1980年6月23日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人黄波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初8229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄波名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二一年四月二十一日 书记员 冯丹丽
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执489号 杨庆全、呼和、内蒙古泽宁健康管理有限公司： 杨庆全与呼和、内蒙古泽宁健康管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计33678.00元。经本院立案执行，现已执行到位33405.00元，其中，本金33000元，执行费405元，（申请执行人申请放弃678元）。申请执行人与被执行人私下达成和解协议约定以物抵债，并于2021年4月23日实际交付完毕。至此，杨庆全向本院申请执行的（2020）内0622民初4222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6462号原告：赵东旭，男，汉族，1982年11月17日生，吉林省吉林市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨冰蕊，女，汉族，1998年1月5日生，住贵州省安顺市西秀区。原告赵东旭与被告杨冰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，因发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵东旭到庭参加诉讼，被告杨冰蕊经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨冰蕊一次性偿还原告的借款人民币6,078元。自起诉之日起按日息0.06利率算至清偿时止。2、被告承担追讨欠款产生的车马费，通信费及其他费用人民币1,000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月起，被告以生活困难为由向原告多次借钱，累计借款合计6,078元整，每次被告承诺原告于数日后归还，但从未还款，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至去外地躲避债务，更换电话号码，不予见面协商还款及开具借条，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨冰蕊在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。经庭审审查，予以采信。2、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证，证明原告借款给被告并向被告催要的事实。经庭审审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年1月起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付款项如下：2019年1月6日支付人民币600元、2019年2月5日支付人民币400元、2019年4月13日支付人民币300元、2019年6月13日支付人民币100元、2019年7月3日支付人民币500元、2019年7月10日支付人民币300元、2019年7月14日支付人民币10元、2019年8月3日支付人民币200元、2019年8月7日支付人民币481元、2019年8月8日支付人民币100元、2019年8月11日支付人民币1,200元、2019年8月14日支付人民币600元、2019年8月16日支付人民币300元、2019年8月25日支付人民币150元、2019年11月17日支付人民币100元、2019年11月19日支付人民币37元、2019年12月8日支付人民币50元、2019年12月27日支付人民币50元、2020年1月5日支付人民币100元、2020年1月6日支付人民币200元、2020年1月26日支付人民币200元、2020年2月25日支付人民币200元，合计人民币6,278元。本院认为：原告提供微信转账记录证明和微信聊天记录证明被告向其借款且原告向被告支付款项的事实，原、被告双方形成的民间借贷关系明确。债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告要求被告偿还借款，有理合法，依法予以支持。经查明，被告向原告共计借款人民币6,278元，原告诉请金额低于实际借款，依法予以准许。对原告诉请的利息问题，因双方未约定利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息予以支持原告的该项诉请。原告要求被告承担车马费、通信费及其他费用的诉请，未提供证据证明，依法不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨冰蕊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币6,078元给原告赵东旭。二、被告杨冰蕊于本判决生效之日起十日内以人民币6,078元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2020年11月11日起至实际给付之日止的利息给原告赵东旭，利随本清。三、驳回原告赵东旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨冰蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李晓燕人民陪审员  吕国凯人民陪审员  杨 艳二〇二一年四月六日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特208号申请人：王文杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王益民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：王益强，系被申请人王益民的弟弟。申请人王文杰申请宣告王益民无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王文杰称，申请人系被申请人王益民之子。王益民经医院诊断患有老年痴呆症，现已丧失认知并长期卧病在床，目前生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。因王益民之配偶范幼华于2021年1月18日病逝，申请人为王益民之独生子并照料其生活起居，故申请人向法院提出申请：1.宣告王益民为无民事行为能力人；2.指定申请人为王益民的监护人。王益强称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。经审理查明：申请人王文杰系被申请人王益民之独生子。王益民之父王德顺已于2001年1月15日死亡，其母胡翠月已于1968年7月18日死亡，其配偶范幼华已于2021年1月18日死亡。2021年1月19日，上海市闵行区古美路街XXX委员会出具监护人证明一份，载明：王益民患有严重老年痴呆，生活完全不能自理，妻子范幼华于2021年1月18日去世，现有独子王文杰照顾父亲，经居委了解其家庭情况后，同意指定唯一的儿子王文杰为王益民的法定监护人。2021年3月31日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所受本院委托对王益民的精神状态和民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王益民患有XXX疾病性痴呆(混合型)；2.被鉴定人王益民目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人王益民经鉴定患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前被评定为无民事行为能力。现申请人王文杰作为王益民之子，要求法院宣告王益民为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。同时，鉴于王益民之配偶、父母均已过世，王文杰作为王益民之子，现愿意担任王益民的监护人，且王益民住所地的居民委员会亦指定王文杰为王益民的法定监护人，故本院对王文杰要求确定其为王益民的监护人之请求亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王益民为无民事行为能力人；二、指定王文杰为王益民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余海峰二〇二一年四月二日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保217号申请人：冯志萍，女，1958年6月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：姚嘉琦，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：薛金芳，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，上海国宇律师事务所实习律师。被申请人：施国琴，女，1982年4月24日出生，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈麟，男，1978年9月4日出生，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈杰，男，2005年2月6日出生，户籍地上海市杨浦区。被申请人：施永光，男，1951年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人冯志萍、姚嘉琦于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施国琴名下银行存款770,129元予以冻结或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。申请人冯志萍、姚嘉琦以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为103AXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人冯志萍、姚嘉琦的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施国琴名下银行存款770,129元或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。案件申请费4371元，由申请人冯志萍、姚嘉琦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月十六日法官助理 林摇雪书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8267号 原告：崔某，男，2008年8月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 法定代理人：唐某，女，1976年8月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系原告崔某之母。 委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：张娄静，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：陶正勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：徐志才，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：张荣碧，女，1977年1月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告崔某与被告张娄静、徐志才、陶正勇、张荣碧健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人胡明生、陈丽到庭参加诉讼。被告张娄静、徐志才、陶正勇、张荣碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告损失173383.785元。二、判令被告四赔偿原告损失104030.271元；三、判令被告四对被告一、被告二、被告三应当承担的173383.785元承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月25日下午17时左右，原告在利万家超市儿童乐园玩耍时受伤，致使大脑缺氧30分以上，被送往医院救治。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为一级伤残，完全护理依赖。2017年1月6日原告向贵院起诉，贵院作出一审后，2018年6月6日遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终2204号民事判决书，确认：2、原告在本次事故中承担20%的责任，被告一、二、三承担50%的责任，被告四承担30%的责任，被告四对被告一、二、三承担的50%责任承担连带清偿责任。2018年8月6日，原告第二次起诉要求被告支付护理费，贵院作出2018黔0302民初8472号民事判决书支持部分诉讼请求。2019年5月20日，原告又向贵院起诉要求被告支付治疗费、护理费等，贵院作出（2019）黔0302民初6994号民事判决书支持了原告部分诉讼请求，现原告又到重庆治疗，产生医药费及其他费用8万多元，同时，生效判决认定的护理期限及营养期限已过，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张娄静、陶正勇、徐志才、张荣碧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告崔某围绕诉讼请求项本院提交了医疗费票据、病历、出院证、住院费用清单、救护车发票、辅助器具发票。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日下午17时左右，原告崔某在利万家超市儿童乐园玩耍时受伤，致使大脑缺氧30分以上，被送往医院救治。事故发生后，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院作出（2017）黔0302民初593号民事判决书，原告对该判决提起上诉。2018年6月8日遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终2204号民事判决书，该判决书对各方承担的责任予以确认，原告在本次事故中承担20%的责任，张娄静、陶正勇、徐志才承担50%的责任，张荣碧承担30%的责任，同时判决张荣碧对张娄静、陶正勇、徐志才承担的部分承担连带责任。2018年8月6日，原告第二次起诉要求被告支付医疗费、护理费等费用，本院作出（2018）黔0302民初8472号民事判决书支持部分诉讼请。2019年6月27日，原告第三次起诉要求被告支付医疗费等费用，本院作出（2019）黔0302民初6994号民事判决书支持部分诉讼请。2020年1月10日至2020年1月21日、2020年1月30日至2020年2月16日、2020年5月24日至2020年6月4日，原告三次前往重庆医科大学附属医院住院救治，住院38天，产生医疗费52199.67元，三次诊疗期间产生救护车费用28200元。因原告的病情需要，购买轮椅、折叠椅等辅助器具费花费8607.90元。原告就其在重庆医院救治产生的相关费用，提起诉讼，酿成诉争。 本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院作出民事裁定书，对被告张娄静、陶正勇、徐志才、张荣碧的财产进行了保全。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当事人之间的纠纷已通过诉讼处理，并对案件事实及责任划分已有生效判决确定。本案中，原告三次入院治疗新产生的费用如下：1、医疗费52199.67元，有医疗票据为据，本院予以确认；2、救护车费用28200元，有发票和情况说明为据，本院予以确认；3、辅助器具费，结合原告的病情，原告购买辅助器具确有必要，对其产生的费用8607.90元，有票据为据，本院予以支持；4、伙食补助费，原告主张38天，按80元/天×38天=3040元；5、护理费，生效判决（2018）黔03民终2204号民事判决书支持了定残之日起2年即2016年7月26日至2018年7月25日，本院（2018）黔0302民初8472号民事判决书也支持了从2018年7月26日至2020年7月25日的护理费，参照上述判决，本案护理期从2020年7月26日起计至2022年7月26日，原告主张标准按43654元/年，参照本省居民服务行业标准，对该计算标准本院予以认可，故原告护理费为87308元；6、营养费，原告主张从2020年7月26日算至2022年7月25日，本院认为，鉴于原告的病情及医嘱，本院对原告主张的营养期予以认定，营养费标准为30元/天，故原告的营养费为21900元（30元/天×365天×2）。上述费用共计201255.57元。根据生效判决确定的责任比例，对原告产生的费用，被告张娄静、陶正勇、徐志才承担50%的责任即100627.79元，张荣碧承担30%的责任即60376.67元。同时被告张荣碧需对100627.79元承担连带责任。被告张娄静、陶正勇、徐志才、张荣碧经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告张娄静、陶正勇、徐志才在本判决生效后十日内连带赔偿原告崔某损失100627.79元，被告张荣碧对上述款项承担连带赔偿责任； 二、被告张荣碧在本判决生效后十日内赔偿原告崔某损失60376.67元； 三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费845元，保全费1040元，共计1885元，由原告崔某承担377元，被告张娄静、陶正勇、徐志才、张荣碧连带承担1508元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  周正隆 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年四月十二日 法官 助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵丹，女，1983年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计437,824.24元。原告诉称，被告赵丹系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计437,824.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初865-1号原告：张春蓉，女，汉族，1970年10月5日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金平，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：马艳，女，汉族，1969年2月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告张春蓉与被告马艳追偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二十五日书记员  刘 铭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执881号申请执行人：青岛信中鸿源不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区灵海路127号3号楼102室。法定代表人：孙朋。被执行人：李冰，男，1986年7月15日出生，住北京市西城区。被执行人：张美羽，女，1988年4月25日出生，住河北省张家口市蔚县。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲鄂裁字第0002号调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛信中鸿源不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行后依法向被执行人李冰、张美羽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲鄂裁字第0002号调解书确定的被执行人李冰、张美羽应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李冰、张美羽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李冰、张美羽应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李冰、张美羽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十八日书记员 郭怀希
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1399号原告：何景平，男，1966年9月19日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。原告：倪丽，女，1969年9月23日生，汉族，住址同上。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓******。统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东。原告何景平、倪丽诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何景平、倪丽到庭参加诉讼，被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何景平、倪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理其开发建设的翠麓名品小区1-6-14-8号商品房的不动产产权证。2.判令被告支付原告逾期办证违约金，从2015年9月30日至2021年2月3日，共计1948天，以321481元为基数，按每日万分之0.1计算，应付原告违约金6233.6元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月24日签订一份商品房买卖合同，被告于2015年6月30日交房给原告使用，原告在2014年9月24日支付购房款121481元给被告，当天交四通费6500元，维修基金6045元，代办费530元，余下购房款原告向贵州银行贷款一次性付清，合同约定被告应在2015年6月30日前将该房的转移登记、初始登记的相关文书交给原告，但被告至今未办，严重违约，故具状起诉，请求依法支持原告的诉请。被告翠麓房开未答辩，亦未出庭参加诉讼。经本院审理查明：原、被告于2014年9月24日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于安顺市西秀区房屋，建筑面积86.35㎡；总房价款为321481元；交房时间为2015年6月30日；被告负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；办理初始登记所需费用，由原告承担。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。被告不能在前款规定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起360日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的万分之0.1承担违约责任；2、约定日期起360日以后，被告未申请办理商品房转移登记的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款项321481元。庭审中，原告自述该房屋已于2015年6月30日交付给原告使用；原告并要求被告支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋不动产权证书之日止。现该房屋不具备办理不动产权属证书的条件。上述事实，有原告陈述，原告的身份证、结婚证及户口簿复印件，商品房买卖合同及收款收据，个人购房借款合同及借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行义务，原告已付清所有房款，被告亦将房屋交付原告使用。现因被告未按合同约定办理不动产权登记证，已构成违约，故原告诉请被告支付逾期办证违约金有理，本院予以支持。按《商品房买卖合同》的约定：商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。故逾期办证违约金的起算时间应从双方约定的交付日期即从商品房交付之日起扣除初始登记需要的90日和360日转移登记资料的提交时间，即450日后开始计算。具体到本案，被告实际交房的时间为2015年6月30日，在扣除450日后应承担相应的违约责任，即被告支付违约金的时间应从2016年9月23日开始计算，则2016年9月23日至2021年2月3日，共计1594天，违约金为：321481元×万分之0.1元/天×1594天=5124.4元。2021年2月4日后的逾期办证违约金按此标准计算至被告交付原告房屋不动产权证书之日止。因上述房屋尚未达到办理不动产登记证书的条件，对原告要求被告办理房产证并将相关证书交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，原告待该房屋具备办证条件后，可另行主张。被告未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告何景平、倪丽2016年9月23日至2021年2月3日的逾期办证违约金5124.4元。并从2021年2月4日起，以购房款321481元为基数，按日万分之0.1支付逾期办证违约金至商品房转移登记的有关文书交付原告何景平、倪丽之日止。二、驳回原告何景平、倪丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年四月十六日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2822号 原告：张伟，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告张伟与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区3＃幢204号房，建筑面积107.73平方米，单价8103.36元／平米，总价872975元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年6月17日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2018年4月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用25530元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，张伟与骏业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：张伟购买骏业公司开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，骏业公司向张伟交付房屋。同时，张伟将不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25530元交给骏业公司。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，张伟自愿撤回要求骏业公司告给付逾期办理不动产权属证书违约金17459.5元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。张伟与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，张伟已经于交房当日向骏业公司交付不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现张伟诉请骏业公司返还不动产权属登记费25530元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，张伟自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金17459.5元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张伟不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，由原告张伟负担137.5元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执942号申请执行人：盐城市新亿祥建材有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：邵万祥。被执行人：何学超，男，1958年1月23日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5084号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市新亿祥建材有限公司与被执行人何学超买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人何学超价值人民币39000的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年四月十二日书记员  汪勤鑫
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初53号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王玉彬，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省普兰店市。因本案于2020年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2021年1月12日、1月21日被分别取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王玉彬涉嫌诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人王玉彬及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年12月份中旬，被告人王玉彬因手头缺钱急于还债，利用其帮助客户王某办理车辆报废理赔之机，向王某谎称办理业务需要给保险公司业务员好处费，王某听信后通过微信在自己位于大连市甘井子区的家中转给王玉彬人民币2000元。后王玉彬得知客户王某收到理赔款后，假借需要把理赔款拿到自己公司走账开发票为由，要求王某将保险公司理赔金及报废车辆拍卖款转给自己，王某信以为真，通过手机银行将保险公司理赔金36750元及报废车辆拍卖款18800元先后转给王玉彬。立案前，王玉彬返还给王某人民币5550元。案发后，王玉彬母亲赔偿被害人人民币52000元，取得被害人谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人郑某证言；3.被害人陈述：王某陈述；4.被告人的供述与辩解：王玉彬的供述与辩解；5.视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王玉彬虚构事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究王玉彬刑事责任。被告人有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王玉彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好。被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，取得被害人谅解。综上，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年12月份中旬，被告人王玉彬因手头缺钱急于还债，利用其帮助客户王某办理车辆报废理赔之机，向王某谎称办理业务需要给保险公司业务员好处费，王某听信后通过微信在自己位于大连市甘井子区的家中转给王玉彬人民币2000元。后王玉彬得知客户王某收到理赔款后，假借需要把理赔款拿到自己公司走账开发票为由，要求王某将保险公司理赔金及报废车辆拍卖款转给自己，王某信以为真，通过手机银行将保险公司理赔金36750元及报废车辆拍卖款18800元先后转给王玉彬。立案前，王玉彬返还给王某人民币5550元。案发后，被告人王玉彬家属赔偿被害人王某人民币52000元，取得被害人谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、前科查询证明、案件来源、抓捕经过、微信聊天截图、谅解书、收条、银行转账记录、微信账单消费明细、情况说明等书证；被害人王某的陈述；证人郑某的证言；被告人王玉彬的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王玉彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人家属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。关于被告人是否适用认罪认罚的问题，被告人对同一被害人多次骗取钱财，且犯罪数额达五万余元；另在社区调查中，被告人户籍所在地的矫正部门无法对其进行评估，故本案不宜适用缓刑。被告人当庭表示如不适用缓刑，仍自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2022年6月6日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年四月八日书 记 员 孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2062号 原告：金海俊，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐海燕，女，住址同上，系金海俊之妻。 被告：夏柱伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告金海俊与被告夏柱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金海俊的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告夏柱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月20日，被告夏柱伟向原告借款15000元，并向原告出具了借条1份，口头约定2020年1月底归还。后原告多次催讨，被告一直拒不还款，故诉至法院。 被告夏柱伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月20日，被告夏柱伟向原告借款15000元。当日，原告将现金15000元交给被告，同时被告向原告出具了借条1份，口头约定2020年1月底归还。后原告多次催讨，被告一直拒不还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏柱伟欠原告金海俊借款事实清楚，夏柱伟依法应当及时清偿。金海俊的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏柱伟于本判决生效之日起十日内支付原告金海俊借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告夏柱伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 广 二〇二一年四月一日 书记员 杨泽皖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2734号 原告：邢峰，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：吴小敏，女，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告邢峰、吴小敏与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢峰、吴小敏及其共同委托诉讼代理人郑勇、被告骏业公司法定代表人胡祥能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢峰、吴小敏向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用23004元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区10＃幢202号房，建筑面积96.65平方米，单价8130.13元／平米，总价785777元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2019年11月9日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2018年4月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用23004元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司在庭审中辩称：未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23004元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15715.54元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费23004元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15715.54元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邢峰、吴小敏不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384元，由原告邢峰、吴小敏负担84元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15539号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：隋军华，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业消费金融股份公司与被告隋军华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告隋军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋军华归还贷款本金余额118,769.04元；2.判令被告隋军华支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金118,769.04元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告隋军华支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月27日，被告隋军华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告200,000元，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告隋军华自2017年10月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为118,769.04元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告隋军华拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告隋军华清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告隋军华未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2016年4月27日,被告隋军华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限36个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2016年4月28日向约定的被告隋军华账号发放贷款200,000元。2017年10月起，被告隋军华未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金118,769.04元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告隋军华理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告隋军华归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告隋军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋军华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金118,769.04元；二、被告隋军华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金118,769.04元为基数，按年利率24%计算)；三、被告隋军华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,695元，减半收取为1,348元，由被告隋军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5801号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋帅通，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋帅通信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋帅通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币72,414.43元、利息15,179.42元、违约金2,832.04元、手续费12,801.56元、年费800元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计104,027.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋帅通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金72,414.43元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋帅通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计72,414.43元；二、被告宋帅通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.36元，减半收取计805.18元，由被告宋帅通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初13309-1号原告：沈阳禾田米业有限公司，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇佑户坨村。法定代表人：关奎俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务律师。被告：中国邮政集团公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。第三人：孙丽，女，汉族，1975年9月22日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。原告沈阳禾田米业有限公司与被告中国邮政集团公司沈阳市分公司，第三人孙丽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二十五日书记员  刘 铭
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1441号 梁乾东： 王成立诉梁乾东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1441号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长韩宏云，书记员吴晓岩。 联系人：韩宏云 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-29
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9549号原告：潘弘，男，1979年10月27日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告潘弘与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘弘向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币4,572元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年10月28日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费7,776元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告潘弘与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘弘服务费4,572元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5446号 原告：汤婷，女，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛。 委托诉讼代理人：杨丽君。 被告：陆纪律，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告：王美平，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告汤婷与被告陆纪律、王美平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤婷及委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告陆纪律、王美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汤婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2010年9月1日，两被告因经营资金周转所需向原告借款100000元，原、被告口头约定月息1分。当日，原告将借款100000元交付给两被告，两被告向原告出具借条一张，承诺借款于2011年3月1日前一次性付清。借款到期后，两被告未能按期还款，并向原告提出续借请求。后经多次催讨，被告二于2014年3月1日重新向原告出具借条，仍按月息1分支付利息。但直至今日，两被告仅偿还部分利息，借款本金100000元分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 陆纪律、王美平未做答辩。 原告汤婷为证明其主张向本院提供如下证据： 1、2019年9月1日借条照片打印件一份，证明两被告于2010年9月1日向原告借款10万元的事实。 2、2014年3月1日借条原件一份，证明截止2014年3月1日两被告仍欠原告10万元未归还。 3、微信聊天记录截图五份（其中前四页手机截图，第五页出示手机聊天记录），证明被告陆纪律在2019年仍然承诺还款10万元的事实。 被告陆纪律、王美平未提供证据。 本院对于原告汤婷提供的证据1，因系复印件，无法证明其真实性，故不予认定。对于证据2、3予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告汤婷与被告系朋友关系，被告陆纪律与被告王美平原系夫妻关系，双方于2013年9月6日离婚。 原告汤婷陈述被告陆纪律、王美平因需资金向自己借款10万元，并于2010年9月1日由两被告共同出具借条一份。原告汤婷陈述在2014年3月1日收回原借条后重新由被告王美平出具借条一份。 2014年3月1日被告王美平向原告汤婷出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到汤婷人民币壹拾万元整（¥100000.00）”。 2019年1月原告汤婷曾通过微信聊天的方式向被告陆纪律要求还款。原告汤婷陈述自2018年3月至2019年2月期间被告陆纪律通过微信陆续归还自己10500元，原告汤婷庭审中认可此款为归还上述借款的本金。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王美平向原告汤婷出具10万元借条，原告汤婷基于被告陆纪律、王美平原系夫妻的基础上向被告陆纪律主张还款，通过微信聊天记录被告陆纪律并没有否认借款的事实，原告汤婷出借10万元的事实应予以认定。从被告王美平出具借条时间看，此时被告陆纪律与被告王美平已经离婚，故该借款的还款义务应当由被告王美平个人承担，即便如原告汤婷陈述最初借款系两被告共同借款的事实存在，但在两被告离婚后，由被告王美平重新向原告汤婷出具借条，也表明被告王美平认可该笔借款由自己承担。由于被告陆纪律未在2014年3月1日借条上签名，故原告汤婷要求被告陆纪律承担责任的请求，本院不予支持。原告汤婷陈述被告陆纪律陆续归还自己10500元，原告汤婷也认可此款为归还借款的本金，故扣除该款，被告王美平应当归还原告汤婷借款本金89500元。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王美平于本判决生效后十日内一次性归还原告汤婷借款本金89500元。 二、驳回原告汤婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，其中原告汤婷负担262.50元，被告王美平负担2037.50元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  程金保 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3986号之一解除保全申请人：上海正洪源酒业销售有限公司，住所地上海市宝山区水产路XXX号XXX幢XXX室。法律文书送达确认地上海市静安区天目西路XXX号嘉里不夜城第一座2201室(上海市光明律师事务所)。法定代表人：严征宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海倍盎贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：焦明霞。解除保全申请人上海正洪源酒业销售有限公司与被申请人上海倍盎贸易有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)沪0114民初3986号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海倍盎贸易有限公司银行账户内存款209,540元。解除保全申请人上海正洪源酒业销售有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海正洪源酒业销售有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海倍盎贸易有限公司采取的冻结银行账户内存款209,540元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年四月二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更639号罪犯王兴勇，男，1999年2月17日出生，苗族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2019年10月30日作出(2019)川0524刑初212号刑事判决，以被告人王兴勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年12月13日至2023年6月12日止。判决发生效力后于2019年11月21日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王兴勇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王兴勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王兴勇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年11月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29361号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭薇，女，1978年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郭薇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郭薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭薇支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币179,163.89元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息83,537.95元、违约金1,738.33元、单项增值服务费21元、分期手续费2,235.07元；2.判令被告郭薇支付自2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭薇负担。事实和理由：被告郭薇向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年4月27日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告郭薇使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭薇未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭薇未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告郭薇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月14日，被告郭薇拖欠信用卡本金179,163.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭薇在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭薇借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告郭薇的总体债务负担，酌情予以确定。被告郭薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭薇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金179,163.89元；二、被告郭薇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,300元，减半收取计2,650元，由被告郭薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民初616号原告：章仁龙，男，1947年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告章仁龙诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告章仁龙委托诉讼代理人姚国文，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告章仁龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币9，000元(以下无特别标明则币种相同)，佣金损失9元，印花税损失9元，利息损失100元，合计9，118元。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告章仁龙投资差额损失6，768.19元。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失，以及以上述三项合计金额6，776.99为基数，自其第一笔有效买入之日起至基准日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息损失。本院支持的金额以原告诉请的损失项目和金额为限。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章仁龙投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计6，776.99元，以及以6，776.99元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2015年10月23日起至2017年3月21日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告章仁龙负担12.65元，被告上海普天邮通科技股份有限公司负担37.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年四月二十二日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15362号原告：东莞市协立数控科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××339P。法定代表人：刘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市恒杰模型有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉新发工业区东环路艺盛厂保安室整套，统一社会信用代码为91440300MA5EW1U239。法定代表人：高某1。被告：高某1，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。被告：姜辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。被告：陈研爱，女，1991年12月12日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因四被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市恒杰模型有限公司偿还原告货款59500元以及逾期违约金（以59500元为基数，自2020年3月28日起按照日千分之一的标准计算至清偿之日止）；2.被告深圳市恒杰模型有限公司向原告支付因维权所支付的律师费7200元；3.被告高某1、姜辉、陈研爱对被告深圳市恒杰模型有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的销售合同、送货单、分期付款协议书、委托代理合同及发票均有原件以供核对，本院予以采信。分期付款协议书载明的主要内容为被告深圳市恒杰模型有限公司截至2020年1月1日尚欠货款59500元，自2020年3月28日起分十期支付，逾期不还的，原告有权主张所有货款到期，并要求被告深圳市恒杰模型有限公司按照逾期付款总金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费、诉讼费等费用；被告高某1、姜辉、陈研爱同意为被告深圳市恒杰模型有限公司上述债务承担连带保证责任，保证期间为三年。被告深圳市恒杰模型有限公司未举证证明其已按分期付款协议书的约定支付货款，现付款时间已届满，原告有权要求被告深圳市恒杰模型有限公司支付货款59500元并自2020年3月29日起按日千分之一的标准计付违约金，但违约金应以欠款金额为限，故原告的相关诉请符合上述计算部分，本院予以支持；超出上述计算部分，本院不予支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及发票，要求被告深圳市恒杰模型有限公司承担律师费7200元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告深圳市恒杰模型有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东为被告高某1。原告诉请被告高某1、姜辉、陈研爱对被告深圳市恒杰模型有限公司上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告姜辉、陈研爱承担保证责任后，有权向被告深圳市恒杰模型有限公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市恒杰模型有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市协立数控科技有限公司支付货款59500元及违约金（以59500元为基数，自2020年3月29日起按每日千分之一的标准计算至付清之日止，违约金应以59500元为限）；二、被告深圳市恒杰模型有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市协立数控科技有限公司支付律师费7200元；三、被告高某1、姜辉、陈研爱对被告深圳市恒杰模型有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告姜辉、陈研爱承担责任后，有权向被告深圳市恒杰模型有限公司追偿；四、驳回原告东莞市协立数控科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696.58元，由被告深圳市恒杰模型有限公司、高某1、姜辉、陈研爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  叶吉满人民陪审员  肖功德二〇二一年四月十四日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5924号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林春华，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林春华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币46,782.56元、利息1,461.48元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息共计48,244.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金46,782.56元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林春华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计46,782.56元；二、被告林春华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.56元，减半收取计484.78元，由被告林春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执629号 于鑫鑫、董凤春： 于鑫鑫与董凤春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2021年4月28日将该款转付给于鑫鑫。至此，于鑫鑫向本院申请执行的（2021）内0622民初1042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民监10号原审原告：李俊波，女，1959年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：香港比加投资有限公司上海办事处，住所地上海市虹口区。法定代表人：滕妙珍，总经理。原审原告李俊波与原审被告香港比加投资有限公司上海办事处买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2016)沪0113民初2222号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞蔚明审 判 员 姜玉芳审 判 员 俞雅蓉二〇二一年四月二十七日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2722号 原告：张海民，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告张海民与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海民委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海民向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区4＃幢304号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用25982元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城4#幢304号房。合同签订后，原告于2018年8月7日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25982元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18062.79元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。张海民与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张海民不动产权属登记费用25982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取451元，由原告张海民负担226元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执937号 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住安徽省铜陵市西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发办公室内），统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍。 本院在执行王**与安徽硕恒置业有限公司建设工程合同纠纷诉讼费一案中，被执行人安徽硕恒置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽硕恒置业有限公司价值54400元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月六日 书记员  徐 飞