wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初339号原告：桑延龙，男，1985年3月20日生，汉族，住内黄县。委托代理人：王艳，女，1991年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：王振堂，男，1976年10月13日生，汉族，住内黄县。原告桑延龙与被告王振堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序，2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告桑延龙的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告王振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑延龙向本院提出了诉讼请求：1、依法判决被告给付工资14860元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日原告在被告承接的工地上班，约定当年年底结账，最后分文未给。后原告多次催要未付，电话不接，短信不回，微信拉黑，恶意拖欠农民工资，为维护原告合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。被告王振堂未到庭答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告桑延龙受被告王振堂雇佣在其承包的工地上务工，从事室内粉墙工作。经结算，被告欠原告工资14860元，2018年2月15日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告起诉要求被告支付工资及利息，庭审中，原告称与被告之间未约定利息，也未提供其他有效证据予以证明。上述事实有原告提供的欠条1张、工资款明细表复印件一张（原件已提交法庭）及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告提供被告本人书写欠原告工资14860元的欠条，证明被告欠原告工资款14860元，该欠工资款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息部分，未提供任何有效证据加以证明，本院不予支持。综上，原告要求被告给付原告工资款14860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王振堂给付原告桑延龙工资款人民币14860元；二、驳回原告桑延龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告王振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王海军审判员  尚留伟审判员  张鹏宇二〇二一年四月十九日书记员  王紫薇
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢646号吴某某：你与谷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初3293号判决已发生法律效力。申请执行人谷某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人吴某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人谷某某借款本金40000元及利息，月利率以20‰计算（利息从2012年12月25日起计至履行完毕之日止），案件受理费400元，由被执行人吴某某负担，执行费500元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001489098特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27483号原告：段红，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告段红与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段红撤诉处理。案件受理费25元，由原告段红负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十日书记员 周欣月
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初9012号原告：中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街47号1-4层。主要负责人：李毅，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：汲闯，男，1993年3月10日出生，满族，住辽宁省康平县。原告中国银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称中行崇文支行）与被告汲闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇文支行的委托诉讼代理人王子超，被告汲闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行崇文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还截至2020年11月8日的贷款本金47621.64元、利息309.05元、罚息1538.12元，并支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算）；2.判令被告支付原告律师费6000元；3.判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：作为中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的借款人，被告通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款期限、还款时间、贷款利率（按日计算）以及结息付息方式等。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括为实现债权而导致的律师费等相关费用）等。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，被告自助提款共计52000元，年利率为6.3%，期限为一年，还款方式为按月付息到期还本，该笔贷款已到期，被告未按照约定还本付息。因此诉至法院。汲闯辩称，对借款金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实中行崇文支行作为贷款人与被告汲闯作为借款人在线订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。本合同项下的贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；合同下每笔贷款以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括为实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2019年5月30日，原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2019年5月30日至2020年5月30日；2019年6月15日，原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2019年6月15日至2020年6月15日；2019年7月5日，原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2019年7月5日至2020年7月5日；2019年8月27日，原告向被告发放贷款2000元，贷款期限自2019年8月27日至2020年8月27日；上述借款的年利率均为6.3%，还款方式均为规则还息，到期还本。上述贷款到期后，被告未归还本金，上述贷款已逾期，截止2020年11月8日，被告尚欠本金47621.64元、利息309.05元、罚息1538.12元。中行崇文支行为实现本案债权支付律师费6000元。上述事实，有当事人提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、业务流程、贷款人情况说明、网银开户资料、借款人申请资料、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询、逾期未还款查询、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告已将约定的借款支付给被告，履行了义务。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金并按照约定支付利息、罚息。关于律师费，因双方当事人对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告汲闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京崇文支行借款本金47621.64元、利息309.05元、罚息1538.12元，并支付自2020年11月9日至实际清偿之日的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的罚息计算方式计算）；二、被告汲闯于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司北京崇文支行律师费6000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司北京崇文支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告汲闯负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年四月二十二日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2464号之一被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：李光辉。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州新威龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州新威龙置业有限公司在中国银行25596×××00账户内存款人民币24768.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年四月三十日书记员贾超峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7687号原告：龚泽锦，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：韩建芳，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周旭昊，上海海德安达律师事务所律师。原告龚泽锦与被告韩建芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月7日，原告龚泽锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚泽锦撤回起诉处理。案件受理费减半收取计750.61元，由原告龚泽锦负担。审 判 员 房文佳二〇二一年四月七日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初72328号原告：刘厚民，男，1985年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谢洪涛，男，1977年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告刘厚民与被告谢洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚民到庭参加了诉讼，被告谢洪涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘厚民向本院提出诉讼请求：判令谢洪涛偿还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2020年11月3日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准）。事实和理由：2018年7月19日，谢洪涛因经济困难向刘厚民借款1万元，双方口头约定借款利息按同期银行利率计算。2020年1月12日，谢洪涛向刘厚民出具借条。刘厚民多次催要，谢洪涛拒不还款，故刘厚民诉至法院。被告谢洪涛未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月12日，谢洪涛向刘厚民出具借条，载明：本人于2018年4月借到刘厚民1万元（壹万元整）。全款于2020年7月31日前全部偿还（中途可分次偿还）。2018年7月19日，刘厚民通过微信先后向谢洪涛转款5000元、5000元。刘厚民提交其与谢洪涛的微信聊天记录，以证明刘厚民已经履行出借义务。微信聊天记录包括如下内容：刘厚民：“这一万算是凑齐了。”谢洪涛：“万分感谢。”刘厚民：“别客气。”关于还款，刘厚民称谢洪涛未偿还任何款项。上述事实，有刘厚民提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据刘厚民提交的借条、微信转账凭证及微信聊天记录，可以认定谢洪涛向刘厚民借款，刘厚民已经履行出借义务，谢洪涛亦确认收到刘厚民给付的款项，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。现谢洪涛未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。刘厚民要求谢洪涛偿还借款本金1万元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方仅约定借款期限未约定利息，刘厚民要求谢洪涛支付利息起算时间于法有据，但其主张利息标准有误，本院予以调整。谢洪涛经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘厚民借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2020年11月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘厚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告谢洪涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年四月二十日书记员 边美琛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1390号宽甸栋宇交通建筑有限公司：刘玉财与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1390号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执334号 石万荣、连波： 石万荣申请执行连波租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人石万荣的申请，依据（2021）内0625民初655号民事调解书的内容，于2021年4月27日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执282号 申请执行人何桂莹，女，1995年4月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人苑未未，男，汉族，1991年3月4日出生，住大城县。 被执行人何新，男，满族，1982年1月30日出生，住河北省卢龙县。 本院在执行何桂莹申请执行苑未未、何新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销对何新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀1025执282号案件中对被执行人何新的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛满江 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾伟宁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初377号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报肖鹏，男，土家族，1995年9月1日出生，户籍地湖北省利川市，暂住本市长宁区。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]346号起诉书指控被告人肖鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年12月，被告人肖鹏以牟利为目的，在本市长宁区使用自己的身份证办理中国农业银行卡、手机卡及网银U盾1套，并邮寄给他人。该中国农业银行卡之后被用于犯罪活动。张小英、李萍、王习之3名证人分别在重庆市、宁夏省等地被电信网络诈骗，钱款均转入被告人肖鹏办理的中国农业银行卡，共计人民币5万余元。该农业银行卡支付结算金额超过人民币260余万元。2021年1月7日，被告人肖鹏被民警抓获。公诉机关认为，被告人肖鹏具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人肖鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖鹏具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年四月二十三日书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异273号案外人：常天波，男，1981年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人常天波对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常天波称，其于2011年6月30日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年6月30日，常天波与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初860号原告：白纯，女，1964年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告白纯与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白纯、被告万科房地产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令万科房地产公司赔偿违约金4029.29元及利息，利息从2020年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止；2、由万科房地产公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月19日万科房地产公司与白纯签订商品房买卖合同（合同编号201701249#1181），商品房买卖合同“第十五条关于产权登记的约定”及“关于万科产权办理的补充协议”中约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，万科房地产公司已经超过365日没有提供报产权登记机关初始备案，已构成违约，为维护合法权益，故诉至法院。万科房地产公司辩称，其不能如期办理产权原因是受疫影响，其公司在白纯入住时就已经具备了办理产权证所需的全部资料，所以不应当承担买卖合同约定的由于出卖人的原因导致逾期办理出产权登记才承担的违约责任；白纯对利息的主张没有合同约定及法律规定不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白纯与万科房地产公司于2019年4月19日签订一份《商品房买卖合同》，约定白纯购买万科房地产公司开发的坐落于鞍山市铁东区,产籍号42-111-166-1181，建筑面积133.68平商品房一套,总价款为805858元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。同日，万科房地产公司与白纯签订《关于万科产权办理的补偿协议》，约定“针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”。商品房买卖合同签订后,白纯付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2019年9月末,万科房地产公司向白纯交付房屋。截至立案前,万科房地产公司未将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，白纯与万科房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房地产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房地产公司未在约定期限内进行初始登记备案，已构成违约，故对于白纯主张万科房地产公司支付违约金4029.29元（805858元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于万科房地产公司辩称未办理初始登记系因疫情所导致无法办理初始登记一节，万科房地产公司就其此节主张,虽提供了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、房产局官方网站公布的疫情影响通知、房屋面积测绘公司出具的延迟测绘的情况说明等相关证据,证明涉案工程的验收因疫情原因经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是万科房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,疫情原因相关部门虽然短时间暂停过一些业务的现场办理，但仍可以进行网上预约办理,且相关部门恢复正常办理后直至立案之日止万科房地产公司仍未进行初始登记备案，且此种未办理情况与购买商品房的白纯无关。对于万科房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付白纯违约金4029.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 雯二〇二一年四月十四日书记员 李诗瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初960号原告：陈颖，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：周游东，1992年出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈颖诉被告周游东民间借贷纠纷一案中，原告陈颖于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈颖撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陈颖负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  霍玉平人民陪审员  石仕能二〇二一年四月十四日书 记 员  张睿娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1399号 原告：孙继侠，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，公司总经理。 原告孙继侠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙继侠到庭参加诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金2018年5月13日计至2020年5月13日为48048元,逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同，被告将其开发的位于安徽省阜南县××幢××号商铺出售给原告，该商铺面积28平方米，总房款320320元。合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金，支付方式：按年支付，在当年到期前三十日内按时支付。然而原告依约交付全部房款后，被告未按约定向原告支付收益金。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告孙继侠（买受人）与被告阜阳市浙东置业有限公司（出卖人）签订《商铺认购合同》（合同编号20180512611），该合同约定：原告购买被告开发建设的位于安徽省阜南县××道××商铺××层××号商铺，商铺建筑面积28平方米，总价款320320元，付款方式为一次性付款。买受人于2018年5月13日已经支付购房款320320元，没有办理产权登记手续。同日，原告（甲方，委托方）与被告（乙方，受委托方）签订《经营管理合同》，合同约定：甲方将位于阜南县××路××道××县现代商贸城项目，第Ｂ栋一层1359、1360号商铺委托给乙方，由乙方统一经营管理，委托经营期限为2018年5月12日起至2028年5月11日止。委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限，甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算，第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月12日至2019年5月11日，第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月12日至2020年5月11日，第三年收益按《商铺认购合同》实收款的9%计算，即2020年5月12日至2021年5月11日，第四年至第十年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2021年5月12日至2028年5月11日。按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。双方还约定了违约责任及解决争议的方式等条款。由于被告未按约定支付租金收益，原告为此起诉来院，要求被告支付拖欠的租金及逾期付款违约金。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺认购合同》及《经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且没有合同无效、可撤销的情形，该二份合同应为有效合同，双方当事人应当严格按照合同履行义务，不履行或者不完全履行应当承担违约责任。首先该《商铺认购合同》确定原告享有所有权和使用权，其次该《经营管理合同》确定原告将购买的商铺交由被告管理，被告应当按照约定支付租金（收益）。按照约定第一年收益金按商铺实收款的7%支付计算，收益金为22422.4元（320320×7%），第二年收益金按商铺实收款的8%支付计算，收益金为25625.6元（320320×8%），原告要求被告支付商铺收益金48048元，本院予以支持。双方对逾期付款没有约定违约金和违约付款计算办法，原告要求被告承担逾期付款违约金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙继侠商铺收益金（租金）48048元（2018年5月12日至2020年5月11日期间）； 二、驳回原告孙继侠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月十六日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官邰晓东。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6346号原告：宋依凝，女，1982年12月21日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任桂莹（宋依凝之母），女，1958年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：江翌昕，男，1981年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林佩娟，女，1949年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。二被告委托诉讼代理人：韩炜，北京大成律师事务所律师。第三人：北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村。法定代表人：黄福水，主任。委托诉讼代理人：秦艳，北京市奥援律师事务所律师。第三人：北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。法定代表人：赵文有，总经理。委托诉讼代理人：秦艳，北京市奥援律师事务所律师。原告宋依凝与被告江翌昕、林佩娟，第三人北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京宏福建工集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋依凝于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋依凝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋依凝撤诉。案件受理费25元，由宋依凝负担，已交纳。审 判 员 张彦辉二〇二一年四月十五日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执8号之五申请执行人：徐小俊，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：安乐炳，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行徐小俊与被执行人安乐炳民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人安乐炳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安乐炳在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币594.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月十五日书记员  张艳丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2042号原告：杨建敏，男，1955年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王奇，男，1963年1月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：江苏大奇金属磨料有限公司，住所地在盐城市大丰市经济开发区大奇路6号。法定代表人：王奇，该公司董事长。原告杨建敏与被告王奇、江苏大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨建敏诉称，2009年起，被告王奇因经营需要多次向原告借款，分别于2009年8月14日借款1500000元、2010年5月10日借款1000000元、2011年2月14日借款500000元、2012年3月14日借款600000元。被告王奇就以上四笔借款向原告出具借条四份，并约定还款期限，被告大奇公司提供担保。借款到期后，两被告未能足额还款。原、被告于2021年1月28日对账并签订对账单一份。经原告催要未果，诉至法院，要求判令被告王奇归还原告借款本金3600000元，并支付按约定产生的利息，被告大奇公司为上述借款承担连带还款责任，本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原、被告所在地均不在本院辖区内，应依法移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 彪二〇二一年四月十五日法官助理  刘冰清书 记 员  王 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4701号原告：长沙市芙蓉区某某石材经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：邓某某，女，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李瑞芳，女，汉族，住长沙市芙蓉区，系该经营部员工。被告：汤某某，男，汉族，住湖南省平江县。原告长沙市芙蓉区某某石材经营部（以下简称某某经营部）与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某经营部的经营者邓某某及委托诉讼代理人李瑞芳到庭参加诉讼。被告汤某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款88500元及利息（自2018年2月12日起按年利率6%的标准计算至货款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告因购买大理石拖欠原告88500元石材款，向原告出具《借条》一张，载明“今借到邓某某现金人民币捌万捌仟伍佰元整（88500元），此借款在2019年元月1号前还清。”原告多次催款无果，遂提起诉讼，望判如所请。汤某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所述基本一致。本院认为，原告所述属实，诉求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》施行前实施的《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤某某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区某某石材经营部支付货款88500元及利息（利息以未支付货款为基数，按年利率6%的标准，从2018年2月12日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半收取），由被告汤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年四月二十九日书记员  郭芳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执638号申请执行人魏军厚，男，汉族，住陕西省眉县。被执行人贺志超，男，汉族，住周至县。被执行人袁素珍，女，汉族，住址同上。魏军厚与贺志超、袁素珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1193号民事判决书，执行标的为：案件款50000元、诉讼费1050元、执行费666元。在执行过程中已向被执行人贺志超、袁素珍送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人贺志超、袁素珍纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执638号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵建峰审判员 张 楠二〇二一年四月十九日书记员 贾明明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22099号原告：李振峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路27号院1号楼5层531。法定代表人：李兴家，职务不详。原告李振峰与被告北京吉诚万家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李振峰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振峰自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李振峰撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月二十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初418号原告张立敏，女，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住葫芦岛市龙港区。被告刘九零，男，51岁，汉族，无固定职业，住葫芦岛市南票区。原告张立敏诉被告刘九零买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张立敏诉称，1、判令被告给付原告帆布款2万元及利息（利息计算:本金2万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2019年9月20曰至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买帆布，共欠原告帆布款2万元，并于2019年9月20日向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。无奈，原告诉至贵院，请求维护原告诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告刘九零信息不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张立敏的起诉。案件受理费人民币300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年四月二十五日书记员  耿介
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3592号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失3000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《上海科创从深蹲助跑到起飞跳跃》文字作品1篇，2063字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年8月12日。侵权地址：https://web.hexun.com/h5/newsShare.html?nid=198105626作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元、维权合理开支1010元，共计1610元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                         (2021)陕0113民初3354号原告：吕雷，男，汉族，1983年12月9日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61042XXXX312092610。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。被告：王锋博，男，汉族，1992年1月18日出生，住陕西省黄陵县，公民身份号码：61063XXXX201181417。原告吕雷与被告王锋博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吕雷及其委托诉讼代理人李晓燕到庭参加了诉讼，被告王锋博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕雷诉称，2019年11月7日，原被告经西安望智房地产经纪有限公司提供居间服务，签订西安市存量房屋买卖合同（经济成交版），约定被告将其所有的坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室以221万元的价格出售给原告，2019年11月14日前原告向被告支付定金合计21万元。原告已按合同约定向被告支付完毕全部定金，然2019年11月15日被告通知原告解除房屋买卖合同，且自房屋买卖合同解除至今，被告一直拒绝向原告返还定金。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告双倍返还定金42万元，资金占用期间利息损失3282元（以21万元为基数，暂算至2020年4月13日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告王锋博经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月7日，原、被告签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定被告王锋博将其所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，面积为153.18平方米的房屋，以2210000元的价格出售给原告吕雷，并约定吕雷应于2019年11月7日、11月14日分两笔向王锋博支付定金210000元，其在支付房款时，已支付的定金视为房屋成交总价的一部分。合同签订后，原告吕雷依约向被告王锋博支付定金210000元，王锋博向吕雷出具了收据。2019年11月22日，原、被告就涉案房屋买卖合同达成《解约协议》，约定因王锋博的原因提出解约，导致合同无法继续履行，双方定于2019年12月22日前全额返还定金210000元。以上事实有《西安市存量房屋买卖合同》、支付宝回单、微信交易明细、银行流水、解约协议、收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告吕雷与被告王锋博签订的《西安市存量房屋买卖合同》、《解约协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人应当依约履行自己的合同义务。双方在房屋买卖合同中约定原告吕雷购买被告的房屋，并向王锋博支付定金210000元。后因被告王锋博原因导致合同解除，故王锋博应当承担相应的违约责任。对于具体返还的数额，因双方已就定金的返还期限及金额达成一致，故王锋博应当依约返还210000元定金并承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王锋博于本判决生效之日起十日内返还原告吕雷定金210000元及利息（以210000元为基数，自2019年11月22日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕雷的其余诉讼请求。案件受理费7649元，公告费800元，由被告王锋博负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员  杨      博   二〇二一 年 四 月 十二 日 书 记 员  薛  婉  婉 打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3149号申请执行人曹春平，男，汉族，1970年3月20日出生，住所地湖南省湘乡市。被执行人毛合明，男，汉族，1962年4月19日出生，住所地湖南省韶山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初9823号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛合明银行存款78378元；或扣留、提取被执行人应得收入78378元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年四月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4648号原告：陈运菊，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××329。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。被告：覃喻，女，1979年11月21日出生，壮族，住广西鹿寨县寨沙镇东马村黄芽屯103号之一，公民身份号码为452××××××××××××028。原告陈运菊与被告覃喻民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告归还借款本金200000元；2.被告向原告支付借款利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月31日为64000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉请：借款本金为190000元，借条出具前的利息10000元及逾期利息（以190000元为基数，自2019年9月1日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算）。本院经审理查明，被告拖欠原告借款本金190000及利息。本院认为，原告主张被告向其借款190000元，事后出具包含未付利息10000元，合计200000元的借条，并约定利息两分，有微信聊天记录、银行转账记录、借条等证据证实，本院予以认定。原告请求被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告覃喻于本判决生效之日起十日内清偿原告陈运菊借款本金190000元及利息，其中2018年5月2日之前已发生的利息10000元，并支付逾期利息（以190000元为基数，自2019年9月1日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心该月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2630元，由被告覃喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年四月七日书记员  李蕙儒
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5954号    原告: 李连斌，男，汉族，1987年8月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。    被告: 袁耀伟，男，身份信息不详，住西安市雁塔区。原告李连斌诉被告袁耀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告详细的身份及准确的送达地址，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李连斌的起诉。案件受理费 350元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   王      华 二〇二一年 四月二十一日                    书  记  员    陈     涵打印：扈艳红       校对：罗亚维       2021年  月  日送达 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初347号原告:赵某1，女，1953年1月12日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：赵某2，男，1948年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：赵某3，男，1950年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：赵某4，女，1956年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗舜，北京伊志律师事务所律师。原告赵某1诉被告赵某4、赵某3、赵某2继承纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李维与被告赵某4及其委托诉讼代理人罗舜、被告赵某3均到庭参加了诉讼。被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，予以缺席审理。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决北京市海淀区大慧寺19号xxx号房屋（以下简称涉案房屋）归原、被告按份共同所有，各占25%份额；2、判决赵魁位名下基金25%份额归原告所有；3、诉讼费被告承担。事实与理由：赵魁位、吴俊荣系夫妻关系，婚后共生育子女四人，分别是赵某2、赵某3、赵某1、赵某4。吴俊荣2010年11月28日去世，赵魁位于2014年5月2日去世，均未留遗嘱。1981年左右，赵魁位与吴俊荣购买涉案房屋，该房屋系夫妻共同财产。2017年家庭会议中确定，赵魁位在中国建设银行铁道支行设立的基金账户，由赵某4保管。现双方就遗产分割问题不能达成一致，故诉至法院，请求依法分割。赵某3辩称，同意原告的诉讼请求，要求依法分割遗产。赵某4辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：首先，基金没有在我的控制下，基金在赵魁位名下，现赵魁位已经去世，需要法院判决；其次，我与父母共同生活多年，对父母照顾多年，希望法院能酌情多分；再次，涉案房屋性质是军产房，不能上市交易，该房屋自1980年建成后近四十年未进行过装修，管道老化，在这种情况下，赵某4于2018年对该房屋进行了适当的装修，装修费用为343715元，希望在遗产分割的时候提前予以扣划补偿。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，在向本院邮寄的不能到庭的说明中写明：“尊敬的法官先生：因我有心脏、前列腺等多种疾病，不适出席庭审，但尊重法庭的裁决”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：赵魁位和吴俊荣系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为赵某2、赵某3、赵某1、赵某4。吴俊荣2010年11月28日去世，赵魁位2014年5月2日去世。赵魁位、吴俊荣生前均未立有遗嘱。赵魁位名下现有涉案房屋一套，该房屋于2000年1月取得房屋所有权证书，性质为军队房改成本价售房，现不具备上市条件。本案审理过程中，经赵某4申请，本院调取了赵魁位名下中国建设银行证券交易卡×××及×××的卡内余额及基金情况。显示查询结果如下：账号×××卡内余额为43170．9元，基金参考市值为2779115．05元，×××卡内余额为15563．05元，基金参考市值为67910．13元。庭审中，赵某1、赵某3、赵某4对涉案房屋及证券交易卡内的余额均要求分割份额。其中，赵某4认为其对父母尽赡养义务较多，要求多分。赵某4提交了赵某4信用卡对账单、赵某4及其女儿与赵魁位的照片，证明其尽赡养义务较多。赵某1、赵某3对上述证据真实性认可，但对其证明目的不认可。另赵某4提交了涉案房屋装修设计合同、工程合同、支付价款和购买材料的凭证，证明其于2018年对涉案房屋进行了装修，要求在分割遗产时扣除其装修款，赵某1、赵某3对此均不认可，称赵某4装修涉案房屋之前并未经其同意，涉案房屋一直由赵某4占有和使用。另，庭审中，赵某4申请证人出庭作证，其中，证人王某到庭作证，证明王某每周去医院菜市场、欧尚购物时，经常碰到赵某4陪伴其父亲；证人李某出庭作证，证明赵某4一直照顾其父母直到父母去世。赵某1、赵某3对上述证人证言真实性均不认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。经查明，涉案房屋及赵魁位名下银行卡内余额及基金数额均系夫妻共同财产，现吴俊荣、赵魁位均已去世，且生前均未留有遗嘱。赵某1、赵某4、赵某3、赵某2作为吴俊荣、赵魁位的继承人均有权利继承。现赵某1、赵某4、赵某3均同意按份额分割涉案房屋及银行卡内余额及基金数额，本院对此不持异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某4向法院提交的信用卡对账单、赵某4及其女儿与赵魁位的照片及证人证言，以证明其照顾父母多年，尽了较多赡养义务，要求在分割遗产时予以多分，赵某4提交的上述证据不足以证明其尽了较多赡养义务，故本院对赵某4主张的在分割遗产时予以多分的请求不予支持。对赵某4要求在分割遗产时扣除装修款的请求，因赵某4对涉案房屋装修前未取得其他继承人的同意，亦未就装修款项支付达成协议，且赵某4一直居住在涉案房屋内，对涉案房屋装修更多的是为了其自己生活便利，故本院对赵某4要求的在分割遗产时扣除装修款的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵魁位名下位于北京市海淀区大慧寺19号xxx号房屋由赵某1、赵某4、赵某3、赵某2共同继承，赵某1、赵某4、赵某3、赵某2共同共有，其中，赵某1、赵某4、赵某3、赵某2各占上述房屋四分之一的份额；二、赵魁位名下的中国建设银行卡号×××及×××的卡内余额及基金市值，由赵某1、赵某4、赵某3、赵某2共同继承，赵某1、赵某4、赵某3、赵某2对上述卡号内的余额及基金市值共同共有，各占四分之一的份额。案件受理费18300元（赵某1已预交），由赵某1负担4575元，已交纳，由赵某4、赵某3、赵某2各负担4575元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二一年四月二十二日书记员  史敬阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执101号申请执行人:鑫沅资产管理有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路121号B8-1009室。法定代表人：张乐赛，该公司总经理。被执行人:哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：张大成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初70号民事判决书,受理了鑫沅资产管理有限公司申请执行哈尔滨国际会展体育中心有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区南直路216号，哈尔滨国际会展体育新闻中心，建筑面积：28509.51平方米的商业房产（所有权证号：0099732号）。二、轮候查封被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交角处商业及办公区部分，建筑面积：119559.76平方米的商业房产（所有权证号：201300929号）。三、轮候查封被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司所有的坐落于南岗区长江路与红旗大街交角处展览展示部分，建筑面积：46769.54平方米的商业房产（所有权证号：201300928号）。四、轮候查封被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交角处体育馆部分，建筑面积：106016.85平方米的商业房产（所有权证号：201300930号）。五、轮候查封被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司所有的坐落于哈尔滨市红旗大街301号，建筑面积：127471.45平方米的商业房产（所有权证号：开国00088361号）。六、轮候查封被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交角处-1—-2层，建筑面积：24400.0平方米的商业房产（所有权证号：开国00071417号）。轮候查封期限为三年。由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请,逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行负担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 谢 宁（院印）二〇二一年四月十五日书记员 李姬萱
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1183号 被执行人王塘梨、王流： 关于本院刑事审判庭移送执行王塘梨、王流罚金一案，移送执行标的8100.00元。经本院立案执行，现已执行到位8100.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2013）独刑初字第68号刑事判决书第五判项追缴赃款部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十三日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1363号原告：季鸿光，男，1962年11月19日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：张红霞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：顾作林，男，1968年9月18日出生，汉族，住通州区。原告季鸿光与被告顾作林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告季鸿光于2021年4月6日向本院申请撤回对被告顾作林的起诉。本院认为，原告季鸿光申请撤回对被告顾作林的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季鸿光撤回对被告顾作林的起诉。案件受理费减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由原告季鸿光负担。审 判 员 朱琳珺二〇二一年四月十九日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3642号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新道永红桥西侧。法定代表人：宋建忠。原告赵春青与被告唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费500元及律师费1500元，以上共计10000元。事实与理由：2012年12月29日，被告未经许可在其新浪微博“唐山冀东丰田”上发表博文，使用原告创作的名为“书籍87雪天行车”的漫画作品一幅（以下简称涉案作品），其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权博文使用原告作品，未署名，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案作品的JPG电子原图及出版物显示：作品创建时间为2006年1月16日，2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》的作者系赵春青，书中第87页中包含涉案作品。原告提交2018年2月5日申请证据保全的（2018）许魏证民字第1030号公证书显示：被告认证的新浪微博账号“唐山冀东丰田”于2012年12月29日发布了内容为“【唐山冀东丰田提醒雪天开车……】（分享自汽车之家）”的博文，使用了涉案作品作为配图，未署作者名字，收藏、转发、评论、点赞数均为0，该微博账号的粉丝数1254。原告另提交河南省许昌市汉魏公证处2018年5月2日出具的票面金额为600元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了12个侵权微博账号，其中涉案微博账号有24次侵权行为。庭审中，原告确认涉案博文已删除。上述事实，有电子原图、出版物、公证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的电子原图、出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品，且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画作品，侵害了原告对涉案漫画作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额，1.涉案博文的发布时间较早且标记了来源，现已删除；2.涉案作品系作为微博配图使用来普及汽车常识，并无明显商业使用目的；3.涉案微博粉丝数少，涉案博文收藏、转发、点赞、评论数均为0，传播范围有限。关于维权合理支出，原告仅提交了公证费发票且系批量取证，故本院仅酌情支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司在涉案微博账号中发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元，公证费2元，共计802元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月二十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3069号原告：张永培，男，汉族，1957年5月20日生，住上海市崇明区。被告：任国琴，女，汉族，1954年10月28日生，户籍地上海市静安区，现住上海市崇明区。原告张永培与被告任国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张永培、被告任国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月、11月间，被告以鱼塘投资需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。原告将50000元现金交给被告。2020年3月，原告向被告催要借款，因上一张借条没有约定还款期限，原告将该借条还给被告，由被告另行出具一份借条，并写明“归还日期2020年十月一日”，当时有陈小达、周顺宝、李银德三人在场。因被告至今未归还借款，故诉至法院请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交日期为“2020年3月1日”的借条一份。被告认为原告提供的这份借条是伪造的，被告没有出具过这份借条。被告任国琴辩称，2019年12月13日，自己确实向原告借款50000元作为开设“百家乐”的资金，并向原告出具借条一张。原告实际交给被告46000元，另外4000元被原告扣下了。当时双方约定被告每月支付给原告4000元作为利息。后原告多次来被告处玩“百家乐”。在输掉65000元之后将借条归还被告冲抵赌款，还曾给付被告35000元。其认为65000元扣除50000元之后，还剩余15000元。由于原告妻子在赌场还抢走原告10000多元，故其只同意归还原告10000元。为证明其主张，被告向本院提供其向原告借款时所出具的借条1张。该借条的落款日期为“2019年12月13日”。原告对该份借条的真实性无异议。并承认其向法庭提供的日期为“2020年3月1日”的借条并非原件，称被告再次书写的借条原件已遗失。并承认其确曾在被告那里玩“百家乐”。但输掉的金额不是65000元，而是35000元，且该款已经给付被告。经审理查明，2019年12月13日，被告向原告借款并出具借条一份。2020年3月，原告将借条返还给被告。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定借款合同无效。从借款的用途来看，原告虽声称被告借钱是为了鱼塘投资。但被告予以否认，且借款的实际用途是经营“百家乐”赌场。另外，原告多次在被告处参与赌博，而且将借条归还被告。本案中出现的借款，不排除原告为被告开设赌场而提供资金，以及原告已将借款当作赌资支付的可能性，故借款的合法性不能认定，借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，理应予以返还。但由于被告出具的借条已在被告手里，被告称原告已抵扣赌债。原告对此虽然是否认的，但由于原告已当庭承认其向法庭出示的借条系其伪造，其所主张的因前一份借条未注明还款日期，故由被告补写，已无任何证据可以佐证。且原告确曾参与了赌博。双方之间因赌债产生的纠纷，可以由公安部门处理。故原告要求被告归还借款的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：原告张永培要求被告任国琴归还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张永培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年四月六日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初249号原告：王某王某王某，男，1977年10月2日出生，汉族，山西省保德县东关镇庙梁人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：姚某姚某姚某，男，1980年3月10日出生，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，山西省柳林县人，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市。原告王某王某王某诉被告姚某姚某姚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某王某王某到庭参加了诉讼，被告姚某姚某姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告王某王某王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告货款105043元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月14日，被告在兴达钢材经销部购买钢材，总计105043元，经原告多次打电话、上门索要，被告以各种理由推诿，至今未付欠款。被告违背诚信，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告姚某姚某姚某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2014年6、7月份，被告在原告妻子的兴达钢材经销部购买钢材，双方于2014年11月14日进行结算，同日被告向原告出具内容为：“今欠到王某王某王某人民币陆万捌仟元整，小写（68000），姚某姚某姚某，2014年11月14日”的欠条1支。一支单据内容为：“14型号×数量158根=2.247吨×3650元/吨=金额8200元，22型号×数量40根=1.073吨×3650元/吨=金额3915元，合计12115元，付1万元整薛金亮（标记在条据上方）。”一支单据内容为：“数量2066根×3700/吨=金额7644元，12型号×数量240根=1.92吨×3700元/吨=金额7104元，22型号×数量104根=2.789吨×3650元/吨=金额10180元，合计24928元。”以上两支单据共计37043元，欠条金额68000元，被告共下欠原告钢材款105043元，期间被告向原告给付购买钢材款10000元，现在实欠钢材款95043元。本院认为，原告为证明其主张提供的欠条、单据中约定的内容不违反法律规定，原、被告之间形成合法的债权债务关系。故被告姚某姚某姚某负有向原告王某王某王某履行债务的义务，被告应向原告支付钢材款95043元。综上所述，对原告主张的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某姚某姚某于本判决生效后十日内向原告王某王某王某支付钢材款95043元；二、驳回原告王某王某王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告姚某姚某姚某负担1087元，由原告王某王某王某负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平二〇二一年四月二十八日书记员 张 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执85号申请执行人：屈海港，男，1980年5月10日出生汉族，现住北京市大兴区。被执行人：赵莹，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。屈海港申请执行赵莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1647号民事判决书已发生法律效力。屈海港向本院申请执行，要求被执行人赵莹给付货款22755元、案件受理费468元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵莹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵莹有其他可供执行的财产。申请执行人屈海港亦未提供被执行人赵莹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人屈海港申请执行被执行人赵莹的货款22755元、案件受理费468元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵莹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人屈海港享有要求被执行人赵莹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵莹负有继续向申请执行人屈海港履行债务的义务。申请执行人屈海港发现被执行人赵莹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  庞 越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保24号 桂林三建股份有限公司、桂林市鹏程房地产开发有限公司： 桂林三建股份有限公司与桂林市鹏程房地产开发有限公司（2021）桂03民初4号民事裁定书建设工程施工合同纠纷一案，保全标的为：人民币1290.4228万元。经查询，本院依法预查封被申请人桂林市鹏程房地产开发有限公司名下坐落于灵川县定江镇福利路以西（地号：GB01638）“鹏程.金色城市”10幢1单元1层1-1、1-2、1-3、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、9层1-9-5、1-9-6、1-9-11、1-9-13、1-9-15、10层1-10-1、1-10-2、1-10-3、1-10-5、1-10-9、1-10-11、1-10-12、1-10-13、1-10-15、11层1-11-7、1-11-11、1-11-12、1-11-13、12层1-12-7、1-12-11、1-12-12、1-12-13号房产，共41套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2570号 申请执行人兰轶。 被执行人谭德兴。 被执行人孙梦成。 被执行人湖南拍立得信息科技有限公司。 法定代表人：匡斌，执行董事。 申请执行人兰轶申请执行被执行人谭德兴、孙梦成、湖南拍立得信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 1、冻结、划拨被执行人谭德兴银行存款29000元，或扣留、提取被执行人谭德兴收入人民币29000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 2、冻结、划拨被执行人孙梦成银行存款300元，或扣留、提取被执行人孙梦成收入人民币300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾胜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执694号 申请执行人：淄博市生态环境局沂源县分局，住所地沂源县荆山路34号。 法定代表人：郭栋，局长。 被执行人：沂源圣联表面技术工程有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。 法定代表人：黄德学，经理。 申请执行人淄博市生态环境局沂源县分局与被执行人沂源圣联表面技术工程有限公司环保行政处罚纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323行审385号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人沂源圣联表面技术工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币110000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交继续查封、扣押、冻结申请。逾期提出申请所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月二日 书记员 刘艳红
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1136号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈燕，女，1993年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金10162.96元，截至2020年5月17日的利息909.32元、违约金1640.67元，共计12712.95元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年5月18日起至实际清偿之日止以10162.96元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围从2019年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××04的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2019年8月17日透支本金10162.96元、利息909.32元、违约金1640.67元，共计12712.95元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告陈燕未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2018年2月9日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××04的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2020年5月17日透支本金10162.96元、利息909.32元、违约金1640.67元，共计12712.95元。被告的行为已经构成违约，为此，原告于2020年5月17日将被告使用的该信用卡已注销。经原告催收，被告未履行，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件联网核查证明、业务申请确认书、卡片启用凭条、1510卡片查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈燕向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，经工商银行凤冈支行审核后向陈燕发放了卡号为52×××04的信用卡，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律上的约束力，双方应履行各自的权利和义务，陈燕在持卡消费后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行凤冈支行要求陈燕偿还截至2020年5月17日透支本金10162.96元、利息909.32元、违约金1640.67元，共计12712.95元，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张要求被告支付2020年5月18日之后的利息、违约金，因被告持有的信用卡已于2020年5月17日注销，故注销后不应产生违约金，但根据双方签订的协议，被告应当按《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行支付利息，但利息总额不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍；对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的相关证据，故本院对该请求不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈燕于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2020年5月17日的信用卡透支本金、利息及违约金共计12712.95元，并支付自2020年5月18日起至实际还清透支本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算，但利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告陈燕承担（该款原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，由被告陈燕在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费118元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二一年四月二十三日法官助理肖宏俊书记员杨丽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢527号冯某某、刘某某：你与李某某、鲁某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02399号判决已发生法律效力。申请执行人李某某、鲁某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人冯某某立即偿还申请执行人鲁某某借款3万元及利息（借款本金2万元的利息从2013年2月19日起算，借款本金1万元的利息从2013年2月8日起算，均算至债务履行完毕之日），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被执行人冯某某、刘某某立即偿还申请执行人借款10万元及利息（利息从2013年3月6日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费2060元，执行费1850元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450686特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初127号 原告：青岛备羽飞新型建材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路999号，统一社会信用代码91370213690320377M。 法定代表人：李晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦2-2420室，统一社会信用代码91370000075771360Q。 法定代表人：魏永强，总经理。 原告青岛备羽飞新型建材有限公司与被告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告青岛备羽飞新型建材有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛备羽飞新型建材有限公司对被告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司的撤诉。 案件受理费1810元（原告已预交），减半收取计905元，由原告青岛备羽飞新型建材有限公司负担。 审判员  刘叶 二〇二一年四月十三日 法官助理崔鹤 书记员杨肖
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初870号原告：昆明枫宸物业管理有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路。法定代表人：段汝俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨贵，男，1968年10月28日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：冯梅（系被告杨贵之妻），女，1976年8月27日生，彝族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告昆明枫宸物业管理有限公司（以下简称枫宸物业公司）与被告杨贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告枫宸物业公司的委托诉讼代理人张子良、魏德熙，被告杨贵的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2862元（0.81元/平方米/月）、生活垃圾处置费360元（10元/户/月）、二次加压费60元、电梯费220元，共计3502元；支付违约金1050.60元（按被告拖欠总金额30%计算），以上两项合计4552.60元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住于蒙自汇东房地产开发有限公司开发的金岸品城小区。2017年6月1日，原告与蒙自汇东房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，对金岸品城小区提供物业管理服务。被告购买金岸品城小区3幢1901室房屋，建筑面积98.12平方米。原告一直为金岸品城小区提供物业服务，但被告自2017年6月1日起拒付物业服务费，截止2020年6月1日，共欠三年物业服务费3502元。原告多次联系并上门通知催要未果，被告作为小区业主，久拖不付物业费的行为已构成违约。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨贵辩称，物管费不是不交，去交过几次，按照0.6元的收费标准交原告不收，原告要涨价也要有一个协商过程，不能直接就贴张纸，因此不能接受。诉讼费不应该被告承担，因为不是不交，是原告拒收。原告对小区的管理不到位，存在安全隐患。小区房产证一直办不下来。垃圾费已交过。本院经审理认定事实如下：原告系注册登记的有限责任公司，经营范围为：物业管理，保洁服务、清洁服务。被告系蒙自市金岸品城小区3幢1901室房屋业主，住宅面积为98.12平方米。2017年6月1日，原告与小区开发商蒙自汇东房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为金岸品城小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业管理服务费，分别为高层住宅房屋1.05元/㎡·月，商铺2元/㎡·月，生活垃圾清运处置费10元/户/月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按每户每年预交500元，按实际产生费用缴纳，剩余费用滚存使用；业主应在物业费到期前15日内交纳次年物业管理费，费用按年支付。原告从2017年6月1日起至今在金岸品城小区进行管理。2017年7月4日，蒙自市住房和城乡建设局向原告作出《蒙自市前期物业服务收费标准拟定告知书》：你公司报送由蒙自汇东房地产开发有限公司开发建设的“金岸品城”小区，前期物业服务收费备案表已收悉；因该小区物业服务公司发生变更，根据《红河州发展和改革委员会红河州住房和城乡建设局关于印发红河州物业服务收费管理实施细则的通知》（红发改价[2013]329号）精神，拟定“金岸品城”小区前期物业服务收费变更为每平方米0.81元（大写：每平方米每月捌角壹分）。另查明，被告2017年6月1日至2018年6月1日生活垃圾处置费已交纳。昆明枫宸物业管理有限公司于2017年3月10日登记设立昆明枫宸物业管理有限公司蒙自分公司，于2021年2月24日注销蒙自分公司；昆明枫宸物业管理有限公司向本院申请变更该公司蒙自分公司起诉杨贵物业服务合同纠纷案的原告，本院经审查予以准许。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与小区开发商蒙自汇东房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。原告要求被告交纳2017年6月1日至2020年6月1日物业服务费等费用3382元（已扣除交纳的2017年6月1日至2018年6月1日生活垃圾处置费120元）的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告认为小区房屋产权证一直未予办理的意见与本案无关，不予采纳，被告可通过其他合法途径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨贵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告昆明枫宸物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处置费、二次加压费、电梯费等费用共计3382元。二、驳回原告昆明枫宸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨贵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月七日书记员 张静敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执516号申请执行人张国际，男，1969年5月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人冉贤进，男，1981年3月24日出生，土家族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2021）黔0325民初116号民事调解书明确：被执行人冉贤进支付申请人张国际劳动报酬18000元，承担案件受理费5元，交纳案件执行费170元。被执行人冉贤进未履行全部义务。申请执行人张国际于2021年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人冉贤进送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冉贤进银行无履行本案义务的存款及网络资金，并告知申请执行人。2、查明被执行人无可供执行的不动产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院实地调查，查明被执行人冉贤进无可供执行财产，暂无履行义务能力。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执516号案件终结本次执行程序。被执行人冉贤进负有继续向申请执行人张国际履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月二十二日书记员  蔡琴琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2011号申请执行人：任寿永，男，汉族，1950年3月14日出生，现住址北京市大兴区。被执行人：北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司（组织机构代码：MA00BKRDX），住所地北京市大兴区滨河街27号8层813A。法定代表人：刘宗红。任寿永申请执行北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7024号民事判决书已发生法律效力。任寿永向本院申请执行，要求被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司给付本金60000元及利息、案件受理费1300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人任寿永亦未提供被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任寿永申请执行的本金60000元及利息、案件受理费1300元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任寿永享有要求被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司负有继续向申请执行人任寿永履行债务的义务。申请执行人任寿永发现被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月十六日书记员  戚泽宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2065号 原告：宋文明，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘洁，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告宋文明与被告刘洁民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回宋文明的起诉。 案件受理费1,050元退回宋文明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵庆国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4629号申请人:湖南省湘煤电煤储备有限公司，住所地长沙市芙蓉区新军路003号第005栋6楼。法定代表人：徐久品，执行董事兼总经理。委托代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：韩崇峰，湖南弘一律师事务所实习律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人：李云焕，总经理。被申请人:娄底市麒瑞经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街南侧龙泰上品0028栋B1303号。法定代表人：彭晓光，总经理。被申请人：彭光前，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖南省涟源市本院在审理申请人湖南省湘煤电煤储备有限公司与被申请人娄底市麒瑞经贸有限公司、彭光前合同纠纷一案中，湖南省湘煤电煤储备有限公司向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行账户金额共计175万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南省湘煤电煤储备有限公司的本次保全提供担保，保险金额为175万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，湖南省湘煤电煤储备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市麒瑞经贸有限公司、彭光前的银行存款共计175万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年四月六日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初723号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵龙，男，汉族，1995年7月15日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]369号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月18日，被害人师某某在西安市雁塔区XX村一民房楼下将自己的一部手机出借给被告人赵龙。同年8月24日，赵龙在师某某不知情的情况下，在西安市雁塔区XX村XX店门口利用自己掌握的密码擅自从师某某手机支付宝账户内转走4999.8元，全部用于网络赌博。2021年1月6日，赵龙被抓获归案。破案后，赵龙亲属已向被害人赔偿损失6000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；赵龙认罪认罚，已向被害人赔偿损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起执行至2021年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年四月二十五日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15417号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王剑负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦