重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1570号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆峻岭能源股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东环路2号6-1，统一社会信用代码91500226696569763L。法定代表人：周俊，董事长。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：思南峻岭能源有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇府后街373号，统一社会信用代码91520624322199796L。法定代表人：周俊，董事长。被告：周俊，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：周莉，女，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）诉被告重庆峻岭能源股份有限公司（以下简称峻岭公司）、思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人张忠均、薛莉，被告峻岭公司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼，被告思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告峻岭公司立即偿还借款本金2199376.45元及截止至2020年12月18日的期内利息69281.6元、罚息84824.52元、复利5213.16元，并支付自2020年12月19日起至实际还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按固定年利率8.4825%计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3万元；3.判令被告思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年10月28日，原告与被告峻岭公司签订《流动资金借款合同》，约定原告贷给被告峻岭公司贷款225万元用于归还18敞6880贷1922号的《流动资金借款合同》项下全部债务，贷款期间为2019年10月29日至2020年10月28日止，贷款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公示确定借款利率，借款期间利率不变，不分段计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，被告思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉分别与原告签订《保证合同》，对《流动资金借款合同》项下贷款承担连带保证责任。前述合同签订后，原告依约向被告峻岭公司提供了贷款，但被告却未按期履行相应义务。被告峻岭公司辩称，对原告诉讼请求及主张的事实理由均无异议，但是原告不应当把罚息作为复利计算的基数，双方合同约定的结息方式为按季结息，原告每月均计算复利不符合合同约定。此外，原告主张的律师费过高。被告思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告举示《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单、还款明细表、《委托代理合同》、发票和收款等作为证据材料，经当事人陈述并经庭审质证，足以认定，本院予以留卷佐证。原告举示的逾期催收通知书、逾期代偿通知书及回执均系原件，被告虽不认可其真实性，但并未提供相应证据予以反驳，故本院对前述证据予以采信。本案查明的事实如下：2019年10月28日，原告（贷款人）与峻岭公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意给予借款人225万元用于归还编号18敞6880贷1922号的《流动资金借款合同》项下全部债务；借款期限为12个月，自2019年10月29日至2020年10月28日止，放款日以借款凭证所记载的实际发放日为准；借款利率定价基准利率按LPR一年期限档次执行，借款利率=定价基准利率+1.455%；借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变、不分段计息；借款每日应计利息=当日借款余额×日利率；借款利息偿还方式为每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。罚息利率为固定利率，罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。同日，原告与思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉分别签订《保证合同》，约定思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉为峻岭公司的前述债务提供连带保证担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。前述合同签订后，原告于2019年10月30日向峻岭公司发放了225万元贷款，并在借款借据上载明用途为“借新还旧，用于归还编号18敞6880贷1922号的《流动资金借款合同》项下全部债务”，利率为5.655%，期限为2019年10月30日至2020年10月29日。后因峻岭公司未按期偿还借款本息，原告多次催收未果后，为追索本案债权与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所开展诉讼活动，并于2021年2月3日向该所支付了代理人3万元。另查明，截止2020年12月18日，峻岭公司尚拖欠原告借款本金2199376.45元，利息69281.6元、罚息84824.52元。本院认为，原告与峻岭公司之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，峻岭公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告有权依据《流动资金借款合同》约定要求峻岭公司承担相应责任。对于峻岭公司提出的罚息不应计算复利的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，《人民币利率管理规定》第二十条第二款：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。从前述通知及规定内容来看，我国现行法律法规并未限制当事人对罚息计算复利。此外，双方当事人合同明确约定复利计收范围包括逾期罚息，因此，本院对峻岭公司提出的罚息不应计算复利的抗辩理由不予采信。根据查明事实，峻岭公司应立即偿还借款本金2199376.45元及截止至2020年12月18日的期内利息69281.6元、罚息84824.52元。原告主张被告峻岭公司归还欠款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，现被告峻岭公司亦予以认可，本院予以确认。对于被告提出的原告按月计算复利不符合合同约定的按季结息的问题。本院认为，《流动资金借款合同》明确约定：借款利息偿还方式为每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。据此，复利的计算应按照借款利息的偿还方式，即按季结息。因此，本院对被告峻岭公司提出的复利应按季结息的抗辩理由予以支持，根据查明事实，截止2020年12月18日，峻岭公司拖欠的复利应为3107.43元。关于被告辩称与原告并未就律师费达成合意，律师费过高的问题，《流动资金借款合同》和《担保合同》中对此均有明确约定，因此本院对此抗辩理由不予采信。根据原告提供的《委托代理合同》、发票及收款凭证，本院对原告主张的为实现债权而支付律师费3万元的诉讼请求予以支持。根据《担保合同》的约定，被告思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉自愿为被告峻岭公司的借款承担连带保证责任，现峻岭公司未按期还款，被告思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉应当承担连带保证责任。由于被告思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉未到庭，视为放弃质证权利。故本院对原告主张被告思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉对被告峻岭公司所负债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆峻岭能源股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2199376.45元及截止至2020年12月18日的期内利息69281.6元、罚息84824.52元、复利3107.43元及自2020年12月19日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付利息与罚息之和为基数，均按固定年利率5.655%再上浮50%计算）；被告重庆峻岭能源股份有限公司支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费3万元；被告思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉对被告重庆峻岭能源股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26024.91元，减半收取13012.455元，由被告重庆峻岭能源股份有限公司、被告思南峻岭能源有限公司、周俊、周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二一年四月九日书记员  秦思