wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初909号原告：勇志佳，男，1977年11月3日出生，满族，无业，住北京市通州区。被告：张红建，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告勇志佳（以下简称原告）与被告张红建（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5381.64元、误工费12000元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、交通费500元。事实与理由：原告于2020年3月25日开始给被告干活，口头约定每天工资400元。2020年3月26日，被告派原告到北京市朝阳区王四营南花园X号X宾馆焊接水箱，原告在清洁水箱内部杂物时肘部不慎被水箱外部铁器划伤。后原告住院两天，产生了医疗费、误工费等损失。因多次与被告协商无果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告不存在雇佣关系。被告在2020年3月份介绍原告去X园区焊管道，当时约定就干一天，一天400元。后续被告就不知晓为何原告在第二天还在X园区干活，原告如何受伤的被告也不清楚，原告受伤与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，被告发布信息表示需要找一个焊管道的工人，工资一天400元，工作地点在朝阳区X园区内（以下简称涉案场地）。后原告看到该条信息并与被告取得联系。2020年3月26日，原告在工作过程中被不锈钢划伤右手小指，当日被送至北京年轮中医骨科医院进行住院治疗，住院时间自2020年3月26日至2020年3月28日，经诊断为右手小指开放性损伤、右手小指尺侧侧副韧带断裂，行右手小指清创探查修复术。出院医嘱为：1.注意休息；2.出院定期换药，2周拆线，4周拆除支具；3.病情变化及时就诊。为此，原告支付医疗费共计5381.64元。庭审中，原告提交北京市X区人民法院的庭审笔录、通话录音及文字整理版，欲证明原、被告之间存在雇佣关系。被告认可上述证据的真实性，但对证明目的不予认可。2020年3月27日通话录音中，原告称：那您说怎么办吧？被告称：我的意思咱俩合着干两天活，我就把钱给你就得了，你也别说我给你包，我包不了，咱们都是干活的人。这事我昨天找那哥们，他还找我要钱呢，话再说回来，你们俩在那干活，第一天我让你去干的，第二天我可没让你去。原告称：你没让我去，我去了你也没让我走对不？原告称：那你给多少钱啊？到底，怎么算，咋算啊。被告称：我把工资给你结了，我是倒霉，咱俩都是干活的，我认个倒霉，给你1000块钱完了。原告称：那他开支，我俩开支不都是你给开吗？被告称：我只是从别人那里拿过来，左手倒右手，人给400，我给你400，你可以去问问单位是不是给400？我要是多拿一分了，我都从地上爬着走。这事儿你再商量商量吧，我也不能跟你说这事，行吧。你自己看看，你也自己跟他商量商量，让他给你承担几百，我也给你承担几百，你也承担几百，这没办法。这钱干两天的活，我让你去的，我想办法把钱要回来。庭审笔录中，法官问：原告的报酬是如何支付？被告回复：第2天，原告出了事了，我说你这活儿也没干完，给800元，张某某和公司没有关系，都是临时工，只不过和我经常在一起干活。庭审中，原告提交特种作业操作证，欲证明其具有相应资格，被告表示与其无关。经询，就干活的工程与被告的关系，被告表示其在网上看到位于北京市朝阳区王四营X会议中心大院外边有个管道要焊，就接了这个活，但是因为当天没时间去了，就在微信群里问有没有人要干，后来原告就联系被告表示可以干这个活。就原告工资支付情况，原告称一起干活的案外人张某某给原告微信转过两天的工资800元。就被告与张某某的关系，原告称张某某是被告手下的伙计，原告于2020年3月25日在涉案地点干了一天后张某某说还得干几天，于是原告就继续在那干活。被告称张某某是与被告一起干活的，之前是同事，都是做安装工作的，被告不清楚原告继续在涉案地点干活的事。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务关系及双方在本次事故中是否存在过错。根据现有证据及双方庭审陈述，原告是通过被告所发布的信息于2020年3月25日至涉案场地提供劳务，虽然被告抗辩称当时约定只干一天，但并未提供证据予以佐证，且当天干完活后并未进行结算，后原告于2020年3年26日继续在涉案场地工作，被告至涉案场地后亦未提出异议，加之根据电话录音及X区人民法院的庭审笔录内容，可知原告的工资款实际是由被告进行结算，综上，本院认为原、被告之间形成了劳务关系。关于双方在本次事故中是否存在过错，被告作为雇主，在原告提供劳务过程中未能提供完善的劳动安全保护措施，未能尽到合理的安全提示义务，导致原告在提供劳务过程中受伤，应承担一定责任，而原告作为实际工作人员，在工作中未尽到审慎义务，导致在进行清理工作时被割伤，其自身亦应承担一定责任，本院综合考虑原、被告双方在本次事故中的过错程度，认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于医疗费，经核算为5381.64元；关于住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告主张按照每日400元计算，但因原告未能提供完税证明等证据佐证其收入，且原告亦无稳定的收入来源，故本院对于原告所主张的误工费按照月收入4000元予以酌定；关于营养费，相关医嘱无需要特殊补充营养的证明且原告亦未提交相应证据，故本院不予支持；关于交通费，原告虽未提交相关票据予以证明，但本院考虑原告就医实际情况，对交通费的数额予以酌定。上述费用，本院依据双方责任比例予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张红建于本判决生效后七日内支付原告勇志佳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6780元；二、驳回原告勇志佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告勇志佳负担100元（已交纳），被告张红建负担45元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年四月二十六日书记员  李丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8812号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：骆鑫，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告骆鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告骆鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C555491000号。（三）借款金额：47400元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率7.04‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月10日向被告发放了贷款；被告从2020年6月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金11787.99元，利息156.81元，罚息1248.75元，复利18.8元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型轿车，2018年10月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金11787.99元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息156.81元，罚息1248.75元，复利18.8元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告骆鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金11787.99元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告骆鑫抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告骆鑫负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1516号 上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊开发区东方大学城毕升路52号。 负责人：丁晓妍，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：祖国杰，女，1978年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业公司）因与被上诉人祖国杰物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 永升物业公司上诉请求，1.依法撤销（2020）冀1091民初1272号民事裁定书；2.指令廊坊经济技术开发区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人向一审法院立案时提交了被上诉人祖国杰的身份证复印件，被上诉人的基本信息应当是明确的。一审法院认为法律文书无法通过电话、邮寄方式送达不是认定被上诉人不明确的事由。根据相关法律规定，一审法院应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书。 永升物业公司向一审法院起诉请求：1.被告支付所欠物业费14352.96元、物业费滞纳金6975.54元、车位费3840元、车位费滞纳金1866.24元、垃圾处置费72元，共计27106.74元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，按照原告提供的被告电话、地址，一审法院进行多次送达，均无法送达被告，且原告不能另行提供被告的准确送达地址。裁定：驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”虽然人民法院适用简易程序审理民事案件不得公告送达诉讼文书，但适用普通程序或者简易程序审理案件是由法院确定，不能以此作为驳回当事人起诉的事由。故，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1272号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月七日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3017号申请执行人：赵东，男，1980年12月31日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：北京融信中联供应链科技有限公司（组织机构代码：MA01NXXXX），住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A3户型一层220室。法定代表人：车永进，执行董事。赵东与北京融信中联供应链科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5029号调解书已发生法律效力。赵东向本院申请执行，要求被执行人北京融信中联供应链科技有限公司给付工资27859.94元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京融信中联供应链科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京融信中联供应链科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵东亦未提供被执行人北京融信中联供应链科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵东申请执行的工资27859.94元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京融信中联供应链科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵东享有要求被执行人北京融信中联供应链科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京融信中联供应链科技有限公司负有继续向申请执行人赵东履行债务的义务。申请执行人赵东发现被执行人北京融信中联供应链科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十四日书记员 孙佳欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1342号申请执行人：闫国涛，男，1981年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：刘秀兰，女，1957年10月18出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人闫国涛与被执行人刘秀兰不当得利纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑01民终1557号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为206,450元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权206,450元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月二十三日书记员  王晓枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1343号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张逸韬，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张逸韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告张逸韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181024000172号。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月24日发放贷款350000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金218855.33元、利息(含罚息)15753.17元、复利862.16元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金218855.33元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）15753.17元，复利862.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对借款本金及剩余欠款本金没有异议；希望减免利息、罚息、复利，希望以前扣除的利息一万元返还给我。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告对借款本金及剩余欠款本金没有异议，虽对利息、罚息、复利有异议，但未提交相应反证。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张逸韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金218855.33元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日，利息（含罚息）为15753.17元、复利为862.16元；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取计2389元，由被告张逸韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1869号 原告：张乃据，男，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河园区国电大道南侧，统一社会信用代码913403007790823601。 法定代表人：周鑫言，该公司执行董事。 原告张乃据与被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张乃据在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张乃据撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘少威
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2021)陕0118民初253号   原告：王锋刚，男，1984年10月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯俊，男，1983年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王锋刚与被告冯俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋刚到庭参加了诉讼，被告冯俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王锋刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳动报酬9600元及资金占用费864元（按年利率6%计算自2019年6月1日至2020年12月1日。后续利息直至付清之日），合计10464元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月10日被告因竣工决算的需要，让原告为其做竣工预算资料，并约定报酬为9600元。原告按约定完成了被告的任务，被告却以经济紧张为由，未支付原告报酬。2019年5月6日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺月底全部支付给原告，到期后，原告多次索要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告冯俊未到庭，无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：欠条一份、初级造价员印章照片。被告冯俊未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。   庭审中原告王锋刚述称：我在鄠邑区XX室，叫标书王快印，我有初级造价员资质。我与被告于2015年左右经朋友介绍认识，我先给被告做过一次投标，被告给我支付了报酬。2018年，被告在泾阳承包工程，又找我给他做决算，约定报酬9600元，工作完成后，被告没有给我钱。我多次索要无果，2019年5月6日，被告给我出具了一份欠条，当时有我和被告共同的朋友姬磊和我媳妇在场，被告承诺半年后给钱，到期后仍然没有给。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王锋刚为冯俊做工程决算，双方约定报酬9600元，工作完成后，冯俊未向王锋刚支付报酬。2019年5月6日，冯俊向王锋刚出具欠条，载明：“欠条 今欠王锋刚决算费用玖仟陆佰元整（￥9600） 冯俊 2019.5.6”。后经王锋刚索要，冯俊仍未向王锋刚支付报酬。   本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。王锋刚为冯俊做工程决算，双方约定报酬为9600元，冯俊为王锋刚出具欠条，现王锋刚持据索款，要求冯俊支付报酬9600元，于法有据，应予支持。王锋刚要求冯俊按年利率6%支付资金占用费，于法无据，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：   一、被告冯俊在本判决生效后十日内向原告王锋刚支付劳动报酬9600元；   二、驳回原告王锋刚其余诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取30元，由被告冯俊承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 彭丹丹    二0二一年四月七日   书 记 员 石莹娜      -1-
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1326号原告:郑海飞,男,1965年出生,汉族,住淮滨县。被告:淮滨县高强船业有限公司。被告:孙明柱,男,成年人,现住住淮滨县。被告:丁好,男,成年人,住淮滨县。本院受理原告郑海飞诉被告淮滨县高强船业有限公司、孙明柱、丁好提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，根据原告郑海飞提供丁好的地址查无此人，其提供的手机号136××××6720的使用者也不是被告丁好，则认定原告起诉的被告丁好不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告郑海飞的起诉。案件受理费25元，退还给原告郑海飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年四月十九日书记员  喻俊雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2332号申请执行人：焦良俊，男，1986年10月02日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。被执行人:北京春景妍休闲健身有限责任公司(组织机构代码：06125XXXX），住所地北京市。法定代表人：刘乐，总经理。焦良俊申请执行北京春景妍休闲健身有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第1636号仲裁裁决书已发生法律效力。焦良俊向本院申请执行，要求被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司给付2019年11月1日至2019年12月11日期间工资8206.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人焦良俊亦未提供被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦良俊申请执行的2019年11月1日至2019年12月11日期间工资8206.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦良俊享有要求被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人焦良俊履行债务的义务。申请执行人焦良俊发现被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 马国强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：汪运森，女，1980年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪运森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额17801.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17801.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪运森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17801.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告汪运森负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14158号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴宗金，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴宗金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月5日尚欠本金余额24322.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24322.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴宗金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24322.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告吴宗金负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执218号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:张英，女，1973年10月25日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张英金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵州省贵阳市开阳县房屋一套，不动产中心没有找到该房屋坐落，无法查封。；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：经查询，被执行人公积金账户余额不足。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4775号之一   原告:娘吉加，男，公民身份号码×××，藏族，1964年9月15日出生，住青海省同仁县。   被告：韩吉庆，男，公民身份号码×××，汉族，1968年2月1日出生，住青海省贵德县。   被告：南京泽泉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地南京市建邺区。   法定代表人：黄义福，该公司总经理。   原告娘吉加与被告韩吉庆、南京泽泉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告娘吉加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告娘吉加撤回起诉处理。   审判员 吴永贤      二○二一年四月十三日   书记员 马明宗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张钟明： 关于移送执行张钟明信用卡纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执5192号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月一日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初7941号原告：刘嘉怡，女，1989年9月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：凌景新，男，1941年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告刘嘉怡诉被告凌景新相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法向原告刘嘉怡送达《诉讼费预缴通知单》，原告刘嘉怡未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘嘉怡撤诉处理。审判员  李春辉二〇二一年四月十四日法官助理钟陈书记员钟思钰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6138号原告：营口银行股份有限公司昆仑支行，住所地营口市开发区昆仑大街中段原医药大厦，统一社会信用代码9121080082137048XA。负责人：齐放，行长。委托诉讼代理人：李国昌，该行职员。被告：营口颐达装饰工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园国光塑料机械厂，统一社会信用代码912108045553713151。法定代表人：卢国义。被告：营口经济技术开发区国钢铸造厂，住所地鲅鱼圈区芦屯镇西留屯村，统一社会信用代码9121080459807816XT。法定代表人：卢国刚。被告：陕西桂源笛装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区石化大道邓六路北徐十字南200米路西第1间门面房，统一社会信用代码91610112MA6U9WCAXP。法定代表人：张成卫。被告：卢国义，男，1978年5月5日出生，汉族，住盖州市。被告：南丽娜，女，1985年11月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：卢国刚，男，1960年6月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：周丽春，女，1963年4月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张成卫，男，1972年10月6日出生，汉族，住盖州市。委托代理人：李德良、刘振刚，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：徐丹，女，1974年4月17日出生，汉族，住盖州市。本院在审理原告营口银行股份有限公司昆仑支行与被告营口颐达装饰工程有限公司、营口经济技术开发区国钢铸造厂、陕西桂源笛装饰工程有限公司、卢国义、南丽娜、卢国刚、周丽春、张成卫、徐丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日以案涉贷款已经偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二一年四月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执124号 申请执行人：田求辉。 被执行人：石翔。 申请执行人田求辉申请被执行人石翔民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2021）湘3124民初71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田求辉于2021年2月22日向本院申请执行。双方当事人于2021年4月28日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2021）湘3124执124号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 石映茹 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执220号 申请执行人：四川宏康源药业有限公司,住所地：成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：王伯双，系公司董事长。 被执行人：达州市国达医药有限公司，住所地：达州市通川区。 法定代表人：邱开明，职务不详。 关于四川宏康源药业有限公司申请执行达州市国达医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初410号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付340,459.92元及利息，缴纳执行费5,007.00元。本院于2021年01月13日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  王劲飞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执805号申请执行人：赵某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人：王某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：陈某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：车某某，女，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某某、王某某与被执行人陈某、车某某追偿权纠纷一案中，申请执行人赵某某、王某某与被执行人陈某、车某某私下达成和解协议，申请执行人赵某某、王某某向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年四月二十九日书记员  王 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执466号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：郜云平，男，1970年11月26日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市江南渔王酒店投资有限公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场B组团8号网点1-4层。 被执行人：阮长江，男，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2576号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市江南渔王酒店投资有限公司银行存款1616011.73元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十六日 书记员  查 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5042号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纪华，广东银沐律师事务所律师。被告：王春美，女，1969年8月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王春美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有、邓纪华以及被告王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180105000850号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月5日发放贷款300000元，被告从2020年7月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金71835.02元、利息(含罚息)11277.23元、复利855.42元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金71835.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月8日利息（含罚息）11277.23元，复利855.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款本金、利息均无异议，但不同意支付罚息及复利，目前暂无还款能力，希望能只还本金。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金71835.02元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王春美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71835.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月8日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告王春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二一年四月六日书记员  邹志广
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：李占军，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：王英，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：杨杨，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人李占军、王英、杨杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35,000.00元及相应利息，负担案件受理费730.00元，被执行人依法应承担执行费425.00元。 在执行过程中： 1.本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款35,000.00元及相应利息，负担案件受理费730.00元，被执行人依法应承担执行费425.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人李占军、王英、杨杨纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李占军、王英、杨杨经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾瑞璋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢31号之一申请执行人：潘高，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩蓉媛，女，1945年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：谢虎，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：魏明，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1417号民事判决，执行申请执行人潘高与被执行人韩蓉媛、谢虎、魏明借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。本院于2019年7月4日以（2019）川0703执恢521号案件查封了被执行人魏明名下位于四川省绵阳市三台县潼川镇学街“皂角新城”12号楼【产权证号：201207555】房屋。我院责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人魏明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏明名下位于四川省绵阳市三台县潼川镇学街“皂角新城”12号楼房屋【产权证号：201207555】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二一年四月一日书记员  王理
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初269号原告刘敏，女，1985年1月15日生，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人张哲峰、黄智慧，吉林申鸿律师事务所律师。被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所汽车产业开发区。法定代表人马继群，该公司总经理。委托诉讼代理人赵丽，女，1978年8月21日生，住长春市绿园区。该公司董事长助理。委托诉讼代理人郑媛婷，女，1983年3月25日生，住长春市朝阳区。该公司人事主管。原告刘敏与被告长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称博超公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人张哲峰、黄智慧，被告博超公司的委托诉讼代理人赵丽、郑媛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.请求被告给付原告未签订劳动合同双倍工资赔偿金4200元/月×11个月=46200元及因未给原告缴纳社会保险费给付原告补偿金4200元/月×3个月=12600元，共计58800元；3.诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确诉请第一项为要求原告确认原、被告于2016年3月28日至2019年5月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年3月28日入职被告公司至今，公司始终未与原告签订劳动合同也没有给原告缴纳社会保险，原告已于2019年5月31日与被告解除劳动关系。原告有被告开具的证明等证据，切实充分的证明了原告与被告间存在事实上的劳动关系。被告的行为严重违反了《劳动合同法》及相关规定，侵害了原告的权益，据此原告向仲裁委申请仲裁，但仲裁委作出不予受理通知书，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。博超公司辩称：1.原告主张的双倍工资没有事实依据，被告提供的证据可见原、被告签订了《劳动合同书》；2.原告系因个人原因提出离职，被告无须支付经济补偿金。原告无权在劳动关系已经解除后，在变更解除理由并主张经济补偿金。3.原告在离职时对不存在劳资争议进行了反复确认，应当视为其放弃主张双倍工资及对社会保险费用缴纳情况不持异议。4.原告对经济补偿金的主张已超过诉讼时效。综上，原告主张双倍工资的诉请，没有事实依据，主张经济补偿金的诉请不符合事实也不符合法律规定，故请法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：2016年3月28日，原告入职被告公司，并签订《劳动合同》一份，合同日期为2016年3月28日起至2019年3月27日止，任商务专员。2019年5月5日，原告递交《辞职申请表》一份，载明：“辞职申请书：由于个人原因无法完成现阶段工作，经慎重考虑提出申请，员工本人签字：刘敏，总经理签字：马继群。”2019年5月31日，原告填写《离职员工薪酬福利结算单》一份，载明：“工资截止日2019年5月31日，医疗保险：最后缴纳至2019年5月，本人承诺上述保险信息全部内容已确认，并无任何异议，没有其他任何项目向公司追讨。本人承诺，此薪酬福利结算单是最终及全面的核算结果，本人确认上述信息全部内容无任何异议，没有其他任何项目向公司追讨。”同日，原告填写《解除（终止）劳动合同证明书》一份，载明：“姓名：刘敏，劳动合同起止日期：2016年3月28日至2019年12月31日，到本单位时间：2016年3月28日，工作岗位：商务专员，支付经济补偿金（元）：无，解除（终止）劳动合同原因：职工个人原因，解除（终止）劳动合同日期：2019年5月31日。被告在单位意见及盖章处加盖公章，刘敏在本人签字处签字捺印。”2020年5月29日，长春铁路运输法院作出（2020）吉7101行初95号行政裁定书，就原告诉长春市社会保险事业管理局及第三人博超公司社保行政征收一案中作出裁定：按原告自动撤诉处理。2020年6月10日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.确认原、被告间存在劳动关系及补签劳动合同；2.被告给付未签订劳动合同双倍工资46200元；3.被告给付原告未缴纳保险补偿金12600元。2020年10月14日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第455号不予受理通知书，并于2020年12月28日向原告送达。现原告以未签订劳动合同及被告拖欠社会保险费用为由索要双倍工资及经济补偿金诉讼来院。另查，1.原告提供离职前一年银行流水显示其月平均工资为3452.93元；2.庭审时，原、被告针对原告2016年3月28日至2019年5月31日在被告公司任职即在此期间原、被告存在劳动关系均无异议。本院认为：一、关于原告主张确认原、被告间存在劳动关系的诉请。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的银行流水信息与原、被告庭审时陈述及被告提供书面劳动合同等证据可相互印证，足以证实原告受被告的支配和管理，由被告向原告支付劳动报酬，同时庭审中被告对原、被告自2016年3月28日至2019年5月31日存在劳动关系亦无异议，故对原告主张原、被告自2016年3月28日至2019年5月31日期间存在劳动关系的诉请予以支持。二、关于原告就经济补偿金的诉请是否超过仲裁时效的问题。经查，原告提供的劳动仲裁申请书及仲裁申请收件回执证实，仲裁机构于2020年6月18日接收原告提交的仲裁申请书，原告于2019年5月31日离职，原告未举出证据证实原告就经济补偿金的主张有中断的事由，故原告关于经济补偿金的诉请已经超过仲裁时效。三、关于原告主张被告给付未签劳动合同的双倍工资的诉请。庭审中被告举证的劳动合同证实原、被告间已于2016年3月28日签订书面了劳动合同一份，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘敏与被告长春博超汽车零部件股份有限公司自2016年3月28日至2019年5月31日间存在劳动关系；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春博超汽车零部件股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十日书记员 宋秋红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执816号申请执行人：任国营，男，1967年12月8日出生，汉族，住温县。被执行人：王志和，男，1979年8月12日出生，汉族，住温县。申请执行人任国营与被执行人王志和买卖合同纠纷一案，本院(2021)豫0825民初496号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王志和在黄河路南祥云街西九巷1号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王志和位于黄河路南祥云街西九巷1号房产。二、被执行人王志和负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王志和可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十五日书记员  刘建纯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更247号罪犯黄相辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2019年6月21日作出(2019)粤0608刑初294号刑事判决，以被告人黄相辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月31日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄相辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄相辉在服刑考核期间，获得总分1852分，表扬3次，剩余考核分52分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄相辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄相辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9280号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邸某某，女，1986年07月04日出生，汉族，住北京市丰台区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告邸某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7768.29元并给付自2020年7月5日至2021年4月5日止的利息910.53元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年8月5日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年8月5日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为12期；2.年利率为14.4%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7768.29元及利息910.53元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7768.29元；二、被告邸某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年7月5日至2021年4月5日止的利息910.53元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邸某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初5283号原告：美丝可股份有限公司，住所地：韩国首尔特别市江**论岘路653，**（论岘洞）。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：王瞩卉，女，1988年8月23日出生，住吉林省长春市南关区。原告美丝可股份有限公司与被告王瞩卉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后。原告美丝可股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由美丝可股份有限公司负担。审判员  单艳芳二〇二一年四月七日书记员  辛庚元
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执73号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吕英德，男，汉族，1959年11月15日出生，户籍所在地惠州市惠城区。 关于本院移送执行吕英德没收个人全部财产一案，本院（2012）惠中法刑二初字第51号刑事判决书、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第22号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判文书涉财产部分执行确定：对被告人吕英德处没收个人全部财产。本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕英德发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询指令，调查被执行人吕英德的财产状况。本院于2021年2月3日查封了被执行人吕英德名下位于惠州市××村老围小组门口的国有土地使用权，因上述查封为轮候查封，本院在本案中无法对上述国有土地使用权予以处置。本院已于2021年4月7日向首封法院惠州市惠城区人民法院发出《参与分配函》，但该院尚未对上述涉案国有土地使用权予以处置，因此暂未有款项可予以分配。现查明被执行人吕英德名下无其他财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤13执73号案件对被执行人吕英德的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年四月十三日 法官助理何玉明 书记员张静
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执419号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初51号原告：李洁，女，1975年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏广林，北京云亭律师事务所律师。被告：王燕，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告李洁与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人魏广林到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金850000元及借款期间利息50000元；2.要求被告支付逾期利息99000元（以900000元为基数，按每月百分之一的利率，自2019年10月31日起，暂计算至2020年9月30日，后续利息继续计算至实际还清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告经营公司需要，被告多次向原告借款。2019年10月1日，双方签订借条，确定被告向原告借款本金为850000元，借款期限至2019年10月30日，借款利息为50000元，如到期未还款，同意以900000元为基数，按照月利率1%支付逾期利息。经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日、2019年5月2日、2019年7月31日，原告向被告中国工商银行6222080200015081535账户分别转150000元、100000元、100000元。2019年10月1日，被告向原告出具借条，内容为：为公司经营现本人王燕收到李洁出借的至今尚未归还的款项如下：1.2019年3月16日出借的150000元，李洁通过银行转账方式汇入。2.2019年5月2日出借的100000元，李洁通过银行转账方式汇入。3.2019年5月2日出借的500000元李洁通过现金方式出借，其中448000元在招商银行工体支行以现金柜台存款方式存入。4.2019年7月31日出借的100000元，李洁通过银行转账方式汇入。以上四笔共计850000元，借期到2019年10月30日，利息合计共50000元，借期到时本息一并还清，如到期未还清，愿将本金合并到期利息共计900000元以月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息，并李洁可以在30天之后通过法院诉讼请求归还本息，立此为据。庭审中，原告陈述被告自出借借条后未曾还款。上述事实，有原告提交的转账凭证、借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际出借了款项，被告向原告出具借条系其真实意思表示，现被告未能还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金850000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期内利息50000元的诉讼请求，经本院核算，支付利息的标准已经超过了法律规定的上限，本院按照相关法律规定予以重新核定，借款期内的利息应为17000元。关于原告主张要求以900000元为基数按照月利率1%支付逾期利息的请求，鉴于双方的约定借款期内利息50000元已经超过了法律规定的上限，再将5000元利息计入本金合并计算逾期利息，于法无据，本院将按照原告实际出借的本金以及核算后的利息计入本金为基数，以借条约定的逾期利率标准月千分之十计算被告应付的逾期利息。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实依据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第二十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告李洁借款本金850000元及借款期内的利息17000元；二、被告王燕于本判决生效后十日内支付原告李洁借款逾期利息（以867000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计算）；三、驳回原告李洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11645元（含保全费5000元），由原告李洁负担212元（已交纳），被告王燕负担11433元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年四月一日书记员  李 倩
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初601号   原告：王某。   被告：清徐县王答乡董家营村村民委员会。   法定代表人：董某。   委托诉讼代理人：吴某。   原告王某与被告清徐县王答乡董家营村村民委员会（以下简称“董家营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告董家营村委会的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：依法判令董家营村委会给付王某征地补偿款117000元。事实与理由：1999年1月1日，王某承包董家营村“八十亩”地（地块代码140121032020000824）2.6亩，该地块东以两点连线为界，临董作灿；南以田埂为界临沟渠；西以两点连线为界，临董有娃；北以田埂为界，临沟渠。以上事实有清徐县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号1401210008583号）为证。现该地块被征用，村委会以每亩地45000元的标准给承包人予以补偿，王某应得补偿款项117000元。现补偿款已打入董家营村委会账户，但董家营村委会却以家庭内部矛盾为由不予给付，无奈之下诉至法院。   董家营村委会辩称，王某所述的地块今年3月已经被征收，补偿费标准为每亩45000元，因为王某家庭内部有争议，村委会就没有给付王某发放补偿费，是否给付王某补偿费由法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：1999年，农村实行二轮土地承包时，王某于1999年4月24日与董家营村委会签订《土地承包合同》，承包土地共7.8亩，包括本案所涉的地块名称为“北八十亩”的2.6亩土地，2018年清徐县人民政府为王某颁发了   《农村土地承包经营权证》。2021年，案涉的地块名称为“北八十亩”的2.6亩土地被征收，征收补偿标准为每亩45000元。王某的2.6亩土地的征收补偿费117000元，董家营村委会未向王某支付。   本院认为，1999年农村实行二轮土地承包，王某作为董家营村村民，承包了董家营村7.8亩土地，其中包含案涉的地块名称为“北八十亩”的2.6亩土地，双方签订了《土地承包合同》，清徐县人民政府也颁发了《土地承包经营权证》，故依法确认王某对“北八十亩”的2.6亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。现“北八十亩”的2.6亩土地被征用，补偿款为每亩45000元，王某有权获得117000元的补偿款，董家营村以家庭内部有矛盾不发放补偿款的行为，没有法律依据，不予采纳。   综上所述，王某主张董家营村委会支付土地补偿款117000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、第二十三条之规定，判决如下：   清徐县王答乡董家营村村民委员会于本判决生效后十五日内支付王某土地补偿款117000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1320元，由清徐县王答乡董家营村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳      二〇二一年四月十三日   书记员 方 微
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23947号原告：华夏银行股份有限公司北京光华支行，营业场所北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼1层1。负责人：崔宁，行长。委托诉讼代理人：蒋诤，北京市大策律师事务所律师。被告:梁太彬，男，1981年9月25日出生，汉族。被告：王瞾。原告华夏银行股份有限公司北京光华支行与被告梁太彬、王瞾金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，华夏银行股份有限公司北京光华支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司北京光华支行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司北京光华支行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月一日书记员  周剑彬
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1046号原告：姜长伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：潘世民，男，1973年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告姜长伟与被告潘世民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，姜长伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜长伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜长伟撤诉。案件受理费100元，减半计取50元，由姜长伟负担。审判员  张红鸽二〇二一年四月二十二日书记员  李 娜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14954号原告：冯莉，女，1972年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京奥申泓宸教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-02层-209内B2-04-01。法定代表人：张二荣，经理。原告冯莉（以下简称原告）与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告通过北京法院云法庭在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还课时费11258元。事实和理由：2019年12月原告在被告处购买课程。2020年6月，被告通知店面撤店，后双方签订退款协议，约定被告退还原告11258元，但被告未按约定退款。故此起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了微信聊天记录截图、双方签订的《退款协议书》等。本院认为，被告未按照双方签的《退款协议书》约定履行退费义务已构成违约，原告要求退还7733元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京奥申泓宸教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告冯莉课时费11258元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年四月六日书记员 李思桐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更278号罪犯黄宁寿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤0982刑初567号刑事判决，以被告人黄宁寿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月24日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄宁寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄宁寿在服刑考核期间，获得总分2162分，表扬3次，剩余考核分362分。2019年7月2日产品质量不合格，不合格率超过规定标准，扣10分；2020年3月2日在监舍学习期间没按规定着装扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宁寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宁寿减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执204号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:冯丽，女，1988年6月1日生，汉族，住贵州省石阡县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与冯丽金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：被执行人公积金已扣划5100元，扣划后公积金账户余额为零。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1645号原告：常记山，男，1981年1月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：安如顺，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告常记山与被告安如顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告常记山及委托诉讼代理人常林海，被告安如顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常记山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3万元整,并支付利息(以3万元为基数从2019年4月15日起,按照月利息一分五计算至实际给付之日止)，至2021年4月15日为16200元，以上共计46200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2018年在唐山工地上认识，2019年2月份被告以其孙子生病住院急用钱为由向原告借款,原告于2019年2月3日,2月28日,4月14日，分三次通过微信给其转账5000元,3000元，2000元，共计10000元整。同年四月份被告又以岳母病逝安葬为由向原告借钱，原告给其现金一万元整。同年5月份被告又以其信用卡急需还款为由向原告借钱,原告于5月1日按其要求转给其儿子安德宁卡上10000元整。该三次借款经原告多从催要被告迟迟未还,于2021年1月月底原告找到被告,双方经核算被告为原告亲笔书写借条一张,并答应2021年2月2日之前还款给原告,但时至今日,被告未能偿还原告钱财。无奈为维护自身权益特诉至贵院，望贵院查明事实依法支持原告诉请!被告安如顺承认原告在本案中所主张的事实，但由于资金困难，我没有偿还。关于利息，我愿意按照借条上约定的利息支付。本院认为，被告安如顺承认原告常记山在本案中主张的事实，故对原告常记山主张的事实予以确认，被告安如顺应按双方的借条约定偿还30000元借款并按照月息1.5自借条出具之日计算至实际偿还之日的利息。依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告安如顺于本判决生效后十五日内偿还原告常记山借款本金30000元及利息（利息自2019年4月15日按照月息1.5%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取477.5元，由被告安如顺负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年四月二十五日书记员  吴 倩
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初1882号原告：耿潇怡，女，2012年12月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXX。法定代理人：耿天河，男。1982年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXX，系原告之父。法定代理人：山珊，女，1982年2月10日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXX，系原告之母。委托代理人：耿忠，男，1941年1月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村第五村民小组。诉讼代表人：高清华，系该组组长。诉讼代表人：高新社，系该组组长。诉讼代表人：李玉田，系该组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会。法定代表人：向养宜，系该村村委会主任。本院在审理原告耿潇怡与被告西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村第五村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告耿潇怡于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿潇怡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿潇怡撤回起诉。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告耿潇怡负担。审 判 员 刘亚薇二〇二一年四月二十八日法官助理 马永峰书 记 员 张瑾瑄
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8684号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：巫劲松，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告巫劲松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告巫劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金5160.34元及利息1615.87元（以5160.34元为基数，自2019年4月4日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月4日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6000元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款6000元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2019年4月4日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5160.34元及利息1615.87元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5160.34元；二、被告巫劲松于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年4月4日至2021年4月5日止的利息1615.87元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金5160.34元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫劲松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4993号原告：张月，女，1983年4月3日出生，中国香港特别行政区居民，住深圳市福田区。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239，实际经营地址北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心2号3层。法定代表人：刘义帅，执行董事。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号2层237。法定代表人：张立众。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市张店区联通路金丽大厦3层303室。执行事务合伙人：北京中财嘉盈基金管理有限公司。原告张月与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）、中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）、中核恒通（北京）物资有限责任公司（以下简称中核恒通公司）、张勇、淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称淄博嘉盈企业）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。张月向本院提出诉讼请求：1．判令解除张月与中财嘉盈公司、浦发银行北京分行签订的《中财嘉盈－盈华2号私募投资基金基金合同》；2．判令中财嘉盈公司向张月返还投资款本金300万元；3．判令中财嘉盈公司向张月支付截至实际支付之日止的投资收益（以300万元为基数，按照年化10％的标准，自2018年12月21日至2018年12月23日为1666．67元；按照年化10．5％的标准，自2018年12月23日起，暂计算至2019年5月31日为14万元，扣除已支付的5万元，暂计算至2019年5月31日余额为91666．67元）；4．判令浦发银行北京分行向张月承担违约责任，与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向张月进行支付；5．判令蓝田公司、中核恒通公司、张勇向张月承担担保责任，与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向张月进行支付；6．判令淄博嘉盈企业与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向张月承担返还责任；7．判令中财嘉盈公司、浦发银行北京分行、蓝田公司、中核恒通公司、张勇、淄博嘉盈企业共同承担张月因此而遭受的损失即律师费13500元；8．判令中财嘉盈公司、浦发银行北京分行、蓝田公司、中核恒通公司、张勇、淄博嘉盈企业共同承担本案诉讼费。事实和理由：张月与中财嘉盈公司、浦发银行北京分行共同签订《中财嘉盈－盈华2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），约定张月认购中财嘉盈公司发行的股权类契约型私募基金－中财嘉盈－盈华2号（以下简称盈华2号）。《基金合同》同时确认浦发银行北京分行为盈华2号的托管人。2017年9月26日，中核恒通公司出具《担保确认函》，就上述投资作为担保人。2018年12月13日，蓝田公司出具《担保确认函》，就上述投资作为担保人。2019年1月23日，张勇出具《担保书》，确认其作为中财嘉盈公司的实际控制人，愿意就上述投资提供个人无限连带责任担保。同时，张勇承认其挪用了上述投资，承诺承担还款责任。张月按照《基金合同》的约定给付投资款后，中财嘉盈公司未按照约定进行投资、浦发银行北京分行亦未履行监管责任。张月有权解除《基金合同》，并要求中财嘉盈公司、浦发银行北京分行连带支付投资款及投资收益。蓝田公司、中核恒通公司提供了不可撤销的连带责任担保，应连带履行支付义务。根据张勇的承诺和自认，其亦应对支付投资款和投资收益承担连带责任。中财嘉盈公司所募集的资金汇入淄博嘉盈企业的账户，淄博嘉盈企业的执行事务合伙人为中财嘉盈公司，也负有返还相应款项的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，张月提交的其作为委托人（基金份额持有人）与基金管理人中财嘉盈公司、基金托管人浦发银行北京分行签订的《基金合同》第二十三条中约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交管理人所在地仲裁机构仲裁，根据当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有决定，仲裁费由败诉方承担。”《基金合同》第八条第（二）款第1项中“基金管理人概况”中注明的基金管理人中财嘉盈公司住所地和通讯地址均为北京市朝阳区北京电影学院文创园二号楼304。双方在签订合同时达成仲裁条款，即表明双方均有意向将可能发生的争议提交仲裁机构解决，在对仲裁条款审查时，应尊重当事人意思自治，不宜轻易否定仲裁条款的效力。根据《基金合同》的约定，结合本案证据，可以认定仲裁条款中的“管理人所在地”应为北京市朝阳区，北京市朝阳区仅有一个仲裁机构即北京仲裁委员会，该仲裁机构可视为约定的仲裁机构，故该《基金合同》中的仲裁条款有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对于张月的起诉，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回张月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二一年四月一日书记员  李翠华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1348号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：彭绵绵，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭绵绵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告彭绵绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181116003254号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月16日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金85185.91元、利息(含罚息)13177.79元、复利1229.16元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金85185.91元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）13177.79元，复利1229.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对借款本金没有异议，对剩余欠款本金于2021年3月16日还款5000元；签合同之前贷款业务员说利率是8.5%，没仔细看合同，希望减免利息、罚息、复利。被告未提交证据。（十一）其他情况：原告确认被告在2021年3月16日还款5000元，直接抵扣本金。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告确认案涉合同真实性，对借款本金没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭绵绵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80185.91元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，保全费981元，均由被告彭绵绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1925号原告：杨帆，男，1987年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：蔡小宝，贵州中黔致合律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：刘宸睿，贵州中黔致合律师事务所实习律师。被告1：杨国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告2：龙红，女，1972年11月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告杨帆诉被告杨国庆、龙红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆的代理人蔡小宝、刘宸睿到庭参与诉讼，被告龙红到庭参加诉讼。被告杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款本金700000元及利息295438.36元（该利息截止2021年1月27日），并以实际欠付的借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）支付自2021年1月28日起至借款还清之日止期间的利息；（暂合计995438.36元）二、判决原告对杨国庆名下位于凯里市的不动产（不动产证书号：0006****）享有抵押权，并有权就上述财产折价、拍卖或变卖所得的价款在第一项诉请的金额范围内优先受偿；三、由二被告负担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，二被告以缺乏资金为由共同向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款100万元，借款期限20个月，自2018年8月3日起至2020年4月2日止；借款月利率2.6%；在借款期限内分20期偿还借款本金及利息；合同还对违约责任等其他内容作了约定。上述合同签订后，原告于2018年8月3日陆续向杨国庆汇款共计50万元，于2018年8月8日又陆续向杨国庆汇款共计50万元，原告认为，原告与二被告之间的借贷关系已经成立并且合法有效，二被告应当依约偿还借款本息。二被告未还款的行为构成违约，给原告造成较大的经济损失。被告杨国庆以其名下不动产进行抵押并办理了抵押权登记，原告依法享有抵押权，就抵押物的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利。原告虽多次向二被告主张还款，但二被告均以各种不成立的理由推托，无奈只能诉至法院，请法院判如所请。被告龙红答辩称，原告起诉的金额和利息没有异议，钱我们是要还的，我的丈夫杨国庆在服刑，希望原告给我一点时间，服刑完后就有能力还。经审理查明，2018年8月3日，原告杨帆作为甲方（出借人）与被告杨国庆，龙红作为乙方（借款人）签订《借款合同》主要内容为：乙方向甲方借款100万元，借期为20个月，即自2018年8月3日至2020年4月2日止，月利率为2.6%，每月2号前等额本息，分期还款76000元，应还款总额为1520000元违约责任：逾期还款按揭款总额的1%每日追完借款人的违约责任，并要求借款人赔偿出借人因实现债权而产生的各项经济损失，（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等）。”合同签订后，原告如约将100万元借款转账到被告杨国庆账户。2016年8月7日，原、被告到凯里市不动产登记局办理，被告用于抵押的违约凯里市不动产的抵押《不动产登记证明》（证号为：黔（2018）凯里市不动产证明第001****号）抵押方式：一般抵押。担保债权的数额为100万元，债权起止时间：2018年8月3日至2020年4月2日，抵押房屋总面积：342.09平方米。嗣后，被告仅支付原告6期共计456000元，后停止偿还原告借款，原告催款未果，于2021年2月20日诉至本院，要求判如所诉。庭审中调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被均系完全民事行为能力人，双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，应认定有效该合同对原、被告双方均具有约束力，双方应按约定履行义务。原告已如约向被告发放借款100万元，被告仅偿还六期共计456000元（按合同约定，本金为300000元，利息为156000元），从第七期即2019年3月2日起被告停止支付原告借款。被告应承担偿还借款及利息的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金700000元及利息295438.36元（暂计至2021年1月31日）2021年2月1日以后的利息以实际欠款本金为基数按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍即年利率15.4%计付至本息还清之日止的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告到凯里市不动产中心办理杨国庆名下位于凯里市房屋（产权证号××号）抵押登记中载明：“担保债权的（总）数额为100万元”故，原告只享有该房产的优先受偿权仅为100万元，超出的诉请，证据不足本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，第七条，第一百七十六条，第一百七十九条，第六百六十七条，第六百七十一条，第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国庆、龙红在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨帆借款本金700000元及利息295438.36元。（以295438.36元（暂计至2021年1月31日）2021年2月1日以后的利息以实际欠款本金为基数按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍即年利率15.4%计付至本息还清之日止）。二、原告杨帆对位于凯里市不动产（证号为0006****号）享有抵押权，并就该不动产折价，拍卖或变卖所得的价款在100万元内享有优先受偿权。三、驳回原告杨帆的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为6877.00元，由被告杨国庆、龙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 辉二〇二一年四月二十日书记员 左陈成
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2021）黑0208民督5号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行，所在地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村。统一社会信用代码：912302080528660177。法定代表人刘晶，职务行长。委托代理人：杨帝，男，1991年5月31日出生，汉族，客户经理，现居住齐齐哈尔市龙沙区，被申请人：邓宝龙，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行于2021年4月12日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行称申请人与被申请人于2017年12月19日签订《个人担保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人发放50,000.00元贷款，月利率8.275‰，2020年12月15日之前归还贷款本息。鉴于上述事实，申请人认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守，被申请人有责任偿还申请人贷款本金及利息，并承担违约责任。根据《合同法》的有关规定及相关法律依据，现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓宝龙应当自收到支付令之日起十五日内，支付给申请人本金47,397.78元及利息17,223.86元及贷款本息实际还清前产生的利息。申请费472.00元，由被申请人邓宝龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二一年四月十六日书记员  张鹤妍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1534-1号申请人：福建五岳建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇樟山村150号。法定代表人：林清燕。被申请人：河南卡为智能科技有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业聚集区万象路西段。法定代表人：赵磊。福建五岳建设工程有限公司与河南卡为智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0725民初1534号财产保全民事裁定。河南卡为智能科技有限公司不服，于2021年4月2日向本院提出复议申请。河南卡为智能科技有限公司复议称，一、冻结河南卡为智能科技有限公司1255万元的债权，直接影响该公司的正常经营活动，应当予以撤销。该公司有100余亩土地，资产价值在1800万元以上，且有双方诉争的财产，足以保证财产保全。二、原阳县人民政府退还申请人土地出让金，是一项不确定的财产权利，依法不属于首先的保全财产。三、福建五岳建设工程有限公司未依法提交保全担保，不应采取财产保全措施。综上所述，请求撤销（2021）豫0725民初1534号财产保全民事裁定书第二项，解除对原阳县政府应退还河南卡为智能科技有限公司土地出让金1255万元的冻结措施。本院经审查认为，河南卡为智能科技有限公司的复议理由正当合理，且提供了原阳县司法局的《通知函》一份，证明卡为智能公司已经违约，政府没有返还土地出让金的法定义务，后续问题尚需商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人河南卡为智能科技有限公司名下位于原阳县万象路南侧、金祥南街西侧面积为67588.02平方米国有土地使用权（不动产权证号：豫（2019）原阳县不动产权第0006042号），期限两年；二、撤销本院（2021）豫0725民初1534号保全民事裁定第二项“冻结原阳县人民政府应返还给被申请人河南卡为智能科技有限公司的土地出让金1255万元，期限两年。”本裁定立即开始执行。审判员  赵志远二〇二一年四月七日书记员  徐海飞