wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初649号 原告：李某某，女，生于1999年1月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民李某某。 法定代理人：李某某，（系李某某之父），男，生于1973年2月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民李某某李某某。 法定代理人：黄某某，（系李某某之母），女，生于1975年7月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民黄某某李某某。 被告：段某某，男，生于1959年2月9日，汉族，陕西省洋县人，因犯强制猥亵罪正在监狱服刑，段某某。 本院在审理原告李某某与被告段某某健康权纠纷一案中，原告李某某的法定代理人于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 珂 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7928号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴朋，男，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴朋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币63,668.13元、利息9,033.54元、违约金4,525.61元、手续费4,671.77元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计81,899.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金63,668.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计63,668.13元；二、被告吴朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391.70元，减半收取计695.85元，由被告吴朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄振荣，女，1970年3月16日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄振荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币254,912.00元(截止2021年3月17日，欠款本金167,258.99元，利息14,065.64元，及其他费用73,587.37元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄振荣系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币254,912.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初213号原告：王建祥，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省洪泽区。原告：曹红燕，女，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省洪泽区。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告王建祥、曹红燕与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金56321.3元，并支付以722068元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计722068元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑7号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金43468.49元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建祥、曹红燕支付逾期交房违约金43468.49元；二、驳回原告王建祥、曹红燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计604元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢强，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计183,620.84元。原告诉称，被告谢强系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计183,620.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13427号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：张然，男，1986年4月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告安吉租赁有限公司诉被告张然融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年四月二十二日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121财保34号申请人：杨某1，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。委托代理人：杨某2，女，汉族，居民，住址甘肃省通渭县。系杨某1姐姐。被申请人：张某，男，汉族，干部，住址甘肃省通渭县。被申请人：周某，男，汉族，退休职工，住址甘肃省通渭县。申请人杨某1于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某通渭县某银行存款25000元（某银行，账号：×××）进行冻结，对被申请人周某信用联社存款或社保工资账户存款50000元（某信用联社营业部，账号：×××）进行冻结。担保人景某以某房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某银行存款25000元（某银行股份有限公司，账号：×××），期限一年；二、冻结被申请人周某银行存款50000元（某信用联社营业部，账号：×××），期限一年。案件申请费770元，由申请人杨某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁秀娟二○二一年四月二十九日书记员 王苏康
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7459号之二原告：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：李克昌，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：上海群均建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张鸿杰。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴建荣。被告：山东海天七彩建材有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：王士生，董事长。委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：王士生，男，1970年２月３日出生，汉族，户籍地山东省东阿县桐城街道东关村XXX号。本院在审理原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告上海群均建筑装饰工程有限公司、浙江中南建设集团有限公司、山东海天七彩建材有限公司、王士生侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告东阿蓝天七色建材有限公司以其已与被告山东海天七彩建材有限公司、王士生达成和解协议，不再就本案侵权行为追究被告任何责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿蓝天七色建材有限公司撤回起诉。案件受理费51,000元，减半收取计25,500元，保全费5,000元，由原告东阿蓝天七色建材有限公司负担。审 判 长  严伟雄审 判 员  林抒蔚人民陪审员  冯春龙二〇二一年四月二十三日法官 助理  胡 超书 记 员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7425号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王振学。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王振学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款30082.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李晓虹，女，1975年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币172,606.02元(币种下同)。原告诉称，被告李晓虹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,606.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5095号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海福家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶会左，董事长。委托诉讼代理人：潘某某，男。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海福家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 胡嘉祺二〇二一年四月二日法官助理 陈婷婷书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执1435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行。住贵州省铜仁市石阡县佛顶山南路44号（鸿源集贸市场12-15号门面）,统一社会信用代码：91520623055030792E。委托代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。委托代理人：罗娅，贵州敬典律师事务所实习律师。被执行人：刘红伟，男，贵州省石阡县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与刘红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的23,085.83元。经本院立案执行，现已执行到位23,400元，其中：本金19,154元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币4,000元，放弃金额0元，执行费246元。刘红伟已于2021年7月13日自动履行完毕全部案款。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行向本院申请执行刘红伟的（2021）黔0623执1435号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6097号原告：占国才，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。被告：肖水长，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省。原告占国才与被告肖水长民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告占国才及其诉讼代理人占少华、被告肖水长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12,000元，利息自2020年12月25日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡。2008年2月7日，被告因资金周转需求故向原告借款15,000元。当日，原告以现金方式向被告交付上述借款，被告向原告出具借条1份。之后，被告曾于2008年12月底归还原告3,000元。因多次催讨剩余借款未果，原告遂诉讼来院。被告肖水长辩称，其曾为参与赌博的人员开车，故听说原告因赌博输了较多的钱。之后，原告不再赌博，但其想向参与赌博的人员放贷以此牟利。为此，原告找到其称，原告将钱款交付其，再由其向参与赌博的人员放贷，月利率为20%，其按照抽成的方式赚取利息。2008年2月份，原告向其表示拿20,000元让其放贷，但原告实际仅向其交付16,000元，其余4,000元作为利息扣除。双方约定，当天未出借的钱款返还原告。当天，其向参与赌博的人员放贷15,000元，故其向原告出具金额为15,000元的借条1份。之后，其曾归还原告5,000元，尚欠原告10,000元。其放贷的15,000元中有10,000元是放贷给案外人王某某。3-5年之后，原告到其家中将其带到王某某家中，三人协商还款事宜。因其欠原告10,000元，王某某欠其10,000元，故三方协商后，由王某某替其向原告归还10,000元，故其认为现在其未欠原告钱款。并且，原告也长期未向其主张上述借款，直至2020年下半年原告才向其主张上述借款。综上，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年2月7日，被告向原告出具借条1份，载明“今借现金壹万伍千元整”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，根据原告之举证以及当事人之陈述，本院确认被告向原告借款15,000元属实。被告虽抗辩称，涉案15,000元是其替原告放贷之金额，但未提供证据予以证明，本院对被告抗辩意见不予采信。此外，原告自认已收到被告归还借款3,000元，免除了被告对此的举证责任，本院予以确认。被告虽抗辩称其已通过现金和债权转让等方式归还了原告15,000元，但亦未提供证据予以证明，故本院对被告抗辩意见亦不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告借款12,000元。现被告未归还原告借款12,000元实属不当，故原告要求被告归还12,000元借款之请求于法有据，本院予以支持。同时，依照法律规定，被告应自原告催讨后的合理期限内归还尚欠原告的借款，现被告并未归还尚欠原告借款，故原告主张逾期借款利息于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，本院认为应以本案立案时间为宜，即2021年2月3日。关于逾期利息的计算标准，依照法律规定，参照逾期还款之日起一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。综上，本院对原告主张的逾期利息之请求调整后予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告肖水长于本判决生效之日起十日内归还原告占国才借款12,000元；二、被告肖水长于本判决生效之日起十日内支付原告占国才以12,000元为基数，自2021年2月3日起至被告实际清偿完借款本金之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。案件受理费减半收取计50元，由被告肖水长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年四月十二日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2790号 原告：丁健，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告丁健与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁健及其委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用29685元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区5＃幢204号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年12月15日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用29685元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城5#幢204号房出售给丁健，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向丁健交付房屋，并收取了丁健缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）29685元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，丁健自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。丁健与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取丁健缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现丁健要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告丁健不动产权属登记费29685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由原告丁健负担195元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1678号申请执行人：王志刚，男。申请执行人：陈露，男。申请执行人：钟川洪，男。申请执行人：袁波，男。申请执行人：刘洋，男。被执行人：长沙信达房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路88号信达大厦3号楼。法定代表人：王复强，董事长。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2019年10月31日审结，该案（2019）湘01民终9565号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人777590.86元，迟延履行期间的债务利息13743元（以777590.86元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月21日计算至2021年4月1日止），并应承担案件受理费16202元，案件执行费10475.36元，以上合计818011.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙信达房地产开发有限公司的银行账户存款818011.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙信达房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7628号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邹小勤，女，1970年1月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹小勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邹小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币45,740.53元、利息3,746.20元、滞纳金及违约金2,335.49元、其他费用6,166.74元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计57,988.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹小勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,740.53元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邹小勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计45,740.53元；二、被告邹小勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.51元，减半收取计471.76元，由被告邹小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5421号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：房阿扣，男，汉族，1976年11月27日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十六日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9220号申请执行人：北京鲁运亨通商贸有限公司（组织机构代码：679616628），住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1320室。法定代表人：赵坤锋，总经理。被执行人：薛常银，男，1967年9月11日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省固始县。北京鲁运亨通商贸有限公司申请执行薛常银合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10645号民事判决书已发生法律效力。北京鲁运亨通商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人薛常银协助申请执行人北京鲁运亨通商贸有限公司将×××车辆出户至被执行人薛常银名下；要求被执行人薛常银给付服务费1500元、违约金450元、保险费1700.39元、车船使用税238.56元、商业险保险费1065.97元、案件受理费67元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛常银发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已将×××车辆出户手续送达北京市公安交通管理局车辆管理所，现因被执行人薛常银下落不知，无法协助过户，申请执行人北京鲁运亨通商贸有限公司亦未能提供被执行人薛常银的下落。本院现已强制扣划被执行人薛常银名下账户5281.92元，现已发还申请执行人北京鲁运亨通商贸有限公司。经查，本院未发现被执行人薛常银有可供执行的条件。申请执行人北京鲁运亨通商贸有限公司亦未提供被执行人薛常银可供执行的条件。本案申请执行人北京鲁运亨通商贸有限公司申请执行的要求被执行人薛常银协助申请执行人北京鲁运亨通商贸有限公司将×××车辆出户至被执行人薛常银名下，尚未执行完毕；要求被执行人薛常银给付服务费1500元、违约金450元、保险费1700.39元、车船使用税238.56元、商业险保险费1065.97元、案件受理费67元、公告费260元，现已执行完毕。经合议庭审查核实，被执行人薛常银确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鲁运亨通商贸有限公司享有要求被执行人薛常银继续履行行为及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛常银负有继续向申请执行人北京鲁运亨通商贸有限公司履行行为的义务。申请执行人北京鲁运亨通商贸有限公司发现被执行人薛常银有可供执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月十四日书记员  戚泽宇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初385号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人龙某某，男，1998年10月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省，住湖南省常德市。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人龙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人龙某某及辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙某某于2020年10月，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，为牟利，至农业银行办理了一张尾号5570的银行卡，并约定以人民币1,000元(以下币种均为人民币)的价格出售给罗某某(另案处理)，截至案发，龙某某并未收到约定的好处费。经查，2020年12月，被害人冯某某、姚某某、陈某被他人利用信息网络诈骗，其中被骗资金303,100元系经由被告人龙某某提供的上述银行卡支付结算。2020年12月23日，被告人龙某某在湖南省常德市高山街四眼井街消防宿舍北院被抓获归案。到案后,被告人龙某某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人龙某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻、从宽情节，建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人龙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人龙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙某某认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人龙某某于判决生效后三十日内退缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二一年四月二十一日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
封开县人民法院拟文稿纸 广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执153号 刘凤朝、封开县江口镇胜利村召江经济合作社、刘运坚： 关于申请执行人刘凤朝与被执行人封开县江口镇胜利村召江经济合作社、刘运坚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执153号案件结案。 特此通知。 二０二一年四月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14085号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张福，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告张福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金66,020.91元，利息7,613.99元，违约金3,342.63元，其他费用5,023元，以上共计82,000.53元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月25日的欠款本金51,020.91元，利息7,613.99元，违约金3,342.63元，其他费用5,023元，以上共计67,000.53元，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,020.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月25日的信用卡欠款本金51,020.91元；二、被告张福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,020.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.52元，减半收取计537.76元，由被告张福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：祖吉民，男，1980年8月30日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告祖吉民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告祖吉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款6548.65元（截止到2021年1月12日，透支本金4846.03元、利息624.27元及相关费用1078.35元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款6548.65元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告祖吉民向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××5151信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支6548.65元（其中透支本金4846.03元、利息624.27元及相关费用1078.35元）。 被告祖吉民未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，祖吉民填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向祖吉民核发了卡号为6259××××5151信用卡一张。祖吉民使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支6548.65元（其中本金4846.03元、利息624.27元及相关费用1078.35元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，祖吉民向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求祖吉民偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖吉民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款6548.65元（其中本金4846.03元、利息624.27元及相关费用1078.35元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息6548.65元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告祖吉民于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告祖吉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：胡亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告胡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼。被告胡亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡亮偿还原告截至2020年12月10日贷款本金164463.17元、表内欠息4146.92元、逾期罚息167.13元；2、判令被告胡亮支付原告自2020年12月11日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金164463.17元为基数，复利以未偿还的表内欠息4146.92元为基数，均按照年利率6.86%上浮50%计算，利随本清）；3、判令被告胡亮支付原告律师费3289元；4、判令原告对被告胡亮名下房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用全部由胡亮承担。 事实与理由：2019年4月18日，原告浦发银行重庆分行与被告胡亮签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款17.4万元。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款构成违约，原告依据合同要求被告立即偿还全部借款本息，并实现抵押权。故提起诉讼，望判如所请。 被告胡亮未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产权证、不动产登记证明、贷款台账查询、宣布贷款提前到期通知书及邮寄回单、《法律服务委托合同》及律师催收代理工作任务书、电子回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明：2019年4月18日，原告浦发银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与被告胡亮（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额17.4万元，贷款期限为10年，自2019年4月18日起至2029年4月18日止。2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准的基础上上浮40%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.9%。本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。3、还款方式为等额本息还款法，期是指1个月，每期还款日为10日。4、抵押财产为位于大渡口区XX路XXXX号X幢X-X号房产。抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他合理费用)。5、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用构成违约。贷款人可以采取下列一种或数钟措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按照逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期。6、借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。 2019年10月14日，原告向被告胡亮发放贷款17.4万元,履行了放款义务。之后被告未按约还款构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告胡亮立即偿还全部贷款本息。截至2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本金162532.29元、表内欠息4945.87元、逾期罚息260.30元。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费3289元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告胡亮发放贷款后，被告胡亮未按约还本付息构成违约。现原告宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并按约支付罚息、复利至清偿之日止，同时承担原告因实现本案债权而实际支付的律师费。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。因此，本院在上述范围内对原告的请求予以支持。原告主张按照固定年利率6.86%确定执行利率，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对被告胡亮名下的抵押物，原告享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告胡亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月1日尚欠贷款本金162532.29元、表内欠息4945.87元、罚息260.30元； 二、被告胡亮于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年3月2日起至付清之日止的罚息、复利[罚息以尚欠贷款本金162532.29元为基数、复利以尚欠表内欠息4945.87元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%再上浮50%计收]； 三、被告胡亮于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3289元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告高胡亮名下房产享有抵押权，有权就上述房产折价、拍卖或者变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3741.32元，减半收取计1870.66元，由被告胡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7922号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王雪霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王雪霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币41,680.20元、利息3,023.57元、违约金1,795.47元、手续费8,017.80元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,517.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王雪霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金41,680.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王雪霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计41,680.20元；二、被告王雪霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.01元，减半收取计421元，由被告王雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2335号 原告：张**，男，生于1985年7月23日，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：邱杰，男，生于1987年11月13日，汉族，住重庆市长寿区。 原告张**与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人李雪健、程佳欣到庭参加了诉讼，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金51万元及利息（其中50万元利息从2018年6月1日起按年利率18%计算，1万元利息从2020年1月2日按年利率18%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月1日，被告向原告借款50万元，双方口头承诺利息为月息1分五，且短时间内还款。2020年1月，被告又借款1万元。经催收，被告仍未还款。 被告邱杰未提供答辩意见。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间关系较好。被告因经营急需资金，与原告达成借款合意。2018年6月1日，原告通过成都银行62×××54账号向被告邱杰账号转账50万元。2020年1月2日，原告通过微信向被告转账1万元。2019年初至2020年7月，原告通过手机短信对返还借款一事向被告不断催要、协商。2020年2月13日上午10点24分，原告向被告发送短信内容：“还有个事，我给你说清楚一下，借你那50万是18年6月1日开始的。你原计划周转一个月的，但突然有变，我就调用了其他资金。所以我就按成本1分5每月计资金成本。还有年前的一万。”10点25分又接着发送一条短信：“这个钱是我一直每个月垫付出去的”。当天上午10点25分被告回短信“嗯，没问题。而且就算你不说，我也会主动给你计算费用的。这点你放心张哥，不会因为困难我就忘记了做人做事的。”后原告一再催收，被告以资金困难为由一直未返还。 认定上述事实，有原告提供的成都银行转账单、微信转款记录、2019年至2020年期间原被告双方短信聊天记录截图23张和原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告通过银行微信向被告转款51万元，被告在双方短信交流中认可借贷一事，故原、被告之间民间借贷关系成立。 对于借款利息，原告在短信中提出以51万元为本金，按月息一分五计算利息，被告明确表示同意。应视为借贷双方对利息的明确约定。但双方的约定过高，应从借款之日按年利率18%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后至付清时止按一年期报价市场利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告邱杰向原告张**返还借款51万元及利息（其中本金50万元利息从2018年6月1日至2020年8月19日按年利率18%计算、2020年8月20日后至付清时止按一年期报价市场利率的四倍计算；本金1万元利息从2020年1月2日至2020年8月19日按年利率18%计算、2020年8月20日后至付清时止按一年期报价市场利率的四倍计算）； 二、驳回原告张**的其他诉讼请求。 案件受理费4450元（原告已垫付），由原告张**负担450元，被告邱杰负担4000元，被告邱杰负担的部分直接向原告张**支付。 上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月二十一日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15767号申请执行人：王子秀，女，1936年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：曹健平，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。王子秀与曹健平共有一案，本院作出的(2019)沪0106民初15491号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：曹健平应于本判决生效之日起十日内给付被告王子秀上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的征收补偿款650,000元。因义务人曹健平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王子秀向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹健平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询结果均无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹健平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年四月二十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初605号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：黎华军，男，1976年9月14日出生，汉族，住岳阳市华容县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告黎华军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告华融湘江银行股份有限公司与被告严东兴信用卡纠纷一案，本院已做出（2021）湘0103民初262号裁定，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向利二〇二一年四月八日法官助理聂士洋书记员卢蓓
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初692号 原告：薛同喜，男，汉族，1978年09月07日出生，住陕西省旬阳县。 被告：韩从学，男，汉族，1982年08月10日出生，住陕西省旬阳县。 第三人：何忠友，男，汉族，1957年01月04日出生，住陕西省安康市。 原告薛同喜与被告韩从学、第三人何忠友民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日立案，原告薛同喜在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛同喜撤诉处理。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年四月十二日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 （此页无正文） 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1098号 唐彩云、李彪： 关于申请执行人唐彩云与被执行人李彪离婚纠纷执行一案，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的4320元，已执行标的4320元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十四日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初1563号之二 原告：曹某某，男，汉族，1968年1月8日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：许某某，女，汉族，1968年7月28日出生，安徽省马鞍山市。 被告：湖南万力建设集团有限公司，统一社会信用代码：914300007968795588，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路1段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，执行董事。 诉讼代表人：张浩宇，该公司破产管理负责人。 委托诉讼代理人：刘平剑，男，汉族，1986年4月1日出生，郑州市管城回族区。 被告：龙山县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11433130006722477L，住所地龙山县民安街道长沙路80号。 法定代表人：向清平，该局局长。 委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。 本院于2020年7月23日受理了原告曹某某诉被告湖南万力建设集团有限公司、龙山县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张 文 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 颜小红 二〇二一年四月十九日 书 记 员 陈文韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1174号原告：沈祥荣，男，1952年1月8日生，汉族。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告沈祥荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈祥荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈祥荣负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年四月一日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9561号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：孔宪邦，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告孔宪邦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31902.37元及利息13236.91元、滞纳金522.93元（暂计至2020年8月24日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年8月24日的利费总和予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔宪邦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31902.37元以及利息13236.91元、滞纳金522.93元（截至2020年8月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告已预交），由被告孔宪邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4949号原告：徐利华，男，1978年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。委托诉讼代理人：申婷婷，上海东道律师事务所律师。被告：上海星达特物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史维英，总经理。委托诉讼代理人：倪胜伟，上海市锦天城律师事务所律师。原告徐利华与被告上海星达特物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐利华撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告徐利华负担。审判员 陈 薇二〇二一年四月十九日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7955号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：魏宗华，男，1981年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏宗华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告魏宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币26,504.01元、利息918.02元、违约金1,782.72元、手续费2,199.87元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,404.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏宗华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金26,504.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告魏宗华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计26,504.01元；二、被告魏宗华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.60元，减半收取计231.30元，由被告魏宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521财保8号 申请人：宋长福，男，汉族，1966年3月2日生，住吉林省梅河口市解放街季家村二组。 被申请人：房飞，男，汉族，住通化县快大茂镇三合堡村一组。 本院经审查认为，宋长福的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人房飞所有的吉EMD835白色面包车，查封期限一年。 冻结申请人宋长福的银行存款50000元，冻结期限一年。 本案的保全费520元，由申请人宋长福承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吴敬波 二〇二一年四月八日 书记员  王日辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1724号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。被告：滕建峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司（下文简称潼南民生银行）与被告滕建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告滕建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南民生银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金255214.37元，并支付利息、罚息（截至2021年2月22日的利息为2426.31元，罚息为18.54元，合计2444.85元；2021年2月23日至清偿之日止的罚息以255214.37元为基数，按照年利率7.5%的基础上上浮50%计算）；2．判令原告对被告提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX-X号房屋享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原告潼南民生银行与被告滕建峰签订了《借款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款260000元，期限为十五年，贷款年利率为7.5%等内容。同日，原告与滕建峰签订《担保合同》，原告对被告提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX-X号房屋享有优先受偿权。根据原告与被告签订的借款合同及其项下《借款凭证》约定，原告依约于2020年6月10日向被告发放贷款260000元，借款期限为2020年6月10日至2035年6月7日，执行年利率7.5%。被告自2021年1月20日起开始本息逾期，现原告要求被告清偿所有欠款及诉讼费用。被告滕建峰未作答辩，亦未提交证据。原告潼南民生银行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、担保合同、借款凭证、放款记录、不动产权证、贷款提前到期通知书等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告潼南民生银行（贷款人）与被告滕建峰（借款人）签订《借款合同》（编号：HTG302202013181075），合同约定的主要内容为：借款人滕建峰向贷款人借款260000元；借款用途为经营周转；借款期限为180个月，自2020年6月9日起至2035年6月7日；借款利率为固定年利率7.5%，在贷款期限内利率保持不变；贷款发放及还款账户号为6213XXXXXXXXXXXX，采用按月等额本息还款法，每月20日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布借款提前到期，行使担保权，并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、评估费、律师费等实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；为保证本合同项下的借款能得到清偿，借款人与贷款人签订编号为HTG302202013181075的《担保合同》。同日，被告滕建峰（抵押人）与原告潼南民生银行（担保权人）签订《担保合同》（编号：HTG302202013181075），被告滕建峰自愿以其名下位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX-X号房屋【不动产权证号：渝（20XX）潼南区不动产权第000004XXX号】为主合同项下的全部债务提供抵押担保，担保范围为主合同约定的主债权和其他应付款项，包括但不仅限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费等费用。被告还确认潼南区XX垭XX公馆X区X幢XX-X号为担保合同项下的银行通知事项及所涉债务催收、司法诉讼文书的送达地址。2020年6月10日，原、被告双方办理了抵押登记，原告按照合同约定向被告滕建峰发放贷款260000元。原告出具的《借款凭证》上载明：借款人为滕建峰；借款金额为260000元；借款期限自2020年6月10日至2035年6月7日；执行利率为固定年利率7.5%，逾期利率为按执行年利率加收50%等。贷款发放后，被告滕建峰从2021年1月20日起开始本息逾期。截至2021年2月22日，被告滕建峰尚欠原告借款本金255214.37元、利息2426.31元，罚息18.54元，合计2444.85元。另查明，原告于2021年2月3日按照被告确认的送达地址向其发送了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于通知书签署生效之日即2021年2月3日提前到期。本院认为，原告潼南民生银行提供的借款合同、担保合同、借款凭证等证据，可以证明原告与被告滕建峰间存在借款和抵押合同关系，借款和抵押是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应按约履行还款责任。现被告滕建峰未按合同约定按月足额还款，已构成了违约，原告有权宣布贷款提前到期，即原、被告签订的《借款合同》于2021年2月3日提前到期，被告应当承担继续向原告偿还借款本金255214.37元和截至2021年2月22日利息2426.31元、罚息18.54元的违约责任。原、被告在借款合同中约定借款年利率7.5%，借款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，现原告诉请2021年2月23日至清偿之日止的罚息以未付本金255214.37元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算，符合双方约定，本院予以认可。被告滕建峰自愿将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX-X号房屋【不动产权证号：渝（20XX）潼南区不动产权第000004XXX号】作为上述贷款抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，本院对原告要求对该抵押物价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告滕建峰于本判决生效后十日内向原告潼南民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金255214.37元，并支付利息、罚息（截至2021年2月22日的利息为2426.31元、罚息为18.54元；2021年2月23日起至清偿之日止的罚息以255214.37元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）；二、原告潼南民生村镇银行股份有限公司对被告滕建峰提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX-X号房屋【不动产权证号：渝（20XX）潼南区不动产权第000004XXX号】就折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164.90元，减半收取计2582.45元，由被告滕建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二一年四月十九日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初399号原告：勾超，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住青冈县。被告：李国发，男，1967年1月6日生，汉族，个体，住青冈县。被告：赫敬媛，女，1968年9月27日生，汉族，个体，住青冈县。被告:赫敬林，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住青冈县。原告勾超与被告李国发、赫敬媛、赫敬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告勾超与被告李国发、赫敬林到庭参加诉讼。被告赫敬媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。勾超向本院提出诉讼请求：1.要求李国发、赫敬媛给付借款本金60000元，以60000元为基数，给付自2019年12月1日起，至该笔借款本息还清之日止期间利息，并要求赫敬林对李国发、赫敬媛偿还勾超借款承担保证责任；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：勾超主张李国发、赫敬媛于2019年12月21日向其借款本金60000元，约定按月利1.5分给付利息，赫敬林为李国发、赫敬媛借款的担保人。现原告以被告未按约定偿还借款本息，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。李国发辩称，对原告主张事实及请求无异议，同意给付原告借款本息，但无能力立即给付。赫敬林辩称，对担保的事实无异议，同意承担保证责任。赫敬媛无答辩。本院经审理认定事实如下：因李国发、赫敬林对勾超诉讼主张事实、请求及提供证据均无异议，虽赫敬媛未出庭，对勾超诉讼主张发表答辩和质证意见，但其系李国发之妻，李国发对勾超诉讼主张无异议。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：李国发、赫敬媛于2019年12月21日向勾超借款本金60000元，利率约定为月利1.5分，赫敬林为李国发、赫敬媛借款的担保人，未约定保证方式和保证期间。关于勾超的利息请求，因按约定月利1.5分计息，不超过年利率24%的上线，借款人对利息请求数额的计算又无异议。故本院对勾超主张的利息请求，予以确认。对赫敬林的保证责任应认定为连带责任保证，虽未约定保证期间，但审理中赫敬林未提出不承担保证责任抗辩，又表示愿承担保证责任，故赫敬林应对李国发、赫敬媛偿还勾超债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院认为，勾超与李国发、赫敬媛之间借款事实存在，债权、债务关系明确。勾超已按约定将借款交付借款人李国发、赫敬媛，履行了自己的义务，借款人未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。赫敬林应对李国发、赫敬媛偿还勾超债务承担连带责任。综上所述,勾超要求李国发、赫敬媛给付借款本息的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：一、李国发、赫敬媛于本判决生效后十日内，给付勾超借款本金60000元，以60000元为基数，按约定月利率1.5分，给付自2019年12月1日起，至该笔借款本息还清之日止期间利息；二、赫敬林对李国发、赫敬媛偿还勾超以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）由李国发、赫敬媛负担，赫敬林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年四月三十日书记员  赵 越