广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19856号原告：黄朝春，女，汉族，1967年8月17日出生，居民身份证住址（同为户籍住址）贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘莲慧，上海天眷律师事务所律师。被告：李雪，女，汉族，1984年5月22日出生，居民身份证住址广东省广州市天河区，户籍住址广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。原告黄朝春与被告李雪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝春的委托诉讼代理人刘莲慧、原委托诉讼代理人徐小丽，被告李雪，被告保险公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朝春向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告共计201133.16元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.交强险（限额12万元）、第三者责任保险（限额100万元）在本案中一并处理；4.各被告承担本案诉讼费用。黄朝春主张赔偿的各项损失如下：1.医疗费22674.25元（原告自付医疗费409.70元；李雪垫付医疗费22172.55元和一次性使用医用橡胶手套、一次性使用检查手套、医用检查垫合计92元）；2.后续治疗费（取内固定）15000元；3.复查费2200元；4.住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）；5.住宿费2600元（原告在就医过程中产生的费用）；6.营养费2000元；7.误工费18553.33元（2300元/月÷30天×242天。计至定残前一天）；8.护理费18005元（住院期间护理费：150元/天×114天=17100元，扣除李雪支付的9895元后为7205元；出院后护理费：120元/天×90天=10800元）；9.交通费3420元（30元/天×114天）；10.残疾辅助器具费1300元；11.残疾赔偿金105859.60元（48118元/年×11%×20年）；12.被扶养人生活费3155.53元（母亲：34424元/年×5年×11%÷6）；13.鉴定费2730元；14.精神损害抚慰金11000元；15.处理事故人员误工费3500元（2100元/月÷30天×10天×5人）。以上共计223397.71元，扣除李雪支付的22264.55元后，原告诉请金额为201133.16元。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2019年9月28日13时27分许，李雪驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由美心X小区地库5座出口驶出，当行驶至快到小区门口的一个拐弯处时粤Ａ×××××号小型轿车的左前轮压过行人黄朝春的左脚，造成黄朝春受伤的交通事故。事故发生后，李雪驾驶车辆离开现场。李雪驾驶车辆忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，李雪负全部责任；黄朝春在此次事故中没有过错行为，黄朝春无责任。（二）肇事车辆事发时的权属和使用情况：粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是李雪，该车检验记录在检验有效期内。李雪持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均是李雪。庭审中，保险公司确认本案不存在保险免赔事由。（四）黄朝春就医、定残概况：事发后当日，被送到广州市番禺区何贤纪念医院门诊转住院治疗，至2020年1月20日出院，住院天数114天，住院期间病情变化、治疗及检查结果：“患者入院后，完善相关检查，2019年9月30日普通放射诊断描述：1.胸部照片未见明显异常。2.左侧胫腓骨中段粉碎性骨折。患肢受车轮碾压，属于高能量损伤，软组织肿胀后张力高，须消肿后，再考虑手术治疗，暂予托具外固定，脱水消肿，止痛对症治疗。患肢消肿后，于2019年10月5日在腰硬联合麻醉下行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定、左腓骨骨折切开复位内固定+同种异体骨植骨术。术程顺利，术后安返，术后予脱水消肿，止痛，伤口换药，防止感染，局部微波治疗，改善循环，肝素抗凝，防止下肢静脉血栓形成，指导功能锻炼等。左小腿各术口Ⅱ/甲愈合，已拆线，胫前坏死皮肤已脱痂，皮肤血运良好，左膝关节已消肿，左踝关节仍有红肿，压痛，拒动。反复复查照片。2019年10月15日普通放射检查所见与2019年10月8日片比较：左胫骨外侧平台稍塌陷，骨质稍吸收，左胫、腓骨骨折内固定改变同前，对线对位如前，原软组织肿胀消失。诊断描述：左胫、腓骨骨折内固定术后改变。2019年10月18日超声科诊断描述：双下肢动脉硬化性变伴左侧斑块形成。双侧髂外、股、大隐、腘、胫后、小隐静脉未见异常。2019年10月19日普通放射检查所见：左足部诸骨骨质无明显异常，关节对应良好。所见胫骨下段内固定术后改变。诊断描述：左胫骨下段内固定术后改变。左足部诸骨骨质无明显异常。2019年10月19日院本部CT诊断描述：1.左距骨体后份骨折，累及距骨滑车关节面。2.左踝部软组织肿胀。3.所示左胫骨远段内固定术后改变。检查所见：“左距骨体后份可见骨折断裂，受压缩密度增高，骨折线累及滑车关节面；余左踝关节构成骨骨质结构正常，关节关系良好，未见脱位征，左踝部软组织肿胀；所示左胫骨远段内固定术后改变。患者高尿酸，不排除痛风性关节炎发作，予笨溴马隆促排尿酸，氯吡格雷抗血小板凝集，防止下肢血栓形成。经治疗后，左踝关节红肿较前消退。指导下肢功能锻炼，逐渐增加左膝、左踝关节活动度。患者仍因疼痛关节功能欠配合。患者要求理疗，请康复科，予针灸等，但患者左跟部出现水疱，予换药处理后好转。嘱坚持功能锻炼。可在助行器辅助下行走。2019年12月30日普通放射X线检查：DR（左/右）膝关节正侧位、DR（左/右）胫腓骨正侧位、DR（左/右）踝关节正侧位检查所见，与2019年12月5日片比较：左胫、腓骨中段骨折内固定术后改变同前，骨折端对线对位如前无明显变化。邻近关节骨质较前疏松改变。于2019年12月31日在局麻下行左侧胫骨髓内钉近端静态锁钉及远端锁钉（1枚）去除术。2019年12月31日普通放射X线检查：DR（左/右）胫腓骨正侧位检查所见，与2019年12月30日片比较：左胫、腓骨中段骨折内固定术后改变，其中胫骨内固定上下部分别减少一枚内固定螺丝，骨折端对线对位如前。邻近关节骨质疏松改变。已明确告知患者及家属，因患者术后缺乏康复锻炼，现胫骨骨折端骨痂生长不理想，建议继续加强关节功能锻炼，助行器或拐杖辅助下行走。期间发作左踝痛风性关节炎及左下肢湿疹，予降尿酸、抗过敏等治疗后好转。伤口Ⅰ/甲愈合，已拆线。患者病情平稳，可予出院，患者同意办理出院。”出院情况：“患者可在助行器辅助下行走，…….左膝关节无红肿，屈伸运动如常，左小腿无红肿，皮肤血运良好，左踝关节无红肿，背伸可达90度，足跟部无红肿，皮肤未见皮疹，各伤口均愈合良好，已拆线，足背动脉搏动可触及，肢端感觉未见异常。”出院诊断为胫腓骨干骨折（左侧）、胫骨平台骨折（左侧，外侧撕脱性）、距骨骨折（左侧、后份）、踝挫伤（左侧）、四肢多发性软组织挫擦伤（左肘）、痛风性关节炎（左踝）、湿疹，出院医嘱建议：“1.定期骨科门诊复诊，一个月、两个月、三个月、六个月、九个月、十二个月定期回院复查左膝、左胫腓骨、左踝X光片，了解骨折愈合情况；2.可康复科理疗，内分泌科、皮肤科复诊；3.一年以后，复查X光片，骨折愈合良好情况下，可回院行手术取出内固定装置，住院费用预计约15000元；4.短期内宜扶拐或助行器辅助行走，遵医嘱行功能锻炼，三个月内患肢禁忌负重，三个月后可部分负重。骨折愈合后方可弃拐行走。禁忌深蹲、盘腿、翘二郎腿、坐矮凳等极限动作。禁忌弯、搬重物，不宜剧烈运动、体力劳动，注意观察患肢感觉及运动功能康复情况；5.注意休息，补充营养，补钙，抗骨折疏松；6.建议全休3个月；7.住院期间，陪人1名，陪护114天。出院休养期间，建议陪人1名陪护；8.如有不适请随诊。”2020年3月23日，到广州市番禺区何贤纪念医院门诊复诊，医嘱：定期回院复查X光片，了解骨折愈合情况，继续扶拐行走，建议休息一个月，注意补充营养，补钙，不适随诊。经黄朝春委托鉴定，广东华杰法医临床司法鉴定所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，记载黄朝春坐轮椅被推入检查室，鉴定黄朝春左胫骨平台骨折、左胫腓骨干粉碎性骨折经手术等系统治疗后左膝关节功能障碍符合十级伤残；左距骨骨折累及关节面经治疗后左踝功能障碍符合十级伤残；黄朝春2019年9月28日交通事故造成的损伤与左膝关节伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%；与左踝关节伤残后果之间存在因果关系，原因力为同等作用，建议参与度50%左右。上述损伤与伤残后果之间的因果关系的分析说明记载：“伤后因‘左小腿外伤伴疼痛、活动障碍2小时’就诊。入院时左小腿中段局部肿胀，压痛，关节活动障碍。影像学检查示左胫腓骨中段骨折。治疗后左踝关节仍有红肿、压痛等症状，复查发现左胫骨平台骨折、左距骨骨折等。住院手术治疗，术中见左腓骨中段粉碎性骨折，骨折远端向近端外侧移位等。被鉴定人黄朝春伤后首要的表现为左小腿疼痛、肿胀、活动受限等，这些局部症状均属于受高能量损伤的非特异性表现，掩盖了左胫骨平台骨折、左距骨骨折的特异性表现，故临床医生针对左胫腓骨干骨折进行治疗。当骨折内固定术后，左踝关节压痛等症状逐渐体现出来，复查发现左胫骨平台骨折、左距骨骨折等。被鉴定人黄朝春交通事故外伤史客观存在，伤后出现的症状和体征符合左小腿多发骨折的临床表现。影像学检查、术中直视下所见证实左胫骨平台骨折、左胫腓骨干粉碎性骨折、左距骨骨折等。住院系统治疗后，法医临床检验见被鉴定人黄朝春遗留左膝关节、左踝关节功能障碍，符合损伤的发展与转归。故本次交通事故与黄朝春左膝关节、左踝关节伤残后果之间存在因果关系。……被鉴定人黄朝春住院期间高尿酸，予促排尿酸等对症治疗后红肿等症状消褪，出院诊断左踝痛风性关节炎。痛风是血液中嘌呤代谢紊乱和（或）尿酸升高引起的一组综合征，临床表现为关节的急慢性炎症等。急性关节炎发作时，局部红肿热痛，可有渗液，局部活动受限。多次急性发作后，关节炎症逐渐演变为慢性。由于尿酸盐在关节及其周围组织中沉积，受累关节呈非对称性不规则肿胀和进行性强直、僵硬。被鉴定人黄朝春存在痛风性关节炎，其左踝关节受累，可存在僵硬、活动受限等症状。综上所述，被鉴定人黄朝春左踝关节功能障碍由交通事故外伤及自身疾病因素共同导致，两者兼而有之，依据粤鉴协[2018]31号附件1《法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》4.5之规定，考虑交通事故与通风性关节炎在被鉴定人黄朝春左踝关节伤残后果中为同等作用，交通事故的参与度为41%-60%，建议参与度50%左右。”（五）黄朝春居住、工作及被扶养人概况：黄朝春事发时已经连续在广州市番禺区居住多年，并办理了居住登记。黄朝春于2019年5月20日入职广州市某清洁服务公司工作，任职清洁工，月均工资2300元，事故发生后停发工资。黄朝春的父亲黄某（2005年已故）与母亲朱某（1943年4月25日出生）共生育包括黄朝春在内子女6人。（六）被告垫赔付费用情况：李雪垫付了黄朝春事发当日门诊医疗费586.17元、住院医疗费21586.38元、住院期间护理费9895元（2019年9月28日至2020年1月20日合计115天，每天85元，另国庆节加收90元，元旦加收30元）和购买一次性使用医用橡胶手套、一次性使用检查手套、医用检查垫、胶袋费用（0.2元）合计92.20元。保险公司垫付了黄朝春住院医疗费47325.53元。（七）黄朝春本案部分损失：1.辅助器具费（轮椅、助行器）1300元。2.鉴定费2730元。二、双方有争议的事项，本院查明事实和认定如下：（一）住院期间和医嘱出院后护理期间的合理性问题。保险公司抗辩主张，根据黄朝春的伤情，黄朝春住院期间和医嘱出院后护理期间均过长。对此，保险公司向本院提出对黄朝春的治疗终结时间和护理期进行鉴定的申请。根据本院开具的律师调查令，广州市番禺区何贤纪念医院向本院提供了黄朝春上述住院期间的住院病历（含病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告、医嘱单、体温单、护理记录单）。其中，长期医嘱单记载，Ⅰ级护理时间自2019年9月28日16时28分起至2019年11月12日9时11分止，Ⅱ级护理时间自2019年11月12日9时11分起至2020年1月20日9时04分止。本院认为，根据上述住院期间病情变化、治疗及检查结果证实，黄朝春住院主要根据检查结果和损伤的变化进行手术和对症治疗，期间行促排尿酸和降尿酸等治疗也是为利于损伤的恢复而对基础性疾病进行控制性治疗，经系统治疗后病情平稳，在医生确认可出院时黄朝春同意办理出院，再结合长期医嘱单记载的医学护理期，可确认黄朝春是遵医行住院治疗，并不存在挂床或者其他不合理、非必要的治疗，且有关伤病关系鉴定意见的分析说明也证实黄朝春住院治疗经过符合损伤的发展与转归，故保险公司根据黄朝春的伤情对住院期间合理性提出的异议，本院不予采纳。保险公司申请对黄朝春的治疗终结时间进行鉴定，本院不予准许。对于出院后护理期间。黄朝春出院时可在助行器辅助下行走。出院医嘱短期内宜扶拐或助行器辅助行走，患肢三个月后可部分负重，骨折愈合后方可弃拐行走。2020年3月23日门诊复诊时医嘱建议继续扶拐行走。2020年5月27日鉴定时坐轮椅被推入检查室。根据上述情况，医嘱建议黄朝春休养期间陪人一名陪护，与黄朝春自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素相符，具有合理性，应予采信。保险公司申请对黄朝春的护理期进行鉴定，本院不予准许。（二）黄朝春本案主张的其余损失。1.医疗费69999.78元。根据黄朝春、李雪和保险公司提交的医疗收费票据核算，黄朝春上述治疗期间产生医疗费合计69820.78元。对此，双方无争议，本院予以确认。根据李雪提交的药品小票，黄朝春入院当日购买一次性使用医用橡胶手套、一次性使用检查手套、医用检查垫合计产生92元。对此，双方无争议，本院予以确认。对于同时购买胶袋支出的0.2元，不属于医疗费，也并非必要支出费用，本院不予确认。双方有争议的医疗费是黄朝春于2019年10月10日购买头孢呋辛酯片支出的87元。对此，本院认为，根据药品的作用功效，头孢呋辛酯片为杀菌药，适用于敏感细菌引起的上呼吸道感染、下呼吸道感染、泌尿道感染、皮肤和软组织感染及其他感染。根据住院期间病情变化、治疗及检查结果的记载，黄朝春于2019年10月5日行“左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定、左腓骨骨折切开复位内固定+同种异体骨植骨术”，术后防止感染等，拆线，胫前坏死皮肤已脱痂，结合黄朝春事故伤情，黄朝春在术后于2019年10月10日购买头孢呋辛酯片，与其伤情和治疗情况相符，费用支出合理，本院予以确认。因此，本院确认黄朝春本案医疗费为69999.78元（69820.78元+92元+87元）。2.后续治疗费15000元。保险公司抗辩主张，黄朝春应待实际发生时另行主张。本院认为，黄朝春主张取出内固定装置后续治疗费15000元，有明确的出院医嘱证实，于法有据，本院酌情支持。3.复查费。本院认为，虽有出院医嘱建议黄朝春定期复查，但并未明确复查费用，黄朝春主张的出院后复查费2200元，尚未实际产生，黄朝春主张赔偿，依据不足，本院不予支持。黄朝春可待实际产生后另行主张。4.住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）。双方对计算标准无争议，本院予以确认。住院天数按黄朝春实际住院天数确定为114天。5.住宿费。保险公司抗辩主张，黄朝春没有提交任何证据证明，且没有相关的法律依据，不予认可。本院认为，黄朝春在广州市番禺区居住，并在当地就医，其主张赔偿就医过程中产生的住宿费2600元，并未提交证据证实费用实际发生，且该项主张没有法律依据，本院不予支持。6.营养费550元。根据黄朝春十级伤残二项，参照补充营养医嘱，本院酌情支持黄朝春营养费550元。7.误工费16023.33元。双方对计算标准无争议，本院予以确认。关于误工时间，保险公司抗辩主张，误工期应以治疗终结期为准，即使法院认可出院记录，也应根据住院天数114天和出院医嘱休息三个月确定误工时间为204天。本院认为，黄朝春住院114天，出院医嘱建议全休三个月，该病休期内于2020年3月23日门诊复诊时医嘱建议休息一个月，即病休期至2020年4月23日届满，定残时间明显超过病休期，故根据住院时间和医嘱休息时间，本院确定黄朝春误工时间自2019年9月28日起计至2020年4月23日止合计209天。因此，本院支持黄朝春误工费16023.33元（2300元/月÷30天×209天）。8.护理费20695元。保险公司抗辩主张，住院期间的护理费已经由李雪全额支付，黄朝春无权按照150元/天的标准主张差额，出院后的护理期过长不合理。本院认为，根据医嘱，黄朝春住院期间陪护一人，李雪提交的由陪护中心出具的收款收据已证实黄朝春住院期间聘请护工进行护理，实际产生护理费9895元已经由李雪垫付，此外黄朝春未举证证明其住院期间另行发生护理费，故保险公司抗辩主张黄朝春住院期间护理费应按照实际支出确定为9895元，理据充分，本院予以采纳。关于出院后护理费。根据出院医嘱，黄朝春主张出院后90天一人护理费，本院予以支持。黄朝春主张按照120元/天计算，符合有关规定，本院予以支持。因此，本院认定黄朝春护理费20695元（9895元+120元/天×90天）。9.交通费3420元。保险公司抗辩主张，认可500元。本院认为，黄朝春主张按照30元/天的标准计算其本案住院114天的就医交通费3420元，符合有关规定，本院予以支持。10.残疾赔偿金104059.90元。双方对残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准、计算年限和扶养义务人人数无争议，本院予以确认。对于双方有争议的残疾赔偿指数。本院认为，根据上述鉴定意见，黄朝春构成十级伤残二项，其中一项十级伤残的损伤参与度建议50%左右，据此保险公司抗辩主张残疾赔偿指数按照10.5%计算，理据充分，本院予以采纳。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持黄朝春残疾赔偿金104059.90元（48118元/年×10.5%×20年+34424元/年×5年×10.5%÷6人）。11.精神损害抚慰金10500元。根据黄朝春伤残结果、侵权人过错（李雪承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持黄朝春精神损害抚慰金10500元。12.处理事故人员误工费。保险公司抗辩主张，黄朝春没有提交任何证据证明，且没有相关的法律依据，不予认可。本院认为，黄朝春主张赔偿处理事故人员误工费3500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决理由与结果本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，黄朝春的事故损失，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由李雪赔偿。经本院核定，黄朝春本案损失共计255678.01元（含李雪垫付的医疗费和护理费、保险公司垫付的医疗费）。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费四项合计96949.78元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下86949.78元（96949.78元-10000元），再由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿；误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金七项合计158728.23元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金10500元优先赔偿），余下48728.23元（158728.23元-11万元），再由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。扣除保险公司垫付的医疗费47325.53元、李雪垫付的医疗费22264.55元（586.17元+21586.38元+92元）和住院期间护理费9895元后，黄朝春本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿66192.93元（86949.78元-37325.53元-22264.55元+48728.23元-9895元）。黄朝春其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费22264.55元和住院期间护理费9895元，李雪可根据抵扣情况另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条第一款、第十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2020]17号）第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告黄朝春赔偿11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向原告黄朝春赔偿66192.93元；三、驳回原告黄朝春本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，减半收取2159元（原告黄朝春已预交），由原告黄朝春负担268元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二一年四月十二日法官助理冯悦书记员何佳玲