贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4229号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：谭涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3313室。法定代表人：马猛。被告：杨丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省息县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告谭涛、上海广驰物流有限公司（以下简称广驰公司）、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人路其晗到庭参加诉讼，被告谭涛、广驰公司、杨丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告货车帮小贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭涛向原告偿还借款本金450643.76元、利息62356.22元、罚息124989.30元（利息、罚息暂计至2020年3月4日）。2.判令被告谭涛支付原告2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息及罚息（利息以450643.76元为基数，按日利率0.04%计算，罚息以450643.76元为基数，按每日0.1%计算）。3.判令被告上海广驰物流有限公司对上述债务承担连带还款责任。4.判令被告杨丽对上述债务承担连带还款责任。5.判令三被告连带承担原告支付的律师代理费8000元。6.判令三被告承担本案案件受理费、诉讼保全费和保险费等全部诉讼费用。事实及理由：被告广驰公司是满帮平台的注册用户。2018年9月30日为实现运费支付目的，被告谭涛与原告签订了《满运贷授信合同》，约定由原告向被告提供满运贷借款服务并给予被告授信，借款用于支付被告广驰公司运输协议项下运费，授信额度1000000元，授信期限为2018年10月9日至2019年10月8日。此后被告谭涛、原告及江苏满运软件科技有限公司天津分公司陆续签订了14份《货车帮小贷满运贷融资协议》，约定原告向被告提供借款共计450643.76元，借款期限为60天，日利率0.04%，并约定了逾期罚息为应还未还款项总额的千分之一，以上合同在上上签电子签约云平台上签约生效。协议签订后，原告依照约定向被告指定的账户发放借款450643.76元，但被告未按约向原告清偿借款本息，暂计至2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金450643.76元，利息62356.22元、罚息124989.30元，原告认为被告谭涛的行为已构成违约，依法应承担违约责任。2018年9月30日，被告杨丽与原告签订《最高额保证合同》，约定被告杨丽作为保证人对被告谭涛与原告签订的《授信合同》以及一系列《融资协议》项下借款本金及与该借款相应的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证最高额度为1000000元，并对保证期间进行了约定。同时根据《授信合同》第4.5条等相关约定，被告广驰公司应当对上述款项承担连带还款责任。综上所述，原告依据合同约定及法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭涛、广驰公司、杨丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：广驰公司成立于2014年4月28日。一、合同签订情况。2018年9月30日，谭涛作为借款人与作为贷款人的货车帮小贷公司签订《满运贷授信合同》一份。合同主要内容为：1、广驰公司为满帮注册用户，谭涛为公司法定代表人/实际控制人，为实现公司运费支付之目的，申请向货车帮小贷公司借款。2、授信金额：1000000元。3、授信期限：授信有效期为一年，自2018年10月9日至2019年10月8日。4、借款用途：谭涛作为公司法定代表人/实际控制人，为公司支付其运输协议项下的运费之目的，使用借款。为完成运费支付目的，谭涛向货车帮小贷公司申请使用授信额度，在经货车帮小贷公司审核同意后，由谭涛与货车帮小贷公司签订具体的《货车帮小贷满运贷融资协议》。5、使用方式：在本合同约定的授信期间和授信额度内，谭涛可一次或分次向货车帮小贷公司申请使用该授信额度，谭涛申请使用的授信额度余额在任何时候都不得超过货车帮小贷公司给予的授信额度，在授信期间内，谭涛对归还的授信额度可循环使用，授信期间内未使用的授信额度在授信期间届满后自动取消。谭涛无论是否接受货车帮小贷公司对其授权额度的调整，谭涛对已经发生的欠款均负有清偿责任，广驰公司对上述债务承担连带清偿责任；6、货车帮小贷公司有权根据谭涛或公司的资信状况、借款使用情况和风险程度以及货车帮小贷公司自身业务营运需要等情况对授信额度进行调整……在授信期限内，如谭涛及/或公司的资信状况、借款使用情况、风险信息或债务偿还能力等情况发生变更或出现货车帮小贷公司认为可能会影响信用及偿债能力的情况，货车帮小贷公司有权随时撤回授信并拒绝向谭涛发放借款，并无需承担任何违约责任。……在此情况下，谭涛已经使用满运贷借款而尚未到期或偿还的任何款项，视为立即全部到期，谭涛应立即归还。7、违约责任：任何一方违反合同项下的任何保证、承诺或义务，则构成违约。若谭涛违约且无法在3日内纠正并消除影响的情形，货车帮小贷公司有权解除合同，并要求谭涛在该情形发生后提前清偿所有本金以及按借款合同约定的借款期限与利率计算全部利息，谭涛还应按借款本息的千分之一向货车帮小贷公司支付罚息。若履行合同过程中发生争议，任何一方有权向货车帮小贷公司所在地法院提起诉讼。谭涛在《满运贷授信合同》甲方处签字捺印，货车帮小贷公司在乙方处加盖公司合同专用章。《满运贷授信合同》签订后，谭涛在授信额度范围内向货车帮小贷公司分次进行借款。每次借款均签订《“货车帮小贷”满运贷融资协议》，协议载明：1、货车帮小贷公司作为贷款方，通过满帮平台提供“货车帮小贷”满运贷服务，谭涛作为广驰公司法定代表人/实际控制人，为该公司支付运输协议下应当向无车承运人支付的运费之目的，向货车帮小贷公司申请信用融资服务、实现货物运输运费支付场景信用消费；2、借款期限：60天或90天；3、利率：日利率0.04%，手续费率：0.00000%，还款日未足额清偿应还款项的，视为逾期，每逾期一天，应按照应还未还款项的千分之一支付罚息……如按上述标准计算，每日罚息低于3元，则每日至少支付3元给货车帮小贷公司；谭涛连续两次或两次以上在还款日前未能清偿应还款项的或逾期清偿任一期应还款项超过7天，货车帮小贷公司有权停止谭涛使用满运贷权限，并有权宣布全部借款提前到期，谭涛应在接到货车帮小贷公司通知要求的还款日当日24:00前归还全部应还款项，同时，除按上述约定支付罚息及催收费用外，该应支付等于逾期应还款项每日千分之一的违约金。4、借款发放：经借款人同意授权，货车帮小贷公司将运费借款直接发放至承运人开立的银行账户，作为借款人应当向承运人支付的运费。银行账户户名为江苏满运软件科技有限公司天津分公司；5、因违反本协议约定造成货车帮小贷公司损失，违约方应赔偿相应的损失（包括但不限于直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失）。另，在每一份《“货车帮小贷”满运贷融资协议》签订的同日，广驰公司向货车帮小贷公司出具《满运贷服务授权委托书》，该委托书载明：广驰公司作为运满满平台/货车帮平台（包括但不限于运满满APP/货车帮APP，合称“平台”）的用户，使用平台服务。授权公司法定代表人/实际控制人（即受托人谭涛）合法持有公司平台账户及密码，登录平台账户，为广驰公司支付运费、充值ETC或开展其他业务之目的，发起个人借款并以其个人名义签署相关协议，并将借款供广驰公司在平台相关业务使用。广驰公司与受托人将自行妥善保管好平台账户、平台子账户（如有）及该等账户的密码等相关信息，保证账户安全并按平台的规则操作使用该等账户，操作使用该等账户进行满运贷服务的一切行为均自动视为广驰公司授权受托人进行的操作使用。2018年9月30日，杨丽作为保证人与货车帮小贷公司签订《最高额保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。该合同约定：就债务人（谭涛）自2018年10月9日起至2019年10月8日止签订的一系列主协议项下的所有尚未清偿的债务，保证人自愿为担保债务向债权人提供连带责任保证；保证人在本合同下担保债务最高余额为1000000元，保证人应当在最高余额内就担保债务向债权人承担连带责任保证，上述借款发生期间系借款发生的时间，上述最高余额系指借款发生期间内连续发生的多笔尚未归还的借款余额的上限，而非借款发生额的上限；保证范围包括债务人在主协议项下与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、执行悬赏发布费、悬赏金等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主协议约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年，即自债务人按各人主协议约定的债务履行期限届满之日起两年，每一主协议项下的保证期间单独计算。杨丽、货车帮小贷公司在《最高额保证合同》上签字签章予以确认。二、借款发放及欠付事实。货车帮小贷公司于2019年3月21日至2019年4月12日期间向谭涛指定的收款账户江苏满运软件科技有限公司天津分公司共计发放借款450643.76元。货车帮小贷公司诉请偿还的款项包括本金及借期利息，截至2020年3月4日，尚欠借款本金共计450643.76元、利息62356.22元、罚息124989.27元。三、其他事实。2018年6月13日，贵阳货车帮科技有限公司（甲方）与杭州尚尚签网络科技邮箱公司（乙方）签订《上上签电子签约网络服务协议》，该协议载明乙方为第三方在线电子签约平台服务提供商，乙方为甲方提供乙方自主研发的具有自主知识产权的上上签电子签约平台服务，使得甲方可以通过上上签电子签约平台与甲方用户进行在线电子签约。本案中《满运贷服务授权委托书》以及《“货车帮小贷”满运贷融资协议》均通过上上签电子签约平台进行签订。货车帮小贷公司系贵州货车帮科技有限公司全资子公司，贵州货车帮科技有限公司授权货车帮小贷公司使用“上上签电子签约平台”与其用户签订合同。《满运贷授信合同》及《最高额保证合同》系通过线下方式签订。货车帮小贷公司为实现债权，委托贵州贵达律师事务所指派律师代理诉讼，支付了律师代理费2500元，该律师事务所向货车帮小贷公司开具了律师费发票。诉讼中，货车帮小贷公司向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，产生保全费3373.33元，保全保险费500元。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份证明、被告营业执照、《满运贷授信合同》《满运贷服务授权委托书》《“货车帮小贷”满运贷融资协议》、网上银行电子回执、贷款明细表、律师费转款凭单、律师费发票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。原告货车帮小贷公司与被告广驰公司授权的被告谭涛签订的《满运贷授信合同》《“货车帮小贷”满运贷融资协议》，及原告货车帮小贷公司与被告杨丽签订的《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依照协议约定向被告谭涛指定的收款人放款，已履行完毕款项出借义务，被告谭涛应依照合同约定按期还款。被告广驰公司向原告出具的《满运贷服务授权委托书》，授权被告谭涛合法持有被告广驰公司平台账户及密码，发起个人借款并以个人名义签署相关借款协议，并将借款供被告广驰公司在平台相关业务使用，该授权明确了被告谭涛以个人名义借款从事公司业务经营的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告谭涛、广驰公司应对案涉借款承担共同还款责任。原告已经按约定履行了放款义务，但被告谭涛、广驰公司未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定期限返还借款，否则应当按照约定支付利息及逾期利息的规定，被告谭涛、广驰公司应当向原告偿还尚欠的借款本金450643.76元。合同约定借款期间日利率为0.04%（即年利率14.6%），该约定未超过年利率24%，本院予以支持，经核算借期利息共计62356.22元，本院对该利息金额予以支持。合同对逾期罚息约定为按日千分之一计算，已超过年利率24%，本院按年利率24%对逾期罚息予以支持，经核算从各笔借款逾期之日起暂计算至2020年3月4日的逾期罚息为81243.03元，本院对该金额予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。从2020年3月5日起，被告谭涛、广驰公司应以450643.76元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期罚息至全部款项清偿完毕之日止。就原告主张的律师费，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票予以证实，依照《满运贷授信合同》之约定，本院对已经产生的律师费2500元予以支持。原告主张的保全保险费，因该费用并非主张权利所必须产生的费用，故本院对原告的该项主张不予支持。被告杨丽与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告杨丽在债务最高余额1000000元范围内向债权人承担连带保证责任，故对原告要求被告杨丽对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告杨丽承担责任后可依法向被告谭涛、广驰公司进行追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭涛、上海广驰物流有限于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州货车帮小额贷款有限公司偿还借款本金450643.76元、利息62356.22元，及截至到2020年3月4日的罚息81243.03元，并自2020年3月5日起以450643.76元为基数，按年利率24%的标准支付逾期罚息上述款项清偿之日止；二、被告谭涛、上海广驰物流有限于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州货车帮小额贷款有限公司支付律师费2500元；三、被告杨丽对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元（已减半收取），保全费3749.95元，共计8879.95元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担676.95元，被告谭涛、上海广驰物流有限公司、杨丽负担8203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年四月十日法官助理成琳书记员杨杰