wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初958号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，漫画家，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：新疆瑞天汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路906号。法定代表人：杜晓武，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司（简称瑞天公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼，被告瑞天公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“广汽丰田瑞天南湖路店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，合理开支律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，因涉案微博已删除，原告撤销第一项诉讼请求中停止侵权的部分，坚持赔礼道歉部分。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。2017年5月21日，被告瑞天公司未经许可在其新浪微博“广汽丰田瑞天南湖路店”平台上发布原告美术作品《夏季汽车如何防治“高温疾病”》，未给原告署名。瑞天公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告瑞天公司、被告微梦创科公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成在500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2007年8月11日在本人账号中将涉案漫画作品《夏季汽车如何防治“高温疾病”》上传并发表。杨仕成另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2007年8月11日。2017年5月21日17:44，账号名称为“广汽丰田瑞天南湖路店”的新浪微博发布推文“用车养车”，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、评论数均为0。该微博账号的认证信息为被告瑞天公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1195号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告瑞天公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告瑞天公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告瑞天公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，瑞天公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失600元及公证费23元；二、被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“广汽丰田瑞天南湖路店”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3614号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市×××××××××××。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区贵屿茗芷轻内衣店，住所地广东省汕头市潮阳区贵屿镇联堤上洋×××××。法定代表人：郭海生。委托诉讼代理人：唐裕文，广东国穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光睿，广东国穗律师事务所律师。原告何春诉被告汕头市潮阳区贵屿茗芷轻内衣店侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告何春申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告因专利遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元”变更为“判令被告赔偿原告因专利遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元”。原告何春于202×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告何春多预交的诉讼费用应予退回。原告何春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  周凤儿人民陪审员  李艳忠二〇二一年四月八日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6325号原告：张杨，男，1983年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张森，男，1988年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨福贵，女，1957年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告张杨、张森与被告杨福贵所有权确认纠纷一案过程中，原告张杨、张森向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张杨、张森的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杨、张森撤回起诉。案件受理费275元，由原告张森负担137元（已交纳），其余退还原告张森。审 判 员 王晓艳二〇二一年四月七日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3419号 丁邦群： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金22673.66元、利息和罚息4754.51元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费305元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费284元、执行费320元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8700号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：宝洁（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区滨河路1号。法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice），董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宝洁（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执676号之四 申请执行人：叶应台，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王振祥，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：罗爱华，女，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王荣，男，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇石马沟村，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行叶应台与被执行人王振祥、罗爱华、王荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令1、被执行人王振祥、王荣向申请执行人偿还借款本金X元及从2015年3月6日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、被执行人王振祥、罗爱华向申请执行人偿还借款本金X元及从2015年10月3日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息（已付利息X元）；案件受理费、保全费X元，并负担执行费X元。本院依法于2021年1月22日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 该案在审理过程中，本院依法作出（2020）陕0802民初8099号民事裁定书，裁定冻结罗爱华在榆林农村商业银行上盐湾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款X元，冻结期限为一年。现该案进入执行程序，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗爱华在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人罗爱华银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1571号 原告：四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码915105217547216806。 负责人：冯燕秋，厂长。 委托诉讼代理人：罗安永、周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：巩义市华盛铭重工机械厂，住所地巩义市康店镇叶岭村，统一社会信用代码9141018167009523XN。 负责人：范春明，厂长。 委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。 原告四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂与被告巩义市华盛铭重工机械厂买卖合同纠纷一案，本院已受理立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告于2020年8月5日签订的《石英砂烘干设备合同书》；2、判决被告返还设备款105.6万元；3、判决被告支付原告垫付的设备配件工具材料、人工、租赁费用149592元；4、判决被告支付原告违约金48万元；5、判决被告赔偿因设备不能投产给原告造成的利益损失50万元（具体损失以评估为准）；6、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告负担。事实与理由：2020年8月5日，原、被告经协商签订《石英砂烘干设备合同书》、《技术协议》各1份。约定：被告为需方供应原告石英砂烘干设备，并约定设备明细、范围及配套设备。合同约定了设备质量、付款方式等内容，同时约定了由起诉方所在地法院解决争议。《合同》签订后，原告于2020年8月6日向被告支付定金36万元，合同即生效。10月18日支付66万元，10月21日支付3.6万元，合计支付被告105.6万元。被告收款后，设备于2020年10月20日运抵原告厂内，于10月30日开始安装，12月2日安装完毕。之后双方人员参与开机试机，在试机过程中发现安装的设备存在诸多质量问题。如：安装设计不合理，存在严重安全隐患等。同时，被告也未随机提供相应的设备使用说明书、质检报告等。为此，原告即时通过电话和被告经办人员联系，被告于2020年12月10日、12月20日派员到原告处试机、整改，均未解决上述问题。在整改期间，原告征得被告同意投料试机，发现设备存在漏水、跑砂等严重不符合合同约定的情况。为此，原告委托律师向被告发出律师函，提出问题要求整改，被告于2021年1月6日签收后，1月8日派员到原告处整改，2021年2月1日离开，整改20多天后，远远达不到合同要求，导致原告至今未能投产，双方协商退货未果。被告供应的设备达不到合同的约定，存在严重质量缺陷，导致原告至今不能投产，给原告造成了巨额损失，已构成根本违约，原告遂诉至法院。 被告巩义市华盛铭重工机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院已于2021年2月4日立案受理，泸县人民法院对此案没有管辖权，受理此案属于重复立案，应依法裁定移送巩义市人民法院审理。根据2020年8月5日双方签订的《石英砂烘干设备合同》，第九条约定“解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决，协商不成，在起诉方所在地法院起诉”。申请人因被申请人违反合同第三条付款方式第三项规定，2020年12月2日设备调试结束，正常运行，被申请人给申请人出具证明，被申请人没有按照合同约定在15日内支付设备尾款18万元。2021年1月23日，申请人派技术员到被申请人处进行生产试机，2月1日试机结束，符合合同要求，每小时65吨以上，被申请人仍未支付尾款。2021年2月4日，申请人依据法律规定及合同约定，向巩义市人民法院提起诉讼，3月11日开庭审理，被申请人答辩，明确主张涉案设备达不到合同约定，存在质量问题。而被申请人于2021年2月22日在泸县人民法院申请诉前财产保全，还未立案。根据《民事诉讼法》解释第三十六条之规定，该案巩义市人民法院已先予受理，泸县人民法院受理此案属于重复立案，泸县人民法院对此案没有管辖权，应依法裁定移送巩义市人民法院审理。 本院经审查认为，根据原、被告2020年8月5日签订的《石英砂烘干设备合同书》中第九条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成在起诉方所在地法院起诉”。该约定实质是约定原告方住所地法院管辖。在未起诉前，双方法院均有管辖权。当有一方起诉时，则能够确定管辖法院，该约定并未违反专属管辖和级别管辖，应当有效。经向巩义市法院核实，巩义市华盛铭重工机械厂诉四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂买卖合同纠纷一案，民初案件立案时间为2021年3月1日，案号为（2021）豫0181民初1185号。本案原告申请诉前财产保全时间为2021年2月22日，本院于同日立案保全。原告申请诉前财产保全后已在法律规定时间内提起诉讼。故本案原告向法院主张权利的时间早于巩义市法院立案的时间。本案原告四川省泸县精选石英砂厂潮河分厂作为起诉方，在其住所地泸县潮河镇即泸县人民法院管辖范围内起诉符合合同约定。本院对本案具有管辖权，被告巩义市华盛铭重工机械厂的管辖异议不成立。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告巩义市华盛铭重工机械厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二一年四月十二日 法官助理  殷登峰 书 记 员  李璐伶
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6102号原告：曹桂枝，女，1975年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陶冬妹。本院在审理上述关于原告曹桂枝与被告陶冬妹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉，且未交纳本案诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年四月六日书记员  唐亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1175之一号 丹东边境经济合作区某某酒店： 你/你单位与丹东市振兴区某某水产品摊位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3815号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区某某水产品摊位于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3815号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26935号原告：谭绮仪，女，1958年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：郭友好，女，1958年12月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告谭绮仪诉被告郭友好民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谭绮仪到庭参加了诉讼，被告郭友好下落不明，本院依法公告，公告期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭绮仪诉称：原告与被告是同学关系，自小相识。被告因投资需要资金，自2010年开始向原告借款，被告亦能按约定支付利息。2010年10月被告向原告借款10000元，原告依约向被告出借10000元后，被告按每月利息200元的标准按季支付利息给原告，被告已结清了2017年12月31日前的借款利息，但至今尚欠借款本金10000元及2018年1月1日后的借款利息未偿还。故起诉请求判决：被告向原告偿还借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计算至实际还款日止。被告郭友好没有答辩，没有举证。经审理查明：2010年10月13日被告向原告借款10000元，并出具《收据》，内容：今收到谭绮仪交来人民币（现金）壹万元正，利息每月200元，合计600元，时间从2010年10月15日至2011年1月15日。收款人：郭友好，2010年10月13日。借款期限届满，被告未能按约归还借款本金10000元。原告因向被告催讨欠款未果，遂成本诉。诉讼中，原告称，被告借款后原告按月利率2%计收利息至2012年4月，自2012年5月开始双方变更利率标准为月利率1.5%，被告已按月利率1.5%结清了2017年12月31日前的借款利息，至今尚欠借款本金10000元及2018年1月1日后的借款利息未偿还。以上事实，有原告提交的《收据》及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。关于借款本金，原告主张被告尚欠借款本金10000元未还的事实，提交了被告出具的《收据》为证证实。被告没有到庭参加诉讼，也没有提出其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院对该证据予以采信，认定该事实。借款期限届满，被告未能按约归还借款本金，构成违约，故原告主张被告返还借款本金10000元，有理，本院予以支持。关于借款利息。被告在《收据》中承诺按每月200元即月利率2%计算利息给原告，该约定没有违反当时的法律及司法解释的规定，为有效合同，被告应当恪守履行。《收据》没有约定逾期利息，原告有权按照借期利率标准计收逾期利息。现原告自认双方变更逾期利息为月利率1.5%，且被告已结清2017年12月31日前的借款利息，本院对此予以认定。现原告主张按年利率15%计收被告自2018年1月1日起至还款日止的逾期利息，没有加重被告的负担，且符合现行法律及司法解释规定，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭友好在本判决生效之日起十日内返还借款本金10000元及逾期利息给原告谭绮仪，逾期利息以10000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款日止，按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年四月二十七日书记员 沙柳聪叶嘉棋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6800号原告：许国辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇兴贤社区镇二股份经济合作社，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邵某1。原告许国辉诉被告佛山市南海区狮山镇兴贤社区镇二股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还投地诚意金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告对外发布消息将于2015年12月初对村内五保户遗留下来的房屋进行投标出售，购买人购买房屋后可以将户口迁出被告经济社，也可以出资购买农村股份。原告信以为真并于2015年12月1日向被告支付了投地诚意金10000元，随后参与竞买房屋的投标，第一次投标因中标人错误填写金额悔标而作废，第二次投标时原告投得竞得狮山镇兴贤社区镇二村第三巷6号房屋，之后原告到社区委员会办理后续手续被告知原告是城镇居民户口，即使原告购买案涉房屋也不能办理过户手续。原告得知该情况后并没有继续办理后续手续，也没有支付后续的款项。2004年11月，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定，“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”。2004年12月24日，国务院在《关于深化改革严格土地管理的决定》中再次强调：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”原告作为城镇居民，被告向原告出售农村宅基地房屋的行为已违反国家有关规定，双方的买卖行为属于无效行为，因此被告应向原告退还投地诚意金。期间原告也曾多次要求被告退还已交纳的投地保证金10000元，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有一份落款时间为2015年12月1日、落款印章名称为“佛山市南海区××××××镇二股份合作经济社”、落款签名显示为“邵某1”的《收据》原件一份，内容为“我镇二经济社暂收许国辉投地款10000元。投地诚意金”。原告持有会议记录复印件一份，内容显示为“是否同意退还许国辉2015年投地诚意金”，赞成人员中的签名显示有“邵某1”及其他人。2021年3月15日，原告提起本案诉讼。本院认为：被告出具收据确认收取原告支付的投地诚意金10000元，但收据上并无显示所投土地的具体情况、款项金额、履行方式等，原告陈述后续双方并无实际履行，被告亦未举证双方有实际履行或其他有不予退还诚意金10000元的合理理由（如不能履行的过错方在于原告等），则原告诉请返还诚意金10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区狮山镇兴贤社区镇二股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内退还诚意金10000元予原告许国辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年四月十六日书记员 何双燕
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46534号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。法定代表人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：李咏，男，1992年5月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告李咏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告李咏经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金1268.93元、利息17.12元，以及相应的罚息、复息（罚息、复利暂计至2021年2月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李咏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为7000元，年利率为10.80%，贷款期限为24期，放款日为2017年3月22日，到期日为2019年3月22日，扣款日为22日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2017年3月22日依约向被告指定账户足额发放了贷款7000元，被告于2018年12月22日未依约还款，于2018年12月23日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年2月25日，被告尚欠贷款本金1268.93元、利息17.12元，及相应的罚息、复利。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李咏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1268.93元、利息17.12元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李咏负担。原告招商银行股份有限公司广州分行已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年四月九日法官助理廖慈芳书记员浦靖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初713号原告：刘淑凤，女，汉族，1963年12月5日出生，住黑龙江省虎林市。被告：刘保疆，男，汉族，1968年8月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘保华，男，汉族，1966年4月15日出生，住黑龙江省虎林市。原告刘淑凤诉被告刘保疆、刘保华共有纠纷一案，原告刘淑凤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑凤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑凤负担。审 判 员 高晶二〇二一年四月八日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初4173号原告：科右中旗张东子种子化肥农药商店，所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇二街。经营者：张锡东，1973年11月2日出生，汉族，人，科右中旗张东子种子化肥农药商店经营者，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇二街。被告包某，人。原告科右中旗张东子种子化肥农药商店与被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗张东子种子化肥农药商店委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，被告包某经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，被告从原告处赊购8100元的种子、化肥，并向原告出具一枚欠据，约定于2018年10月1日还款，月息2分，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现原告提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款8100元及利息，利息自2018年10月1日起按照月息2分计算至借款偿还完毕止。二、要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2018年1月1日8100元借据一枚。主张证明被告于2018年1月1日从原告处赊购农资共计8100元，欠款人处是被告本人签字、画押，8100上边也是被告本人画押，约定于2018年10月1日前还清。被告未递交任何证据。经审理查明，被告由陈海泉担保从原告处赊购农资共计8100元，约定于2018年10月1日前还清，原、被告双方没有明确约定利息。本院认为，原、被告之间的之间的债权、债务关系明确，被告由陈海泉担保从原告赊购8100元农资的事实存在，由原告提交的一枚借据在卷作证，被告应给付原告赊欠农资款8100元，因此原告要求被告偿还农资款8100元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科右中旗张东子种子化肥农药商店赊欠农资款8100元。二、驳回原告科右中旗张东子种子化肥农药商店的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告包某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓灵审判员 米法民审判员 赵金伟二0二一年四月七日书记员 刘伟桐附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4116号之二原告：佛山市南海煜雅建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：潘蕾，广东方普律师事务所律师。被告：成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杜某1。被告：成都海兴金属制品有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：蒲云龙，四川一上律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，原告于2021年4月1日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海煜雅建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2766.49元、财产保全费1920元，合共4686.49元（原告已预交），由佛山市南海煜雅建材有限公司负担。审判员  李柳媚二〇二一年四月十六日书记员  阮楚欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2235号 原告（反诉被告）：青岛斯帝科信息技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xxXF。 法定代表人：张瀚之，总经理。 委托诉讼代理人：刘小庆，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅亚洲，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛立得空间信息技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区，统一社会信用代码：91xx69。 法定代表人：李宇琪，负责人。 被告（反诉原告）：立得空间信息技术股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：郭晟，负责人。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：孙紫瑞，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 原告（反诉被告）青岛斯帝科信息技术有限公司与被告（反诉原告）青岛立得空间信息技术有限公司、被告（反诉原告）立得空间信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年4月7日，原告（反诉被告）青岛斯帝科信息技术有限公司、被告（反诉原告）青岛立得空间信息技术有限公司、被告（反诉原告）立得空间信息技术股份有限公司均向本院申请撤回本诉及反诉。 本院认为，原告（反诉被告）青岛斯帝科信息技术有限公司、被告（反诉原告）青岛立得空间信息技术有限公司及被告（反诉原告）立得空间信息技术股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）青岛斯帝科信息技术有限公司撤回对被告（反诉原告）青岛立得空间信息技术有限公司、被告（反诉原告）立得空间信息技术股份有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）青岛立得空间信息技术有限公司、被告（反诉原告）立得空间信息技术股份有限公司撤回对原告（反诉被告）青岛斯帝科信息技术有限公司的反诉。 一审本诉案件受理费45920元，减半收取22960元，保全费5000元，共计27960元，由原告（反诉被告）青岛斯帝科信息技术有限公司负担。反诉案件受理费28157元（被告（反诉原告）青岛立得空间信息技术有限公司已预交26007元，被告（反诉原告）立得空间信息技术股份有限公司已预交2150元），减半收取14078.5元，由被告（反诉原告）青岛立得空间信息技术有限公司负担13003.5元，被告（反诉原告）立得空间信息技术股份有限公司负担1075元。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭婧雯 书 记 员  刘欣瑜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初804号原告：李应国，男，1962年11月11日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，建筑工人，住楚雄市。被告：谯述福，男，1973年2月10日生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，建筑工人，户籍地址：四川省华蓥市，现住楚雄市。原告李应国与被告谯述福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应国,被告谯述福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4000元；2.判令被告自2020年7月15日起以欠款4000元为基数按年利率6%支付原告逾期付款利息至全部款项还清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包楚雄市东城印象二期小区建设工程。2018年9月份，被告雇请原告到工地上做工，从事木工工种，被告按施工面积计付原告劳务费。2020年5月12日，经原被告结算后确认，被告还应支付原告劳务工资7076元，被告并于当天支付原告劳务费3076元，剩余劳务费4000元被告承诺于2020年火把节付清，被告并向原告出具《欠条》一份。付款期限届满后，原告多次找到被告催要欠款，但被告均找种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谯述福辩称，欠条载明我欠原告4000元是事实，出具欠条后我于2020年6月16日支付了原告2000元，2020年7月20日又支付了1000元，现尚欠1000元没有支付。支付时，原告向我出了收条并签过字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李应国为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.欠条。被告谯述福针对其辩解向本院提交以下证据：1.收条1份；2.记账本2本。本院认为：原告李应国提交的证据证实了被告尚欠原告工资4000元的事实，本院予以采信。被告谯述福提交的收条与记账本存在伪造、变造、涂改的情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告谯述福承包楚雄市东城印象二期小区建设工程。2018年9月份，被告谯述福雇请原告李应国到工地从事打模工种，双方未签订劳动合同。2020年5月12日，经双方结算后确认，被告还应支付原告劳务工资4000元，同日，被告谯述福出具欠条载明：“本人谯述福于2020年5月12日支付李应国3076元（叁仟零柒拾陆元整），尾款还欠4000元（肆仟元整），欠款工地为东城印象二期。尾款于2020年火把节付清，欠款人：谯述福”。本院认为，债务应当清偿。原告李应国提交的证据能够证实被告谯述福欠其劳务费4000元的事实。被告谯述福辩称其已经于2020年6月16日支付原告2000元，于2020年7月20日支付原告1000元，并提交收条内容为“2020年6月16日借支2000元，李应国；2020年7月20号1000元借支李应国”，本院要求被告谯述福在限期内提交收条原始载体记账笔记本。经本院核对，被告谯述福所提交的记账笔记本能够看出记账习惯多为书写月、日及金额，由领款人签名，记账本中出现多处涂改及在原来的基础上添加年份等问题，比对本案中被告提交的收条，有同样涂改的痕迹，年份与后面的内容不是同样的笔所书写，被告针对收条中出现的涂改问题未进行合理解释，且针对如何支付原告款项无证据向法庭提交，故对被告称已经支付原告款项的辩解，本院不予采纳。对原告李应国要求被告谯述福支付劳务费4000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告自2020年7月15日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止的诉请，因双方在欠条约定于2020年火把节付清，2020年火把节为2020年8月13日至14日，故本院确认为：自2020年8月15日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告谯述福于本判决生效后五日内支付原告李应国劳务费4000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月15日起的利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谯述福负担（未交，限于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年四月十九日书记员  杨 岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3871号 申请执行人：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：杨启升，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥兴泰融资担保集团有限公司与被执行人杨启升追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2021）皖0103民初7号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨启升在银行的存款人民币12731.11元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月九日 书记员  张翼翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16906号原告：解琳，女，1983年12月27日出生，汉族，北京市朝阳区青年城21号楼212号。委托诉讼代理人：李跃，北京市亚欧律师事务所律师。被告：北京这么住科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼11层1208号。法定代表人：刘旭东，总经理。委托诉讼代理人：杜习瑞，北京市京伦律师事务所律师。原告解琳（以下简称姓名）诉被告北京这么住科技有限公司（以下简称这么住公司）劳动争议一案，本院于2020年11月26日收到起诉书。这么住公司诉解琳劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，本案与（2021）京0105民初17320号这么住公司诉解琳劳动争议一案系当事人基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，二案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入（2021）京0105民初17320号案件审理。审判员  郭天天二〇二一年四月一日书记员  史 可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3382号 郝海洋： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金60450.51元、利息和罚息7422.00元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费720元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费807元、执行费941元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执502号   申请执行人：张爱清，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李红刚。   本院作出的（2020）晋0121民初2403号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款13213.08元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年四月八日   书记员 武玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1016号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：陈剑，男，1981年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈剑金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3755号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币309349.39元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈剑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十三日 书记员 欧阳庆霖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1690号原告：谷刺，女，1945年1月20日生，汉族，住鲁山县库区。法定监护人：李现（谷刺之子），男，1969年12月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：崔建卫，男，1971年3月14日生，汉族，住鲁山县库区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地：鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：91410423685694745J。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：李建光（公司员工），男，1972年12月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：申骐玮（公司员工），男，1988年6月28日生，汉族，住鲁山县。原告谷刺诉被告崔建卫、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称“人寿财险鲁山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷刺的委托诉讼代理人杨增乾，被告崔建卫，被告人寿财险鲁山公司的委托诉讼代理人李建光、申骐玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷刺向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费61971.01元、护理费22518元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金41040元、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元，以上共计149379.01元。2、本案诉讼费由被告承担。被告崔建卫辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆投保有交强险和商业险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后，被答辩人的医疗费都是答辩人垫付的。被告人寿财险鲁山公司辩称，1、投保属实，事故真实性有异议。事故发生后，答辩人在做事故调查时发现被答辩人是从树上掉下来的，市公司也介入调查了，但至今没有调查结果。若查明事故真实情况下，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、医疗费应剔除自费用药部分；护理费应按一人护理计算；精神抚慰金过高，请法院酌定。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年8月16日22时30分许，被告崔建卫驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿环库线行驶至鲁山县库区乡白沟村××组李现家门口路段倒车时，碰撞住道路上行人谷刺，致原告谷刺受伤。交警部门的事故责任认定及事故车辆的投保情况：崔建卫负此事故的全部责任，谷刺无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人寿财险鲁山公司投有交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。原告谷刺受伤住院治疗情况：事故发生后，原告谷刺被救护车送往鲁山县第二人民医院和鲁山县人民医院紧急救治，花费检查诊疗费1175元（5张门诊发票）。后因原告伤情严重，次日转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗9天，花去医疗费60796.01元（6张门诊发票+1张住院发票，其中2张门诊发票系原告的儿子李现和儿媳霍利入院陪护时所做新型冠状病毒检测费），2020年8月26日出院。病历长期医嘱单显示“留陪2人”。综上，原告谷刺共计住院9天，花去医疗费61971.01元，均由被告崔建卫垫付。四、原告谷刺的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2020年10月10日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据原告儿子李现的委托出具司法鉴定意见书一份：1、（1）被鉴定人谷刺胸12.腰1椎体骨折伤残程度为九级；（2）被鉴定人谷刺胸4-7椎体棘突骨折，腰1横突骨折伤残程度为十级；（3）伤者肋骨多发骨折伤残程度为十级。2、被鉴定人谷刺的误工期为180日，营养期90日，护理期90日。二被告对原告单方委托所作出的鉴定意见书均无异议，原告为此支出鉴定费1600元。定残之日，原告谷刺75周岁。五、其他与本案有关的情况：1、原告谷刺为精神贰级残疾。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告谷刺在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费61971.01元。2、住院伙食补助费450元（50元×9天）。3、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）。4、护理费，原告住院期间遵医嘱应按2人护理计算，出院后无医嘱和鉴定意见，应按1人护理计算。原告主张按照每天125.1元的标准计算，本院准许，依鉴定天数计算为12384.9元（125.1元×9天×2人+125.1元×81天×1人)。5、残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×5年×22%）。6、精神抚慰金，原告请求20000元过高，本院酌定12000元为宜，在交强险内优先支付。7、鉴定费费1600元，以上损失共计127826.98元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。被告人寿财险鲁山公司对事故的真实性有异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本案中“崔建卫负全部责任，谷刺无责任”，且原告的损失总额127826.98元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人寿财险鲁山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告谷刺。鉴于原告的医疗费61971.01元均系被告崔建卫垫付，该部分费用应当在被告人寿财险鲁山公司的赔偿款项中予以扣除，并依法返还给被告崔建卫。即被告人寿财险鲁山公司应当在保险限额内赔偿原告谷刺各项损失共计65855.97元（127826.98元-61971.01元），同时返还被告崔建卫垫付款61971.01元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告谷刺各项损失共计65855.97元，同时返还被告崔建卫垫付款61971.01元。二、驳回原告谷刺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元（原告已预交），由原告谷刺承担237元，被告崔建卫承担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年四月二十六日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2226号上诉人（原审原告）：龙门县长鑫矿业有限公司，住所地：龙门县永汉镇底冚三斗米。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）：丘国标（曾用名：邱国标），男，汉族。上诉人龙门县长鑫矿业有限公司因与被上诉人连勇、丘国标合同纠纷一案，不服惠州市龙门县人民法院（2020）粤1324民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙门县长鑫矿业有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙门县长鑫矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月六日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1686号原告：蒋智，男，1991年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：龙二妹，女，1982年10月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告蒋智诉被告龙二妹民间借贷纠纷一案中，原告蒋智在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知单后，未在规定时间内缴纳案件受理费，且未申请诉讼费用减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋智撤回起诉处理。审 判 员  张 悦二〇二一年四月十六日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2236号起诉人：胡孟龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。2021年4月27日，本院收到胡孟龙的起诉状。起诉人胡孟龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《基站建设总承包协议》已解除；2、由被告退还原告已支付的费用42850元；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月17日签订《基站建设总承包协议》，为此，原告支付了费用总计42850元，可是，被告并未按此协议内容执行。2020年7月31日，原告向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，2020年9月16日，原告与被告达成了（2020）湘0302民初2802号民事调解书，协议“一、原被告双方签署的《基站建设总承包协议》、《征地补偿合同》有效，双方同意继续履行；二、被告徐海林承诺积极配合支持铁塔公司将傅家湾基站建设好；”可是事后，被告未按照此调解书内容履行到位。2020年11月27日，原告委托律师向被告发送了《律师函》一份，正式向被告书面送达了解除《基站建设总承包协议》，并要求被告退还原告已支付的款项，可是，被告一直未予理睬至今。综上所述，被告的行为严重违反了合同中承诺的应保质保量竣工开庭的约定，而且，在法院达成调解后，仍没有积极配合支持铁塔公司将傅家湾基站建设好，原告委托律师发送的《律师函》，被告且已于2020年11月28日送达签收。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为：起诉人胡孟龙与被起诉人徐海林系（2020）湘0302民初2802号民事调解书中的当事人。在该调解书中起诉人胡孟龙与被起诉人徐海林已对本案争诉内容达成一致，现起诉人胡孟龙的起诉构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对胡孟龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二一年四月二十七日法官助理刘梦贤书记员邓湘莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10058号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：梁剑，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××08856）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15232.32元及利息1050.95元、分期手续费316.55元、违约金858.26元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15232.32元以及利息1050.95元、分期手续费316.55元、违约金858.26元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预交），由被告梁剑负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1477号 王某： 本院已经受理王某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1477号 张某： 本院已经受理王某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1477号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1037号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，1993年11月5日出生，汉族，住莘县。 被告:姬春霞，女，1994年1月17日出生，汉族，住莘县。 被告：王**，男，1994年3月20日出生，汉族，住址同上。 被告：王先龙，男，1978年8月11日出生，汉族，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下称重庆农信公司）诉被告姬春霞、王**、王先龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并依法将本案案由变更为小额借款合同纠纷。原告重庆农信公司委托诉讼代理人石广波到庭参加了诉讼，被告姬春霞、王**、王先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令姬春霞、王**偿还本金35130元，利息8993元，逾期利息15090元；2、请求判令各被告自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令王先龙对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由： 原告与各被告于2018年7月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年1月9日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月20日尚欠借款本金35130元、利息8993元以及逾期利息15090元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，实际计算至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期利息）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。原告在庭审中变更诉讼请求一、二为要求被告姬春霞、王**偿还本金为35130元及利息，利息自2019年2月9日至实际给付之日止，以本金35130元为基数，按照月利率1.65%计算利息。 被告姬春霞、王**、王先龙均未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姬春霞、王**系夫妻关系。2018年7月7日，被告姬春霞、王**因购买肥料，向原告申请贷款，并填写了《个贷畜牧/种养殖类申请表》。同年7月10日，原告（甲方、出借人）与被告姬春霞、王**（乙方、借款人、共同借款人）、王先龙（丙方、保证人）签订《借款协议书（个贷）》，约定：姬春霞、王**向原告借款50000元。借款月利率为1.65%。借款期限为自2018年7月10日至2019年7月9日。还款方式按照《确认书（个贷）》。逾期利息为乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。保证方式为丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。合同签订当日，被告姬春霞、王**、张先义共同在原告提供的《确认书（个贷）》上签字。全部还款计划共分为十期，第一期即2018年10月9日偿还本息共计5615元，自2018年11月9日至2019年6月9日按照等额本息方式偿还，即每期偿还本息共计5642元，最后一期偿还本息5646元。2018年7月10日，原告委托北京乡信金融信息服务有限公司向被告姬春霞账户内转款50000元，交付了借款。被告姬春霞于2018年10月18日偿还本息5615元，11月11日偿还5642元，12月21日偿还5642元；2019年1月9日偿还2500元，以上还款共计19399元（本金14870元，利息4524元，罚息5元）。后被告停止还本付息，原告于2021年2月18日诉至我院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：被告姬春霞、王**因购买化肥需要资金，向原告贷款，双方之间的借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告姬春霞账户转账50000元，履行了向被告姬春霞、王**付款的义务。二被告应当按照约定的还款计划按时偿还借款本息，被告姬春霞、王**偿还部分贷款后停止还款，已经构成违约，应当偿还剩余借款本金及利息。按照《确认书（个贷）》记载的还款计划，被告姬春霞偿还本金14870元，因此剩余本金35130元。关于利息，原告在庭审中主张自被告逾期之日即2019年2月9日至实际给付之日，以本金35130元为基数，按照月利率1.65%计算利息，本院依法调整为自2019年2月9日至2020年8月19日，以本金35130元为基数，按照月利率1.65%计算；自2020年8月20日至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王先龙对被告姬春霞、王**的50000元借款提供连带责任保证，且保证期间未超过。对原告要求被告王先龙承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持，保证人承担保证责任后即取得对债务人的追偿权。被告姬春霞、王**、王先龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬春霞、王**于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35130元及利息（自2019年2月9日至2020年8月19日，以本金35130元为基数，按照月利率1.65%计算；自2020年8月20日至借款实际还清之日止，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）。 二、被告王先龙对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后即取得对被告姬春霞、王**的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告姬春霞、王**、王先龙承担340元。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明玖 二〇二一年四月三十日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初717号原告：徐州净香园净菜配送有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。法定代表人：马宏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被告：马昌彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：李琳，女，1980年7月16日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：邢印虎，江苏汉亚律师事务所律师。原告徐州净香园净菜配送有限公司诉被告马昌彬、李琳特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二一年四月七日书记员  厉婉君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2750-3号 某保险公司南京市分公司： 本院已受理王某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1071号 原告：保泰建设有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县押尔镇入城大道27号，统一社会信用代码915100000761120332。 法定代表人：杨燕萍。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：李宏伟，男，汉族，生于1983年7月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告保泰建设有限公司与被告李宏伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告保泰建设有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保泰建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁辉 二〇二一年四月二十日 书记员  付蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29227号原告：罗奇建，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××774。被告：彭解新，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省新化县×××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××058。原告罗奇建与被告彭解新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2021年3月29日，原告罗奇建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗奇建在本案宣判之前申请撤回对被告彭解新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告罗奇建撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取111.13元（原告已预交222.26元），由原告罗奇建负担。原告已预交的受理费111.13元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  袁 勤人民陪审员  陈艳玲人民陪审员  谭小燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  胡凌凌
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初45号之二原告：付忠旺，男，汉族，1970年6月25日出生，现住汾西县。被告：山西融辉房地产开发有限公司法定代表人：侯喜军。住所地：山西省洪洞县大槐树镇涧桥村被告：山西融辉房地产开发有限公司汾西分公司法定代表人：马红心住所地：山西省汾西县西大街阳光东区5号楼302室被告：张健，男，汉族，1979年12月21日出生，临汾市尧都区朝殿一巷76号居民。原告付忠旺诉被告山西融辉房地产开发有限公司、山西融辉房地产开发有限公司汾西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，并于2021年4月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告付忠旺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告付忠旺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2188元，减半收取计1094元。审判长 王文龙审判员 张晓丽审判员 杨彩萍二○二一年四月二十一日书记员 原红爱
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执585号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲。被执行人：周玉国，男，汉族，1973年12月11日生，住山东省阳信县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉国在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858eb96a0feff7a16acf@wx.tenpay.com存款2246.67元，实际冻结2246.67元，冻结期限自2021年4月15日起至2022年4月15日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1394号原告：李建华，男，1966年6月16日出生。委托诉讼代理人：王美红（原告李建华之妻），1965年8月24日出生。原告：刘童华，男，1987年4月1日出生。委托诉讼代理人：刘维，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区党校路9号。统一社会信用代码11110228000108417D。负责人：张广军，镇长。委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告李建华、刘童华与被告北京市密云区密云镇人民政府（以下简称：密云镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人王美红、原告刘童华之委托诉讼代理人刘维，被告密云镇政府之委托诉讼代理人张志勤、伊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华、刘童华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付自2015年10月13日至2020年10月13日期间逾期交房违约损失384000元及利息（以384000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，李振海（已去世）与被告密云镇政府签订《房屋拆迁补偿协议》及《安置协议》，双方在《安置协议》中约定，x拆迁安置补偿原告安置楼房三套。李振海与王秀兰（已去世）共生育二个子女，即原告李建华与李桂梅（已去世）。原告李建华与李振海系父子关系，原告刘童华与李桂梅系母子关系，二原告为李振海的法定继承人。被告至今未履行上述协议约定的安置房屋，原告多次找被告协商安置房屋事宜未果，故诉至法院。被告密云镇政府辩称：李振海与被告于2013年10月13日签订了《房屋拆迁补偿协议》及《安置协议》。协议中双方未就交房时间及违约责任进行约定，虽然目前尚未交付回迁房屋，但政府一直在向原告发放周转费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：李振海（已于2019年9月1日去世）与王秀兰（已于2003年9月13日去世）原系夫妻关系。二人共生育两名子女，分别是女儿李桂梅（已于1992年10月4日去世），儿子李建华。李桂梅与刘维原系夫妻关系，二人婚后育有一子刘童华。李振海与张敏于2009年4月16日再婚，婚后未生育子女，无共同抚养子女。李振海之父李生于1966年去世，李振海之母王桂荣于1984年去世。李振海在北京市密云区城关乡王家楼村曾有老房一处。2013年10月13日，拆迁人（甲方）密云镇政府与被拆迁人（乙方）李振海签订《房屋拆迁补偿协议》、《安置协议》。双方约定乙方在搬迁范围内宅基地占地面积为333.33平方米，建筑面积69.64平方米。乙方户籍安置人口共3人，户口所在地x。被搬迁房屋的产权属于私产房屋。搬迁补偿款总计为986071元。安置标准、楼层及有关费用为，1层80平方米楼房1套，房款为136000元；4层100平方米楼房1套，房款为178000元；5层100平方米楼房1套，房款为40万元。退还乙方剩余补偿款总计272071元。对应付乙方的拆迁周转费在签订《房屋搬迁安置协议》，并腾空交付原房屋后按季度发放。乙方保证在2013年10月20日之前搬出，并具备甲方拆除平房条件……。合同落款甲方处有密云镇政府之公章，乙方处有李振海的签字及手印，评估公司、拆迁公司、密云镇政府相关负责人亦在合同落款处签字。协议签订后，李振海搬出拆迁房屋，密云镇政府对房屋进行了拆除。2015年6月26日，经本院调解，李振华与张敏达成调解协议：xxx。2021年1月29日，李振海之子李建华、之外孙刘童华诉至本院，要求密云镇政府给付逾期交房违约损失及利息。审理过程中，密云镇政府表示对二原告所提交的《拆迁补偿协议》及《安置协议》无异议，但提出，协议中并未就回迁房屋的交房时间及违约责任进行约定，且密云镇政府一直在按人口发放未回迁期间的周转费用，故不同意二原告的诉讼请求。密云镇政府称，现回迁房屋建设工程项目尚未启动，待回迁房屋建成后，会根据协议约定对被安置人口进行安置。原、被告均认可，密云镇政府直至目前定期向未安置人口发放周转金。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，《房屋拆迁补偿协议》、《安置协议》等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。本案中，李振海与密云镇政府签订了《房屋拆迁补偿协议》、《安置协议》。李振海已去世，现其子李建华与其外孙刘童华以密云镇政府未按照上述协议约定及时安置回迁房屋为由，要求密云镇政府给付逾期交房的违约损失及利息。二原告应就其主张承担相应的举证责任，二原告应证明李振海与密云镇政府签订了关于逾期交房，密云镇政府应当承担违约责任的相关协议材料。经查，李振海与密云镇政府签订的《房屋拆迁补偿协议》、《安置协议》中，并未就密云镇政府交付回迁房屋的具体时间以及若逾期交付房屋所承担的违约责任进行明确约定，结合双方均认可密云镇政府直至目前仍在按时向未安置人口支付周转费的情况，二原告要求密云镇政府给付逾期交房违约损失及利息的请求，本院现无法支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建华、刘童华的诉讼请求。案件受理费三千五百三十元，由原告李建华、刘童华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二一年四月六日法官助理 王 静书 记 员 商 敏张晶明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14349号原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。负责人：关京江，行长。委托诉讼代理人：侯旭，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，北京市安理律师事务所律师。被告：周云峰，男，1985年5月24日出生，满族，户籍地吉林省东辽县。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告周云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行之委托诉讼代理人侯旭到庭参加了诉讼。被告周云峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡剩余本金316649元，还款手续费37998元，截至2020年7月23日的利息163.6元以及还款违约金591.03元；2.被告向原告支付2020年7月24日起至实际给付之日止的利息及违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.被告负担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2019年11月4日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》（以下简称《额度协议》），约定原告向被告提供信用卡分期额度，金额为380000元，有效期6个月。同日，双方签订《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》（以下称《借款合同》）。约定客群消费金额380000元，分期期数为36期；分期手续费按月支付，费率为应还金额的12%，共计45600元。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或者现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及违约金，并需支付原告为实现债权产生的一切费用；被告未按期归还欠款的，原告有权宣布合同项下全部欠款提前到期。合同签订后，原告依约发放了贷款380000元。但被告未按期还款，其行为违反合同约定，已构成违约，应当向原告偿还剩余本金、手续费、违约金、利息。且原告为提起诉讼，支付律师费5000元，被告亦应赔偿原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周云峰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告向原告提交信用卡个人申请表，并在申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同日，被告向原告提交信用卡分期业务申请表，申请专项分期额度380000元。同日，原被告签订《额度协议》，约定原告同意向被告提供信用可分期额度380000元。11月5日，双方签订《借款合同》2份。《借款合同》约定《借款合同》是《额度协议》项下的单项合同，合同提供的客群消费金额分别为300000元、80000元，期限均为36期，按月分期偿还本金。客群分期手续费费率为12%，手续费分期支付，费用总金额分别为36000元、9600元。被告应在每期的到期还款日前在还款账户中存入足以全额偿还当期分期付款应还的本金及手续费款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易本金及手续费金额计入账户，如被告未依约定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告出现合同约定的违约情形，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018）版约定，如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告及日被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%）。2019年11月7日、11月8日，原告向被告分别发放贷款300000元、80000元。自2020年6月，被告出现逾期还款。截至2020年7月23日，被告剩余应还本金316649元，还款手续费37998元，截至2020年7月23日的利息163.6元以及还款违约金591.03元。2020年7月28日，原告为提起本次诉讼，与北京市安理律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为5000元，原告提供了其支付律师费的相关凭证及发票。上述事实，有原告提供的信用卡分期申请表，《额度协议》、《借款合同》、信用卡代扣款授权书、POS交易批准单、付款回单、对账单、委托代理合同、律师费发票支付凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并与原告签订了《借款合同》。上述合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、利息、违约金、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金316649元，还款手续费37998元，截至2020年7月23日的利息163.6元以及还款违约金591.03元；二、被告周云峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京东城支行支付自2020年7月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；三、被告周云峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京东城支行支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元、公告费560元，由被告周云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年四月七日书记员  张萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7179号 申请执行人：刘彦，女，1974年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：葛强，男，1989年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘彦与被执行人葛强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2020）鲁0211民初4782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛强未履行生效法律文书确定义务，经申请人刘彦申请，本院于2020年11月15日立案执行。申请执行人葛强要求：一、被执行人支付申请人各项损失119119.16元;二、支付案件受理费1341元及迟延履行金。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未签收未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可供执行。本院通过网络查询发现被执行人名下有鲁Ｂ3××××号、鲁ＢＸ××××号、鲁Ｂ7××××号三辆汽车，但线下查询冻结发现被执行人名下的上述车辆其中两辆已经达到报废，鲁Ｂ7××××号车辆已不在其名下。 鉴于本案执行情况，已将被执行人葛强列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索和下落，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年四月二十六日 书记员  滕学良
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执274号 申请执行人：孙传勋,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413217199213613，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦2号楼三楼。 法定代表人：闫龙林，该公司经理。 关于孙传勋与安徽元通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为235828元及房屋转移登记。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且该公司法定代表人下落不明，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  范希伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3488号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐霆，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐霆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐霆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐霆偿还华融公司借款本金2121.27元、利息47.84元、违约金532.45元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年11月11日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐霆承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用26元；3.徐霆承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月14日，华融公司与徐霆签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；徐霆同意向华融公司支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权华融公司在发放贷款前从李翠英贷款本金中一次性扣收；违约金按照逾期天数计算，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除账户管理费900元，于2016年7月22日向徐霆发放贷款29100元。徐霆还款至2019年5月22日，之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金30000元计算），截至2020年11月11日，徐霆尚欠华融公司借款本金2121.27元、利息47.84元、违约金532.45元。华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金29100元计算），截至2020年8月19日，徐霆尚欠华融公司借款本金984.80元、利息15.55元、违约金207.29元。2020年8月20日至2021年3月28日期间徐霆未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费26元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐霆未按约履行还款义务，构成违约。徐霆应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费900元，借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金29100元计算），截至2020年8月19日，徐霆尚欠华融公司借款本金984.80元、利息15.55元、违约金207.29元。经本院核算，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费26元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐霆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金984.80元、利息15.55元、违约金207.29元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐霆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费26元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元和公告费80元，由被告徐霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初6208号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。被告：张正权，男，汉族，1969年6月1日生，住江苏省昆山市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司（以下简称北大资源公司）与被告张正权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告北大资源公司委托诉讼代理人刘敏、朱梅婷、被告张正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大资源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月1日至2020年7月31日期间物业费16642.1元及违约金6053.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原被告签订了《昆山市前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的房屋提供物业服务，该房屋建筑面积175.18平方米。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告未按照约定向原告支付物业管理费。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张正权辩称：物业费当时口头说明空置打三年七折，第一年交的时候就交了七折的；违约金不认可，是原告原因没交物业费，只要原告处理好隔壁邻居围墙落水管的问题，我就愿意交物业费。隔壁围墙围的太高，整个小区没有一家这么高的；隔壁邻居的落水管装到我家墙上了，影响到我家了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年6月19日，原告北大资源公司作为开发商昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司（甲方）选聘的物业管理公司与被告张正权（乙方）签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房屋坐落在82幢102室，建筑面积178.10平方米；本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业服务工作，前期物业服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后至业主委员会经当地物业服务行政主管部门批准的，另行选聘物业公司并签订合同为止；前期物业管理费为别墅公共服务费2.3元/平方米/月，代收代缴公用场地、共用设施设备水电能耗费0.2元/平方米/月；乙方入伙之日预收一年的物业服务费，以后物业服务费每半年收取一次(每年的1月份收取上半年的物业服务费，7月份收取下半年的物业服务费)；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的违约金；等等。后因原告向被告催讨物业未果，遂诉诸本院。另查明，被告张正权系昆山市巴城镇迎宾西路1199号理想国际花园82号楼102室的产权人，房屋建筑面积为175.18平方米，登记时间为2016年12月1日。张正权未缴纳2017年6月1日之后的物业费。本院认为：原告作为昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司选聘的物业管理公司与被告张正权签订了《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，依法成立有效，被告享有该合同的权利并受该合同约束。原告已依约实际履行了物业服务行为；而被告张正权作为享受物业服务的一方有义务按协议约定支付物业服务费。现被告张正权拖欠原告物业服务费，已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的2017年6月1日至2020年7月31日期间的物业费；经核算，原告主张被告共拖欠原告物业费16642.1元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方物业服务合同约定，本院予以支持，但双方约定标准过高且原告未提供证据证明其向被告催讨物业费的事实，具体本院调整为以16642.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍从起诉之日即2021年3月11日起计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张正权于本判决生效之日起十日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司2017年6月1日至2020年7月31日的物业服务费16642.1元及逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.95倍为标准，自2021年3月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费368元，减半收取184元，由被告张正权负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告张正权于本判决生效之日起十日内将案件受理费交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811181620）。逾期未交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 张雪莲二〇二一年四月二十日法官助理 徐丹丹书 记 员 高美娟