河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初176号原告：河南中港汽车销售有限公司。法定代表人：吴飞，系公司总经理。住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。委托诉讼代理人：李永辉，男，汉族，生于1982年1月12日，住河南省通许县，系公司员工。被告：孙亚飞，女，汉族，生于1982年9月4日，住禹州市。被告：孙亚州，男，汉族，生于1985年6月3日，住长葛市。原告河南中港汽车销售有限公司(以下简称“中港公司”)诉被告孙亚飞、孙亚州追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托诉讼代理人李永辉到庭参加了诉讼。被告孙亚飞、孙亚州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港公司诉称：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告选购东风牌汽车一辆（车架号：LGHX4DAF7H6109298，发动机号：E60C3H00554）。车价153000元，首付款31000元，剩余122000元由被告孙亚飞向晋城银行股份有限公司晋城分行贷款，并签订了《晋城银行个人经营性借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，约定被告孙亚飞贷款122000元，贷款两年还清，两年利息18121元，贷款应还合计140121元，原告为其贷款承担连带保证责任。被告孙亚飞在还款期间拒不履行还款责任，经贷款银行多次催促，被告仍不还款，致使原告代其偿还了银行贷款。被告孙亚州对该笔款项承担连带责任。现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告孙亚飞偿还购车贷款39010.22元，承担违约金15300元，共计54310.22元。2、被告孙亚州对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告孙亚飞缺席无答辩。被告孙亚州缺席无答辩。原告中港公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、车辆登记证书、行驶证复印件各一份，证明涉案车辆真实存在。2、孙亚飞身份证复印件、孙亚州身份证复印件、《分期付款汽车买卖和服务合同》各一份，证明原被告之间存在分期付款汽车买卖关系，依据合同第十条、十一条、十七条约定，被告孙亚飞逾期偿还银行贷款，致使原告承担担保责任的，应向原告承担相应的违约责任；被告孙亚州作为反担保人，应承担连带保证责任。3、《晋城银行个人经营性借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各一份，证明被告因购买车辆向银行借款，原告对银行进行了连带保证责任，贷款所购车辆抵押在晋城银行名下。4、《送达地址确认书》两份，被告签字确认约定该地址为在双方存在争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。5、代偿证明及垫款回单共7份，证明因被告未按期偿还车款，原告垫款的事实。被告孙亚飞、孙亚州未向本院提供证据材料，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。综合上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月21日，被告孙亚飞作为乙方（购车方）与原告中港公司作为甲方(供车方)签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：被告孙亚飞从原告处购买东风牌轻型自卸货车一辆（车架号：LGHX4DAF7H6109298，发动机号：E60C3H00554），总价款153000元，被告在签订本合同时应向原告支付车辆首付款，车辆首付款为车辆价格的20%，计人民币31000元，剩余款项122000元由被告孙亚飞向贷款机构申请购车贷款，并委托中港公司为其贷款提供连带保证责任担保。贷款数额及期限以贷款银行实际核准的为准。被告孙亚飞同意贷款机构直接将贷款付给中港公司，作为中港公司出售车辆价款的组成部分。中港公司和孙亚飞双方同意将车辆抵押给贷款机构，作为贷款机构的抵押物，并在车辆上为原告中港公司另行设定第二顺位的抵押权。双方还对车辆所有权、各自的权利义务、违约责任等进行了相应的约定。其中第十条、第十一条中约定：如果孙亚飞逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息，致使中港公司承担担保责任的，中港公司有权要求孙亚飞立即向中港公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并由中港公司转付贷款银行。同时孙亚飞还应当对中港公司承担违约责任，向中港公司支付购车价款10%的违约金或者向中港公司支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。被告孙亚州作为共同还款人和反担保人，承诺愿意对孙亚飞的各项债务向中港公司承担连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金、服务费、保险费以及中港公司为实现债权所支出的全部费用;反担保期间为中港公司的诉讼时效期间届满后两年止，孙亚州在合同中签字确认。2017年10月17日，孙亚飞作为借款人与晋城银行股份有限公司晋城分行签订《个人经营性借款合同》一份，主要约定:晋城银行股份有限公司晋城分行向被告孙亚飞发放122000元贷款，贷款期限为24个月,自2017年10月17日至2019年10月17日止。同时双方还签订《抵押合同》，孙亚飞作为抵押人，自愿将其名下的以本合同签订时贷款人认可的价值为153000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。双方并于2017年11月24日将涉案车辆办理了抵押登记,抵押权人为双方并于当日将涉案车辆办理了抵押登记,抵押权人为晋城银行股份有限公司晋城分行。2017年10月17日，中港公司作为保证人与晋城银行股份有限公司晋城分行签订《保证合同》，自愿为孙亚飞在主合同项下的债务向晋城银行股份有限公司晋城分行提供连带保证责任。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告孙亚飞支付了购车首付款31000元，并偿还分期贷款至2019年3月。从2019年4月至2019年10月，原告为被告孙亚飞垫付贷款本息共计39010.22元。原告承担保证责任后向被告孙亚飞、孙亚州催要垫付款未果，遂来院起诉等情。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务,不得擅自变更或者解除合同,依法成立的合同,受法律保护。本案中,原告与被告孙亚飞、孙亚州签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，孙亚飞与晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《个人经营性借款合同》、《抵押合同》，原告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示,权利义务关系明确,且不违反法律、行政法规的强制性规定,均为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。合同签订后,原告中港公司依约履行了交付车辆的义务,晋城银行股份有限公司晋城分行履行了发放贷款款项的义务，被告孙亚飞未按合同约定及时偿还晋城银行股份有限公司晋城分行的贷款，已构成违约，致使原告中港公司承担保证责任,应返还原告垫付款并承担相应违约责任。因原告中港公司代被告孙亚飞垫付贷款本息39010.22元，故被告孙亚飞应支付原告该垫付款。关于原告中港公司要求被告孙亚飞按照涉案车辆总价款的10%计付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持，故被告孙亚飞应支付原告违约金15300元。关于原告中港公司要求被告孙亚州对上述款项承担连带保证责任的请求，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》中的约定，被告孙亚州作为共同借款人及反担保人，自愿对孙亚飞的各项债务向中港公司承担连带责任保证并在合同中签字确认，故应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、限被告孙亚飞于本判决生效后五日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司垫付款39010.22元及违约金15300元。二、被告孙亚州对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告孙亚飞承担，被告孙亚州承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  师桂敏人民陪审员  付燕克二〇二一年四月二十九日法官助理孟凡敏书记员薛培培