wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5352号原告：尤琪，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：孙羽杰，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告尤琪与被告孙羽杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日对本案公开开庭进行了审理，原告尤琪、被告孙羽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金399,220元；2.判令被告支付逾期还款违约金(以399,220元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月8日，被告向原告出具了借条，约定向原告借款500,000元，以实际到账金额为准，借款期限自2019年5月8日起至2019年12月31日止。2019年5月8日起至2019年8月16日期间，原告陆续转账交付被告借款本金合计2,976,960元：2019年5月8日199,200元、2019年5月9日308,760元、2019年5月14日160,000元、2019年5月31日300,000元、2019年6月11日330,000元、2019年6月21日300,000元、2019年7月8日380,000元、2019年7月9日20,000元、2019年8月1日490,000元、2019年8月16日489,000元。被告于2019年5月9日至2019年9月6日期间陆续还款合计2,577,740元：2019年5月9日200,000元、2019年5月14日163,720元、2019年5月15日1,240元、2019年5月24日4,340元、2019年5月30日313,720元、2019年6月10日6,600元、2019年6月11日300,000元、2019年6月20日316,600元、2019年7月4日8,960元、2019年7月8日322,560元、2019年7月24日9,600元、2019年7月29日8,000元、2019年8月1日402,400元、2019年8月13日10,000元、2019年8月16日500,000元、2019年9月6日10,000元。之后，被告不再还款。被告归还的钱款原告全部作为本金予以扣除，被告尚欠原告借款本金399,220元。原告催讨余款不成，遂诉至法院。被告孙羽杰辩称，对原告全部诉讼请求及原告诉称的借款经过无异议，但现无能力归还剩余借款本金399,220元及逾期还款违约金。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告出具了借条，约定向原告借款500,000元，以实际到账金额为准，借款期限自2019年5月8日起至2019年12月31日止，到期归还本金。2019年5月8日起至2019年8月16日期间，原告陆续转账交付被告借款本金合计2,976,960元：2019年5月8日199,200元、2019年5月9日308,760元、2019年5月14日160,000元、2019年5月31日300,000元、2019年6月11日330,000元、2019年6月21日300,000元、2019年7月8日380,000元、2019年7月9日20,000元、2019年8月1日490,000元、2019年8月16日489,000元。被告于2019年5月9日至2019年9月6日期间陆续归还借款本金合计2,577,740元：2019年5月9日200,000元、2019年5月14日163,720元、2019年5月15日1,240元、2019年5月24日4,340元、2019年5月30日313,720元、2019年6月10日6,600元、2019年6月11日300,000元、2019年6月20日316,600元、2019年7月4日8,960元、2019年7月8日322,560元、2019年7月24日9,600元、2019年7月29日8,000元、2019年8月1日402,400元、2019年8月13日10,000元、2019年8月16日500,000元、2019年9月6日10,000元。之后，被告未再归还剩余借款本金399,220元。原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的《借条》、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款尚余399,220元未归还的事实由原告提供的借条、借还款交付凭证等证据为证，被告对此亦无异议，本院对原告要求被告归还借款本金399,220元的诉讼请求依法予以支持。被告逾期未还款，应当向原告承担逾期还款违约责任，原告现主张被告按照年利率3.85%的标准自2020年1月1日起支付逾期还款违约金至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告孙羽杰应于本判决生效之日起十日内归还原告尤琪借款本金399,220元；二、被告孙羽杰应于本判决生效之日起十日内支付原告尤琪逾期还款违约金(以399,220元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,520元，因本案适用简易程序减半收取计3,760元，由被告孙羽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二一年四月二日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1198号原告：黄立起，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王瑞粉，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张良岳，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告黄立起与被告张良岳劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞粉到庭参加诉讼，被告张良岳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立起向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5844元及资金占用利息（利息以5844元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告系被告的雇工。2017年7月至2017年11月，被告雇佣原告等6人进行施工建房等工作，至工资结算时被告尚欠原告工资5844元。由于被告当时称没钱，故向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到黄立起公资伍仟捌佰肆拾肆元整，￥5844元，2019年2月3号张良岳”。后被告一直推脱未偿还，故诉讼至法院。被告张良岳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月至2017年11月间，黄立起随张良岳建房在建房过程中提供劳务。经结算，张良岳欠黄立起劳动报酬款5844元，并于2019年2月3日向黄立起出具欠条一张，内容为：“今欠到黄立起公资伍仟捌佰肆拾肆，￥5844元，2019年2月3号张良岳”。张良岳未及时付款本案成讼。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，合法有效的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠据，原告基于被告出具的工资欠条要求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。原告欠据未显示付款日期，原告请求利息本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良岳于本判决生效后十日内支付原告黄立起劳务报酬5844元。二、驳回原告黄立起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张良岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十六日书记员  马庆海
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4709号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:陈孝俊，女，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告陈孝俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告陈孝俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2020年10月7日的借款本金78946元、利息12826.83元、费用7510.86元（含逾期还款违约金7470.86元、分期手续费40元）以上合计99283.69元;并支付自2020年10月8日起至还清本金之日止的利息(以本金78946元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2015年10月31日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告陈孝俊未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2015年9月12日，被告陈孝俊（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈孝俊办理了信用卡，被告陈孝俊于2015年10月31日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年10月7日,被告尚欠原告透支本金78946元、利息12826.83元、逾期还款违约金7470.86元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告陈孝俊偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告陈孝俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孝俊于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月7日的信用卡透支本金78946元、利息12826.83元、分期手续费40元； 被告陈孝俊于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金78946元为基数，从2020年10月08日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2282.10元，减半收取1141.05元，由被告陈孝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1808号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李显东，女，1979年1月18日出生，汉族，住所四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事。 再审申请人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）因与被申请人李显东、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9639号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案中的法律事实发生在民法典施行前的2016年，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存”的规定，可以看出《中华人民共和国物权法》第一百九十一条确立了“抵押权人同意方可转让”的基本原则，如果抵押权人同意转让抵押物的情况下，则不应由受让人代为清偿债务，在抵押物的交换价值实现之日即丧失了物上追及力，抵押权的效力仅及于转让价金。本案中，尚岭公司向重庆银行成都分行贷款并以案涉房屋作为担保后，重庆银行成都分行出具《同意函》，同意尚岭公司预售案涉房屋、办理房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记，并约定通过设立专门的商品房预售款监管账户对相应的销售资金予以监管。故重庆银行成都分行只能对买受人支付的购房款行使价金代位权，而不能再追及物上抵押权。原审判决根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定重庆银行成都支行对案涉房屋的抵押权已转化为对尚岭公司出售案涉房屋所得价款享有优先受偿权，并无不当。此外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”二审法院于2020年7月22日作出本案二审判决，本案在《中华人民共和国民法典》施行前已经终审，故重庆银行成都分行再审申请认为本案不应适用《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，发回重审后即可适用《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定的再审申请事由不成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。重庆银行成都分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆银行股份有限公司成都分行的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  卫 威
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢179号 汤某某、叶某某、汤某甲、汤某乙申请执行曾某某机动车交通事故责任纠纷一案本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3621号之一 原告：防城港市港口区红利建材经营部，经营场所：防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸二期11号楼2层1149号商铺。 经营者：王三红。 原告：防城港市防城区争辉建材经营部，经营场所：防城港市防城区中兴路16号。 经营者：熊争辉。 两原告委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所：南宁市高新区科园大道29号。 法定代表人：孔垂晓。 被告：广西立福建筑工程有限公司，住所：南宁市高新区科园西二路12号万保大厦713、714房。 法定代表人：赖桂生。 被告：广西彰毅建设工程有限公司，住所：南宁市江南区白沙大道38-6号第2栋16层08号房。 法定代表人：张毅。 原告防城港市港口区红利建材经营部、防城港市防城区争辉建材经营部与被告中铁隧道局集团建设有限公司、广西立福建筑工程有限公司、广西彰毅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市港口区红利建材经营部、防城港市防城区争辉建材经营部撤诉。 案件受理费11226元，减半收取5613元，由原告防城港市港口区红利建材经营部、防城港市防城区争辉建材经营部负担。 审判员  覃姿婕 二〇二一年四月十二日 书记员  庞 雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2316号申请人:曹丽香，女，1974年3月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人：郭海亮，男，1971年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐益丰，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：李跃军，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：秦斌，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人曹丽香、郭海亮与被申请人李跃军、秦斌合同纠纷一案，申请人曹丽香、郭海亮于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跃军、秦斌名下的银行存款165678元或等额其他财产。两申请人以登记在申请人郭海亮名下的坐落在赫山区××社区××栋××室房屋【产权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0××4号）】提供担保。本院经审查认为，申请人曹丽香、郭海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李跃军、秦斌名下的银行存款165678元或等额其他财产；二、查封申请人郭海亮名下的坐落在赫山区××社区××栋××室房屋【产权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0××4号）】。案件申请费1348元，由申请人曹丽香、郭海亮预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢长明二〇二一年四月二十九日书记员  徐红梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4848号 原告：李纪飞，男，1975年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳市新东方烹饪学校有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：金晓峰。 原告李纪飞与被告沈阳市新东方烹饪学校有限公司服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李纪飞撤诉处理。 审判员  荣国峰 二〇二一年四月十六日 书记员  李雪威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2725号之二 申请执行人：刘陈，男，1972年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：戚子豪，男，1982年8月24日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人刘陈与戚子豪合同纠纷一案中，现因被执行人戚子豪未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人戚子豪名下座落于宿州市××路××南，银河二路以北龙登和城Ｃ区1＃楼2607室［不动产权证号：1506443］，查封期限为三年。 需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8913号原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙某，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男。被告：上海依企机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞某某。原告上海力好机械有限公司与被告上海依企机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海力好机械有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海力好机械有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力好机械有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  周 莉二〇二一年四月十九日法官助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁志权，男，1970年9月10日出生，汉族，住黑老窑乡贡家夭村24户2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计316,919.43元。原告诉称，被告梁志权系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计316,919.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初4099号 原告：宁波玺欢口腔护理用品有限公司，住所地浙江省象山县鹤浦镇湾塘路60号，统一社会信用代码91330203MA28157L3F。 法定代表人：詹小安，总经理。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：安徽后浪信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-2206，统一社会信用代码91340103MA2ULG4G2R。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 原告宁波玺欢口腔护理用品有限公司（以下简称玺欢公司）诉被告安徽后浪信息科技有限公司（以下简称后浪公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玺欢公司委托诉讼代理人张乙凯，被告后浪公司法定代表人张磊、委托诉讼代理人周怡晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玺欢公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年5月3日签订的《后浪营销服务合同》；2.判令后浪公司退还玺欢公司服务费115540元。事实理由：2020年5月3日，经双方多次商议后，签订《后浪营销服务合同》，约定：1.后浪公司为玺欢公司名下淘宝店铺“molux摩力士旗舰店”提供电动牙刷直播营销服务，含税服务总价为115540元；2.后浪公司应安排主播“仙女酵母”“韩安冉Abby”“吉杰”各进行一场十分钟以内的混播，后因后浪公司单方要求，主播“吉杰”变更为主播“美美搭”；3.因《后浪营销服务合同》产生纠纷的，由后浪公司所在地人民法院进行管辖。 2020年5月22日，后浪公司通知玺欢公司已安排主播“韩安冉Abby”于当日22时进行直播营销，但却出现意外未按时直播，导致撤回直播；5月23日，后浪公司继续安排使用主播“韩安冉Abby”于当日20时进行直播营销，却再一次出现未按时直播以及发生上错售卖链接的情况，并且后浪公司所安排的主播“韩安冉Abby”在10分钟的直播营销期间多次出现中断直播，甚至因个人私事导致直播停止。 后，双方另行达成约定，即：1.确保“美美搭”“仙女酵母”能正常开播，并且不接受以任何理由开团长活动；2.佣金不能超过20%；3.因后浪公司使用主播“韩安冉Abby”以及自身的操作失误导致给玺欢公司带来损失，后续不再使用主播“韩安冉Abby”以及快手主播，需要后浪公司另外安排一个淘宝或抖音的主播进行补场，相应费用由其自行承担。但后浪公司在之后仅安排主播“美美搭”“仙女酵母”进行直播营销，未按约定事项不开团长活动，控制佣金在20%内以及另安排一个淘宝或抖音的主播进行补场。故此，为保护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 后浪公司答辩称，1.后浪公司已根据合同约定完成合同义务，不存在合同违约，案涉合同已履行完毕。2.玺欢公司所称双方另行达成约定安排另外一位主播补场，与事实不符，后浪公司未答应玺欢公司这一要求，双方未就此事宜达成合意。3.基于本合同早已履行完毕，客观上无解除的可能性也无解除的必要，同时后浪公司早已履行完自身的合同义务。恳请法院驳回玺欢公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年5月3日，玺欢公司（甲方）与后浪公司（乙方）签订《后浪营销服务合同》，约定乙方为甲方提供直播营销服务，甲方店铺名“molux摩力士旗舰店”；直播服务内容为“仙女酵母”“韩安冉Abby”“吉杰”各一场混播，每场十分钟以内；服务费115540元，合同签订后一个工作日内支付给乙方，乙方收到款项后开始执行服务；合同还约定了其他事项。次日，玺欢公司转账支付后浪公司115540元。 合同签订后，双方合意将主播“吉杰”变更为主播“美美搭”；后浪公司为玺欢公司分别安排了“仙女酵母”“韩安冉Abby”“美美搭”三位主播各一场十分钟以内混播；双方就2020年5月23日“韩安冉Abby”主播的直播引发争议，对于该争议双方未能达成一致意见。 上述事实由玺欢公司提供的《后浪营销服务合同》、杭州银行网上银行电子回单、微信聊天记录，后浪公司提供的微信聊天记录，证人证言及当事人陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，玺欢公司向后浪公司主张解除合同及返还服务费，主要诉称依据为后浪公司存在违约行为，致使不能实现合同目的，具体表现为1.直播延迟；2.链接挂错；3.直播中多次中断。后浪公司对上述情形的回应是1.直播系准时进行，只是混播中产品顺序安排问题；2.链接系玺欢公司发送的；3.直播中的中断系主播吸引人气的策略。关于后浪公司是否存在导致合同目的不能实现的违约行为，本院分析如下：1.合同中双方并未就直播中的可能出现具体情况或直播应当达到的效果作出明确约定，玺欢公司的主张的违约情形无合同依据，根据合同约定，后浪公司已完全履行合同义务；2.玺欢公司未能提供有效证据证明后浪公司存在违约行为；3.案涉服务合同内容系后浪公司为玺欢公司提供直播营销服务，而直播营销相当于广告宣传，无法确定能够达到或应当达到的营销目的，且亦无证据证明双方存在争议的直播给玺欢公司造成损失。故，玺欢公司关于后浪公司存在导致不能实现合同目的违约行为的主张，本院不予采信。 综上所述，玺欢公司关于要求解除合同、返还服务费115540元的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回宁波玺欢口腔护理用品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1345元，由原告宁波玺欢口腔护理用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5436号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：俞菁，女，汉族，1972年1月22日出生，住上海市虹口区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年四月二十二日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1766号原告：原溢，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市闵行区。被告：王大伟，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告原溢与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对各被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原溢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 沈莞茜二〇二一年四月十九日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：罗振儒，男，1971年02月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗振儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计199,414.01元。原告诉称，被告罗振儒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计199,414.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张颖先，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张颖先信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张颖先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)27,335.68元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金18,875.46元，利息2,789.89元，逾期还款违约金4,784.73元，分期付款手续费885.60元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,335.68元。被告张颖先未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年10月11日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：18,875.46元；2、利息：2,789.89元；3、逾期还款违约金：4,784.73元；4、分期付款手续费：885.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张颖先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,875.46元；二、被告张颖先应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张颖先负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰丰元创投资发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段27号。 法定代表人：陈世明。 委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建投国际投资管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇东疃村村委会西侧500米。 法定代表人：安普乐。 再审申请人泰丰元创投资发展有限公司（以下简称泰丰元创公司）因与被申请人北京建投国际投资管理有限公司（北京建投公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7643号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泰丰元创公司关于事实部分的再审申请理由与其原审提出的理由一致。根据案涉《股权转让协议》、《协议书》内容，在股权转让前，泰丰元创公司以其持有的北京泰丰元创国际贸易有限公司100%股权，为成都泰丰金属材料实业有限公司欠付平安银行股份有限公司成都分行的债务提供质押担保。但股权转让后，由北京建投公司、中欧千禧投资（深圳）有限公司将其持有的北京泰丰元创国际贸易有限公司100%股权，为上述债务提供股权质押担保。虽然北京建投公司未按照《协议书》约定将6000万元转入成都泰丰金属材料实业有限公司账户，但作为债权人平安银行股份有限公司成都分行的债权受让人郑州肯盟杰企业管理有限公司出具了一份《免除泰丰元创公司债务通知书》。据此，原审法院认定北京建投公司的违约行为并未造成泰丰元创公司损失，亦未变更双方约定，泰丰元创公司亦未实际就该6000万元债务向平安银行股份有限公司成都分行承担担保责任。故对泰丰元创公司主张依据《股权转让协议》要求北京建投公司向其履行支付股权转让款义务，无事实及法律依据，判决不予支持并无不当。 泰丰元创公司申请再审提交的证据不属于申请再审程序中“新证据”范畴，本院不予支持。 综上，泰丰元创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰丰元创投资发展有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二一年四月十六日 书记员 雷昀林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1170号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。被执行人：张东，男，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行申请被执行人张东借款合同纠纷一案中，经查，张东名下登记有坐落于让胡路区西杨小区9-19A-3-602室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张东名下登记的坐落于让胡路区西杨小区9-19A-3-602室房屋[产权证号：NA346467]一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月二十日书记员  那英俊
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：董明华，男，1971年7月7日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告董明华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告董明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款24167.02元（截止到2021年1月12日，透支本金18056.18元、利息1518.56元及相关费用4592.28元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款24167.02元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告董明华向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××2606信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支24167.02元（其中透支本金18056.18元、利息1518.56元及相关费用4592.28元）。 被告董明华未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，董明华填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向董明华核发了卡号为6259××××2606信用卡一张。董明华使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支24167.02元（其中本金18056.18元、利息1518.56元及相关费用4592.28元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，董明华向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求董明华偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的3000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董明华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款24167.02元（其中本金18056.18元、利息1518.56元及相关费用4592.28元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息24167.02元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告董明华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为240元，由被告董明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执47号之九 申请执行人：李炎长，男，1950年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：陈**飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人李炎长与被执行人陈**飞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2097号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈**飞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李炎长支付转让款225000元及违约金30000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日以（2021）粤0784执47号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,发现被执行人有银行存款及互联网资金可供执行,本院遂于2021年4月19日分别扣划被执行人在中国银行679553925981CNYO账户内的存款210.93元、中国银行687352247787CNYO账户内的存款193.28元、财付通支付科技有限公司085e9858e8208f8b4548ee070@wx.tenpay.com账户内的资金3065.74元及支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内的资金60元到案，合共3529.95元，本案扣除执行费50元后，余款3479.95元已转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了3479.95元,其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执47号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯泽文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：季静威，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告季静威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告季静威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)121,983.07元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金76,470.06元，利息24,283.61元，逾期还款违约金21,229.40元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为121,983.07元。被告季静威未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年04月22日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：76,470.06元；2、利息：24,283.61元；3、逾期还款违约金：21,229.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季静威应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,470.06元；二、被告季静威应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,711.75元，减半收取计855.88元，由被告季静威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1355号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：施霓，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人施霓信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12070号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：朱贇炜，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱贇炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告朱贇炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金16,592.98元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年4月25日的逾期利息2,344.23元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,592.98元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月31日至2020年7月28日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告朱贇炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月31日至2020年7月28日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金16,592.98元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱贇炜未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告朱贇炜归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告朱贇炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱贇炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金16,592.98元；二、被告朱贇炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年4月25日的逾期利息2,344.23元；三、被告朱贇炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,592.98元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136.72元(已减半收取)，由被告朱贇炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年四月三十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1659号之一 申请执行人：张兴华、付善芬。 被执行人：秦秋秋。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦秋秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦秋秋在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币108.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  李永发
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：卓团文，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告卓团文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告卓团文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金39366.85元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年8月17日起至实际清偿日止，以39366.85元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卓团文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卓团文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金39366.85元；二、被告卓团文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金39366.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卓团文负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2052号张军明、张运海：你（单位）与赵双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵双于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人赵双支付案款100000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2170元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二日承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7702号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱雅丽，女，1994年2月26日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱雅丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币42,019.55元、利息4,321.35元、滞纳金及违约金3,816.01元、其他费用3,269.50元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计53,426.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱雅丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,019.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱雅丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计42,019.55元；二、被告朱雅丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.49元，减半收取计425.24元，由被告朱雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12480号原告：杨某，女，2016年7月29日出生，蒙古族，住北京市通州区。法定代理人：李某（原告杨某之母），1975年9月17日出生，蒙古族，住北京市通州区。被告：北京思童教育咨询有限公司，注册地北京市通州区临河里1号楼3层316号。法定代表人：刘书云。原告杨某诉被告北京思童教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十三日书记员  赵凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王美红，女，1990年02月13日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王美红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,171.10元。原告诉称，被告王美红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计150,171.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1346号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初174号 原告：金芝平，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司），住所地：长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋2112号。 法定代表人：吴智利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告金芝平与被告中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称“中城建十五局第三公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告金芝平及其委托诉讼代理人蔡松柏、被告中城建十五局第三公司委托诉讼代理人张西西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金芝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告工程款72000元”，对原告当庭变更诉讼请求，被告自愿放弃答辩和举证期限。事实和理由：2015年湖南省朝辉建设工程有限公司承包了新邵大坪防洪工程一桥至二桥段防洪堤工程项目的施工，2017年12月17日，被告将该项目的玻璃廊架网片廊架分包给原告进行施工，并签订《大坪防洪工程一桥至二桥段防洪堤工程玻璃廊架网片廊架施工合同》。双方约定：1、项目总工程款为136000元；2、工程款分三段进行支付，合同生效后被告支付原告3万元，被告凭发票与原告结算材料款，验收合格后付清所有工程款；3、工程完工后，被告应当在三天内进行验收，如不验收，视为合格；4、工程款指定支付到原告建行6217××××0821账户。2018年3月原告完成了该项目的全部施工及增加的部分，并验收合格投入使用。现被告尚欠原告6万元款项未支付，原告多次催讨，被告均以经济困难为由进行推脱。经查，湖南省朝辉建设工程有限公司于2017年9月30日变更名称为中城建十五局第三公司。该案经多次协商未果，酿此纠纷，故诉请法院，请求支持原告诉请。 被告中城建十五局第三公司辩称,被告没有承建原告诉状中所述的工程；被告与原告没有合同关系，不认识原告；本案诉讼时效已过。 原告金芝平围绕自己的诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告工商公示信息、大坪防洪工程一桥至二桥段防洪堤工程玻璃廊架网片廊架施工合同的证据，被告中城建十五局第三公司未提交任何证据。对于原告方提交的大坪防洪工程一桥至二桥段防洪堤工程玻璃廊架网片廊架施工合同，因该合同上印章不清，甲方代表签名经确认系“谢春祥”，但原告未提交任何证据证明“谢春祥”与本案被告之间存在关系。被告既不认可其承建了本案所涉及的工程，也不认可其与原告之间存在合同关系，原告也未能提供其它证据来证明其与被告之间签订了合同，并按照合同约定进行了施工、被告欠其72000元工程款的事实。故对原告诉请的事实，本院不予认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告主张其与被告签订了施工合同且其完成了施工，并验收合格投入使用，原告尚欠其72000元工程款，但原告提交的证据，无法证明其与被告之间签订了施工合同并按照合同约定进行了施工、被告欠其工程款的事实。根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付工程款72000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金芝平全部诉讼请求。 本案受理费收取1600元（原告已预交），由原告金芝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘繁荣 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  贺光斗 二〇二一年四月二十六日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7698号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘铁虎。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘铁虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款79989.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，行长。被执行人：俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与俞红英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初9546号民事判决已发生法律效力。由于被执行人俞红英未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞红英银行存款人民币69253.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月七日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2321号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：沈阳闻遥广告传媒有限公司，注册地辽宁省沈阳市。法定代表人：杨谨。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告沈阳闻遥广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告以暂无法提供被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年四月六日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1072号之一原告：夏明亮，男，汉族，1973年10月19日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑B区27幢二单元502室，公民身份号码340221197310193614。被告：刘世文，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道胜和社区1-101-1，公民身份号码340221197909104112。本院在审理原告夏明亮诉被告刘世文房屋买卖合同纠纷一案中，本院依原告夏明亮的申请，于2021年3月11日作出（2021）皖0291民初1072号民事裁定书，对被告刘世文名下位于安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑三期27幢2单元502室的房产进行查封。现双方达成协议，原告夏明亮遂向本院提交申请，请求解除对被告刘世文的保全措施。经审查，本院认为原告夏明亮的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告刘世文名下位于安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑三期27幢2单元502室的房产进行查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑞二〇二一年四月二十日书记员 伍珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5242号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：沈心怡。被告：昆山格诺瑞房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵江红，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海易好房网络科技有限公司诉被告昆山格诺瑞房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费774元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年四月二十七日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6311号申请人：上海景焱园林绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴慧华，执行董事。委托诉讼代理人：钱世杰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海曼恒信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张新波。本院在审理申请人上海景焱园林绿化工程有限公司与被申请人上海曼恒信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海景焱园林绿化工程有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海曼恒信息技术有限公司银行存款2,453,677.76元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人上海景焱园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海曼恒信息技术有限公司银行存款2,453,677.76元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明二〇二一年四月二十二日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33753号原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：姜俊，项目总监。委托诉讼代理人：张菁蕾，女。被告：高尚尚，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告高尚尚劳动合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。(此页无正文)审判员  陈浩二〇二一年四月十四日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2678号起诉人：上海赤诚建材制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：艾宣传，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。2021年3月，本院收到上海赤诚建材制造有限公司(以下简称“赤诚建材公司”)诉上海建筑装饰(集团)有限公司(以下简称“上海建筑公司”)承揽合同的起诉状。起诉人赤诚建材公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人上海建筑公司支付合同款63,825元及违约金14,314元；2.本案诉讼费由被起诉人上海建筑公司承担。事实与理由：2017年5月赤诚建材公司与上海建筑公司签订《石膏线材料采购安装合同》，约定上海建筑公司就项目的室内装修工程向赤诚建材公司采购加工完成的石膏线，并负责安装。双方于2018年11月9日确认结算总价为593,825元，后被起诉人上海建筑公司支付了部分，但尚欠63,825元未给付。遂成讼。本院经审查认为，本案中，起诉人赤诚建材公司与被起诉人上海建筑公司签订的《石膏线材料采购安装》合同中双方就“争议的解决方式”约定“本合同项下发生的争议，双方应友好协商、调解解决，协商或调解不成的，双方约定向买方所在地(即上海建筑公司，其住所地位于上海市静安区)人民法院提起诉讼”。本案属承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十条第一款之规定，该管辖协议约定有效，故我院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对上海赤诚建材制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二一年四月二日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5387号申请执行人：沈心远，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈美容，女，1983年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。沈心远与沈美容民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初92354号判决已发生法律效力。因义务人沈美容未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈心远向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈美容发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、扣划被执行人银行存款人民币2,084.68元，已发还申请执行人。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈美容暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：余军敏，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余军敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3852号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：惠东县平山艺品轩工艺品店，住所地：惠东县××××××××商场二层2165、2166、2182、2183号，统一社会信用代码：441××××××××0359。经营者：刘贞文。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠东县平山艺品轩工艺品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十三日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳