河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1671号上诉人（原审原告）：梁春梅，女，汉族，1957年9月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵民增，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：李华，女，汉族，1963年6月3日出生，住河南省社旗县。上诉人梁春梅因与被上诉人赵民增、李华民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1327民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁春梅上诉请求：改判由被上诉人赵民增和李华共同偿还借款2万元及约定利息。事实和理由：1.原审判决遗漏了李华与赵民增夫妻共同生活期间发生本案借款的事实。根据该二人的《申请离婚登记证明书》可知，该夫妻结婚登记发生于1991年6月25日，离婚登记发生于2020年3月20日。本案以李华名义借款书写时间发生于2016年3月10日，是通过多次支付利息时销毁原借条重新书写借条形成的，因此应认定夫妻共同生活期间的借款；2.李华身为社旗县种子公司的职工，2008年3月20日在社旗县原工商行政管理局用其自己的身份证注册登记个体工商户，经营场所在社旗县建设路南段，经营范围“化肥、种子等农业生产资料”，该营业执照有效期至2023年10月11日。在社旗县，类似李华经营种子、化肥、农药的个体经营者，每年春季都靠大量的民间借贷进货，然后批发到乡镇。李华最初借款时，就是急于订购麦种打款周转资金，李华平时大多在门市部，但实际属于家庭夫妻共同经营，赵民增对于李华每年春季到处找人借款的情况应当熟知。赵民增还曾因为李华母亲与李华合租经营而发生过争吵。原审遗漏当时李华借款经营种子化肥产生的利润用于家庭生活及资本积累。原审庭审中赵民增承认自己现在驾驶的轿车购买于2014年，当时李华给其购车款5万多元。然而，对于该车的购买资金，赵民增当庭做了虚假陈述，该车10多万元购车款全部是李华拿出的钱，赵民增当时在陌陂乡政府上班，机关同志羡慕该车时，赵民增就直言不讳地在不同场合面对大家多次炫耀“这都是您嫂子拿钱给我买的”；3.李华与赵民增截止办理离婚登记前，李华经营种子、化肥、农药等，赵民增承包山林580亩(离婚协议已经证明，庭审中赵民增也陈述)，赵民增庭审中陈述，每年国家补贴款7万多元他都让李华领取用于家庭经营及生活开支，自己承认买车李华拿出5万多元，证明了夫妻办理离婚登记之前，二人的各项收入是集中在一起统一支配的。因此本案借款本息应由二人共同偿还；4.李华、赵民增以离婚的形式逃避李华经手的夫妻共同债务，属于以合法形式掩盖非法目的。第一，赵民增现在日常驾驶的车辆仍属于该二人未处理的夫妻共同财产，离婚协议隐瞒了该财产；第二，李华分得的房屋属于承担银行债务的房子，赵民增分得的房屋属于净资产；第三，位于下洼乡山口村曹庄的580亩承包的山林所得收益，李华、赵民增在没有清偿本案借款的情况下赠与其儿子赵新洋、女儿赵浠媛，属于转移夫妻共同财产的无效行为。综上，原审判决遗漏李华经营化肥种子的利润用于家庭生活以及赵民增李华夫妻承包580亩山林，两项收入均属于家庭共同财产等事实。原审对赵民增自己驾驶的轿车仍属于离婚时没有处理的夫妻共同财产没有认定实属不妥，二审应对李华借款用于农资经营，产生收益用于家庭生活开支及家庭资本积累的有关事实以及上述上诉的各项事实予以认定。根据我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，请求二审法院依法查明事实，判决赵民增与李华共同偿还本案借款。赵民增辩称，1.李华借款的时候，我不知道，一审时候我才知道此事。李华没有告诉我这件事，对方也没有问我要过。借款和我无关；2.李华经营门市部是家庭破裂原因，家庭的事情，和借款无关。关于承包荒山，是李华承包，收入和支出，我没有过问过；4.我们2012年就开始闹离婚，对于李华后来又结婚情况我不知道。催促我办离婚，因为面子问题没有办理。离婚后一个多月李华就结婚了。离婚时候，李华的车是奥迪Q3，我就分了老宅子。想着李华不容易就将山林给李华了。综上，我和李华感情不和，双方经济独立，李华生意和我无关。李华的借款和我无关，我不知情。请求驳回上诉，维持原判。梁春梅向一审法院起诉请求：依法判令李华、赵民增共同偿还借款本金2万元整，利息至起诉之日2020年11月10日5700元整，直至付清为止。一审法院认定事实：2016年3月10日，李华向梁春梅借款2万元，向梁春梅出具借条一份载明:“借条今借春梅姨现金贰万元整(20000元)(月息1分)借款人:李华2016年3月10号”。借款后李华于2017年3月10日支付利息2400元，于2018年3月10日支付利息2400元。上述利息通过银行存入梁春梅丈夫李荣军农业银行的银行卡上。2018年3月10日之后，李华没有偿还本金，也未支付利息，梁春梅向李华催要借款未果，引发本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李华从梁春梅处借款，有梁春梅提供的借条原件为证，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，李华负有清偿义务。双方没有约定还款期限，梁春梅可随时催告李华在合理期限内还款，李华经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现梁春梅要求李华偿还借款本金2万元及截止2020年11月10日的利息5700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。梁春梅请求李华支付2020年11月10日之后的利息按月息一分计算，符合法律规定，一审法院予以支持。梁春梅主张赵民增承担责任，缺乏事实和证据支持，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告梁春梅借款本金2万元及利息5700元，共计25700元(上述利息自2018年3月11日起计算至2020年11月10日，自2020年11月11日起的利息以借款本金2万元为基数按照月息1分的标准计算至借款清偿完毕之日止);二、驳回原告梁春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告李华负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉债务是否属于夫妻共同债务？赵民增是否应承担还款责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务需符合下列情形之一：1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认；2.在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3.债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，涉案借条没有赵民增签字，也无证据表明取得了赵民增的事后追认，不符合夫妻共同债务共债共签的要求。梁春梅在上诉状中述称李华经营种子及农资，借款用于经营周转资金，系用于夫妻共同经营，收益用于家庭共同生活，李华曾为赵民增购买车辆出资，应由赵民增共同偿还。对上述主张，梁春梅应提交证据予以证明，但其一审及二审中均未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，故虽然涉案债务发生于赵民增与李华夫妻关系存续期间，但本案无证据表明系用于夫妻共同经营，一审判决赵民增不承担责任，并无不当，应予以维持。二审中，梁春梅又称借款系用于家庭开支。该陈述与其一、二审所述借款用途相互矛盾，且同样未提交证据证明涉案借款系用于家庭共同生活开支，本院不予采纳。综上所述，上诉人梁春梅的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由梁春梅负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年四月二十五日法官助理陈垠君书记员宋亚男