江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1542号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省南通市通州区金沙镇。负责人：宋雯雯，支行行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巍，上海福湾律师事务所律师。被告：刚保凤，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶莉，女，1971年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钱海岳，男，1957年3月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：刘秀兰，女，1957年10月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被告刚保凤、陶莉、钱海岳、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄巍、被告刚保凤、钱海岳到庭参加庭前会议，原告委托诉讼代理人金堃睿、被告刚保凤到庭参加开庭，被告陶莉、刘秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告刚保凤偿还贷款本金109190.83元、罚息12627.92元、复利646.95元，合计122465.7元（计算至2021年1月5日），并以109190.83元为基数，自2021年1月6日起至实际还款日止，按年利率16.2%计算逾期利息。被告支付原告律师费3000元；2.判令被告陶莉、钱海岳、刘秀兰对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告放弃了第1项诉讼请求中对于复利的主张。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告刚保凤签订《借款合同》，约定被告刚保凤向原告借款120000元，合同明确了借款期限、利息及逾期还款的责任。同日，原告与被告陶莉、钱海岳、刘秀兰签订了《个人保证担保合同》，约定被告陶莉、钱海岳、刘秀兰对刚保凤的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。原告按约履行借款后，被告刚保凤未能按约还款，其余各被告也未承担保证义务。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、个人保证担保合同、银行贷款凭证、还款明细、还款计划表、系统欠息明细、法律服务合同及发票。被告刚保凤、被告钱海岳对该组证据均不持异议。本院经审核，上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刚保凤、被告钱海岳均承认原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月12日，原告（贷款人）与被告刚保凤（借款人）签订编号为农商行微借字[2019]第（TZ090113）号《借款合同》，约定借款金额为120000元，借款期限为2019年4月12日至2020年4月10日，借款种类为经营性借款，借款用途为流动资金，年利率为10.8%，结息方式为按月结息，还款方式为按期付息。借款利息自贷款人将贷款项划入借款人账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但借款人与贷款人另有特殊约定的除外。按月结息，结息日为每月第20日。选择按月付息的，如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次的结息日为借款到期日。按期付息的还款方式的计算及还款日期为：按期结息、到期还本，在每个结息日结息，借款本金在贷款到期日一次性支付。除非贷款人选择，本合同项下的任何还款，按以下还款顺序还款：贷款人实现贷款债权的费用、违约金、罚息、逾期利息、复利、利息、本金。借款人违反本合同约定义务、陈述、保证或承诺为借款人的违约行为或视作借款人违约，贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人提前还款的，应经贷款人同意，贷款人有权就提前还款部分收取补偿费。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。担保方式为保证，担保合同编号为农商行个保字[2019]第（TZ09011301）号。同日，被告陶莉、钱海岳、刘秀兰（保证人）与原告（债权人）签订编号为农商行个保字[2019]第（TZ09011301）号《个人保证担保合同》，约定被告陶莉、钱海岳、刘秀兰对被告刚保凤上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。同日，原告向被告刚保凤发放贷款120000元，贷款凭证载明：贷款用途为流动资金，借款利率年息10.8%，借款期限为2019年4月12日至2020年4月10日。在合同履行过程中，至2020年3月21日被告均能按约归还借款利息，并于2020年4月8日提前归还借款10648元（本金10000元、期内利息648元），2020年4月10日借款到期，被告刚保凤仅于当日归还借款415.76元（本金349.76元、利息66元），结清了借期内利息，未能按约归还借款本金。此后，被告刚保凤分别于2020年4月23日归还借款1100元、2020年4月24日归还借款50元、2020年6月21日归还借款0.02元，后再未能归还借款。截至2021年1月5日，被告刚保凤结欠原告借款本金109190.83元、逾期利息12627.92元。被告陶莉、钱海岳、刘秀兰对上述欠付的借款本息亦未履行保证义务。另查明，原告（乙方）与上海福湾律师事务所（甲方）签订法律服务合同，约定期限为一年，从2020年3月1日至2021年2月28日，乙方办理诉讼法律服务时，甲方按照本合同附件《诉讼案件律师代理费用标准》约定的标准和时间支付。《诉讼案件律师代理费用标准》上载明：审理阶段，律师费用金额=单件费用标准*数量（按件计算）（含税），单件费用标准为50万以下（不含）的，原则是单件0.3万（含税），交付时间：原则上判决书/调解书等法律文书生效后支付。庭审中，原告代理人陈述原告主张的律师费3000元未实际支付。本案审理中，原告申请诉讼财产保全，支付保全费1170元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《个人保证担保合同》均为双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告刚保凤未按合同约定按期足额偿还借款本金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告刚保凤偿还借款本金109190.83元及逾期利息，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃对于复利的主张，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。原告要求被告刚保凤承担律师费3000元。对此，本院认为，双方在借款合同中约定因借款人违约，借款人应承担贷款人实现债权的费用。原告为实现债权，与上海福湾律师事务所订立法律服务合同，约定了服务内容、收费标准及支付时间等，该服务合同成立并生效。本案中，上海福湾律师事务所已指派律师参与诉讼，虽然案涉律师费尚未至支付时间，但该律师费属于原告必然产生的损失，依约应由被告刚保凤负担，故对原告的该项主张本院予以支持。借款人刚保凤未按主合同履行债务，原告要求保证人陶莉、钱海岳、刘秀兰承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告陶莉、刘秀兰未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刚保凤偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行借款本金109190.83元及逾期利息（计息至2021年1月5日为12627.92元，2021年1月6日之后的利息以实际结欠的借款本金为计算基数，按年利率16.2%计算至实际清偿之日）；二、被告刚保凤赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行律师代理费损失3000元；上述一、二两项，限被告刚保凤于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、被告陶莉、钱海岳、刘秀兰对上述一、二两项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1405元、保全费1170元，合计2575元，由被告刚保凤、陶莉、钱海岳、刘秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2810元。审 判 员 俞妙琴二〇二一年四月二十八日法官助理 张建伟书 记 员 余哲语