wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初675号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司；统一社会信用代码：；负责人：王逢辰（未出庭），总经理；地址：云南省曲靖市麒麟区，联系。委托诉讼代理人：陈红、安康（实习），云南和欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋正付（缺席），男，1973年9月13日生，汉族，住宣威市（亚华矸石砖厂）。被告：杜利琴（缺席），女，汉族，住宣威市（亚华矸石砖厂），系被告蒋正付之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司与被告蒋正付、杜利琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人陈红、安康到庭参加诉讼，被告蒋正付、杜利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未付保费2,394.66元；2、判决被告支付原告代偿银行本息共计109,785.66元（本金107,548.4元，利息2,237.26元）；3、依法判决被告支付截止2021年1月27日的违约金34,835.70元以及直至实际清偿之日止的违约金（以112,180.32元为基数，按年利率15.4%计算），以上三项共计：147,016.02元；4、判决被告承担本次诉讼费用、保全费、公告费及其它费用。事实和理由：2018年3月28日，被告蒋正付为向银行贷款127,000元人民币，向原告投保个人信用贷款保证保险为该笔贷款提供担保。双方在个人信用贷款保险单中约定，投保人为蒋正付，被保险人为中国光大银行股份有限公司曲靖分行（以下简称光大银行曲靖分行），贷款金额127,000元；保险费87,196.68元（每月保费2,422.13元），支付方式为：投保人按投保时约定，每月支付保险费；保险金额140,439.60元；赔偿等待期80天；费率为1.7247%；特别约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人繳纳违约金；（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月3日，被告从光大银行曲靖分行获得贷款127,000元，贷款期限为36个月，贷款用途：生产生活所需，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。2019年1月22日光大银行曲靖分行向原告索赔，原告按照保证保险合同约定代为偿还被告向光大银行曲靖分行支付被告借款本息109,785.66元（本金107,548.4元，利息2,237.26元），并取得了代偿债务与权益转让确认书，原告代偿后，多次向被告追偿，但被告至今尚未归还。另外，被告现仍拖欠原告保费2,394.66元。综上，原被告双方签订的保证保险合同合法有效，双方均应恪守。在保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还贷款，导致保险事故发生，原告于2019年1月22日根据保证保险合同向被保险人支付被告所欠本息，后被告拒不归还原告代偿款项，且仍有保费尚未结清，明显违反双方约定，故特向贵院提起诉讼，希望贵院依法查清事实，维护原告合法权益。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证及身份证明，证明原告的身份信息各1份；2.个人信用贷款保证保险投保单、保险单各1份，证明被告向原告投保的事实；3.个人贷款合同、贷款借据各1份，证明被告向银行贷款的事实；4.消费对账单、还款明细表各1份，证明被告拖欠银行贷款情况；5.代偿债务通知书、权益转让确认书各1份，证明原告代偿的事实；6.未付保费计算书1份，证明截止起诉之日原告拖欠保费的情况；7、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。本院认为：原告提交证据，符合证据的规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2018年3月28日，被告蒋正付为向银行贷款127,000元人民币，向原告投保个人信用贷款保证保险为该笔贷款提供担保。双方在个人信用贷款保险单中约定，投保人为蒋正付，被保险人为中国光大银行股份有限公司曲靖分行（以下简称光大银行曲靖分行），贷款金额为127,000元，保险费为87,196.68元（每月保费2,422.13元），支付方式为：投保人按投保时约定，每月支付保险费；保险金额140,439.60元；赔偿等待期80天；费率为1.7247%；2018年4月3日，被告从光大银行曲靖分行获得贷款127,000元，贷款期限为36个月，贷款用途为：生产生活所需。贷款期限届满后，因被告未按约定履行还款义务，光大银行曲靖分行于2019年1月22日向原告索赔，原告按照保证保险合同约定代为被告偿还向光大银行曲靖分行支付借款本息109,785.66元，其中：本金107,548.4元，利息2,237.26元，并取得了代偿债务与权益转让确认书，原告代偿后，被告未按保证保险合同履行支付义务，至2021年1月27日，被告尚欠原告保险费2,394.66元，应付原告违约金34,835.70元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告蒋正付与原告签订的保证保险合同，属于上述法律规定调整的范围，原告按合同约定履行代偿义务后，有权向被告追偿，被告应按上述法律规定履行支付价款义务；被告杜利琴虽不是合同当事人，但其与合同当事人蒋正付系夫妻关系，借款用途为生产生活所需，故原告要求其承担共同还款责任的理由成立；原告主张被告应承但的违约金相当于逾期付款利息，要求按年利率15.4%计算的理由成立，本院予以支持。被告蒋正付、杜利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋正付、杜利琴于本判决发生法律效力后三十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代偿款人民币109,785.66元、违约金34,835.70元、保险费2,394.66元，合计147,016.02元及自2021年1月27日起至欠款还清之日止的逾期付款利息（年利率按15.4%计算）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3240元，减半收取1620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二一年四月十三日书记员  吴林峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：黄欢成，男，1985年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××915。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告黄欢成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因被告黄欢成拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.黄欢成立即偿还截止2020年11月2日的欠款本金34482.08元，利息64351.87元，违约金3401.06元，年费1000元。并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确违约金实际为滞纳金。被告黄欢成经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为434××××××××××581，申领日期为2012年7月10日。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％。年费计收标准：白金卡主卡1000元/年。违约情况：黄欢成从2015年5月2日开始逾期，经交通银行太平洋信用卡中心中山分中心计算，截至2021年3月2日，黄欢成尚欠本金34482.08元、利费总和74817.67元（含利息70416.61元、滞纳金3401.06元、年费1000元）。本院认为，黄欢成未按时足额还款，已构成违约，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2015年5月2日至2021年3月2日的利费共计49010.53元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄欢成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2021年3月2日的本金34482.08元、利费总和49010.53元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交1182元），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担226元，被告黄欢成负担956元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5258号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：周秀红，女，1989年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县×××××××烘屯4-1号，公民身份号码452××××××××××××423。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告周秀红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告周秀红拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.周秀红清偿信用卡欠款本金140000元、利息308.82元、违约金632.24元、手续费1769.34元（暂计至2020年7月6日，从2020年7月7日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.周秀红支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】；3.被告承担诉讼费。被告周秀红经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为622××××××××××812，申领日期为2019年9月17日。农行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。“乐分易”分期手续费计收标准：每期手续费＝分期手续费金额÷分期期数。分期期数：60期，分期手续费率18%。违约情况：周秀红从2020年2月6日开始逾期，经农行中山分行计算，截至2021年3月27日，周秀红尚欠本金139975.79元、利费总和15053.23元（含利息10193.3元、违约金1290.59元、分期手续费3569.34元）。其他：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为，周秀红未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。关于手续费，因农行中山分行起诉时主张的数额为1769.34元，并无主张继续计收，故其庭审时主张手续费金额为3569.34元，超出诉讼请求，本院仅支持1769.34元，即截止至2021年3月27日的利费总和为13253.23元。对于农行中山分行的其他各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对周秀红的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告周秀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月27日的本金139975.79元、利费总和13253.23元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告周秀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，诉讼保全申请费1238元，合计为2823元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交2823元），由被告周秀红负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈李晓童
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初254号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王海东，男，1983年2月24日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市东丽区。2013年1月因酒驾被行政罚款1800元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2021年2月1日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）141号起诉书指控被告人王海东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月14日22时许，被告人王海东酒后驾驶牌照号津ＲＨ××**白色丰田轿车,沿本市东丽区赤海路由南向北行驶至东丽区华七道交口处被民警查获。经鉴定，王海东血液中乙醇含量为161.48ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海东具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，因酒驾曾被行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王海东在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二一年四月二十七日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2569号长沙天和钻具机械有限公司、刘福海：本院执行的申请执行人长沙天和钻具机械有限公司与被执行人刘福海买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1191号莫尔杰（申请执行人）、云南城投众和建设集团有限公司（被执行人）：莫尔杰与云南城投众和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计220644.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月26日将该款转付给莫尔杰（申请执行人）。至此，莫尔杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月二十七日法官助理樊则志书记员杨强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢357号单浩：申请执行人与被执行人单浩没收财产、追缴上缴国库一案，申请执行标的共计610000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位610000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2012)铜刑初字第0567号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：陈卫东电话：80262643
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初4542号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：刘志、黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：何国禹，男，汉族，1987年8月28日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区。被告：李晓玉，女，汉族，1988年1月29日出生，户籍地址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码：9153010269086338X6。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告何国禹、李晓玉、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十九日法官助理董文英书记员马娇月
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1608号原告：唐林，女，汉族，1968年8月24日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告唐林与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐林的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第12幢21层2101号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4393.15元，总金额为484564元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告支付了首付款184564元购房款并向云南省省级职工住房资金管理中心借款300000元（上述二笔款项合计484564元）。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住址建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：唐林（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：唐林向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201914），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4393.15元,房屋总价款484564元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后唐林向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告唐林；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐林支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告唐林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9588号之一 申请执行人钟华平,男,1970年3月19日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人刘佳斌,男,1981年3月26日出生,壮族,原住南宁市兴宁区新民路48号10栋4单元301号房,现住。 被执行人韦建恒,男,1982年9月17日出生,瑶族,原住南宁市云景路3号5号楼601房,现住。 本院在执行钟华平与刘佳斌、韦建恒民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况,依法扣划了被执行人韦建恒公积金29153.28元作为执行款。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93827.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日 书记员 林春铧
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之三十五被执行人：石美微，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石美微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石美微在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币26.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月一日书记员  周 磊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初765号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市光州东街**，统一社会信用代码91370683869831214M。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：姜连成，男，1979年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告姜连成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告姜连成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜连成偿还原告截止2020年10月29日拖欠的借款本金3427.44元，利息925.19元，合计4352.63元；2.被告姜连成付款的同时给付原告自2020年10月30日起至实际给付之日止以未付欠款数额为基数按照合同约定的利率计算的利息；3.律师费1500元由被告负担；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜连成于2017年4月23日通过原告手机银行申请了一笔快e贷，贷款金额为7000元，期限为一年，2018年4月23日到期。贷款到期后被告姜连成没有按期偿还借款即产生逾期，截止2020年10月29日被告姜连成拖欠贷款本金3427.44元，利息925.19元，合计4352.63元。 被告姜连成未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下。 一、原告提交被告姜连成的身份证复印件及其个人信用报告，证明姜连成的身份信息及借款的真实性； 二、原告提交中国建设银行“快ｅ贷”借款合同，附《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》、其电脑系统截屏及姜连成欠款明细、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告于2017年4月23日在原告处申请了快ｅ贷，借款额度为7000元，原告根据被告信用等情况确认借款的授信额度为3500元。被告于2017年4月23日支出了该借款，借款期限为12个月，自2017年4月23日至2018年4月23日，借款利率为5.6%／年。罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款到期后一次性还本付息，签约卡号62×××23，借款到期后被告没有按期偿还借款本息，截止2020年10月29日被告拖欠借款本金3427.44元，利息925.19元，合计4352.63元； 三、原告提交委托代理合同，证明原告因本案需支付律师费1500元，该费用为必然发生的费用，根据借款合同的约定，该费用应由被告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告姜连成在原告处申请了快ｅ贷，双方约定借款额度为人民币柒仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对额度进行重新确定。原告根据被告信用等情况确认借款的授信额度为3500元。被告于2017年4月23日支出了该借款，双方约定借款期限为12个月，自2017年4月23日至2018年4月23日，借款利率为5.6%／年。罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款到期后一次性还本付息，签约卡号62×××23。借款到期后，被告没有按期偿还借款本息，截止2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金3427.44元，利息925.19元，合计4352.63元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告姜连成之间的金融借款合同关系成立。原告的利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费未实际发生，现原告要求被告负担，本院依法不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜连成偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行借款本金3427.44元及利息925.19元（自2017年4月23日起至2020年10月29日），合计4352.63元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜连成付款的同时给付原告自2020年10月30日起至实际给付之日止，以未付借款本金为基数按照合同约定利率计算的利息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜连成负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费80元，由被告姜连成负担，此款原告中国建设银行股份有限公司莱州支行已交纳，由被告姜连成于判决生效后十日内将应负担的80元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱伟娜 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  张美玲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  盛琳娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2248号 原告：仲伟活，男，1969年3月2日出生，汉族，农村居民，住邹城市。 被告：张福山，男，1982年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告仲伟活与被告张福山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟活到庭参加诉讼，被告张福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款35100元及自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告雇佣原告打渔，共计拖欠原告工资35100元。被告于2021年1月4日为原告出具欠条一张。 被告张福山未作答辩。 原告仲伟活围绕自己的诉讼请求向法院提交欠条一张，证明被告欠款的事实，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日至2020年11月底，被告张福山经其司机找到原告仲伟活，并雇佣原告在莱州市芙蓉岛从事出海打渔工作，约定日工资600元，周结或者月结。2021年1月4日，被告在其莱州市的家中为原告出具欠条一张，确认欠原告劳动报酬35100元。出具欠条后，被告给付13000元，余款22100元至今未付。 本院认为，原告仲伟活与被告张福山之间的劳务合同关系成立。被告张福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告自认被告已给付劳动报酬款13000元，本院依法予以确认。原告提交的欠条能够证明被告仍欠其22100元劳动报酬未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付劳动报酬22100元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张福山缺席，判决如下： 被告张福山给付原告仲伟活劳动报酬款22100元及利息（以22100元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告仲伟活负担126元（已交纳），由被告张福山负担213元，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月一日 书记员  盛琳娜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3061号之一 申请执行人：陈伟良，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：余志风，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈伟良与被执行人余志风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费205元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月六日 书记员 胡杰锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4179号原告：蒋建英，男，1958年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。被告：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。负责人：王冰，总经理。被告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧法定代表人：淮瑞英，执行董事。被告共同委托诉讼代理人：王文辉，北京境淡律师事务所律师。原告蒋建英与被告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司、北京华腾世纪物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蒋建英于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建英的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国准许原告蒋建英撤诉。审判员  崔资奇二〇二一年四月十四日书记员  王玥宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执697号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：赵文安，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：孙富豪，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省开封县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行孙富豪合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1762号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告孙富豪偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金43982.04元、利息11726.63元、违约金2089.73元、分期及取现手续费5081.54元，以上共计62879.94元；及自2019年5月15日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国建设银行信用卡申请表及合约约定据实结算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费480元，由被告孙富豪承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人孙富豪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，执行费871元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙富豪的银行存款及其他经济收入64731.94元及利息、执行费871元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年四月六日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执553号 袁日辉： 被执行人袁日辉罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初84号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4269号原告：瑞鸿世纪广告（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号107-11（集中办公区）。法定代表人：姜建成。被告：曹弘轩，男，1991年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告瑞鸿世纪广告（天津）有限公司与被告曹弘轩劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。瑞鸿世纪广告（天津）有限公司诉称，原告与被告签有《劳动合同》,合同期限自2018年8月22日-2021年8月21日,双方都应当以诚信原则遵照执行,但被告在与原告的劳动关系存续期间,于2020年3月11日未提前通知原告的情况下,提出解除劳动合同。不履行提前30日通知用人单位的法定义务,亦不按《劳动合同》及原告单位管理制度要求,进行相应工作交接即擅自离开工作岗位,随意旷工。被告的行为已严重违反劳动法及劳动合同法的规定。因被告担任的产品经理职位在网络开发及原告公司中属于关键岗位。被告人突然离职,导致技术开发陷入停顿,给原告造成员工流失、停工等不利局面,产生严重的损失,应当由被告承担。请求判决被告赔偿因擅自离职给原告造成的直接经济损失6016元。曹弘轩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。本院经对原告注册地“天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号107-11（集中办公区）”现场勘查及调查确认，该地址没有瑞鸿世纪广告（天津）有限公司主要办事机构。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构。第二，有管辖权法院的确认。经审查，原、被告双方签订劳动合同约定有关事项均参照西安市相关标准。根据被告说明确认，其具体工作地点为陕西省西安市雁塔区金桥国际广场C座1105室。双方劳动仲裁案经西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，瑞鸿世纪广告（天津）有限公司不服，向陕西省西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，西安市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）陕01民特3号民事裁定书，撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第765号裁决书，后瑞鸿世纪广告（天津）有限公司向本院提起诉讼。本案中，原告仅在天津市武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故陕西省西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 青二〇二一年四月六日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5555号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：谢佩愉、苏日丽，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：孙维记，男性，1983年02月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈淑妮，女性，1983年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙维记、陈淑妮金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初25015号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金192253.27元，并以欠款本金从2020年5月1日起计至实际清偿日止按年利率17.22%计算的利息（已支付3747.2元相应予以扣减）予申请执行人。受理费2077.54元、财产保全费1483.77元，合共3561.31元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法轮候查封被执行人孙维记所有的位于佛山市××××××房，查封期限自本案转为首封之日起三年止（提起查封期限自2020年10月16日至2023年10月15日止）；该房产由佛山市禅城区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁健明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4173号 原告：马晓静，女，1973年3月6日出生，回族，新疆新帝荣德名表有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：于瑶，女，1975年7月1日出生，汉族，户籍地址乌鲁木齐市水磨沟区。原告马晓静与被告于瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓静到庭参加诉讼，被告于瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马晓静向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金28,500元。事实和理由：原告马晓静与被告于瑶原系乌鲁木齐市天山百货商场的同事，2017年7月31日，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的部分积蓄28,500元现金，借给被告，被告出具《借条》一张，载明：本人于瑶，借马晓静贰万捌仟伍佰元整（28,500元整），借款期限为2017年7月31日。此后原告多次索要借款未果。原告认为，合法的借款关系应受法律保护。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告于瑶未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告马晓静针对其诉讼请求提交《借条》一张，证明：被告马晓静曾向原告于瑶借款28,500元。被告于瑶未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告马晓静提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告马晓静的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告于瑶向原告马晓静出具《借条》一张，载明：“本人于瑶今借马晓静贰万捌仟伍佰元整（28,500元整）。”被告于瑶签字确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告马晓静提交的证据可以证明被告于瑶向其借款28,500元，至今未偿还，故原告马晓静要求被告于瑶偿还借款本金28,500万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓静借款本金28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元、公告费300元（原告马晓静已预交），由被告于瑶负担（于本判决生效后径自给付原告马晓静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李 倩人民 陪 审员   王秀丽人民 陪 审员   刘永生二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   张 悦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初577号原告：顾彩秀，女，1960年12月21日生，汉族，住常州市武进区。原告：巢志法，男，1951年4月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾彩秀（系巢志法妻子）被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。原告顾彩秀、巢志法与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾彩秀（暨巢志法委托诉讼代理人）、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾彩秀、巢志法向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益35095元以及违约金（违约金自2019年1月31日起至付清之日止按总房款每日万分之二支付）。2、要求被告来阳公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：2012年2月份原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，约定：原告将原告所有的铺位委托给被告经营管理，管理期限为10年，自2012年1月1日起算，以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%(累计24%)一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即35095元/年，第六至第八年在保底收益8%的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司的经营管理进行担保。被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。现被告延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，不承担连带担保责任。本院认为，常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司承认顾彩秀、巢志法在本案中主张的事实，故对顾彩秀、巢志法主张的拖欠支付收益的事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益34808元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持34808元。关于违约金，《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司未能按期支付2009年收益，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。来阳公司答辩提出该约定标准过高，请求法院酌情整调。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整按应付款项每日万分之五标准支付违约金。关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章，但是在此后履行过程中原告与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，约定：原告与互动公司双方签订的《委托经营管理合同》，来阳公司予以认可，并且承担互动公司相应的义务和责任。互动公司在委托经营管理合同所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。该约定是对《委托经营管理合同》的补充，原、被告三方应依约履行，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾彩秀、巢志法委托经营收益34808元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，减半收339元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二一年四月二十日书记员  刘小秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28490号原告：谭艳，女，1978年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：梁丽英，女，1973年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告谭艳诉被告梁丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2019年6月18日，被告因需资金周转向原告借款70000元，被告自愿提出每月支付1400元利息，借款分12个月归还，每月本金及利息（本金5833元，利息1400元）。被告2019年7月至11月按承诺归还原告每月本金及利息36165元，之后没有还款。故起诉要求：1、被告偿还借款本金40831元、利息9800元；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告向原告出具《借条》，内容为：被告于2019年6月18日向原告借款70000元，借款期限为一年，还款方式每月等额加利息还款（5833＋1400）共7233每月还款金额。原告提交了其名下的中国银行账户流水，显示2019年6月17日向被告账户支付70000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元的事实有被告出具的《借条》和原告提交的银行流水为证，本院予以认定。《借条》约定月利息为1400元，借款本金为70000元，即月利率2％，没有超出法律规定的上限，本院予以确认。《借条》约定按月等额本息还款，本院予以确认。被告仅按约定还款5个月，即（5833元＋1400元）×5＝36165元，现原告起诉请求被告偿还借款本金5833元×7＝40831元、利息1400元×7＝9800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告梁丽英在本判决生效之日起十日内清还借款本金40831元、利息9800元给原告谭艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065.78元，由被告梁丽英负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1065.78元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年四月十二日书记员  贾东宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1917号 申请执行人:梁丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：佛山市智一物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座503房（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA522AE483。 法定代表人：谢洪锋。 申请执行人梁丽与被执行人佛山市智一物业管理有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初22530号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金7620元及以此为本金从2020年11月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。受理费250元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。另查明，禅城区人民法院受理执行被执行人申请执行的案件，本院依法冻结被执行人在该贵院收取的案款。本院工作人员在于2021年4月1日到被执行人住所地调查确实，住所地的房产是属于案外人所有，被执行人租赁该房产作为办公场所。因被执行人停止经营已将房产返还给案外人。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁健明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4050号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：欧阳名武，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7895号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区×××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10475号原告：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。法定代表人：付存厚，董事长。委托诉讼代理人：王硕，北京潞丰律师事务所律师。被告：李月侠，女，1960年12月2日出生，住北京市通州区。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新城热力有限公司撤诉。案件受理费81元，由原告负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年四月十四日书记员  朱冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1660号 东莞市华阳建材有限公司、深圳市六建建筑工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市华阳建材有限公司与被申请人深圳市六建建筑工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初4008号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执146号吕某、某：申请执行人吕某与被执行人某抚养费纠纷一案，本院作出（2019）陕0329民初206号民事调解书已发生法律效力。被执行人某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吕某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款6000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人某自觉履行给付义务，缴纳案款6000元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执146号案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4580号之二 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：纪祖祥，男，1995年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人纪祖祥金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初26780号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金155913.76元，并以所欠款本金为基数从2020年5月1日起至实际清偿日止按年利率16.1%计付利息予申请执行人。受理费1868.17元、财产保全费1345.82元，合共3213.99元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法轮候查封被执行人纪祖祥所有的位于佛山市××××××房，查封期限自本案转为首封之日起三年止（提起查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日止），该房产由广州市越秀区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 2、依法冻结被执行人纪祖祥在财付通公司尾数为a8b9账户，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁健明
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执856号周宗文：你/你单位与赵成奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1346号判决已发生法律效力。申请执行人赵成奎于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：廖桂星，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××801，身份证号码440××××××××××××636。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖桂星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计170377.1元，其中本金163216.02元、利息1103.6元、逾期还款违约金1557.67元、手续费4499.81元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月630元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年4月；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告在被告廖桂星卡号为622××××××××××830的虚拟贷记卡项下建立分期，分期手续费37800元，期数60期；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年3月20日，原告依约发放贷款210000元，账单日为每月10日；被告自2020年1月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2021年2月7日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，至2021年2月26日，原告主张被告尚欠本金129500元、利息2560.86元、到期手续费4885.39元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖桂星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129500元、利息2560.86元、手续费4885.39元（暂计至2021年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告廖桂星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2250号 原告：谭旭东，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 被告：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾华信投资有限公司，注册号×××02，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。 法定代表人：吕远。 原告方芳与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告谭旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，提出撤回起诉，本院依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭旭东撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李 勤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初542号原告：谭伟雄，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍住址：广东省英德市英，现住址：英德市×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××038。委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。被告：陈明秀，女，汉族，1984年4月5日出生，住址：广东省英德市×××××，身份证号码：441××××××××××××729。我院在审理原告谭伟雄诉被告陈明秀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭伟雄撤回对被告陈明秀的起诉。本案诉讼费1272元，由原告谭伟雄负担。审判员  黄永生二〇二一年四月十三日书记员  蓝淑祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7930号原告：深圳声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟美琪，公司员工。委托诉讼代理人：刘泳诗，公司员工。被告：中山市糖糖饮食娱乐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××、三层。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原告深圳声影网络科技有限公司与被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日受理。原告深圳声影网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳声影网络科技有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳声影网络科技有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十七日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3671号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：兰凤琴，女，1977年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××568。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告兰凤琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告兰凤琴拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.兰凤琴清偿截止至2020年9月5日的信用卡透支欠款本金17757.68元、利息1255.84元、违约金1175.46元、账单分期手续费855.5元，并支付自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.被告承担诉讼费。原告广州银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兰凤琴到庭参加诉讼。被告兰凤琴辩称，对起诉的金额、事实与理由均无异议，确认是兰凤琴本人所拖欠的欠款，兰凤琴不清楚利息有无超过国家的标准。兰凤琴有通过电话和广州银行中山分行的客服协商分期还款，但未获同意。兰凤琴于2020年7月8日写信给银监会，根据兰凤琴的家庭收入，要求每月还400元，但仍然未获同意，其并无还款能力。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××668，申领日期为2017年8月3日。广州银行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：持卡人可申请的现金分期期数为1-24期不等，每期手续费率为0-1.80%，该手续费折算为对应的年化手续费率为0-24%。因持卡人实际用卡情况而略有差异。违约情况：兰凤琴从2020年5月5日开始逾期。经广州银行中山分行计算，截至2020年11月5日，兰凤琴尚欠本金17757.68元、利费总和4399.52元（含利息1849.19元、违约金1694.83元、分期手续费855.5元）。本院认为，兰凤琴未按时足额还款，已构成违约，广州银行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年5月5日至2020年11月5日的利费共计2190.11元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告兰凤琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月5日的本金17757.68元、利费总和2190.11元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担17元，由被告兰凤琴负担146元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十一日书记员  陈 盈高丽冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5554号原告：王巧玲，女，1949年10月27日出生，住北京市石景山区。被告：李秀贞，女，1960年6月18日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告王巧玲诉被告李秀贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲到庭参加诉讼，被告李秀贞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%，支付自2018年2月14日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2018年2月被告找到原告，称其弟出事故，急需用钱，向原告借款100000元。当时原告手头没钱，向妹借了6万元，又向丈夫拿了4万元，给了被告。被告当时写了借条，并保证一个月还清，但后经多次催要未果，故诉至法院。被告李秀贞经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：王巧玲称李秀贞系一个理财公司的老板娘，王巧玲在该公司投入资金，二人关系不错。后李秀贞称其弟弟出事，向李巧玲等人提出借款。2018年2月14日，在八角西街工商银行，王巧玲取出部分现金，加上王巧玲爱人从石景山建设银行取的现金，以及王巧玲妹妹在王巧玲处的现金，一共给付李秀贞10万元现金。李秀贞当场写下《借条》，内容为：“今借到王巧玲女士人民币壹拾万元整（100000），此借款于2018年3月14日还清。”李秀贞在落款处签字确认。经询问，王巧玲称其曾找到金融办，金融办约谈李秀贞时，李秀贞称可以还款。但截至本次诉讼，李秀贞未偿还任何本金及利息。上述事实，有借条、电话联系光盘及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借条、电话联系光盘，可以认定被告向原告借款的事实。现还款期限已过，但被告未能按约还款，原告可以要求被告偿还。关于利息，其中借期内的利息即2018年2月14日至2018年3月14日的利息，因原告并未提交相关证据证实原被告对利息进行明确约定，属于自然人之间就利息约定不明，故根据相关法律规定，本院对借期内的利息不予支持；其中逾期利息，实为原告要求被告承担逾期还款的违约责任，鉴于原被告就借期内及逾期利息均未明确约定，结合原告起诉日期在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）施行之后，故根据相关法律规定，结合借贷行为发生在2020年8月20日之前，本院对于逾期利息中的合法部分依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李秀贞于本判决生效之日起七日内偿还王巧玲借款本金100000元，及支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年3月15日至2020年8月19日，以年利率6%为标准；自2020年8月20日至实际返还借款之日止，以2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准）；二、驳回王巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李秀贞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月十五日书记员  金 辉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初398号原告：王二伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省西平县×××××××委六组。公民身份号码：412××××××××××××655。被告：关炯渠，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会一小组三队。公民身份号码：441××××××××××××412。原告王二伟诉被告关炯渠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二伟到庭参加了诉讼。被告关炯渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王二伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币30000元及利息暂计3000元（利息从2018年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系普通朋友，经原告了解到被告一直从事买卖活羊、牛等生意。2017年冬原告有20头活羊想出手。便找到被告，后经原、被告确认原告以30000元的价格将上述20头活羊卖给被告。2017年12月30日原告向被告出具《收款收据》，其中就客户、货物名称、单位、数量、单买、金额、重量以及单价进行确认。最终以30000元的价格卖给被告。被告当时因资金周转困难，没及时向原告支付上述款项。后经原告多次催告要求被告支付上述款项，被告推托现在没钱。于2018年5月24日原告要求被告签一份《欠据》进行确认。之后被告并没有按欠据内容履行义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向贵院提起上述请求，恳请贵院依法予以支持。被告关炯渠未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2018年5月24日，案外人关伟光出具了一张欠据给原告，载明：于2017年12月30日欠原告货款30000元，还款日期2018年9月30日。原告于庭审中陈述“关伟光”系被告关炯渠的曾用名。裁判的理由和结果本院认为，原告提交的欠据欠款人名称系“关伟光”及《收款收据》的客户名称为“郑伟光”，而非本案被告关炯渠，原告亦未提交证据证明“关伟光”、“郑伟光”与被告之间的关系，即本案被告不适格，故对于原告的起诉，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告王二伟的起诉。案件受理费625元，退还给原告王二伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  关重庆二〇二一年四月二十六日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6662号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：左灿明，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××xxx，身份证号码430××××××××××××534。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告左灿明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司佛山分行以被告左灿明已还清欠款,向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取322元，,由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二一年三月三十日书记员 潘焰英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4810号 原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室，统一社会信用代码91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰。 委托诉讼代理人：张子亚,安徽景森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所执业律师。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院，住所地安徽省合肥市黄山路451号。 法定代表人：赵天翔。 被告：赵海龙，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥金田物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院、赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告合肥金田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年四月十九日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1584号申请执行人：运城市平洋住房置业担保有限公司，住所地运城市盐湖区周西路。法定代表人：吕永平。被执行人：杜建波，男。被执行人：曹慧荣，女。被执行人：谢江涛，男。被执行人：杜青来，男。被执行人：王国武，男。关于申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司与被执行人杜建波、曹慧荣、谢江涛、杜青来、王国武追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人杜建波、曹慧荣、谢江涛、杜青来、王国武至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜建波、曹慧荣、谢江涛、杜青来、王国武银行账户存款（收入）43545元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1385号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗智权，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告罗智权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告罗智权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40463.06元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2019年8月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为8741.14元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告罗智权无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告罗智权未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月3日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于装修，贷款期限36期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为36期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年5月8日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款120000元。被告自2019年8月15日起未依约还款，至今尚欠本金40463.06元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2019年8月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗智权向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金40463.06元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年8月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告罗智权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十九日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执379号之一申请执行人徐州卓元五金工具有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：赵中原，该公司总经理。被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：蔡伟国，该公司总经理。被执行人蔡伟国，男，1976年1月9日出生，汉族，住张家港市。申请执行人徐州卓元五金工具有限公司与被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人未按传票规定到庭申报财产。2、于2021年1月21日、2021年3月26日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司银行存款213774.12元，退至申请人指定账户209392.12元，剩余4382元开据执行费。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供被执行人名下有存款及车辆，经查，本院已扣划被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司银行存款213774.12元，2021年1月29日委托张家港市人民法院查封被执行人蔡伟国名下苏Ｅ×××××车辆一辆，张家港市人民法院反馈查无此车。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、被执行人蔡伟国拒不申报财产，本院决定采取司法拘留措施，因未能落实被执行人蔡伟国下落，故拘留措施暂未执行。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、以上所有执行信息，本院于2021年4月23日，通过与申请人法定代表人赵中原谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的298783.68元，执行到位209392.12元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)苏0312民初1380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十五日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2040号 本院于2021年3月22日对原告丁祥玉与被告朱安清劳务合同纠纷一案作出的（2021）皖1322民初2042号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1322民初2042号民事裁定书中第一页第三段“被告：朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××”变更为被告：“朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××。” 审判员  朱宁 二〇二一年四月二日 书记员  吴鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1029号起诉人：陈庆信，男，1933年5月5日生，汉族，职工。住辽宁省盘锦市双台子区。2021年4月25日本院收到陈庆信的起诉状，诉讼请求：1、判令被告给原告申报离休。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告1949年5月参加革命工作，根据国家政策1949年10月1日前参加工作的应按照离休办理，但被告单位没有按照政策给原告办理离休手续，故诉至法院。本院认为，劳动者的退休离休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定离休条件，是否能够办理离休手续均是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，办理职工离休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，也不属于人民法院的受案范围，故原告的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对陈庆信的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年四月二十六日书记员 周晓曼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初505号 原告：胡柯，男，汉族，1982年8月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：彭聪，男，汉族，1987年5月23日出生，住四川省威远县。 原告胡柯与被告彭聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡柯委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，被告彭聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡柯向本院提出诉讼请求：判令彭聪支付拖欠胡柯的借款25,200元、律师代理费4,000元，共计29,200元。事实和理由：在2019年6月，彭聪以资金周转为由向胡柯提出借款，胡柯通过现金形式向彭聪支付了25,200元。彭聪承诺会尽快归还，出于朋友关系并未让其出具借条。直至2020年7月4日，胡柯找到彭聪让其归还借款，彭聪恳请再宽限几月，同时向胡柯出具“借条”，到2020年10月，彭聪仍以种种理由拒不偿还拖欠胡柯的借款。 彭聪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月开始彭聪陆续向胡柯借款。2020年7月4日，彭聪向胡柯出具《借条》，载明“第一条：本人（借款人）彭聪，因资金周转所需，向出借人借款，出借人胡柯（身份证号：5101081982××××××××）通过现金方式支付给彭聪人民币（大写：）贰万伍仟贰百元圆整，（小写：25200元）。第二条，如任何一方（借款人）违约，守约方（出借人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。……”。《借条》上有被告彭聪的签字及身份证号码。 另查明，胡柯向四川申狄律师事务所支付案件代理费4,000元。 庭审中，胡柯陈述，彭聪至今未偿还借款。 本院认为，胡柯与彭聪之间系民间借贷法律关系，胡柯向彭聪出借款项，彭聪未按约定偿还借款，其行为构成为违约，胡柯主张彭聪偿还借款的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于胡柯要求彭聪支付律师代理费4,000元的诉讼请求，案涉《借条》明确约定了由违约方承担，故胡柯的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告彭聪自本判决生效之日起十日内向原告胡柯偿还借款25,200元及律师代理费4,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告彭聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 倪海娟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执860号韩笑、刘迪：你/你单位与王子聪借款合同纠纷一案，本院(作出的（2020）辽0304民初3947号判决已发生法律效力。申请执行人王子聪于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日