wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7249号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：林康荣，男，1987年10月6日出生，住广东省吴川市原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林康荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9931.89元、利息1296.36元、违约金1524.54元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月5日止的利费共计1251.42元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林康荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9931.89元以及利费共计1251.42元（暂计至2019年8月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告林康荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初184号 原告：周正吉，男，1992年5月1日出生，汉族，住址广西，现住广西融水苗族自治县。 被告：周志谢，男，1986年出生，约35岁，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告周正吉诉被告周志谢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还3000元；2、由被告向原告赔偿差旅、误工和利息损失共计1000元。事实与理由：原告的妻子与被告是同村人，被告自称其是做汽车销售业务的。2020年8月3日原告欲要购买一辆五菱宏光plus手动挡小汽车，因原告购买资金紧张及对汽车贷款购车行情不够了解，就向被告了解打听。当天原告对被告电话说：该款车如果可以贷到五万元两年免息就要，如果达不到这条件就不要。在原、被告的电话交谈一致后，被告就要求原告转款3000元订金给被告，之后原告便从妻子的微信中将3000元订金转到被告账号上；被告收到订金后并向原告承诺保证：如果贷不到五万元两年免息的条件就把全部订金返还给原告。可是，到2020年8月5日被告从微信语音告知原告：其与车行沟通了解无法达到五万免息贷 2 款。据此，原告要求被告兑现承诺、履行返还订金时，被告拒绝了原告的要求，事后原告多次催促，被告以种种理由一再拒绝至今。原告的误工损失是按原告提起诉讼来回往返法院误工两天，每天300元误工费，这个误工费是按我从事零售行业的标准。差旅费按照原告从安太自驾车到融水，每次往返需要油钱100元，按往返两次计算共计200元。还有200元算是占用这么久的订金利息，三项一共1000元。基上原因，为维护原告的合法权益不受侵害。故此特向法院提起诉讼，恳请法院判决原告所请。 被告周志谢未提交答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为，原告要求被告返还订金3000元，符合双方约定，本院予以支持。原告还诉请被告赔偿损失，本院认为原告提起诉讼是由于被告违背诚信所导致，原告因维权而产生的必要成本理应由被告负担，故本院酌情支持由被告赔偿原告损失500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告周志谢于本判决生效后十日内向原告周正吉支付3500元。 上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告周志谢负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶慰勤 3 二〇二一年四月九日 书记员  韦璐萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之二十六被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中国农业银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被告：李廷燕。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李廷燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告李廷燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款12644.84元、保费7343.35元，共计19988.19元及违约金(违约金计算方式为以19988.19元为基数，按照每日千分之一计算自2019年1月21日至实际还清之日)；2、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年12月2日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(下称光大银行东营分行)签订个人贷款合同，合同约定被告向光大银行东营分行借款人民币3万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大银行东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大银行东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李廷燕未答辩、未质证亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告李廷燕因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2016年11月29日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行东营分行，贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发525.06元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年12月2日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告贷款30000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日。本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;本合同项下首期执行年利率6.65%;如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按时足额还款时，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同约定双方相互发出的与本合同有关的通知、要求，应以书面形式作出，发送至本合同附表列出的有关方的地址或传真。合同中附表所列借款人李廷燕的通讯地址为，山东省垦利区，联系电话138××××0620。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。 贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务，于2018年10月31日出现逾期。原告依据保证保险合同的约定于2019年1月21日向光大银行东营分行进行代偿，代偿金额共计12644.84元。 原告因涉案支出律师费800元。 上述事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、系统截图、代偿债务通知书、委托代理合同、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告李廷燕与原告签订的保证保险单以及被告李廷燕与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告李廷燕未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了12644.84元理赔款后向被告李廷燕主张偿还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因此被告应支付自2018年10月31日至2019年1月21日期间的未付保费即理赔等待期的80天的未付保费1400.16元（525.06元/30天×80天），本院予以确认。关于违约金，庭审中原告自愿调整为年利率15.4%，对被告并无不利，因此被告应支付自保险人赔偿当日即2019年1月21日起至实际清偿之日止以14045元（12644.84元+1400.16元）为基数按照年利率15.4%计算的违约金。原告与律师事务所签订委托合同，律师事务所指派律师出庭参加诉讼，对原告主张的律师费本院予以支持。被告李廷燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李廷燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款12644.84元、支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1400.16元，并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年1月21日起至实际给付之日止的违约金（以14045元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告李廷燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元； 上述判决内容确定的款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李廷燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初708号   原告：贾某，住清徐县。   被告：山西新艺堂建筑装饰工程有限公司。   法定代表人:陈某。   原告贾某诉被告山西新艺堂建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，贾某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间贾某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾某撤诉。   案件受理费减半收取计100元，由贾某负担。   审判员 吕红玲      二〇二一年四月二十四日   书记员 刘 蓓
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2044号申请执行人索淑珍，女，1965年6月23日出生，汉族，住灯塔市。被执行人中合辽阳置业有限公司，住所地辽阳市文圣区北新城路21-2号。法定代表人：刘涛一，系该公司总经理。本院在索淑珍申请执行中合辽阳置业有限公司租赁合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日立案执行，要求被执行人返还租金66000元。案件受理费5616元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已查封被执行人中合辽阳置业有限公司名下房屋一处，申请人同意暂不处置该房屋。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月十六日书记员  曹 博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2773号之一原告：城关区雁滩盛兴建材租赁站，统一社会信用代码92620102MA71H83Y2P，住所地甘肃省兰州市城关区刘家滩324号。经营者：何良恒，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被告：陶明刚，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省南部县。原告城关区雁滩盛兴建材租赁站与被告陶明刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩盛兴建材租赁站撤诉。案件受理费3050元（已减半收取），由原告城关区雁滩盛兴建材租赁站负担。审判员  唐晓云二〇二一年四月八日书记员  李明芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初439号原告：张鹏远，男，1987年03月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张恩，男，1954年07月18日生，汉族，住内黄县。被告：李海州，男，1980年05月17日生，汉族，住内黄县。原告张远鹏与被告李海州追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏远的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李海州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏远向本院提出诉讼请求：1、请求依法保护我的合法权益，将被告所欠工资（人民币23800元）如数结清归还于我；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是被告雇佣的民工，被告曾在天津、保定、沧州等地承包工程，雇佣原告去施工，工资按日工计算。正常每人每月预支部分工资，下余部分工资春节一次结清，等到春节被告根本没有回家，所以，欠下的工资至今未结，甚至电话也不通。因此，为维护我的合法权益，只能向贵法院起，请求法院判如所请。被告李海州未到庭未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在被告承包的工地打工，负责安装中央空调，后经结算，被告欠原告工资款23800元，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据可以确认被告欠其工资款23800元的事实，对此本院予以确认，原告诉请被告偿还工资款23800元，合理合法，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海州于本判决生效后五日内给付原告张鹏远工资款人民币23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告李海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  王秀丽审判员  朱艳钊二〇二一年四月十二日书记员  杜小论
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初419号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 被告：陆珍，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杜根财，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告陆珍、杜根财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司于2021年4月19日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回对被告陆珍、杜根财的诉讼。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二一年四月十九日 书记员  章文华
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕06知民初13号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远。职务：执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建(西安)律师事务所。被告：宝塔区亮丽优品母婴用品店。经营场所：陕西省延安市宝塔区凤凰山街道办事处中心街。经营者：刘亮。原告万达儿童文化发展有限公司与被告宝塔区亮丽优品母婴用品店因侵害作品著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了开庭传票，本案在审理过程中，原告以其与被告私下达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费 550元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年四月九日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静   1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1475号 申请人：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，现住遵化市华明嘉园东区。 委托诉讼代理人：李政道，男，1972年9月22日出生，现住遵化市华明嘉园东区，与申请人系夫妻关系。 被申请人：李艳菊，女，1981年5月26日出生，居民，现住青龙满族自治县。 本院在审理申请人高淑文与被申请人李艳菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人李艳菊名下金融机构存款或其他等值财产予以查封、冻结，金额以18195元为限。 本院经审查认为，申请人高淑文提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李艳菊在金融机构存款或其他等值财产予以查封、冻结，金额以18195元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费202元，由申请人高淑文预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘 浩 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨志行
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5083号之一 申请人:宋某1，男，2004年10月11日生，汉族，住山东省兰陵县. 法定代理人：宋某2，男，1966年7月10日生，汉族，住住山东省兰陵县. 法定代理人：郑某，女，1966年7月13日生，汉族，住山东省兰陵县. 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂辰远木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇华夏村，统一社会信用代码：9137130232180881XG。 法定代表人：杜永，总经理。 申请人宋某1与被申请人临沂辰远木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宋某1于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂辰远木业有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂辰远木业有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人宋某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月八日 书记员  方旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执439号申请执行人：衡阳市珠晖区日升建筑机械钢管扣件租赁部，住所地衡阳市珠晖区。经营者：唐先国，男，汉族，1962年3月11日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：王元亮，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初679号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王元亮存款人民币455000元，或者扣留、提取被执行人455000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1495号原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。法定代表人金颖，系该公司经理。委托代理人陈旻，系贵州大谋律师事务所律师，特别授权代理。被告陈敏，女，汉族，1964年8月25日出生，住贵州开阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告陈敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的委托代理人陈旻到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司请求：1、判令被告向原告支付垫付的保险赔款35867.27元；2、判令被告向原告支付逾期保费2140.35元；3、判令被告向原告支付以前述款项合计金额35867.27元为基数，自2019年5月12日起至被告实际赔偿之日止，按月利率2%计算的违约金；4、判令被告向原告支付律师费2000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、被告陈敏需要向中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行贷款43000元，并与中国光大银行签订了人《个人借款合同》；2、2018年7月9日，被告陈敏在原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，保险金额为47550.42元，保险费为25684.20元，每月保险费为713.45元，被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行，保险单号为：PBBR201852010000000292；3、中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天。投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之日向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的期他费用。”；4、合同签订后，中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行于2018年7月12日向被告陈敏发放了贷款43000元，首期执行贷款利率为6.65%，被告陈敏在贷款借据了签字捺印进行了确认；5、被告陈敏在获取贷款后未按合同约定偿还贷款，2019年7月31日，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行按合同约定赔偿了贷款及利息33726.92元；6、截止2019年8月1日，被告陈敏尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保费2140.35元；7、中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行于2018年7月12日向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具了贷偿债务与权益转让确认书，确认原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司个人信用贷款保证保险第PBBR201852010000000292保险单项下的代偿款人民币33726.92元已于2019年7月31日收到，同时将追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司；8、原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司主张被告陈敏给付自2019年5月12日起，以35867.27元为基数按月利率2%计算的违约金的违约金，但原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司没有提交应当自2019年5月12日起计算违约金的证据；9、原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为了主张债权，与贵州大谋律师事务所律师签订了委托代理合同，花去律师代理费2000元。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、客户告知书、中国光大银行个人贷款合同、中国光大银行贵阳分行贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、收款收据和原告中国人民财产保险股份有限公司的特别授权代理人陈旻的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当清偿。被告陈敏向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。被告陈敏未按约定归还原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司35867.27元并支付尚欠保费保费2140.35元，原告请求给付，本院予以支持；原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为了实现债权花去律师代理费2000元，原告请求支付，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告陈敏给付自2019年5月12日起，以35867.27元为基数按月利率2%计算的违约金的违约金，但原告没有提交应当自2019年5月12日起计算违约金的证据，本院不予支持；被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈敏在本判决生效之日起30日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险赔偿款33726.92元、逾期保险费2140.35元；二、被告陈敏在本判决生效之日起30日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司律师费2000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费506元，由被告陈敏负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年四月九日法官助理刘荣菊书记员聂志
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初153号原告：双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿务局机电厂道南东南角。经营者：宋恩光，女，1967年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：于景峰，男，1976年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站与被告于景峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站负担。审判员  万成伟二〇二一年四月八日书记员  王 佳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执3003号之二申请执行人：门昊衍,男性,汉族,1997年3月15日出生,住山东省济南市市中区。被执行人：山东省托玛斯教育科技有限公司，住所地济南市槐荫区齐鲁建材市场北沿街楼5层13号、14号、15号、16号。法定代表人：许广军。本院执行的申请执行人门昊衍与被执行人山东省托玛斯教育科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的31275.21元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执3003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月二十二日书 记 员  柏金泉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4299号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：禤家丽，女，1994年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××927。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告禤家丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告禤家丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××982）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金16836.87元、手续费1130.08元、利息2072.04元、违约金3215.57元（利息、违约金暂计算至2020年5月28日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年2月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年5月28日的利费共计5152元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告禤家丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16836.87元以及利息、手续费、违约金等共计5152元（暂计至2020年5月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告禤家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2348号 原告：马芹英，女，1939年3月5日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：黄忠萍，女，1972年3月26日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏晶晶，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。 原告马芹英与被告黄忠萍赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马芹英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马芹英撤回起诉处理。 审判员  张红娟 二〇二一年四月十五日 书记员  韩澄宇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初697号原告：冯福军，男，1972年3月15日出生，汉族，住依安县。被告：周长冰，男，1980年11月18日出生，汉族，住依安县。冯福军与周长冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告冯福军因无力交纳诉讼费用，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯福军撤诉。案件受理费减半1,810.8元，原告未予缴纳。审判员  王伟明二〇二一年四月三十日书记员  任 超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之二十四被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在光大银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1598号原告：徐宏君，男，1973年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：白寿振，男，1979年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告徐宏君与被告白寿振民间借贷纠纷一案中，原告徐宏君于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宏君撤回起诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由徐宏君负担。审判员  贾东波二〇二一年四月三十日书记员  王加佳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初518号   原告:马占虎农户。   户主：马占虎农户，公民身份号码×××，男，1995年1月6日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马占虎农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计10800元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称:1.2017年6月我社与原告签订了协议，但原告及其他托管代养人将最后一笔本金打入我合作社对公账户的时间是2017年12月，我社不存在违约的事实；2.本金到位一个多月后我就提前一年进行了分红，本来应该按照协议约定是2018年12月份才分红的，而最后一笔款项是2018年9月13日大才乡政府转过来的，当时一共有三个村在我处托管养殖，提前分红不是我自愿的，导致我养殖场资金周转困难。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金10800元转至被告伊明源合作社账户。2020年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金10800元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为10800元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金10800元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而导致资金困难的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，且提前进行了2017年度利润分配，但不能以此作为不予退还产业发展资金的理由，故被告的辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马占虎农户产业发展资金10800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞      二〇二一年四月六日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0403民初287号原告：曹兴志，男，1958年7月25日出生，汉族，系鹤岗市农业农村局退休干部，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张延昭，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：鹤岗比优特启梦商贸有限公司时代广场分公司，住所地鹤岗市工农区22委11组鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司比优特时代广场00-1206室。负责人：寇桂梅，职务：经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，系黑龙江兴钢律师事务所律师。原告曹兴志诉被告鹤岗比优特启梦商贸有限公司时代广场分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴志及委托诉讼代理人张延昭，被告鹤岗比优特启梦商贸有限公司时代广场分公司委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴志向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、排除妨碍；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告居住在鹤岗市工农区。被告从2011年主体落成到现在，已经11年了，由于我居住的楼层比较低，受遮光危害最大。由于受遮光影响，使原告房屋价值变低1/3左右，同时也影响了正常生活。依据《民法典》第288条、第293条规定，相邻关系，应当有利于生产，方便生活，建筑物不得违反国家有关工程建设的标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。依照《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的规定，大城市住宅日照标准为大寒日日照大于或等于两小时；冬至日大于或等于一小时，老年人居住住房建筑不得低于冬至日日照两小时的标准。楼间距为1:1.2的比值计算。被告的行为违反了《民法典》第288条、第293条规定，违反了《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的规定，请求人民法院判如所请。被告鹤岗比优特启梦商贸有限公司时代广场分公司辩称，原告所诉的被告主体不适格，我方只是承租了比优特商贸有限公司负一层00-1206室，我方没有纠纷当中楼房的所有权，只是承租关系，原告的诉讼请求与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、从鹤岗市市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2张，证明被告公司是适格的法人。该组证据仅能证实被告公司的企业信息，本院予以部分采信。2、房产证复印件1份，证明原告居住在鹤岗市工农区（翔宇汽配城综合楼）020202室，原告系该房屋的所有权人。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。3、照片打印件2张（与原始载体核对无异），证明原告房屋受到遮光的具体情况。该组证据仅能证实原告房屋的外观情况，本院予以部分采信。4、房屋租赁协议书复印件1份（与原件核对无异），证明房屋承租双方为两个独立的法人，鹤岗市比优特启梦商贸有限公司为比优特时代广场房屋的承租方，对该楼房没有所有权，鹤岗市比优特启梦商贸有限公司只是在比优特时代广场负一层00-1206室经营。该证据能证实被告的主张，本院予以采信。5、营业执照复印件1份，证明被告为独立的法人，与其他独立法人的行为无关。该证据仅能证实被告为独立的法人，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹兴志居住在鹤岗市工农区（翔宇汽配城综合楼）020202室，系该房屋的所有权人。原告认为被告房屋影响原告房屋的采光，诉讼来院，要求被告停止侵害，排除妨碍。被告鹤岗比优特启梦商贸有限公司时代广场分公司的总公司（鹤岗市比优特启梦商贸有限公司）租赁“鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司”比优特时代广场负一层00-1206室房屋。本院认为：原告主张被告房屋影响其房屋采光，却未提供证据证实被告系比优特时代广场的产权人，现有证据显示被告的总公司租赁比优特时代广场负一层00-1206室。对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹兴志的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告曹兴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇二一年四月八日书记员  刘 佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1234号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东道远建设工程集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新北宫东街3299号新华大厦2号楼5楼。 法定代表人：李天祥，总经理。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东道远建设工程集团有限公司济阳分公司，住所地山东省济南市济阳区纬三路39号。 负责人：李天祥，总经理。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰安市岱岳区天平方正建筑器材租赁站，经营场所山东省泰安市岱岳区天平办事处马家园村。 经营者：段宗玉，男，1962年1月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鑫辰建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路金鼎凤凰城A栋1023室。 法定代表人：杨化良。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨化良，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 再审申请人山东道远建设工程集团有限公司（以下简称道远公司）、山东道远建设工程集团有限公司济阳分公司（以下简称道远济阳分公司）因与被申请人泰安市岱岳区天平方正建筑器材租赁站（以下简称天平方正租赁站）、山东鑫辰建筑劳务有限公司（以下简称鑫辰公司）、杨化良、李志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终4559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 道远公司、道远济阳分公司申请再审称，一、原裁判认定事实的主要证据是伪造的。道远济阳分公司从未与天平方正租赁站签订租赁合同，未发生过租赁关系，也未授权任何组织、个人使用公司印章签订租赁合同。涉案租赁合同担保方处加盖的印章系伪造的。道远济阳分公司2019年7月24日就公司公章被伪造用于涉案合同，已向山东省济南市公安局济阳区分局报案，该案件也已受理。本案诉讼过程中，道远济阳分公司也申请对涉案合同担保方处的印章进行鉴定，但原审均以不需要进行鉴定为由未予支持。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅依据天平方正租赁站提供的出库单，就认定全部租赁设备用于道远济阳分公司缺乏相关证据证明。材料出库单只有其与李志的签字，没有道远济阳分公司的盖章或工作人员签字确认数量，天平方正租赁站也没有提供运输涉案租赁设备的相关运输单或者道远济阳分公司工作人员签收单等证据来证明涉案租赁设备运输到申请人项目工地的事实。根据涉案租赁合同可知，李志在合同落款处的签名是真实的，是李志直接与天平方正租赁站实际发生的租赁关系，相应后果应由李志本人承担。但诉讼中，李志为天平方正租赁站提供证据提起诉讼，且李志及其委托诉讼代理人对天平方正租赁站均没有异议，也与常理相违背，双方存在恶意串通损害他人利益的可能。三、原裁判适用法律确有错误。原审认定实际损失按照一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：道远公司、道远济阳分公司应否承担涉案租赁费用。道远济阳分公司虽主张租赁合同上所盖公章并非其公司印章，并提交济阳派出所受案回执及询问笔录及鉴定申请，但公安机关仅就报案作了询问，未就公章是否伪造作出定论，而道远济阳分公司、鑫辰公司2019年7月1日签订的45#-56#楼及地下车库主体脚手架租赁协议，可证实双方知道并认可上述租赁合同并愿意按租赁合同之约定及2019年1月31日天平方正租赁站结算清单分担租赁费用，原审据此对道远济阳分公司所提主张及申请不予准许，并无不当。道远公司、道远济阳分公司现主张该租赁合同系伪造但并未提供证据证实，本院依法不予认定。承上所述，原审在涉案租赁合同已履行的情况下，基于鑫辰公司工作人员李志已对所有租赁设备确认的事实，依据道远公司济阳分公司与鑫辰公司交接的约定，并根据道远济阳分公司、鑫辰公司已付款的事实，确定两公司各自应承担的付款责任，亦无不当。同时，原审在道远济阳分公司、鑫辰公司逾期付款等已构成违约的情况下，基于租赁合同约定的违约金过分高于实际损失的事实，综合逾期支付租赁费的事实、当事人的损失及过错等因素，酌定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，亦不违反法律规定，本院依法予以认定。 综上，道远公司、道远济阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东道远建设工程集团有限公司、山东道远建设工程集团有限公司济阳分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初311号   原告:马生录农户。   户主：马生录，公民身份号码×××，男，1967年3月19日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马生钧（原告户主马生录弟弟），男，1977年5月26日生，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马生录农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀贞、马生钧，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，3人共计16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计1980元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金3人共计16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马生录农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1351号 被执行人王某某危险驾驶一案。因被执行人未按照本院2018年7月18日作出的（2018）陕0824刑初322号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院依法移送执行。本案的执行标的为5000元。本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某主动向本院缴纳了罚金5000元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二0二一年四月三十日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1263号原告：山西豆秒汽车服务有限公司（原山西众汇广达汽车服务有限公司）。统一社会信用代码：91140100346919321M.法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:李某，山西晋邦律师事务所律师。被告：程某，住山西省稷山县.原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西豆秒汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西豆秒汽车服务有限公司负担。审判员 任向军二〇二一年四月二十七日书记员 张 博
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执50号申请执行人：虎姐来哈，女，回族。被执行人：韩占录，男，回族。本院在执行申请执行人虎姐来哈与被执行人韩占录租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议。协议约定：被执行人于2021年6月15日前给付10000元，剩余70000元于2021年7月15日开始，每月15日前给付10000元，直至付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵景春二○二一年四月二十七日书记员 王玲萍
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1148号 申请执行人：张刘斌，男，1993年01月16日出生，汉族。 被执行人：长治市港友轿车维修有限公司，住所地长治市英雄北路298号。 法定代表人：李彦明，职务：总经理。 本院在执行张刘斌与长治市港友轿车维修有限公司劳动争议一案中，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人工资及押金12600元，执行费89元，以上共计12689元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市港友轿车维修有限公司的银行存款12689元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  原 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4770号之一 申请人:临沂三财迅诚物流科技有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十一路交汇处南500米路西湘联物流南门外东沿街12-16号，统一社会信用代码：91371302MA3RD87Y2Y。 法定代表人：田启永，经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:韦锋，男，1984年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:费县广泰运输有限公司，住所地临沂市费县费城街道办事处泉盛村，统一社会信用代码：91371325MA3P0ANH88。 法定代表人：林丽花，经理。 申请人临沂三财迅诚物流科技有限公司与被申请人韦锋、费县广泰运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，临沂三财迅诚物流科技有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韦锋、费县广泰运输有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韦锋、费县广泰运输有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂三财迅诚物流科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二日 书记员  方旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执891号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘启，男，1976年03月25日生，汉族，住辽宁省大连庄河区。被执行人：陈英，女，1981年01月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘启、陈英合同纠纷一案中，经查，被执行人刘启、陈英未履行（2019）辽0203民初7460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈英在中国银行301267903742USD2账户内存款39953.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月八日书记员  黄诗佳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初458号   原告:马启辉农户。   户主：马启辉，公民身份号码×××，男，1985年3月1日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马启辉农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称:1.2017年6月我社与原告签订了协议，但原告及其他托管代养人将最后一笔本金打入我合作社对公账户的时间是2017年12月，我社不存在违约的事实；2.本金到位一个多月后我就提前一年进行了分红，本来应该按照协议约定是2018年12月份才分红的，而最后一笔款项是2018年9月13日大才乡政府转过来的，当时一共有三个村在我处托管养殖，提前分红不是我自愿的，导致我养殖场资金周转困难。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金27000元转至被告伊明源合作社账户。2020年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为27000元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金27000元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而导致资金困难的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，且提前进行了2017年度利润分配，但不能以此作为不予退还产业发展资金的理由，故被告的辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马启辉农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞      二〇二一年四月六日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。被告：张永春，男，1974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：杨秋侠，女，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安邮储银行）与张永春、杨秋侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行撤诉。案件受理费6,539.5元，未缴纳。审判员  王伟明二〇二一年四月十二日书记员  宋亚男
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执243号 内江市宝森粮油有限公司、林俊： 关于林俊依据本院作出的生效法律文书申请执行内江市宝森粮油有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请执行人林俊的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初643号原告民权县恒华木业有限公司。住所地民权县北关镇民荷路南段西侧。法定代表人李红升，该公司总经理。统一社会信用代码91411421MA44W4EK6J。委托诉讼代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李增辉，河南豫龙律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告河南四建集团股份有限公司。住所地开封市十一大街与魏都路交叉口。法定代表人黄思亚，该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码91410000170660941L（1-20）。委托诉讼代理人戴爱萍，该公司员工，特别授权代理。本院于2021年2月4日立案受理了原告民权县恒华木业有限公司诉被告河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。因原告民权县恒华木业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2021年1月18日作出（2021）豫0211财保7号民事裁定书，裁定冻结被告河南四建集团股份有限公司银行存款1518000元或查封、扣押同等价值的财产。现原告民权县恒华木业有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，申请解除对被告河南四建集团股份有限公司银行存款1518000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告河南四建集团股份有限公司银行存款1518000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇二一年四月六日书记员 张素娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5057号之一 申请人:宋冰，男，1986年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:刘刚，男，1987年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王香，女，1985年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋冰与被申请人刘刚、王香民间借贷纠纷一案，宋冰于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘刚、王香价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘刚、王香价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人宋冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二日 书记员 杜旭阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2463号 申请执行人：黄连美，女，1947年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：廖爱丽，女，1973年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：廖开龙，男，1983年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人廖开宏，男，1983年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆勤，男，1997年1月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁利旺物流有限公司，住所地：南宁市邕宁区古榕路182号一栋1单元201号房。统一社会信用代码：914501083558676908。 法定代表人：欧富增，总经理。 黄连美、廖爱丽、廖开龙、廖开宏与陆勤、广西南宁利旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆勤、广西南宁利旺物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦艳红于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人苏俊辉的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，依法扣划被执行人陆勤名下银行存款2571.06元，扣划被执行人广西南宁利旺物流有限公司名下银行存款8454.31元，上述款项已支付给申请执行人。再查明，广西南宁利旺物流有限公司名下有车辆（个人挂靠），暂不具备处置条件。此外，均未发现被执行人陆勤、广西南宁利旺物流有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人陆勤、广西南宁利旺物流有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人陆勤、广西南宁利旺物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆勤、广西南宁利旺物流有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月六日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329财保3号 申请人:广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 委托代理人：陈伦鹏。 委托代理人：张明松。 被申请人：宁波，女，1974年7月5日出生，汉族，住址广西桂林市叠彩区。 被申请人：廖乌蒙，男，1971年11月21日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区。 被申请人：桂林市银港建筑装饰工程有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区。 法定代表人：廖天章。 申请人广西资源农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人桂林市银港建筑装饰工程有限责任公司持有的南丹县农村信用合作联社的2000000股股金进行财产保全。申请人将其房产作为财产保全担保。 本院认为，申请人广西资源农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市银港建筑装饰工程有限责任公司在南丹县农村信用合作联社所持有的2000000股股金（股金账号：72×××56）。 冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费5000元，申请人广西资源农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小英 二〇二一年四月十二日 书记员  赵雅芝
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1740号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：李文科，男性，1978年03月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7641号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李文科未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行。本院已向被执行人李文科发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人李文科银行存款109834元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人李文科应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人李文科应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李文科应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十六日书记员  王禹博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1293号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗海祥（系公司员工），男，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：汤平安，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：汤新莲，女，1966年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告汤平安、汤新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人罗海祥到庭参加诉讼，被告汤平安、汤新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告汤平安承担本案违约责任，被告汤平安、汤新莲共同偿还贷款本金人民币2.5万元及利息（自借款之日起至2021年1月15日止按约定利率计算利息为26097.81元）。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告汤平安签订了金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币3万元，借款期限12个月，借款用途为经商，并就违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款3万元。被告汤平安于2015年5月16日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还本金的义务，经过多次催收，被告仍差欠贷款本金2.5万元及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金安全。被告汤平安与被告汤新莲系夫妻关系，案涉借款和系两被告婚姻关系存续期间签订的，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、信用贷款申请表、借款借据复印件各1份，拟证明被告汤平安于2014年5月16日向原告借款3万元的事实；2、被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明汤平安、汤新莲的身份，二被告系夫妻关系；3、评级授信年检记录1份，拟证明被告汤平安贷款时的授信记录；4、还款协议书1份，拟证明原告向被告催收的情况；5、利息清单1份，拟证明被告汤平安尚欠本金2.5万元及截止至2021年1月15日的欠息26097.81元。被告汤平安、汤新莲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状或证据。本院经审核认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤平安、汤新莲系夫妻关系。2014年5月15日，被告汤平安向原告攸县农商行申请贷款。2014年5月16日，原告攸县农商银行与被告汤平安签订了《借款借据》，约定汤平安向原告借款3万元，借款用途为经商，借款利率为月利率10.2‰，借款期限为一年，期限自2014年5月16日起至2015年5月16日止。后，原告向被告汤平安发放贷款30000元，被告于2017年7月28日偿还借款本金3000元、利息500元；于2019年9月22日偿还借款本金2000元、利息200元。截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息26097.81元。2020年10月20日，原告的工作人员向被告汤平安、汤新莲催收案涉借款本息，被告汤平安、汤新莲在《攸县农村商业银行还款协议书》的“乙方（借款人签字）”处签名。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与汤平安签订的《借款借据》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告如约发放借款后，汤平安未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任，向原告偿还差欠的借款本金及利息。汤平安所欠债务发生在与被告汤平安、汤新莲婚姻关系存续期间，且被告汤平安、汤新莲在《攸县农村商业银行还款协议书》的“乙方（借款人签字）”处签名，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告汤平安、汤新莲应承担本案借款本息的清偿责任。结合本院查明的事实，截止至2021年1月15日，被告汤平安、汤新莲欠付原告借款本金25000元、利息26097.81元，故被告汤平安、汤新莲应偿还原告借款本金25000元、利息260697.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤平安、汤新莲在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元以及截止至2021年1月15日的利息26097.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告汤平安、汤新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二一年四月二十日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2021）黔0102民初3067号                               原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。             负责人：刘振宏 职务：总经理                               被告                       唐红洋，女，1977年11月03日，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6097.23元，利息681.28元，违约金330.44元，杂费0.00元，共计7108.95元（截止至2020年08月01日），并自2020年08月02日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；             2、本案诉讼费由被告承担。                                            本院于2021年3月2日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告唐红洋信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回对被告唐红洋的起诉。             案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。                                                    审 判 员 胡 杨                          二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 邓 霞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初700号原告：苗福花，女，1944年7月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：刘风英（原告苗福花女儿），女，1970年10月11日出生，汉族，虎林市美国阳光润滑油商店职员，住虎林市。被告：张民，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，现住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩雪荣（被告张民母亲），女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住虎林市。原告苗福花与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗福花的委托诉讼代理人刘风英、被告张民的委托诉讼代理人韩雪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗福花向本院提出诉讼请求为：请求法庭依法判令被告给付原告借款本金20000元，利息自原告起诉之日起，以本金20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至借款本金实际清偿之日止。原告当庭明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元，并自2020年11月16日始，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至本金全部实际清偿之日止。事实和理由：2019年8月24日，被告因资金周转之需向原告借款，原告于当日以现金的方式向被告出借20000元，被告为原告出具欠条一份，并约定被告欠原告20000元，还款日期为2019年10月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉讼法院，要求维护原告合法权益。被告张民辩称，被告当初向原告借的本金10000元，有个四、五年了，当时约定月息应该是1.5分，被告给了原告三、四次利息，一共7000元左右，偿还利息的时间记不清了。2019年8月24日，被告重新给原告出具了20000元的借条，其中有10000元是本金，另外的10000元是四年利息滚出来的，当时月息是1.5分还是2分，被告不记得了，被告认为原告存在利滚利的现象，虽然被告应该偿还给原告10000元本金和四年的利息，但是现在被告没有能力偿还利息，所以不同意偿还给原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苗福花提交的证据：2019年8月24日欠条一份，证明被告向原告借款20000元并约定秋天卖粮还清的事实。被告张民的质证意见，对该欠条的真实性没有异议，但是实际借款就是10000元，另外10000元是利息。本院认证意见，被告张民对该份证据的真实性无异议，且该份证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该份证据的真实性予以采信。被告张民未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告张民为原告苗福花出具欠条一份，载明：今有张民欠苗福花20000元整，秋天卖粮还清，还款日期10月30日，被告张民在欠款人处签字捺印。现原告苗福花向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告张民向原告苗福花借款20000元的事实，有其签字确认之欠据在案佐证，虽被告张民辩称该笔借款中含有利息10000元，但未提供有效证据予以证实，且原告苗福花对此抗辩主张不予认可，故本院对此抗辩主张不予采信。被告张民虽对借款本金提出异议，但对出具借据行为及借据的真实性无异议，故可认定原告苗福花与被告张民之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现履行期间已届满，被告张民应承担还款责任。故原告苗福花关于要求被告张民给付借款本金20000元，并自2020年11月16日始，以本金20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张民于本判决生效后五日内给付原告苗福花借款本金20000元，并自2020年11月16日始，以本金20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年四月二十三日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执640号 申请执行人：朱孝富 被执行人：钱馨文 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2430号民事判决书受理朱孝富申请执行钱馨文合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人朱孝富申请执行之款4092.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人朱孝富。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年四月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2763号原告：甘肃福门物业管理有限公司定西分公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：韩梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，系该公司职工。被告：闫国文，男，汉族，生于1963年7月10日，城镇居民，住定西市安定区。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司诉被告闫国文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司于2021年4月23日以被告闫国文已支付拖欠采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃福门物业管理有限公司定西分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃福门物业管理有限公司定西分公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年四月二十三日书记员 马 欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1373号 原告：陈铭秋（曾用名陈刚），男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。 被告：潍坊科利达投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区（凤栖墅1号）红莲园2号楼。 法定代表人：李海英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏茂昌，山东衡源律师事务所律师。 原告陈铭秋与被告潍坊科利达投资有限公司（以下简称科利达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈铭秋及其委托诉讼代理人张磊、被告科利达公司委托诉讼代理人夏茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铭秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告科利达公司返还原告陈铭秋多支付的购房款46万元，并以46万元为基数，从付款之日至付清该笔费用止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布计算利息；2.请求本案诉讼费由被告潍坊科利达投资有限公司承担。事实和理由：2017年6月1日，陈铭秋向科利达公司法定代表人李海英账号支付四百万元（4,000,000.00元）用于购买科利达公司开发建成的（凤栖墅1号）红莲园37号楼一套别墅；2017年7月26日，科利达公司与陈铭秋签订了《商品房买卖合同》合同约定该别墅的总价款为354万元，直到2020年11月18日陈铭秋取得房屋所有权证。现陈铭秋要求科利达公司返还陈铭秋多支付的购房款46万元。《根据中华人民共和国合同法》第60规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故双方应当按照签订的《商品房买卖合同》约定的价格，即该别墅354万元价格，陈铭秋已经支付400万元，理应返还陈铭秋46万元。 被告科利达公司辩称，根据陈铭秋起诉的事实，很明显陈铭秋的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回陈铭秋的诉讼请求；陈铭秋所述与事实不符，陈铭秋的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回陈铭秋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈铭秋提交的证据包括：1、购房发票一份、维修基金发票一份、完税证明一份、银行转账记录两份，经庭审质证，被告科利达公司对上述证据的真实性无异议，并认可其法定代表人李海英收取陈铭秋的转账400万房款系职务行为，本院对上述证据依法予以采信；2、提供录音光盘及书面整理材料各一份，主张被告科利达公司曾安排工作人员与其进行调解，并同意返还其多支付的房款46万元，但被告经质证不予认可，原告也未提供其他证据证明与其通话人的身份及与被告公司的关系，故原告仅凭该通话录音不能证明其主张的事实，本院依法不予采信；3、提供商品房买卖合同书（编号白莲园37号）一份、商品房买卖合同（合同编号：×××73）一份，经质证，被告科利达公司虽然对商品房买卖合同（合同编号：×××73）真实性不予认可，并主张陈铭秋提交的两份合同不一致，但对原告所购买的涉案房屋（白莲园37号楼）及房屋总价款354万元的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。 被告科利达公司提供与案外人陈某1签订的协议书复印件一份、案外人陈某1出具的承诺函复印件一份、购房发票复印件三份，证人证言两份（陈某1、陈某2），并依此抗辩白莲园30号房屋、白莲园33号房屋与陈铭秋的白莲园37号房屋，系陈铭秋与案外人陈某1、陈某2三人协商共同出资1000万元向潍坊科利达投资有限公司购买的三套房屋，三人自行协商三套房屋的分配及出资比例，原告陈铭秋对被告科利达公司提供的上述证据及主张的事实均不予认可。经审查，本院认为，被告科利达公司提供的证据仅能够证明原告陈铭秋与案外人共同购买被告房产的事实，并不足以证明原告与案外人之间存在购房协议及所谓的出资比例，故对被告科利达公司的抗辩及提供的证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告陈铭秋与被告科利达公司签订商品房买卖合同，约定陈铭秋购买科利达公司开发的坐落于坊子区坊××街××街××号××号别墅××，合同明确约定该房产总价款为354万元。 2017年6月1日，陈铭秋通过银行转账的方式分两笔向科利达公司法定代表人李海英支付房款共计400万元；2020年8月17日，科利达公司为陈铭秋出具发票一份，发票载明房款金额为354万元。 本院认为，原告陈铭秋与被告科利达公司签订商品房买卖合同并明确约定购买的涉案房屋及房屋总价款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间构成合法有效的商品房买卖合同关系，依法应当予以保护。 本案中，原告所购涉案房屋的总价款为354万元，并通过被告公司的法定代表人向被告公司支付了400万元，被告科利达公司在收到原告房款后理应将原告多支付的房款及时返还给原告。被告科利达公司未及时返还原告陈铭秋多付的房款46万元，是形成本案纠纷原因。故原告陈铭秋要求被告科利达公司返还多付的房款46万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 关于利息支付问题，原告陈铭秋主张以被告应返还房款46万元为基数，自付款之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 被告科利达公司主张原告起诉超过诉讼时效，本院认为，一方面，被告科利达公司向原告开具发票的时间为2020年8月17日，由此可以证明被告科利达公司履行其与原告签订的房产买卖合同相关义务的最后时间为2020年8月17日，原告于2021年3月1日起诉主张合同权利，并未超过法律规定的三年诉讼时效；另一方面，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告并未向原告明确表示不支付多收取的房款46万元，故原告不可能知道其权利受到了侵害，故原告有权依法向被告科利达公司主张返还所支付房款46万元，其向法院请求保护民事权利的行为未超过法律规定的诉讼时效。故被告关于本案超过诉讼时效的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告潍坊科利达投资有限公司返还原告陈铭秋房款46万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊科利达投资有限公司支付原告陈铭秋逾期付款利息（以所欠房款46万元为基数，自2017年6月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告潍坊科利达投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王敏 书 记 员 侯欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执646号 申请执行人：唐本国，男，1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗广，男，1980年8月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执646号案件过程中，于2020年11月23日向被执行人罗广送达执行通知书，2021年4月6日，被执行人罗广已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年四月九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4905号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宇，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：余景洪，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××611。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余景洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告余景洪经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余景洪偿还贷款本金28729.67元、罚息2984.88元、复利138.38元，欠款暂计至2021年3月23日，之后罚息、复利按年利率16.848%计算。2.被告余景洪承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.诉讼费用由被告余景洪负担。被告余景洪未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年7月31日，被告余景洪与原告签订《广发银行个人信用贷款借款合同》，约定：原告向被告余锦洪提供授信，具体额度和有效期以个人贷款电子借据为准；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息、罚息、复利，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告余锦洪出具个人贷款电子借据，确定放款金额3万元，期限至2020年7月31日，执行日利率万分之3.6。二、履约情况：合同签订后，原告向被告余锦洪发放了3万元借款。借款到期后，被告余锦洪未能清偿。三、欠款情况：截止2021年3月23日，被告余景洪拖欠原告贷款本金28729.67元、罚息2984.88元、复利138.38元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为：被告余景洪借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告余景洪归还拖欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告余景洪应按罚息利率向原告支付罚息，借款期限内的正常利息已清偿，本院对原告诉请继续计收复利的主张不再支持。借款合同未约定律师费的负担，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余景洪于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金28729.67元、罚息2984.88元、复利138.38元（暂计至2021年3月23日。之后，以尚欠本金为基数按年利率16.848%计算罚息至实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告余景洪负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月二十五日书记员  陈晓妮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1405号申请执行人：闫丰，男，1982年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区富源道北侧创业总部基地C02号楼8062室。法定代表人：张志平，经理。闫丰与达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初556号民事判决书已经发生法律效力，闫丰于2021年1月6日申请执行，要求达人（天津）网络科技有限公司支付租金等共计2.7922万元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向达人（天津）网络科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查达人（天津）网络科技有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现达人（天津）网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人闫丰申请执行的2.7922万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人闫丰同意，现达人（天津）网络科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月二日书记员  杜 乐
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2402-2号沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司：你/你单位申请本院执行与大连天阳广宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连天阳广宇建设有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连天阳广宇建设有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十九日书记员  ：杨宁