wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初516号原告：陈忠福，男，汉族，1984年4月8日出生，住所地四川省万源市。委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。被告：卢红建，男，汉族，1978年1月23日出生，住所地河南省民权县。原告陈忠福与被告卢红建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈忠福的委托诉讼代理人王友龙、被告卢红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的货款91000元；2.判令被告向原告支付货款占用期间的损失3807元（该金额暂计算至2021年1月31日，具体计算方式：自2020年2月15日起按同期银行贷款利率4.35%计算至付清为止）3.判令被告支付原告为实现自身合法债权而聘请律师所支付的律师代理费4000元；4.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，原被告通过微信通信的方式达成买卖合同关系，合同约定由被告向原告提供2万个500ml塑料瓶（每个单价为2.6元）、3万个500ml塑料瓶（每个单价为1.3元），塑料瓶总价款91000元。被告承诺该塑料瓶于2020年2月14日发货，2020年2月17日货到泸州市××县。原告按照约定于2020年2月9日分四次向被告指定的银行账户转账91000元。然后原告发现，被告并未按约定于2020年2月14日准时发货，且直至2020年2月17日都没有发货，被告的行为已构成严重违约。因此，原告明确向被告要求解除合同，并多次要求被告立即退还原告所支付的货款91000元，但被告均已各种理由拒不退还。被告卢红建辩称，一、2020年2月9日，原告陈忠福委托被告找厂家做塑料瓶。因为是原告公司需要，原告个人委托被告帮忙找厂家，让被告问好价格，差价费作为给被告的费用。塑料瓶需要在疫情期间使用，赚笔快钱。被告遂通过网络联系到河北李玉潮，并转首付款，并将价格、厂家都告知了陈忠福，厂家连夜赶工，进度过程都微信与原告联系拍摄视频转告，原告还希望追加订单，这个制作过程原告均知情。二、2月14日，厂家已经全部完成塑料瓶制作，并通过微信告知原告，但是河北因为疫情全部封城，村与村之间的路都封了，无法出去，被告将这个情况告知了原告，原告说急用，但这属于不可抗力，厂家没有办法运输，厂家也与原告联系沟通这个情况。三、等到解封后，厂家第一时间联系车辆和师傅连夜发往约定的地点泸州市，到达泸州给原告多次联系，原告拒不收货，司机在泸州等了很久，没有办法卸货，无奈返回，将塑料瓶放在厂家仓库。此后，厂家多次要求被告转告原告尽快将货物拉走，占用仓库，并要求赔偿损失，被告与原告多次协商，厂家因为不可抗力延迟交货，但货物仍可在疫情期间使用，没有损失，公平互利，原告拒不认可，认为晚到的货不要并要被告和厂家退钱。被告认为遵守了诚信守约，全部情况过程都告知原告，原告与厂家之间形成的是买卖合同关系，被告与原告之间只是委托关系。在履行中，因为疫情封路也是不可抗力。厂家只是延迟交付了，没有任何过错及违约。原告自己也和厂家多次联系，原告均是知晓的，应该由原告承担违约后果，厂家也没有过错及违约。原被告均是通过微信聊天，请求法院要求原告提交完整的聊天记录，以便查明事实真相，本案的焦点是因为不可抗力延迟交货，原告拒收造成损失，原告不如实陈述违反诚信，而且是厂家与原告之间的买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，原告陈忠福与被告卢红建经协商一致，原告向被告购买5万个塑料瓶（货款计算方式为：2.6元/个×2万个＋1.3元/个×3万个=91000元）；被告承诺2020年2月14日发货，2月17日到原告处；原告将91000元货款支付给被告。在双方订立买卖合同后，原告多次催问被告发货事宜，直至被告承诺的发货及到货期限，涉案货物都没有到达原告处。后原告多次要求被告退还货款，但被告一直没有退还。本院认为，原告陈忠福与被告卢红建买卖合同纠纷一案，根据原告提交的微信聊天记录，能够证明原被告订立买卖合同的事实。本案中，原告按照约定向被告支付货款，被告未按约定交付货物，被告已构成违约。虽然被告提出异议，但未提交证据加以印证，且该辩解意见不能反驳或推翻原告提供的证据材料的证明力，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因此原告可以解除合同，要求被告退还已支付的货款。结合本案案情，综合考虑疫情或者疫情防控措施对涉案民事活动的影响，对于原告主张被告支付货款占用期间损失的诉讼请求，本院不予支持。律师费4000元的支出，并非原告主张权利必然发生的费用，在当事人无特别约定的情况下，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢红建于本判决生效后五日内支付原告陈忠福91000元；驳回原告陈忠福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告卢红建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年四月二日书记员  李 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3485号 被执行人：王伟奇，女，1984年7月16日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人：于芳，女，1976年4月16日出生，身份证住址湖南省株洲县。 申请执行人申请执行被执行人王伟奇、于芳诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30003号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3533元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王伟奇、于芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3674号原告：东莞市宝盾电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：郑某1。委托代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：昆山坤达精密机械有限公司，住所地：江苏省昆山开发区蓬朗徐家村路68号。法定代表人：陈某1。原告东莞市宝盾电子科技有限公司诉被告昆山坤达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑某1及委托代理人关明华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27386元及逾期付款利息（以27386元为本金，参照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的150%从2019年6月24日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告向原告采购一批11740导片电子元件和BCIH1040-2R2型号支架。2018年12月14日至2019年6月24日期间，原告向被告交付全部货物，但被告尚欠货款27386元。原告多次向被告索要剩余货款，但被告拖欠至今。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明,2018年12月原、被告开始有交易往来，原告为被告供应11740导片电子元件和BCIHI040-2R2型号支架；被告的法定代表人通过电话联系原告下订单，原告按照被告的要求通过快递的方式送货至被告处，由被告的法定代表人签收；双方口头约定当月货款当月对账、月结30天付款，原告于每月25日制作对账单通过电子邮件发送给被告，被告确认后在对账单上签名或盖章并通过电子邮件回传给原告，双方最后一次对账时间为2019年6月25日；被告尚欠原告2018年12月货款5162元、2019年1月货款11576元、2019年3月货款720元、2019年4月货款7440元、2019年6月货款2488元，共计27386元未付；原告已于2019年3月25日、2019年5月23日、2019年6月24日向被告开具上述货款的增值税专用发票。以上事实，有原告提交的对账单、增值税专用发票、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，应视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠原告货款27386元的事实，提交了对账单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据为证。被告未对原告提供的证据的真实性及证明内容提出异议，未对拖欠原告货款27386元的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，因此，本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款27386元未付。债务应当清偿，原告要求被告支付货款27386元，本院予以支持。被告逾期付款，确实造成原告利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。利息以27386元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年7月26日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月19日起计至实际清偿之日止，但由于原告并未举证被告逾期付款给原告造成的具体损失，故逾期付款利息应以货款本金27386元为限。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告昆山坤达精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宝盾电子科技有限公司支付货款27386元及逾期付款利息（以27386元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年7月26日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月19日起计至实际清偿之日止，但以货款本金27386元为限）；二、驳回原告东莞市宝盾电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元、保全费294元，共计568元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二一年四月十五日书记员  许宝銮王思敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4386号原告：徐州青亭文化传播有限公司，住所地徐州市泉山区博爱大厦**。法定代表人：宋金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：北京博士德管理顾问有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**iv>法定代表人：朱新跃。原告徐州青亭文化传播有限公司诉被告北京博士德管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。原告徐州青亭文化传播有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州青亭文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州青亭文化传播有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年四月十六日书记员  张慈悦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1156号 原告：沙小杰，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：张保宪，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告沙小杰诉被告张保宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙小杰、被告张保宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沙小杰向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金4000元及利息暂定1000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转原因，向原告借款，原告通过微信×××19:10:07向被告转账15000元。截止到2021年1月19日。被告借原告款上有4000元未偿还，有微信转账记录为证明。原告多次找被告要求偿还借款，被告以没钱支付为由拒绝偿还。原告认为，原告向被告提供的借款，被告应当及时向原告偿还借款，被告拒绝支付的行为侵害了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告撤诉至法院望依法支持原告的诉讼请求。 被告张保宪辩称：原告所述不属实。原告所诉的4000元是定金，这4000元不是我借的钱，是原告租赁我的出药机器，当时我的出药机器租给别人，原告怕租赁不到，先给了我4000元定金，拉机器时，再给我1万元。双方口头约定出一亩地药给500元，原告给我的14000元多退少补。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系熟人关系。2019年5月，被告称因经营需要向原告借款15000元，原告于同年5月3日使用微信向被告转账15000元，双方未约定借款期限及利息，被告亦未向原告出具书面借据。借款后，被告曾分两次偿还原告借款共计11000元，尚欠原告借款4000元。此后，经原告多次催要被告未偿还。原告于2021年2月23日诉至我院，要求被告偿还原告借款本金4000元及利息，后原告放弃让被告支付利息。 本院认为，原告沙小杰与被告张保宪之间的借贷关系，有原告提供的微信支付交易明细及被告当庭陈述加以证明，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告沙小杰向被告张保宪出借15000元后，被告张保宪偿还原告11000元，尚欠原告4000元未偿还。庭审中被告主张剩余4000元系原告租赁其出药机器的定金，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，原告在庭审中自愿放弃，系其真实意思表示，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张保宪于本判决生效之日起五日内偿还原告沙小杰借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保宪承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张明玖 二〇二一年四月十二日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31659号原告：广东奥悦斯科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾武本，原告的员工。被告：瑞金市象湖镇刘俊辰建材店，住所地：江西省瑞金市。经营者：欧丽平。被告：欧丽平，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款52713元；2.被告支付利息损失（以52713元为本金从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方从2017年3月1日至2018年2月28日进行合作，被告向原告购买树脂瓦，交易过程中被告支付了部分的货款，剩余货物52713元一直没有支付，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，瑞金市象湖镇刘俊辰建材店成立于2017年5月15日，个体工商户，经营者为欧丽平。又，双方第一次合作是有签订书面买卖合同的，后来相互信任后就没有再签书面合同，一般是被告电话或者微信下单，原告发物流到被告当地的物流点，被告再去取货。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为52713元。对于上述货款本金，被告负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另，双方对付款期限无明确约定，故利息应从主张权利即提起诉讼之日起算，因此本院对原告诉请被告支付以52713元为计算基数起诉之日2020年10月23日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息予以支持。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、瑞金市象湖镇刘俊辰建材店、欧丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东奥悦斯科技有限公司支付货款52713元以及支付以52713元为计算基数从2020年10月23日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回广东奥悦斯科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1117.83元（广东奥悦斯科技有限公司已预交），由广东奥悦斯科技有限公司负担117.83元，由瑞金市象湖镇刘俊辰建材店、欧丽平负担1000元并应于本判决生效之日起十日内迳付予广东奥悦斯科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  黄国全二〇二一年四月二十三日书 记 员  杜 宇
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2334号   原告：杨维娜，女，1987年5月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：杨友厂，男，1958年1月7日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：郭瑞刚，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨松，系该村委会主任。   原告杨维娜与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会(以下简称黄堆村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维娜的委托代理人杨友厂到庭参加了诉讼，XX村XX组、黄堆村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨维娜向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付原告2018年至2020年土地承包款300元，被告黄堆村委会对前述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告村组合法村民，应享有与其他村民同等待遇。2019年至2020年，原告所在XX村XX组XX组村民每人每年分配土地承包款100元，三年共计300元，但均以原告系出嫁女为由未向原告分配。原告多次找被告寻求解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告黄堆村五组、被告黄堆村委会缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在XX村XX组，系该被告小组村民。2015年4月23日，原告与延安市宜川县XX街道居民黄某全登记结婚，其户籍未由被告村组迁出,XX村XX组在原告婚后依据被告黄堆村委会规定，收回原告的承包地。近年来，原告在外打工，并参与被告村组换届选举。2018年至2020年，XX村XX组XX组村民分配土地承包款，三年人均发放款项共计300元。因原告系出嫁女，该组未向其分配涉案款项。原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年3月19日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚后未在其夫家所在地享受相应待遇。审理中，原告提交了其家庭户口薄、XX村XX组承包地分红表，用于XX村XX组集体经济组织成员，及该组未依照向本组村民人均分配款项的数额标准，向其分配2018年至2020年土地承包款的事实，同时提交本院（2021）陕0118民初339号民事判决书，用于证明他人就相同事实、理由向两被告主张权利已得到人民法院支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，具备该村组村民资格。其于2015年4月与黄某权登记结婚后，户籍一直未自被告村组迁出，至今仍以XX村XX组土地作为其基本生活保障，并参与村组换届选举等集体事务，且未在其夫家所在集体经济组织享受相应村民待遇，依据相关法律规定，原告依法应享受与XX村XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告黄堆村五组未向原告发放相应集体经济收益款项，侵害了原告的合法财产权益，现原告要求该组给付其2018年至2020年间分配的承包费300元，该请求于法有据，应予支持。因被告黄堆村委会对被告黄堆村五组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告杨维娜2018年至2020年集体经济收益分配款300元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告在给付上述之款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 杜讲和   二〇二一年四月十四日     书 记 员 李 潇               1
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初802号原告：陈芝华，男，1948年9月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：郝祥章，男，1968年5月11日出生，住北京市通州区。原告陈芝华与被告郝祥章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈芝华及其委托诉讼代理人彭丽霞到庭参加了诉讼。郝祥章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈芝华向本院提出诉讼请求：要求郝祥章支付劳务费4640元。审理中，陈芝华变更诉讼请求为要求郝祥章支付劳务费4560元。事实和理由：郝祥章承包位于延庆区××镇××村民房建设工程。郝祥章找到陈芝华，让陈芝华帮忙联系一些工友去工地干木工活。后陈芝华联系工友曹某某、吴某某、卢某某、卢某等人一起到郝祥章承包的××村民房建设工程中干活。双方口头约定每日工钱320元，陈芝华共计干活14.5天，工钱和饭费合计4640元，其中饭费80元。经陈芝华多次催要未果，故诉至法院。郝祥章既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：陈芝华、曹某某、吴某某、卢某某、卢某等人为郝祥章提供劳务。2020年7月14日，郝祥章出具欠条，欠条载明：“今有郝祥章未结给陈芝华工程壹万捌仟元（18000元），九月底还清。”该欠条一直由陈芝华持有。审理中，陈芝华称欠条中所载的劳务费不是陈芝华一人所有，而是五个人的劳务费，其中陈芝华4560元、曹某某3200元、吴某某1920元、卢某某4160元、卢某4160元。陈芝华表示欠条虽然写的是工程款，但实际是劳务费用。庭审前，郝祥章虽以短信形式申请延期，但未在本院指定的期限内提交延期开庭的书面申请以及延期开庭事由的相关证据。上述事实，有欠条、短信截屏以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案双方当事人虽未签订书面劳务合同，但是根据欠条以及当事人陈述，可以确认双方存在事实上的劳务合同关系且欠付工资的数额为4560元，故陈芝华要求郝祥章支付工资4560元的请求，本院予以支持。郝祥章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝祥章于本判决生效后七日内支付陈芝华劳务费4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝祥章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月二日书记员 李雪娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8062号原告：张琪，女，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：杨同仿，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告张琪与被告杨同仿民间借贷纠纷一案于2021年2月19日立案，适用简易程序审理。本案因原告张琪未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张琪撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年四月八日书记员  于涵
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执788号之八 申请执行人：贺明玉，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人贺明玉与被执行人赵红密借款合同纠纷一案中，被执行人赵红密未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵红密在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款232506元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月六日 书记员  孙若靺
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8493号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：张盟，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区水碓子东路4楼3门603号。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失34750元、律师费1000元，共计35750元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片34张、文字1155字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年12月15日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/200515095630150.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告张盟经济损失8700元；二、驳回原告张盟的其他诉讼请求。受理费分担347元（原告张盟已预交），由原告张盟负担264元，由被告上海东方网股份有限公司负担83元（于本判决生效后七日内支付给原告张盟）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月七日法官助理崔晓光书记员高雨欣
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1280号原告：廖广，男，汉族，1995年7月2日出生，住址：广东省平远县××××××吴坑，公民身份号码：441××××××××××××252。被告：李胜峰，男，汉族，1990年8月4日出生，住址：广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××497。原告廖广与被告李胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖广到庭参加诉讼，被告李胜峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告从原告处借走人民币3000元，并向原告写下欠条一份，然后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李胜峰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：廖广与李胜峰曾在梅州畲江伊利厂上班，相互认识。在2020年7月间，廖广多次通过支付宝向李胜峰转款。2020年7月22日，李胜峰在廖广提供的《借款条》上签名确认借廖广人民币3000元，双方约定李胜峰在2020年8月10日偿还该借款。借款到期后，李胜峰未按《借款条》上约定的期限偿还借款，经廖广多次催收未果，廖广遂向法院起诉，要求判如所请。本院认为：廖广向李胜峰借款人民币3000元，该事实有李胜峰亲笔签名确认的《借款条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。还款期限到期后，李胜峰未能依时偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现廖广请求李胜峰偿还借款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告廖广借款本金3000元。案件受理费25元，由被告李胜峰负担。此款已由原告廖广预交，本院不予退回。由被告李胜峰在履行上述判决时迳行付给原告廖广。本判决为终审判决。审判员  卢红辉二〇二一年四月十五日书记员  李温慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5159号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：石家庄惠普生科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：徐治生。委托诉讼代理人：石亚鸽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武丽平，女，该公司员工。原告北京听涛网络科技有限公司与被告石家庄惠普生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议且已履行，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月七日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3193号原告：高华，女，1978年2月3日生，汉族，住邳州市。原告：常浩，男，1980年7月14日生，汉族，住邳州市。被告：陈菊，女，1970年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：屈普，男，1962年8月12日生，汉族，住邳州市。原告高华、常浩与被告陈菊、屈普买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，两原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高华、常浩撤回起诉。审 判 长  许 晴人民陪审员  马永强人民陪审员  李 宇二〇二一年四月三十日书 记 员  纪瑞颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39095号起诉人：郑州鑫成钢铁有限公司，住所地郑州市管城区通站路160号19号楼1层40号。法定代表人：孙东东。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。2021年3月31日，本院收到郑州鑫成钢铁有限公司（以下简称鑫成公司）起诉中铁十六局集团有限公司濮阳分公司（以下简濮阳公司）买卖合同纠纷的起诉状。起诉人鑫成公司向本院提出诉讼请求：判令濮阳公司向鑫成公司支付货款753008．42元及利息509584．29元（按年利率7．7%暂计至2020年10月31日）及至全部货款支付完毕之日止的利息；依法判令濮阳公司向鑫成公司支付承兑汇票贴现利息955826．04元。事实和理由：2019年4月18日，濮阳公司因濮阳县中心片区改造工程施工钢材需要与鑫成公司签订《钢材采购合同》一份，约定濮阳公司向鑫成公司采购建筑钢材，货物数量均按甲乙双方验收签认的收料单载明的数量为准；濮阳公司收到验收单据，按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行审核并作为支付结算依据，濮阳公司于次月底向濮阳公司供货，2019年8月20日，鑫成公司将合同项下全部价值43991632．54元的钢材供应完毕，濮阳公司仅支付货款43238624．12元，下欠753008．42元未支付。经计算，截止到2020年10月31日，濮阳公司未支付的货款产生利息509584．29元。另，濮阳公司向鑫成公司支付的货款中，部分为承兑汇票，鑫成公司为将承兑汇票变现支出贴现利息955826．04元，该费用应由濮阳公司承担。鑫成公司认为，濮阳公司逾期支付货款的行为违反了法律规定及双方约定，严重侵害了鑫成公司的合法权益，故诉至法院请求支持其全部诉讼请求。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鑫成公司与濮阳公司签订的《钢材采购合同》（合同编号：01zx-wzcg-2019-0002）中虽然约定“执行合同过程中出现争议时，……如果60天内未能解决，提交北京市朝阳区人民法院提起诉讼”，但该协议书未体现与北京市朝阳区有实际联系。经询，鑫成公司亦认可北京市朝阳区与争议并无实际联系，故该管辖协议无效。本案鑫成公司以买卖合同纠纷提出起诉，根据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。濮阳公司的住所地不在北京市朝阳区，且合同履行地亦不能认定为北京市朝阳区，故我院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人郑州鑫成钢铁有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月六日书记员  王蕊-2--1-
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执676号之一申请执行人：高英顺等。被执行人：海阳市清泉制衣有限公司，统一社会信用代码91370687699699301D，住所地海阳市海园路西哲阳工建6号；电话：18660517793。法定代表人：黄玉宁。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市清泉制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市清泉制衣有限公司在中国工商银行16×××47账户内存款人民币805578.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月八日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初69号 原告：任家弟，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，经常居住地：四川省成都市天府新区。 被告：于海港，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告任家弟与被告于海港民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月1日裁定转为普通程序，并于2021年3月10日向任家弟送达补交案件受理费通知书。任家弟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按任家弟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费377元，减半收取计189元。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月十二日 书记员  张 萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执566号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：王振，男，汉族，1988年3月31日生，住庆云县。被执行人：刘龙琴，女，汉族，1986年4月24日生，住庆云县。被执行人：王永奎，男，汉族，1983年2月25日生，住庆云县。被执行人：丁树成，男，汉族，1966年10月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永奎在中国农业银行股份有限公司德州分行的账号：62×××75存款90845.17元，实际冻结90845.17元，冻结期限自2021年4月14日起至2022年4月14日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年四月十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复85号复议申请人（第三人）：蒋廷娟，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：王真真，女，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：游恩杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。复议申请人蒋廷娟不服江苏省太仓市人民法院（2021）苏0585执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理后，蒋廷娟向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人蒋廷娟自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许蒋廷娟撤回复议申请。江苏省太仓市人民法院（2021）苏0585执异7号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二一年四月十五日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初7417号 原告:王亮,男,1996年4月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:操文东,男,1996年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王亮与被告操文东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月26日，原告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王亮撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告王亮负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初635号 原告：李某1，男，2016年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李某2，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张某，男，2018年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张强强，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘贝贝，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上三被告委托诉讼代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：××。 原告李某1诉被告张某、张强强、刘贝贝健康权、身体权纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人董浩、被告张强强及其委托诉讼代理人王治国、被告张某、刘贝贝的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计187968.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月31日，原告李某1在骑滑板车往家折返过程中，被告张某手持一块瓷砖碎片砸向原告李某1，造成李某1脸部皮肤裂伤。原告被送往亳州市人民医院治疗，之后原告又前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。在事故发生前，被告的爷爷就在附近看着，对于被告用瓷砖砸人的行为并没有制止，并且放任这种行为的发生，存在明显过错。事故发生后，被告在垫付5000元之后不愿意承担后续其他费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告张某、张强强、刘贝贝辩称：1、答辩人的监护人对原告的伤害结果深表歉意。2、答辩人年仅2岁，系无民事行为能力人，所实施的行为纯属无意识支配，不存在主观故意，不存在故意侵权。3、在公共场所带领孩子游玩，原被告的监护人均没有尽到谨慎注意的看护、保护、防范义务，对突发的事件结果，均应承担相应的法律后果和法律责任。4、答辩人积极主动为原告垫付医疗费5000元。5、答辩人认为原告的伤情，面部条状瘢痕的累计长度，达不到十级伤残的评定标准。6、答辩人认为原告要求的赔偿费用标准计算过高，请法院依法审查，予以驳回其不合法、不合理的诉求。综上，答辩人认为原告的损害后果所造成的损失，不应有答辩人承担，双方应按比例分担，请求法院依法审理判决，答辩人自愿接受调解，和谐解决本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据一“原告法定代理人身份证、户口本”、证据二“被告户籍信息”、证据三“监控录像二份”、证据四“亳州市人民医院住院病历一份、费用清单一份、发票三份、缴费凭条一份”、证据五“上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊卡及病历一份、花费凭证三份、交通票据七份”、证据六“电子发票一份”、证据七“司法鉴定意见书及鉴定费发票”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，李某1与张某在亳州市希夷大道市中级人民法院向北300米左右的店面门口玩耍时，当时张某的爷爷在现场。玩耍过程中张某手持一块瓷砖碎片砸向正在骑滑板车的李某1，导致李某1脸部皮肤裂伤。李某1受伤后，被送往亳州市人民医院治疗，住院5天，花费医疗费3206.2元。后到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗复查。李某1的伤情经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：1.被鉴定人李某1因意外致额部皮肤裂伤，其伤残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人李某1护理期7日，营养期15日。 另查明：李某1受伤后，被告垫付了5000元费用。 原告李某1的各项损失包括：医疗费4219.2元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费948.78元（135.54元／天×7天）、交通费967元、伤残赔偿金78884元（39442元×20年×10%）、鉴定费2000元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，因受伤的部位在脸部，本院酌定精神抚慰金为20000元，以上合计107968.98元。 本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中李某1与张某玩耍时，张某手持瓷砖碎片砸向李某1，导致李某1脸部皮肤裂伤，张某的行为与李某1的损害后果存在因果关系，事发时张某的爷爷在现场，其未尽到监护责任存在过错，故张某的行为构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。被告张强强、刘贝贝系张某的父母，故原告的损失应由张强强、刘贝贝承担。原告的损失为107968.98元，扣除已垫付的5000元，被告张强强、刘贝贝应赔偿原告的损失102968.98元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款的规定，判决如下： 被告张强强、刘贝贝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某1医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计102968.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告李某1负担235元，被告张强强、刘贝贝负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐伟翔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2246号原告：张万亭，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张龙源，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张万亭侄子。被告：赵保力，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑州新恒道路运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市来集镇赵沟村9组，统一社会信用代码：91410183MA462ANP9J。法定代表人：周桂霞。委托诉讼代理人：王华兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工。原告张万亭与被告赵保力、郑州新恒道路运输有限公司（以下简称新恒运输公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万亭及其委托诉讼代理人张龙源、被告赵保力到庭参加诉讼，被告郑州新恒道路运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万亭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费、残疾赔偿金共计366101.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日早上，原告前往被告赵保力个人经营的新密市城关镇保力水箱销售门市修理车辆，被告赵保力在维修被告新恒运输公司所有的豫Ａ×××××号车辆的油箱时发生爆炸，造成原告身体烧伤的事故。原告受伤后被送往新密市第一人民医院住院治疗。双方针对前期住院期间发生的费用进行了处理，因原告已构成伤残，对于后期相关费用的赔偿事宜协商未达成一致意见。为维护原告合法权益特提起诉讼。被告赵保力辩称，原告所诉费用过高，伤残鉴定等级过高。被告新恒运输公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2020年5月18日早上，原告前往被告赵保力个人经营的新密市城关镇保力水箱销售门市修理车辆，被告赵保力在维修被告新恒运输公司所有的豫Ａ×××××号车辆的油箱时发生爆炸，造成原告身体烧伤的事故。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。根据原告申请，本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，郑州天平法医临床司法鉴定所于2021年2月22日作出豫郑州天平司鉴中心[2021]临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度分别被评定为六级伤残和九级伤残，原告受伤后误工期为281天，护理期为182天，营养期为128天。原告支出鉴定费1300元。另查明，原告就本案事故曾于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0183民初5863号民事判决，对原告住院期间的部分费用进行了认定。本院认为，根据（2020）豫0183民初5863号民事判决中认定的相关事实及责任划分，对本案原告主张的相关损失，应当由被告赵保力承担75%的赔偿责任，由被告新恒运输公司承担10%的赔偿责任。对原告本次主张的各项费用，本院认定如下：1、误工费：24477.83元，根据鉴定意见，扣除前期已经支持的费用，原告主张符合法律规定，本院予以认定；2、护理费：11554元，根据鉴定意见，扣除前期已经支持的费用，原告主张符合法律规定，本院予以认定；3、营养费：2560元，根据鉴定意见，原告主张符合法律规定，本院予以认定；4、精神损失费：22100元，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院予以认定；5、鉴定费：1300元，根据原告提交的的鉴定费票据，本院予以认定；6、残疾赔偿金：157703元，根据鉴定意见，本院参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年的标准，按照伤残赔偿系数0.52计算20年的费用。本院认定的原告主张的上述损失共计219695元（取整），原告主张超出部分，本院不予支持。除去精神损失费的部分，由被告赵保力承担75%的赔偿责任为148196元，由被告新恒运输公司承担10%的赔偿责任为19760元；精神损失费22100元，由被告赵保力承担19500元，由被告新恒运输公司承担2600元。综上，被告赵保力应赔偿原告各项费用共计167696元，被告新恒运输有限公司应赔偿原告各项费用共计22360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵保力赔偿原告张万亭各项费用共计167696元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告郑州新恒道路运输有限公司赔偿原告张万亭各项费用共计22360元，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告张万亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3396元，由原告张万亭负担1632元，被告赵保力负担1556元，被告郑州新恒道路运输有限公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二一年四月二十八日法官助理宋洁书记员张钰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3180号 申请执行人：刘奇，男，1992年8月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：佛山市畅杰源文化用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路**之15第二卡，统一社会信用代码91440605MA4WRAGP43。 法定代表人：刘畅。 关于刘奇与佛山市畅杰源文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4155号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市畅杰源文化用品有限公司应自收到上述判决书之日起十日内向申请执行人刘奇支付货款11538.53元，并承担诉讼费88元。因被执行人佛山市畅杰源文化用品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘奇向本院申请强制执行。本案执行费74元，由被执行人佛山市畅杰源文化用品有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市畅杰源文化用品有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人佛山市畅杰源文化用品有限公司未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况。申请执行人没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年四月二十日 书记员 麦凯媚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6585号原告：北京祥和物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼B座4层。法定代表人：陈耀豪，董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铁重，北京中勉律师事务所实习律师。被告：吕英静，女，1963年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京祥和物业管理有限公司与被告吕英静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年四月二日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1051号 申请执行人:阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 被执行人：乔如杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李杰，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 阜南中银富登村镇银行有限公司申请执行乔如杰、李杰借款合同纠纷一案，执行标的为13731.24元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1051号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4608号原告：王菲，女，1981年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区安顺北路1号院12号楼-1层。法定代表人：李传清，职务不详。原告王菲与被告北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月7日，王菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王菲撤诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月七日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5850号原告：北京市海洋木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇寺上村民委员会北侧500米。法定代表人：郑灵敏，执行董事。被告：北京兴广厦房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村西大街黄村二小东侧。法定代表人：李玉。原告北京市海洋木业有限公司与被告北京兴广厦房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京市海洋木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市海洋木业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月七日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初625号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：黎燕欢，女，1990年4月11日出生，汉族，住广，住广东省四会市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黎燕欢信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月12日，欠信用卡透支欠款本金48499.64元、利息24777.08元、违约金3396.11元、分期手续费64.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月13日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黎燕欢应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月12日的信用卡透支欠款本金48499.64元、利息24777.08元、违约金3396.11元、分期手续费64.8元，利息、违约金从2020年7月13日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告黎燕欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5834号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雒小妮，女，1976年7月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人雒小妮、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  师       婷                              二○二一年四月十九日 书 记 员  崔       旋 2021015834199102081613234610125199102083116197607216217016103221976072116229161000066796615312020011154682020011154681
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1053号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：荆洪顺，男，1959年11月2日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与荆洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令荆洪顺偿还贷款70000元，及截止2021年4月16日欠利息211536.05元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10.529167‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2013年4月26日，荆洪顺在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年2月28日，现在贷款已经违约，欠本金70000元，截止2021年4月16日欠利息211536.05元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2761元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2749号上诉人（原审原告）：饶梓健，男，汉族，1992年7月18日出生,公民身份号码：441××××××××××××014，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。被上诉人（原审被告）：尹冠铧，男，汉族，1994年6月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××414，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：廖国煌，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日峰，系广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。上诉人饶梓健因与被上诉人尹冠铧民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人饶梓健于2021年4月8日提交书面撤诉申请书向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人饶梓健申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人饶梓健撤回上诉。上诉人饶梓健预交二审案件受理费462.5元，减半收取231.25元由上诉人饶梓健负担，本院给予退还上诉人饶梓健231.25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月十三日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执568号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被执行人：刘国金，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：刘国全，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人刘国金、刘国全金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0822民初966号调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款98,900.00元及相应利息，案件受理费1,135.00元。被执行人依法应承担执行费1,383.50元。 在执行过程中， 1、本院于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本案执行标的款98,900.00元及相应利息，案件受理费1,135.00元。被执行人依法应承担执行费1,383.50元。上述款项均未执行到位。 4、本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5、本院已做出执行决定书，将被执行人刘国金、刘国全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘国金、刘国全经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常江 二〇二一年四月二十日 书记员  李洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5710号之一 申请人:崔成平，男，1977年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城A座1704室，统一社会信用代码：91371302MA3EKXMQ7H。 法定代表人：王静，执行董事兼总经理。 被申请人:山东新华置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路12号，统一社会信用代码：913713007850316316。 法定代表人：刘沨，董事长。 被申请人:山东中商企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路318号10层02B室，统一社会信用代码：91370102582244485U。 法定代表人：贾雯晶，执行董事兼总经理。 申请人崔成平与被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，崔成平于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1470元，由申请人崔成平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十五日 书记员 杜旭阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1896号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：杨兴义，男，1964年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨兴义保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨兴义未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50788.09元，被执行人应负担的执行费662元，合计51450.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兴义银行存款人民币51450.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保162号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：李勇，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：张征彬，男，1963年3月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：钟贵荣，女，1968年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李治，男，1991年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于慧萍，女，1991年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李整风，男，1961年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：唐玉荣，女，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张征彬、钟贵荣、李治、于慧萍、李整风、唐玉荣银行存款180000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张征彬、钟贵荣、李治、于慧萍、李整风、唐玉荣银行存款180000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年四月二十五日书记员  王 乾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0583民初7866号申请人：盛菊龙，男，1962年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：刘杏英，女，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：赵文标，男，1964年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：盛菊英，女，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人盛菊龙、刘杏英与被申请人赵文标、盛菊英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文标、盛菊英位于昆山市花桥镇×××居×××号楼×××室的房屋以及×××、×××号车库进行查封。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的该保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵文标、盛菊英位于昆山市花桥镇×××居×××号楼×××室的房屋以及×××、×××号车库，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年四月二十五日书记员 何佳豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4100号 申请执行人：中国某股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：彭某。 申请执行人：中国某股份有限公司深圳宝龙支行。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：高某。 被执行人：赖某，男，身份证住址江西省赣州市石城县。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：魏某。 被执行人：魏某，男，1969年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国某股份有限公司深圳分行、中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行与被执行人赖某、深圳市某有限公司、魏某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币756341.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市某有限公司在深圳××村镇银行横岗支行的60×××15账户，期限自2021年3月1日至2022年2月28日。已冻结被执行人魏某在珠海华润银行股份有限公司深圳分行营业部的6223635001004626647账户，期限自2021年3月1日至2022年2月28日。上述账户内共扣划656.74元，需作为追缴的部分受理费划付深圳市财政局。已冻结被执行人魏某持有的深圳市某有限公司98%的股权，期限自2021年3月16日至2024年3月15日。已轮候查封被执行人魏某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑 畅
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执323号申请执行人陶志清，男，1952年3月5日生，汉族，退休职工，住辽宁省调兵山市。申请执行人刘占华，女，1955年9月22日生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。被执行人张良，男，1981年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。申请执行人陶志清、刘占华与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查认为，陶志清、刘占华作为本院审理的原告张良与被告陶花离婚纠纷一案的案外人，其无权依据该案（2018）辽1223民初841号民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：驳回申请执行人陶志清、刘占华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年四月二十六日书记员  王 斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2143号原告：张丽霞，女，1983年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：张东峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王小松，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘若冰（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。原告张丽霞与被告张东峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托诉讼代理人蒋子荟、鲁贝贝、被告张东峰及其委托诉讼代理人王小松、刘若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计58207.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，被告雇佣原告去新密市超化镇黄固寺村装砖，正在装砖时，因砖滑，加之被告没有提供安全措施，造成原告从车上摔下受伤。经鉴定，原告的伤情构成了伤残等级十级。对于原告的损失被告仅支付了部分费用，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告张东峰辩称，其认为原告主张的金额过高，且根据鉴定意见书原告不足以构成十级伤残，被告愿意在合理的范围内进行赔偿。本院经审理查明，2020年7月27日9时40分左右，原告张丽霞在为被告张东峰装砖过程中从车上掉落摔伤，后原告被送往新密市××隗镇中心卫生院治疗，根据新密市××隗镇中心卫生院诊断及处理意见，原告又转至新密市第一人民医院住院治疗。根据原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级、出院后的误工期、护理期进行评定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2021年1月27日作出豫省直三院司鉴中心[2021]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告L1椎体压缩骨折经手术治疗评为十级伤残，原告2020年8月22日出院后的误工期评为120日，出院后60日内建议一人护理。原告支出鉴定费1600元，检查费1085.5元。本院认为，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供装砖相关劳务，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，未对自身安全尽到应有的警醒、防范意识，具有一定过错，本院酌定其对自身损害应承担50%的过错责任；被告张东峰在雇佣原告为其提供劳务过程中，未尽到应有的管理维护及安全保障义务，本院酌定其对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于被告对本案鉴定提出的异议，并申请重新鉴定的请求，因本案鉴定系经本院委托，由有相应资质的第三方鉴定机构作出，且被告对其提出的异议并未提供相关证据予以证实，故对被告的该项申请，本院不予准许。对原告本次主张的各项费用，本院认定如下：1、误工费:15405.6元，根据鉴定意见，本院按照128.38元/天的标准计算原告出院后120天的费用；2、护理费：7702.8元，根据鉴定意见，本院按照128.38元/天的标准计算原告出院后60天的费用；3、残疾赔偿金：30327.5元，根据鉴定意见，本院参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年的标准，按照伤残赔偿系数0.1计算20年的费用；根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，被扶养人生活费部分，本院参照上一年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元/年的标准从原告定残之日（2021年1月27日）进行计算，被扶养人陈爱荣（1947年12月6日出生）的生活费1385.52元，被扶养人王吉（2005年6月26日出生）的生活费1154.6元，被扶养人李宇鑫（2013年6月7日出生）的生活费5773元，原告主张符合法律规定，本院予以认定，以上共计8313.12元；4、精神损害抚慰金：5000元，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院予以支持；5、交通费部分，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持；6、鉴定费：1600元，本院根据原告提交的鉴定费发票予以认定；7、鉴定检查费：1085.5元，本院根据原告提交的门诊收据及鉴定检查费发票予以认定。本院认定的原告本次主张的上述损失共计69435元（取整）。上述损失由被告承担50%的赔偿责任为34718元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张东峰赔偿原告张丽霞各项损失共计34718元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为628元，由原告张丽霞负担253元，被告张东峰负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二一年四月二十八日法官助理宋洁书记员张钰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1473号之一原告：刘自芳，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙市中心医院，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：杨励，院长。原告刘自芳诉被告长沙市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员王灵芝、向配芳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  王灵芝人民陪审员  向配芳二〇二一年四月十二日书 记 员  段 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1666号申请执行人：吴奇泓，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张宇，男，1987年5月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人吴奇泓与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1441号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张宇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴奇泓于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82338元，被执行人应负担的执行费1135元，合计83473元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宇银行存款人民币83473元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保139号之二被执行人：齐秀华本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐秀华银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十一日书记员  田成君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢213号 申请执行人：周宇平，男，汉族，1976年1月17日生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日生，住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦四楼4082号，组织机构代码：06547653-6。 法定代表人：林波涛。 申请执行人周宇平申请执行被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1941号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1628110元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司报告财产，并对被执行人罗剑平名下所有位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦1019、2141、1068、1055四套房产进行评估、拍卖。现经司法拍卖，一拍、二拍以及变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳庆霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7301号原告：霍镜果，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××012。被告：霍镜前，男，汉族，1982年7月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××032。本院于2021年3月3日受理原告霍镜果诉被告霍镜前继承纠纷一案，原告霍镜果于2021年4月20日以另觅途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告霍镜前的起诉。本院认为，原告霍镜果自愿申请撤回对被告霍镜前的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍镜果撤回对被告霍镜前的起诉。本案受理费500元（原告已预交2150元），由原告负担，原告多交的1650元经原告书面申请本院予以退回。（本页无正文）审判员  秦育生二〇二一年四月二十日书记员  潘敏钻
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初812号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘淑连，女，1975年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告刘淑连信用卡纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告刘淑连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金119738.06元、分期手续费5984.08元、利息9918.85元、还款违约金14099.2元（利息、还款违约金暂计至2021年4月14日）及从2021年4月15日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××89，但被告至今欠款未付。被告刘淑连无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，该信用卡申请表约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2021年4月14日，被告尚欠原告本金是119738.06元，利息9918.85元，手续费5984.08元。以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效，被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，被告应依约向原告清偿截至2021年4月14日止的本金119738.06元、利息9918.85元，手续费5984.08元；2021年4月15日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未在违约金的支付上达成一致意见，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘淑连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘淑连向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金119738.06元，手续费5984.08元及利息（截至2021年4月14日的利息为9918.85元，自2021年4月15日起的利息以119738.06元为本金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1647.4元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担155元，被告刘淑连负担1492.4元（该受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交721.4元，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告刘淑连在判决履行期限内向其迳付566.4元，剩余926元被告刘淑连应在判决履行期限内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年四月二十二日书记员 黄惠玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初8215号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：张敏凯，身份信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张敏凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年11月10日的欠款共计50435元（其中本金39729.3元、利息6367.29元、违约金1004.81元、其他手续费3333.6元），并按照广发银行信用卡客户协议的约定支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计50435元（截至2020年11月10日）。经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现本院依据原告提供的信息无法核实到被告的真实身份信息，故本院认为原告起诉的被告主体不明确。因此，广发银行北京分行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薛蓓二〇二一年四月九日书记员  孙颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初816号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：赵长胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告赵长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2712号原告信阳市万润网络科技有限公司。法定代表人丁少青。地址：信阳市平桥区。原告河南省万彩光电有限公司。法定代表人丁少青。地址：信阳市平桥区南京路建材港东50米两间三层门面第二层。被告田春伟，男，汉族，1995年2月4日出生，住信阳市。原告信阳市万润网络科技有限公司、河南省万彩光电有限公司诉被告田春伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月13日，原告信阳市万润网络科技有限公司、河南省万彩光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告信阳市万润网络科技有限公司、河南省万彩光电有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告信阳市万润网络科技有限公司、河南省万彩光电有限公司负担。审判员  王晓蕾二〇二一年四月十三日法官助理郑萍书记员于宇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初563号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王飞，男，1991年12月5日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年3月11日晚，被告人王飞与田飞等人在北京市丰台区方庄南路老门框爆肚涮肉馆吃饭喝酒，后王飞酒后于3月12日0时许驾驶车牌号为×××的白色路虎牌小型客车由北向南行驶至北京市丰台区方庄南路雨林酒店路口时，与正在等待信号灯的罗家俊驾驶的车牌号为×××的卡宴牌小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。事发后罗家俊等人报警，被告人王飞中途离开现场，后在丰台交通支队方庄大队民警到达后自行返回现场，并被民警查获。经检测，被告人王飞血液中酒精含量为186.6mg/100ml。经认定被告人王飞承担事故全部责任，罗家俊无责任。被告人王飞到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，并得到事故对方谅解。公诉机关认为，被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王飞拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王飞醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人王飞到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人王飞已得到事故对方谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年6月11日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年四月九日书记员  耿郁泉书记员  赵世林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3176号原告：湖南龙铨商贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金霞新区22号地块芙蓉北路街道办事处五楼10-12号。法定代表人：高育明，执行董事。委托诉讼代理人：肖卫，湖南望华律师事务所律师。被告：张殷伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张峥，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黎波，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：何铮，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：湖南图兰朵花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路3号第2栋整栋。法定代表人：张殷伟。破产管理人：湖南通程律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：兰力波。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。第三人：湖南天友酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路5号第5栋全部。法定代表人：张峥。破产管理人：湖南通程律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：兰力波。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。原告湖南龙铨商贸发展有限公司与被告张殷伟、张峥、黎波、何铮、第三人湖南天友酒店管理有限公司、湖南图兰朵花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 辉人民陪审员  王灵芝人民陪审员  谭霞清二〇二一年四月二十七日书 记 员  李春霞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6127号蜜蜂来了(河南)环保科技有限公司：你/你单位与袁乘开劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁乘开于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年四月三十日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9282号原告：包某，男，1986年5月30日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年10月8日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘强，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秋月，北京中银律师事务所律师。原告包某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告包某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，包某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包某撤诉。审判员  唐铸二〇二一年四月八日书记员  王丹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执208号 申请执行人：鉴长青 被执行人：陆军 被执行人：蒋学刚 鉴长青执行陆军、蒋学刚买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年四月二十二日 书记员  高俊峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初726号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：刘镇兴,男,1973年2月12日出生,汉族,身份证住址广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘镇兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告刘镇兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01(旧卡号：52×××93)。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月19日，欠本金117523.12元、利息57711.36元、分期手续费2416.32元、违约金1352.98元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月20日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘镇兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年9月19日的信用卡透支欠款本金117523.12元、利息57711.36元、分期手续费2416.32元以及从2020年9月20日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告刘镇兴负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执恢52号 申请执行人：兴隆县王广建筑材料商店，统一社会信用代码：92130822MA09T9GK35。 经营者：王鑫宇，男，1999年7月29日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：韩凤忠，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被执行人：刘旭刚，男，1983年1月4日出生，汉族，工人，住河北省承德市隆化县。 申请执行人兴隆县王广建筑材料商店与韩凤忠、刘旭刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0822民特147号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款42,151.00元。被执行人依法应承担执行费535.00元。 在执行过程中， 1.本院于2020年10月13日向被执行人韩凤忠、刘旭刚送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人韩凤忠、刘旭刚名下相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的金额为42,151.00元未得到执行。 4.本院于2020年8月26日到被执行人住所地对被执行人韩凤忠、刘旭刚财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人韩凤忠、刘旭刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人韩凤忠、刘旭刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人兴隆县王广建筑材料商店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 常 江 人民陪审员 田 力 人民陪审员 龚雪靖 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 王春辉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初1489号原告：王xx，男，1962年4月10日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：广xx，女，1987年10月23日出生，汉族，住蒲城县，系原告儿媳。被告：刘xx，女，1985年10月10日出生，汉族，住蒲城县。原告王xx与被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月27日，原告王xx及其委托诉讼代理人广xx经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王xx撤回起诉处理。  审 判 员     景   涛   二〇二一年四月二十七日     书 记 员     孟   晨1