江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初574号 原告：周欢，男，1993年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人:秦福海,江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵云,江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，1990年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王晶，女，1991年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周欢与被告陈杰、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周欢及其委托诉讼代理人秦福海、赵云、被告陈杰到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周欢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告393000元及利息（利息以393000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月2日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告经营日料店，因经营缺乏资金，两被告提出向原告借款，原告答应借款并于2020年1月23日分三笔，每笔10万元，合计30万元借款打入被告指定的账号，于2020年4月15日通过支付宝向被告陈杰转账93000元，后两被告出具借条一份给原告，载明“我们夫妻因为经营淮安市茂业广场红叶日本料理店缺少资金，两次向周欢借款共计四十万元整（其中30万元通过江苏银行打入中国银行陈中宝账户，10万元通过支付宝支付给陈杰，我们定于2020年6月1日归还，只承认这一份借条，借款人陈杰、王晶）两被告在借款人处签名按手印并写下身份证号码”。借款到期后，两被告并未如期归还借款，经原告催要亦没有归还。庭审中，原告将利率标准变更为按照市场报价利率计算。 被告陈杰辩称：原告起诉金额与实际借款金额不符合。 被告王晶未作答辩。 原告周欢针对诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份、转账记录、《以物抵债协议》一份、微信聊天记录等；被告陈杰依法提交了以下证据：微信聊天记录一组等。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈杰、王晶因经营缺少资金向原告周欢借款，2020年1月23日，原告周欢将30万元以银行转账方式汇给被告指定的陈中宝账户中。2020年4月15日，原告周欢通过支付宝转给被告陈杰93000元。后被告陈杰、王晶向原告周欢出具《借条》一份，内容为：“我们夫妻因为经营淮安市茂业广场红叶日本料理店缺少资金，两次向周欢借款共计四十万元整（其中30万元通过江苏银行打入中国银行陈中宝账户，10万元通过支付宝支付给陈杰）。我们定于2020年6月1日归还，只承认这一份借条，借款人：陈杰、王晶，、”。两被告在借条上签名并按手印。 2020年9月22日，原告周欢（甲方、债权人）与被告陈杰（乙方、抵债人）签订《以物抵债协议》一份，主要内容有：抵债财产：现乙方拥有酱料配方一组（包括寿司醋、刺身酱油、黑胡椒酱、火锅汁水、烤鸡酱、白打西、三文鱼酱、鲜虾酱、香松酱等），乙方同意作价人民币18万元冲抵乙方2020年5月1日出具借条中的已届偿还期限的18万元债务；甲方对上述以物抵债表示同意；乙方应当在合理期限内将本协议第一条所涉酱料配方的技术教授甲方；乙方应保证自本合同签署之日一年内提供本协议第一条所涉酱料配方的技术辅导服务；甲方应承诺与保证在本协议履行后，不得再向乙方主张该18万元债权；财产交付：乙方应在本协议签署后3日内将本协议第一条约定的抵债财产的相关技术资料交付甲方，否则本协议不生效；本协议的成立生效视为对2020年5月1日乙方向甲方出具借条的履行变更。本合同履行完毕后，乙方不再履行2020年5月1日借条项下18万元还款义务。履行后，2020年5月1日借条项下乙方只剩余22万元还款义务。本协议自双方共同签字之日成立。原告周欢与被告陈杰分别在协议上签名、按手印。2020年9月23日，被告陈杰通过微信将约定的配方传给原告周欢。后原告周欢认为被告陈杰调制的调料口味与其本人店里的调料口味不一致，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周欢提供的由被告陈杰、王晶出具的《借条》、微信转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈杰、王晶借款后未按约履行归还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应民事责任，原告周欢要求被告陈杰、王晶归还借款，依法有据，本院予以支持。 被告陈杰与原告周欢签订的《以物抵债协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应认定为合法有效，该协议对原、被告双方均有法律约束力。根据该协议“本合同履行完毕后，乙方不再履行2020年5月1日借条项下18万元还款义务。履行后，2020年5月1日借条项下乙方只剩余22万元还款义务”。现被告陈杰已按约将酱料配方交付给原告周欢并进行了技术辅导，根据双方的约定，该协议已生效。至于酱料的口味问题，因双方在协议中并未约定明确的品鉴标准和鉴定人员、机构，无法做到统一认定，不能以此否认被告陈杰履行了合同义务。因此，原告周欢要求被告陈杰全额还款，有违诚信原则，亦无法律依据，对其诉请，本院不予支持。对被告陈杰、王晶的欠款数额应按照协议的约定认定为22万元。 关于支付利息的问题。原告周欢要求被告陈杰、王晶支付利息（利息以393000元为基数，按照市场报价利率计算，从2020年6月2日起至实际还款之日止）。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告周欢要求被告承担从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈杰、王晶于本判决生效后十日内归还原告周欢借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告周欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7195元（原告已预交7195元），减半收取3597.5元,保全费2485元,合计6082.5元,由原告周欢承担1568.5元,被告陈杰、王晶负担4514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××71）。 审判员  耿怀礼 二〇二一年四月十九日 书记员  毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版) 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。