河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地河南省新乡市新飞大道98号。负责人：程武军，行长。委托诉讼代理人：韩振楠，女，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市愚公泉锻造有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区愚公泉前。法定代表人：岳学平。被告：河南亿通铸钢有限公司，住所地河南省新乡市辉县市孟庄镇孟庄村西。法定代表人：范友峰。被告：新乡市强联机械制造有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区宝山路中段。法定代表人：刘清菊，执行董事。委托诉讼代理人：张金涛，男，该公司会计，特别授权。被告：岳学君，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省。被告：陈守娥，女，1963年9月29日出生，汉族，住河南省。被告：岳学平，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省。被告：王慧琴，女，1974年9月30日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发银行新乡支行）诉新乡市愚公泉锻造有限公司（以下简称愚公泉公司）、河南亿通铸钢有限公司(以下简称亿通公司)、新乡市强联机械制造有限公司（以下简称强联公司）、岳学君、陈守娥、岳学平、王慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行新乡支行委托诉讼代理人韩振楠，被告强联公司委托诉讼代理人张金涛到庭参加了诉讼，被告愚公泉公司、亿通公司、岳学君、陈守娥、岳学平、王慧琴经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告浦发银行新乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令愚公泉公司立即偿还原告借款本金2000000元、支付利息（含利息、罚息、复利）61051.68元，2021年3月8日之后的利息（含利息、罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令强联公司、亿通公司、岳学君、岳学平对第一项债务承担连带保证责任；3、请求法院判令王慧琴在其与岳学平，陈守娥在其与岳学君夫妻共同财产范围内对第一项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令七被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权支出的其他费用。事实与理由：2019年9月26日愚公泉公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定愚公泉公司为偿还编号11712017280530合同项下贷款，向原告借款2000000元，借款期限一年，按月结息，合同另对违约责任、罚息利率、担保方式等进行约定。同日，亿通公司、强联公司、岳学君、岳学平分别与原告签订《保证合同》各一份，自愿对前述借款承担连带责任保证。王慧琴作为岳学平的配偶、陈守娥作为岳学君的配偶分别向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》。原告依约放款，借款人未按约偿还借款，保证人未履行担保责任，特诉至贵院。被告强联公司辩称，对证据均无异议，予以认可。被告愚公泉公司、亿通公司、岳学君、陈守娥、岳学平、王慧琴未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，浦发银行新乡支行（贷款人）与愚公泉公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，合同编号为11712019280567，主要约定本合同的贷款用途为借新还旧；贷款种类为短期流贷资金贷款；借款金额为人民币贰佰万元整；借款用途为用于归还11712017280530号合同项下借款；贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放日贷款人公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率+3.00BPS计算；固定利率，即利率不作调整；按月结息，则结息日为每月的二十日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；若借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，贷款人宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。2019年9月26日，浦发银行新乡支行（债权人）与强联公司、亿通公司、岳学君、岳学平（均为保证人）签订了内容相同的《保证合同》，主要约定担保合同为债务人与债权人于2019年9月26日签署的《流动资金借款合同》（编号为11712019280567）；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币贰佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权；主债务履行期为2019年9月26日-2020年9月21日；双方约定的其他事项为本合同中第6.1条约定的流动资金借款合同项下的借款，其用途为新贷偿还旧贷（借新还旧）；保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债务人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息、包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至债务履行期届满之日后两年止。以上《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定借款人/保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票，只要发送至本合同签署页所列明的地址，即视为送达。陈守娥、王慧琴分别作为岳学军、岳学平的配偶，在《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺人处确认签字，并载明：本人作为保证人的合法配偶，对其签署前述《保证合同》事宜已知晓，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。上述合同签订后，浦发银行新乡支行按约发放了贷款，并出具借款凭证，愚公泉公司未能按约偿还贷款本息，截止2021年3月8日，愚公泉公司尚欠借款本金2000000元，利息、罚息、复利61051.68元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，浦发银行新乡支行与愚公泉公司签订的《流动资金借款合同》，与强联公司、亿通公司、岳学君、岳学平签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。浦发银行新乡支行依约向愚公泉公司发放了贷款，愚公泉公司收款后未按约偿还欠款本息，截止2021年3月8日，愚公泉公司尚欠借款本金2000000元，利息、罚息、复利61051.68元未偿还，事实清楚，强联公司、亿通公司、岳学君、岳学平作为担保人亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任，浦发银行新乡支行要求愚公泉公司归还借款本息同时主张强联公司、亿通公司、岳学君、岳学平承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。陈守娥、王慧琴分别作为岳学君、岳学平的配偶，均在承诺函上签字确认，并作出了愿意承担连带保证责任的意思表示，浦发银行新乡支行主张陈守娥、王慧琴在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。因浦发银行新乡支行自认其诉请的保全费及原告实现债权支出的其他费用均未产生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对浦发银行新乡支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市愚公泉锻造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行借款本金2000000元，利息、罚息、复利61051.68元（2021年3月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、河南亿通铸钢有限公司、新乡市强联机械制造有限公司、岳学君、岳学平对本判决第一项承担连带保证责任。河南亿通铸钢有限公司、新乡市强联机械制造有限公司、岳学君、岳学平承担连带保证责任后有权向新乡市愚公泉锻造有限公司追偿。三、陈守娥、王慧琴分别在与岳学君、岳学平的夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带保证责任。陈守娥、王慧琴承担连带保证责任后有权向新乡市愚公泉锻造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23288元，因适用简易程序减半收取11644元，由新乡市愚公泉锻造有限公司、河南亿通铸钢有限公司、新乡市强联机械制造有限公司、岳学君、陈守娥、岳学平、王慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月十九日书记员 齐翠翠