wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6499号原告：谢军学，男，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：广州市帝安格整木定制家居有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮采大祖苑18号101厂。法定代表人：林兴文。原告谢军学与被告广州市帝安格整木定制家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢军学，被告广州市帝安格整木定制家居有限公司的法定代表人林兴文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军学起诉称：2018年开始，被告通过微信方式向原告下单购买纸皮，原告按照被告的要求送货至被告的公司及现在经营地址，双方口头约定是月结30天，被告在送货单上签字确定已收货。2020年8月7日，原告与被告的财务进行对账，确认截止2020年7月31日，被告尚欠原告26050元。后被告财务在2020年9月17日通过转账支付3040元，现金支付2000元，被告法定代表人林兴文在2020年11月16日支付8000元。截止起诉之日，被告尚欠原告13010元。被告一直以各种理由拖欠货款至今，原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款13010及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告广州市帝安格整木定制家居有限公司辩称：原告谢军学所诉之事与实际情况不符，被告并没有迁址至广州市白云区钟落潭镇竹一正亮路4号，原告提供的证据没有明确与被告之间有任何关联，原告所提的送货单不是送到被告所在地址，被告没有一个员工与收货人同名，收货人不是被告的员工，原告提供的微信截图中的两个“财务”也不是被告的员工。经审理查明：原告称其自2018年起与被告交易，被告通过微信方式向原告下单购买纸皮，对此，原告提交以下证据：1、送货单，送货单上均显示收货单位为“帝安格”，其中2020年3月24日、2020年4月11日、2020年5月7日、2020年5月18日的货款金额分别为5040元、5040元、5040元、5040元，收货人处有“沈锦标”签名确认，2020年5月31日的送货金额为850元，收货人处有“陈**”签名确认。2、微信聊天记录，显示原告于2020年7月起向案外人林丽贤（微信号昵称为“又怎样”）催收货款，林丽贤表示自己是会计，其于2020年7月1日向原告发送其与林兴文的微信聊天记录页面截图，截图上显示林丽贤向被告法定代表人林兴文询问是否有向原告的还款计划，林兴文表示先还20000元，后林丽贤与原告在2020年8月7日进行对账，确认截止2020年7月31日，还欠原告货款26050元，林丽贤于当天向原告推送微信昵称为“帝安格财务”的微信名片；原告于2020年9月17日收到“帝安格财务”微信转账支付的3040元，该工作人员自称其为公司出纳；原告于2020年11月15日向林兴文表示其公司尚欠原告纸皮款21010元未付，林兴文于次日向原告微信支付8000元。庭审中，被告对于送货单的真实性不予确认，并主张送货单上的收货人沈锦标是广州尚峰宅配有限公司的员工，对微信聊天记录的真实性予以确认，并主张林丽贤是广州尚峰宅配有限公司的会计，被告的财务为萧素贞。经查询林兴文微信聊天记录，林兴文与萧素贞在2020年7月的微信聊天记录中显示林丽贤为被告的财务。案外人沈锦标到庭陈述林兴文是他的老板，其是广州尚峰宅配有限公司的仓管，案涉货物是陈建雄让签收的，已由广州尚峰宅配有限公司收到，陈建雄也是广州尚峰宅配有限公司的老板。上述事实，有送货单、微信聊天记录、《证明》及当事人陈述等证据为证。本院认为：本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在买卖关系。首先，原告提交的送货单上的收货单位均显示为被告，签收人沈锦标确认被告法定代表人林兴文是其老板，其在签收过程中均未就收货单位名称提出异议；其次，林兴文在与林丽贤的于2020年7月1日微信聊天记录中表示先还原告20000元，后经原告催促，又于2020年11月16日直接向原告支付8000元，表明其对拖欠原告货款及其需向原告付款的事实均无异议；再次，林兴文与萧素贞的微信聊天记录中确认林丽贤为被告的财务，并且林丽贤在与原告对账及沟通的过程中从未对拖欠原告货款提出过异议，其亦向原告推送被告财务的微信名片，表明其确认拖欠原告货款的主体为被告。因此，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系合法有据，本院予以采纳。原告与林丽贤在2020年8月7日进行对账确认截止2020年7月31日被告还欠原告26050货款，扣减原告确认已收取的3040元、2000元、8000元后，原告主张被告尚欠其13010元合法，本院亦予采纳。被告未依约付款，原告主张被告支付货款13010元及逾期利息合法，本院均予支持。关于利息的计算，原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，本院予以支持。被告虽主张其没有与原告发生交易，但对其法定代表人让林丽贤支付原告货款、在微信聊天中确认林丽贤为被告财务的事实均无法作出合理的解释，而沈锦标确认林兴文为其老板，双方存在利害关系，对其陈述本院不予采纳。由此可知，被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州市帝安格整木定制家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢军学支付货款13010元及利息（以13010元为本金，从2021年3月3日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.63元，由被告广州市帝安格整木定制家居有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年四月二十六日书记员  林月好
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5509号原告：严丹，女，1998年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。原告严丹与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理过程中，原告严丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严丹撤诉。审判员  孙玉宁二〇二一年四月六日书记员  马博雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初347号 原告:李洋，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 被告:杜立佳，男，1989年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。 原告李洋与被告杜立佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日以简易程序受理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人郑梦真、蒋秀芳到庭参加了诉讼。被告杜立佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜立佳归还原告李洋借款本金50万元，并支付利息8320元（利息按月利率1.28%，自2020年11月27日暂计算至2021年1月4日日计8320元，后续逾期利息计算至本金实际清偿之日）；2.本案的律师费用8000元由被告杜立佳承担；3.本案诉讼费用由被告杜立佳承担。 被告杜立佳未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告李洋提交的证据：李洋身份证、杜立佳身份证复印件、借条复印件、微信转账凭证、银行转款记录、律师代理费发票。本院予以认定并在卷佐证。二、被告杜立佳未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日，杜立佳因资金周转需要向李洋借款50万元，并给李洋出具：因资金周转需要，今向李洋借款500000元，借款期限自2020年11月27日至2020年12月26日，利息为月利率1.28%,逾期利息为1.28%，逾期还款实现债权的费用，包括但不限律师费、诉讼费、保全费等由杜立佳承担的借条一份。后李洋于三日内以银行转账的方式支付杜立佳借款500000元。借款到期后，李洋催要借款及利息未果，李洋即提起了诉讼。 另查明，李洋因本案委托律师，支付律师代理费8000元。 本院认为：1.民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杜立佳因资金周转向李洋借款50万元，并出具借条一份，事实清楚、证据充分，故杜立佳应返还李洋借款50万元。 2.出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，杜立佳于2020年11月27日给李洋出具借款50万元的借条一份，并约定月利息1.28%、逾期利息1.28%，不违反有关法律的规定，本院予以支持，借款500000元按照月利息1.28%自2020年11月30日至2020年12月30日利息为6400元（500000元×1.28%/月×1个月），2020年12月30日之后的利息仍应按照月利率1.28%计算至借款还清之日止。 3.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定：逾期还款实现债权的费用，包括但不限律师费、诉讼费、保全费等由杜立佳承担，该约定不违反有关法律的规定，本院予以支持，故对李洋诉求杜立佳支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 一、被告杜立佳于本判决生效之日起十日内返还原告李洋借款500000元，并支付逾期利息6400元（2020年12月30日之后的利息仍应按照月利率1.28%计算至借款还清之日止）。 二、被告杜立佳于本判决生效之日起十日内支付原告李洋律师代理费费8000元。 三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8963元，减半收取4482元，由被告杜立佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二日 书记员 尤欢欢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1837号原告：姚杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、华夏路西徐州高新区第三工业园长安福特店。法定代表人：桑乃军，该公司经理。诉讼代表人：赵帅，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘斌，江苏彭城律师事务所律师。原告姚杰诉被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司（简称汇福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰，被告汇福公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告拖欠原告的工资14804.04元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月进入被告的公司工作，从事机电技师的职务。原告进入公司后工作认真，未出现任何工作差错。但从2019年10月起至今拖欠原告的工资14804.04元未付。经申请仲裁，仲裁委不予受理，现原告特提起诉讼，请求依法判决。被告汇福公司辩称：管理人自接受铜山区人民法院指定后始终未接收到破产企业公章。目前管理人已将此情况向铜山区人民法院业务庭反应，破产业务庭在对破产企业相关工作人员问询调查亦未发现公章，故关于原告提交的证据所加盖的公章的真实性，管理人暂无法核实，其真实性由法院进行确认。因汇福公司目前已知破产财产不足以支付破产费用，财务审计尚未开展，管理人已将此情况向铜山区人民法院破产业务庭反应，在汇福公司财务审计报告未作出之前，关于是否欠付原告工资暂无法查明，欠付其具体金额为多少暂无法查明。经审理查明，原告为被告职工。2020年9月2日，被告汇福公司（甲方）与原告姚杰（乙方）签订了一份工资发放承诺书，详细列明了被告拖欠的原告2019年10月至2020年5月的每月工资明细，并约定被告为原告补发上述期间所欠工资合计14804.04元，于2020年9月30日前支付4934.68元，于2020年10月31日前支付4934.68元，于2020年11月30日前支付4934.68元。承诺书上加盖了被告汇福公司公章，并有原告姚杰签字确认。经原告申请，2020年11月5日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的材料不齐备，经释明并未补充提供为由作出不予受理通知书。另查明，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0312破申25号民事裁定书，受理了案外人金龙对被告的破产清算申请。同日作出（2020）苏0312破15号决定书，指定江苏彭城律师事务所作为被告汇福公司的管理人。以上事实有原告提供的工资发放承诺书、仲裁申请书、不予受理通知书、本院(2020）苏0312破申25号民事裁定书、（2020）苏0312破15号决定书以及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，因被告已经进入破产清算程序，在破产管理人不能对原告请求的债权进行确认的情况下，原告有权提起确认之诉。经原告举证，原告与被告汇福公司签订承诺书，被告承诺欠原告2019年10月至2020年5月期间的工资14804.04元，故原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司拖欠原告姚杰2019年10月至2020年5月的工资合计14804.04元，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二一年四月二日法官助理  李丹璐书 记 员  刘瀚哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1831号 申请执行人：陈思东，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈思东与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执1547号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  王伟东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执572号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：天津中良起航商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天嘉湖风情阳光城160-406。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人天津中良起航商贸有限公司买卖合同执行纠纷一案，申请人申请执行的债权为70745元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，执行到位7171元。被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十日书记员  王翔宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9023号原告：于某，男，1987年3月10日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司综合办公室主任，住北京市东城区。原告：单某，女，1987年9月4日出生，汉族，中国对外文化集团有限公司财产经理，住北京市东城区。被告：北京热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：刘水洋，董事长。委托诉讼代理人：尹鹏，女，1989年2月17日出生，北京热力集团有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟思培，女，1995年4月22日出生，北京热力集团有限责任公司职员，住北京市朝阳区。原告于某、单某与被告北京热力集团有限责任公司（以下简称热力集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、单某，被告热力集团之委托诉讼代理人尹鹏、翟思培，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失28000元，房租损失24000元。事实及理由：二原告系北京市东城区东直门北大街X号楼X层X段X号房屋所有权人。2019年12月11日，被告北京热力集团电话告知二原告因楼下暖气不热，需要到二原告家中维修暖气、排放暖气积水。当日上午9时20分，被告处的维修人员入户维修，20分钟后离开。当日下午，二原告乘坐火车赶往外地老家。同年12月13日，二原告接到楼下邻居电话，称二原告家中漏水。二原告委托朋友前往家中查看，并同时通知被告处维修人员。维修人员到达现场后，确认系暖气阀门未完全关闭导致的漏水。因暖气漏水，二原告家中新装修的厨房整体橱柜被水浸泡，需要重新制作。同年12月底，二原告联系家装公司重新制作橱柜花费28000元装修费。因房屋漏水不能居住，需租赁其他住房临时居住，支出3个月房租24000元。上述损失，应由被告承担。由于原、被告协商未果，故诉诸法院，望判如所请。被告热力集团辩称：被告认可二原告家中厨房漏水系暖气阀门未完全关闭所致。事发后，被告委托保险公司对原告的橱柜损失进行评估，评估结果为2055元。故，被告仅同意按照评估金额进行赔偿。关于房租，不认可不本次事故的关联性，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本次漏水的时间、地点及漏水原因，当事人均不持异议，本院予以确认，相关证据在卷佐证。诉讼中，经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司对二原告家中厨房因2019年12月11日漏水导致的橱柜损失进行价值评估。2021年3月12日，该评估公司将本案予以退案，称因价格鉴定标的物已灭失，无法确定实际损失的面积及材质，因不满足评估条件，故予以退案处理。审理中，本院前往北京华大保险公估有限公司调取了对涉案房屋因暖气跑风漏水所致的财产损失金额进行评估的《确认书》及相关的现场勘验照片。当事人对上述证据的真实性均无异议。该确认书中载明，出险日期为2019年12月11日；出险地址为东直门外大街X号楼X室；出险原因为暖气跑风漏水。评估总价为2055元。关于财产损失，二原告主张28000元的装修费用支出。二原告仅提交了产品订货合同及发票予以佐证，以证明其定制厨房整体橱柜支出48600元，未提交漏水后重新定作橱柜的合同及发票。对此，原告解释称因正值疫情，二原告为尽快重做后入户，故均上网联系的原装修公司，未减少定作费，亦没让装修公司开具发票。被告对该组证据的真实性申请由法院核实，但对财产损失数额不予认可，认为二原告未提交相关合同及发票，无法证明其损失情况，仅同意按照评估价格进行赔偿。关于房租损失，二原告提交住房租赁合同、房租及电费收据、手机银行转账打印单、业主的身份证复印件及房产证复印件、中介平台房屋信息及转账记录，以证明其因漏水导致不能入住涉案房屋，另行租住其他房屋产生3个月房租损失24000元，租赁期限为2020年1月1日至3月31日。被告对上述证据的真实性认可，但对关联性不认可，称二原告第一笔房租系2020年12月16日转入业主账户内，和合同签订的日期不符，且二原告的支付记录仅为1个月的房租。二原告对此解释称，因房屋漏水时其在外地，因漏水需要重新装修橱柜，故找到认识的中介帮忙推荐房源，其租赁的房源便是该中介经手买卖的，为了尽快定下房源故提前将半个月房租（4000元）作为定金转入业主账户内。因合同约定的是现金给付，故后两个月的房租均是现金支付给的业主，无相关支出凭证。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，因暖气跑风漏水致二原告名下的房屋内橱柜浸泡受损，因此造成的损失，应由被告承担。关于财产损失，因事发后二原告未保留现场致财产损失无法评估，相关举证不能的法律后果应由二原告承担。本院依据北京华大保险公估有限公司出具的《确认书》，认定财产损失的数额为2055元。关于房租损失，本院认为，因二原告家中橱柜因漏水浸泡致损，在修复过程中无法居住产生的房租损失在性质上属于因财产权益受到侵害而增加的支出，系合理损失，应予支出。但二原告主张数额过高，且证据存在瑕疵，故本院酌情确定其房租损失为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告北京热力集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某、单某财产损失2055元，房租损失8000元；二、驳回原告于某、单某的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告于某、单某负担300元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京热力集团有限责任公司负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二一年四月三日书记员  刘静
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初986号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘志，男，1963年9月28日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令刘志偿还贷款30000元，及截止2021年4月16日欠利息41972.98元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2013年12月31日，刘志在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2014年12月26日，现在贷款已经违约，欠本金30000元，截止2021年4月16日欠利息41972.98元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费800元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1033号   原告：胡某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田某，宁夏江盟律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市，现暂住彭阳县。   原告胡某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某以与被告杨某和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡某撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。   审判员 王 鹏      二〇二一年四月二十七日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4003号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨玥，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：方磊，男，1978年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告方磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年4月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年四月十六日书记员  周庄荣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1556号 原告：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王瑞立，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：程进明，男，1952年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石传玉，男，1950年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李玉柱，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：程进华，女，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：程进贵，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王瑞国，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石传铁，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨多群，女，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石传平，男，1961年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石传阳，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王秀东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王瑞宣，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王秀民，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：程进学，男，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王秀道，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王秀礼，男，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王秀全，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马少英，女，1932年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李西学，男，1941年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李西友，男，1956年8月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈德英，女，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石传朋，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王志芳，女，1946年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石传为，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石传芳，女，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李军诉被告王瑞立、程进明、石传玉、李玉柱、程进华、程进贵、王瑞国、石传铁、杨多群、石传平、石传阳、王秀东、王瑞宣、王秀民、程进学、王秀道、王秀礼、王秀全、马少英、李西学、李西友、陈德英、石传朋、王志芳、石传为、石传芳为土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因被告人数众多且案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 立 人民陪审员 刘 习 人民陪审员 余 芳 二〇二一年四月二十日 书 记 员 江晓月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2465号申请执行人：长沙永峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道华月湖社区（保利阆峰云墅）。法定代表人：颜亮，董事长。被执行人：鲁遥，男，1974年6月1日出生，住湖南省。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8515号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人垫付款111680元，迟延履行债务期间的利息547元（以111680为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年4月1日起至2021年4月29日止）案件受理费1274元，应承担本案执行费1598元，以上合计115099元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁遥的银行账户存款115099元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月二十九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2901号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李郎商业街39号二楼202，统一社会信用代码×××667。 法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执788号之一 申请执行人：贺明玉，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人贺明玉与被执行人赵红密借款合同纠纷一案中，被执行人赵红密未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵红密在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款232506元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月六日 书记员  孙若靺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4601号河南芷蝶健康咨询服务有限公司、李丹丹：你与张惠惠合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初21083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张惠惠于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付534448元及利息；二、负担申请执行费7744元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14691号原告：刘丽洪，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初。被告：联通沃悦读科技文化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路208号新城地标三楼。法定代表人：李隼。原告刘丽洪与被告中国联合网络通信集团有限公司、联通沃悦读科技文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘丽洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽洪撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇二一年四月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初477号原告：吴樱，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：王明明，广东人民时代律师事务所律师。被告：陈广龙，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴樱诉被告陈广龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴樱的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼；被告陈广龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴樱向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈广龙向原告偿还借款本金51129元；2、被告陈广龙向原告支付拖欠的借款利息（利息自2020年7月31日起，以借款本金51129元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，直至全部借款本息付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（以上款项暂计至2020年10月23日合计51587.41元）。事实与理由：被告陈广龙与原告是朋友关系，在2018年-2019年期间，被告以需要资金周转为由，多次向原告提出借款的请求，原告考虑到认识多年，且基于对被告的信任，原告皆是不假思索便将款项借给被告。原告先后一共借给被告51129元，其中20000元借款是以现金方式借给被告，剩余的借款皆是微信转帐方式借给被告（具体借款金额及借款时间详见附件《借款明细表》）。被告收到原告出借的款项后，从未向原告偿还借款，原告迫于无奈，多次向被告催款，被告均以资金周转困难为由拒不支付，直至2020年7月19日原告再次催款时，被告才承诺于2020年7月底归还借款，但到2020年7月31日被告依旧以资金周转困难为由拒不支付，甚至将原告的微信拉黑。直至今日，被告仍未偿还任何借款本息。综上，原告认为被告已根本没有还款的诚意。因此，为保护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告陈广龙无答辩。经审理查明：原告吴樱与被告陈广龙均是完全民事行为能力人，原、被告双方曾是男女朋友关系。原告吴樱诉称，被告陈广龙曾向其借款合共51129元，其中有20000元为现金，其他31129元为通过微信多次转账出借给被告。原告为证明其主张，在本院中提供了微信聊天记录及微信转账记录作为证据。根据原告提供的微信聊天记录，显示原告以现金方式出借20000元给被告，同时原、被告于2020年7月31日晚上在微信中对借款金额进行了协商确认，原告后来确认借款总额为“算了。那就算4万了”、“记得4万。你开口还是我去开口。自己想清楚。”，被告微信回复“你借我的2W我尽快给你”、“转账2W，等我一下”。原告提供的微信转账记录显示，原告从2017年10月13日起至2019年10月20日期间共转账31129元给被告，其中转账金额为520元的有6笔、金额为1314元的1笔、金额为888元的2笔、668元的1笔、251元的1笔，其他的转账金额均为整数。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告联系方式，向被告电子送达了本案的原告民事起诉状、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，本院也向被告发送了开庭短信通知。但本院组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。原告吴樱在本案庭审中向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实，有原告吴樱提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2017年10月至2020年7月，本院于2021年1月14日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原、被告双方曾于2020年7月31日对双方的民间借贷关系进行了确认及对账，原告确认被告共向原告出借40000元，被告也同意向原告偿还40000元。借款应当偿还，承诺应当履行，故本院确认被告应当向原告偿还的借款本金为40000元。在原告微信转账给被告的众多款项之中，有些明显属于原、被告恋爱期间的赠予，原、被告后于2020年7月31日在对过往款项进行核算时也对此予以扣除，故对本案中原告主张借款本金超出40000元的部分，本院不予支持。由于原、被告在2020年7月31日对账时未明确约定还款期限及利息，故本案的逾期还款利息应当从原告提起本案诉讼之日即2021年1月14日起算，逾期还款利率则应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。原告主张逾期还款利息的超出部分，本院则不予支持。被告陈广龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条第一款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈广龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金40000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以40000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年12月21日起计算至实际偿还完毕之日止）给原告吴樱。二、驳回原告吴樱的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告吴樱负担290元、被告陈广龙负担800元（原告已垫付受理费545元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年四月十二日法官助理刘莎书记员王雅佩
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民终3997号 上诉人（原审被告）：山东乐语通讯设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：谢建明，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：满菲，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：季英涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。 上诉人山东乐语通讯设备有限公司因与被上诉人季英涛劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，山东乐语通讯设备有限公司于2021年4月19日申请撤回上诉。 本院认为，山东乐语通讯设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东乐语通讯设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东乐语通讯设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙红岩 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执保507号之一 申请人：烟台艾卫科除尘设备有限公司，住所地芝罘区港城西大街，组织机构代码55091013-X。 法定代表人：吴迎飞。 被申请人：上海飞斌建设工程有限公司(曾用名：上海杰联建设工程有限公司)，住所地上海富盛经济开发区，组织机构代码76558380-X。 法定代表人：王顶生。 本院在执行申请人烟台艾卫科除尘设备有限公司与被申请人上海飞斌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0691民初925号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查，本院以（2020）鲁0691执保507号执行裁定书，冻结被申请人上海飞斌建设工程有限公司(曾用名：上海杰联建设工程有限公司)部分银行账户，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结或继续冻结被申请人上海飞斌建设工程有限公司(曾用名：上海杰联建设工程有限公司)的银行存款329675元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠涛 二〇二一年四月二日 书记员  孙梦琪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执274号 申请执行人：王锦德，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田东北区。 被执行人：张敏，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人王锦德与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初367号民事判决书。依该生效文书，被执行人张敏应向申请执行人王锦德支付案款132778.08元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月21日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年1月26日依法扣划权属张敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币356.13元。除此之外，暂未发现张敏有可供执行的财产，王锦德亦未能提供张敏有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人张敏采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执274号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓 彬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1424号之一申请执行人高明林，男，1936年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人高明林与被执行人尚文群借款合同一案，本院作出的(2020）豫0102民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高明林据此向本院提出执行请求：尚文群偿还高明林借款本金300000元及利息166500元。本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人尚文群发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚文群名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人尚文群名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆，经本院核实豫Ａ×××××号汽车已过户。本院于2021年4月8日依法轮候查封了尚文群名下的豫Ａ×××××号汽车一辆（2023年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院分别于2021年3月16日、2021年4月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月7日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人尚文群名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人尚文群至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日向被执行人尚文群发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月8日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人高明林，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月9日向申请执行人高明林以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月9日对申请执行人高明林做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚文群名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚文群负有继续向申请执行人高明林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月九日法官助理刘艳荣书记员张**
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1572号 原告：安徽省扬子江罐头食品有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区祥和路8号。 法定代表人：周亚生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。 被告：安徽灿程环保再生资源利用有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区祥和路8号（安徽省扬子江罐头食品有限公司内）。 法定代表人：朱正。 被告：朱正，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王瑞泽，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王劲，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽省扬子江罐头食品有限公司与被告安徽灿程环保再生资源利用有限公司、朱正、王瑞泽、王劲租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，2021年4月22日，原告以已准备与各被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省扬子江罐头食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省扬子江罐头食品有限公司负担。 审 判 员 沈咏田 二〇二一年四月二十二日 法官助理 殷 琪 书 记 员 柴 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初458号原告：胡绍奇，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：承德缘天然便利车企业管理有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号（丰宁缘天然乳业有限公司二楼201室），统一社会信用代码91130826320081890P。法定代表人：张玮，经理。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。原告胡绍奇与被告承德缘天然便利车企业管理有限公司（以下简称缘天然公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍奇、被告缘天然公司之委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还60000元整（本金50000元，利息10000元）大写陆万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月24日在原告手上借了50000元整，当时按收益年化率（变化）12%给付到期至今未给（还），利息只付了一部分，故原告诉至法院。被告缘天然公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，案件的借贷行为没有实际发生。原告的借款没有实际向被告交付。本院经审理认定事实如下：胡绍奇向本院提交签订日期为2018年8月24日缘天然公司（借款人、甲方）与胡绍奇（出借人、乙方）签订的《借款协议书》，载明以下主要内容：“一、乙方承诺对本协议涉及的借款具有完全的支配能力，是其自由闲置资金，为其合法所得。二、经双方协商一致，于2018年8月24日签订如下协议，共同遵照履行，协议签订后，乙方成为公司会员，享受有机奶品尝。三、借款双方基本信息：1.借款金额￥50000元（大写：人民币伍万元）。2.借款期限。从2018年8月24日至2019年8月23日。3.收益率（年化）：12%。4.还款起止2018年8月24日起2019年8月23日止，甲方根据乙方出借款分别按月向乙方支付收益，支付利息日期为每月1日，最后一个支付日期为2019年8月23日。（连同本金一同支付）……七、违约和违约处理：（一）下列情况均属甲方违约：1.甲方未按合同计划用款和还本付息。2.未经乙方同意改变借款用途或挪作他用。3.甲方违反本合同其它条款事项。（二）根据违约情况，乙方有权采取下列措施：1.对违约部分贷款加收最高不超过同期银行贷款利率四倍的罚息。2.采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息及费用。”《借款协议》落款借款人处加盖有缘天然公司公章，并有胡绍奇在出借人处签字。庭审中，胡绍奇陈述，胡绍奇的亲戚王雪松在缘天然公司工作，王雪松称缘天然公司需要借款，王雪松拿了一份制式的协议书让胡绍奇签字，胡绍奇签完字后，将5万元现金交给了王雪松，因为当时胡绍奇手里没钱，涉诉钱款是胡绍奇从别人处借款凑出来的；出借款项后王雪松通过微信向胡绍奇支付过两个月的利息共计1000元。缘天然公司认可《借款协议书》真实性，但陈述，缘天然公司并没有收到款项，也没有向胡绍奇支付过利息。上述事实，有原告胡绍奇提交的《借款协议书》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据胡绍奇提供的证据和庭审中查明的事实，本院可以认定胡绍奇与缘天然公司之间存在民间借贷关系。缘天然公司辩称其没有收到涉诉借款，但在庭审过程中缘天然公司表示明确知晓在《借款协议书》上加盖公章的法律后果，因此本院对于缘天然公司的辩解意见不予采信。胡绍奇签订《借款协议书》向缘天然公司出借现金5万元，现胡绍奇在借款期限届满后主张缘天然公司偿还借款，本院予以支持。关于胡绍奇主张的利息，鉴于胡绍奇称已经收到了2个月的利息，现胡绍奇主张自2018年10月24日计算利息1万元。因为双方《借款协议书》中约定如果缘天然公司未按合同计划还本付息，则缘天然公司对违约部分款项需承担最高不超过同期银行贷款利率四倍的罚息，现胡绍奇主张1万元利息，并未超过合同约定的标准，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告承德缘天然便利车企业管理有限公司给付原告胡绍奇借款本金50000元及利息10000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告承德缘天然便利车企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承德缘天然便利车企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月五日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5020号 徐俊营： 你方起诉迟戈、刘森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月二十七日 书记员  信 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1647号申请执行人：孙晓东，男，1983年11月7日生，汉族，住虎丘区。被执行人：董玉芹，女，1985年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人孙晓东与被执行人董玉芹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初938号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董玉芹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙晓东于2021年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48594元，被执行人应负担的执行费629元，合计49223元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董玉芹银行存款人民币49223元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终73号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘毅，男，1978年4月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，户籍地眉山市东坡区，住四川省雅安市。2020年6月28日因涉嫌犯合同诈骗罪到案，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告单位四川xx物流有限公司，单位地址四川省南充市高坪区。 法定代表人石某某。 诉讼代表人任某某，男，1976年4月23日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告单位四川xx物流有限公司、原审被告人刘毅犯合同诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）川1303刑初187号刑事判决，判处：一、被告单位四川xx物流有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5万元；二、被告人刘毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；三、责令被告单位四川xx物流有限公司、被告人刘毅于该判决生效后三十日内退赔被害人胡某经济损失15858.4元、罗某经济损失17881.6元、蒲某经济损失15858.4元、李某经济损失9332.8元、刘某某经济损失8832.8元、滕某某经济损失9332.8元、任莫经济损失13719.6元、陈某某经济损失14281.6元、迭某经济损失15858.4元、张某杰经济损失15420.4元、徐某某经济损失14281.6元、李某经济损失14281.6元、任某某经济损失12258.4元；四、冻结在案的中国建设银行6217××××3545账户余额125618.04元由办案机关依法处理。原审被告人刘毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘毅申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘毅在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘毅撤回上诉。 四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年四月十六日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2906号 北京西国贸大物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉李某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2317号   原告：杨芝，女，1993年3月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨建国，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：郭瑞刚，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨松，系该村委会主任。   原告杨芝与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会(以下简称黄堆村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芝的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼，XX村XX组、黄堆村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨芝向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付原告2020年土地承包款100元，被告黄堆村委会对前述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告村组合法村民，应享有与其他村民同等待遇。2020年，原告所在XX村XX组XX组村民每人分配土地承包款100元，但均以原告系出嫁女为由未向原告分配。原告多次寻求被告解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   XX村XX组、被告黄堆村委会缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在XX村XX组，系该被告小组村民。2018年10月7日，原告与西安市鄠邑区XX街道XX村村民刘某曦按农村习俗举行结婚仪式，2019年9月29日补办结婚登记手续，其户口一直未由被告村组迁出, 并在XX村XX组耕种其承包地至今，亦在被告村组参与换届选举。2020年，XX村XX组XX组村民人均分配土地承包款100元。因原告系出嫁女，该组未向原告分配该款。原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年3月19日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚后未在其夫家所在地享受相应村民待遇。审理中，原告提交了其家庭户口薄、合疗本、结婚证、XX村XX组承包地分红表，用于XX村XX组集体经济组织成员，及该组未依照向本组村民人均分配款项的数额标准，向其分配2020年土地承包款的事实，同时提交鄠邑区XX街道XX村委会证明、本院（2021）陕0118民初339号民事判决书，用于证明其在夫家所在地未享受相应村民待遇，及他人就相同事实、理由向两被告主张权利已得到人民法院支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，具备该村组村民资格。其于2019年9月与刘某曦登记结婚后，户籍一直未自被告村组迁出，至今仍以XX村XX组土地作为其基本生活保障，并在被告村组参与换届选举等集体事务，且未在其夫家所在集体经济组织享受相应村民待遇，依据相关法律规定，原告依法应享受与XX村XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告黄堆村五组未向原告发放相应集体经济收益款项，侵害了原告的合法财产权益，现原告要求该组给付其2020年分配的土地承包费100元，该请求于法有据，应予支持。因被告黄堆村委会对被告黄堆村五组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告杨芝2020年集体经济收益分配款100元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述之款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 杜讲和   二〇二一年四月十四日     书 记 员 李 潇               1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1886号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：刘智，男，1978年4月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘智保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2367号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘智未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54943.25元，被执行人应负担的执行费724元，合计55667.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘智银行存款人民币55667.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10848号 原告：李兴富，男，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：李健，男，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告李兴富与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李兴富及其委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李兴富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金8000元；2、被告向原告支付资金占用利息（以8000元为基数，自2021年3月30日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付至付清为止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，被告因日常生活所需向原告借款。2019年12月9日、2020年1月23日原告分别借给被告5000元和3000元。被告曾承诺2020年8月14日还款，到期后被告未偿还。 被告李健未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年12月9日，原告通过微信向被告微信（微信号L1778430xxxx）转款5000元。次日，被告的微信接收了这笔款项。2020年1月23日，原告通过微信向被告前述微信转账3000元，被告于当日收取了该款。2020年8月7日，原告向被告微信号询问，“先把借的这八千还了哦！格力现在一直没给我付款是怎么回事哦？”；被告微信回复“下星期之内还你”。 上述事实，有原告的陈述、微信转账电子回单、微信聊天记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告通过微信向被告合计转账8000元，被告也在微信上承诺予以还款，再结合原告庭审中的陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间8000元的借贷关系成立并生效。被告于2020年8月7日承诺在下周内还清借款，但至今未予偿还，已构成违约。故原告主张被告偿还8000元本金并支付资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起五日内向原告李兴富偿还借款本金8000元； 被告李健于本判决生效之日起五日内向原告李兴富支付资金占用利息（以8000元为基数，自2021年3月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李健承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂09执394号之二 申请执行人：文卫，男，1978年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：文代俭，男，1956年7月6日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人：文卫，即本案的申请执行人。 被执行人：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地:广西南宁市茶花园29号锦湖苑301室，统一社会信用代码：914501035572052812。 法定代表人：温有光。 被执行人：温有光，男，1973年8月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：温有龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人文卫、文代俭与被执行人广西欧亚房地产开发有限公司、温有光、温有龙借款纠纷一案，依据本院生效的（2017）桂09民初19号民事调解书和申请执行人的申请，于2020年7月21日立案执行。 依据本院生效的（2017）桂09民初19号民事调解书，被执行人广西欧亚房地产开发有限公司、温有光、温有龙应归还借款577万元及相应的利息给申请执行人文卫、文代俭，并承担本案受理费72446元、申请执行费65075元。 在执行过程中，本院扣划被执行人温有龙银行存款45559.97元、被执行人温有光银行存款1112.52元；提取陆川县人民法院拍卖被执行人温有光名下的位于南宁市青秀区房屋所得款266268.05元，上述款项共计312940.54元，扣除本案执行费65075元，剩余247865.54元（含申请执行人已垫付的案件受理费72446元）已支付给申请执行人文卫、文代俭。 另外，本院还轮候查封被执行人温有光名下的桂ＡＫＲ222保时捷-帕纳美拉汽车一辆、桂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆（均未实际控制）；查封被执行人温有龙所有的位于南宁市良庆区天筑米兰2号楼1108号房【不动产权证书号：邕房权证字第××号】；查封被执行人温有龙所有的位于广西陆川县的国有建设用地使用权【不动产权证书号：陆国用（2012）字第××号】，上述两处房产，申请执行人文卫、文代俭申请本院暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人广西欧亚房地产开发有限公司及温有光、温有龙有其他可供执行的财产。 本院将查证被执行人广西欧亚房地产开发有限公司及温有光、温有龙的财产情况告知了申请执行人文卫、文代俭，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院的查证情况及对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院查证，被执行人广西欧亚房地产开发有限公司及温有光、温有龙暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗彩珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初59号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月4日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告被告：赵方明，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：姚连翠，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判今被告立即偿还原告代垫款计91145.48元及利息11767元（利息暂计算至起诉之日，之后按月利率1%计算至清偿之止），合计102912.48元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。 事实和理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2017年10月13日，被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》，合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保，原告履行担保责任后，有权向被告追偿，被告应按月利率3%付利息等内容；同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份，为被告提供担保。被告于是与中国工商银行合肥滨湖支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定透支金额132400元，被告分36期归还等内容。之后，被告不按时足额还款，中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务，原告无奈遂为被告代偿了款项，原告多次向被告催要均未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更兆仁控股有限公司。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告赵方明未作答辩。 被告姚连翠未作答辩。 审理查明本院确认兆仁控股有限公司诉称基本事实。 另查明，兆仁控股有限公司于2018年10月24日代偿3777元、2018年11月23日代偿3777元、2018年12月25日代偿3777元、2019年1月24日代偿3777元、2019年3月22日代偿3877元、2019年4月24日代偿3777元、2019年5月24日代偿3877元、2019年6月24日代偿3877元、2019年7月24日代偿3877元、2019年8月22日代偿3877元、2019年9月24日代偿3877元、2019年10月21日代偿3877元、2019年11月21日代偿3877元、2019年11月21日代偿3877元、2019年12月20日代偿3877元、2020年1月21日代偿3677元、2020年4月22日代偿3677元、2020年5月22日代偿3677元、2020年6月23日代偿3677元、2020年8月21日代偿3677元、2020年10月23日代偿3977元、2020年11月24日代偿15005.48元；以上合计91145.48元。 裁判理由上述事实，有原告兆仁控股有限公司的当庭陈述及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、代办购车贷款服务合同、垫付证明、代偿凭证予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告未按照合同约定履行还款义务，致原告履行了担保责任进行了代偿，故被告应当向原告偿付代垫款项并按照合同约定承担违约责任。现原告诉请按照月利率1%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文被告赵方明、姚连翠于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项91145.48元及利息（利息计算方式：自2018年10月24日起以代偿款3777元为基数、自2018年11月23日起以代偿款3777元为基数、自2018年12月25日起以代偿款3777元为基数、自2019年1月24日起以代偿款3777元为基数、自2019年3月22日起以代偿款3877元为基数、自2019年4月24日起以代偿款3777元为基数、自2019年5月24日起以代偿款3877元为基数、自2019年6月24日起以代偿款3877元为基数、自2019年7月24日起以代偿款3877元为基数、自2019年8月22日起以代偿款3877元为基数、自2019年9月24日起以代偿款3877元为基数、自2019年10月21日起以代偿款3877元为基数、自2019年11月21日起以代偿款3877元为基数、自2019年11月21日起以代偿款3877元为基数、自2019年12月20日起以代偿款3877元为基数、自2020年1月21日起以代偿款3677元为基数、自2020年4月22日起以代偿款3677元为基数、自2020年5月22日起以代偿款3677元为基数、自2020年6月23日起以代偿款3677元为基数、自2020年8月21日起以代偿款3677元为基数、自2020年10月23日起以代偿款3977元为基数、自2020年11月24日起以代偿款15005.48元为基数；均按照月利率1%为标准计算至代偿款实际付清之日止）。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1179元，保全费1035元，合计2214元，由被告赵方明、姚连翠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年四月七日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8214号原告:栗海龙，男，1975年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：天王聚星（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘新颖，经理。被告：白洋，男，1967年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张津，男，1974年10月26日出生，汉族。被告：北京华人天地影视策划股份有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区188号）。法定代表人：张津，经理。原告栗海龙诉被告天王聚星（北京）文化发展有限公司、白洋、张津、北京华人天地影视策划股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告栗海龙于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告栗海龙自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗海龙撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年四月二日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复68号复议申请人（申请执行人）：杨德军，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律服务工作者。被申请人（被执行人）：李兵，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人（被执行人）：李硕，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人（被执行人）：李桂英，女，1936年1月9日出生，住山东省禹城市。被申请人（被执行人）：李洪霞，女，1969年10月29日出生，汉族，住山东省禹城市。复议申请人杨德军不服禹城市人民法院作出的（2021）鲁1482执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹城市人民法院查明，申请执行人杨德军与被执行人李兵、李硕、李桂英、李洪霞民间借贷纠纷一案，该院于2020年9月14日作出（2020）鲁1482民初1855号民事判决书，判决：一、被告李洪霞、李兵、李硕、李桂英于判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告杨德军借款75000元及利息（自2020年6月10日起以75000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨德军的其他诉讼请求。杨德军向该院申请强制执行后，执行案号为（2021）鲁1482执49号，该院通过（2020）鲁1482执保862号之一冻结李兵名下在山东省农村信用社的存款5291.8元；（2020）鲁1482执保862号之二冻结李兵名下在招商银行的存款620.3元；（2020）鲁1482执保862号之三冻结李硕名下在中国工商银行的存款638.62元；（2020）鲁1482执保862号之四冻结李桂英名下在山东省农村信用社的存款1102.76元。李兵、李硕、李桂英、李洪霞对执行行为提出异议。关于李春祥的遗产范围德州市中级人民法院另案中作出的（2020）鲁14民终2473号判决书中已经查明李洪霞、李春祥在禹城市共有房屋一套，该套房屋为北房五间、东房二间、大门一间及院落。关于李春祥是否存在其他遗产申请执行人未举证证明。禹城市人民法院认为，本案据以执行的生效法律文书明确了当事人在继承遗产的范围内偿还债务。关于遗产范围，现查明的李春祥遗产为坐落于禹城市房屋一套中其所有的部分。关于本院查封扣划李兵、李硕、李桂英个人账户中的存款无证据证明系其遗产分割所得，应属于其个人财产不属于继承遗产范围内的财产。裁定撤销禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482执保862号之一、（2020）鲁1482执保862号之二、（2020）鲁1482执保862号之三、（2020）鲁1482执保862号之四执行裁定。复议申请人杨德军称，禹城市人民法院对被执行人的财产采取强制措施符合法律规定；被申请人没有明确放弃遗产的继承，根据有关法律，被申请人在继承开始后并没有以书面的形式或向其他人表示放弃继承；禹城市人民法院并未查清被申请人如何分割62万元赔偿金及储存在哪个银行等事实。综上，请求撤销禹城市人民法院（2021）鲁1482执异4号执行裁定,依法执行查封的被执行人的财产。本院查明的事实与禹城市人民法院查明的事实一致。本院认为，涉及在继承遗产范围内承担责任的执行，应当首先明确遗产的名称、数量、数额等及各继承人继承的财产情况。本案据以执行的生效法律文书已明确当事人在继承遗产的范围内偿还债务，在无证据证明涉案账户中的存款是继承人遗产分割所得的情形下，禹城市人民法院撤销本案中的保全裁定并无不当，本院予以支持。综上，禹城市人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回复议申请人杨德军的复议申请，维持禹城市人民法院（2021）鲁1482执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年四月二十一日书记员 苏承尧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5625号原告：王**猛，男，1987年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王庆民，住济宁市任城区。原告王**猛与被告王庆民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王**猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**猛撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二一年四月二十五日书记员  孔康
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1978号   原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地：呼和浩特市赛罕区呼凉公路4公里处。   法定代表人：顾永祥，行长。   委托诉讼代理人：陈慧，女，现住呼和浩特市。   被告：于全威，男，汉族。住呼和浩特市。   被告：赵兰青，女，汉族，住呼和浩特市。   被告：赵林俊，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：刘小红，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告于全威、赵兰青、赵林俊、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告于全威、赵兰青、赵林俊、刘小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉称：被告于全威、赵兰青于2019年3月11日与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为260000元，期限为2019年3月11日至2020年3月10日，贷款年利率为8.30%（月利率为6.92‰），还款方式为月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），到期本息全清。合同约定逾期付息利率为合同约定借款利率水平加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告赵林俊、刘小红与原告签订了《保证合同》，为被告于全威、赵兰青贷款本息承担连带清偿责任。同日，原告与于全威、赵兰青签订《抵押合同》，合同约定二被告以其位于呼和浩特市××区的住宅（面积：89.33平方米，房权证号：呼房权证赛罕区字第XXXX、2XXXX号，夫妻共有所有）为该笔贷款提供抵押担保并办理了不动产登记证明（蒙2019呼和浩特市不动产证明第0007791号）；抵押担保范围为主合同项下借款本金人民币260000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用，同时约定原告宣布主合同债权立即到期，原告有权行使抵押权。2019年3月30日，被告于全威签订借款借据，支取贷款本金260000元，约定到期日为2020年3月10日，约定利率为6.92‰。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，现请求1、判令被告于全威、赵兰青偿还借款本金人民币255935.05元；利息33336.68元，利息计算至2021年1月13日，以上本息合计：289271.73元，实际利息截至付清本息之日止。（利息计算自2019年3月30日起至2021年1月13日止，正常月利率6.92‰，逾期利率10.38‰，复利利率同时，利息以本金为基数计算得出：正常利息4970.45元，逾期利息26583.04元，复利1783.19元，合计33336.68元。2012年1月13日之后产生的利息以255935.05为基数，按逾期利率10.335‰，计算至付清本息之日止。）2、判令被告于全威、赵兰青以其抵押物（位于呼和浩特市××区的住宅）对上述债务承担抵押担保责任，并就抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告赵林俊、刘小红承担连带清偿责任；3、判令被告于全威、赵兰青承担本案诉讼费及原告为实现债权所发生的所有费用。   被告于全威、赵兰青、赵林俊、刘小红未到庭，亦未进行书面答辩。   经审理查明：2019年3月11日，被告于全威、赵兰青与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为260000元，期限为2019年3月11日至2020年3月10日。贷款年利率为8,30%（月利率为6.92‰），还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），到期本息全清。合同约定逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平加收50％，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告赵林俊、刘小红与原告签订了《保证合同》，为被告于全威、赵兰青贷款本息承担连带清偿责任（保证期间为：债务履行期限届满之日起二年）。同日，被告于全威、赵兰青同一个签订了《抵押合同》，其用位于呼和浩特市××区的住宅，面积89.33平方米房产作为抵押物。   另查明：于全威与赵兰青为夫妻，赵林俊与刘小红为夫妻。   本院认为，被告于全威、赵兰青与原告签订了《个人借款合同》，双方均应按约定履行权利、行使义务。被告于全威、赵兰青在约定的清偿借款日，未行使偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告赵林俊、刘小红为被告于全威与赵兰青提供担保，且未超担保期间，应承担担保清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条之规定，判决如下：   一、被告于全威与赵兰青于本判决书生效后十日内，偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行255935.05元及利息33336.68元，利息计算至2021年1月13日，实际利息计算至付清本息之日止。（2021年1月13日以后产生的利息，以255935.05元为基数，按逾期利率10.335‰计算至付清之日止）。   二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行对上述债务抵押物用位于呼和浩特市××区的住宅，面积89.33平方米房产，就抵押物所得价款优先受偿。   三、被告赵林俊与刘小红对上述债务承担连带清偿责任   案件受理费2820元（原告已预交），由被告于全威与赵兰青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年四月二十五日   书记员 张 利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2491号之一 施某： 本院已受顾某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执729号 申请执行人：沙继民，男,1975年5月6日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市万意五金制品有限公司，住所地中山市黄圃镇食品工业区健业路33号,统一社会信用代码914420005682385216。法定代表人：徐雄杰。 关于申请执行人沙继民与被执行人中山市万意五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤2072民初1997号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市万意五金制品有限公司需向申请执行人支付款项58905.19元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人沙继民依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，中山市万意五金制品有限公司已无经营，也无可供执行的财产。 另，本院于2021年4月25日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年4月25日将被执行人中山市万意五金制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人沙继民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈嘉洛
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初843号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：丁淑兰，女，1958年6月8日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告丁淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7503号之一 申请人:郑洪金，男，1985年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 被申请人:沈创阳，男，1990年10月3日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人郑洪金与被申请人沈创阳买卖合同纠纷一案，郑洪金于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沈创阳价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沈创阳价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人郑洪金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十五日 书记员 杜旭阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1901号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：戴宝其，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人戴宝其保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴宝其未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74621.02元，被执行人应负担的执行费1019元，合计75640.02元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴宝其银行存款人民币75640.02元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4100号原告：陈尹成，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××757。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告：李镜钊，男，汉族，1958年8月15日出生，住广东省清远市清城区。公民身份号码：440××××××××××××037。被告：潘国强，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××23X。原告陈尹成与被告李镜钊、潘国强合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈尹成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李镜钊立即支付原告欠款129000元及利息（以129000元为本金，自2019年12月26日起按市场报价利率标准计算至实际清偿之日）；2.被告潘国强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告与两被告达成协议计划投资经营广东卓辉科技有限公司，经营地址为佛山市禅城区南庄华夏陶瓷城。协议达成后开始投入经营。但因经营不善出现亏损，遂决定结业清算。经统计，原告应承担亏损73078.42元（已付184395元已收16000元），被告李镜钊应承担亏损127428.6元（已付3435元），被告潘国强应承担36550.17元（已付30645.5元），各方约定目标公司剩余债务由原告结算，被告李镜钊直接支付原告123993.6元，潘国强直接支付原告5904.67元。2019年8月14日通过借条的方式确定了被告李镜钊于2019年12月15日前偿还原告上述欠款，潘国强作为担保人。但经原告多次催收，被告一直拒不还款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，李镜钊、罗乃垣、陈尹成、潘国强签订《投资合作初步协议书》，合作经营广东卓辉科技有限公司，约定：李镜钊投入320万元，占公司股份的30%，其中200万以专利技术作价，其中120万元是资金投入；罗乃垣投入300万元，占公司股份的25%；陈尹成投入240万元，占公司股份的20%；潘国强投入120万元，占公司股份的10%；剩余15%的股份，日后股东协商后确认由谁购买。在实际运营中，罗乃垣并未参与。2019年5月11日，原告陈尹成、被告李镜钊、潘国强在《待付款费用明细汇总表》《已付款费用明细汇总表》《3月份人员工资》上签名并确认：广东卓辉科技有限公司亏损部分按2019年签署的《投资合作初步协议书》中，李镜钊占30%，陈尹成占20%，潘国强占10%的相应比例，由李镜钊、陈尹成、潘国强三人共同承担，三方签名后即时生效，具有相应的法律效力。2019年8月14日，原告陈尹成、被告李镜钊、潘国强在《卓辉公司全费用明细汇总表》上签名，确认：广东卓辉科技有限公司亏损部分按2019年签署的《投资合作初步协议书》中，李镜钊占50%，陈尹成占33.33%，潘国强占16.67%的相应比例，由李镜钊、陈尹成、潘国强三人共同承担，三方签名后即时生效，具有相应的法律效力。该汇总表载明：总亏损费用合计219257.19元；陈尹成应付费用73078.42元，已支付184395元，收款16000元，应收95316.58元；李镜钊应付费用127428.6元，已支付3435元，应付123993.6元；潘国强应付费用36550.17元，已支付30645.5元，应付5904.67元。2019年8月14日，被告李镜钊向原告陈尹成出具《借条》，载明李镜钊借原告现金129000元，该借款在2019年12月25日前归还。被告潘国强作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式和担保期限。原告述称，借条中129000元包含了潘国强应支付的5904.67元，是三方协商后的结果。后因被告未能按照上述期限还款，引起本案纠纷。上述事实有《投资合作初步协议书》《待付款费用明细汇总表》《已付款费用明细汇总表》《3月份人员工资》《卓辉公司全费用明细汇总表》《借条》在卷佐证。本院认为：本案属合同纠纷。原、被告已经将经营中的亏损清算，并由各方签字确认。后经协商，以借条形式对被告李镜钊应向原告支付的金额予以确认，被告潘国强作为担保人签名。两被告向原告出具《借条》而原告接受，该合同合法有效，各方均应遵守。关于欠款金额。《借条》确认金额为129000元，能够和之前的汇总表形成完整的证据链，被告缺席未答辩且无反证，予以确认。关于还款期限。《借条》明确约定了还款日期，现还款期限已至，被告李镜钊应当还款。关于违约金，有约定从约定，无约定按法定。既无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案未约定利息，可以中国人民银行贷款基准利率为基础。因自2019年8月20日起贷款基准利率这一标准已经取消，故之后的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。计息起点，应从被告李镜钊逾期付款之日即2019年12月26日起算。关于被告潘国强的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案没有约定保证方式和保证期间，故被告潘国强应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。即原告最迟应在2020年6月25日前要求被告潘国强承担保证责任。但原告在主债务届满后即从2019年12月25日之后至2020年6月25日的六个月内，并无证据证明向潘国强主张过保证责任，故潘国强的保证责任免除。原告要求潘国强承担连带保证责任，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告李镜钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈尹成偿还欠款129000元及利息（以129000元为基数，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈尹成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预交），由被告李镜钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二一年四月七日书记员  刘颖仪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1185号申请执行人：连某，女，生于1977年12月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：曹某，男，生于1975年6月4日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人连某与被执行人曹某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2018)豫1081民初5606号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某在金融机构的存款12500元，或者扣留、提取被执行人曹某在有关单位的收入12500元，或者查封、扣押被执行人曹某价值12500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二一年四月十九日书记员  闫荣乾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初900号原告：刘付年庆，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××371。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所辅助人员。被告：梁坚，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××457。被告：甘海玲，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市红旗农场城西开发区（鸿泰新城E603房），公民身份号码为440××××××××××××926。被告：邱剑波，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××999。原告刘付年庆与被告梁坚、甘海玲、邱剑波宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，现原告刘付年庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付年庆的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付年庆撤诉。审判员 钟 声二〇二一年三月十七日书记员 陈佩君