广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0405民初63号 原告：刘华，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈静（原告配偶），女，1982年6月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：广西乾嘉家居用品有限公司，住所广西梧州市西堤三路2号丽港华府丽港家居生活城A区09号铺。统一社会信用代码：91450400MA5NEBUF7W。 法定代表人：梁卓彦。 原告刘华与被告广西乾嘉家居用品有限公司(以下简称乾嘉公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告乾嘉公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1.被告乾嘉公司继续履行定制合同协议中的送货及安装义务；2.被告向原告支付逾期交货的违约金(以合同价款30500元为基数，按每日千分之二计算，从交货的最后期限2020年11月30日起计算至被告实际交付货物之日止)；3.被告广州市江江达物流有限公司返还原告全部价值30500元共146件的定制家具货物。在诉讼过程中，原告撤回对被告广州市江江达物流有限公司的起诉及诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告乾嘉公司向原告支付安装费用1019元(目前未完成安装的主要涉及33.99㎡的衣柜柜门等部分，安装费用以30元/㎡进行计算)；2.被告乾嘉公司向原告支付违约金5734元(以合同价款30500元为基数，按每日千分之二计算，从2020年11月30日起计算至2021年3月4日)；3.被告乾嘉公司向原告赔偿未赠送床垫的损失2088元；4.被告乾嘉公司向原告赔偿两个次卧的顶柜无法安装的损失1644元(根据报价单面积1.8894㎡，以及单价870元/㎡计算)；5.被告乾嘉公司向原告赔偿鞋柜无法安装的损失3575.7元(因被告设计尺寸错误导致柜体无法安装，鞋柜共4.11㎡，以合同约定870元/㎡计算)；6.被告乾嘉公司赔偿未赠送穿衣镜的损失700元；7.本案诉讼费由被告乾嘉公司承担。 事实和理由：2020年7月17日，原告与被告乾嘉公司签订一份《好莱客购货合同》，双方约定：被告为原告提供设计、生产、安装衣柜类产品38.1㎡(送3㎡)，货物总价款为30500元；自原告付清全额货款之日起45天内由被告负责送货至原告指定的安装地点；被告交付产品质量、数量不符合合同要求的，被告必须免费补齐或者更换，如果被告逾期交货的，每逾期一日，必须按照合同价值的2‰作为违约金赔偿原告。2020年8月23日、8月24日、9月19日、10月17日，原告支付了全部货款(包括部分定金)。合同签订至今，被告尚未依约履行送货安装义务。原告多次以电话或微信信息等形式催促，但被告的法定代表人梁卓彦及总经理梁家铭以各种理由拖延。12月19日，原告前往被告的店铺查看，发现被告的门店已拉上警示栏，无人在店内。经原告多处咨询，被告已多日没有开门营业。原告收到柜体板材后，被告至今没有为原告安装完毕。原告认为，合同约定的交货期限已届满，原告已足额支付货款，被告违反合同约定，至今尚未安装全部柜体，且部分柜体尺寸错误无法安装。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告刘华向法庭提供的证据有： 1.照片一组，证明被告至今未能履行合同约定的安装义务； 2.好莱客购货合同书； 3.收款收据； 4.发票； 5.报价单；证据2-5证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了相关的违约责任，原告已经全额支付货款； 6.微信聊天记录截图，证明被告告知原告赠品好莱客床垫的价格； 7.照片一组； 8.安装图纸，证据7-8证据部分柜体板材存在变形损坏等质量瑕疵，无法使用； 9.鞋柜设计图； 10.安装图纸，证据9-10证明原告定制的鞋柜因被告设计失误，导致柜体尺寸错误，无法安装。 被告乾嘉公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院依法调取的证据有：到现场勘验后所制作的笔录及照片。 被告乾嘉公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-10，以及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月，原告刘华在被告乾嘉公司经营的“好莱客定制家居大师”门店处定制家具。原告分别于2020年8月23日、8月24日向被告支付9000元、8400元，被告同时向原告出具收据，确认收到原告支付的定金9000元、8400元。2020年8月28日，被告的总经理梁家铭在微信中向原告承诺：如果预存2万元买家具，可以送一张床垫。同时梁家铭在微信中发送床垫样式图片给原告，图片显示床垫的优惠价格为2088元。2020年9月19日、10月17日，原告继续向被告支付8700元、4350元，被告同时向原告出具收据，确认收到原告支付的上述款项。 2020年10月17日，原告刘华(甲方)与被告乾嘉公司(乙方)签订一份《好莱客购货合同书》，合同约定：一、乙方为甲方设计、生产、安装衣柜类产品，交货安装地点为梧州市龙圩区；二、交货期限、送货时间及付款方式。⑴自甲方付清全部货款之日起45日内由乙方负责送货至甲方指定的安装地点，乙方送货安装前与甲方电话联系确认具体的上门安装日期和时间；⑵签订合同书时，甲方须向乙方支付全额货款共计30500元。三、违约责任：乙方向甲方交付的产品质量、数量不符合合同要求的，乙方须免费补齐或更换，若乙方因此而逾期向甲方交货的，每逾期一日，须按合同总价的2‰向甲方支付违约金，逾期90个工作日仍未交货的，甲方有权解除合同，乙方除须支付逾期违约金外，还须全额退还甲方货款。四、其他附加条款：送1.8米床垫一张、五金件百隆、送全屋拉直器、长拉手、送全屋抽屉、两面柜镜。 同日，原告与被告签订一份《全屋原态定制报价单》，载明原告定制的家具种类、规格、面积等，具体包括：⑴鞋柜组合，宽1.7m、高2.42m、深0.5m，面积4.11㎡；⑵电视柜组合、餐边柜组合；(3)主卧房掩门衣柜，面积6.7㎡；(4)儿童房掩门衣柜5.96㎡、书桌1.4㎡、书柜2.74㎡；(5)次卧①掩门衣柜4.69㎡；(6)次卧②掩门衣柜4.26㎡。以上面积合计38.1㎡，使用材料均为原态K板，单价为870元/㎡。报价单中备注有“赠送3㎡，实收面积35.1㎡柜体，实收优惠30500元。” 签订上述协议后，被告一直没有向原告交付并安装定制家具，原告多次催促被告无果，故诉至本院成讼。在诉讼过程中，被告于2021年1月13日通过广州市江江达物流有限公司将家具板材送至原告指定的安装地点，并安排人员进行安装，但至今并未全部安装完毕。 2021年4月7日，本院对原告定制家具的安装情况进行现场勘验并记录。具体情况如下：一、入门鞋柜无法安装，现场测量安装位置的尺寸为宽169㎝、高240㎝、深57.5㎝，被告交付的鞋柜尺寸高度为280㎝，鞋柜左上方顶柜、中间镂空柜体、左侧竖型柜体均无法嵌入原设定位置。二、四个房间的衣柜门均没有安装，其中两间次卧衣柜的顶柜门板均有破损现象，根据原告提供图纸显示的尺寸，显示破损门板的面积合计为1.857㎡。三、电视柜背墙板没有安装、餐边柜没有安装。四、儿童房的书桌、书柜没有安装完毕。 本院认为，原告刘华与被告乾嘉公司签订《好莱客购货合同书》，约定原告在被告处定制家具，被告需为原告设计、生产、安装衣柜。故原告与被告之间成立承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定履行义务。合同约定原告应支付货款30500元，原告提供的收款收据以及报价单均可证明其已支付全部货款，被告应当按照合同约定履行送货及安装义务。根据现场勘验的情况，虽然被告已经将家具板材送至原告的房屋，但并未全部安装完毕，且交付的板材不符合约定的尺寸。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。具体情况如下： 第一、关于安装费用。根据现场勘验的情况，被告未安装的家具情况包括：四个房间的衣柜门、电视柜背墙板没有安装，餐边柜、儿童房的书桌、书柜没有安装完毕。被告所在的商铺目前已经无人经营，无法继续履行安装义务；且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。现原告要求被告按市场安装费用的一半(即30元/㎡)支付安装费用，合理合法，本院予以支持。原告在被告处定制的家具实际面积为38.1㎡，减去入门鞋柜的面积4.11㎡，面积为33.99㎡。因此，被告应当向原告支付安装费用1019元(33.99㎡×30元/㎡)。 第二、关于违约金。《好莱客购货合同书》约定，被告需在原告付清全部货款之日起45天内送货至原告指定的安装地点，每逾期一日按照合同总价的2‰支付违约金。原告于2020年10月17日付清全部货款，被告应在2020年12月1日前送货。截至原告起诉之日，被告仍未送货，构成违约。故原告要求被告支付违约金，合理合法，本院予以支持。违约金计算，原告于2021年1月13日收到家具板材，故违约金应计算至原告收到货物之日。合同约定违约金按照每日2‰计算，该标准已超过法律规定限额，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以合同总价30500元为基数，从2020年12月1日计至2021年1月13日，违约金为566元(30500元×15.4%÷365天×44天)。 第三、关于床垫损失、穿衣镜损失。双方在合同中约定被告赠送1.8米床垫一张、柜镜两面给原告。现被告没有赠送床垫及穿衣镜，构成违约，故原告要求被告赔偿赠品的损失，有理有据，本院予以支持。关于损失的金额。被告的工作人员梁家铭在微信中向原告发送赠品床垫的样式图片，图片载明床垫的优惠价为2088元，故本院认定床垫损失为2088元，并酌情认定两面柜镜的损失为300元。因此，被告应向原告赔偿床垫损失2088元、柜镜损失300元，合计2388元。 第四、关于次卧顶柜的门板损失。根据勘验现场情况，被告没有为原告安装两间次卧的顶柜门板，且顶柜门板边角位置均有破损或开裂现象，故被告交付的货物不符合合同约定。鉴于被告所在的商铺已经无人经营，被告无法对损坏的门板进行修理或更换，故原告要求被告赔偿损坏门板的损失，合理合法，本院予以支持。根据图纸显示的尺寸，两间次卧顶柜门板面积合计为1.857㎡，按照合同约定的单价870元/㎡(原态K板)计算,被告应赔偿原告次卧顶柜门板损失1616元(1.857㎡×870元/㎡)。因被告已将家具板材送货给原告，原告要求被告赔偿上述损失的同时，应当向被告返还两间次卧的顶柜门板。 第五、关于入门鞋柜的损失。合同约定鞋柜组合的尺寸为：宽1.7m、高2.42m、深0.5m；另外根据现场勘验情况，入门鞋柜安装位置的尺寸为宽1.69m、高2.4m、深0.57m。被告送货的入门鞋柜尺寸高度为2.8m，与入门鞋柜安装位置的尺寸不符，导致鞋柜无法嵌入原设定位置，无法达到原告订制家具的目的。现原告要求被告赔偿入门鞋柜损失，合理合法，本院予以支持。合同约定入门鞋柜的定制面积为4.11㎡，按照单价870元/㎡计算，被告应赔偿原告入门鞋柜损失3575.7元(4.11㎡×870元/㎡)。因被告已将家具板材送货给原告，原告要求被告赔偿上述损失的同时，应当向被告返还入门鞋柜的板材。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告广西乾嘉家居用品有限公司应向原告刘华赔偿安装费用1019元； 二、被告广西乾嘉家居用品有限公司应向原告刘华支付违约金566元； 三、被告广西乾嘉家居用品有限公司应向原告刘华赔偿床垫、穿衣镜损失合计2388元； 四、被告广西乾嘉家居用品有限公司应向原告刘华赔偿次卧顶柜门板损失1616元，原告刘华应当同时向被告广西乾嘉家居用品有限公司返还两间次卧的顶柜门板； 五、被告广西乾嘉家居用品有限公司应向原告刘华赔偿入门鞋柜损失3575.7元，原告刘华应当同时向被告广西乾嘉家居用品有限公司返还入门鞋柜的板材。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘华负担32元，被告广西乾嘉家居用品有限公司负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。