wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初877号原告：浙江矾都矿业开发有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇镇都市御园14栋2406-2417室。法定代表人：陈瑞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓬吉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘国勇，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：罗建波、徐洪林，广元市利州区河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告浙江矾都矿业开发有限公司（以下简称浙江矾都矿业公司）与被告刘国勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江矾都矿业公司的委托诉讼代理人郭旭钦，被告刘国勇及其委托诉讼代理人罗建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江矾都矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间自2016年4月至2020年7月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称2016年3月受聘于原告到原告经营的灵宝725项目部从事采掘出渣工作，这种说法不属实，被告何时到坑口干活原告不清楚，被告不是原告雇用。经了解，被告是受雇于刘攀等工队到坑口干活的，平时工作由刘攀等人管理，工资由刘攀等人发放，被告与刘攀之间形成雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。另外，2016年4月至2020年7月期间被告以原告名义在苍南县人力资源和社会保障局缴纳的工伤保险，不是原告给被告缴纳的，是被告的雇主为降低用工风险借用原告的资质为被告缴纳的，不能证明被告与原告之间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，支持原告诉求。被告刘国勇辩称：1、被告提供的劳动是被告经营范围的业务，在被告为原告提供劳动期间，原告给被告提供生产工具、发放工资并办理了社会保险，在工作中，被告接受原告指挥，双方存在人身依附关系；2、原告歪曲事实，刘攀为原告的职工，为安全员，被告服从的是原告的管理制度，并非刘攀的管理制度；3、本案属于劳动关系的确认之诉，属于当事人之间的关系性质判断，不适用诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告浙江矾都矿业公司未向本院提交证据材料。被告刘国勇向本院提交的证据材料有：1、灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2021）灵劳人仲裁字第009号仲裁裁决书一份，证明原被告之间劳动关系成立，2016年4月至2020年7月期间开始在原告的公司725项目从事井下采掘工作，原告为被告办理了工商保险，并通过银行转账方式向被告发放工资；2、工地现场照片1张，证明刘攀为725项目部的安全员。经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为原告向法院提起了诉讼，仲裁裁决书尚未生效，对裁决书认定的事实持有异议；证据2的照片不能证明刘攀是原告公司的安全员，被告并不是原告的职工，是被告的雇主刘攀借用原告的资质为被告购买保险。经审核，本院对被告提交的证据结合双方的陈述综合分析认定。原告浙江矾都矿业公司未向本院提交证据材料。被告刘国勇向本院提交的证据材料有：1、灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2021）灵劳人仲裁字第009号仲裁裁决书一份，证明原被告之间劳动关系成立，2016年4月至2020年7月期间开始在原告的公司725项目从事井下采掘工作，原告为被告办理了工商保险，并通过银行转账方式向被告发放工资；2、工地现场照片1张，证明刘攀为725项目部的安全员。经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为原告向法院提起了诉讼，仲裁裁决书尚未生效，对裁决书认定的事实持有异议；证据2的照片不能证明刘攀是原告公司的安全员，被告并不是原告的职工，是被告的雇主刘攀借用原告的资质为被告购买保险。经审核，本院对被告提交的证据结合双方的陈述综合分析认定。本院根据上述有效证据及双方陈述，认定事实如下：2016年4月，被告刘国勇到浙江矾都矿业公司灵宝阳平725项目部从事井下挖掘工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按工程量计算，多劳多得，被告平时工作时由项目部对其进行劳动管理，工资由浙江矾都矿业公司财务人员发放。2020年12月22日，被告刘国勇申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日作出（2021）灵劳人仲裁字第009号仲裁裁决书，裁决：申请人刘国勇与被申请人浙江矾都矿业公司之间自2016年4月至2020年7月期间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案在审理过程中,因原、被告意见分歧较大,调解无法达成协议。本院认为,根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资,劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等,可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是具有人身关系和财产关系性质,兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立,则劳动者必须听从用人单位的指挥,将劳动力的支配权交给用人单位,接受用人单位的管理,服从其工作时间、任务等安排,遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定,应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，被告刘国勇到原告浙江矾都矿业公司灵宝阳平725项目部从事井下采掘工作，接受原告的管理，被告从事的工作是原告单位的业务组成部分，被告的劳动报酬也是原告发放,原、被告之间的关系符合劳动关系的法律特征。原被告虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告认为被告是受雇于刘攀，由刘攀管理，工资是刘攀发放，工伤保险也是刘攀借用其公司名义给被告缴纳，但原告没有提交证据支持其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告浙江矾都矿业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告浙江矾都矿业开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 聂  全  国二〇二一年四月二十七日书记员 张梦雪（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22915号原告：曹莹，女，1931年12月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被告：曹**琴，女，1946年9月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告曹莹诉被告曹**琴共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告曹莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹莹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹莹撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告曹莹负担。审判员  史捷二〇二一年四月二十三日书记员  赵丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4236号原告：高某1，住山东省武城县。被告：高某2，住山西省盂县。原告高某1与被告高某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告高某1于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费减半收取1906元（原告已预交），由原告高某1负担。审判员 韩婷婷二〇二一年四月三十日书记员 王晓敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13943号原告：郑军，男，1968年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蒋群，男，1976年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郑军与被告蒋群民间借贷纠纷一案，原告郑军向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郑军撤诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 韩林岳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8153号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1974年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币913.98元，减半收取计456.99元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执963号之二 被执行人：曲x，女，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲x至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲x在大连银行62×××04账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月十二日 书记员  王维
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3040号原告：韩巍，女，1982年8月27日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告韩巍与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩巍到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于判决生效之日解除；2.判令被告退还原告课程费用12,835元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月1日签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议》)，购买海风教育网上初中数学、初中科学一对一培训课程，课程费用总计15,240元，合同期限为2020年1月1日至2022年1月1日。合同签订后，原告按约支付了课程费用，但之后仅在被告处使用15课时，原告根据《培训协议》之约定要求被告退还未上课程的费用，但被告至今未予退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告风创公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交《培训协议》、付款记录、原告与被告工作人员的微信聊天记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2020年1月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议》1份，约定：学员姓名沈旭阳，课程费用15,240元，标准总课时(不含赠课)120课时，赠送课时0课时，报名常规科目为初中数学、初中科学，一课时等于40分钟。合同第四条第1项约定，乙方有权在本协议约定的有效期届满前终止本协议。乙方需提前10个工作日完整填写《退费申请确认书》并以电子邮件的形式通知甲方(甲方指定电子邮件ts@hfjy.com)……甲方将在协议终止后的20个工作日内完成退款。合同第四条第3项约定，乙方申请退费的，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程部分的费用，并根据乙方已使用课时数量(不含赠课)收取对应的服务费，具体计算标准如下：如乙方已使用的课时数量小于等于20课时的，乙方应支付服务费500元……甲方应退乙方款项=乙方实付款项-(乙方实付款项/标准总课时数(不含赠课)×乙方已使用课时数-服务费-分期手续费(如有)。协议有效期限为2020年1月1日起至2022年1月1日。《培训协议》签订后，原告按约支付了课程费用，在使用15个课时后向被告提出退费申请，但被告至今未将未完成授课课程费用退还原告，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，根据《培训协议》第四条之约定，原告有权在有效期届满前终止协议，并要求被告退还未完成授课课程部分的费用，故对原告要求确认解除《培训协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应退还的费用，原告认为，原告实际支付的费用为15,240元，标准总课时为120课时，则每节课为127元，未完成授课为105课时，则对应的费用为13,335元，再扣除按合同约定应支付的服务费500元，被告应退12,835元。本院认为，原告的计算方式符合双方合同约定，本院予以确认，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩巍与被告上海风创信息咨询有限公司于2020年1月1日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩巍未完成授课课程部分费用12,835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年四月二十九日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：易娜，女，1984年10月5日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告易娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告易娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金28,273.89元，支付利息1,838.10元，逾期还款违约金4,062.12元，分期付款手续费16元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金28,263.89元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告易娜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金28,263.89元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,263.89元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金28,263.89元；二、被告易娜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告易娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王娅，女，1967年10月10日生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执598号之一申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。法定代表人：余军友。被执行人寻昌。被执行人黄丽政。申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司申请执行被执行人寻昌、黄丽政追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原高飞，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人原高飞财产保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求：1、请求依法撤销武陟县人民法院（2021）豫0823民初493号民事判决并依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的评估价值过高。一、虽然事故车辆多处受损，但是仍然可以通过更换原装配件等方式进行修复，不应按照全损进行评估认定。二、评估报告中计算重置成本时购置价高于市场价，但是对事故车辆的残值评估又过低，导致对事故车辆全损认定时评估价值过高。综上，应当对事故车辆进行重新评估。故上诉人申请上诉并请求二审法院依法改判。原高飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。一审认定被上诉人车损的依据是焦作市中院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定结论客观真实，上诉人的请求及理由无事实和法律依据。原高飞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费186000元、鉴定费5720元、施救费6000元，共计197720元整。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月27日5时10分，白幸军驾驶豫Ｈ×××××号大货车由东向西行驶在红灯等待时，都保杰驾驶豫Ｈ×××××号／豫H90M1挂号车由东向西行驶与之追尾，造成两车损坏，都保杰受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队解放交警大队处理，并于同日出具第410802500000003249号道路交通事故认定书，认定都保杰负本次事故的全部责任，白幸军无责任。事故发生时，都保杰持A2驾驶证，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。事故车辆豫Ｈ×××××号车挂靠在修武鸿顺运输有限责任公司名下，实际车主为原高飞。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中机动车损失保险限额209160元）及不计免赔率险，保险期间自2020年09月12日0时起至2021年09月11日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因施救车辆支出施救费6000元。经原告申请，法院组织并委托，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司于2020年11月30日出具了车损鉴定评估报告书，评估结果为事故造成豫Ｈ×××××号车车损186000元，原告支出鉴定费5720元。现上述损失经原告讨要未果后，原告诉至法院。一审法院认为，事故车辆豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率险，原、被告之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。案涉事故中车辆鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应依法赔付。本案车损情况由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定评估报告书予以证明，被告无相反证据推翻该鉴定结论，故对事故造成豫Ｈ×××××号车车损186000元法院予以确认。因本案施救费系对主挂车同时施救费，故施救费应由主、挂车各占一半为宜，故本案主车即豫Ｈ×××××号车施救费为3000元，对该3000元法院予以支持，对超出部分的施救费，法院不予支持。本案原告的损失为：车损186000元、豫Ｈ×××××号车施救费3000元、鉴定费5720元，合计194720元，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内赔偿原告原高飞保险理赔款194720元；二、驳回原告原高飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由原高飞负担32元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2095元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案车辆的损失数额鉴定，系法院依法委托具有鉴定评估资质的机构进行，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司称鉴定评估公司对涉案车辆评估价值过高、应当重新评估，但没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十九日法官助理张龙书记员于俊杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执922号之二申请执行人罗成辉。被执行人黄**。罗成辉申请执行黄**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民特727号民事裁定书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄**银行存款128805元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年四月二十七日书记员  彭 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张海洋，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张海洋偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币15,976.55元(币种下同)、利息4,968.79元、分期付款手续费905.88元、逾期还款违约金2,665.32元，共计24,516.54元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金15,976.55元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张海洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金15,976.55元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金15,976.55元；二、被告张海洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.41元，减半收取计99.71元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2328号 申请执行人：蒋海燕，女，1968年05月05日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘雪芹，女，1976年01月13日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人蒋海燕与被执行人刘雪芹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘雪芹未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪芹在金融机构的存款25000元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：栾桂高，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾桂高信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告栾桂高系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5873)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,989.56元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,989.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11745号申请人：上海巨凤自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李卫忠，总经理。被申请人：上海鲨凌贸易有限公司，住宿地上海市宝山区园新路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱林高。被申请人：朱林高，男，1968年8月27日生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在审理申请人上海巨凤自行车有限公司与被申请人上海鲨凌贸易有限公司、朱林高借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币740万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鲨凌贸易有限公司、朱林高的银行存款740万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二一年四月二十九日书记员  章雪芬附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张全中，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张全中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张全中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金40,234.82元，支付利息3,205.79元、分期付款手续费96元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,234.82元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张全中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金40,234.82元；二、被告张全中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,234.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.87元，减半收取计402.94元，由被告张全中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初126号原告：木兰县香磨山灌区管护中心，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：商兆辉，该中心主任。委托诉讼代理人：于永革，该灌区管理处新民水利站工作人员。被告：高艳东，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县香磨山灌区管护中心与被告高艳东供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县香磨山灌区管护中心委托诉讼代理人于永革到庭参加诉讼，被告高艳东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。木兰县香磨山灌区管护中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠水费26243元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年、2019年在原告灌区范围内，分别耕种水田322.39亩、211.42亩，均系自流灌溉。按照木兰县人民政府（2016）第15号文件，自流灌溉的每亩每年缴纳水费49元，被告应向原告单位缴纳水费26243元。经多次催收，被告拒不缴纳，故起诉至木兰县法院，请求支持诉讼请求。高艳东未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。庭审中原告为证明主张的事实成立，向本院提交了木兰县新民镇太平村村民委员会证明三份、木兰县人民政府木政发[2016]15号文件，拟证明被告高艳东2018年、2019年耕种水田面积的事实及2020年初被告外出打工无法联系的事实。被告高艳东未到庭进行质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。上述证据经合议庭评议认定为有效证据。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年春季，高艳东耕种自有水田21亩，并承包了白桂兰3.5亩、魏广彬10.9亩、李恩义9.1亩、冯宝臣6.5亩、冯宝君10.6亩、李子春15.4亩、李子秋7亩、杨青山22.7亩、史俊才7.5亩、李彦君9.3亩、赵和5.4亩、高洪利9.3亩、李宝林3.8亩、李宝奎4亩、李忠波12.5亩、贺永兴17.7亩、王吉君9.9亩、田永春4.6亩、赵海7.6亩、姜丙仁2.2亩、李永祥12.7亩，合计213.2亩。2019年春季，耕种自有水田21亩，又承包经营张凤华10亩、刘文君9亩、魏广君5.9亩、贺永兴17.7亩、田永春4.6亩、王吉君9.9亩、魏广彬32亩、刘文举11.3亩、李宝君14亩、耿守业21.1亩、李子秋21亩、李忠波12.5亩、王洪君14.8亩、杨荣阁37.5亩、李子春11.3亩、冯宝君10.6亩、李恩义9.1亩、冯宝臣7.8亩、白桂兰3.5亩、王洪生17.5亩、耿守林9.9亩、王吉祥17.2亩、王吉义2.2亩，合计331.4亩。按照木兰县人民政府木政发[2016]15号文件，自流灌溉每亩每年应缴纳水费49元。高艳东2018年、2019年应缴纳水费共计26243元。本院认为，根据原告提交的木兰县新民镇太平村村民委员会证明能够证明被告2018年、2019年所耕种水田的面积，原告木兰县香磨山灌区管理处与被告高艳东因灌溉供水形成了事实上的供用水合同关系，依法受法律保护，双方应全面履行自己的义务。高艳东种植水田，应当向原告缴纳相应的水费。另因本案法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律规定。综上所述，木兰县香磨山灌区管理处要求高艳东给付2018年、2019年拖欠水费26243元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席判决如下：被告高艳东于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县香磨山灌区管护中心2018年、2019年水费26243元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费560元，均由被告高艳东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  都海霞（）二〇二一年四月三十日书 记 员  赵宇迪
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101民初371号 原告：新疆华建商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：赵万山，该公司总经理。 被告：新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 负责人：何兴贵，该公司总经理。 被告：新疆华伟新方建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：许卫舫，该公司总经理。 原告新疆华建商品混凝土有限公司与被告新疆华伟新方建设有限公司乌鲁木齐二分公司、新疆华伟新方建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告新疆华建商品混凝土有限公司于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华建商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由新疆华建商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 王清华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 蕴 书 记 员 蒋素霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1032号原告：祁琨翔，男，1993年7月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜亮，北京市有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京市有间律师事务所律师。被告：福州泰禾物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村普欣南里233号。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，男，1989年7月20日出生，汉族，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司职工，住北京市通州区。被告：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号楼。法定代表人：黄建照。原告祁琨翔与被告福州泰禾物业管理有限公司北京分公司、北京泰禾中维物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告祁琨翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁琨翔撤诉。案件受理费91元，由原告祁琨翔负担（已交纳）。审判员  史立新二〇二一年四月二十二日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保80号申请人：胡千莉，女，1989年7月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：励斌，男，1987年12月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告胡千莉诉被告励斌民间借贷纠纷一案，申请人胡千莉于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人励斌银行存款400,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年3月31日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人励斌银行存款计400,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年四月二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9732号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭梦诗，女，1989年6月15日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告郭梦诗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告郭梦诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15,529.43元(计算截至2019年7月15日)；2.被告支付自2019年7月16日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年5月15日通过居间人上海融某某金融信息服务有限公司(以下简称融某某公司)运营的生某某平台借款49,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月15日，被告收到借款49,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融某某公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告郭梦诗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融某某公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生某某平台(域名：www.XXXXXXXXXXXXXXX.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月15日，被告作为借款人与居间人融某某公司及其推荐的出借人通过生某某平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月15日，出借人通过上海生某某信息服务有限公司向被告发放借款49,300.00元。被告收到后共归还本金19,473.57元、支付利息3,527.03元，其余本息均未按约偿付。融某某公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金15,529.43元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭梦诗于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金15,529.43元。二、被告郭梦诗于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年7月16日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告郭梦诗于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年四月二十八日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特224号申请人：李红利，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：陈猛，男，1971年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：解晓飞，北京市通商律师事务所上海分所律师。申请人李红利诉被申请人陈猛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李红利要求确认《借款确认书》中的仲裁条款在（2021）沪仲案字第1233号案件中对申请人不具有法律约束力。申请人称，2016年7月30日，申请人与被申请人签订一份《借款确认书》，就被申请人为申请人代持股权事宜进行了约定。协议还约定，本确认书未尽事宜，由各方友好协商解决，协商不成的，任何一方可向上海仲裁委员会提起仲裁解决。2021年3月，被申请人依据上述仲裁条款向上海仲裁委员会提出仲裁申请（案号：2021沪仲案字第1233号），要求确认上述《借款确认书》于2021年1月10日解除。申请人认为，上述仲裁条款所指向的争议事项为确认书的未尽事宜，双方无法友好协商解决的，才能向上海仲裁委员会申请仲裁；若双方争议系确认书本身约定的事项，仍应依法由法院管辖处理。被申请人陈猛称，第一，被申请人申请仲裁庭确认李红利与陈猛之间签订的《借款确认书》于2021年1月10日解除，该仲裁请求属于确认书的未尽事宜，因为借款确认书本身没有约定合同解除产生的纠纷如何处理。第二，据文义解释，未尽事宜是指合同未完成的事宜，当然包括双方之间就合同解除产生的分歧和争议，结合借款确认书的约定以及上下文的理解，该条款中约定的未尽事宜应理解为与合同有关的事宜。第三，本案协议书中仲裁条款具有明确的提交仲裁的意思表示，并且选定了仲裁机构，系争仲裁条款有效，申请人关于仲裁条款对其不产生法律约束力的主张不成立。经审查查明：2016年7月30日，李红利（甲方）与陈猛（乙方）签订一份《借款确认书》，载明：为明确甲乙双方债权债务关系及债务偿还安排，经各方协商一致，签订本确认书。其中第五条“其它约定”第1款约定：“本确认书未尽事宜，由各方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律、法规、司法解释的内容和原则友好协商解决。协商不成的，任何一方可向上海仲裁委员会提起仲裁解决。”陈猛依据上述协议中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会于2021年3月10日以（2021）沪仲案字第1233号案予以受理。本院认为，《借款确认书》系约定了双方之间相关债权债务关系的书面协议，因协议中不可能详尽记载有关协议履行及违约责任等内容的所有细节，也无必要记载所有与此相关的法律条文，故协议中关于“未尽事宜由各方……友好协商解决，协商不成的，任何一方可向上海仲裁委员会提起仲裁解决”的表述，从协议目的及整体内容来解释，应理解为当事人同意将协议项下争议提交仲裁解决的意思表示。因此，被申请人依据上述仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会予以受理，并无不当。申请人将《借款确认书》的记载内容与未记载内容分割为两部分，并主张该两部分应分别由仲裁或司法管辖的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人李红利的申请。申请费人民币400元，由申请人李红利负担。审判长  黄英审判员  杨苏审判员  申智二〇二一年四月二十日书记员  陈月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：文潘，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告文潘信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告文潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告文潘偿付原告截止至2021年3月3日信用卡透支本金人民币26,687.86元(币种下同)、利息2,583.34元、逾期还款违约金6,097.12元，共计35,368.32元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,687.86元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告文潘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支本金26,687.86元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告文潘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月3日信用卡透支本金26,687.86元；二、被告文潘应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.20元，减半收取计233.60元，由被告文潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执204号之一 申请执行人：韦胜新，男，1982年4月2日生，住贵州省榕江县。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91520600215052369C，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道137号铜仁职业技术学院（原老农校）。 法定代表人：杨胜忠。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行52×××81_1账户内存款人民币1613376.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年四月十二日 书记员  欧容妤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张亚汝，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张亚汝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张亚汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金55,331.96元，支付利息4,237.74元、逾期还款违约金8,703.57元、分期付款手续费28元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,331.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张亚汝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚汝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金55,331.96元；二、被告张亚汝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,331.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.30元，减半收取计591.65元，由被告张亚汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10364号原告：桐乡中西钓具有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：徐欲晓，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘佳银，女，1984年12月2日出生，住河北省唐山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告桐乡中西钓具有限公司与被告刘佳银、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告桐乡中西钓具有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡中西钓具有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐乡中西钓具有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年四月二十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12636号原告：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，总经理。委托诉讼代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。被告：张晔，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：粟伟炜，上海如闻律师事务所律师。原告上海同蔚环境工程有限公司与被告张晔不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月21日，原告上海同蔚环境工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海同蔚环境工程有限公司撤诉处理。案件受理费人民币33,640元，减半收取计16,820元，由原告上海同蔚环境工程有限公司负担(已交纳)。审判员  黄朱红二〇二一年四月二十三日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2834号原告：北京尤祥云汽车运输户，住所地北京市延庆区。经营者：尤祥云，女，1965年9月17日出生，住北京市延庆区。被告：李旭，男，1974年5月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告北京尤祥云汽车运输户与被告李旭返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京尤祥云汽车运输户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京尤祥云汽车运输户撤回起诉处理。审 判 员 冯立亭二〇二一年四月二十二日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱莉，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金140,388.76元，支付利息26,329.53元、分期付款手续费4,450.25元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,388.76元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金140,388.76元；二、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,388.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,107.78元，减半收取计1,553.89元，由被告朱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1973年2月4日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9433号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：刘红磊，男，1991年11月18日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告刘红磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告刘红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金22,761.35元(计算截至2019年2月28日)；2.被告支付自2019年3月1日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款45,800.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月29日，被告收到借款45,800.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告刘红磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月28日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为45,800.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月29日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款45,800.00元。被告收到后共归还本金12,275.65元、支付利息2,681.74元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金22,761.35元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金22,761.35元。二、被告刘红磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年3月1日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为185元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇二一年四月二十七日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36999号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：靖娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金72927.41元、利息975.67元、罚息190.66元、违约金1898.47元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额89500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1期到35期，人民币2642.57元,第36期，人民币2642.53元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.33369%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月6日，被告尚欠本金72927.41元、利息975.67元、罚息190.66元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告靖娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖娟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月6日的本金72927.41元、利息975.67元、罚息190.66元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告靖娟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1898.47元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告靖娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告靖娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0105刑初811号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人万某，女，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县。被告人方红希，女，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，2021年1月17日被查获，1月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z340号起诉书指控被告人方红希犯故意伤害罪于2021年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某以方红希为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某，被告人方红希到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人方红希于2019年12月8日15时许，在北京市朝阳区平房乡平房村xxx号内，因故与被害人万某（女，55岁，湖北省人）发生纠纷，后将万某右手拇指咬断。致万某右拇指末节完全离断。经刑事科学技术鉴定，万某所受损伤程度为重伤二级。被告人方红希后被民警抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人方红希的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人定罪处罚。附带民事诉讼原告人万某诉称，因被告人方红希的行为给其造成了经济损失，要求被告人方红希赔偿其医疗费人民币37570．04元、伤残鉴定费2450元、误工费50000元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费人民币2000元、交通费134元，共计人民币94954．04元。附带民事诉讼原告人万某向法庭提交了诊断证明书、住院、门诊收费票据等证据，请求法庭支持其诉讼请求，并承认在治疗期间，已收到方红希支付的医药费3000元。被告人方红希对公诉机关指控事实及罪名不持异议，当庭认罪认罚，并表示附带民事诉讼原告人万某的赔偿诉求，误工费过高，其余的无意见，愿意赔偿。经审理查明：被告人方红希与被害人万某因与他人情感问题存在矛盾。2019年12月8日15时许，被告人方红希在北京市朝阳区平房乡平房村xxx号内，与被害人万某就先前问题发生冲突，方红希将万某右手拇指咬断，致万某右拇指末节完全离断（经刑事科学技术鉴定，损伤程度为重伤二级）。2019年12月9日，被告人方红希主动投案，后被取保候审。2020年6月18日，检察机关批准对方红希逮捕，2021年1月17日，方红希被查获归案。上述事实，被告人方红希无异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人万某的陈述，证人毕某的证言，110接处警记录，北京年轮中医骨科医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人万某因伤造成的经济损失为：医疗费人民币37570．04元、伤残鉴定费2450元、误工费20000元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费人民币2000元、交通费134元，共计人民币64954．04元。上述事实，有诊断证明书、住院费用清单、医疗门诊收费票据、出租车票据、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方红希遇事不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人方红希犯故意伤害罪的罪名成立。被告人方红希到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人万某有证据支持及符合法律规定的医疗费、伤残鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费诉讼请求，依法应由被告人方红希承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人万某提出的数额过高且证据不充分的诉讼请求，本院依法不能全额支持。综上，根据被告人方红希犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告人方红希犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2024年12月18日止）。二、被告人方红希赔偿附带民事诉讼原告人万某各项经济损失共计人民币六万四千九百五十四元四分。三、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  孙洪毅人民陪审员  刘帅锋二〇二一年四月二十三日书 记 员  赵 召
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张亚豹，男，1983年8月10日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张亚豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张亚豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金199,944.72元，支付利息15,064.60元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,944.72元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张亚豹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚豹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金199,944.72元；二、被告张亚豹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,944.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,298.89元，减半收取计2,149.45元，由被告张亚豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1123号之一 被执行人：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初349号刑事判决书，已向被执行人高明发出执行通知书，责令被执行人按（2019）湘1103刑初349号刑事判决书的规定处罚金50000元；退赔被害人唐建平7.3万元、欧阳林华8.25万元、吴海艳28.875万元、伍美花2.6万元、杨春凤3万元、刘汉云2.6万元、陈芝兰0.9万元、王敏20万元（邓小燕退赔的金额，依法予以扣减）；并负担本案申请执行费10252.5元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人高明在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高明在银行的存款人民币795502.5元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳