沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10690号原告：路莹，女，1959年11月1日生，汉族，住址沈阳市和平区文化路10-6号。委托代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律服务工作者。被告：黄海，男，1968年10月30日生，汉族，住址：沈阳市和平区南七马路110号。委托代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王喜涛，男，1975年4月5日生，汉族，住址辽宁省营口市大石桥市荣华里12号。被告：赵承航，男，1985年3月21日生，满族，住址辽宁省北宁市廖屯镇廖屯村1024号。被告：沈阳懋隆商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。法定代表人：高威，系该公司总经理。原告路莹诉被告黄海、王喜涛、赵承航、沈阳懋隆商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路莹委托代理人吕波，被告黄海委托代理人王东，被告赵承航，被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司法定代表人高威均到庭参加了诉讼，被告王喜涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告路莹诉称，2018年3月7日，原告与被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》及《个人出借咨询与服务补充协议》，《出借咨询与服务协议》约定由被告为原告提供并审核借款人的相关信息及推荐、风险管理及贷后管理并收取相关费用。《个人出借协议与服务补充协议》约定当借款人发生违约时，由被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司承担偿还责任，原、被告约定的借款利息为月息1%，同时还约定合同一年到期后将自动续签，无需重新签约。上述合同签订后，原告在被告处刷POS向被告指定借款人黄海账户内转账20万元，借款期限从2018年3月7日至2019年3月6日止。2020年6月份，被告以疫情影响为借口，不再向原告支付利息，至今，更不能偿还借款本金。原告无奈，诉至法院，请求判令：一、请求法院依法判令被告黄海，被告王喜涛，被告赵承航共同偿还原告借款人民币20万元及利息（从2020年6月起至实际给付之日止，以20万为基数，月1%)；二、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司承担全部连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄海辩称，我方与原告之间的债权已经通过转让的形式转让给了原告，双方之间已经没有债权债务纠纷，该债权转让协议如何履行是原告与债务人之间的法律关系，与被告黄海无关。被告赵承航辩称，我2018年向被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司借了10万元，分12期还，每个月还款10134元，大概2019年年初已经结清。原告所诉其他被告我都不认识，我认为与我无关。被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司辩称，我只是负责介绍的企业，账目也都是真实的，需要追缴也是和原债权人或者企业去追要还钱的事宜，不应该找我。被告王喜涛未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月7日，原告与被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》及《个人出借咨询与服务补充协议》，《出借咨询与服务协议》约定由被告为原告提供并审核借款人的相关信息及推荐、风险管理及贷后管理并收取相关费用。《个人出借协议与服务补充协议》约定当借款人发生违约时，由被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司承担偿还责任，原、被告约定的借款利息为月息1%，同时还约定合同一年到期后将自动续签，无需重新签约。同日，经被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司推荐，原告与被告黄海签订《债权转让及受让协议》，协议约定原告受让被告黄海对被告王喜涛、赵承航的债权，金额为20万元。上述合同签订后，原告向被告黄海支付了20万元款项。原告陆续收到被告支付的利息，直至2020年6月起，被告不再向原告支付利息，原告将被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》、《个人出借咨询与服务补充协议》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，按照案涉各协议约定，原告与被告黄海签订《债权转让及受让协议》后，取得对被告王喜涛、赵承航的债权，并依据协议约定收取利息。但庭审过程中以及庭审后，被告黄海未能提供其对被告王喜涛、赵承航存在真实的债权。且被告赵承航表示其仅向被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司借用过相应钱款，其并不认识被告黄海。故原告与被告签订的《债权转让及受让协议》因被告黄海不能证明其转让债权的真实性，故该协议应认定为无效。依据法律规定，合同无效后，被告黄海应向原告返还20万元。关于被告黄海庭审抗辩称其与原告之间的债权已经通过转让的形式转让给了原告，双方之间已经没有债权债务纠纷，本案与其无关的意见。本院认为，被告黄海与原告不存在任何债权债务关系基于一个前提，即被告黄海转让的债权真实存在，现被告黄海对于其对债务人的债权举证不能，故本院对于被告黄海的抗辩意见，不予采纳。关于本案被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司应承担何种责任的问题。本院认为，原告受让被告黄海的债权并与其签订《债权转让及受让协议》，是基于原告与被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司之前签订的《出借咨询与服务协议》及《个人出借咨询与服务补充协议》。协议约定由沈阳懋隆商务信息咨询有限公司筛选并向原告推荐相应债权人，来帮助原告投资。协议同时约定，当借款人发生违约时，由被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司承担偿还责任。且本案诉讼前，被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司一直在履行相应支付利息的义务。故被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司应对出借款20万元承担连带返还责任。关于原告向被告王喜涛、赵承航主张返还出借款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告路莹出借款20万元；二、被告黄海与本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告路莹出借款利息，以20万元为基数，自2020年6月起至全部出借款还清之日止，以月息1%的标准计算；三、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费600元，均由被告黄海承担，被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二一年四月九日书 记 员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。