wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐勤斌，男，1995年4月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐勤斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告徐勤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐勤斌偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币29,579.25元(币种下同)、利息9,526.85元、分期付款手续费564.30元、逾期还款违约金4,174.87元，共计43,845.27元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年6月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,579.25元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐勤斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金29,579.25元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐勤斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金29,579.25元；二、被告徐勤斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.48元，减半收取计269.74元，由被告徐勤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初9600号原告：张元峰,男，1972年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：赵明泽，男，1995年1月19日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告张元峰与被告赵明泽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元峰与被告赵明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元峰向本院提出诉讼请求：赵明泽赔偿误工费（9月23日至9月30日6天工资1114.83元、10月工资2794.64元，闪送费891元、企业年终奖3000元、饭补336元）；医药费426元；护理费1800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年9月23日，我与赵明泽在北京市海淀区大柳树西一街东口至大柳树路口南发生碰撞，造成我车辆部分损坏且造成我受伤，在家休养，此次事故应由赵明泽负全责，故我诉至法院。赵明泽辩称,事故事实和责任认定没有异议。误工损失以固定收入实际减少的为准，张元峰的劳动合同和工资条没有出示，工资流水也和证明不相符，没有单位公章，扣发证明中写的应发数额但是应按照实发工资进行计算。对于误工期不认可，10月16日的时候他就可以拆线上班了，我陪他一起去换药的时候，医生考虑开15天假条，但是我为了人道主义说给开30天，医生考虑我是肇事方才给开了30天，我当时说要是早恢复了就早上班，我认为误工期应该是16日截止。闪送费用只有银行流水，没有劳动合同，没有劳动关系，不同意赔偿。护理费，没有医嘱，从实际情况也没有护理，他3次换药都是我打车陪同的，如果有人护理不会让我陪同去换药。饭费没有住院也没有加强营养的证据，不同意支付。医药费以法院认定为准，年终奖应该有劳动合同，应该有纳税记录、或者财务部门的证明，应该有凭证，仅有单位的年终奖证明我不认可。本院经审理认定事实如下:2020年9月23日12时，在北京市海淀区大柳树西一街东口至大柳树西一街西口段大柳树路口南，赵明泽骑电动自行车由南向北行驶，张元峰骑电动自行车由北向南行驶，两车左侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张元峰受伤。事故经交通管理部门认定赵明泽负全责，张元峰无责。事故发生后，张元峰当日至北京大学人民医院就诊，该院诊断：外伤（左小腿、左踝），软组织损伤，开放伤，换药，外踝骨折（左，撕脱），韧带损伤，肢体肿胀。后张元峰数次至该院复查及换药，该院分别于2020年9月23日、9月26日、9月30日开具休假证明书，分别建议休假3天、7天、30天。除赵明泽已支付的医疗费外，张元峰自行支付了医疗费426元。张元峰主张误工费，其中包括9月及10月的扣发工资、兼职闪送工资、年终奖及饭补。其另主张护理费，称家人护理。本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定赵明泽负全部责任，张元峰无责任，故赵明泽应赔偿张元峰因此次事故产生的全部合理损失。张元峰主张医疗费，于法有据，本院予以支持。张元峰主张误工费，有事实及法律依据，但其主张标准过高，本院酌情予以判定。张元峰主张护理费，未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。经核实，张元峰的损失为：医疗费426元、误工费2390元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条之规定，判决如下：一、赵明泽于本判决生效后七日内赔偿张元峰医疗费426元、误工费2390元，以上共计2816元；二、驳回张元峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（张元峰已预交），由赵明泽负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  石敏敏二〇二一年四月二十三日书记员  刘志超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13778号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姚太红，女，1991年7月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告云南国际信托有限公司与被告姚太红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安倩到庭参加诉讼。被告姚太红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金75,467.04元，支付原告利息4,421.34元，逾期利息918.86元(上述利息暂计算到2021年3月12日)，并以上述本金、利息之和79,888.38元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年3月12日，被告尚欠原告本金75,467.04元、利息4,421.34元、逾期利息918.86元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年1月2日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3673)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年1月10日向被告发放贷款75,000元，于2019年1月16日向被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；被告自2021年10月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年4月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金75,467.04元、利息5,130.18元、逾期利息1,427.84元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告姚太红在签字表中注明的地址为贵州省兴义市郑屯镇郑屯村双山4组40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚太红应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金75,467.04元；二、被告姚太红应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年4月20日止的利息5,130.18元、逾期利息1,427.84元，并以本金、利息之和80,597.22元为基数按年利率15.4%计付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,820元，减半收取计910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年四月二十八日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢804号申请执行人：李益，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：王振猛，男，1964年10月8日生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：王小龙，男，1994年3月18日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18974号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币134,595元及执行费1,918.93元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振猛、王小龙的银行存款人民币136,513.93元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年四月二十八日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8374号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵亚东，男，1964年6月19日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业消费金融股份公司与被告赵亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告赵亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚东归还贷款本金余额人民币55,262.55元；2.判令被告赵亚东支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金55,262.55元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告赵亚东支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年7月12日，被告赵亚东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告赵亚东自2019年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告赵亚东尚欠本金55,262.55元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵亚东提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告赵亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日,被告赵亚东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2019年8月起，被告赵亚东未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金55,262.55元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵亚东理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金55,262.55元；二、被告赵亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金55,262.55元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181.56元，减半收取计590.78元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二一年四月二十七日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4238号原告：赖国芬，女，1987年9月21日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告赖国芬与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款791891元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付购房款791891元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月30日，被告尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将案涉房产交付给原告使用，被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市×××××××××××××××××的预售商品房，总价款791891元，其中237891元于2018年7月8日前以现金方式支付，554000元于2018年8月8日前以商业贷款方式支付。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年7月11日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的首期款237891元。同年8月6日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款554000元用于购买案涉商品房，银行已于2018年8月14日放款。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告支付购房款合计791891元。现被告未在约定期限将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款791891元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖国芬支付逾期交楼违约金（以已付房款791891元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费342元，减半收取计171元（原告赖国芬已预交），由被告中山市富润房地产开发有限公司负担，并直接向原告赖国芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二一年三月二十二日书记员  苏洁萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46090号原告：王新芳，女，1972年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈占鹏，北京市荣丰律师事务所律师。被告：刘文，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告王新芳与被告刘文合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新芳及其委托诉讼代理人陈占鹏到庭参加了诉讼，被告刘文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王新芳向本院提出诉讼请求：1.被告刘文归还原告王新芳合同款15万元及逾期利息18000元；2.诉讼费由被告刘文承担。事实与理由：2017年8月，原告王新芳与被告刘文经朋友介绍相识，刘文自称对投资市场很熟悉，经常给qq群里的朋友们授课，并推荐股票。2018年，刘文帮王新芳投资，刘文承诺投资时间为一个月周期，有利对半无利保本，如有急需退资提前一星期，王新芳于2018年2月1日通过工商银行向刘文转账10万元。2018年3月12日王新芳通过招商银行向刘文转账10万元。2018年6月7日，刘文称要装修房子急用，借款3万元周转，王新芳通过其银行账户向刘文转账3万元。此后，刘文共计向王新芳归还8万元，剩余钱款尚未偿还，故王新芳诉至法院。被告刘文未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告王新芳称被告刘文帮其投资，承诺有利对半，无利保本。2018年2月1日，王新芳通过其工商银行账户向刘文账户转账10万元。同日，在王新芳与刘文微信聊天记录中，刘文有如下陈述：“2018年2月1日收到王新芳女士委托市场投资款项10万元整，本资金用途可供于本人参与任何正常投资不做非法途径，投资时间为一个月周期后期另算。有利对半无利保本，委托人王新芳，受理人刘文。”2018年3月12日，王新芳通过其招商银行账户向刘文账户转账10万元。同日，在王新芳与刘文微信聊天记录中，刘文有如下陈述：“2018年3月12日收到王新芳女士委托市场投资款项10万元整，本资金用途可供于本人参与任何正常投资不做非法途径，投资时间为一个月周期后期另算。有利对半无利保本，委托人王新芳，受理人刘文。”2018年6月7日，王新芳称刘文再次向其借款，银行转账记录显示，王新芳通过其中国工商银行账户向刘文账户转账3万元。王新芳与刘文微信聊天记录中，王新芳有如下陈述：“你临时周转吗？”刘文回复：“对，周一一起转过去。”王新芳陈述：“我一会儿给你汇吧。”刘文回复：“行，还是哪个卡，到时候我一起给你转过去。”王新芳称刘文向其偿还8万元借款本金，剩余15万元未予偿还。另查，本院于2020年9月7日收到王新芳起诉状。上述事实有当事人陈述、银行转账记录、微信聊天记录截图等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案刘文帮助王新芳投资，刘文承诺有利对半，无利保本，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。本案双方约定投资周期为一个月，现投资期限届满，刘文尚未归还完毕王新芳全部投资款，已经构成违约，应及时履行义务。故王新芳主张刘文偿还其15万元投资款的要求，证据充分，于法有据，本院予以支持。就王新芳主张逾期利息18000元一节，本案双方并未约定逾期利息，但王新芳主张自逾期还款之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的要求，于法有据，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘文于本判决生效之日起十日内偿还原告王新芳投资款15万元及逾期利息18000元。如果被告刘文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元及公告费260元（原告王新芳均已预交），均由被告刘文负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王新芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月二十二日书记员  王达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14645号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：葛明，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地北京市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告葛明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告葛明经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付信用卡欠款63,868.16元(截至2021年3月19日的欠款本金48,009.54元，利息3,349.39元，违约金等其他费用共计12,509.23元)，并支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用；利息、违约金等其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,009.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告葛明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上其他费用，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行截至2021年3月19日的信用卡欠款本金48,009.54元；二、被告葛明应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2018年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,009.54元为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.24元，减半收取500.12元，由被告葛明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李玉婷，女，1998年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李玉婷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,740.28元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,740.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵贵点，男，1989年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵贵点信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告赵贵点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵贵点偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币22,303.55元(币种下同)、利息3,842.52元、分期付款手续费604.85元、取现手续费20元、逾期还款违约金3,455.72元，共计30,226.64元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年2月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,303.55元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵贵点未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金22,303.55元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵贵点应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金22,303.55元；二、被告赵贵点应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.59元，减半收取计178.79元，由被告赵贵点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执763号 申请执行人：李广起，男，1948年10月11日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：白建平，男，1986年02月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人李广起与被执行人白建平借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李广起于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白建平银行存款48925元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月二十二日 书记员  李宝平
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初101号 原告：吕友平，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王受国，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告吕友平与被告王受国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告王受国偿还原告借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月17日，被告因收购鲜笋缺乏资金，向原告借款10万元,约定月息2分、于次年元旦前归还。当时，由见证人王某在场，原告给付被告现金10万元。后经原告催要，被告于2018年1月给付利息18000元，借款10万元至今未偿还。 被告王受国未答辩、未举证、未出庭。 原告向本院提交其居民身份证、被告出具的借条各1份，经审查，符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院对其证明效力予以确认。原告对本院调取的被告居民身份证无异议，本院依法予以确认。 证人王某证言，证人陈述：当时被告打电话叫证人王某去原告家，原告借给被告现金10万元。证人证言与原告所陈述的借款事实相互印证，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告因收购鲜笋缺乏资金，向原告借款10万元,约定月息2分、于次年元旦前归还。当时，由见证人王某在场，原告给付被告现金10万元。后经原告催要，被告于2018年1月给付利息18000元，借款10万元至今未偿还。在庭审中，原告表示放弃其余利率。 本院认为，被告王受国向原告吕友平借款，并出具借条，事实清楚，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。被告未偿还借款，显属违约，具有欺骗性，依法应承担还款责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定的，本院依法予以支持。被告出具的借条中约定了借期内利率，被告也偿还部分利息，原告对其余利息表示放弃，符合法律规定，本院依法准许。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告王受国自本判决生效后5日内归还原告吕友平借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告王受国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶振林 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  蒋 勇 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  罗曾文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采取书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保274号 申请人：臧东东，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：李晓虎，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人臧东东与被申请人李晓虎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人臧东东于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓虎名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人臧东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人李晓虎名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：合庐字第XXXX】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人臧东东预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年四月二十八日 书记员  张而影
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初634号之一原告：赵新建，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告：付贵云，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘吉地房地产营销策划有限公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人：马双亮。被告：张反帝，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵新建、付贵云与被告商丘吉地房地产营销策划有限公司、张反帝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告赵新建、付贵云于2021年4月28日自愿向本院申请撤回对被告商丘吉地房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告赵新建、付贵云向本院提出对被告商丘吉地房地产营销策划有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新建、付贵云撤回对被告商丘吉地房地产营销策划有限公司的起诉。审判员  李晓珂二〇二一年四月二十八日法官助理王玉玺书记员常文杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：詹亮，男，1993年5月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告詹亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告詹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告詹亮偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币38,604.27元(币种下同)、利息22,688.30元、分期付款手续费5,949.75元、逾期还款违约金5,853.73元，共计73,096.05元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,604.27元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告詹亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金38,604.27元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告詹亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金38,604.27元；二、被告詹亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.11元，减半收取计382.55元，由被告詹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张亚文，男，1968年4月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金6,925.13元，支付截至2021年3月3日利息383.70元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金6,925.13元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张亚文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金6,925.13元；二、被告张亚文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,925.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2840号原告：孙红波，男，1969年10月20日生，汉族，户籍所在地山西省。被告：刘晓庆，男，1989年2月6日生，汉族，户籍所在地河南省。原告孙红波与被告刘晓庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙红波、被告刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付从2020年11月25日至2021年2月5日的房租14,000元；2、判令被告结清拖欠的水费2,451.20元(2020年6月至12月)。事实和理由：原告将坐落于九新公路XXX弄XXX号楼202室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告。2020年11月25日原告未收到下季度房租，经沟通，被告承诺12月5日交，但到了12月5日被告打电话不接、发信息不回。无奈之下，原告给房屋租客及二房东即被告发了通知，限其10日之内搬离房屋。10日后，被告和租客没有协调，因被告收了租客的房租和押金不退还，租客拒不搬离。后原告跟租客达成协议，租客到2021年2月5号搬离房屋。因被告行为严重侵犯原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告刘晓庆辩称，其同意支付2020年11月25日至2020年12月15日的租金以及拖欠的水费2,451.20元，之后的租金其不同意支付，因为2020年12月15日原告微信告知其由于其没有付房租，其房子不租了，其也在电话告诉原告房子不租了，原告自己和租客达成协议意味着原告收回了房屋。另外押金要求原告退回。本院经审理认定事实如下：原告孙红波为系争房屋产权人之一。2015年5月，原告孙红波作为出租人(甲方)、被告刘晓庆作为承租人(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告使用，月租金5,000元，押金5,000元，租赁期限为2015年5月26日起至2020年5月25日止。合同另对其他事项进行了约定。2018年5月25日，原告孙红波作为出租方(甲方)、被告刘晓庆作为承租方(乙方)又签订《房屋租赁合同》一份，将此前的房屋租赁合同内容进行了变更，租赁期限为自2018年5月26日至2019年5月26日止，月租金5,800元，甲方同意乙方转租隔厅。合同另对其他事项进行了约定。该份合同约定的租赁期限到期后，被告继续承租系争房屋，双方未签订书面租赁合同，后因被告没有支付2020年11月25日起的租金，原告于2020年12月4日在系争房屋张贴告知书，告知租客十日内搬离系争房屋。2020年12月15日，原告通知被告不再出租，被告亦表示同意。因被告系二房东，其将房屋转租给了案外人侯栋炜、孟宏莹并收取了后续房租，案外人不愿意搬离，故原告未能于2020年12月15日收回系争房屋。2020年12月27日，原告作为甲方(房屋拥有人)与案外人侯栋炜、孟宏莹作为乙方(现承租人)达成《租房补充协议》，约定乙方于2021年2月5日搬离系争房屋。审理中，被告称系争房屋是租赁到2020年11月25日，之后租金未付。同意支付2020年11月25日至2020年12月15日的租金以及拖欠的水费2,451.20元。审理中，原、被告一致确认2019年5月26日之后的房屋租金为每月6,000元，原告同意押金5,000元在本案中一并处理，但认为被告应赔偿损坏的沙发、茶几、餐桌椅等费用，故不同意退还。以上事实，有不动产权证书、《房屋租赁合同》、《租房补充协议》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告孙红波与被告刘晓庆签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原、被告在原租赁期间届满后，被告仍继续租赁系争房屋，原告亦未提出异议，双方未另行签订租赁合同，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，2020年12月4日，原告通过张贴告知书的方式通知收回房屋，要求屋内租客十日内搬离，12月15日，原告再次通知被告不租了，被告亦表示同意，故本院认定双方的房屋租赁合同于2020年12月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告要求被告支付2020年11月25日至2021年2月5日期间的房租14,000元，对此，本院认为，本案中被告将房屋转租给了案外人，导致原告于2021年2月5日才收回系争房屋，被告应支付合同解除前的租金及合同解除后至2021年2月5日期间的房屋占有使用费，故原告此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，就费用的性质应表述为房屋租金及占有使用费。被告辩称原告与租客达成了协议意味着原告收回了房屋的意见，于法无据，本院不予采信。关于水费2,451.20元，被告同意支付，本院对此予以支持。关于押金的处理，被告要求退回，原告同意在本案中一并处理，但称被告应赔偿损坏的沙发、茶几、餐桌椅等费用，但原告并未提供充分的证据予以证明，被告对此亦予以否认，故被告支付的押金5,000元应根据合同约定退还被告，并在被告应支付的费用中予以抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙红波自2020年11月25日起至2021年2月5日止的房屋租金及占有使用费合计14,000元(与押金5,000元抵扣后还应支付9,000元)；二、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙红波水费2,451.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.50元，由被告刘晓庆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 烨二〇二一年四月二十九日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0223刑初623号被告人耿某等人诈骗一案，本院于2021年4月27日作出（2020）豫0223刑初623号刑事判决书。现发现其中有遗漏错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第6-7行：2019年12月3日，因犯诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现补充：因涉嫌诈骗罪于2019年9月26日被羁押于盘锦市大洼区看守所，2019年9月30日被刑事拘留，2019年12月3日被释放。原判决书第5页第7-8行：被告人耿某的刑期自2020年5月14日起至2025年3月13日止，现更正为：被告人耿某的刑期自2020年5月14日起至2025年1月3日止，审 判 长  张 宇审 判 员  孙玉霞人民陪审员  王学社二〇二一年四月二十八日书 记 员  韩镇洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城核心区哈南十七路13号。负责人：郎雨春，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏宇，男，1985年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。一审被告：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7号。法定代表人：林瞳，该公司总经理。再审申请人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）因与被申请人王鹏宇、一审被告哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万科物业哈分公司申请再审称，（一）被申请人王鹏宇已交纳了相应的物业服务费及增值服务费，已履行了相应的合同给付义务。万科物业哈分公司也按照合同约定履行了服务义务，双方以实际行动表明了对合同的默认与接受，物业服务合同有效且已履行。原审法院认为交纳增值服务费并非王鹏宇真实意思表示，缺乏客观依据。（二）万科物业哈分公司已经合法程序选聘且收费标准合理，已得到业主委员会与业主大会的认可。原审法院在物业市场高运营成本的情况下强制降低收费价格，明显加重了万科物业哈分公司的义务，且未考虑到适格主体问题，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，万科物业哈分公司与招商嘉天公司签订《工人新村招商˙诺丁山（03、04地块）前期物业服务合同》后，对招商˙诺丁山（03、04地块）全体业主进行前期的物业管理服务。王鹏宇作为案涉小区的业主，应受前期物业服务合同的约束，履行交纳物业服务费的义务。王鹏宇在原一审法院诉请万科物业哈分公司返还其被迫交纳的增值服务费1301.62元及利息。王鹏宇于2017年10月与招商嘉天公司签订商品房买卖合同，2019年7月办理入户时，万科物业哈分公司要求王鹏宇签订万科˙招商城市之光项目《商品房买卖合同》补充协议，由万科物业哈分公司收取增值服务费0.92元/月/平方米。王鹏宇拒绝签订此补充协议并对万科物业哈分公司收取增值服务费提出异议，王鹏宇虽然交纳了包含增值服务费在内的4201.32元物业费，但结合王鹏宇拒签合同及办理进户手续时不同意交纳增值服务费的录音，可认定交纳增值服务费并非王鹏宇真实意思表示，其与万科物业哈分公司未就增值物业服务形成合意。故原审法院认为万科物业哈分公司收取王鹏宇增值服务费1301.62元无事实及法律依据，判决万科物业哈分公司予以返还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年四月二十八日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2750号原告：湖南省维克奇纸塑包装有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇工业园财富大道23号，统一社会信用代码914301216168016900。法定代表人：任弼荣，董事长。委托诉讼代理人：王珊，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系公司员工。被告：陶晓平，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南省维克奇纸塑包装有限公司（以下简称维克奇公司）与被告陶晓平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告维克奇公司委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼，被告陶晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维克奇公司请求判令：1、被告陶晓平归还财产9372.05元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付从2020年10月10日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陶晓平承担。被告陶晓平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年5月27日，原告维克奇公司与被告陶晓平签订《劳动合同书》，合同期限自2020年4月27日至2023年4月26日止（其中试用期自2020年4月27日至2020年5月31日止，期限为1个月）；工作内容为，被告陶晓平在仓库，承担车辆调度工作任务，具体内容是安排车辆送货，电脑系统的出库，单据打印，出库签收回单整理，小额运费借支申报报账等；2、原告维克奇公司向被告陶晓平借支运费共计181656.05元，被告陶晓平支付给物流公司后，向原告冲抵借支运费共计170894元，尚有运费10762.05元未冲抵；3、原、被告双方经过对账，被告陶晓平确认向原告维克奇公司借支的运费共计8200元未冲抵；4、原告维克奇公司与被告陶晓平对账后，被告陶晓平仍未向原告维克奇公司支付借支运费，亦未向物流公司支付运费；5、借支运费181656.05元中2020年10月31日1542元、1020元运费，被告陶晓平未对账确认；本案在审理过程中原告放弃对1020元运费的主张，故诉讼请求的金额为9372.05元。判决的理由与结果本院认为：1、被告陶晓平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视其放弃相应的诉讼权利,不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的条件为一方获得财产利益、他方受损失、受益与受损之间有因果关系且受益没有法律上的依据。本案中，被告陶晓平系原告维克奇公司的员工，被告陶晓平因工作原因向原告维克奇公司借支小额运费，未支付给物流公司，获得财产利益，原告维克奇公司因此受到损失，被告陶晓平获得此利没有法律上的依据。双方对账确认被告陶晓平尚有8200元借支运费未给物流公司也未返还给原告维克奇公司，故被告陶晓平借支的运费8200元应当予以返还，原告维克奇公司另主张的1172.05元，其提交的证据不足以证明其主张，故对该1172.05元本院不予支持。3、关于利息的问题。本案中，原告维克奇公司主张自被告离职之日起即从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付的标准计算，但现不能确定被告离职时间，且无法确定原、被告双方对账时间，故本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日即2021年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶晓平于本判决生效之日起十日内返还原告湖南省维克奇纸塑包装有限公司8200元及逾期付款利息（以8200元为基数，自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告湖南省维克奇纸塑包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 康冰琳附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，收损失的人可以请求得利人返还取得的利息，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人不知道且应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田恒林，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告田恒林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告田恒林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,437.66元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息8,167.14元、逾期还款违约金2,759.90元，并偿付以欠款本金29,437.66元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,364.70元。被告田恒林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年6月30日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：29,437.66元；2、利息：8,167.14元；3、逾期还款违约金：2,759.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田恒林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,437.66元；二、被告田恒林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.97元，减半收取计133.98元，由被告田恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44472号原告：北京奔云科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**东壹区**。法定代表人：朴石煌。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北四环西路******>法定代表人：陈晓丹。原告北京奔云科技有限公司（以下简称奔云公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奔云公司委托诉讼代理人朴石煌到庭参加诉讼，被告博鳌公司经传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔云公司向本院提出诉讼请求：1.被告依据协议退还原告所缴纳的服务费2.94万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告签订服务协议，委托被告代为申报创业补助项目，但自合同签订以来，被告没有积极推进项目申报，鉴于对被告服务的不满，并且合同也约定，在未成功申报任何项目时可以全额退款，于是原告向被告提出退款申请，但被告推脱至今未退，故诉至法院。被告博鳌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，甲方奔云公司与乙方博鳌公司签订《服务协议书》及其附件《科技宝业务说明》《协议》，约定奔云公司选择的服务为“科技宝”项目补助，服务费用9.8万元，第一期费用为2.94万元，第二期费用为3.43万元，第三期费用为3.43万元；如甲方就乙方在科技宝服务过程中已申报项目所获得政府补助资金未达到乙方协助申报项目预期补助资金额的，乙方将服务期限自动延期一年，延期服务届满且合同期限内所申报的项目结果全部公示后，具体费用结算如下：当甲方立项补助资金金额小于或者等于乙方已经收取服务费的十倍时，甲乙双方按照甲方立项补助资金的10%结算合同服务费用，如果出现差额部分，甲方可选择退款或业务转换；甲方向乙方书面申请退款，甲方退还发票或者协助办理发票冲红手续后，乙方将按甲方原付款路径进行退款，退款金额为乙方已收取服务费用减去甲方立项补助金额的10%。双方还就各自权利义务、支付手段等内容进行了约定。2019年4月22日，奔云公司向博鳌公司支付2.94万元。庭审中，奔云公司称，博鳌公司没有按照合同约定推荐过项目，只是发过两个竞赛类的链接，不是合同的推荐内容，未能实现合同目的，故要求解除合同，全额退款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案奔云公司与博鳌公司签订《服务协议书》及其附件，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。奔云公司按照合同约定支付了第一期服务费，但博鳌公司未按照合同约定履行自己的义务，致使奔云公司合同目的不能实现，故奔云公司有权要求解除合同，退还已支付的服务费。解除合同的时间本院确定为起诉状副本向博鳌公司送达之日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案博鳌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京奔云科技有限公司与北京博鳌纵横网络科技有限公司于2019年4月22日签订的《服务协议书》及其附件《科技宝业务说明》《协议》于2020年12月9日解除；二、北京博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向北京奔云科技有限公司退还服务费2.94万元。如果北京博鳌纵横网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（北京奔云科技有限公司已预交），由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付北京奔云科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年四月二十三日书记员  王晓涵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢俊，男，1993年12月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告谢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金48,248.85元，支付利息5,939.62元，逾期还款违约金15,448.31元，分期付款手续费6,769.04元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金48,248.85元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金48,248.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,248.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金48,248.85元；二、被告谢俊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，减半收取计503元，由被告谢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初79号 原告：汤德胜，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：张昌寿，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告汤德胜与被告张昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告张昌寿偿还欠款9万元及利息20700元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月15日,被告张昌寿以生意周转为由向原告借款9万元,约定借期1年、利息1分,并于当日出具借条1张。借款到期后,原告催讨未果。 被告张昌寿未答辩、未举证、未出庭。 原告向本院提交其居民身份证、被告出具的借条各1份，经审查，符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院对其证明效力予以确认。原告对本院调取的被告居民身份证无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日,被告张昌寿以生意周转为由向原告借款9万元,约定借期1年、利息1分（即月利率1%）,并于当日出具借条1张。借款到期后,原告催讨未果。 本院认为，被告张昌寿向原告汤德胜借款，并出具借条，事实清楚，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。被告未偿还借款，显属违约，具有欺骗性，依法应承担还款责任。原告要求被告偿还借款利息，符合法律规定的，本院依法予以支持。被告出具的借条中约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日止的利息部分的，本院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张昌寿自本判决生效后10日内归还原告汤德胜借款本金9万元及利息(其中，自2019年1月15日起2020年8月19日止的利息部分，按照约定的月利率1%计算；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告汤德胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，公告费360元，合计2874元，由被告张昌寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶振林 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  蒋 勇 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  罗曾文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采取书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2115号原告：李付新，男，1959年5月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李丽敏（系李付新之女），1984年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京化工大学，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭天伟，校长。原告李付新与被告北京化工大学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月21日，原告李付新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付新自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付新撤诉。案件受理费183元，由李付新负担（已交纳）。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年四月二十二日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2252号之二原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。被告：海南宏达建设工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：谭晓宏。被告：谭晓宏，男，1975年6月26日生，汉族。被告：周志兵，男，1975年7月1日生，汉族。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南宏达建设工程有限公司、谭晓宏、周志兵买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海乐刚供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2,343.42元，由原告上海乐刚供应链股份有限公司负担。审判员  宋佩二〇二一年四月三十日书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪毅，女，1988年4月21日生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪毅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币242,902.03元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪毅系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币242,902.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保20号申请人：常州万家康人力资源有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区河头镇许巷自然村69号。统一社会信用代码：91320413MA1YR3JG7R。法定代表人：黄银环，系公司经理。委托诉讼代理人：洪雨康，江苏铭天律师事务所律师。执业证号：13204201410856029。代理权限：特别代理。被申请人：贵州振兴国防文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道B-09-161号。统一社会信用代码：915201133563450349。法定代表人：姜俊然。申请人常州万家康人力资源有限公司于2021年4月15日向常州仲裁委员会提出财产保全申请，请求采取保全措施，冻结被申请人贵州振兴国防文化传播有限公司名下贵州乌当农村商业银行股份有限公司金阳支行账号为20×××74的银行存款人民币550000元。同时，申请人购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ21520102050000000025）为本次保全提供担保。2021年4月23日常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州万家康人力资源有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州振兴国防文化传播有限公司名下贵州乌当农村商业银行股份有限公司金阳支行账号为20×××74的银行存款人民币550000元，冻结期限一年。案件申请费人民币3270元，由申请人常州万家康人力资源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十九日法官助理张苏苏书记员张苏苏（兼）
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初3834号 原告：凡苏梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 被告：徐州市铜山区水务局，住所地徐州市铜山新区创业大厦**。 法定代表人：胡轶辉，该局局长。 被告：徐州市铜山区何桥水利局，住所地徐州市铜山区何桥镇。 法定代表人：张**江。 本院在审理原告凡苏梅诉被告徐州市铜山区水务局、徐州市铜山区何桥水利局纠纷一案中，原告凡苏梅在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 肖 扬 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵晨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈丽璠，女，1984年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽璠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈丽璠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,810.86元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,810.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。