宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终41号 上诉人（原审被告）：山西大夏草原食品有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路151号、155号(77、79号)A区2号。 法定代表人：马永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏边塞风食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经天东路76号。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱华，女，1975年2月28日出生，该公司行政经理，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：常明亮，男，1981年12月29日出生，汉族，该公司销售经理。 上诉人山西大夏草原食品有限公司因与被上诉人宁夏边塞风食品有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人山西大夏草原食品有限公司的委托诉讼代理人赵晶莹，被上诉人宁夏边塞风食品有限公司的委托诉讼代理人张爱华、常明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西大夏草原食品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人该项诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人一审已提交证据证明被上诉人交付的羊肉存在质量问题。截止目前，部分产品质量问题，被上诉人仍未解决，却起诉退还质量保证金，不符合起诉条件。二、双方合作期间，被上诉人并未取得《盐池滩羊证明商标准用证》，其交付的“边塞风盐池滩羊肉系列”非正宗盐池滩羊，违反了《产品质量法》《地理标识产品保护规定》的相关规定，属于伪造产品的产地，以假充真，严重违反合同约定及诚实信用原则。三、被上诉人至今未给上诉人开具发票，违反合同约定义务和法定义务，违约在先，上诉人有权予以抗辩，不返还质量保证金。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。 宁夏边塞风食品有限公司辩称，一、上诉人提出的所谓羊肉质量问题一审已判定其未能提供有效证据证明，故不能认定存在质量问题一说。二、被上诉人主打盐池滩羊品牌，上诉人也是多方了解后主动到被上诉人处实地考察并达成合作意向。被上诉人的产品原料出自盐池县，产品加工地在银川不能说明盐池滩羊就改变了属性。三、被上诉人一直主动联系上诉人开具发票，上诉人要求按批次开发票，这就需要双方财务核对往来。但上诉人均以财务人员不在的原因不与被上诉人配合核对，被上诉人如何开具发票。恳请二审法院依照事实，维持一审判决。 宁夏边塞风食品有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年11月1日-2022年10月31日签订的一份《区域代理合同》；2.判令山西大夏草原食品有限公司退还代理“边塞风盐池滩羊肉系列产品”质量保证金30000元；3.判令山西大夏草原食品有限公司承担解除合同告知函后保证金利息（按当期银行月利率千分之六结算）（自2020年6月28日-2020年8月20日共计312元）后续按此利率至款项付清；4.对本案诉讼费用、保全费等由山西大夏草原食品有限公司承担（不限于此），若再产生其他费用，以最终实际产生费用为准。 一审法院认定事实：2017年10月31日，宁夏边塞风食品有限公司（甲方）与山西大夏草原食品有限公司（乙方）签订《区域代理合同书》，合同约定，第一条第1款：指定授权代理区域，甲方将山西省的“边塞风盐池滩羊肉系列产品”经营权授权乙方全权代理。第一条第4款：代理期为5年，即2017年11月1日至2022年10月31日；代理期间甲方按照市场规则指定乙方的销售任务（500万），并逐年递增；如乙方持续无法完成进货指标，甲方可就解除合同另发展代理商。第二条第1款：甲方向乙方提供符合国家或行业标准的合格产品及相关资料文件；协助乙方指定并安排乙方代理区域内的营销战略、销售形势、管理运作等销售事宜，并向乙方提供必要的产品知识培训、经销商营业资料。第二条第2款：甲方向乙方提供优惠的代理商价格，便于乙方开发市场；并根据乙方要求为乙方开具普通发票，甲方承担底价税款，超出部分的税款由乙方承担。第四条第3款：甲方向乙方提供产品质量保证金3万元，如双方正常解除本代理合同后，乙方在3个工作日内退还甲方。第六条第1款：甲方产品入库后发生质量异常，而因此造成乙方销售停滞，不合格产品乙方有权全部退还甲方，并由甲方及时无偿补足相应产品数量并承担运费，若造成乙方经济损失的，乙方有权要求甲方给予经济补偿。第六条第3款：产品在有效期内不是甲方的质量问题及产品因乙方超过有效期的，甲方有权不做调换货处理。宁夏边塞风食品有限公司于2020年6月23日向山西大夏草原食品有限公司发送解除代理合同告知书，说明原因并要求山西大夏草原食品有限公司退还保证金30000元。山西大夏草原食品有限公司于2020年8月23日向宁夏边塞风食品有限公司发送了告知函,对产品质量提出异议。法院另查明，宁夏边塞风食品有限公司取得了宁夏盐池滩羊产业发展集团有限公司的授权，监管单位为盐池县羊肉产品质量监督检验站。 一审法院认为，本案争议的焦点是山西大夏草原食品有限公司是否应当退回宁夏边塞风食品有限公司质量保证金30000元。双方签订的《区域代理合同书》是双方的真实意思表示,是合法有效的合同,双方应当按照合同约定履行相应的义务。宁夏边塞风食品有限公司要求依法解除双方签订的《区域代理合同》，山西大夏草原食品有限公司同意解除，法院予以支持。合同中的质保金条款明确约定双方解除合同后在3个工作日内退还质量保证金,且庭审时双方均确认宁夏边塞风食品有限公司向山西大夏草原食品有限公司已经支付了30000元质量保证金。山西大夏草原食品有限公司辩称宁夏边塞风食品有限公司未取得《盐池滩羊证明商标准用证》，交付的盐池羊肉存在质量问题,故拒绝退还30000元质量保证金。因山西大夏草原食品有限公司未提供有效证据证实宁夏边塞风食品有限公司交付的羊肉存在产品质量问题，该公司认可从宁夏边塞风食品有限公司处购入的产品已经过了质保期，双方只约定宁夏边塞风食品有限公司交付的羊肉为边塞风盐池滩羊肉系列产品，未约定交付的羊肉必须取得《盐池滩羊证明商标准用证》，故对山西大夏草原食品有限公司的辩解意见,法院不予采纳。山西大夏草原食品有限公司应当退回宁夏边塞风食品有限公司质保金30000元。宁夏边塞风食品有限公司还请求山西大夏草原食品有限公司承担解除合同告知函后保证金的利息,因双方签订的《区域代理合同》对未退还质量保证金的责任未进行约定,法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除宁夏边塞风食品有限公司与山西大夏草原食品有限公司签订的《区域代理合同书》；二、山西大夏草原食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还宁夏边塞风食品有限公司质量保证金30000元；三、驳回宁夏边塞风食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费279元（已减半收取），由山西大夏草原食品有限公司负担276元，由宁夏边塞风食品有限公司负担3元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向本院提交了如下证据：证据一、微信截图打印件6张，证明目的：被上诉人一直与上诉人积极沟通开发票的事实，上诉人一直不配合。证据二、销售发货单，证明目的：产品因为物流发错货造成的产品混发，不是质量问题。证据三、3-1盐池县屠宰场开具的《动物检验合格证明》、3-2被上诉人给上诉人开具的《动物检验合格证明》、3-3西夏区动物卫生监督所给上诉人开具的《动物检验合格证明》，证明目的：被上诉人的产品原料就是盐池滩羊，产品质量没有问题。证据四、《中华人民共和国农产品地理标志使用协议》《盐池滩羊肉授权证》，证明目的：被上诉人自成立以来，一直是合法经营的企业，始终秉承盐池滩羊血统守护者这一原则经营。 经质证，上诉人认为被上诉人提交的证据并非形成于一审庭审后，不属于新证据。证据一系打印件，属于电子信息，经当庭查看原始载体，系部分聊天记录的截取，不能反映全部事实，2020年9月1日的聊天记录上诉人的员工称开票信息明天发给你，但被上诉人提供的聊天记录中并没有该部分，不能达到其证明目的。对证据二真实性、证明目的不认可，不能证明被上诉人提供的所有产品均不存在同样的问题。对证据三中除证据3-2以外，与本案不具有关联性，且均系复印件，真实性不认可。证据三中产品名称全部是羊肉，双方约定的交付货品是边塞风系列滩羊肉，在实际交易过程中，双方除对滩羊肉交易外还有其他羊肉产品，因此证据三不能达到其证明目的。对证据四的真实性不认可，其中地理标志使用协议签订的时间是2020年10月28日，是在双方终止合同以后产生，与本案无关。授权中无法显示授权范围，授权期限是2021年3月2日，也是在双方终止合同以后产生，与本案无关。 经审查，上诉人提交的证据一、二、三均不属于二审期间的新证据，证据四虽形成于二审庭审后，但不能证明本案事实，故本院均不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《区域代理合同书》系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。《区域代理合同书》约定被上诉人将山西省的“边塞风盐池滩羊肉系列产品”经营授权上诉人代理，合同第八条第1款亦明确约定，若被上诉人用其他产品顶替边塞风系列产品，上诉人有权扣除保证金并终止合同，并未约定被上诉人提供的产品必须取得《盐池滩羊证明商标准用证》。 被上诉人已依照合同向上诉人提供了边塞风系列产品，其是否有权使用“盐池滩羊”地理标志，与上诉人是否应予退还质量保证金不具有关联性。上诉人提交的证据不能证实被上诉人为其提供的产品存在质量问题，或因质量问题给上诉人造成了损失，且上诉人认可其自被上诉人处所购产品均已过了质保期，故上诉人以产品存在质量问题不予退还质量保证金的上诉理由不能成立。因被上诉人向上诉人交付的质量保证金并非系为担保开具发票，故上诉人以被上诉人未开具发票拒绝退还质量保证金，亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费558元，由上诉人山西大夏草原食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁丽 二〇二一年四月二十日 书记员  苏芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。