wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初904号原告：林光龙，男，1958年10月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：林光荣，男，1966年2月20日出生，汉族，住西安市。原告：林霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。被告：宝石花物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路151号物业楼101室。统一社会信用代码：91610132MA6WB2XE7D。负责人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志泽，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。原告林光龙、林光荣、林霞与被告宝石花物业管理有限公司西安分公司（以下简称：宝石花物业）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判,并于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告林光龙、林光荣、林霞及其共同委托诉讼代理人马成芳、被告宝石花物业的委托诉讼代理人张志泽、周建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光龙、林光荣、林霞向本院提出诉诉请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计337263.628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲陈某某，居住于西安市高陵区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室，于2020年7月13日下午4时27分时，在龙凤园小区内凤广场摔伤至头部着地，颅内大面积出血，深度昏迷，经唐都医院、长庆职工医院全力抢救、治疗，于2020年8月6日上午11时26分去世。在双方签订的《管理规约》第五条第四款也约定了物业存在安全隐患，危及公共利益或其他住户权益时，应当及时采取措施消除隐患。在原告母亲摔倒的地方系水系，之前也有小桥供居民同行，但在原告母亲出事的当天，该桥被拆，水系没有水，但也没有安全警示牌、围挡进行消除安全隐患。综上，原告为维护自身利益，故诉至法院。宝石花物业辩称，一、我公司没有违反安全保障义务，不应对原告的损失承担赔偿责任。我公司作为龙凤园小区的物业管理人，虽负有保障小区居民免遭损害的安全保障义务，但安全保障义务内容的确定应限于物业管理人的管理和控制能力的合理范围之内。事发凤广场属于开放式广场，小区内水系并无安全隐患。原告母亲摔伤区域没有施工，并不需要围挡，如果按照原告的思维需要围挡，那么小区内的所有水系都需要围挡起来，这种观点显然是无法成立的。我公司在水系中已设置警示标志，已尽到善良管理人的注意义务。从注意自身安全、文明出行的角度而言，陈某某作为具有完全民事行为能力的成年人，且属于高龄老人，应当充分预见穿过水系的危险性，并自觉规避此类危险行为。原告称事发地原先有小桥，因事发地再往前走三四米就有正常道路供居民行走，此处设置小桥作用不大，且在2017年因小桥存在安全隐患，考虑到居民的人身安全，在当时已经将小桥拆除。并不是原告所诉称的当天被拆；二、原告母亲死亡系其意外摔倒和自身疾病有关，与物业管理无直接因果关系，我公司不应承担赔偿责任。根据原告提供的病案可知，原告母亲患有20余年的高血压，且属于高血压3级，属于很高危的类型，并患有脑动脉粥样硬化症、腔隙性脑梗死，均属于在突发情况下能够使人失去活动能力的高危疾病。另从监控视频可知，陈某某摔倒时是人往后倒的。如地面存在安全隐患，把她绊了的话人应该是往前倒。因陈某某自身存在高危疾病，所以其意外摔倒应是自身高危疾病突发导致的；三、陈某某摔倒系其自身过失行为所致，我公司对陈某某摔倒的后果不存在过错。我公司难以预见和防止陈某某私自穿越水系可能产生的后果。陈某某摔倒受伤后，小区内巡查人员在发现有救护车到现场后，帮忙将陈某某抬到救护车上，积极进行了帮助行为。我公司在事发之后也积极配合原告调取事发监控。因此，我公司已尽到合理的注意义务，对陈某某损害后果的发生不存在过错。综上所述，陈某某私自外出不慎摔倒，后果令人痛惜。但其摔伤与我公司管理责任之间无任何因果关系，即本案不符合侵权构成要件，原告主张属于强加因果，法律上更不能因此将责任强加到物业管理公司。我方并未违反安全保障义务，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告林光龙、林光荣、林霞系陈某某的子女，陈某某居住于西安市高陵区XX街XX小区XX栋XX单元XX室，被告宝石花物业系该小区物业服务公司。2020年7月13日下午4时27分左右，陈某某在龙凤园小区内凤广场行走过程中摔倒受伤。受伤后，陈某某被先后被送往唐都医院、长庆油田职工医院进行救治。2020年8月6日，陈某某救治无效死亡，死亡原因为特急重型闭合性颅脑损伤（意外滑倒）。以上事实，有原被告陈述、监控视频、住院病历病案、死亡医学证明（推断）书、照片等相关证据在卷佐证。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。公共场所的管理人，未尽到其依法负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害，应承担相应的赔偿责任。故本案的争议焦点是陈某某的摔伤与被告宝石花物业是否存有因果关系，宝石花物业是否尽到安全保障义务。就该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案的审理过程中，原告提供的视频仅显示陈某某在行走过程中摔倒，不能证明事发地点存在破损、易滑液体等因物业公司疏于管理而造成的情形，故本院认为原告提供的证据不足以证明陈某某的摔伤与被告宝石花物业之间存在因果关系。宝石花物业系事发小区的物业管理公司，依法负有保护他人人身和财产安全的义务，但这种义务仅限于合理限度范围内。若要求物业管理公司对小区内所有水系进行围挡、设置警示标志或采取其他防护措施，显然超过了善良管理人的注意标准。且被告宝石花物业的工作人员在发现陈某某受伤后，也及时配合急救人员履行了救助义务。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明被告宝石花物业违反安全保障义务，故本院对其诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告林光龙、林光荣、林霞的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为3180元，由原告予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二一年四月二十三日书记员  胡楠1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初604号 原告：杨某某，男，1973年2月6日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：牛某某，男，1972年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨某某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。被告牛某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款16300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系界首市万源商贸有限公司的法定代表人及控股人，被告系界首市万源商贸有限公司的客户。2018年1月22日，被告在界首市万源商贸有限公司采购16300元的货物，并出具欠条。该款经多次催要，被告以各种理由推拒支付。2020年8月17日，因界首市万源商贸有限公司经营不善，该公司依法注销，原告作为该公司的股东，系权利义务承受人。为依法维权，原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定，诉至贵院，请依法判处。 被告牛某某未提出答辩。 本院经审理查明：原告原系界首市万源商贸有限公司的法定代表人。被告于2018年1月22日在界首市万源商贸有限公司采购16300元的食用油，并向原告出具欠条。该款经多次催要，被告以各种理由推拒支付。另查明，2020年8月17日，界首市万源商贸有限公司（一人有限责任公司）依法注销，原告作为该公司的股东，提起诉讼。 本院认为：被告购买原告食用油，并向原告出具了欠条，事实清楚，被告应当按照双方的约定偿还原告货款，但被告经原告索要未偿还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下： 被告牛某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某货款人民币16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由牛某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  任永礼 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘艳艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢159号申请执行人：河南麟晟燃气设备有限公司，住所地濮阳县。社会统一信用代码×××。法定代表人：李翠萍，执行董事。被执行人:河南绿能融创燃气有限公司，住所地濮阳县，社会统一信用代码×××。法定代表人：崔拥军。被执行人:河南中原绿能高科有限责任公司，住所地河南省濮阳市，社会统一信用代码×××。法定代表人：别锡奎。北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经证字42834、42835号公证书以及（2017）京长安执字94号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中关村科技租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月26日以（2018）京03执155号之一执行裁定书裁定终结北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经证字42834、42835号公证书以及（2017）京长安执字94号执行证书的本次执行程序。后河南麟晟燃气设备有限公司向本院申请变更申请执行人，本院作出（2019）京03执异152号执行裁定书裁定变更（2018）京03执155号案件的申请执行人为河南麟晟燃气设备有限公司。现申请人河南麟晟燃气设备有限公司向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年4月28日以(2021)京03执恢159号依法立案恢复执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南绿能融创燃气有限公司的银行存款人民币四千四百七十八万四千七百五十二元。二、冻结、划拨被执行人河南绿能融创燃气有限公司应支付的逾期利息（以九十七万零一百三十七元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2017年8月3日起至实际支付之日止）。三、冻结、拍卖、变卖被执行人河南中原绿能高科有限责任公司持有的河南中原绿能高科有限责任公司×××的经营收益权。四、冻结、划拨被执行人河南绿能融创燃气有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人河南绿能融创燃气有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人河南绿能融创燃气有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二一年四月二十八日书记员  秦 喆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2491号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王庆德，男，1991年7月2日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目1-10-2。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告王庆德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异65号 申请人（利害关系人）：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。 委托代理人：刘洁勤，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司惠州分行（原名中国银行惠州分行），住所地惠州市麦地路22号。 法定代表人：盘仲廷，行长。 被执行人：惠州市外经实业公司针织厂，住所地惠州市麦地路。 法定代表人：洪玉生，厂长。 被执行人：惠州市外经实业总公司，住所地惠州市下埔横江四路“光华楼”。 法定代表人：邱慧鸿。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市外经实业公司针织厂、惠州市外经实业总公司借款合同纠纷执行一案中，申请人张哲颖向本院提出变更其为本院（2002）惠中法执字第133号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张哲颖提出请求称：请求变更张哲颖为（2002）惠中法执字第133号案件的申请执行人。事实与理由如下：原申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市外经实业公司针织厂、惠州市外经实业总公司借款合同纠纷一案，已由贵院受理。在执行过程中，中行惠州分行将对惠州市外经实业公司针织厂、惠州市外经实业总公司享有的全部债权已依法转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（下称：东方资产公司）；2019年11月20日，东方资产公司将此笔债权全部转让给申请人张哲颖，故申请人张哲颖已取代中行惠州分行成为涉案债权新的债权承受人。为此，根据我国相关法律规定，申请人特向贵院提出以上申请，请贵院准许。 就上述请求，申请人张哲颖向本院提交了以下证据：1、本院（2001）惠中法经初字第61号民事判决书、（2002）惠中法执字第133号民事裁定书复印件；2、申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与中国东方资产管理广州办事处签订的《债权转让协议》（编号：粤中银东方惠州损XXX号）；4、中国东方资产管理公司广州办事处与中国银行股份有限公司惠州分行于2007年3月21日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让通知暨催收公告》；5、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订的《资产转让协议》（合同编号：XXX号）；7、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖于2019年12月31日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让暨催收公告》；8、《债权转让证明》、支付凭证、当事人主体资料等。 经查，因被执行人惠州市外经实业公司针织厂、惠州市外经实业总公司未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行,本院于2002年4月17日立案执行，案号为（2002）惠中法执字第133号，执行依据为本院（2001）惠中法经初字第61号民事判决书，上述判决书确定被告惠州市外经实业公司针织厂应偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行贷款本金109万元及利息，同时确定被告惠州市外经实业总公司对上述债务承担连带清偿责任等内容。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行于2002年5月28日向本院提交《案件执行情况报告》，其在报告中提出经会计师事务所对两被执行人的资产情况进行调查均未能发现被执行人名下有财产可供执行，且中行惠州分行亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本院对本案终结执行，待有条件时再申请恢复执行。因此，本院于2002年6月19日作出（2002）惠中法执字第133号民事裁定书，裁定本院（2001）惠中法经初字第61号民事判决书终结执行。 2005年3月23日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行（甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（乙方）签订《债权转让协议》（编号：粤中银东方惠州损XX号），协议约定由中国银行股份有限公司惠州分行将其对债务人惠州市外经实业公司永达针织厂共计3笔债权及项下权利等全部转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2007年3月21日，中国东方资产管理公司广州办事处与中国银行股份有限公司惠州分行联合在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。 2017年1月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具《更名通知》。经中国银监会核准，“中国东方资产管理公司广州办事处”正式更名为“中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司”。 2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（转让方）与张哲颖（受让方）签订《资产转让协议》（合同编号：XXX号），协议约定由中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的包括本案债权在内的2021户不良资产全部转让给张哲颖。同日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具了《关于资产转让的确认函》，其确认已于2019年11月20日将包含本案所涉债权在内等2021户不良资产转让给张哲颖。双方于2019年12月31日联合在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。 2020年8月6日，中国银行股份有限公司惠州分行函复本院，其确认其已于2004年9月已将包含本案所涉债权在内等26户贷款转让给中国东方资产管理股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2001）惠中法经初字第61号民事判决书确定的债权先由申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国东方资产管理公司广州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司后，将上述债权转让给张哲颖。上述债权转让已刊登债权转让公告告知被执行人，且均有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。张哲颖现以其已受让了本案债权为由，向本院申请变更本院（2002）惠中法执字第133号案件的申请执行人为其本人符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 变更本院（2002）惠中法执字第133号案的申请执行人为张哲颖（公民身份证号码）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年四月二十九日 法官助理何玉明 书记员张静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1916号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐阁杰，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐阁杰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐阁杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45925.31元，被执行人应负担的执行费589元，合计46514.31元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐阁杰银行存款人民币46514.31元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10395号原告：于松山，男，1990年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：齐保祥，男，1965年7月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李洪兰，女，1968年2月26日出生，汉族，住北京市石景山区。原告于松山与被告齐保祥、李洪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于松山撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年四月二日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执434号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道**/div> 被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路**iv> 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁宇，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1843号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁宇银行存款4352346.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初1086号原告：孔某某，男，1985年9月26日出生，汉族，系双鸭山市自来水公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：饶某某，女，1982年1月17日出生，汉族，系双鸭山市自来水公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孔某某被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2020年8月16日，被告称家中有急事急需用钱，向原告借款5000元，并承诺于2020年9月16日前偿还借款，原告于当日将5000元以微信转账方式借给被告，被告向原告出具借条，截止目前，被告未偿还原告欠款，无奈诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，被告作为借款人应当按照约定的期限将所借的5000元返还给原告，原告诉讼有理，证据充分，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费70元，由被告饶某某负担。案件受理费25元（已减半收取），由被告饶某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二一年四月二十七日书记员  王 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10730号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：冯建珍，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告冯建珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171102000659号。（三）借款金额：123000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月2日发放贷款123000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月14日，被告尚欠原告借款本金25434.66元、利息(含罚息)6010.12元、复利668.56元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25434.66元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月14日，利息（含罚息）6010.12元，复利668.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告冯建珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25434.66元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月14日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，保全费321元，均由被告冯建珍负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1132号 申请执行人何涛，男，1972年12月02日出生，汉族，住广西。 被执行人：农建，男，1982年5月13日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：韦英，女，1988年11月24日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行申请人何涛与被执行人农建、韦英买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1867号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款及违约金90186元，负担案件受理费1949元，申请执行费1253元。本院于2020年10月28日立案执行，至今案件已履行11300元，尚有78886元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款及网络账户有部分存款，本院扣划合计11300元。另查明被执行人名下车辆本院未实际控制，无法处置变现，其中一辆本院已轮候查封，其无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年四月一日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3441号原告：包钢集团第三职工医院。法定代表人：张治国，院长。委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：李素梅，女，51岁，职业不详，住包头市。原告包钢集团第三职工医院与被告李素梅劳动争议纠纷一案，包头市青山区人民法院裁定移送本院后，本院通知原告缴纳诉讼费期间，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包钢集团第三职工医院撤诉。审判长杨斌林审判员武瑞娟审判员梁雪梅二〇二一年四月二十日书记员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7954号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳芬，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：梁志柳，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××223。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘艳芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金966064.98元、利息21519.30元、罚息122.66元、复利418.41元（其中利息、罚息、复利暂计算至2021年3月1日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××的房产在上述第一项债权、迟延履行期间债务利息以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告与原告签订了编号为440×××××××××××395的《个人购房担保借款合同》，向原告借款998000元。截至2021年3月1日，被告尚欠本金966064.98元、利息21519.30元、罚息122.66元、复利418.41元，其中借款合同第二十六条（1）约定：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动。借款合同1.4.1（3）约定：借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款合同11.1约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。”现被告已逾期，罚息利率应自基准利率调整之日起相应调整。借款合同11.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。被告以位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第00××号】，原告有权对该房屋在本案债权、迟延履行期间债务利息以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2021年4月22日，被告尚欠本金966064.98元、利息32959.41元、罚息217.01元、复利732.33元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志柳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号440×××××××××××395《个人购房担保借款合同》项下的借款本金966064.98元、利息32959.41元、罚息217.01元、复利732.33元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年4月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行对被告梁志柳名下坐落于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××【证号：粤（2018）佛南不动产证明第××7号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6840.63元、财产保全费5000元，合共11840.63元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2678号 原告：李振荣，女，1966年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：周保兴，男，1969年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李振荣与被告周保兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振荣及其委托诉讼代理人袁从岭、被告周保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计39807元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日17时30分许，周保兴驾驶无号牌普通二轮摩托沿火炬路非机动车道由南向北行驶至事故地点时，与沿官战湖村东西路由东向西行驶至非机动车道内的李振荣驾驶的电动自行车相撞，造成李振荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经罗庄交警大队出具事故认定书，认定周保兴在此次事故中承担全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 周保兴辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，周保兴不应承担全部责任。事故发生后，周保兴为原告垫付医疗费7200元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月8日10时20分许，当事人到罗庄交警大队报案称：2020年9月5日17时30分许，周保兴驾驶无号牌“钱江牌”普通二轮摩托车沿火炬路非机动车道由南向北行驶至火炬路与官战湖村东西路路口时，与沿官战湖村东西路由东向西行驶至非机动车道内的李振荣驾驶“爱玛牌”电动自行车相撞，造成李振荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后双方协商处理，并变动现场。后报案至临沂市××队××庄××队。临沂市××队××庄××队认定：周保兴未取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车不在机动车道内行驶、未按规定保护现场，负事故全部责任；李振荣无事故责任。 二、治疗情况：李振荣受伤当日被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗14天。 三、车辆保险情况：周保兴驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险。 四、赔偿责任：周保兴应对李振荣的损失承担相应的赔偿责任。 五、垫付费用或已赔偿情况：周保兴为原告垫付医疗费7200元。 六、鉴定意见：2021年1月25日，临沂民信法医司法鉴定所对李振荣的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李振荣的损伤评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费14749.64元。 2、误工费15000元（100元/天×150天）。 3、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）。 4、住院伙食补助420元。 5、营养费1800元。 6、交通费140元。 7、鉴定费600元。 综上所述，李振荣的损失共计39667.84元。因周保兴负事故全部责任，故周保兴应赔偿李振荣损失39667.84元，扣除周保兴已垫付的7200元后，为32467.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告周保兴赔偿原告李振荣损失32467.84元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李振荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计398元，由原告李振荣负担73元，被告周保兴负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二十八日 书记员  殷正菊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初2233号原告：朱学英，女，汉族，1952年2月1日出生，住固始县。系李传亚妻子。原告：李甲宝，男，汉族，1973年9月18日出生，住固始县。系李传亚儿子。被告：沈一杰，男，汉族，1962年10月26日出生，住固始县。被告：许先有，男，汉族，1966年12月20日出生，住商城县。原告朱学英、李甲宝诉被告沈一杰、许先有劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲宝、被告沈一杰、被告许先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学英、李甲宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告立即支付拖欠的工程款壹万陆叁佰叁拾元零壹角整（16330.1元）；2、请求被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。事实与理由：原告朱学英的配偶、原告李甲宝的父亲李传亚生前在被告许先有、沈一杰承包的织布厂工程中负责切割、挖沟等工活。工程结束后，两被告应当支付给李传亚的工程款一直没有全部支付到位。2019年6月1日，原告的亲属李传亚因病去世。原告李甲宝多次联系被告要求支付其父亲生前的工程尾款，但是两被告总是推诿，扯皮。2020年8月22日，原告李甲宝、被告沈一杰、被告许先有三方对应付李传亚的工程款进行了结算，并出具了《总工程款结算单》，截止结算时被告方尚欠李传亚16330.1元工程款未支付。现原告作为其亲属李传亚的法定继承人，为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告沈一杰辩称，我和原告二不认识，从来没有劳务合同纠纷，也没有打过欠条。被告许先有辩称，这个活是我和被告一合伙做的活，原告起诉的欠款属实，应该偿还，应该我和被告一一起支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、李甲宝、朱学英身份证复印件；2、固始县番城街道办事处东庙社区出具的证明；3、李传亚户口注销证明复印件；4、工程结算单。被告沈一杰质证称，证据一、二、三我不清楚，证据四中右下角关于李传亚在我手中支款的内容是我写的，其它我不清楚。被告许先有质证称，证据一、二、三、四均属实，合计欠李传亚一万六千多元钱。被告沈一杰、许先有未提交证据。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告沈一杰、许先有合伙承建织布厂工程，并将切割、挖沟工作交付给李传亚。李传亚按照约定进行了工作。2020年6月李传亚去世，2020年7月10日户籍注销。2020年8月22日李传亚的儿子原告李甲宝与被告沈一杰、许先有就李传亚所作劳务进行了结算，并出具条据，载明：“总工程款结算李传亚为许先有和沈一杰在织布厂切割挖沟干活总工程款283483.1元。（已扣除砂石水泥款9600元、挖掘机款2798.4元）人民币大写贰拾捌万叁仟肆佰捌拾叁点壹元。”被告沈一杰在该条据中注明：“李传亚已在沈一杰手支工程款贰拾万零陆仟元。沈一杰2020.8月22号结帐。”被告许先有在该条据中注明：“李传亚支61153元许先有2020.8.22号”。现两原告诉至法院，要求两被告支付下欠李传亚的劳务款16330.1元。另查明，李传亚生前有妻子朱学英、及一个儿子李甲宝。本院认为，二被告系合伙关系，李传亚依约为两被告做切割、挖沟工作，二被告应按约支付报酬。经过结算李传亚劳务总款为283483.1元，扣除从被告沈一杰手中支取的206000元和从被告许先有支取的61153元，下余16330.1元。现两原告作为李传亚的法定继承人依据条据主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈一杰、许先有于本判决生效后十日内支付原告朱学英、李甲宝16330.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告沈一杰、许先有负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年四月十三日法官助理王婕书记员王酌
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执672号申请执行人：赵某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：肖某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：肖某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：童某某，女，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某与被执行人肖某、肖某某、童某某民间借贷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人肖某、肖某某、童某某偿付申请执行人赵某案款303600元及利息；二、被执行人于2021年7月30日前履行案款2000元，自2021年8月开始，每月月底履行3500-4000元，直至案款全部履行完毕；三、申请执行人向本院撤回本案的执行；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年四月二十九日书记员  王 伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1098号原告：段太刚，男，1958年9月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：杨长平，男，1987年2月3日出生，汉族，住滑县。原告段太刚诉被告杨长平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段太刚的委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告杨长平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段太刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨长平因办超市急需资金，分三次共计原告借款70000元，分别于2017年1月19日、2017年1月21日、2017年1月23日为原告出具了相应的借条。该笔借款经原告多次催要，但被告总以种种理由推诿拒不偿还。被告杨长平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告段太刚出借被告杨长平借款30000元，被告杨长平为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到现金叁万元（￥30000），借钱资金办超市用，月息百分之一点伍1.5%，借钱时间2017年元月19号。杨长平，保证在2017年5月前还清本息，杨长平。借钱人：杨长平，2017年元月19号”。2017年1月21日，原告出借被告借款20000元，被告为原告出借借据一份，借条内容如下：“今借到现金贰万元（￥20000），借钱资金办超市用，月息百分之一点伍1.5%，借钱时间2017年元月21号。杨长平，保证在2017年5月21号前还清本息，杨长平。借钱人：杨长平，2017年元月21号”。2017年1月23日，原告出借被告借款20000元，被告为原告出借借据一份，借条内容如下：“今借到，现金贰万元（￥20000），借钱资金办超市用，月息百分之一点伍1.5%，借钱时间2017年元月2号。杨长平，保证在2017年5月23号前还清本息，杨长平。借钱人：杨长平，2017年元月23号”。被告杨长平在借款人处签字捺手印。因原告认为被告至今未偿还借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据三份、村委会证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长平向原告段太刚借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告向原告借款70000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息1.5分，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告按照双方约定的利率支付自借款发生之日起至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起至实际清偿完毕之日按照年利率15.4%计算利息。被告杨长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨长平于本判决生效之日起十日内偿还原告段太刚借款本金70000元及利息（利息以30000元本金为基数按照年利率18%计算自2017年1月19日起至2020年8月19日止；利息以30000元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止；利息以20000元本金为基数按照年利率18%计算自2017年1月21日起至2020年8月19日止；利息以20000元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止；利息以20000元本金为基数按照年利率18%计算自2017年1月23日起至2020年8月19日止；利息以20000元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告段太刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  张宗斗二〇二一年四月二十八日书 记 员  张燕彪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民监2号 二审上诉人（一审被告）：郭径，女，1975年7月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 二审被上诉人（一审原告）任洪旭，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 二审被上诉人（一审被告）邢开健，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 任洪旭诉邢开健、郭径民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）冀10民终6284号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月二十日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初1371号原告：杨某，女，1975年1月5日出生，汉族，西安市人，户籍地西安市长安区，现住北京市顺义区。被告：刘某，女，1985年1月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区。被告：王某，女，1938年6月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区。原告杨某与被告刘某、王某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认刘某某85460.69元养老保险清算和职业年金的一半42730.34元归原告所有；2、刘某某剩余一半养老保险清算和职业年金，原告按法定继承占三分之一份额14243.45元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某某于2018年3月29日去世，北京市平谷区人民法院于2019年作出（2018）京0117民初12107号判决书，查明原告与刘某某系再婚夫妻，二人未育子女。被告刘某系刘某某之女，被告王某系刘某某之母，刘某某之父先于刘某某去世。在此基础上，平谷区人民法院对刘某某的遗产进行分割，杨某、刘某、王某三人按照法定继承承袭了刘某某的遗产。原判决生效后，刘某某尚有养老保险清算和职业年金共计85460.69元尚未分割。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第三款规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费属于婚姻法第十七条规定的夫妻共同财产。刘某某去世时与原告婚姻关系仍在存续期间，其享有的85460.69元养老保险清算和职业年金应属于夫妻共同财产。根据《继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。对于该项遗产，应先按夫妻共同财产分割，由原告享有其中一半份额，共计42730.34元。此外，（2018）京0117民初12107号判决对刘某某的遗嘱不予认可，刘某某剩余一半的养老保险清算和职业年金42730.34元应作为遗产，按照原判决的法定继承在原、被告三人中平均分割，原告享有其中三分之一的份额，共计14243.45元。综上，对于刘某某的85460.69元养老保险清算和职业年金，原告作为其妻，应享有共计三分之二份额即56973.79元。现依据相关法律法规诉至贵院，请求法院对刘某某该项财产进行分割，望判如所。被告刘某、王某均未出庭，亦均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：杨某与刘某某系再婚夫妻，于2004年7月7日登记结婚，婚后未生育子女。王某系刘某某之母，刘某系刘某某之女。刘某某之父先于刘某某去世。2018年3月29日，刘某某因病去世。刘某某所在单位北京市顺义区人民法院为其个人缴纳的养老保险金31632.93元和职业年金53827.76元(统称为北京市社会保险一次性费用）,合计85460.69元。经查，2018年11月2日，刘某、王某曾因遗嘱继承纠纷将杨某起诉至北京市顺义区人民法院，经北京市第三中级人民法院指定至本院审理，其要求被继承人刘某某与杨某共同所有的存款200000元、别克牌×××小客车、位于顺义区石景苑16号楼1单元202室房屋的一半归刘某继承，购买墓地及办理丧葬的费用86648元在本案中一并解决。本院于2019年5月9日作出（2018）京0117民初12107号民事判决书：“一、被告杨某析得继承位于北京市顺义区石景苑16号楼1单元×室房屋、别克牌×××小客车、存款200000元、刘某某账号×××住房补贴及利息9929.98元、刘某某账号×××住房公积金及利息10元，被告杨某于本判决生效后十日内分别给付原告刘某、王某继承折款各600000元，被告杨某于本判决生效后十日内给付原告刘某房屋居住补偿款50000元；二、被继承人刘某某单位发放的2018年12月的年终一次性奖金和晋级晋档工资及工作性津贴（年度绩效）原告刘某继承1167元、原告王某继承1167元、被告杨某析得继承4669元；三、被继承人刘某某单位发放的抚恤金原告刘某、原告王某、被告杨某各分得85704元；四、被继承人刘某某单位发放的丧葬费5000元归刘某所有；五、驳回双方的其他诉讼请求。”因本案中所涉及的北京市社会保险一次性费用属于刘某某的遗产，并未在（2018）京0117民初12107号民事案件中予以处理，故杨某提起本案诉讼。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承处理，由第一顺序继承人（配偶、父母、子女）依法继承。本案中，诉争北京市社会保险一次性费用系刘某某的个人合法财产。因该笔财产存在于刘某某与杨某的婚姻存续期间，故属于其与杨某的夫妻共同财产。刘某某于2018年3月29日死亡，继承开始，故该笔财产的一半属于杨某的个人财产，一半作为刘某某的遗产，可由其第一顺序继承人（配偶、父母、子女）合法继承，因刘某某之父先于刘某某死亡，故该笔遗产应由刘某某的配偶、母亲、女儿继承，即由杨某、王某、刘某继承，每人继承三分之一份额。现杨某要求确认属于刘某某所有的北京市社会保险一次性费用的一半归其所有并依法继承属于刘某某遗产三分之一份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王某和刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人刘某某名下的北京市社会保险一次性费用85460.69元于本判决生效后由原告杨某领取，原告杨某分得42730.34元；二、被继承人刘某某的遗产42730.35元，由继承人杨某、王某、刘某每人继承14243.45元，由杨某领取后七日内分别给付王某、刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二一年四月一日书记员  韩 洁
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕06民终645号 上诉人(原审被告)：李起军，男，汉族，1972年6月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新区鲁艺一号院。被上诉人(原审原告)：雷来平，男，汉族，1961年4月28日出生，延安市宜川县人。上诉人李起军与被上诉人雷来平因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向双方当事人送达了开庭传票，上诉人李起军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李起军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李起军撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。案件受理费657元，减半收取328.5元，由上诉人李起军承担。本裁定为终审裁定。     审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年四月六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静 1
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1113号原告：王某，男，1973年10月26日出生，汉族，住临猗县。被告：王某，女，1981年7月13日出生，汉族，住临猗县。被告：李某某，男，1981年3月19日出生，汉族，住住临猗县。原告王某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1490元，由原告王某负担。审判员  杨国华二〇二一年四月二十三日书记员  谢 聪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执81号之三申请执行人梁振友，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人朝阳县德利源铁选厂，住所地朝阳县大庙镇宁杖子村，组织机构代码69615100-9。法定代表人王玉华，厂长。申请执行人梁振友与被执行人朝阳县德利源铁选厂返还原物纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳县德利源铁选厂未履行判决确定的给付义务，申请执行人梁振友向本院申请执行，要求被执行人朝阳县德利源铁选厂给付案件款人民币102270.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳县德利源铁选厂可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张英会同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二日书记员 赵 爽
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初2208号 原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司红城分理处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街红城新世界一楼大厅。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：张新易。被告：毛喆，男，蒙古族，1994年8月1日出生，其他自然情况不详。被告：韩志凯，男，汉族，1993年9月9日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红城分理处与被告毛喆、韩志凯金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红城分理处未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈 俊 竹  二O二一年四月二十八日  书 记 员 王 玉 东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢95号赵淑芬与周树文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。至此，赵淑芬向本院申请执行的(2015)建执字第01793号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王东辉二〇二一年四月七日书记员 ：鲁嘉予
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4013号原告:唐凯，男，1986年10月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳伟，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：施磊，男，1992年9月1日生，汉族，住张家港市。被告：薛俊贤，男，1995年4月9日生，汉族，住张家港市。原告唐凯与被告施磊、薛俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐凯及其委托诉讼代理人葛盛、黄佳伟，被告施磊到庭参加诉讼，被告薛俊贤经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凯向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告施磊、薛俊贤归还原告借款本金100000元并支付利息5133元（以100000元为基数，利息按年利率16.8%自2020年11月11日起算至实际支付之日，按此标准自2020年11月11日起暂计算至起诉之日止的利息为5133元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告施磊因资金周转需要向案外人陈平借款300000元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限半年(自2019年10月25日至2020年4月25日)，被告薛俊贤为该笔债务的连带责任保证人。当日，被告施磊收到陈平通过手机银行转账的300000元。2020年9月21日，原告唐凯与陈平签订《债权转让协议》，陈平将其对被告施磊享有的100000元借款债权及相应的利息债权、实现债权支费用债权转让给原告唐凯。2020年10月24日，陈平将《债权转让协议》的内容告知被告薛俊贤，2020年11月10日（2020）苏0582民初11325号案件开庭时送达给被告施磊。至此，原告唐凯对被告施磊、薛俊贤享有100000元借款债权及相应的利息债权。被告施磊辩称：对原告的诉请没有异议，因关联案件已进入执行程序，待本案判决后在执行中一并协商分期予以归还。被告薛俊贤本来要到庭，但因老丈人摔伤住院故未能到庭。被告薛俊贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，案外人陈平与唐凯签订《债权转让协议》，明确陈平对施磊、薛俊贤享有30万元借款债权及相应的利息债权、实现债权支出费用债权，约定陈平自愿将其中的10万元借款债权及相应的利息债权、实现债权支出费用债权转让给唐凯，该协议签订后由陈平负责将该协议中的债权转让内容通知债务人，并且明确唐凯受让债权后的收款账户信息等。因该10万元借款债权及相应的利息债权、实现债权支出费用债权施磊、薛俊贤至今未能履行，原告唐凯为此涉诉。另查明，2019年10月25日，陈平通过转账方式借款给施磊借款30万元。同日，施磊并向陈平出具借条，约定施磊向陈平借款30万元，借款利息为月息2.5%，借款期限半年（自2019年10月25日至2020年4月25日）；利息按月支付，借款人在借款期满后一次性还清本息，如逾期归还，每天承担千分之一的逾期违约金；如借款人违约，还应承担律师费、诉讼费等；薛俊贤为该笔债务的连带责任保证人。薛俊贤同时在该借条上作为连带保证人签名。施磊分别在2019年11月26日、2019年12月27日、2020年1月27日通过转账归还借款9000元、7500元、7500元，2020年7月30日，施磊归还现金10000元，2020年8月18日归还陈平指定收款人唐凯转账25000元和10000元，于2020年9月14日转账归还3500元。后鉴于上述借款30万元中的10万元债权及相应的利息债权、实现债权支出费用债权已转让给唐凯，陈平起诉施磊、薛俊贤要求归还剩余的借款本金20万元及利息，本院于2020年10月9日受理，案号：（2020）苏0582民初11325号。上述《债权转让协议》在该案2020年11月10日开庭时送达施磊、薛俊贤。2020年11月30日，本院作出（2020）苏0582民初11325号民事判决，判决施磊应归还陈平借款本金170702元及至2020年11月10日的利息7074元（自2020年11月11日的利息以170702元为基数，按年利率16.8%计算至实际给付之日），薛俊贤对施磊的上述债务承担连带清偿责任，驳回陈平的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。以上事实，有《债权转让协议》、（2020）苏0582民初11325号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告施磊向案外人陈平借款后，理应按约还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。（2020）苏0582民初11325号民事判决按照上述规定认定双方约定的年利率应按4.2%的四倍即16.8%计算，被告施磊借款30万元后已归还部分本金和利息，截至2020年11月10日还应支付借款本金270702元及利息7074元，其中借款本金170702元及至2020年11月10日的利息7074元在该案中已判决支付给案外人陈平，剩余的借款本金10万元及该款自2020年11月11日起按年利率16.8%计算至实际给付之日止的利息尚未处理。现原告唐凯根据《债权转让协议》主张该部分权利，且该协议在（2020）苏0582民初11325号案件中已确认送达给被告施磊、薛俊贤，该协议自通知到达之日起生效。被告薛俊贤提供担保系其真实意思表示，应当对被告施磊的本案债务承担连带清偿责任。原告唐凯的诉讼请求合理、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施磊应归还原告唐凯借款本金100000元及该款自2020年11月11日起按年利率16.8%计算至实际给付之日止的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、被告薛俊贤对被告施磊的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元由被告施磊、薛俊贤负担。限被告施磊、薛俊贤于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄海燕二〇二一年四月十九日书记员  李天乐
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初350号   原告：文×。   法定代表人：王×1，该社理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告：周×，住山西省文水县。   被告：宋×，住山西省文水县。   被告：某牛业股份有限公司。   法定代表人：梁×，该公司董事长。   原告文×与被告周×、宋×、某牛业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×（以下简称文水联社）的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告周×、宋×、某牛业股份有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令周×偿还借款本金970000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为17278.13元]。2.判令周×承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令宋×和某牛业股份有限公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由周×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年09月12日，文水联社与周×签订了一份编号为085552411909122A0006的《贷款合同》，约定周×向文水联社贷款970000元，借款期限自2019年9月12日至2020年09月10日止，借款月利率为6.25‰，按月结息，贷款用途支付肉牛养殖保证金，贷款方式为保证担保。为确保周×能够按照贷款合同的约定还款，2019年09月02日宋×自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与周×共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担连带担保责任。另外，山西牧标牛业股份有限公司于2019年09月12日与文水联社签订一份编号085552411909122A00061E01的《保证合同》，为周×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2019年09月12日向周×发放贷款970000元，周×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，周×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文水联社多次催促，仍未归还，周×的行为已构成严重违约。故提起诉讼。   周×、宋×、某牛业股份有限公司均未答辩。   文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月12日，文水联社与周×签订了一份编号为085552411909122A0006的《贷款合同》，约定周×向文水联社贷款970000元，借款期限自2019年09月12日至2020年9月11日止，借款月利率为6.25‰，按月结息，逾期贷款利息利率为原利率水平上加收50%，贷款用途支付肉牛养殖保证金，贷款方式为保证担保。2019年09月02日宋×自愿签订《财产共有人承诺函》，同意以其与周×共有的财产作为上述贷款的抵押物，承担借款人应承担的责任。另外，山西牧标牛业股份有限公司于2019年09月12日与文水联社签订一份编号085552411909122A00061E01的《保证合同》，为周×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2019年09月12日向周×发放贷款970000元，周×在借款借据上签字盖章确认收到借款。但是借款到期后，截至2020年11月21日，周×未归还本金，结息十二笔计77994.16元，尚欠借款本金970000元，利息（包括罚息）17278.13元，未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。   本院认为，文水联社分别与周×、某牛业股份有限公司签订的贷款合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。文水联社依合同约定履行了付款义务，但周×却未依合同约定如期足额履行还款义务，属违约行为。文水联社主张归还贷款本息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。山西牧标牛业股份有限公司作为周×的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。宋×签订《财产共有人承诺函》属于抵押担保民事行为，但并未明确担保物，属担保物不明，其担保合同不成立，故文水联社要求宋×承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。文水联社要求支付律师费的主张，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、周×于本判决生效后十日内偿还文×借款本金970000元及截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为17278.13元，合计987278.13元，并偿还从2020年11月22日至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。   二、某牛业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、驳回文×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6846元，由周×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 薛北      二〇二一年四月十二日   书记员 郭星
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1597号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请执行人）、周全民（被执行人）： 平安银行股份有限公司深圳分行与周全民借款合同纠纷一案，因申请执行人在收到原（2020）粤0304执3460号执行案件发放的44675.02元后，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2019）粤0304民初24049号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1597号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日 承办人：黄碧波 书记员 ：唐子雅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7427号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：王水正，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄萍花，女，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王水正、黄萍花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王水正、黄萍花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王水正、黄萍花偿还代偿款5169元；2.判令王水正、黄萍花赔偿违约金（从垫款之日2021年1月22日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王水正、黄萍花向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王水正、黄萍花的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王水正、黄萍花购车贷款承担连带担保责任。后王水正、黄萍花与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向王水正、黄萍花发放贷款37300元用于购买汽车，王水正、黄萍花应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王水正、黄萍花出具了连带担保人承诺函。后王水正、黄萍花未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计5169元。王水正、黄萍花未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与王水正、黄萍花签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王水正、黄萍花履行了还款义务后，有权向王水正、黄萍花进行追偿。故云车公司要求王水正、黄萍花偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王水正、黄萍花于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5169元；二、王水正、黄萍花于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年1月22日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王水正、黄萍花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执159号之一 申请执行人：韩加力，男，汉族，1963年4月21日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 被执行人：王喜春，男，汉族，1963年11月27日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：王海龙，男，汉族，1978年3月10日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 申请执行人韩加力与被执行人王喜春、王海龙合同纠纷一案中，申请执行人韩加力于2021年7月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执159号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍起佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5205号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：沈东华，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于执行沈东华买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的503元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款259.46元，本院予以扣划上述银行存款并缴付（2015）穗云法民二初字第2110号案诉讼费，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5205号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十四日 书记员  王嘉宁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2193号原告：万正西，男，1964年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴春生，江苏溯本律师律师事务所律师。被告：江苏阳晔建设工程有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集大道1号。法定代表人：王忠霞。被告：丁国飞，男，1968年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。共同委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈青，江苏擎天柱律师事务所实习律师。原告万正西与被告江苏阳晔建设工程有限公司、丁国飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。审理中，本院发现原告提交的证据中含有：“江苏阳晔建设工程有限公司出具的事故证明、考勤记录、理赔给付批单”等证据，被告提交的证据中亦含有：“阳晔公司为万正西购买人身团体意外险”的相关事实证据。故本院认为，原告万正西在被告江苏阳晔建设工程有限公司承建的工地上受伤，应进行仲裁前置程序，确认双方是否存在劳动关系（或事实劳动关系）及是否适用工伤赔偿程序；根据劳动部门结论性的意见，再决定本案的下一步走向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告万正西的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年四月二十六日书记员  张艳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初1876号之二   解除保全申请人：冯宝安，男。被申请人：张西平，男。被申请人：姜会芳，女。解除保全申请人冯宝安与被申请人张西平、姜会芳民间借贷纠纷一案，本院已作出（2021）陕0526民初1876号民事裁定书，冻结被申请人张西平、姜会芳银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人冯宝安于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯宝安自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人张西平、姜会芳银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产50000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。              案件申请费520元，由解除保全申请人冯宝安负担。                    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员       路晓玲    二〇二一年四月二十八日             书记员       刘雪萍       1
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1258号原告：北京京西门工五金工具有限公司，住所地北京市门头沟区增产路154号。法定代表人：崔云霞，经理。委托诉讼代理人:杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐占松，北京市亚太律师事务所律师。被告：李瀚鹏，男，1992年10月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京京西门工五金工具有限公司与李瀚鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京京西门工五金工具有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京京西门工五金工具有限公司负担。审 判 员  田 裴二〇二一年四月一日法官助理  秦华斌书 记 员  杜文哲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执722号申请执行人侯换方，男，住卢氏县。被执行人莫霞，女，住卢氏县。侯换方申请执行莫霞租赁合同一案，因被执行人莫霞未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2969号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人莫霞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结莫霞名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  莫其昌
西藏自治区类乌齐县人民法院民事裁定书（2021）藏0323民初150号原告：拥青，女，1975年3月8日出生，藏族，西藏类乌齐县人，住西藏类乌齐县。被告：周小丽，女，1982年9月21日出生，汉族，四川省邛崃市人，住西藏类乌齐县。原告拥青诉被告周小丽房屋租赁合同纠纷一案，原告拥青于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拥青具有对自己诉讼权利的处置自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拥青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告拥青负担。审 判 长 伦珠桑布二〇二一年四月二十九日书 记 员 斯郎巴西
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2723号 丹东某某某公司： 你（单位）诉沈阳某某某公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执395号之八被执行人：色日古楞，女，蒙古族，1969年05月15日生，，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人色日古楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人色日古楞在中国农业银行62284819082379335xx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 文文二〇二一年四月十五日书记员代 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2436-1号 刘某某： 本院已受王某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40023号原告：成刚，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省新县,委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：韩忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省新县。原告成刚与被告韩忠合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员童宙轲独任审理，公开开庭进行了审理。原告成刚及其委托诉讼代理人唐萍到庭参加诉讼。被告韩忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还投资款人民币250000元及利息（以200000元为本金，从2020年5月1日起至2020年5月31日止为640元；以300000元为本金，从2020年6月1日起计算至2020年9月18日，为3488元；以250000元为本金，自2020年9月19日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月16日止为1546.67元，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以上暂合计255674.67元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资广州市南方医院工程以及广州市中医院工程，被告向原告借款，其中原告于2019年10月9日向被告支付人民币10万元，于2019年10月21日再向被告支付人民币20万元，上述款项均为原告借给被告。其后，经被告与冯明亮及原告三方协商一致，于2019年12月31日，被告与原告及冯明亮签订《三方合作投资协议》，协议约定被告就广州市南方医院工程向冯明亮、原告书面承诺（冯明亮、原告各投资人民币20万元），在2020年5月1日前由被告向冯明亮及原告支付各自投资款人民币20万元，此工程所获得的利润于工程结束后由被告清算并支付给冯明亮、原告利润分配；另就广州市中医院工程，被告向冯明亮、原告书面承诺（冯明亮、原告各投资人民币10万元），在2020年6月1日前由被告向冯明亮及原告支付各自投资款人民币10万元，此工程所获得的利润于工程结束后由被告清算并支付给冯明亮、原告利润分配。合同签订后，被告并未按上述协议中所承诺的期限内向原告返还投资款，经原告多次催促，被告于2020年7月7日向原告返还投资款人民币5万元，尚有投资款人民币25万元未向原告返还。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告韩忠未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理查明如下事实：原告先后于2019年10月9日、2019年10月21日向被告转账100000元、200000元。2019年12月31日，原、被告及案外人冯明亮签订《三方合作投资协议》一份，协议约定：三方合作投资广州市南方医院工程、广州市中医院工程，两项工程原告、冯明亮不做任何管理，只做投资者；就广州市南方医院工程，被告向原告、冯明亮书面承诺（原告、冯明亮各投资人民币20万元），在2020年5月1日前由被告向原告、冯明亮支付各自投资款20万元，工程所获得的利润于工程结束后由被告清算并向原告、冯明亮分配；就广州市中医院工程，被告向原告、冯明亮书面承诺（原告、冯明亮各投资10万元），在2020年6月1日前由被告向原告、冯明亮支付各自投资款10万元，工程所获得的利润于工程结束后由被告清算并向原告、冯明亮分配。原告确认被告已于2020年7月7日向原告返还投资款5万元，余款尚未支付。原告遂起诉。本院认为，原、被告及冯明亮基于工程投资签订的《三方合作投资协议》系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同成立且有效，各方均应依约履行。原告已向被告支付相关投资款，被告未在约定期限前向原告返还投资款项，其行为已构成违约，原告诉请被告返还有理，本院予以支持。鉴于被告未按时返还款项确会造成其资金被占用的损失，原告另诉请计付利息及利率标准符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间有误，对于其中200000元利息应自2020年5月2日起计至2020年6月1日止，300000元利息应自2020年6月2日计至2020年7月6日止，250000元利息应自2020年7月7日计至被告清偿之日止。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成刚返还投资款人民币250000元并支付利息（以200000元为本金，自2020年5月2日起计至2020年6月1日止；以300000元为本金，自2020年6月2日计至2020年7月6日止；以250000元为本金，自2020年7月7日计至被告清偿之日止；上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告成刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5135元，由原告成刚负担25元，被告韩忠负担5110元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二一年四月二十六日书记员  郭晶惠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2042号申请执行人：符宝龙，男，1988年2月14出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行符宝龙与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6376号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6376号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月七日书记员  孙思宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张扬，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张扬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月5日尚欠本金余额17658.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17658.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张扬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17658.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告张扬负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7144号原告：金某1，男，1949年10月15日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。被告：金某2，男，住上海市青浦区。被告：金某3，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市海淀区。被告：金某4，男，1987年12月29日出生，满族，住北京市朝阳区。原告金某1与被告金某2、金某3、金某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立。原告金某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按金某1撤回起诉处理。审判员 周 琳二〇二一年四月三日书记员 张晓薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9765号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何小蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告何小蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告何小蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月2日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告何小蓉（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度10万元。（四）借款期限：额度期限从2017年11月2日起至2023年11月2日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2017年11月2日，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款用途为装修；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月26日，被告尚欠原告贷款本金62957.93元、利息1447.55元、罚息5313.22元、复利134.74元。（十一）律师费：原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金62957.93元及利息、罚息、复利（截至2021年3月26日，利息1447.55元、罚息5313.22元、复利134.74元；从2021年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金62957.93元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月26日，利息1447.55元、罚息5313.22元、复利134.74元；自2021年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利]；二、被告何小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告何小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十三日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8523号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗予聪，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告罗予聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告罗予聪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金104994.59元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日，利息8758.45元、罚息2751.68元、复利697.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为207000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2018年12月18日，被告将其名下的粤Ｘ×××××凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年12月18日，原告向被告发放贷款207000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金104994.59元、利息8758.45元、罚息2751.68元、复利697.99元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗予聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金104994.59元及其利息、罚息、复利[截止至2021年3月23日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告罗予聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告罗予聪所有的车牌号为粤Ｘ×××××凯迪拉克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告罗予聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7616号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：韩丹丹，女，1989年8月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告韩丹丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼，被告韩丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩丹丹偿还代偿款22140.59元；2.判令韩丹丹赔偿违约金（从垫款之日2021年2月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：韩丹丹向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核韩丹丹的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为韩丹丹购车贷款承担连带担保责任。后韩丹丹与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向韩丹丹发放贷款60300元用于购买汽车，韩丹丹应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为韩丹丹出具了连带担保人承诺函。后韩丹丹未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计22140.59元。韩丹丹未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与韩丹丹签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代韩丹丹履行了还款义务后，有权向韩丹丹进行追偿，故云车公司要求韩丹丹偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款22140.59元；二、被告韩丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年2月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元,减半收取177元，由被告韩丹丹负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇二一年四月二十七日书记员  王 雪