wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1010号原告：贵州信华乐康投资有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇高新东路工业区，统一社会信用代码：91520112560908148P。法定代表人：张海安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆江河，男，代理权限：特别代理。被告：赵某某，女，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州信华乐康投资有限公司（以下简称信华乐康公司）与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华乐康的委托诉讼代理人骆江河到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信华乐康公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款26,008.9元；二、判令被告向原告支付资金占用利息（26,008.9元为基数，按1年期LPR四倍即15.4%年利率计算，自起诉之日起至本金付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某于2012年入职原告处任职行政、人事（兼出纳）岗位，从事日常公司行政人事和出纳工作。2020年9月10日，被告提出离职并取得原告同意。被告担任出纳期间，将大量现金存放于保险柜，2019年12月31日，保险柜中库存现金为28,269.52元。原告发现后，同意被告申请以现金借款方式将库存现金28,269.52元转为日常备用金并由被告保管。截止2020年9月10日，扣除期间实际发生金额，借款余额为23,730.75元。2020年8月，被告代收员工夏某某房租1,800元未入公司账户。2020年9月10日，被告提出离职，被告未到公司工作，公司产生五险一金478.5元（个人支付部分）。被告离职后，原告多次催收以上款项未果，2020年11月，被告告知原告其保管的备用金及代收的租金已作亲属治病，无还款能力。被告申请将上述款项作借款处理，并与原告签订了《借款协议》，被告承诺采用分期付款方式向原告归还借款，但被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判令如诉请。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵某某系原告信华乐康公司行政人员，并兼任出纳，被告于2020年9月从公司离职，因期间向公司借款合计32,508.9元未归还，经双方协商，于2020年11月26日签订《借款协议》，该协议第二条借款处理方式中第二项载明：剩余26,008.9元，乙方（被告赵某某）承诺采用分期付款方式向甲方（信华乐康公司）归还，即自2020年12月起至2021年5月止，每月15日前向甲方支付本月分期付款金额4,334.82元，甲方同意减免乙方在此期间资金占用利息。第三项载明：如乙方未能按约履行还款义务，本协议自动作废，甲方有权对剩余部分款项提起诉讼，并收取资金占用利息。原告与被告分别在此《借款协议》上签字确认。上述事实，有原告的当庭陈述、记账凭证、《借款协议》、微信聊天截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赵某某虽在取得公司财务时属于不合法取得，系不当得利，但是经双方协商后将被告不当得利的款项转化为借款，并签订《借款协议》，原、被告之间的法律关系已转变成民间借贷，故本案系民间借贷纠纷。关于原告主张被告归还26,008.9元，与《借款协议》中所确定的金额一致，被告赵某某未到庭答辩或提交证据证明已经归还全部或部分款项，故原告的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按LPR四倍从起诉之日计算资金占用利息的诉请，原告起诉之日为2021I年2月24日，但双方并未在《借款协议》中明确约定资金占用利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，资金占用利息应当以一年期贷款市场报价利率标准计算。被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州信华乐康投资有限公司借款本金26,008.9元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州信华乐康投资有限公司资金占用利息（以26,008.9元为基数，按一年期贷款市场报价利率为标准自2021年2月24日计算至借款本金实际清偿之日止）；三、驳回原告贵州信华乐康投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告赵某某负担（此款原告贵州信华乐康投资有限公司已预交，被告赵某某在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年四月二十七日法官助理杨琴书记员邵益
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终39号 上诉人（原审被告）：浙江共向建设集团有限公司。 法定代表人：宣某，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁夏亿丰砼业有限公司。 法定代表人：黄某，公司董事长。 原审被告：周某，住浙江省诸暨市。 上诉人浙江共向建设集团有限公司因与被上诉人宁夏亿丰砼业有限公司、原审被告周某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2021)宁018l民初662号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行了审理。 原审法院审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，宁夏亿丰砼业有限公司与浙江共向建设集团有限公司签订的《商品混凝土购销合同》中明确约定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成，双方均可以在工程所在地的法院诉讼解决。本案中合同约定的工程所在地在灵武市××区，故灵武市人民法院有管辖权，本案不应移送至诸暨市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告浙江共向建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 浙江共向建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》系合同纠纷，合同中约定的管辖地为工程所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人认为工程所在地与合同履行地无实际联系，合同约定的管辖条款无效。且上诉人与原审被告周某的住所地均在浙江省诸暨市，将该案移送至浙江省诸暨市人民法院便于上诉人与原审被告周某参与诉讼程序。上诉人认为，本案应该交由上诉人住所地法院即诸暨市人民法院管辖。请求:1.依法裁定撤销灵武市人民法院(2021)宁018l民初662号民事裁定；2.请求依法将本案移送至诸暨市人民法院审理。 本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人浙江共向建设集团有限公司因与被上诉人宁夏亿丰砼业有限公司在签订的《商品混凝土购销合同》中约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成，双方均可以在工程所在地的法院诉讼解决”，该购销合同关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。涉案工程所在地位于灵武市××区，属于灵武市人民法院辖区，灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二一年四月十五日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执381号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。被执行人：薛开成，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：叶琴,女，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：洪益钱，男,1974年4月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陈家林，男,1966年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人薛开成、叶琴、洪益钱、陈家林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏1081民初4125号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十六日书记员  邢 典
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4252号原告：金栋，男，1991年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被告:石家庄众达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街452号。法定代表人：刘永凯，董事长。被告：北京至道房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼四层402。法定代表人：刘长久，执行董事。委托诉讼代理人：沙太春，男，1980年3月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。原告金栋与被告石家庄众达房地产开发有限公司、北京至道房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告金栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金栋撤回起诉处理。审判员 路 军二〇二一年四月二十日书记员 张啸竹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7332号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：肖炯贤，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖炯贤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告肖炯贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币46,761.35元、利息4,821.67元、滞纳金及违约金2,125.95元、其他费用3,652元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计57,360.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖炯贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,761.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖炯贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计46,761.35元；二、被告肖炯贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.03元，减半收取计484.52元，由被告肖炯贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏09执复74号复议申请人（申请执行人）:陈永杰，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：曹云龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。复议申请人陈永杰不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923执1286号之一执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月28日，江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）对陈永杰诉曹云龙合同纠纷一案作出（2019）苏0923民初4143号民事调解：一、解除原告陈永杰与被告曹云龙于2018年7月11日签订的协议书；二、被告曹云龙返还原告价款45万元，于2019年9月30日前支付5万元，于2019年12月30日前支付5万元，于2020年6月30日前支付6万元，于2020年12月30日前支付6万元，于2021年6月30日前支付6万元，于2021年12月30日前支付6万元，于2022年6月30日前支付11万元，款项汇至陈永杰账户；三、如被告曹云龙有一期未能按时足额履行上述第二项确定的还款义务，原告陈永杰有权按本金45万元及利息（利息计算方式：以45万元为本金，从2018年7月11日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）的剩余全部金额向法院申请强制执行；四、原告陈永杰与被告曹云龙就2018年7月11日的协议再无纠葛；五、案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告曹云龙承担，在最后一笔款项支付前履行完毕。根据陈永杰的申请，阜宁法院于2020年7月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0923执1286号。在该案执行过程中，被执行人曹云龙对该院立案执行并冻结其银行账户的执行行为不服，向该院提出书面异议。该院于2020年8月31日作出（2020）苏0923执异39号执行裁定，解除（2020）苏0923执1286号案件中对被执行人曹云龙个人储蓄账户的冻结。申请执行人陈永杰不服该裁定向本院提起复议，本院经审查后于2020年10月21日作出(2020）苏09执复161号执行裁定，驳回了陈永杰的复议申请。阜宁法院认为，被执行人曹云龙前两期均能按期履行，其第三期款项仅延期一日履行，延期一日履行并未扩大申请执行人陈永杰的债权损失。从善意执行、文明司法的角度，可以认定曹云龙延期一日后主动履行，主观上并非恶意拒不履行、规避债务，无违约之故意，该履行行为亦不违背双方当事人当初签订调解协议的目的,申请执行人不能向人民法院申请强制执行。据此于2020年12月2日作出（2020）苏0923执1286号之一执行裁定：驳回陈永杰的执行申请。陈永杰不服上述裁定，向本院申请复议称，1、陈永杰在调解中已作出重大让步，调解协议第三条就是对曹云龙迟延履行的制约条款，而曹云龙在未与陈永杰协商的情况下延期履行，缺乏对法律的敬畏，执行法院依法不应纵容。2、生效民事调解书是人民法院强制执行的依据，在曹云龙迟延履行的情况下，陈永杰有权申请强制执行。本院认为，案涉民事调解书是当事人经充分协商并经人民法院依法确认形成，反映了当事人的真实意思，当事人应依法自觉守约履行。本案中，曹云龙对民事调解书确认的前两期债务已按期自觉履行，对于第三期应于2020年6月30日前支付的6万元债务虽延迟1日履行，属于瑕疵履行，曹云龙主观上并没有恶意违约，该履行行为亦不违背双方当事人当初签订调解协议的目的,未扩大陈永杰的债权损失，不构成根本违约，故应认定（2019）苏0923民初4143号民事调解已经履行完毕，该调解书不应再强制执行。综上，陈永杰的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈永杰的复议申请，维持江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923执1286号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭华炜审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇二一年四月二十六日书记员  徐煜航
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执652号 申请执行人：清远海农农牧有限公司。住所地：清远市清城区。 委托代理人：梁少颜、李彪超，广东盈腾律师事务所律师。 被执行人：李小康，男，1985年1月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远海农农牧有限公司与被执行人李小康买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3979号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人李小康应于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远海农农牧有限公司支付货款97474.30元及利息（分别以59374.30元、12700元、6350元、19050元为基数，以2019年5月1日、2019年5月3日、2019年5月21日、2019年5月23日为起算时间，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。一审案件受理费1250元，保全费1085.57元，由被执行人李小康负担。二审案件受理费1065元，由申请执行人清远海农农牧有限公司负担313元，被执行人李小康负担752元。因被执行人李小康拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清远海农农牧有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李小康限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人李小康名下财产情况，暂无发现被执行人李小康有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人李小康未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人李小康纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月11日对申请执行人清远海农农牧有限公司进行终结本次执行约谈，申请执行人清远海农农牧有限公司同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人李小康暂无可供执行的财产，申请执行人清远海农农牧有限公司亦未能提供被执行人李小康其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执652号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月七日 书记员  周胤恒
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执15号之二移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：张国恒，男，汉族，1992年11月28日生，户籍地：甘肃省武威市凉州区，现服刑中。关于张国恒没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）云09刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决内容，对被执行人张国恒应没收个人全部财产。本案在执行过程中，通过对张国恒的银行存款、证券、车辆、网络资金及保险等情况进行查询，发现张国恒有存款1009.33元，对发现的存款，本院已依法扣划并上缴国库。除发现的银行存款外，未发现有其他可供执行的车辆、理财产品等财产。通过向其户籍地甘肃省武威市凉州区渠中村委会调查，亦未发现有可供执行的房地产等其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初348号刑事判决第一项：“张国恒并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二一年四月十二日书记员  俸正钰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执414号 申请执行人:南县恒发水产养殖有限公司，住所地：南县。 法定代表人：姚月平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：祝伯新，男，1963年5月3日，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人南县恒发水产养殖有限公司与被执行人祝伯新渔业承包合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人祝伯新在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祝伯新的银行存款18862元，期限为一年； 二、划拨被执行人祝伯新的银行存款18862元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初127号公诉机关开远市人民检察院。被告人黄世奎，男，1961年10月10日生，汉族，小学文化，务工人员，四川省隆昌县人，住开远市。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)106号起诉书指控被告人黄世奎犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉，被告人黄世奎到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2021年1月10日21时，被告人黄世奎醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由祥云路九鼎火锅店路段东侧人行道向南驶入祥云路过程中，与吴永忠驾驶沿祥云路由南向北行驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成黄世奎受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄世奎的血液乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人黄世奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄世奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄世奎认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人黄世奎拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄世奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2021年1月10日21时，被告人黄世奎醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由祥云路九鼎火锅店路段东侧人行道向南驶入祥云路过程中，与吴永忠驾驶沿祥云路由南向北行驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成黄世奎受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄世奎的血液乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄世奎明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄世奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄世奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人黄世奎的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人黄世奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年四月十三日书记员  沐晓鸥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5820号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄双臣，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄双臣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,407.77元，减半收取计703.88元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执726号之一 被执行人：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦。 关于原告深圳文业装饰设计工程有限公司与被告中城建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初6890号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告中城建设有限责任公司承担案件受理费19700元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。经查证，本案的处理结果需以该案的执行结果为依据，且被执行人未向本院联系，亦未主动履行本案判决书中所确定的受理费。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中城建设有限责任公司有其他可供执行财产。因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执726号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄燕师
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4833号 申请人：安徽慈仁堂制药有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路619号,统一社会信用代码913401000739329843。 法定代表人:范时银,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁真珍，安徽皖大律师事务所实习律师。 被申请人：通化茂祥制药有限公司,住所地吉林省通化市新胜北路567号,统一社会信用代码912205016052208157。 法定代表人:王瀚基,该公司执行董事。。 本院在审理原告安徽慈仁堂制药有限公司诉被告通化茂祥制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽慈仁堂制药有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人通化茂祥制药有限公司名下银行存款302854.88元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人为其保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽慈仁堂制药有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结通化茂祥制药有限公司名下银行存款302854.88元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 唯 二〇二一年四月九日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28405号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王鸿霖，男，1988年5月14日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王鸿霖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王鸿霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鸿霖支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,294.58元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息4,877.32元、违约金434.28元、分期手续费3,489.47元；2.判令被告王鸿霖支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王鸿霖负担。事实和理由：被告王鸿霖于2015年3月5日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告王鸿霖共计拖欠信用卡本金31,294.58元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告王鸿霖仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王鸿霖未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王鸿霖向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王鸿霖未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王鸿霖的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王鸿霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王鸿霖应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金31,294.58元；二、被告王鸿霖应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告王鸿霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5392号原告：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，经营场所：惠州市××××××××××××××××、4、10号楼10号楼1层01号及3层01至06号。负责人：何习传。被告：深圳市松吉电动自行车有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市XXXXXXXXXXX。负责人：纪伟鸿。被告：纪伟鸿，男，汉族，1995年9月28日出生，公民身份号码：445××××××××××××XXX，住址：广东省XXX××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被告深圳市松吉电动自行车有限公司惠州分公司、纪伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执649号申请执行人：汪冠军，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈孝桂，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪冠军与陈孝桂买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：陈孝桂于判决生效后三十日内给付汪冠军货款26000元。案件受理费450元减半收取225元，由陈孝桂负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十三日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28996号原告：徐晓燕，女，1977年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告徐晓燕与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓燕撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年四月十九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初280号原告：何雪秋，男，1992年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告何雪秋与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金54973.07元，并支付以704783元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计704783元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑11号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金42427.94元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何雪秋支付逾期交房违约金42427.94元；二、驳回原告何雪秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7523号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：唐龙葵，男，1968年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐龙葵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初114号 原告：任来成，男，1959年6月15日生，满族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 被告：崔艳春，男，1977年3月10日生，汉族，原住：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告任来成与被告崔艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任来成及委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼，被告崔艳春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 任来成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款12万元，自2017年3月1日起按月利2分给付利息至还清日止；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2017年2月27日被告在原告处借款12万元，并为原告出具借据一枚，口头约定月利2分，有证人证实，经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 崔艳春未出庭、未答辩。 经审理查明：2017年2月27日，崔艳春向任来成借款12万元，崔艳春给任来成出具金额为12万元的借据一枚，并在借据上借款人处签字。本案在审理过程中任来成撤回了要求崔艳春自2017年3月1日起按月利2分给付利息至还清日止的请求，变更为要求自立案之日起即2021年1月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息至还清时止。 认定上述事实的证据有：借据一枚、证人任丙新证言一份、原告陈述等。 本院认为：被告崔艳春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告崔艳春向原告任来成借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。崔艳春未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告任来成要求被告崔艳春给付借款12万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张被告崔艳春自立案之日起即2021年1月5日起至借款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息，因双方当事人在借据中未约定逾期利息的计算方式，故被告应自立案之日起即2021年1月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔艳春于本判决生效后立即给付原告任来成借款人民币12万元及逾期利息，逾期利息自2021年1月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款全部给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费600元，合计2900元，由被告崔艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  于 成 人民陪审员  白 刚 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王 莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2782号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该行行长。委托代理人：张辉，男，1979年3月5日生，汉族，住常州市金坛区（系）。被告：杨小军，男，1968年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告杨小军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金46944.21元、利息414.23元、违约金1499.74元、分期手续费6854.06元（暂算至2020年9月15日），合计55298.01元并承担从2020年9月16日起至欠款全部还清之日止的按信用卡领用协议约定的利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况1、申请领用人：杨小军，申请时间：2017年3月17日；2、卡名称：龙卡信用卡，卡号：4367********；3、信用额度：300000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五；2、分期手续费：月利率0.4%；3、违约金：按照最低还款额的5%连续收4期，后期就不再收取。三、信用卡欠费情况（截至2020年9月15日）1、本金：46944.21元;2、利息：414.23元；3、分期手续费：6854.06元；4、违约金：1499.74元。裁决结果本院认为，原、被告签订的《龙卡信用卡领用协议》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、分期手续费总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告杨小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨小军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金46944.21元，支付利息414.23元、违约金1499.74元、分期手续费6854.06元（计算至2020年9月15日）并支付自2020年9月16日起至实际还清本息之日止按龙卡信用卡领用协议约定的利率计算的利息（上述利息、违约金、分期手续费之和不超过按年利率24%计算的数额）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费597元（减半收取），由被告杨小军负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年四月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7354号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：田桥，男，1993年6月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田桥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告田桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币132,464.73元、利息10,404.31元、滞纳金及违约金1,985.99元、其他费用14,066.52元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计158,921.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田桥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金132,464.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田桥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计132,464.73元；二、被告田桥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,949.29元，减半收取计1,474.65元，由被告田桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31486号原告：洪怡，女，1983年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告洪怡与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告洪怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪怡撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年四月十九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初606号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2302-2304室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1655号原告：蒋文虎，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：王剑，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告蒋文虎与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蒋文虎于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋文虎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋文虎负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年四月一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1050号原告：王喜春，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：马国强，男，出生年月日不详，回族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告王喜春诉被告马国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜春在诉讼期间以因与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王喜春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜春负担。审判员 贾玲二〇二一年四月十三日书记员 张雪附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。准许撤诉的，案件受理费减半收取。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石油昆仑东北天然气利用有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设中路15号。法定代表人：雷来义，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石油昆仑天然气利用有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：雷来义，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石油昆仑天然气利用有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山大道1110号中国石油大厦24层。法定代表人：刘水兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳丽，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司。住所地：北京市东城区安德路16号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。负责人：李忠兴，该公司执行董事。再审申请人金伟因与被申请人中石油昆仑东北天然气利用有限公司、中石油昆仑天然气利用有限公司沈阳分公司、中石油昆仑天然气利用有限公司、中国石油天然气股份有限公司、中石油天然气股份有限公司辽河油田分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原裁定，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清。2010年5月，被申请人中石油昆仑天然气利用有限公司沈阳分公司找到再审申请人，请求再审申请人为沈阳市北一路光明加气站、肇工加气子站前期工程进行施工，因前期工程工程量无法计算，双方口头约定先施工，并在施工工程中以工程洽商记录的形式确认工程量，然后按照当年的市场造价给付工程款。再审申请人在2010年7月期间对该工程进行施工。施工完毕验收后由沈阳市政集团继续后期工程进行施工。再审申请人在施工过程中记载工程量的工程洽商记录经沈阳分公司确认，后因股权变更，再审申请人的工程付款交由被申请人中石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。因再审申请人系个人施工没有施工资质，经协商将再审申请人的工程洽商记录单合并在久兴公司，按要求重新填写了工程洽商单，之后中石油天然气股份有限公司辽河油田分公司核对盖章，东北分公司也在2013年4月给再审申请人（含久兴公司工程款）出具了承诺书。2014年久兴公司开始在沈阳市铁西区人民法院诉讼石油昆仑天然气利用有限公司沈阳分公司等，最后仅就久兴公司施工的三张工程洽商单评估鉴定并最终判决。久兴公司在判决生效后出具情况说明，提出再审申请人施工的工程量（两张工程洽商记录）系再审申请人个人施工。综上，再审申请人施工事实存在。中石油昆仑天然气利用有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的证据不足以证明其主张的事实及请求，且本公司已经将沈阳分公司所有业务、资产及管理权整体协议转让并移交，请求驳回再审申请人的再审申请。中石油天然气股份有限公司辽河油田分公司提交意见称，其对案涉工程洽商记录单记载内容的真实性存疑，根据行业习惯及规则常理，再审申请人若是涉案工程的施工方，应当完整保存其实际施工的施工日志以及施工成果的交付、验收等证据，不能凭借单方口述。久兴公司的情况说明内容不真实，证据形式不合法，且与涉案工程存在利害关系，不能作为证据使用。原审法院根据金伟提供的证据认定其不具有主体资格是完全正确的。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人金伟主张其施工事实存在，但在原审审理中，其既未提供施工合同、施工日志，又未提供实际施工、交付、验收等方面的证据，金伟提供的载有施工单位为久兴公司的工程洽商记录及情况说明不足以证明其为涉案工程的施工方，原审法院认为金伟不具备原告主体资格并无不当。金伟提出的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，金伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金伟的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19134号原告：张辛怡，女，1983年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚美玲(系原告张辛怡的母亲)，住上海市浦东新区。被告：张丽丽，女，1972年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张辛怡诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张辛怡及其委托诉讼代理人龚美玲，被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辛怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币24,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以24,000元为基数，按照年利率6%自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识数年。2019年5月，被告表示自己需要偿还债务，资金压力较大，于是向原告借款。2019年5月10日，原告转账给被告25,000元，同时原、被告约定最多两个月就归还借款。之后被告逾期未还，原告多次催讨，被告仅于2020年5月6日偿还原告1,000元。2020年7月9日，被告出具一张借条明确债权债务关系。后债务履行期限届满被告未履行，故原告诉至法院。被告张丽丽辩称，被告向原告借款25,000元，已经归还了1,000元，尚欠原告借款本金24,000元，同意归还。但被告经济条件不好，无法承担逾期利息。原告主张的逾期利息利率过高，同意按照年利率1%-2%计算，同意自2021年1月1日起计算逾期利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告通过微信转账给被告25,000元。2020年7月9日，被告向原告出具了一张借条，内容为因被告近来手头不便，向原告借款24,000元，借款期限为2020年7月9日至2020年12月31日。2020年5月6日，被告通过微信转账给原告1,000元。被告之后未再归还，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证截图等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金24,000元，有借条及转账记录佐证，且被告予以认可，故本院予以支持。原、被告借条约定的借款期限至2020年12月31日，被告未按约还款，应当支付逾期利息。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院自逾期还款之日即2021年1月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告张辛怡借款本金24,000元；二、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告张辛怡2021年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以24,000元为基数、按照2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二一年四月二十二日书记员  解军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3807号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：惠城区沥林镇源弘茶行，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇塘角。经营者：吴鸿滨。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠城区沥林镇源弘茶行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月十三日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8985号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告邹操，男，1975年5月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹操信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹操系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,409.21元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币224,409.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4941号申请执行人：上海福翁五金建材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：唐新，男，1985年5月19日生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27116号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币18,000元及执行费170元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐新的银行存款人民币18,170元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年四月二十三日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异106号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程喜悦。第三人：张伟，男，1976年6月29日生，汉族，住河北省邢台市桥西区长征汽车厂西黄村生活区长征四机厂家属院039号。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人张伟为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)奉民二(商)初字第2205号民事判决，判决内容：“被告上海亦网智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费948.80元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海亦网智能化工程有限公司未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年2月17日向本院申请执行，本院以(2016)沪0120执1337号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年3月4日作出裁定：“终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2205号民事判决书本次执行程序”。另查明，被执行人上海亦网智能化工程有限公司成立于2008年12月12日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本100万元，股东为第三人张伟。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人上海亦网智能化工程有限公司企业工商信息、(2015)奉民二(商)初字第2205号民事判决书、(2016)沪0120执1337号执行裁定书、第三人张伟身份信息等。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人张伟作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人张伟为本案被执行人；二、本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2205号民事判决书确定的被执行人上海亦网智能化工程有限公司应向申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心履行的支付义务，由被执行人张伟承担连带责任。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年四月二十二日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初791号原告:方振东,现住黑龙江省哈尔滨市松北区被告:涂晓磊,男,现住满洲里市。被告:苏磊,男,现住满洲里市。原告方振东与被告涂晓磊和苏磊健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告方振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方振东撤回起诉处理。审判员 王存利二〇二一年四月九日法官助理 程凯歌书记员 任连鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4700号申请执行人：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李兴珍，执行董事。委托诉讼代理人：田亮。被执行人：李星花，女，1981年12月15日生，朝鲜族，住所地吉林省龙井市。本院受理上海亚和投资管理有限公司与李星花租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2019)沪0105民初7952号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付租金299,477.39元等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。我院委托被执行人所在地法院进行必要的调查，也未查到其下落情况。现被执行人去向不明，申请人也无法提供其下落情况和财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序。待有新的执行线索后再向法院申请恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年四月二十八日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王爱钊，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王爱钊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7423号申请人：上海伊瑞蒽品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉荣。被申请人：北京嘉和铭创文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王丹。申请人上海伊瑞蒽品牌管理有限公司与被申请人北京嘉和铭创文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值145万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京嘉和铭创文化传媒有限公司银行存款145万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵忠华二〇二一年四月二日法官助理 任 丹书 记 员 任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1560号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘胜兴，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：芮广，男，1980年11月5日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该市顺义区。公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告芮广劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人刘胜兴到庭参加诉讼，被告芮广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：芮广向其支付截至2021年1月31日车辆租金75890.1元（含社保自负部分及工会会费，由82750.1元扣除国家补助6860元）。事实和理由：芮广与万泉缘公司于2019年8月23日签订了劳动合同与车辆租赁协议，约定芮广租赁万泉缘公司的×××索九网约车，期限为2019年8月23日至2023年2月28日。芮广拖欠车辆租金75890.1元，经多次催要无果。此纠纷万泉缘公司已向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以其不属于劳动争议为由不予受理，故诉至法院，望法院支持万泉缘公司的诉讼请求。芮广未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月23日，芮广入职万泉缘公司任网约车司机，双方签订了车辆租赁协议及劳动合同，期限为2019年8月23日至2023年2月28日。根据车辆租赁协议约定，万泉缘公司向芮广提供×××索九车辆一辆，芮广每月不迟于10号向万泉缘公司交纳当月租金8100元。月租金中不包括岗位补贴。代收代缴，如个调税、社保个人承担部分不包含在月租金内，需每月与月租金一并交清。其他项目，如车辆年检复检费，芮广应承担的车辆维保费等，在发生时由芮广承担。在签订协议当日芮广向万泉缘公司交纳保证金20000元，用于承担因芮广个人原因造成的违约责任、发生本协议内容未涉及到的但给万泉缘公司利益、名誉造成损失的行为的赔偿责任，以及按照协议约定应承担但拖欠的其他费用，不足部分万泉缘公司有权继续追偿。发生交通事故或非万泉缘公司责任导致车辆损坏需要维修的，待修车辆需在万泉缘公司指定的修理厂或万泉缘公司认可的具备相关维修资质的汽车修理厂所进行维修。芮广或责任方承担维修期间的全部经济责任。在退租时，如因芮广人为原因给车辆设备造成损坏，芮广应负责修复或赔偿相应的损失。芮广需要向万泉缘公司足额交纳月租金，若不能交清，自约定日期次日起，按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金。拖欠月租金超过15日的，承担违约责任。该协议还对车辆使用、保养，双方的权利和义务，协议的终止、修订、解除或变更等事项进行了约定。另查：芮广2019年12月至2020年7月，每月需要交纳的费用包括租金、社保个人承担部分、工会费共计8512.41元，2020年8月至2021年1月，每月需要交纳的费用包括租金、社保个人承担部分、工会费共计8508.47元。自2019年12月开始，芮广开始欠费。自2019年12月至2021年1月，芮广共计交费36400元。2021年3月31日至2021年4月1日，万泉缘公司因芮广未按时缴纳车辆租金，将其平台接单账号停号1日。再查：疫情爆发后，网约车行业受到严重影响。万泉缘公司内部出台了疫情期间网约车租金减免政策，2020年2月至4月，每日天籁车减免170元，索九车减免租金180元。2020年5月至7月，天籁车每月减免租金3800元，索九车每月减免租金4000元。就本次诉讼内容，万泉缘公司曾于2021年2月4日向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故万泉缘公司诉至法院。以上事实有双方当事人陈述、车辆租赁协议、欠费明细表等证据在案佐证。本院认为：车辆租金是出租车司机承包经营需要交纳的费用，该约定符合法律规定，是出租车行业的基本经营模式，双方均应遵照履行。但考虑到疫情作为不可抗力，确实给出租车司机收入带来巨大影响，对此双方均无过错，故该损失出租车公司也应根据公平原则进行分担。根据疫情的影响程度，本院认为万泉缘公司2020年2至7月租金减免政策符合公平原则，本院予以认可。2020年8月至11月北京市市民生活逐渐回归正轨，故本院不再支持继续减免租金。2020年12月，疫情再次加重，本院酌情予以减免。经计算，截至2021年1月31日，芮广欠付租金共计53250.1元。被告芮广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芮广于本判决生效后七日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司截至2021年1月31日车辆租金53250.1元；二、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由芮广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二一年四月二十一日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2989号之一 解除保全申请人：泰兴市威嘉贸易有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：刘冬明。 被申请人：泰兴市华伟环境工程有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：蔡扣龙。 被申请人：蔡扣龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 解除保全申请人泰兴市威嘉贸易有限公司与被申请人泰兴市华伟环境工程有限公司、蔡扣龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)苏1283民初2989号民事裁定，对被申请人泰兴市华伟环境工程有限公司、蔡扣龙采取了诉讼保全措施。解除保全申请人泰兴市威嘉贸易有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人泰兴市华伟环境工程有限公司、蔡扣龙银行存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 李幸婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3262号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶利春，女，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人叶利春信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1017号 原告：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：魏金莲，女，1972年10月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：陈明，男，1976年4月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 被告：安徽盛伟盟电子科技有限公司，住所地蚌埠市燕山乡创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300098202435Q。 法定代表人：姚猛，该公司执行董事兼总经理。 原告吴伟与被告盛华伟、魏金莲、陈明、安徽盛伟盟电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告吴伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤诉。 案件受理费50元，由原告吴伟负担。 审 判 长  彭 艳 审 判 员  李 伟 人民陪审员  严夕升 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  孙 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初12595号原告：祁杭，女，1994年9月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森。原告祁杭诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告祁杭以已与被告达成和解为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁杭的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁杭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁杭负担。审判员  刘婷二〇二一年四月十四日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3204号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱文龙，男，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱文龙信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7139号原告：刘勇，男，1984年5月2日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿袆。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘勇于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘勇未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年四月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1066号申请人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。被执行人：林金保。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与林金保保证合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初670号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林金保34086.81元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年四月三十日书记员  汪姣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3666号原告：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄蔚，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海群高商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁某，执行董事。委托诉讼代理人：邵林荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海先达房地产发展有限公司(以下简称“先达公司”)与被告上海群高商务咨询有限公司(以下简称“群高公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员于凯独任审判，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告先达公司的委托诉讼代理人汪滢、黄蔚，被告群高公司的委托诉讼代理人邵林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先达公司提出诉讼请求：一、判令群高公司向先达公司返还上海市普陀区普雄路29弄逸流公寓二期B2-150号地下车位以及上海市普陀区普雄路29弄逸流公寓二期B2-151号地下车位(以下称“系争车位”)；二、判令群高公司按照每个车位每月750元的标准支付自2020年1月1日起至实际返还之日止的车位占用费；三、本案诉讼费由群高公司承担。事实与理由：先达公司与群高公司签订《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》，约定群高公司临时租用先达公司的系争车位。协议签署后，先达公司依约履行各项义务，但群高公司在协议到期后仍占用系争车位，经先达公司催告后拒不返还，故先达公司诉至法院，请求判如所请。被告群高公司辩称，先达公司未出示房地产权证原件，亦未按照小区配套设施优先满足业主需要的原则与群高公司续签租用协议。在此情况下，群高公司按照每月300元的标准向物业公司支付了2020年度上半年的车位费，同时在先达公司的胁迫之下按照每月500元的标准向其支付了车位费，故不同意先达公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：先达公司作为出租方(甲方)、群高公司作为承租方(乙方)签订《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》，主要内容为：甲方同意将系争车位临时租赁给乙方使用；租金为每个车位每月600元(含车位物业管理费)，乙方在签订协议之日应支付六个月的租金，此后每六个月收费一次，到期前十天预付；租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方于租赁期满或协议自动解除次日，应将车位腾空交还甲方，如拖延未还，甲方有权强制收回，并可追索乙方拖延期间正常租金及相等数目违约金；协议自双方签订之日生效。租赁期限届满后，群高公司未向先达公司返还系争车位。2020年3月31日，群高公司向案外人上海景瑞物业管理有限公司转账支付7,200元，该项转账用途备注：“停车费”。2020年12月24日，案外人郁某向案外人上海景瑞物业管理有限公司转账支付7,200元，该项转账用途备注：“Ｂ2-150、Ｂ2-XXXXXXX全年”。2021年3月10日，群高公司向先达公司转账支付18,000元，该项转账用途备注：“Ｂ2150和Ｂ215120年1至21年6”。以上事实，有《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》、上海银行电子转账凭证、中国建设银行网上银行电子回执及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。先达公司与群高公司就系争车位签订《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据上述协议约定，租赁期限届满后群高公司应向先达公司返还系争车位。现群高公司并未及时予以返还，先达公司要求群高公司承担占有使用费，并无不妥，本院对此应予支持。先达公司自愿调整后占有费的标准，并无不妥，群高公司已向先达公司给付的18,000元应从上述款项中予以扣除。群高公司虽已向物业公司给付车位租金，但因并未获得先达公司的事先同意或事后追认，并不能视为完成付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告上海群高商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区普雄路29弄逸流公寓二期B2-150号地下车位以及上海市普陀区普雄路29弄逸流公寓二期B2-151号地下车位返还原告上海先达房地产发展有限公司；二、被告上海群高商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海先达房地产发展有限公司车位占用费(按照每个车位每月750元的标准，自2020年1月1日起计算至上述车位实际返还之日止，上述费用应扣除被告上海群高商务咨询有限公司已向原告上海先达房地产发展有限公司支付的18,000元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费187元，减半收取，计143.5元，由被告上海群高商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二一年四月二十七日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初938号原告罗某，女，汉族，1974年9月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告王某，男，汉族，1973年12月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告罗某诉被告王某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告罗某于2021年4月19日当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费6204元，由原告罗某负担。审判员 赵 益 连二〇二一年四月十九日书记员 王千文迪