广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初120号 原告：陈亮，男，汉族，1986年5月5日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：广西贺州市悦空间装饰建材有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区城东新区鞍山东路F地块173号二楼。 法定代表人：刘闯。 被告：熊超梁，男，汉族，1993年8月2日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 原告陈亮与被告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司（以下简称悦空间公司）、熊超梁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈亮、被告熊超梁的委托诉讼代理人姚天留到庭参加诉讼，被告悦空间公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告悦空间公司签订的《悦饰界装饰公司施工合同》；2.二被告返还原告剩余未完工的装修款（扣减已完工的装修费用）；3.二被告赔偿原告违约金（按每日100元计至判决之日止，暂计至立案之日为4000元）；4.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2020年8月23日，原告与悦空间公司签订了装修合同，合同约定由悦空间公司为原告的商品房进行装修，装修期限至2020年11月24日，原告向悦空间公司支付装修款共计91760元。目前，悦空间公司仍未完成房屋装修，明显超出合同约定的装修期限，且被告悦空间公司、被告熊超梁已经联系不上。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，悦空间公司迟延履行装修义务致使原告不能实现合同目的，原告有权依法解除装修合同并要求悦空间公司返还剩余装修款。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，悦空间公司属于一人有限责任公司，被告熊超梁曾经为悦空间公司的唯一股东。在悦空间公司债务形成、存续期间担任过股东的熊超梁若不能否认与悦空间公司之间存在财产混同的情形，被告熊超梁对悦空间公司债务应承担的连带责任不因股权转让而消灭。 被告熊超梁辩称，1.原告争议标的是原告与被告悦空间公司之间的合同纠纷，是悦空间公司的公司行为，与被告熊超梁没有实际关系，熊超梁并不是本案适格主体，不需要承担本案的合同责任。2.原告与悦空间公司建立合同关系时，被告熊超梁不知情，并且已将公司股权转让给案外人黄新光，并按黄新光的要求转让给案外人黎荣杰，黎荣杰才是100%的股东，本案遗漏了案外人黎荣杰，且本案与被告熊超梁没有法律关系。3.本案审理的是民事主体之间因合同产生的法律关系，而公司与民事主体之间的法律关系，与被告熊超梁无关。4.根据被告熊超梁了解的情况，原告与悦空间公司的合同，悦空间公司已经完成大部分工程，应当扣减已完工的工程费用，再计算原告剩余的装修款，由悦空间公司予以返还。 被告悦空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《悦饰界装饰公司施工合同》，加盖了悦空间公司的公章，明确约定施工工期从2020年7月14日至2020年11月24日，合同价款129400元。结合原告提交的承包项目明细，能够证实原告与悦空间公司达成装修协议，由悦空间公司对原告房屋进行装修的事实，对此本院予以认定。 2.原告提交的其与悦空间公司员工郑新建、李汉文的微信聊天记录，结合手机网上银行转账记录、《收款收据》，能够证实原告分别于2020年6月15日支付10000元，7月9日支付20000元，8月23日支付21760元，9月19日支付40000元到熊超梁账户，合计支付装修款91760元的事实，对此本院予以认定。 3.原告提交的企业信用信息公示报告、《营业执照》，能够说明悦空间公司于2019年7月15日成立，被告熊超梁为法定代表人，同时为持股100%的自然人股东；2020年8月25日，悦空间公司法定代表人变更为刘闯，黎荣杰为持股100%的自然人股东。 4.被告提交的《公司整体转让协议书》为复印件，无法证实悦空间公司由被告熊超梁转让给案外人黄新光的事实，对此本院不予认定。 5.原告提交的由广西佳景鸿图装饰设计工程有限公司出具的《帝王花园1-2504项目当前装修进度预算清单》，明确案涉房屋已装修部分，并出具已装修部分报价为水电16735元，瓷砖25042元，吊顶5000元，合计46777元。该笔已装修费用由本院结合案件事实综合认定。 6.原告提交的《798项目内容及报价》，为装修公司根据未装修部分提出的房屋装修报价，结合已装修部分估算的价值，房屋的装修价格与悦空间公司提出的报价相差不大，基本符合实际情况。 本案的争议焦点是：被告熊超梁是否为本案适格主体，是否应承担相应责任；本案是否遗漏了当事人；涉案装修工程的履行情况如何；原告的主张是否有事实和法律依据。 本案的法律事实从2020年6月一直持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。 本院认为，一、关于被告熊超梁是否为本案适格主体以及是否应承担责任的问题。被告熊超梁于2019年7月15日成立悦空间公司，其为悦空间公司的唯一股东，并作为悦空间公司的法定代表人，对外代表悦空间公司进行各项业务活动，悦空间公司实为一人公司。原告支付的装修费用全部转至被告熊超梁个人账户，而非悦空间公司的对公账户,且在悦空间公司变更了股东及法定代表人之后，熊超梁的个人账户仍收到原告40000元的装修费。因此，被告熊超梁在经营悦空间公司期间，公司财产与个人财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告熊超梁为本案适格主体，应对公司债务承担连带责任。被告熊超梁关于其不是本案适格主体无需承担责任的抗辩，本院不予采信。原告要求被告熊超梁承担责任的主张，本院予以支持。 二、关于本案是否遗漏当事人的问题。虽然案外人黎荣杰为悦空间公司变更登记后的自然人股东，但是从庭审查明事实可知，原告自始至终都在与被告熊超梁就装修事宜进行商讨，已付的装修款亦全部转至熊超梁的个人账户，熊超梁与本案的装修合同关系存在密切联系。根据谁主张谁举证的原则，被告熊超梁无充分证据证实案外人黎荣杰的个人财产与悦空间公司的公司财产混同，原告亦未在本案中要求案外人黎荣杰一并承担责任。因此，本案没有遗漏当事人，也无须追加案外人黎荣杰参加诉讼。对于被告熊超梁的抗辩，本院不予采信。 三、关于涉案装修工程的履行情况。本案庭审结束后，本院立即到案涉房屋装修现场进行实地勘察，明确认定案涉房屋已装修部分与原告提交的由广西佳景鸿图装饰设计工程有限公司出具的《帝王花园1-2504项目当前装修进度预算清单》列明的装修情况一致。案涉房屋已装修部分为：水电、防水；瓷砖包括：客餐厅瓷砖（主材）及铺贴，卧室瓷砖（主材）及铺贴，厨房、卫生间地面主材，厨房墙面砖、主卫、公卫墙面瓷砖铺贴；客餐厅、过道、阳台吊顶。结合本案实际情况，本院酌定案涉房屋已装修部分的工程款为48000元。 四、关于原告主张的事实和法律依据。 1.关于合同的解除。原告与悦空间公司在于2020年8月23日签订《悦饰界装饰公司施工合同》之前，已经支付了30000元装修费。合同签订后，原告又陆续支付了61760元装修费。合同约定的装修期限已于2020年11月24日届满，房屋装修工程仍未完工，至今原告房屋只进行了部分装修，悦空间公司自2020年12月不再继续对原告房屋进行后续装修。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，由于原告的合同目的无法实现，其要求解除与悦空间公司的装修合同，合理有据，本院予以支持，案涉《悦饰界装饰公司施工合同》于2021年1月18日解除。 2.关于剩余装修费用和违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”的规定，原告与悦空间公司签订的合同在履行过程中，因悦空间公司违约不再对原告房屋进行后续装修，悦空间公司收取了原告的装修费应为其实际已装修部分的费用，剩余费用应据实扣减已装修部分的费用后退还原告。根据本院查明事实，剩余装修费用为43760元（91760元-48000元），该笔费用由悦空间公司负责返还，被告熊超梁承担连带清偿责任。同时，《悦饰界装饰公司施工合同》约定，如悦空间公司未能按时竣工，每天弥补原告延误损失100元。案涉合同约定的竣工日期为2020年11月24日，直至2021年1月18日合同解除之日，共计55天，悦空间公司违约未能履行装修义务，原告要求其依照合同约定支付违约金的主张，本院予以支持，按照每天100元计算，悦空间公司应支付原告的违约金为5500元（100元/天×55天），被告熊超梁承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈亮与被告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司签订的《悦饰界装饰公司施工合同》于2021年1月18日解除； 二、被告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司应返还原告陈亮装修款43760元； 三、被告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司应支付原告陈亮违约金5500元； 四、被告熊超梁对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2194元，减半收取1097元（原告已预交），由原告负担533元，二被告共同负担564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二一年四月六日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  彭 丹 书 记 员  蒋 妍