江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11242号原告：江阴众辉达诚物资有限公司，住所地江阴市世新路（财富国际五金机电城2幢114号1楼）。法定代表人：尹鸿君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：江苏上钢船板有限公司，住所地海门市三经路西港区路南。法定代表人：杨能华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏兴川金属加工机械有限公司，住所地海门市滨江街道深圳路188号。法定代表人：谢达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。原告江阴众辉达诚物资有限公司（以下简称众辉公司）诉被告江苏上钢船板有限公司（以下简称上钢公司）、江苏兴川金属加工机械有限公司（以下简称兴川公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众辉公司的法定代表人尹鸿君及其委托诉讼代理人张晨洁，被告上钢公司、兴川公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令上钢公司、兴川公司支付众辉公司煤炭款714038元及逾期付款利息(利息计算方式：以714038元为本金，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费用、保全费由上钢公司、兴川公司承担。事实和理由：众辉公司与上钢公司存在业务往来，由众辉公司向上钢公司提供煤炭。自2019年6月起至2019年12月，众辉公司累计向上钢公司供应煤炭总价合计7232650元。截止至今，上钢公司合计支付煤炭款6518612元，尚有714038元煤炭款未予支付。后经多次催要，上钢公司均不予理会。另查明，上钢公司为一人有限责任公司，兴川公司持有上钢公司100%股权，如兴川公司不能证明其财产独立上钢公司财产，则兴川公司应为上钢公司的债务承担连带责任。综上，为维护合法权益，特具状来院，望法院支持诉请。被告上钢公司答辩称：一、薛亚鸣构成表见代理，薛亚鸣是众辉公司的唯一联系人，煤粉也被他卖掉，相应的煤粉款299365.67元应当扣减。二、煤炭存在质量问题，与薛亚鸣达成一致扣减6万元。三、由于众辉公司的原因导致未能付款，资金利息不应当支持。综上，我公司主张相应金额应该扣减，利息不应当支持。对于众辉公司主张的款项，除了要扣除的两笔款项外，其他无异议。被告兴川公司答辩称：兴川公司作为上钢公司的母公司，两公司之间均系独立法人，兴川公司不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：众辉公司与上钢公司存在煤炭买卖合同关系，众辉公司共向上钢公司开具增值税专用发票7232650元，上钢公司向众辉公司共计汇款6518612元，尚结欠货款714038元。众辉公司经办人薛亚鸣与上钢公司股东谢达的微信聊天记录显示，2019年9月18日，谢达发送案涉合同图片，并告知薛亚鸣：“盖章回传。”薛亚鸣回复：“好的，明天早上好吗？”2019年10月4日谢达告知薛亚鸣：“外水很高，煤都是湿的。煤太湿煤粉筛不掉会堵炉子。”薛亚鸣回复：“下次我关照船上油布遮好，一定注意。”谢达说：“如果几车就算了，太多我这边肯定扛不住。”薛亚鸣回复：“嗯。”后谢达又通过微信向薛亚鸣反映：“徐总啊（实际应是薛总），你今天发过来的眉眉粉有点多耶。”薛亚鸣与上钢公司会计在2020年5月28日的微信聊天记录显示，双方对结算款进行计算时，上钢公司会计向薛亚鸣发送的结算图片中载明:收煤粉款：642.14T×466.2=299365.67元；运费：642.14×16=10274.24；6万+299365.67-10274.24=349091.43,1014038-349091.43=664946.27薛亚鸣对上述扣款并未提出异议，仅对煤粉的运费10274.24元应由上钢公司承担进行了强调，薛亚鸣说：“还有16元的运费是我公司付的，你公司应该付我司的。”上钢公司会计回复：“我在上面写了，扣除运费。”薛亚鸣回复：“对的对的，我看错了，不好意思……”经与薛亚鸣核实，“16元的运费是我公司付的。”这里的“我公司”并非指众辉公司，而是指煤粉买受人江苏源之宇能源有限公司。之后双方的聊天记录对30余万的扣款如何开具冲红发票，以及金额是否含税进行了讨论。薛亚鸣还在微信中说：“……那这个29块九（实际应为29万9）你是不含税的话，你还得开票给我们喽，是不是这个概念……”会计回复：“不是，你直接在金额那个煤炭里面减掉嘛！你冲红字发票就是发票少开了。”薛亚鸣回复：“什么我发票少开了，这是两回事啊，因为我拿了你的沫煤（煤粉），按你写的应该是含税价，按正常的话打比方我现在不是一个公司而是两个公司，我另一个公司来买的，是不是按照466多含税价开给我，是不是这个概念，然后我钱给你，我怎么还要红冲……你是不是按466开票给我，然后我29万多给你，是不是这个概念？现在这个事情你看看能不能不开票，你开票的话也行，开的话开给另外一个公司，这个款子然后给你。是不是这个概念？”庭审中，上钢公司认可应支付众辉公司煤炭款1014038元，后已支付货款30万元，剩余货款714038元，与众辉主张一致。但是该笔款项应当扣除质量款60000元和煤粉款299365.67元（运送煤粉款10274元由上钢公司承担），即最终应以364946.33元结算（714038-60000+10274-299365.67=364946.33）。庭审中，众辉公司认可薛亚鸣在2019年5月至2020年1月担任该公司业务员，负责对外洽谈煤炭销售等事宜。薛亚鸣离职后，众辉并未将相关情况告知上钢公司。另查明，兴川公司系上钢公司的唯一股东，股权占比100%。以上事实由微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、工商登记信息及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，众辉公司与上钢公司存在合法有效的煤炭买卖合同关系，上钢公司当庭认可尚结欠众辉公司714038元货款未支付，本院对该事实予以确认。本案争议焦点：1、薛亚鸣认可的煤炭质量款6万元是否应当在剩余货款中扣除；2、薛亚鸣转卖煤粉款的299365.67元是否应当在剩余货款中扣除。关于焦点一，众辉公司认为薛亚鸣无权代表众辉公司确认扣款事宜，薛亚鸣并未获得扣款的特别授权。上钢公司认为在案涉买卖合同的接洽、合同签订、送货、售后服务中，薛亚鸣系众辉公司的唯一联系人，故薛亚鸣构成表见代理。本院认为，从薛亚鸣和谢达的微信聊天记录显示，众辉公司与上钢公司之间的煤炭买卖业务系由薛亚鸣负责与上钢公司沟通合同的签订、发货、煤炭质量反馈等环节。薛亚鸣从众辉公司离职后，众辉公司未将该情况告知业务单位上钢公司，因此上钢公司有理由相信薛亚鸣作为案涉买卖合同关系的业务员对质量扣款事宜有代理权，其行为构成表见代理，该代理行为有效。对于上钢公司提出的要求扣除6万元煤炭质量款的抗辩意见，虽然其并未提供薛亚鸣同意扣除6万元的直接证据，但是从薛亚鸣与上钢公司股东谢达的微信聊天记录显示，谢达多次向薛亚鸣反映煤炭外水高、煤粉多，且从薛亚鸣与上钢会计结算的聊天记录中，薛亚鸣对会计要求从货款中扣除6万元质量款的要求并未表示反对，该聊天记录可以证明薛亚鸣扣除6万元质量款。故本院对上钢公司要求扣除6万元煤炭质量款的抗辩意见依法予以采纳。关于焦点二，从薛亚鸣与上钢公司会计的微信聊天记录中，上钢公司会计提出：“（29万9的煤粉款）你直接在金额那个煤炭里面减掉嘛！”，薛亚鸣回复：“……这是两回事啊，因为我拿了你的沫煤（煤粉），按正常的话打比方我现在不是一个公司而是两个公司，我另一个公司来买的，……然后我钱给你，我怎么还要红冲……你开票的话也行，开的话开给另外一个公司，这个款子然后给你。”薛亚鸣的回复明确表明，29万9的煤粉款与众辉公司无关，不应在剩余煤炭款中抵扣，上钢公司应该开票给另外一个公司。且薛亚鸣在微信聊天记录中提到的“运输煤粉的运费（每吨）16元是我公司付的。”这里的“我公司”也并非指众辉公司，而是指煤粉买受人江苏源之宇能源有限公司。本院认为薛亚鸣虽系众辉公司的业务员，有权代表众辉公司对外洽谈销售煤炭的业务，但是对于薛亚鸣将上钢公司所有的煤粉出卖给第三方（江苏源之宇能源有限公司）的行为显然不属于薛亚鸣的正常代理权限，且薛亚鸣也向上钢公司明确表示买卖煤粉的行为与众辉公司无关，故该行为薛亚鸣应属于无权代理，且不构成表见代理。故对于上钢公司主张的煤粉款299365.67元应在剩余货款中扣除的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，上钢公司结欠众辉公司的煤炭款应为654038元（714038-60000=654038）。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。兴川公司作为上钢公司的唯一股东，其并未提交证据证明该公司的财产独立于上钢公司，故本院对于众辉公司要求上钢公司及兴川公司连带承担支付逾期货款654038元及该款自起诉之日即2020年10月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、江苏上钢船板有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴众辉达诚物资有限公司支付煤炭款654038元并赔偿以该款为基数自2020年10月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、江苏兴川金属加工机械有限公司对江苏上钢船板有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。三、驳回江阴众辉达诚物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5470元、保全费4270元，共计9740元（江阴众辉达诚物资有限公司已预交），由江阴众辉达诚物资有限公司负担818元，由江苏上钢船板有限公司负担8922元，江苏上钢船板有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴众辉达诚物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年四月十六日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。