广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异317号 申请人：湾区产融投资（广州）有限公司，住所广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心66楼，统一社会信用代码：9144010MA5C3Q688B。 法定代表人：邓立新 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所广州市天河区珠江新城珠江东路28号越秀金融大厦58楼。统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 负责人：梁镜华 被执行人：佛山市南海汇基金属回收有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥沥东荔庄村新冲西原5排，组织机构代码28000223-7。 法定代表人：陈文玉。 被执行人：佛山市宝裕金属回收有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥广佛路钟边工业区，组织机构代码：76383455-6。 法定代表人：骆康平。 被执行人：佛山市南海康裕金属回收有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥沥北良清堂良东工业区，组织机构代码：77098106-0。 法定代表人：曾沛杏。 被执行人：骆康平，男，汉族，1968年11月22日出生，住所广东省吴川市。 被执行人：曾沛杏，女，汉族，1972年9月15日出生，住所广东省吴川市。 被执行人：陈文玉，男，汉族，1972年12月29日出生，住所广东省湛江市坡头区。 被执行人：李土梅，女，汉族，1973年7月4日出生，住所广东省湛江市坡头区。 被执行人：骆亚稳，男，汉族，1978年10月20日出生，住所广东省吴川市。 被执行人：李亚珍，女，汉族，1979年8月6日出生，住所广东省吴川市。 被执行人：曾亚小，女，汉族，1974年10月8日出生，住所广东省吴川市。 被执行人：叶一雄，男，汉族，1972年12月11日出生，住所广东省吴川市。 被执行人：骆平妹，女，汉族，1972年2月15日出生，住所广东省吴川市。 被执行人：谭锦清，女，汉族，1989年1月13日出生，住所广东省佛山市南海区。 本院在执行广州资产管理有限公司与佛山市南海汇基金属回收有限公司、佛山市宝裕金属回收有限公司、佛山市南海康裕金属回收有限公司、骆康平、曾沛杏、陈文玉、李土梅、骆亚稳、李亚珍、曾亚小、叶一雄、骆平妹、谭锦清金融借款合同纠纷一案,申请人湾区产融投资（广州）有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年5月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 （一）审查情况 关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海汇基金属回收有限公司、佛山市宝裕金属回收有限公司、佛山市南海康裕金属回收有限公司、骆康平、曾沛杏、陈文玉、李土梅、骆亚稳、李亚珍、曾亚小、叶一雄、骆平妹、谭锦清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、佛山市南海汇基金属回收有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金3900221.2元及利息，归还银行承兑汇票垫款本金20806437.01元及利息，支付律师费；2、谭锦清应支付案件受理费、财产保全费1800元；3、佛山市南海汇基金属回收有限公司、佛山市宝裕金属回收有限公司、佛山市南海康裕金属回收有限公司、骆康平、曾沛杏、陈文玉、李土梅、骆亚稳、李亚珍、曾亚小、叶一雄、骆平妹共同负担案件受理费、财产保全费；4、佛山市宝裕金属回收有限公司、佛山市南海康裕金属回收有限公司、骆康平、曾沛杏、陈文玉、李土梅、骆亚稳、李亚珍、曾亚小、叶一雄、骆平妹对上述所确定的债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任；5、中信银行股份有限公司佛山分行对曾沛杏名下的房产经拍卖、变卖后的款项在最高额848700元范围内享有优先受偿权；6、中信银行股份有限公司佛山分行所确定的债权对谭锦清名下的房产经拍卖、变卖后的款项在最高额1850000元范围内享有优先受偿权；7、中信银行股份有限公司佛山分行对存放于佛山市南海汇基金属回收有限公司经营厂区内的现有的有色金属，包括但不限于各类铜材、不锈钢、铝材等在最高额4300万元范围内享有优先受偿权。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院以（2016）粤0604执359号案立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖曾沛杏、谭锦清名下房产及骆康平名下的车位。扣除本案和（2015）佛城法执第2782、2783、4068-4072号案执行费及拍卖评估费后，余款已退回中信银行股份有限公司佛山分行和谭锦清。 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月4日，作出（2016）粤0604执359号之六号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 2018年5月29日，中信银行股份有限公司广州分行与广州资产管理有限公司签署《债权转让协议》，并提供了债权转让证据，向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审理，2019年12月24日，本院作出（2016）粤0604执359号之七执行裁定书变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人。 （三）债权转让情况 本案债权历经两次转让，具体转让情况如下： 第一次转让：2018年10月23日，中信银行股份有限公司广州分行与广州资产管理有限公司签署《债权转让协议》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给广州资产管理有限公司。双方将债权转让事宜通过邮寄律师函方式告知各被执行人，并于2018年9月7日的《羊城晚报》A14版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。2018年11月2日，中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让确认书，确认将本案债权全部转让给广州资产管理有限公司。 第二次转让：2020年6月30日，广州资产管理有限公司与湾区产融投资（广州）有限公司签署《债权转让协议》【合同编号：GZAMC-02-ZQZR-1-200-050】，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给湾区产融投资（广州）有限公司。2020年7月13日湾区产融投资（广州）有限公司支付了合同的全部对价，双方将债权转让事宜通过邮寄债权转让通知书方式告知各被执行人，并于2020年7月24日的《羊城晚报》A10版刊登广州资产管理有限公司与湾区产融投资（广州）有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。2020年7月24日，广州资产管理有限公司出具债权转让确认书，确认将本案债权全部转让给湾区产融投资（广州）有限公司。 现湾区产融投资（广州）有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权经历两次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。第一次债权转让已经生效法律文书确认有效，并裁定变更广州资产公司为申请执行人，第二次债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权两次转让，转让方出具了债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权两次转让过程中，第一次转让，债权转让人与债权受让人将债权转让事宜通过邮寄律师函方式告知各被执行人，并在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。第二次转让，债权转让人与债权受让人将债权转让事宜通过邮寄债权转让通知书方式告知各被执行人，并在《羊城晚报》刊登广州资产管理有限公司与湾区产融投资（广州）有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。两次通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人湾区产融投资（广州）有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执359号案件的申请执行人为湾区产融投资（广州）有限公司，原债权人广州资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由湾区产融投资（广州）有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年四月××日 书记员  冯裕雯