广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初167号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健，该支行职员。 被告：李德石，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西资源县。 被告：王一名，男，1984年9月22日出生，汉族，住广西资源县。 被告：谢秀芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：陈朝忠，男，1972年10月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告李德石、王一名、谢秀芳、陈朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗开健到庭参加诉讼。被告李德石、王一名、谢秀芳、陈朝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李德石归还原告借款本金87299.9元，所欠利息41669.62元（该利息暂计至2020年8月20日，之后产生的利息按《个体工商户联保借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告谢秀芳、陈朝忠、王一名对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告李德石于2016年10月26日向原告柘木支行申请借款人民币10万元，原告柘木支行于2016年10月27日与被告李德石、王一名、谢秀芳签订了《个体工商户联保借款合同》，被告谢秀芳、王一名自愿对上述债务承担连带还款责任。2016年10月26日原告与被告陈朝忠签订了借款保证承诺书，被告陈朝忠自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告李德石人民币10万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同预定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年10月27日至2017年10月27日，按月结息，到期还本。相关合同签订后，原告于2016年10月27日向被告李德石发放了贷款人民币10万元，到期日为2017年10月27日。截至目前，该笔贷款已经逾期。被告李德石无法按照合同约定归还贷款本息，根据《个体工商户联保借款合同》第三条，被告已经构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。依据《个体工商户联保借款合同》第四条的约定，原告有权要求被告谢秀芳、王一名对上述债务承担连带还款责任，按照借款保证承诺书的约定，有权要求被告陈朝忠对上述债务承担连带还款责任。截至2020年8月20日，被告李德石尚欠原告借款本金87299.9元以及利息41669.62元（该利息暂计至2020年8月20日，之后产生的利息按《个体工商户联保借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。综上，为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：证据一、借款申请书，证明证明借款人于2016年10月26日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。证据二、身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。证据三、借款保证承诺书，证明保证人配偶自愿对上述债务承担连带还款责任。证据四、个人工商户联保借款合同，证明1、双方约定：贷款金额（10万元）、期限（1年）、担保方式（保证）等要素；2、借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效3、证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，且担保范围等耍素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，合同合法有效。证据五、借款借据，证明证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币10万元，借款人已签字认可。证据六、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。证据七、催收材料，证明借款人明知到期未履行还款义务。 被告李德石、王一名、谢秀芳、陈朝忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告李德石于2016年10月26日向原告柘木支行申请借款人民币100000元，原告柘木支行于2016年12月30日与被告李德石、王一名、谢秀芳签订了《个体工商户联保借款合同》（编号为362502161389552号），依据上述合同约定：借款人为李德石，保证人为谢秀芳、王一名；柘木支行借款给被告李德石人民币100000元；借款年利率执行8.265%；贷款逾期的，贷款人按该合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款期限从2016年10月27日至2017年10月27日，按月结息，到期还本。该合同项下的保证担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利等债权人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。2016年10月26日，原告柘木支行与被告王一名、谢秀芳签订了《借款保证承诺书》，被告陈朝忠在保证人配偶处签字，该承诺书载明：当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任。相关合同签订后，原告柘木支行于同日向被告李德石发放了贷款人民币100000元。借款期限届满后，截至2020年8月20日，被告李德石尚欠原告借款本金87299.9元以及利息41669.62元，被告谢秀芳、王一名亦未承担连带还款责任。二原告向被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告李德石、王一名、谢秀芳签订的《个体工商户联保借款合同》、与被告王一名、谢秀芳签订的《借款保证承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告李德石发放100000元贷款后，被告李德石未按约定期限归还借款本金及利息，被告谢秀芳、王一名未承担连带担保责任已构成违约。被告李德石、王一名、谢秀芳应当承担归还借款本金及利息的责任。由于被告陈朝忠并未向二原告承诺承担连带还款责任，遂原告诉请要求被告陈朝忠承担连带还款责任无事实和法律依据，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德石在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金87299.9元以及利息41669.62元（该利息暂计至2020年8月20日，之后产生的利息按《个体工商户联保借款合同》的约定另计至实际结清之日止）； 二、被告谢秀芳、王一名对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2880元，减半收取1440元（原告已预交），由被告李德石、王一名、谢秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2880元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年四月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清