wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保150号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：陈永田，男，1957年4月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩兰霞，女，汉族，1963年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李振涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李大伟，男，汉族，1966年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王雪丽，女，1962年8月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永田、韩兰霞、李振涛、李大伟、王雪丽银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永田、韩兰霞、李振涛、李大伟、王雪丽银行存款19万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年四月二十五日书记员  白璐璐
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1709号 原告：牛传航，男，1993年2月28日出生，汉族，住临清市。 被告：宋子越，男，1993年5月9日出生，汉族，住临清市。 原告牛传航与被告宋子越买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛传航、被告宋子越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛传航向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2020年7月26日签订的《车辆转让协议书》，一并判令被告返还原告鲁Ｐ3××××大众途昂汽车。2.案件受理费等实际费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告以原告的名义购买鲁Ｐ3××××大众途昂汽车一辆，被告承诺将车辆每月按揭款9160元转入原告指定账户，为此，原、被告双方在2020年7月26日签订的《车辆转让协议书》，协议签订后，被告将车辆开走，但被告至今并未将按揭款支付给原告，原告个人一直向银行支付车辆按揭款数万元，被告已构成根本违约，据此，为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求审理查明，支持原告如上诉求。 被告宋子越未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告牛传航与被告宋子越系朋友。2019年11月25日，经双方协商，被告宋子越以原告牛传航的名义购买鲁Ｐ3××××大众途昂汽车一辆，由原告签订车辆购买，并办理按揭贷款手续。被告宋子越承诺将车辆每月按揭款9160元在还款日前转入原告指定账户。为此，原、被告双方在2020年7月26日签订《车辆转让协议书》一份，对上述事项予以明确。其协议明确约定，被告宋子越将一台大众途昂汽车放至甲方（牛传航）名下，甲方代为办理分期业务，由乙方每月将应还款转至甲方账户，待甲方代持车辆还款期满，可以过户时，甲方需将车辆过户给乙方指定人员名下。该协议签订后，被告宋子越即将车辆开走，在2020年7月26日之前，被告宋子越尚能按照上述协议约定支付按揭款项，但此后再未将按揭款支付给原告，原告自行代被告宋子越向银行支付车辆按揭款。为此，原告诉至法院，要求解除协议，由被告宋子越交付车辆。 本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原告牛传航与宋子越之间签订的车辆转让协议书，根据其内容可以认定，系由宋子越实际购买途昂汽车一辆，仅暂时登记在原告牛传航名下，由牛传航代持车辆过户登记手续等。根据该协议的约定，双方当事人对车辆的所有权做出了明确的约定，且宋子越要求待车辆按揭款项完成后，牛传航应过户车辆至宋子越指定人员名下，即双方当事人对车辆实际所有人系被告宋子越系明知的。故原告牛传航以其代偿款项为由，要求被告宋子越将车辆交付的理由，没有事实与法律依据。本案中在原告牛传航与宋子越之间存在的系代偿车辆按揭款的债权债务关系，而并非车辆购销或买卖业务关系，故原告要求解除合同、被告交付车辆的诉讼请求，于法无据，不予支持。因涉案车辆在办理按揭登记时以原告牛传航为买受人办理的相关手续，故在牛传航偿还完毕该款项后，有权向被告宋子越索要其垫付的相关款项，此系另一法律关系，原告可另行主张。被告宋子越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告牛传航的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由原告牛传航自行负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏春斌 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 琦
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初721号 原告：郭淑文，女，1956年5月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：保定光阳天然气利用有限公司，住所地：保定市北三环6799号办公楼。 法定代表人;赵通。 被告：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告郭淑文与被告保定光阳天然气利用有限公司（以下简称光阳公司）、赵通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑文到庭参加诉讼，被告光阳公司、赵通经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭淑文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款1282980元，按借款协议月息1.82%给付18个月利息420304；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人经营需要，急需资金，截至2019年8月9日，向原告借款1282980元。被告给原告出具借条一张，内容是“因企业经营需要，现借乙方人民币1282980元，月息1.82%，借款期限8个月，借款人，保定光阳天然气利用有限公司（公章），赵通（签字）。2019年8月9日”。被告借原告款至今未给付本金及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息给付至付清之日。 被告光阳公司、赵通均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月初，赵通因资金紧张向郭淑文借款，郭淑文于2018年6月6日通过银行转账方式借给赵通600000元，于2018年6月11日通过银行转账方式借给赵通500000元，于2018年10月24日通过银行转账方式借给赵通150000元，被告就上述三笔借款分别给原告出具了借款协议，约定第一笔及第二笔借款约定借款期限为一年，月息为1.8%，第三笔借款约定借款期限为三个月，月息为2%，在上述三笔借款到期后，赵通将协议收回，重新出具了借款协议，原告郭淑文提供重新出具借款协议复印件三份，协议中约定借款人为赵通，出借人为郭淑文，借款金额分别为60万元、50万元和15万元，借款期限为一年，60万元和50万元的利息为月息1.8%，15万元的利息为月息2%。2019年8月9日，赵通收回上述三份借款协议原件，以光阳公司名义重新出具了借款协议，协议中约定借款人为光阳公司，出借人为郭淑文，并载明因企业经营需要向乙方（郭淑文）借款,借款金额为1282980元，借款期限为8个月，借款日期自2019年8月9日至2020年4月8日。借款利率为月息1.82%，每月付息一次，光阳公司盖章并有赵通签字。庭审中原告称赵通通过银行账户偿还利息，截止到2019年8月9日，本金及利息共欠1282980元，该笔借款经催要未能偿还。 本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告光阳公司的法定代表人赵通以个人名义向原告借款，所借款项用于单位生产经营，原告要求二被告共同承担责任，应予支持。二被告未按约定期限返还借款，应承担违约责任，双方将2018年至2019年8月9日的利息计入后期借款本金，并重新出具了借款协议，该借款协议上载明的借款金额应认定为后期借款本金，原告要求二被告给付借款1282980元，应予支持。关于利息，2019年8月9日至2020年8月19日的利息因未超过年利率24%，故可按照协议约定利率月息1.82%计算；2020年8月20日至付清之日止的利息因超过2019年一年期贷款市场报价利率四倍，故应按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定光阳天然气利用有限公司、赵通于判决生效后十日内共同给付原告郭淑文借款本金1282980元及利息（自2019年8月9日至2020年8月19日止的利息按照月息1.82%计算，自2020年8月20日至付清之日止的利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告郭淑文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10065元，由被告保定光阳天然气利用有限公司、赵通负担。于判决书生效后七日内缴纳（户名保定市满城区人民法院，开户行：中国工商银行满城支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  李容容
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执243号之二申请执行人：李益琴，女，汉族。被执行人：黄付兵，男，汉族。申请执行人李益琴与被执行人黄付兵离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初217号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人抚养费3000元（2021年1月至3月）；2、交纳执行申请费50元。执行中，被执行人黄付兵在财付通支付科技有限公司有存款，本院依法予以冻结。同时，被执行人黄付兵自动履行了本案全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄付兵在财付通支付科技有限公司存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年四月二十五日书记员  肖 锐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3117号申请执行人：侯纪全，男，1965年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京天宫盛兴针织品厂，住所地北京市大兴区北臧村镇纬四路东口(北京朗利夫服装有限公司院内)。法定代表人：曹**林，总经理。侯纪全申请执行北京天宫盛兴针织品厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6228-1号裁决书已发生法律效力。侯纪全向本院申请执行，要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂给付解除劳动关系赔偿金50600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宫盛兴针织品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产。申请执行人侯纪全亦未提供被执行人北京天宫盛兴针织品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付解除劳动关系赔偿金50600元未受清偿。经申请执行人侯纪全确认，被执行人北京天宫盛兴针织品厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯纪全享有要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宫盛兴针织品厂负有继续向申请执行人侯纪全履行债务的义务。申请执行人侯纪全发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十七日书记员  耿 爽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初316号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘德强，男，1972年7月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月24日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人刘德强犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人刘德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月2日15时许，在北京市顺义区×××号门口处，被告人刘德强与其姐刘某1（女，52岁，顺义区人）因之前经济纠纷发生口角，后刘德强对刘某1进行殴打致其受伤。经鉴定，刘某1右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人刘德强后经电话传唤到案。另，本案民事问题未解决。公诉机关认为被告人刘德强具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人刘德强有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人刘德强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人刘德强的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，司法鉴定意见书，工作说明，受案登记表，到案经过，户籍信息，现场监控等。本院认为：被告人刘德强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘德强犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘德强犯罪后经电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘德强系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年四月十三日书记员  康 斌
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6107号原告：邓有娣，女，1965年9月15日出生，汉族，住英德市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。委托代理人：黄丽琼，女，1993年2月12日出生，汉族，住英德市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：汪冰，男，1982年1月28日出生，汉族，住英德市，身份证号码：441××××××××××××。原告邓有娣诉被告汪冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有娣到庭参加诉讼，被告汪冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓有娣提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金35000元；2、判令被告支付原告从2018年8月1日起至还请借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日被告以做生意资金周转向原告借款70000元，后还了35000元，剩余35000元约定2018年8月1日前还清，并立下字据一张。但时至今日，被告不能如期偿还借款。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条；证据2：欠条。被告汪冰未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：“本人汪冰，身份证号码441××××××××××××，因2016年资金周转向邓有娣女士借人民币35000元整（大写叁万伍仟圆整），支付形式现金，承诺于2018年7月1日还清，特立此证明为证。”原告提交另一张由被告立具的《借条》，但是没有注明立具的时间，该借条约定的借款数额与《欠条》一致，但还款期限变更为2018年8月1日，因无法证实该欠条立具的时间，本院从有利于被告的利益推定双方变更了还款期限，即在2018年8月1日前还清。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，有被告签名的《欠条》《借条》予以证实。原告请求被告偿还借款本金35000元，依据充分，本院予以支持。关于原告请求利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，2018年8月2日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起的利息按起诉时（2020年11月3日）一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪冰于本判决生效之日起5日内偿还原告邓有娣借款本金35000元及利息（从2018年8月2日起至2020年8月19日止以本金350000元为基数按年利率6%计算利息，2020年8月20日起以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本案受理费337.50元，由被告汪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年三月三十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1438号申请执行人：万辉，女，1989年3月13日出生，汉族，北京庞大兴驰汽车科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：焦红卫，男，1969年11月7日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。万辉申请执行焦红卫民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终10940号民事判决书已发生法律效力。万辉向本院申请执行，要求被执行人焦红卫给付借款本金180000元、违约金、赔偿金、案件受理费1950元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人焦红卫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人焦红卫名下有三套房产，分别为：位于北京市丰台区高楼5号院3楼17层1703（产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）、位于北京市丰台区文体路38号院1号楼20层2003（产权证号：京房权证丰私成字第XXXX号）、位于北京市丰台区华源三里7号楼16层1603（产权证号：X京房权证丰私字第XXXX号），本院已将上述三套房产予以轮候查封。被执行人焦红卫名下一辆车辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人焦红卫有可供执行的财产。申请执行人万辉亦未提供被执行人焦红卫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万辉申请执行的借款本金180000元、违约金、赔偿金、案件受理费1950元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人焦红卫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万辉享有要求被执行人焦红卫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人焦红卫负有继续向申请执行人万辉履行债务的义务。申请执行人万辉发现被执行人焦红卫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十一日书记员  戚泽宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3076号 申请执行人：南充市顺庆区自然资源和规划局，住南充市顺庆区顺河路**号。 被执行人：侯绍勇，男，1980年6月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302行审19号行政裁定，立案受理南充市顺庆区自然资源和规划局与被执行人侯绍勇行政非诉执行一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯绍勇的银行存款22139.9元（以22139.9）元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十九日 书记员  罗婧月
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执714号中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：汉寿县人民法院对被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司追缴诉讼费一案（2021）湘0722执714号执行案件。经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1620号原告：马桢桢，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：付俊丽，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所实习律师，特别授权。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。原告马桢桢诉被告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马桢桢委托诉讼代理人付俊丽、秦春燕及被告天安易居公司委托诉讼代理人马瑞军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告马桢桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告迟延履行期间（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息3360元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，红旗区法院作出（2017）豫0702民初1351号判决书，判决退还原告135780元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。可是被告在2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，违反了和解协议，于是原告申请恢复执行，被告提出异议被驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，中级法院作出执行裁定，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。故原告起诉要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金。天安易居公司辩称，一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原告马桢桢与被告天安易居公司因房屋租赁合同纠纷一案在本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议并终结案件的执行程序。双方和解协议主要约定：天安易居公司分三次向马桢桢履行判决款项135780元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如天安易居公司按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则马桢桢申请恢复执行，并要求天安易居公司一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，天安易居公司于2019年1月15日向马桢桢支付了第一笔款项，2019年3月28日支付了第二笔款项，前两次款项均如约履行。第三笔款项履行过程中，天安易居公司未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至本院，本院于2019年7月26日前将马桢桢应得款项予以发放。马桢桢认为天安易居公司未按执行和解协议约定的时间付款，属于违约，向本院提出恢复执行申请，要求天安易居公司按原判决执行，本院作出执行裁定。天安易居公司对该执行裁定不服，提出执行异议，本院作出执行异议裁定，驳回了天安易居公司的异议请求，天安易居公司遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定，认为《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”。并认为天安易居公司在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。马桢桢依据新乡市中级人民法院作出的生效裁定书诉至本院，要求天安易居公司支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中，天安易居公司称第三次付款逾期的原因为同时与其达成和解协议的共有38户，履行金额高达3000000余元，一次性付清有困难且存在银行方面问题。就付款时间问题与马桢桢代理律师进行了协商，同意可延缓一两天支付。对此马桢桢当庭予以否认，天安易居公司亦未提供相关证据证实其主张。本院认为，马桢桢与天安易居公司在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故双方均应按协议履行各自的义务。天安易居公司在无证据证明取得马桢桢同意或就付款时间另行达成约定的情况下，迟延履行付款义务，系违约行为，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，结合新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中对马桢桢该项诉权的释明，马桢桢向本院提起诉讼符合法律规定，应予审理。天安易居公司虽抗辩履行期限已协商变更，但未向本院提供证据予以佐证，马桢桢也不予认可，故本院对其意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日”。本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，马桢桢仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。结合执行和解协议的约定和天安易居公司的实际履行情况，天安易居公司应支付的利息应当分段计算，第一段利息自2019年1月2日起至2019年1月15日止（13天），以生效判决确定的应退租赁费135780元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为309元；第二段利息自2019年1月16日起至2019年3月28日止（72天），以生效判决确定的应退租赁费扣减第一期履行款后的余额115413元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为1454元；第三段利息自2019年3月29日起至2019年7月2日止（96天），以生效判决确定的应退租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额95046元为基数，按照利率日万分之1.75计付，即为1597元。上述利息合计为3360元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马桢桢支付利息3360元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十五日书记员 穆玉斌
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1155号 原告：罗安林，男，生于1953年5月28日，住扶风县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：马新周，男，生于1969年5月25日，住陕西省凤翔县。 被告：孙科让，男，生于1968年6月20日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：陕西建工第七集团有限公司。 法定代表人：赵伟，任董事长。 住所地：宝鸡市渭滨区红旗路2号。 委托代理人：陈伟，男，生于1995年4月26日，住陕西省汉阴县。 本院受理原告罗安林诉被告马新周、孙科让、陕西建工第七集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗安林于2021年4月26日向本院申请撤回对孙科让、陕西建工第七集团有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗安林撤回对孙科让、陕西建工第七集团有限公司的起诉。 审判员  孔永涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 越
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11601号 本院依据（2020）粤1971刑初4827号刑事判决书申请执行被执行人陈宗德罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1845号申请执行人任仕根，男，汉族，1966年8月20日生，高中文化，农民，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被执行人辜旭生，男，汉族，1964年8月14日生，居民，深圳市福田区人，住广东省深圳市福田区。被执行人庄壮锋，男，汉族，1993年3月2日生，居民，广东省惠来县人，住云南省昭通市昭阳区。本院执行的任仕根申请执行辜旭生、庄壮锋合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3763号民事判决书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息、不动产均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人银行账户、网络资金账户等，但目前未能实现你方案款；我院委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人房产信息，经协执单位反馈，被执行人无相关房产登记信息；我院依法通过深圳市金润建设工程有限公司协助冻结、扣划被执行人相关款项，但协执单位未给予明确回复；我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1845号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二一年四月二十九日书记员  金荣辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2290号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：经济技术开发区顺风大市场矿通物资经销处，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场9栋16号（坦克电动工具）。经营者：刘新建。原告宁波市福达刀片有限公司与被告经济技术开发区顺风大市场矿通物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月三十日书记员  李奇浔
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4164号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路31号。法定代表人：王宏，负责人。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3221号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 被告：付加友，男，1984年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐莹，女，1984年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告付加友、徐莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年四月七日 书记员 邱琦琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11817号之一原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡璨（曾用名：蔡中漫），女，1989年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蔡璨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2021年4月28日以被告蔡璨已还清全部贷款本息，无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉。案件受理费1868元、保全费1378.85元，合共3246.85元由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担（已付）。审判员  张婧二〇二一年四月二十八日书记员  邢星
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执593号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊,该公司董事长。被执行人赵全喜，男，1957年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人王胜利，男，1976年10月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人王根上，男，1975年4月23日出生，汉族，住汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与赵全喜、王胜利、王根上金融借款合同纠纷一案，被执行人赵全喜、王胜利、王根上未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵全喜、王胜利、王根上资金（存款、收入）15万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二一年四月二十日书记员  张晨辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1284号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：齐金彪，男，1995年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告齐金彪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16600元。签约日期：2019年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17512.8元，保险费4231.34元。签约日期：2019年5月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16600元；交付时间：2019年5月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月12日；理赔金额：14426.06元；保险权益转让时间：2019年11月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14426.06元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐金彪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14426.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8元，由被告齐金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
（2021）吉0582民他2号 刘明菊： 你与集安市正发实业有限责任公司、潘云贵、汪志辉房屋拆迁补偿合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费3410元的申请，并提交了出院诊断书一份、集安市城东街道站前社区居民委员会出具的证明一份、集安市城东街道站前社区居民委员会出具的介绍信一份。 本院认为，你提交的证明，符合申请缓交诉讼费的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《诉讼费用交纳办法》，最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的规定，准予你缓交案件受理费3410元于一审判决前。 集安市人民法院 二〇二一年四月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2314号之一被执行人：河南大圣文化传媒有限公司，统一社会信用代码91410*******，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：侯秉辰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南大圣文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南大圣文化传媒有限公司在广发银行62×××80账户内存款人民币26125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年四月三十日书记员  张**
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1099号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈世森，男，1966年3月20日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452××××××××××××837，汉族，高中文化，个体经营者，住佛山市南海区××××××××××××××。2014年7月31日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2020年9月3日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]916号起诉书指控被告人陈世森犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，陈世森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日21时许，被告人陈世森酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，陈世森的血液酒精含量为158.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈世森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈世森如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈世森认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈世森拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈世森在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈世森危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈世森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈世森曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。陈世森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈世森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 培二〇二一年四月十六日书记员 黄绮棋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3389号原告：刘书芹，女，1973年7月16日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京光大嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼E座8层803。法定代表人：岳晓光，职务不详。本院在审理原告刘书芹与被告北京光大嘉业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告刘书芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年四月十三日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初387号原告:刘宝元,男,1964年2月12日生,汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告:崔宝成,男,1998年2月28日生,汉族，住河北省廊坊市大城县。被告:安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。负责人:刘昱波，总经理。委托诉讼代理人：高雅萍，职员。原告刘宝元与被告崔宝成、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝元的委托诉讼代理人蒋金凯，被告保险公司的委托诉讼代理人高雅萍到庭参加诉讼。被告崔宝成无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。刘宝元向本院提出如下诉讼请求：判令保险公司在保险责任范围内赔偿医疗费28995.13元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费10012.80元、误工费30038.40元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费2000元，车辆损失费2000元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日08时26分许,崔宝成驾驶冀Ｒ6××××号小型轿车在静海区××小区××联盟大街泰禾世家东门左转弯时,与沿联盟大街由北向南刘宝元驾驶的电动自行车相撞,致双方车损,刘宝元受伤的交通事故。经公安交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，崔宝成负主要责任，刘宝元负次要责任。崔宝成系冀Ｒ6××××号事故车辆的登记所有人,该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险责任范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按70%责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费金额请法院依法核实，超出交强险赔偿部分应扣除10%非医保用药。对鉴定结论提出异议申请重新鉴定。营养费按每天20元计算赔偿，精神抚慰金及交通费过高，请法院依法判决经审理查明，2019年11月27日08时26分许,崔宝成驾驶冀Ｒ6××××号小型轿车由西向东驶出静海区泰禾世家小区至联盟大街泰禾世家东门左转弯时,与沿联盟大街由北向南刘宝元驾驶的电动自行车相撞,致双方车损,刘宝元受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队第120223120190001172号道路交通事故认定书认定，崔宝成负主要责任，刘宝元负次要责任。刘宝元受伤后到到天津市静海区医院住院治疗12天，诊断为左外踝后踝粉碎性骨折，支付医药费28995.13元。原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定。本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，2020年11月9日受理后出具的鉴定意见为：被鉴定人刘宝元左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期90天，支付鉴定费2900元。另查明，冀Ｒ6××××号小型轿车登记人及实际所有人为崔宝成，该车在保险公司投保机动车强制责任险和保险责任限额1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶证复印件，住院病案、鉴定书、医疗费票据等和双方当事人的陈述证据，予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方对公安静海交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告崔宝成驾驶机动车与刘宝元驾驶的电动自行车发生交通事故负事故主要责任应承担事故损失的80%，因其所有的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告的医疗费按其提交治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对其伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，予以采信。被告保险公司抗辩主张对鉴定结论有异议,申请需重新进行鉴定未提供相关证据证实鉴定结论存在瑕疵，对该申请不予准许。原告住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关规定。误工费及护理费的赔偿按鉴定期限并依据天津市居民服务业收入计算赔偿，数额正确，均予以支持。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元。伤残赔偿金按照伤残等级并根据天津市城镇居民人均可支配收入计算赔偿。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持400元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用保险公司应予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金按其伤残等级及过错程度酌情支持3500元。原告电动自行车坏损经双方当庭确认车损400元。结合原告伤情治疗情况确认损失如下：医药费28995.18元、住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天）、护理费10012.80元、误工费30038.40元、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、车损400元、鉴定费2900元，共计172384.38元。因原告损失均可在保险限额内得到赔偿，崔宝成本次事故不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损，合计120400元。二、被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医药费18995.18元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计51984.38元的80%即41587.50元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，被告崔宝成负担425元，原告刘宝元负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二一年四月六日书记员  王宇昕
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1396号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：邓勇，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：曾静，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告邓勇、曾静物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初460号原告：张海堂，男，1986年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：李琴,广东凤图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖慧，广东凤图律师事务所实习律师。被告：刘锦泉，男，1989年2月11日出生，汉族，住广州市增城区,被告：王伊文，女，1990年2月14日出生，汉族，住广东省惠来县,原告张海堂诉被告刘锦泉、王伊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海堂及其委托诉讼代理人李琴、王颖慧到庭参加诉讼，被告刘锦泉、王伊文经本院公告通知，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月5日至2019年7月26日期间，被告刘锦泉因生意和家庭生活需要，多次向原告借款周转，累计借款总额为599997元。2016年至2019年期间，被告刘锦泉累计向原告支付利息468000元。2020年8月1日，为明确双方之间的借款关系，原告与被告刘锦泉签订《借款合同》。《借款合同》第三条约定：“借款期限为2015年11月5日至2020年12月31日止，年利息为24%。乙方应在2020年8月8日前向甲方偿还200000元(大写人民币贰拾万元整）。”现经原告多次催收，被告刘锦泉仍未按约定向原告偿还借款本息，原告有权按照约定要求被告刘锦泉一次性向原告返还借款本金并支付利息。《借款合同》第四条“违约责任”约定，“若乙方未能按期偿还借款的……乙方还应承担甲方因实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费等费用）”。为追回借款，原告委托律师事务所代理向法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费应当由被告刘锦泉承担。被告王伊文与被告刘锦泉系夫妻关系，且被告刘锦泉借款用途为家庭生活需要，被告刘锦泉所借款项应属于被告刘锦泉与被告王伊文的夫妻共同债务，故被告王伊文应与被告刘锦泉共同偿还借款本息。为维护自身权益，原告为此起诉请求：1.请求法院判令被告刘锦泉、被告王伊文共同向原告返还借款本金555979.86元及利息（从2020年12月19日起以555979.86元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止；2.请求法院判令被告刘锦泉、被告王伊文共同承担原告因实现债权发生的律师费、担保费、保全费等费用（其中律师费15000元、诉讼保全担保费2500元、保全费3375元，共计20875元）；3.请求法院判令被告刘锦泉、被告王伊文共同承担本案的诉讼费。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月5日至2019年7月26日期间，被告刘锦泉多次向原告张海堂借款，原告通过银行转账的方式分别于2015年11月5日转账50000元、2015年11月5日转账49998元、2015年11月6日转账50000元、2015年11月6日转账20000元、2015年12月22日转账49999元、2015年12月22日转账50000元、2015年12月23日转账50000元、2015年12月23日转账50000元、2015年12月24日转账50000元、2015年12月24日转账40000元、2016年11月30日转账40000元、2016年11月30日转账50000元，通过微信转账的方式分别于2019年7月25日转账20000元、2019年7月26日转账30000元，以上合计支付借款599997元。被告刘锦泉分别于2016年11月1日还款50000元、2016年11月1日还款40000元、2017年6月1日还款10000元、2018年3月1曰还款8000元、2018年4月1日还款10000元、2018年11月1日还款300000元、2019年1月1日还款50000元，以上合计还款468000元。2020年8月1日，原告张海堂（甲方）与被告刘锦泉（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因生意和家庭生活需要，急需资金周转，向甲方借款600000元，借款期限从2015年11月5日起至2020年12月31日止，年利率为24%。乙方应在2020年8月8日前向甲方偿还200000元，在2020年12月31日前偿还478000元。乙方应承担甲方因实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费等）。等等。因被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告与广东凤图律师事务所签订《委托代理合同》，并于2020年12月18日向广东凤图律师事务所支付律师费共15000元。原告与广东汇盈融资担保有限公司签订《诉讼保全担保协议书》，并于2020年12月18日向广东汇盈融资担保有限公司支付担保费2500元。原告已向本院支付保全费3375元。诉讼期间，原告主张虽然《借款合同》约定被告刘锦泉应按年利率24%的标准支付利息，但其于本案只要求被告刘锦泉按年利率15.4%的标准计付利息，故截至2020年12月18日止，被告刘锦泉应支付利息为423982.86元，被告刘锦泉已偿还的468000元减去上述应付利息后剩余款项44017.14元可充抵借款本金，故被告刘锦泉现实欠原告本金555979.86元及从2020年12月19日起的利息。再查明，被告刘锦泉与被告王伊文于2016年12月20日登记结婚，至今仍为夫妻关系。本院认为，涉案《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告刘锦泉未依约履行还款义务，其行为已构成违约。据此，原告现主张被告刘锦泉清偿借款本金555979.86元并从2020年12月19日起按年利率15.4%的标准计付利息以及要求被告刘锦泉承担律师费、担保费、保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因本案借款事实大部分发生于两被告结婚前，且原告也未举证证实被告王伊文对涉案借款知情且不反对，故本案债务不属于两被告夫妻共同债务，对于原告请求被告王伊文承担本案民事责任，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款555979.86元及利息（从2020年12月19日起至被告实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告张海堂；二、被告刘锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张海堂支付律师费15000元及诉讼保全担保费2500元；三、驳回原告张海堂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4768元，保全费3375元，均由被告刘锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年四月十三日书记员 梁翠文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2091号 翟亚飞： 你与巢湖市大江彩箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市大江彩箱厂于2021年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市大江彩箱厂32000元及利息； 二、负担案件执行费380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年四月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2370号之一 关于被执行人赵娜贩卖毒品罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初851号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11119号原告：孙宝忠，男，1952年6月24日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住北京市大兴区。被告：赵太山，男，1974年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孙宝忠与被告赵太山借款合同纠纷一案，本院立案后，原告孙宝忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告孙宝忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝忠撤诉。案件受理费25元，由原告孙宝忠负担。（此页为无正文）审判员 张 莹二〇二一年四月八日书记员 崔亚楠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1239号之二 杨某某： 本院已经受理杨某某诉杨某某农村房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十一日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10906号 本院依据（2020）粤1971刑初2994号刑事判决书申请执行被执行人李俊鹏罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1768号 原告：陈明山，男，汉族，1974年11月15日出生，住安徽省舒城县。 委托代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。 负责人：张克稳。 原告陈明山与被告张克稳、舒城县新大加油城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 陈明山向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告木材货款43700元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，原告多次向被告张克稳出售木材，经2016年2月6日和2017年1月21日结算，合计欠款43700元。原告多次催要无果时，被告张克稳仅用被告舒城县新大加油城进行担保。故提起上述诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告双方就案件事实和还款计划均无异议，明显缺乏对抗性；同时案件的基本事实也缺乏相应的原始单证予以印证。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关审查。经本院审判委员会讨论决定，本案移送*安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈明山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年四月二十八日 书记员  祝 娜 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*安机关或者检察机关。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执1153号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻。法定代表人：王建鲁。被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。法定代表人：王**。被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币4881366.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二一年四月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2389号原告：刘国军，男，1968年10月17日出生，汉族，住泗县。被告：于强，男，1973年4月8日出生，汉族，住泗县。原告刘国军与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘国军于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘国军撤诉。案件受理费732元，由刘国军负担。审判员 陈 珊二〇二一年四月二十七日书记员 沙莉莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4060号之三 申请人：李某，女，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：管建涛、刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 被申请人：石家庄某房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区号。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚栋才、郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 本院于2021年4月19日收到申请人李某提交的财产继续查封申请书。经查，石家庄市长安区人民法院于2020年5月12日冻结的被申请人石家庄某房地产开发有限公司的银行账户存款将于2021年5月12日到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人石家庄某房地产开发有限公司名下银行存款1533312元，期限为一年。（中国建设银行，账号：13×××94_1、13****81_1） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月十九日书记员李丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32915号原告：马军泽，男，1973年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：牛建广，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告马军泽（以下简称原告）与被告牛建广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马军泽撤诉。案件受理费25元，由原告马军泽负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月十二日书记员 姜丽丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2775号原告：河南逢勃建筑劳务有限公司，住所地：河南省固始县秀水办事处永和社区。统一社会信用代码：91411525317366617R。法定代表人：张高卫。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉歌，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张德亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：闫亚娟，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。（二被告系夫妻关系）原告河南逢勃建筑劳务有限公司与被告张德亮、闫亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南逢勃建筑劳务有限公司委托诉讼代理人魏玉歌到庭参加诉讼。被告张德亮、闫亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南逢勃建筑劳务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款80000元，并从2020年12月1日起至实际还款日按年息6%支付利息；二、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：被告张德亮因平顶山银行贷款226万元无力偿还利息，2020年5月31日向原告借款80000元用以偿还贷款利息，双方签订了借款协议，借款期限六个月，到期一次性还本，原告于2020年5月31日将借款汇入被告张德亮账户。但借款期限届满后被告一直不履行还款义务，该借款系在二被告夫妻关系存续期间，二被告应负连带还款责任。原告起诉至法院，请求法院依法裁决。被告张德亮、闫亚娟未到庭答辩。原告河南逢勃建筑劳务有限公司当庭提供如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证，用以证明原告身份信息和诉讼主体资格；二、二被告身份证复印件和结婚证复印件，用以证明二被告身份信息，同时证明二被告系夫妻关系；三、借款协议和银行电子回单，用以证明被告向原告借款，原告将借款汇入被告银行账户的事实。本案在审理过程中，当事人围绕其诉讼请求进行了举证，被告张德亮、闫亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对原告当庭提供的证据，经本院审查核实后，在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，二被告向原告借款80000元用于偿还其在平顶山银行的贷款利息。原告通过银行转账方式将借款80000元转入被告张德亮银行账户，同时，二被告给原告出具借款协议，协议约定：“出借人：河南逢勃建筑劳务有限公司，法定代表人：张高卫，借款人：张德亮，身份证号：，……一、出借人一次性借给借款人现金捌万元整，借款直接支付至借款人在平顶山银行信阳分行开立的还款账户；二、借款期限六个月，到期一次性还本；三、本借款与平顶山信阳分行对借款人的借款享有同样的担保条件，并优先用借款人名下西餐厅营业收入偿还；四、本协议自双方签字时生效。借款人：张德亮，闫亚娟。”本院认为，二被告向原告借款，并签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不违背公序良俗，双方签订的借款合同成立并生效。借款到期后，二被告未按照协议约定还款，现原告持该借款协议向二被告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告闫亚娟承担还款责任问题，二被告系夫妻关系，且闫亚娟在借款协议出借人一栏签字，表明了其愿意承担共同还款的意思表示，原告要求被告闫亚娟承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，应当按照法律规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德亮、闫亚娟于本判决生效后三十日内支付原告河南逢勃建筑劳务有限公司借款人民币80000元整及逾期利息[利息计算方法：以人民币80000元为基数，自2020年12月1日起按照立案时（即2021年4月2日）一年期贷款市场报价利率标准计算至判决履行期限届满之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告张德亮、闫亚娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年四月二十日法官助理陈青云书记员王怡珺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初15130号原告：石晓峰，男，1972年3月25日出生，满族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马群，黑龙江天宇律师事务所律师。被告：何佰强，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：汉泰潮能（北京）石油化工有限公司。法定代表人：何佰强。原告石晓峰与被告何佰强、被告汉泰潮能（北京）石油化工有限公司（以下简称汉泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓峰之委托诉讼代理人马群到庭参加了诉讼；被告何佰强、被告汉泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款及利息共计1300万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：何佰强系汉泰公司的法定代表人及投资人、控股股东。何佰强以公司经营需资金周转为由分别于2018年6月25日、7月2日向石晓峰借款，石晓峰分别于借款当日通过中海龙连能源科技（海南）有限公司（以下简称中海公司）的银行账户向何佰强指定的汉泰公司银行账户转账共计1000万元。何佰强于2018年7月2日向石晓峰出具借条一份，约定借款期限至2020年12月30日，借款本息共计1300万元，由借款人分期偿还。约定的分期还款期限均已届满，何佰强未能偿还借款，并已失联。根据司法解释的相关规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，何佰强以个人名义借款，系用于汉泰公司的企业经营，故诉至法院，要求何佰强和汉泰公司共同承担还款责任。被告何佰强、汉泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，石晓峰经由中海公司银行账户向汉泰公司转账400万元。同年7月2日，石晓峰再次经由中海公司银行账户向汉泰公司转账600万元。2018年7月2日，何佰强出具借条一张，内容为：今何佰强借石晓峰1000万元整；石晓峰分别于2018年6月25日、2018年7月2日从中海公司共计1000万元整汇给汉泰公司；此笔汇款系何佰强个人借款，由何佰强负责偿还；此笔借款用于资金周转；此笔借款及利息共计1300万元，何佰强在2019年12月30日前还款600万元，于2020年12月30日前还款700万元。上述借款到期后，何佰强未曾偿还借款。后石晓峰将何佰强及汉泰公司一并诉至法院。本案诉讼中，中海公司出具《情况说明》，内容为：石晓峰系中海公司聘任总经理，负责该公司的正常业务经营及日常事务管理，月薪5万元；同时石晓峰还另行经营一家贸易公司，从事石油产品交易，并做其他投资获取收益；中海公司曾于石晓峰处周转业务借款1000万元；2018年6月25日至2018年7月2日期间，石晓峰通过中海公司账户以其个人名义向何佰强提供借款1000万元，收款账户为何佰强提供的汉泰公司银行账户，至此，中海公司与石晓峰之间的债务关系结清；上述借款系石晓峰个人借款，与中海公司无关。另查明，何佰强系汉泰公司法定代表人及主要持股股东。上述事实，有借条、业务回单、《情况说明》、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据中海公司所出具的《情况说明》可知，石晓峰与该公司之间存在其他债权债务关系，该公司向汉泰公司所转1000万元系该公司为偿还欠付石晓峰款项的一种变通方式。该公司亦明确认可上述1000万元系石晓峰个人对外借款，与该公司无关。因此，综合考虑全案情况，该笔款项应视为石晓峰以自有资金出借给何佰强，何佰强出具借条予以确认，双方之间已形成事实上的民间借贷关系。何佰强未能依约还款，石晓峰要求其还本付息，且利息标准并未超过司法保护上限，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，虽然涉案借款系汇至何佰强指定的汉泰公司账户内，但何佰强在其出具的借条中明确载明“此笔汇款系何佰强个人借款，由何佰强负责偿还，此笔借款用于资金周转”，同时，石晓峰亦未能提供足够证据证明该笔借款系用于汉泰公司的经营，故石晓峰要求该公司承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。何佰强、汉泰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何佰强于本判决生效之日起七日内向原告石晓峰偿还借款本息1300万元；二、驳回原告石晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，减半收取计49900元，由被告何佰强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孙静波二〇二一年四月七日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初949号之四 张某某2： 本院已经受理张某某诉张某某2纠纷法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34422号本院于二〇二一年四月十四日对原告朱玉与被告吴迪民间借贷纠纷一案做出的（2020）京0102民初34422号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初34422号判决书中“审理中，原告提交的华夏银行存款金融交易明细查询单、华夏银行个人结算业务申请凭证显示，2014年4月17日，原告向被告名下账户转账20万元”补正为“审理中，原告提交的华夏银行存款金融交易明细查询单、华夏银行个人结算业务申请凭证显示，2014年7月17日，原告向被告名下账户转账20万元”。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1924号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师，一般代理。被告：范修彪，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信银行新乡分行）与被告范修彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行新乡分行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告范修彪经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中信银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令范修彪偿还原告本金2000元及利息、罚息、复利243.72元（利息、罚息及复利暂计算至2020年11月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息实际还清之日止），暂共计2243.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月5日，原告与被告范修彪签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,合同约定:贷款金额2000元,贷款用途为日用百货，贷款期限自2019年5月5日至2020年5月5日,贷款日利率为0.03800%，还款方式为按月付息，到期利随本清。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2019年5月5日向合同约定账户发放贷款2000元。2020年4月21日起,被告拒绝偿还我行贷款本息,特诉至贵院。被告范修彪未向本院递交书面答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。截止2020年11月19日，范修彪欠付中信银行新乡分行本金2000元、利息10.64元、罚息221.16元、复利11.92元未还，该事实有中信银行新乡分行提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、还款明细予以佐证，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，中信银行新乡分行要求范修彪偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。中信银行新乡分行自认其诉请的截止2020年5月5日后的利息不再产生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对中信银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、范修彪自本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行欠款本金2000元及利息10.64元、罚息221.16元、复利11.92元（2020年11月19日之后的罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中信银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范修彪负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年四月十五日书记员 齐翠翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2394号   原告：薛宝章，男，1969年12月28日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：刘桂英，女，1957年8月22日出生，蒙古族，退休职工，公民身份证号码：×××。   被告：陈岚峰，男，1982年3月11日出生，蒙古族，无职业，公民身份证号码：×××。   原告薛宝章诉被告刘桂英、陈岚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝章到庭参加诉讼、被告陈岚峰、刘桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告薛宝章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘桂英、陈岚峰立即偿还借款本金160000元，至2021年2月份，支付相应利息172488元，合计332488元；2.请求二被告继续支付利息，从立案之日起至本金清偿止（以本金160000元为基数，按月息1.28%计息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告刘桂英、陈岚峰母子二人向原告借款十六万元整，用于工厂运营，双方当场签订了借款合同，合同中约定了借款利息为月息二分，利息的支付方式为月结息，没有约定还款期限。截止到2014年12月25日，二被告基本上能够做到按月支付利息，共计支付了60800元。但从2014年12月份之后，被告就未再按合同约定按月支付利息，经原告多次催要，被告又分12次向原告部分利息，12次分别为500元到10000元不等，最后一次为2020年10月12日微信转账500元，共计又支付了57400元。截止到2021年2月份一共支付了118200元。余款经原告多次索要，二被告至今未予偿还，原告诉至法院。   被告刘桂英、陈岚峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，二被告向原告借款本金160000元，约定月利率2%，二被告向原告出具了借款合同一份，被告刘桂英向原告出具收据一枚。利息结至2014年12月25日，后未按月支付，陆续又偿还利息共计57400元，截止2020年8月19日，二被告尚欠原告借款本金160000元，利息162653元，本息合计322653元。   另查明，160000元×月利率2%×2063天（2014年12月25日至2020年8月19日）÷30=220053元，扣除后期偿还的利息57400元，尚欠利息162653元，本息合计322653元。以后的利息以未偿还本金为基数，自2020年8月20日始按月利率1.28%计息至本金偿还完毕止。   上述事实，有原被告当庭陈述及原告出示的借款合同一份、收据一枚、通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社客户交易明细对账单一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，借款已到期，被告负有返还借款义务。原告主张的利息，符合法律规定部分，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，综上，原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘桂英、陈岚峰于本判决生效之日立即偿还原告薛宝章借款本金160000元，利息162653元，本息合计322653元；   二、被告刘桂英、陈岚峰以未偿还本金为基数自2020年8月20日始，按月利率1.28%计息至本金偿还完毕止；   三、驳回原告薛宝章的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3144元，由被告刘桂英、陈岚峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二一年四月十五日   书记员 张博楠
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执249号申请执行人：陈本莲，女，汉族。被执行人：柯玉成，男，汉族。申请执行人陈本莲与被执行人柯玉成离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初756号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人抚养费12000元；2、交纳执行申请费80元。执行中，被执行人柯玉成自动履行了本案全部给付义务。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人柯玉成已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费80元，被执行人柯玉成已交纳。二〇二一年四月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初826号原告：辉县市中森装饰设计有限公司，住所地河南省辉县市家天下大世界6#2号铺。法定代表人：王合庆，经理。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：辉县市峪河镇英皇音乐会所，住所地河南省辉县市峪河镇六街村。经营者：周长海。被告：周长海，男，1987年2月2日生，汉族，住河南省辉县。被告：张冰洋，男，1989年10月18日生，汉族，住河南省辉县。被告：齐光利，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市中森装饰设计有限公司与被告辉县市峪河镇英皇音乐会所、周长海、张冰洋、齐光利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市中森装饰设计有限公司撤诉。案件受理费3905元，由原告辉县市中森装饰设计有限公司负担。审判员  郭彦明二〇二一年四月三十日书记员  张琳卉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1021号 原告：龚某某，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张才金，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南湘国投资教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：陆某1。 被告：湖南湘投实业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区。 法定代表人：陈某某。 被告：湖南郴雅国际教育管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：陆某2。 被告：陈某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告龚某某与被告湖南湘国投资教育管理有限公司、湖南湘投实业有限公司、湖南郴雅国际教育管理有限公司、陈某某合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告龚某某于同年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚某某撤诉。 案件受理费176208.61元，减半收取88104.31元，保全费5000元，共计93104.31元，由原告龚某某负担。 审 判 员  文 华 二〇二一年四月九日 法官助理  杨 芳 书 记 员  周雪芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2202号申请执行人：刘霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园顺义园临空二路1号。法定代表人：庞子彪，董事长。刘霞申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14245号民事调解书已发生法律效力。刘霞向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资35325.39元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘霞亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付工资35325.39元未受清偿。经申请执行人刘霞确认，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘霞享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人刘霞履行债务的义务。申请执行人刘霞发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  耿 爽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2307号之一 关于被执行人王英危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初594号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保507号之二 申请人：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：靳成武。 被申请人：林凡第，男，19××年8月17日出生，汉族，住泰山区（起重机厂宿舍）。 申请人泰安泰山金石机械有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林凡第名下价值824000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林凡第名下位于泰安市××路××号××号楼××单元××层西户房产（鲁（20××）泰安市不动产权第0002××号），查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月十九日 书记员  秦 瑞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1416号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘东方，男，1977年5月25日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：代靖雨，男，1994年2月2日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王宁宁，男，1986年11月2日生，汉族，住内黄县。被告：孔海洁，女，1985年5月6日生，汉族，住内黄县（系王宁宁配偶）。被告：高猛，男，1991年2月13日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王宁宁、孔海洁、高猛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘东方、代靖雨、被告王宁宁到庭参加诉讼，被告孔海洁、高猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宁宁、孔海洁偿还原告本金38,139.96元（原借款本金50,000元，于2020年1月23日偿还本金11,860.04元）及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2018年9月5日起至2019年9月5日止按月利率10.44‰计息；从2019年9月6日起至还清款之日止按照月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算；2、被告高猛对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告王宁宁签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于养殖。根据合同约定被告2018年9月5日在原告处借款50,000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年9月5日。被告孔海洁与原告签订借款人配偶承诺书，被告高猛是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王宁宁发放了贷款。借款到期后，被告已偿还借款本金11,860.04元及利息2,011.61元。被告王宁宁辩称对原告起诉的事实没有意见。被告孔海洁、高猛均未答辩。经审理查明，2016年9月9日，被告王宁宁为扩建鸡场向原告借款50,000元，原告与被告王宁宁签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告王宁宁向原告申请2016年9月9日至2019年9月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告王宁宁于2018年9月5日从原告处借款50,000元，到期日期为2019年9月5日。2018年9月5日借款入账到王宁宁账户。被告孔海洁与王宁宁系夫妻关系，孔海洁于2016年9月7日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意王宁宁向贵社申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于扩建鸡场。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告高猛是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，为王宁宁与原告签订的个人借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年。借款到期后，被告于2018年9月21日、2018年12月24日、2019年2月26日分别偿还利息11.60元、0.01元、2,000元、2020年1月23日偿还本金11,860.04元。上述事实由原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王宁宁作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告孔海洁为王宁宁的配偶，且与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告高猛作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任；被告高猛作为保证人在承担保证责任后有权向债务人被告王宁宁、孔海洁追偿。因被告已偿还本金11,860.04元及利息2,011.61元，应予以扣除，故原告要求被告偿还下欠本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王宁宁、孔海洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币38,139.96元及利息（含罚息）（利息的计算方法：自2018年9月5日起至2019年9月5日止按月利率10.44‰计算，本金按50,000元计算；自2019年9月6日起至2020年1月23日止按月利率15.66‰计算，本金按50,000元计算；自2020年1月24日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按38,139.96元计算；计算时应扣除被告已偿还的利息2,011.61元）。二、被告高猛对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告高猛承担保证责任后有权向被告王宁宁、孔海洁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告王宁宁、孔海洁、高猛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张明霞二〇二一年四月二十三日书记员  李冲冲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1449号上诉人（原审被告）：唐虎鸿，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区余溪路99号7幢1单元1-1，公民身份号码512921197205151115。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区枣子岚垭村14号6-4，公民身份号码510213197503031226。上诉人唐虎鸿因与被上诉人吴华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐虎鸿以当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，唐虎鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐虎鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14102.40元，减半收取7051.20元，由上诉人唐虎鸿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年四月十三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初6149号原告：刘近，男，1980年05月07日出生，汉族，住贵州省黔西县素朴镇衙院村一组。被告：张伟，男，1986年09月16日出生，住贵州省织金县。原告刘近诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案受理，原告刘近在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘近撤回起诉处理。审判员 苏 飞二〇二一年四月十六日书记员 熊沂锟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1503号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：许绍军，男，生于1973年5月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：吴开群，女，生于1978年1月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告许绍军、吴开群追偿权纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告许绍军、吴开群的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年四月七日 书记员 李文雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢300号申请执行人：张勇(×××)，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。。被执行人：孙雪梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：北京福尔特宏业商贸有限公司（组织机构代码：35129432X），住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-B73(园区)。法定代表人：孙雪梅，经理。张勇与孙雪梅、北京福尔特宏业商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第18522号民事判决书及（2019）京0115执异43号执行裁定书已发生法律效力。张勇向本院申请执行，要求被执行人孙雪梅、北京福尔特宏业商贸有限公司给付各项赔偿金、鉴定费、案件受理费共计69740.51元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙雪梅、北京福尔特宏业商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙雪梅、北京福尔特宏业商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张勇亦未提供被执行人孙雪梅、北京福尔特宏业商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张勇申请执行的各项赔偿金、鉴定费、案件受理费共计69740.51元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙雪梅、北京福尔特宏业商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张勇享有要求被执行人孙雪梅、北京福尔特宏业商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙雪梅、北京福尔特宏业商贸有限公司负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务。申请执行人张勇发现被执行人孙雪梅、北京福尔特宏业商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十四日书记员 孙佳欣
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初261号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地山西省介休市三贤大道。 法定代表人:刘俊。 委托诉讼代理人：任衍斌，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。 被告:介休市至和贸易有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇义安村。 法定代表人：李桂庆。 委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。 被告:山西茂胜煤化集团有限公司，住所地山西省介休市连福镇大许村村北200米。 负责人:山西茂胜煤化集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。 被告：介休市轩宇物资有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇大许村。 法定代表人：左锡俊。 委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。 被告:山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地山西省介休市义棠镇田村大佛寺沟。 法定代表人:任晓飞。 被告:庞茂堂，男，1954年5月26日出生，汉族，2020年9月19日去世。 被告:刘芝花，女，1958年4月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。 被告：张国庆，女，1973年3月29日出生，汉族，现在介休市。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）与被告介休市至和贸易有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司、介休市轩宇物资有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、庞茂堂、刘芝花、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月19日撤回对被告庞茂堂的起诉。原告介休农商行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告介休农商行的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费457676元，减半收取计228838元，申请费（保全费）5000元，均由原告山西介休农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张晓峰 二〇二一年四月十五日 书记员  李 婷