wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初111号原告:中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区×××（中信肉菜市场）。负责人:吴东明，该行行长。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。被告:钟长福，男，汉族，1976年1月14日出生，住江西省赣州市安远县×××××××××76×，身份证号码：362××××××××××××939。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（下称农行揭阳城区支行）诉被告钟长福信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行揭阳城区支行的委托诉讼代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告钟长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共19398.86元[暂计至2020年3月3日，其中本金17021.86元、利息1414.93元、逾期违约金（含滞纳金）664.93元、总手续费297.14元]及自2020年3月4日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。原告经核准后将贷记卡信用卡（卡号：625××××××××××112）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2020年3月3日止，被告共欠原告19398.86元[其中本金17021.86元、利息1414.93元、逾期违约金（含滞纳金）664.93元、总手续费297.14元]。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟长福没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2017年8月29日，被告钟长福填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行揭阳城区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其己阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。申请表附有《（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》，对利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费等作了明确约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；手续费在收费标准中约定，如果发生收费标准的项目，就需按照该标准计收手续费。原告经审批后向被告发放卡号为625××××××××××112的贷记卡。被告钟长福于2017年8月29日开始使用涉案贷记卡进行消费后逾期还款，截止至2020年3月3日，被告钟长福共结欠原告透支款项19398.86元[其中本金17021.86元、利息1414.93元、逾期违约金（含滞纳金）664.93元、总手续费297.14元]。上述事实，有原告提交的原告营业执照、单位负责人身份证明、金融许可证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准公告及当事人的陈述等为证。本院认为，原告农行揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告钟长福与原告农行揭阳城区支行签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约和收费标准）系当事人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告钟长福发放贷记卡，被告钟长福获得贷记卡进行消费后逾期还款，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款、利息、逾期违约金（含滞纳金）和手续费等民事责任。截止至2020年3月3日，被告钟长福共结欠原告透支款项合计人民币19398.86元[其中本金17021.86元、利息1414.93元、逾期违约金（含滞纳金）664.93元、总手续费297.14元]。原告要求被告钟长福偿还尚欠的本金、利息、违约金（含滞纳金）和手续费的主张，理由充分，应予支持。原告要求被告钟长福支付自2020年3月4日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告钟长福支付自2020年3月4日起至清偿之日止的违约金（滞纳金）和手续费，但未提供该期间被告钟长福应支付违约金（滞纳金）和手续费的相关依据，且原告在庭审陈述自2020年3月3日之后被告没有再产生违约金（滞纳金）和手续费，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钟长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟长福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行合共人民币19398.86元[截至2020年3月3日止的金穗贷记卡透支本金人民币17021.86元、利息人民币1414.93元、逾期违约金（含滞纳金）人民币664.93元、总手续费人民币297.14元]及自2020年3月4日起至清偿之日止的利息（以透支本金人民币17021.86元为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元，由被告钟长福负担。被告钟长福应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑文贞二〇二一年三月十六日法官助理 王洁丽书 记 员 杨雪霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1858号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6017号原告：哈尔滨宇泓物业管理有限公司，代码9123010267699931X1（1-1），住所地哈尔滨市道里区河鼓街2号1栋4单元4层1号。法定代表人：赵新民，董事长。委托诉讼代理人：闫健，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：于帆，女，1989年x月x日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨宇泓物业管理有限公司与被告于帆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨宇泓物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫健到庭参加诉讼。被告于帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费3294.68元、电梯费1370.6元，共计4665.28元；2、请求判令被告支付原告自逾期之日起至实际支付之日止的违约金（按年利率6%，自2017年4月20日起暂计至2019年9月23日为494.19元）。事实和理由：原、被告签订《泰和盛世小区（北区）物业服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费1.50元/平方米/月，电梯费为二层起收21元/月，每增加一层加收1元/月，物业服务费和电梯费均按年交纳，同时约定被告逾期交纳相关费用，原告将按照每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行相应的物业管理服务义务，直至2019年9月23日原告与哈尔滨吉茂物业管理有限公司完成交接，终止为该小区服务，但被告物业服务费和电梯费未按照约定交纳。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于哈尔滨市道里区城乡路395号泰和盛世小区业主，该房屋建筑面积75.32㎡。2014年5月27日，原告经过招标为被告所在的小区提供物业管理服务，物业服务费收取标准为住宅1.50元/平方米（建筑面积）/月。该小区电梯费收费标准为自二层起收21元/月，每增加一层加收1元/月，按年度收取。被告交纳2016年4月20日至2017年4月19日止的物业服务费1355.8元、电梯费564元，尚欠2017年4月20日至2019年9月23日的物业服务费3294.68元、电梯费1370.6元，共计4665.28元。另查明，原告于2019年9月24日与哈尔滨吉茂物业管理有限公司进行交接，停止为该小区服务，2019年9月26日撤出该小区。本院认为，原、被告之间订立的物业服务合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与哈尔滨吉茂物业管理有限公司于2019年9月24日进行交接，故其服务期限应计算至2019年9月23日止。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在提供物业服务时存在瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告于帆于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨宇泓物业管理有限公司自2017年4月20日至2019年9月23日的物业服务费3294.68元、电梯费1370.6元，共计4665.28元。二、驳回原告哈尔滨宇泓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月十九日书记员  王 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2128号之一 申请执行人：佛山市南海区丹灶食品集中加工中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新村经济社“横江海滨南”B4座商铺，统一社会信用代码914406053382271225。法定代表人：符枝万。 被执行人：程贵银，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人佛山市南海区丹灶食品集中加工中心有限公司与被执行人程贵银租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初9088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金1671355.6元、水费134780元、电费104981.9元及相关利息，并向本院缴纳案件受理费63084元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌为粤E×××××小汽车一辆,上述车辆因去向不明未能处理.另,本院依法扣划被执行人的银行存款3454元，该款已退作本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 钰
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1122号杨庆海：你与兰考县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0225刑初476号判决已发生法律效力。申请执行人兰考县人民法院于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：管楠联系电话：18236******本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1962号原告:内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。委托诉讼代理人：蔡纪伟，男，系信用社员工。委托诉讼代理人：张俊东，男，系信用社员工。被告：张国义，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：董晓利，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：刘肖利，女，1978年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告董晓利、刘肖利、张国义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊东到庭参加了诉讼，被告张国义、董晓利、刘肖利经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国义、董晓利还原告借款本金金额46000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法(从2019年07月25日起至2020年01月25日止按月利率10.44‰计算;从2020年01月25日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金按实际还款情况分段计算)。2.判令被告刘肖利承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年02月22日,原告与被告张国义签订了一份最高额个人借款合同,期限三年,用于养殖。根据合同约定被告2019年07月25日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年01月25日。被告董晓利与原告签订借款人配偶承诺书,被告刘肖利是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后,原告按约定向被告张国义发放了贷款。借款发放后,2020年06月29日还本金2000元,2020年07月21日还本金2000元,现贷款剩余金额46000元。因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告张国义未到庭、未答辩。被告董晓利未到庭、未答辩。被告刘肖利未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年1月19日，被告张国义在原告处申请个人信贷业务贷款50000元，申请期限为36个月。被告董晓利是张国义的妻子，于2017年2月5日与原告签署了借款人配偶承诺书。2017年2月22日，原告与被告张国义伟签订了最高额个人借款合同，合同中第一条约定“借款人向贷款人申请从2017年2月22日至2020年2月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币伍万元整”。被告刘肖利是上述借款的连带责任保证人，在2017年2月22日与原告签署了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。在最高额合同期间，原告于2019年7月25日与被告张国义签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币50000元，期限184天，即2020年1月25日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，张国义、董晓利没有按照合同约定履行还款义务，被告刘肖利未履行保证义务。另查明，被告张国义于2020年6月29日偿还本金2000元，于2020年7月21日偿还本金2000元。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、转账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告张国义自原告处借款50000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告董晓利与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告刘肖利作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告刘肖利作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张国义、董晓利追偿。关于二被告已还款本金4000元的问题，原告方予以认可，本院予以确认，并按照实际还款情况分段计算其利息及罚息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国义、董晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币46000元及利息（含罚息）（从2019年7月25日起至2020年1月25日止按月利率10.44‰，本金按照50000元计算；从2020年1月26日起至2020年6月29日止按月利率15.66‰，本金按照50000元计算；从2020年6月30日起至2020年7月21日止按月利率15.66‰，本金按照48000元计算；从2020年7月22日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按照46000元计算；）；二、被告刘肖利对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告刘肖利承担保证责任后有权向被告张国义、董晓利追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张国义、董晓利、刘肖利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年四月二十二日书记员  张一静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初658号原告：葛静春，男，1969年5月14日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区孙吴县。被告：段利彬，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告葛静春与被告段利彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛静春、被告段利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛静春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付人工费14,100元，车费700元，共计14,800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月份，被告通过电话雇佣我到漠河北洪三连，从事室内维修的工作。当时定好日工每天450元，还有装修面积的人工费。我给被告干了近20天的工作。被告给我结算了一部分人工费，剩余的人工费一直没有给付，我多次催要，可是被告总是以各种理由推脱，说干完活就给付，可是这都过了很长时间了，被告迟迟未履行，为了保护我的合法权益，望法院支持我的诉讼请求。段利彬辩称，承认原告给我干活的事实，但是钱的数额不对，总共是15,873元，我付给他一个3,785元，我还差他12,000元，扣了他四个工时和一个槽子，是因为他没干。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，葛静春受段利彬雇佣到漠河北洪三连，从事室内维修工作，约定工费为每天450元，其余工作按装修面积计工费。工作结束后段利彬未向葛静春结算劳务费；2020年1月6日，葛静春通过微信向段利彬索要劳务费，段利彬在微信中说需扣四个工时共1,800元，葛静春向段利彬微信发送计算凭证一张，该凭证载明：墙：2835、地：4710、抹：1080、角22：650元、地线：750元、菜17=7,650元，17675－1800=15875；2020年2月2日，段利彬通过微信向葛静春支付劳务费3,785元，剩余劳务费未予支付。本院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付工资。本案中，原、被告双方通过微信进行劳务费结算时，被告说需扣4个工时1,800元，原告通过微信向被告发送结算凭证显示总劳务费为17,675元减去1,800元，剩余15,875元，该凭证视为原告对最后确定劳务费为15,875元的认可。后被告向原告支付劳务费3,785元，剩余劳务费应为12,090元（15,875元－3,785元=12,090元），故被告应给付原告剩余劳务费12,090元。关于原告主张的车费700元，因未向法庭提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段利彬给付原告葛静春劳务费12,090元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告葛静春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取计85元，由原告葛静春负担15.56元，被告段利彬负担69.44元。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十日书记员  马吉莹
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初990号原告：王玉祥，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王涛，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告王玉祥与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥到庭参加了诉讼，被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月14日，债务人王涛从原告处接走人民币20000元，并当场向原告写下欠条。原告基于对被告的信任，未约定还款期限，但至提起诉讼期间一直主张权利，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王涛偿还原告王玉祥人民币20000元，以维护原告的合法权益。王涛未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2013年2月14日，王涛在王玉祥处借款人民币28000元，未约定偿还期限及利息，由王涛出具借据一份。之后，王涛陆续偿还8500元，现尚欠19500元未能偿还。王涛经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，王涛在王玉祥处借款并出具借据，形成了债权债务关系。虽未约定偿还期限，但王涛负有依王玉祥的请求随时偿还借款的义务。王涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对王玉祥诉讼请求的默认。本借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，对王玉祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六条，的规定，判决如下：王涛于本判决发生法律效力后十日内给付王玉祥借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二○二一年四月二十日书记员 杨茁桐
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执149号王某1、王某2：王某1申请执行王某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6805.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，王某1向本院申请执行的(2020)云2324民初1172号民事判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执149号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月二十六日书记员  周尧宗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1133号之四被执行人：侯建富，男，汉族，1973年11月28日生，住陕山西省河曲县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯建富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯建富在中国银行335057089646CNY0账户内存款人民币169638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月二十八日书记员 张宣英
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初841号原告：南京银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州时代广场24幢,统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅，该行行长。委托诉讼代理人：沈兆恒，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵文棋，男，该行员工。被告：周烨，女，1979年8月21日生，汉族，住南通市通州区，确认联系地址苏州。被告：彭海华，男，1979年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区，确认联系地址苏州。原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）诉被告周烨、彭海华金融借款合同纠纷一案，原告南京银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月28日裁定冻结被告银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈兆恒、赵文棋到庭参加诉讼，被告周烨、彭海华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年6月，原告与被告签订授信合同、最高额抵押合同，约定原告向被告提供1800000元授信，被告以名下房产作为抵押，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还借款本金1624169.92元，利息、罚息、复利39863.31元（暂算至2021年1月11日，此后按合同约定计算至清偿之日），判令原告有权以抵押房屋优先受偿；被告承担诉讼费。被告周烨、彭海华均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年6月29日，被告周烨向原告南京银行提交个人信贷业务申请表，申请贷款额度1900000元。被告彭海华以配偶身份在申请表上签字并承诺贷款为夫妻共同债务。2017年7月14日，被告周烨（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了授信合同，约定由原告南京银行向被告周烨提供1800000元授信，授信期间为2017年7月1日至2032年7月1日，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下债权或解除合同。同日，原告南京银行与被告周烨、彭海华签订最高额抵押合同一份，约定了两被告以其名下坐落于苏州xxxx室房屋为上述授信在最高本金余额1800000元范围内提供抵押担保，同年8月11日，两被告为上述房屋办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明，登记的债权数额为1800000元。2018年8月20日-23日，被告周烨向分别原告出具了个人授信业务用款申请书，要求根据前述授信申请分四笔借款合计1800000元，借款期限为2018年8月20日/21日/22日/23日至2032年6月20日/21日/22日/23日，浮动利率，次年第一日调整，借款发放当日月利率5.71666‰。逾期罚息利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款。原告南京银行于当日依申请分别发放贷款，被告周烨分别向原告出具了借款借据。此后，因被告周烨未按约定还款，原告南京银行向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、授信合同、最高额抵押合同、用款申请书、借款借据等证据证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，被告在诉讼过程中仍未还款，截至2021年3月12日，被告周烨累计尚欠借款本金1624169.92元，利息、罚息、复利58737.85元，合计1682907.77元。原告为此提交了贷款结算明细，账户交易明细予以证实。综上，上列原、被告双方签订的授信合同、最高额抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告周烨、彭海华未按约定还款，原告根据合同约定有权要求被告提前清偿全部借款本息。原告主张的借款本息数额有利息清单为证，本院予以确认。被告无正当理由未到庭应诉的行为应视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周烨、彭海华于本判决生效之日起30日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金1624169.92元，利息、罚息、复利58737.85元，合计1682907.77元及自2021年3月13日起上述借款按用款申请书约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、若被告周烨、彭海华未能如期足额履行上述还款义务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告周烨、彭海华名下坐落于苏州xxxx室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9888元，诉讼保全费5000元，合计14888元由被告周烨、彭海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年四月十九日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1422号原告：赵京卫，男，汉族，1968年3月8日出生，户籍住址山东省淄博市博山区×××××××××，公民身份号码370×××××××********。诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。诉讼代理人：陈苑云，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：吕刚建，男，汉族，1980年11月20日出生，户籍住址安徽省宿州市砀山县××××××××赵庄017，公民身份号码342×××××××********。被告：李辉，男，汉族，1975年6月14日出生，户籍住址河南省息县×××××××××，公民身份号码413×××××××********。原告赵京卫诉被告吕刚建、被告李辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎文伟和被告吕刚建到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年12月15日至4月22日工资21538元（5000*4+5000/30*8=21836.55元）；2.判令二被告向原告支付2020年1月15日至4月22日未签订劳动合同的双倍工资差额16836.55元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年12月15日入职惠州市好之蓝科技有限公司（以下简称好之蓝公司），二被告都是好之蓝公司的股东，被告吕刚建还是好之蓝公司的法定代表人。原告在好之蓝公司任技术员一职，被告吕刚建与原告口头约定月工资为5000元。但自原告入职好之蓝公司，好之蓝公司不仅未与原告签订劳动合同、未为原告购买社保，还从未向原告支付过工资。原告入职后从未休息过一天，每天都加班，但好之蓝公司连基本工资都未曾支付过，更别论其它。原告多次向被告吕刚建催要工资，但被告吕刚建一直推托、不予理会，最终致原告于2020年4月22日离职。因好之蓝公司一直拖欠工资不付，原告于2020年6月向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但在劳动仲裁期间好之蓝公司进行了简易注销，致使惠阳区仲裁委撤销了对该案的受理决定。被告吕刚建2020年7月6日签署《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”、“不存在有正在被立案调查等情形”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果”，因此，被告吕刚建、被告李辉应对好之蓝公司的债务承担相应的法律责任。原告认为，其自入职以来工作兢兢业业，好之蓝公司却一直未履行作为一家有责任心的企业最起码的义务。因现原告要求好之蓝公司的两位股东共同支付原告2019年12月15日至4月22日工资21538元未果，故为保护自己的权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提供如下证据：1.返程通知函、微信聊天记录；2.租房合同、微信聊天记录；3.企业信用信息报告、仲裁决定书、全体投资人承诺书。被告吕刚建辩称，原告经营淄博茂伟净水瓷器有限公司（以下简称茂伟公司），该公司与好之蓝公司存在交易关系。茂伟公司是好之蓝公司的供应商，于2019年向好之蓝公司供货，其供应的陶瓷出现问题，好之蓝公司向茂伟公司进行反馈，茂伟公司答应好之蓝公司返修。双方为买卖合同关系，不存在劳动关系。被告对其辩称提供如下证据：1.茂伟公司信息；2.原告与被告吕刚建的微信聊天记录；3.原告与被告吕刚建的微信转账记录。被告李辉未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：好之蓝公司于2019年9月30日登记成立，法定代表人是被告吕刚建，股东是被告吕刚建和李辉。该公司于2020年8月21日注销登记。被告吕刚建2020年7月6日在《全体投资人承诺书》中签名，其中承诺不存在职工工资问题，如果违法失信，全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年1月-2019年12月期间，原告经营的茂伟公司与被告吕刚建经营的好之蓝公司存在买卖。2020年2月8日，原告要求被告吕刚建办理原告和黄晶两人的返程函，并把两人的身份证发给被告吕刚建，同时要求加盖公章。为此，原告在一份《返程通知函》加盖印章，该函内容：现有公司以下员工，均系公司技术员，共两名，身份证如下：赵京卫（370××××××××××××610），黄晶（370××××××××××××62X），因工作需要，须及时返回工作岗位，望放行回程，谢谢。好之蓝公司，2020年2月8日。被告吕刚建称《返程通知函》系因茂伟公司提供的货物存在质量问题，需要原告返修，由于疫情防控，原告要求被告吕刚建出具。2020年4月22日，被告吕刚建微信支付原告货款，并一直催促原告进行对账。2020年4月25日，被告吕刚建让原告将原告放在好之蓝公司的陶瓷管和其他材料一起打包运回。原告则回复称双方要对对账目。被告吕刚建表示同意。此后，双方就对账事宜进行沟通。原告以上述《返程通知函》《房屋租赁合同》及微信聊天记录主张其于2019年12月15日入职好之蓝公司工作，入职后好之蓝公司一直未支付工资。其于2020年4月向被告吕刚建催要工资未果而离职。被告吕刚建否认原告与好之蓝公司存在劳动合同关系。原告将好之蓝公司作为被申请人向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年9月11以好之蓝公司于2020年8月21日注销，被申请人主体不适格为由，撤销对该案的受理决定。原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，茂伟公司于2015年4月2日登记成立，原告是该公司股东，持股100%，该公司于2020年12月2日被吊销营业执照。庭审时，原告称当时与被告吕刚建商谈入职好之蓝公司，双方并未确定职务，未详谈工资。其亦未向政府相关行政主管部门投诉未发放工资事宜，2020年4月，其向被告吕刚建催要工资未果，遂离职。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”本案中，首先，原告提供的证据不足以证实其入职好之蓝公司，与好之蓝公司存在事实劳动关系的主张。其次，虽然好之蓝公司在《返程通知函》中加盖印章，但从被告吕刚建提供的证据看，该《返程通知函》系原告因疫情防控需要而要求被告吕刚建出具。然后，原告称其与被告吕刚建商谈入职好之蓝公司时未确定职务，亦未详谈工资，亦未向政府相关行政主管部门投诉好之蓝公司未发放工资事宜，此举显然有无常理。再则，事实上，双方一直在微信沟通买卖、付款及对账事宜，从未沟通过工作安排或者提及工资事宜，此举显然有违常理。基于以上分析和事实，原告应承担举证不利的法律后果，即现有证据无法认定原告与好之蓝公司存在劳动合同关系，故本院对原告基于劳动合同关系而提出的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵京卫的诉讼请求。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月十九日法官助理  文梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1947号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：张墨勤，男，汉族，1990年9月19日出生，住福建省上杭县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与张墨勤融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12273号民事判决于2020年8月26日发生法律效力。根据生效法律文书，张墨勤在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金99024.8元及逾期付款利息；违约金14100元。 本案受理费1303元，由张墨勤负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1687元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1947号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年四月十九日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢205号申请执行人：王晓璐，女，1990年09月02日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：吴卫华，男，1979年05月05日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王晓璐与吴卫华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1438号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴卫华的银行存款531410元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴卫华相同价值的财产本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年四月二十二日书记员  陈 昊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1990号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 康吉壮与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1990号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月十四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1570号 原告：解运冯，男，汉族，1985年2月19日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：梁壮（特别授权），四川领伦律师事务所律师。 被告：曹贵，男，汉族，1990年4月27日出生，住四川省仪陇县。 原告解运冯与被告曹贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告解运冯及其委托诉讼代理人梁壮到庭参加诉讼，被告曹贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解运冯向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹贵立即向原告解运冯偿还借款本金30,000元；2.判令被告曹贵立即向原告解运冯支付逾期利息，利息以30,000元为基数，在2020年7月16日至2020年8月19日期间按年利率6%进行计算，另自2020年8月20日起，按年利率3.85%进行计算，至实际偿还之日止；3.本案诉讼费用由被告曹贵负担。事实和理由：2020年7月13日，被告曹贵因个人需要向原告解运冯借款30,000元，并承诺于2020年7月15日偿还，原告解运冯于2020年7月13日以转账的方式向被告曹贵交付30,000元。截止今日，经原告解运冯多次催促，被告曹贵仍拒不履行还款义务。 被告曹贵未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告曹贵向原告解运冯借款，约定在2020年7月15日返还。原告解运冯于2020年7月13日晚按要求通过其名下的平安银行成都成华支行62×××13账户向被告曹贵的民生银行62×××99账户转款30000元。到期后，原告解运冯多次向被告曹贵催收未果。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定 被告曹贵未在约定的期间返还借款，已构成违约，故原告解运冯要求被告曹贵返还借款本金30,000元的理由成立，本院予以支持。 关于原告解运冯主张的利息，因无证据证明原、被告约定了借款期间的利息，也无证据证明双方约定了逾期还款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条规定，原告解运冯主张利息以30,000元为基数，在2020年7月16日至2020年8月19日期间，按年利率6%为标准进行计算，另自2020年8月20日起，按年利率3.85%为标准进行计算，至本金还清之日止的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告曹贵应返还原告解运冯借款本金30,000元，并支付利息，利息以本金30,000元为基数，在2020年7月16日至2020年8月19日期间，按年利率6%为标准进行计算，另自2020年8月20日起，按年利率3.85%为标准进行计算，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹贵于本判决生效之日起十五日内返还原告解运冯借款本金30,000元，并支付利息（利息计算方法：以本金30,000元为基数，在2020年7月16日至2020年8月19日期间，按年利率6%为标准进行计算，另自2020年8月20日起，按年利率3.85%为标准进行计算，至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告曹贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二一年四月二十七日 书记员  邬兴春
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初3140号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地涡阳县乐行集团二楼，统一社会信用代码91341621788577605R。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。 被告：涡阳县北城万家商贸有限公司，住所地涡阳县天静官街道闸北路涡河闸检查点收费站东侧，统一社会信用代码：99134162109901388X8。 法定代表人：杨东涛。 被告：涡阳县美地房地产开发有限公司，住所地涡阳县城西镇俞庄社区,统一社会信用代码：91341621594287749J。 法定代表人：黄学斌。 被告：杨东涛，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘连法，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：牛犇，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：黄学斌，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：董正玉，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：牛天骄，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告涡阳县北城万家商贸有限公司、涡阳县美地房地产开发有限公司、杨东涛、刘连法、牛犇、黄学斌、董正玉、牛天骄追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。 审判员  庞媛媛 二〇二一年四月二十日 书记员  江浩强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1424号 申请执行人：方旭彬，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：樊俊明，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号，统一社会信用代码：91440111695163737Y。 法定代表人：周诗国。 申请执行人方旭彬与被执行人广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29225号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的为8762.07元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。2021年1月27日，本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××福田牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十六日 书记员  王嘉宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1029号 申请执行人：杨贺虎，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：韩小平，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈彪，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨贺虎与陈彪民间借贷纠纷一案中，执行标的为18646元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人杨贺虎,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁军
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初4567号 原告：张圣明，男，1968年10月6日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：原荣，吉林全策律师事务所律师。 被告：贾庆义，男，1955年9月7日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：石玉新，男，1953年8月22日生，汉族，住长春市二道区。 被告：长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司，住所地长春市农安县永安乡。 破产管理人：吉林良智律师事务所。 委托诉讼代理人：田绍华，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鸿吉，吉林良智律师事务所律师。 原告张圣明因与被告贾庆义、石玉新房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣明及其委托诉讼代理人原荣、被告贾庆义、石玉新、被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司（以下简称龙府玻璃公司）的委托诉讼代理人田绍华、贾鸿吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张圣明向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾庆义、龙府玻璃公司、石玉新共同偿还房款欠款60万元及违约金（自2014年起至全部还清之日止，以60万元为本金，按年利率24%计算）；2.贾庆义、龙府玻璃公司、石玉新承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月1日，贾庆义为张圣明出具欠条和还款计划，承诺在2014年12月底前还清欠款60万元，并同意每天支付1000元利息。2018年9月28日，张圣明与贾庆义、龙府玻璃公司签订还款计划，约定贾庆义、龙府玻璃公司应于2018年12月31日前偿还全部欠款本息，并按照年利率24%的标准赔偿张圣明损失。2019年4月20日，张圣明与贾庆义、石玉新签署了保证合同，石玉新自愿为该笔债务承担连带保证责任。张圣明向贾庆义、龙府玻璃公司、石玉新多次主张债权，要求履行债务，但其屡屡违约，故张圣明诉至法院，请求法院支持张圣明的诉求。 贾庆义辩称，对于起诉状的内容基本同意，只有一条，我是龙府玻璃公司的法定代表人，我借钱就是给公司借的。我之前购买的这个房子是想个人使用，后来公司办理土地证没有钱，我就把房子卖了，用于办理土地证了，后来土地证办下来了，我认为不应该起诉我个人，对于起诉另两方没有异议。 石玉新辩称，没有异议，我一开始就是见证人，同意偿还其余两被告不能偿还的其他款项。 龙府玻璃公司辩称，一、张圣明与贾庆义间系房屋买卖合同纠纷，张圣明应向贾庆义追偿欠款。二、张圣明与龙府玻璃公司签订的还款协议书系贾庆义越权代表的行为，依据《中华人民共和国公司法》第十六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十七条、第十八条之规定，因张圣明不构成善意，还款协议书无效，龙府玻璃公司不应承担担保责任。退一步讲，即使认定龙府玻璃公司系债务加入，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十三条的规定，龙府玻璃公司亦不应承担还款责任。综上，应驳回张圣明全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，张圣明与贾庆义签订房屋买卖合同，约定：贾庆义购买张圣明所有的座落在长春市绿园区先行名苑小区的一处房屋，交易价格为90万元，合同签订之日贾庆义向张圣明支付2万元作为定金，贾庆义在2013年1月25日前一次性支付张圣明首付款43万元，2013年4月1日前一次性支付45万元，并约定张圣明应在收到首付款之日起3日内配合贾庆义到房地产公司将房产更名至贾庆义名下。张圣明自认2013年之前贾庆义以现金方式向其支付房款42万元。贾庆义、石玉新自认张圣明已配合贾庆义在开发商处将案涉房屋更名至贾庆义名下且贾庆义已将房屋出售给他人。2014年10月1日，贾庆义出具还款计划，载明欠张圣明房款60万元，从2014年10月1日起，每晚还款一天支付利息1000元，最迟不会晚于2014年12月底还清欠款。2014年10月1日贾庆义还出具欠条一枚，内容与还款计划基本一致，石玉新作为见证人签字。2018年9月28日贾庆义代表龙府玻璃公司与张圣明、贾庆义签订还款计划书，对之前欠条、还款计划的内容进行了确认，约定欠款本金60万元，利息自2014年10月1日起按未还款项年化24%的标准支付至偿还完毕，龙府玻璃公司同意与贾庆义共同承担还款责任。2019年4月20日张圣明、贾庆义与石玉新签订保证合同，约定石玉新对前述欠款的本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带责任保证。龙府玻璃公司的股东为贾庆义和案外人邢涛，邢涛持股95%，贾庆义持股5%。2020年6月12日本院作出（2020）吉01破申51号民事裁定书，受理中国石油化工股份有限公司东北油气分公司对龙府玻璃公司的破产清算申请。2020年7月16日张圣明向龙府玻璃公司的破产管理人申报债权，2020年8月11日破产管理人出具破产清算项目债权审查结果告知函，对张圣明申报的债权不予确认。张圣明诉至法院。 本院认为，贾庆义在张圣明处购房并签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，张圣明已按照合同约定配合贾庆义在开发商处进行了更名，贾庆义仅支付了42万元购房款，依据之后贾庆义出具的欠条及还款计划、还款协议书等，其尚欠购房款60万元并承诺按照年利率24%支付违约金，贾庆义应按照约定履行义务，张圣明要求其偿还欠款60万元并支付违约金依法应予支持。石玉新与张圣明签订保证合同，承诺对贾庆义的欠款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，其应就贾庆义欠款本金及利息与贾庆义承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”法定代表人代表公司为他人提供担保尚需履行前述法定程序，更无权在未经过前述公司机关的决议而代表公司加入他人债务，本案中，贾庆义代表龙府玻璃公司向张圣明承诺与贾庆义共同偿还贾庆义个人购房款，未经过股东会或股东大会决议，亦未经过其他股东同意，构成越权代表，张圣明作为债权人明知欠款为贾庆义个人购房款，在签订还款协议书时又未对龙府玻璃公司股东（大）会决议进行审查，不能认定张圣明是善意的，故贾庆义的代表行为对龙府玻璃公司不发生法律效力。张圣明要求龙府玻璃公司共同偿还欠款本息，本院不予支持。贾庆义主张其将案涉房屋出售后所得款项用于公司，但不能提供证据证明，该主张不能成立。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告贾庆义于本判决生效之日起三日内向原告张圣明支付购房款60万元及违约金（自2014年10月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告石玉新对前述款项与被告贾庆义承担连带给付责任； 三、驳回原告张圣明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，由被告贾庆义、石玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  赵芳芳 审判员  刘晓希 审判员  杨 海 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘梦岑
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初920号            案   由              买卖合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年2月22日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              张荣英，女，1972年2月27日出生，汉族，住。                  被 告              毛彦恒，男，1964年9月26日出生，汉族，住。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告清偿原告饭费7165元。事实和理由：原告开了一家小饭馆。自2015年，被告多次到原告饭馆吃饭，拖欠原告饭钱7165元。经原告多次讨要，被告至今未还。                  被 告      答 辩              被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                  认定案件事  实              被告于2015年间多次到原告饭馆吃饭，赊欠饭费共计7165元。经原告催要，被告未还。                        裁 判      理 由              被告多次到原告饭店吃饭共赊欠饭费7165元，被告应予以支付。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁 判      主 文              被告毛彦恒于本判决生效后十日内支付原告张荣英7165元。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年四月十六日书记员  李银花
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1072号原告:李某1，男，汉族，住临夏市。被告:马某，女，回族，住临夏市。第三人:李某2，男，汉族，住临夏市。原告李某1与被告马某、第三人李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某1于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原、被告已协商解决，原告李某1撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告李某1承担。审判员 何世菊二〇二一年四月七日书记员 马亚运
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢310号 李雁鸿、汪妮娜： 申请执行人李雁鸿与被执行人汪妮娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的给付义务。至此，李雁鸿向本院申请执行的(2020)川2002民初5797号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。执行费1421元已收取。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1190号 韦莉云、周忍权： 本院执行的韦莉云申请周忍权房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人周忍权自动履行，执行金额具体包括260000元购房款，18000元违约金，案件受理费和保全费共5395元，逾期履行债务的利息1365元，共计284760元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1133号之三被执行人：侯建富，男，汉族，1973年11月28日生，住陕山西省河曲县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯建富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯建富在浦发银行91×××31账户内存款人民币169638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年四月二十八日书记员 张宣英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3244号申请执行人：郑盼，女，1983年12月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘江浩，男，1995年1月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。郑盼申请执行刘江浩民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终299号民事判决书已发生法律效力。郑盼向本院申请执行，要求被执行人刘江浩给付借款1200000元、案件受理费7800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘江浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘江浩有可供执行的财产。申请执行人郑盼亦未提供被执行人刘江浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑盼申请执行的借款1200000元、案件受理费7800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘江浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑盼享有要求被执行人刘江浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘江浩负有继续向申请执行人郑盼履行债务的义务。申请执行人郑盼发现被执行人刘江浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十六日书记员 王 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1697号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫诚25号楼1单元1101室。法定代表人：于家贺，董事长。被告：张欢，女，汉族，1988年1月17日出生，住河南省。本院在审理原告新乡市诚城物业服务有限公司诉被告张欢物业合同服务纠纷一案中，新乡市诚城物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡市诚城物业服务有限公司负担。审判员 闫 雪二〇二一年四月二日书记员 张子伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢124号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 被执行人：陆海岩，男，1982年04月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：屈蕾，女，1982年03月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与陆海岩、屈蕾公证债权文书一案，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年03月26日拍卖被执行人陆海岩名下位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场14号商铺楼08铺（房地权证亳字第2××5号）的房产一处。2020年03月27日买受人王显皊（身份证号码341281197908××××）以464568元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人陆海岩名下位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场14号商铺楼08铺（房地权证亳字第2××5号）的房产一处的所有权归买受人王显皊（身份证号码341281197908××××）。该房产所有权自本裁定送达王显皊时起转移。 二、买受人王显皊可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终50号 上诉人（原审被告）：张家口金鸿液化天然气有限公司，住所地河北省张家口市高新区会展中心北侧金鸿能源大楼。 法定代表人：贾宇楠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区桐西路3号。 法定代表人：李俊芳，该公司总经理。 上诉人张家口金鸿液化天然气有限公司与被上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张家口金鸿液化天然气有限公司上诉称，根据合同约定，本案合同履行地在上诉人一方所在地；本案还涉及设备质量、安装、付款条件成就与否等诸多履行环节，不属于单纯给付货款的争议。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院受理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司住所地为合同履行地。安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司住所地为河北省廊坊经济技术开发区。故，河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月一日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2936号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：武奇梁，男，2000年11月21日出生，汉族，无业，住河南省漯河市。被执行人：武龙涛，男，1977年6月14日出生，汉族，无业，住河南省漯河市。北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行武奇梁、武龙涛买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终162号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人武奇梁、武龙涛给付货款3510934.07元及违约金、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费34887元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武奇梁、武龙涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人武龙涛名下位于北京市昌平区北街家园八区7号楼3层3单元301房屋;将被执行人武龙涛名下银行存款4154.81元予以扣划并发还申请执行人京鑫方盛电子商务有限公司。另，本院未发现被执行人武奇梁、武龙涛有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人武奇梁、武龙涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款3510934.07元及违约金、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费34887元，已清偿4154.81元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人武奇梁、武龙涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人武奇梁、武龙涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武奇梁、武龙涛负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人武奇梁、武龙涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十六日书记员 王 杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8755号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杜心韵，女，1994年11月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告杜心韵合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8487.69元并给付自2019年7月29日至2021年4月5日止的利息2236.6元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月23日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月30日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款11500元，借款期限为24期；2.年利率为14.8%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款11500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8487.69元及利息2236.6元（年利率15.4%）至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但双方约定利率为年利率14.8%，按该利率计算，被告实际欠原告利息2118.06元。因此，本院对原告主张的利息超过2118.06元部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜心韵于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8487.69元；二、被告杜心韵于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年7月29日至2021年4月5日止的利息2118.06元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率14.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜心韵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11257号申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人肖少芬等人（具体信息见附表）申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖少芬等7人（详见附表）银行卡纠纷7案，本院（2019）粤0304民初37823号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执11199、11222、11227、11234、11239、11244、11257号7人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初37823号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执11199号肖少芬（2019）粤0304民初37823号79420.182（2021）粤0304执11222号刘小圆（2019）粤0304民初37854号269665.243（2021）粤0304执11227号闫新风（2019）粤0304民初37859号167575.194（2021）粤0304执11234号彭亚胜（2019）粤0304民初37867号88557.475（2021）粤0304执11239号王俊国（2019）粤0304民初37872号85485.716（2021）粤0304执11244号陈丹丹（2019）粤0304民初37879号70125.037（2021）粤0304执11257号吴江文（2019）粤0304民初37894号46632.53
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2124号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋。负责人：谢建华。被告：侯叶琳，女，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省桂阳县××××××××××，身份证号码：431××××××××××××689。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告侯叶琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月十六日书记员  曾晓诗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉琴，女，1972年2月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张凌志，男，1970年8月8日出生，汉族，住郑州市。系郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李玉琴（系李月琴妹妹），女，1972年2月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉华，女，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程家锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人李玉琴、李月琴因与被申请人张玉华、程家锋执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终7138号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李玉琴、李月琴申请再审称：一、本案一审法院程序违法，二审没有发现、没有纠正。本案属于执行异议之诉，此类案件无论是在理论界还是实务界都有激烈的争议。本案一审开庭及判决书签名都是由高山法官独任的，人民陪审员朱金兰、张素梅根本就没有出庭。本案程序违法，依法应当再审。二、本案二审严重违反类案同判原则，有悖同案同判思维。本案二审承办人在（2020）豫01民终11599号民事判决及（2019）豫01民终1288号民事判决，均支持了和李玉琴、李月琴立场一致的当事人的主张，均认为以房抵债是有效的，享有物权期待权，但却没有支持李玉琴、李月琴的主张。三、一审、二审关于李玉琴、李月琴对涉案房屋“不符合法律规定的不动产物权期待权的保护条件，不足以排除对涉案房屋的强制执行”的事实认定错误。李玉琴、李月琴与程家锋签订了合法有效的《购房协议书（无房产证）》。涉案房屋70万元购房款是从程家锋欠李玉琴、李月琴的478万元借款中一次性扣除结清的，以房抵债亦是支付购房款的一种形式，且李玉琴已经实际居住涉案房屋至今。因程家锋不配合的原因，涉案房屋尚未办理过户，非李玉琴、李月琴自身的原因。四、一审、二审法院适用法律错误。五、张玉华、程家锋恶意串通进行虚假诉讼，应当受到法律严惩，调解书也应当被撤销。请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7138号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1093号民事判决；2.改判支持李玉琴、李月琴的一审全部诉讼请求；3.本案一审、二审费用全部由张玉华、程家锋承担。张玉华提交意见称：一、李玉琴、李月琴与程家锋于2015年8月29日签订的《购房协议（无房产证）》，实质上是以房抵债协议，在完成房屋变更登记之前，该协议并不形成优先于一般债权的利益，不足以排除本案执行。二、李玉琴、李月琴提交的转账凭证显示，转账数额与涉案房屋抵债金额不符，不足以证明其债权债务的真实性。三、李玉琴、李月琴明知涉案房屋未取得房屋产权证书，且房屋存在抵押贷款的情形，还与程家锋签订《购房协议（无房产证）》，该行为因违反法律、法规的强制性规定而无效。四、张玉华与程家锋之间的民间借贷纠纷执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0105民初22425号民事调解书，张玉华也向一审法院提交了当时贷款的转账流水，并提交了张玉华一直向程家锋催要借款的证据，张玉华有出借资金的能力。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”本案为执行异议之诉案件，依法应当适用普通程序进行审理。但一审法院适用简易程序由一名审判员对本案进行审理并作出裁判，审理程序违反法律规定。综上，李玉琴、李月琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法”规定的再审情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月一日书记员 郭新新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢207号 申请执行人：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所：北海市银海区广东南路257号（大唐听海营销中心二楼）。 法定代表人：童铧震，总经理。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：向丹，女，1974年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：艾吉超，男，1974年6月4日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行南宁信地物业服务有限公司北海分公司与向丹、艾吉超民间借贷纠纷一案中，申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司于2021年8月13日依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初5号民事判决向本院申请恢复强制执行。执行标的为支付借款本金99,558元及违约金、迟延债务履行金，并负担案件受理费1273元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人向丹、艾吉超名下所有的位于北海市大唐听海居2幢0906［预告登记证号：Ｎ北房预2015字第××号］，因被执行人向丹、艾吉超已就本案执行依据申请再审且已受理，经申请执行人申请暂不处置前述不动产。此外，本院已通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1116号之二申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街**中粮广场****。法定代表人：陈鹏云。被执行人：张荣华,女性,汉族,1988年2月15日出生，住齐河县。本院执行的申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人张荣华融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的91540元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)鲁0104执1116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月二十六日书 记 员  柏金泉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初869号 原告：金重植，男，1951年4月出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省穆棱市。 被告：刘忠田，男，出生年月日不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告金重植与被告刘忠田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告金重植在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金重植撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年四月二十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4355号申请人：朱培竹，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市康友印染有限公司，统一社会信用代码91320281759650324U，住所地江阴市长泾镇康源工业园长东路1号。法定代表人：夏国良。本院在审理申请人朱培竹与被申请人江阴市康友印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人朱培竹于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市康友印染有限公司的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，朱培竹的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市康友印染有限公司的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年四月十日书记员  夏臻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2125号之一 申请执行人东莞市欢乐驿站歌舞厅，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围社区油麻岗，统一社会信用代码：914419005921368670。 法定代表人周扬。 被执行人姚岳虎,男，汉族，1991年12月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人东莞市欢乐驿站歌舞厅与被执行人姚岳虎合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤19民终3485号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金18701.4元及利息，受理费175元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。1、冻结被执行人姚岳虎于深圳前海微众银行开立的9999600790650101620884账户，冻结余额1078.37元，冻结期限至2022年2月18日。2、轮候冻结被执行人姚岳虎于农业银行开立的6228480606664745076账户，冻结余额89.89元，冻结期限至2022年2月19日。3、冻结被执行人姚岳虎于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结余额462.67元，冻结期限至2022年2月18日。上述账户共扣划到账1541.04元，扣除执行费50元，余款1491.04元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  钟炯辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4834号 原告：费国江，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：成都颐泰智能科技股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元29层2907号。 法定代表人：张洋，职务不详。 原告费国江与被告成都颐泰智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因双方当事人达成和解协议，原告费国江于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，费国江申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费国江撤诉。 案件受理费用减半收取计1503元，本院予以退回。 审判员 王 婷 二〇二一年四月七日 书记员 熊仕琼
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢379号徐志敏：刘书涵：申请执行人徐志敏与被执行人刘书涵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1921号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了42,000元，至此徐志敏向本院申请（2015）宁民初字第1921号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2062号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3362号   原告：林垂旸，男，1982年9月4日出生，汉族，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘佳薇，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：吴抒澄，男，1987年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：李晶晶，女，1986年8月10日出生，汉族，住新疆尼勒克县。   原告林垂旸与被告吴抒澄、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。林垂旸委托诉讼代理人刘佳薇到庭参加诉讼，吴抒澄、李晶晶经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   林垂旸向本院提出诉讼请求：１．吴抒澄、李晶晶偿还借款15万元；２．吴抒澄、李晶晶支付利息51000元。（按借款15万元，逾期按照人民银行一年期贷款四倍利率4×4.25%，15万元×4.25%×2年=5.1万元）；３．吴抒澄、李晶晶承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴抒澄向林垂旸借款15万元，承诺2017年3月归还，未约定利息，但至今未还款。李晶晶与吴抒澄是夫妻，上述借款为双方共同债务。   吴抒澄、李晶晶未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   林垂旸围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借条，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   吴抒澄向林垂旸借款150000元，至今未还款。林垂旸向吴抒澄于2016年7月26日转账50000元；于2016年7月27日转账5000元；于2016年7月28日转账50000元，合计150000元。吴抒澄向林垂旸出具借条：“今借林垂旸现金人民币150000元，归还日期2017年3月。”   本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本金的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日施行，本案未偿还借款的事实持续至民法典施行之后，故本案应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”案涉借款还款期限已届满，林垂旸诉请偿还本金符合上述规定，本院予以支持。   关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，林垂旸诉请的利息期间在2020年8月19日之前，其主张适用当时的司法解释即法释[2015]18号，按照年利率6%计算利息，符合上述规定，本院对其该项诉请支持18000元（150000元×6%×2）。   关于共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，林垂旸未举证证明案涉借款用于吴抒澄、李晶晶共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示产生，故本院对林垂旸对李晶晶的诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴抒澄于本判决生效之日起十日内偿还原告林垂旸借款150000元；   二、被告吴抒澄于本判决生效之日起十日内偿还原告林垂旸利息18000元；   三、驳回原告林垂旸的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元4315元（原告已预交），由被告吴抒澄负担3606.57元，原告负担708.43元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   闫建枝   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   朱雪源
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2041号原告:陈海英，男，1972年9月17日，住包头市。被告:刘文武，男，1986年10月4日出生，住包头市。原告陈海英与被告刘文武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，被告刘文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务报酬12220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月4日雇佣原告拉运垃圾服务，用工结束后拖欠运费12220元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘文武未做书面答辩。本院经审理查明，被告刘文武雇佣原告陈海英拉运垃圾。后分期给原告支付运费，截止2020年8月4日被告共欠原告运费12220元，被告给原告出具了欠条。事后原告多次找被告催要欠款，被告微信只给原告支付3000元，余款至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告所诉事实有书证证实，且在审理中被告亦表示认可，应予支付。但出具欠条后，原告认可被告微信支付部分应予扣除，故本院确认被告欠款金额为9220元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文武给付原告陈海英9220元，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月二十六日书记员 杨帛霖《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31799号之一 申请执行人：李竹丽，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：胡炎平，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：陶莉莉，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于申请执行人李竹丽与被执行人胡炎平、陶莉莉民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初2231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金300000元、利息3969元，并应当以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息予申请执行人，并向本院交纳案件受理费2958.84元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托武汉市武昌区人民法院、黄冈市黄州区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，经执行，本院依法扣划被执行人胡炎平的银行存款14886.36元，扣除本案执行费4503.92元及诉讼费2958.84元后，余款7423.6元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7423.6元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月一日 书记员  刘 钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2538-1号 侯某： 本院已受理宫某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执814号申请执行人：北京龙德文创投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼11116号。法定代表人：邢洪旺。被执行人：牛园园，女，1980年10月14日出生，住北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0430号裁决书已经发生法律效力，北京龙德文创投资基金管理有限公司据以申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行后，依法向被执行人牛园园发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛园园银行存款一千七百五十八万七千四百七十元。二、冻结、划拨被执行人牛园园应支付的资金占用费（以一千二百万元为基数，按照年利率15%标准计算，自2018年8月1日起至实际支付全部股权回购款之日止）。三、冻结、划拨被执行人牛园园应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人牛园园应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人牛园园应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月十六日法官助理  原文茹