wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26607号原告:王壮壮，男，1999年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县,公民身份号码×××.被告：李军，男，1972年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××.被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。原告王壮壮（以下简称原告）与被告李军（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王壮壮撤诉处理。案件受理费25元，由原告王壮壮负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月六日书记员 姜丽丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9853号原告：许闯将，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县慎城镇玫瑰园安置区。被告一：苏州觅食阁电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区苏州市吴江区黎里镇北库育才路元鹤大坝北。法定代表人：吴辉。被告二：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。原告许闯将与被告苏州觅食阁电子商务有限公司、被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告许闯将在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许闯将撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年四月十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督55号 申请人：李宝金，男，汉族，生于1966年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被申请人：四川八品农产品开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光，统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 申请人李宝金于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人李宝金称，申请人于2016年8月受被申请人四川八品农产品开发有限公司聘用，在绿康源从事饲养员工作至2019年6月。经被申请人核算目前尚下欠申请人工资4313元。申请人多次催要，被申请人以各种理由未付。现申请法院发出支付令督促被申请人支付劳动工资4313元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川八品农产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李宝金工资报酬4313元。 申请费17元，由被申请人四川八品农产品开发有限公司负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  成 玉 法官助理  朱晓玲 书 记 员  周小芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1157号 原告：韦青先，女，1974年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：卢香芳，女，1978年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告韦青先诉被告卢香芳民间借贷纠纷一案中，原告韦青先于2021年4月26日以原告与被告已在庭外达成了分期付款协议为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦青先在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告韦青先撤回起诉。 本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告韦青先负担。 审 判 员  青 晴 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄丽淇 书 记 员  梁哲豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4898号原告：张大华，男，1959年3月10日出生，住北京市房山区。被告：北京市居源安家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区望园路**院**楼**望园路9-18-1。法定代表人：郭明。本院在审理原告张大华与被告北京市居源安家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告张大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张大华撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年四月六日书记员 董建平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13207号原告：北京富隆夺采贸易有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人:李石重。被告：赵春贵,女，1965年11月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：孙艳，女，1964年2月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。被告：李少林，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王淑琴。原告北京富隆夺采贸易有限公司与被告赵春贵、孙艳、李少林、王淑琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告北京富隆夺采贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京富隆夺采贸易有限公司撤诉处理。审判员  曲育京二〇二一年四月一日书记员  王京蕊书记员  杨 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执378号之二 申请执行人：黄陆婷，女，1992年11月10日出生，壮 族，住广西河池都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 被执行人：张俊波，男，1989年12月7日出生，汉族， 住广西融水苗族自治县。公民身份号 码：452229198912070059。 被执行人：张革林，男，1961年11月7日出生，汉族， 住广西融水县。公民身 份号码：452228196111071515。 被执行人：黄凤英，女，1968年8月8日出生，汉族， 住广西融水县。公民身 份号码：45222919680808008X。 黄陆婷与张俊波、张革林、黄凤英民间借贷纠纷一案，（2018）桂0103民初11021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息、迟延履行金和案件受理费。本院于2021年1月20日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促其立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，发现被执行人黄凤英名下有银行存款10137元，被执行人张俊波名下有银行存款73元，以上款项共计10210元，本院已于2021年3月17日依法扣划，在缴纳2523元执行费后，本院依法将执行款7687元发放给了申请执行人黄陆婷。被执行人名下有融水县融水镇华强路碧园星城3幢301号房。该不动产在本案诉讼保全阶段已采取轮候查封措施，本案暂不具备处置条件。后经本院委托以上三位被执行人住所地的物业公司和村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现申请执行人仅实现债权7687元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，查明的财产暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年四月二十日 书记员 梁玉婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2507号原告：胡开华，男，1973年1月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈佳佳，男，1996年9月17日出生，汉族，住如东县。原告胡开华与被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告胡开华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡开华申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡开华撤回起诉。案件受理费212.5元（已减半），由原告胡开华负担。审 判 员  陈 美二〇二一年四月二十一日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5824号 上诉人（原审原告）：秦玉香，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都凤凰饲料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：易明，女，系公司员工。 上诉人秦玉香因与被上诉人成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰饲料公司）劳动争议一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 秦玉香上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判凤凰饲料公司支付秦玉香2019年1月工资2000元，支付秦玉香违法解除劳动关系经济赔偿金20000元。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.一审判决认定秦玉香存在离岗旷工行为，事实上，除去劳动监察或社区信访等部门以外，秦玉香均在自己的岗位等待安排当日的工作任务，之所以待岗是因为凤凰饲料公司未给秦玉香安排劳动合同约定的工作任务；2.秦玉香在一审提交的音频资料与凤凰饲料公司提交的会议纪要和会议音频属于同一段录音，但是一审法院以该音频来源不合法为由不予采信，但是却对凤凰饲料公司提交的音频资料予以采信；3.秦玉香是因凤凰饲料公司未安排工作任务而没有提供劳动，按照《工资支付暂行规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的规定支付秦玉香2019年1月的工资2000元。（二）一审法院适用法律错误。双方签订的《劳动合同》已于2010年12月31日到期，对秦玉香已经不具有约束力，且在该《劳动合同》中明确提到“对本合同的变更，需要双方协商一致才能”，根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题解答》第二十二条：“劳动合同中对劳动者工作岗位、地点有约定的，按照约定履行；没有约定的，用人单位具有合理事由可以调整劳动者工作岗位、地点。”之规定，既然秦玉香在凤凰饲料公司有固定的工作岗位，凤凰饲料公司就不能随意调动秦玉香的工作岗位及工作地点，秦玉香拒绝在调岗培训记录上签字的行为是维护自己的合法权益。（三）一审中提到的凤凰饲料公司提交的《员工制度流程学习情况统计表》，秦玉香从未参与过该学习。综上，请求法院依法予以改判。 凤凰饲料公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持；2.秦玉香2019年1月提供的工作时间其对应的工资凤凰饲料公司应当发放，但是其在1月4日至23日未提供劳动，不应发放对应的工资；3.秦玉香严重违反凤凰饲料公司规章制度，凤凰饲料公司有权依据《中华人民共和国劳动合同法》和公司管理制度的规定依法解除劳动合同，秦玉香关于经济赔偿金的请求应当予以驳回。 秦玉香向一审法院提出诉讼请求：1.凤凰饲料公司支付秦玉香2019年1月工资2000元；2.凤凰饲料公司支付违法解除劳动关系赔偿金共计20000元。 一审法院判决：一、凤凰饲料公司于判决生效之日起十日内支付秦玉香2019年1月工资276元；二、驳回秦玉香的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由凤凰饲料公司负担5元，由秦玉香负担5元。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院认为，二审的争议焦点为：1.一审认定的凤凰饲料公司向秦玉香支付的2019年1月工资是否正确；2.凤凰饲料公司应否支付秦玉香经济赔偿金。对此，本院评判如下： 关于应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据本案查明事实，2019年1月3日凤凰饲料公司组织员工进行培训，秦玉香拒绝在培训材料上签字，并在其后1月4日、1月7日未到岗上班，构成旷工，基于此，凤凰饲料公司安排秦玉香写检查等反省材料，直至2019年1月23日，秦玉香未按照凤凰饲料公司要求完成写检查的任务，根据凤凰饲料公司规章制度第六条：“以下情形视为旷工，旷工不计发薪资：6.8出现严重违规行为后，拒不按公司要求进行反省、检查，不到岗上班的……”之规定，秦玉香拒绝签字并旷工后又拒绝写检查的行为亦视为旷工。对于秦玉香主张的其拒绝在培训资料上签字的原因是该资料系对秦玉香进行调岗安排。本院认为，该培训材料虽有“对履职到位的员工，不辞退和解雇，但要根据公司工作需要服从安排、调整和调动”等内容，但并未明确将对秦玉香作出调岗安排，同时，培训材料还载明“如不服从，公司立即召开听证会进行听证”，也即如秦玉香不同意调岗安排，可以通过凤凰饲料公司召开听证会进行听证的方式合理表达诉求，因此，对秦玉香该意见，本院不予采纳。对于凤凰饲料公司所制定规章制度是否系通过民主程序制定的合法有效的制度，一审法院已对此进行充分论述，本院予以确认，不再进行赘述。根据上述论述，秦玉香存在旷工3天以上的事实，根据凤凰饲料公司规章制度，该行为构成严重违反公司规章制度，凤凰饲料公司有权解除劳动合同。因此，凤凰饲料公司不存在违法解除与秦玉香劳动合同的行为，秦玉香请求凤凰饲料公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于秦玉香2019年1月工资问题。根据前述论述，2019年1月秦玉香实际到岗工作3天，一审法院经计算认定凤凰饲料公司应补足秦玉香2019年1月工资276元并无不当，秦玉香请求改判凤凰饲料公司支付秦玉香2019年1月工资2000元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，秦玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由秦玉香负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1368号之一 申请执行人：彭立峰，男，1964年5月18日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q(1-4)。 法定代表人：黄在余，该公司总经理。 申请执行人彭立峰与滁州市皖江建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币55928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初713号原告：马骊山，男，1979年11月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：钱丁辰，男，1988年12月12日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，住该区。原告马骊山与被告钱丁辰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原、被告达成和解协议，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马骊山撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由马骊山负担。审判员  高汉勋二〇二一年四月二十日书记员蒋玉星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初73号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开远市王雪源荣商店。经营场所：开远市智源路景山市场门口。经营者：王雪。原告上海家化联合股份有限公司与被告开远市王雪源荣商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月27日以双方达成和解协议，并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 王 勤审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年四月二十七日书记员 李思娴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2690号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：黄某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：唐某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告陈某与被告黄某、唐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。同年4月16日陈某向本院提出撤回对黄某、唐某的起诉。本院认为，本案在审理期间，陈某以协商处理完毕为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回对黄某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某承担。审判员 周茂山二〇二一年四月十六日书记员 杨 璎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6426号原告：黄某华，男，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中文，广东锐锋律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，住湖北省监利县。原告黄某华与被告张某加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告黄某华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某华撤回起诉处理。审判员 胡 林zdqz二〇二一年四月二十三日书记员 王雅佩
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1270号 原告：王会三，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张延庆，男，1994年8月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西1号世纪金融大厦1栋1005室。统一社会信用代码：91320594739576788K 负责人：李丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告王会三与被告张延庆、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会三及其委托诉讼代理人徐宝满、被告张延庆的委托诉讼代理人荣坤、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会三向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告王会三损失共计109933.45元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月6日，王会三驾驶拖拉机，与驾驶鲁Ａ×××××号车辆的张延庆发生交通事故，致使王会三受伤，两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张延庆辩称：由保险公司赔偿。 被告华泰保险公司辩称：我公司在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月6日，王会三驾驶拖拉机，与驾驶鲁Ａ×××××号车辆的张延庆发生交通事故，致使王会三受伤，两车受损。 二、经交警部门认定，王会三负事故主要责任，张延庆负事故次要责任。 三、经司法鉴定，王会三构成十级伤残一处。 四、王会三因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：14119.37元。 2、住院伙食补助费：300元。 3、护理费：1200元。 4、残疾赔偿金：87452元。 5、误工费：12000元。 6、鉴定费：1300元。 7、交通费：100元。 五、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号车辆在华泰保险公司投保交强险、商业险（商业三者险限额50000元）。 六、已赔付情况：华泰保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿王会三损失共计112052元，已赔付10000元，还应再赔付102052元。 2、华泰保险公司在商业险责任限额内赔偿王会三损失共计1326元（超出交强险部分为4419.37元，按30%比例赔付）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王会三损失共计102052元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王会三损失共计1326元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王会三的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由原告王会三负担74元，被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月十三日 书记员  张 苏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初236号原告：谭志德，男，汉族，1989年9月8日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××438。被告：邓石信，男，汉族，1964年10月05日出生，英德市人，住英德市×××××××右梯102房，公民身份号码：440××××××××××××319。原告谭志德诉被告邓石信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭志德到庭参加诉讼，被告邓石信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志德提出诉讼请求：被告偿还欠款20000元及自借款之日算起至还清借款之日止相应的同期银行利息。经审理认定：2018年5月28日，原告通过微信向被告转账16000元，同日，被告出具一张《借据》交原告收执，《借据》载明：今由（出借人）谭志德借给（借款人）邓石信人民币（大写）贰万元整，即￥20000.00元。借款期限自2018年5月28日起至2018年6月28日止，共1个月，……如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金为借款总额每日5%……被告在借款人处签名并捺印。庭审中，原告确认《借据》于2018年5月28日立具，由被告本人签名及捺印。借款本金16000元于立具《借据》当日微信转账给被告，现金4000元未实际给付。借款到期后被告没有偿还本金，也未支付违约金。本院认为，被告邓石信向原告谭志德借款，原告通过微信转账出借款项，并提供《借据》为证，原、被告之间的借贷关系成立且有效。庭审中原告确认现金4000元未实际给付，故涉案借款的本金应认定为16000元。《借据》约定借款期限自2018年5月28日起至2018年6月28日止，现借款期限已届满，被告没有还借款本金也未支付违约金，故原告主张被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告在2021年1月7日到本院立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告请求自借款之日算起至还清借款之日止相应的同期银行利息，《借条》未约定借期内利息，仅约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金为借款总额每日5%，该约定利率已超法律保护上限，因此实际利息应分两部分计算：从借款逾期之日2018年6月29日起至2020年8月19日期间（共26个月）的利息，按年利率4.35%计算，为1508元（16000×4.35%÷12×26）；2020年8月20日至借款还清之日止的利息，按2020年8月LPR（即年利率3.85%）计算。被告邓石信经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓石信欠原告谭志德借款本金16000元和逾期利息1508元（该利息暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息，以16000元为基数，按年利率3.85%计至被告还清款项之日止），限被告邓石信在本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告谭志德其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告负担31.15元，被告邓石信负担118.85元。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月五日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初172号原告：席成主，男，1962年4月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：白生双，永登县法律援助中心指派律师。被告：万家勇，男，1974年7月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告：甘肃大丰建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：宋明虎，系该公司经理。原告席成主与被告万家勇、甘肃大丰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告席成主于2021年3月14日向本院提出对被告万家勇的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席成主撤回对被告万家勇的起诉。审判员 王 鄠二〇二一年四月八日书记员 史砚宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40930号原告：北京晨枫融金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼12层1512。法定代表人：王逸凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明芳，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梧桐，北京道宁律师事务所实习律师。被告：荣联科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-1。法定代表人：王东辉，董事长。委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。原告北京晨枫融金投资管理有限公司（以下简称晨枫融金公司）与被告荣联科技集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告晨枫融金公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨枫融金公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晨枫融金投资管理有限公司撤诉。案件受理费11400元，由北京晨枫融金投资管理有限公司负担，已交纳。审判员 黄 杨二〇二一年四月九日书记员 姚媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初547号原告：韩永欣，男，1994年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。身份证号码：×××。被告：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。统一社会信用代码：91110108348398718U。法定代表人：张志国。原告韩永欣诉被告二十一号店（北京）网络科技有限公司（以下简称二十一号店公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永欣到庭参加诉讼，被告二十一号店公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩永欣向本院提出诉讼请求：1、判令二十一号店公司返还韩永欣保证金15000元；2、判令二十一号店公司返还韩永欣订金5000元；3、本案诉讼费用由二十一号店公司承担。事实理由：双方于2017年5月1日签订《21号店“线下体验店”加盟合作协议》，约定韩永欣为二十一号店公司线下运营商，二十一号店公司为韩永欣提供电子商务平台服务，并收取相应服务费，二十一号店公司提供终端触控一体机一台，韩永欣需向二十一号店公司缴纳品牌售后服务保证金1万元、触控终端机押金1万元、合作期限自2017年5月1日至2018年5月1日。韩永欣分别于2017年4月6日支付5000元、4月23日支付15000元并按照上述协议履行完毕，于2019年5月15日将二十一号店公司提供的触控终端机一台及底座发往二十一号店公司提供的地址,但二十一号店公司至今未返还保证金及押金，故诉至法院。被告二十一号店公司未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，二十一号店公司（甲方）与韩永欣（乙方）签署《21号店“线下体验店”加盟合作协议》，主要约定：甲方授权乙方在河北省×××享有所在区域“21号店”平台入驻品牌的独家售卖权，并由乙方承担相应的送装、维保服务；合作期限自2017年5月1日至2018年5月1日（专区1年）；乙方入驻21号店电子商务平台，须缴纳品牌售后服务保证金10000元整，甲方在乙方所在区域提供线上服务以及市场运营配套物资（不包括乡镇市场的开发）；平台技术服务费：单件商品在21号店商城销售完成时，平台收取一定的费用；平台使用费：甲、乙双方约定，乙方每年须给予甲方5000元的平台使用费；乙方须按照甲方要求，在专区（店）摆放触控一体机，乙方须缴纳触控终端机押金10000元整；本合同解除，终止1个月内，若不存在乙方违法违规操作，违约行为或因乙方原因导致甲方名誉严重受损的，甲方将品牌售后服务保证金额退还乙方。2017年4月6日，二十一号店公司出具收款收据，内容为“今收到河北省×××韩永欣21号店公司订金5000元”。2017年4月23日，二十一号店公司出具收款收据，内容为“今收到河北省×××韩永欣21号店触控机押金及品牌保证金15000元”。合同期限届满后，韩永欣通过鑫磊物流于2019年5月15日向二十一号店公司太原营业部范经理发送广告机2件。诉讼过程中，韩永欣主张物流信息显示的广告机2件即触控终端机及其底座，且查询物流信息显示二十一号店公司业务经理已经签收。诉讼过程中，韩永欣主张签订合同时，二十一号店公司告知其不用交纳合同中约定的每年平台使用费5000元，收款收据中记载的合同订金5000元实际上属于押金，但未提交证据予以佐证。本院受理本案后，根据韩永欣提供的电话和地址无法通知二十一号店公司应诉。本院依法公告向二十一号店公司送达了全部应诉手续和开庭传票。二十一号店公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行己方义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应承担不利后果。韩永欣与二十一号店公司签订的《21号店“线下体验店”加盟合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。根据已查明的事实，合同期限届满后，韩永欣已将涉案触控终端机返还二十一号店公司，现并无证据证明韩永欣存在合同中约定的应予扣除保证金及押金的情形，故韩永欣请求二十一号店公司返还服务保证金及押金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。就韩永欣主张的返还订金5000元，本院认为，依据合同约定，韩永欣负有每年支付二十一号店公司平台使用费5000元的合同义务，其主张二十一号店公司予以免除该付款义务，未提交任何证据，且二十一号店公司出具的收据中明确将该笔款项记载为“合同订金”，该笔款项作为合同预付款与韩永欣主张的“押金”，钱款性质明显不符，故韩永欣据此要求退回该5000元订金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告二十一号店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、二十一号店（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还韩永欣售后服务保证金及触控机押金共计15000元；二、驳回韩永欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（韩永欣已预交），由韩永欣自行承担38元，已交纳；由二十一号店（北京）网络科技有限公司负担112元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（韩永欣已预交），由二十一号店（北京）网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年四月十二日书记员 甄艺艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执673号 申请执行人：曾昭庆，男，1974年4月18日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。 被执行人：徐志强，男，1979年3月14日出生，汉族，住：广东省怀集县。 申请执行人曾昭庆与被执行人徐志强买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11748号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，双方确认被执行人尚欠申请执行人货款55240元，定于2020年12月15日前付清予申请执行人；如被执行人未能按时足额支付上述款项，申请执行人有权以全部未付款项为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止按年利率6%向被执行人计收利息，且可就全部未付款项及利息一次性向法院申请强制执行；受理费由被执行人负担590.5元，迳付予申请执行人等。 因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款55240元及利息3314元（从2019年12月28日起至付清款日止按年利率6%计付，暂计至2020年12月28日止）、受理费590.5元予申请执行人，以上暂计59144.5元。本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车过程中，由于该车已经换号码过户，故无法查封。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚 岚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1233号原告：姜道学，男，汉族，1953年10月2日出生，住重庆市大足区。被告：胡林海，男，汉族，1956年7月2日出生，住重庆市大足区。被告：李丛珍，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市大足区。本院受理的原告姜道学诉被告胡林海、李丛珍民间借贷纠纷一案，依法向原告姜道学送达交纳诉讼费通知书，原告姜道学未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告姜道学自动撤回起诉处理。审 判 长  李玉辉人民陪审员  李列军人民陪审员  刘登富二〇二一年四月十四日书 记 员  李晓欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3677号原告：方泉，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市城南街道大路边村157号，现住广东省广州市，委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：麦文彬（曾用名：麦昌），男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告方泉诉被告麦文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方泉的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告麦文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方泉向本院提出如下诉讼请求:1、被告偿还原告借款11700元及利息（利息从2020年6月30日起，以11700元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止），暂计至2020年10月26日为148.90元，本息合计为11848.90元；2、被告支付本案原告承担的律师费6171.40元；（上述费用合计：18020.30元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日起，原告与被告合租座落于番禺区大石街礼村××楼的房屋（以下简称“涉案房屋”）。双方约定由原告与涉案房屋业主签订合同，租金按双方实际使用面积比例进行承担，由原告向涉案房屋业主代为缴纳房租。后原告与涉案房屋业主于2012年7月1日所签《建筑物租赁合同》（以下简称“租赁合同一”）于2018年6月30日到期，原告与涉案房屋业主于2019年5月27日签订了《建筑物租赁合同》（以下简称“租赁合同二”），将涉案房屋租金上涨为11500元。同时，因租金上涨以及考虑到被告实际使用的面积，经双方协商一致，将被告每月需承担的租金从2019年6月起变更为7275元。后经双方于2020年1月核算，原告为被告垫付的2019年12月租金、2020年1月租金、水电费及卫生费合计16700元，被告尚未支付给原告。而被告仅于2020年1月11日通过微信转账形式向原告偿还了5000元，剩余款项11700元未向原告支付。此后，针对上述原告垫付款项，被告向原告出具了借条，确认尚欠原告11700元的事实，并约定若原告需要向法院提起诉讼解决此笔借款问题时，由被告承担额外产生的一切费用。后原告多次向被告催讨还款，均未果。原告认为，被告久拖借款不还的行为，已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼。请求法院判如所请，维护原告合法权益。被告麦文彬无答辩。经审理查明：被告麦文彬曾向原告方泉出具《借条》一份，该《借条》载明被告向原告借款11700元，被告在该《借条》上签名捺印，但上述《借条》未约定还款期限，也未明确约定借款利息。原告方泉在本案中诉称，从2016年12月23日起原、被告合租位于广州市番禺区大石街礼村绿路12号4楼，后经双方于2020年1月核算，原告为被告垫付的2019年12月租金、2020年1月租金、水电费及卫生费合计16700元，被告仅于2020年1月11日通过微信转账形式向原告偿还了5000元，剩余款项11700元未向原告支付，为此，被告向原告出具了涉案《借条》，确认尚欠原告11700元的事实，并约定若原告需要向法院提起诉讼解决此笔借款问题时，由被告承担额外产生的一切费用。后因原告向被告催讨还款未果，原告遂于2020年12月23日将被告诉至本院，本院于2021年2月26日予以立案受理。原告方泉为证明其主张，在本案中提供了《借条》原件及微信聊天记录、《建筑物租赁合同》、《法律顾问服务合同》、律师费发票、《民事委托代理合同》、《确认函》等证据。根据原告提供的微信聊天记录，原告曾于2020年6月30日向被告催讨，但原告未明确催讨的具体款项性质及金额。原告方泉在本案庭审中向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，根据原告提供的被告联系方式，向被告电子送达了本案的原告民事起诉状、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，本院也向被告发送了开庭短信通知。但本院组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即借贷关系发生于2020年1月，本院于2021年2月26日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款11700元未偿还，原告在本案中主张涉案的借款系由被告拖欠原告房屋合租款而来，具有高度盖然性，且本案所涉款项并不巨大，故本院采信原告的陈述。借款应当归还，本院对原告主张被告偿还借款本金11700元的主张，应当予以支持。因原告双方未在《借条》中明确约定还款期限及利息，原告在微信催讨中对此也未明确，故本案的逾期还款利息应当从原告提起本案之日即2020年12月23日起算，逾期还款利率则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。因原、被告并未明确约定律师费用的承担，本案被告亦未到庭，本院不能完全排除原、被告双方之间还存在其他本院未能查明的事实，故本院酌情对原告主张的律师费不予支持。被告麦文彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告麦文彬应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还11700元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以11700元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年12月23日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告方泉。二、驳回原告方泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告麦文彬负担。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年四月七日法官助理刘莎书记员王雅佩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2769号   申请人：宋某，住太原市。   委托诉讼代理人：郭某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。   被申请人：山西爱诺精英教育咨询有限公司。   法定代表人：许某。   被申请人：许某，住太原市。   申请人宋某与被申请人山西爱诺精英教育咨询有限公司、许某房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋某于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西爱诺精英教育咨询有限公司、许某价值121167.87元的财产进行查封、冻结。申请人宋某已提供担保。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人山西爱诺精英教育咨询有限公司、许某价值121167.87元的财产的银行存款或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结被申请人山西爱诺精英教育咨询有限公司、许某的其他等值财产。   案件申请费1126元，由申请人宋某预交，由败诉方承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑咏梅      二○二一年四月二十日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢74号 申请执行人：张桂珍，女，1952年10月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张雪丽，男，1964年6月17日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张桂珍与张雪丽侵权一案中，原案号为（2018）冀0111执646号，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张雪丽的银行存款78460元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月七日 书记员 张清波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初10111号申请人：陈志霞，女，1970年9月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩光，男，1988年7月22日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。（系陈志霞之子）被申请人：方炳娥，女，1960年7月8日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。本院在审理陈志霞与方炳娥民间借贷纠纷一案中，申请人陈志霞于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封方炳娥名下位于尚志市尚志镇兴盛委双桥广场高层1单元702、建筑面积154.57㎡、产权证号黑（2018）尚志市不动产权第××号房产；尚志市一面坡镇五环养殖场林地594.3亩（尚林证字2008第1200103号）；九江村南养殖林地55亩（尚林证字2008第1200162号）；中国邮政储蓄银行有限责任公司尚志市支行银行账号60×××90。案外人营口银行股份有限公司哈尔滨分行以担保函提供担保。本院认为，申请人陈志霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人方炳娥名下坐落于尚志市尚志镇兴盛委双桥广场高层1单元702{建筑面积154.57㎡、产权证号黑（2018）尚志市不动产权第××号房产}，查封期限为三年；查封被申请人方炳娥所有的位于尚志市一面坡镇五环养殖场林地594.3亩（尚林证字2008第1200103号）、九江村南养殖林地55亩（尚林证字2008第1200162号），查封期限为三年；冻结被申请人方炳娥中国邮政储蓄银行有限责任公司尚志市支行的银行账号60×××90，冻结金额为236000元，冻结期限为一年。案件申请费1700元，由申请人陈志霞预付。请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪微（）二〇二一年四月二十一日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽0102民初8702号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路２４号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：张汉驰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，系中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行员工。被申请人：王贺，男，1987年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被申请人：梁海兰，女，1986年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。中请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人王贺、梁海兰、沈阳悦通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院中请财产保全，请求冻结被申请人王贺、梁海兰名下银行存款505376.94元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王贺、梁海兰名下银行存款505376.94元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月十四日法官助理杨欣彤书记员赵文文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3285号 上诉人（原审起诉人）：熊俊平，男，1979年10月19日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人熊俊平因劳务合同一案，不服南宁市江南区人民法院2020年12月18日作出的（2020）桂0105民初14017号民事裁定，向本院提起上诉。 熊俊平上诉请求：依法撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初14017号民事裁定，并裁定南宁市江南区人民法院立案受理。事实与理由：南宁市江南区人民法院以“本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于熊俊平未提交合同履行地在本院辖区的证明材料，被告住所地不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权”作出不予受理裁定是认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，熊俊平与郑世升之间的口头约定并没有约定劳务合同履行地，但熊俊平要求郑世升给付劳务费，争议标的为给付货币，熊俊平是接收货币一方，因依法认定熊俊平一方所在地为合同履行地。因此，南宁市江南区人民法院依法应对本案立案受理。综上，请求二审法院支持熊俊平的上诉请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，双方当事人并未明确约定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案“接收货币一方”当事人为熊俊平，应当以其所在地来确定本案的合同履行地。熊俊平在原审时提交有南宁市江南区江南街道五一西路社区居委会的《证明》，证明熊俊平经常居住地为南宁市江南区，该地属于原审法院辖区。本案应由熊俊平的经常居住地南宁市江南区所在的人民法院管辖。一审法院以熊俊平未提交合同履行地在该院辖区的证明材料，被告住所地不在该院辖区为由不予受理其起诉不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初14017号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘凤桃 审 判 员  冯彦波 审 判 员  蒋鸣霄 二〇二一年四月二十六日 法官助理  覃泓备 书记员 蓝方舟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19502号原告：曾智尚，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告：于振全，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省东平县州。原告：张志强，男，1980年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。三原告之共同委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被告：北京通惠正帆商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：胡南。原告曾智尚、于振全、张志强与被告北京通惠正帆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告曾智尚、于振全、张志强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾智尚、于振全、张志强提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾智尚、于振全、张志强撤诉。案件受理费25元，由曾智尚、于振全、张志强负担。审 判 员  任 毅二〇二一年四月六日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初624号原告：张锦彪，男，汉族，生于1959年10月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张晓成，男，汉族，生于1983年10月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张自坤，男，汉族，生于1954年3月5日，甘肃省天祝县人，现住天祝县。原告张锦彪诉被告张晓成、张自坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张锦彪于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张锦彪负担。审判员  王婷二〇二一年四月八日书记员  冯彬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初3048号原告：吴某，男，2008年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：赵某（原告吴某之母），女，1978年2月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京诚贤德教育科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼11层1101号、1119号。法定代表人：杨淑贤，总经理。委托诉讼代理人：王鹤，男，1994年4月30日出生，汉族，北京诚贤德教育科技有限公司职工，住北京市朝阳区。原告吴某与被告北京诚贤德教育科技有限公司（以下简称诚贤德公司）教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某之法定代理人赵某与被告诚贤德公司之委托诉讼代理人王鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告退还课时费18142元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月31日，原告报名被告开设的教育课程并交款。后原告不再到被告处上课，双方协商退费并签订退款协议。但被告未退款，故原告诉至法院。被告诚贤德公司辩称，不同意原告的诉讼请求。之前被告报名的是优胜教育，收款人员是优胜教育招聘的，由优胜教育的人员进行经营。被告的工作人员都离职了，查询不到原告剩余课时和剩余金额。优胜教育公司倒闭后，被告公司一直处于亏损状态。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年7月31日，原告吴某之母赵某以监护人的名义与被告诚贤德公司签订个性化辅导课程注册合同，约定原告报名学习相关课程并支付费用等内容。当日，被告收到辅导费36234元。后原告申请退费并于2020年10月24日与被告签订退款协议，约定被告于2个月内退款18142元。被告未按约定退还款项，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告与被告签订辅导课程合同，被告支付培训费用。后双方经协商，被告同意退款18142元并明确退款期限。被告理应按照约定的退费金额及期限退还款项。结合原告提交的相应证据材料，可以认定被告应予退费的事实。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款依据之规定，判决如下:被告北京诚贤德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付18142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告北京诚贤德教育科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二一年四月六日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1362号之三 申请执行人：黄成希，男，1939年9月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。 被执行人：刘华，女，汉族，1955年02月18日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在中国工商银行13×××97账户内存款人民币995634.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初354号 原告：戴业章，男，1965年3月29日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：曾凡连，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：陆锡杰，男，1963年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告戴业章与被告陆锡杰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，在审理过程中，被告陆锡杰于2021年4月8日将欠款13172元及诉讼费254元交存法院，因此原告戴业章于2021年4月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告戴业章撤回起诉。 案件受理费149元，由原告戴业章负担（被告陆锡杰已经交纳）。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月十八日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16209号原告：郑晓霞，女，1981年1月15日出生。被告：北京中林伟业建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第一村村委会东200米。法定代表人：朴国贞。被告：刘侠，女，1981年6月25日出生。本院在审理原告郑晓霞与被告北京中林伟业建筑安装工程有限公司、刘侠执行异议之诉一案中,原告郑晓霞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑晓霞申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予郑晓霞撤回起诉。审判员  朱乐二〇二一年四月八日书记员  白云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1029号 王兰峰： 王兰峰与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为工资38500元及迟延履行金。经本院立案执行，被执行人攀枝花市正冶炉料综合厂自动履行了38978元已经执行到位，包括工资38500元、执行费478元，申请执行人自愿放弃迟延履行金，至此，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案【2018】195号裁决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1029号 攀枝花市正冶炉料综合厂： 王兰峰与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为工资38500元及迟延履行金。经本院立案执行，被执行人攀枝花市正冶炉料综合厂自动履行了38978元已经执行到位，包括工资38500元、执行费478元，申请执行人自愿放弃迟延履行金，至此，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案【2018】195号裁决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年四月二十七日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1750号 原告：邬定成，男，1971年7月31日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡邦志，男，1963年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。 原告邬定成与被告胡邦志承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邬定成于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方纠纷已当庭解决，原告邬定成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬定成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告胡邦志负担。 审判员  吴克云 二〇二一年四月二十九日 书记员  韦 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初832号原告：蒋彩群，女，1988年12月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：王明，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为一般授权。原告蒋彩群与被告王明探望权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩群的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋彩群向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告行使探望权，准予原告每周探望婚生女王某1、王某2一次。（具体方案为：每周五下午17点接王某1、王某2，周日晚9点送至被告处）；2．国家法定节假日与寒暑假期间，原告享有与其女王某1、王某2共同相处一半的时间；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在铜仁市碧江区民政局登记结婚，婚后生育长女王某1、次女王某2。2018年4月16日，夫妻双方因感情破裂协议离婚，协议同时还约定：婚生女王某1、王某2均由被告抚养，原告享有随时探望两个女儿的权利。被告于2019年再婚，婚后又生育一子，家庭关系变得复杂。此后，被告及其家人均以各种理由、借口阻扰原告探望女儿或者设置探望障碍，致使原告一直不能与两女儿见面，严重影响原告与两女儿的母女亲情。原告认为，被告的行为不仅违背了当初离婚协议的约定，也侵犯了原告作为母亲的合法权益，同时还剥夺了两个女儿享受母爱的权利；两个未成年孩子的健康成长，离不开母亲的关怀与呵护；原告行使探望权对两个女儿的健康成长和人格塑造具有重要的意义，能够给予女儿应该享有的母爱关怀和教育。原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告王明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，举证期限内，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据客观真实性，本院依法予以认定。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间育有二女，长女王某1,于2014年11月26日出生，次女王某2，于2017年5月28日出生。原、被告二人因性格不合，于2018年4月16日自愿在民政部门办理离婚登记，并就财产分割和子女抚养问题签订了《离婚协议书》，在《离婚协议书》中对子女抚养的约定为“1、长女王某1、次女王某2，均由男方抚养随男方生活，抚养费及其他费用均由男方承担；2、男方应悉心抚养女儿，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为，否则，视为男方放弃抚养、教育的权利和义务，女方有权要求变更抚养权；3、女方在不影响女儿的正常生活及读书的情况下，可随时探望儿女。寒、暑假女方可带女儿外出旅游，外出旅游所有费用由男方承担”。原、被告离婚后，双方曾多次通过微信、短信等方式就探望女儿的问题进行协商，因协商无果成讼。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告多次对子女探望的方式协商无果，争执的症结除了原告所陈述的因素外，也有各自内心及背后所存在的处事理念差异因素，加之双方就原告对女儿王某1、王某2的探望没有明确约定具体方式，无法达成共识，结合原告在庭审中的陈述以及案涉《离婚协议书》中“女方在不影响女儿正常生活及读书的情况下，可随时探望女儿”的约定，本院酌情支持在女儿王某1、王某2分别年满8周岁前，原告蒋彩群每月可探望两次，具体探望方式为：被告王明于每月第二周、第四周周五下午5点协助原告蒋彩群将女儿王某1从铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地2期小区大门口交由原告蒋彩群照顾，原告蒋彩群于48小时内，即当周周日下午5点前将女儿王某1送至铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地交由被告王明照顾；被告王明于每月第二周、第四周周五下午5点协助原告蒋彩群将女儿王某2从铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地交由原告蒋彩群照顾；原告蒋彩群于48小时内，即当周周日下午5点前将女儿王某2送至铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地交由被告王明照顾。孩子成长健康与否，与双方今后的处事理念密不可分。在以后生活中，希望双方能消除以往的隔阂与怨恨，以真诚的善意换取对方的理解与信服，而各自谦让所产生的空间将有利于孩子健康成长。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告蒋彩群自本判决生效后次月起至女儿王某1年满8周岁止，每月可探望女儿王某1两次，具体探望方式为：被告王明于每月第二周、第四周周五下午5点协助原告蒋彩群将女儿王某1从铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地2期小区大门口交由原告蒋彩群照顾，原告蒋彩群于48小时内，即当周周日下午5点前将女儿王某1送至铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地2期小区大门口交由被告王明照顾；二、原告蒋彩群自本判决生效后次月起至女儿王某2年满8周岁止，每月可探望女儿王某2两次，具体探望方式为：被告王明于每月第二周、第四周周五下午5点协助原告蒋彩群将女儿王某2铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地2期小区大门口交由原告蒋彩群照顾，原告蒋彩群于48小时内，即当周周日下午5点前将女儿王某2送至铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地2期小区大门口交由被告王明照顾；三、驳回原告蒋彩群的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王明负担；如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二一年四月二十八日法官助理龙仲夏书记员吴桐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3135号原告：北京富特盘式电机有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**。法定代表人：王东林，总经理。委托诉讼代理人：候文生，北京仁道律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**v>法定代表人：王文彪。原告北京富特盘式电机有限公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。原告北京富特盘式电机有限公司未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京富特盘式电机有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 雪二〇二一年四月九日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30613号原告：北京长辛店庆云轮胎修理有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店953号。法定代表人：范忠勇，经理。被告：高楠，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京长辛店庆云轮胎修理有限公司（以下简称庆云轮胎公司）与被告高楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云轮胎公司法定代表人范忠勇到庭参加诉讼，被告高楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云轮胎公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款46260元及违约金（以46260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日至实际支付之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日至2020年1月1日，被告高楠欠原告轮胎货款共计46260元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告高楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，庆云轮胎公司形成销售清单一份，载明：买方名称高楠，销售商品为佳安轮胎8套、威狮轮胎2套，金额共计24600元，落款签字为“高楠小尹代签”，买方电话138XXXXXXXX。2019年8月29日，庆云轮胎公司形成销售清单一份，载明：买方名称高楠，销售商品为佳安轮胎3套、威狮轮胎2套，金额共计12300元，落款签字为“高楠闫少强”，买方电话138XXXXXXXX。2020年1月1日，庆云轮胎公司形成销售清单一份，载明：买方名称高楠，销售商品为1200R20轮胎6套，金额9360元，落款签字为“高南尹贺东代签”，买方电话138XXXXXXXX。本案审理过程中，庆云轮胎公司提交2018年3月16日、2018年7月30日的销售清单，上述销售清单落款由尹贺东代签，庆云轮胎公司称尹贺东曾代高楠签收过货物，后高楠结清了货款。庆云轮胎公司称尹贺东、闫少强系高楠车队的工作人员。尹贺东、闫少强出庭作证称：其系高楠车队的补胎工人，其签署的销售清单系庆云轮胎公司向高楠车队送货的凭证，销售清单载明的轮胎均由高楠车队使用。上述事实，有销售清单、证人出庭证言以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩以及举证质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据涉案证据材料，本院确认庆云轮胎公司与高楠存在买卖合同关系。高楠从庆云轮胎公司处购买轮胎，应按约定支付货款。庆云轮胎公司要求高楠支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高楠于本判决生效后七日内向北京长辛店庆云轮胎修理有限公司给付货款46260元及违约金（以46260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年一月二日至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由高楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1003号原告：湖北端正药业股份有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区粮机南路。法定代表人：郭锡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：吴风强，男，汉族，1985年7月15日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：常立丽，女，汉族，1985年8月14日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告湖北端正药业股份有限公司诉被告吴风强、常立丽销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。湖北端正药业股份有限公司诉称，2018年11月8日，原告与吴风强签订了代理协议，原告确认吴风强为青甘宁区域代理。2018年11月20日，原告授权二被告与兰州九州通医药有限公司（九州通公司）签订了《一级商业合作协议书》，并全权处理相关事宜，该协议书有常立丽作为代表人签名。自2018年11月29日至2019年6月26日，九州通公司先后累计进货定喘止咳糖浆23040瓶，价值516556.8元，九州通公司支付了货款491424元。根据两被告的要求，原告以销售经理游俊勇的私人账户分四次向常立丽的账户转账245558.95元作为市场推广费。2020年6月九州通公司起诉原告，请求原告退货款32万余元以及利息。原告才得知二被告私自截留了市场推广费。兰州新区人民法院判决原告退货款19万余元以及案件受理费。经原告与被告沟通退还市场推广费事宜，被告拒不退还。被告常立丽、吴风强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中系销售代理合同纠纷，作为请求权基础的《湖北端正药业股份有限公司代理协议》，由甲方湖北端正药业股份有限公司与乙方吴风强签订，约定了湖北端正药业股份有限公司授权吴风强作为甘青宁区域定喘止咳糖浆的销售代理、定喘止咳糖浆的销售区域及政策、销售任务量、代理时间、违约处罚、甲方有义务提供合格产品，协助乙方进行产品知识推广。该协议中第七条附则之3.约定“双方如有争议，本着友好协商的态度解决。若协商不成，在甲方所在地法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的第三人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原、被告在代理协议中对于管辖的约定有效，甲方湖北端正药业股份有限公司所在地为湖北省安陆市经济开发区粮机南路，故本案应由湖北省安陆市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省安陆市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费已减半收取2492元，退回原告湖北端正药业股份有限公司。审判员  赵欣二〇二一年四月二十七日书记员  党容
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1359号被执行人彭克禹，男，1982年8月26日生，汉族，住河南省杞县。被执行人闻浩言，女，1992年8月27日生，汉族，住天津市河东区。被执行人薛会丽，女，1992年8月15日生，汉族，河南省鹿邑县村。被执行人李俊杰，男，1985年2月5日生，汉族，河南省方城县号。被执行人杨崇，男，1986年5月20日生，汉族，河南省杞县号。被执行人贾康康，男，1988年10月14日生，汉族，河南省襄城县村。被执行人贾康乐，男，1996年1月15日生，汉族，河南省襄城县号。被执行人彭克禹、闻浩言、薛会丽、李俊杰、杨崇、贾康康、贾康乐因犯组织卖淫罪罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初71号刑事判决书，于2021年4月23日移送执行。本院依法向七被执行人送达了执行通知书，责令被执行人彭克禹缴纳罚金一百五十万元、违法所得741742.5元，承担执行费24817.425元；被执行人闻浩言缴纳罚金四十万元、违法所得186400元，承担执行费8264元；被执行人薛会丽缴纳罚金二十三万元、违法所得113700元，承担执行费5055.5元；被执行人李俊杰缴纳罚金二十万元、违法所得96850元，承担执行费4352.75元；被执行人杨崇缴纳罚金十万元、违法所得45200元，承担执行费2078元；被执行人贾康康缴纳罚金五十万元、违法所得230000元，承担执行费9700元；被执行人贾康乐缴纳罚金三万元、缴纳违法所得15000元，承担执行费575元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人彭克禹、闻浩言、薛会丽、李俊杰、杨崇、贾康康、贾康乐名下有存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人彭克禹、闻浩言、薛会丽、李俊杰、杨崇、贾康康、贾康乐名下存款以4443736元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十五日书记员  王菁菁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2459号申请执行人：长沙市子言文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区学院街陈家井46号。法定代表人：谭晓雨。被执行人：湖南海为广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号（体育公寓4栋1211房）。法定代表人：刘灵。上述申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，于2021年4月7日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2021）湘01民终4391号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人广告费250000元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息245元（按日万分之一点七五的标准计算，从2021年4月25日起至2021年4月29日止），并应承担案件受理费12075元，执行费5334元，合计367654元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南海为广告有限公司的银行账户存款367654元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年四月二十九日代理书记员  童 然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异10号申请人（申请执行人）：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥，经理。委托代理人：李学齐，北京市青山律师事务所律师。被执行人：北京圣龙泰和商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河文化园D座28号。法定代表人：于兰荣，经理。被申请追加人：何玲。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初14816号民事判决书，本院在执行江苏金祥建设工程有限公司与北京圣龙泰和商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人江苏金祥建设工程有限公司向本院申请追加何玲为本案被执行人，在审查过程中，申请人江苏金祥建设工程有限公司同意撤回本次异议申请。本院认为，申请人江苏金祥建设工程有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏金祥建设工程有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年四月十三日书记员  王 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢365号长沙市市政工程有限责任公司：湖南百炼成钢贸易发展有限公司:本院受理的申请执行人长沙市市政工程有限责任公司与被执行人湖南百炼成钢贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）湘0103民初1181号民事判决书，于2021年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日承办人：向国雍联系电话：188××******
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4812号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱州阳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年四月十二日书记员  钟远标
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初207号原告：白尚安，男，汉族，生于1993年6月2日，甘肃省永登县人，住永登县被告：张宝申，男，汉族，生于1992年7月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告白尚安与被告张宝申民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白尚安到庭参加诉讼，被告张宝申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白尚安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宝申立即偿还原告白尚安借款本金5500元及约定的自2019年2月24日至所有借款还清之日的利息。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月24日计算至起诉之日即2019年5月，按月20%计息330、共5830元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月6日，被告因需偿还信用卡向原告请求借款，原告出于帮忙之心，向其借款5500元，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年2月24日一次性还清。但还款期限届满后，被告一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，判如所请。庭审中，原告自愿放弃所有利息。被告张宝申未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告因需偿还信用卡向原告请求借款，原告出于帮忙之心，向被告借款5500元，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年2月24日一次性还清。但还款期限届满后，被告一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，判如所请。以上事实有原告的陈述及提交的借条、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告张宝申向原告白尚安借款5500元，事实清楚，证据充分，被告张宝申不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故对原告白尚安请求被告张宝申偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝申于本判决生效后十日内向原告白尚安偿还借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年四月六日书记员  白巧会
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初71号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：王柱，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告王柱侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人王秀娟，被告王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权；2.依法判令被告赔偿原告损失及合理费用402500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有的第33类第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7196668号“古井贡酒年份原浆古5”、第7417861号“古井贡酒年份原浆献礼版”注册商标专用权，享有较高的市场知名度和客户美誉度。经安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初116号刑事判决查明，被告王柱伙同刘文辉于2014年开始，低价购进大量散装白酒，灌装制作假冒“古井贡酒年份原浆”系列白酒，金额达137万余元。王柱以生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币55万元。被告侵权行为，给原告的生产经营带来较大影响，望依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我生产销售了假冒的古井贡酒，现在服刑没有能力赔偿，但是我愿意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院查明事实如下：古井公司品牌价值具有较高的知名度。古井公司注册拥有第33类第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7079302号“年份原浆”、第12871195号“古井贡酒原浆古5”、第7417861号“古井贡酒年份原浆献礼版”注册商标专用权，上述商标均在注册有效期内。2017年7月20日，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初116号刑事判决查明，被告王柱伙同刘文辉于2014年开始，多次低价购进大量散装白酒，灌装制作假冒古井原浆、宣酒、迎驾等系列白酒，涉案金额达137万余元。王柱被安徽省淮南市谢家集区人民法院以生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币55万元。 本院认为，本案的争议焦点为：王柱是否构成商标侵权，在本案中是否应承担侵权责任，古井公司的诉求应否支持。 根据在卷证据，王柱伙同刘文辉于2014年开始，多次低价购进大量散装白酒，灌装制作假冒古井原浆、宣酒、迎驾等系列白酒，涉案金额达137万余元。王柱被安徽省淮南市谢家集区人民法院以生产、销售伪劣产品罪，其生产、销售假冒古井贡酒的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，侵犯了古井公司的商标专用权。被告违法行为已如上述，依法应当停止其侵犯商标专用权的行为，古井公司的该项诉求予以支持。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，本院参酌安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初116号刑事判决查明的侵权事实及情节，考虑到王柱所生产、销售的假冒白酒并非全部是古井公司的产品，还涉及其他知名酒企，结合古井公司注册商标的知名度、美誉度等因素，合理确定被告时生元赔偿古井公司各项损失及合理开支100000元。 综上所述，古井公司的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、王柱立即停止侵害安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、王柱于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司损失及合理开支100000元； 三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，由被告王柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 沙启峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4265号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：陆寿克，男，1980年09月27日出生，壮族，住广西阳朔县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与陆寿克信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆寿克的银行存款人民币及其它款项人民币45838.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月十三日 书记员 劳可鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初650号原告：徐文彪，男，汉族，生于1976年4月27日，系永登县人，现住该社。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼。法定代表人：方鲁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。原告徐文彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋财险兰州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。徐文彪向本院提出诉讼请求：1．要求太平洋财险兰州中心支公司立即支付保险赔偿金75250元；2．案件受理费由太平洋财险兰州中心支公司负担。事实和理由：2020年5月14日，徐文彪与太平洋财险兰州中心支公司签订保单号为ＡＬＡＺ20690Ｃ20Ｑ050××××的15亩高原夏菜保险合同、ＡＬＡＺ206ＺＰ020Ｑ050001Ａ的10亩中药材种植保险合同，保险金总额为77500元，保险费为4087.5元（其中省级财政补贴675元、市级财政补贴1777.5元、县级财政补贴817.5元、徐文彪自负817.50），高原夏菜保险期限为170天，自2020年5月15日至2020年10月31日，中药材保险期限为365天，自2020年5月15日至2021年５月14日。当年8月中旬和10月中旬，徐文彪种植的高原夏菜因病虫害全部绝收，其遂向太平洋财险兰州中心支公司永登网点报案，太平洋财险兰州中心支公司永登网点负责人段永平及永登县农技服务中心薛在鹏前往现场进行了查验，但太平洋财险兰州中心支公司仅按150元／亩的标准予以赔付，中药材不予赔偿。后徐文彪为维护其权益遂诉至本院。本院经审查认为，财产损失保险合同纠纷属保险纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖最高人民法院确定由其管辖的案件”的规定和《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法〔2014〕111号）第三条“批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输中级法院受理兰州市内发生的民事一审保险纠纷案件”的复函意见，本案应由兰州铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛俊和二〇二一年四月十二日书记员  张金花
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初658号原告：白某，女，1963年7月13日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：刘某2，男，1969年3月2日出生，住北京市密云区。被告：刘某1，男，1962年7月16日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原告白某与被告刘某2、刘某1确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某之委托诉讼代理人王小雪、被告刘某2、被告刘某1及其委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1．请求确认二被告于2019年9月20日签订的《协议书》无效；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为北京市密云区XX镇XX村村民，系农村集体经济组织成员。二被告系同胞兄弟关系，原告与被告刘某1原系夫妻关系。2020年8月6日，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初4637号民事调解书，调解双方离婚。在该案诉讼过程中，原告得知二被告于2019年9月20日签订《协议书》，约定终止2019年4月原告与被告刘某1购买被告刘某2位于北京市密云区XX镇XX村XX号民房（以下简称涉案房屋）的《房屋买卖合同》。原告认为，原告与被告刘某1购买涉案房屋系在双方婚姻关系存续期间，被告刘某1无权擅自处分夫妻共同财产，二被告系恶意串通，损害原告利益，故诉至法院。刘某2辩称，原告所述家庭关系属实。因刘某1无钱为母亲就医，故与我商量退房。刘某1向我陈述原告知晓退房事实，故我才与刘某1签订了《协议书》。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。刘某1辩称，原告知晓并同意我向刘某2要求退房一事，原告表示不干涉。2019年春天，我买的涉案房屋，后因父亲住院花销较大，也一直未能申请到涉案房屋的翻建批示，故我要求退房。退款5万元，其中2万元用于向王某偿还借款，另有2万元用于原告之子做试管婴儿。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：白某与刘某1原系夫妻关系，二人于XXXX年XX月XX日登记结婚，后于XXXX年XX月XX日经本院调解后自愿离婚。2019年初，刘某2（卖方、甲方）与刘某1（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款；一、甲方自愿将坐落在北京市密云区XX镇XX村XX号（XX合作医疗社西侧）民房（正方三间，门口外猪圈一个）房产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写：玖万元整，小写：90000元。三、乙方在签订合同时支付给甲方定金大写：伍万元整，小写：50000元。四、剩余尾款人民币大写：肆万元整，小写：40000元，另附欠条。五、其他：1．本合同电脑打印一式二份，双方执一份。2．本合同自双方签字之日生效，且具有同等的法律效应”。2019年9月20日，刘某2（甲方）与刘某1（乙方）签订《协议书》，约定：“甲乙双方经协商，在2019年4月，乙方购买了甲方三间旧房屋准备翻建。标的为9万元，首付5万元，余款4万元一直未付。由于8月份父亲大病住院，9月份，母亲又把胯骨摔骨折，又花了一大笔医药费，乙方无钱承担父母的医药费，再加上房屋翻建申请村里、镇里一直未批准，翻建无望，所以经甲乙双方协商一致，原协议终止，甲方退还乙方首付款5万元，原协议作废”。刘某1另提交如下证据：1．刘某3、李某的医疗费、护理费票据，证明因父母生病就医，故与刘某2签订《协议书》，用刘某2退还的购房款负担父母就医支出。2．收条，记载内容为：“今收到刘某1还给王某现金20000元，大写贰万元整。王某2019年9月22日”。另查，2019年11月14日，本院在审理（2019）京0118民初12699号白某起诉刘某1离婚纠纷一案过程中，刘某1在庭审中曾陈述与刘某2解除涉案房屋买卖合同关系的事实，后白某申请撤回该案的起诉。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》《协议书》、医疗费票据、护理费票据、收条、开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为，本案中，刘某1与刘某2签订《房屋买卖合同》，刘某1虽非涉案房屋所在地集体经济组织成员，但其签订《房屋买卖合同》时，刘某1与白某系夫妻关系，二人为家庭共同购房，而白某系涉案房屋所在地集体经济组织成员，故《房屋买卖合同》应属有效。在明确上述问题的基础上，本院对《协议书》的效力进行认定。庭审中，白某主张刘某1、刘某2恶意串通侵害其利益，但白某并未充分举证证明，且依据本案现有证据亦无法认定《协议书》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。此外，根据本院查明事实，刘某1在2019年离婚诉讼过程中，已经当庭陈述与刘某2签订《协议书》解除涉案房屋买卖合同关系，故白某当时已经知晓该事实，而当时白某、刘某1并未解除夫妻关系，此后解除合同事实已经持续较长时间，交易秩序已经稳定。综上，本院对白某在本案中的诉讼请求难以支持，但应当说明，关于购房款项的分割问题，白某可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白某的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告白某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二一年四月九日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8378号原告：杨某，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住北京市昌平区。被告：王会，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，现在监狱服刑。原告杨某与被告王会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告手机损失费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日23时许，原告与被告因债务纠纷在北京市昌平区马池口镇百泉庄村黄瓜园炸串老店门口发生争执，后被告驾车将原告撞伤。原告的手机在被告进行故意伤害行为时遭受到损坏，后证实手机已无法使用。根据《民法典》第一千一百八十二条之规定，侵害他人人身权益造成财产损失，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿，故诉至贵院。本院经审查查明，2019年6月11日23时许，王会在北京市昌平区马池口镇百泉庄黄瓜园村炸串老店门口，因债务纠纷与杨某发生争执并互殴，后王会驾车将杨某撞伤。2020年4月27日，北京市昌平区人民检察院向本院提起公诉。同时，杨某提起了附带民事诉讼，诉讼请求为：要求王会赔偿医疗费19653.78元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费18000元，误工费30000元交通费2249元，手机损失费15000元。经审理，本院于2020年12月4日作出（2020）京0114刑初353号刑事附带民事判决书。该判决书“本院认为”部分认定，附带民事诉讼原告人杨某“要求赔偿手机损失费，无证据予以证实，不予支持”。该判决书判决：一、被告人王会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人王会赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币六万八千六百五十三元七角八分。（于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。（2020）京0114刑初353号刑事附带民事判决书作出后杨某未提出上诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。杨某曾在（2020）京0114刑初353号案件中提起过附带民事诉讼要求王会赔偿手机损失费15000元，（2020）京0114刑初353号刑事附带民事判决书已经作出了生效裁判。本案中，杨某以相同事实、相同理由、相同的被告向法院起诉，违反了一事不再理原则，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李国栋二〇二一年四月十二日书记员  郑蝶宜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初9586号原告：贾勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被告:王鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。贾勇与王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾勇及其委托诉讼代理人孙建新到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款7万元及利息（从2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月4日被告以偿还他人借款为由向原告借款7万元，被告承诺此款在2019年5月4日前归还，但被告违背诚实信用，未按期还款，虽经多次催要未果，无奈诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉请。被告王鹏未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏于2018年5月4日向原告贾勇借款70000元，并出具借条载明：王鹏今向贾勇借款柒万元整，借款日期为2018年5月4日，定于2019年5月4日前归还。被告王鹏在借款人处签名。因借款到期后，被告未归还借款，原告贾勇多次向被告王鹏索要借款未果，促成此诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告借款本金70000元并提交了借条等证据予以证明，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但被告逾期还款必然给原告造成利息损失，原告主张自2019年8月20日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息，于法有据且有利于被告，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告王鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾勇借款本金70000元；二、被告王鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾勇逾期还款利息（以本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的债务利息）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震人民陪审员  李秀华人民陪审员  张 琴二〇二一年四月九日书 记 员  高宇婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3780号原告：李某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杜某，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西鼎邦律师事务所实习律师。被告：太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会。法定代表人：李某2，主任。委托诉讼代理人：李某3，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，山西金强律师事务所实习律师。第三人：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭某。原告李某1与被告太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会、第三人林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取11785元（原告已预交），由原告李某1负担。审判员 石秀凤二〇二一年四月二十九日书记员 郝智超