湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初94号 原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1219号栗雨高科园办公室。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖文涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈思，男，该公司员工。 被告：李四林，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：艾彦岐，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南大农融资担保有限公司（以下简称大农担保公司）与被告李四林、艾彦岐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告大农担保公司的委托诉讼代理人廖文涛到庭参加诉讼。被告李四林、艾彦岐经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决李四林、艾彦岐连带偿还大农担保公司代为支付的银行借款本息151205元，并从代偿之日起按同期贷款基准利率支付资金占用费以及按每日千分之一的标准支付违约金至代偿款付清之日止；2.诉讼费由李四林、艾彦岐承担。在审理过程中，大农担保公司变更诉讼请求为：1.判决李四林、艾彦岐连带偿还大农担保公司代为支付的银行借款本息151205元，并从2019年11月28日起按年利率6%的标准支付资金占用费及违约金至代偿款付清之日止；2.诉讼费由李四林、艾彦岐承担。事实和理由：2018年3月26日，李四林与大农担保公司签订一份《委托担保协议》，约定：李四林委托大农担保公司向株洲县××镇银行提供担保，若李四林未全面履行协议第二条第一、二款约定，而使大农担保公司向株洲县××镇银行承担代偿责任的，李四林除向大农担保公司偿还代偿款外，还应承担支付资金占用费及违约金的违约责任。2018年3月27日，李四林、艾彦岐与株洲县××镇银行签订了一份《授信协议》，授信金额为150000元，期限三年，循环使用。同日，大农担保公司与株洲县××镇银行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为主合同债务人李四林从2018年3月27日至2021年3月26日期间签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务的履行向债权人提供连带保证责任担保。2019年3月25日，株洲县××镇银行向李四林发放贷款70000元，借款期限6个月；同年5月5日，株洲县××镇银行向李四林发放贷款80000元，借款期限6个月。该两笔借款还款期限届满后，李四林未履行还款义务，大农担保公司履行保证责任分别于2019年9月29日、10月30日、11月27日为其代偿70150元、400元、80655元结清贷款。之后，大农担保公司与李四林、艾彦岐联系还款事宜，其置之不理。为维护自身合法权益，大农担保公司提起诉讼。 李四林、艾彦岐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。 大农担保公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.营业执照、融资许可证、变更营业执照通知、原营业执照，拟证明大农担保公司主体适格；2.李四林、艾彦岐的身份证明户籍卡、结婚证，拟证明李四林、艾彦岐主体适格；3.授信协议、最高额保证合同、委托担保协议、借款凭证、支付委托书、提款申请书，拟证明诉状所述2018年3月27日到2019年11月27日期间借款、放款、欠息的事实；4.银行流水、代偿凭证，证明诉状所述借款已由受托人按时支付至借款人账号以及大农担保公司代偿欠款的事实。本院经审查认为，李四林、艾彦岐未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据形式、来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。 本院调取了如下证据：对李四林父亲李建章、桃源县架桥镇东门桥居委会治调主任刘世文、桃源县架桥镇栖凤山村妇女主任丁玲玲的调查笔录及架桥镇东门桥居委会户籍人口信核对登记表各1份，拟证明李四林、艾彦岐于2019年初离家后至今未归，且无法取得联系。大农担保公司对以上证据无异议，该组证据形式来源合法、内容客观证实，且证据之间相互印证，证实李四林与艾彦岐2019年初离家后至今下落不明的情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，因李四林拟向株洲县××镇银行贷款，委托湖南大农担保有限公司（后更名为湖南大农融资担保有限公司）提供担保，双方签订了《委托担保协议》，约定大农担保公司为李四林向株洲县××镇银行承担保证责任后，有权向李四林追偿，追偿范围包括本金150000元及相应的利息及李四林对株洲县××镇银行违约而造成的违约金、损害赔偿金、株洲县××镇银行和大农担保公司实现债权的费用等。且自大农担保公司垫款之日起至李四林还款之日止，大农担保公司有权要求李四林按银行同期贷款利率标准支付追偿款项的资金占用费，并按日利率千分之一收取追偿款违约金。次日，李四林与株洲县××镇银行签订《授信协议》，艾彦岐作为李四林配偶在协议上进行了签字捺印，协议约定株洲县××镇银行在2018年3月27日至2021年3月26日期间为李四林提供最高借款本金额度为150000元的借款，借款用途为购买饲料，借款利率为年利率6%，大农担保公司提供最高额连带保证责任担保。大农担保公司与株洲县××镇银行签订《最高额保证合同》，约定大农公司为株洲县××镇银行与李四林之间依据《授信协议》产生的债务提供连带责任保证，并放弃先履行抗辩权。 2019年3月25日，株洲县××镇银行与李四林签订了借款70000元、借款期限6个月的《借款合同》，约定年利率为6%。当日，株洲县××镇银行向李四林发放贷款70000元。2019年5月5日，株洲县××镇银行与李四林签订了借款80000元、借款期限6个月的《借款合同》，约定年利率为6%。当日，株洲县××镇银行向李四林发放贷款80000元。借款后，李四林未按合同约定还本付息，2019年9月29日，大农担保公司为李四林代偿借款本息70150元；2019年10月30日，大农担保公司为李四林代偿借款本息400元；2019年11月27日，大农担保公司为李四林代偿借款本息80655元。大农担保公司共计代李四林向株洲县××镇银行还款151205元，李四林至今未偿还大农担保公司代偿款。 另查明，大农担保公司已收取李四林保证金2250元。庭审中，大农担保公司自愿将资金占用费及违约金的给付标准总和降低至按年利率6%计算。 本院认为，李四林未按期偿还所借株洲县××镇银行的借款，大农担保公司按照担保协议约定偿还李四林所负债务，李四林应按照《委托担保协议》的约定偿还大农担保公司代偿的债务，并自大农担保公司垫款之日起至李四林还款之日止，按银行同期贷款利率标准支付追偿款项的资金占用费、按日利率千分之一收取追偿款违约金。大农担保公司自愿将资金占用费及违约金的标准总和降低至年利率6%，起算日期变更为2019年11月28日，系对自身民事权利的处分，本院予以认可。李四林与艾彦岐系夫妻关系，其与株洲县××镇银行的借贷关系发生在婚姻关系存续期间内，借款用途为家庭经营猪场购买饲料，艾彦岐在《授信协议》上签字确认，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由李四林和艾彦岐共同偿还。 综上，对大农担保公司的诉讼请求，本院予以支持。李四林、艾彦岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，予以缺席判决；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李四林、艾彦岐于本判决生效后十日内一次性偿还湖南大农融资担保有限公司代偿款151205元，并自2019年11月28日起按年利率6%的标准支付资金占用费及违约金至代偿款151205元清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由李四林、艾彦岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  艾艳萍 人民陪审员  刘文华 人民陪审员  张 云 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  胡琴琴