天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3447号原告：天津市立志丽洁保洁有限公司，住所地天津市和平区蒙古路2号，组织机构代码68772697-4。法定代表人：党立志，总经理。委托诉讼代理人：董智韬，男。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层，统一社会信用代码91120116553417519H。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，女，该公司法务。原告天津市立志丽洁保洁有限公司（以下简称立志丽洁公司）与被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司（以下简称亿家滨海分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立志丽洁公司的委托诉讼代理人董智韬，被告亿家滨海分公司的委托诉讼代理人代燕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立志丽洁公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告依据（2016）天津远洋城合字（146）号合同及完工确认书及（2018）天津远洋城合字（53）号合同，向原告支付未结项目款共计134120元；2．判令被告对未结项目款134120元向原告支付自2017年12月31日起至2021年3月1日止的利息20118元（按同期银行贷款利率计算）；3．判令被告对已支付的800000元支付自2016年11月30日起至2020年5月20日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告委托自2016年6月至2017年12月期间承担远洋城滨瑞花园及底商装修垃圾清运工作。双方签订《垃圾清运合同》［（2016）天律远洋城物合字（146）号］（以下简称146号垃圾清运合同），此合同规定被告在合同期内，承担装修垃圾清运工作，且在项目清运过程中，按约定的时间阶段依具体产生的工程量，双方确认项目款项并进行结算。2018年2月1日，经原告与被告公司项目负责人确认，签订项目工程确认书，确认该项目未结项目款为803160元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱迟迟未付。原、被告沟通至2018年11月末，双方约定将未结款分为两笔，第一笔为129300元，第二笔为673860元，并约定第一笔129300元单独结算，第二笔673860元并入新签署的《垃圾清运合同》［（2018）天津远洋城物合字（53）号］（以下简称53号垃圾清运合同），与其他未结项目款项一同结算。53号垃圾清运合同确认的多个项目未结项目款合计为804820元。至此，双方对2016年6月至2017年12月期间，所有项目垃圾清运项目未结款确认完毕，总金额为934120元。此后，被告因自身原因，未向原告支付此项目款。经双方持续沟通，于2019年9月12日，原告开具发票30万，被告于2019年12月5日支付；于2019年11月6日，原告开具发票20万，被告于2020年1月10日支付；于2020年1月2日原告开具发票30万，被告于2020年5月20日支付；于2020年4月2日被告开具发票10万，被告以其自身公司内部手续不全为由，至今尚未支付。至此，该项目未结项目款为134120元。亿家滨海分公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1．对于原告的第1项诉讼请求，双方确有未结项目款134120元，但是由于原告没有按照合同约定向被告开具增值税专用发票导致被告未能支付，按照双方签订的合同约定，若原告不按被告要求提供发票，被告有权拒绝支付该笔款项，且不承担任何违约责任；对于第2项诉讼请求，因为根据双方在2018年11月以后签订的53号垃圾清运合同，确认的未结项目款是134120元，故原告要求支付自2017年12月起至今的利息没有法律依据。因为原告没有按约定提供相应的发票，并且原告的要求没有合同依据，故不认可该项诉讼请求；对于第3项诉讼请求，被告已经支付的80万元不存在违约的情形，故被告认为第3项诉请没有法律依据和合同约定，且第2项和第3项诉请主张的违约金和利息过高，没有依据。综上，不认可原告的全部诉讼请求，法院应予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月24日，原、被告双方签订146号垃圾清运合同，约定原告（乙方）受被告（甲方）委托，对天津市滨海新区××新区滨瑞花园的装修垃圾进行清运；合同期限为2016年6月13日至2017年6月12日；甲方分五次付款，分别于2016年9月30日前支付2016年6-8月清运费，于2016年11月30日前支付2016年9-10月清运费，于2017年1月31日前支付2016年11-12月清运费，于2017年4月30日前支付2017年1-3月清运费，于2017年7月31日前支付2017年4-6月清运费。经原、被告确认，签订《装修垃圾清运项目完工确认书》，确认该项目未结款项为803160元。经原、被告当庭确认，2018年11月份双方签订53号垃圾清运合同，约定原告（乙方）受被告（甲方）委托，对天津市滨海新区××新区（滨尚花园、滨愉花园、滨瑞花园、滨瑞底商）的装修垃圾进行清运；合同期限为2016年6月1日至2017年12月31日；合同总金额共计804820元；乙方于每月5日前将上月工作总结报于甲方；甲方应在乙方提报工作总结后，每季度对乙方工作进行一次考核评估……；乙方对考核评估结果无异议的，应按甲方要求及时向甲方提供正式税务发票，本合同签订后，甲方应在收到乙方发票后按季度将清运费支付乙方；乙方在收到甲方支付款项前，应依法按照适用的增值税税率向甲方开具合法有效的增值税专用发票，甲方应在收到乙方增值税专用发票后依照本合同约定期限将当期应付款项以支票／转账方式支付乙方；双方还约定了其他事项。原告为被告开具总金额为900000元增值税发票。被告分别于2019年12月5日支付300000元，于2020年1月10日支付200000元，2020年5月20日支付300000元，共计支付800000元。经当庭确认，原、被告双方合同总金额为934120元，被告已付款800000元，被告尚欠原告134120元。原、被告协商未果，故成诉。本院认为，原、被告双方签订的146号垃圾清运合同和53号垃圾清运合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告主张的项目款134120元，被告无异议，本院予以支持。被告辩称，因原告未足额开具发票。故不同意支付货款，对此本院认为，给付货款是合同的主要义务，开具发票并非合同的主要义务，且原告为被告开具的发票被告并未足额支付，违约在先，故被告以原告未及时开具发票作为拒绝支付货款的抗辩理由不能成立。关于原告主张的未付款项134120元自2017年12月完工至今的利息，因双方对逾期付款的违约责任并无明确约定，故应从原告起诉开始，以未结款项134120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。原告要求被告支付已付款800000元利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市立志丽洁保洁有限公司垃圾清运费134120元及利息（以134120元为基数，自2021年1月26日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市立志丽洁保洁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取计2407元，由原告天津市立志丽洁保洁有限公司负担916元（已交纳），被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司负担1491元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张淳静二〇二一年四月十六日书记员  刘小娄评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。