wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2276号原告：张瑞云，女，1950年1月24日出生，汉族，北京市机械施工公司二处退休职工，住北京市丰台区。被告：安鸿兵，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告张瑞云与被告安鸿兵相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张小秦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞云负担（已交纳）。审判员  刘辉二〇二一年四月二十二日书记员  李琳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢595号张某某：你与某某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初987号判决已发生法律效力。申请执行人某某某公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某立即偿还申请执行人某某某公司垫付款25000元及违约金（从2015年10月15日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰支付违约金）；二、案件受理费360元，由申请执行人负担147元，由被执行人张某某负担213元，执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491193特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终500号上诉人（原审被告）：周其波，男，汉族，1962年10月12日出生，现住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：江波，贵州远川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛德全，贵州远川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班国平，男，布依族，1974年7月10日出生，住贵州省紫云县。委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人周其波因与被上诉人班国平合伙协议纠纷一案，上诉人不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周其波上诉请求：请求撤销一审判决，重新作出公正合法的判决（不服金额为146万元）。事实及理由：一审认定上诉人尚欠被上诉人146万元的事实证据不足，违背基本常识。本案中，上诉人周其波确实分别给被上诉人出具过两份欠条，一份是没有日期的208万元的欠条，一份是有日期的159.5万元的欠条。但欠条载明的债务是不真实的。因为我与被上诉人两年在一起合伙做生意，关系还可以，解除合伙关系后原告要与他人承包工程修建，需要有一份债权凭证，以便证明原告有能力可以和他人共同承包工程，我才应原告要求被告便糊里糊涂的给原告出具了两份欠条。虽然原告提供的欠条确实是我签名按印，但被上诉人仅凭欠条向上诉人主张债权，证据是不充分的，理由如下：首先，原告诉状起诉的内容是208万元的债权，提供了一份没有日期的欠条复印件，其诉状内容也与该欠条载明的内容一致，但在我提出该欠条违反生活逻辑时，原告不能自圆其说，又提供了一份159.5万元的欠条，在我仍旧不认可该欠条的债务，并提供了2019年10月1日和2020年1月24日支付给原告共计13万元的转款凭证后，被上诉人又诉讼请求，将208万元的债权主张变更为146.5万元，可以看出原告存在不诚信诉讼，虚假诉讼。所本案中原告主张的债权基础事实证据不充分。其次，原被告于2015年6月19日合伙至2017年5月解除合伙关系，原告总投资30万元，占合伙份额的50%，在不到两年的时间里，除去合伙期间原告分得的利润，合伙结束后，原告将其股份作价208万元转让给我明显不符合常理。30万元的投资入股，姑且不管合伙期间所分利润，在不到两年的时间其回报率翻了七倍，这样的利润是反基本的商业行情，在近些年来，在国家依法治国、依法经营的大背景下，任何行业都达不到这种效益，在两年时间不要说七倍，哪怕是翻一倍都是暴利，举一个近几年发生的高利贷行业5%至10%的月利率，按照10%的高利率，30万元的本金两年本息都只达到106万元，所以欠条载明的债权与被告的投资金额以及合伙的时间相对照违背日常经验法则。综上所述，上诉人认为，原告主张债权形成的事实真伪不明，欠条金额与合伙时间、投资金额严重违背日常经验法则。一审认定事实证据不足，判决结果损害了上诉人的合法权益，特提起上诉，请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人班国平二审答辩称：驳回上诉，维持原判。原审原告班国平向原审法院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付欠付的股权转让款共计2，080，000元，资金占用费282，880元（自2018年6月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日），共计人民币2，362，880元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告给付剩余的股权转让款1，460，000元，并支付以该金额为基数按年利率6%计算自2020年1月26日起至上述款项付清之日止的资金占用费。原审法院认定事实：2015年6月19日，原告班国平与被告周其波签订《合作协议》，双方约定共同承包威宁赵家坡砂石厂（白马拌合站），原被告各占50%股份。后2017年，因租期已到期，原被告协商后约定将剩余所有财产股权转让给周其波一人经营，经结算由周其波给付班国平208万元，并约定于2017年10月以前给付班国平58万元，2017年春节前付100万元，2018年5月份前付50万元，周其波向班国平出具了《欠条》。后周其波向班国平转账支付部分款项后，2019年9月1日，周其波向班国平出具1，595，000元的《欠条》，并约定于2020年1月25日前付清。后2019年10月1日被告周其波通过威宁县迤百多公路工程有限公司及其子安齐账户向原告班国平转账给付130，000元后便未给付，后原告诉至原审法院。原审法院认为，本案中原被告间基于《合作协议》产生合伙关系后，因退出合伙而对相应合伙财产处分后款项给付问题而产生纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以调整双方间法律关系。本案中，原被告对《合伙协议》及双方间据此形成的合伙关系未持异议，原被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。而被告先后就原告退出合伙转让相应合伙财产予其一人经营而向原告出具欠条，此系双方对合伙关系的意思自治，不违反法律规定，被告应承担相应法律后果按约定履行给付义务，而被告未履行完毕，已构成违约，应承担违约责任，应继续向原告给付剩余欠款1，465，000元（1，595，000-130，000）。同时因其违约给原告造成相应损失，故对原告主张由被告支付剩余转让款1,460，000元及承担资金占用费的诉讼请求，原审法院予以支持。对于被告主张的《欠条》债务不真实，双方合伙已终止，被告已按口头约定给付完毕相应款项的辩解意见，被告未对其主张予以举证证实，故对其辩解意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告周其波于本判决生效之日起二十日内向原告班国平给付剩余转让款1，460，000元，并按该金额为计算基数，按每年6%的计算标准，向原告班国平给付自2020年1月26日起至欠款履行完毕之日止的资金占用费。本案案件受理费12，852元，由原告班国平承担4，418元，由被告周其波承担8，434元。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：原判认定双方的欠款事实及金额是否正确？本院认为，关于双方当事人争议的焦点。经查，上诉人周其波前后出具了两张欠条，第一张为2，080，000元，该份欠条未注明日期。第二张为2019年9月1日出具的，欠款金额为1，595，000元。上诉人周其波对两张欠条上的签名均认可是自己所签，同时结合双方所签订的合作协议与上诉人周其波的银行流水等证据，可以证实双方合伙的事实以及上诉人签了第一张2，080，000元的欠条后，又陆续转账给被上诉人班国平，以致双方第二张欠条出现了金额减少的情况。上诉人提出其出具欠条给被上诉人，目的是证明被上诉人有经济能力，方便其与他人签订承包合同的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。上诉人周其波提出本案为虚假诉讼，金额不实的上诉理由，也未提供证据证明本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人周其波提出的上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17，940元，由上诉人周其波负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年四月十六日书记员  谭湘
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保145号之三被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林市铁路投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林市铁路投资开发有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十五日书记员  田成君
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4540号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：湖南纽思曼存储科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路128号二层。法定代表人：阚德涛，董事长。委托诉讼代理人：高腾飞，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨若磊（以下简称原告）与被告湖南纽思曼存储科技有限公司（以下简称纽思曼公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨若磊的委托诉讼代理人陈晓燕，被告纽思曼公司的委托诉讼代理人高腾飞到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告纽思曼公司赔偿原告经济损失9000元，律师费800元，公证费200元，共计10000元。事实与理由：被告纽思曼公司未经许可在其新浪微博“纽曼移动存储”（以下简称涉案微博）平台上发布原告名为“吹牛逼系列”的美术作品（以下简称涉案作品）。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告纽思曼公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。被告微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。被告纽思曼公司辩称，1.我司主观上无侵权故意。涉案作品发布于2013年，距今已8年，当时处于公司运营初期，对图片侵权无意识，在当时也非故意侵权，在得知涉嫌侵权后立即进行了查找并删除；2.涉案博文的评论、点赞数不足10，没有给原告造成实际损失，没有构成“营销获利”，不存在原告所称的“获取广大粉丝浏览量与转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益”的事实；3.我司无通过发布涉案博文，从而进行销售产品的盈利行为，亦未产生实质交易；4.在涉案微博账号创建以来，存在一定时间的官方认证，但在当时仅作为一个官方“服务”账号，目的为交流而非推广，并不能因为企业盈利而把企业所有的行为定义为“营销推广”，截至2018年我司没有再进行官方认证，没有借用该账号进行推广产品的目的。综上，我司无主观故意亦无客观获利，但出于对知识产权保护的尊重，我司愿意因我们的无意侵权行为对原告方致以口头或者书面致歉。被告微梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的涉案作品flash文件截图、新浪微博主页信息截图、作品发表链接及截图显示：涉案作品为漫画作品，内容为一名戴眼镜的小男孩，创作时间为2011年3月31日；新浪微博账号“天朝羽”的认证主体为杨若磊，粉丝数为45226，该微博账号于2011年3月31日发表内容为“分享图片燃烧的小宇宙”的博文，文中使用涉案作品作为配图，图片上有“为我们吹过的牛逼奋斗终身！”的字样，评论数4，转发数6。原告另提交的（2019）豫许魏证内民字第548号公证书及公证录像截图显示：取证时间为2019年6月19日；微博账号“纽曼移动存储”于2013年6月6日发布内容为“#有一场青春叫高考#那些逝去的青春……”的博文，使用涉案作品作为配图。该微博账户的首页显示：认证主体为被告，审核时间为2013年9月11日，粉丝数45223，微博首页有产品图文介绍。原告提交河南省许昌市汉魏公证处于2019年10月8日向原告出具的金额为1100元的公证费发票一张，并称公证了37个侵权主体，涉及涉案账号的仅2次。庭审中，原告确认涉案作品已删除。经查，涉案微博账号已注销。上述事实，有涉案作品的源文件截图、发表链接、网页截图、公证书及录像截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的源文件截图和发表网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的著作权。被告纽思曼公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案作品作为博文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，且未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于赔礼道歉，被告纽思曼公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，具体方式本院将考虑被告纽思曼公司的使用方式和范围及涉案微博账号已注销等因素酌情予以支持。被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑以下因素酌情予以支持：1.涉案作品及作者在互联网中具有一定知名度；2.涉案作品构图较为简单，且原告作为分享图片发表，被告纽思曼公司无明显侵权恶意；3.涉案微博账号首页及涉案博文中有产品的图文信息，被告纽思曼公司有一定的商业使用目；4.涉案微博账号粉丝数较多，涉案博文具有一定的传播范围。原告主张公证费及律师费，但仅提交了公证费票据且公证系批量公证，律师费无票据佐证，因此本院仅酌情支持公证费。被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南纽思曼存储科技有限公司向原告杨若磊出具书面致歉声明进行赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据杨若磊的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告湖南纽思曼存储科技有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告湖南纽思曼存储科技有限公司赔偿原告杨若磊经济损失1000元，公证费15元，共计1015元；三、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南纽思曼存储科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月二十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1542号被执行人：于永晨，男，1989年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。执行人 于永晨罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划于永晨银行存款38000.00元或扣留、提取其收入38000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十三日书记员王婷
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执267号习水县人民政府：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03行初130号行政判决书，依法受理古治春申请执行习水县人民政府行政征收一案。在执行过程中，被执行人习水县人民政府作出了具体行政行为，且已缴纳了50元的执行费，本案全案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保159号之一被执行人：蔡海波。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡海波银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月三十日书记员  田成君
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2032号原告：刘书利，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市博泰置业有限公司，住所地河南省虞城县新建路南段东侧。法定代表人：马建彪，执行董事。原告刘书利与被告商丘市博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中因被告下落不明，需采取公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘 云二〇二一年四月十四日书 记 员  张修博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1013号原告戴帅，男，1996年5月12日出生，汉族，电焊工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵春堂，男，1960年8月22日生，满族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人崔银环，女，1972年1月31日生，汉族，无职业，现住址（系原告母亲）。被告葫芦岛浩宇环保科技有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街45-2号商业楼B。法定代表人王秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人米红丹，辽宁畅森律师事务所律师。原告戴帅与被告葫芦岛浩宇环保科技有限公司（以下简称浩宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴帅及其委托诉讼代理人赵春堂、崔银环，被告浩宇公司的委托诉讼代理人米红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴帅诉称，2020年6月份，我到被告公司应聘后，从事电焊工工作，着被告公司的服装，逐月享受工资待遇。2020年7月18日，我在工作过程中受伤，公司派人对我进行了护理，支付了全部医疗费。现起诉，要求确认我与被告之间存在事实上的劳动关系。被告浩宇公司辩称，我与原告之间不存在劳动关系，此事已经葫芦岛市连山区人事争议仲裁委员会仲裁确认。原告应该是葫芦岛圣城科技工程有限公司的人员，其出事地点为葫芦岛圣城科技工程有限公司承包的工程，该工程及原告出现事故均与我公司无关。我公司之所以给原告发放工资，系我公司欠付葫芦岛圣城科技工程有限公司的债务，内部协商替其发放原告的工资，以便偿还债务。故我公司与原告不存在劳动关系。经审理查明，葫芦岛市连山区就业局对外发布被告公司招聘电焊工人员的微信信息，原告收到后，拨打电话联系相关事宜，而后在2020年4.5月份，即到被告公司从事电焊工工作，未签订劳动合同，着该公司印有浩宇环保字样的工作服。其工资由浩宇公司的会计王凡通过微信转账进行结算。2020年7月18日，原告在阜新中科环保电力有限公司的施工场地内工作过程中受伤，被告公司要求其公司员工王亮对原告进行全程陪护，王凡向王亮通过微信转账的方式结算了原告的全部医疗费用，期间亦支付了原告的工资。另查明，原告在工作期间，加入了被告公司的工作群，被告公司在2020年6月25日，曾向员工发微信祝节日快乐，其中，有九名被告公司的工作人员合影，原告及原告工友王亮均在其中（均着被告公司的工作服）。再查明，原告曾向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年1月14日作出葫连劳人仲案字【2020】61号仲裁书，确认双方不存在事实劳动关系。上述事实，有原、被告陈述，仲裁书，照片，证人证言载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告作为企业法人单位，与原告之间虽未签订劳动合同，但原告通过招聘信息到被告公司应聘，被该公司接收后，着该公司服装，受公司指派从事相关工作，接受该公司发放的工资，进入该公司微信群，接受该公司信息及管理，为此，应确认原告与被告之间存在事实劳动关系。且原告在工作中受伤之后，由被告指定其公司人员全程陪护，支付全部医疗费用，更进一步确认了双方之间的用人关系。被告辩解原告不是其员工，其系为他人代发原告工资以便偿还债务的理由，不符合常理，本院不予采纳。依照《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告戴帅与被告葫芦岛浩宇环保科技有限公司之间在发生事故时存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，由被告葫芦岛浩宇环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年四月十六日书记员  吕昕然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14462号原告：王某某，女，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨雪峰，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付生，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：庞某某，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼。被告庞某某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.庞某某归还借款本金59000元，并支付逾期利息（自2020年11月1日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由庞某某承担。事实与理由：王某某、庞某某于2020年10月初在网络上认识，在双方彼此熟悉后，王某某分别在2020年10月19日、20日、21日向庞某某转款59000元。后王某某多次追要，庞某某以各种理由拒不归还，王某某无奈报警求助。在派出所的调解下，庞某某写下《借条》一份。借款到期后，王某某再次追要，庞某某不接电话、拉黑微信。庞某某未作答辩。王某某围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据。庞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对于王某某提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及本院调查取证情况，本院认定事实如下：庞某某作为借款人向王某某出具一份落款时间为2020年10月18日的《借条》，内容为：“今借王某某人民币59000元整，于本月月底归还”。王某某于2020年10月20日向任李茹的微信(微信号×××)转账3000元，于2020年10月20日向任李茹的微信转账2000元，2020年10月21日向任李茹的微信转账12995元、19980元、2000元、10000元，转账合计49975元。2020年10月21日，任李茹的微信还要求王某某向庞某某的支付宝转账。随后王某某通过支付宝扫码转账给庞某某9000元。之后，王某某多次向任李茹的微信发信息催促还款。2020年10月24日，任李茹的微信回复王某某：“有我不给你吗，借条我给你打了，我能抵赖吗”。本案审理过程中，本院根据王某某的申请，从苏州市吴中分局南区派出所调取《接处警工作登记表》一份。该表载明：2020年10月25日，庞某某报警称其欠钱没还，对方要动手打人。苏州市吴中分局南区派出所接警后至现场，系张吉称其老婆王某某借给庞某某6万元未归还引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据王某某提交的《借条》，可以确定王某某与庞某某之间具有借贷合意。关于款项交付，王某某提交了向任李茹的微信以及庞某某的支付宝转账的凭证，证明其向庞某某交付借款58975元。本院认为，庞某某的支付宝收款二维码系通过任李茹的微信发送给王某某，王某某向任李茹的微信转账与向庞某某的支付宝转账的时间也比较接近，而且王某某与任李茹的微信对话中也提及了借条的事情，可以看出庞某某与任李茹的微信存在密切关系。再结合2020年10月25日庞某某报警时陈述其结欠王某某款项的事实，本院认为庞某某通过任李茹的微信向王某某借款的可能性较大，应认定王某某已实际向庞某某出借资金58975元。庞某某理应向王某某归还借款本金58975元，并自2020年11月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付相应的逾期利息。关于王某某预交的案件受理费，王某某同意由庞某某直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金58975元，并支付相应的逾期利息（以58975元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，公告费560元，合计1198元，由被告庞某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王某某。原告王某某预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇二一年四月二十三日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1948号 申请执行人：丁洪凯，男,蒙古族，1984年11月22日出生，司机，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：任亮亮,男,汉族，1987年7月11日出生，公司经理,现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人丁洪凯与被执行人任亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3732号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任亮亮的银行存款1277706元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴丽荣
湖南省郴州市北湖区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1002司惩6号被拘留人肖备,男，1990年7月24日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人谢仁利与被执行人肖备间借贷纠纷一案中，查明被拘留人肖备拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定：对肖备拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月十五日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执70号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈山东，男，1987年5月4日生，汉族，小学文化，住贵州省大方县，现在监狱服刑。被执行人陈山东没收个人财产人民币一万元一案，本院作出的（2018）云09刑初553号刑事判决已发生法律效力，陈山东因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，被执行人陈山东未履行没收财产义务，本院刑事审判第二庭将陈山东没收财产判项移送本院立案庭审查，立案庭于2021年2月22日立案并移送执行局执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年2月24日、2021年3月1日、2021年4月29日三次通过网络查询系统对被执行人陈山东名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行查询，未查询到被执行人陈山东名下有可供执行的财产。二、于2021年3月1日委托云南省楚雄监狱向被执行人陈山东送达执行通知书，责令陈山东履行没收财产义务并如实申报财产，根据申报内容，陈山东名下无财产可供执行。三、于2021年3月3日向被执行人陈山东户籍所在地贵州省大方县不动产管理部门发函调查，未查询到陈山东名下有房产和不动产登记信息。综上，穷尽财产调查措施，未查询到被执行人陈山东名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人陈山东的财产有被隐匿、转移等情形的，应当在人民币一万元的限额内予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年四月三十日书记员  俸正钰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初20122号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭志伟。委托诉讼代理人：常好静,北京百思特世纪物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李玉丰,北京百思特世纪物业管理有限公司员工。被告：孟建基，男，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司与被告孟建基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京百思特世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京百思特世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月二十二日书记员  王梓霖
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1025号高某某：你与曹某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2599号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某立即偿还申请执行人曹某某下欠款项75080元；二、驳回申请执行人曹某某其他诉讼请求。案件受理费838元，执行费1026元由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450314特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3137号申请执行人：常秋生，男，1963年10月13日出生，汉族，北京亦庄新源绿化有限公司员工，住河北省廊坊市。被执行人：王中富，男，1974年12月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省泾县。常秋生申请执行王中富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10966号民事判决书已发生法律效力。常秋生向本院申请执行，要求被执行人王中富给付借款本金60000元及逾期利息、案件受理费650元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王中富发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王中富有可供执行的财产。申请执行人常秋生亦未提供被执行人王中富可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常秋生申请执行的借款本金60000元及逾期利息、案件受理费650元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人常秋生确认，被执行人王中富确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常秋生享有要求被执行人王中富继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王中富负有继续向申请执行人常秋生履行债务的义务。申请执行人常秋生发现被执行人王中富有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初612号 原告：董晓丹，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗阿里河客运中心。 负责人：王德才。 原告董晓丹与被告鄂伦春自治旗阿里河客运中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告以证据发生变化为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董晓丹撤回起诉。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告董晓丹负担。 审判员  梁利军 二〇二一年四月二十日 书记员  佟思雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1235号之一原告：钱余，男，1995年10月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：王玉银，男，1983年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告钱余诉被告王玉银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱余于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉银的诉讼。本院认为，原告钱余申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱余撤回对被告王玉银的诉讼。案件受理费1612元，减半收取806元，财产保全费670元，合计1476元，由原告钱余负担。（此页无正文）审 判 员 王季锋二〇二一年四月七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0830财保23号 申请人：盱眙鼎建架业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1XERER92，住所地盱眙县盱城街道气象局南。 委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被申请人：江苏国联龙信建设科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R99XU2Y，住所地盱眙县宁淮新兴产业科技园。 法定代表人：杨金伟，该公司总经理。 申请人盱眙鼎建架业有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏国联龙信建设科技有限公司在中国建设银行股份有限公司盱眙支行的银行存款165万元予以冻结。申请人盱眙鼎建架业有限公司提供大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人盱眙鼎建架业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏国联龙信建设科技有限公司在中国建设银行股份有限公司盱眙支行的银行存款165万元（账号：32×××17）予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人盱眙鼎建架业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  于泽晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初714号原告：曾佑红，女，1973年2月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：兰银春，女，1973年10月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：杨明华，男，1976年1月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人，居民，住四川省隆昌市。二被告共同委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。原告曾佑红诉被告兰银春、杨明华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二一年四月九日书 记 员  唐宗会
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1846号之一 申请执行人:梁倩清，女，1990年11月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：邓紫聪、陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。 被执行人：何耀华，男，1988年8月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人梁倩清与被执行人何耀华民间借贷纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终10634号和本院作出（2020）粤0605民初6540号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金198000元，并支付以198000元为本金自2019年3月4日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。受理费2209.46元由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结、扣留、提取被执行人何耀华在佛山市××××××经济合作社可领取的收入直至扣划满217115.08元为止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月十九日 书记员 梁健明
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2912号 原告：王雷，男，1980年3月8日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：崔洋，男，1985年1月7日出生，满族，住兴城市。 原告王雷与被告崔洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。因被告崔洋下落不明，不宜适用简易程序，本案于2020年10月28日转为普通程序，采取公告送达的方式向被告崔洋送达了法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王雷到庭参加了诉讼，被告崔洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贰拾壹万陆仟贰佰元；2、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告（崔洋）承担。事实与理由：2013年11月27日，被告崔洋和原告是老乡还是朋友，被告当时找到原告说家里维修鱼棚和参棚急需用钱，找到原告分别借了贰拾叁万陆仟贰佰元，借钱以后，当时被告给原告打下借条，说用一年以后给付。过了一年，原告多次找到被告催要此款，被告给了贰万元，剩下贰拾壹万陆仟贰佰元，原告一直在催要此款，被告一直在拖延。 崔洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔洋2013年11月-12月期间，先后四次在原告王雷处借款，其中2013年11月27日借款110000元；2013年12月13日借款30000元；2013年12月20日借款两次59000元、37200元，四次借款合计总金额236200元，被告均于当日出据借条，四张借据中未约定借款利息。借款后，被告崔洋偿还原告王雷20000元，剩余216200元，一直未予偿还。 本院确认的上述事实，有原告陈述、证人证言、借条等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告崔洋一直未偿还借款，原告王雷主张偿还该笔借款，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原被告双方对案涉借款没有约定利息，故原告主张被告支付相应利息之诉请，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔洋于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款人民币216200元； 二、驳回原告王雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，公告费820元，合计3092元由被告崔洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈福利 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  田宝军 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡孟林，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡孟林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告胡孟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月25日的欠款本金人民币68,439.93元、利息15,653.10元、违约金20,042.94元、其他费用3,129.80元，并支付自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月25日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计107,265.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡孟林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月25日，被告已累计拖欠信用卡本金68,439.93元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡孟林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月25日的欠款本金合计68,439.93元；二、被告胡孟林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511元，减半收取计755.50元，由被告胡孟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7135号原告：闫龚悦，男，1993年8月4日出生，汉族，北京悦祥体育文化传播有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔健，北京市三维律师事务所律师。被告：曹子芸，男，1986年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。原告闫龚悦与被告曹子芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫龚悦的委托诉讼代理人崔健、被告曹子芸的委托诉讼代理人谭云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫龚悦向本院提出诉讼请求：1、判令曹子芸偿还闫龚悦借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由曹子芸承担。事实与理由：2021年1月13日，曹子芸以生意周转为由，向闫龚悦提出借款，闫龚悦于当日以现金形式借给曹子芸20000元，曹子芸向闫龚悦出具了借条，口头约定2021年1月25日前还清，但至今未偿还，故起诉至法院。曹子芸辩称，不同意闫龚悦的诉讼请求，本案借条中的20000元是（2021）京0115民初7134号案件中60000元借条的利息，曹子芸没有收到该笔款项。本院经审理认定事实如下：闫龚悦和曹子芸是朋友关系。2020年12月10日，曹子芸向闫龚悦借款60000元，双方在本院（2021）京0115民初7134号案件就该笔借款进行了调解。闫龚悦主张曹子芸于在2021年1月13日又向其借款20000元，以现金形式给付，曹子芸表示该借款并无实际给付，是前述60000元的利息。2021年1月13日，曹子芸向闫龚悦出具借条，载明：“曹子芸今收到闫龚悦人民币20000元整现金”。经询问，闫龚悦表示该笔借款是其从家中保险柜取出，交付时无其他人在场。双方未向法庭提交其他证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曹子芸向闫龚悦出具借条，双方形成了民间借贷关系，曹子芸表示该笔借款并未实际给付，但在借条中明确写明是现金给付，且未能作出合理的解释，故本院对曹子芸的主张不予采信，认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，对闫龚悦要求曹子芸归还借款的诉讼请求予以支持。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未在欠条中明确约定还款期限，本院酌情从开庭次日即2021年3月31日起计算逾期利息，利率根据法律规定确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、曹子芸于本判决生效后十日内偿还闫龚悦借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年3月31日起至实际还清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回闫龚悦的其他诉讼请求。如果曹子芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由曹子芸负担（于本判决生效后十日内直接给付闫龚悦）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月十九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1447号 申请执行人：杨大保，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍地阜南县。 被执行人：陈道光，男，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨大保与陈道光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26239号原告：侯立静，女，1994年12月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：于晓梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张博，北京市中闻律师事务所律师。被告：白慧，女，1990年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张博，北京市中闻律师事务所律师。原告侯立静（以下称原告）与被告于晓梅、白慧劳动争议一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯立静撤诉,京朝劳人仲字[2020]第24884号裁决书已生效。审判员 李 静二〇二一年四月二十一日书记员 贾岐颖
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5778号    原告:陕西好日子物业管理有限责任公司,住所地：陕西省西安市雁塔区楼。     法定代表人：刘浩平，该公司总经理。    委托诉讼代理人:房莹，陕西明萌律师事务所律师。    委托诉讼代理人:陆丽萍，该公司员工。    被告:康芳莉，汉族，身份信息不详，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司诉被告康芳莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告详细的身份及准确的送达地址，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西好日子物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费 50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   王      华 二〇二一年 四 月 十五 日                    书  记  员    陈     涵打印：扈艳红     校对：罗亚维         2021年  月  日送达 1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执115号申请执行人：王凤英，女，1935年3月3日生，汉族。诉讼委托代理人：潘爱云，女，1964年4月13日生，汉族，农民，住如东县，系女儿。被执行人：潘建国，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住如东县。申请执行人王凤英与被执行人潘建国赡养纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）东民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告潘爱云、潘建国、潘爱林自2014年1月起，每月各给付俩原告潘维高、王凤英赡养费500元，医疗费凭有效票据由被告潘爱云、潘建国、潘爱林平均负担，于每年的6月30日和12月30日各履行一次；二、原告潘维高、原告王凤英的生活起居及护理从2014年4月起由三被告轮流承担，每4个月为一个轮次，轮流顺序为被告潘爱云、潘建国、潘爱林。案件受理费40元，由被告潘爱云、潘建国、潘爱林平均承担。”因被执行人潘建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。申请标的为人民币3316元（2020年1月－12月间赡养费及医疗费），执行费为50元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年2月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于3月9日将其列入失信被执行人名单。3、2021年4月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年3月17日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2021年3月18日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2021年3月17日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年2月4日，执行人员前往如东县马塘镇长路村x组x号潘建国住宅上门执行，家中无人，传票贴于大门墙上，据周围邻居反映，潘建国长年在外、家中无人、不知去向。8、2021年4月25日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的3316元，执行费50元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十五日书记员 陈明明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4867号原告：叶明雪，女，1997年1月16日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海司源人才服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王学，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告叶明雪诉被告上海司源人才服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月21日，原告以被告已退款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶明雪撤回起诉。案件受理费59.05元，减半收取计29.53元，由原告叶明雪负担。审判员  徐丹红二〇二一年四月二十一日书记员  李嘉诚附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初7号 原告：刘建明，男，1959年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐天国，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘建明与被告广安市巨豪装饰有限公司、唐天国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用普通程序。审理中原告撤回对被告广安市巨豪装饰有限公司的起诉，本院裁定准许撤回。2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告唐天国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修材料款10141元，并从2019年1月11日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止（庭审中，原告调整利息为从2021年1月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率3.85%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告在广安××道经营装修材料，被告唐天国于2018年4月8日至2019年1月11日在原告处购买装饰漆及配套辅料，经结算下欠货款10141元，2019年1月11日被告唐天国出具欠条一张，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告唐天国未作答辩。 审理查明：被告唐天国在原告处购买装饰漆及配套辅料，经结算下欠货款10141元，2019年1月11日被告唐天国出具欠条一张“巨豪装饰今欠到广安市广安区刘建明的材料款共计人民币10141元正(大写壹万零壹佰肆拾壹元正)，此据，欠款人：唐天国，2019年元月11日。”时至今日，被告唐天国未向原告支付货款，原告起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实有原告的陈述以及提供的《欠条》、销货清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。原告提供的《欠条》、销货清单，足以证明被告唐天国在原告处购卫装饰材料，双方的买卖合同有效，被告唐天国欠货款10141元应向原告支付。 关于利息的问题，双方未约定利息，但被告至今未支付，占用原告资金，应承担资金利息。原告现主张从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率3.85%计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐天国向原告刘建明支付装修材料款10141元并支付利息（利息以10141元为基数，从2021年1月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率3.85%计算至欠款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费54元，由被告唐天国负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告唐天国在履行上述债务时一并向原告唐天国支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  罗明星 二〇二一年四月一日 书 记 员  蒲华琴 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1928号原告：北京卡路里信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。被告：刘小南，男，1996年3月17日出生，汉族，住海南省东方市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京卡路里信息技术有限公司与被告刘小南、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京卡路里信息技术有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京卡路里信息技术有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京卡路里信息技术有限公司撤诉。案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由原告北京卡路里信息技术有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年四月六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10140号原告：郭征，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：北京百代匠心餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1层1-4-2。法定代表人：魏洪。原告郭征与被告北京百代匠心餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，郭征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年1月17日前向原告购买了大量的海鲜，经过核算被告尚欠原告海鲜款21400元，被告于2020年1月17日给原告出具加盖被告合同章且由被告股东金仁和签字的欠条。但目前为止，被告未支付原告任何款项，经原告多次索要无果，原告无奈起诉。本案审理中，本院经查询发现被告北京百代匠心餐饮有限公司已注销。本院认为，被告北京百代匠心餐饮有限公司已注销，其法人主体资格已消灭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回郭征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年四月十九日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1511号原告：江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州北路。法定代表人：冯驰，该管委会副主任。被告：江苏欧客来赋家居饰品有限公司，住所地山西省太原市学府街391号12幢1单元1204室。法定代表人：刘海宁，该公司总经理。被告：刘海宁，男，1983年6月13日出生，汉族，住山西省临县。第三人：邳州兴城投资发展有限公司，住所地邳州市炮车镇徐海一级公路北侧。法定代表人：刘畅，该公司经理。原告江苏邳州经济开发区管理委员会与被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司、刘海宁、第三人邳州兴城投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  徐 超二〇二一年四月十九日书 记 员  王籽皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3643号 原告:任金华,女,汉族,1971年9月13日出生,住安徽省阜阳市颍泉区,身份 证号码××。 被告:桑士云,男,汉族,1979年11月6日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:张影,女,汉族,1980年9月1日出生,住址同上, 原告任金华诉被告桑士云、张影民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理，原告任金华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任金华申请撤回对被告桑士云、张影的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任金华撤回对被告桑士云、张影的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告任金华负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年四月二十日 书记员  丁慧慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1209号申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住安徽省凤阳县工会北楼三楼公司，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：周地雷，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王玉红，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与周地雷、王玉红追偿权纠纷一案中，被执行人周地雷、王玉红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周地雷、王玉红存款85000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月十六日书记员  沈 菁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初768号 原告：江梅，女，1983年10月10日出生，壮族，职工，住融水苗族自治县。 被告：兰焕新，女，1967年8月30日出生，壮族，退休干部，住。 委托诉讼代理人：潘昌宇，广西华怡律师事务所律师。 江梅诉兰焕新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江梅撤诉。 案件受理费1300，减半收取计650元（原告已预交），由原告江梅自愿负担。 审 判 员 李丹联 二〇二一年四月二十日 法官助理 梁志园 书 记 员 何 曦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1312号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。被执行人：安娜，女，1986年11月6日出生，满族，住吉林省吉林市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告安娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初13255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安娜应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款人民币49050.75元(以下币种同)。因被告安娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人安娜发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司申请，经审查决定，向被执行人安娜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人安娜未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下邮储银行账户内有少量余额，本院进行了冻结扣划。被执行人名下的吉B2XXXX牌车辆，本院依申请人要求进行查封。被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1394.51元，已发还给申请执行人，本案债权尚余47656.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓立审判员  沈文轩审判员  吴 乐二〇二一年四月十五日书记员  王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初6806号 原告：熊继兵，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省岳池县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟胜浩，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：姜世权，男，汉族，1966年7月20日出生，住西安市雁塔区曲江新区路以西，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告熊继兵与被告姜世权劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊继兵委托诉讼代理人成鑫、孟胜浩到庭参加诉, 被告姜世权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊继兵诉称，自2019年4月至2019年8月原告跟随被告在曲江国际小学项目部做工，期间被告共拖欠原告工资30000元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告姜世权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年4月原告与被告口头约定，原告为被告分包的曲江国际小学项目提供劳务，原告和案外人宋翠屏的月工资合计18000元。2019年4月至2019年8月，原告为曲江国际小学项目提供劳务，从事打地平工作。2019年8月起原告一直向被告催要工资，2020年9月14日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告曲江国际小学项目工资30000元。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，双方当事人约定的劳务合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已为被告承包的曲江国际小学项目提供劳务，被告理应按照合同约定向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条能够认定被告尚欠原告劳务费30000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利，由其承担不利的法律后果，故原告请求被告偿还拖欠劳务费30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜世权于本判决生效之日起十日内向原告熊继兵支付劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告姜世权承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员    王      华 二〇二一年 四 月 十四 日   书  记  员    陈      涵       打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1018号申请执行人：张锦荣，男，1967年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张志中，男，1968年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人张锦荣与被执行人张志中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张志中银行存款人民币41224.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年四月十二日书记员  孔 莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1145号原告：梁明昌，男，1963年10月10日出生，汉族，现住肇东市，被告：张立新，男，1982年5月8日出生，汉族，现住肇东市，被告：邹晓伟，女，1979年3月16日出生，汉族，现住肇东市，原告梁明昌与被告邹晓伟、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由李广志担任审判员，公开开庭进行了审理。原告梁明昌到庭参加诉讼，被告邹晓伟、张立新经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告梁明昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹晓伟、张立新立即偿还原告人民币本息合计265600.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日二被告向原告借款人民币30000.00元，2020年4月1日向被告借款34000.00元以及180000.00元（此款月利1分），以上款项合计本金244000.00元，利息21600.00元。该款经原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告邹晓伟未答辩，在举证期限内也未提交证据。被告张立新未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日被告邹晓伟、张立新因买车需要资金周转在原告梁明昌处借款人民币30000.00元，2020年4月1日二被告在原告处分别借款34000.00元、180000.00元（此款双方约定月利1分），二被告给原告出具借条三份，并在借条上签字按押，上述欠款原告给付被告均是以现金方式给付，二被告一直未偿还原告。本院认为，被告邹晓伟、张立新给原告梁明昌出具的借条真实有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。对于原告要求二被告偿还借款本金244000.00元，其中本金180000.00元按照月利1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金24400.00元及利息21600.00元，该利息按照月利1分从2020年4月1日计算至2021年4月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告邹晓伟、张立新于本判决生效后十日内给付原告梁明昌借款本金244000.00元，利息21600.00元，（该利息以本金180000.00元，月利1分计算，从2020年4月1日计算至2021年4月1日）以上本息合计265600.00元。其中本金180000.00元的利息按照月利1分自2021年4月1日计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.00元，保全费1848.00元，由被告邹晓伟、张立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二一年四月十六日书记员  徐 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执287号之三申请执行人：汪爱武，女，汉族，1971年08月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，被执行人：朱明磊，男，汉族，1995年05月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，本院在执行汪爱武与朱明磊交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人朱明磊履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人朱明磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱明磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十日书记员  冯 陈
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初346号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人姬岩超，女，1984年10月6日出生于河北省大名县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河北省大名县，住址同户籍所在地；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）215号起诉书指控被告人姬岩超犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官方玉霞出庭支持公诉。被告人姬岩超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月16日至5月18日，被告人姬岩超至北京市顺义区×超市，多次窃取洗面奶、洗发水、毛巾、食盐、袜子等物。姬岩超在窃取被罩时被当场发现，后被查获。上述物品均已起获并发还。公诉机关认为被告人姬岩超的行为构成盗窃罪，姬岩超具有如实供述、部分盗窃未窃得财物的情节，且认罪认罚，建议判处姬岩超拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。对于上述事实，被告人姬岩超在庭审中并无异议，且有受案登记表、到案经过、价格说明、工作说明、被害人何某、王某的陈述、辨认笔录、被告人姬岩超的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、电话查询记录予以证实，足以认定。本院认为：被告人姬岩超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姬岩超犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬岩超犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年四月二十一日书记员  王 芳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2230号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：胡川军，男，1979年12月15日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告胡川军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  喻 腾
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保139号一、案件的由来和执行时间申请人某某租赁部与被申请人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：某某租赁部，（个体工商户），住所地湖南省衡东县。经营者：谭某某，女，1980年10月5日生，汉族，住衡东县。被申请人：刘某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：13万元。2、被执行人应负担的标的：13万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人刘某某的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：13万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1544号原告：李鸿军，男，1962年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周玉春，女，1961年2月6日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区女子监狱。原告李鸿军与被告周玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘雨婷二○二一年四月一日书记员 李金玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26035号原告：高鸣悦，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。被告：中财华夏（北京）金融服务外包有限公司。原告高鸣悦（以下简称原告）与被告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。2021年3月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高鸣悦撤诉处理，京朝劳人仲字[2020]第20273号裁决书已生效。案件受理费5元，由原告高鸣悦负担。审 判 员 郭天天二〇二一年四月七日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初1400号原告：佛山连达竣淇美发用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村梁场工业区15号（桃村南田片），统一社会信用代码9144060609770234X2。法定代表人：叶展鸿，该公司董事兼总经理。委托代理人：赖荣忠、陈嘉慧，广东永惠忠律师事务所律师。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋二层，统一社会信用代码91440101MA59EU6Q3F。法定代表人：罗雪桃。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。原告佛山连达竣淇美发用品有限公司（以下简称连达竣淇公司）与被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连达竣淇公司的委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼。被告知商谷公司、博鳌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告连达竣淇公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方签订的《项目咨询顾问服务协议(科技宝)》于2020年1月9日解除；2.判决被告知商谷公司向原告连达竣淇公司返还176690元以及支付逾期利息（以176690元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止);3.被告博鳌公司就上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，原告连达竣淇公司与被告知商谷公司签订《项目咨询顾问服务协议(科技宝)》（合同编号：UTC-KBZ-FS1711-405)及《服务补充声明》(函号：UTC-KBZ-FS1711-405-1)，约定：被告知商谷公司为原告连达竣淇公司提供“三级科技宝”项目咨询服务；原告连达竣淇公司向被告知商谷公司支付基础服务费用180000元。原告连达竣淇公司依约支付服务费用后，被告知商谷公司仅为原告连达竣淇公司申请稳岗补贴33104.65元。因被告知商谷公司无法继续履行合同，双方于2020年1月9日签订《解除合同协议》（合同编号：UTC-KBZ-FS1711-405-BC01），约定：解除《项目咨询顾问服务协议》，扣除成本费3310元，被告知商谷公司须向原告连达竣淇公司退款176690元。经原告连达竣淇公司发函催促，被告知商谷公司并未依约履行退款义务。被告知商谷公司因逾期退还款项给原告连达竣淇公司造成资金占用损失，应当支付资金占用利息。被告知商谷公司为一人责任有限公司，被告博鳌公司作为其股东，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告知商谷公司、博鳌公司未答辩，也未提供证据。两被告未对原告连达竣淇公司提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院在核实证据原件并结合庭审情况，认定本案事实如下：2017年12月6日，连达竣淇公司与知商谷公司签订《项目咨询顾问服务协议(科技宝)》（合同编号：UTC-KBZ-FS1711-405)（以下简称《服务协议》）及《服务补充声明》(函号：UTC-KBZ-FS1711-405-1)，《服务协议》约定：连达竣淇公司向知商谷公司支付服务费用180000元，由知商谷公司提供政府项目“三级科技宝”补助的申请服务；项目立项通过后，按收到的政府补助款项总金额超出200万元部分金额提点20%给知商谷公司。落款处加盖有连达竣淇公司公章与知商谷公司合同专用章。同日，连达竣淇公司向知商谷公司转账支付180000元。2017年12月26日，连达竣淇公司向知商谷公司开具相应金额的增值税专用发票。合同履行期间，知商谷公司仅为连达竣淇公司办理了稳岗补贴33104.65元。2020年1月9日，连达竣淇公司与知商谷公司签订《解除合同协议》（合同编号：UTC-KBZ-FS1711-405-BC01），约定：解除前述《服务协议》，双方互不追究对方的违约责任，知商谷公司应分别于2020年2月、3月分别向连达竣淇公司退款88345元，合计176690元。落款处盖有连达竣淇公司公章与知商谷公司合同专用章。2020年5月20日，连达竣淇公司通过编号为1089658488632的邮政特快专递向知商谷公司《服务协议》上记载的联系地址发出《催告函》，要求其于2020年5月31日前退还176690元，该邮件于2021年5月21日妥投成功。另查明，知商谷公司为一人有限责任公司，股东为博鳌公司。本院认为，本案为服务合同纠纷。连达竣淇公司与知商谷公司签订的《服务协议》、《服务补充声明》、《解除合同协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方当事人应当按照约定全面履行义务。双方签订《解除合同协议》约定解除《服务协议》并由知商谷公司于2020年2月、3月向连达竣淇公司退款176690元。现知商谷公司逾期未退款已构成违约，连达竣淇公司有权要求解除服务协议、知商谷公司履行退款义务并支付资金占用利息。关于博鳌公司是否应当连带责任的问题。知商谷公司是博鳌公司设立的一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，博鳌公司应对知商谷公司的财产独立于其自己的财产进行举证，现博鳌公司拒不到庭参加诉讼亦未举证，应当承担举证不能的不利后果，故须对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告佛山连达竣淇美发用品有限公司与被告广州知商谷科技发展有限公司签订的《项目咨询顾问服务协议(科技宝)》（合同编号：UTC-KBZ-FS1711-405)于2020年1月9日解除；二、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山连达竣淇美发用品有限公司退还服务费176690元；三、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山连达竣淇美发用品有限公司支付资金占用利息（以176690元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2020年4月1日起计至付清之日止）；四、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，被告广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二一年四月八日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执248号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1962年08月13日生，住xx县xx镇xx村xx巷x号。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊杰在x行x账户内存款人民币256618.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年四月二十一日执行助理张红江书记员张庆
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)甘0102刑初460号自诉人：张存智，男，1952年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被告人：彭斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。自诉人张存智于2021年4月10日向本院提起自诉，请求：依法追究被告人彭斌侵占罪的刑事责任。自诉人张存智称：张存智于2017年1月8日委托被告人彭斌，将属于张存智自己的位于兰州市城关区××楼巷街道××号××单元××层××室房产［房屋所有权证：房权证兰房（城改房）产字第5××8号］，代为买卖、收取售房款等事宜，并且就上述委托事项在甘肃省兰州市公证处做了委托公证，公证号为（2017）兰公内字第339号。随后，被告人彭斌依据公证委托手续，和案外人刘文斌签订了两份买卖合同：一份为20万元的买卖合同，在兰州市房地产交易中心进行备案；一份为217万的房屋买卖合同，2017年4月1日在中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款130万元整，用于案外人（现房屋所有权人）购买房屋，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行汇入被告人彭斌账户，且案外人刘文斌向彭斌账户转款65万元。至此，被告人彭斌已将全部房款代为收取。时至今日，被告人彭斌拒不向自诉人张存智支付售房款，已经侵犯了自诉人的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，被告人已构成侵占罪。综上，自诉人张存智认为其委托被告人彭斌代为销售房屋、代为收取房屋销售款至今已经四年有余，被告人彭斌分文未付，应构成侵占罪，请人民法院依法制裁。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪的犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物，二是他人的遗忘物，三是他人的埋藏物，其中代为保管的他人财物是指他人委托或者交给自己保管的财物。本案中，根据自诉人张存智提供的委托书、公证书等证据可知，自诉人张存智与被告人彭斌于2017年1月18日签订了委托合同，合同约定自诉人张存智将其名下所有的房屋委托给被告人彭斌，让其代为办理房屋销售、收取房款等事宜。自诉人张存智与被告人彭斌双方系委托合同关系，即属于一种民事法律关系，从委托合同关系来看，被告人彭斌并非直接占有上述房屋，而是彭斌依据委托书的内容，接受自诉人张存智的委托，代为办理房屋销售、收取房款等事宜，属于委托代理行为。因此，被告人彭斌的行为不构成侵占罪，不符合侵占罪的构成要件，也即不符合“将代为保管的他人财物非法占为己有且拒不交还”这一行为要件。自诉人张存智应当向人民法院提起民事诉讼，要求被告人彭斌向其返还售房款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人张存智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 景 波审判员 ?郝辰光审判员 ?杨华岗二〇二一年四月二十六日书记员 王  堃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王爱国，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币184,236.84元(截止2021年3月17日，欠款本金119,656.95元，利息10,612.30元，及其他费用53,967.59元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王爱国系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,236.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6276号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司员工。被告：王爽，女，1984年08月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐生活智慧社区服务集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵玉东二〇二一年四月二十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初545号 原告：徐明刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚。 被告：李志良，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郭兴彪，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐明刚与被告李志良、郭兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐明刚及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告郭兴彪到庭参加诉讼，被告李志良经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款390000元，支付利息98280元（利息按月利率6厘计算，从2017年4月8日算至2020年10月8日止，以后利息算至还清借款为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭兴彪系邻居关系，二被告因做生意资金短缺为由,分别于2016年12月19日、2017年1月26日、2017年3月20日,二次共向原告借款390000元,第一笔借款时原告通过银行转账给被告李志良250000元和支付宝10000元,下余二次借款共130000元是现金交付,2017年4月28日二被告给原告出具借条一张,并写明借款时间和借款金额,双方当时口头约定月利息按1分计算,并约定还款时间为一年,还款到期后,原告多次向被告催要借款,被告拖欠至今未还。 被告李志良未答辩，亦未向本院提供证据。 被告郭兴彪辩称，起诉状属实，郭兴彪收到的钱是一个8万元，一个5万元，25万元与1万元是原告转到李志良账户上的。李志良向原告支付过利息5000元。这笔钱是几笔借款综合在一起的，共计39万元，以前的几张借条汇总重新写的一张借条。 经审理，本院查明法律事实如下：被告李志良、郭兴彪共同向原告徐明刚借款。2016年10月10日，原告徐明刚向被告李志良的银行账户汇入10000元；2016年12月19日，原告徐明刚向被告李志良的银行账户汇入250000元。2017年1月26日，原告徐明刚向被告郭兴彪交付现金80000元；2017年3月20日，原告徐明刚向被告郭兴彪交付现金50000元。原、被告双方口头约定有利息，被告李志良在2017年4月8日前向原告支付过利息5000元。 2017年4月8日，被告李志良、郭兴彪共同向原告徐明刚出具借条一张，借款金额为390000元，借条上未约定利息。 本院认为，被告李志良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告李志良、郭兴彪向原告徐明刚借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李志良、郭兴彪应当偿还原告徐明刚借款390000元。 原告要求被告支付利息98280元（利息按月利率6厘计算，从2017年4月8日算至2020年10月8日止，以后利息算至还清借款为止），因原、被告在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，本院仅支持自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至借款还清之日止的资金占用利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志良、郭兴彪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明刚借款390000元及资金占用利息（以390000元为基数，自2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告徐明刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8624元，由原告徐明刚负担1474元，被告李志良、郭兴彪负担7150元。公告费200元，由被告李志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二一年四月十九日 法官 助理  王亚军 书 记 员  李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。