北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53291号原告：北京阳光智恒科技发展有限公司，住所地北京市海淀区半壁街南路8号院805室（住宅）。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：谢文瞻，男，北京阳光智恒科技发展有限公司员工。被告：北京鼎鼎香餐饮有限公司三分店，住所地北京市朝阳区建国路87号6层D6006。负责人：黄馨。委托诉讼代理人：陈亮，男，北京鼎鼎香餐饮有限公司三分店员工。被告：北京鼎鼎香餐饮有限公司，住所地北京市海淀区甘家口小区31号楼1层。法定代表人：黄馨。委托诉讼代理人：陈亮，男，北京鼎鼎香餐饮有限公司三分店员工。原告北京阳光智恒科技发展有限公司（以下简称阳光智恒公司）与被告北京鼎鼎香餐饮有限公司三分店（以下简称鼎鼎香三分店）、被告北京鼎鼎香餐饮有限公司（以下简称鼎鼎香公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告阳光智恒公司委托诉讼代理人谢文瞻，被告鼎鼎香公司及鼎鼎香三分店共同委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光智恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎鼎香三分店向阳光智恒公司支付变更费38000元；2.判令鼎鼎香三分店向阳光智恒公司支付利息损失（以38000元为基数，自2019年7月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判令鼎鼎香三分店向阳光智恒公司支付质保金10250元；4.判令鼎鼎香公司对上述第一项至第三项鼎鼎香三分店的应付款承担连带责任；5.本案诉讼费由鼎鼎香三分店及鼎鼎香公司承担。事实与理由：2019年5月20日，阳光智恒公司与鼎鼎香三分店签订《中央空调设备安装合同》，约定阳光智恒公司向鼎鼎香三分店提供空调系统安装工程，合同总造价205000元，付款方式是合同签订并生效后付总价款20%作为预付款，设备到场验收合格后付清设备款；安装验收合格后付至合同总价款95%，合同总价款5%作为质保金，一年质保期满且无质量问题付清。一年质保期已经于2020年7月26日结束，但合同总价款的5%质保金10250元及增项款鼎鼎香三分店至今未付，按照公司法的规定，鼎鼎香三分店作为鼎鼎香公司的分公司，鼎鼎香公司应当对鼎鼎香三分店的支付合同质保金承担连带清偿责任。但鼎鼎香三分店至今欠付质保金及增项款项未付，故诉至法院。被告鼎鼎香三分店及鼎鼎香公司共同答辩称，不同意阳光智恒公司的诉讼请求，鼎鼎香三分店认可欠付质保金并同意支付10250元，但阳光智恒公司应当将案涉空调维修好，对其他的款项不予认可，因为合同载明合同总金额是205000元。本院经审理认定事实如下：鼎鼎香三分店原名称为北京鼎鼎香餐饮有限公司大望路店，于2020年7月变更为现名称，以下均以鼎鼎香三分店论述。2019年5月20日，鼎鼎香三分店（甲方）与阳光智恒公司（乙方）就中央空调设备安装事宜签订《中央空调设备安装合同（正文）》，约定：合同总造价205000元，报价明细详见附件，乙方负责所承揽范围内的空调室内外机组的安装，机组开机调试试运行等工程；工期为15天，甲方负责附属材料的进场验收、工程竣工验收，协助保护好安装后的设备，防止被盗及损坏；设备安装工程完工后，乙方通知甲方进行调试验收；保修期为1年，自工程验收合格并投入使用之日起算；在保修期内因工程本身质量问题引起的故障，由乙方负责维修，相关费用由乙方负担，因操作事务等人为因素引起的故障，乙方负责维修或排除障碍，费用由甲方负担；付款方式，合同签订并生效后付总价款的20%作为预付款，设备到场验收合格后付清设备全款，安装验收合格后付至合同总价款的95%，合同总价款的5%作为质保金，一年质保期满且无质量问题付清；工程质量不合格，乙方负责无偿修理，工期不予顺延，甲方也可选择解除合同并要求乙方承担合同金额50%的违约金，合同解除后，甲方有权要求乙方收回设备并退还所有已付款项；甲方未按合同规定支付合同款项时，乙方有权终止安装工程及安装工程的保修期服务。阳光智恒公司提交《鼎鼎香大金中央空调无火焊接接洽商报价》《鼎鼎香组空及新增风盘洽商报价》《工程变更洽商记录》证明合同履行过程中发生增项金额共计38000元。阳光智恒公司称，甲方签字处的焦群系鼎鼎香公司的员工。鼎鼎香公司认可焦群系公司员工，但不认可增项洽商金额的真实性，不同意支付增项款项。诉讼中，阳光智恒公司自认案涉工程收到鼎鼎香三分店支付的款项共计194750元，鼎鼎香三分店尚欠质保金10250元、合同增项款38000元。鼎鼎香三分店、鼎鼎香公司认可已付款项及欠付质保金10250元，但不认可合同增项款38000元。阳光智恒公司与鼎鼎香公司、鼎鼎香三分店均确认案涉工程的验收日期是2019年7月28日，质保期应自2019年7月28日起至2020年7月27日止。阳光智恒公司称，合同约定案涉工程的尾款应于验收合格后支付，但鼎鼎香三分店未按约支付，故向其主张逾期付款的利息损失。阳光智恒公司与鼎鼎香公司、鼎鼎香三分店均确认鼎鼎香三分店系鼎鼎香公司的分公司，但鼎鼎香公司不同意承担连带责任，称案涉合同系鼎鼎香三分店与阳光智恒公司签订。另查一，鼎鼎香三分店，成立于2007年7月25日，机构类型为有限责任公司分公司(自然人独资)，法定代表人为黄馨。另查二，鼎鼎香公司成立于1998年7月31日，注册资金137万元，机构类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为黄馨。以上事实，有《中央空调设备安装合同（正文）》《鼎鼎香大金中央空调无火焊接接洽商报价》《鼎鼎香组空及新增风盘洽商报价》《工程变更洽商记录》、微信聊天记录、付款凭证、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，阳光智恒公司与鼎鼎香三分店签订《中央空调设备安装合同（正文）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。阳光智恒公司依约为鼎鼎香公司安装中央空调后，鼎鼎香三分店应依约履行付款义务。针对质保金一节，双方均确认质保期已经届满，且鼎鼎香三分店同意支付质保金，故阳光智恒公司向鼎鼎香三分店主张质保金10250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对阳光智恒公司主张案涉合同增项38000元一节，根据本院查明的事实，结合阳光智恒公司提交的相关证据材料，本院认可《鼎鼎香大金中央空调无火焊接接洽商报价》《鼎鼎香组空及新增风盘洽商报价》《工程变更洽商记录》的真实性，鼎鼎香三分店未按约付款，已构成违约，应当向其支付逾期付款的利息损失，故阳光智恒公司向鼎鼎香三分店主张合同增项款38000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持，因阳光智恒公司主张利息的起算日期有误，本院依法予以调整。针对鼎鼎香三分店的答辩意见，本院不予采纳。针对阳光智恒公司要求鼎鼎香公司承担连带责任一节，根据公司法的相关规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，鼎鼎香三分店系鼎鼎香公司的分公司，阳光智恒公司要求鼎鼎香公司承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京鼎鼎香餐饮有限公司三分店于本判决生效之日起7日内给付原告北京阳光智恒科技发展有限公司质保金10250元；二、被告北京鼎鼎香餐饮有限公司三分店于本判决生效之日起7日内给付原告北京阳光智恒科技发展有限公司增项款38000元；三、被告北京鼎鼎香餐饮有限公司三分店于本判决生效之日起7日内给付原告北京阳光智恒科技发展有限公司利息（以36100元为基数，自2019年7月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以1900元为基数，自2020年7月28日起，至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、被告北京鼎鼎香餐饮有限公司对上述第一项至第三项承担连带责任；五、驳回原告北京阳光智恒科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告北京鼎鼎香餐饮有限公司三分店、北京鼎鼎香餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年四月二十九日书记员  曹 源