山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初8449号 原告：孙永强，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：于滨，山东新岛律师事务所律师。 被告：青岛万鑫和物流有限公司，住所地:中国（山东）自由贸易试验区青岛片区江山中路**（经营场所：青岛市黄岛区黄河中路**内办公2018）。统一社会信用代码：91370211081437537W。 法定代表人：刘承昕，经理。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高扬，男，1977年9月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：高扬，男，1977年9月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 原告孙永强与被告青岛万鑫和物流有限公司、高扬劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永强及委托诉讼代理人于滨，被告高扬及二被告之委托诉讼代理人郭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永强向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠付劳务报酬20298元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙永强于2020年8月通过被告青岛万鑫和物流有限公司经理高扬的聘用，驾驶车牌号为鲁ＵＨ××××的货车为青岛万鑫和物流有限公司运输货物，该货车系青岛万鑫和物流有限公司名下财产，期间原被告双方协商报酬发放方式为按工作时长计费。后被告拖欠原告劳务报酬拒不支付，经原告多次索要均遭到拒绝，无奈原告遂提起诉讼，请法院依法判决。 被告青岛万鑫和物流有限公司辩称,与原告不存在雇佣或其他法律关系，原告向被告公司主张报酬没有事实与法律依据，请驳回原告诉被告公司的诉讼请求。 被告高扬辩称，鲁ＵＨ××××号实际车主是被告高扬，被告高扬不欠原告劳务报酬，请依法驳回。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了聊天记录截图、机动车行驶证照片等，被告提交了行驶证过户前照片、机动车交通安全违法查询结果、海尔公司物流系统考核页面、原告手写的出车明细单、高扬计算单等证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、庭审中原告主张本案系劳务关系，雇佣方系被告高扬，劳务费只要求被告高扬承担。被告高扬辩称双方之间系合作关系，但未提交证据证明。 2、原告及被告高扬均认可原告驾驶鲁ＵＨ××××号车运输货物，每天给付原告工资500元。每次原告出车前被告高扬向原告预支一部分费用，用于装车、卸车、车辆维修等，原告与被告高扬均认可该出车费不包含在原告劳务费中。原告主张除伙食费外，其他费用由被告高扬承担，被告高扬辩称原告出车期间的超速、压线等因驾驶行为造成的违章由驾驶员自行负担，因超载、超限的车辆及货物原因造成的违章，驾驶员不负责任，住宿和餐饮由驾驶员自行承担，被告未提交证据予以证明。 3、原告主张被告高扬尚欠原告自2020年9月14日至2020年9月29日期间的工资，被告高扬辩称期间应为2020年9月15日至2020年9月29日。关于本次出车时间原告交给被告自行手写的出车时间为9月14日，被告高扬辩称系9月15日未提交证据予以证明，故认定本次出车期间为2020年9月14日至2020年9月29日，该期间费用为8000元（500元/天*16天），关于该期间应该扣除的费用，原告主张扣除剩余出车费1139元，工资应剩余6861元。被告高扬辩称原告该趟运输因为跑错路，导致被告高扬被罚款20000元，该罚款已由被告高扬缴纳，被告高扬辩称其与原告曾就罚款及工资达成一致意见，原告不再主张本次工资，被告高扬不再向原告主张本次罚款，原告对被告高扬所称的罚款与工资相互抵消不认可，且被告未提交证据予以证明。 4、原告主张被告高扬尚欠原告自2020年10月4日至2020年10月16日期间的工资，被告高扬辩称期间应为2020年10月4日至2020年10月15日。对于车辆返回时间原告无证据证明时间为2020年10月16日，被告高扬称根据原告自行手写的出车记录显示最后时间为15号且根据其提交的会计记账明细显示返回时间为15日，故车辆返回时间应为15号。故认定本次出车期间为2020年10月4日至2020年10月15日，该期间工资为6000元（500元/天*12天）；原告主张本次出车扣除相关费用后尚剩余5823元，被告高扬提交会计记账记录证明本次出车扣除相关费用后，尚剩余工资5374元。 5、原告主张被告高扬尚欠原告自2020年10月19日至2020年10月30日期间的工资，被告高扬辩称期间应为2020年10月19日至2020年10月29日。对于车辆返回时间原告称手写记录中“29日华派克物流进门30元”是在临沂卸货，原告在2020年10月30日上午八点向被告高扬发语音问几点能过来，意思是交车，所以车辆返回时间为2020年10月30日，被告高扬称根据原告自行手写的出车记录显示最后时间为“29日华派克物流进门30元”是在临沂卸货，但卸完货后当天返回黄岛且根据其提交的会计记账明细显示返回时间为29日，故车辆返回时间应为29号。故认定本次出车期间为2020年10月19日至2020年10月29日，该期间工资为5500元（500元/天*11天）；原告主张本次出车原告无需要扣除的费用，被告高扬提交会计记账记录证明本次出车应扣除514元，尚剩余工资4986元。 6、被告高扬辩称因原告造成车辆轮胎损坏、水管压坏，多报住宿费、交通违法等造成损失共计10450元，该损失与原告工资相抵消，故被告高扬已不欠原告工资。原告对此不予认可，被告未提交充分证据予以证明。 7、原告主张2020年10月4日至2020年10月16日原告垫付卸货等费用684元，原告处理2020年10月15日、2020年10月22日违章花费930元，但未提交证据予以证明，且被告不认可原告主张的该费用。 本院认为，原告主张其与被告高扬之间系劳务关系，被告高扬辩称系合作关系但未提交证据予以证明，且被告高扬提交的会计的记账记录显示给付原告款项系工资，故应认定原告与被告高扬之间系劳务关系，被告高扬应向原告支付其欠付的工资。关于2020年9月14日至2020年9月29日期间的工资，被告高扬对其辩称意见未提交证据予以证明，故认定该趟出车尚欠原告剩余工资6861元；关于2020年10月4日至2020年10月15日期间的工资，关于扣除费用数额原告未提交充分证据予以证明，故根据被告高扬提交的会计记账记录及被告的自认，本次出车尚欠原告工资5374元；关于2020年10月19日至2020年10月29日期间的工资，关于扣除费用数额原告未提交充分证据予以证明，故根据被告高扬提交的会计记账记录及被告的自认，本次出车尚欠原告工资4986元，上述工资数额共计17221元。原告主张的垫付的卸货费684元及处理违章花费930元，因被告不认可且原告未提交证据予以证明，故上述两部分数额本院不予认可。被告高扬辩称的原告给其造成的损失与工资相互抵消后不再欠付原告工资，因原告不予认可且被告高扬未提交充分证据予以证明，故对其辩称意见本院不予认可。综上，被告高扬应支付原告劳务费17221元。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高扬于本判决生效之日起十日内给付原告孙永强工资17221元。 二、驳回原告孙永强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.5元（已减半收取），被告负担115元，原告负担38.5元，因原告已向本院预交，故被告高扬于本判决生效之日起十日内给付原告115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审 判 员 于召霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩程程 书 记 员 朱 琳