广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3217号原告：黄德森，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××756。委托诉讼代理人：宋永帅，广东江盈律师事务所律师。被告：秦炳鸿，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××752。原告黄德森与被告秦炳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告秦炳鸿下落不明，本案于2020年10月30日转为普通程序并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄德森及其委托诉讼代理人宋永帅到庭参加诉讼，被告秦炳鸿经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德森向本院提出诉讼请求：1.被告秦炳鸿向原告黄德森偿还借款4万元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以本金4万元为基数，按年利率3.85%标准计算，从原告起诉之日起计算至被告全部借款清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是高中同学关系。2020年8月17日晚上约22：50，被告打电话说急需一笔资金周转，并且通过微信发来其与他人的聊天记录，里面有发票等信息，出于信任，原告借给了被告1万元。8月19日约8：50，被告说他要去电信拿一些电话卡，现在拿货可以省些钱，再次向原告结欠用于资金周转并也说月底还，于是原告又借给了被告2万元。8月22日11：16左右，被告说当天有一笔钱需要还给平安普惠贷款，又向原告结欠也说是月底还，于是原告又借给了他10060元，然后他发一个微信红包给原告，里面有66.66元，被告说是抹去借款零头。以上借款共计4万元，被告在微信聊天时明确承认。但9月初，原告与被告联系还款时，被告一直拒不理会，并将原告的手机拉黑。原告黄德森对其陈述事实向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.支付宝对账单打印件3份，微信支付交易明细证明1份，证明原告向被告转账并提供借款40000元的事实。4.微信聊天记录打印件22页，通话记录详情1页，证明被告向原告借款以及原告向被告催还借款的经过事实。5.财付通支付科技有限公司协助查询复函1份，证明原告向支付宝公司申请调取被告微信认证实名信息，微信号“qbh132×××××001”系被告本人使用的事实。被告秦炳鸿没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告秦炳鸿经经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日、8月19日、8月22日，被告秦炳鸿以资金周转需要为由，使用微信号“qbh132×××××001”向原告黄德森提出借款。原告于2020年8月17日、8月19日通过支付宝转账方式分别向被告出借款项1万元及2万元，于2020年8月22日通过微信转账方式向被告出借款项10060元，同日被告通过微信红包方式向原告支付66.66元，并在微信聊天中确认“收到了1万，一共4万”。借贷双方未签订书面借据，未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。2020年10月19日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，本院于2020年10月19日受理本案，故本案依法应适用《中华人民共和国合同法》及2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理。被告秦炳鸿通过微信聊天向原告黄德森提出借款，原告通过支付宝及微信转账向被告交付借款共计40060元，双方之间的民间借贷关系成立且有效。上述事实，有原告提交的相应对账单、交易明细、微信聊天记录打印件等在卷佐证，本院依法予以认定。借款后，被告通过微信红包向原告返还66.66元抹去借款零头，并确认借款数额为40000元，该意思表示不违反常理，故本院确认被告结欠原告借款为40000元。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此本院对原告要求被告返还上述借款的诉讼请求予以支持。原告提出的逾期付款利息利率计算方式不违反法律规定，本院予以照准。被告秦炳鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦炳鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄德森返还借款40000元及支付逾期付款利息（以本金40000元为基数，从2020年10月19日起计算至被告全部借款清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合共1360元，由被告秦炳鸿负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二一年四月六日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。