wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12832号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凯亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫宗芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省信宜市。一审第三人：中山粤冠交通科技股份有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴A区。法定代表人：李灿权，董事长。委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕颜，广东保信律师事务所律师。再审申请人陈凯亮因与被申请人莫宗芳、一审第三人中山粤冠交通科技股份有限公司（以下简称粤冠公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凯亮申请再审称，莫宗芳与陈凯亮签订案涉租赁合同，事先未征得出租人粤冠公司同意，事后未取得粤冠公司追认，案涉租赁合同应属无效，二审判决2018年6月至2019年5月的租赁期有效，缺乏事实和法律依据。莫宗芳故意隐瞒粤冠公司与其土地租赁期限为一年的重大信息，欺骗陈凯亮，与陈凯亮签订四年的租赁合同，之后又主动承揽案涉土地的平整、倒水泥工程，收取陈凯亮工程款50万元，莫宗芳存在主观故意行为，应承担全部过错责任，赔偿陈凯亮全部的经济损失。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。粤冠公司提交意见称，莫宗芳与粤冠公司签订的《土地租赁协议书》中明确约定，未经粤冠公司同意，不得转租他人。莫宗芳转租未取得粤冠公司同意，粤冠公司也从未知道莫宗芳已转租土地。因市委、市政府的工作要求，粤冠公司按照合同约定提前通知莫宗芳收回土地，不存在损害莫宗芳或陈凯亮利益的行为。粤冠公司不是转租合同关系的一方，陈凯亮的主张与粤冠公司无关。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈凯亮的再审事由进行审查。关于案涉租赁合同是否全部无效的问题。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，莫宗芳与陈凯亮签订的案涉《租赁合同》约定的转租期限，超过莫宗芳与粤冠公司签订的《土地租赁协议书》的剩余租赁期限的部分，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。虽然案涉《租赁合同》超过《土地租赁协议书》租赁期限的部分无效，但并不影响未超过《土地租赁协议书》租赁期限部分的效力，案涉《租赁合同》也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，二审判决认定案涉《租赁合同》未超过《土地租赁协议书》租赁期限的部分有效，并无不当。关于莫宗芳是否应承担全部赔偿责任的问题。莫宗芳作为转租人在明知其承租的土地租赁期限为一年的情况下，与陈凯亮签订案涉《租赁合同》，约定租赁期限为四年，以致陈凯亮投入五十多万元用于平整土地等，造成陈凯亮的经济损失，故莫宗芳主观上具有有明显过错。陈凯亮作为次承租人在签订案涉《租赁合同》前，未审慎了解莫宗芳承租土地的租赁期限，以确定是否能够实现案涉《租赁合同》约定的四年租赁期限，其未尽到审慎注意义务，而投入大额资金，陈凯亮主观上亦存在过错。二审判决综合考虑莫宗芳和陈凯亮各自的过错程度，认定莫宗芳和陈凯亮承担同等的法律责任，并无不当。综上，陈凯亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凯亮的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年四月十九日书记员 王晓微
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执229号 申请执行人：任得赟,男,汉族，农民，住庆城县。 被执行人：张晶，男,汉族,农民，住庆城县。 本院于2021年1月26日立案执行任得赟与张晶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初1353号民事判决书，被执行人张晶返还任得赟借款本金53000元，并支付自2019年4月29日至2020年6月22日止利息5689.81元，承担案件受理费1267元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人任得赟与被执行人张晶于2021年4月23日双方自愿达成和解协议。现双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年四月二十六日 书记员  齐百年
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1114号 原告：许鹏，男，1979年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。 被告:芜湖泰和管业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路678号，统一社会信用代码913402007981108226。 法定代表人：汪贤文，董事长。 被告：汪贤文，男，1964年8月1日出生，汉族，本科文化，住江苏省南京市秦淮区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。 原告许鹏与被告芜湖泰和管业股份有限公司（以下简称泰和管业公司）、汪贤文合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，于2021年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许鹏及其委托诉讼代理人杨旭鹏及被告泰和管业公司、汪贤文共同委托诉讼代理人许兴凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰和管业公司、汪贤文按投资入股价格向原告支付170000元收回原告所持被告泰和管业公司的10万股股份；2.判令被告汪贤文给付原告2018年、2019年现金股利分红36000元；3.判令被告汪贤文给付原告2020年半年度现金股利分红5000元。事实与理由：原告以货币出资170000元人民币,受让被告泰和管业公司股份100000股,该股份由被告汪贤文代持。原告与被告泰和管业公司、汪贤文在2018年1月1日签订《投资入股及代持协议》,并对股权代持及股权收益等进行了约定。被告汪贤文代持期间,向原告支付2018年分红款11500元、2019年分红款11500元。但根据被告泰和管业公司对外公告显示,其2018年第三季度权益分派方案为每10股派人民币现金1.0元，2019年半年度权益分派方案为每10股派人民币现金4.0元，2019年年度权益分派方案为每10股派人民币现金1.0元，2020年半年度权益分派方案为每10股派人民币现金0.5元，被告汪贤文未按协议约定将代持股产生的全部收益给付原告。原告于2020年9月离职，根据协议约定，原告应将其所有的公司股权以投资入股价格转让给被告汪贤文,原告就转让及分红事宜多次与两被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。 被告泰和管业公司、汪贤文共同辩称：1.原告起诉被告回购所持股份，不符合协议中回购条件，回购条件不成就，请求依法驳回原告诉请。2.原告系滥用诉权，原告诉称和被告就分红事宜协商未果，实际是原告擅自离开泰和管业公司，原告侵吞公司财产涉嫌刑事犯罪，公司要求原告归还财产，原告采取回避态度，原告从未要求两被告回购股权，更无协商回购股权事宜，且原告有违约侵占公司财产行为，损害了公司利益，根据协议内容，不符合回购条件。3.被告本着实事求原则，原告以170000元受让泰和管业公司100000股股份及相应分红均属实，被告对此均无异议，因原告从未和被告协商转让股份事宜，并非被告不履行义务，即便法院判决被告收回股份、支付相应分红，诉讼费也不应由被告承担。 经审理查明：许鹏于2015年入职泰和管业公司，后负责泰和管业公司华南片区销售业务。2018年1月1日，泰和管业公司（甲方）、汪文贤（乙方、转让与代持方）及许鹏（丙方、受让与投资方）签订《投资入股及代持协议》一份，约定：丙方以货币出资170000元人民币，受让100000股，占公司注册资本总数的0.1509%，其股份由乙方代为持有；乙方接受丙方委托代为持有以上股份，由代持股份产生的或以代持股份有关之收益全部归丙方所有；乙方应当依照诚实信用原则适当履行受托义务，并接受甲方监督；同时，合同其他事项约定：1.丙方在甲方公司就业的，如在本合同签订5年内因个人原因离提出辞职的，则必须在3个月之内将其所有的公司股权以投资入股价格，入股价格高于当期丙方所有股权价值的，则以当期股份价格转让给甲方最大股东；2.除出现本款第一条以外，本合同签订五年内，丙方不得转让其所有的甲方股权；3.丙方如做出损害甲方利益的不当言论或行为，甲方有权按本款第一条规定的价格，收回丙方所持股份。 上述协议签订后，汪贤文于2018年、2019年支付许鹏股权收益各11500元。泰和管业公司为许鹏缴纳社会保险至2020年8月。庭审中，汪贤文对差欠许鹏2018年、2019年及2020年半年度现金股利分红41000元的事实无异议；许鹏当庭表示本案诉讼费其自愿承担。 以上事实有原告向本院提交的《投资入股及代持协议》复印件一份、芜湖市社会保险参保缴费明细打印件二份、《通知》一份、个人账户交易明细打印件一组、权益分派实施公告打印件四份、被告向本院提交的《投资入股及代持协议》复印件一份及双方当事人当庭陈述等在卷证实。被告提交的安徽增值税发票专用发票、物流合同、物流运单编号、涉案货物一览表因与本案无关，本案不予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与两被告签订的《投资入股及代持协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。案涉协议明确约定“丙方在甲方公司就业的，如在本合同签订5年内因个人原因离提出辞职的，则必须在3个月之内将其所有的公司股权以投资入股价格，入股价格高于当期丙方所有股权价值的，则以当期股份价格转让给甲方最大股东”，本案中，原告于2020年9月离职，按照上述约定，原告应将其持有的被告泰和管业公司100000股股份以投资入股价格转让给被告汪贤文，故对原告要求被告汪贤文支付股权转让款170000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付股权收益41000元的诉请，因被告汪贤文对此无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪贤文于本判决生效之日起十日内支付原告许鹏股权转让款170000元及股权收益41000元； 二、驳回原告许鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2232.5元，由原告许鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  肖 迹 二〇二一年四月二十六日 法官助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1644号原告：王学云，男，1986年8月28日生，汉族，住滑县。被告：葛迎利，男，1976年4月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所律师。原告王学云诉被告葛迎利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学云、被告葛迎利及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款7818元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告拖欠原告工资款人民币7818元，后经原告多次催要，被告至今未付。被告葛迎利辩称，2020年3月58日至2020年6月1日，原告在答辩人承包的安阳工地负责绑钢筋的工作，当时双方约定的一个工的工资是人民币300元；被答辩人一共在答辩人处于了31.6个工，每个工300元人民币，共计9480元人民币。答辩人已分六次转给被答辩人共计9500元。经审理查明，2020年3月份，案外人孙红福因承包了安阳市一个办公搂的钢筋绑扎、制作工程，在网上发布招工信息，被告葛迎利通过网上与孙红福约定，由葛迎利带着一些工人前去为孙红福提供钢筋绑扎、制作劳务，孙红福按照施工面积每平方32元对葛迎利结算工人劳务费用，葛迎利每平方抽取2元，工人实得30元。后葛迎利带着原告等工人为孙红福干了几天后，工人嫌孙红福出的劳务费价格低，葛迎利带着韩会飞等工人与孙红福就劳务费价格再次进行协商，最后商定：孙红福按照施工面积每平方37元对着葛迎利结算工人劳务费，葛迎利每平方仍抽取2元，工人实得35元．施工结束后，经结算，施工面积共计4434.60平方，折合劳务费共计164080.2元(4434.6平方×37元/平方），扣除葛迎穗的抽头8869.20元为155211元，再扣除“看筋”1200元，“验筋”1020元合计费用2220元后为152991元，再加上工人的“西单元帮忙”劳务费6019元后为159010元；包括葛迎利在内的工人施工总工数为290.1个工，每个工折合劳务费为548.12元（159010元÷290.1工）。其中，原告王学云干了个31.6个工，折合劳务费为17320.59元，扣除葛迎利已支付的劳务费9500元，葛迎利应再向王学云交付劳务费7820.59元（31.6工×548.12元﹣9500元）另查明：孙红福应向葛迎利等人支付的劳务费总数为170099.2元(164080.20元+6019元)．扣除葛迎利等人施工期间借支合计103500元及“看筋”“验筋”费用2200元后为64379,20元，即孙红福在施工结束后应再向葛迎利支付包括葛迎利在内的工人劳务费64379.20元，孙红福于2020年6月9日通过银行分三次（50000元、13479元、900元）向被告葛迎利转账共计64379元。以上事实，有原告提交的记工底、结算清单，被告提交的记工底、微信转账明细，本院调取的庭审笔录及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本按系劳务合同纠纷。本案中，原告王学云跟随被告葛迎利提供劳务，案外人孙红福将原告王学云等人应得的劳务费交由被告葛迎利代为发放，被告葛迎利应本着诚信原则，依约向原告等人发放劳务费。根据庭审查明事实，本院能够确认被告葛迎利应向原告王学云发放劳务费的数額为7820.59元，现原告仅向被告葛迎利主张7818元，原告未主张的23.59元，是其对自身民事权利的处分，并不违背法律规定；被告述称的每个工为300元的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛迎利于本判决生效后七日内支付原告王学云劳务款7818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛迎利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年四月九日书记员  张晨曦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3647号原告：钟志淼，男，1977年10月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：蒋章圣，男，1972年11月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：蒋章尚，男，1974年6月11日出生，汉族，住浏阳市。原告钟志淼与被告蒋章圣、蒋章尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志淼到庭参加诉讼，被告蒋章圣、蒋章尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟志淼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决蒋章圣、蒋章尚立即支付货款18500元及自2019年9月2日至实际履行之日的利息，暂计算至2021年3月2日的利息为6660元；2、判令蒋章圣、蒋章尚立即支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由蒋章圣、蒋章尚共同承担。蒋章圣、蒋章尚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2019年期间，蒋章圣因生产需要多次向钟志淼赊购花炮内筒。2019年5月22日，经双方对账结算，蒋章圣尚欠钟志淼货款22000元并出具欠条1张，内容为：“今欠到钟志淼内筒款贰万贰仟元整￥22000.00元蒋章圣2019.5.22日”。出具欠条后，蒋章圣未支付所欠货款，钟志淼遂于2019年8月14日诉至本院要求蒋章圣支付货款。2019年9月2日，蒋章尚向钟志淼出具担保书：“我兄蒋章圣所欠钟志淼货款贰万贰仟元整（22000元）由本人负责担保催还。具体还款计划如下：2019年（中）秋催还2000元，其余分别每个节季（端阳.中秋.春节前各付3000元）直至全部付清为止，如未按上述期间足额付清.钟志淼有权就尚欠余款一次性向人民法院提起上诉，并一次性承担违约金3000元整.特此担保.担保人.蒋章尚2019年.9月2号同意钟志淼2019年9月2号”。同日，钟志淼向本院申请撤回对蒋章圣的起诉，本院依法予以准许。后蒋章尚于2019年9月13日支付货款2000元，于2020年6月24日支付货款1500元，余款18500元未按约定进行偿还。诉讼中，钟志淼要求蒋章圣、蒋章尚支付违约金3000元并自2019年9月2日起按银行利率支付利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述、欠条、担保书、民事裁定书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。蒋章圣在钟志淼处购买花炮内筒，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，蒋章圣应当及时支付货款，故对钟志淼要求蒋章圣支付货款18500元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于钟志淼的违约金及利息请求，因违约金与利息性质一致，钟志淼要求蒋章圣支付违约金3000元无相关依据，钟志淼可要求蒋章圣自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。蒋章尚自愿对蒋章圣所欠货款进行担保，其应对蒋章圣的上述付款义务承担连带清偿责任。同时，蒋章尚表示如未按约定付款则承担违约金3000元，但该违约金的承诺超出了主合同的范围，本院不予支持。审理中，蒋章圣、蒋章尚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋章圣于本判决生效之日起十日内支付钟志淼货款18500元及利息（利息计算方法：自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、蒋章尚对蒋章圣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回钟志淼的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，减半收取252元，由蒋章圣、蒋章尚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年四月十五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1936号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8065号原告：李某1，男，1993年4月23日出生，汉族，北京灿映影视有限公司职工，住北京市丰台区。被告：李某2，男，1967年10月12日出生，汉族，北京市丰台区太子峪村委会职工，住北京市丰台区。被告：董某，女，1970年10月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李某3，男，1963年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李某4，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李某5，女，1942年10月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李某1与被告李某2、董某、李某3、李某4、李某5分家析产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1申请撤回对李某2、董某、李某3、李某4、李某5的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费2150元，由李某1负担（已交纳）。审判员  郭丽丽二〇二一年四月二十一日书记员  康晓龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1253号原告：孙德财，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：汪连花(曾用名汪运花),女,1951年1月2日出生,汉族,农民,住辽宁省宽甸满族自治县。被告：刘明伟，男，1980年4月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街34号。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。原告孙德财、汪连花与被告刘明伟、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告以欲与被告自行和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德财、汪连花向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德财、汪连花撤诉。案件受理费3031元，免予收取。审判员  王洪娟二〇二一年四月六日书记员  王丽莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7351号申请执行人：上海晚玖货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香。本院在执行申请人上海晚玖货物运输代理有限公司与被执行人上海明匠智能系统有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7351号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月三十日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初234号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王伟忠，男，1984年10月16日出生，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2021)76号起诉书指控被告人王伟忠犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年3月17日22时30分，被告人王伟忠酒后驾驶甘Ａ5××××号“路虎”牌小型普通客车，在兰州市城关区雁白黄河大桥由南向北行驶至桥北时，被执勤民警当场查获。后民警将其带至兰州市第二人民医院提取血样。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王伟忠的血样中酒精含量为190.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王伟忠在道路上醉酒驾驶机动车其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚从宽制度。建议对被告人王伟忠判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。对此指控，被告人王伟忠无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年3月17日22时30分，被告人王伟忠酒后驾驶甘Ａ5××××号路虎牌小型普通客车，在兰州市城关区雁白黄河大桥由南向北行驶至桥北时，被执勤民警当场查获。后民警将其带至兰州市第二人民医院提取血样。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王伟忠的血样中酒精含量为190.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、证人王某的证言、被告人王伟忠的供述、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟忠危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王伟忠到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年四月二十一日书记员  鲁苗苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7344号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：侯艳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款95492.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1356号申请执行人：董永贵，男，1946年10月26日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄元季，男，1964年7月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人董永贵与被执行人黄元季追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄元季所有的银行存款20200元。或查封与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十三日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21045号原告：闫清杰，男，1994年5月17日出生，汉族，住黑背生沧州市东光县。被告：张峥，男，1982年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘玉兰，女，1957年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告闫清杰与被告张峥、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫清杰自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫清杰撤诉。审判员 周 墨二〇二一年四月十六日书记员 宋永琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保34号 申请人：张宏武，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被申请人：铜陵美子园农特产品加工有限公司，住所地安徽省铜陵农业循环经济试验区内。 法定代表人:崔光美。 被申请人：许彪，男，1984年2月14日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：缪林枫，女，1984年10月18日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：崔光美，女，1964年12月12日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：安徽铜草花现代农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇沈桥村。 法定代表人：周红。 被申请人：周红，女，1976年9月17日生，汉族，住安徽省铜陵义安区。 被申请人：张晓燕，女，1975年12月21日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张宏武与被告铜陵美子园农特产品加工有限公司、许彪、缪林枫、崔光美、安徽铜草花现代农业科技有限公司、周红、张晓燕债权转让合同纠纷一案，申请人张宏武于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人铜陵美子园农特产品加工有限公司、许彪、缪林枫、崔光美、安徽铜草花现代农业科技有限公司、周红、张晓燕帐户资金420万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张宏武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵美子园农特产品加工有限公司、许彪、缪林枫、崔光美、安徽铜草花现代农业科技有限公司、周红、张晓燕帐户资金420万元或者查封各被申请人相应价值的其他财产。（保全措施期限依照法律规定） 案件申请费5000元，由申请人张宏武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十三日 书记员  王桂姣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8432号原告：张某某，男，汉族，住陕西省韩城市。被告：陕西宝晶房地产营销策划有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：谢某某，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司，住所地，西安市雁塔区。负责人：杨某某，该公司总经理。共同委托代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。共同委托代理人：姜乃铭，陕西云德律师事务所实习律师。原告张某某与被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司、陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司之间于2020年8月27日签订的房屋租赁合同。2、请求判令二被告退还原告剩余一个月的房租1095元、房屋及钥匙押金1145元及维修管理费用730元,以上共计2970元。3、判令二被告向原告支付违约金2190元（两个月租金）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2020年8月27日签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司出租的位于西安市雁塔区某某小区X号楼X单元X号房屋的厅间，租赁期限为2020年8月28日至2021年8月27日，租期为12个月，合同签订后，原告按约向被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司支付三个月的租金3285元，房屋押金1145元，维修管理费730元，以上共计5160元。2020年8月29日，原告正式入住该房屋，2020年9月1日，原告发现房屋的厕所门有问题，从里面无法反锁。9月9日，发现进户门门锁有问题，就通过微信告知被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司主管曾某。原告多次被锁到大门外，2020年10月22日，原告发微信给被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司的工作人员，表示自己不想租了，后原告拒绝交纳第二租期12月-2月房租，被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司管理人员于11月1日上门催缴，并电话联系让公司业务员试图强行让原告搬离。后在原告不知情的情况下，更换原告房间门锁的锁芯，原告于2020年11月2日22时正式搬离了该房屋。11月3日交还了钥匙及门禁卡。但未退还相应的押金及租金费用。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、双方签订的房屋租赁合同已于2020年11月1日解除，被答辩人违约在先，无需再主张解除合同，也无权主张退还租金、押金及维修管理费。二、答辩人完全履行了合同义务，不存在违约行为，被答辩人无权要求支付违约金。被答辩人存在逾期支付租金的违约行为，应承担违约责任，被答辩人的诉求无事实依据和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告张某某与被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司于2020年8月27日签订了房屋租赁合同，双方约定由原告承租位于西安市雁塔区某某小区X号楼X单元X号房屋的厅间，月租金1095元，租赁期限为2020年8月28日至2021年8月27日，租期12个月。合同签订后，原告向被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司支付三个月的租金3285元，房屋押金1145元，维修管理费730元，以上共计5160元。原告于2020年8月29日入住，后因门锁等问题，双方发生争执，原告于2020年11月2日搬离，归还了钥匙及门禁卡等物品。以上事实，有租赁合同、收款收据、微信记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，亦没有违反法律的禁止性规定，其应当认定为有效。合同签订后，原、被告均应当按约定履行自己的权利义务，原告已经预交了房屋租金，被告应当提供合适的，可供安全居住的房屋，但在居住过程中发现门锁有问题，虽经几次维护而不能彻底解决问题，故原告提出解除合同，退还费用，并于2020年11月2日将钥匙归还，被告收取了钥匙，双方达成合议，合同已经实际解除。对此有事实依据，本院依法予以认定。至于原告认为被告违约的诉讼请求，因原告提出门锁等不能正常使用，但被告已积极维修，虽未能彻底解决问题，并非被告故意违约所致，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告提出原告存在违约行为，是指原告没有预交下一期的租金，因在双方发生争执期间，原告行使的是同时履行抗辩权，不存在违约行为，故对被告的该项辩称意见依法不予采信。被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司系陕西宝晶房地产营销策划有限公司的分公司，作为总公司，理应对分公司的权利义务承担责任。故对原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司于2020年8月27日签订的房屋租赁合同于2020年11月2日解除。二、被告陕西宝晶房地产营销策划有限公司、陕西宝晶房地产营销策划有限公司西安第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某剩余一个月的房租1095元、房屋及钥匙押金1145元及维修管理费用610元。三、驳回原告张某某要求二被告支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭天鲁二〇二一年四月二十六日书记员  车 楠打印:李玎校对：李玎2021年月日送达1
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初403号 原告：李晓云，女，1963年11月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李福森，男，1967年3月17日出生，汉族，住承德市。 被告：承德鼎源物流有限公司，住所地承德市双滦区滦河发电厂西北侧八号地，统一社会信用代码：911308030509964911。 法定代表人：李福森，经理。 原告李晓云与被告李福森、承德鼎源物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李建民 二〇二一年四月二十九日 书记员  马 成
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4493号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：山东立金所信息咨询股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路电子商务产业创新园C座10层1-6号。法定代表人：刘伯政，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧嘉琪，山东勤硕律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东立金所信息咨询股份有限公司（以下简称山东立金所公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司之委托诉讼代理人许玲、被告山东立金所公司之委托诉讼代理人陈德宁、臧嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告图片（图片编号bji05100010）行为；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元。事实和理由：被告是微信公众号×××的认证主体，其未经许可在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品，原告认为，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵害，给原告造成了一定的经济损失，现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告山东立金所公司辩称，原、被告已就涉案图片在北京互联网法院（2019）京0491民初19750号案件中达成和解协议，在该案中，连同涉案图片在内的10张图片一次性处理完毕，被告支付和解金13000元，原告在收到被告的上述款项后已撤诉。上述和解协议里写明不得就同一事实另行主张权利，被告认为“同一事实”包括本案公证书涉及的事实。现原告又以同一公证书为证，以相同案由再次起诉，违背了诚信原则，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、涉案作品权属事实2017年1月9日，蓝牛仔公司就涉案作品bji05100010等603件作品向北京市版权局进行作品自愿登记并取得《作品登记证书》，证书附表载明：作品bji05100010的登记号为京作登字-2017-G-00000337，作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2016年11月26日，另有加盖北京市版权局作品登记专用章的作品样稿。2019年7月23日，雷恩（LaneOatey）出具职务作品著作权归属声明：“雷恩（LaneOatey）是蓝牛仔公司法定代表人，雷恩（LaneOatey）在蓝牛仔公司职务期间（2006年6月29日至今）拍摄的所有摄影作品的著作权都归属蓝牛仔公司。”蓝牛仔公司当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息，显示文件类型为CR2及其他拍摄参数信息。蓝牛仔公司另出示了涉案作品在其网站发表情况，显示不同大小像素的图片价格不同、图片编号bji05100010、摄影师“雷恩”等信息。二、被控侵权事实微信公众号“立金所”（微信号：×××）的认证主体为山东立金所公司，该微信公众号中使用了与涉案作品一致的图片。蓝牛仔公司于2018年2月23日对前述网站使用涉案作品的情况进行了证据保全，江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第1773号公证书载明了上述情况。山东立金所公司提交（2018）鲁0323民初1940号案件和（2019）京0491民初19750号案件的民事起诉状和应诉通知书、《和解协议》相关材料。两份《和解协议》均写明“甲方认可上述补偿数额，同意收到上述款项和汇款凭证后次日撤回起诉，并不得就同一事实另行主张权利或任何性质的赔偿”。庭审中，山东立金所公司确认涉案图片未与蓝牛仔公司和解过，涉案图片亦未经过法院判决。三、其他事实蓝牛仔公司未就其主张的律师费、公证费提供相关证据。双方当庭确认涉案图片已经删除，蓝牛仔公司撤回要求山东立金所公司停止侵权的诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，蓝牛仔公司提供了涉案作品的作品登记证明、职务作品著作权归属声明、原图、网站发布情况等证明著作权的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。山东立金所公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站中使用了涉案作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于山东立金所公司已经停止使用涉案作品，蓝牛仔公司撤回要求山东立金所公司停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。蓝牛仔公司并未提供证据证明其实际损失及山东立金所公司的据此获利，且蓝牛仔公司主张数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、拍摄难度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，蓝牛仔公司未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，蓝牛仔公司未提交公证费用支付凭证，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告山东立金所信息咨询股份有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失600元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东立金所信息咨询股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1812号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执514号之七被执行人：吴**，女，汉族，1987年04月16日生，住灯塔市主家镇。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**在中国建设银行账户内存款人民币25066.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2034号 原告：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：何应华，贵州名城律师事务所律师。 被告：胡超，男，1999年3月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告红花岗区潮人酒吧与被告胡超合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区潮人酒吧的委托诉讼代理人何应华到庭参加了诉讼，被告胡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告红花岗区潮人酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、请求判令被告退还12000元过场费；3、判令被告承担律师代理费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月15日签订了《销售合作协议》，协议约定：被告在原告所经营场所工作，合同期限为2020年1月15日至2021年1月15日止，被告完成约定的月业绩额度后，原告给予其2.4万元作为过场费。该笔费用可预支，若违约，则该笔费用需全额退还，且需承担违约金。2020年1月17日，原告委托公司财务人员刘明团向被告贵州省农村信用社账户转账12000元。合同签订后，被告并未履行合同即提前离职，已构成违约。原告认为，双方签订的《销售合作协议》是双方真实意思表示，现因被告个人原因造成合同无法履行，应当予以解除。被告应当退过场费及违约金。综上被告擅自离职行为已构成违约，该行为给原告带来极大的经济损失。原告多次与被告协商，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告胡超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡超与原告于2020年1月15日签订《销售合作协议》，协议约定被告作为营销人才进入原告处工作，原告按约定支付过场费，被告服务期限为1年，自2020年1月15日至2021年1月15日止。被告完成月销售指标为6.6万元。被告全面完成工作目标，原告给予被告工作激励款（即过场费）共计24000元整。支付方式：以履约预付款模式分期支付，全面如约完成工作目标，所有的预付款转为实际工作激励款。在协议期内，被告未经原告同意，不得单方面擅自解除或者提前终止本合同，否则，原告有权向被告追究因此造成的经济损失，并要求支付违约金。协议签订后，2020年1月17日，原告公司的财务人员刘明团将12000元过场费，以银行转账方式，通过贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司澳门路支行账户转入被告胡超在建设银行的账户，但被告在合同签订后未按《销售合作协议》的约定完成业绩，也未退还原告预先支付的过场费12000元。2020年12月6日，原告委托贵州名城律师事务所律师代为提起诉讼，并支付律师费5000元。 上述事实，有原告提交的营业执照、《销售合作协议》、网上银行电子回单、委托代理人合同、发票等书证以及到原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，该合同对双方当事人均具有约束力，被告应该按照约定履自己的义务。对原告要求解除原、被告双方于2020年1月15日签订的《销售合作协议》的诉讼请求，由于双方签订《销售合作协议》的履行期限已于2021年1月15日届满，已无解除必要，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还已付12000元过场费以及承担律师费5000元的诉讼请求，由于被告未履行合同约定的义务，导致合同目的不能实现，且本案中原告委托了律师参加诉讼，必然会支付一定金额的律师费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告返还12000元过场费及律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡超经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡超应于本判决生效起十日内返还原告红花岗区潮人酒吧过场费12000元并支付律师费5000元，共计17000元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告胡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二一年四月十日 书记员  夏子捷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执753号之一 申请执行人：余庆，男，汉族，1979年9月18日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：黄剑平，男，汉族，1977年6月14日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人余庆与被执行人黄剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为47050元，执行费为606元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执753号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1902号 原告：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地安岳县岳阳镇。 负责人：纪波，行长。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所专职律师。 被告：蒋毅，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李小莉，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司安岳支行与被告蒋毅、李小莉、四川奥鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗应林 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  黄廉洁 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  谢 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执383号之一 申请执行人：杨超，女，汉族，生于1986年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任勇，男，汉族，生于1964年9月23日，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人杨超与被执行人任勇健康权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2393号民事判决书确定：任勇于判决生效后十日内赔偿杨超103468.99元。因任勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨超向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人任勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人任勇与案外人苟琼华共同共有位于四川省南充市顺庆区房屋一套，本院已予以查封，因涉及案外人份额，且产权份额不明晰，暂无法处置；二、被执行人任勇名下有一辆登记于2011年的起亚汽车一辆，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人任勇名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请人杨超尚未实现的债权103468.99元，被执行人任勇应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月二十六日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1266号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:王琳，女，1997年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87456裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87456裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张福成，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张福成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币237,158.65元(截止2021年3月17日，欠款本金155,511.46元，利息19,462.84元，及其他费用62,184.35元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福成系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币237,158.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10307号之一申请人：郭恺，男，1987年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：李偲，女，1987年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。以上二申请人之共同委托诉讼代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。以上二申请人之共同委托诉讼代理人：吉常兴，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被申请人：王犇，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：武汉幻维奇迹集团有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路华中师范大学教育培训大楼5楼北部。法定代表人：王犇，执行董事。本院在审理原告郭恺、原告李偲诉被告王犇、被告武汉幻维奇迹集团有限公司（以下简称幻维奇迹公司）民间借贷纠纷一案中，申请人郭恺、李偲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王犇、被申请人幻维奇迹公司名下价值1916467.56元的财产采取保全措施。本院作出（2021）京0102民初10307号民事裁定书，对王犇、幻维奇迹公司名下银行账户内存款进行查封。现双方已对本案达成调解协议，郭恺、李偲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭恺、李偲的申请符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王犇、被申请人武汉幻维奇迹集团有限公司名下价值1916467.56元的财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 宋**二〇二一年四月二十三日法官助理 龚星书 记 员 赵月
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初842号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司。住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区29幢3单元102号。法定代表人：朱彦澄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏稚，女，1972年11月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：陈枫，男，1988年8月7日生，傣族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司（以下简称云泰物业公司）与被告陈枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告云泰物业公司的委托诉讼代理人姜利雄、苏稚，被告陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年5月16日至2020年10月17日的物业管理费用共计4630元，违约金1389元，共计6019元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告陈枫签订《明月石溪小区前期物业管理服务合同》，原告为明月石溪小区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费0.8元/月·平方米，以一年为一缴费时段，逾期交费按每天0.5%支付滞纳金。被告系明月石溪小区11幢1101号业主，房屋建筑面积为146.71平方米。自2018年5月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费及物业相关费用，经多次催收被告均不交纳。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈枫辩称，合同滞纳金不存在，合同中仅约定了延迟缴纳的违约金，没有规定公司服务不到位的违约金，因此不合理。消防年检费的计算基数每年都不一样。2017年5月被告接到电话接房通知，2018年4月3日签合同时已缴纳一年的物管费。原告诉称多次催收、被告拒绝缴纳不是事实，被告多次到物管办公室与原告沟通，物管费在符合规定的情况下同意缴纳。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与被告签订的《明月石溪小区前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。被告2018年5月16日至2020年10月17日应交物业服务费3422元（0.8元/月·平方米）、消防年检费335元（2018年120元/年·户，2019年2020年150元/年·户）、二次加压费119元（2019年78元/年·户）、代收生活垃圾费163元（10元/月·户）、电梯年检维护费258元（180元/年·户）、电梯运行费329元｛[8元+（所在楼层－1）]/月·户｝、电费4元，共计4630元，原告要求被告交纳物业服务费等费用4630元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈枫于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒙自市云泰物业管理有限公司物业服务费、消防年检费、电梯年检维护费等费用共计4630元。二、驳回原告蒙自市云泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈枫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月六日书记员 张静敏
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初437号之一原告：邓志亮，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告：毛文阶，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告：段桂兰，女，1953年1月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告：蔡玲，女，1977年6月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告：庾光生，男，1953年10月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告：唐光华，男，1979年6月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告：李兴成，男，1962年7月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告：李锋，男，1967年2月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告：潘国平，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告：李兴洪，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告：龚德平，男，1964年3月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。上述十一原告特别授权委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。上述十一原告委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。被告：唐继雄，男，1977年6月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：武冈市名人唐艺术餐厅，统一社会信用代码92430581MA4LGK734P，经营场所：湖南省武冈市武冈大道新东联建楼一楼，经营者唐继雄。两被告委托诉讼代理人：李洪贵，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告邓志亮、毛文阶、段桂兰、蔡玲、庾光生、唐光华、李兴成、李锋、潘国平、李兴洪、龚德平诉被告唐继雄、武冈市名人唐艺术餐厅租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月22日，本院经审查认为，本案的原告方人数众多且案情复杂，是不宜适用简易程序的审理的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  周 艳人民陪审员  马万韵二〇二一年四月二十二日法官助理周茜代理书记员  李洁露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执316号申请执行人:芦鹏山，男，1963年3月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：宋有权，男，1956年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张春富，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行芦鹏山与宋有权、张春富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋有权在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋有权在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账户为中的存款。二、冻结被执行人宋有权在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月十四日书记员  贾长丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初585号申请人：金玉，女，汉族，1986年3月23日出生，住南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：杜静来，河南省南阳市梅溪路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：王爱杰，女，汉族，1967年8月12日出生，住南阳市。被申请人：杨傲峰，男，汉族，1987年5月21日出生，住宛城区。申请人金玉与被申请人王爱杰、杨傲峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人金玉于2021年4月9日向本院申请诉讼财产保全。申请人金玉请求人民法院查封申请人金玉名下位于南阳市卧龙区文化路建设路交叉口盛世龙源6号楼1单元17层1703室（合同号：10296162）房产一处，保全标的额为800,000元。申请人金玉以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此保全提供担保。同日，申请人金玉向本院交纳了保全费用。本院经审查认为，申请人金玉向本院提交了诉讼保全申请书，并提供了相关证据材料、相当于保全数额的担保、被保全财产信息，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封已出售给被申请人王爱杰备案登记在申请人金玉名下的位于南阳市卧龙区文化路建设路交叉口盛世龙源6号楼1单元17层1703室（合同号：10296162）房产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年四月九日书记员  任向华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1022号原告：王晓军，男，1958年1月24日出生，住北京市房山区。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋。原告王晓军与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（以下简称优极客公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼,被告优极客公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓军向本院提出诉讼请求：1、判令解除王晓军与优极客公司于2019年4月17日签订的《入会协议》；2、判令优极客公司退还王晓军服务费2700元；3、诉讼费由优极客公司负担。事实与理由：2019年4月17日，王晓军在优极客公司办理健身卡一张，并签订了《入会协议》，约定健身卡于2019年5月15日开始使用，期限约定30个月，并赠送3个月，共计33个月。王晓军办理健身卡就是为了能游泳，可是从2019年5月15日开卡以来，优极客健身房中的游泳池经常因各种原因不能正常使用，直到2019年8月3日彻底不能在优极客健身房游泳了。截至今日，优极客健身房一直关闭不能营业。王晓军等会员多次找优极客公司协商退费事宜，该公司一直以种种原因不办理退费手续。故王晓军为维护自身权益诉至法院，请求支持王晓军的诉讼请求。优极客公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，王晓军与优极客公司签署《入会协议》，约定王晓军在优极客健身（苏庄店）办理会员卡，会籍类型为30个月卡，起始日期2019年5月15日，截止日期30个月，会费总计2700元，备注赠送3个月运动时间。王晓军于当日向优极客公司交纳服务费2700元，优极客公司向其出具收据，载明有效期自2019年5月15日起算。王晓军陈述交纳服务费后，优极客公司经常以设备等问题为由无法提供游泳设施，由于2019年房山区健身房集中整改，优极客公司于2019年8月3日暂停营业，无法提供游泳、健身等服务，至今未重新营业，并提交微信聊天记录予以佐证。王晓军因无法继续享受健身服务，将优极客公司诉至本院，要求解除合同并退还服务费，本院于2021年3月18日向优极客公司送达起诉书等诉讼材料。经询问，王晓军陈述其办理的会员卡可以在优极客健身（苏庄店）享受游泳、健身等服务，优极客公司为其提供游泳池、跑步机、动感单车、台球桌等健身场所及设施。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王晓军与优极客公司签订的《入会协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。王晓军向优极客公司支付服务费，优极客公司应当向王晓军提供健身服务。根据查明事实，优极客公司因自身原因不能为王晓军继续提供游泳健身服务，致使王晓军合同目的无法实现，构成违约，王晓军有权要求解除合同。关于合同解除的日期，由于王晓军于2020年11月18日提出解除《入会协议》的诉讼请求，本院于2021年3月18日向优极客公司送达起诉书等诉讼材料，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，王晓军与优极客公司签订的《入会协议》于2021年3月18日解除。合同解除后，优极客公司应当退还王晓军剩余期限的服务费，故王晓军要求退还服务费的诉讼请求，本院予以支持，具体退费金额由本院核定。王晓军陈述优极客公司于2019年8月3日暂停营业至今，鉴于优极客公司未到庭提出相反意见及证据，结合王晓军提交的其他证据，本院对王晓军的上述陈述予以采信。本院根据双方约定的会费及期限确定每月会费的标准，结合优极客公司实际为王晓军提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况酌情确定优极客公司应退还的会费。经核算，优极客公司应退还王晓军2019年8月4至2022年2月14日会费2484．6元，王晓军要求过高部分，本院不予支持。优极客公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓军与优极客（北京）体育文化发展有限公司于2019年4月17日签订的《入会协议》于2021年3月18日解除。二、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还王晓军服务费2484．6元。三、驳回王晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年四月十四日书记员 刘欣然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1759号 上诉人（原审被告）：山西泽祥建设工程有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18层6号。 法定代表人：刘育卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨依璇、韩婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吝旺廷，男，1978年6月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：吴平纪、刘辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北畅通路桥建设有限公司，住所地：唐山海港开发区港福街南海城路东。 法定代表人：赵向东，该公司总经理。 原审被告：武安市公路养护站，住所地：河北省武安市南门外街665号。 负责人：王东，该养护站站长。 委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。 上诉人山西泽祥建设工程有限公司因与被上诉人吝旺廷、河北畅通路桥建设有限公司、原审被告武安市公路养护站建设工程合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2020）冀0481民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人吝旺廷于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回对山西泽祥建设工程有限公司、河北畅通路桥建设有限公司、武安市公路养护站的起诉。 本院认为，吝旺廷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经山西泽祥建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初2038号民事判决； 二、准许吝旺廷撤回起诉。 一审案件受理费5580元，减半收取2790元；二审案件受理费5090元，减半收取2545元，均由上诉人山西泽祥建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志敏 审 判 员 聂亚磊 审 判 员 郭 晶 二〇二一年四月六日 法官助理 张亚男 书 记 员 吴 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2363号 原告:杨海，男，1969年1月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈华翔，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨海与被告陈华翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月30日，原告杨海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨海撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告杨海负担。 审判员  李小柱 二〇二一年四月三十日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执725号马某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初101号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2022年3月12日止，罚金立即缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001492092特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21198号原告：冯德生，男，1950年1月11日，汉族，住北京市昌平区。被告：赵晓萍，女，汉族，住北京市朝阳区。原告冯德生与被告赵晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德生自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯德生撤诉。审判员 周 墨二〇二一年四月十六日书记员 宋永琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执791号被执行人：吴某，出生于宁夏石嘴山市，群众，住石嘴山市。石嘴山市大武口区人民法院作出的（2021）宁0202刑初1号刑事判决书对被执行人处以罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月七日书记员 薛盼盼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特153号申请人：戴振芳，女，1932年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马云，上海浦汇律师事务所律师。被申请人：徐祥保，男，1928年2月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人戴振芳申请宣告徐祥保无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴振芳称，与被申请人系夫妻关系,丈夫徐祥保有老年痴呆，无法与人正常交流，能行走，无生活自理能力。现家人协商一致来院申请宣告徐祥保为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，戴振芳与徐祥保系夫妻，共生育五个子女：徐建萍、徐华、徐建申、徐建红、徐建国。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐祥保系老年性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就徐祥保的监护问题，徐建申来院表示家人已协商一致，同意由戴振芳担任徐祥保的监护人；徐建国、徐建华、徐建萍、徐建红出具书面意见同意由戴振芳担任徐祥保的监护人。本院认为，被申请人徐祥保因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人戴振芳要求认定被申请人徐祥保为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人戴振芳要求担任徐祥保的监护人于法不悖，本院予以准许。望戴振芳在担任徐祥保的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐祥保为无民事行为能力人；二、指定戴振芳为徐祥保的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0508民初527号 原告：沈欣钰，男，1998年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗巧妃，江苏万拓律师事务所实习律师。 被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：李兆荣。 原告沈欣钰与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称“禾发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈欣钰的委托诉讼代理人马永霞到庭参加诉讼；被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈欣钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告所购买**小区**幢***室商品房办理不动产登记证书；2、判令被告支付原告逾期办理不动产登记证书的违约金88761.34元(4769978元*174天*0.0385/365天=88761.34元，自2020年6月20日起按照LPR暂计算至2020年12月10日，请求计算至实际办理不动产登记证书完毕之日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于**路**号**小区**幢***室的商品房，被告于2020年3月22日向原告交房。上述合同《补充条款》第11.4条约定，由于被告原因未能在商品房交付使用后180日内将办理权属登记资料报送产权登记机关的，原告有权选择不退房，被告按照总房价款的0.1%向原告支付违约金，并继续完成相关备案手续。该条款约定的办证时间过长、固定比例违约金极低，是被告免除其责任的无效格式条款，被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，向原告支付逾期办证违约金。现因被告原因无法办理不动产登记证书，严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告禾发公司未作答辩。 本院经审理查明： 2017年，禾发公司（甲方、出卖人）与沈欣钰（乙方、买受人）签订《苏州市商品房买卖合同》，约定：1、买受人向出卖人购买苏州市姑苏区**路**号**小区**幢***室商品房，建筑面积128.12平方米，该商品房为全装修房，总价款4769978元。2、该商品房或该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为江苏银行苏州工业园区支行，抵押登记日期为2016年6月13日。3、出卖人定于2019年6月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外，本合同所称交房日期包括装修工程施工周期。4、因甲方的原因，乙方无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，乙方有权选择不退房，但甲方应按总房款的0.1%向乙方支付违约金，并继续完成相关的备案手续。5、在本合同履行过程中出现没有约定、约定不明或约定不适用的情况下，双方当事人可协商订立补充条款或补充协议。经双方签字盖章的补充条款或补充协议与本合同具有同等法律效力。本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同正文、补充条款、附件及补充协议中的手书文字与打印文字具有同等效力。 合同签订后，沈欣钰按约支付了购房款4769978元，禾发公司收款后向沈欣钰开具了上述金额的购房款发票。 2020年3月22日，禾发公司向沈欣钰交付了案涉房屋。同日，沈欣钰向禾发公司支付代缴的维修基金和契税共计81016.3元。但因禾发公司此前已将案涉土地使用权抵押给了江苏银行苏州园区支行，且至今未办理不动产首次登记，导致沈欣钰无法办理案涉房屋的不动产登记证书。 审理中，本院函询苏州市不动产登记中心“在案涉国有土地使用权上的抵押权未涤除的情况下，业主方要求办理商品房不动产权属登记是否存在登记障碍”。苏州市不动产登记中心函复本院，称“禾发公司名下的两处不动产登记信息均为国有建设用地使用权首次登记，地上建筑物尚未办理房屋所有权首次登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定，在房屋所有权首次登记尚未办理的情况下，无法办理相应商品房的权属转移登记。” 以上事实，由沈欣钰提交的苏州市商品房买卖合同、购房款发票、收据、转账凭证、物业费发票、苏州12345热线回复短信、本院向苏州市不动产登记中心出具的工作联系函、苏州市不动产登记中心的复函以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，沈欣钰与禾发公司签订的苏州市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自的权利义务。根据上述合同约定，禾发公司应当在交房后的180日内为沈欣钰办理不动产登记证书，否则应承担相应的违约责任。本案中，禾发公司向沈欣钰的交房时间为2020年3月22日，但因禾发公司的原因导致产证至今无法办理。因案涉商品房尚未办理房屋所有权首次登记，沈欣钰主张办理不动产登记证书存在行政登记上的客观障碍，故对该项诉请本院碍难支持。对于沈欣钰依照合同约定选择不退房并要求禾发公司支付违约金，具有相应的事实和法律依据，应当予以支持。关于违约金的具体金额，双方间合同约定的违约金为总房款的0.1%，沈欣钰认为该标准过低，并要求每天以购房款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以计算。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，合同约定的违约金标准为购房款的0.1%，该标准明显过低，考虑到原告合同的目的系为了购买房屋并取得房屋产权，再结合被告的违约程度和过错程度，本院酌定违约金的计算方式为：以购房款为基数，自禾发公司实际交房的180日后即2020年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至立案之日（2021年1月20日），计为62745.09元。对于立案之后的违约金，因案涉房屋的产证何时能办妥暂无法确定，故本院暂不予支持，但不影响沈欣钰后续继续主张逾期办证违约金的权利。 被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈欣钰截至2021年1月20日止的逾期办证违约金62745.09元。 二、驳回原告沈欣钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取1010元，由原告沈欣钰负担296元，被告苏州禾发房地产开发有限公司负担714元。被告苏州禾发房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告沈欣钰履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 尧 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初654号原告：李天贵，男，1970年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：梁堂贵，男，1963年8月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：梁堂刚，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：邹明刚，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。三被告委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。原告李天贵诉被告梁堂贵、梁堂刚、邹明刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二一年四月十九日书 记 员  周瑾瑜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14505号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：惠州市爱优家实业有限公司河源分公司，住所地广东省河源市源城区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋304号。法定代表人：李志威。原告北京美好景象图片有限公司与被告惠州市爱优家实业有限公司河源分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  李威娜二〇二一年四月二十二日书记员  王 婵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初801号原告：李霞，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省新野县。被告：盛辉,男,1982年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李霞与被告盛辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告盛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资14800元。事实和理由：2018年3月原告入职被告处，双方约定月工资3300元，2018年8月开始被告拖欠原告的工资，2018年12月底被告的工厂搬到和元照明益辉1路58号同益工业园处，被告同意于2020年10月付清拖欠原告2018年9月至同年12月工资，后原告多次向被告追讨工资，被告仍未支付。为维护合法权益，原告提起诉讼，恳请法院依法判决。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：原告称其入职被告处为被告安装灯具，从2018年3月一直工作至同年12月底，双方并没有签订劳动合同。落款时间为2020年9月19日的欠条反映，落款欠款人处有“盛辉”的签名，主要内容为欠李霞工资9、10、11月三个月共计：2800×3=8400元，10月份付清国节后。落款时间为9月18日，落款确认签字处有辛某某、盛辉签名的材料反映“康龙之路，房东退房租压金，李霞的工资有盛辉付，如果没退压金，李霞工资有辛某某付，拿到退房租记录，两天内支付李霞，如不支付受法律责任”。庭审过程中，原告称其主张的是2018年9月至同年12月底的工资，但被告只确认欠其工资8400元并出具了欠条。本院认为，原告主张被告欠其工资14800元，提交了欠条予以证明并当庭进行了陈述。被告在欠条上只确认欠原告工资8400元，原告并未能提供其他证据证明其主张。现被告未到庭，亦未提出证据予以反驳，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬8400元。被告未支付上述劳务报酬构成违约，应当承担违约责任，支付上述款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛辉于本判决发生法律效力之日向原告李霞支付劳务报酬8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告盛辉负担（该款原告李霞已预交，被告盛辉于上述付款时一并迳付原告李霞，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二一年三月三十一日书记员  潘健聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1631号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1999年9月2日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1477号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，依然办理电话卡1张，办理工商银行、农业银行的银行卡各1张，并绑定上述办理的电话号码，贩卖给张国闯(另案处理)使用，自述得款人民币600余元。经查，陈育梅、徐佳英、李丽欢等十余人在网络上被他人骗去钱款，其中有人民币31万余元流转进入被告人张某的上述银行卡账户。2020年12月8日，被告人张某经民警电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人张国闯的供述，证人陈育梅、徐佳英、李丽欢等十余人的证言，协助查询财产通知书(回执)、交易明细，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止；罚金款应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年四月十六日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执228号 被执行人：潘创荣，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍地广东省汕头市潮南区，现在监狱服刑。 潘创荣没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2006）汕中法刑二初字第11号刑事判决第一项：潘创荣犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因潘创荣未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院遂于2021年3月15日立案执行。 案在执行中，本院通过法院财产查控系统、不动产登记部门和被执行人户籍所在地基层组织，对其进行财产调查，均未发现其有可供执行的财产。 本院认为，鉴于目前被执行人潘创荣没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对被执行人潘创荣没收财产刑的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当予以追缴。 本裁定立即生效。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年四月二十九日 书记员 张优武 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6903号原告：兰雄控股有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号9层B900。法定代表人：侯肇波，经理。委托诉讼代理人：李珊珊，女，该公司员工。被告：周江辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘璐，北京纳诚律师事务所律师。原告兰雄控股有限公司与被告周江辉劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。兰雄控股有限公司与周江辉均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第66号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初6070号案件审理。审 判 员 李益岚二〇二一年四月十九日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执136号之二 申请执行人：何东，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行51050162866300******账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2372号原告：郑亮，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：蒋先荣，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郑亮与被告蒋先荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郑亮于2021年4月28日向本院申请撤回对被告蒋先荣的起诉。本院认为，原告郑亮申请撤回对被告蒋先荣的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑亮撤诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由郑亮负担。审判员  吴银辉二〇二一年四月二十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01破申99号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：北京万隆复合材料研究所，住所地北京市密云区河南寨镇两河村。法定代表人：刘仕文。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业以北京万隆复合材料研究所不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对北京万隆复合材料研究所进行破产清算。本院审查期间，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请撤回对北京万隆复合材料研究所的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业现申请撤回对北京万隆复合材料研究所的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回对北京万隆复合材料研究所的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  阮 健审判员  王 茜二〇二一年四月七日书记员  申 晨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2425号原告：北京富百顺商店（个体），住所地北京市密云区。统一社会信用代码：92110228L100205183。经营者：梁乃付，男，1959年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区溪翁庄镇东智东村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智东村。统一社会信用代码：54110118A03040596W。法定代表人：祝天明。本院在审理原告北京富百顺商店与被告北京市密云区溪翁庄镇东智东村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告北京富百顺商店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为北京富百顺商店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京富百顺商店撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年四月二十日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢