广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初328号原告：麦就志，男，1966年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区均，委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：赖秋凤，女，1990年11月28日出生，汉族，住址广州市白云区，第三人：麦广志，男，1969年6月13日出生，汉族，身份证住广州市白云区三元里大道侨港街5号202房，原告麦就志诉被告赖秋凤、第三人麦广志债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦就志的委托诉讼代理人魏冠、被告赖秋凤、第三人麦广志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦就志向本院提出诉讼请求：1、请求确认第三人麦广志对位于广州市白云区三元里大道1213号301-1房享有50%份额（房屋总价预估为16万元，一半份额估值为8万元）。2、判令被告赖秋凤承担本案诉讼费。事实和理由：麦就志与麦广志之间合同纠纷一案经广州市白云区人民法院一审判决[（2019）粤0111民初2411号]和广州市中级人民法院的二审判决[（2019）粤01民终13324号]，最终确认麦广志返还麦就志款项84万元并支付相应利息。判决生效后，麦就志向广州市白云区人民法院申请强制执行[（2019）粤0111执9114号]，执行过程中，广州市白云区人民法院查封了麦广志名下的位于广州市白云区三元里大道1213号301-1房的产权份额。但由于该房屋为麦广志与赖秋凤共同共有，执行法院无法查明麦广志占有的产权份额，无法处理，且未查到麦广志有其他财产。所以（2019）粤0111执9114号执行案已经做出《执行裁定》，终结本次执行。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告赖秋凤辩称，被告赖秋凤已于2018年12月6日与第三人麦广志正式办理离婚登记手续，双方自愿签订了离婚协议书。离婚协议书上载明广州市三元里大道1213号301-1房的房屋归被告所有（包括电器、家具、家具用品）。离婚协议书的第八条也明确载明：被告赖秋凤与第三人麦广志婚姻关系存续期内双方各自对外的债权债务由第三人麦广志一人享有与承担，离婚后的债权债务各自承担，并且被告赖秋凤与第三人麦广志也于办理离婚手续当天即2018年12月6日到广州市白云区不动产登记中心办理上述房屋的产权变更登记手续，但由于该房产过户未满两年，故暂时不能过户至被告赖秋凤名下。第三人麦广志辩称，第三人麦广志与被告赖秋凤已离婚，婚后育有一子，涉案房屋是为了留给双方儿子，所以将涉案房屋归属被告赖秋凤所有。因涉案房屋成交没有满两年，涉案房屋仍登记在第三人麦广志及被告赖秋凤名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的（2019）粤0111民初2411号《民事判决书》、（2019）粤01民终13324号《民事判决书》、不动产权证、广州市不动产登记查册表、（2019）粤0111执9114号《执行裁定书》、广东省非税收入（电子）票据、广州市契税减免税、不征税证明、房地产复印件、离婚协议书及离婚证复印件及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据《不动产权证》及《广州市不动产登记查册表》的内容显示，坐落于广州市白云区三元里大道1213号301-1房（以下简称涉案房屋）为麦广志、赖秋凤共同共有，建筑面积28.02㎡，（房地产证编号分别为：04217522、04217521），登记时间为2018年10月29日。现被广州市白云区人民法院查封。2019年4月11日，广州市白云区人民法院就麦就志与麦广志、冼沛弟、田秋华、黄绍平合同纠纷一案作出（2019）粤0111民初2411号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起五日内，麦广志返还麦就志840000元及支付利息（以本金840000元自2019年1月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至支付完毕之日止）；二、自本判决生效之日起五日内，冼沛弟返还麦就志185000元及支付利息（以本金185000元自2019年1月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至支付完毕之日止）；三、驳回麦就志的其他诉讼请求。后冼沛弟不服上述判决书，向广州市中级人民法院提起上诉。2019年8月30日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终13324号判决书，判决：一、维持广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初2411号民事判决第一项；二、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初2411号民事判决第二项、第三项；三、驳回麦就志的其他诉讼请求。现二审判决书已发生法律效力。因麦广志拒不履行上述生效判决，麦就志向广州市白云区人民法院申请强制执行，执行案号为：（2019）粤0111执9114号。后广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111执9114号执行裁定书，内容为：本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执9114号查封被执行人麦广志所有的名下位于广州市白云区三元里大道1213号301-1房的产权份额（查封期限为三年，由2019年9月17日至2022年9月16日），因上述房产为被执行人麦广志与案外人赖秋凤共同共有，现无法查明麦广志占有的产权份额，故暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，裁定：本院（2019）粤0111执9114号案终结本次执行。2018年12月6日，被告赖秋凤与第三人麦广志签订《离婚协议书》，约定：一、麦广志与赖秋凤自愿离婚。四、座落于广州市白云区三元里大道1213号301-1房的房屋归赖秋凤所有（包括电器、家具、家具用品）。八、我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务由麦广志享有与承担，离婚后各自债权债务各自承担。另查，被告赖秋凤与第三人麦广志于2018年12月6日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始实施，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系因民法典施行前产生的争议，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。被告赖秋凤与第三人麦广志在《离婚协议书》中关于涉案房屋归属被告赖秋凤所有的约定，属于双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对被告赖秋凤与第三人麦广志具有约束力。虽然被告赖秋凤与第三人麦广志签订《离婚协议书》的时间早于原告麦就志起诉第三人麦广志要求返还款项的时间，但本案所涉债务发生在被告赖秋凤与第三人麦广志夫妻关系存续期间，被告赖秋凤与第三人麦广志在上述协议中约定涉案房屋归被告赖秋凤所有，在债务尚未清偿的情况下，该约定涉及家庭外部关系即麦就志的利益，故该约定对债权人麦就志不具有拘束力。涉案房屋为被告赖秋凤与第三人麦广志的共同财产，该二人依法对涉案房屋共同享有所有权。现被告赖秋凤、第三人麦广志均未举证证明双方就涉案房屋的分割曾存有协议或对涉案房屋的贡献大小，故按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，根据等分原则被告赖秋凤、第三人麦广志对涉案房屋各自享有二分之一的份额。现第三人麦广志无正当理由拒不履行生效判决的行为，已对原告麦就志造成了损害，为确定麦广志享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护麦就志自身合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对原告麦就志主张确认第三人麦广志对位于广州市白云区三元里大道1213号301-1房享有50%份额的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认第三人麦广志对位于广州市白云区三元里大道1213号301-1房享有50%份额。本案受理费1750元，由被告赖秋凤负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二一年四月一日书记员  陈春燕