黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初179号原告：阎东全，男，1964年4月10日出生，汉族，个体，住广东省惠州市萝门县。委托诉讼代理人：闫宏敏（原告的女儿），女，1985年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：范景行，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。原告阎东全与被告范景行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎东全及其委托诉讼代理人闫宏敏、被告范景行的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎东全向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50万元以及利息15万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在佳木斯搞工程，其与原告的弟弟、妹妹都认识，一来二去的原、被告关系也都不错。2015年初，被告提出向原告借款30万元给工人开资，原告当时手里有20万元现金，又从银行陆续取款10万元，后被告与原告的妹妹闫春侠到原告家来取款，被告清点完30万元现金后，被告给原告出具了一张30万元的借据，约定月利息为3分，由闫春侠对该笔借款进行担保。之后的5个月，被告通过闫春侠按时向原告支付利息，此笔借款后的三个月，被告又向原告借款20万元，被告给原告出具的借条，约定的也是3分利息，并没有说明还款时间，被告按月向原告支付了10个月的利息，之后就止付了。至2016年10月18日，被告欠付利息合计为15万元，被告单独出具了一张15万元的借条。到2019年快过年的时候，原告与弟弟闫东海去济南找被告要求还款，被告仅向原告出具一张总的欠款65万元借条，包含了本金50万以及利息15万元，并用一套冉会忠的房屋作为抵押，但未办理他项权登记，此借条的落款时间为2015年6月10日，原因是时间往前写可以多计算些利息。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范景行辩称，被告确实向原告借过钱，但原告所述的借款金额与实际不符，事实为2015年6月，被告在佳木斯市施工，由于资金紧张于是通过原告的妹妹闫春侠向原告借款20万元，用来给工人开资，当时约定月利息为5分，后来不久开发商向被告结算工程款，被告就把这笔钱还上了。另外的两笔借款是2015年6月时，被告向原告的妹妹闫春侠借款15万元，因按照月利率5分计算利息，被告就直接出具了一张15万元的欠据，又向原告的姐姐闫春芳借款10万元，按照月利率5分计算，被告打了一张15万元的条，后来此姐妹二人将债权转让给了原告。因此，被告现拖欠原告的借款本金为25万元，利息一直未付。在济南与原告兄弟二人见面解决借款的事属实，但65万元的欠据是在被告极不情愿的情况下出具的，被告在出具的所有借条中未出现利息的字样，因为借条中已经包含了本金和利息，被告同意偿还借款本金25万元及利息，利息的起算点应当从2016年6月10日起，按照年利率6%计算，为表公平，请求法院将本金与利息分开计算。原告阎东全围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对原、被告争议较大的证据，本院认证如下：一、2016年10月18日的借条复印件3张，欲证明，借款本金为50万元，被告给原告出具的三张借条，一张是30万元、一张为20万元，另一张15万元为10个月的未付利息，被告质证认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议，15万元的欠据是被告向闫春芳借款10万元的本金加月利率5分计算的利息，20万元的借条是被告向闫春侠借款15万元本金加月利率5分计算的利息，30万元的借条是向原告借款本金20万元加月利率5分计算的利息，但此笔款项在借款后被告偿还过利息，但还了多久记不清了，后不久就将本金也偿还完了。本院经审理认为，被告称将利息与本金计算后再出具借条，按照被告的抗辩理由，关于20万元的借条中，15万元为本金，即按照月利率5分计算，利息为0.75万元每月，此欠据中5万元的利息并不是整月的利息，有悖民间借贷的交易习惯，关于30万元的借条，其中20万元为本金，被告既已经利息计算后写入欠据，却又按月向原告偿还利息，不符合常理，被告称此笔借款的本金20万元已经偿还，但被告未出具收据或其他相关证据予以证明偿还借款的行为，因此，本院对此主张不予采纳，本院对该组证据予以确认；二、65万元的借条一份，欲证明，被告收回第一组证据中的三张借条原件，向原告出具了一张总的借条，出具时间为2019年，被告书写的时间为2015年6月10日，该借条是被告自愿书写的，被告质证认为，对真实性无异议，系本人书写、捺印，对于15万元和20万元的借条被告认可，对30万元的借款，被告已经偿还完毕，不认可，本院经审理认为，该组证据与前述的一组证据相互印证，本院予以确认。被告范景行未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年初，被告因工地建设需要向原告借款30万元，约定利息为月利息3分，被告收到借款后的五个月内均按时偿还利息，前述借款行为发生的三个月后，被告再次向原告借款20万元，约定利息为月利息3分，原告交付借款后，被告按时偿还上述两笔借款的利息，1.5万元/月，至2015年8月，被告止付利息。2016年10月18日，原、被告经过结算，被告向原告出具借条三张，其中一张借款金额为30万元的借条，载明于2017年6月30日之前还款，未明确利息，并用位于佳木斯市英伦商城一处门市房为抵押，但未办理抵押登记，一张借款金额为20万元的借条，载明1月份之前还款，未明确利息，更未说明是哪年的1月，另一张借条，借款金额为15万元，是原、被告经核算后前两笔借款所欠付的利息，未载明还款日期及利息，上述三张借条均有被告的签名捺印。2019年初，原告前往被告处催要借款，被告向原告出具了一张65万元的借条，载明“此款用于四丰乡四丰村建房材料款，用四丰村冉会忠房照（360平方米）二层楼房做抵押”，无还款时间及利息计算等字样，被告在该借条上的落款时间为2015年6月10日，并签名捺印。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告阎东全与被告范景行之间形成的借贷关系以及被告范景行出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，其中借款本金合计50万元。关于原告请求的15万元利息，本院认为，原告认可收到被告支付的利息是按照月利率3分计算，被告称约定的利息为月利率5分，均高于法律规定的标准，按照原告诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（3.85%×4）计算，按照此标准与本金50万元计算，15万元为不超过两年的利息，原、被告的借款行为发生于2015年，被告在借条中载明部分借款的还款日期为2017年，被告于2019年向原告出具的借条中亦认可欠款65万元，遵照双方当事人的意思表示，对原告关于15万利息的请求，本院予以支持。关于被告抗辩部分借款已经偿还以及2019年的借条系被迫出具，被告均未提供证据予以证明，因此将承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：被告范景行于本判决生效之日起十日内偿还原告阎东全借款本金50万元及利息15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告范景行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高 杰人民陪审员  李承军人民陪审员  范立红二〇二一年四月十五日法官助理张雨彤书记员范冉冉