贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2431号原告李晓宝，男，1979年8月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被告泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人向阳，总经理。被告夏光宇，男，1969年9月11日出生，汉族，四川省泸州市人，现住贵州省凯里市。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告李晓宝诉被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称：泸州七建公司）、被告夏光宇、黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓宝，被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告泸州七建公司、被告夏光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款100000元；2、判令三被告支付原告2019年1月31日至2021年1月31日的资金占用费30800元。（计算方式为：100000×3.85%*4÷12*24）以上合计：130800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告夏光宇委托李建龙找到原告，说有项目需要人来做，经双方协商，李建龙以凯里金泉国际新城二期二标23、41#楼项目部的负责人与原告签订《阳台.飘窗栏杆、楼梯扶手制作安装合同》，承包方式为：包工包料。双方约定权利与义务，原告按时竣工，经双方结算，工程款为100000元，该笔工程款应由被告泸州市第七建筑工程公司凯里金泉国际新城二期二标23、41#楼项目部主要负责人夏光宇支付。2019年1月31日，由凯里金泉国际新城二期二标23、41#二期工程项目部出具《付款委托书》，把该款项委托给黔东南州恒丰房地产有限责任公司支付，该《付款委托书》在2019年5月6日由黔东南州恒丰房地产有限责任公司法定代表人方加民签字并盖章。原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告泸州七建公司、被告夏光宇未提交书面答辩意见和证据材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告恒丰房产公司辩称：一、本案实际为被答辩人李晓宝向被答辩人泸州七建公司分包的工程，而并非是直接与答辩人承包的工程。二、答辩人仅为受委托的第三方，并未与被答辩人李晓宝发生直接《合同》关系，被答辩人李晓宝追讨该笔款项应向与其发生直接《合同》关系的被答辩人泸州七建公司追讨，而不是答辩人。工程完工后被答辩人泸州七建公司至今未向答辩人提交其所承包工程的竣工验收相关合格材料，并且双方也还没有作最终的工程结算，但截止到2020年1月31日答辩人已向泸州七建公司预付工程进度款共计8800余万元，已超出合同价款，故该份《付款委托书》还没有达到答辩人代为支付的条件。同时答辩人虽同意代为支付该笔款项给被答辩人李晓宝，我公司在该份《付款委托书》并未注明具体付款时间，签字确认时已释明“此款待23、41栋住宅备案后与本公司结算”，故需要待泸州七建公司向答辩人办理完毕竣工验收相关手续和最终结算后，答辩人方能代为支付该笔款项给被答辩人李晓宝，如被答辩人李晓宝急需该笔款项也理应向与其发生合同关系的总施工方泸州七建公司进行追讨。根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月6日，被告恒丰房产公司与被告泸州七建公司签订《建设工程施工合同》，被告泸州七建公司承包“金泉国际新城”第二期第二合同段23号、41号（住宅）土建及安装工程。被告泸州七建公司在施工过程中，泸州七建公司的下属凯里金泉国际新城二期二标23、41#楼项目部负责人李建龙与原告签订了《阳台.飘窗栏杆、楼梯扶手制作安装合同》，合同约定：包工包料。同时约定了双方的权利与义务。之后，原告按时制作安装完毕,已交付被告泸州七建公司凯里金泉国际新城二期二标23、41#楼项目部，经双方结算，原告李晓宝制作、安装款为100000.00元。2019年1月31日，由泸州七建公司凯里金泉国际新城二期二标23、41#二期工程项目部出具《付款委托书》，委托被告恒丰房产公司支付其所欠100000.00元。被告恒丰房产公司的法定代表人方加民于2019年5月6日在该《付款委托书》书写“此款待23、41栋住宅备案后与本公司结算”，恒丰房产公司法定代表人方加民签字并加盖公司公章。后因被告恒丰房产公司以及泸州七建公司未支付该款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案原告起诉的案由是建设施工合同纠纷，经庭审查明，原告是承揽被告泸州七建公司承包的凯里金泉国际新城二期二标23、41#二期工程的阳台.飘窗栏杆、楼梯扶手制作安装事宜并签订合同，双方应为承揽合同关系，故本案案由应当更正为承揽合同纠纷。依法成立的承揽合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原告与被告泸州七建公司的下属凯里金泉国际新城二期二标23、41#二期工程项目部已订立了书面承揽合同，约定原告向被告泸州七建公司承建的该工程提供阳台.飘窗栏杆、楼梯扶手制作安装系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。被告泸州七建公司的下属凯里金泉国际新城二期二标23、41#二期工程项目部未按照合同约定履行付款义务，现该项目部已不存在，所欠原告李晓宝的制作、安装款理应由该工程的承包人被告泸州七建公司承担付款义务。关于原告诉请被告恒丰房产公司、被告夏光宇承担付款责任的请求。结合本案，被告泸州七建公司凯里金泉国际新城二期二标23、41#二期工程项目部出具《付款委托书》，被告恒丰公司的法定代表人同意待23、41栋住宅备案后与本公司结算后支付，因付款条件未成就，被告恒丰公司作为第三人未向债权人履行债务，应当由债务人泸州七建公司向债权人李晓宝承担违约责任。同时，原告与泸州七建公司的承揽合同，仅约束是合同签订双方，被告恒丰公司、被告夏光宇不是该合同的相对方，根据合同的相对性原则，被告恒丰公司、被告夏光宇不应承担该债务责任。因此，原告主张被告恒丰公司、被告夏光宇承担付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请被告承担自2019年1月31日至2021年1月31日之间的资金占用费30800.00元，以（100000X3.85%*4÷12*24计算）的请求。基于被告泸州七建公司未支付原告制作、安装款导致原告因投入资金被占用期间利息受损实属必然，但原告请求的利息计算方式不再使用，本院确定以被告泸州七建公司出具《付款委托书》的时间2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告泸州七建公司、被告夏光宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权和质证权，所产生的法律后果自负。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零六条、第五百二十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓宝制作、安装款100000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以100000.00元为基数，从2019年2月1日起至该款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李晓宝的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1458.00元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年四月二十九日法官助理石娟书记员杨昌堡