苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2955号原告：苏州蓝左新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。法定代表人：李时杰，该公司总经理。被告：浙江贝盛光伏股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路800号。法定代表人：邱小永，该公司执行董事。委托诉讼代理人:姚李吉,浙江银湖律师事务所律师。原告苏州蓝左新能源科技有限公司(以下简称蓝左公司)与被告浙江贝盛光伏股份有限公司（以下简称贝盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告蓝左公司的法定代表人李时杰,被告贝盛公司的委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝左公司向本院提出诉讼请求：1.判令贝盛公司向蓝左公司支付承揽款236800元，并支付相应利息损失（自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以236800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由贝盛公司承担。事实与理由：2018年5月，蓝左公司与贝盛公司签订《晶硅太阳能技术服务合同书》，约定蓝左公司向贝盛公司提供生产线设备的提速服务，合同含税（6%增值税）总价为1092000元；结算方式为：验收合格前支付合同总价的60%，验收合格后支付合同总价的30%，6个月保固期满后支付合同总价的10%。合同签订后，蓝左公司按合同约定完成了提速服务，但贝盛公司一直推诿及拖延支付合同尾款。多次催促后，贝盛公司称愿意分期付款，但仅支付了部分，目前仍结欠236800元款项。蓝左公司为维护权益，特诉至法院。庭审中，蓝左公司自愿将利息损失计算方式调整为：以127600元为基数自2019年9月30日至2020年2月28日，以236800元为基数自2020年2月29日至实际清偿之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。贝盛公司辩称，蓝左公司所主张的236800元承揽款确实尚未支付，但未支付的原因系蓝左公司并未完成验收,所以贝盛公司有权拒绝支付剩余款项，并且对于蓝左公司所主张利息损失贝盛公司无需承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，贝盛公司与蓝左公司签署《晶硅太阳能电池线技术服务合同书》，约定贝盛公司就晶硅太阳能电池线委托蓝左公司提供服务。合同价款1092000元，预付30%，材料进厂前付款30%，验收完成后付款30%，保固期满10%。合同附件一《印刷线整线提速技术协议》约定，质保期为提速验收合格起12个月或安装调试完成之日起13个月，以先到为准。合同签订后，贝盛公司向蓝左公司支付了预付款及材料进厂前付款共计655200元。2019年2月，蓝左公司进行设备进厂调试。蓝左公司在庭审中称，进厂调试当日即由工程师在现场进行验收运行。2019年3月22日，蓝左公司向贝盛公司开具增值税发票12张，票面金额合计1092000元。2019年5月6日，李时杰向贝盛公司殷文俊微信催讨30%验收款，殷文俊向李时杰发送微信：“你是什么时候验收的？”，李时杰回复：“今年2月”，殷文俊回复：“好的”。2019年6月20日，殷文俊向李时杰发送微信：“分三个月，每月10万，怎么样”“7到9月，每月付10万”，李时杰回复：“好的”。此后至2021年2月4日期间，李时杰通过发送微信、邮件等方式向贝盛公司多名工作人员多次催讨剩余款项，后贝盛公司于2019年8月支付10万元，于2020年1月支付10万元，尚余236800元未付，其中验收款127600元，保固期款109200元。本院认为，原告蓝左公司与被告贝盛公司之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应履行合同约定的权利义务。原告蓝左公司按约完成提速服务后,被告贝盛公司理应履行相对等的付款义务。被告贝盛公司虽辩称蓝左公司尚未完成验收，但并未举证证明。被告贝盛公司在原告蓝左公司的法定代表人李时杰微信称已于2019年2月完成验收时并未提出异议，此后也未就验收事宜提出异议，还就验收款的支付提出了分期付款的方案并已支付部分验收款，故本院认为案涉设备已于2019年2月完成验收，2020年2月保固期满，被告应履行支付相应价款的义务。被告贝盛公司结欠原告蓝左公司承揽费用236800元至期未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。现原告蓝左公司主张以127600元为基数自2019年9月30日至2020年2月28日，以236800元为基数自2020年2月29日至实际清偿之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，系原告对自身权利的处分，未违反法律行政法规的强制性规定,符合合同约定，亦未加重被告负担,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告浙江贝盛光伏股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州蓝左新能源科技有限公司承揽款236800元,并赔偿相应利息损失(以127600元为基数自2019年9月30日至2020年2月28日,以236800元为基数自2020年2月29日至实际清偿之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账号;或汇入苏州市吴江区人民法院,开户行:中国农业银行吴江分行营业部,账号:62×××62)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2426元,由被告浙江贝盛光伏股份有限公司负担,并于本判决生效之日起十日内交至本院;原告已预交的诉讼费用,本院于本判决生效之日起十五日内退还。(汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户,开户行:中国农业银行吴江分行营业部,账号:62×××67)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二一年四月十二日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗附：相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。