wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7982号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄崇康，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄崇康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄崇康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币32,763.38元、利息2,753.24元、违约金2,393.16元、手续费3,244.87元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计41,154.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄崇康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金32,763.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄崇康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计32,763.38元；二、被告黄崇康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.08元，减半收取计309.54元，由被告黄崇康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2872号 原告：袁晗，男，1997年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告袁晗与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晗的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁晗向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22501元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金15045.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2017年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城8#幢202号房，建筑面积96.65平方米，单价7783.31元/平米，总价752257元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2019年1月31日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22501元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22501元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15045.14元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。袁晗与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费22501元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15045.14元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告袁晗不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告袁晗负担148元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9090号原告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌，董事长。委托诉讼代理人：余静雯，女。被告：上海厚乾企业发展(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江佳新，执行董事。委托诉讼代理人：吴丹，女。原告上海五天实业有限公司诉被告上海厚乾企业发展(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海五天实业有限公司向本院申请撤诉且未按期缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海五天实业有限公司撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二一年四月二十七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终20号 上诉人（原审被告）：郭绍奇，男，1964年12月16日生，汉族，住孝义市。 被上诉人（原审原告）：平遥古城景区资产运营有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县古陶镇顺城路154号。 法定代表人：赵伟，系该公司总经理。 上诉人郭绍奇因与被上诉人平遥古城景区资产运营有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2021）晋0728民初222号民事裁定，向本院提起上诉。 郭绍奇上诉称，平遥县人民政府违反法律和政策强行收回平遥县二百余户房主的房产，在晋中市造成了恶劣影响，根据级别管辖原则，应由中级人民法院管辖。平遥县人民法院以专属管辖为由驳回上诉人管辖异议，属于以专属管辖否定级别管辖。故请求本案由晋中市中级人民法院审理。 被上诉人平遥古城景区资产运营有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案争议标的为返还房屋，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由不动产所在地人民法院即平遥县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案不属于在晋中市辖区有重大影响的案件，故上诉人郭绍奇提出的本案应由中级人民法院管辖的请求没有法律依据，原审驳回郭绍奇提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人郭绍奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由郭绍奇在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年四月二十六日 书记员  王麟泉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张红瑞，女，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张红瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张红瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13714.16元，支付利息及逾期还款违约金(自2020年2月10日起至实际清偿日止，以13714.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张红瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张红瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13714.16元；二、被告张红瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2020年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金13714.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张红瑞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2000号之一被执行人：姚德刚，男，汉族，1982年09月30日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚德刚在财付通支付科技有限公司085e9858ec79cd13b6dbf607b@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 健
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3002号 原告：计同根，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：岳治淮,蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公北楼五楼，统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人：徐安廷，系该公司执行董事兼总经理。 被告：宫传奇，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张安田，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告计同根诉被告江安徽博艺建设工程有限公司、宫传奇、张安田建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告计同根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按计同根撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年四月十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8043号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙泽宁，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙泽宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙泽宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币52,105.21元、利息1,039.35元、违约金2,419.79元、手续费11,519.67元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计67,084.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙泽宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金52,105.21元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙泽宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计52,105.21元；二、被告孙泽宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102.63元，减半收取计551.31元，由被告孙泽宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特259号申请人：上海百和利企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5599号11397室。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：崔海洋，男，该公司员工。被申请人：张华山，男，1997年9月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。申请人上海百和利企业管理有限公司（以下简称百和利公司）与被申请人张华山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人百和利公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2021)办字第243号仲裁裁决，事实和理由：张华山提成待遇为业绩浮动制，在系争期间张华山未完成业绩，加之其计算的上课数量与课程数量存在较大出入，仲裁裁决的课时费与提成有误；张华山存在利用职务便利私自收取会员钱款、私下赠课、离职未交接会员并煽动退课等行为，损害了公司合法利益。故申请撤销仲裁裁决。被申请人张华山辩称，不同意百和利公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人百和利公司提出张华山提成待遇为业绩浮动制，在系争期间张华山未完成业绩，加之其计算的上课数量与课程数量存在较大出入，仲裁裁决的课时费与提成有误；张华山存在利用职务便利私自收取会员钱款、私下赠课、离职未交接会员并煽动退课等行为，损害了公司合法利益。对此，本院认为，上述理由均涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，并非本案审查范围。综上，申请人百和利公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海百和利企业管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2021)办字第243号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海百和利企业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1236号申请执行人：杨晓玉，女，汉族，1964年1月17日生，住南京市玄武区。被执行人：南京长青激光科技有限责任公司，统一社会信用代码91320100552096987N，住所地南京经济技术开发区恒竞路58号电子装配楼。申请执行人杨晓玉与被执行人南京长青激光科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初2701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京长青激光科技有限责任公司银行存款260000元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年四月二十六日书记员  李红叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4458号原告：徐青青，女，1994年5月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：刘凤云，女，1962年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨有娟，上海尊源恒律师事务所律师。原告徐青青与被告刘凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。诉讼中，原告徐青青向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐青青申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐青青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐青青负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年四月十四日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄金梅，女，1991年11月09日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计287,787.38元。原告诉称，被告黄金梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计287,787.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执368号 姚波： 申请执行人赵静与被执行人姚波离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵静于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人姚波支付申请执行人赵静子女抚养费98000元（2012年6月至2020年8月）。 2、被执行人姚波负担本案执行费1370元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：70072519061162920 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执2647号之一 徐友顺： 你（单位）与谢伦四承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特296号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人谢伦四于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务： 1、向申请人谢伦四支付案款70000.0元。 2、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 徐友顺付款账号：80012523961101910072516 备注：（2021）湘0181执2647号 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 承办法官：陈正根 联系电话：13677309848 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 二〇二一年四月二十九日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初631号原告：谢某某，女，住贵州省湄潭县。委托代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G（17）056号地块（商业2）2号楼，统一社会信用代码：91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事兼总经理。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路11号。负责人：叶帝男，支行行长。原告谢某某与被告贵州宏德置业有限公司及第三人贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告谢某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的缴费时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。审判员  陈治宏二〇二一年四月十二日法官助理杨琴书记员邵益
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1649号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：彭锦杰，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨银萍，女，1987年9月26日出生，土家族，户籍地湖南省石门县，现住湖南省常德市武陵区。中国平安财产保险股份有限公司与彭锦杰、杨银萍保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭锦杰所有的位于常德市武陵区常德××开发区××路××期××号楼××号（房地产权证号：常房权证监证字第0××4号）的房屋予以查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭锦杰所有的位于常德市武陵区常德××开发区××路××期××号楼××号（房地产权证号：常房权证监证字第0××4号）的房屋。案件申请费2270元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈启钦二〇二一年四月二十八日法官助理张力文书记员江莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1153号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市盐南高新区。负责人：李一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被告：袁加全，男，1972年11月21日出生，居民住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告袁加全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迎春、被告袁加全及其委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁加全偿还原告贷款本金200000元、截止2021年2月1日的欠息77496.03元，两项合计277496.03元，并承担自2021年2月2日起至实际还款之日止以本金200000元为基数按借款合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。2、被告袁加全支付本案律师代理费4000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告袁加全与原告签订手机银行用信专用圆鼎教务通《最高额个人借款合同》1份，该合同约定：自2017年3月4日起至2022年3月3日止，由原告向被告袁加全提供不超过20万元的借款额度；被告袁加全在约定的期限和额度内可循环使用借款；原告将被告袁加全的借款发放至合同约定的借款人银行卡(卡号：62×××09)账户时，确认袁加全己收到该笔借款。年利率6.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息;逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%;对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年3月4日，原告按约向被告发放贷款20万元，该贷款到期日为2018年3月3日，年利率为6.4%。现该贷款早己到期，但被告未能按约偿还贷款本息。被告袁加全辩称：原告所讲的债权与事实不符，在本案中袁加全不是主动到银行申请贷款，而是原告银行信贷部主任宋某与案外人吴某在银行系统查询到袁加全曾经申请贷款的信息后，吴某联系袁加全说可以贷款的，后来宋某给袁加全操作了所有的贷款程序，在操作过程中宋某要求袁加全给5万元，是用于5年循环的使用费，在贷款审批最后一个环节通知袁加全去银行签字，在一年到期后宋某给袁加全完成了一年的继续使用手续，袁加全按约定交纳了本金和利息（2017年-2018年），到2018年下半年因为信贷部主任宋某多次违规操作贷款被银行开除，在宋某承办的客户中银行同意确认所有的贷款为逾期，就停发了袁加全的贷款，实际上是银行违约。是银行工作人员违规操作，造成袁加全无法使用该笔债权，如果宋某不出问题，袁加全一直在使用该贷款没有任何问题，在宋某被开除后银行从没有书面告诉袁加全贷款已经逾期，原告也从未向袁加全催要此款项，也没有立即起诉，直到三年过后，原告才提起诉讼，在原告诉讼过程中，原告查封了袁加全的账户，并把袁加全列入失信名单，袁加全认为在此案中，袁加全是银行违法违规操作管理的受害者，袁加全不承担违约责任。经审理查明，2017年3月4日，被告袁加全与原告签订手机银行用信专用圆鼎教务通《最高额个人借款合同》1份，该合同约定：自2017年3月4日起至2022年3月3日止，由原告向被告袁加全提供不超过20万元的借款额度；袁加全在约定的期限和额度内可循环使用借款；原告将袁加全的借款发放至合同约定的借款人银行卡(卡号：62×××09)账户时，确认袁加全己收到该笔借款。年利率6.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息;逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%;对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年3月4日，原告按约向被告发放贷款20万元，该贷款到期日为2018年3月3日，年利率为6.4%。现该贷款早己到期，但被告未能按约偿还贷款本息。另查明，原告江苏农信核心业务系统显示，截止2021年2月1日被告欠本金200000元、利息77496.03元，合计277496.03元。再查明，2021年3月19日，原告与江苏兴时代律师事务所签订委托代理合同，为本案诉讼代理，约定代理费4000元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告袁加全未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。关于循环使用问题，借款期限一年，循环使用必须重新签订贷款手续，被告使用贷款长达三年之久，对贷款逾期应当视为明知。现要求不承担违约责任辩称不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁加全在本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司人民币贷款本金200000元，利息77496.03元（计算至2021年2月1日），合计277496.03元，并支付以200000元为本金自2021年2月2日起至还款之日止按合同约定利率计算的利息。同时支付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，减半收取2731元，由被告袁加全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年四月二十八日书记员  高 璐附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8694号原告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳葵，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：林美金，女，1966年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海亚明照明有限公司与被告林美金、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海亚明照明有限公司当庭申请撤回对寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。原告上海亚明照明有限公司的委托诉讼代理人龙昭君到庭参加诉讼。被告林美金经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亚明照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止销售侵犯原告第236384号注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失20,000元；3.被告赔偿原告为维权而支出的律师费、公证费等合理费用6,000元。事实和理由：原告系第236384号“”注册商标(以下简称涉案商标)的商标专有权人，该商标荣获“中国驰名商标”“中华老字号”“上海著名商标”。原告发现被告在拼多多电商购物平台(以下简称拼多多)上经营的店铺中销售销售侵犯原告注册商标专用权的商品并在销售时使用了涉案商标，构成商标侵权，应当承担侵权责任。被告林美金未作答辩。本院经审理查明：原告于1986年3月10日成立，经营范围为照明电器产品的技术开发，节能照明灯、灯用附件和灯具的制造等。原告系注册涉案商标专用权人，涉案商标专用期限自2015年11月15日至2025年11月14日止，核定使用的商品为第11类钠灯、卤化物灯、汞灯、特种灯泡、白炽灯泡、灯具等。证据保全公证书显示：“凯尚纺具”系拼多多商户(以下简称涉案店铺)；2019年3月27日，店铺内“上海亚明金卤灯高钠灯250W400W1000W灯具镇流器触发器电容三件套”商品(以下简称涉案商品)销售页面显示，单独购买价格为41.60元，拼单价格为39.60元，已拼3件,商品展示图片中使用了“”标识；公证购买的涉案商品以及包装盒上多处使用“”标识(前述标识以下简称被控侵权标识)。原告认为，公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(外包装、产品结构等)与正品特征不符。另查明，被告于2018年8月8日在寻梦公司经营的拼多多注册涉案店铺。寻梦公司表示，其与该店铺之合作协议适用《拼多多平台合作协议》4.0版本，涉案商品(ID)于2019年6月17日下架,2019年9月26日被拼多多禁售，涉案商品共实际销售3件，销售金额231元。原告对前述情况均予确认。原告为本次维权已支出律师费5,000元和公证费1,000元。上述事实，有公证书、律师费发票、公证书发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得涉案注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为灯具，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权标识起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用，经当庭比对，该标识与原告注册商标基本无差别，构成相同商标。因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵权商品，在销售时使用了侵权标识，未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当停止侵权，并在其侵权商品销售范围内承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。鉴于涉案商品已下架，原告并无证据证明被告存在其他销售涉案商品之行为，故原告要求被告停止侵权之请求，本院不予支持。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，被告因侵权所获得的利益也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。原告为本次维权支付公证费系合理支出，本院予以支持。原告主张的律师费同属合理支出，本院根据案件难易程度，律师出庭次数以及相关收费标准酌情予以确定金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》(2013年修订)第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林美金于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亚明照明有限公司经济损失110元；二、被告林美金于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亚明照明有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支共计4,000元；三、驳回原告上海亚明照明有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告上海亚明照明有限公司负担190元，由被告林美金负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 施大伟二〇二一年四月八日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟锦泉，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告钟锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告钟锦泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金17,453.78元，支付利息2,034.29元、分期付款手续费574.27元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,453.78元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟锦泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锦泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金17,453.78元；二、被告钟锦泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,453.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.34元，减半收取计118.17元，由被告钟锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1587号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张玮隽，行长。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被执行人：周俊，女，1962年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人周俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初3100号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周俊名下存款人民币349,190.62元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年四月十二日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10311号原告：上海升衡交通科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张勃，总经理。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：上海绿地骥达置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程竹，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海升衡交通科技有限公司与被告上海绿地骥达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海升衡交通科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海升衡交通科技有限公司负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年四月十四日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7157号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡姗姗，女，1989年9月21日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡姗姗间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡姗姗向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)94,893.32元(5,581.96元/期×17期)；2、被告蔡姗姗支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：479318，车架号：LFV3A24G9EXXXXXXX)，融资总额148,140.45元，租赁期限为36个月，每月租金5,581.96元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款135,680元(已扣除GPS费用等)。2018年12月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,893.32元；二、被告蔡姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,247元，减半收取1,123.50元，由被告蔡姗姗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执858号张德胜、赵仁伟：申请执行人张德胜与被执行人赵仁伟租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4443号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵仁伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张德胜于2021年3月4日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费4400元，承担本案申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执858号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执216号申请执行人：狄益群，男，1963年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：许光华，该公司总经理。申请执行人狄益群与被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第87号裁决书]，本院于2021年4月19日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第87号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月三十日书记员  陈梦真
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10954号原告：南宁市众益互联网络科技有限公司，住所地南宁市竹溪大道45号百色大厦T1-13-C号房。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。被告：北京思凯特商贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人：刘艳丽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，女，北京京凯律师事务所实习律师。原告南宁市众益互联网络科技有限公司与被告北京思凯特商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南宁市众益互联网络科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市众益互联网络科技有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宁市众益互联网络科技有限公司撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  孙晓双人民陪审员  康爱新二〇二一年四月十九日书 记 员  王 欣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1291号申请人：苑鹤龙，男，汉族。被执行人：河南速养保汽车服务有限公司。法定代表人：王小乐。本院在执行苑鹤龙与河南速养保汽车服务有限公司合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南速养保汽车服务有限公司银行（或信用社）的存款50538.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月三十日书记员  张文海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：白茹，女，1988年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计212,863.50元。原告诉称，被告白茹系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计212,863.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1631号之一原告霍某，女，汉族，1980年5月28日生，住尉氏县。被告贾某，男，汉族，1979年6月10日生，住址同上。原告霍某与被告贾某离婚纠纷一案,本院作出（2021）豫0223民初1631号民事裁定，对被告贾某名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在30万元范围内予以保全。2021年4月21日，原告撤回起诉并向本院申请解除冻结被告贾某名下金融机构的银行存款30万元及解除查封其他等额财产。本院经审查认为，原告霍某的申请符合法律规定，应解除冻结被告贾某名下金融机构的银行存款30万元及解除查封其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除冻结被告贾某名下金融机构的银行存款30万元及解除查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二一年四月二十二日书记员  李春雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张衍操，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张衍操信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张衍操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金42571.54元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年5月12日起至实际清偿日止，以42571.54元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张衍操未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张衍操应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金42571.54元；二、被告张衍操应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金42571.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.48元(已减半)，由被告张衍操负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2097号 申请人:靳学斌，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区 被申请人：李阳，男，1996年9月1日出生，住云南省大理白族自治州大理市经济开发区满江片区龙山东路北侧金K海景商住小区裙楼3幢1层A-1-9号商铺。 被申请人：大理云尚房地产营销策划有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区满江片区龙山东路北侧金K海景商住小区裙楼3幢1层A-1-9号商铺。 法人代表人：黄宇翔，经理。 原告靳学斌与被告李阳、大理云尚房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靳学斌于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳、大理云尚房地产营销策划有限公司在价值61885元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人靳学斌以中国平安财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，原告靳学斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳、大理云尚房地产营销策划有限公司名下的银行存款61885元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费639元，由靳学斌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二一年四月二十日 书记员  李梓彤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6207号原告：苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：武金燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孔龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：戴国庆，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司(以下简称“苏州鑫华龙公司”)与被告戴国庆保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州鑫华龙公司的委托诉讼代理人陆锋、曹孔龙，被告戴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鑫华龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告对纽毕亚(上海)自动化设备有限公司(以下简称“纽毕亚公司”)对原告的债务承担一般担保责任，向原告偿还货款27.4万元及违约金2.74万元，共计30.14万元。事实和理由：原告曾因与纽毕亚公司的买卖合同纠纷诉讼至法院，法院判决纽毕亚公司退还原告货款27.4万元并支付违约金2.74万元，后原告申请了执行，因纽毕亚公司无任何财产可供执行法院于2021年3月5日出具了终结本次执行的裁定书。在上述案件的诉讼期间，纽毕亚公司委托了被告与原告协商还款事宜，被告于2020年6月18日出具了还款协议，其中约定如纽毕亚公司如期未履行的话则由被告作为担保人承担还款责任，现在原告未执行到纽毕亚公司的任何财产，依据法律规定，应由被告承担，经多次催讨未果，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告戴国庆辩称，2020年6月18日，原告公司的人爬到其原单位的楼顶以跳楼相威胁，双方为此至派出所协商。当时其受纽毕亚公司法定代表人汪晨的委托为了平息事态才向原告出具了还款协议书，上面的内容也均是按照原告的要求写的。现在原告与纽毕亚公司之间的纠纷也经过法院判决了，原告应该向纽毕亚公司或者汪晨主张权利，不应该向其主张权利，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告苏州鑫华龙公司与纽毕亚公司于2020年6月因买卖合同纠纷涉诉[案号：(2020)苏0591民初5513号]，苏州工业园区人民法院于2020年8月判决如下：纽毕亚公司应于本判决生效之日起十日内退还苏州鑫华龙公司货款274,000元并支付违约金27,400元。该判决现已生效。2021年3月，因未执行到纽毕亚公司的任何财产，苏州工业园区人民法院出具了执行裁定书[案号：(2020)苏0591执5678号]，终结了本次执行程序。在上述案件的诉讼期间，被告戴国庆向原告出具《还款协议》一份，其上载明：“本人戴国庆受纽毕亚(上海)自动化设备有限公司委托，处理纽毕亚欠苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司欠款事宜，经双方协商后，同意达成如下约定：1.纽毕亚欠鑫华液压购货款(退款)共计人民币贰拾捌万肆仟元整(附有购货合同)。2.纽毕亚将对欠款分叁个月付清(2020年6月至8月底)，每月支付人民币94667元(玖万肆陆佰陆拾陆拾柒元)。3.纽毕亚公司必须负责承诺，如违反本协议，后续发生的任何后果由纽毕亚负责承担。4.如期未履行本协议则有担保委托人承担。5.本协议在罗店派出所签约、”上述协议落款处由被告作为委托人签字捺手印。落款日期为2020年6月18日。以上事实，由民事判决书、民事裁定书、还款协议等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据本案查明的事实，原告与债务人纽毕亚公司之间的债权债务关系已经人民法院生效的民事判决书所认定。本案为保证合同纠纷，根据被告出具的还款协议书记载的内容，可以认定被告系为纽毕亚公司之债务承担一般保证责任。现就纽毕亚公司的财产依法强制执行后其仍不能履行该债务，被告理应承担保证责任，故原告主张被告偿还货款27.4万元，本院可予支持。但从还款协议上记载的内容可以看出，保证责任的范围仅及于纽毕亚公司欠付的货款，未包含违约金，故原告主张被告偿还违约金2.74万元的请求，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1995年《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告戴国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司27.4万元，被告戴国庆承担保证责任后，有权向债务人纽毕亚(上海)自动化设备有限公司追偿；二、驳回原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,910.5元，由原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司负担264.59元，被告戴国庆负担2,645.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年四月七日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。......。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。......。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3086号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。被告：吴超胜，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司与被告吴超胜劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王娟、被告吴超胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付被告2020年6月1日至2020年6月30日工资59,200元。事实和理由：原告很多员工在疫情期间并未上班，却依旧主张满勤工资，且原告每个月均有工资单交员工签字确认，被告却未提供工资单，存在虚报、瞒报的情况，故原告认为仲裁的裁决认定事实错误。被告吴超胜辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院根据双方当事人的陈述及举证情况查明如下事实：原告与被告于2019年8月8日订立了期限自当日起至2022年8月31日止的劳动合同，合同约定原告职位为高级主任工程师-动力工程，每月工资税前59,200元。被告在审理中还提供了以下证据：2020年6月系统考勤截图，证明被告正常出勤工作。原告对真实性不予认可，因为无法确认证据的来源。另查，江苏省南通市中级人民法院于2020年6月23日对江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的全部资产进行查封。被告于2020年7月13日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付2020年5月1日至2020年6月30日工资118,400元；2.支付2019年年度奖金24,583.33元。该仲裁委于2020年9月14日作出静劳人仲(2020)办字第1611号-001裁决：一、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月30日期间工资计59,200元;二、对被告的其他请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告提供的劳动合同，被告的工资标准为税前59,200元。原告的全部资产于2020年6月23日被江苏省南通市中级人民法院查封，原告称被告6月未正常出勤，却未提供相应证据，亦未得到被告认可，故原告应支付被告2020年6月1日至2020年6月30日工资59,200元，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴超胜2020年6月1日至2020年6月30日工资59,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴晓祥二〇二一年四月六日法官助理 葛 颖书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初357号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈志国，男，1976年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，案发前系北京市和烽文化传媒有限公司经理，户籍所在地山东省夏津县。因犯诈骗罪，2020年12月30日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2019年9月1日起至2026年2月28日止），在服刑期间发现漏罪，于2021年1月15日被解回再审。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人陈志国犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人陈志国及其辩护人谢瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月至2019年9月间，被告人陈志国在北京市大兴区礼贤镇，以能够帮助被害人孙某和王某打赢抚养权纠纷以及领取被抚养人所得拆迁补偿款为由，谎称需要缴纳立案费、保证金以及律师费用，骗取被害人孙某和王某人民币19.1万元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈志国告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈志国有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈志国有期徒刑三年十个月，并处罚金，与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金。被告人陈志国在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行交易明细、微信聊天记录、接受证据清单、自接警情记录、受案登记表、工作记录、司法鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、被告人陈志国的身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人陈志国归案后如实供述，认罪态度好，供述稳定，没有隐瞒，自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。本院认为，被告人陈志国以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈志国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈志国认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人陈志国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。据此，对被告人陈志国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；与前罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2029年8月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人陈志国退赔违法所得人民币十九万一千元，发还被害人孙某和王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东民人民陪审员  耿 剑人民陪审员  朱国伟二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁晓斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴昌明，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴昌明信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保80号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市医药保健互联网创业孵化基地B座B302室。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京清昇科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院9号楼10层1009。法定代表人：付海洋。被申请人：谢菊萍，女，汉族，1991年6月8日出生，住河北省张家口市怀来县。被申请人：付海洋，男，汉族，1986年8月15日出生，住河北省张家口市怀来县。本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京清昇科技有限公司、谢菊萍、付海洋民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京清昇科技有限公司、谢菊萍、付海洋名下银行账户及房产或其存款290347.07元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额290347.07元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京清昇科技有限公司、谢菊萍、付海洋名下银行存款290347.07元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1212号原告：吴育梅，女，1982年8月2日生，汉族，住本市浦口区。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：王意，男，1984年6月11日生，汉族，住本市秦淮区。被告：陈仲，女，1987年2月28日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。原告吴育梅与被告王意、陈仲合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育梅的委托诉讼代理人杨冬琴，被告陈仲的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉，被告王意经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。吴育梅本院提出诉讼请求：1.要求被告王意偿还欠款195000元及延期利息（从2021年1月1日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.被告陈仲对被告王意的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与原南京垦帕澌贸易有限公司于2018年5月签订了一份《HU'COMPASS联合特许经营合同》。后因经营不善，原南京垦帕澌贸易有限公司的唯一股东陈仲承诺偿还原告的投资款共计人民币贰拾万元。2020年6月4日，被告王意已代被告陈仲偿还了5000元。2020年11月6日，原告与两被告签订了一份《债务转让协议》，协议约定经三方一致同意，将被告陈仲的债务转移给被告王意承担；被告王意承诺以分期付款的方式偿还原告，具体分期为2020年12月30日前向原告支付贰万元整，2021年3月30日前向原告支付伍万元整，2021年8月28日前向原告支付壹拾贰万伍仟元整，如逾期将从延期还款日开始，按照银行同期利率支付利息。被告陈仲同意对被告王意的上述债务承担连带清偿保证。截止起诉之日，被告王意仍未按协议偿还首期款项，已构成预期违约，故原告诉至法院，请求判如所请。王意未答辩。陈仲辩称，原告所主张事实基本属实，但是因为被告陈仲现在经济状况比较差,偿还该欠款原告可以积极与被告王意联系，双方达成相应的偿还方案，予以解决该问题。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告陈仲经营的南京垦帕澌贸易有限公司签订联合特许经营合同，双方共同出资在安徽省淮南市铺位经营ＣＯＭＰＡＳＳ童装。按照该合同，原告需提供实际开店总费用的40%资金。2018年5月14日，原告按照经营合同向被告陈仲汇款20万元，作为出资。后因该铺位经营不善，陈仲同意按照经营合同的约定将原告出资的20万元返还给原告。2020年6月4日，王意替陈仲偿还了5000元，并向原告出具借条，表示向原告借款19500元，2020年7月31日偿还10万元，剩余95000元2020年9月30日偿还。2020年11月6日，原告（丙方）与被告王意（甲方）和被告陈仲（乙方）签订《债务转让协议》，该协议约定：一、依据原南京垦帕澌贸易有限公司与丙方在2018年5月签订的《ＨＵ’ＣＯＭＰＡＳＳ联合特许经营合同》中补充条款的第二条约定“如果因为甲方：南京垦帕撕贸易有限公司经营或者管理不善造成淮南万达指南针童装店铺亏损（按年利润为准）所有亏损由甲方独自承担。甲方承诺分期将乙方投资的全部金额以现金方式归还乙方···”等约定内容，乙方确认原南京垦帕撕贸易有限公司因经营不善，乙方需要向丙方偿还所有投资款共计人民币贰拾万元。2020年6月4日，甲方王意已代乙方向丙方偿还了5000元。截至本协议签署日前，乙方仍需向丙方偿还的投资款为拾玖万伍仟元（￥195000元）。二、三方一致同意，将乙方需偿还丙方的拾玖万伍仟元的债务转移给甲方承担。三、甲方承诺以分期付款的方式偿还丙方，具体分期如下：2020年12月30日前向丙方支付贰万元整，2021年3月30日前向原告支付伍万元整，2021年8月28日前向原告支付壹拾贰万伍仟元整，如逾期将从延期还款日开始，按照银行同期利率支付利息。四、乙方同意为甲方的上述债务向丙方承担连带清偿保证责任，自上述债务履行期限届满之日起。五、该协议生效后，按照该份协议进行，不再按照2020年6月4日甲方写与丙方借条时间履行。因两被告未能按照该协议约定还款，故原告诉至法院。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告王意在《债务转让协议》中承诺分期返还原告19500元的债务，虽然第三期分期债务尚未到期，但王意前两期均没有按约履行，以其行为表明了不会履行合同义务。被告王意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，故对于原告要求其立即返还195000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张自2021年1月1日起计算迟延利息损失，未违反双方约定和法律的禁止性规定，本院亦予以支持。被告陈仲同意对王意的债务承担连带清偿责任，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王意于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴育梅195000元并赔偿利息损失（以195000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、被告陈仲对被告王意的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2100元，由被告王意和陈仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二一年四月七日书记员  王静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1267号 申请执行人：张铭，男，汉族，1972年10月12日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：彭淼，男，汉族，1968年2月12日出生，住长沙市开福区。 申请执行人张铭与被执行人彭淼民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7633号民事调解书立案执行，但被执行人彭淼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭淼履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初7633号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人彭淼银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  李炫音
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈赓，男，1974年9月26日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈赓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3383号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：闫家赫，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人闫家赫信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保306号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺。统一社会信用代码91520100MA6DJ14E6N。负责人：车宇。委托诉讼代理人：陈悦、汪柳，贵州合协律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨大琨，男，1992年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。被申请人：中天域投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游域“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人：王昌忠。本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行与被申请人杨大琨、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行于2021年4月1日向本院申请保全，请求依法对被申请人的财产在价值138983.42元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。且申请人向本院提供了由四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨大琨、中天城投集团城市建设有限公司名下银行存款人民币138983.42元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1215元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十九日书记员 苟正华