wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初1279号 原告：济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社，住所地济宁市兖州区大安镇前谷村，组织机构代码：31303226-5。 法定代表人：朱年伟，主任。 委托诉讼代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。 被告：白林飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：董雪，女，1985年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：谷思伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：谷思朋，男，1984年6月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社与被告白林飞、董雪、谷思伟、谷思朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社委托诉讼代理人徐庆广到庭参加诉讼，被告白林飞、董雪、谷思伟、谷思朋经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白林飞、董雪偿还借款本金5万元；2、判令被告白林飞、董雪偿还从2020年3月27日起至实际给付之日的利息按月息千分之十二计算；3、判令被告谷思伟、谷思朋对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：四被告系原告合作社社员，2019年9月27日，被告白林飞、董雪夫妻二人因购买化肥在被告谷思伟、谷思朋共同担保下借得原告的互助金5万元，借款期限六个月，按月利率12‰支付利息，原、被告之间签订了借款合同书，被告谷思伟、谷思朋分别写出书面保证担保承诺书，借款到期后，被告没有及时归还借款本金和利息，原告多次找五被告催要，至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉讼请求依法判如所请。 白林飞、董雪、谷思伟、谷思朋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白林飞、董雪系夫妻关系。2019年9月27日，白林飞、董雪向原告借款5万元，由被告谷思伟、谷思朋作为连带责任保证人提供担保。双方签订了《借款合同书》，被告谷思伟、谷思朋出具了《保证担保承诺书》，约定：借款期限为2019年9月27日至2020年3月26日，借期内月利率为12‰，每个月结息一次。同时约定逾期还款，加收每天3‰的滞纳金；担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。合同签订后，原告将现金5万元交付被告白林飞，白林飞给原告出具了一张收条，内容为：今收到聚源合作社借款5万元整，借款人白林飞，2019年9月27日。借款到期后，被告白林飞、董雪向原告偿还了借期内的利息，但借款本金5万元未有偿还，被告谷思伟、谷思朋未有承担保证责任。之后，原告多次向四被告催要未果，致纠纷。 上述事实，由原告陈述、原告提供的被告的身份证、结婚证复印件、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证等在案佐证。 本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与借款人白林飞、董雪之间的借款合同应为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然原告与被告白林飞、董雪的借款合同无效，但是白林飞、董雪实际使用了原告的资金5万元，给原告造成了相应的利息损失，且白林飞、董雪对于借款合同无效主观上存在过错，因此，对于白林飞、董雪已向原告支付的借期内的利息，不再向白林飞、董雪返还，折抵原告的相应损失。对于原告主张的逾期还款利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因作为主合同的借款合同无效，故担保合同亦属无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告谷思伟、谷思朋作为保证人，应当知道原告不具备金融业务经营许可证，仍然为其借款合同提供担保，存在过错，应承担民事责任，但是不能超过被告白林飞、董雪不能履行部分的三分之一；被告白林飞、董雪、谷思伟、谷思朋无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，应承担与之不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白林飞、董雪返还济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社借款本金5万元，于本判决生效之日起3日内付清； 二、谷思伟、谷思朋对本判决第一项白林飞、董雪不能偿付部分的三分之一向济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社承担连带清偿责任； 三、驳回济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由白林飞、董雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李惊涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王小玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7425号原告：梁彩枝，女，1983年7月1日出生，汉族，广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××720。被告：佛山市中南恒展房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山高科技开发区，统一社会信用代码914×××××××××××474U。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。原告梁彩枝与被告佛山市中南恒展房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后,依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人林彩芳均到庭参加了诉讼，双方已确认电子送达地址。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付：（1）解除劳动关系的经济补偿金15462.95元；（2）2020年9月1日至4日放假工资183元；（3）2020年11月27、28日病假工资188.5元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2021〕268号仲裁裁决，裁决：一、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付2020年9月1日至4日放假工资183元和2020年11月27、28日病假工资188.5元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金差额1027.92元。3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：被告支付解除劳动关系的经济补偿金差额14912.44元予原告。4.签订劳动合同情况。原被告有签订书面劳动合同，最近的一份合同期限是2015年12月1日至2020年11月30日。2020年10月14日，被告向原告出具《劳动合同到期不续签通知书》，决定劳动合同到期后不再续签。5.受疫情影响，被告在2020年2月至4月期间安排原告轮岗上班，按出勤天数结算工资；5月至8月期间安排原告休息，被告发放生活费；2020年9月5日恢复正式上班。6.原告的工资情况。原告2019年12月至2020年11月的应发工资为4373.73元、3700元、3700元、2090.65元、1640元、1376元、1953.06、1376元、1376元、3355元、4460元、4004.5元。另外，被告于2020年7月21日转账发放了635.03元。7.（2021）粤0605民初297号民事判决确认原被告于2006年8月7日至2020年11月30日期间存在劳动关系，该判决已于2021年2月23日发生法律效力。8.被告已经支付经济补偿金额47850元予原告。9.仲裁裁决被告应支付放假工资183元及病假工资188.5元予原告，与原告相应的诉讼请求一致，且被告没有提起诉讼，即双方服裁，本院予以确认。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.仲裁裁决书；2.(2021)粤0605民初297号民事判决书、生效证明；3.期限为2007年12月1日至2009年11月30日的劳动合同、期限为2009年12月1日至2012年11月30日的劳动合同、期限为2012年12月1日至2015年11月30日的劳动合同、期限为2015年12月1日至2020年11月31日的劳动合同；4.劳动合同到期不续签的通知书；5.2019年至2020年建设银行工资流水；6.2019年1月至2020年11月工资条；7.社保参保证明、社保参保缴费证明；8.与公司人事行政卢焕娇的微信聊天记录；9.与公司人事经理龙芳婷的微信沟通记录；10.经济补偿金明细表。被告无证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于月平均工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款，计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原被告的劳动关系于2020年11月30日解除，故计算经济补偿金月平均工资的期间是2019年12月至2020年11月。被告于2020年7月21日转账发放了635.03元予原告，被告应举证证明款项性质及所属期间，被告对此未能举证，故原告主张是2020年第一季度的提成绩效奖金，本院予以采信。按照双方确认的工资数额，剔除2020年2月至8月期间非正常上班出勤的工资，原告的月平均工资应是4020.98元[（4373.73元+3700元+3355元+4460元+4004.5元+635.03元÷3）÷5个月]。2.关于经济补偿金的问题。解除劳动关系的原因是被告因合同期满不再与原告续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金予原告。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，该法施行前的劳动法律没有规定用人单位因合同期满不续签应向劳动者支付经济补偿金，故本案经济补偿金的计算年限应从2008年1月1日起计算。经核算，被告应支付经济补偿金差额4422.74元（4020.98元/月×13个月-47850元）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山市中南恒展房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年9月1日期至9月4日放假工资183元、11月27日至11月28日病假工资188.5元予梁彩枝；二、佛山市中南恒展房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金差额4422.74元予梁彩枝；三、驳回梁彩枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年四月二十七日书记员  陈文敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3588号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：杨羽锋，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨羽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币86139.81元（其中，本金69000元，透支利息233.81元，逾期还款违约金392.23元，到期手续费1753.77元，未到期手续费14760元。以上欠款暂计至2020年11月30日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年4月26日，被告杨羽锋提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告杨羽锋提交《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期资金90000元，分期期数60期，分期手续费率24%，分期手续费21600元，分期手续费分期扣收。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。二、履约情况：2019年4月28日，原告依约发放贷款90000元，并在被告杨羽锋名下信用卡内建立分期。被告杨羽锋自2020年8月6日开始逾期还款。本案应诉材料于2021年2月14日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，暂计至2021年3月9日，被告尚欠本金68985元、利息664.7元、违约金704.43元、手续费16513.77元。本院认为：被告杨羽锋收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年3月9日的利费共计9933元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨羽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金68985元以及利息、违约金、手续费共计9933元（暂计至2021年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由原告负担90元，由被告杨羽锋负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十日书记员 许佳婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0111执300号之一 申请执行人：赵太环，男，1992年7月6日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇三合佳苑八单元701室。 负责人：胡小玄，该公司执行董事。 申请执行人赵太环与被执行人甘肃宅君房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵太环于2021年2月20日向本院申请强制执行，执行标的为7050元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人于2021年4月20日已向申请执行人履行案件款7000元，至此，本案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1315号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年四月十九日 书记员  宫 婧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之十五被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979********，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在中国工商银行账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4186号原告：牛建，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：华伟，男，19XX年XX月XX日出生。原告牛建诉被告华伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，2021年4月2日原告牛建经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛建撤诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年四月二日书记员 孟令蕊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执42号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：颜世杰，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省高州市。 关于执行颜世杰罚金一案，立案标的额为15,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人正在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款1,900元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年四月八日 书记员  岑蔼琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，住所地定西市。法定代表人：剡某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司职员。委托诉讼代理人：樵某，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民,住陇西县。庞某、祁某、黄某、蔡某等4人共同委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。王某1、史某、王某2、王某3、马某等5人共同委托诉讼代理人：曹某，男，，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。王某1、史某、王某2、王某3、马某等5人共同委托诉讼代理人：李某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。一审被告：临洮县交通运输局，住所地临洮县。法定代表人：王某4，该局局长。委托诉讼代理人：陈某，该局职工。委托诉讼代理人：毛某，该局法律顾问。一审被告：原某，女，汉族，甘肃省漳县人，居民，住陇西县。一审被告：张某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。一审被告：张某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系张某1之子.再审申请人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司与被申请人曹某、庞某、祁某、李某、黄某、蔡某、王某1、史某、王某2、王某3、马某、一审被告临洮县交通运输局、原某、张某1、张某2建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）甘11民终1132号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2020年7月27日作出(2020)甘民申657号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，甘某于2021年4月22日提出书面申请，以其公司已与曹某等11名被申请人庭外达成和解协议为由，请求撤回再审请求。本院经审查认为，甘某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许甘某撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 蓝俊虎审判员 姚新平审判员 马建勋二○二一年四月二十七日书记员 李玲玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初764号－1原告：孙兴永，男，1958年2月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴友，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺道毅，男，1995年9月2日出生，汉族，北京市京银律师事务所实习律师。被告：马保峰。男，1981年11月4日出生，汉族，河北省承德市承德县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙兴永与被告马保峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案审理过程中，原告孙兴永于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告孙兴永的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙兴永撤诉。案件受理费三十三元，由原告孙兴永负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二一年四月七日书记员 王俊姬
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢301号董兴勇、李相军、潘保学：本院于2021年4月25日立案执行的董兴勇申请执行李相军、潘保学民间借贷纠纷一案，依据（2014）齐宣民初字第1252号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解并自行交付完毕，申请人同意本案结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初92号 原告：杨宝平，男，1966年6月2日出生，汉族，山西省晋中市太谷区居民，现住太谷区。 被告：张拴安，男，1962年11月20日出生，汉族，山西省晋中市人，住太谷区。 被告：杜文兵，男，1967年3月13日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。 原告杨宝平与被告张拴安、杜文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝平，被告杜文兵到庭参加诉讼，被告张拴安因下落不明经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即归还原告借款本金4万元。2、判令被告承担本案全部相关费用。事实及理由：被告杜文兵、张拴安于2000年12月26日向申请人借款4万元,借款后被告未按约定归还,原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告张拴安在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 被告杜文兵辩称，我认为本案诉争的借款与我无关。原告是与我的兄哥即本案的被告张拴安关系交好，并有经济往来。我是通过张拴安认识原告的，他们的情况我不清楚。原告起诉的借款不是我拿着，所以该笔借款不应当由我来还。 原告杨宝平围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件一份，太谷区小白乡上庄村民委员会出具的证明一份，扣车手续公安交通管理行政强制措施凭证（NO.0244977）一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年12月26日，被告张拴安向原告借款人民币40000元，并出具借条原件一份，借条载明：“今借到宝平现金肆万元整，40000，（愿把桑塔纳2000汽车质押），张拴安，杜文兵经手”，此款原告陈述交由被告杜文兵转付的张拴安，但杜文兵辩称时间太长记不清了。原告称每年都向张拴安催要，但被告张拴安一直未付，原告诉讼在案，要求二被告共同偿还该笔借款。 本院认为，被告张拴安借原告杨宝平人民币40000元，有其出具的借条为凭，理应予以及时偿还，对原告要求被告张拴安支付该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告杜文兵仅为该笔诉争借款的经手人，原告未提供证据证明被告杜文兵为诉争借款的实际使用人，故对于原告要求被告杜文兵共同偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张拴安于本判决生效后十日之内支付原告杨宝平借款40000元。 二、驳回原告杨宝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费800元，由被告张拴安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员  贾世东 人民陪审员  王文花 人民陪审员  胡云飞 二〇二一年四月六日 书 记 员  吕 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4189号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：刘金茂，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘金茂金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4189号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初403号原告：龚正元，男，1954年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海。原告龚正元诉被告北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龚正元于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚正元提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚正元撤诉。审 判 长 曾 竞人民陪审员 王 鲁人民陪审员 程保荣二〇二一年四月二日书 记 员 崔 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13832号原告：北京智蓝信息科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座二层1209室。法定代表人：史彦杰，经理。委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。被告：光荣，女，1993年5月27日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，其他自然状况不详。原告北京智蓝信息科技有限公司（以下简称智蓝公司）与被告光荣教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智蓝公司之委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼，被告光荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。智蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判令光荣给付培训费12000元及违约金600元；2、本案诉讼费、公告费由光荣承担。事实和理由：2017年5月26日，双方签订《培训及就业协议》及《培训费用交纳协议》，约定由智蓝公司为光荣提供软件开发的技术培训，培训期为3个月，光荣应支付培训费用12000元，支付方式为培训课程结束后每月支付2000元，若未能在规定时间内支付分期付款金额，须自支付日始以当月应当支付的金额5%作为违约金。合同签订后，光荣参加了全部培训课程，课程结束后，光荣虽经多次催促仍不交纳培训费。故请求法院判如所请。光荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据智蓝公司提交的《培训及就业协议》《培训费用缴纳协议》等证据，本院对智蓝公司所称缔约情况予以确认。庭审中，智蓝公司主张光荣已接收相应培训但未交纳培训费。就此，智蓝公司提交《IT六度空间实训质量问卷表》、《考勤表》等证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现有证据显示，光荣接受培训后未交纳培训费，则智蓝公司依约请求光荣交纳培训费具备事实及法律依据，本院对其上述诉请予以支持。光荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：光荣于本判决生效后7日内给付北京智蓝信息科技有限公司培训费12000元及违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260（元北京智蓝信息科技有限公司已预交），由光荣负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费115元（北京智蓝信息科技有限公司已预交），由光荣负担，于本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年四月九日书记员  张锦林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3114号原告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区上海路。法定代表人：皮郁忠，该行行长。委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏智临律师事务所律师。被告：董绪开，男，1965年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告：徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司，住所地徐州市东郊大庙镇。法定代表人：董绪开，该公司经理。被告：江苏弘光棉业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段388号1-13#。法定代表人：董雪华，该公司经理。被告：董雪华，女，1975年5月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：陈峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住址同上。被告：黄小娟，女，1990年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）诉被告董绪开、徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、江苏弘光棉业有限公司、董雪华、陈峰、黄小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告锡州银行的委托诉讼代理人聂化新到庭参加诉讼。被告董绪开、徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、江苏弘光棉业有限公司、董雪华、陈峰、黄小娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡州银行的诉讼请求为：1、判令被告董绪开偿还原告借款本金122万元及利息（利息计算至2021年2月25日为143143.66元；2021年2月26日至实际清偿之日的利息，以122万元为本金，按照年利率11.745%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告董绪开签订编号为铜村银个借字（2019）第5001010717001901号个人借款借款合同，约定：董绪开向原告借款122万元，借款期限为2019年7月23日至2020年7月14日；借款利率为年利率7.83%；逾期利息为约定利率上浮50%。被告徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、江苏弘光棉业有限公司、陈峰、董雪华、黄小娟为被告董绪开的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约还本付息，故诉至法院。被告董绪开、徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、江苏弘光棉业有限公司、董雪华、陈峰、黄小娟未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年7月22日，原告锡州银行（贷款人）与被告董绪开（借款人）签订编号为铜村银个借字（2019）第5001010717001901号个人借款合同，约定被告董绪开向原告借款122万元，用途为借新还旧，借款年利率为7.83%，借款期限自2019年7月23日至2020年7月14日。实际借款金额、借款日期以借款借据记载为准。按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及实现债权的其它一切费用。同日，被告江苏弘光棉业有限公司作为保证人与原告与签订编号为铜村银保字[2019]第5001010717001号保证合同；被告徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、董雪华、陈峰、黄小娟作为保证人与原告签订担保书。各保证人愿意为债务人董绪开与债权人锡州银行形成的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为个人经营贷款，本金数额为122万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）；在本合同项下债务全部清偿完毕前，保证人均在本条规定的担保范围内承担担保责任；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款借据记载，2019年7月23日，原告向被告董绪开发放122万元贷款,2020年7月14日到期，借款用途借新还旧，年利率7.83%，董绪开在借款人处签名按捺指印。至起诉之日被告未还本金，截至2021年2月25日被告欠付利息143143.66元。本次诉讼，原告支付律师代理费1万元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息凭证、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告锡州银行与被告董绪开签订的个人借款合同、与徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、江苏弘光棉业有限公司、董雪华、陈峰、黄小娟签订的保证合同、保证书系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约向被告董绪开发放借款122万元，被告董绪开未按约履行还本付息义务，应按合同约定承担责任。原告要求被告偿还借款本金122万元及利息，本院予以支持。关于利息，合同约定年利率为7.83%，逾期利率为约定利率上浮50%，故原告要求自2021年2月26日至实际清偿之日的利息，按照年利率11.745%计算，本院予以支持。截至2021年2月25日，被告尚欠利息143143.66元应予给付。原告要求被告支付律师费1万元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。被告徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、江苏弘光棉业有限公司、董雪华、陈峰、黄小娟作为保证人应当按照保证合同的约定对本案借款本息承担连带偿还责任。各保证人在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告董绪开追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告董绪开、徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、江苏弘光棉业有限公司、董雪华、陈峰、黄小娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绪开于本判决生效后十日内偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金122万元及利息（利息计算至2021年2月25日为143143.66元；2021年2月26日至实际清偿之日的利息，以122万元为本金，按照年利率11.745%计算）；二、被告董绪开于本判决生效后十日内给付原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司律师代理费1万元；三、被告徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、江苏弘光棉业有限公司、董雪华、陈峰、黄小娟对上述债务承担连带保证担保责任；被告徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、江苏弘光棉业有限公司、董雪华、陈峰、黄小娟在承担保证责任后，可以向被告董绪开追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17068元，保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二一年四月十三日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4154号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：青岛追梦阳光信息技术有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路106号15栋1单元803。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：张栋，男，1982年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京律政信息技术有限公司与被告青岛追梦阳光信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费525元，由北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月十五日 书记员  刘亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3394号 吴珣： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金35144.07元、利息和罚息4700.45元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费421元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费430元、执行费510元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特592号申请人：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。法定代表人：姚红梅，总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。申请人：孙伟健，男，汉族，1995年5月28日出生，住芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年四月二十八日书记员 郭琪（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8962号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：谭贤明，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭贤明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××950）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30298.01元及利息15340.57元、分期手续费288.3元、“用卡无忧”增值服务费12元、违约金1449.43元（暂计至2020年8月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月22日的利费共计16018元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭贤明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30298.01元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费等共计16018元（截至2020年8月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交），由被告谭贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初836号原告：董末以，男，1970年2月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：温县小四川食品有限公司。住所地：温县产业集聚区纬一路中段。统一社会信用代码：914108250794417644。法定代表人：吴小有，该公司执行董事兼总经理。原告董末以与被告温县小四川食品有限公司（以下简称“小四川公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董末以及其委托诉讼代理人张忠阳到庭参加了诉讼。被告小四川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董末以向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告小四川公司立即支付工程款270000元及资金占用期间的利息（利息按中国人民银行公布的贷款利率四倍，自2020年10月6日起算至履行之日止）；2.确定原告董末以对上述工程款在被告小四川公司车间拍卖时享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告小四川公司承担。事实与理由：2016年，董末以为告小四川公司建造车间。车间建成后，小四川公司已投入使用。然而2020年10月5日，小四川公司才验收该车间。经验收结算，小四川公司欠原告董末以工程款27万元，并向董末以出具了相应的证明。经董末以多次催要，被告小四川公司以暂无钱为由拒付工程款。被告小四川公司未予答辩，也未提供证据。原告董末以围绕诉讼请求向本院提交了工程结算证明一份。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且被告小四川公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年，董末以为小四川公司建造车间。2017年春，该工程施工完毕。期间，小四川公司陆续支付董末以涉案工程款。2019年12月10日，经双方结算，小四川公司仍欠董末以工程款27万元，并以借条的形式给董末以出具证明一张。2020年10月5日，小四川公司将其2019年12月10日出具的证明重新倒换条据，变更为“经验收结算今欠到董末以建设小四川后面车间工程款贰拾柒万元整”。经董末以催要，小四川公司未支付工程款，为此双方发生纠纷。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案建设工程发生在民法典施行之前，应当按照民法典施行之前的法律、司法解释的规定进行裁判。（一）小四川公司欠董末以270000元工程款，有其出具的证明为证，双方之间的债权债务关系明确，故董末以要求小四川公司支付270000元工程欠款，于法有据，本院予以支持。（二）关于利息问题。因董末以所持2020年10月5日条据上没有载明利息，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条之规定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故利息应按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%予以计算。董末以要求小四川公司按中国人民银行公布的贷款利率四倍支付利息，没有依据，本院不予支持。（三）关于优先受偿权。建设工程价款优先受偿权，应由承包人自发包人应当给付建设工程价款之日起六个月内主张。本案中，根据董末以的当庭陈述，涉案工程已于2017春施工完毕且实际交付，小四川公司陆续支付工程款，至少2019年12月10日双方已就涉案工程款进行了结算。董末以以小四川公司于2010年10月5日重新出具证明条的时间作为应当给付建设工程价款之日，与事实不符，本院不予认定。综上，董末以对优先受偿权的行使已超过六个月的法定期限，故其主张享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（2018年10月29日最高人民法院审判委员会第1751次会议通过）第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温县小四川食品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告董末以工程款270000元及利息（利息以270000元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月6日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董末以的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告温县小四川食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年四月二十三日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初836号本院（2021）豫0825民初836号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（2018年10月29日最高人民法院审判委员会第1751次会议通过）第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7500号 申请执行人：翟洪建，男，1979年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市艾磊创兴科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗大道8288号大运软件小镇第10栋3楼，统一社会信用代码91440300736294187L。法定代表人：李文周。 申请执行人翟洪建与被执行人深圳市艾磊创兴科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2021】182号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、仲裁调解款11500元（人民币为单位，下同）；2、执行费由被执行人承担。本院于2021年4月6日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，2021年4月8日，被执行人向本院提交付款凭证予以证明其于立案前即2021年4月5日迳付申请执行人11500元，申请执行人向本院确认上述付款事实，并提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案执行申请，终结本案执行。 本院认为，被执行人已在立案前履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人以此为由向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2021】182号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月十三日 书记员  伍仕松
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2959号之六 申请执行人：亳州市万珍中药饮片厂,住亳州市谯城区××庄路北,统一社会信用代码913416007711290210。 法定代表人丁兆光，职务：董事长。 被执行人：江西钟山药业有限责任公司，住所地江西湖口高新技术产业园统一社会信用代码913604297419536349。 住所地江西湖口高新技术产业园。 法定代表人：张桐生。职务：销售经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西钟山药业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西钟山药业有限责任公司在中国邮政储蓄银行9360××××8915账户内存款人民币200000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘玉新
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1998号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠东县黄埠金鑫盈鞋材店，经营场所广东省惠东县黄埠镇海滨大道第一栋门面（海滨大道中段17号），统一社会信用代码：92441323MA4W5CB116。经营者：傅恒利。被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区五里园凤盛路7号，统一社会信用代码：91350582761752223Y。法定代表人：庄长波。原审被告、反诉原告：傅恒利，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。上诉人惠东县黄埠金鑫盈鞋材店与被上诉人晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司、原审被告、反诉原告傅恒利买卖合同纠纷一案，广东省惠东县人民法院于2020年12月11日作出（2020）粤1323民初6468号民事判决。上诉人惠东县黄埠金鑫盈鞋材店不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院收到上诉状之后，于2021年1月31日向上诉人惠东县黄埠金鑫盈鞋材店送达了预交上诉费通知书，上诉人惠东县黄埠金鑫盈鞋材店未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年四月二十二日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8516号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：胡静怡，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡静怡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××635）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36783.77元及利息13946.98元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，原告诉请的上述利息符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年9月2日的利息金额全部支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡静怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36783.77元以及利息13946.98元（截至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（原告已预交），由被告胡静怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初4613号原告：贾晓阳，女，1989年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张武云，男，1990年5月6日出生，汉族，住山西省新绛县。原告贾晓阳与张武云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院按贾晓阳确认地址向贾晓阳送达交纳诉讼费用通知书，贾晓阳未接收，亦未在规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾晓阳撤回起诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年四月六日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初2360号 原告：宋某1，女，2006年10月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：宋某2，男，2008年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 共同法定代理人：赵某，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市，系两原告的母亲。 共同委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。 被告：郭绪强，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省滕州市古玩市场**灵凤轩门市。 被告：党相珍，女，1990年4月20日出生，汉族，，住山东省滕州市古玩市场**灵凤轩门市 共同委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所所律师。 原告宋某1、宋某2与被告郭绪强、党相珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2的法定代理人赵某及委托诉讼代理人周广旭，被告郭绪强及委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带支付货款161850元及利息（自2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告共同经营山东省滕州市古玩城灵凤轩门市，与2018年10月1日向原告父亲宋晓楼购买货物计总价186050元，后部分货物退回扣除价款24200元，剩余货款16180元经原告父亲宋晓楼多次索要，仅支付2000元，所欠其余货款一直未付，后原告父亲宋晓楼于2020年3月1日发生交通事故意外去世，原告法定代理人多次联系索要，至今未付，请求依法支持原告诉请。 郭绪强、党相珍辩称，滕州市北辛灵凤轩工艺品经营店登记经营者和实际经营者均系党相珍个人，郭绪强并不参与该店的实际经营，原告主张的债务发生在二人登记结婚前，与郭绪强无关不应当被列为被告。经党相珍介绍，郭绪强认识了宋晓楼，宋晓楼曾向党相珍借款2000元，该款项系借款，并非偿还货款，应当依法驳回对郭绪强的起诉。党相珍与宋晓楼不存在买卖合同关系，并未收到原告所陈述的相应价值的货物，不同意原告诉请及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：被告郭绪强、党相珍系夫妻关系，党相珍为滕州市北辛灵凤轩工艺品经营店业主。被告郭绪强、党相珍与原告父亲宋晓楼曾经发生过买卖古玩交易，宋晓楼于2020年3月1日因交通事故去世。后赵某在向被告郭绪强、党相珍交涉古玩款未果的情况下，原告宋某1、宋某2于2020年4月29日诉至本院。诉讼中，因被告郭绪强、党相珍否认欠宋晓楼古玩款，并且否认原告提交的两张清单上“郭绪强”的签名是其本人所签，原告于2020年6月9日申请对所提交的证据：“2018.10.1号”、“2018.10.1日”两张清单上“郭绪强”的签名字迹是否被告郭绪强本人所写进行鉴定。经本院委托，山东政法学院司法鉴定中心于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“委托人提供的标时分别为‘2018.10.1号’、‘2018.10.1日’2张清单上‘郭绪强’的签名字迹倾向认为是被鉴定人郭绪强本人所写”。因被告郭绪强对该鉴定意见不服，于2020年9月23日要求重新鉴定。经双方同意并由本院重新委托后，西南政法大学司法鉴定中心于2021年3月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.标注日期为‘2018年10月1日’，标注有‘清代皮付郭绪强3000退回’字迹的‘清单’原件上的‘郭绪强’署名字迹与供检的郭绪强样本字迹不是同一人所写。2.标注日期为‘2018.10.1号’，标注有‘玉马一个郭绪强1万退回’字迹的‘清单’原件上的‘郭绪强’署名字迹与供检的郭绪强样本字迹不是同一人所写”。原告宋某1、宋某2认为鉴定机构超出了鉴定规定的时间，认为不能作为证据采纳，要求采信第一次的鉴定结论。庭审中原告宋某1、宋某2提交的对被告郭绪强的录音资料显示，在2019年12月13日与宋晓楼的通话中，郭绪强曾表示“手续办完了，一万九千八，等钱来到我给你转先用着”。庭审中，郭绪强承认宋晓楼生前有貔貅、蜥蜴、小牛、如意挂坠、小马共五件仿品仍在其处（当时郭绪强承诺以20000元的价格处理），现表示可予以退回。原告宋某1、宋某2当庭表示拒绝接受上述物品。 另查明，赵某与宋晓楼一直未办理结婚登记，已先后生育子女宋某1、宋某2，宋晓楼的继承人为母亲李会侠、宋某1、宋某2，其中李会侠已明确表示自愿放弃继承权。 本院认为，原告宋某1、宋某2提交的两份清单，先后经因山东政法学院司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心进行了签名笔迹鉴定，两个司法鉴定中心结论意见虽不同，但因西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论比山东政法学院司法鉴定中心的鉴定结论更具体明确，故应当采信西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论。虽然不能认定原告宋某1、宋某2提交的两份清单上的签名是被告郭绪强本人所签，但通过原告宋某1、宋某2提交的录音资料及被告郭绪强的当庭自认陈述，可以认定宋晓楼生前尚有价值为20000元的仿品五件仍在被告处的事实。现因原告宋某1、宋某2不认可系委托代卖关系，且不同意退货，同时被告郭绪强、党相珍也没有证据证明是委托代卖关系，故应当认定双方已形成买卖合同关系且合法有效，被告郭绪强、党相珍应当将20000元的货款支付给原告宋某1、宋某2并应支付从2019年12月13日起至实际给付之日的利息。 综上所述，根据庭审查明的事实和证据，应认定被告郭绪强、党相珍尚欠原告宋某1、宋某2之父宋晓楼货款20000元，应当支付给宋晓楼的法定继承人宋某1、宋某2。原告宋某1、宋某2的其他主张，因不能提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。被告郭绪强、党相珍的辩解理由与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告郭绪强、党相珍于本判决书生效后十日内向原告宋某1、宋某2支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宋某1、宋某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由原告宋某1、宋某2负担1470元，由被告郭绪强、党相珍负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  吕世峰 二〇二一年四月十日 书记员  张 彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10309号上诉人（原审被告）：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300311847241H。法定代表人：徐晓东。被上诉人（原审原告）：徐海宏，男，1969年11月18日出生，汉族，住址浙江省象山县。委托诉讼代理人：易烜，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。上诉人深圳市喜乐库商贸有限公司因与被上诉人徐海宏特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市喜乐库商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市喜乐库商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋筱熙审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇二一年四月七日书记员  李闵劼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初738号原告：杜德鹏，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：刘庆先，男，58岁，住河南省安阳市。原告杜德鹏与被告刘庆先劳务合同纠纷一案，原告杜德鹏于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜德鹏自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜德鹏撤回起诉。案件受理费25元，由杜德鹏负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二一年四月一日书记员  范佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2918号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司员工。委托诉讼代理人：刘贤成，该公司员工。被告：高遵亮，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：鲁秀英，女，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司经理。委托诉讼代理人：马子惠，该公司员工。委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行(以下简称农行铜山支行)诉被告高遵亮、鲁秀英、徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称徐州华辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、刘贤成，被告徐州华辰公司的委托诉讼代理人马子惠、李育松到庭参加诉讼，被告高遵亮、鲁秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：一、判令被告高遵亮、鲁秀英偿还贷款本息617747.79元，其中本金611012.49元，利息6735.3元，利息为截止2021年1月25日数据、2021年1月26日至实际还清之日依合同约定的利息（含罚息、复利），具体还款数额以实际还款日原告会计系统生成数据为准；二、被告徐州华辰公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告共同承担本案全部诉讼费用（案件受理费等）。事实和理由：2017年1月18日，被告高遵亮为购买华辰丽景小区房屋，与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额70万元，期限20年，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款及收取依合同约定的利息（含罚息、复利）并有权提前行使担保权，同时借款合同约定被告将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保，并由被告徐州华辰公司提供保证担保。自2020年11月23日起，被告即发生连续未按期还款行为，原告经多次催收无果。原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告高遵亮、鲁秀英未作答辩。被告徐州华辰公司辩称，对欠款的事实无异议，被告已经被原告扣划了一部分欠款，该部分应当算作被告已经垫付的债务。根据最高院的意见商品房在未办理过户之前，购房人请求确认房屋产权系购房人所有的不应当得到支持，因此涉案房屋截止至今仍处于被告徐州华辰公司的房产，如本案到执行阶段，执行房产剩余的款项应归徐州华辰公司所有。本院经审理查明，被告高遵亮、鲁秀英于1991年12月9日登记结婚。2017年1月18日，被告高遵亮与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款70万元用于购买徐州市泉山区产，贷款期限为240个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，利率调整以12个月为一个周期。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。若被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至被告完全清偿本息为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款采用阶段性保证加抵押的担保方式，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。若债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款，视为违约，贷款人有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，被告高遵亮、鲁秀英与原告签订《徐州市不动产抵押合同》，约定以其位于徐州市泉山区产设定抵押，权利价值为876654元，约定期限为2017年1月18日至2037年1月17日止，并办理了不动产登记证明。后原告按照约定发放70万元贷款，被告未按合同约定还款。截至2021年1月25日，被告拖欠原告贷款本金611012.49元，利息6735.3元，合计617747.79元。另查明，自2018年6月30日至2019年7月30日、2020年5月29日至2020年10月30日，原告从被告徐州华辰公司资金监管保证金账户累计划扣人民币59606.02元。2019年8月16日，被告徐州华辰公司向被告高遵亮、鲁秀英邮寄了《解除商品房买卖合同通知书》，认为被告高遵亮、鲁秀英未按时还贷累计已达四个月，按照双方签订的《商品房买卖合同》附件四第五项规定，出卖人承担担保责任期间，买受人未按照与贷款银行签订的借款合同约定还款已达三个月，出卖人有权解除与买受人间的商品房买卖合同。以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、不动产抵押合同、借款凭证、贷款还款明细、欠款清单，被告提供的解除商品房买卖通知书、农行扣款业务凭证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同、徐州市房地产抵押合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履责。原告按照约定向被告足额发放了70万元贷款，被告高遵亮、鲁秀英应当按月及时支付应偿还的等额贷款本息，但被告高遵亮、鲁秀英自2020年11月23日起不再按月偿还贷款本息，违反了合同约定，根据涉案合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息。故原告主张其承担还款责任的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告徐州华辰公司承担连带责任的主张，本院认为，由于被告高遵亮、鲁秀英未按时偿还银行贷款，违反了合同约定，原告有权按照合同约定要求保证人承担担保责任，故该主张符合法律规定以及合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高遵亮、鲁秀英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金611012.49元、利息6735.3元，合计617747.79元（利息暂计算至2021年1月25日，自2021年1月26日起至实际还清贷款之日的利息（含罚息、复利）按合同约定计算，以银行还贷系统显示数额为准）；二、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4988.5元，财产保全费3820元，合计8808.5元，由被告高遵亮、鲁秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年四月九日书记员  王超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10278号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：陈原，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈原信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××210）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14855.6元及利息1808.87元、违约金823.48元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈原在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14855.6元以及利息1808.87元、违约金823.48元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由被告陈原负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4018号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：长沙在心电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号(集群注册)。法定代表人：夏侯玉利。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告恒源祥（集团）有限公司与被告长沙在心电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告恒源祥（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解为由，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄秋平二〇二一年四月七日书记员  高 天
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢142号申请人焦振起与被执行人焦振勇合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6120号民事判决书，该案件已和解并自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年四月十六日法官助理谢飞书记员杨晓晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7953号 申请执行人：周作佳，男，1966年12月2日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：深圳润泽建筑工程劳务有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区龙岗大道布吉段3036号东部英郡假日广场1栋6座2801，统一社会信用代码91440300311954688N。法定代表人：任纪成。 申请执行人周作佳与被执行人深圳润泽建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2021]134号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人工资7000元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费，本院于2021年4月2日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人向提交《撤销执行申请书》，确认被执行人向其微信转账7000元的事实，并请求撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人确认被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务并以此为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2021]134号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍仕松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执恢199号之一 申请执行人：房兵，男，1969年4月13日出生，住所地：江苏徐州市。 被执行人：李宁，男，汉族，1969年3月31日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：黄燕妮，女，汉族，1980年3月26日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人房兵与被执行人李宁、黄燕妮借款合同一案，本院作出的（2001）珠香民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李宁应在判决生效之日起五日内将欠款人民币90500元还给房兵。二、黄燕妮对李宁的上述债务承担连带责任。案件受理费人民币3710元，由李宁负担，因黄燕妮、李宁未按上述生效法律文书履行义务，房兵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。根据申请执行人房兵的申请，本案于2021年3月2日恢复执行，案号为（2021）粤0402执恢199号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李宁至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行过程中，申请执行人房兵于2021年3月31日与被执行人黄燕妮达成执行和解协议，同意在执行和解协议履行完毕后，撤回对被执行人黄燕妮的执行申请。同时，申请解除对被执行人黄燕妮的限制高消费及将解除将被执行人黄燕妮列入失信被执行人名单、解除被执行人黄燕妮名下银行账户的冻结。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宁、黄燕妮负有继续向申请执行人房兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十四日 书记员  曾永胜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初1260号原告舒常林，男，1962年8月27日出生，满族，农民，住五常市，被告邵立恒，男，28岁，汉族，农民，住五常市。被告董淑杰，女，1970年4月16日出生，满族，农民，住五常市。原告舒常林与被告邵立恒、董淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告舒常林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒常林的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予舒常林撤回起诉。案件受理费减半收取1829.00元由原告舒常林负担。审判员 侯 梅二〇二一年四月六日书记员 王会贤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1957号 原告：凉山州绿康园林有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62HBCU40）。住所地：西昌市西郊乡宁远村二组。 法定代表人：付贵兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。 法定代表人：朱高妹，系该公司董事长，公民身份号码不详。 第三人：詹向东，男，住四川省西昌市，公民身份信息不详。 原告凉山州绿康园林有限公司与被告江西省路桥工程集团有限公司、第三人詹向东合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告凉山州绿康园林有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州绿康园林有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州绿康园林有限公司撤诉。 案件受理费1513.00元，减半收取计756.50元，由原告凉山州绿康园林有限公司负担。 审判员  仁薇 二〇二一年四月二十七日 书记员  王菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10566号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。法定代表人：朱强标。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾瑶琴，贵州吉远律师事务所律师，一般代理。被告：贾江飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地贵州省息烽县。被告：邓颖，女，1989年1月11日出生，汉族，住所地天津市大港区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告贾江飞、邓颖、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费3216元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  魏丽二〇二一年四月八日法官助理成琳书记员方振华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初646号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：谭永豪,男,1989年5月28日出生,汉族,身份证住址广东省开平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谭永豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告谭永豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金44333.22元、利息19285.89元、分期手续费1267.23元、单项增值服务费42元、违约金5286.39元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谭永豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金44333.22元、利息19285.89元、分期手续费1267.23元、单项增值服务费42元以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告谭永豪负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19694号原告：周斌，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：陈学品，女，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被告：阳建新，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：刘爱红，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告周斌、陈学品与被告阳建新、刘爱红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周斌、陈学品撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  洪巍二〇二一年四月六日书记员  汤诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6173号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城市区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公室2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，该分行员工。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人蔡小兵，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市大余县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡小兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6409号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡小兵应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32891.52元及利息、罚息、复利，本案受理费380.91元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡小兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人蔡小兵名下有可供执行的财产。（二）本院于2021年3月29日档案查封被执行人蔡小兵名下粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为首封，该车辆已抵押，查封期限为贰年，从2021年3月29日至2023年3月28日止，逾期自动解封，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。（三）本院于2021年4月15日扣划被执行人蔡小兵名下银行账户2569.79元扣除执行费50元，余款退至申请人指定账户。（四）本院于2021年3月8日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟醒珠
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2348号张某：本院已经受理张某与敖某法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2348号敖某：本院已经受理张某与敖某法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              法定继承纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2348号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2212号之三被执行人：王进广，男，汉族，1955年09月29日生。居民身份证号码4105261955********，住河南省滑县老店镇曹古营村2号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进广在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年四月十九日书记员  张艳梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执449号之一 申请执行人：高慕雅，女，1994年1月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人：许玉婷，女，1989年1月15日生，汉族，住常熟市。 申请执行人高慕雅与被执行人许玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告许玉婷于本判决生效之日起十日内归还原告高慕雅借款53000元。二、驳回原告高慕雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告许玉婷负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高慕雅向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额54126元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2021）陕0629民初6号 原告：贾桂莲，女，1962年6月30日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住丰禾苑小区15号楼2单元1302室。委托诉讼代理人：樊永仓，男，1965年10月14日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该小区七排四户。被告：王云龙，（又名王**民），男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住址不详。被告：张彩霞，女，1963年2月15日出生，汉族，陕西省洛川县邮政银行退休职工，现住洛川县。    原告贾桂莲与被告王云龙、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾桂莲的委托诉讼代理人樊永仓、被告张彩霞到庭参加诉讼，被告王云龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告贾桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告王云龙偿还原告借款40000元及利息（利息按照月利率2%计算，至2019年8月20日之后的利息按照民间借贷法律规定计算）；被告张彩霞承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费及保全费、公告费等。事实与理由：2009年3月份，被告王**民因在洛川县XX街经营食堂需要资金周转，经张彩霞介绍担保，原告借给被告王**民现金20000元，并约定了利息，借款期限两年，到期后被告以各种借口推诿。2012年12月9日原告和被告张彩霞在洛川县邮政局门口找到被告王**民，对以前的利息进行了协商确认，被告王**民出具本金和利息共计40000元的借据一张，承诺当年年底还款，原告也答应再减免3000元的利息，到期后被告又以各种理由不还款，原告无奈诉至法院。被告王云龙未到庭，未答辩，亦未提供证据。被告张彩霞承认原告的全部诉讼请求，对所诉事实无异议。原告贾桂莲围绕诉讼请求依法提交了证据1.2012年12月9日借条一张，证实被告王云龙（王**民）从原告处借款40000元，并约定2012年年底还37000元，如不按时还款，利息按月利率3%计算，担保张彩霞。本院依职权调取被告王云龙户籍信息一份。被告张彩霞对原告提供及本院调取的证据均无异议，被告王云龙未出庭参加诉讼，未对原告提供及本院调取的证据进行质证；原告提供及本院调取的证据，能证实本案事实，经合议庭合议，对以上证据真实性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告王云龙经被告张彩霞介绍担保从原告贾桂莲处借款20000元，并约定了利息及借款期限，被告王云龙未能按期清偿借款。2012年12月9日原、被告经协商确定，被告王云龙给原告贾桂莲出具了40000元的借条，借条载明“借条 今借到贾桂莲现金肆万元整（40000元），注明：2012年年底还叁万柒仟，如不按时还，按叁分走息，王**民，2012年12月9日，担保：张彩霞”。之后被告王云龙未按约定偿还借款，原告贾桂莲在保证期间及之后多次与被告张彩霞一起找被告王云龙追索借款，但均未找到被告王云龙，致借款至今未能归还，2021年1月4日原告贾桂莲向本院提起诉讼。经本院庭审确认，借条“王**民”即被告王云龙，“王**民”是被告王云龙的又名。本院认为，经庭审确认，被告王云龙原借款本金为20000元，2012年12月9日按月利率3%计算之前利息计入本金，月利率3%超出法律规定，为避免借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时法定一年期贷款利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告王云龙应按20000元本金给原告贾桂莲予以清偿。经本院审查核算，被告王云龙原借款日期为2010年2月28日，自原借款之日起至2012年12月9日的利息应按月利率2%计算；原告贾桂莲主张自2012年12月10日起至2019年8月19日按月利率2%计息及2019年8月20日起至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张彩霞为该涉案借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带保证责任，未约定担保期限，按相关法律规定担保期间为2012年12月9日至2013年6月8日，在担保期间及之后原告贾桂莲先后多次向被告张彩霞主张过权利，且被告张彩霞也自愿承担保证责任，故原告贾桂莲主张被告张彩霞承担连带保证责任，本院予以支持。被告王云龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云龙于本判决生效之日起十日内清偿原告贾桂莲借款20000元及利息（利息自2010年2月28日起至2019年8月19日按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按月利率1.28%计算）；二、被告张彩霞对上述第一项本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，保全费420元，共计2080元，由被告王云龙、张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长      郑晓峰                                          人民陪审员      屈  涛                         人民陪审员      樊云龙                              二〇二一年四月十四日                         书  记  员      吕志娟                           1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执553号 申请执行人：武国志，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 本院在执行申请执行人武国志与被执行人安徽省徽蒙够畅商贸有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人2019年12月工资10070元、2020年1月至3月工资14400元，合计24470元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费267元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋