wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终27号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街155号。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：刘某2，女，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人刘某2建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1204号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1204号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初662号原告：陈工作，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：冯敬祥，男，汉族，1969年4月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈工作与被告冯敬祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中原告陈工作于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈工作在诉讼过程中自愿撤回对被告冯敬祥的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈工作撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈工作负担，本案诉讼费已缴纳217元，退还原告陈工作192元。审判员  贾璐二〇二一年四月二十九日书记员  刘轩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初722号原告：马宝生，男，1965年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被告：马宝春，男，1958年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马秀兰，女，1959年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：臧艳芳，系被告马秀兰之女。被告：马秀芬，女，1962年11月19出生，汉族，住天津市东丽区。原告马宝生与被告马宝春、马秀兰、马秀芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 梅审 判 员  卢玉岭人民陪审员  张长虹二〇二一年四月七日书 记 员  杨 珊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢162号 申请执行人：代坤，男，1993年12月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：蒋鹏，男，1990年4月25日生，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住兴义市。 申请执行人代坤与被执行人蒋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特275号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书对2019年9月14日由兴义市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的如下协议内容予以确认：一、由贵Ｅ×××××号小型轿车驾驶员蒋鹏一次性赔偿代坤车辆修理费共计8844元，定于2019年10月17日前支付完结。二、上述第一项履行后，双方当事人在该起交通事故中产生的民事权利义务关系即算完结，双方再无其他争议，任何一方不得再以任何理由对他方提出增加赔付和其他要求。因蒋鹏未按上述生效法律文书履行义务，代坤向本院申请强制执行，本院2021年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月26日、3月2日、3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋鹏名下有贵州银行股份有限公司兴义木贾支行、工行贵州兴义兴泰支行等32个银行账户，账户余额为0元至610.38元不等，本院已于2021年1月29日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人蒋鹏名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为0.66元，本院于2021年1月29日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款和网络资金。 2.查明被执行人蒋鹏名下登记有汉腾牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2017／04／28），本院（2021）黔2301执873号案件于2021年3月15日查封了该车辆，查封期限为二年。车辆未实际控制。本院已经另案查封了被执行人名下车辆，申请执行人不申请重复查封。 3.查明被执行人蒋鹏名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人蒋鹏名下工商登记信息为：兴义市鹏辉装饰有限公司，企业注册号522301000533231，持股比例100%；被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不要求冻结处置。 三、于2021年3月11日到被执行人蒋鹏住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月26日向被执行人蒋鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人蒋鹏纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年4月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人代坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人代坤对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特275号民事裁定书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余5000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人代坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特275号民事裁定书本次执行程序。 本案债权尚余5000元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋鹏负有继续向申请执行人代坤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月十四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执9708号 被执行人：李涛，男,1997年10月3日出生，汉族，住江西省万载县。 本院移送执行被执行人李涛罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初2754号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李涛应支付罚金6000元，退赔被害人孙某4300元。本院于2021年3月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9708号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十日 书记员  吴登辉
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初322号 原告：平遥县泰恒物流中心。 法定代表人：侯深艳。 委托诉讼代理人：田晓宇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。 负责人：郭安平。 委托诉讼代理人：赵淑梅。 原告平遥县泰恒物流中心与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县泰恒物流中心的委托诉讼代理人田晓宇，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托诉讼代理人赵淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平遥县泰恒物流中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在商业机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失等经济损失共计128162元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日22时30许，梁某某驾驶原告所有的车牌号为晋ＸＸ××××豫ＸＸＸ**的汽车列车，行驶至青银高速离石方向885ＫＭ＋200Ｍ处因采取措施不当撞击道路右侧护栏后掉入路旁护坡，造成该车所载货物部分受损，车辆及其路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队认定，梁某某负全部责任。原告花费施救费、维修费共计140880元。被告保险公司为晋ＸＸ××××车承保商业机动车损失保险。据上事实，被告保险公司为原告车辆承保商业机动车损失保险，在保险期间内发生交通事故致原告车辆损坏等经济损失，被告保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。 中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，涉案车辆主车晋ＸＸ××××在我公司投有机动车损失险，责任限额为287776元，挂车不在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司在核实没有免责情形下同意赔付原告合理的损失；请求回收鉴定意见书确定更换的残件及产品合格证，提供维修发票及明细，以佐证更换配件的品质及车辆的实际损失；鉴定费、诉讼费根据条款约定我公司不承担。 经审理查明： 一、2019年11月12日22时30分许，梁某某驾驶原告所有的车牌号为晋ＸＸ××××豫豫ＸＸＸ**汽车列车，行驶至青银高速离石方向885ＫＭ＋200Ｍ处因采取措施不当撞击道路右侧护栏后掉入路旁护坡，造成该车所载货物部分受损，车辆及其路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队事故认定，梁某某负全部责任。 二、原告所有的车牌号为晋ＸＸ××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保责任限额为287776元的机动车损失保险，保险期间为2019年9月8日至2020年9月7日，本案交通事故发生在上述保险期间。 三、事故发生后，原告方将其所有的晋ＸＸ××××豫Ｘ豫ＸＸＸ**车列车拖回平遥维修，为此支付现场施救费17000元，二次施救费3000元。根据原告方申请，本院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对晋ＸＸ××××号车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：晋ＸＸ××××号车辆损失价值为101040元（已扣除残值1000元）。原告方支付公估费6122元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、公估意见书、施救费发票、公估费发票、保单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、平遥县泰恒物流中心为其所有的晋ＸＸ××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保有车辆损失保险,中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司收取了保险费并出具了保险单,保险合同依法成立并有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。现晋ＸＸ××××的重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故受损,平遥县泰恒物流中心作为投保人及被保险人,有权要求支付保险赔偿金。二、关于原告的车辆损失，经评估损失价格为101040元（已扣除残值1000元）,本院认为该公估系经法院委托，公估机构及公估人员具有相应资质，且报告明确记载了定损过程,被告方仅要求“核实驾驶室总成品质，定价时提供发票、合格证”，但由于鉴定时车辆已修复，为确定相关维修项目的真实性，被告赔偿时原告应交回全部残件，残值归属被告，故对该公估报告书有条件予以支持。原告主张的施救费，被告方认为金额过高，本院认为结合事故描述，本案为单方事故，事发时牵引挂车并载有货物，现场施救费高达17000元，应包括了对挂车及货物的施救，故本院酌情认定7000元，二次施救费考虑到系异地施救，故予以支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应由被告承担。据此本院核定原告各项损失共计118162元。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失102040元（残值1000元不扣除）、施救费10000元、鉴定费6122元，原告平遥县泰恒物流中心应向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司提供因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目为准），如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。原告所有的晋ＸＸ××××的重型半挂牵引车因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目为准）归被告所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告平遥县泰恒物流中心车辆损失102040元（被告支付102040元的同时，原告将因本案事故修理晋ＸＸ××××的重型半挂牵引车更换下的所有零部件＜以公估报告所列换件项目为准＞交付给被告，如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用）、施救费10000元、鉴定费6122元。 二、原告平遥县泰恒物流中心所有的晋ＸＸ××××的重型半挂牵引车因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目为准）归被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由平遥县泰恒物流中心负担101元，中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担1331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇二一年四月十九日 书记员  杨旺茂
黑龙江肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执809号之一申请执行人：李春青，身份号码汉族，教师，住黑龙江省肇源县浩德乡。被执行人：汪立娇，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪立娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪立娇在财付通支付科技有限公司085e9858efe01578fe5fe9353@wx.tenpay.com账户内存款人民币1268.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月七日书记员 贾政硕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1394号之一 江某某： 江某某与蔡某其他案由一案，本院作出的（2020）辽0603刑初205号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初702号原告：王国涛，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：史志龙，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：李永飞，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王国涛与被告李永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告王国涛委托诉讼代理人史志龙到庭参加诉讼，被告李永飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国涛依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月17日，被告李永飞向原告王国涛借款20000元并出具欠条，双方约定被告应当在2018年12月17日之前向原告还清借款。现被告逾期未偿还借款，原告多次催要，为此原告起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告李永飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠条1份，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月17日，被告向原告借款20000元，给原告出具欠条一份，写明：今欠王国涛现金20000元，还款时间壹个月，如到期不还应承担法律责任。被告至今未能偿还上述欠款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李永飞欠原告王国涛款20000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告李永飞应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永飞于判决生效后十五日内偿还原告王国涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李永飞负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年四月二十六日书记员  高悦
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1105号之一 被执行人：张文波，男，汉族，1957年04月02日生。 居民身份证号码2102811957××××××××，住瓦房店市复州湾 镇山河村。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人张文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人张文波在中国农业银行6228x账户内存款人民币15044.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十二日 书记员  王维
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2848号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县万大街南段路东。 法定代表人：许文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢檬，男，1993年8月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：武凌霄，女，1995年12月22日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：刘艳彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘艳彬财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥大名县人民法院（2021）冀0425民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求法院改判上诉人少承担30000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆损失的公估报告不客观、不真实。被上诉人的车辆损失公估报告是法院委托作出的，公估机构应当保证公估程序的公正、公估结论的客观。上诉人赔偿车辆损失的依据应当系该涉案交通事故造成车辆的实际损失，而非按照鉴定机构出具的鉴定结论的描述，主观拼凑、罗列的赔偿数额，该报告中将与事故无关联性的多项车辆部件列入损失项目清单中，且对于“驾驶室总成”的公估价值明显高于市场价值，涉案车辆鉴定结论的出具直接侵害了上诉人的合法权益，请二审法院综合考虑涉案车辆的使用年限、折扣、与涉案交通事故的关联性等方面综合作出认定涉案车辆因事故造成的实际车辆损失；二、公估费、诉讼费都属于间接损失，不应由上诉人承担，另被上诉人一审所提交证据中的“挂靠证明”中未获得索赔公估费用的授权，不具有主张除车辆维修费外的主体资格，且我司提供无偿定损服务，无需另行公估；三、该事故发生于2020年4月13日，依据冀高法2020第31号文件的要求，被上诉人应为上诉人出具维修费增值税专用发票、上诉人有权要求回收大的旧件。 刘艳彬答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘艳彬向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、拆解费、评估费等共计77252元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月19日案外人牛俊玲为冀Ｄ7Ｈ990重型半挂牵引车（车辆识别代号ＬＺＧＪＬＧＴ42ＨＸ090539）在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月24日19时至2020年9月24日19时止，同时又投保机动车商业保险，保险期间自2019年9月25日0时至2020年9月24日24时止，其中机动车损失保险金额为228160元，第三者责任保险金额为100万元。冀Ｄ7Ｈ990重型半挂牵引车（车辆识别代号ＬＺＧＪＬＧＴ42ＨＸ090539）于2019年10月10日变更登记在案外人大名县旺润物流有限公司名下，车牌照号也变更登记为冀Ｄ×××××，该车辆的实际所有人为原告刘艳彬（案外人牛俊玲与刘艳彬为夫妻关系）。2020年4月13日22时04分，李章臣驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型载货汽车，在河北省邯郸市峰峰矿区发生交通事故，造成车辆损坏。经该院委托河北天元保险公估有限公司公估，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车损失金额为72880元，刘艳彬支付公估费4372元。该事故经峰峰矿区公安交通警察大队于2020年4月13日作出道路交通事故认定书，认定：李章臣承担此起事故的全部责任。大名县旺润物流有限公司出具证明，同意由刘艳彬向保险公司索赔。上述事实有驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、挂靠单位证明、原告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据及当事人陈述等在卷佐证。 一审法院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆冀Ｄ×××××号重型载货汽车损坏的事实均无异议，该院予以确认。对于冀Ｄ×××××号重型载货汽车的损失，原告向该院申请进行公估，该院依法委托河北天元保险公估有限公司进行，公估车辆损失为72880元，原告支付公估费4372元，两项合计77252元。按照原、被告之间的机动车商业保险的约定，该事故发生在保险期间，又未超过车辆损失保险金额，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。故被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应向原告刘艳彬支付车辆损失77252元。被告辩称，诉讼费、公估费被告公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。诉讼费、公估费是为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳彬车辆损失77252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，本案中河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书是由一审法院委托进行的车辆损失价格评估。经查，河北天元保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，因此该公估鉴定报告应属合法有效。上诉人保险公司诉称该公估报告不客观、不真实，但并没有提交足以反驳的证据予以证明，也未提供证据证明该鉴定机构及鉴定人员资质不符，具体鉴定程序不合法等，仅凭其自行分析推论的意见不足以否定该鉴定机构所作出的鉴定意见。另，因公估报告已对车辆损失予以明确，上诉人赔偿数额应以公估报告认定为准，而非以车辆配件损坏与否、维修与否，以及维修花费多少进行衡量，故，本院对上诉人要求回收旧件及提供维修发票、维修清单的主张不予采信。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担，上诉人主张公估费的索赔应单独获得授权缺乏法律依据，本院对此亦不予采信。诉讼费负担依据《诉讼费用交纳办法》规定应由败诉方承担。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年四月二十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2081号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1284号原告：王晓东，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡东腾装饰工程有限公司，住所地，三门峡市湖滨区大岭路南段吉祥大厦二楼北三间。法定代表人：杨蕾，系该公司总经理。被告：杨蕾，男，1985年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王晓东与被告三门峡东腾装饰工程有限公司、杨蕾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告王晓东于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晓东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王晓东负担。审判员  曾庆果二〇二一年四月十九日书记员  唐向阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1192号原告：吴广，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住址新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：王永汉，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市，该公司员工。原告吴广与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人娄新延、李晶晶，被告委托诉讼代理人王永汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴广向本院提出诉讼请求：依法判令被告在平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔付原告损失共计110000元。事实和理由：2019年4月17日0时25分许，吴亚辉驾驶豫Ａ×××××江淮牌小型轿车，沿三原229省道由北向南行驶至99公里＋800米新胡线十字路口处时，撞到前方同方向停车等红灯的李永生驾驶的无牌照天拖牌拖拉机尾部，造成豫Ａ×××××江淮牌小型汽车乘车人吴广受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤的道路交通事故。事故发生后，吴亚辉弃车逃逸。后经新乡县公安交警大队处理并认定吴亚辉系主要责任，李永生为次要责任，吴广不承担责任。经新乡市新乡县人民法院委托河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，本案交通事故造成吴广颅脑损伤的伤残等级为四级伤残。经查吴亚辉的车辆在中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司投保有平安驾乘人员意外伤害险（包含意外伤害身故和残疾限额为100000元、意外伤害医疗限额为10000元）。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额内承担保险责任，但事故发生至今，被告仍未承担保险责任，故原告诉至贵院，望贵院判准所请，以维权益。被告平安财保新乡支公司委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：依据驾乘意外险责任免除部分，合同第七条第二款，我方不应赔偿原告的各项损失。医疗费伤者在此次事故中无责任，医疗费应由有责方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴亚辉驾驶AOW36U号车，沿三原229省道由北向南行驶至99公里＋800米新胡线十字路口处时，撞到前方同方向停车等红灯的李永生驾驶的无牌照天拖牌拖拉机尾部，造成豫Ａ×××××江淮牌小型汽车乘车人吴广受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤的道路交通事故。事故发生后，吴亚辉弃车逃逸。后经交警部门认定吴亚辉系主要责任，李永生为次要责任，吴广不承担责任。后经新乡市新乡县人民法院委托，原告对其伤情进行了鉴定，河南新医法医临床司法鉴定所于2020年6月8日出具豫新医司鉴所（2020）临鉴字第0073号鉴定意见书认定被鉴定人吴广颅脑损伤后遗症属于四级伤残。2020年原告就其损失向新乡县人民法院提起诉讼，该法院于作出（2020）号豫0721民初2250号民事判决书，判决：一、限李永生于判决生效后十日内赔偿吴广各项损失443245.5元；二、限吴亚辉于判决生效后十日内赔偿吴广各项损失699239.5元；三、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴广各项损失10000元；四、限李永生于判决生效后十日内支付中原农业保险股份有限公司河南分公司垫付款27686.25元；五、限吴亚辉于判决生效后十日内支付中原农业保险股份有限公司河南分公司垫付款64601.26元；六、驳回吴广、中原农业保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。后李永生及平安财保新乡支公司对上述判决不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）豫07民终1136号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经查吴亚辉所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司投保有平安驾乘人员意外伤害险（包含意外伤害身故和残疾限额为100000元、意外伤害医疗限额为10000元）。现原告要求被告在保险限额内承担赔偿责任，被告称存在免赔事由不应承担赔付责任，遂引发本案纠纷。另查明：吴亚辉与被告签订的保险合同约定：在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆急需运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR／T0083-2013，以下简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗未结束的，按当日的身体进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。被保险人如果已经从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，吴亚辉在被告处投保有平安驾乘人员意外伤害险，其中意外伤害身故和残疾限额为100000元、意外伤害医疗限额为10000元。后乘坐人原告因交通意外事故受伤，属于双方约定的保险合同理赔情形。原告伤情被鉴定为一处四级伤残，伤残系数为70%，故被告应在意外伤害身故和残疾限额内支付原告保险金70000元。关于意外伤害医疗限额10000元，吴亚辉与被告签订的保险合同约定被保险人如果已经从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任，原告的医疗费用已经新乡市中级人民法院判决确认、赔付，本次诉讼中原告未提交证据证明另有医疗费支出部分，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告称事故发生时，吴亚辉存在酒后驾车，并在事故发生后弃车逃逸，上述属于双方保险合同中约定的责任免除条款。但事故认定书并未认定吴亚辉有酒后驾驶的行为，且该保险合同中免除保险人责任的条款属于格式条款，被告未提交证据证明其已就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告上述辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付原告吴广保险金70000元；二、驳回原告吴广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1250元，由原告吴广负担455元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二一年四月十四日书记员  刘慧云
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢381号之三 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九街道办事处九龙路116号。 负责人：宋亮，系该支行行长。 被执行人：瓦房店市鑫源轴承制造有限公司。住所地：瓦房店市李店镇吴店村。 法定代表人：万静 被执行人：万静，女，1966年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙公杰，男，1965年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙雪，女，1989年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人瓦房店市鑫源轴承制造有限公司、万静、孙公杰、孙雪金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年7月17日作出（2017）瓦民初594号民事判决书，判决：一、判令被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行贷款本金1300万元人民币；二、判令被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行支付借款本金1300万元的利息、罚息、复利，自2016年8月20日至付清日止，按照合同约定执行；三、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行对登记在被告孙公杰名下的位于瓦房店市九龙街道办事处的房产10处（房照号号、号—××号）及国有土地使用权号为瓦国用2004字第0085号的土地使用权享有优先受偿权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；四、被告万静、孙公杰、孙雪在抵押物折价或变现后偿还贷款本息不足时承担连带责任。五、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请继续查封孙公杰名下的位于瓦房店市九龙街道办事处的房产10处（房照号：瓦房执字第号—××号）及国有土地使用权（权证号：瓦国用（2004）字第号），本院已对上述财产进行查封，经测绘，该土地使用权范围内有3处无证建筑，面积分别为270平方米，176.49平方米，225.63平方米（其中土地证内103.93平方米，土地证外121.7平方米）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于瓦房店市九龙街道办事处国有土地使用权（权证号：瓦国用（2004）字第号）范围内3处无证建筑，面积分别为270平方米，176.49平方米，225.63平方米（其中土地证内103.93平方米，土地证外121.7平方米），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初5609号原告：黄记祥，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××515。原告：胡海霞，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××527。被告：张福，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇海伦堡51栋2单元1702，公民身份号码：360××××××××××××61X。本院在审理原告黄记祥、胡海霞与被告张福的承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日向原告黄记祥、胡海霞送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。原告黄记祥、胡海霞在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄记祥、胡海霞撤诉处理。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  吴珊珊人民陪审员  陈勇强二〇二一年四月十三日法官 助理  曾 璇书 记 员  卢嘉敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8736号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王某，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8220.21元并给付自2019年5月29日至2021年4月5日止的利息2380.62元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月29日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月29日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款13600元，借款期限为12期；2、年利率为17.56%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款13600元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8220.21元及利息2380.62元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8220.21元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年5月29日至2021年4月5日止的利息2380.62元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1098号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地山东省青岛市崂山区深圳路179号华沃大厦T2座1402室。法定代表人：刘会群。被执行人：靳冬,男性,汉族,1983年12月27日出生，住山东省潍坊市。本院执行的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人靳冬融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的221910.12元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)鲁0104执1098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月二十六日书 记 员  柏金泉
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终333号上诉人（一审起诉人）：郑平，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人郑平因离婚后财产纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2021）粤5103民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑平上诉请求：撤销一审裁定，裁定对本案进行受理。事实和理由：（一）在福建省永安市人民法院离婚案的庭审中，郑平提到蔡某2借其钱的事，并提供了其借款给蔡某2的银行转账记录以及蔡某1答应归还其钱款和首饰的微信聊天记录等，蔡某1及其诉讼代理人也承认有此事，只是当时法官说经济上的事另案处理，故其一直认为蔡某1承诺归还其的钱款属另案诉讼。因此，郑平在离婚案后向一审法院提起蔡某1归还其钱款和首饰的民事诉讼。（二）欠债还钱天经地义，法律本应该是伸张正义，保护受害人的合法权益，而且郑平已向人民法院提交了相关的充分证据，事实清楚，证据确凿。（三）郑平、蔡某1婚姻期间两地分居，双方都有正当职业，稳定收入，无子女，经济上一直是各管各的收支，互不干涉；婚姻期间家庭也无重大投资和支出。两笔款项共计8万元都是从郑平的银行卡账户转出，证据确凿。（四）郑平于婚姻期间存放在蔡某1XX家中的现金7000元以及旧版人民币一包，郑平的母亲给蔡某1的金戒指两枚，珍珠项链三条，玉手镯一个。蔡某1曾在微信中答应离婚后归还给郑平，可是离婚至今也未归还给郑平。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。根据一审法院查明的事实，蔡某1与郑平离婚纠纷一案，福建省永安市人民法院于2020年10月27日作出的离婚民事调解书确认：双方各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自负担偿还；双方无其他争议。确认郑平与蔡某1之间无其他争议事实的上述民事调解书已经发生法律效力，对双方均具有法律约束力。现郑平向一审法院提起本案诉讼，请求判令蔡某1归还婚姻关系存续期间的钱物，其诉讼请求实质上是要否定上述生效民事调解书确认的结果。因此，一审法院认定郑平就人民法院已处理的事项再次起诉，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，郑平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐审 判 员 陈    烨二〇二一年四月十五日法官助理 吴    虹书 记 员 陈婷婷（代）
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初430号原告：温昊,男,汉族,1996年11月3日生,住原阳县。委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：申大伟，男，汉族，1982年5月17日生，住新乡市。被告：王**康，男，汉族，1989年10月17日生，住新乡市。被告：赵娟，女，汉族，1982年10月15日生，住新乡市。原告温昊与被告申大伟、王**康、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温昊的委托代理人李金森、被告申大伟到庭参加诉讼，被告王**康、赵娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款2291600元及利息8748元，并自2021年1月17日，以2291600元为本金基数，按照月息1.5%支付利息至付清之日止；2、被告王**康对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年7月16日，被告申大伟以资金周转为由，向原告提出借款请求，原告通过银行转账方式出借给被告3000000元，同日，被告为原告出借借款单一份，约定借款期限为10日，利息2.5%，担保人王**康签字确认。现借款期限早已届满，被告申大伟仅仅向原告偿还了708400元本金及每月利息，下余借款本息，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告申大伟辩称：借款属实，庭后被告会和原告对账，签订还款协议。被告王**康、赵娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告申大伟，经担保人王**康介绍认识。被告申大伟以工程周转资金为由，于2020年7月16日向原告温昊借款3000000元，原告温昊通过银行转账方式将款项汇入被告申大伟银行账户。同日，三被告为原告出具借款单一份，载明：借款方申大伟，男，汉族，家庭住址金晨国际6号楼31901，身份证号，今借到温昊人民币叁佰万元整（3000000元），借款期限10日，月息2.5%。备注：超过借款期限后仍需按约定利息支付利息外，每延误一天，还需支付借款总额3‰的滞纳金，并承担包括但不限于出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用。落款借款人处有被告申大伟、赵娟签字确认，担保人处有王**康签字确认。之后，被告陆续偿还了708400元本金及相应利息，截止2021年2月底，下余借款本息再未清偿。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告申大伟、赵娟作为共同借款人，以周转资金为由，向原告温昊借款3000000元，并为原告出具借款单一份，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告申大伟、赵娟作为借款人，在借款期限届满后，仅仅偿还了原告温昊708400元本金及相应利息，下余借款本息经原告催要多次未果，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告温昊诉请被告申大伟、赵娟偿还借款本金2291600元及利息8748元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。根据新修订的民间借贷司法解释并结合本案情况，该利息应当自2021年3月1日起，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超出部分利率，本院不予支持。在原被告双方未明确约定担保方式的前提下，被告王**康在案涉借款单担保人处签字确认，应依法视为自愿为案涉债权承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申大伟、赵娟于本判决生效后十日内共同偿还原告温昊借款本金2291600元、利息8748元及后续利息（计算方式：以2291600元为本金基数，自2021年3月1日起，按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。二、被告王**康对本判决第一项承担连带保证责任，被告王**康履行完毕连带清偿责任后，有权向被告申大伟、赵娟进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12601.39元，由被告申大伟、王**康、赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年四月一日书记员  李银花
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2037号原告：聂满仲，男，汉族，1966年3月8日出生，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李景凤（聂满仲之妻），汉族，1965年1月14日出生，住北京市通州区漷县。被告：北京市通州区漷县镇后尖平村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇后尖平村。负责人：聂长江，村主任。原告聂满仲与被告北京市通州区漷县镇后尖平村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。聂满仲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，聂满仲自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂满仲撤诉。审 判 员  刘 文二〇二一年四月二日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3375号原告：张改玲，女，汉族，1966年2月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市政和路法律服务所法律工作者。被告：王杏辉，女，汉族，1980年10月23日出生，住郑州市管城回族区。原告张改玲诉被告王杏辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改玲的委托诉讼代理人张育铭到庭参加诉讼。被告王杏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年11月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告的儿子原系恋人关系，被告因经营工程急需用钱，于2017年向原告借款80000元，原告于2017年10月20日取现金80000元交给被告，被告于2017年11月10日向原告出具10万元的借条，并承诺另外20000元是支付原告利息，后被告与原告的儿子终止了恋爱关系，原告多次要求被告归还借款未果，故原告诉至本院。被告未到庭应诉。经审理查明：原告向被告出借款项80000元。2017年11月10日，被告向原告出具借条和还款计划书，借条载明借款100000元，于2020年7月13日归还，后被告未偿还原告借款80000元，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条、还款计划书、取款记录及庭审陈述，被告共计向原告借款80000元，故原告要求被告偿还借款80000元及的利息（以80000元为基数，自2020年7月14日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算），原告要求超过该部分的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杏辉于判决生效之日起十日内偿还原告张改玲借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年7月14日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告张改玲的其他诉讼请求。案件受理费900（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年四月二十日书记员  王慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8015号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘某，男，1994年03月03日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8314.72元并给付自2020年1月7日至2021年4月5日止的利息1614.81元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月7日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月7日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15100元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15100元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8314.72元及利息1614.81元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8314.72元；二、被告刘某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月7日至2021年4月5日止的利息1614.81元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇二一年四月二十七日书记员  陈明
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初378号原告：张得智，男，汉族，生于1972年10月27日，住白银市白银区。被告：李正鹏，男，汉族，生于1973年8月19日，住白银市白银区。原告张得智诉被告李正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告张得智于2021年4月13日向本院提出撤回对被告李正鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张得智撤回对被告李正鹏的起诉。案件受理费525元，由原告张得智负担。审 判 员 张绍爱二〇二一年四月十三日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初362号原告：王玉珍，女。原告：王薇，女。二原告委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：隋大利，男。被告：宋晓春，男。被告：张艳，女。原告王玉珍、王薇与被告隋大利、宋晓春、张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，二原告以与被告隋大利已自行和解为由，于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉珍、王薇撤回起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告王玉珍负担。审判员  刘文杰二〇二一年四月二十日书记员  王艺璇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1829号原告：泰兴市曹勇车行，住所地泰兴市滨江镇马甸双彭村彭庄二组41号。经营者：曹勇，男，1980年3月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：王爱平，男，1974年12月2日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市曹勇车行与被告王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市曹勇车行之经营者曹勇到庭参加诉讼。被告王爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市曹勇车行向本院提出诉讼请求：判令王爱平支付货款6350元；本案诉讼费由王爱平承担。事实与理由：2019年3月17日，王爱平向泰兴市曹勇车行购买电动车一辆，价格2800元，约定5个月还款，到期并未支付。2019年10月14日，王爱平再次向泰兴市曹勇车行购买电动车一辆，欠款3550元。王爱平共计欠泰兴市曹勇车行6350元未付，此款泰兴市曹勇车行多次催要未果，故诉至人民法院。王爱平未答辩，亦未向本院举证。根据泰兴市曹勇车行陈述和经审查确认的证据，本院对泰兴市曹勇车行主张的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，同时应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。王爱平拖欠泰兴市曹勇车行电动车货款，有王爱平签字确认的单据为证,双方之间债权债务关系清楚，王爱平应予清偿债务。泰兴市曹勇车行要求王爱平给付所欠货款6350元，于法有据，本院予以支持。王爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王爱平于本判决生效之日起十日内向泰兴市曹勇车行支付货款6350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王爱平负担（此款泰兴市曹勇车行已垫付，王爱平在履行上述还款义务时一并给付泰兴市曹勇车行）。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年四月二十日法官助理 陆 莉书 记 员 张 梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终15号 上诉人（原审被告）：盛世大联融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-16室。统一社会信用代码91310000MA1FL0RX9E。 法定代表人：李军。 被上诉人（原审原告）：莫文烽，男，1978年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人盛世大联融资租赁（上海）有限公司（以下简称盛世大联公司）与被上诉人莫文烽租赁合同纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2020）桂1481民初1455号之一民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 盛世大联公司上诉请求，撤销凭祥市人民法院（2020）桂1481民初1455号之一民事裁定，将此案移送至上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：一审人民法院未能完成对上诉人的有效送达，上诉人在近一年诉讼中使用的送达地址均为代理律师的事务所地址或上海市静安区灵石路656号，而不是一审法院认为送达地址为：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-16室，答辩期无从起算，严重违反法定程序；一审人民法院对本案无管辖权，如继续由凭祥市人民法院审理将导致严重的程序性错误，请求二审法院纠正错误，将此案移送至上海市闵行区人民法院审理。 2 莫文烽在收到上诉状后未提出答辩。 本院认为，当事人在人民法院受理案件后对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经审查，盛世大联公司与莫文烽签订《盛世大联融资租赁（上海）有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条合同的修改及争议的解决第(3)款中约定：莫文烽（乙方）及乙方保证人确认盛世大联融资租赁（上海）有限公司在汽车租赁合同中所留地址为其有效的文书送达地址，该地址适用双方在合同发生纠纷时法律文书的送达，包括进入民事诉讼程序的一审、二审程序。盛世大联公司在合同落款处盖“盛世大联融资租赁（上海）有限公司”的章，经查，在企业信息公开网、企查查等查询软件上的公示信息，盛世大联公司企业地址：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-16室。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3336号传票及上海道朋律师事务所法律服务合同等文书佐证盛世大联公司的企业地址为上述地址，并能成就法律文书的送达。一审法院受理本案后分别于2020年11月5日、2020年12月2日向该地址送达本案应诉材料，均因收件人拒收被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，可依据盛世大联公司的登记住所地为送达应诉材料，以文书被退回之日即2020年12月9日为送达之日。一审法院已经有效合法的送达，并进入实体审理，盛世大联公司在答辩期内未提出管辖权异议，一审法院驳回盛世大联融资租赁（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不妥。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。盛世大联融资租赁（上海）有限公司上诉理由不成立，应予以驳回。 综上，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百七十条 第一款第（一）项、第 一百七十一条 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 唐小丹 书记员黄露
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9062号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。被执行人罗念等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗念等（详见附表）信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11625号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月十九日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执9049号罗念526677.96（2020）粤0304民初11625号8670.422（2021）粤0304执9050号邱敏350270.48（2020）粤0304民初11623号6252.793（2021）粤0304执9051号肖微718653.44（2020）粤0304民初11622号11167.974（2021）粤0304执9052号谢炯明669935.1（2020）粤0304民初11618号9536.615（2021）粤0304执9053号朱林华891653.01（2020）粤0304民初11611号12549.056（2021）粤0304执9055号廖艳芳309907.5（2020）粤0304民初11621号5512.617（2021）粤0304执9056号梁军552511.79（2020）粤0304民初11619号8618.858（2021）粤0304执9057号姚亚平711988.5（2020）粤0304民初11617号10758.859（2021）粤0304执9058号王亚东266551.41（2020）粤0304民初11616号5034.291093.911093.9110（2021）粤0304执9059号范东洲54736.38（2020）粤0304民初11613号1141.4011（2021）粤0304执9060号温嘉琳338837.06（2020）粤0304民初11615号5631.961795.341795.3412（2021）粤0304执9061号于颖213674.84（2020）粤0304民初11612号5821.715788.425788.4213（2021）粤0304执9062号钟立峰471579.06（2020）粤0304民初11609号8325.592977.8314（2021）粤0304执9064号钟立峰437530.06（2020）粤0304民初11607号7429.342639.7010069.04以人民币226749.07元为限冻结被执行人公积金账户2xxxxx38129至2022年3月16日210780.99197650.24
文书内容大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异18号异议人（案外人）：山东光华置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港，统一社会信用代码9137148268948995X6。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所。申请执行人：王珏，女，1990年08月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市振兴路西市街5号，统一社会信用代码9121088258415992XJ。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事。在本院执行王珏与辽宁光华投资有限公司（下称“辽宁光华公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人山东光华置业有限公司（下称“山东光华公司”）对本院作出的（2020）辽0882执557号《执行裁定书》执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东光华公司向本院提出执行异议，称：原案被执行人辽宁光华公司的工商登记资料可以明确看出，异议人山东光华公司非原案被执行人的股东，不存在所谓出资或抽逃出资一说。异议人与原案被执行人之间的经济交往和资金交易是正常商业往来，王珏无权申请追加异议人为本案被执行人。故，主张撤销（2020）辽0882执557号《执行裁定书》，驳回追加申请。本院认定的事实：本院在执行王珏与辽宁光华公司房屋买卖合同纠纷一案中，依王珏的申请，于2020年11月20日作出（2020）辽0882执557号《执行裁定书》，追加辽宁光华公司的股东山东光华公司为被执行人并对本案债务承担连带责任。山东光华公司不服，向本院申请执行异议，请求撤销上述裁定。经查，2013年07月15日《章程修正案》显示：经辽宁光华公司股东会批准，修改公司章程第三章第四条，公司注册资本壹亿元，实收资本为9213万元。修改公司章程第四章第五条，公司公司股东出资方式、出资额和出资时间变更为山东光华置业有限公司于2013年07月15日前货币出资8213万元（出资余额787万元交付期限为2013年10月16日前）……。再查，2016年01月19日投资人山东光华公司变更为杨秀云、陈跃华。另查，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0882执557号《执行裁定书》：“一、追加山东光华置业有限公司为本案被执行人……”。并告知“本裁定送达后即发生法律效力”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，本院以抽逃注册资金为由追加股东为被执行人的，当事人不服该追加裁定，其法定的救济途径是依法向执行法院提起执行异议之诉，而非执行异议。依据本案查明的事实，（2020）辽0882执557号《执行裁定书》并未给予山东光华公司对裁定不服的救济措施，故（2020）辽0882执557号《执行裁定书》中法律适用及程序方面存在不当之处，应予补正。综上，异议人的异议不属执行异议案件的受案范围，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，裁定如下：驳回山东光华置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。                                        审判员                            高  巍                                              人民陪审员                            杜俊岩                                                      ?人民陪审员                            刘  丽                                                                                                                                                                                                  二〇二一年四月二十日                          ?                                                                                                            书记员                            刘晓东
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2318号原告：姜代庆，男，1969年2月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：石永胜，男，1973年5月24日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。原告姜代庆与被告石永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜代庆委托诉讼代理人赵正菲、被告石永胜委托诉讼代理人冯斌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜代庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费4457.26元、误工费13291.13元、护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费400元，共计18948.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告石永胜达成口头《雇佣合同》，合同约定，由原告驾驶被告石永胜所有的×××号牌货车给其拉送铁粉等货物。2018年12月5日晚上九时多，原告在乌拉特前旗黑柳子工业园区的答中公司黑柳子球团厂院内为被告石永胜装卸车时，从车上摔下来受伤，送往包头一附院住院治疗，且经鉴定原告八级伤残和十级伤残。上述产生的相关费用经包头市昆区法院已判决赔偿。现原告进行了二次手术需要取出受伤部位的内置固定物，共产生费用18948.39元。原告与被告协商未果，故诉至法院。被告石永胜辩称，原告诉求误工费不合理，原告做的是二次手术，只住院4天，要求误工费无法律依据。原被告应当按各自过程程度责任，原告作为被告雇佣司机由于原告过失发生交通事故，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告为车辆投保雇主责任险，原告受伤属于保险责任内，应当由保险公司赔偿。结合原告、被告的举证、质证，本院认定事实如下：本院于2019年10月8日就原告姜代庆与被告石永胜提供劳务者受害责任纠纷一案依法作出（2019）内0203民初1127号民事判决，认定“原告是准驾车型为A1A2的司机，原告自2018年8月份开始受雇于被告石永胜，驾驶×××号牌货车拉送铁粉等货物。在2018年12月5日晚9时许，原告在乌拉特前旗黑柳子工业园区的大中公司黑柳子球团厂院内为被告石永胜装卸车时，从车上摔下来受伤。事故发生后，原告入住包头医学院第一附属医院治疗43天，实施了手术治疗，经诊断为：右肱骨髁上开放粉碎性骨折”的事实，并判决：“一、被告石永胜赔偿原告姜代庆住院伙食补助费4300元；二、被告石永胜赔偿原告姜代庆误工费39665.73元；三、被告石永胜赔偿原告姜代庆护理费4672元；四、被告石永胜赔偿原告姜代庆残疾赔偿金249690元；五、被告石永胜赔偿原告姜代庆精神损害抚慰金10500元；六、被告石永胜赔偿原告姜代庆被抚养人生活费20683.25元；七、被告石永胜赔偿原告姜代庆伤残鉴定费、鉴定检查费3027.40元；八、被告石永胜赔偿原告姜代庆交通费100元；以上一至八项共计332638.38元，被告石永胜于本判决生效后三十日内付清”，该判决已生效并履行完毕。2020年12月28日，原告就上述伤情再次入住包头市第四医院，并采取肱骨内固定装置去除术，住院4天，于2021年1月1日出院，期间产生门诊费用120元、住院医疗费3942.86元，共计4062.86元。出院医嘱写明：“患者疼痛，给予止痛治疗，继续目前抗炎治疗，观察病情变化。1、出院后仍有切口感染可能，必要时随时来院复查；2、术后建议患者肢扶拐负重，否则可能致再次骨折；3、出院后患侧肢体下垂可能致患侧肢体肿胀明显，肿胀可能影响切口愈合，需要行相关对症治疗；4、术后如有不适，随时来院复查”，并建议出院后门诊复查。2021年1月1日、1月2日、1月5日，原告就诊包头市昆区昆河镇和平社区卫生服务中心，产生治疗费共计394.4元。上述事实有原告提交的住院病历、收费收据及（2019）内0203民初1127号民事判决书及庭审记录在案佐证，足以认定。本院认为，（2019）内0203民初1127号民事判决生效后，原告因同一事实产生二次治疗费用，应由被告石永胜承担赔付责任。关于原告医疗费的主张，结合住院病历及出院医嘱、原告所举票据，本院予以支持4457.26元；关于原告误工费的主张，原告所举误工证明不能证实存在扣发工资的事实，故对误工费本院不予支持；关于原告护理费的主张，参照内蒙古自治区上年度居民服务业年平均工资标准，结合住院天数4天及原告的主张，予以支持400元；关于原告住院伙食补助费的主张，参照上年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差标准，结合住院4天，予以支持400元（100元／天×4天）；关于营养费的主张，因原告住院病历及出院医嘱中均没有增加营养的医嘱，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告石永胜赔付原告姜代庆医疗费4457.26元、护理费400元、住院伙食补助费400元，共计5257.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜代庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.6元，适用简易程序减半计取136.8元（原告已预交），由原告负担98.9元，被告石永胜负担37.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟二〇二一年四月十六日书记员 李彦臻附：本判决适用的法律条款及申请强制执行的规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止,中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之目起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2417号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人刘文，女，1968年12月4日出生，身份号码:×××，汉族，住安徽省淮南市。北京市大兴区人民法院申请执行刘文合同诈骗罪一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02刑终183号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送本院执行局执行，执行退赔违法所得2165600元及罚金120000元。本院在执行过程中，已向被执行人刘文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘文有可供执行的财产。本案执行的退赔违法所得2165600元及罚金120000元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文负有继续履行退赔义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二一年四月二十二日书记员 王            杰
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1053号之十九 被执行人：王正宇，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王正宇在中国农业银行xx账户内存款人民币23900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3591号 申请执行人：广东惠普医药有限公司，住所地广州市白云区江高镇巴江东路23号雅量商务大厦6、7楼，统一社会信用代码：91440111757859159A。 法定代表人：喻绘香。 委托代理人：张建红，该司员工。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码：91440300192478278E。 法定代表人：李驹。 申请执行人广东惠普医药有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21261号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为206379.1元，执行费为2996元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。经查，2021年2月25日，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××、BH886E东风牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月九日 书记员  王嘉宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1350号原告：张华，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：蔡彦民，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡晓娟（与蔡彦民系父女关系），女，1978年12月24日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：齐秀杰，男，1975年7月12日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：魏振友，男，1960年6月27日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张华与被告蔡彦民、齐秀杰、魏振友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人杨紫月、被告蔡彦民的委托诉讼代理人蔡晓娟到庭参加诉讼，被告齐秀杰、魏振友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告张华劳务费3500元。事实和理由：三被告系合伙关系，原告与三被告系劳务合同关系，原告自2015年起在三被告合伙承包的新景村灭火工程项目工作，三被告与原告约定月工资3000元，原告工作至2016年1月5日，三被告欠付原告劳务费3500元，此款三被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告蔡彦民辩称：1.答辩人与被告齐秀杰、魏振友不是合伙关系，答辩人系齐秀杰雇佣的人员，现齐秀杰也拖欠答辩人的劳务费；2.原告当时确实提供劳务了，但是原告与被告齐秀杰约定提供何劳务及劳务费多少答辩人不知晓，原告归被告齐秀杰、魏振友管理；3.原告主张的劳务费如果确实存在，也应该向被告齐秀杰、魏振友主张，而不应向答辩人主张，所以不同意给付原告劳务费，请法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，三被告共同经营新景片区灭火工程项目，张华在新景片区灭火工程工作，月工资3000元，三被告欠付原告2015年12月1日至30日、2016年1月1日至5日工资款共计3500元，此款三被告至今未给付。上述事实有原告提交的2021年3月16日蔡彦民出具的证明一份、2015年12月和2016年1月考勤表两份、（2016）内0403民初146号民事判决书一份及证人证言在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在三被告共同经营的新景片区灭火工程工作，三被告应当及时支付原告的劳务工资，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡彦民、齐秀杰、魏振友于本判决生效后立即给付原告张华劳务款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蔡彦民、齐秀杰、魏振友负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年四月十九日 书 记 员 严 帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初558号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街233号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苍展枫，该公司员工。被告：孙雪莲，女，汉族，1970年6月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：夏有志，男，1967年11月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司诉被告孙雪莲、夏有志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告诉称，原告与被告于2016年12月27日签订了《借款合同》，被告向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司借款390,000.00元，借款期限为3年。担保方式为：抵押。截止2020年12月16日，欠息139,438.02元。鉴于被告已严重违约，财务状况严重恶化，根据借款合同约定，原告有权要求借款提前到期。若被告不能偿还借款，请法院依法判令被告所抵押房产拍卖变卖及原告已依法申请查封被告名下存款或财务等，优先偿还我行贷款本息。本院审查认为，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与孙雪莲、夏有志于2016年12月26日签订的《最高额个人担保借款合同》约定了“诉讼：向龙沙区法院提起诉讼”，且签订合同时原告住所地在龙沙。本案应由齐齐哈尔市龙沙区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张瀚元二〇二一年四月二十日书记员  李济文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3324号原告：宁庆保，男。被告：宁现辉，男。原告宁庆保与被告宁现辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁庆保、被告宁现辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁庆保向本院提出诉讼请求：依法判令宁现辉支付租赁费21200元。事实和理由：宁庆保经营挖掘机租赁，2010年3月至5月，宁庆保受雇于宁现辉在天津市蓟州区××镇圣光工地驾驶挖掘机，双方约定按照每小时200元计算租赁费，宁庆保共计工作106小时，共计21200元。后宁现辉于2019年10月20日为宁庆保出具证明，现宁庆保持据起诉。宁现辉辩称，不同意宁庆保的诉讼请求，主张因其上级发包方并未付清其全部工程款，故现无法支付给宁庆保相应的租赁费。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月底至5月初，宁庆保通过朋友介绍在圣光工地使用其挖掘机为宁现辉干活。2019年10月20日，宁现辉为其出具书面手续，载明：“宁庆保日立200型挖掘机，在2010年3月底至2010年5月初，在圣光工地给宁宪辉工作。共计106小时，200元1小时，计贰万壹仟贰佰元整（21200元）情况属实宁现辉”。后宁现辉迟迟未给付上述款项，宁庆保故具状起诉。本院认为，宁庆保与宁现辉之间的租赁合同关系合法有效。现宁庆保持据要求宁现辉给付相应租赁费理据充分，本院予以支持。对于宁现辉以其工程款未结清为由表示无法支付租赁费的主张，因其该主张系与本案并非同一法律关系，故本院对其该抗辩事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：宁现辉于本判决生效之日起七日内给付宁庆保租赁费21200元。（宁庆保向本院提交其中国建设银行账户作为收款账户，账号为：6217××××5797）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由宁现辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月十三日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初340号原告：刘心，男，1986年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：付国成，男，1965年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告刘心与被告付国成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，被告付国成于2021年3月17日以患病无法行走等为由，向本院提交延期审理申请，被告付国成于2021年4月12日来本院领取了开庭传票。于2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心及委托诉讼代理人孙刚参加诉讼，被告付国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币80000元，并支付利息（以80000元为本金，自2019年1月7日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付日，按照贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案所有诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借据一张，约定月利率2%，2019年1月11日还款。2019年1月7日，原告将80000元通过银行转给被告。借款到期后，被告没有还款。综上，被告向原告借款，应当按照双方约定返还借款并支付利息。被告拒不按照双方约定返还借款及利息，现诉至贵院，请依法支持原告的诉求，维护原告合法权益。被告付国成未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告刘心提供的证据1.借据一份，证明2019年1月6日被告向原告借款80000元，约定月利率2%，借款期限2019年1月6日至2019年1月11日，借款人付国成签名、捺印；证据2.中国建设银行个人活期账户交易明细一张。证明原告于2019年1月7日通过建行给付国成转款80000元，原告履行了交付借款的义务，双方的借贷法律关系成立并生效。被告付国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，原告证据1.2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告付国成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告付国成以购买车辆需要资金周转为由向原告刘心借款80000元，并出具借据一份，载明：今付国成向刘心借款捌万元整（80000.00元）借款1月6日—1月11日前还此款项，利息为月利率2%，被告付国成在借据下方签名并在借据中5处捺印。2019年1月7日原告刘心通过中国建设银行转账至被告付国成账户内80000元。借款到期后被告未能偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按照约定履行各自义务，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金80000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年1月7日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际给付之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院予以支持。被告付国成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付国成于本判决生效之日起5日内给付原告刘心借款本金80000元；并以借款本金80000元为基数自2019年1月7日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至欠款本息实际付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告付国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二一年四月二十日书记员杨雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25797号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。被告：廖聪兰，女，1987年8月1日出生，住江西省抚州市。被告：艾叶青，男，1987年6月16日出生，住江西省抚州市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖聪兰、艾叶青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾茜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令廖聪兰、艾叶青立即清偿原告贷款本金341458.03元、利息8474.48元、罚息260.61元、复利144.41元【其中利息、罚息、复利暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠的借款本金为基数以案涉实际执行年利率上浮50%计算罚息至实际清偿之日止；以未支付的利息为基数，以罚息利率计算复利至实际清偿之日止】；2.判令原告对廖聪兰名下位于禅城区南庄镇紫洞南路96号1区四座605房【权属证号：佛押证字第20120502290号】的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告廖聪兰、艾叶青承担。被告艾叶青辩称：被告廖聪兰作为前夫负责本案贷款，本人问过他，他说3月份收到过银行信息，本人没有接到过银行任何短信或电话，是不怎么知情的，我们逾期金额不多，因为疫情，双方沟通较少，本人也不清楚现在欠款具体流程。被告廖聪兰未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2012年4月9日，原告（贷款人）与被告廖聪兰（借款人、抵押人）、艾叶青（共同借款人）订立《个人购房贷款合同》，约定：原告向两被告出借55万元，用于购买禅城区南庄镇紫洞南路96号1区四座605房；借款期限为20年；贷款利率为浮动利率，为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%，自中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款基准利率自下一个还款日予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本金，每月借款日为还款日；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告廖聪兰提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。二、履约情况：2012年5月18日，案涉抵押物办理预购商品房贷款抵押登记，证书为佛押证字第20120502290号，登记抵押人为廖聪兰。原告依约于2012年5月23日发放了贷款。借款人于2020年1月23日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年11月24日向两被告送达起诉状副本。截至2020年12月10日，两被告尚欠贷款本金341458.03元、利息13986.60元、罚息786.85元、复利442.91元。四、其他情况：庭审中，原告明确双方未就LPR利率转换达成协议，其主张至实际清偿之日止的借款利率为固定利率年利率4.41%。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。两被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则两被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年12月10的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，且借贷双方未就LPR利率转换达成协议。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上下浮10%再上浮50%。因合同约定下一个还款日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于担保责任。本案借贷双方约定被告廖聪兰提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债权对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告廖聪兰、艾叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金341458.03元、利息13986.60元、罚息786.85元、复利442.91元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收，罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上下浮10%再上浮50%，若遇5年期以上LPR利率调整的，则罚息利率于下一个还款日即每月23日作相应调整）；二、原告广发银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告廖聪兰名下位于禅城区南庄镇紫洞南路96号1区四座605房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，财产保全费2272元，共计8828元，由被告廖聪兰、艾叶青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  霍碧君人民陪审员  罗锡祺二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴凤侠
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初190号 原告：鹿伟，男，1984年9月7日出生，汉族，山西省榆社县人，现住山西省榆社县。 被告：李波，男，1987年6月9日出生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省武乡县。 原告鹿伟与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿伟撤诉。 案件受理费减半收取162元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二一年四月八日 书记员  崔 潇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2260号之二 燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十八日