四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1444号 原告：赵春梅，女，生于1975年3月9日，汉族，住四川省合江县。 原告：黄兵，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被告：黄开俊，女，生于1966年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘海波，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告赵春梅、黄兵与被告黄开俊、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵春梅、二原告委托诉讼代理人张红霞、被告黄开俊到庭参加诉讼。被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵春梅、黄兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告借款本金105万元及利息（利息从2018年8月1日起按月利率1%计算，至借款还清时止）；2、判令二被告归还二原告借款本金41万元及利息（利息从2018年8月1日起按月利率1%计算，至借款还清时止）；3、判令二被告归还二原告借款本金119725元及利息（利息从2019年12月30日起按月利率0.8%计算，至借款还清时止）；4、判令二被告归还二原告借款本金97780元及利息（利息从2020年8月25日起按月利率0.8%计算，至借款还清时止）。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2013年2月15日、2013年3月5日、2014年3月4日分别向二原告借款30万元、50万元、30万元。二原告通过银行转账向二被告支付了上述款项，双方还约定了利息和还款时间，二被告逾期未还。2016年3月6日，双方就借款进行了结算，确认二被告欠付利息40万元，加上借款本金一共150万元，被告重新向二原告出具两张分别为75万元的借条，约定月利率为1%。2017年4月，应被告的要求，二原告以自己的名义向银行贷款40万元给被告，被告用此款归还原告借款本金35万元，加上二被告自筹资金10万元，共归还原告借款本金45万元，贷款则由二被告负责归还。2018年8月1日，二被告重新向二原告出具借条，载明借款本金105万元，约定月利率为1%。同时对此前的欠付利息进行结算，确认二被告欠付原告利息为41万元，二被告向二原告出具欠条一张。二被告偿还了部分贷款本息后，因无力继续偿还，剩余贷款由二原告偿还。2019年12月30日和2020年8月25日，原、被告对贷款偿还情况进行了结算，二被告对原告偿还的贷款进行了确认，并向二原告出具借条两张，金额分别为119725元和97780元，并约定月利率为0.8%。上述借款经二原告催收未果，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。 被告黄开俊辩称，二被告向二原告借款110万元及二原告以自己的名义贷款用于被告归还原告借款的事实均属实，但二被告已陆续归还了二原告部分借款，且前期借款利率约定过高，应按法律规定的利率上限即月利率2%进行重新计算。 被告刘海波未提出答辩。 本院经审理查明如下事实：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告刘海波在外承包工程，因工程资金周转需要，二被告于2013年2月15日、2013年3月5日、2014年3月4日分别向二原告借款30万元、50万元、30万元。二原告通过银行转账向二被告支付了上述款项，双方约定月利率为4%。至2016年3月6日，二被告支付了二原告部分利息共90.5万元，双方于当日对借款及利息进行了结算，确认二被告欠二原告借款本金110万元，欠付利息40万元，加上借款本金一共150万元。二被告重新向二原告出具两张分别为75万元的借条，约定月利率为1%。此后，二被告分别于2016年8月21日、2016年11月7日、2017年1月27日支付二原告利息19900元、18800元、20000元。2017年3月15日，二原告以自己的名义在长城华西银行股份有限公司泸州分行贷款20万元；2017年4月27日，二原告以自己的名义在中国银行股份有限公司泸州分行合江支行贷款20万元。这两笔贷款实际上是二原告帮二被告贷款，由二被告将此款中的35万元用于归还在二原告处的借款本息，双方还因此于2017年4月6日签订“协议书”，确认了贷款事实、贷款用途，约定这两笔贷款均由二被告按贷款合同约定归还银行。此后，二被告又自筹资金10万元支付二原告。2018年8月1日，二被告重新向二原告出具借条，确认此前二被告支付二原告的45万元系归还借款本金，载明的借款本金由原来的150万元变更为105万元，约定月利率为1%。同日，双方还对此前的欠付利息进行结算，确认二被告欠付原告利息为41万元，二被告另行向二原告出具欠条一张。二被告偿还了部分贷款本息后，因无力继续偿还，剩余贷款由二原告继续偿还。2019年12月30日，双方对二原告偿还的贷款进行结算，二被告将已由二原告偿还的贷款119725元作为向二原告的借款，并向二原告出具借条一张，归还期限为2021年2月11日，逾期则按月利率0.8%支付利息，至借款付清时止。但此后的贷款仍由二原告在继续偿还，2020年8月25日，双方第二次对贷款偿还情况进行结算，二被告对原告偿还的贷款进行了确认，并向二原告出具借条一张，金额为97780元，归还期限为2021年2月11日，逾期则按月利率0.8%支付利息，至借款付清时止。在原告的催收下，二被告于2020年9月21日支付3000元、2020年12月15日支付4000元、2021年2月14日支付2000元，此后未再向二原告支付借款本息。 上述事实，有二原告提供的中国建设银行个人活期明细表、二原告与二被告签订的“协议书”、长城华西银行股份有限公司泸州分行贷款业务查询明细、中国银行股份有限公司泸州分行合江支行个人贷款对账单、二被告于2018年8月1日向二原告出具的借条和欠条各一张、二被告分别于2019年12月30日、2020年8月25日向二原告出具的借条各一张及被告黄开俊提供的四川省农村信用社业务凭证11张等证据在卷佐证，证据确实充分，结合原、被告在审理中的陈述，本院认定上述事实。 本案的争议焦点在于，二被告尚欠借款本金应如何计算？借款初期的利息应如何调整？ 原、被告间的借款事实发生于2013年和2017年（二原告帮二被告贷款），按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律和司法解释的规定进行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告自产生借贷关系时起至2016年3月6日，是按照约定的月利率4%计算利息的，且将按此标准计算的欠付利息计入后期借款本金，违反了司法解释关于民间借贷利率的限制性规定，应当予以调整。已经支付的部分利息，可按月利率3%计算，未支付的利息应按月利率2%计算。至2016年3月6日，二被告已向二原告支付利息90.5万元，经本院核算，二被告已按3%的月利率支付利息至2015年9月11日。2015年9月12日起的欠付利息应按月利率2%计算，至2016年3月6日，欠付利息为127600元，尚欠借款本金为110万元。欠付利息127600元不能再计入后期借款本金，故后期借款本金仍为110万元。自2016年3月7日起双方约定月利率1%，不违反法律及司法解释的规定。2018年8月1日，在双方对借款进行结算时，确认二被告通过以原告名义贷款及二被告自筹归还二原告的45万元系归还贷款本金，这是双方真实意见表示，本院认可，故2016年3月7日至2018年7月31日的利息应以本金110万元为基数，按月利率1%计算，计317166.67元，扣除在此期间二被告支付的58700元外，欠付利息258466.67元，加上2016年3月6日欠付的利息127600元，合计欠付利息386066.67元。自2018年8月1日起，借款本金变更为65万元，双方约定月利率1%符合当时法律和司法解释及当前法律及司法解释的规定，应当予以支持。二被告于2020年9月21日支付的3000元、2020年12月15日支付的4000元、2021年2月14日支付的2000元只能在欠付利息中扣除，扣除后欠付利息为377066.67元，且不影响后期利息计算。二被告于2018年8月1日向二原告出具的41万元利息欠条则不再作为欠息依据。关于二原告以自己名义为被告贷款，原告偿还部分贷款后二被告将其作为向二原告的借款，并向二原告出具借条的行为不违反法律规定，且双方约定的利率也不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系是建立在平等自愿的基础上的，合法有效，原告实际向被告支付了相应借款，被告应按约定和法律规定及时足额偿还原告借款本息，故二原告要求二被告归还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄开俊、刘海波于本判决生效后十日内归还原告赵春梅、黄兵借款本金65万元，并自2018年8月1日起按月利率1%向原告支付利息，至借款还清时止； 二、被告黄开俊、刘海波于本判决生效后十日内归还原告赵春梅、黄兵借款本金119725元，并自2021年2月12日起按月利率0.8%向原告支付利息，至借款还清时止； 三、被告黄开俊、刘海波于本判决生效后十日内归还原告赵春梅、黄兵借款本金97780元，并自2021年2月12日起按月利率0.8%向原告支付利息，至借款还清时止； 四、被告黄开俊、刘海波于本判决生效后十日内支付原告赵春梅、黄兵欠付利息377066.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19898元，减半收取9949元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟