wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29365号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金峰，男，1972年5月22日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告金峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金峰支付截至2020年11月6日的信用卡欠款本金人民币61,988.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月6日的利息34,877.95元、违约金9,079.10元、分期手续费1,257.86元；2.判令被告金峰支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金峰负担。事实和理由：被告金峰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年1月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告金峰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金峰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告金峰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告金峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月6日，被告金峰拖欠信用卡本金61,988.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金峰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金峰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告金峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告金峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月6日的信用卡欠款本金61,988.73元；二、被告金峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元，减半收取计1,222元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担103元，被告金峰负担1,119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5513号申请执行人：顾雪祥，男，1957年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁良之，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省东台市。顾雪祥与丁良之机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初42618号判决已发生法律效力。因义务人丁良之未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾雪祥向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3,997.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁良之发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁良之暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1536号 原告：张刘景，男，1979年6月21日出生，汉族，住蚌埠市。 委托诉讼代理人：张伟伟，安徽南山松律师事务所律师。 被告：朱保，男，1980年8月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告张刘景与被告朱保合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告张刘景于同年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张刘景的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张刘景撤诉。 案件受理费401元，由原告张刘景负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年四月三十日 书记员 何梦兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3595号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：关让兴，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人关让兴信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9621号原告：侯春雨，男，1957年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。被告：侯春兰，女，1969年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区.侯春雨与侯春兰合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告侯春雨于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯春雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许侯春雨撤诉。案件受理费3275元，由侯春雨负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  高原二〇二一年四月二十三日书记员  郭融
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17886号原告：孙雅然，女，1987年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京佰润柏隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号3层301室。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：李**，男，1983年7月21日出生，汉族，北京佰润柏隆商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：刘伸正，男，1989年9月1日出生，汉族，北京佰润柏隆商贸有限公司员工。原告孙雅然（以下简称原告）与被告北京佰润柏隆商贸有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人李**、刘伸正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的健身服务合同；2、判令被告退还服务费10800元。事实及理由：2019年7月18日，经过被告会所王健沣推荐，我支付10800元购买了45节私教课程，赠送了五节，当时我要求由王健沣为我提供私教课程，如果教练离职，我将申请退款，被告当时同意我此项要求。2020年1月20日春节放假后，受疫情影响，被告一直营业，2020年9月我再去上课时，发现王健沣已经离职，且被告告知我我的课程有效期仅到10月18日。现被告拒绝向我退还课时费，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、2016年原告于被告签订了三年的会员卡服务合同，2019年原告购买了45节私教课，合同相对方系原被告，原告无权因为王健沣离职要求退还服务费。2、对于原告提到的口头承诺，我方不予认可，我方从未授权过任何员工可以对原告作出口头承诺，且双方合同明确约定，健身教练离职后，我方有权利为原告更换教练。3、原告签署的私教合同有效期为180天，我方已经把合同延长至原告健身卡到期时间即2020年4月14日，又因为疫情原因延长至2020年10月18日，我方没有任何违约行为，是原告未在规定期限内上完全部课程。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告与佰润健身柏隆会所签订《入会申请书》，约定原告成为被告的会员，期限自2017年4月15日至2020年4月14日。2017年10月18日，原告购买私教课60节，有效期为三年。2019年7月18日，原告支付10800元购买私教课45节，赠送五节，有效期自2019年7月18日至2020年10月18日。被告认可收到了原告10800元课时费，亦认可原告还未上过课，因为有效期已经过了，无法继续为原告提供课程服务。本院认为：依法成立之合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。原被告签订的《私人教练课程》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。现合同已到期终止，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。现双方均认可原告支付服务费10800元且未上过课，考虑到受疫情影响，被告有长达九个月时间未营业，且被告明确表示不能再为原告提供服务，原告要求退还剩余服务费理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京佰润柏隆商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙雅然服务费一万零八百元。二、驳回原告孙雅然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京佰润柏隆商贸有限公司负担（原告孙雅然已交纳，被告北京佰润柏隆商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告孙雅然）本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月二十日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29931号原告：王文利，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王文利诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王文利于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王文利申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文利撤回起诉。案件受理费25元，由王利文负担。审判员  徐燕菁二〇二一年四月十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2635号 申请执行人：吴勇，男，1989年2月16日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：王**，女，1991年9月6日出生，汉族，户籍地定远县。 吴勇依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初9132号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王**支付借款本金61457元及利息47483元、迟延履行期间的债务利息，律师费8000元，承担案件受理费2852元及本案执行费1693元的义务，但被执行人王**至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款121485元；或扣留、提取被执行人王**尚未支取的收入121485元；或查封、扣押被执行人王**价值为121485元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5970号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王莉丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王莉丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王莉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币50,766.89元、利息4,563.98元、违约金1,869.57元、手续费7,172.27元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计64,372.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王莉丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金50,766.89元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王莉丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计50,766.89元；二、被告王莉丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069.17元，减半收取计534.58元，由被告王莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保84号申请人：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：李举东，主任。委托诉讼代理人：吴艳萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海栩采实业有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人北京盈科(上海)律师事务所于2021年4月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海栩采实业有限公司的银行存款人民币414,134元或查封、扣押其相应价值财产。2021年4月16日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京盈科(上海)律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海栩采实业有限公司的银行存款人民币414,134元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年四月十九日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢331号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。被执行人：王建丽。被执行人：大连崴达机电安装有限公司。被执行人：綦峻立。被执行人：大连长城电器制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7529号民事判决书，在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人王建丽、大连崴达机电安装有限公司、綦峻立、大连长城电器制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建丽、大连崴达机电安装有限公司、綦峻立、大连长城电器制造有限公司银行存款5921281.65元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十七日书记员 刘俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31635号原告：陈娜，女，1977年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：高福龙，男，1976年2月8日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告陈娜与被告高福龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本院在审理过程中，原告陈娜于2021年4月日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告陈娜的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娜撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈娜负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇二一年四月十五日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执907号申请执行人某某有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人马某。被执行人刘某某，男，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某之间债权转让合同纠纷一案，某某有限公司依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-3193号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金162,000元及利息；二、向申请执行人支付律师费18,513元；三、承担仲裁费11,731元、案件执行费2,804元。执行中，申请执行人某某有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年四月十三日书记员  吴秘
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏敏，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。 法定代表人：雷前银，该公司执行董事。 诉讼代表人：罗小平，成都市人。 再审申请人魏敏因与被申请人成都市蓝西投资管理有限公司（以下简称蓝西公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终135号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，魏敏关于蓝西公司主要营业地的证据是伪造的，原一、二审法院没有管辖权问题的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的情形，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。魏敏申请再审时，未能提供证据证明本案存在上述司法解释规定的情形，其关于本案存在枉法裁判情形的申请再审理由不能成立。 综上，魏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏敏的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年四月六日 书记员 雷昀林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1597号原告：张莹，男，1984年5月23日出生，汉族，北京城建七建设工程有限公司员工，住北京市大兴区。被告：李岩，男，1973年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告张莹与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告李岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1、判令李岩支付张莹借款本金24000元；2、本案诉讼费用由李岩负担。事实与理由：2020年8月26日，李岩因要向进城务工人员丁桥南支付工资向张莹借款24000元，并出具借条一张，约定张莹将工资直接支付给丁桥南，承诺于2020年9月5日前还款，经张莹多次催要，李岩仍拒不偿还，故诉至法院。李岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：张莹主张与李岩系朋友关系，2020年8月26日，李岩以支付进城务工人员丁桥楠工资为由向张莹借款24000元，并向张莹出具借条一张，约定张莹将借款直接支付给丁桥楠，李岩承诺于2020年9月5日前还款，张莹于当日将24000元转账给丁桥楠之女丁华云，借款到期后经催要，李岩至今未偿还前述借款。张莹提交借条、银行转账明细、微信聊天截图。借条载明：今日李岩向张莹借款24000元，还款日期2020年9月5日前承诺必须还款，备注本人同意张莹把款直接转入丁桥楠卡中，借款人处有“李岩”签名，落款日期为2020年8月26日。银行电子回单显示张莹于2020年8月26日转账给丁华云24010元。微信聊天截图显示张莹曾向微信名为“李岩”的微信账号催还借款。李岩未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李岩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。李岩向张莹借款并出具借条，根据当事人提交的证据及张莹的陈述，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现张莹要求李岩偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李岩于本判决生效后十日内偿还张莹借款本金24000元。如果李岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元及公告费560元，由李岩负担（于本判决生效后十日内直接给付张莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月二十三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8964号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张超智，男，1977年4月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张超智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张超智系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,008.79元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币285,008.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1846号原告：刘韡，男，1987年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：柯雅琴，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：沈玉生，男，1939年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：鲁俊杰，男。被告：鲁俊杰，男，1995年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：上海银丽华房地产有限公司，住所地上海市闵行区苏召路XXX号第1幢1142室。法定代表人：郁玉生。原告刘韡、柯雅琴与被告沈玉生、鲁俊杰，第三人上海银丽华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。诉讼中原告刘韡、柯雅琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘韡、柯雅琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘韡、柯雅琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘韡、柯雅琴负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年四月十四日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2877号 原告：朱金玉，女，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告朱金玉与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金玉的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金玉向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用24637元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金16269.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2017年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城6#幢104号房，建筑面积107.73平方米，单价7550.87元/平米，总价813455元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2019年3月28日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2018年4月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）24637元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）24637元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金16269.10元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。朱金玉与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费24637元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金16269.10元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱金玉不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）24637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告朱金玉负担164元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9530号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯树清，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冯树清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35603.36元及利息16452.54元、滞纳金1232.19元、用卡无忧增值服务费24元、分期手续费561.63元（暂计至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月27日的利费等共计17374元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯树清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金35603.36元以及利息、滞纳金、用卡无忧增值服务费、分期手续费等共计17374元（截至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（原告已预交），由被告冯树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初106号 原告：潮兴如，男，1953年8月21日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 被告：李永生，男，1971年6月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告潮兴如与被告李永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潮兴如于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潮兴如的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潮兴如撤回起诉。 案件受理费减半收取267元，由原告潮兴如负担。（已交） 审判员  黄魏 二〇二一年四月二日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初382号 原告：梁志良，男，1990年6月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：冯康，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告梁志良与被告冯康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理，原告梁志良到庭参加诉讼，被告冯康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还本金20000元，以及按年利率15.4%计算2019年6月1日至2020年12月1日期间的利息4697元，合计24697元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2019年6月1日被告因做生意需要资金周转欲向原告借款20000元。2019年6月1日原告通过银行转账20000元到被告银行账户，双方签订借条，约定借款期限是2019年6月1日至2020年12月1日。但是到了2021年2月1日，被告未还过本金及利息，电话不接、微信、短信不回。原告一直催款至2021年2月1日。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未做答辩也未提交证据。 2 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2019年6月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，双方约定于2019年12月1日还清，月利率为2%。原告通过银行转账交付了借款给被告。被告立写《借条》交原告收执。期限届满后，经原告追索欠款本息未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告从原告处借款20000元并承诺于2019年12月1日还清的事实，有原告提交的《借条》为凭，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，本院予以支持。至于利息，原、被告借款时约定利息按月利率2%计，现原告主张被告自2019年6月1日至2020年12月1日止，按年利率15.4%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯康归还原告梁志良借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，按年利率15.4%，从2019年6月1日计算至2020年12月1日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费418元，适用简易程序审理，减半收取209元（原告已预交），由被告冯康负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费418元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二一年四月八日 书记员  李 璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初281号原告：刘人杰，男，1997年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：吴小二，男，1990年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘人杰与被告吴小二民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘人杰及其委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼。被告吴小二经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘人杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.8万元及利息（以1.8万元为基数，从2019年5月22日起至2019年10月30日共计六个月，每月利息按照一分五计算共计6550元，及逾期利息按照年利率6％，自2019年11月起计算至2020年8月11日，每月90元利息共计九个月，逾期利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友，后通过被告介绍认识其老板董洋，2019年5月22日经原、被告协商，以原告房产作为抵押向董洋借款30万元，月利息1.5分，从30万借款中借给被告9.5万元，同日被告向原告出具借条和借款说明，愿意承担9.5万元产生的利息和一切费用，但目前被告仅支付2000元利息，但原告一直在向案外人董洋支付利息至2019年11月将房屋出售后将借款还清后才未支付利息，逾期后被告未按约定归还借款，至今尚欠1.8万元未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴小二未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、借款凭证、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告吴小二向原告出具借条一张，载明：“本人吴小二向刘人杰借款（95000）玖万伍仟元整，于2020年5月22号归还，如不归还本人愿承担一切法律责任，自愿承担因此事产生的诉费一切费用。”在借条下方，吴小二还书写借款说明，载明：“本人因生意资金周转用刘人杰名下房产抵押借款（95000）玖万伍仟元整中产生的利息费用本人愿全部承担中途解押如未到期自行协商勾通处理。”原告以现金方式向被告支付了借款，后被告共计向原告偿还了款项7.7万元。庭审中，原告称其款项系从案外人董洋处所借，约定月息1.5分，被告自愿按照该利率承担利息；但就双方存在利息约定，原告未能举证。本院认为：原告刘人杰与被告吴小二之间的民间借贷关系，有借条、借款凭证、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告刘人杰已履行了支付借款的义务，被告吴小二应当按照约定偿还借款，但其未能按约定期限还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任；故现原告要求被告吴小二偿还借款1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自2020年5月23日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小二于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告刘人杰借款1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自2020年5月23日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费600元，合计1034元，由被告吴小二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  秦 波二〇二一年四月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7476号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈汉腾，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈汉腾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈汉腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,159.91元、利息1,439.25元、滞纳金及违约金1,724.99元、其他费用2,522.82元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计36,846.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈汉腾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,159.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈汉腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,159.91元；二、被告陈汉腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.50元，由被告陈汉腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11700号原告：邢文华，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师师事务所律师。被告：邢文东，男，1956年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邢文华与被告邢文东排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。诉讼中原告邢文华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邢文华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢文华撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告邢文华负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年四月十三日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3161号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：杨海平，女，1964年2月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告杨海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭对本案进行审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告杨海平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告归还贷款本金151,894.87元；2.判令被告支付截至2021年1月27日止的所欠利息24,730.21元，以及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算);3.判令被告支付原告律师费损失4,556元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方为此签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称合约)，合约对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作出明确约定。合约签署后，原告按约向被告发放了20万元贷款，但被告自2020年6月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，原告有权宣布合同项下未偿还的本金、利息和其他应付款项全部到期。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。原告催讨无果后诉至法院。被告杨海平无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：涉案合约约定原告向被告提供贷款200,000元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率20.88%，还款方式为等额本息，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。合约还约定了逾期付款按日收取滞纳费。2021年1月20日，原告按照合约约定的文书送达地址向被告发送律师函，宣布贷款提前到期并要求清偿。原告为本案支出律师费4,556元。本院认为，涉案合约系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。现原告主张被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费，各项诉请均未超过双方约定的范围，且原告已经将利息和滞纳费计算标准降至年利率24%，本院予以支持。原告另主张律师费损失，有事实和合同依据,且金额符合相关行业的收费标准,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金151,894.87元；二、被告杨海平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至自2021年1月27日止的利息24,730.21元及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告杨海平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,556元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,924元，因适用简易程序,减半收取计1,962元，由被告杨海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二一年四月十五日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初509号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，1993年1月25日生，汉族，户籍地云南省普洱市，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕507号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月31日19时20分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小型普通客车，行驶至本区山阳镇山新路体育路口北约500米处被执勤民警查获，经对其进行血样提取及鉴定，其血液中乙醇含量为1.73mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年四月二十二日书记员  金淑琴附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更554号罪犯刘国才，男，1973年6月4日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2018年11月26日作出（2018）川1124刑初37刑事判决，以被告人刘国才犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2017年6月24日至2024年6月23日止。判决发生效力后于2018年12月18日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘国才在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘国才在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯刘国才减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年10月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：汪君豪，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汪君豪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告汪君豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金40721.55元，支付利息及逾期还款违约金(自2017年8月18日起至实际清偿日止，以40721.55元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪君豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汪君豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金40721.55元；二、被告汪君豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2017年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金40721.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.03元(已减半)，由被告汪君豪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3600号申请执行人：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，总经理。被执行人：邵雪琴，女，1957年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：郁克明，男，1953年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人1551.6元及逾期利息，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵雪琴、郁克明银行存款1601.6元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人邵雪琴、郁克明相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二一年四月七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3335号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈巧儿，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人沈巧儿信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8235号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：倪如洪，女，1980年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告倪如洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告倪如洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币44,779.47元、利息3,500.80元、手续费25.06元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计48,305.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告倪如洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金44,779.47元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告倪如洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计44,779.47元；二、被告倪如洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.49元，减半收取计459.74元，由被告倪如洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执589号申请执行人上海鑫堃模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭佳敏。委托代理人李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被执行人沧州凯杰机械销售有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人蔺清光。被执行人蔺清光，男，1990年1月5日出生，汉族，住址山东省聊城市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初13514号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。在本案执行过程中，依法向各被执行人发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院依法对各被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控。本院于2020年9月29日依法查封被执行人名下冀J5XXXX、冀J9XXXX车辆，期限两年，至2022年9月28日止，因车辆目前无法控制，暂不予以处置。另本院于2020年9月20日，依法查封了被执行人名下位于河北省沧州市青县西环北路东侧行政中心南侧华联凰城7号楼2单元1903号房地产，查封期限三年，至2023年9月29日止。因房地系被执行人与案外人共同共有，本案暂不予以处置。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行处置的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院作出的(2020)沪0116民初13514号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年四月三十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13324号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：李志雄，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司诉被告李志雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17509号原告：栾毅明，男，1978年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：侯忠玲，女，1963年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告栾毅明与被告侯忠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。栾毅明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栾毅明撤诉处理。审判员  李戍环二〇二一年四月二十三日书记员  徐 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6402号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海放鑫信息科技有限公司分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：刘金金。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海放鑫信息科技有限公司分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年四月十三日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特339号申请人：赵明，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人赵明申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵明诉称，申请人系被申请人赵樑的堂兄，申请人的父亲与被申请人的父亲系兄弟关系。赵樑未婚未育，的父母均已死亡，赵樑于2021年3月20日被法院宣告为限制民事行为能力人。为照顾被申请人，现要求由申请人担任赵樑的监护人。经审理查明，被申请人：赵樑，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人系被申请人的堂兄，被申请人未婚未育，父母均已死亡。被申请人于2021年3月20日被本院宣告为限制民事行为能力人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人赵樑目前为限制民事行为能力人，其父母均已死亡，本人未婚未育，现堂兄赵明申请担任赵樑的监护人于法不悖，对于申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定赵明担任赵樑的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年四月八日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：高杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人高杰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1117号原告：华新混凝土（株洲）有限公司，住所地株洲市石峰区霞湾村。法定代表人：卢国兵，董事长。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。法定代表人：肖杰才，董事长。本院受理原告华新混凝土（株洲）有限公司与被告湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南省第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》对合同争议管辖法院已做了约定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方同意向甲方（即被告）法人登记注册地有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告与被告对管辖权的约定符合上述法律规定，本案应当按照双方当事人的约定确定管辖权。本案诉讼标的符合基层人民法院的受案范围，而被告法人登记注册地的基层人民法院为湖南省长沙市芙蓉区人民法院，因此，本案应当由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告湖南省第一工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：湖南省第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二一年四月九日书记员  廖为为
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24370号之一原告：上海九浪建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张少华。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被告：深圳链盟信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：廖春生。原告上海九浪建筑设计有限公司与被告深圳链盟信息技术有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海九浪建筑设计有限公司委托诉讼代理人吕其兵到庭参加诉讼，被告深圳链盟信息技术有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告上海九浪建筑设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海九浪建筑设计有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，保全费1,685元，均由原告上海九浪建筑设计有限公司负担。审 判 员  张 奚二〇二一年四月二十日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1184号原告：王中华，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玲（系原告王中华妹妹），女，1963年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市诚信物业管理有限公司，住所地新沂市窑湾镇四道街。法定代表人：郭秋平，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路。主要负责人：金龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。原告王中华与被告新沂市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财险邳州支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人王玲、庄两省，被告诚信物业公司的委托诉讼代理人胡海言，被告太平洋财险邳州支公司的委托诉讼代理人左存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即赔偿原告医疗费16218.53元（后变更为14046.49元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费11181.6元（62.12元/天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2575.2元（42.92元/天×60天）、交通费1000元，合计36325.33元。事实和理由：2019年12月28日，原告受雇于第一被告，第一被告安排原告负责保洁窑湾汽车站前男厕，每天7点半上班，5点半下班，没有休息天。2020年8月1日上午7时40分，原告在男厕打扫，由于地滑原告摔倒，其头部受伤，头晕身体疼痛，无法站立行走，遇人帮助将原告扶起，并联系原告亲属和第一被告管理人员到场，将原告送新沂市中医医院急救，医生建议伤重需转院抢救，原告遂转院至徐州二院抢救，当天实施手术，住院4天，花费2万余元，第一被告未垫付分文，由于原告经济困难，无力支付高额的医疗费用，无奈转院至窑湾卫生院继续治疗。事发时第一被告已在第二被告处投保雇主责任险，正在保险期间。后因赔偿事宜，原告与两被告协商无果。综上，为了维护原告合法权益，依法相关法律规定，今特起诉，请依法支持原告诉请。被告诚信物业公司辩称，1.王中华是被告诚信物业的雇佣员工，在工作中因突发疾病导致身体遭受损害；2.被告诚信物业在被告二处投保了雇主责任险；3.关于王中华的赔偿明细，被告认为误工费索赔过高，应当按照90天计算，对于其他赔偿项目请依法核实后，作出合理判决。被告太平洋财险邳州支公司辩称，1.太平洋财险邳州支公司与原告王中华之间不存在任何法律关系，太平洋财险邳州支公司并非本案适格被告，应驳回原告对被告保险公司的起诉。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，是原告与物业公司之间的侵权责任纠纷，而诚信物业公司与被告保险公司之间是保险合同关系，两者属于不同的法律关系；2.本案不满足保险法第六十五条规定的第三者直接向保险人请求赔偿保险金的条件。因诚信物业公司对原告的责任尚未确定；3.根据保险条款规定，保险公司应按照工伤保险条例规定的赔付标准在保险合同约定下进行赔偿。根据保险条款第二十七条约定，被保险人的雇员受到人身损害，应由社会保障行政部门对其雇员进行工伤认定，在工伤认定符合条件后，再根据工伤保险条例规定，诚信物业公司对雇员承担相应责任后，被告保险公司再根据保险合同约定对应工伤标准向诚信物业赔偿保险金；4.关于赔偿限额，根据保险合同约定医疗费每人每次事故免赔100元后按80%计算，误工费每人每天100元，免赔3天，每次事故赔付比例不超过90天。综上，被告太平洋财险邳州支公司并非本案适格被告，原告不应直接向被告保险公司主张赔偿。被告保险公司即使承担保险责任，也应根据保险合同约定在对应工伤赔付标准的前提下向诚信物业公司赔偿保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告受雇于被告诚信物业公司，从事窑湾汽车站站前男厕保洁工作。2020年8月1日7时40分左右，原告在打扫厕所时摔倒，致头部受伤，先至新沂市中医院急救，因伤重转至徐州医科大学附属医院住院治疗4天，并行颅内血肿硬通道穿刺引流术，出院主要诊断为“右侧慢性硬膜下血肿”。后又至新沂市窑湾镇卫生院住院能治疗7天，出院诊断为“脑出血”。另查明，被告诚信物业公司在被告太平洋财险邳州支公司投保雇主责任险，保险期间自2020年7月18日起至2021年7月17日止。事故发生在保险期间。保险合同约定：每人限额死亡/伤残赔偿责任限额500000元、误工费限额18000元、工伤医疗限额50000元。本案主要争议焦点在于：1.被告太平洋财险邳州支公司在本案中是否承担赔偿责任；2.原告王中华损失数额是多少。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，而被告诚信物业公司与被告太平洋财险邳州支公司之间是保险合同关系，不属于同一法律关系，故对保险责任在本案中不予审理。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王中华受雇于被告诚信物业公司，其因在工作过程中受伤所造成的损失，应由被告诚信物业公司承担。关于原告王中华在本案的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为14046.49元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张550(50元/天×11天)元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费：结合原告伤情，参照相关“三期”评定标准，营养期按30日计算，经核算为1260(42元/天×30天)元；4.误工费：结合原告伤情，参照相关“三期”评定标准，误工期按90日计算。关于误工损失计算标准，根据原告工资每月800元计算。经核算为2400[800元/月×3月]元；5.护理费：结合原告伤情，参照相关“三期”评定标准，护理期按30日计算。经核算为2400[80元/天×30天]元；6.交通费：原告主张1000元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，酌定为500元。综上所述，原告在本案中各项损失为18756.49元。该损失应由被告诚信物业公司承担。据此，依照《最高人民法院》（法释〔2003〕20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新沂市诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中华18756.49元；二、驳回原告王中华对中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的诉讼请求；三、驳回原告王中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告新沂市诚信物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二一年四月二十日书记员  张宇航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨原茂，男，汉族，1943年3月1日出生，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守惠，女，汉族，1949年3月9日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都气海机电制造有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路229号7栋1层102号。 法定代表人：袁波，执行董事。 一审第三人：袁波，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：李华，女，1972年2月27日出生汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人杨原茂、杨守惠因与被申请人成都气海机电制造有限公司（以下简称气海公司）以及一审第三人袁波、李华公司解散纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6936号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨原茂、杨守惠申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院针对其上诉理由，根据审理查明的事实和在案证据，对其主张解散气海公司的诉讼请求判决不予支持，进行了充分详细阐述，本院认同，不再赘述。杨原茂、杨守惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨原茂、杨守惠的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二一年四月十六日 书记员 雷昀林