广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2403号原告：广州安之信化工有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东洲村委会对面基东洲市场侧面厂房。法定代表人：李兵宇。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦圆，广东群竹律师事务所实习律师。被告：汪金明，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告广州安之信化工有限公司诉被告汪金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州安之信化工有限公司的委托诉讼代理人湛少桥到庭参加诉讼。被告汪金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州安之信化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款53480元及违约金（按照合同约定自逾期付款之日起每日0.1%支付违约金）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买印染助剂、洗水助剂等。2020年4月份，原告公司业务员封良贞与被告汪金明相识，很快双方便达成了合作的意向，2020年4月10日原、被告签订有《产品购销合同》，双方约定，被告收到货物之后应在30天内付清货款，否则将按每日0.1%支付违约金。合同上有汪金明的签名。自2020年4月份一直到2020年7月份，原告一直在给被告供货，但是被告每次要求被告支付货款，被告都以各种理由拖着。直到2020年11月份被告仍然分文未付。被告虽然对外是用鑫合、三金洗水厂的名义与原告进行交易，但鑫合、三金洗水厂均系未注册营业执照的主体，原告的实际交易对象就是被告汪金明本人。原告经多次催促被告货款无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告汪金明的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.产品购销合同，证明原告与鑫合洗水厂签订合同情况。4.送货单、对数表、《广州安之信化工有限公司客户销售及欠款明细》，证明被告以鑫合洗水厂以及三金洗水厂的名义与原告交易的交易情况及对账情况。5.微信聊天记录，证明原告员工与被告沟通协商买卖交易事宜及对账事宜。被告汪金明均未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告以鑫合洗水厂及三金洗水厂的名义向原告采购印染助剂、洗水助剂等化工材料，鑫合洗水厂及三金洗水厂均未办理工商登记。2020年4月10日，原告与被告签订了《产品购销合同》，载明：供方为“广州安之信化工有限公司”，需方为“鑫合洗水厂”；约定：需要向供方购买印染助剂、洗水助剂；并约定需方应在收到供方货物后30天内付清该笔款，需方逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的0.1%向供方支付违约金。被告未以三金洗水厂的名义的名义与原告签订买卖合同。根据原告提交的《2020年4月份鑫合洗水厂（二车间）对数表》、《2020年5月份鑫合洗水厂（二车间）对数表》、《2020年6月份鑫合洗水厂（二车间）对数表》、《2020年7月份鑫合洗水厂（二车间）对数表》，鑫合洗水厂2020年4月至7月的货款分别为6600元、11240元、20640元、8400元，共计46880元。根据原告提交的《广州安之信化工有限公司客户销售及欠款明细》，三金洗水厂2020年5月份的货款为6600元。根据原告的员工封良贞与被告的微信聊天记录，封良贞曾于2020年9月30日向被告催收涉案货款。庭审中，原告主张在交易过程中被告未向原告支付任何货款，并当庭明确其主张的违约金以53480元为基数按每日千分之一的标准自2020年9月24日起计算。本院认为：被告以鑫合洗水厂名义与原告签订的《产品购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。被告虽未以三金洗水厂的名义与原告签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。鑫合洗水厂与三金洗水厂均未办理工商登记，则本案买卖合同关系的买方应为被告汪金明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告仍拖欠货款53480元，并提交了送货单、对数单、《广州安之信化工有限公司客户销售及欠款明细》、微信聊天记录等证据为凭，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款53480元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款53480元并支付违约金合理，本院予以支持。对于违约金的计算问题。本案中，被告以鑫合洗水厂名义交易的货款为46880元，以三金洗水厂名义交易的货款为6600元，涉案的《产品购销合同》载明的需方为鑫合洗水厂，因此，《产品购销合同》关于付款期限及违约金的约定，并不能适用于被告以三金洗水厂名义交易产生货款6600元。对于被告以鑫合洗水厂名义交易产生的货款46880元，交易发生在2020年7月之前，约定收货后30天内付款，则被告应在2020年8月31日前付款，原告主张违约金自2020年9月24日起计算合理，本院予以支持。涉案的《产品购销合同》虽然约定“需方逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的0.1%向供方支付违约金”，但原告主张违约金按每日千分之一的标准计算过高，有违违约金一般多以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，一般情况下不具有惩罚性的性质，故本院调整违约金按照《产品购销合同》成立时（即2020年4月10日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率为4.05%×4=16.20%）的标准计算。对于被告以三金洗水厂名义交易产生货款6600元，双方在《广州安之信化工有限公司客户销售及欠款明细》并没有约定付款期限及逾期付款的违约金标准，鉴于原告的员工封良贞曾于2020年9月30日通过微信向被告催收涉案货款，本院酌定该部分货款的违约金应按2020年10月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率为3.85%）自2020年10月1日起计算。对于原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。被告汪金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安之信化工有限公司支付货款53480元及违约金（其中违约金以46880元为基数，按照年利率16.20%的标准，自2020年9月24日起计付至付清款日止；以6600元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年10月1日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州安之信化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告汪金明负担597元；由原告广州安之信化工有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年四月十三日书记员  陈敏仪