广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初543号 原告：黄永信，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 被告：广西运航物流有限公司，住所地广西柳州市园艺路9号20号楼20-5号。统一社会信用代码：914502003403920633。 法定代表人：廖运尔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗实穗，广西五汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告黄永信与被告广西运航物流有限公司（以下简称运航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄永信及其委托诉讼代理人林子程及被告运航公司的委托诉讼代理人罗实穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永信向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令解除原告黄永信与被告运航公司分别于2020年6月3日和2019年6月24日签订的两份《钢材购销合同》，被告运航公司退回原告已付的合同款370869.78元；2.判令被告运航公司按定金罚则支付74174元给原告黄永信；3.本案诉讼费由被告运航公司承担。事实和理由：原告黄永信因委托相关船厂建造货船需要，分别于2019年6月、2020年6月与被告运航公司签订了购买500吨船板及350吨船板的两份《钢材购销合同》，并分别交付了40万元、40万元合计80万元定金。合同签订后，被告运航公司要求先付款再交钢材，定金最后结算。原告黄永信已全部支付了500吨钢材及350吨钢材的价款，被告运航公司分别于2020年12月10日、2020年11月12日开始不按合同要求提供500吨钢材及350吨钢材中的剩余钢材，分别尚欠价值307162.28元、63707.5元的钢材未交付，原告黄永信多次追讨未果。2021年1月14日经双方结算确认尚欠上述合同价值的钢材未交付，且已延误了原告黄永信定制货船的工期，原告黄永信只能另行购买相应的钢材。 被告运航公司辩称，2020年10月份钢铁涨价，每吨钢铁涨价至5000元以上，其与原告黄永信签订的《钢材销售合同》所约定的价格是3750元，涨价幅度达到了160%至170%。其对收取原告的货款、定金以及向原告黄永信交付的钢材的数量没有异议，其没有履行合同的能力所以同意解除合同，其已经履行了大部分的合同义务，定金已转为货款性质，所以不再适用定金的法律规定，应按照合同约定承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告黄永信（买方，乙方）与被告运航公司（卖方，甲方）签订《钢材购销合同》，约定：1.标的物名称、规格型号、数量及金额：4-16厘CCSB材质的船板500吨，单价3880元/吨，金额1940000元；2.交货地点、方式、期限：乙方打款提货，甲方在签订合同后30个工作日开始运输货物到桂平，签订合同后乙方以电话短信通知甲方30个工作日内交完货物；3.付款方式：银行转账支付，合同签订后乙方支付定金400000元；4.违约责任：甲乙双方若未按约定时间内支付货款提货供货，违约方应承担逾期未付款金额的资金占用费每天每吨3元的赔偿金给对方，直到付清货款为止，单方面终止合同所造成的损失由责任方负责赔偿；5.合同解除条件：本合同在合同标的物全部结算完毕后自动解除；6.合同还约定了其他内容。2020年6月3日，双方签订了一份《钢材销售合同》，约定标的物为4-16厘CCSB材质的船板350吨，单价3750元/吨，金额1312500元，其他内容与2019年6月24日签订的《钢材购销合同》大体一致。2021年1月14日被告运航公司分别就上述两个合同的履行情况制作两份《销售明细表》，其中2019年6月24日签订的《钢材购销合同》所涉500吨钢材自2020年4月17日至2020年12月10日进行销售配送，已拉414.915吨钢材合同约定价值1609870.2元，于2020年11月21日将定金400000元抵作货款后，原告黄永信已支付款项合计1917032.48元。2020年6月3日签订的《钢材销售合同》所涉350吨钢材自2020年7月8日至2020年11月12日进行销售配送，已拉332.888吨钢材合同约定价值1248330元，于2020年9月24日将定金400000元抵作货款后，原告黄永信已支付的款项合计1312037.5元。综上，两份合同约定的总货款为3252500元（1940000元+1312500元），黄永信已交款项合计3229069.98元（1917032.48元+1312037.5元），被告运航公司已交钢材合同约定价值2858200.2元（1609870.2元+1248330元），未交付钢材合同约定价值370869.78元（3229069.98元-2858200.2元）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方均同意解除合同，故黄永信请求解除其与运航公司分别于2019年6月24日、2020年6月3日签订的《钢材购销合同》、《钢材销售合同》，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，双方均认可黄永信已交付的款项合计3229069.98元，运航公司仅交付了合同约定价值2858200.2元的钢材，未交付钢材合同约定价值370869.78元，故黄永信请求运航公司返还其已支付的370869.78元，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人既约定了违约金又约定了定金的，一方违约时对方可以选择适用违约金或者定金条款，现因运航公司履行义务不符合约定，且其明确表示对尚未交付的钢材没有履行能力，导致合同解除，尚未交付钢材部分不能实现合同目的，黄永信请求适用定金条款符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”之规定，双方分别于2019年6月24日、2020年6月3日签订的《钢材购销合同》、《钢材销售合同》的定金不得超过388000元（1940000元*20%）、262500元（1312500元*20%），超过部分不产生定金的效力。因运航公司不完全履行合同且能够区分违约比例，故定金应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。因定金已抵扣货款包含在第一项诉讼请求中，为避免重复，此处返还定金数额仅按违约比例计算。即运航公司应退还定金比例为11.49%[未交付钢材价值370869.78元÷黄永信已交付款项3229069.98元=11.49%],应退定金为74742.45元[两份合同定金（388000元+262500元）×应退定金比例11.49%]。现黄永信请求运航公司返还定金74174元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄永信与被告广西运航物流有限公司分别于2019年6月24日、2020年6月3日签订的《钢材购销合同》及《钢材销售合同》，被告广西运航物流有限公司返还370869.78元给原告黄永信； 二、被告广西运航物流有限公司返还定金74174元给原告黄永信。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7976元，减半收取计3988元（原告已预交），由被告广西运航物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7976元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池