wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2267号申请执行人：张凤，女，1962年4月17日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。被执行人：王安丽，女，1959年2月6日出生，满族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。张凤申请执行王安丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9541号民事调解书已发生法律效力。张凤向本院申请执行，要求被执行人王安丽给付借款50000元、案件受理费525元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王安丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王安丽有可供执行的财产。申请执行人张凤亦未提供被执行人王安丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张凤申请执行的借款50000元、案件受理费525元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王安丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张凤享有要求被执行人王安丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王安丽负有继续向申请执行人张凤履行债务的义务。申请执行人张凤发现被执行人王安丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月十九日书记员  戚泽宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2123号原告：蔡志强，男，1980年9月6日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：薛强，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家颐，北京海润天睿瑞律师事务所实习律师。被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，福建省莆田市居民，身份号码×××。被告：北京科涵龙顺激光设备有限公司，住所地北京市顺义区北京空港经济开发区B区裕华路28号10号楼5层015室，统一社会信用代码91110113055591469A。法定代表人：陈忠，执行董事。原告蔡志强与被告陈忠、北京科涵龙顺激光设备有限公司（以下简称科涵公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志强及其委托诉讼代理人杨家颐、薛强到庭参加诉讼，被告陈忠、科涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司（被告陈忠配合）将自2012年10月19日至2020年7月17日的股东会议记录、财务会计报告供原告查阅和复制；提供公司会计账簿及会计账簿的原始凭证、合同等资料供原告查阅；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司股东之一，持有被告公司24%的股份。就原告所知，被告公司成立至今一直没有主动召开股东会并披露公司经营情况及财务信息，也一直未向原告分红。被告公司的年度财务预算、决算方案也从未提请过股东会审议。依据《公司法》第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上规定，原告于2020年6月28日向被告通过EMS快递发出了要求查账的书面申请和召开临时股东会的通知书，但邮寄被告公司的EMS拒绝签收被退回，邮寄被告陈忠的EMS显示由他人代收，同日，原告也向被告陈忠电子邮箱发送了关于查账及召开股东会议的电子邮件，也未得到回复。被告公司虽注册登记股东为三人，但实际成为被告陈忠一人的私有财产。2020年7月17日上午，原告与另一股东陆富源到被告公司召开股东会，被告公司却人走楼空，办公地点已经为其他主体实际占有使用，被告公司目前实际状态如何，原告一无所知。为此，依据《公司法》《民事诉讼法》及有关法律法规司法解释的规定，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告陈忠、科涵公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，科涵公司设立，陈忠为法定代表人。公司章程载明：公司注册资本300万元，陈忠认缴156万元，陆富源认缴72万元，蔡志强认缴72万元，出资方式为货币。2020年6月28日，蔡志强向科涵公司、陈忠（地址分别为：北京市顺义区北京空港经济开发区×××和福建省莆田市涵江区×××室）邮寄《科涵公司股东会召开通知》《查阅公司有关文件的申请书》。其中，《科涵公司股东会召开通知》载明：“依据《公司法》及《公司章程》的规定，科涵公司股东蔡志强和陆富源一并提议并决定于2020年7月17日上午9时召开公司股东会，会议就公司财务账目、股东股权转让及公司解散事宜进行商议。”《查阅公司有关文件的申请书》载明：“自公司成立以来，公司一直没有召开股东会披露公司经营情况，也一直未予以股东分红。申请人作为公司的股东之一的知情权没有得到保障，为了解公司实际经营情况，维护自己合法权益，现依据《公司法》第三十三条之规定申请查阅及复制公司章程和公司财务会计报告并查阅公司会计账簿。”蔡志强向北京市顺义区北京空港经济开发区×××邮寄的邮件被拒收退回。蔡志强向福建省莆田市涵江区×××室邮寄的邮件收件人改地址后显示：“已签收，他人代收：门卫”。同日，蔡志强将《股东会召开通知》《查阅公司有关文件的申请书》作为附件向陈忠电子邮箱发送（邮箱分别为×××），并称：“我和陆富源提议召开股东会及申请查阅公司有关文件，具体通知和申请书详见附件。请准时参加，谢谢。”该邮件发送状态显示部分成功。蔡志强称：2014年年初，科涵公司就不再经营。2020年7月17日，去科涵公司注册地址发现被其他公司占用。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告科涵公司、陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”本案中，蔡志强、陆富源与陈忠合意设立科涵公司，蔡志强作为股东有权行使知情权，有权查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告，蔡志强的该项诉讼请求本院予以支持。蔡志强向科涵公司发出通知要求查阅会计账簿并说明了理由，但未有证据显示科涵公司作出回应，蔡志强要求查阅公司会计账簿的诉讼请求本院予以支持。蔡志强主张查阅会计账簿的原始凭证、合同等无法律依据，本院不予支持。陈忠不是股东知情权履行义务主体，蔡志强要求陈忠配合的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京科涵龙顺激光设备有限公司于本判决生效之日起10日内提供2012年10月19日至2020年7月17日的股东会会议记录、财务会计报告供原告蔡志强查阅、复制；二、被告北京科涵龙顺激光设备有限公司于本判决生效之日起10日内提供2012年10月19日至2020年7月17日的会计账簿供原告蔡志强查阅；三、驳回原告蔡志强的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告北京科涵龙顺激光设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二一年四月八日书记员  聂佳飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴增君，男，1974年2月23日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴恒彦，男，1952年11月2日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区（吴增君父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室。住所地：辽宁省本溪市明山区大峪鹏程12号楼。法定代表人:刘吉财，该资产管理办公室书记。再审申请人吴增君因与被申请人本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称大峪村资产管理办公室）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴增君申请再审称，（一）关于补偿的分配事宜，在一审期间再审申请人因不懂法律，没有提供证据；二审期间，再审申请人提供证据证明已享受过四组村民待遇，分配协议可证。（二）二审法官询问再审申请人是否在原户籍地有分配土地的事实，在庭后再审申请人按要求已将此证据材料提供给二审法院，该证据系能证明案件事实的新证据。（三）再审申请人的户口本一直保留，户口信息上也明确登记再审申请人就是被申请人四组村民事实，该证据系新证据。（四）二审庭后再审申请人与被申请人村委会书记刘吉财对话的录音，说明再审申请人符合分配条件，该证据系新证据。（五）相同案件事实的本村其他村民在2019年经法院判决胜诉，张淑兰连户口信息都没有，而再审申请人户口本上信息登记就是四组的村民，该证据系新证据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求判令被申请人支付再审申请人集体经济组织分配征地补偿款10,800元的40％；一、二审诉讼费用由被申请人承担。大峪村资产管理办公室提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人要求被申请人支付其征地补偿款的诉讼请求能否得到支持。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据一、二审法院审理查明的事实，2016年1月8日，原大峪村对其四组的征地补偿金经原大峪村集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日本溪市明山区人民政府对该方案批复同意。再审申请人为该村四组的后迁户，但未在原大峪村第四组生活、生产过，故原审判决驳回其要求被申请人支付其征地补偿款的诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出其有新证据证明系四组村民的问题，因该组证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据条件，本院不予采信。至于再审申请人主张具有相同案件事实的本村其他村民在2019年经法院判决胜诉一节，因本案与另案基础事实不同,不具有同案同判的基础,故对于再审申请人的该项诉讼主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴增君的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初759号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行。住所地：新乡市金穗大道东266号.负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人:崔恒，男，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行员工,特别授权。被告：张瑞龙，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告张瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭，被告张瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞龙按照借款合同约定立即向原告偿还借款本金435834.34元及截止2021年1月17日期间利息4446.8元、罚息4.16元、复利18.17元，共440303.47元;此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止。2、判令原告对被告张瑞龙的贷款抵押物享有优先受偿权。3、判令被告张瑞龙承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实与理由，2018年2月14日,张瑞龙与农行金穗支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》,借款金额450000元,2018年4月2日被告将位于胜利路与化工路西南角路西康乐佳苑6号楼1单元1501室办理了《不动产登记证明》编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0013244号,原告依约发放贷款，借款到期后被告未按照合同约定还本付息，现诉至贵院。被告张瑞龙未向法院提供书面答辩状。本院认为：中国农业银行股份有限公司新乡分行作出农银新发[2020]66号文件，将中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行划归农行金穗支行管辖。由于中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行业务并入农行金穗支行，故其债权应由农行金穗支行主张，农行金穗支行作为本案原告主体适格。本院审理查明的事实与起诉状载明的内容一致，张瑞龙截止2021年1月17日，欠付农行金穗支行本金435834.34元，利息4446.8元，罚息4.16元，复利18.17元未还，以上事实有农行金穗支行举证的贷款借据、个人信贷业务申请表、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、欠款明细予以佐证，事实清楚，本院予以认定，故本院对农行金穗支行要求张瑞龙偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求均予以支持。农行金穗支行自认其诉请的保全费未产生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、张瑞龙于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款本金435834.34元，利息4446.8元，罚息4.16元，复利18.17元（2021年1月17日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行有权在张瑞龙未按本判决第一项内容履行的情况下对张瑞龙名下位于胜利路与化工路西南角路西康乐佳苑6号楼1单元1501室（房产证号豫2018新乡市不动产权第0009053号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元，因适用简易程序减半收取3952.5元，由被告张瑞龙负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月十三日书记员 张子伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2073号原告：许拥军，男，1970年4月5日出生，回族，住安徽省砀山县。被告：王志平，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告许拥军与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向王志平直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年四月二十一日书 记 员  张郅臻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1294号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲款，江苏宜硕律师事务所律师。被申请人：张伟平，男，1970年10月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：马玉华，女，1969年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人张伟平、马玉华追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张伟平、马玉华银行存款1344964.47元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟平、马玉华名下1344964.47元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年四月二十七日法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执696号本院于2021年4月15日受理的追缴全超民间借贷纠纷诉讼费一案，已于2021年4月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初395号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：周瑞宏，男，1976年10月7日出生，住融水县。 融水县嘉盛物业服务有限公司（下称嘉盛物业）与周瑞宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼。被告周瑞宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2169元、公共照明费288元，合计2457元给原告；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司与嘉盛物业公司签订“融城华府”《物业管理合同》，约定由原告管理本小区并有权收取物业费、公共照明费。原告在管理期间已充分履行合同的各项义务，但被告却以各种借口拒不交纳物业费和公共照明费。为了维护原告的合法权益，根据现行的法律规定，恳请人民法院查明事实并作出公正的判决。 原告为其陈述提供了如下证据：一、“融城华府”《物业管理合同》；二、《商品房买卖合同》、《融水县融城华府业主欠费明细表》；三、《催交物业费通知单》；四、《照片》；五、《欠费明细公示》。 周瑞宏在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的“融城华府”《物业管理合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。物业委托管理合同约定委托管理期限暂定3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，期限届满后，嘉盛物业继续服务至2019年10月。虽然嘉盛物业已于2019年10月撤出涉案小区，但其诉请的2016年11月7日至2019年10月30日的物业服务费，属于嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产签订的“融城华府”《物业管理合同》的约定范围。嘉盛物业按约定提供了物业服务，有权要求业主交纳物业服务费。小区其他业主主张嘉盛物业在融城华府小区提供的物业服务在安全监控、安保设置、车辆管理等方面存在不足。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，周瑞宏不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，嘉盛物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为融城华府小区提供更好的物业服务。但从同一小区其他业主在庭审中提供的证据来看，嘉盛物业提供的物业服务确实存在不到位之处。结合嘉盛物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的80%酌情计算周瑞宏2016年11月7日至2019年10月30日物业服务费为1735元。至于公共照明费288元亦属于周瑞宏的合同义务，理应全额缴纳。故周瑞宏应向嘉盛物业支付物业服务费、公共照明费共计2023元。周瑞宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周瑞宏在本判决生效之日十天内支付原告融水县嘉盛物业服务有限公司物业服费、公共照明费共计2023元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水县嘉盛物业服务有限公司已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司承担4元，被告周瑞宏承担21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2309号之一 关于被执行人张慧彬危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初889号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异75号案外人：宋建民，男，1967年7月28日出生，户籍地北京市东城区。委托代理人：张红，女，1966年12月27日出生，户籍地北京市东城区。申请执行人：冉云霞，女，1973年1月18日出生，户籍地北京市大兴区。委托代理人：张晓华，北京市佑天律师事务所律师。被执行人：张红，女，1966年12月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行冉云霞与张红民事纠纷一案[执行依据：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第022000121号裁决书；执行案号：（2021）京01执24号]过程中，查封了被执行人张红名下位于北京市石景山区京原路甲xxx房屋（以下简称涉案房屋），案外人宋建民就此向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。宋建民述称，在执行（2020）武仲裁字第022000121号裁决书的过程中，法院误将宋建民的涉案房屋当作被执行人的财产予以执行，因此，宋建民依法提出异议，请求立即中止执行，并解除涉案房屋的查封，取消对涉案房屋的评估和拍卖。事实与理由：一、涉案房屋并非张红的个人财产，宋建民与张红于1991年3月20日登记结婚，后于2009年11月26日购买了涉案房屋并取得了该房屋的权属登记证书。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，涉案房屋应为宋建民与张红共同所有，且宋建民与张红对涉案房屋拥有平等的处决权，享有对等的份额。此外，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，被执行人张红所负的债务与宋建民无关，且张红所负的债务并非为家庭日常生活需要所负的债务，并且根据张红在（2020）武仲裁字第022000121号裁决仲裁过程中提供的《借记卡账户历史明细详单》中可以清楚的证明，张红在收到冉云霞的2500000元转账后，随即全部转给了他人，而不是用于夫妻或家庭日常生活支出或开销等。此外，宋建民也从未对张红所负的债务进行过任何的参与或追认，也从未曾与申请执行人冉云霞有过任何的接触。因此，张红在（2020）武仲裁字第022000121号裁决中所涉及的债务完全是张红的个人债务，不属于夫妻共同债务，宋建民对上述债务没有任何的还款责任与义务。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，法院对宋建民享有同等所有权的涉案房屋进行的查封，严重的侵害了宋建民的合法权益。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，宋建民作为涉案房屋的共有权人，有权依法要求法院解除对涉案房屋的查封。综上所述，宋建民是案外人，法院将涉及宋建民的财产予以执行，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，取消对涉案房屋的评估和拍卖，切实维护宋建民的合法权益。冉云霞辩称，不同意宋建民提出的异议申请。根据2018年7月24日办理抵押登记的房屋所有权证记载，涉案房屋属于单独所有，所有权人是张红。在2018年7月24日办理不动产抵押登记的时候房屋所有权仍然是单独所有，是张红所有。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条不动产登记权属证书是享有不动产物权的证明，所以冉云霞认为涉案房屋就是张红所有。本院经审查查明，冉云霞与张红民事纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月10日作出（2020）武仲裁字第022000121号裁决书，裁决：（一）冉云霞与张红于2018年7月20日签订的《还款协议书》合法有效。（二）张红应于本裁决书送达之日起10日内立即向冉云霞支付借款本金2500000元，逾期付款违约金1100000元（自2018年10月21日起至2020年8月20日），2020年8月21日起的逾期付款违约金以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日。（三）张红应于本裁决书送达之日起10日内立即向冉云霞支付律师费142000元。（四）本案仲裁费7950元，已由冉云霞预缴，由冉云霞承担。因张红未履行生效裁决书确定的义务，冉云霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，2021年1月26日，本院作出（2021）京01执24号协助执行通知书，请北京市石景山区不动产登记事务中心协助查封张红名下涉案房屋。2021年2月2日，本院作出（2021）京01执24号公告，公告内容为：“冉云霞与张红合同纠纷仲裁一案，本院（2021）京01执24号执行裁定书已发生法律效力。执行中，本院查封张红名下坐落于石景山区京原路甲xxx房屋（权属证号：X京房权证石字第XXXX号）；查封期限三年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条、第二十一条、第二十四条之规定，公告如下：一、在查封期限内，未经本院许可，任何单位或个人不得对查封的不动产有转移、损毁、买卖、租赁、抵押、典当、转让等处分行为，否则本院将依法追究相关责任人的法律责任。二、如对查封的不动产主张权利的，应自公告之日起十日内向本院立案庭书面提出，逾期本院将依法对上述不动产进行评估、拍卖。”另查，宋建民与张红系夫妻关系，双方于1991年3月20日登记结婚。根据涉案房屋所有权证显示：涉案房屋的不动产权证号为X京房权证石字第XXXX号，房屋所有权人为张红，共有情况为单独所有，登记时间为2009年11月26日。根据xxx号不动产登记证明载明：涉案房屋进行了抵押登记，权利人是冉云霞，义务人为张红，抵押登记时间是2018年7月24日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人张红名下，因张红未履行生效裁决书确定的义务，本院对其名下的涉案房屋采取强制措施合法有据。案外人宋建民提出中止执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人宋建民所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年四月七日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初683号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈凤清，女，汉族，1982年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：田清阳，男，汉族，1977年5月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告田清阳信用卡纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮、陈凤清到庭参加了诉讼，被告田清阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田清阳立即偿付截止2021年3月15日止信用卡透支款本金3424.65元，利息及复息、违约金723.59元,共计4148.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告田清阳向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（横山支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××0158的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月15日被告信用卡透支款本金3,,424.65元，利息及复息、违约金723.59元，合计4148.79元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告田清阳未到庭，但通过微信辩称，对原告所诉事实没争议，现在外务工，希望分期三个月内还清原告所诉本息、复利及违约金合计4148.79元，请求原告停止再计算利息等。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了四组证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、面签照片，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息，证明被告透支信用卡欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况；4.2021年4月24日，诉讼中被告还款1500元，原告作为其偿还透支款本金的最新账户信息、交易流水复印件，证明被告尚欠透支款本金1924.65元及利息、复息、违约金情况。被告田清阳未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中针对被告提出分期还款等方案及要求，并鉴于被告已主动给付了第一期还款1500元，原告表示同意被告于今年5月底、6月底分两次偿还清所欠透支卡本金、利息、复息及违约金,并变更其诉讼请求第一项为“1.判令被告田清阳立即偿付截止2021年3月15日止信用卡透支款本金1924.65元及利息及复息、违约金（利息及复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止）”。由于被告未到庭，致无法签署调解协议。 本院认为，被告田清阳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告田清阳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告田清阳应承担偿还透支银行卡欠款本金，按约定支付利息、复息、违约金责任。关于原告主张被告田清阳透支银行卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告田清阳截止2021年3月15日止因透支银行卡尚欠原告本金为1924.65元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持；本案通过电话、微信等方式协调，双方均有同意定于2021年6月30日前，被告付清所欠原告银行透支卡本金、利息、复利、违约金的意愿，该还款意见符合本案实际情况，本院应当准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田清阳所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1924.65元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于2021年6月30日前付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 二、案件受理费25元（已减半收取），由被告田清阳负担（原告垫付后，被告田清阳直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈   勐 二〇二一年四月三十日 书记员 陈庆（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2268号申请执行人：夏时艳，女，1985年12月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张鹏，男，1986年3月26日生，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：苗礼响，男，1986年8月23日生，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人夏时艳与被执行人张鹏、苗礼响民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏13民终430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张鹏、苗礼响未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗礼响的车牌苏Ｃ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十九日书记员  朱广
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1304号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，职务经理。 委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁县通欣运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇大贾村大运路北侧。 法定代表人：杨瑞，职务经理。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人祁县通欣运输有限公司（以下简称“通欣运输公司”）财产保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人段晓飞，被上诉人通欣运输公司的委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人10000元，要求依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:车上货物责任险是机动车在使用过程中发生意外事故致使车上所载货物遭受直接损毁，而本次案件根据交警认定书显示，该标的车由南向北行驶向左变道躲避车辆时致使车上货物散落道路东侧苗木群中，这显然不是发生事故造成,而是未包装或者是未固定好车上货物而发生散落,属于车上货物责任险免责范围,因此拒绝赔付。 通欣运输公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 通欣运输公司向一审法院起诉请求：依法判令人保财险在保险承保范围内赔偿通欣运输公司货物损失21000元，诉讼费由人保财险负担。 一审法院认定事实：2019年7月13日19时30分许，乔会林驾驶晋ＫＰ××××、晋Ｋ××××挂号大型汽车，在山西省太原市小店区××（大王线）洛阳村路段由南向北行驶向左变道躲避车辆时车上货物散落道路东侧苗木群，造成车辆及车上货物及苗木群不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定乔会林负全部责任。晋Ｋ××××挂号车登记所有人为通欣运输公司，该车在人保财险投保有商业险（机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔等），事故发生于保险期间内。通欣运输公司的合理损失10000元，应由人保财险在商业险限额内赔付。 一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付祁县通欣运输有限公司10000元；二、驳回祁县通欣运输有限公司的其他诉讼请求。 二审中，人保财险提交证据一份：保险条款，证明我方主张属于保险条款的范畴。通欣运输公司质证称，我方不认可该条款，这个条款是格式化条款，在投保保险的时候保险公司没有履行告知义务，也没有给付投保人该条款。本案因交通事故导致货物受损有交通事故认定书载明，损失是存在的。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人人保财险主张的免除保险人责任条款是否生效，是否可以据此免除对被上诉人的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案上诉人未提交证据证明其对免责条款进行了明确的说明告知义务，该条款对被上诉人不产生效力，上诉人主张的免除理赔责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 斌
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初238号原告:陈日有，男，1960年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。被告：李兆华，男，1959年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××2×××××，公民身份号码440××××××××602201X。被告：钟琼，女，1960年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××0111125。原告陈日有诉被告李兆华、钟琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈日有到庭参加诉讼。被告李兆华、钟琼经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈日有向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兆华、钟琼向原告偿还借款150000元及利息12000元（从2020年9月3日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月6日、12月3日、12月19日，前后共3次，被告李兆华、钟琼夫妻俩因投资做水泥生意，缺乏资金周转，经过熟人介绍，向原告借款人民币共壹拾伍万元整，约定利息，为叁分，按月付息。被告借到资金后，利息付到2020年8月份，9月份开始不守诺言，拒付利息，且无法找到人。原告多次催讨无果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李兆华、钟琼既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原被告的身份信息、3份《借据》、微信截图、微信语音。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兆华、钟琼因需资金周转多次向原告陈日有借款。被告李兆华、钟琼共向原告出具三份《借据》，分别载明：“今借到陈日有先生人民币伍万元整（￥50000.00），月息叁分，按月付息，借款人钟琼（盖上指纹）、李兆华（盖上指纹），2019年11月6日。”2019年12月3日的《借据》的内容如上，借款金额为50000元。2019年12月19日的《借据》的内容如上，借款金额为50000元。原告于庭审中表示两被告只偿还利息到2020年8月，之后的利息和本金尚未偿还，故提起诉讼。另查明，被告李兆华与被告钟琼是夫妻关系。原告陈日有与案外人陈丽英是夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告陈日有与被告李兆华、钟琼之间签订的《借据》,系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定,亦未损害他人的合法权益,未违背公序良俗,合法有效,双方当事人均应依约严格履行。原告已支付借款15万元，涉案借款经原告追索，被告李兆华、钟琼仅支付利息到2020年8月份，本金和之后的利息尚未偿还，依法应承担相应的民事责任,故原告请求被告李兆华、钟琼偿还借款本金及支付自2020年9月3日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告李兆华、钟琼经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，判决如下：限被告李兆华、钟琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈日有借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年9月3日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告李兆华、钟琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二一年四月二十六日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1214号申请执行人：扬州广陵中成村镇银行股有限公司，住所地在本市广陵区。法定代表人：杨承彬，董事长。被执行人：苏卫，男，1968年2月14日生，汉族，住本市邗江区。被执行人：孙美琴，女，1973年12月3日生，汉族，住本市邗江区。被执行人：杨从品，男，1972年1月10日生，汉族，住本市邗江区。被执行人：季明，女，汉族，1972年12月26日出生，住本市邗江区。被执行人：人民电器集团扬州销售有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：杨从品，执行董事。被执行人：扬州施耐德电气有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：季明，执行董事。关于申请执行人扬州广陵中成村镇银行股份有限公司与被执行人苏卫、孙美琴、杨从品、季明、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州施耐德电气有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6503号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初897号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡彦宏，男，1988年8月28日出生于湖南省桃江县，公民身份号码430××××××××××××511，汉族，大专文化，务工人员，住佛山市南海区××××××8××××××××××××，因本案于2020年10月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]697号起诉书指控被告人胡彦宏犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，胡彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日凌晨2时许，被告人胡彦宏饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车搭载朋友行驶至佛山市南海区××××××××黄岐大桥路段时，被交警查获。归案后，胡彦宏供述上述经过。经检测，被告人胡彦宏的血液中检出乙醇成分，含量为154.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人胡彦宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡彦宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡彦宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡彦宏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡彦宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡彦宏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡彦宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡彦宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡彦宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年三月二十九日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2383号申请执行人向玉卉。被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区中南村53栋306房。法定代表人：郑春华。申请执行人向玉卉申请执行被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人湖南齐尚装饰设计有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初557号 原告成玉亮，男，生于1994年10月16日，住陕西省凤翔县。 被告石亮，男，生于1984年10月10日，住陕西省凤翔县。 原告成玉亮与被告石亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉亮到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告成玉亮起诉称，原告于2019年8月份受被告雇佣在其承揽的甘肃省平凉市人行家属院暖气改造工程中干活，约定每天工资170元，原告干活24天。2019年11月20日，被告给原告出具结算单，2020年2月26日，原告找被告索要劳务费，被告承诺发包方给其付款后给原告支付。后原告去找平凉市劳动监察大队，后经劳动监察大队核实，被告已经全部结清工程款，但被告至今不支付原告劳务费，已经侵害原告合法权益。综上，为维护合法财产权益，原告依据《民法典》相关规定，起诉请求被告付清工资4080元并承担本案诉讼费。 被告石亮未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实。 经审理查明，2019年8月，原告受被告雇佣在其承揽的甘肃省平凉市人行家属院暖气工程中从事劳务，约定每天工资170元，原告工作24天，结算劳务工资4080元。2019年11月20日，被告在原告等四人的工费清单上签名。2020年2月26日，被告在上述工费清单上承诺：“工资于甲方付款后由本人付清。石亮2020、2、26。”原告多次督促被告付款，被告至今未付。2021年2月1日，原告起诉要求被告支付工资4080元并承担诉讼费。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告按照约定为被告完成了劳务，被告未向原告支付报酬构成违约，因此原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告应当向原告支付工资4080元，故对原告合理的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告石亮在判决生效之日起七日之内清偿原告成玉亮工资4080元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告石亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白君梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  文晓亮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之四申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢岩在山东省农村信用社联合社6216901700612589,0101,0账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年四月二十五日书记员  曹 顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3847号之一原告：梁雪兰，女，1967年6月10日出生，壮族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××769。委托诉讼代理人：唐丽芳，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑桢，广东高木律师事务所律师。被告：骆伟洪，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××339。原告梁雪兰诉被告骆伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月12日，原告梁雪兰以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪兰在本案宣判前申请撤回对被告骆伟洪的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁雪兰撤诉。案件受理费2335.3元,因原告撤诉减半收取计1167.65元，财产保全费1028.82元，合计2196.47元（原告已预交），由原告梁雪兰负担。审判员  黄永添二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  廖建杨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2407号之一 关于被执行人郭军维盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初957号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14894号原告：盛世墨典（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：秦朋飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张闪星，女，该公司员工。被告：叶芝春，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，公民身份号码×××。原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司（以下简称盛世墨典公司）与被告叶芝春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告盛世墨典公司委托诉讼代理人秦朋飞到庭参加诉讼，被告叶芝春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世墨典公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方之间签订的《内啥网用户协议》，判令被告返还租赁的苹果iphone11手机（64GB版）；2.判令被告支付苹果iphone11手机（64GB版）超期租金2138.7元；3.判令被告支付因未归还苹果iphone11手机（64GB版）导致订单逾期产生的违约金3806.5元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告通过支付宝平台在“内啥网”小程序与原告签订《内啥网用户协议》，租赁原告公司提供的租赁物，双方约定了租赁期、租金等内容，协议签订后，原告通过快递交付了租赁物，被告已签收，但租赁期届满后被告未归还租赁物，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告叶芝春未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：“内啥网”系盛世墨典公司经营的租赁平台。用户通过支付宝APP中的内啥网小程序选择租赁物及租赁时间。承租人在内啥网平台下单时需勾选《内啥用户租赁协议》，协议甲方为盛世墨典公司，乙方为承租方，该协议内容有：本协议由乙方与甲方缔结，具有合同效力；一旦承租方在租赁网站或其他与本租赁相关的客户端接受本合同，即视为承租方已阅读本合同所有条款，并对本合同条款含义及相应法律后果已全部通晓并理解，同意接受本合同约束；甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，乙方应保证提供的收货信息准确无误，租期自乙方收到租赁物次日起算；乙方应最迟在租赁结束后的次日，将租赁物及相关配件寄送至甲方指定地点；乙方最晚归还设备的时间为租期结束后的次日，如未及时归还甲方将有权追责，订单将产生违约金；若乙方出现逾期，则每逾期一日，支付逾期租金外还需按总租金费用的5%向甲方支付违约金；若乙方拒不归还或租赁物被损毁、转让等，则甲方将在逾期7日后扣除设备押金及租金费用，并视为乙方购买，且甲方有权向乙方追责。2019年11月15日9时55分，叶芝春下单苹果iphone11手机（64GB版），二手价格5499元，日租金71.29元，租期7天，即2019年11月20日至2019年11月26日，优惠券减免100元，实付总租金399.03元（付款方式为支付宝预授权），总押金5499元（付款方式为支付宝预授权免押金）。下单成功后，盛世墨典公司于2019年11月15日按叶芝春订单填写的地址广东省广州市海珠区泊雅湾x栋x邮寄了上述租赁物。叶芝春于2019年11月18日签收。庭审中，盛世墨典公司称，租赁期间的租金399.03元叶芝春在下单时已支付，超期租金按71.29元/日的标准，主张了30天的，放弃违约金的主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，叶芝春通过“内啥网”的小程序下单租赁盛世墨典公司出租的租赁物，且在下单前勾选了《内啥网用户租赁协议》，该租赁服务协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。盛世墨典公司依约将租赁物交付给叶芝春，叶芝春作为承租人，在合同到期后负有返还租赁物的义务，盛世墨典公司多次催要，叶芝春仍未归还，违反了合同约定，现盛世墨典公司主张解除合同、返还租赁物并要求叶芝春支付逾期租金，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除时间本院确定为起诉状副本向叶芝春公告送达之日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶芝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盛世墨典（北京）信息技术有限公司与叶芝春签订的《内啥网用户协议》于2020年12月17日解除；二、叶芝春于本判决生效之日起七日内向盛世墨典（北京）信息技术有限公司返还其租赁的苹果iphone11手机（64GB版）一部并支付逾期租金2138.7元；三、驳回盛世墨典（北京）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果叶芝春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，盛世墨典（北京）信息技术有限公司已预交，由叶芝春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，盛世墨典（北京）信息技术有限公司已预交，由叶芝春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年四月八日书记员  王晓涵
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2425号 原告：籍某，男，1998年10月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者 被告：费县东蒙镇某某村民委员会 被告：费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村 负责人：王某某，主任。 住所地：费县。 原告籍某与被告费县东蒙镇某某村民委员会、被告费县东蒙镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍某、被告费县东蒙镇某某村民委员会、费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务费10200元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事挖掘机、装载机劳务工作。2018年2月1日至4月19日期间被告用原告挖掘机拆房子、修路、拆院墙、修河岸，共用挖掘机工作17小时40分钟，当时约定每小时工时费240元，计款4180元。4月18日至7月6日被告用原告挖掘机装沙石113车，计款5720元,9月8日用装载机推渣石15车，计款300元，以上三项合计10200元。上述工作是由当时的时任书记冯士镇、主任徐效国亲自施工经办。2021年2月7日经双方对账，被告方经办人出具证明一份并按捺手印，后经原告催要，被告至今未付。 被告费县东蒙镇某某村民委员会、费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村均辩称，原告曾为被告费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村提供劳务，且原告主张的劳务费项目、数目均属实，但被告费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村现在没有足够的前支付该笔款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至7月，原告在被告费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村中心东西街修路工程、村东河流架桥工程两处工程中提供劳务，工程总造价约48000元，其中包含欠付原告劳务费。原告工钱共包括2018年2月1日至4月19日期间被告用原告挖掘机拆房子、修路、拆院墙、修河岸，共用挖掘机工作17小时40分钟，当时约定每小时工时费240元，计款4180元。4月18日至7月6日被告用原告挖掘机装沙石113车，计款5720元,9月8日用装载机推渣石15车，计款300元，以上三项合计10200元。2021年2月7日，时任村负责人徐效国、冯士镇向原告出具证明一份，证实被告费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村欠款属实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定:“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”。本案中,原告籍某为被告费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村提供劳务,双方形成劳务合同关系,后被告费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村时任负责人徐效国、冯士镇出具证明证实原告籍某提供的劳务费用明细，现任费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村负责人王某某对该证明予以认可。故被告费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村应当支付原告籍某劳务费10200元及利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村支付原告籍某劳务费10200元及利息（利息以本金10200元为基数、自2021年3月25日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告籍某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告费县东蒙镇某某村民委员会某某自然村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二一年四月七日 书记员  杨 柳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6494号原告：刘东辉，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区×××××××××,公民身份号码430××××××××××××534。被告：罗红，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县×××××××2××××,公民身份号码513××××××××××××179。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月1日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘东辉撤诉处理。案件受理费减半收取计2094.46元（原告已预交2094.46元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二一年四月一日书记员  王 婵
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执1290号申请人：邓国凤，女，汉族，生于1973年3月8日，住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人:黄述良，男，汉族，生于1976年10月3日，住址：云南省昭通市昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4575号民事调解书，申请人李仁秀向本院提出申请，要求被执行人黄述良偿还申请人邓国凤3480.00元及案件受理费25.00元，合计3505.00元，我院受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人黄述良的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，经查明被执行人黄述良名下摩托车进行查封、无证券以及公司登记信息，对被执行人黄述良银行账户进行了冻结，；本院将该案执行情况告知申请人邓国凤，申请人表示认可无异议，同意本案终结本次执行程序，并要求对被执行人黄述良进行拉黑、限高高消费处理。本院认为，被执行人黄述良暂无其他可供执行财产，并征得申请人邓国凤同意，现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执1290号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一年四月十四日书记员 ：李丽华
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初650号原告：韦某，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：顾某，男，汉族，住甘肃省白银市。原告韦某与被告顾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼。被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾某承包了靖远县石门乡坝滩村水沟源社渡口道路硬化工程，2018年5月份，原告受被告雇佣在上述工地施工，系施工队领工。原、被告双方未签订合同，工程结束后结算承包工程费85000元，2019年5月22日被告支付原告30000元，尚欠55000元未付，被告遂向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年12月付清。原告多次追要，但被告拒不支付。被告顾某未到庭答辩。原告提交的证据有：被告于2019年5月22日出具的欠条原件1份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾某未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交证据欠条原件1份，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告受被告雇佣在其承包的靖远县石门乡坝滩村水沟源社渡口道路硬化工程施工。原、被告双方未签订书面劳务合同，工程结束后，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人顾某欠韦某承包工程费用85000元，大写：捌万伍仟元整，2019年5月付30000元，下欠55000元，大写：伍万伍仟元整，于2020年腊月付清，欠款人：顾某2019年5月22日。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告顾某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃。原告韦某提交的欠条能够证明其向被告顾某提供劳务及被告拖欠劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费55000元的诉讼请求，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告顾某于判决生效后十日内支付原告韦某工程劳务费55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 李生新人民陪审员 张海林人民陪审员 李 江二〇二一年四月二十九日法官助理 吴步娟书记员 万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1191号之一申请执行人：娄炜茜。被执行人：王林海，男，汉族，1980年10月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林海在华夏银行账户内存款人民币6670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27151号原告：于晓磊，女，1985年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京盛记渔佬餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院6号楼-1至1层25。法定代表人：姜付军，总经理。委托诉讼代理人：聂天慧，女，1987年2月10日出生，汉族，北京盛记渔佬餐饮有限公司员工，住山东省德州市德城区。原告于晓磊（以下简称原告）与被告北京盛记渔佬餐饮有限公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人聂天慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告道歉；二、判令被告承担医疗费2459元。事实和理由：原告摔倒由于店内地面非常湿滑，有监控为证，有共同就餐的三位人证。后与店里经理聂天慧协商达成一致，由本次摔倒产生的就医费用、误工费、交通费由饭店100%承担，有盖章字据为证。被告辩称，事发时本店工作人员已经多次道歉。被告多次要求原告做伤情鉴定，但至今未看到伤情报告。原告自行就医的检查结果并未给其造成身体伤害，原告就医产生的费用与被告无关，被告不予承担该费用。原告提供病历并不能证明是因摔伤引起，原告患有腰间盘突出不能证明是在本店摔倒导致。对多次奔走医院产生的费用被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，原告至被告处x火锅双井店就餐，由于店内地面湿滑原告摔倒。被告员工向原告致歉，并书写有声明书，原告由此产生的就医、交通及误工费用由被告全部承担。2020年7月27日，被告至北京按摩医院就医，经检查为腰椎间盘突出和颈椎病，治疗手段主要为微电脑疼痛治疗、推拿治疗、手指点穴治疗等，原告共计花费医疗费2306元，交通费153元。被告称，原告摔倒后，被告员工多次向原告道歉。根据原告提供的证据，无法证明原告所患腰椎间盘突出和颈椎病系摔倒所致，且原告的治疗手段并非摔伤治疗手段，原告存在过度医疗的行为。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明事实，原告至被告处就餐期间，因店内地面湿滑不慎摔倒，被告作为公共场所管理人，未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。原告摔伤后，经就医诊断为腰椎间盘突出和颈椎病，并为此支付医疗费2306元，虽然原告所患疾病并非直接摔伤导致，但是被告亦存在一定的过错行为，故本院酌定被告赔偿原告医疗费700元。原告多次就医产生交通费153元，并由相应票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告摔倒后，被告员工已经向原告道歉，且原告摔倒并非被告恶意所致，故本院不予支持原告该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京盛记渔佬餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于晓磊医疗费七百元、交通费一百五十三元；二、驳回原告于晓磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京盛记渔佬餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年四月十三日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2334号之一 关于被执行人陈有为危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初929号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9278号原告：郭冰荣，女，1993年12月26日出生，汉族，住山西省夏县。被告：李及，男，1986年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张博远，北京张春月律师事务所律师。原告郭冰荣与被告李及民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高笛独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭冰荣、被告李及的委托诉讼代理人张博远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冰荣向本院提出诉讼请求：1.李及向郭冰荣偿还借款本金130万元；2.李及向郭冰荣支付利息（自2019年7月1日起至实际还清之日止，每月按照2万元计算）；3.诉讼费由李及承担。事实和理由：2019年3月初，郭冰荣准备在北京某小区买房，通过买房中介认识了正在卖房的李及。当时因为生意上的资金问题，李及向郭冰荣借款130万元。2019年3月8日和3月21日，郭冰荣通过银行转账的方式分两次共向李及交付了130万元借款。3月22日，李及向郭冰荣出具借条，约定每月利息2万元，本金和利息最晚于2019年12月31日前还清，若到期不能还款，则李及承诺将位于碧水庄园XX号楼X单元XXX的房子出售，售房款优先偿还郭冰荣本金。但合同仅履行了三个月即4月至6月，到7月时，李及因脚部受伤、暂无偿还能力，便提出暂缓履行合同，待8月继续。但至今李及未再向郭冰荣履行还本付息义务。被告李及辩称：1.认可向郭冰荣借款130万元，但目前无力偿还。2.认可月利息是2万元，李及已经支付了三个月的利息。借条底部最后一段手写部分系李及于2019年6月向郭冰荣支付当月利息后添加的，根据该添加内容，可认定郭冰荣已经放弃了借款利息，并对卖房款享有优先受偿权。3.诉讼费应由法院判定。原告郭冰荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告李及进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：2019年3月8日，郭冰荣通过银行转账的方式向李及支付了60万元。2019年3月21日，郭冰荣再向李及支付了70万元。2019年3月22日，李及作为借款人（甲方）、郭冰荣作为出借人（乙方）签订了借条一份，内容为：甲方李及借乙方郭冰荣现金人民币130万元整，利息为每月2万元，每月1日甲方向乙方支付利息；甲方承诺在2019年12月31日归还乙方借款。该借条底部李及手写有以下内容：如甲方在2019年12月31日前未能还清乙方本金130万元整，则甲方出售位于碧水庄园的房子，出售房子的钱款先还乙方130万元整。庭审中，郭冰荣表示：李及支付了2019年4月至6月的利息，郭冰荣放弃了3月的利息，但从未放弃6月之后的利息；借条手写的内容是在出具借条的第二天就补充了，并非在6月添加，且只是载明李及若卖房，应先将卖房款偿还郭冰荣的借款本金，并无郭冰荣放弃利息的意思表示；2019年3月之后，李及曾让郭冰荣在其房屋借住过几个月，但此期间郭冰荣也未表示过放弃6月之后的利息。本院认为：根据本案审理查明的事实，郭冰荣与李及之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在郭冰荣实际出借款项后，李及应当按照双方的约定及时偿还借款本金并支付利息。在李及未履行还本付息义务的情况下，郭冰荣要求李及还本付息具有事实和法律依据，本院予以支持。李及在借条底部手写添加的内容，并不能体现郭冰荣作出了放弃利息的明确意思表示，且本案中亦无其他证据能够证明郭冰荣曾作出过放弃利息的意思表示，故李及关于其已不必再向郭冰荣支付利息的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李及于本判决生效之日起七日内向原告郭冰荣返还借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，自2019年7月1日起至实际还清之日止，每月按照2万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告李及负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年四月十四日书记员 付琛琛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13476号原告：郭君旺，男，1964年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张雪涛，男，1974年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告郭君旺诉被告张雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭君旺于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭君旺申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭君旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭君旺负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月十三日书记员  王 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9250号申请人:李增辉，男，汉族，1992年8月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被申请人:高金霞，女，汉族，1950年2月18日出生，住天津市。被申请人:张立珠，女，汉族，1979年4月7日出生，住天津市。申请人李增辉与被申请人高金霞,张立珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人李增辉向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张立珠名下的滨海新区××号房屋并向本院递交中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张立珠名下坐落于滨海新区××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年四月三十日书记员  冯 喜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢59号申请执行人：杨永平，男，1971年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘玉林，男，1972年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨永平与刘玉林借款合同纠纷一案中，经查，刘玉林名下有银行存款、住房公积金，依法予以冻结、提取、解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一：冻结、扣划刘玉林的银行存款。二：冻结、提取、解除刘玉林的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月十六日书记员  宋丹丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3192号之一申请执行人：张成胜，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：陆颖，女，1973年7月7日出生，汉族，个体工商户，住上海市长宁区。申请执行人张成胜与被执行人陆颖保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆颖未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还60666元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人陆颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人陆颖未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年1月、2021年3月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人陆颖名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2020年12月31日至2021年12月31日止。本院依法强制扣划了被执行人陆颖的银行存款1793元，扣减执行费50元，剩余款项1743元已发还申请执行人张成胜。未发现被执行人陆颖有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院委托上海市长宁区人民法院查询被执行人陆颖名下的不动产登记信息，经查，被执行人陆颖名下无不动产登记信息。5.本院未查找到被执行人陆颖的下落，申请执行人张成胜亦明确表示提供不出被执行人陆颖的下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3189号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1065号 被执行人张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初136号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人张某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人张某某自动履行罚金3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1065号案件结案。 二0二一年四月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18435号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：苏维笛，男，1985年3月2日出生，户籍所在地北京市房山区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与苏维笛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人左红霞到庭参加诉讼，被告苏维笛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112000元，及截至2020年6月30日止的利息3395．44元，并按日支付自2020年7月1日起至实际偿还日止的利息、逾期利息、复利。（按借款合同约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告签订了一份《杭州银行股份有限公司借款合同》。双方约定原告向被告授予112000元借款额度，用于家庭装修。借款期限自2018年7月16日至2021年7月16日止，利率为浮动利率，按月调整。每笔贷款首期利率为实际放款日中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率上浮40%。按照合同签订日计算为5．5417‰。合同同时约定，被告未能在还款日归还贷款本金，符合借款合同第十五条违约条例下规定的第13中违约事件，即属于借款人违约，原告有权将账目中未到期款项是为提前到期并要求被告清偿。2018年7月16日，原告分三笔向被告发放112000元贷款。但截止至2020年6月30日，被告已出现违约情形，未能按期清偿原告借款本息。被告应当清偿的借款本金为112000元，利息3395．44元。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定提供了借款，但被告却违约未还款。为了维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告苏维笛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《个人消费贷款签约前告知书》《杭州银行股份有限公司借款合同》、自营借据详细信息、自营贷款还款明细、催收通知等证据。经本院核实，原告提供的证据内容与原告陈述一致。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告苏维笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩以及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，理应承担相应违约责任。故原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏维笛于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金112000元及利息、罚息、复息（其中截至2020年6月30日的利息为3395．44元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，保全费1097元，公告费560元，由被告苏维笛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈春生二〇二一年四月十三日书记员  张萌萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1921号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄伟梅，女，1976年6月26日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄伟梅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9571元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7768.27元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5242号张百发：你/你单位与张志勇确认合同效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22168号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张志勇于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终238号 上诉人（原审原告）：张玉军，男，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘兴业，北京京云（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-329。 法定代表人：李蕊，该公司经理。 上诉人张玉军因与被上诉人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司（以下简称鸿阁公司）居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉军上诉请求：撤销原判；依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人在庭审中已经对上诉人所提交的收据予以认可，并且被上诉人提交的团购推荐单也可佐证被上诉人实际收取了上诉人的25000元团购服务费，故该团购服务费应予返还。 鸿阁公司答辩称，首先上诉人购房时签署的团购推荐单中第一条明确说明我方收取的为信息服务费，并在第二条明确说明，如被推荐人成功购房（成功购房是指被推荐客户足额缴纳定金，并与开发商签署认购书、购房合同）在优惠有效期后30日内可申请退还信息服务费，如被推荐人成功购房信息服务费不退还。上诉人在购房时已经足额缴纳房款，并与开发商签署认购书、正式网签合同，已经成功购房，则信息服务费不予退还。退一步讲，即便上诉人与荣盛方解约，也是上诉人与荣盛房地产公司之间解约，并不是我公司的原因导致客户退房。故我方收取的信息服务费不予退还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张玉军向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告中介服务费25000元及自2017年10月3日至实际支付之日止按照同期银行公布的贷款利率产生的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、原告张玉军欲购买荣盛房地产发展股份有限公司开发的香蒲园项目S6号商业楼2153号房屋，2017年10月3日，张玉军作为被推荐客户就此与销售公司新探索房地产营销有限公司、鸿阁公司签订《团购推荐单》一份。该推荐单第1条约定：为获取本次活动的购房优惠权并预定房源，在签署本说明同时，被推荐人需支付信息服务费45000元，由新探索房地产营销有限公司收取20000元，由鸿阁公司收取25000元。被推荐人持此推荐单可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免80000元。第2条约定，如被推荐人未成功购房（成功购房是指被推荐客户足额缴纳定金，并与开发商签署认购书/购房合同）在优惠有效期后30日内可申请退还信息服务费，如被推荐人成功购房，信息服务费不退还。第7条约定，被推荐人确认：本次团购活动的组织者仅提供团购组织与信息服务，与开发商不存在任何代理关系，本次收取的信息服务费并非购房款的一部分。第8条约定，本推荐单一式四份，被推荐人和开发商各一份，团购组织者二份。该《团购推荐单》由原告张玉军在客户签字处签字并按捺手印。2、此后，原告与荣盛房地产发展股份有限公司就上述房屋签订了房屋买卖合同并办理了网签合同。3、原告提交了2017年10月3日25000元团购费收据复印件一份，拟证明被告收取原告25000元参团费用。被告的质证意见为，因为证据票据是复印件，所以不能达到证明目的，不予认可。对此一审法院认定为，因被告不予认可，且原告提交的复印件无法与原件核对无异，故对此证据及拟证明的事实，一审法院不予采信。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的商品房买卖合同复印件一份、被告提交并经法庭举证、质证的团购推荐单原件一份、商品房买卖合同复印件一份等证据予以证实。 一审法院认为，本案争议焦点为：原告要求被告归还居间服务费25000元，并自2017年10月3日起至实际支付之日止按照同期银行公布的贷款利率产生的利息的事实及依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告诉请返还的25000元所依据的收据系复印件，被告对此复印件不予认可，原告无法证明此复印件与原件核对无异，原告当庭称庭下提交原件，但未能在合理期限内提交，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供有效证据加以证实，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回原告张玉军的诉讼请求。案件受理费减半收取计213元，由原告张玉军负担。 本院二审查明，2017年10月3日鸿阁公司为上诉人张玉军出具收款25000元的收据。查明其余事实与原审查明事实相一致。 本院认为，本院认为，依据在案的《团购推荐单》、收据及《商品房买卖合同》等证据记载的相关内容，能证明上诉人张玉军就涉案商品房之买卖签订了《团购推荐单》。而《团购推荐单》中载明，上诉人支付信息服务费45000元，该服务费新探索房地产营销有限公司收取15000元，由被上诉人鸿阁公司收取25000元；《团购推荐单》中又载明，如被推荐人未成功购房（成功购房是指被推荐客户足额缴纳定金，并与开发商签署认购书/购房合同）在优惠有效期后30日内可申请退还信息服务费，如被推荐人成功购房，信息服务费不退还；《团购推荐单》中还载明，被推荐人确认：本次团购活动的组织者仅提供团购组织与信息服务，与开发商不存在任何代理关系，本次收取的信息服务费并非购房款的一部分。上诉人在该推荐单上签字确认并履行了交款义务。此后，上诉人亦与案外人荣盛房地产发展股份有限公司就上述房屋签订了商品房买卖合同并办理了网签合同。依据《团购推荐单》之约定，上诉人成功购房的条件已经成就；且上诉人二审中所提交的新证据亦不能证实其上诉主张。上诉人本案返还中介服务费即信息服务费之诉请缺乏事实基础和法律依据。 综上所述，一审法院对本案所作裁判并无不当之处。上诉人的上诉理据不足，其上诉请求不能成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人张玉军负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月十三日 书记员  郝欣宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4161号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路31号。法定代表人：王宏，负责人。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初398号原告：李浩，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××××。身份证号码：230×××××××××××××××。委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××。身份证号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：庞凯，男，1981年2月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区××××泰达天海国际小区57栋二单元201房。身份证号码：460××××××××××××475。原告李浩与被告张伟杰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李浩撤回起诉处理。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  杨榕香人民陪审员  林卫红二〇二一年四月二十二日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6921号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3972室。法定代表人：杨铭。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海市联合律师事务所律师。原告上海互腾商务咨询有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月13日，原告上海互腾商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海互腾商务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告上海互腾商务咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4657号原告：北京莱恩斯新材料科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园。法定代表人：周长喜，董事长。委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。被告：河南升旭建设科技有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区如云路与梅河路交叉口。法定代表人：张娟。被告：张娟，女，1979年5月9日出生，汉族。本院在审理原告北京莱恩斯新材料科技有限公司与被告河南升旭建设科技有限公司、被告张娟合同纠纷一案中，因原告北京莱恩斯新材料科技有限公司未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京莱恩斯新材料科技有限公司撤诉处理。审判员  张博二〇二一年四月九日书记员  崔倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2729号原告：大连银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该行行长。委托诉讼代理人：孙琳，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。被告：伍朝辉，男，1975年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连银行股份有限公司大连中山支行与被告伍朝辉金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连银行股份有限公司大连中山支行撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  崔惟晶人民陪审员  雷静云二〇二一年四月二十一日书 记 员  王姝珺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2399号原告：李杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：叶杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：纵晓文，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县新阳光大酒店，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路46号。投资人：叶杰，总经理。李杰与叶杰、纵晓文、泗县新阳光大酒店民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被告叶杰、纵晓文名下：1、坐落于泗县阳光小区二期1#楼1601室，不动产权证号为皖（2017）泗县不动产证明第0001498号的房产，价值约60万元；2、坐落于泗县汴河路46号的房产（不动产权证号为00018751号的房产，价值约260万元）；3、以及被告叶杰名下坐落于泗城镇汴河路46号的房产（不动产权证号为00017092号的房产，保全价值1000万元的部分）进行查封，并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告叶杰、纵晓文名下：1、坐落于泗县阳光小区二期1#楼1601室【不动产权证号为皖（2017）泗县不动产证明第0001498号的房产，价值约60万元】；2、坐落于泗县汴河路46号的房产（不动产权证号为00018751号的房产，价值约260万元）；3、以及被告叶杰名下坐落于泗城镇汴河路46号的房产（不动产权证号为00017092号的房产，保全价值1000万元的部分）进行查封；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珊二〇二一年四月二十一日书记员 沙莉莉