上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2362号原告：曹雪刚，男，1977年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。被告：戴军，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：汪伟，女，1986年5月3日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住江苏省南京市。原告曹雪刚与被告戴军、汪伟定金合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹雪刚的委托诉讼代理人陈维，被告汪伟到庭参加诉讼，被告戴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹雪刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴军返还原告定金人民币(以下币种同)20,000元，支付违约金20,000元；二、判令被告汪伟对被告戴军上述责任承担连带支付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告与两被告在上海市松江区洞业路XXX号签署《购销协议》，约定：原告向被告戴军采购N95大胜新版DTC3X口罩100,000只；原告当日20时之前支付定金20,000元给被告后协议生效；如被告未于2020年5月2日提供相应口罩给原告，则须退还20,000元定金并赔偿原告违约金20,000元等。被告汪伟作为被告戴军履约担保人也在合同上签字确认。协议签署后，原告在约定时间前的18时向被告戴军转账定金20,000元。然次日，被告戴军并未按约交付货物，之后还一再借故拖延交货，直至拒接原告电话予以逃避。故被告戴军应当返还定金并承担违约责任，被告汪伟应当对被告戴军付款义务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告戴军未作答辩。被告汪伟辩称，第一，此事与其完全无关，其未从中获利。只因其与原告有共同朋友，其签字原告比较放心。当时其说过，如果被告戴军付不出钱，其愿意支付定金20,000元，但不同意对违约金20,000元承担连带责任；第二，目前被告戴军有还款能力，且表示过发工资后支付系争款项。综上，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告作为甲方与被告戴军作为乙方签订《购销协议》一份，约定：甲方向乙方采购大胜新版N95DTC3X口罩100,000只，乙方必须于2020年5月2日当日提供相应型号口罩的现货给甲方，否则乙方应承担违约责任，退给甲方定金20,000元并赔偿甲方违约金20,000元。若甲方验货合格后不提货，定金20,000元作为违约金不退还；若甲方验货合格后提货付款，定金20,000元转为货款。2020年5月2日，甲方进场之前需按乙方要求提供验货视频。甲方于合同签订当日20时前打款，该协议生效(备注：合同以实际到账及打款时间开始生效并履行交货义务，时间为当日24时前)。如双方不履行合同，协商不成应至上海市松江区人民法院诉讼解决。协议另备注了上海市松江区洞业路XXX号的合同签署地以及被告戴军名下招商银行尾号0467的收款账户。该协议尾部，原告在甲方处签名捺印，被告戴军在乙方处签名捺印，被告汪伟在担保人处签名捺印。当日18时01分，原告通过其工商银行尾号1434账户向被告戴军上述收款账户转账支付20,000元。2020年10月18日，原告委托本案诉讼代理人陈维向两被告分别发送《律师函》，载明：在收到律师函3日内，立即向原告返还20,000元定金并支付违约金20,000元；若两被告在上述期限内不予支付，原告将向两被告追索定金、违约金及其他所有损失，并保留追究两被告所有法律责任。该函件于次日由被告汪伟签收。2020年11月5日，原告诉讼代理人陈维向被告汪伟发送短信：“……上次给你们二位发过律师函。如果你们坚持拒不归还曹先生定金2万元及违约金2万元，曹先生将提起对你们的诉讼。特告知！”被告汪伟回复：“不是我不还我一毛钱没拿还贴钱是戴军拿了钱……”陈维继续告知：“你是担保人，什么责任应该清楚……”被告汪伟回复：“……曹哥说你做担保我没想多做就做呗……”。庭审中，原告向本院陈述：原告想做口罩生意，经由被告汪伟介绍，于上海市松江区洞业路XXX号与被告戴军结识。因当时行情波动大，故原告与被告戴军仅约定口罩单价十几元而未约定总价。根据协议，若被告戴军未能在2020年5月2日前交付口罩，则次日起便要赔偿了。在被告戴军未发货后，原告与被告戴军通过口头或者微信方式协商未果。后原告多次找两被告退款。现原告要求被告汪伟承担连带责任的担保期间为至被告戴军履约包括违约责任履行完毕之日止。被告汪伟向本院陈述：当时其为帮美国朋友找口罩来沪，听闻被告戴军有口罩，因此结识了同样在找口罩的原告，并将被告戴军引荐给了原告。原告与被告戴军约定口罩单价不低于16.50元，双方谈好后让其签字做担保，其未多想便签字，后原告当面转账20,000元。二人当时约定对赌，若被告戴军给不了口罩，就要双倍赔付。其自身因为口罩太贵而最终未向被告戴军购买。后被告戴军未发货，2020年5月原告与被告戴军协商过，具体情况其不清楚。原告仅让其找被告戴军退钱，而未向其要钱。以上事实，有《购销协议》、中国工商银行境内汇款电子回单、转账回单、《律师函》、顺丰速运客户存根、邮寄查询凭证、短信往来截图及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告戴军签订的定金合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定。原告依约向被告戴军支付定金20,000元后，合同按约生效，各方均应恪守履行，被告戴军理应按照约定交付货物。现被告戴军至今未履行交货义务，已构成违约，应当按照法律规定和双方约定承担违约责任。故原告主张要求被告戴军退还定金20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告戴军支付违约金20,000元，本院认为，我国法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《购销协议》约定被告戴军未按约交货，除应退还定金20,000元以外，还应赔偿原告违约金20,000元。因此，原告该项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告汪伟对被告戴军付款义务承担连带责任，本院认为，我国担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，《购销协议》未约定担保方式及保证担保的范围，故被告汪伟应当对被告戴军的全部债务承担连带保证责任。我国担保法又规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告汪伟未对保证期间进行约定，而原告自述被告戴军理应于2020年5月3日向其退赔，故原告应在2020年11月2日前要求被告汪伟承担保证责任。现原告已提供证据证明在法定保证期间内向被告汪伟进行了有效催讨，因此，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴军于本判决生效之日起十日内退还原告曹雪刚定金20,000元；二、被告戴军于本判决生效之日起十日内支付原告曹雪刚违约金20,000元；三、被告汪伟对第一项、第二项判决中被告戴军应当清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告戴军、汪伟共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤二〇二一年四月二十五日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。