wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初987号原告：许峰，男，1973年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵宁（许峰之妻），女，1980年8月24日出生，汉族。被告：李涛，男，1968年4月3日出生，汉族。原告许峰与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币60000元;2.判令被告自2019年5月24日起至借款还清之日止,以6万元为基数,年利率为3.85%的标准支付逾期还款利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告李涛自2016年1月起陆续从原告处借款人民币300000元，至今仍有60000元未还款。经过多次催要仍未偿还，故诉至法院。被告李涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：借条。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，李涛向许峰出具借条，载明：本人李涛（110106196804034035）今欠许峰叁拾万元整，由于陆续拖欠时间太长，顾（故）写此欠条，叁十万元整是本人几年内陆续从许峰及其老婆处提取的现金，特此为证。庭审中，许峰自认李涛尚有60000元未偿还，双方没有约定利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。合法的民间借贷关系受法律保护。李涛从许峰处取得借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。对于许峰主张李涛偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。许峰主张的逾期利息，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起七日内向原告许峰偿还借款本金60000元；二、被告李涛于本判决生效之日起七日内向原告许峰支付逾期利息（以60000元为基数，自二〇二〇年十二月八日至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告许峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月三日书记员  宋如超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢220号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人康某，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人康某金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16390号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2749313.73元及利息等，本院于2020年1月12日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网进行拍卖被执行人康某名下位于深圳市××）1号楼二单元4F的房产（不动产权证号600××129），该房产已于2019年7月30日以人民币3537791.96元的价格成交，该笔款项按50%份额支付给共有人康某某1768895.98元,康某50%份额1768895.98元经本院制作分配方案进行分配，本案共计分配853378.53元，该款支付本案诉讼费29062.09元（申请执行人已退费33196元，原案执行中已扣缴4133.91元）、执行费10537.8元，剩余案款813778.64元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈金兰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9568号原告：苏雯，女，1981年8月26日出生，住北京市西城区。被告：国广联合文化发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘波，董事长。本院在审理原告苏雯诉被告国广联合文化发展（北京）有限公司合同纠纷一案中，因原告苏雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告苏雯负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年四月六日书记员  李秦进-2--1-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2894号原告：郭旭，男，1984年3月29日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被告：宋国新，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告郭旭与被告宋国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼。被告宋国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息2%标准计算，自2018年3月21日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告借给被告30000元，双方约定年利率24%，月息2%，借款期限两个月，到期一次偿还本息。被告支付了借款期限内的利息，但借款到期后，未再偿还。原告催要无果，故诉至法院。宋国新未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，郭旭向宋国新转账30000元，宋国新向郭旭出具《借条》载明：宋国新（借款人）因资金周转需要向郭旭借款三万元；借款用于临时资金周转，借款期限2个月，月利率2%；此借款于2018年3月20日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金给出借人。宋国新另出具《收据》一份，载明借款30000元已划入借款人指定账户。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宋国新至今未偿还借款，本院对郭旭要求偿还本金的诉讼请求予以支持，逾期利息本院依法确定。宋国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015［18］号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020［17］号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋国新于本判决生效之日起七日内向郭旭偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%标准计算，自二〇一八年三月二十一日起至二〇二〇年八月十九日止；按年利率15.4%标准计算，自二〇二〇年八月二十日起至实际支付之日止）；二、驳回郭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由宋国新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年四月八日书记员 胡朕泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1647号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：纪草园，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省长丰县。 本院执行的维仕融资担保有限公司与纪草园追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3567号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王龙厂，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王龙厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王龙厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王龙厂偿还华融公司借款本金99000元、利息29847.26元、违约金69102元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王龙厂承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.王龙厂承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月17日，华融公司与王龙厂签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金99000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；王龙厂同意向华融公司支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权华融公司在发放贷款前从李翠英贷款本金中一次性扣收；违约金按照逾期天数计算，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除账户管理费2970元，2016年6月24日向王龙厂发放贷款96030元。王龙厂还款至2016年6月24日，之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金99000元计算），截至2020年5月20日，王龙厂尚欠华融公司借款本金99000元、利息29847.26元、违约金69102元。华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金96030元计算），截至2020年8月19日，王龙厂尚欠华融公司借款本金96030.00元、利息28951.79元、违约金71398.31元。2020年8月20日至2021年3月28日期间王龙厂未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王龙厂未按约履行还款义务，构成违约。王龙厂应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2970元，借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金96030元计算），截至2020年8月19日，王龙厂尚欠华融公司借款本金96030.00元、利息28951.79元、违约金71398.31元。经本院核算，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王龙厂于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96030.00元、利息28951.79元、违约金71398.31元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王龙厂于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2139元和公告费80元，由被告王龙厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8646号原告：佛山市南海区××××公有资产管理办公室，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：原钊欣，原告员工。委托诉讼代理人：何泳茵，原告员工。被告：林益平，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省浦城县。原告佛山市南海区××××公有资产管理办公室诉被告林益平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月49日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原钊欣、何泳茵、被告林益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2016年10月份至2017年5月份的拖欠租金共计23576元；2.原告没收被告的合同履约保证金8037元；3.被告向原告支付延迟履行违约金（违约金以所欠费用金额按每日万分之五计算，自2016年10月11日起暂计算至2021年1月28日止为17263.53元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告作为出租方与被告签订《物业租赁合同》，将位于佛山市南海区×××××××××××××××的物业（下称“租赁物”）出租给被告作商铺用途，合同同时约定了租赁时间、相关费用、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用，原告按照合同约定履行完毕相关合同义务，被告在接收租赁物后一直使用至2017年5月，并在未经得原告同意的情况下单方面解除《物业租赁合同》（腾空物业并交还原告工作人员），且被告并未按租赁合同约定支付2016年10月份至2017年5月份租金。经原告多次追讨，被告仍不履行支付义务。原告认为，被告使用原告的租赁物，应当按合同支付相关租金，现在被告拒不支付租金的行为已经严重违约，应当承担违约责任，其缴交的合同履约保证金也应当由原告予以没收。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，2014年3月19日，被告与原告签订租赁合同，被告承租涉案租赁物用于经营好又多超市（涉案租赁物仅为超市二楼部分，超市一楼部分为案外人向原告承租后，转租给被告），到了2016年8月，由于经营状态不好，被告到原告处协商减租事宜，但双方未协商一致，故被告告知要退租，但无书面退租证明。二楼部分退租后，超市一楼仍在正常经营，且被告依约每月向原告支付一楼部分的租金。退租二楼部分后，原告也未再向被告催讨过二楼部分的租金，被告认为，其并未欠租，原告主张的租金属于二楼部分，但被告已于2016年8月退租该部分场地，无需再支付租金和违约金。被告未欠租，也未违反合同约定，原告无权没收被告的合同履约保证金。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《物业租赁合同》，约定甲方将其位于平洲太平路惠苑大厦百花商场二楼的物业出租给乙方作商铺用途。租赁期为3年，自2014年6月1日至2017年5月31日止，从2014年6月1日起正式计收该物业租金及管理费（如有），乙方须于每月10日前交付当月租金。本合同签订之日乙方须向甲方交纳合同履约保证金8037元，上述保证金乙方在没有拖欠租金、税、费或没有因使用该物业经营而产生的其他纠纷未解决的，且乙方全面履行合同权利义务的前提下（包括但不限于该物业内设施无损坏、缴清水电费用及一切税费、向甲方交还该物业钥匙等），甲方在合同期满后三十天内将保证金（不计利息）退还给乙方。合同有效期内，在未经得甲方同意且甲方并未违反本合同约定的情况下，乙方单方解除合同的，甲方有权提前解除合同，收回该物业，没收乙方的合同履行保证金，且乙方须赔偿甲方的经济损失。2021年4月6日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述在2017年5月后没有向被告催讨过租金，合同履约保证金8037元一直未退还被告而主张己方没收。被告陈述在2016年8月搬离，搬离时未交接，但继续交租至2016年9月（包括9月份），原告现已经过了诉讼时效。原告陈述被告有向原告主张过不再承租，但因一楼和二楼打通做超市，导致无法分割，故原告不同意解除合同，租期期满（2017年5月31日）后，原告自行收回，如何收回不清楚。本院认为：结合双方陈述，被告单方提出解除合同并搬离，原告有权依据合同约定没收被告的保证金，现原告诉请本院确认其有权没收，本院予以支持。关于租金及违约金的问题。即使按照原告陈述，涉案租赁物在合同期满（2017年5月31日）后由原告自行收回，原告就其诉请的最后一期租金最迟应在收回之日及时结算、催讨，该时权利即受侵害且原告亦应知道权利受到侵害，原告未能提供证据证明其后有过催讨行为或被告有过支付行为。则截至原告起诉之日，原告通过诉讼催讨款项的行为已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间。原告在此期间并未向被告或相关机构主张过权利，亦不存在不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情况,被告依法提出已过时效的抗辩，本院予以支持，即本院对原告诉请被告支付租金及违约金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林益平支付的履约保证金8037元归原告佛山市南海区××××公有资产管理办公室所有；二、驳回原告佛山市南海区××××公有资产管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计510.96元（原告已预交），由原告负担485.96元，被告负担25元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年四月三十日书记员 何双燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3409号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。被申请人：普振武，男，1975年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：周晓芸，女，1981年3月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告普振武、周晓芸金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人普振武、周晓芸银行账户存款人民币642905.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人普振武、周晓芸银行账户存款人民币642905.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年四月一日书记员  马静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5695号之二 被执行人雷某，男，汉族，1976年7月19日出生，身份证住址重庆市江津市。 本院在执行雷某罚金一案，本院(2017)粤0304刑初128号刑事判决已经发生法律效力，依据上述生效法律文书内容确认，被执行人雷某处罚金3000元；扣押在案的作案工具等物品依法予以没收，上缴国库。本案于2021年1月22日由刑事审判部门依法移送执行。 执行过程中，本院在淘宝司法拍卖网络平台上依法委托拍卖了扣押在案的手机并于2021年3月30日拍卖成功，拍卖所得款依法上缴国库；本院依法强制扣划被执行人雷某名下存款3000元，已用于支付罚金。本院认为，本院(2017)粤0304刑初128号刑事判决确定的被执行人雷某名下需要处置的没收财物及罚金已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年四月一日 书记员  陈金兰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1136号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场场直。法定代表人王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长。被告：贾文龙，男，1973年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告贾文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月十四日书记员  李芊竺
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保83号 申请人：杨德友，男，汉族，重庆市人，现住重庆市铜梁县。 申请人：赵孝权，男，汉族，重庆市人，现住重庆市铜梁区。 被申请人：贵州弘黔丰置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县江界河镇（原龙塘乡尖坡村高石坎组），统一社会信用代码：91520000063090277A。 被申请人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路，统一社会信用代码：91520329745713072H。 原告杨德友、赵孝权与被告贵州弘黔丰置业有限公司、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款9981899.93元。中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司出具了相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告杨德友、赵孝权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州弘黔丰置业有限公司和贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的银行账户存款，限额人民币9981899.93元。冻结银行存款的期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人杨德友、赵孝权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李家烈 审判员  刘忠明 审判员  贺光群 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨兴艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5026号原告：陈洪涛，男，1967年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹杰，北京达奥律师事务所律师。被告：张科莹，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市上莱县。被告：百世物流科技（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市通州区兴贸南街3号院1号楼101室。原告陈洪涛与被告张科莹、百世物流科技（中国）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈洪涛向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告陈洪涛自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪涛撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年四月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初477号原告：曾祥影，男，汉族，1961年5月23日出生，公民身份号码441××××××××××××214，住址丰顺县×××××××梨树排。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：陶志军，男，汉族，1972年10月26日出生，公民身份号码441××××××××××××831，现住梅县××××××××××××××。原告曾祥影与被告陶志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥影及其委托诉讼代理人曾志游到庭参加诉讼，被告陶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息4491元（从2020年6月25日起至2021年2月1日止，以50000元为基数按年利率15.4%计算），并支付从2021年2月2日起至还清之日止按年利率15.4%计算资金占用期间费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的租户，在2017年12月10日开始租用原告位于梅州市梅江区状元府13号店铺。2018年12月15日，被告以经营需要周转为由，向原告借款29000元，加上之前被告拖欠原告的店租21000元，合计50000元，被告出具借条一张给原告，约定于2019年3与25日还清，否则按月息2%计算。借款到期后，被告未按时还款，但一直支付利息至2020年6月25日，之后被告未支付利息亦未偿还借款本金。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称，对原告主张的欠款事实无异议，确认仍欠原告50000元。2018年12月，因被告已拖欠原告4个月店租合计17520元，公司经营出现问题向原告提出借款，原告同意借款并预扣了3个月的利息合计1500元后支付了29000元现金给被告，加上拖欠租金，被告出具了一张50000元借条给原告。借款时双方约定借款期限为3个月，利息为月息2%。借款后，被告一直按月息2%支付至2020年6月的利息给原告，之后因疫情原因没有再支付利息，也没有偿还借款本金。对原告主张的利息无异议。本院经审理认定事实如下：被告是原告的租户。2018年12月25日，被告出具《借条》一份给原告，载明借到原告50000元，期限为3个月，于2019年3月25日还清，否则按月息2%计算。庭审中，双方确认该借条中包含是17520元，支付借款时预扣了利息1500元，剩余款项原告通过现金方式支付给了被告。借款时双方约定逾期还款利息为月利率2%，借款到期后被告支付了2019年3月26日至2020年6月25日的逾期利息给原告，之后未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。以上事实，有经双方质证的借条原件及当事人陈述为据。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交了借条原件予以佐证，被告对此确认，本院予以确认。约定借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定。因原告在支付借款时预扣了利息1500元，应认定借款本金48500元，故被告应偿还借款本金48500元给原告。涉案借贷合同发生在2020年8月20日，因双方在借条中约定逾期利息为月利率2%，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，现原告主张按年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定，但应以实欠本金数为基数计算。因此，被告应向原告支付自2020年6月26日起以48500元为本金数按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，对原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告陶志军应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金48500元给原告曾祥影；二、被告陶志军应在本判决生效之日起十五日内支付，自2020年6月26日起，以48500元为本金数，按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止的逾期利息给原告曾祥影；三、驳回原告曾祥影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为581.14元，由被告陶志军负担（此款原告已预交，由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二一年四月十二日书记员  吴尽娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初869号原告：朱俊鹏，男，2000年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋府育，北京市京师律师事务所律师。被告：北京宏广世纪商贸有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼16层2单元1913。法定代表人：何焕霞，执行董事。原告朱俊鹏与被告北京宏广世纪商贸有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告朱俊鹏申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱俊鹏撤回起诉。诉讼费5元，由原告朱俊鹏负担，已交纳。审判员  郭晓利二〇二一年四月八日书记员  徐梦佳
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）郯执字第174号 申请执行人：禚昌东，男，1969年12月19日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人：陈洪亮，男，1955年4月6日生，汉族，住郯城县，居民。 禚昌东与陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月11日做出的（2012）郯民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈洪亮所有的房产一套及其项下的土地使用权[房产证号：郯房字第××号，土地证号：郯集用（93）字第132345号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄永利 二〇二一年四月二十三日 书记员  包德胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1461号原告：区仲攀，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××153。被告：彭官官，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××53X。原告区仲攀与被告彭官官民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还欠款50000元；2.被告支付利息，从2020年11月9日开始计算利息，利率标准是0.8%每天，暂从计算日至起诉日，被告需要支付原告利息是1520元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转需要，临时向本人借款50000元，约定5天还款，双方于2020年11月3日签订了借款合同，约定了借款金额是50000元，借款期限是5天。双方没有约定需要被告支付利息。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2020年11月3日通过银行转账向被告支付了借款。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2020年11月3日，被告向原告出具借条一份，被告确认因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为5天，需于2020年11月8日偿还。若未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告。逾期30天以上的，被告自愿另行支付借款本金的8‰/天作为违约金给原告。2020年11月4日，原告向被告转账支付了50000元。另查明：被告向原告的转账情况如下：2020年11月21日1900元，2020年12月14日转账2000元，2021年1月13日3000元，2021年2月8日10000元，2021年2月9日5000元，2021年2月9日后偿还了10000元，合计31900元。原、被告的部分微信聊天记录如下：2021年3月6日：原告：“说个数，还欠多少？”被告：“3万”……2021年3月10日：原告：“还有2.5万，记得月底。”被告：“收到。”庭审中，原告称被告已偿还25000元，除该25000元外，2020年11月21日的1900元是因被告逾期还款导致原告买房定金损失，被告赔偿给原告的。另2021年1月13日的3000元是被告支付予原告的业务介绍费。2020年12月14日2000元是偿还利息。现尚欠25000元未偿还，同意以25000元为本金自2020年11月9日开始计息，具体标准请法院认定。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提交证据证明了案涉款项的交付情况，双方的借款关系成立并已生效。对被告向原告转账支付的款项，本院认为，直至2021年3月10日，被告仍确认尚欠原告25000元，可见，除2020年12月14日原告确认该2000元为偿还利息外，2020年11月21日的1900元、2021年1月13日的3000元均非偿还本案款项，本院不再本案中扣减。对2020年12月14日的2000元,因被告至2021年3月10日仍确认尚欠25000元本金，本院对原告陈述该款项为偿还利息的陈述予以采信。因本案于2020年8月20日之后立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，自2020年11月3日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至2020年12月14日的利息为886.03元（50000元×15.4%÷365天×42天），余1113.97元应抵扣本金，抵扣后本金尚欠48886.03元。原告另确认被告已偿还本金25000元，抵扣后，本金尚欠23886.03元。双方约定的逾期利息已超过法定上限，本院调整为按照年利率15.4%计算，被告应向原告支付自2020年12月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭官官应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23886.03元，并支付以23886.03元为本金自2020年12月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予原告区仲攀；二、驳回原告区仲攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，适用简易程序减半收取544元（原告已预交），由原告负担289元，被告负担255元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年四月二日书记员 李季芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执117号 申请执行人马某，住宁夏回族自治区。 被执行人郑某，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于马某与郑某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初951号民事调解书，已依法向被执行人郑某发出了执行通知书，责令被执行人郑某向申请执行人马某支付砂石料款57999.00元、案件受理费625.00元、案件执行费770.00元，共计59394.00元。但被执行人郑某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人郑某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2021年1月20日依法查封被执行人郑某所有的×××号黄海牌汽车，未发现被执行人郑某有其它可供执行的财产。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本院向被执行人郑某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1029号原告：宁城县金鹏汽车租赁行。住所地宁城县天义镇北环路南侧明达小区三十七号。经营者：白金鹏。被告：刘子林，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：彭吉明，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县金鹏汽车租赁行与被告刘子林、彭吉明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县金鹏汽车租赁行撤回起诉。案件受理费178元 ，由原告宁城县金鹏汽车租赁行负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年四月一日书 记 员 朱 佳 华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初0616号原告罗振，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省潢川县。委托代理人陆峰，男，汉族，1992年6月18日出生，住河南省光山县。被告郑玉兵，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省潢川县。原告罗振诉被告郑玉兵合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陆峰、被告郑玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款12万元，并支付延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玉兵、原告罗振及案外人周树才合伙修建“潢川-堡子口”公路工程，工程完工后经结算被告郑玉兵欠原告2万，欠周树才10万。三人于2019年8月29日共同在“证明”上签字，被告欠周树才的10万元由原告垫付。后经原告多次催要，被告均未还款。根据相关法律规定，特提起诉讼。被告郑玉兵辩称：我和原告罗振合伙干堡子口的工程，原告说我还欠他12万，但结账的时候我不在现场，我俩之间的账没有算清，原告还应该给我钱，他没有还清我的本和利，要求跟原告重新结算。经审理查明，被告郑玉兵、原告罗振及案外人周树才合伙修建“潢川-堡子口”公路工程完工后三方进行结算，于2019年8月29日三方签订了证明一份，载明合伙投资收益全部结清，郑玉兵欠周树才10万元、欠罗振2万元；2021年1月3日周树才出具证明一份，载明郑玉兵应付给周树才的10万元已由罗振付清。上述事实，有当事人陈述、证明、笔录等在卷为证。本院认为，合法债权债务受法律保护。被告郑玉兵与原告罗振、案外人周树才合伙经营事务经结算后由被告郑玉兵出具证明一份。该证明载明“郑玉兵欠12万元转周树才10万、欠罗振2万”，被告郑玉兵签名认可，具有债权凭证性质，此时合伙期间的事务经结算后转换为较为简单的债权债务。由于欠案外人周树才合伙经营期间债务10万元由原告罗振代为清偿，原告就该10万元享有对被告郑玉兵追偿的权利，故原告对被告合伙结算后全部12万元债权享有权利。被告郑玉兵辩称合伙账目尚未结算清楚，要求重新结算，但未提供证据证实。对于原告请求被告偿还合伙期间债务12万元的诉讼请求，予以支持。由于结算证明未约定利息，对于原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑玉兵于本判决生效后十日内偿还原告罗振欠款120000元；二、驳回原告罗振的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年四月十八日书记员 谢晓冬
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1342号原告:北京日月维安特种门柜锁有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-51。统一社会信用代码911102281026526916。法定代表人：庄顺明，总经理。被告：徐玉亮，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在审理原告北京日月维安特种门柜锁有限公司诉被告徐玉亮民间借贷纠纷一案中，向原告送达到庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京日月维安特种门柜锁有限公司撤诉处理。审 判 员 赵贵东二〇二一年四月六日法官助理 肖凤特书 记 员 郑 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初360号原告：徐连保，男，汉族，1990年5月17日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：彭俊云，系北京华泰（杭州）律师事务所律师，系特别授权。被告：徐辉，男，汉族，1972年4月28日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，系特别授权。原告徐连保诉被告徐辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐连保及其委托诉讼代理人彭俊云、被告徐辉的委托诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连保提出诉讼请求:1、判令解除《合同书》，被告返还原告购房款23万元；2、判令被告支付房屋鉴定费用9000元；3、判令被告支付房屋装修费用70564元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告修建房屋，对外出售。2015年2月11日，原告购买被告修建的房屋，同日双方签订协议，约定原告一次性支付全部购房款，被告同日交房，被告代为办理房屋相关权属证书。原告结清房款后，一直未入住，未进行任何装修工作。2020年2月份，原告因结婚需要对所购房屋进行装修，发现二楼顶下沉，三楼楼板出现大面积、多处裂缝等情况，不敢再进行装修，后委托专业机构进行鉴定，该二楼现浇板存在安全隐患，需要重新加固或拆除后重新设计施工，原告找到被告与其商量解决，但被告态度恶劣，称不负任何责任。故原告诉至法院，请求维护期合法权益。被告徐辉的委托诉讼代理人陈日涛辩称，1、原告为了涉案房屋已经第三次提起诉讼了，确实浪费了司法资源，涉嫌恶意诉讼。2、该套房屋系被告为原告修建，早已交付，原告因结婚需要并对房屋进行装修和入住。3、该套房屋因为原告自身装修使用材料等原因，导致房屋出现了一些问题，并非被告承建房屋所致。4、双方合同是双方自愿签订，是真实合法有效的。5、原告结清房款时仅支付给被告210000元。综上，我们希望法院依法驳回原告诉求。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系同村村民，2013年2月14日，双方签订《合同书》，约定被告徐辉在其自家老宅基上准建工程伸缩缝向东第二套，归原告所有，出售价格为23万元，并约定根基起来时支付50%，封顶后付30%，余款等房屋手续及下水道等附属设施修建完成后支付，房屋三年内有任何问题由被告承担责任。2015年2月11日，房屋交付时，双方又签订一份“房屋代建协议”，约定代建费23万元，当日交款、当日交房，被告办理房屋规划、准建等手续，费用由原告承担。协议签订后，原告实际支付被告21万元，被告交付了房屋。次日，被告向原告出具了房款已结清的收据。至此以后，除原告家人偶尔临时居住外，房屋处于闲置状态，直到2020年3月份，原告在对该房屋装修时发现房屋二层主要房间地面均有环状裂缝，2020年4月14日，经河南正合房屋安全鉴定有限公司具的检测报告显示“经检测该建筑二楼现浇板存在安全隐患，建议委托有相关资质的设计和加固单位对该楼二层楼板加固或拆除后重新设计施工”。后双方进行了协商，原告也曾提起诉讼，因原告提出双方自行和解，未缴纳案件受理费，后双方仍在维修标准上未能达成一致意见，产生纠纷，现原告再次提起诉讼，要求解除双方买卖合同关系。本院认为，本案系民法典施行前成立的合同，且民法典施行前双方已为房屋的质量发生争议，故适用当时的法律、司法解释的规定。因原告未通知被告解除合同，直接以诉讼方式提出解除合同，故关于合同解除时间等部分适用民法典的规定。原、被告系同村村民，双方虽然签署了两份协议，但自认标的一致，双方实际属于农村房屋买卖合同法律关系。被告在自家宅基地上建房，销售给同村村民，房屋建成后未向原告提供该房屋相关质量验收合格材料，按照建筑工程质量相关管理规定，其主体结构工程的最低保修期为设计文件规定的工程使用年限，而本案涉案房屋，在建成交付后仅五年时间，就发现板面多处裂缝，并无负弯矩钢筋布置，混凝土实测强度低于C10,远低于一般建筑标准C25。属于严重质量问题，该房屋已有安全隐患，不适宜居住，双方房屋买卖合同的合同目的已不能实现，故原告提出解除双方合同，本院予以支持。另原告要求被告承担鉴定费用9000元，因涉案房屋确实存在质量问题，对于原告支付的鉴定费用9000元损失，被告应当予以承担。原告主张被告承担涉案房屋装修费用损失70564元，因无装修合同、发票等证据证实，双方自认差距较大，无法确认实际损失数额。故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2013年2月14日签订的关于房屋买卖的《合同书》自2021年3月9日解除。二、被告徐辉返还原告徐连保购房款210000元。三、被告徐辉支付原告徐连保房屋鉴定费用9000元。四、驳回原告徐连保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943.46元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  邢建中人民陪审员  袁文静二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初8263号 原告：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司。住所地山东省青岛市保税港区中煤美晶物业公司美晶大厦三区402室（B）。 法定代表人：刘安平，执行董事。 委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琦，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：郭希良，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司(以下简称中诚国际)与被告郭希良劳动争议纠纷一案，原告中诚国际诉请：1.判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金185475.94元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诚国际之委托诉讼代理人姜琦，被告郭希良之委托诉讼代理人綦卫肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:被告郭希良于2007年12月24日到原告中诚国际工作，双方签订自2018年12月24日起至2021年12月23日止的劳动合同。郭希良2018年12月至2020年9月正常工作期间月平均实发工资为7304.83元。2019年1月28日，中诚国际放假，郭希良离岗。后因中诚国际经营困难再未复工，中诚国际欠郭希良2018年12月份至2020年9月份工资未支付。中诚国际作出的解除劳动合同报告书记载解除郭希良劳动合同时间为2020年9月24日，解除劳动合同原因为：“企业解除劳动合同”。2020年10月20日，中诚国际向郭希良邮寄的中止劳动合同通知书记载：公司邳州项目自2019年元月底全面停工，后期邳州项目也不会交给中诚国际来施工。你在家待岗至今20余月，公司目前没有合适的岗位做安排，公司决定中止与你与2018年12月24日签订的为期三年的劳动合同。现书面通知你自收到此通知三个工作日来公司办理项目离职手续，请予以配合。2020年10月22日，郭希良收到中诚国际邮递的中止劳动合同通知书。 因中诚国际欠郭希良2018年12月份至2020年9月份工资未支付，郭希良于2020年9月11日向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中诚国际支付2018年12月至2020年9月份工资126946.62元。2020年10月28日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2020]第129号裁决书，驳回郭希良的全部仲裁请求。郭希良对该裁决书不服，诉至本院。经本院审理，于2020年11月25日作出（2020）鲁0211民初24915号民事判决书，判决中诚国际海支付给郭希良2018年12月至2020年9月期间的工资41027.13元，驳回郭希良的其他诉讼请求。该判决现已生效。 郭希良和中诚国际对郭希良2020年9月被解除劳动合同前应发月平均工资为1910元均无异议。 郭希良因赔偿金再次向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中诚国际支付赔偿金185475.94元、2008年至2016年带薪年休假工资29518.72元、2017年至2018年带薪年休假工资13119.43元。2021年1月21日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2021]第6号裁决书，裁决中诚国际支付郭希良违法解除劳动合同赔偿金185475.94元，驳回郭希良的其他仲裁请求。中诚国际对该裁决书不服，诉至本院。 中诚国际称，郭希良自2019年2月开始待岗，且双方对待岗工资协商不成后，可以解除劳动合同。基于中诚国际持续处于经营困难的情况，中诚国际尊重郭希良在仲裁提出的“被申请人（中诚国际）既不与申请人（郭希良）解除劳动合同，也不为申请人安排其他岗位”的意见，为保障郭希良权益从而不耽误其另寻工作机会选择与其解除劳动合同，不应支付赔偿金，而应按照劳动合同解除前12个月的平均工资1030元支付经济补偿金。 郭希良称，中诚国际在郭希良不知情的情况下，于2020年9月24日单方解除劳动合同，但直至2020年10月20日才通过邮寄《中止劳动合同通知书》的方式通知郭希良。待岗期间，中诚国际从未与郭希良协商待岗工资或解除劳动关系事宜，劳动合同解除违法。根据（2020）鲁0211民初24915号判决书，郭希良正常工作期间前12个月平均工资为7304.83元，赔偿金应按照该数额支付。 本院认为，原告中诚国际以“企业解除劳动合同”为由，于2020年9月24日解除与被告郭希良签订的劳动合同，其在本案中所称的尊重郭希良要求解除劳动合同的意愿、与郭希良就待岗工资协商不成、经营困难无法安排工作岗位而解除劳动合同，应当支付经济补偿金，但未提交与郭希良协商工资数额的证据，且郭希良也并未明确提出解除劳动合同，中诚国际亦未提交因经营困难确需裁员，履行了提前向工会或全体职工说明情况并向劳动部门履行了报备手续的证据，因此，中诚国际应向郭希良支付违法解除劳动合同赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算”，郭希良解除劳动合同前月应发平均工资1910元，其赔偿金为53480元（1910元×14个月×2倍），对郭希良主张过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告郭希良违法解除劳动合同赔偿金53480元。 二、驳回原告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年四月六日 书记员  刘俊琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29873号之二 申请执行人：姚猛，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。 被执行人：李巨然，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯淑仪，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人姚猛与被执行人李巨然、冯淑仪民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初446号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金185322元及利息59605元给申请执行人，并应当从2019年12月26日至实际清偿日止以185322元按年利率24%计付利息给申请执行人；两被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内返还律师费20000元和诉讼保全担保费800元；如未按期履行应依法加倍支付迟延履行债务利息；案件受理费及财产保存费中的6800元由两被执行人于该判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、查封了被执行人李巨然所有的粤Ｙ×××××汽车（第五轮候）； 2、冻结、扣留、提取被执行人李巨然在其所属经济社的分红等收入（从2021年1月26日起至清偿完毕之日止）； 3、冻结、扣留、提取被执行人冯淑仪在其所属经济社的分红等收入（从2021年1月26日起至清偿完毕之日止）； 4、扣划了被执行人冯淑仪中国农业银行账户（尾号0173）的存款1051.62元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 四、本院通过上门调查的方式查找被执行人，但未发现被执行人行踪。 综上，本案共执行到位1051.62元，该款已抵扣部分执行费，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年四月十二日 书记员  萧坚成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8354号原告：东莞市虎门强发水产品店，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，注册号为441××××××××8459。经营者：郑贵强，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：徐小海，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为431×××××××××××××××。本院在审理原告东莞市虎门强发水产品店与被告徐小海买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市虎门强发水产品店未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十日书记员 罗戍娜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3786号 原告：李绍竹，男，1959年6月15日生，汉族，住胶州市。 被告：李连文，男，1973年10月1日生，汉族，住胶州市。 被告：张媛媛（又名张林燕），女，1973年1月12日生，汉族，住胶州市。 原告李绍竹与被告李连文、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绍竹撤诉。 原告在法庭调查结束前变更诉讼请求，案件受理费为应50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李绍竹负担。 审 判 员 王璐 二〇二一年四月十四日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2896号原告：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，地址：铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。负责人：夏冰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。被告：潘琛，男，1987年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李娅男，女，1988年7月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：潘琛，男，1987年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被告李娅男、潘琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的委托诉讼代理人刘金伟、被告李娅男的委托诉讼代理人潘琛、被告潘琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告李娅男、潘琛偿还贷款本金878511.96元，利息15126.46元，罚息612.47元，合计：894250.89元（利息、罚息暂计算至2021年3月2日）及至判决履行完毕之日的利息、罚息；2、请求判令被告承担本案律师费60000元、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用；3、判令原告对被告李娅男、潘琛所有的位于徐州市铜山区变卖或折价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月12日，原告与被告李娅男、潘琛签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告从原告处贷款100万元用于购买铜山区万达华府3号楼1-110室房产，贷款期限为120个月，按月等额本息还款，浮动利率。因被告违约致原告维权产生的律师费等费用由被告承担，并约定送达地址，被告用其购买的上述房产提供抵押担保。被告徐州万达广场置业有限公司自愿为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告依约及时发放贷款。现被告怠于履行其还款义务，贷款已逾期多期未还。原告认为被告的行为构成严重违约，为维护自身合法权益，依据《民法典》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李娅男、潘琛共同辩称，对于原告的起诉没有异议。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月12日，原告和被告李娅男、潘琛、徐州万达广场置业有限公司签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定借款人潘琛、李娅男从原告处贷款100万元用于购买徐州市铜山区学府路1#万达华府东院商业3-1-110房产。贷款支付方式为受托支付，贷款人将贷款发放至徐州万达广场置业有限公司在中行开立的00×××73账户中。贷款期限为120个月，按月等额本息还款，贷款利率为周期浮动利率，适用利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，逾期贷款罚息利率在合同约定利率基础上加收50%,挪用贷款罚息利率为本合同约定的利率基础上加收80%。发生合同项下的违约事项，贷款人有权限期纠正违约行为、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿损失等，并约定因借款人违约给原告造成的损失包括实现债权的产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。被告徐州万达广场置业有限公司为上述债务提供阶段性连带担保，被告潘琛、李娅男用其购买的上述房产提供抵押担保。被告李娅男向原告出具共同还款承诺函，承诺与借款人潘琛共同承担上述100万元的债务。同日，被告李娅男、潘琛与原告签订徐州市房地产抵押合同，为上述借款合同提供抵押担保。2019年2月12日在徐州市铜山区不动产登记局办理上述房产的预告登记，登记债权数额为100万元，证明权利或事项为预告登记，权利人为中国银行股份有限公司徐州铜山支行，义务人为李娅男、潘琛，房产坐落铜山区万达华府商业3号楼1-110，抵押方式为一般抵押，证明号为苏（2019）铜山区不动产证明第0002951号。根据被告潘琛提供的不动产权证书，2020年5月9日，上述不动产通过转移登记换发不动产权证，原证注销。本不动产于2020年5月9日通过抵押登记给中国银行铜山支行，抵押面积181.52平方米，金额1000000元，期限从2019年2月12日至2029年2月12日。上述合同签订后，原告依约于2019年2月12日向约定的徐州万达广场置业有限公司名下493665935373账户发放了1000000元贷款，该借款借据上约定借款利率4.4917%。被告李娅男、潘琛偿还了部分贷款后逾期不再还款，截至2021年3月2日应偿还原告贷款本金878511.96元，利息15126.46元以及罚息612.47元，因该款未还，原告诉至本院。另查明，原告为提起本案诉讼与江苏苏旭律师事务所签订委托律师代理合同，并支付律师费60000元。以上事实有原告提供的个人商业用房贷款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、徐州市房地产抵押合同、不动产登记证明、逾期未还款查询单、委托律师代理合同、汇款业务回单、收费发票，被告提供的不动产权证及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李娅男、潘琛之间签订的个人商业用房贷款合同合法有效，双方当事人均应依照合同全面履行自己的义务。原告根据合同履行了贷款的放款义务，被告李娅男、潘琛作为借款人未按时足额偿还借款本息构成根本违约，原告有权按照合同约定主张解除合同并要求被告李娅男、潘琛支付借款本金、利息及罚息。被告李娅男亦向原告出具共同还款承诺函加入承担涉案债务，不违反相关法律规定。故原告要求被告李娅男、潘琛偿还债务有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李娅男、潘琛以其所购买的涉案房屋作为涉案贷款的抵押，并办理了预告登记证明及不动产权证书，故抵押权已经涉立，原告依法对抵押房产徐州市铜山区万达华府东院商业3号楼1-110室拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被告李娅男、潘琛于2019年2月12日签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；二、被告李娅男、潘琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金878511.96元、利息15126.46元、罚息612.47元（以上为截至2021年3月2日的利息和罚息，2021年3月2日以后的利息、罚息按照合同约定计算至债务实际清偿之日止）；三、被告李娅男、潘琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行律师费60000元；四、原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行对被告李娅男、潘琛所有的位于徐州市铜山区产的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。案件受理费13343元，减半收取6672元，保全费5000元，合计11672元，由被告李娅男、潘琛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 王 舒二〇二一年四月二十二日书记员 徐梦雨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执788号之十九 申请执行人：贺明玉，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人贺明玉与被执行人赵红密借款合同纠纷一案中，被执行人赵红密未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵红密在招商银行股份有限公司盘锦分行存款232506元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月六日 书记员  孙若靺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5566号 申请执行人：罗建平，男，1968年2月16日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。 被执行人：深圳广田集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。 法定代表人：范志全。 罗建平与深圳广田集团股份有限公司定作合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31265号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币181565.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费2361元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31265号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31265号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳庆霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4881号 申请执行人：方春，女，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院判决书，受理方春申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人名下财产已由我院查封处置，申请人申请暂时终结执行。申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执4881号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈延华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执358号 申请执行人王某某，女，汉族，住西安市灞桥区十里铺北路，公民身份号码：65292619XXXXXX0025。 被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，该公司董事长。 王某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2088号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限公司向申请执行人王某某支付房屋租赁费39,264.3元及利息，被执行人承担仲裁费2,822元，本案执行费592元。执行中，申请执行人王某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前清偿完毕。现被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年四月十三日 书 记 员  杨      洁 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民申1号 再审申请人：卢明，男，汉族，住河北省石家庄市开发区。现任河北地平线通用航空股份有限公司董事长、法定代表人。 被申请人：河北地平线通用航空股份有限公司，统一社会信用代码：911301010708044506，住所石家庄高新区日中天科技园众创空间B1。 被申请人：王新文，汉族，住所地石家庄市桥西区。 再审申请人卢明因王新文与河北地平线通用航空股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院2019年9月9日作出的(2019)冀0104民初4731号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢明称：在本案中对代表河北地平线通用航空股份有限公司参与诉讼的代理人王建军出庭并不知情，也从未授权给王建军代表公司参与诉讼，诉讼代理人王建军并无代理权限。因此剥夺了申请人对案件的参与权和辩护权。故请求撤销（2019）冀0104民初4731号民事调解书。 本院经审查认为，该调解书于2019年9月10日发生法律效力，卢明于2020年12月3日向本院申请再审，卢明申请再审已经超过法律规定的再审期限。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢明的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘国珑 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14768号 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳华侨城支行。住所地：深圳市南山区侨香路智慧广场商业中心BM-03A栋702，统一社会信用代码91440300708527123F。 法定代表人：胡涛。 被执行人：深圳市安坤实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区中兴路2号外贸大厦1901室，统一社会信用代码91440300192378357C。 法定代表人：黄坤意。 被执行人：深圳市德龙投资有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇民乐商住楼4栋315室，组织机构代码19220235-1。 法定代表人：郭万顺。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳华侨城支行申请执行被执行人深圳市安坤实业发展有限公司、深圳市德龙投资有限公司借款合同纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25157号判决书判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5546694.3元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市安坤实业发展有限公司、深圳市德龙投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧阳庆霖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23121号原告：魏宗霈，男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：刘立英，女，1965年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告的共同委托诉讼代理人：张宇，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京精兴美家家居有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡（北京印染厂南院）179幢平房1-8。法定代表人：江道红，总经理。委托诉讼代理人：张福贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈苗苗，女，该公司员工。原告魏宗霈、刘立英与被告北京精兴美家家居有限公司（以下简称美家家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗霈、刘立英及其委托诉讼代理人张宇，被告美家家居公司的委托诉讼代理人张福贵、陈苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宗霈、刘立英向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2019年11月30日签订的装修合同；2．判令被告返还原告装修款50400元；3．判令被告向原告支付违约金18900元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告和被告于2019年11月30日签订装饰装修合同，约定由被告为原告坐落在丰台区右外东庄23楼5门xx室（两居室，面积42m2，以下简称该房屋）进行装修，工程期限为60日，工程总款为63000元，合同对双方权利义务和违约责任等均进行了相应规定。合同签订后，原告按约定向被告支付装修款50400元，但被告未按规定的时间对房屋进行装修施工，直到2020年5月12日，被告派出三个施工人员进入房屋后，就该房屋内的拆除项目工程提出涨价，原告认为被告违反原合同报价，单方提高拆除隔断墙的价格，由原合同中规定的100元/m2提高到1200元/m2，原告无法接受，双方发生争议，被告的施工人员说不接受价格就不干了，然后扬长而去，原告多次找被告交涉，被告坚持其说法，原告认为被告属于单方违约，导致合同无法继续履行。故诉至法院，望判如所请。被告美家家居公司辩称，工长到现场后增加了一些项目，所以需要增加费用，之后与原告协商所有增加的项目不做，只做合同约定的项目，对方不同意，要求退款，我们可以扣除30%后退还，同意解除合同。本院经审理认定以下事实：原告魏宗霈、刘立英系夫妻关系。坐落于北京市丰台区右外东庄23楼5门xx号房屋（以下简称xx号房屋）登记在案外人焦秀坤名下，2019年12月2日，魏宗霈通过继承公证的方式取得了该房屋的所有权。2019年11月30日，刘立英（甲方）与美家家居公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程施工地点：xx号房屋，装修面积42m2，工程户型：两居室，工程期限：60日，工程款：63000元。甲方义务中4．7条约定不能强制乙方有下列行为：（2）在外墙上开窗、门或扩大原有门窗尺寸，拆除连接阳台门窗的墙体；4．8凡必须涉及4．7款所列内容的，应当向房屋管理部门提出申请，由原设计单位或具有相应资质等级的设计单位对改动方案的安全性进行审定并出具书面证明，再由房屋管理部门批准。工程变更：施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。违约责任：签订合同后未开工前，如单方要求解除合同，解约方承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的30%支付违约金。同日双方签订《精兴装饰拆除及修复套餐包》，约定拆除套餐包每平米160元，包括：厨卫墙地砖、所有墙顶面水性（普通）墙皮铲除；原卫生间洁具、扣板、室内旧门、旧地板、旧橱柜、柜体及暖气罩拆除；所产生的垃圾清运楼下小区院内物业指定地点。以上拆除未涉及到的项目则按实际发生计算需另行收费（详见报价单）。拆除后的修复套餐包：1．部分墙体拆除后的修复。2．铲除后的墙面、顶面石膏找平，墙角找直，轻体墙贴布（承重墙无需贴布处理）。3．厨卫拆除后墙面抹灰处理，门窗洞口处理，轻体墙挂铁丝网抹灰处理。报价单中就xx号房屋的改造项目、单价、数量等进行了约定，其中设计费为0元。合同签订后，2020年3月9日，原告通过微信联系被告的设计师询问工程方案和装修的进展，回复为其尚在隔离期，公司没有开工，隔离过后发送装修方案。3月23日，被告设计师询问原告小区是否让施工，回复为还没有停暖并追问看设计图，被告设计师将设计图通过微信方式发送给原告，双方就室内的设计进行了沟通，原告要求出效果图，4月17日，设计师将修改后的设计图发送给原告。原告于2020年5月10日支付首付款50400元。后被告的施工人员上门准备开工，双方就装修项目及价款发生争议，至今尚未开工。庭审中，被告同意解除合同，但要求扣除30%的费用，原告认为被告随意涨价，并表示合同中的大部分拆除免费，存在误导行为，违约在先，不同意扣除费用。上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》《精兴装饰拆除及修复套餐包》、报价单、微信聊天记录、转账凭证、收据及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。二原告与被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同条款的约定履行义务，现双方一致同意解除合同，本院不持异议，合同解除时间为起诉书送达被告时；双方解除合同，且在合同尚未正式履行前解除，被告尚未入场进行施工，故被告应将原告支付的款项退还；关于违约责任，根据双方合同及报价表约定，对xx号房屋的装修项目、单价、总价进行了约定，并在合同中明确表示价格不包括报价单中未涉及到的项目，在被告工人上门时，双方就装修项目及金额发生争议，二原告遂要求解除合同，在被告同意按原价格继续施工的情况下，原告坚持称合同制造陷阱，要求解除合同，但其提供的证据不能证明被告存在违约的情形，故其要求被告支付违约金，本院不予支持；关于被告要求扣除30%的预付款作为违约金，因被告未提出反诉，故本院不宜径行一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告刘立英与被告北京精兴美家家居有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》于二〇二〇年七月二十日解除；二、被告北京精兴美家家居有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告魏宗霈、刘立英支付的装修款50400元；三、驳回原告魏宗霈、刘立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告魏宗霈、刘立英负担400元（已交纳），由被告北京精兴美家家居有限公司负担1132元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二一年四月八日书记员 李文蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2535-1号 郑某某： 本院已受理孙某某诉你不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1060号 原告：华露露，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张雨，男，1995年8月30日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告华露露诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华露露到庭参加诉讼，被告张雨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华露露向本院提出诉讼请求：1、判令张雨偿还其借款本金20000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部欠款清偿之日止;2、本案诉讼费用由张雨承担。事实与理由：张雨于2019年3月16日向其借款23000元（现金），并约定于2020年1月23日前还10000元，余下13000元于2021年1月30日前全部还清。截至约定的还款期限张雨已还款3000元，余下20000元至今未还。 张雨未作答辩意见。 本院经审理认定事实如下：华露露与张雨系朋友关系。张雨因资金周转需要多次向华露露借款，2019年3月16日，双方结算，张雨尚欠华露露借款23000元，张雨出具借条一张交华露露收存，双方在借条中约定“定于2020年1月23日归还壹万元整（10000.00），剩余壹万叁仟元整（13000.00）按本人张雨条件归还，定于2021年1月30日全额归还”。借款到期后，张雨于2020年1月23日还款1500元、2020年1月30日还款1000元、2020年2月28日还款1000元、2020年6月4日还款800元，合计还款4300元。剩余款项华露露多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有华露露的陈述及其提交的借条（一张）、身份证复印件、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张雨多次从华露露处借款，至2019年3月16日双方结算，张雨尚欠华露露借款23000元，有张雨出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。华露露自认，结算后张雨合计还款4300元，扣除该4300元后本院确认张雨应偿还华露露的借款金额为18700元。因结算时双方明确约定了还款期限，现约定的还款期限已至，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对华露露现要求张雨偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未明确约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，鉴于张雨在约定的还款期限届满后未按时还款构成违约，故张雨应支付逾期利息。根据双方约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，已还4300元应从第一期应还款10000元中扣除，本院确定利息的计算标准为：以本金5700元为基数自2020年1月23日起、以本金13000元为基数自2021年1月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。对华露露超出该标准的利息诉请本院不予支持。张雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张雨偿还原告华露露借款本金18700元及利息，利息以本金5700元为基数自2020年1月23日起、以本金13000元为基数自2021年1月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止； 二、驳回原告华露露其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，原告华露露负担15元，被告张雨负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××1736 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1175号 申请人：鑫宝防水材料股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：9137078375266562X6。 法定代表人：陈保军，总经理 被申请人：威海卓源防水工程有限公司。住所地：威海市文登区环山办文山路115-2号。统一社会信用代码：91371081MA3RN7247K。 法定代表人：周想，总经理 被申请人：周想，女，1983年4月18日生，汉族，住威海市文登区环山办文山路115-2号。 申请人鑫宝防水材料股份有限公司与被申请人威海卓源防水工程有限公司、周想买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海卓源防水工程有限公司、周想银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1620元，由申请人鑫宝防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十日 书记员  张维龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1282号原告：张翠红，女，1984年7月19日出生，汉族，家家吉利超市销售，住北京市大兴区。被告：刘广明，男，1982年4月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。原告张翠红与被告刘广明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠红到庭参加诉讼。被告刘广明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠红向本院提出诉讼请求：1.判令刘广明偿还张翠红借款22000元；2.诉讼费用由刘广明承担。事实及理由：2019年4月11日，刘广明收到张翠红借款22000元，用于公司发展，约定3个月内还款。以上借款未在借条约定时间内偿还，由于刘广明并未履行其义务，张翠红联系刘广明要求还款，刘广明以手头紧、周转资金等理由搪塞拖延，导致张翠红至今未收到借款。张翠红多次要求刘广明偿还借款未果，故为维护自身合法权益，起诉至法院。刘广明未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：张翠红与刘广明系朋友关系，2019年4月11日，刘广明出具《借条》，载明：今天借张翠红人民币贰万贰仟元整，用于公司发展，尽快还本金，周期3个月。落款处有借款人刘广明签字。经询问，张翠红称其通过现金形式支付借款，刘广明从未履行还款义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘广明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案借款发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘广明向张翠红出具借条，张翠红实际履行了出借义务，因此，双方之间构成民间借贷关系。根据双方约定，借款期限为3个月，现还款期限已届满，故对张翠红要求刘广明偿还借款本金22000元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘广明于本判决生效之日起十日内偿还张翠红借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，均由刘广明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月七日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终807号 上诉人（一审原告）：韦廷松，男，1964年10月16日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 被上诉人（一审被告）：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人韦廷松因劳务合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初2225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以另行选择追加劳务公司为被告起诉为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦廷松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费547.38元，减半收取273.69元，由上诉人韦廷松负担（已交547.38元，应退回273.69元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终1866号      上诉人（原审被告）：李长吉，男，1994年8月17日出生，汉族，住宝鸡市千阳县，现住宝鸡市万润国际1601室。   被上诉人（原审原告）：李娜，女，1993年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区楼XX。   委托诉讼代理人：常鸿鑫，男，陕西省148法律服务所法律工作者。   上诉人李长吉因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，按照上诉人李长吉在上诉状中载明的手机号码1896651XXXX以及其在一审法院送达地址确认书上所留电话号码17609XXXX17打电话、发送短信，电话持续处于暂停服务和关机状态，均无法联系到其本人。   本院认为，李长吉作为上诉人，对本案需要审理的事实明知，但是其怠于行使诉讼权利，视为对其权利的放弃，本院依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人李长吉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1700元，由上诉人李长吉负担。   本裁定为终审裁定。                       审 判 长 侯 春 丽    审 判 员 徐 振 平    审 判 员 吉 英 鸽        二Ｏ二一年三月十七日       书 记 员  赵 艺 媛      1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执562号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：山东庆云鸿翔面粉有限公司。法定代表人：张军被执行人：张军，男，汉族，1972年11月29日生，住庆云县。被执行人：菅凤莲，女，汉族，1968年3月9日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初337号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张军名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2021年4月16日起至2024年4月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年四月十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执50号之五 申请执行人：陈英菇，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：广州新荔丰房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北丰年路荔丰街荔丰花园A栋。 法定代表人：陈金生。 委托代理人：吴桂霞，系该公司员工。 申请执行人陈英菇与被执行人广州新荔丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还本金300000元、支付2015年10月22日至2017年10月21日期间的借款利息144000元以及逾期还款利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费9132元的义务。本院于2021年1月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103执50号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁诗韵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执905号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人宋有辉，男，汉族，1987年10月02日生，住新蔡县。被执行人闫清霞，女，汉族，1964年03月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人宋有辉、闫清霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋有辉在中信银行622690201476×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋有辉在中信银行622690201476×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年四月二十九日书记员  曹彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1004号之四申请执行人：关春晖。被执行人：梁栋治，男，汉族，1991年07月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁栋治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁栋治在交通银行6222600440002917074账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初33146号原告：葛宁宁，女，1992年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郭卉，女，1973年6月21日出生，满族，户籍地北京市西城区。原告葛宁宁与被告郭卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告葛宁宁于2021年4月7日因双方协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛宁宁因本案纠纷已经和解，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛宁宁撤诉。审 判 员 高中营二〇二一年四月七日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5784号上诉人（原审被告)：陈永安，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊陶，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何俊秀，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。原审被告：丁海艳，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。上诉人陈永安因与被上诉人何俊秀、原审被告丁海艳服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14291号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，被上诉人何俊秀向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人何俊秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14291号民事判决；二、准许被上诉人何俊秀撤回起诉。本案一审案件受理费825元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人何俊秀撤回起诉，减半收取为412.5元，由被上诉人何俊秀负担206.25元，由上诉人陈永安、原审被告丁海艳负担206.25元。二审案件受理费312.5元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人何俊秀撤回起诉，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月八日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初206号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黄琴琴，女，1991年5月25日出生于江苏省泰兴市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京下一科技有限公司股东，住北京市通州区；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月24日被取保候审。辩护人任天遥，北京市中伦律师事务所律师。被告人梁建峰，男，1990年2月11日出生于河北省青县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京下一科技有限公司法定代表人、总经理，住北京市通州区；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月24日被取保候审。辩护人严海杰，北京市中伦律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人黄琴琴、梁建峰犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人黄琴琴及辩护人任天遥、被告人梁建峰及辩护人严海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年9月18日1时许，被告人黄琴琴在本市东城区广渠门内大街8号楼1单元603号其住处内，对现场处置扰民纠纷警情的民警栾朝阳、刘俊兰、赵雅、丁一进行推搡、辱骂，致民警刘俊兰、赵雅受伤。期间，被告人梁建峰用手推民警栾朝阳身体。2020年3月23日，被告人黄琴琴、梁建峰经民警通知后自行到案接受处理。公诉机关认为被告人黄琴琴、梁建峰具有妨害公务的犯罪事实及自首、认罪认罚、获得谅解等量刑情节，建议以妨害公务罪判处被告人黄琴琴、梁建峰有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。被告人黄琴琴、梁建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过，报警、出警材料，民警身份信息材料，工作说明，视频录像，诊断证明，司法鉴定意见书，谅解书，证人刘某、郭某的证言，被害民警栾朝阳、刘俊兰、赵雅、丁一等的陈述，被告人黄琴琴、梁建峰的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。辩护人均认为被告人黄琴琴、梁建峰具有自首、认罪认罚、初犯偶犯、获得谅解等量刑情节，请求法院对二被告人从轻处罚。辩护人严海杰还认为，被告人梁建峰所犯罪行轻微，建议对其定罪免刑。本院认为，被告人黄琴琴、梁建峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人黄琴琴、梁建峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于二被告人有自首情节，认罪认罚，并获得民警谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人严海杰关于对被告人梁建峰定罪免刑的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。二辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下：一、被告人黄琴琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁建峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年四月七日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1043号原告：李日焱，男，2001年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××290。被告：林嘉淇，男，2002年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××256。原告李日焱与被告林嘉淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院于2021年3月11日依法向原告李日焱送达交纳诉讼费用通知，但原告李日焱至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李日焱撤回起诉处理。审 判 员 占国锐二〇二一年四月七日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。