wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初804号 原告：刘万利，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：盖景生，男，1970年8月14日生，满族，农民，住平泉市（李翠英商店）。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 原告刘万利与被告盖景生合伙合同纠纷一案（立案案由为不当得利纠纷），本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘万利、被告盖景生及其委托诉讼代理人孙天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠原告工程款164845.00元，并支付逾期给付的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年11月5日起至履行完毕之日止期间的利息）；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年至2020年期间合伙承包广东碧桂园建筑集团的工程，承包钢筋这一块，双方未签订书面合同，口头约定，双方利润各占一半即50%。施工过程中，由被告支取工程款，工程完工后，承建方已将工程款全部给付。2020年11月5日，原、被告双方进行清算，扣除工人工资及所有花费，截止到2020年末被告应给付原告工程款164845.00元，经原告多次催要，被告拒绝给付所欠原告的工程款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款184199.00元及利息。 被告辩称：1.原、被告之间并非原告诉称的合伙关系。原告与答辩人为自幼长大的同村伙伴。答辩人一直从事承包工程的职业工作。2016年答辩人承包广东碧桂园建筑工程，因原告本身并无工作，原告遂找到答辩人，答辩人让原告在工地中监督、管理工人。因关系极好，双方商量的工资标准并未固定，而是采取“多挣就多给点、少挣就少给点”的方式给付原告报酬，双方关系一直都很好，在工作期间也没有发生过任何争议。2019年11月17日，答辩人因一氧化碳中毒被送至医院住院治疗，因就医无法正常继续在工地工作，答辩人遂委托原告负责工地的相关事宜。由此原告便接受委托开始对工人及施工单位的相关事宜进行承办。为便于工作的顺利进行，基于对原告的高度信任，答辩人便将自己的资金交由原告保管处理，之后择时间进行核算、计算收支。因此，答辩人与原告之间一直没有过合伙的意思，原告所做皆是受答辩人的委托。2.答辩人仍有部分工程款在原告手中。受一氧化碳中毒影响，答辩人仍在不断接受治疗，所以无暇顾及原告手中的工程款，答辩人将在核算完收支、扣除应给付原告的劳务费用后，以诉权的方式主张合法权益。3.无论双方是什么法律关系，承建方未将工程款给付完毕，虽然该工程已经施工完毕，但是答辩人应得的工程款仍拖欠大部分未支付，即使双方是合伙关系，原告现今也不应起诉答辩人而应去起诉承建方。综上所述，原告诉称不实，双方之间并不存在任何合伙关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 原告向本庭提供证据如下：1.2020年11月5日原、被告签名的碧桂园2020年工程账单一份；2.2020年11月5日原、被告签名的2018、2019年工程账单；3.2018年盖景生借支的记账单；4.原告对双方账目的说明四份。 被告提供证据如下：1.建设工程施工协议书一份，证明目的是被告单独承包该工程；2.原、被告共同签字的材料一份，材料明确注明2017年原告应得四个月工资，每月7000.00元，累计28000.00元；3.被告向河北建设公司出具结清承诺书一份，证明该工程的工程结算款均由被告领取；4.工资表两张，证明原告签字领取工资20000.00元；5.班组借支单，证明目的为该班组为被告单独负责，与原告没有任何关系。 对于原、被告以上证据分析如下：本案原告所提供的证据中并没有直接证据可以充分证明原、被告之间存在合伙关系及在合伙中双方的权利义务，工程账单中虽然有经营中部分账目记载和说明，但并没有双方合伙账目完整清算及结算的明确内容，只能证明原告曾参与过经营。被告提供的证据可以证明工程是以其个人名义承包并由本人结算工程款。 经审理查明，原、被告为同村从小一起长大的朋友，从2016年始被告分包广东碧桂园集团承包的建筑工程，主要为钢筋施工，被告找原告参与了工程的经营，2019年被告有病期间原告做了施工的管理工作，几年间经营所得工程款均由被告领取。2020年11月5日，原、被告签名写了两个碧桂园工程账单（被告执笔所写），其一主要内容：碧桂园，2018、2019年：刘万利比盖景生多拿34417.00元。其二主要内容：碧桂园，2020,公司、盖景生、刘万利等人借支加吴兰凤工资计473440.00元。盖景生借支：276060-开支25250＝250810；刘万利伙食费26751,借工人6000（垫资），盖250810-刘40440＝210370-蔡36830＝173540-10350-压力焊61109＝163190，我得173540,刘垫付32751。在此账单上双方签名的下面原告写了86770+71429+20000。 本院认为，本案双方争议焦点为双方是否存在合伙合同及盈利分配，案由应变更为合伙合同纠纷。个人合伙是公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙关系的特点是共同出资、共同经营、共担风险、共享盈利。本案原、被告之间是否存在合伙关系，应当审查上述合伙关系要素的基本完整性，本案原告不能证明双方之间存在合伙协议及协议内容，即使双方存在合伙关系，原告也不能证明双方出资、经营过程中的收支等事项，原告自己在账单下方所写86770+71429+20000，不具有证明效力，在没有双方合伙清算及盈利分配协议的情况下，法院无法认定原告所主张的事实。综上，因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》九百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘万利的诉讼请求。 案件受理费3596.00元，减半收取计1798.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费3596.00元）。 审判员  李显峰 二〇二一年四月二十日 书记员  王文波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3385号原告：吴辛，女，1964年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京众业诚翔房产营销策划有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼5层2单元0618。法定代表人：白晓燕，经理。原告吴辛与被告北京众业诚翔房产营销策划有限公司（以下简称众业诚翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辛，被告众业诚翔公司之法定代表人白晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴辛向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告于2018年12月26日签订的《北京众业诚翔房产资产管理服务合同》；2．请求判令被告一次性支付原告2020年9月1日至2021年3月31日房屋租金共计59500元；3．请求判令被告按合同支付原告违约金17000元；4．本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：原、被告于2018年12月26日签订自2019年1月1日起为期5年5个月的房产管理服务合同，原告将西城区xx房屋委托被告进行管理，被告每月1日支付原告房屋租金8500元。该房屋原房主吴世让系原告父亲，委托原告将该房屋出租，房主于2019年2月4日去世后，由于原告父母均已去世，家中无除原告外的继承人，经公证后该房屋由原告继承，并于2019年4月9日房主变更为原告。被告自2020年9月1日起未按合同约定支付租金。原告多次催收，被告均拒不接听电话，微信及短信均不予回复。公司办公地址内亦无人办公。现房屋内承租人为国网新源水电有限公司新安江水力发电厂，租期至2021年3月31日，租金也支付该公司前法人黄海。鉴于以上事实原告认为，被告的行为已经违反双方签订的协议，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。众业诚翔公司辩称，同意解除合同，但不同意支付租金和违约金。公司现法人白晓燕于2019年6月从原法人黄海处买过来这个公司，但黄海于2019年底才把公章交给白晓燕，之前的房源维护情况并没有移交，黄海也未将收取的涉案房屋的租金交给公司。经我公司与吴辛所述的国网公司了解，确实是国网公司承租的涉案房屋，他们表示租金已支付至2021年3月，支付给业主了，现在国网公司也在跟我公司要租赁押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，吴辛代吴世让（甲方）与众业诚翔公司（乙方）签订《北京众业诚翔房产资产管理服务合同》，内容有：甲方同意乙方以分租形式出租位于西城区xx的房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积87．22平方米，资产管理服务期限自2019年1月1日至2024年5月30日，每月租金8500元，按月支付，甲方指定账户为吴辛银行账户。第七条合同解除及续期：“……（二）违约解除权……2乙方有下列情形之一的，甲方有权随时单方解除合同（1）迟延转付当期甲方应得收益达5个工作日的；（2）乙方对本合同构成了严重违约，且在甲方催告后的15个工作日内仍未能纠正违约行为，致使甲方履行本合同项下其相应义务以及不可能或不公平的；……”第八条违约责任及争议解决办法：“……（三）乙方违约责任：因乙方原因导致本合同提前解除的，若乙方在资产管理服务期起始30日内违约解除合同，乙方已转付的租金收益作为违约金支付给甲方。超过30日的，乙方应按月预计租金收益的200%向甲方支付违约金。……”合同签订当日，吴辛将涉案房屋交付给众业诚翔公司。众业诚翔公司向吴辛支付租金至2020年8月。涉案房屋现为案外人使用，经询，吴辛表示不要求本院处理腾房问题。另查，2019年2月21日，吴辛因继承被继承人吴世让、吴璁的遗产向北京市中信公证处申请办理继承权公证。3月19日，公证处出具（2019）京中信内民证字02590号公证书，涉案房屋由吴世让、吴璁的子女吴辛一人继承。同年4月9日，涉案房屋转移登记至吴辛名下。本院认为，吴辛代吴世让与众业诚翔公司签订的《北京众业诚翔房产资产管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。吴世让去世后，吴辛继受了上述合同的权利义务，该合同对吴辛与众业诚翔公司具有法律拘束力。吴辛向众业诚翔公司履行了交付房屋的合同义务，众业诚翔公司自2020年9月1日起未向吴辛支付房屋租金，构成违约，且达成了合同约定的解除条件，现吴辛要求解除合同，众业诚翔公司亦同意解除，本院对此不持异议。吴辛要求众业诚翔公司支付租金59500元并支付违约金17000元，存在事实和合同依据，本院依法予以支持，众业诚翔公司的对合同事宜不知情、未从黄海处收到款项等理由，不能作为不向吴辛支付租金和违约金的有效抗辩。众业诚翔公司就其违约金过高的主张未举证证明，本院亦不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除吴辛代吴世让与北京众业诚翔房产营销策划有限公司于二〇一八年十二月二十六日签订的《北京众业诚翔房产资产管理服务合同》；二、本判决生效之日起五日内，北京众业诚翔房产营销策划有限公司支付吴辛二〇二〇年九月一日至二〇二一年三月三十一日的房屋租金59500元；三、本判决生效之日起五日内，北京众业诚翔房产营销策划有限公司支付吴辛违约金17000元。如果北京众业诚翔房产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由北京众业诚翔房产营销策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田晓昕二〇二一年四月六日书记员  任旋旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3514号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡佩新，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡佩新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告胡佩新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡佩新偿还华融公司借款本金45347.35元、利息5266.04元、违约金13868.14元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年11月11日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡佩新承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用612元；3.胡佩新承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月17日，华融公司与胡佩新签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金145000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年11月28日向胡佩新发放贷款100000元。胡佩新还款至2018年9月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡佩新尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息5266.04元、违约金11739.58元；截至2020年11月11日，胡佩新尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息5266.04元、违约金13868.14元。2020年8月20日至2021年3月28日期间胡佩新未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费612元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡佩新未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡佩新清偿借款本金45347.35元和截至2020年8月19日的利息5266.04元、违约金11739.58元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费612元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡佩新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息5266.04元、违约金11739.58元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡佩新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费612元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计714元和公告费89元，由被告胡佩新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8066号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘志平，男，1985年06月12日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××5×，身份证号码432××××××××××××210。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××901）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金34905.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月17日，尚欠利息20042.09元、违约金2281.01元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年04月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为20594.39元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月17日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34905.74元，及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计20594.39元（暂计至2020年09月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 李丽斯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6011号原告:东莞市茶山伟昇五金店，住所地：广东省东莞市××××××。经营者：叶玉兰，女，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市东城区峡口新围42号，身份证号码：441××××××××××××346。委托代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：田胤宏，广东砝码律师事务所实习律师。被告：东莞市鸿通电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××元工业区。法定代表人：谭某1。原告东莞市茶山伟昇五金店诉被告东莞市鸿通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田皓文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1092058.74元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年2月至2019年12月陆续向原告处购进货物，原告依据履行了交货义务，但被告却不及时履行其付款的义务，原告多次催促被告履行付款义务，但被告仅支付了部分货款。截至2020年10月12日，被告尚欠原告货款1092058.74元。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明,原、被告双方从2000年开始有交易往来，原告为被告供应漆包线，被告的财务李小芳与原告业务员叶永良联系，李小芳通过QQ或者微信向叶永良发订单，原告收到订单后送货上门；双方最初约定月结30天付款，由被告的财务李小芳与原告业务员叶永良对账，后来被告没有按照月结30天付款，从2019年开始拖欠货款没有支付，2020年开始双方没有再交易；2019年2月至2019年8月、2019年11月至2019年12月货款分别为30722元、215380元、249480元、183670元、15035元、110100元、129499.3元、89922元、98189.44元，共计1121997.74元，对账后被告支付了30000元，至今尚欠原告货款1091997.74元未支付。以上事实，有原告提交的送货单、月结对账单、采购单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，应视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠原告货款1091997.74元的事实，提交了送货单、月结对账单、采购单等证据为证。被告未对原告提供的证据的真实性及证明内容提出异议，未对拖欠原告货款1091997.74元的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，因此，本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款1091997.74元未付。债务应当清偿，原告要求被告支付货款1091997.74元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告东莞市鸿通电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茶山伟昇五金店支付货款1091997.74元；二、驳回原告东莞市茶山伟昇五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7314元、保全费5000元，共计12314元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾明珠二〇二一年四月二十九日书记员  王思敏许宝銮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3936号 刘健： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金81117.39元、利息19960.74元、滞纳金19064.08元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月12日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1351元、公告费25元、执行费1723元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5350号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：苟仕平，男，汉族，1976年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位阿拉尔市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告苟仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人冯丹、覃春云到庭参加诉讼，被告苟仕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金50,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利13,310.58元（暂计至2021年2月2日，2021年2月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告苟仕平未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，苟仕平通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2017年8月21日起至2018年8月21日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，苟仕平仅支付利息2,988.81元、罚息0.12元，自2018年8月21日起未按时付息，截至2021年4月20日，苟仕平尚欠借款本金50,000元、利息164.94元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告苟仕平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟仕平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告苟仕平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息164.94元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金50,000元为基数，自2018年8月22日起，按照年利率9.46125%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.12元；复利计算方式：以尚欠利息164.94元为基数，自2018年8月22日起，按照年利率9.46125%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告苟仕平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告苟仕平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王芋
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初216号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人的基本情况被告人王战松，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市平舆县×××××，公民身份号码412×××××××058。因犯盗窃罪于2016年12月2日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2020年8月29日刑满释放。被告人路长林，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市平舆县××××××，公民身份号码412××××××××039。因犯抢劫罪于2008年7月17日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月9日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月29日刑满释放。被告人刘飞，男，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市平舆县××××××，公民身份号码412××××××××057。上述三名被告人均因本案于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2021）174号起诉书，指控被告人王战松、路长林、刘飞犯盗窃罪，建议判处被告人王战松、路长林有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金；判处被告人刘飞有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。辩护意见三名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的涉案赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人王战松、路长林、刘飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王战松、路长林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。三名被告人认罪认罚，均可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人王战松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人路长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）三、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）四、扣押的车辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟某1二〇二一年四月二日法官助理 张某1书 记 员 林某1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2835号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐小庆，女，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告唐小庆、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8051号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：吴和弟，女，1965年09月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××9×，身份证号码440××××××××××××862。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴和弟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××87830）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金35967.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月07日，尚欠利息19173.7元、违约金2268.81元、“信用保障”增值服务费18元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年06月07日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为19757.98元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月07日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴和弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35967.2元，及利息、违约金、“信用保障”增值服务费共计19757.98元（暂计至2020年09月07日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告吴和弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 李丽斯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异21号 申请人（申请执行人）：冷静德，男，1957年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。系原审原告冷艳之父。 申请人（申请执行人）：付聪姐，女，1959年3月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。系原审原告冷艳之母。 申请人（申请执行人）：汪启生，男，1973年2月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。系原审原告冷艳之夫。 申请人（申请执行人）：汪婷，女，1999年9月30日出生，汉族，住贵州省威宁县。系原审原告冷艳之长女。 申请人（申请执行人）：汪某1，男，2005年1月30日出生，汉族，住贵州省威宁县。系原审原告冷艳之长子。 法定代理人：汪某2，身份住址信息同上。 原审原告：冷艳（已死亡），女，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省威宁县。 上述五申请人委托代理人：戴永鹏、李佳，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人：汪佰吾，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：禹砂，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：周娴，女，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州省美天超市有限公司，住所地：贵州省威宁县海边街道中央步行街3号楼。 统一社会信用代码：91520526MA6E0BXC9M。 法定代表人：汪佰吾。 本院在执行申请执行人冷静德、付聪姐、汪启生、汪婷、汪某1与被执行人贵州省美天超市有限公司（以下简称：美天超市）租赁合同纠纷一案过程中，申请人冷静德、付聪姐、汪启生、汪婷、汪某1向本院提出书面追加申请，申请追加被申请人汪佰吾、禹砂、周娴为（2021）黔0526执354号执行案件的被执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人冷静德、付聪姐、汪启生、汪婷、汪某1陈述称：原审原告冷艳诉美天超市租赁合同纠纷一案，贵院作出（2020）黔0526民初6413号民事判决书，但被执行人美天超市无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，经申请人查明该超市实际由汪佰吾、禹砂、周娴三人共同出资设立，注册资本为500万元，但是其注册资本为认缴资本，未足额缴纳。因此汪佰吾、禹砂、周娴三人应在认缴出资范围内对该债务承担连带偿还责任，故申请追加汪佰吾、禹砂、周娴为本案被执行人，望贵院裁定准予。 申请人冷静德、付聪姐、汪启生、汪婷、汪某1在审查期限内向本院提交身份证复印件一份、美天超市章程复印件一份、美天超市董事、监事、经理信息复印件一份及股东（发起人）出资情况复印件一份证明其主张。 被申请人汪佰吾、禹砂、周娴未作答辩。 被申请人周娴在审查期限内向本院提交情况说明原件一份、借款协议原件一份、结婚证复印件一份、转账电子回单二份、客户交易详细信息打印件三份、个人账户明细账打印件三份证明其已足额缴纳出资。 经本院审理查明：原告（反诉被告）冷艳诉被告（反诉原告）美天超市租赁合同纠纷一案，经本院审理于2020年12月18日作出（2020）黔0526民初6413号民事判决书，判决：一、解除原告（反诉被告）冷艳与被告（反诉原告）贵州省美天超市有限公司于2018年8月15日签订的《租赁合同》；二、由反诉原告（本诉被告）贵州省美天超市有限公司本判决生效之日起十日内支付本诉原告（反诉被告）冷艳2020年8月1日至2020年12月18日期间的租金3829元及逾期违约金192元，合计支付4021元；三、反诉原告（本诉被告）贵州省美天超市有限公司于2020年12月18日前将所租赁的㎡门面归还（本诉）原告冷艳。该判决书生效后，美天超市未履行生效法律文书确定的义务，原审原告冷艳（已死亡）的权利承受人冷静德、付聪姐、汪启生、汪婷、汪某1于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0526执354号。执行过程中，经本院调查查明被执行人美天超市位于中央步行街3号楼美天超市内乘客自行扶梯四部已被本院另案（2021）黔0526民初763号民事诉讼案件财产保全查封，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行财产。 另查明，工商登记信息显示，美天超市成立于2017年4月26日，注册资本为500万元，法定代表人为汪佰吾，公司股东为汪佰吾、禹砂、周娴，持股比例分别为40%、30%、30%，分别认缴出资额为200万元、150万元、150万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2017年4月30日。 以上事实有申请人提供的书面材料、本院作出的（2020）黔0526民初6413号民事判决书、本院调查取证材料等证据在卷予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人冷静德、付聪姐、汪启生、汪婷、汪某1申请追加被申请人汪佰吾、禹砂、周娴为（2021）黔0526执354号执行案件的被执行人，申请追加的事由为三被申请人未足额缴纳出资，但依据申请人所提交的书面证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额缴纳出资的数额及范围，故对申请人的追加申请本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人冷静德、付聪姐、汪启生、汪婷、汪某1的追加申请。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  马关密 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初293号 原告：陶玉婷，女，1992年1月2日出生，壮族，职工，住鹿寨县。 被告：陶卢相，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 原告陶玉婷诉被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶玉婷、被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶玉婷诉称，三被告合伙经营鹿寨县顺方食杂批发部，原告自2017年5月开始借钱给三被告作经营资金，且三被告出具了票据，双方约定三被告借款以本金每月1%利息付给原告，且应原告的要求，只要提前一个星期告知三被告其中一人，原告随时可以连本息收回借款。但自2019年11月19日写的票据到期后，多次催要借款无果。三被告于2020年10月18日重新写借条，利息算到2020年10月18日止，之后原告多次向三被告催讨均无果。为此，原告起诉请求：1、判令三被告归还借款及利息共计265397元给原告；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰辩称，对原告的诉请没有意见，认可原告诉状中的事实，但我们现在没有能力还钱。 经审理查明，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。原告自2017年5月开始借钱给三被告作经营资金，且三被告出具了票据，双方约定三被告借款以本金每月1%利息付给原告，且应原告的要求，只要提前一个星期告知三被告其中一人，原告随时可以连本息收回借款。但自2019年11月19日写的票据到期后，多次催要借款无果。三被告于2020年10月18日重新写借条，利息算到2020年10月18日止，之后原告多次向三被告催讨均无果。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《借条》、中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有三被告书写的《借条》、中国农业银行卡交易明细清单为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款及到2020年10月18日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰归还原告陶玉婷借款及利息265397元。 案件受理费5281元，适用简易程序减半收取2640.50元，由被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执505号   申请执行人：张红卫，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李红刚。   本院作出的（2020）晋0121民初2205号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3281.4元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年四月八日   书记员 武玲玲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初3524号 原告：麻卡阿卡日，男，1982年1月14日生，彝族，住四川省越西县。 被告：刘传峰，男，1969年9月6日生，汉族，住山东省鱼台县。 原告麻卡阿卡日与被告刘传峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成和解，且已自行交接完毕，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻卡阿卡日撤诉。 案件受理费为400元（原告已预交），减半收取200元，由原告麻卡阿卡日负担。 审 判 员 王璐 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1238号 原告：四川广厦利民天然气有限公司，统一社会信用代码915119006796715637，住所四川省巴中市巴州区巴州（回风）大道紫金时代1幢F4单元4楼1号。 法定代表人：魏新军，系该公司董事长。 被告：成都市燃气建安工程开发服务公司，统一社会信用代码91510100201942926P，住所成都市抚琴区营通路。 法定代表人：钟培建，系该公司董事长兼总经理。 原告四川广厦利民天然气有限公司（以下简称四川广厦天然气公司）与被告成都市燃气建安工程开发服务公司（以下简称成都燃气建安公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告四川广厦天然气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告签订的《合同》及《补充协议》已于2013年4月13日解除，双方终止投资合作关系；2.请求判决被告赔偿原告20%的违约金104万元；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告基于天然气开发合作事宜于2010年2月28日及2010年6月19日分别签订《合同》及《补偿协议》。合同及协议签订后被告未依约履行合同包括但不限于派工程技术人员参与合作项目建设；承担气源指标、开口费用；承担维修资金及事故处理款、管理费的义务；且未按《补充协议》约定的时间内向原告出资。被告并于2013年4月13日以退回股本金方式解除了双方合作关系。按照《合同》及《补充协议》的约定，被告应当分别承担违约金。为维护原告合法权益，特向南江县人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都燃气建安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.南江县人民法院对本案不享有管辖权，受理本案不当。因本案被告住所地、合同履行地均位于四川省成都市金牛区，即本院对该案不享有管辖权；2.即使本院认为对该案享有管辖权，该案也应当移送金牛区人民法院进行管辖。因四川广厦天然气以成都燃气建安公司未依约履行签订的《合同》及《补充协议》为由向本院提起的诉讼，与成都燃气建安公司向金牛区人民法院提起的合同纠纷案系基于同一法律关系、同一法律事实发生的纠纷，南江县人民法院应当裁定将本案移送至金牛区人民法院。综上，南江县人民法院对本案不享有管辖权，受理本案不当，即使南江县人民法院对本案享有管辖权，也应提高司法效率，降低诉讼成本，减少当事人诉累，避免司法资源浪费，依法将本案移送至金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，被告四川广厦天然气公司所提管辖权异议成立。理由如下：2020年8月6日，成都市金牛区人民法院受理了成都建安燃气公司诉四川广厦天然气公司合同纠纷一案。2020年10月10日，本案原告就同一法律关系、同一法律事实以合伙协议纠纷向巴州区人民法院提起诉讼。巴州区人民法院于2020年10月15日将该案移送成都市金牛区人民法院处理。2021年2月3日，成都市金牛区人民法院立案，2021年4月14日，成都市金牛区人民法院裁定准许四川广厦利民天然气有限公司撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”，本案应移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告成都市燃气建安工程开发服务公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 吴俐俊 审 判 员 杨 波 审 判 员 何 涛 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初442号原告：湛江市海神生物科技发展有限公司,住所地湛江市×××××××××××。法定代表人：孙琼展，经理。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。被告：李忠雄，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××316。原告湛江市海神生物科技发展有限公司（以下简称“海神公司”）与被告李忠雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告海神公司的委托代理人陈贝纳到庭参加诉讼，被告李忠雄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市海神生物科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币52734元及逾期付款违约金（具体计算方式为：以52734元为基数，按月利率2%自2017年7月9日起计至清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于被告欠付原告货款,2017年7月9日，被告出具两份《欠（借）据》，确认尚欠原告货款共计52734元，逾期还款则每月按欠款金额的2%计付违约金。被告至今未履行给付义务。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告李忠雄既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《欠（借）据》，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海神公司从事销售饲料及其添加剂，鱼苗、虾苗、贝苗培育等的有限责任公司，被告李忠雄向原告购买水产饲料。被告李忠雄于2017年7月9日向原告出具了两份《欠（借）据》，分别载明欠到原告31245元、21489元。两份《欠（借）据》未载明还款期限，但均载明“逾期则每月按欠款金额的2%计算支付违约金”。被告李忠雄在出具《欠（借）据》后，仍未支付货款。原告遂于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告李忠雄虽未签订书面买卖合同，但原告向李忠雄提供了货物，李忠雄通过《欠（借）据》对此予以确认，故原告与李忠雄之间成立买卖合同关系。原告根据约定履行了发货义务，被告李忠雄收到货物后，未在约定的时间支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求李忠雄支付货款52734元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告李忠雄于2017年7月9日向原告出具《欠（借）据》，其应在确认欠款后按照约定数额支付货款。《欠（借）据》中约定逾期付款需要按月利率2%承担违约责任，该约定是原、被告真实意思表示，被告李忠雄对此并未提出抗辩，故李忠雄应以52734元为基数从2017年7月9日起至付清货款之日止按月利率2%支付违约金给原告。被告李忠雄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李忠雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市海神生物科技发展有限公司支付货款52734元和违约金（以52734元为基数，从2017年7月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费559.17元，由被告李忠雄负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王嘉靖二〇二一年四月九日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0582民初447号 原告:吉林集安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许秀明，理事长。 委托诉讼代理人：周帅，男，汉族，1987年2月1日生，集安市人，住所地集安市头道镇米架子村八组。 身份证号码：220582198702011118。 委托权限：代为立案、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、放弃、代收法律文书。 被告：郑传刚，男，1976年8月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道朝阳委2组。 本院在审理原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告郑传刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法传唤被告，但由于原告所提供的被告的信息不详，本院无法送达相关法律文书及开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林集安农村商业银股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇二一年四月十五日 书记员  郝 旭
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初110号原告：李文如，男，1997年2月2日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××116。被告：王黎铭，男，1997年3月15日出生，汉族，住广东省饶平县新圩镇南山莲田楼6号，公民身份号码：445××××××××××××216。原告李文如与被告王黎铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文如到庭参加诉讼，被告王黎铭经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000.00元；2.判令被告支付逾期还款利息，利息以6000.00元为本金，按年利率6%自2020年11月1日计付至被告实际付清欠款之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系同事关系。被告分别于2020年9月17日凌晨、晚上、2020年9月18日晚上、2020年10月25日，以聚会、亲属生病、还信用卡为由向原告借到了2000.00元、3000.00元、3000.00元、2000.00元，合计10,000.00元，期间，被告于2020年10月9日晚上付还了原告4000.00元。截至2020年10月25日，被告尚欠原告6000.00元，原告自2020年11月1日起不断催促被告还钱，被告均以种种理由推脱，至今仍未还款。原告认为被告依法应该返还其资金占用利息，因此原告向本院起诉，请求判如所请。被告王黎铭没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年09月17日转给被告2000.00元，于2020年09月18日凌晨零时多转给被告3000.00元，于2020年9月18日凌晨二时多转给被告3000.00元，于2020年10月25日转给被告2000.00元。被告于2020年10月09日转给原告4000.00元。以上转账都是通过微信支付方式转账。再查明，被告于2020年09月17日向原告表示：“师傅我出去下。之前一起上班的同事过来找我。你看那二千块能不能再借我用一下。20号再发还你。还是老样子利息算我的。”原告回复被告称“我套那个京东的给你可以吧。”被告回复称“好。利息算我的。谢谢”。然后原告转给被告2000.00元。还查明，原告于2020年11月11日时催促被告“说好的10号，现在11号了大哥”。被告回复“我知道呢，又不是不还你。我再打电话问问。”以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：综合本案的转账情况和微信聊天信息看，截至本案法庭辩论之日止，被告尚欠原告6000.00元借款。从2020年11月11日当事人的微信聊天的记录看，被告已向原告承诺借期至2020年11月10日届满。因此，原告请求被告付还其本金6000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告自2020年11月11日至今，逾期没有付还原告欠款，应承担相应的逾期还款违约金。关于逾期还款违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版本）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，被告请求原告支付其逾期还款利息，实质就是逾期还款违约金，依法有据，本院予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期还款违约金应以6000.00元为本金，自2020年11月11日起参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算违约金，计付至被告还清欠款之日止。原告请求逾期还款违约金按照年利率6%计算的主张，不符合有关规定，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版本）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”和第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”之规定，本案中，原告以微信转账的形式多次将资金支付给被告，原告和被告之间的多份借款合同依法可以视为合同成立。但从原告的陈述和提交的证据看，原告于2020年09月17日套取京东平台贷款转贷给被告，依法应认定双方之间的2000.00元民间借贷合同无效，该行为系违法行为，本院在此予以训诫。被告没有法律依据取得非法转贷利益，构成不当得利，受损失的原告依法可以请求被告返还取得的利益，但是被告于2020年10月09日转给原告4000.00元，可以认为被告已付还原告该部分不当得利。因此，上述非法转贷事实不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王黎铭经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。本案因被告缺席而无法组织调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”和第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，案件标的额较小，系小额诉讼案件，依法实行一审终审。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版本）第九条、第十三条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十七条之规定，判决如下：一、限被告王黎铭于本判决生效之日起七日内付还原告李文如借款本金6000.00元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以6000.00元为本金，自2020年11月11日起参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算违约金，计付至被告还清欠款之日止。）；二、驳回原告李文如其他诉讼请求。如果被告王黎铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告王黎铭负担，原告李文如已先垫付，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  林耀文二〇二一年四月十六日书记员  余晓炯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6101号原告：闫琪，女，1985年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。原告闫琪与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告闫琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫琪撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二一年四月二日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11896号原告：广州锦霞文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区广园路云苑直街6号102房之8。法定代表人：钟声，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：陈雪冬，女，该公司工作人员。原告广州锦霞文化传播有限公司与被告小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告广州锦霞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦霞文化传播有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州锦霞文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州锦霞文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10893号原告：昆山房尚房房地产经纪有限公司，住所地昆山市花桥绿地大道258号-1-1-102室，统一社会信用代码91320583313705319U。法定代表人：王尉涛，该公司总经理。委托代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海萃眷房地产营销策划中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区新村乡耀州路741号5幢2992室(上海新村经济小区)，统一社会信用代码91310230MA1K0FKK9N。责任人：凌伟斌，该公司总经理。本院在审理原告昆山房尚房房地产经纪有限公司与被告上海萃眷房地产营销策划中心(有限合伙)中介合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员鲍丽娟二〇二一年四月二十九日书记员  陈玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3677号原告：孔德贵，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：李倩岚，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市亿发锦门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农“谢边前”地段谢柏祥厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4UY4G93A。法定代表人：周世祥。被告：周林娇，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告孔德贵与被告佛山市亿发锦门业有限公司（以下简称亿发锦公司）、周林娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孔德贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亿发锦公司、被告周林娇向原告支付货款26649元，并支付逾期给付利息(利息自2018年12月31日起，以13324.5元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年5月30日；自2019年6月1日以26649元为本金，2019年6月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿完毕之日)；2.请求判令被告亿发锦公司、被告周林娇承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告亿发锦公司、被告周林娇为长期合作关系，被告周林娇是被告亿发锦公司的大股东(持股70%)、实际控制人。原告自2016年5月6日起陆续向被告亿发锦公司、被告周林娇供货多次，后原告与被告周林娇于2018年9月6日确认，被告亿发锦公司、被告周林娇未向原告支付的货款总额为26649元，于2018年12月30日前支付一半，于2019年6月前支付余款。后经原告多次催促，被告亿发锦公司、被告周林娇仍未履行款项的给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告亿发锦公司、被告周林娇在约定的期限内未履行合同义务，应当承担相应的违约责任，并支付相应的利息作为损害赔偿。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告亿发锦公司、周林娇没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述相互吻合、相互印证，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告亿发锦公司成立于2016年11月10日，为有限责任公司，法定代表人为周世祥，股东为周世祥及被告周林娇。原告以“信和压板厂”名义（未办理工商登记）与被告亿发锦公司发生业务往来，被告亿发锦公司向原告购买板材。2018年9月6日，被告周林娇以经手人身份向原告出具《欠条》，确认亿发锦公司欠信和压板厂压板款26649元。同时，被告周林娇以欠款人身份制定还款计划，承诺定于2018年12月30日还一半，2019年6月前还清余款。至本案辩论终结时，两被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原告与被告亿发锦公司之间的买卖行为合法有效。被告亿发锦公司拖欠原告货款26649元未付，有《送货单》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告亿发锦公司未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告诉请被告亿发锦公司支付该款合法有据，本院予以支持。被告周林娇以“欠款人”身份制定还款计划承诺还款，属于自愿加入债务的行为，故被告周林娇应与被告亿发锦公司共同清偿本案债务，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。被告在《欠条》承诺“于2018年12月30日还一半，2019年6月前还清余款”，现两期还款期限均已届满，原告主张两被告从逾期之日起计付利息合法有据，本院予以支持。故两被告应以13324.5元为本金从2018年12月31日起至2019年5月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息即239.79元；以26649元为本金自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息即254.08元，合计493.87元；同时，两被告需以26649元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息予原告，原告该项诉请合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：佛山市亿发锦门业有限公司、周林娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26649元、2018年12月31日起至2019年8月19日的利息493.87元及以26649元为本金从2020年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息予孔德贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为511.1元，减半收取计255.55元（原告已预交），由佛山市亿发锦门业有限公司、周林娇负担。佛山市亿发锦门业有限公司、周林娇负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对孔德贵已预交的诉讼费用255.55元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二一年四月二十三日书记员  罗钠文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3750号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡小华，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告胡小华偿还华融公司借款本金173646.00元、利息43257.67元、罚息71192.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告胡小华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告胡小华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月17日，华融公司与胡小华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月18日向胡小华发放贷款200000元。胡小华还款至2018年1月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月15日，胡小华尚欠华融公司借款本金173646.00元、利息43257.67元、罚息71192.14元；截至2020年8月19日，胡小华尚欠华融公司借款本金173546元、利息43268.35元、罚息76866.54元。2020年8月20日至2021年4月11日期间胡小华偿还本金700元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡小华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡小华清偿借款本金172846元（173546元-700元）和截止2020年8月19日的利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为61493.23元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡小华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金172846元、利息43268.35元和罚息61493.23元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡小华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2820元，由被告胡小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初751号原告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告石某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金240000元，利息116736元(从2017年11月23日计算至2021年2月1日，共计38个月，月利率1.28%)，本息共计356736元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告向原告借款340000元，约定月息为10000元，并于当日给原告出具了借条一张加以确认，同时承诺当年年底还清全部借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年5月以其自有的一辆车作价100000元给原告抵偿了部分借款。下剩款项经原告多次催要，被告一直推拖拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：2017年5月，被告承包了案外人黄河汇通石化有限公司的房屋建筑、钢结构工程，并将钢结构工程转包给原告施工。同年底，经原、被告结算，被告下欠原告工程款300000元左右未付清，而原告虽尚有门窗工程未完工，却强行要求被告给其出具金额为340000元的现金借条，同时约定月息为10000元。2018年5月，原告在盐池县飞马公司楼下将被告的一辆“丰田”牌越野车开走，双方当时议定该车辆的抵偿价款为200000元，次月，在车辆尚未办理变更登记时，原告欲用车辆办理抵押，被告亦在不知抵押金额的情况下协助签字办理。综上，被告现只认可下剩的140000元借款本金，对借款利息亦不予认可，因为原告尚有门窗工程未完工，恰能对应抵消工程损失。原告针对其诉请向法庭提交了两组证据，本院依法组织被告进行了质证，对于该两组证据（借条、机动车交易协议书），形式正确，内容合法，结合被告的质证意见，本院对其真实性依法予以认定。被告马某未向法庭提交证据。本院经审理查明：2017年11月23日，被告马某给原告出具了金额为340000元的借条一张，书面约定借款月利息为10000元，并在借条中签名捺印确认。2018年2月4日，原、被告另签订《机动车交易协议书》，约定被告将其所有的“丰田”牌越野车（车牌号：×××）作价100000元转让给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条并签订协议书，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的两组证据，结合双方庭审陈述，足以证明被告欠下原告工程款340000元未及支付，遂给原告出具等额借条，以借款形式确认了该笔债权，后被告用自有的一辆车抵偿了原告100000元借款，现尚欠240000元借款本金未偿还的事实，本院对此依法予以认定。被告虽辩称“原告遗留工程量未完工，强迫被告出具借条并捺印，车辆抵偿价款不属实等”，但并未提交相应的证据予以证明、反驳，故本院对其该部分答辩意见依法不予采信。借款时，双方并未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。对于原告另诉请的借款利息，其现主张的计收标准“月利率1.28%”未超过双方约定及法律限定的标准，本院对此依法予以认定，且其计息基数自始以抵顶车辆后下剩的本金为准，符合客观事实，据此，本院对原告主张的借款利息依法予以核定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，判决如下：被告马某偿还原告借款本息240000元，利息116736元（从2017年11月23日计算至2021年2月1日，共计38个月，月利率1.28%），以上共计356736元，于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6651元，由被告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 冒艳萍人民陪审员 杨 梅二〇二一年四月二十一日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执506号   申请执行人：王贵清，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李红刚。   本院作出的（2020）晋0121民初2254号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款2472.88元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年四月八日   书记员 武玲玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10209号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，该单位员工。被告：毛艳姿，女，住北京市通州区，其他信息不详。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告毛艳姿合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月八日书记员  朱冰
.苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7800号之一原告：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间,统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：刘义超，男，1995年1月27日生，汉族，住山东省莱西市。被告：高秀芹，女，1970年11月12日生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告刘义超、高秀芹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1989元由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年四月九日书记员  周庄荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10171号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：米伟杰，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告米伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××012）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12024.7元及利息983.4元、分期手续费191.15元、违约金652.68元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告米伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12024.7元以及利息983.4元、分期手续费191.15元、违约金652.68元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告米伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司员工。委托诉讼代理人：刘贤成，该公司员工。被告：谢红侠，女，1980年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司经理。委托诉讼代理人：马子惠，该公司员工。委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告谢红侠、徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称徐州华辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、刘贤成，被告徐州华辰公司的委托诉讼代理人马子惠、李育松到庭参加诉讼，被告谢红侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农行铜山支行的诉讼请求为：一、判令被告谢红侠偿还贷款本息576194.87元，其中本金569907.26元，利息6287.61元，利息为截止2021年2月22日数据、2021年2月23日至实际还清之日依合同约定的利息（含罚息、复利），具体还款数额以实际还款日原告会计系统生成数据为准；二、被告华辰丽景房产开发公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告谢红侠为购买华辰丽景小区房屋，与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额61.5万元，期限30年，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款及收取依合同约定的利息（含罚息、复利）并有权提前行使担保权，同时借款合同约定被告将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保，并由被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司提供保证担保。自2021年1月25日起，被告即发生连续未按期还款行为，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告谢红侠未作答辩。被告徐州华辰公司辩称，对欠款的事实无异议，被告已经被原告扣划了一部分欠款，该部分应当算作被告已经垫付的债务。根据最高院的意见，商品房在未办理过户之前，购房人请求确认房屋产权系购房人所有的不应当得到支持，因此涉案房屋截止至今仍处于被告华辰丽景的房产，如本案到执行阶段，执行该房屋剩余的款项应归华辰丽景所有。本院经审理查明，2016年8月18日，被告谢红侠与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款61.5万元用于购买华辰丽景小区6#-4-1801室房产，借款期限为30年，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。若被告未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款采用阶段性保证加抵押的担保方式，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。若债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款，视为违约，贷款人有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，被告谢红侠与原告签订《徐州市不动产抵押合同》，约定以涉案房产设定抵押，权利价值为769730元，并办理了不动产登记证明。后原告按照约定向被告发放61.5万元贷款，被告未按合同约定还款。另查明，自2019年12月31日至2020年10月30日，原告从被告徐州华辰公司资金监管保证金账户累计划扣人民币40198.03元。2020年5月15日，被告徐州华辰公司向被告谢红侠邮寄了《解除商品房买卖合同通知书》，认为被告谢红侠未按时还贷累计已达七个月，按照双方签订的《商品房买卖合同》附件四第五项规定，出卖人承担担保责任期间，买受人未按照与贷款银行签订的借款合同约定还款已达三个月，出卖人有权解除与买受人间的商品房买卖合同。以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证，被告提供的解除商品房买卖通知书、农行扣款业务凭证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同、徐州市不动产抵押合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履责。原告按照约定向被告足额发放了61.5万元贷款，被告谢红侠应当按月及时支付应偿还的等额贷款本息，但被告谢红侠自2020年11月24日起不再按月偿还贷款本息，违反了合同约定，根据涉案合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息。故原告主张其承担还款责任的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告徐州华辰公司承担连带责任的主张，本院认为，由于被告谢红侠未按时偿还银行贷款，违反了合同约定，原告有权按照合同约定要求保证人承担担保责任，该主张符合法律规定以及合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红侠于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金569907.26元、利息6287.61元，合计576194.87（利息暂计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起至实际还清贷款之日的利息（含罚息、复利）按合同约定计算，以银行还贷系统显示数额为准）；二、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4781元，财产保全费3620元，合计8401元，由被告谢红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年四月九日书记员  王超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢357号申请执行人：王秋霞，女，汉族，生于1966年9月4日，住禹州市。被执行人：方华平，女，汉族，生于1970年7月7日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初4773号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款600000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入600000元或查封、扣押其收入600000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十五日书记员 ： 侯 地
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3631号原告：吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李艳红，女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告吴官鸿与被告李艳红不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴官鸿、被告李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴官鸿向本院提出诉讼请求：请求法院判令李艳红返还2015年9月8日到2019年8月8日共计47个月不当得利款16,222元(按每年租金7,000元，即583元/月×47个月=27,400元；每年取暖费2,210元、物业费1,516元，2015年至2018年三年的取暖费和物业费是11,178元,27,400元-11,178元=16,222元)。事实和理由：2012年4月17日，吴官鸿在龙江鑫宝源房地产开发有限公司（以下简称鑫宝源公司）购买了位于龙江县××小区××单元××室××住宅楼××套，并办理了网签手续，取得了案涉房屋的所有权。2015年9月8日李艳红将涉案房屋租赁给张忠民居住至2019年8月23日，每年收取房屋租金7,000元。2019年5月22日龙沙区法院将案涉房屋执行给案外人汤宏伟。因此吴官鸿要求李艳红返还2015年9月8日至2019年8月8日期间的房屋租金，因李艳红交纳了在此期间的取暖费和物业费，故吴官鸿同意从房屋租金中扣除。李艳红辩称，2013年6月6日她在鑫宝源公司购买了案涉房屋，购买后开发商给她开具了收款收据，并且把房屋钥匙给她，允许她入住，所以她认为自己不该对原告的诉讼请求承担任何责任。如果案涉房屋是原告购买的，原告为什么没有入住使用？2020年11月16日汤宏伟起诉她不当得利，汤宏伟没有到庭，到庭的代理人没有授权委托书，后来经过法官调解，她把钱转给了吴官鸿的母亲。本院经审理认定事实如下：1.吴官鸿与李艳红争议的案涉房屋位于龙江县××小区××单元××号，建筑面积81.88平方米，系鑫宝源公司开发的。2.2012年9月17日，吴官鸿向鑫宝源公司交款220,666元，双方就案涉房屋签订了商品房买卖合同，鑫宝源公司为其开具了“购买商品房登记备案介绍信”，并办理了网签登记。3.2013年6月6日，李艳红向鑫宝源公司交款311,144元，双方也就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但鑫宝源公司未给李艳红开具“购买商品房登记备案介绍信”，也未办理网签登记。购买后李艳红取得了房屋钥匙，并于2015年9月8日将房屋出租给董桂娟，年租金7,000元，董桂娟去世后，其亲属张忠民继续承租。房屋出租期间每年的物业费1,516元、取暖费2,210元均由李艳红交纳。4.2016年8月3日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院在审理汤宏伟诉吴官鸿民间借贷纠纷一案中，依汤宏伟申请，作出财产保全裁定，查封了案涉房屋。该案进入执行程序后，龙沙区法院将该房屋进行作价拍卖，因无人报名参与竞买而流拍，汤宏伟自愿以流拍价接收，以抵偿债务。2019年8月汤宏伟依据龙沙区法院的执行文书办理了该房屋的不动产登记手续。4.2020年10月20日，汤宏伟起诉李艳红、张忠民，要求李艳红返还2019年房屋租金7,000元、张忠民承担连带责任，在案件审理中，李艳红与汤宏伟自愿达成和解，将案涉房屋的租金与物业费、取暖费等互相冲抵后，一次性给付汤宏伟4,000元，之后汤宏伟撤诉。本院认为，李艳红虽与鑫宝源公司签订了案涉房屋的商品房买卖合同，并入住使用，但未办理房屋产权登记；吴官鸿购买案涉房屋在李艳红之前，且网签登记在吴官鸿名下，并因此被龙沙区法院查封、拍卖并最终执行给汤宏伟，汤宏伟已办理了不动产登记，因此李艳红对案涉房屋并不享有物权。在汤宏伟诉吴官鸿民间借贷纠纷案件的审理和执行过程中，李艳红均未提出任何异议；在汤宏伟依法取得案涉房屋的物权后，李艳红又自愿与之达成和解，将其管理使用案涉房屋期间获得的部分租金付给汤宏伟，其行为应视为对法院执行的认可。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下：被告李艳红于本判决生效后五日内返还原告吴官鸿2015年9月8日至2019年8月8日期间的房屋租金16,222元（已扣除李艳红支付的物业费和取暖费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.60元，减半收取计102.80元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二一年四月十二日书记员  耿明旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4099号 申请执行人：中国某股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：彭某。 申请执行人：中国某股份有限公司深圳宝龙支行。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：高某。 被执行人：魏某，男，身份证住址广东省五华县， 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：魏某。 被执行人：魏某，男，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国某股份有限公司深圳分行、中国某股份有限公司深圳宝龙支行与被执行人魏某、深圳市某有限公司、魏某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币779944元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人魏某在中国农业银行股份有限公司五华横陂支行的62×××78账户，期限自2021年3月2日至2022年3月1日。已冻结被执行人深圳市某有限公司在深圳××村镇银行横岗支行的60×××15账户，期限自2021年3月1日至2022年2月28日。已冻结被执行人魏某在珠海华润银行股份有限公司深圳分行营业部的6223635001004626647账户，期限自2021年3月1日至2022年2月28日。上述账户内共扣划2302.12元，需作为追缴的部分受理费划付深圳市财政局。已轮候查封被执行人魏某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑 畅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6276号原告：北京九鼎通信设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区兴谷路24号。法定代表人：王辰飞，董事长。委托诉讼代理人：郑男男，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月君。北京市京师律师事务所律师。被告：北京北机机电工业有限责任公司消防器材分公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街18号。法定代表人：潘正科。被告：北京北机机电工业有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街18号。法定代表人：鹿盟。原告北京九鼎通信设备有限公司与北京北机机电工业有限责任公司消防器材分公司、被告北京北机机电工业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京九鼎通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京九鼎通信设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年四月八日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执905号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人宋有辉，男，汉族，1987年10月02日生，住新蔡县。被执行人闫清霞，女，汉族，1964年03月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人宋有辉、闫清霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋有辉在深圳前海微众银行9999×××15账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋有辉在深圳前海微众银行9999×××15账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(本页无正文）审判员  李琦二〇二一年四月二十九日书记员  曹彬
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执735号 淮安市淮安区人民法院、杨磊： 淮安市淮安区人民法院申请执行杨磊罚金一案中，申请执行标的为200000.00元。经本院立案受理，现已执行到位200000.00元。被执行人杨磊已于2021年4月21日向本院缴纳罚金200000.00元。至此，（2020）苏0803刑初359号刑事判决书所确定的罚金义务，被执行人杨磊已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3704号原告：沈阳市沈北新区宏正阳石材销售部，经营场所沈阳市沈北新区。经营者：崔颖。被告：沈阳亨通建设有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张杨杨，系公司总经理。原告沈阳市沈北新区宏正阳石材销售部与被告沈阳亨通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈北新区宏正阳石材销售部撤回起诉。案件受理费168元，由原告沈阳市沈北新区宏正阳石材销售部负担。此页无正文审判员  赵崇帮二〇二一年四月十三日书记员  张明明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保316号 申请人：李青堂，男，1983年10月20日生，住临沂市河东区。 被申请人：张德胜，男，1991年11月23日生，住临沂市河东区。 被申请人：周晓婉，女，1990年2月2日生，住临沂市河东区。 申请人李青堂与被申请人张德胜、周晓婉民间借贷纠纷一案，申请人李青堂于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德胜、周晓婉价值8万元的财产进行查封或冻结。申请人李青堂以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保（保单号：0221371315040402000117）。 本院经审查认为，申请人李青堂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张德胜、周晓婉价值8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十五日 书记员  薛蕾