wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2413号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈祈吉，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈祈吉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金35055.23元、利息5115.68元、违约金1127.88元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金35055.23元、利息5115.68元、违约金1127.88元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金35055.23元、利息5115.68元、违约金1127.88元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告陈祈吉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金35055.23元、利息5115.68元、违约金1127.88元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年四月十三日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 许可然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1390号申请执行人：樊红生，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：张宇，男，1983年1月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。樊红生申请执行张宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特647号民事裁定书已发生法律效力。樊红生向本院申请执行，要求被执行人张宇给付租金及违约款353788.34元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院在车管所查封了被执行人张宇名下车牌号为×××的车辆，但未实际扣押到车辆，故无法进行处置。本院未发现被执行人张宇有可供执行的财产。申请执行人樊红生亦未提供被执行人张宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人给付租金及违约款353788.34元未受清偿。经申请执行人樊红生确认，被执行人张宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人樊红生享有要求被执行人张宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张宇负有继续向申请执行人樊红生履行债务的义务。申请执行人樊红生发现被执行人张宇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十七日书记员  耿 爽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2289号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：经济技术开发区顺风大市场飞翔物资经销处，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场10栋2号。经营者：高飞。被告：经济技术开发区顺风大市场铭顺物资经销处，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场9栋22号。经营者：高飞。原告宁波市福达刀片有限公司与被告经济技术开发区顺风大市场飞翔物资经销处、经济技术开发区顺风大市场铭顺物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月三十日书记员  李奇浔
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初327号原告：岳阳健坤置业有限公司，住所地岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会，统一社会信用代码91430611081357414K。法定代表人：张官移，该公司经理。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜志红，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告岳阳健坤置业有限公司与被告杜志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告岳阳健坤置业有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告杜志红的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳健坤置业有限公司撤回对被告杜志红的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜志红负担。审判员  方佩二〇二一年四月二十八日法官助理梁文英书记员李番
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3058号原告：关宗江，男，1992年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李岚，北京普辉律师事务所律师。被告：张福庆，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县。原告关宗江与被告张福庆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宗江到庭参加诉讼，被告张福庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宗江向本院提出诉讼请求：要求被告张福庆退还投资款60000元及支付利息（自2020年12月14日起以60000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因健身结识，双方因共同的爱好，决定合伙投资一家健身工作室。双方于2019年4月21日签订《两人开店合作协议书》，约定双方出资12万元，各按照净利润的百分之五十分配利润。签订协议后，原告分多笔将6万元通过支付宝转给被告。2019年7月份，被告告知原告工作室经营不下去已经关门了，并承诺如数退还6万元给原告，双方就此达成一致意见，并于2020年10月签署《退款协议》，被告承诺于2020年12月13日之前退还6万元，但至今分文未退，且原告已无法联系到被告。故诉至法院。被告张福庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告（张福庆）与原告（关宗江）签订《两人开店合作协议书》。其中第一条约定为甲乙双方自愿合作经营位于安宁庄西三条宜品上层9号楼6单元415的健身工作室，甲乙双方各出资6万元（共12万）。第二条约定为，本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，乙方出资仅用于工作室的器材购买等，不得他用。第三条约定为，工作室固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方50%、乙方50%的比例分配。第四条约定为，工作室利润分红，一年结算。第七条约定为，自协议签订之日起，甲方需要负责运营，会员开发管理等，乙方负责日常工作室财务管理。第八条约定为，本协议有效期暂定三年，自双方代表（乙方为本人）签字之日起计算，即从2019年04月21日至2022年04月21日止。第十一条关于违约处理约定为，如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。第十二条关于协议解除约定为，1.一方合伙人有违反本合协议的，另一方有权解除合作协议；2.合作协议期满；3.双方同意终止协优议的；4.一方合伙人出现法律上问题及做对企业有损害的，另一方有权解除合作协议。上述协议签订后，原告通过支付宝转账方式向被告支付60000元。之后，因健身工作室经营不佳，原告关宗江（乙方）与被告张福庆（甲方）达成《退款协议》约定“甲乙双方合作成立3TIMES健身工作室，因甲方未按约定履行协议，现就退还合作款一事达成协议如下意见：甲方于2020-12-13前全款退还乙方合作款60000元，逾期不还甲方赔偿乙方一切损失”。庭审中，原告称双方协商合伙投资成立健身工作室，之后因被告原因导致健身工作室经营不佳，被告承诺在2020年12月13日退还投资款60000元，但被告至今未退还，故诉至法院。上述事实，有原告提交的《两人开店合作协议书》《退款协议》、账户明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订《两人开店合作协议书》合作经营健身工作室，原告依约向被告支付出资款项6万元。之后，双方达成《退款协议》，被告应依约退还投资款6万元。现还款期限已逾，被告未退还上述款项，原告要求被告退还投资款6万元及支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福庆于本判决生效后十五日内返还原告关宗江投资款60000元及利息（以60000元为基数，自二〇二〇年十二月十四日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，由被告张福庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年四月七日书记员 刘靖轩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执972号熊永红、胥德娣、曾柳林、熊明：汉寿县人民法院对被执行人熊永红、胥德娣、曾柳林、熊明追缴诉讼费一案（2021）湘0722执972号执行案件。经本院执行，被执行人熊永红、胥德娣、曾柳林、熊明已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5584号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：韩城市青年国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区黄河大街南段。法定代表人：吉文龙。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告韩城市青年国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案作品EP-502516415；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告发现被告在其微信公众号“韩城青旅”中使用了涉案作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。原告认为，被告未经授权擅自使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩城市青年国际旅行社有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案中侵权行为地及被告住所地均在陕西省韩城市。本案应由侵权行为地或者被告住所地的渭南市中级人民法院管辖，请求法院将此案已送至有管辖权的渭南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告主张被告未经许可在其微信公众号中使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地在北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告韩城市青年国际旅行社有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告韩城市青年国际旅行社有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年四月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初82号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路63号。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝焕峰，男。 被告：蓝培勇，男，1983年6月7日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝小梅，女，1982年2月27日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社（以下简称“忻城信用社”）与被告蓝培勇、蓝小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻城信用社的委托诉讼代理人蓝焕峰到庭参加诉讼，被告蓝培勇、蓝小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告蓝培勇、蓝小梅偿还尚欠原告借款本金17891.29元及利息（计算至2020年7月2日的利息为1123.92元；2020年7月3日以后的利息（含罚息、复利）以被告尚欠借款本金17891.29元为基数，按原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率分段计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月22日，被告蓝培勇作为借款人、被告蓝小梅作为共同承担债务人与原告忻城信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止，借款年利率为7.6%，如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本。同日，原告向被告蓝培勇提供借款20000元。借款期限届满后，被告未按合同约定还本付息。截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金17891.29元、利息1123.92元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝培勇、蓝小梅未作答辩，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蓝培勇、蓝小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据及原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2017年12月22日，被告蓝培勇作为借款人、被告蓝小梅作为共同承担债务人与原告忻城信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款用途为房屋装修，授信额度为20000元，授信期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定，借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告向被告蓝培勇提供借款20000元，并出具借款借据。借款后被告偿还部分借款本息。借款期限届满后，被告蓝培勇、蓝小梅未按合同约定偿还尚欠借款本息，原告多次向被告催款未果。截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金17891.29元、利息1123.92元。原告遂于2021年1月15日诉至本院，请求：1．判令被告蓝培勇、蓝小梅偿还尚欠原告借款本金17891.29元及利息（计算至2020年7月2日的利息为1123.92元；2020年7月3日以后的利息（含罚息、复利）以被告尚欠借款本金17891.29元为基数，按原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率分段计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告与被告蓝培勇、蓝小梅签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告蓝培勇提供了借款20000元。借款期限届满后被告未偿还尚欠借款本息，原告要求被告蓝培勇、蓝小梅偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝培勇、蓝小梅于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还尚欠借款本金17891.29元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年7月2日的利息1123.92元，第二部分利息以尚欠借款本金17891.29元为基数，从2020年7月3日起按原告忻城县农村信用合作联社与被告蓝培勇、蓝小梅于2017年12月22日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率分段计付至被告还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，公告费700元，共计975元，由被告蓝培勇、蓝小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何艳萍 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二一年四月九日 书 记 员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1038号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东港市支行。被执行人：于文革，男，汉族，1986年12月30日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文革在光大银行757×××66账户内存款人民币177128.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执549号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：潘艳枫，男，1992年8月5日出生，汉族，住广西东兴市。 本院综合审判庭移送执行的被执行人潘艳枫犯贩卖毒品罪罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初230号刑事判决书，确认了被执行人应缴纳罚金5000元，没收ＶＩＶＯ手机（131××××0635）一部。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2020年４月６日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机已无法正常使用，作直接销毁。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人潘艳枫的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月三十日 书记员  莫永玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初713号原告：李忠海,男，委托代理人：朱秀香，女被告：幸安村村民委员会法定代表人：乔莉宝，职务主任。委托代理人：高树堃，系黑龙江天地人和律师事务所律师。原告李忠海与被告肇州县丰乐镇幸安村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠海的委托代理人朱秀香、被告肇州县丰乐镇幸安村村民委员会的委托代理人高树堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠海诉称，2008年12月31日，被告用自己所属的，坐落于肇州县××村××360.4亩机动田的承包费，抵顶被告所欠原告欠款共计214，438.00元，双方约定承包期17年，自2011年起至2027年止，合同正在履行中，2019年11月因修通往哈市高速公路，原告承包的耕地其中被占用4.8亩土地，面积为3226.01平方米(案涉土地坐落于黄家屯南节地，左邻宋树喜，右邻赵福彬，)该款在被告账户留存。原告经常向被告索要，被告以各种理由推诿，拒不给付。因此原告要求被告给付原告应得的占地款84434.36元(3226.01平方米×26.173每平方米)，案件受理费由被告承担。被告肇州县丰乐镇幸安村村民委员会辩称，原告的诉讼请求不明确，占地款如果指的是土地补偿款，那么原告的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：一、哈肇高速征地明细表一份，欲证实诉争土地被哈肇高速路征收并给付土地补偿款事实。经质证，被告称对该证据有异议，对其证明的关联性有异议，出具单位是大庆兴州测绘有限公司，不是土地征收部门，不能确认征用土地的事实。二、证明二份，欲证实诉争土地系被告用来抵顶所欠原告欠款及该土地具体地理位置、面积、征收土地面积及补偿款数额。经质证，被告称对证据真实性无异议，对关联性有异议。两份证明没有证实占地补偿款归原告所有。三、村委会台账三份（复印件），欲证实诉争土地系被告用来抵顶所欠原告欠款。经质证，被告称台账只是证实了原告承包土地的费用，是用村欠账所抵销，与本案代证事实没有关联性。经审理查明，2008年12月31日，被告肇州县丰乐镇幸安村村民委员会将坐落于黄家屯南节地，左邻宋树喜，右邻赵福彬的360.4亩机动地以资抵债的方式承包给原告李忠海至2027年12月30日。双方履行至2019年，因修建哈肇高速公路，原告承包的3226.01平方米土地被征用，应补偿占地款84，434.36元。现征占单位已经拨付该笔占地补偿款，原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告征占土地补偿款84，434.36元。诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，原告李忠海的3226.01平方米土地被征用，原告李忠海作为实际土地承包经营权人，有权获得土地补偿款，原告李忠海要求被告肇州县丰乐镇幸安村村民委员会立即给付补偿款，且有充分证据证实补偿款84，434.36元未发放的事实存在，原告要求被告肇州县丰乐镇幸安村村民委员会立即发放补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：被告肇州县丰乐镇幸安村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李忠海征地补偿款84，434.36元。案件受理费减半收取元，由被告肇州县丰乐镇幸安村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年四月十六日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4034号上诉人（原审原告）：湖南思恒建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号，统一社会信用代码91430103MA4PB9B52J。法定代表人：周雄华，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区城市建设投资有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼3楼，统一社会信用代码91500227790733857W。法定代表人：张钦，董事长。原审被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。上诉人湖南思恒建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆市璧山区城市建设投资有限公司以及原审被告重庆市公路工程(集团)股份有限公建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南思恒建筑劳务有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南思恒建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执1376号申请执行人鲁甸县昊龙小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530621563162118L。法定代表人：马永升。住所地：鲁甸县。被执行人蒙友琼，女，回族，1973年12月8日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人张良排，男，汉族，1976年2月8日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人李红，女，回族，1969年5月29日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人鲁甸县昊龙小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明：根据生效裁决文书确定的内容，本案的被执行人应为蒙友琼、李红，而申请人实际提交的强制执行申请书申请被执行人为蒙友琼、李红、张良排，与裁决所确定内容严重不符。依照第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回鲁甸县昊龙小额贷款有限公司对蒙友琼、李红、张良排的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二一年四月十二日书记员  冯权彪
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0523民初1665号 原告:贵州珂美琪包装制品科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道金沙经济开发区B区17栋，统一社会信用代码：91520523MAAJRCBE7U。 法定代表人：谭昭霞，女。 被告:金华市科茂设备有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇府后路89号1-2号，统一社会信用代码：91330703MA2JWB07XT。 法定代表人：李安辉，男。 被告：李安辉，男，2000年10月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告：李明禄，男，31岁，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 三被告共同委托代理人（特别授权）：王莉娜，女，浙江浩伦律师事务所律师。 原告贵州珂美琪包装制品科技有限公司（以下简称珂美琪包装公司）与被告金华市科茂设备有限公司（以下简称科茂设备公司）、李安辉、李明禄买卖合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案。 原告珂美琪包装公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告科茂设备公司返还原告1687000.00元，支付原告违约金87681元，赔偿原告损失188600元，合计1963281.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事玻璃制品生产加工、表面喷漆、真空镀膜等经营活动的企业。被告李安辉、李明禄系叔侄关系，被告科茂设备公司系由被告李安辉、李明禄共同出资成立。原告企业成立前，原告为做好企业生产经营活动，需对外采购从事经营活动的相关设备，被告李明禄称其具有玻璃制品生产加工、表面喷漆、真空镀膜相关设备安装的经验，并可以向原告供应并安装玻璃制品生产加工、表面喷漆、真空镀膜设备。原告与被告李明禄协商后，同意购买被告科茂设备公司的设备，并由被告科茂设备公司负责完善原告的相关设施。双方签订《销售合同》约定：被告向原告出售喷涂设备、空气净化设备、清洗设备、高温烤花线，为原告建设无尘车间，上述设备及建设内容价格2657000元，含税价格为2922700元。被告未按本合同约定交付货物，须向原告支付货款总额3%的违约金，并承担原告相应的经济损失。合同签订后，被告将部分设备运到原告住所地，并进行了安装。后被告李明禄称，合同约定的预付款不足以购买原告所需设备，请求原告在约定预付款外另行支付合同价款。原告为及时投入生产，购买所需设备并安装到位，多次向被告支付货款（含设备安装）2681000元。被告李明禄在收到原告支付的上述款项后，仅交付原告部分设备，余价值175600元的清洗设备、价值165000元的无尘车间、价值217800元的高温烤花线（两套、已交付部分）、价值65000元的空气净化系统等共计1687000元的设备、设施未交付。经原告多次催收，被告李明禄总是拒绝交付。后原告为及时投入生产，只能与他人另行签订设备采购合同，补充购买被告拒交的设备设施，价款1550000元，此外仍尚欠高温烤花线一套、清洗设备一套，合计金额325600元。故原告因被告李明禄拒不履行合同约定而造成的经济损失为1550000元+325600元-1687000元=188600元。同时，根据合同约定，被告应向原告支付合同价款总额3%即2922700元×3%=87681元的违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持如前诉请。 被告科茂设备公司、李安辉、李明禄在答辩期间对管辖权提出异议认为，案涉合同约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由义乌市仲裁委员会仲裁。”因此本案应由义乌市仲裁委员会仲裁，金沙县人民法院不具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”的规定，本案中，原、被告所签订的案涉《销售合同》第七条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由义乌市仲裁委员会仲裁。”经本院核实，义乌市仲裁委员会全名为金华市仲裁委员会义乌分会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。”的规定，原告珂美琪包装公司与被告科茂设备公司在案涉合同中对双方发生争议时的管辖主体已订立了仲裁条款，不应属于本院的管辖范围，故本院应依法裁定驳回原告珂美琪包装公司的起诉。 为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州珂美琪包装制品科技有限公司的起诉。 案件受理费22480元，减半收取计11240元，由原告贵州珂美琪包装制品科技有限公司自行到本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈薪竹 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1305号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘念，女，1994年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘念保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16700元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17618.4元，保险费4256.83元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16700元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：13117.62元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13117.62元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘念向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13117.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告刘念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初151号原告：李志权，男，汉族，1985年3月5日出生，住英德市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：刘细平，男，汉族，1973年5月21日出生，住英德市××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告李志权诉被告刘细平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志权到庭参加诉讼，被告刘细平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志权提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（从2020年5月17日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订《借贷合同》和《借条》，约定被告于2020年6月16日前归还借款，并约定借贷期限为一期，自2020年5月17日起计，每期为30天，每期利率2%，即每期利息1000元。原告当天向被告汇款，被告出具收条。现借款期限已到，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：借款合同；证据二：借款人身份证、户口本复印件；证据三：借款人收款银行卡复印件；证据四：借款人收据；证据五：转账记录；证据六：出借人身份证复印件。被告刘细平承认向原告借款50000元，辩称已向原告偿还了利息2500元，认为利息约定过高，希望法院调整。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过转账方式向被告交付50000元。双方签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，每月利息按2分计算（即1000元），借款期限至2020年6月16日。同日，被告立具《借据（收据）》给原告收执。后被告于2020年6月22日向原告偿还500元，6月24日偿还2000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，有被告签名的《借款合同》《借据（收条）》以及转账凭证予以证实。原告请求被告偿还借款本金50000元，依据充分，本院予以支持。双方约定每月利息的利率是2%，2020年8月19日前的利息按该标准计算未超过当时的法律，本院予以支持。被告偿还的2500元，本院按月利率2%计算利息，超过部分作本金予以扣除。经计算，被告偿还的2500元，其中1249元用于偿还2020年6月24日前的利息，1251元用于偿还本金。因此，剩余未还本金48479元。因此，被告应向原告偿还借款本金48479元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，2020年8月20日起的利息应按起诉时（即2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：限被告刘细平于本判决生效之日起15日内偿还原告李志权借款本金48479元及利息（2020年6月25日起至2020年8月19日止的利息以本金48479元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。本案受理费525元，由原告李志权负担20元，被告刘细平负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1968号之一 原告：郭书珍，女，汉族，1960年7月19日出生，住石家庄市栾城区。 被告：孙峰，男，汉族，1975年1月23日出生，住山东省单县。 委托代理人：张江，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告郭书珍与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院审理中发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李坚强 人民陪审员  韩 笑 人民陪审员  郝国威 二〇二一年四月七日 书 记 员  李玉玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1469号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。被申请人：甘肃金华工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站街道西站西路46号2201室。法定代表人：高亮亮，该公司总经理。被申请人：高亮亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人：张敏，女，1989年4月1日出生，汉族，住甘肃省西和县。被申请人：张林秀，女，1970年3月1日出生，住甘肃省靖远县。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人甘肃金华工程机械有限公司、高亮亮、张敏、张林秀追偿权纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人甘肃金华工程机械有限公司、高亮亮、张敏、张林秀银行存款52万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃金华工程机械有限公司、高亮亮、张敏、张林秀名下52万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年四月二十七日法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1097号开封市长星房地产开发有限公司、田国永、段中勇、张海英：你/你单位与中原银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人偿还申请执行人剩余借款利息798856.49元并负担案件受理费10553元。被执行人承担执行费10494元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1745号之一 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司。公司住所地，四川省三台县潼川镇西顺城街1号。统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人蒋翀，系特别授权。 被申请人王平，男，生于1983年10月17日，住四川省三台县。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人王平金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王平的银行存款80000元予以冻结或者相应价值财产予以保全。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以位于三台县××镇××西门口的房屋（房屋所有权证号：三台房权证县房监字第0××9号）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王平的银行存款80000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）。 本案收取保全申请费820元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张明永 二〇二一年四月十四日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1529号 原告：赵明武，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 被告：梁远福，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告赵明武与被告梁远福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明武到庭参加诉讼,被告梁远福经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明武向本院提出诉讼请求：判令被告梁远福退还货款32500元给原告赵明武。事实和理由：2020年5月，原告要从被告处购买一批头盔，便将32500元货款支付给被告，但被告并没有提供货物给原告，也没有将货款退还给原告。2020年9月17日下午6点，被告立了一张欠32500元的欠条给原告，并约定在2020年9月23日退还给原告。至今，被告也没有按约定退款32500元。 被告梁远福未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告梁远福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告要从被告处购买一批头盔，便将32500元货款支付给被告，被告收到货款后并没有交付货物给原告，也没有将货 -2- 款退还给原告。2020年9月17日，被告立写一张欠32500元的欠条给原告，并约定在2020年9月23日退款给原告。至今，被告没有将该预付货款32500元退还给原告。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告支付了购买头盔的货款，被告亦立写欠条签名确认，原告与被告买卖合同关系成立。原告作为买受人履行了支付头盔货款给出卖人的义务,被告作为出卖人亦应承担交付头盔给买受人的义务。本案被告没有履行交付头盔的义务，构成违约。原告同意被告在约定时间将货款32500元退还，应视为双方已同意解除买卖合同。原告请求被告退还已付货款32500元，于法有据，符合情理，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁远福于本判决生效之日起五日内退还货款32500元给原告赵明武。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告梁远福负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费612元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自 -3- 动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏梓强
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初860号原告：孙柏丽，女，汉族，1984年3月20日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人:王智斌,男,汉族,1984年8月20日出生,住甘肃省兰州市七里河区,系孙柏丽的丈夫）。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼,统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省宁县。原告孙柏丽诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙柏丽及其委托诉讼代理人王智斌、被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙柏丽的诉讼请求为：1、依法判令甘肃华尊立达房地产开发有限公司按照合同约定标准向孙柏丽交付位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋并支付逾期交房违约金30642.86元（违约金以257503为基数按日万分之一标准自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日共计1190天）；2、甘肃华尊立达房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：孙柏丽与甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2017年8月2日签订编号为2017预34644的《商品房买卖合同》，约定孙柏丽购买甘肃华尊立达房地产开发有限公司开发的位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋，建筑面积50.59平方米，单价每平方米5090元，房屋总价款为257503元；甘肃华尊立达房地产开发有限公司应于2017年12月31日前向孙柏丽交付房屋，如甘肃华尊立达房地产开发有限公司逾期交房超过合同约定期限180天以上的，甘肃华尊立达房地产开发有限公司向孙柏丽按已付房款支付每日万分之一的违约金。合同签订后孙柏丽依约支付了购房款，但截至目前，甘肃华尊立达房地产开发有限公司未按合同约定支付违约金并按合同约定标准向孙柏丽交付房屋。甘肃华尊立达房地产开发有限公司辩称：2019年4月29日公司发出交房公告，通知孙柏丽前来收房，孙柏丽未在通知的时间内前来办理收房手续，故交房日应为2019年4月29日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙柏丽向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、收款收据。甘肃华尊立达房地产开发有限公司向法庭出示证据有：商品房买卖合同、2019年4月30日刊登于兰州晨报Ａ03版上的特别交房公告。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，孙柏丽（买受人）与甘肃华尊立达房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为2017预34644的《商品房买卖合同》，合同约定，孙柏丽购买甘肃华尊立达房地产开发有限公司开发的位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋，建筑面积50.59平方米，单价每平方米5090元，房屋总价款为257503元；合同约定的交房期限为：出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方政府的相关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人逾期交房买受人不解除合同。逾期交房超过合同约定期限180日以上的（由于法律、法规或政策及行政命令的改变、颁布、市政因素、政府行为等非出卖人能力所及的情况发生，出卖人可据实予以延期），出卖人向买受人按已付房款每日万分之1支付违约金，合同继续履行。第十一条，交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，孙柏丽依约交纳房款，甘肃华尊立达房地产开发有限公司未能依照合同约定在2017年12月31日前交付房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。孙柏丽诉请，甘肃华尊立达房地产开发有限公司按照合同约定标准向孙柏丽交付位于兰州市安宁区兰州××幢××单元××室房屋并支付逾期交房违约金30642.86元（违约金以257503为基数按日万分之一标准自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日共计1190天）并出示商品房买卖合同、收款收据拟予以证明；甘肃华尊立达房地产开发有限公司辩称，2019年4月29日公司发出交房公告，通知孙柏丽前来收房，孙柏丽未在通知的时间内前来办理收房手续，故交房日应为2019年4月29日；因双方合同约定，甘肃华尊立达房地产开发有限公司2017年12月31日前验收合格的商品房，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，而甘肃华尊立达房地产开发有限公司未能提供证据证明涉案房屋已验收合格，符合交付条件，也未出示证据证明其采取了书面通知的方式通知了孙柏丽，故甘肃华尊立达房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采信。孙柏丽主张违约金自2018年1月1日起暂计至2021年3月5日，因双方合同约定，出卖人逾期交房买受人不解除合同。逾期交房超过合同约定期限180日以上的，出卖人向买受人按已付房款每日万分之1支付违约金，合同继续履行，故违约金的起算日应为2018年6月30日，截止2021年3月5日的违约天数为979天，违约金为25209.5元。综上所述，孙柏丽的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃华尊立达房地产开发有限公司继续履行与孙柏丽签订的《商品房买卖合同》，交付符合合同约定的商品房；二、甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙柏丽自2018年6月30日起至2021年3月5日止的逾期交房违约金25209.5元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，已减半收取283元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年四月三十日书记员  薛 璟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2311号之一 关于被执行人李岩危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初874号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8345号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50(园区)。法定代表人：姜勇。被告：长春至顶互联信息科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区信达东湾半岛E组团5号楼210室。法定代表人：陶淑珍。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告长春至顶互联信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勇迪（北京）信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年四月十三日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1350号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卓巨楼，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区（深圳）有限公司。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告卓巨楼保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：30594.72元，保险费3752.6元。签约日期：2019年5月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年5月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月19日；理赔金额：22778.84元；保险权益转让时间：2019年12月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款22778.84元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卓巨楼向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款22778.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告卓巨楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1291号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青、虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：无锡嘉仕恒信医院有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路118号。法定代表人：林明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告无锡嘉仕恒信医院有限公司侵害信息网络传播权纠纷案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人虞晓、被告无锡嘉仕恒信医院有限公司的委托诉讼代理人刘浩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金10000元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告无锡嘉仕恒信医院有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，在微信公众号中删除涉案作品；二、被告无锡嘉仕恒信医院有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元减半收取56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担45.2元，被告无锡嘉仕恒信医院有限公司负担11.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年四月一日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》：第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3120号申请执行人：年万伏，男，1963年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京天宫盛兴针织品厂，住所地北京市大兴区北臧村镇纬四路东口(北京朗利夫服装有限公司院内)。法定代表人：曹**林，总经理。年万伏申请执行北京天宫盛兴针织品厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6223-1号裁决书已发生法律效力。年万伏向本院申请执行，要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂给付解除劳动关系赔偿金50600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宫盛兴针织品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产。申请执行人年万伏亦未提供被执行人北京天宫盛兴针织品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付解除劳动关系赔偿金50600元未受清偿。经申请执行人年万伏确认，被执行人北京天宫盛兴针织品厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人年万伏享有要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宫盛兴针织品厂负有继续向申请执行人年万伏履行债务的义务。申请执行人年万伏发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  耿 爽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1100号 原告：赵家兴，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：赵正林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈鑫，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赵家兴、赵正林与被告陈鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵家兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵家兴撤诉处理。 审判员  夏益艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  任怀斌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2326号原告：贾红涛，男，汉族，1978年11月28日生，住址辽宁省新民市。被告：新民市梁山镇汤屯村村民委员会，住所地新民市梁山镇汤屯村。法定代表人：刘玉良，系主任。案由：民间借贷纠纷原告贾红涛诉被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾红涛，被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会主任刘玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2014年9月23日被告因还村上以往修路欠款向原告借钱人民币30,000.00元，约定如果当年还不上本金，就按每月人民币1000.00元利息人民币15.00元还款。故向法院提起诉讼，请法院判令被告给付原告借款本金人民币30,000.00元，及利息人民币58,275.00元，本金及利息共计人民币88,275.00元；判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：同意原告的诉讼请求,欠款属实。经审理查明，2014年9月23日，被告向原告借款人民币30,000.00元，被告给原告出具收款收据一份，载明“付款单位贾红涛，收款单位汤屯村，收款项目还原欠款，人民币叁万园整，30,000.00元，收款事由借款还原欠款，经办人员王，（背面）利息按每仟元每月15元计息，使用期一年”。上述事实，有原告提供的收款收据原件一份，经当庭质证及开庭笔录、明细分类账一份、乡党委、政府审核复印件一份、村党员大会审议记录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为3.85%。原告贾红涛向被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会提供借款，被告接收借款的行为是民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借贷合同成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会未按照约定的数额、时间返还借款，已构成违约，原告贾红涛提起诉讼要求被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会返还借款本金人民币30,000.00元，有合同及法律依据，故原告请求人民法院判令被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会返还原告借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金人民币30,000.00元的利息的诉讼请求，双方当事人约定的利息每月1000.00元给利息15.00元，即为年利率18%，原告主张按年利率18%计算2014年9月23日至2021年4月2日止期间的利息，因自2014年9月23日至2020年8月19日期间按年利率18%计算，不违反当时法律规定，本院予以支持；因自2020年8月20日至2021年4月2日，原告主张的利率超过了全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，应当予以调整，超过部分，不予保护。因以借款本金人民币30,000.00元为基数，自2014年9月23日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算的利息为人民币31,890.00元；以借款本金人民币30,000.00元为基数，自2020年8月20日起至2021年4月2日止，按年利率15.4%计算的利息为人民币2861.00元,合计利息人民币34,751.00元，故原告请求被告给付利息其中的人民币34,751.00元，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条《最高人民法院法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会返还原告贾红涛借款本金人民币30,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会支付原告贾红涛借款本金的利息人民币34,751.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、驳回原告贾红涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2008.00元，减半收取人民币1004.00元，由被告新民市梁山镇汤屯村村民委员会负担人民币709.00元，由原告贾红涛负担人民币295.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年四月十三日书记员  郭 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1483号原告：陈丽珍，女，1993年6月3日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××329。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所律师。被告：杨银宽，女，1989年11月30日出生，汉族，身份证住址中山市东区××××××，公民身份号码442××××××××××××429。原告陈丽珍诉被告杨银宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽珍的委托诉讼代理人林家立到庭参加诉讼；被告杨银宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告杨银宽向原告陈丽珍偿还借款本金25724.6元及利息（以25724.6元为基数，从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，实际计至借款全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告是同事关系，2019年9月被告因家庭支出需求向原告借款。原告分3次向被告共出借款项28000元；被告承诺于2019年10月10日晚还款，但在借款期限届满后，被告并无按约定偿还原告的借款，仅于2020年6月8日偿还了3000元，至今经原告多次催告无果。被告杨银宽经本院传票传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：陈丽珍称其与杨银宽是同事关系，杨银宽应家庭开支需要向其借款。陈丽珍于2019年9月28日、2019年10月10日分别向杨银宽微信转账2万元、8000元，合计28000元，双方未签订借款合同。在陈丽珍提供的其与杨银宽的微信聊天记录中显示，2019年9月28日，杨银宽向陈丽珍要求借款2万元，陈丽珍允诺，并于当日微信转账2万元；2020年10月10日，陈丽珍微信转账8000元给杨银宽后，杨银宽核实其又借陈丽珍8000元，合计28000元。2019年10月12日，杨银宽在微信聊天中承诺借款于2019年10月16日偿还。陈丽珍称经其多次追讨，杨银宽仅偿还3000元，至今未偿还剩余借款本息。本院认为，陈丽珍主张杨银宽向其借款28000元，提供了转账凭证及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。杨银宽收到陈丽珍的借款后，承诺在2019年10月16日偿还全部借款，但仅偿还3000元；因双方未约定借款利息，杨银宽偿还的上述3000元应全部抵偿借款本金，杨银宽尚欠借款25000元（28000元-3000元）；陈丽珍诉请判令杨银宽偿还借款本金25000元并支付利息部分，理据充分，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17]第二十八条第二款第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”，本案中因双方未就借款约定利息，陈丽珍诉求杨银宽按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合上述司法解释关于未约定利息情况下，逾期利息计算规定的要求，本院予以支持。杨银宽于2019年10月17日起逾期还款，现陈丽珍诉请从2020年6月9日起支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应从2020年6月9日起适用2020年5月20日发布的一年期贷款利率即年利率3.85%计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨银宽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丽珍清偿借款本金25000元并支付利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2020年6月9日起按照年利率3.85%计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告陈丽珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告陈丽珍已预交），由原告陈丽珍负担7元，由被告杨银宽负担220元（被告杨银宽于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈丽珍）。本判决为终审判决。审判员  周光辉二〇二一年四月七日书记员  雷绮婷林雪莲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2262号之九被执行人：余留柱，男，汉族，1971年09月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余留柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余留柱在中国工商银行17×××41账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年四月二十九日书记员  张**
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1059号原告：北京卡乐付科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼20层3单元2305。法定代表人：王佳，总经理。被告：谢冰，男，1971年3月10日出生，汉族。原告北京卡乐付科贸发展有限公司（以下简称原告）与被告谢冰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付房屋租金5760元及利息（以5760元为基数，按照年利率24%自2018年12月6日起计算至本息全部付清之日止）、交通费500元、误工费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日，被告从途家网站上预订了原告经营的房屋7天，总共费用是2723元。到期后，被告要求按照会员价格288元/天的标准继续租住。之后，被告以资金紧张为由拖欠租金并不肯退房，共欠租金5760元。被告出具欠条，承诺于2018年12月6日前归还上述款项，但至今未归还。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日至2018年12月6日期间，被告租住原告位于北京市通州区某房屋，被告未支付租金。为此，被告向原告出具《欠条》一张，显示：因暂缺资金，未能支付2018年11月17日至2018年12月6日租金共计5760元，经双方商定，被告答应于2018年12月6日前偿还全部欠款，逾期未还，欠款期间的利息为年利率24%，如到期未还清本息，原告或法定代表人王佳为实现欠款兑付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担。被告出具《欠条》后，并未向原告或其法定代表人王佳支付上述欠款本息。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。当事人订立合同有口头形式、书面形式或其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间达成的房屋租赁合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现被告因未能按期支付租金向原告出具《欠条》，承诺给付租金的期限及违约后的法律责任，但未能履行承诺，被告的行为构成违约，应当承担向原告给付租金、利息等违约责任。关于原告主张的交通费、误工费，本院依据本案审理情况及原告的举证确定，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢冰给付北京卡乐付科贸发展有限公司房屋租金5760元及利息（以5760元为基数，自2018年12月6日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内执行清；二、驳回北京卡乐付科贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢冰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生数额为准）由谢冰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十三日法官助理  赵一阳书 记 员  刘 钰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1038号之六被执行人：官喜庆，女，汉族，1987年03月10日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人官喜庆借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人官喜庆在62×××83账户内余额人民币2950.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人官喜庆在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币177128.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执803号国任财产保险股份有限公司湖南分公司：汉寿县人民法院对被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司追缴诉讼费一案（2021）湘0722执803号执行案件。经本院执行，被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执698号本院于2021年4月15日受理的追缴饶先超机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4626号原告：王海成，男，1963年11月8日出生，汉族，自由职业者，住北京市通州区。被告：张广义，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。原告王海成与被告张广义装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海成到庭参加诉讼。被告张广义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海成向本院提出诉讼请求：1.张广义给付王海成装修款118941.64元；2.张广义给付利息自2020年1月23日起至实际给付之日止。事实和理由：王海成、张广义双方于2019年6月26日签订工程承包合同，合同约定由王海成将坐落于北京市通州区宋庄镇小堡村宋庄酒店，进行内部装修、装饰、改造，总工程合同价款为72万元，后增补项181441.64元，合计901441.64元。该工程于签订合同第二天开工。截止到2020年1月13日，张广义出具结算单时尚欠278941.64元。张广义在结算现场口头应允1月22日之前一次性给付25万元，剩余的28941.64元作为质量保证金，质保期为一年。质保期过后如数返还。2020年1月20日，（邵小利替）张广义支付10万元，21日张广义本人又支付6万元。剩余款项至今未付，为维护王海成合法权益诉至法院。张广义未答辩。经审理查明：2019年6月26日，张广义（甲方）与王海成（乙方）签订《工程承包合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定施工地点为宋庄镇小堡村，开工时间为2019年6月27日至2019年8月20日，承包工程范围为整栋装修装饰施工、拆除及材料，合同总价72万元。《合同》第四条约定：“……2.工程保修期一年，在保修期内因质量出现问题，乙方无偿进行维修。”《合同》签订后，王海成按照相关约定对涉案房屋进行装修并按时完成装修工作，装修过程中双方达成一致有部分增项费用发生。2020年1月13日，张广义与王海成进行结算，双方在见证人邵小利的见证下，签署结算单。结算单载明：“合同价：720000元，增项价：181441.64元，合计：901441.64元。邵老板付……合计：522500元。汇总：901441.64元-522500元=378941.64元-100000元=278941.64元。下欠工程款250000元正。2020年元月13号。王海成同意。结算张义。证明人邵小利。”2020年1月20日，案外人邵小利替张广义向王海成支付款项10万元。2020年1月21日，张广义向王海成支付款项6万元。案件审理过程中，邵小利到本院谈话，认可曾替张广义支付工程款10万元，张广义与王海成结算时其确在现场，王海成与张广义曾就剩余28941.64元是否为质保金争论，后张广义同意质保期满后退还质保金，质保期内张广义曾两次叫王海成维修，王海成未收取费用。经查，张广义至今未支付剩余款项。上述事实，有合同、结算单、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张广义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同受法律保护。王海成与张广义签订的《合同》系双方真实意思表示，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王海成按照约定对涉案房屋进行了装修，张广义应按照约定支付相关装饰装修费用。关于未支付的费用，包括工程款及质保金，工程款数额为9万元。根据双方合同约定，质保期应为2020年1月13日至2021年1月12日，现质保期已过，28941.64元质保金应退还而张广义未退还。张广义至今仍有118941.64元未支付给王海成，显属不妥，故王海成要求其支付的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于王海成要求支付利息的诉讼请求，由于双方合同及结算单，均未载明具体的付款日期，亦没有关于利息的相关约定，故该项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十四条规定，判决如下：一、张广义于本判决书生效之日起七日内给付王海成装修款及质保金合计118941.64元；二、驳回王海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由张广义负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二一年四月八日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初899号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾建福，男，1992年4月2日出生于住广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450××××××××××××49X,汉族，初中文化，务工人员，住浦北县××××××××××××2×，因本案于2020年11月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]692号起诉书指控被告人曾建福犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，曾建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日凌晨1时许，被告人曾建福饮酒后无证驾驶一辆无号牌（车架号：101327）普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，曾建福血液中检出乙醇成分，含量为162.86mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人曾建福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾建福如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾建福认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾建福拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾建福在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾建福危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾建福于2020年11月7日因无证驾驶机动车被行政罚款人民币一千元（已缴纳）。本院认为，被告人曾建福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾建福醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。曾建福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金人民币一千元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年三月二十九日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执386号 姚尧： 申请执行人姚梓萱申请执行你抚养费纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚梓萱于2021年4月2日申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务7200.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××9271备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-251×××× 书记员 ：张娜联系电话：0554-251×××× 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2021年4月6日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初570号 原告：高阳县亨利棉纱经销部，地址高阳县北环路中段。 执行事务合伙人：李国民。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：葛绪光，男，1983年8月12日出生，汉族，住高阳县。 原告高阳县亨利棉纱经销部与被告葛绪光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县亨利棉纱经销部的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告葛绪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳县亨利棉纱经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告棉纱款37650元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买棉纱，至今欠下原告棉纱款37650元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未给付原告。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告上述欠款。 葛绪光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，被告从原告处购买棉纱，被告向原告出具了三张欠款条，现被告尚欠原告棉纱款37650元。 本院认为，被告葛绪光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。原被告有买卖业务往来，被告从原告处购买棉纱并向原告出具了三张欠款条，金额共计37650元，被告应予以给付，综上，本案事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告葛绪光于本判决生效后三日内偿还原告高阳县亨利棉纱经销部棉纱款37650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计371元，由被告葛绪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  常 曼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3571号 原告：王某1，男，2010年2月14日出生，汉族，济南泉景小学学生，住济南市。 法定代理人：王某2（系王某1之父），住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王国钧（系王某1之祖父），住济南市天桥区。 被告：吴某1，女，1982年2月23日出生，汉族，历城区索雅服装店员工，住济南市历城区。 原告王某1与被告吴某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王某1的委托诉讼代理人王国钧、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付抚养费由每月300元增加到1000元；2.案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：王某1之父王某2与被告于2014年8月25日登记离婚，双方约定婚生子王某1随男方生活。2018年8月，原告曾起诉被告要求支付抚养费，后经市中法院判决被告每月支付300元。现随着原告现在学习状况和当前物价水平，每月300元明显偏少，为此原告提起诉讼。 吴某1辩称，对于王某1的抚养和抚养费，在离婚协议里已经约定王某1归男方抚养并承担全部抚养费，女方无需承担，因为婚后两人所有共同财产包括房屋、车子及房屋内所有东西均归男方所有。自2019年至今，男方以各种理由推脱，不让被告见孩子，鉴于以上情况，被告在见到孩子之前不同意支付抚养费。被告家庭困难，还需要赡养老人，被告支付不起每月300元的抚养费，法院才强制执行被告的住房公积金，现更无力每月支付1000元，且原告未提交证据证明其抚养能力不足或者出现经济恶化影响孩子健康成长的事实和依据，所以不同意增加抚养费。 经审理本院认定事实如下： 王某1系王某2与吴某1婚生子。2014年8月25日，王某2与吴某1在民政局协议离婚，离婚协议书中约定王某1随王某2共同生活，抚养费由王某2自行负担；双方各自名下存款归各自所有，泉景天沅和园1-1203室房屋及室内家具、家电，君威轿车归男方所有…；2018年5月7日，王某1作为原告以吴某1为被告提起抚养费诉讼，经济南市市中区人民法院审理作出（2018）鲁0103民初3969号民事判决，判决吴某1自2018年8月起至王某1独立生活之日止，每月向王某1支付抚养费300元…；该判决现已生效。 王某1主张其现辅导班每月支出400元，英语辅导每月约1200-1600元，生活费每月约3000元，原判决所确定的抚养费已无法维持其正常生活开支，要求每月抚养费增加到1000元；王某1就其主张提供培训费发票。吴某1对此有异议，主张其现家庭困难，还需照顾老人，无力增加抚养费；吴某1就其主张提供工资证明、居委会证明、住院票据等。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据已经生效的（2018）鲁0103民初3969号民事判决书的认定，同时结合本案的实际情况，自2018年法院判决吴某1每月支付300元抚养费至今已两年有余，王某1虽属义务教育阶段，但随其年龄增长，生活消费自然会有所增加，且物价不断上涨，300元确实不足以负担王某1的生活所需。同时，根据考虑到王某1父母双方现在的抚养能力等因素，本院酌情确定吴某1给付王某1的抚养费增加到每月500元较为适宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、吴某1于本判决生效之日当月始，于每月25日前按500元（含原300元）/月支付王某1抚养费至其独立生活之日止； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年四月十四日 书记员 邱琦琦
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初288号 原告高林让，男，生于1967年6月4日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人李林雄，男，生于1968年2月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区，特别授权代理。 被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司，住所地宝鸡市金台区 法定代表人朱宝玉，系公司经理。 原告高林让与被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。 原告起诉称，2018年4月7日，原告等13人给被告凤翔县雍兴林场三北育林工程做育林封山、机械围栏、树立标牌、挖树坑等劳务工作。2018年4月7日开始到4月28日结束，按照双方约定，被告拖欠原告劳务费2700元。 本院经审查认为，原告起诉被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司属于主体资格错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高林让的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审判员  白君梅 二〇二一年四月九日 书记员  文晓亮
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤04执111号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：肖志峰，广东益诺众承律师事务所律师。 委托代理人：张鹏，广东益诺众承律师事务所实习律师。 被执行人：麦惠就，男，汉族，住所：珠海市金湾区。 被执行人：李亚梅，女，汉族，住所：珠海市香洲区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与麦惠就、李亚梅借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14711号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：一、麦惠就、李亚梅偿还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金人民币131042.36元；二、麦惠就、李亚梅向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（以本金人民币131042.36元为基数，按月利率2%标准计算，自2019年6月12日起计至实际清偿之日止）；三、中国对外经济贸易信托有限公司对李亚梅名下位于珠海市香洲翠微东路188号4栋1单元802房的房产（不动产登记证明编号：粤（2017）珠海市不动产证明第0032823号）拍卖、变卖所得价款按照抵押登记在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、麦惠就、李亚梅向申请人补偿律师费人民币800元；五、麦惠就、李亚梅承担仲裁费9566元（该费用已由申请人预缴，该会不作退还，由麦惠就、李亚梅迳付申请人）。根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2021年2月19日立案执行，麦惠就、李亚梅承担执行费2768元。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封被执行人李亚梅名下位于珠海市香洲翠微东路188号4栋1单元802房（房产权证号：Ｃ5××21），并在房产张贴了查封公告。经协商，首封的珠海市金湾区人民法院将房产移送我院处置。经向国家税务总局珠海市税务局询价，上述房产计税基准价1273810元。询价结果已告知双方当事人，双方在限定期限内不能达成议价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李亚梅名下位于珠海市香洲翠微东路188号4栋1单元802房（房产权证号：Ｃ5××21）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑芷盈
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之四被执行人：张鹏涛，男，汉族，1978年01月06日生。居民身份证号码4102211978××××××××，住郑州市中原区桐柏南路98院809号楼1820号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏涛在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币311156.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年四月九日书记员  魏阳镇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之六申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,女,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,女,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振材在中国银行21×××80ＣＮＹ0账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年四月二十五日书记员  曹 顺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初976号原告：朱向辉，男，汉族，1986年2月24日出生，住所地河南省禹州市。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：江苏中瀛建筑工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇白沙中路1号。法定代表人：张玉柏，该公司执行董事。原告朱向辉与被告江苏中瀛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向辉的委托诉讼代理人贾耀鑫到庭参加诉讼，被告江苏中瀛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱向辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资53597.7元；2、解除与被告之间的劳动关系，请求判决被告支付原告经济补偿金10000元。（工作期间自2020年5月21日起至今）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年5月21日起在被告位于许昌市××天××与××交叉口许昌铂悦山项目任安全员，工作期间被告未缴纳社会保险费，且拖欠原告2020年7月至今工资未发，经原告多次催要无果。申请劳动仲裁后，仲裁不予受理，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法支持原告是诉讼请求。江苏中瀛建筑工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱向辉于2020年5月21日起到被告江苏中瀛建筑工程有限公司位于许昌市××天××与××交叉口的许昌铂悦山花园项目任安全员，工资标准为每月10000元；因被告长期拖欠工资，原告于2021年1月10日离职。原告在被告处工作期间，被告共计支付原告工资18820元，其余工资均未付。以上事实，由原告朱向辉提交的江苏中瀛建筑工程有限公司项目部证明、银行交易明细予以证明。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告提交的被告出具的证明以及银行交易明细，足以证明原、被告之间存在劳动关系。工资应当货币的形式当月支付，现被告未按时支付并拖欠原告工资的事实由江苏中瀛建筑工程有限公司许昌铂悦山花园项目部出具的证明予以佐证，故原告要求解除其与被告劳动合同及支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工资的数额，原告主张2020年5月21日至2020年7月31日工资少付20%即2000元，2020年8、9两个月欠付共计20000元，本院予以采信。原告在被告处工作，每月均超过法律规定的工作时间，更超过了法律规定的月计薪天数21.75天，故2020年10月、11月、12月不应扣除原告工资，；2021年1月的工资，按照10000元除以21.75天乘以10天计4597.7元；以上共计56597.7元，扣除预支的3000元，被告还应向原告支付工资53597.7元。关于经济补偿金，原告自2020年5月21日至2021年1月10日在被告处工作时间超过6个月不足一年，故被告应当按照1个月工资10000元向被告支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱向辉与被告江苏中瀛建筑工程有限公司之间的劳动关系；二、被告江苏中瀛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱向辉工资53597.7元；三、被告江苏中瀛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱向辉经济补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏中瀛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二一年四月十九日法官助理张志显书记员徐超
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11566号 本院依据（2020）粤1971刑初4776号刑事判决书申请执行被执行人刘伟强罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日