wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初661号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：武夷山市闲茗小筑茶叶商行，住所地福建省南平市。法定代表人：章鹏。被告：武夷山市源蓬茶业有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：王颖。被告：武夷山市万古山水岩茶厂，住所地福建省南平市。法定代表人：江素兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。原告北京小罐茶业有限公司与被告武夷山闲茗小筑茶叶商行、武夷山市源蓬茶业有限公司、武夷山市万古山水岩茶厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，经上级法院指定管辖，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员严伟雄独任审理。原告北京小罐茶业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。审 判 员 严伟雄二〇二一年四月十四日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2745号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘建辉，女，1982年3月26日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘建辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22987元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十三日 书记员 戴思婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初843号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司。住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区29幢3单元102号。法定代表人：朱彦澄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏稚，女，1972年11月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杨启仙，女，1980年2月25日，汉族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司（以下简称云泰物业公司）与被告杨启仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告云泰物业公司的委托诉讼代理人姜利雄、苏稚到庭参加诉讼；被告杨启仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年5月13日至2020年10月17日的物业管理费用共计5513元，违约金1654元，共计7167元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告杨启仙签订《明月石溪小区前期物业管理服务合同》，原告为明月石溪小区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费0.8元/月·平方米，以一年为一缴费时段，逾期交费按每天0.5%支付滞纳金。被告系明月石溪小区10幢2803室业主，房屋建筑面积为145.76平方米。自2018年5月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费及物业相关费用，经多次催收被告均不交纳。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨启仙未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与被告签订的《明月石溪小区前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。被告2018年5月13日至2020年10月17日应交物业服务费3412元（0.8元/月·平方米）、消防年检费336元（2018年120元/年·户，2019年2020年150元/年·户）、二次加压费209元（2018年100元/年·户，2019年78元/年·户）、代收生活垃圾费268元（10元/月·户）、电梯年检维护费252元（180元/年·户）、电梯运行费1008元｛[8元+（所在楼层－1）]/月·户｝、电费28元，共计5513元，原告要求被告交纳物业服务费等费用5513元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，小区业主与原告对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告杨启仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨启仙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒙自市云泰物业管理有限公司物业服务费、消防年检费、电梯年检维护费等费用共计5513元。二、驳回原告蒙自市云泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨启仙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月六日书记员 张静敏
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1770号姜秋莲：本院已经受理姜秋莲与秦广红财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1770号秦广红：本院已经受理姜秋莲与秦广红财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1770号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26237号原告：梁博，男，1984年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于晓梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张博，北京市中闻律师事务所律师。被告：白慧，女，1990年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张博，北京市中闻律师事务所律师。原告梁博（以下称原告）与被告于晓梅、白慧劳动争议一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁博撤诉,京朝劳人仲字[2020]第24892号裁决书已生效。审判员 李 静二〇二一年四月二十一日书记员 贾岐颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初7874号原告：北京玫城科技有限公司，住所地北京市大兴区新源大街26号院1号楼7层707。法定代表人：罗萍，总经理。被告：永康市中凰艾菲煲炊具有限公司，住所地浙江省永康市东城街道小花园村长城西大道713号2楼。法定代表人：舒斌。原告北京玫城科技有限公司（以下简称：玫城科技公司)与被告永康市中凰艾菲煲炊具有限公司（以下简称：永康中凰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。玫城科技公司诉称，请求判令：1.永康中凰公司立即返还玫城科技公司从其他工厂寄至永康中凰公司处的12箱货物（价值金额为9485元）；2.永康中凰公司立即返还玫城科技公司已支付的30%货款7350元；3.诉讼费由永康中凰公司负担。事实及理由：玫城科技公司于2020年10月19日与永康中凰公司签订《采购合同》，订购大小两种尺寸的铁篮子各500个，合同金额共计24500元，玫城科技公司于当日按合同约定支付了30%的货款。合同履行过程中，玫城科技公司从他处采购了其他12箱货物，与永康中凰公司商量好发到永康中凰公司处，以便于和永康中凰公司生产的货物一起运往港口，故该12箱货物现在永康中凰公司处。自2020年10月19日签订合同起至2021年1月15日止，永康中凰公司先后以各种理由及原因延迟变更交货日期共7次，最后确定在1月14日交货装柜。1月11日永康中凰公司告知玫城科技公司因原材料上涨等原因，铁篮子最终的成交价格不能按照合同签订的价格结算尾款，请玫城科技公司考虑是否出货。玫城科技公司同意上涨价格，并提出装柜前验货，永康中凰公司以没时间拒绝验货，遂玫城科技公司提出不能验货此批货不要了，定金退回，把寄过去的12箱货物退还给玫城科技公司，永康中凰公司回复3天内不发走，全部拉去卖掉。2021年1月16日，玫城科技公司委派公司员工与永康中凰公司沟通，永康中凰公司以诚信就是根据市场变动，我们随机应变为涨价理由，玫城科技公司明确告诉永康中凰公司已支付的30%货款认栽，不需要退还，玫城科技公司安排人员到永康中凰公司工程将玫城科技公司从其他工厂寄到永康中凰公司处的12箱货物取回，永康中凰公司明确表示“那不行”，拒绝退还玫城科技公司的12箱货物。永康中凰公司未经玫城科技公司同意私自侵占玫城科技公司从他处买了的12箱货物拒不退还。造成了玫城科技公司的经济损失并严重影响了玫城科技公司于客户之间约定的交货日期，故诉至法院。永康中凰公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，玫城科技公司以永康中凰公司未按照双方《采购合同》约定向玫城科技公司发货为由，要求永康中凰公司退还已支付的30%的货款并返还玫城科技公司从他处购买寄至永康中凰公司处的12箱货物，本案双方《采购合同》约定，如因执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地的仲裁委员会仲裁解决。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据双方的管辖约定无法确定管辖法院，故本案的管辖应当依照民事诉讼法的相关规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”案件“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，合同履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容对应的所能确定的合同履行地。本案中，双方当事人均未提交证据证明双方约定了合同履行地，玫城科技公司所提要求永康中凰公司退还已支付30%货款的诉讼请求，对应合同约定的永康中凰公司为玫城科技公司供应货物的合同义务，故本案争议标的应为“其他标的”，本案所涉合同关系履行义务一方永康中凰公司的所在地即为合同履行地。综上，本案中具有管辖权的法院即被告住所地与合同履行地均为永康中凰公司的所在地法院即浙江省永康市人民法院，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”经查，本院对本案并无管辖权，应将本案移送至浙江省永康市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送浙江省永康市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二一年四月二十日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9928号原告：张倩翌，女，汉族，1983年2月24日出生，住址河北省石家庄市桥西区，公民身份号码×××。被告：北京国富中新科技有限公司，住所北京市朝阳区安外小营北路55号地下一层B101。法定代表人：李顺兴。原告张倩翌诉被告北京国富中新科技有限公司教育培训合同纠纷一案，张倩翌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张倩翌撤回起诉处理。审 判 员  杨 静二〇二一年四月十四日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初9235号原告：沈阳，男，汉族，1996年10月5日出生，住西安市雁塔区天正幸福里。被告：王沿革，男，汉族，1970年4月16日出生，住西安市雁塔区。 原告沈阳与被告王沿革合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳、被告王沿革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系员工与老板的关系，2018年原告经人介绍到被告所运营的家具厂上班。期间因国家大力整治环保政策，多家同业家具厂关闭，被告家具厂收益明显，被告称其生意周转需要找原告借钱，用来买板材，发员工工资等。且称自己很快回款。基于对被告的信任，所以原告便答应将款项出借给被告，被告出具借条以及收条给原告，还款期限界满后，原告一直通过各种方式向被告催要借款，但被告一直推诿，至今分文未还。综上，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判令：1、被告向原告偿还借款本金80656元及逾期利息（以80656元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月1日起计算至被告实际还款之日时止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告王沿革辩称，一、欠款属实，金额属实，这个款项是当时原告负责我的厂的经营，核账的时候原告在经营中垫付80656元，不是借款，但是我承认借款，不是我一直拖着不还，目前我没有偿还能力，给我一年时间缓冲。并且原告伙同员工将我的机器搬走了，他说给他钱他把机器还给我，在起诉之前原告一直未和我联系，我希望原告能尽早归还我的电脑，里面有我生产经营的软件。经审理查明，原告原系被告开办家具厂员工，负责经营，在经营中垫付80656元。后经双方结算，2020年1月4日，被告王沿革向原告出具借条一张，载明：“今借到沈阳现金伍万元正，于2020年7月30日前还清”，2020年1月23日，被告王沿革向原告出具借条一张，载明：“今借到沈阳现金叁万零陆佰伍拾陆元正，于2020年8月1日前还清”，出具借条同时分别出具收条两张，载明已经收到了上述款项共计80656元。对于上述事实原、被告均认可。本院予以认定。上述事实，有借条、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对欠款事实均认可，故原告要求被告支付欠款80656元的诉讼请求，本院予以支持。欠款约定还款期限，被告应按约定期限还款，被告希望给一年宽限期，原告不同意，且于法无据，本院不予支持。原告主张利息，双方无约定，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王沿革于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳欠款80656元；二、驳回原告沈阳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，减半收取908元，由被告承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员    李      漾  二〇二一 年 四 月 二十日   书 记 员    薛      楠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执148号申请执行人：陈李，男，1986年5月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：海安万润钢结构有限公司，住所地海安县。申请执行人陈李与被执行人海安万润钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0623民初3897号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告海安万润钢结构有限公司支付原告陈李劳务费90700元，于2020年9月11日前履行，并自2019年9月11日始以90700元为本金按中国人民银行同期银行贷款年利率计算利息至实际给付之日止。如被告海安万润钢结构有限公司未能按期足额履行，则需另行给付违约金10000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的105462.93元，执行费1482元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月18日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年1月16日、4月25日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月12日，前往海安市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2021年4月24日，依法裁定被执行人海安万润钢结构有限公司向申请执行人陈李按本院（2019）苏0623民初3897号民事调解书确定的义务履行。6、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币105462.93元和执行费1482元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年四月二十五日书记员 严啸东
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初660号之一 原告：滕宣任，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘斌，男，1985年1月31日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：罗丽蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省西充县。 原告滕宣任与被告刘斌、罗丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告滕宣任于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕宣任申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许滕宣任撤诉。 本案案件受理减半收取575元，由原告滕宣任负担。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  黄小莉 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王 茜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执187号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县 负责人:方剑鸣，该行行长。 委托代理人：谢长春。 被执行人:江仁华，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司祁门支行与被执行人江仁华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 磊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保200号 申请人：市南区刘连伟水产品店，住所地青岛市市南区嘉祥路一号3单元304户，统一社会信用代码：92370202MA3MKCB47N。 经营者：刘连伟。 被申请人：青岛妇婴医院有限公司，住所地青岛市市南区中山路19号，统一社会信用代码：91370200693770314Y。 法定代表人：詹珊珊。 担保人：唐绍霞，女，汉族，1968年9月14日出生，住青岛市市南区。 申请人市南区刘连伟水产品店于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛妇婴医院有限公司名下49299.8元或查封其相应价值的其他财产。担保人唐绍霞自愿以其名下位于青岛市市南区嘉祥路XXXXXXXXXXX户房屋为上述查封保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛妇婴医院有限公司名下49299.8元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人唐绍霞名下位于青岛市市南区嘉祥路XXXXXXXXXXXXXX户房屋一处。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十九日 书记员 王悦舟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14544号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：卢云，女，1974年6月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告卢云物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   芦康护 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8176号原告：杭秀华，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：苏州家圆满房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：朱先宇。原告杭秀华与被告苏州家圆满房产经纪有限公司（以下简称家圆满经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年3月1931日公开开庭进行了审理。原告杭秀华到庭参加诉讼；被告家圆满经纪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭秀华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋托管合同；2、判令被告返还原告装修款25000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2020年1月6日签订了一份房屋托管合同，托管合同中约定：原告为出租人(甲方)，被告为承租人(乙方)，甲方将位于姑苏区**路**小区**室房屋出租给原告装修加居住，装修期限自2020年1月6日至2020年3月23日，甲方支付给乙方装修费用32800元，租赁期限自2020年3月24日至2022年3月23日，租金每月2300元，租金支付方式为月付。被告收取原告房屋装修金26240元。原告与被告签订托管合同后，按约支付了被告26240元。受疫情影响，双方后期签订了一份补充协议，约定原装修期由2020年3月23日调整至2020年5月29日；每月打租日调整至29日，免租期由2020年5月29日调整至2020年6月14日。签完补充协议后1至2月内，乙方未按原合同及补充协议履行责任，双方经过协商，于2020年6月26日再次签订了合同解除协议，解除协议内容为：双方解除合同，乙方在2020年6月30日前退还甲方装修款25000元。然因被告未按约退还装修款，原告向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告家圆满经纪公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋出租委托代理合同、补充协议、解约协议、付款收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，杭秀华（甲方、委托人）与家圆满经纪公司（乙方、租赁代理方）签订房屋出租委托代理合同，约定甲方将苏州市姑苏区**小区**室房屋委托乙方对外出租及装修，装修期为2020年1月6日至3月23日，出租代理期限自2020年3月24日至2022年3月23日；租金标准为2300元/月，租金支付方式为月付。合同签订后，杭秀华按约将案涉房屋交付给家圆满经纪公司。嗣后，双方签订补充协议，将装修期调整为2020年3月23日至5月29日，每月支付租金日期调整为当月29日，免租期调整为2020年5月29日至6月14日。期间，杭秀华分两次向家圆满经纪公司支付装修款26240元。2020年6月26日，杭秀华与家圆满经纪公司签订解约协议，其中约定因疫情原因，双方解除合同，家圆满公司交还房屋，扣除已装修部分项目装修费用后于2020年6月30日退还杭秀华装修款25000元。审理中，杭秀华陈述称，家圆满经纪公司对案涉房屋进行了部分水电项目施工，故在解约协议中扣除了一定的装修费用。签订解约协议后，家圆满经纪公司就装修款项分文未退，且下落不明。本院认为，杭秀华与家圆满经纪公司签订的房屋出租委托代理合同以及解约协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方于2020年6月26日就装修及委托出租合同解除事宜协商一致，本院对此予以确认。合同解除后，家圆满经纪公司应按约将装修款25000元返还给杭秀华，故本院对杭秀华提出返还前述装修款的诉讼请求，依法予以支持。被告家圆满经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州家圆满房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭秀华装修款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，公告费600元，合计1133元，由被告苏州家圆满房产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告杭秀华履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 尧二〇二一年四月九日书记员 季碧珺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2241号原告：邹刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：丁明兵，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆南商冠马车桥有限公司，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委**，统一社会信用代码91500119MA608R996M。原告邹刚与被告丁明兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告在收到该通知书次日起七日内没有向本院预交案件受理费。审理中，本院依原告邹刚的申请，追加陈伟、重庆南商冠马车桥有限公司作为本案被告参加诉讼后，原被告就赔偿事宜已经达成协议并由重庆南商冠马车桥有限公司支付完毕，原告表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准予原告邹刚撤回起诉。审判员  程小飞二〇二一年四月十九日书记员  周 雄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16377号原告：林某1，男，1971年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林某2，男，1938年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告林某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某1撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月二十二日书记员  王梓霖
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1339号 申请执行人：于元锋,男1993年4月20日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张传友,男,汉族1963年10月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人于元锋与被执行人张传友买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张传友未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张传友的存款或其它价值27138元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 刘飞庭长 二〇二一年四月十三日 书记员 石  路
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1960号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈丹，女，1987年12月05日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈丹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7064号号民事判决书，被告陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19394.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为1811.31元、罚息为3386.20元。自2019年5月16日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下贵Ｃ×××××翼搏牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初13717号原告：宿希文，男，1969年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告宿希文与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿希文到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿希文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还原告已缴纳的契税、印花税、产权代办费、产证登记费等共计45828元；2.判令被告向原告赔偿2019年8月1日至2020年9月11日止的逾期办理房屋所有权证违约金58870元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，被告挪用原告收房时交付的契税、印花税、登记费以及房本代办费，现要求予以退回。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，不同意退还原告契税等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，宿希文（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定宿希文购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共61.03平方米，房屋总价款1450307元，付款方式商业贷款。天洋公司应当于2017年5月1日前向宿希文交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》《使用说明书》以及《工程质量分户验收表》。预售合同第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元人民币。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。预售合同附件十补充协议第9条约定买受人在《预售合同》中办理房屋权属转移登记及代交税费的委托不得撤销。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。上述协议签订后，宿希文向天洋公司支付了全部购房款1451721元，亦向天洋公司交纳了契税43552元、产权代办费1000元、印花税726元、登记费550元。宿希文于2017年4月30日与天洋公司办理了房屋交接手续。宿希文至今未取得涉案房屋的不动产权证书。天洋公司已经向宿希文支付截至2019年7月31日的逾期办理不动产权转移登记违约金，之后的违约金未支付。诉讼中，双方均认可宿希文支付购房款的方式为一次性付款，而非商业贷款。本院认为，宿希文与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务，宿希文按时履行了付款义务，但天洋公司未能依约履行协助办理房屋权属转移登记的合同义务，构成违约，应当承担违约责任。现宿希文要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持，违约金的标准及数额，本院依法确认。根据本案的实际情况，天洋公司迟迟未履行代宿希文办理不动产权证的义务，导致宿希文委托天洋公司代为办理不动产权证的合同目的无法实现，故宿希文要求天洋公司退还契税等费用，理由正当，本院予以支持。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向宿希文支付截至2020年9月11日的逾期办理房屋权属转移登记违约金58870元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还宿希文契税、印花税、产权代办费、登记费共计45828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年四月十九日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终136号上诉人（原审第三人）：黎惟旭，男，汉族，1980年1月10日出生，住广西兴业县。委托诉讼代理人：杨正英，贵州沁哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娇，贵州沁哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁晓杨，男，汉族，1973年2月2日出生，住广西兴业县。委托诉讼代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。原审被告：黔西县桂顺养殖有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县红林乡渔塘村一组43号。法定代表人：郑云海。原审被告：郑云海，男，汉族，1980年3月3日出生，住贵州省息烽县。上诉人黎惟旭因与被上诉人梁晓杨及原审被告黔西县桂顺养殖有限公司、郑云海合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4061号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4061号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。二审案件受理费1592元由上诉人黎惟旭自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年四月二日书记员  谭湘
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2747号原告:张玉，女，1985年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：北京草和堂生物科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路32号2座702号。法定代表人：唐庆菊，董事长。第三人：孙润环，女，1978年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。第三人：武玮，女，1974年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告张玉诉被告北京草和堂生物科技有限公司、第三人孙润环、第三人武玮合伙合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张玉撤回起诉。案件受理费655元，由原告张玉负担（已交纳）。审判员  刘虎成二〇二一年四月二十二日书记员  赵家禹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2862号原告：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市江东中路303号03幢2单元1004室。法定代表人：郑建荣，总经理。原告：南京亿荣建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区土城头1号A区102室。法定代表人：郑建荣，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区莘松路855号第一幢三楼A区。负责人：费洪刚，总经理。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王路，男，1989年6月15日出生，中铁建设集团有限公司华东分公司职员，住单位宿舍。二被告共同委托诉讼代理人：许艳霞，女，1978年9月23日出生，中铁建设集团有限公司华东分公司职员，住单位宿舍。原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司、南京亿荣建筑劳务有限公司诉被告中铁建设集团有限公司华东分公司、中铁建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因与中铁建设集团有限公司华东分公司、中铁建设集团有限公司合同已和解（履行完毕），故原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司、南京亿荣建筑劳务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司、南京亿荣建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏万荣建筑设备租赁有限公司、南京亿荣建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司、南京亿荣建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二一年四月十六日书记员 刘峥峥
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执143号申请执行人陕西周至农村商业银行有限公司，住所地：周至县。法定代表人：张宏，系该公执行董事。被执行人淡海燕，男，汉族1970年10月19日生，住周至县。被执行人梁蕊宁，女，汉族，1975年10月3日生，住周至县。被执行人杨保宁，男，汉族，1966年6月6日生，住周至县。被执行人梁蕊，女，汉族，1966年10月2日生，住周至县。陕西周至农村商业银行有限公司申请执行淡海燕、梁蕊宁、杨保宁、梁蕊借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初3180号民事判决书，本案执行标的为案件款200000元及利息、罚息、诉讼费2150元、执行费2932元，执行中于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行扣划了被执行人名下部分银行存款，经查名下银行、互联网金融、车管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人淡海燕、梁蕊宁、杨保宁、梁蕊纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执143号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年四月二十五日书记员 刘 瑶
抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初278号 原告：赵振雷，男，汉族，1974年6月13日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：山东东振中药材有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道北五里庄村，统一社会信用代码91370724MA3DD1QL51。 法定代表人：马廷霞，系该公司经理。 被告：王爱之，男，汉族，1965年11月13日出生，住山东省临朐县。 原告赵振雷与被告山东东振中药材有限公司、王爱之种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵振雷于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振雷的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵振雷撤诉。 案件受理费5281元，减半收取计2640.5元，由赵振雷负担。 审判员  邢艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  李诗
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执377号之二邱士奇：与邱士奇罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：臧劲波，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告臧劲波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告臧劲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月17日的欠款本金人民币67,406.29元、利息16,510.52元、违约金20,329.14元、其他费用3,191.96元，并支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计107,437.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告臧劲波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月17日，被告已累计拖欠信用卡本金67,406.29元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告臧劲波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的欠款本金合计67,406.29元；二、被告臧劲波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.16元，减半收取计742.58元，由被告臧劲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初8470号原告：陈春生，男，1977年2月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码×××。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海。被告：赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘顺钊。原告陈春生与被告北京赛浪车联科技有限公司、赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司合伙协议一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春生撤回起诉处理。审 判 长  曾 竞人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  刘玉凤二〇二一年四月十二日书 记 员  李盼盼
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执756号贺某某、李某某：你们与高某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1752号判决已发生法律效力。申请执行人高某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人李某某、贺某某立即支付拖欠申请执行人高某工资款23000元。案件受理费210元，执行费245元，由被执行人李某某、贺某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001466815特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5617号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：《浙江林业》杂志社，住所地浙江省杭州市凯旋路226号。法定代表人：褚方莉，社长。委托诉讼代理人：申屠暄棋，女，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告《浙江林业》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3125号 原告：戎伟，男，1982年12月27日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：鲍丰，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县经济开发区。 原告戎伟与被告鲍丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戎伟的委托诉讼代理人韩应征到庭参加了诉讼，被告鲍丰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金120万元，利息24万元（利息按月利率1.25%计算，从2019年11月1日计算至2021年3月1日，利息为24万元。以后利息按月利率1.25%另行计算），合计144万元。事实与理由：我和被告系朋友关系，2017年1月19日被告以生意资金周转为由，向我借款20万元，并约定月息2分，2017年1月20日被告又向我借款15万元，并约定月息2分，2017年1月25日被告又向我借款1万元，并约定月息2分，我通过我妻子卢慧慧转款给被告，被告当时没有给我出具借条。到2017年11月25日被告分别给我出具借款20万元、15万元、1万元三张借条。2019年10月9日被告因使用阜南县绿茵家庭农场营业执照在中岗镇农商行所贷扶贫款到期无力归还，向我借款81.35万元，让我替其归还农商行贷款，被告给我出具借条，并且愿意用太和丽都国汇其名下20%股份转让给我，以支付借我的120万元，并约定还款期限到2020年1月9日，在过户之前承担每月1.5万元利息。同时还愿意用合肥市肥东县瑞景兰庭小区16#601室的房屋抵押。2019年11月1日我替被告归还农商行贷款81.361664万元。然而被告也没有兑现还款承诺。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍丰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告鲍丰因资金周转向原告戎伟借款，2017年1月19日，原告戎伟通过其妻子（现已离婚）卢慧慧账户向被告鲍丰转款200000元，2017年1月20日，原告戎伟通过同一账户向被告鲍丰转款150000元。2017年11月25日，被告鲍丰向原告戎伟出具两份借条，借条一载明：今借戎伟人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息贰分。鲍丰，2017.11.25。借条二载明：今借戎伟人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月息贰分。鲍丰，2017.1.25。2019年10月9日，被告鲍丰向原告戎伟出具借条一份，借条载明：今借到戎伟捌拾壹万叁仟伍佰元整（￥813500），身份证号：×××0037，鲍丰，2019年10月9日。同日，被告鲍丰向原告戎伟出具结算条据一份，条据载明：本人2019年10月9日因用阜南县绿茵家庭农场营业执照在中岗镇农商行贷的扶贫贷款要归还，戎伟替我支付贷款捌拾壹万叁仟伍佰元（￥813500.00）加上前两年资金周转从戎伟处借款。因无力偿还债务，将太和丽都国汇名下20%全额股份转让给戎伟以支付其中壹佰贰拾万元本金，约定还款周期到2020年1月9日，在过户前承担每月壹万伍仟元利息。本人将位于合肥市肥东县××小区××＃××房子，抵押给戎伟。2019年11月1日，原告戎伟为被告鲍丰偿还其使用的扶贫贷款共计813616.64元。 本院认为，被告鲍丰向原告戎伟借款，有被告向原告出具的借条、原告向被告的转账记录、还款凭证、原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告鲍丰未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。截止到2019年11月1日，原告诉讼请求被告共计偿还本金1200000元，原被告于2019年10月9日结算中，双方已结算借款本金为1200000元，因此，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年11月1日按照月利率1.25%支付利息，双方在结算单中约定被告每月支付利息15000元，因此，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告鲍丰于本判决生效之日起十日内偿还原告戎伟借款本金1200000元，利息240000元（利息计算至2021年3月1日，以后利息另计），本息合计1440000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，由被告鲍丰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1616号之三 申请执行人：金塔县农村信用合作联社，住所地金塔县解放路**。 法定代表人：田学军，该社理事长。 被执行人：运文涛，男，汉族，生于1983年7月5日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：陈丽，女，汉族，生于1983年2月27日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：李京阳，男，汉族，生于1990年3月17日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县（现住嘉峪关市明珠山水郡**楼**）。 被执行人：祁文丽，女，汉族，生于1990年3月24日，住甘肃省金塔县（现住嘉峪（现住嘉峪关市明珠山水郡**楼**iv> 被执行人：王海军，男，汉族，生于1982年11月13日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：王雅丽，女，汉族，生于1988年1月4日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：李忠，男，汉族，生于1970年1月7日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：省银国，女，汉族，生于1978年9月20日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 本院执行申请执行人金塔县农村信用合作联社与被执行人运文涛、陈丽、李京阳、祁文丽、王海军、王雅丽、李忠、省银国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金塔县农村信用合作联社与被执行人运文涛、陈丽达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执1616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年四月二十三日 书记员  华 慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12177号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：中煤河南新能开发有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇王行庄煤矿。法定代表人：刘剑民。被告：河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水路20号。法定代表人：刘正林。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王银凤。原告刘先明与被告中煤河南新能开发有限公司、河南煤矿安全监察局、道客巴巴（北京）网络技术有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘先明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告刘先明与被告中煤河南新能开发有限公司达成和解协议，现原告刘先明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先明撤诉。案件受理费25元，由原告刘先明负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执96号之七申请执行人：魏某某，女，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：杨红贤，女，住山西省翼城县。被执行人：刘某，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2021年01月20日冻结了被执行人刘某在XXXXX账户内余额人民币498.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币498.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月十九日书记员  张 鹃
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2717号原告:曹某，女，1960年7月16日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被告：肖某，男，1959年8月10日出生，住北京市石景山区。法定监护人：肖万刚，男，1963年2月11日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田若迪，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告曹某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。审 判 员 田江海二〇二一年四月十九日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执154号 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岚县县城向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 被执行人：刘丽军，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与刘丽军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息和罚息至借款清偿之日止（从2018年10月15日起至2019年10月14日的利息，按月利率8.1‰计算，从2019年10月15日起至借款清偿之日止的罚息按月利率8.1‰加收50%的标准计算，已付利息8999.6元，在给付时予以核减）；二、负担案件受理费3800元、申请执行费2525元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丽军的银行存款人民币181325元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵婉婷
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之二十 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行31×××49_1账户内余额人民币542866.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行31×××49_1账户内存款人民币4944396.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  左行黔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1302号原告：王开林，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：杨莉，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告王开林的妻子。被告：唐保卫，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告王开林因与被告唐保卫买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告诚意金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王开林到庭参加了诉讼，被告唐保卫经合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告应退还给原告诚意金20000元。被告至今未退还诚意金20000元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告退还诚意金20000元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐保卫于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告王开林诚意金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年四月二十二日书记员  黄丽敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2804号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：农氏宣（外文名：NONGTHIXUYEN），女，1972年6月15日出生，自报住址越南社会主义共和国谅山省长定县。 本院审判庭移送执行的被执行人农氏宣拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤0103刑初58号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元，但被执行人未履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈少珍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执232号之一 申请执行人：吴云，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘学忠，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行吴云与刘学忠民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为62000元，已执行到位7000元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执232号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐雪婷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1968号 起诉人：门媛，女，1986年5月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。 本院2021年4月19日收到门媛的起诉状。起诉人门媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林伟杰、苏金盛、林嘉锡、林浩祎、马裕城、马伟杰、刘子源等7名被告对门媛共同实施诈骗侵权造成的各项损失52.8万元承担连带赔偿责任。事实理由：浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382刑初1360号刑事判决认定，被告人林伟杰在境外缅甸孟波县租赁办公楼负责“远大前程”公司，被告人苏金盛等人为公司管理人员。该诈骗集团成员以杀猪盘的方式实施通迅网络诈骗，通过交友网络物色女性目标，以虚假身份聊天交友，并发展成男女朋友关系，先以小额赌博让被害人获利，以此获得信任，之后诱使被害人大额充值后无法提现，并以升级VIP、密码错误、流水不达标等名义继续诈骗被害人钱财。具体本案，2019年9月，原告通过抖音认识一个男士，机缘巧合下加了微信，经过半个月交流，自认为发展为男女朋友关系。随后被告让原告安装使用一款微信小程序的投资软件，最初转了5200元，盈利后回转，之后又继续投入5万元后回转。随后在被告诱骗下，原告以申请备用金为由投入到了25万元，而后无法取出。被告又告知必须达到一定金额后才能取出，继续投入后，被告又告知密码错误必须解冻，仍需继续投入，直至达到52.8万元后，才发现被骗，随后在2019年11月份报警。虽然乐清市人民法院刑事判决作出了追缴被告人林伟杰、苏金盛、刘子源的违法所得，返还各被害人的决定，但刑事判决生效后，经过原告多次询问沟通，办案法官明确告知，罪犯没有任何财产可供返还被害人，本案刑事追缴、返还程序已经终结。至此，原告遭受的52.8万元重大经济损失没有得到任何民事赔偿。按照现在刑事和民事相关法律规定，结合本案主要事实证据，原告在刑事追赃程序已经终结，没有得到任何财物退赔的情况下，有权根据法律规定另行提起民事诉讼。 本院经审查认为，起诉人门媛与林伟杰、苏金盛、林嘉锡、林浩祎、马裕城、马伟杰、刘子源纠纷一案，本案所涉纠纷已经由浙江省乐清市人民法院（2020）冀0382刑初1360号刑事判决书认定林伟杰、苏金盛、林嘉锡、林浩祎、马裕城、马伟杰、刘子源构成诈骗罪并处以刑罚，并责令其退赔包括门媛在内的被害人损失，被害人已经获得公力救济。门媛应依据刑事判决通过追赃退赔主张权利，其现以同一事实和理由另行提起民事诉讼，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对门媛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年四月二十一日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 尚书平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1648号申请执行人：荆艳，男，1989年11月24日生，汉族，住丰县。被执行人：李玉吉，男，1931年12月1日生，汉族，住丰县。申请执行人荆艳与被执行人李玉吉民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李玉吉银行存款4675.00元或扣留、提取其收入4625.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十二日书记员 顾展州
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初1045号 原告：李菊兰，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：金家海，男，1986年1月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：叶菁，女，1997年1月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李菊兰与被告叶菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李菊兰的委托诉讼代理人金家海到庭参加诉讼，被告叶菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李菊兰向本院提出诉讼请求：判令被告叶菁归还原告借款15000元。事实和理由：2020年12月27日，叶菁向李菊兰借款15000元，用于周转应急，约定于2021年1月15日还清。经追索，叶菁至今未归还。为此，原告提起本案诉讼。 被告叶菁不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，叶菁向李菊兰借款15000元，借条注明：本人叶菁（4505211997××××××××）在2020年12月27日向李菊兰借人民币现金15000元，于2021年1月15日内还清。经原告李菊兰追索，叶菁至今未归还。原告李菊兰于2021年2月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、《借条》以及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶菁向原告李菊兰借款15000元，有《借条》为证，本院予以认定。故，原告请求判决叶菁偿还借款15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告叶菁应归还原告李菊兰借款人民币15000元。 案件受理费175元，适用小额诉讼程序减半收取87.5元，由被告叶菁负担。上述受理费87.5元，原告已预交，被告叶菁在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告李菊兰。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年四月十九日 代书记员 李** 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执284号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地古塔区中央大街二段56号。法定代表人余传威。被执行人姚亮，男，1989年04月18出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行与姚亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有辽Ｇ×××××现代牌轿车，因被执行人未履行本案债务，故对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚亮名下辽Ｇ×××××现代牌轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年四月十一日书记员  陈 壮
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初794号 原告：刘兵，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：康刚良，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告刘兵与被告康刚良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告康刚良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付货款21900元；2、判决被告支付原告货款利息14454元（根据银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告给被告提供木料等货物，被告拖欠原告货款共计21900元，原告多次催收被告均以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 康刚良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事木材生意，2013年至2015年期间，原告向被告提供木材货物，被告共计欠原告货款41900元，后被告向原告支付货款20000元，现尚欠原告货款21900元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告户籍证明，微信聊天记录，短信聊天记录，物流单及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告康刚良欠原告刘兵货款21900元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付货款21900元的诉讼请求理由正当，本庭予以支持。原告要求被告支付利息14454元，但是双方并未对欠款利息及欠款支付期限进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任，因双方并未约定欠款支付期限，故本院确认为被告从本案起诉之日起即2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告康刚良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告康刚良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵货款21900元及利息（以21900元为基数，从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费709元，公告费600元，共计1309元，由被告康刚良负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年四月二十日 书 记 员  欧维淇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执675号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。法定代表人：贾玉伟。被执行人：刘晶江，女性，1969年06月16出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：陈克复，男性，1965年06月09出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晶江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶江在中国邮政储蓄银行60×××19银行账户内存款人民币674717.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  曹 博
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执992号申请执行人任某某，男，1960年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX任明，男，1960年3月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委一组36号。身份证号码：612725196003140032。被执行人郭某某，男，1961年8月13日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX郭子福，男，1961年8月13日出生，汉族，住靖边县张家畔北大街城建局对面巷内。身份证号码：612725196108130017。被执行人强某某，女，1964年10月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX强清梅，女，1964年10月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街城建局对面巷。身份证号码：612725196410040020。本院在执行申请执行人任明任某某与被执行人郭子福郭某某、强清梅强某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执992号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。 （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                     二〇二一年四月二十八日                                      书记员：刘仰军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6260号原告：王征财，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。第三人：北京银行股份有限公司太阳宫支行，住所地北京市朝阳区夏家园11号楼1层5号商业和2层11号商业。负责人：孙彤。原告王征财与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、第三人北京银行股份有限公司太阳宫支行所有权确认纠纷一案，经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王征财撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月二十二日书记员  宋 鸽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初681号原告：于春庆，男，1961年2月7日出生，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。被告：袁华，女，1965年7月29日出生，住北京市石景山区。被告：程建欣，男，1960年12月5日出生，住北京市朝阳区。原告于春庆起诉被告袁华、程建欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 霞二〇二一年四月六日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19782号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京市日晔兴娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗小区商业楼。法定代表人：秦云龙，总经理。委托诉讼代理人：邱迪，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京市日晔兴娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告因与被告达成和解，故申请撤回对被告北京市日晔兴娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月十五日书记员  武 晴
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终965号 上诉人（原审被告）：李洪军，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被上诉人（原审原告）：朝阳县顺安运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村二组。 法定代表人：张群艳，经理。 委托诉讼代理人：张旭辉，男，朝阳县顺安运输有限公司职工。 委托诉讼代理人：韩益辉，男，朝阳县顺安运输有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：西峡县乾元农产品种植专业合作社，住所地河南省南阳市西峡县五里桥镇大桥村程营组388号。 法定代表人：王春晓。 上诉人李洪军因与被上诉人朝阳县顺安运输有限公司（以下简称顺安运输公司）、西峡县乾元农产品种植专业合作社（以下简称乾元合作社）买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李洪军、被上诉人顺安运输公司的诉讼代理人张旭辉、韩益辉到庭参加诉讼，被上诉人乾元合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪军上诉请求：1、依法撤销(2020)冀0823民初957号民事判决书：2、运费8800元由乾元合作社承担，李洪军不承担连带给付责任。3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李洪军卖的蘑菇是买主自提，不是送货。一审认为案外人马海丰（李洪军委托诉讼代理人李全之胥）与原告顺安公司电话联系，约定由顺安公司为被告李洪军运输蘑菇自平泉市至被告西峡县乾元合作社处，运费为8800元，事实错误，没有证据证明。而且马海丰是受庞书军委托为乾元合作社找车。综上所述，一审法院判决认定事实错误，依法应当改判李洪军不应负连带责任，运费8800元由乾元合作社承担。 顺安运输公司答辩称，马海丰是给上诉人李洪军找的车，上诉人是卖蘑菇的，卖蘑菇款是上诉人收的，乾元合作社作为收货方也是通过上诉人联系的。运货期间，我方没有损坏货物也没有延期送达，请求二审法院依法判决，驳回上诉人上诉请求。 顺安运输公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付货物运输费8800.00元、车辆返程高速费1393.75元、车辆返程加油费2540.00元、误工费2600.00元（260元×2人×5天）、停车滞留费5000.00元、食宿费750.00元；律师费、诉讼费、邮寄费合计2500.00元，上述损失合计23583.75元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月8日，经案外人马海丰（被告李洪军委托诉讼代理人李全之婿）与原告朝阳顺安运输公司电话联系，约定由原告朝阳顺安运输公司为被告李洪军运输蘑菇自平泉市至被告西峡乾元合作社处，运费为8800.00元，待货物运至被告西峡乾元合作社，由被告西峡乾元合作社支付。后原告朝阳顺安运输公司按照约定将货物运至被告西峡乾元合作社处时，被告西峡乾元合作社未支付原告运费，原告朝阳顺安运输公司诉至本院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李洪军与被告乾元合作社达成口头蘑菇买卖协议，经被告李洪军亲属与原告顺安运输公司联系，双方协商运费价款为8800.00元，待货交被告乾元合作社时由乾元合作社支付。因被告乾元合作社拒付运费，三方当事人产生争议。结合本案实际，原告顺安运输公司作为承运人，按照约定将货物运至目的地交付收货人，顺安运输公司无过错，其应依法获得所约定的运费。案外人马海丰作为被告李洪军亲属，代被告李洪军联系原告为其运输蘑菇，商定运费价款，故顺安运输公司与被告李洪军之间运输合同关系成立，被告李洪军与被告西峡乾元合作社约定运费由西峡乾元合作社承担，该约定不能对抗本案中无过错的原告。故被告李洪军、乾元合作社应依法对原告朝阳顺安运输公司运费承担连带给付责任。被告李洪军主张其亲属马海丰系代其与被告乾元合作社的中间人庞书军联系车辆、商定运费未能向本院提供有效证据予以证明，本院对其抗辩主张依法不予支持。原告朝阳顺安运输公司主张二被告给付误工费，未能向本院提供有效证据证明误工天数、误工人数，本院依法不予支持。原告主张给付高速费、返城加油费、停车滞留费、食宿费、律师费、诉讼费、邮寄费等损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决，（一）被告李洪军、西峡县乾元农产品种植专业合作社互付连带责任于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朝阳县顺安运输有限公司运费8800.00元,(二)驳回原告朝阳县顺安运输有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李洪军提交庞书军、马海丰、何朋三份书面证言，拟证明马海丰是为乾元合作社找的车，运费8800.00元应当由乾元合作社承担。 被上诉人顺安运输公司质证，其不认识庞书军，对该三份证言的真实性不认可，并且一审是我方提交的通话记录证明了马海丰是给李洪军找的车。 本院认证，一审过程上诉人未提供上述证据，且上述证据的真实性无法考证，不予采信。 本院认为，上诉人李洪军与乾元合作社口头签订买卖食用菌合同，约定将食用菌由河北省平泉市运至河南省西峡县，就食用菌数量、价款及给付方式有明确约定，并已实际履行。就运输费用负担，双方产生纠纷。上诉人李洪军主张双方约定运费由乾元合作社负担，乾元合作社拒付运费的行为表明对李洪军该主张的否认。承运人（被上诉人）顺安运输公司主张李洪军与其签订的运输合同，约定运费应由李洪军负担。李洪军未提供充分证据证明案涉运费由乾元合作社负担。顺安运输公司已经依约将货物安全准时运至目的地，依法应获得案涉的8800.00元运费。李洪军、乾元合作社作为买卖合同双方当事人，是货物运输行为的受益人，应当对履行买卖合同过程中必将产生的运输费用有明确约定，因双方对案涉运费的负担没有明确的约定，均应承担举证不能的法律后果，一审法院判决双方互负连带责任共同承担运费的给付责任并无不当。综上所述，李洪军的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390.00元，由上诉人李洪军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 祝宝森 审 判 员 李海燕 审 判 员 孟路遥 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 赵萌萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2203号 原告：赵俊，男，汉族，1987年5月30日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告：赵柱念，男，汉族，1986年11月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 二原告共同委托诉讼代理人：李红男，贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。 被告：彭祖钰，男，汉族，1991年8月23日出生，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告赵俊、赵柱念诉被告彭祖钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2021年4月1日，原告赵俊、赵柱念经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵俊、赵柱念撤诉处理。 案件受理费减半收取1483元，由原告赵俊、赵柱念负担。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  余朝辉 二〇二一年四月一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初529号 原告：张国强，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。 被告：郭世华，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省萧县，现直至不明。 被告：王玉永，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：田亚，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郭辉，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 原告张国强诉被告郭世华、王玉永、田亚、李峰、郭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，因郭世华下落不明，转入普通程序公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人张斌、被告王玉永、田亚、李峰及被告郭辉的委托诉讼代理人曹青等到庭参加诉讼。被告郭世华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款880048元；2、判令被告支付逾期付款利息损失165583元（暂计至起诉日，请求判令至实际清偿日。从2017年1月17日起算。2019年8月19日前按照全国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的同期市场贷款利息计算）； 事实与理由：2013年11月份，原告承包了五名被告联合组织开发的萧县酒店乡东镇集贸市场D区、E区施工工程，单价为520元每平方，面积按实结算。工程于2014年9月份由被告验收合格使用，2017年1月16日经与被告结算，原告完工总工程面积5293.67M2，工程总价款为2752708元。截至目前被告已付款1872660元，尚欠工程款88万元。该款经原告多次催要无果，故起诉。 王玉永答辩称，本人不应当承担责任，张国强建设的工地并非我个人的，我是郭世华的亲戚，受郭世华委托看护工地，张国强进入工地施工时我就离开那个工地了，张国强说2017年1月16日与我结算不是事实，我对于他和郭世华的工程进度及付款情况均不清楚。2015年郭世华出事后，张国强找到我们说郭世华欠他工程款，后张国强找到我的朋友，让我给他出具一份证明，证明郭世华还欠他工程款，他好给他的工人交代，他说等郭世华出来之后，再去找郭世华。至于证明里面的单价、面积及付款情况，我都不知道，是张国强给我说的。出具这份证明仅是朋友之间的情谊，郭世华现在已经出来了，应当由他承担工程款。 田亚辩称，我不同意承担工程款，我在郭世华的工地上只是施工员，每月领3000多元的工资，我并不参与与各个工程队的付款。我只是在工地打工，并不是合伙或者投资人，我个人不应该承担责任。 李峰辩称，我不同意承担支付工程款的责任，我只是郭世华工地的司机，在工地打工，工程款与我没有关系。 郭辉辩称，原告诉称的由各个被告联合组织开发的萧县酒店乡工程不是事实，该工程实际开发人是郭世华，郭辉只是受聘于郭世华，原告与郭世华之间应当有建筑施工工程合同，根据该合同签订的主体来确定工程款的给付。即使没有书面合同，也应当有口头合同，口头合同的相对人应当理解为郭世华，所以原告不应当起诉郭辉，应当驳回对郭辉的诉讼请求。 经庭审举证质证，对原告出示证据认定如下：关于张国强出示王玉永所书证明，欲证明五被告应该承担向其支付工程款88万元的责任，经查，综合庭审中李峰和田亚对该证据的辩解意见及王玉永对书写情形的描述，该证据不能达到五被告均应承担责任的证明目的。关于张国强出示的施工平面图复印件及田亚签字“属实”的“补充说明”，该证据中缺少发包方签字，但鉴于郭世华未到庭，视为放弃质证权利，故对于该证据中工程量予以认定。 根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：郭世华在萧县××乡××村开发房屋，2013年间张国强得知后找到王玉永要求承建该工程，王玉永与郭世华系亲戚，王玉永对介绍张国强与郭世华相识，后张国强实际施工。2015年，郭世华因刑事犯罪被逮捕，张国强遂要求王玉永为其出具证明，证明郭世华欠其工程款88万元。张国强施工面积为5293平方米。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。 关于本案建筑施工合同的主体问题。本案中，张国强以郭世华、王玉永、李峰、田亚、郭辉为被告，向该五人主张权利，但依据张国强提供的证据，不能证明王玉永、李峰、田亚、郭辉是东镇工地的负责人，根据王玉永等人陈述，均印证工地所有人是郭世华，张国强承建东镇工程的合同发包方系郭世华，故张国强要求王玉永、李峰、田亚、郭辉等人承担责任，证据不足，不予支持。 关于张国强主张的欠付工程款数额问题。张国强施工完毕后，双方理应对工程量及工程质量验收结算，但因郭世华出现意外情况，无法完成结算，现根据张国强提交的证据及张国强主张的施工情况，证明张国强施工面积为5293平方米，按照单价520元/平方米计算，张国强实际收到工程款为1872660元，郭世华尚欠工程款88万元，郭世华理应支付，对于张国强要求郭世华支付剩余工程款88万元的该诉讼请求予以支持。 关于张国强要求被告承担工程款利息，双方对工程并未实际结算，故对该请求不予支持。 被告郭世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭世华应当于本判决生效后十日内偿还原告张国强工程款88万元。 二、驳回张国强对被告王玉永、李峰、田亚、郭辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14211元，由被告郭世华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  刘光荣 人民陪审员  黄晓敏 二〇二一年四月十四日 书 记 员  蒋金良 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《中最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1319号申请执行人:山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被执行人:白某，住山西省晋中市太谷县，住山西省晋中市太谷县，住山西省晋中市太谷县，住山西省晋中市太谷县，住山西省晋中市太谷县，住山西省晋中市太谷县，住山西省晋中市太谷县。被执行人：郭某，住山西省晋中市太谷县。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人白某、郭某追偿权纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初4263号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款18682.49元、违约金3736元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费360元、案件执行费242元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益22778.49元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月二十九日书记员 曹未然
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初181号原告石忠波，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住西丰县。被告许延江，男，1971年6月23日生，满族，农民，住西丰县。原告石忠波与被告许延江买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年4月14日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告石忠波与许延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尾欠玉米款2万元并承担利息2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年购买原告玉米，给了一部分价款，所欠2万元给原告出具了欠据，并约定利息一分二厘。2018年被告又写保证，此款一直没给。为了维护原告自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告辩称：所欠玉米款2万元属实。出具的欠据及保证书都属实，现在每个月只能给1000元钱。经审理查明，2015年6月1日，被告许延江在原告处购买玉米，给付一部分价款。剩余2万元给原告出具了欠据并约定支付利息。2018年12月4日给原告出具了保证书。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张，保证书一份等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告处购买玉米，给付一部分价款后尾欠部分给原告出具了欠据。原被告之间的买卖合同成立。双方约定的利息是双方的真实意思表示。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许延江在本判决发生法律效力后5日内偿还原告石忠波购买玉米款20000元并承担利息（从2015年6月1日起，以2万元为基数按照月利息1.2分计算，直至履行完毕为止。）本案案件受理费300元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 石 野人民陪审员 杨宝生二〇二一年四月十四日法官助理张语书记员房加伦