文书内容江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复34号复议申请人（被执行人）：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，统一社会信用代码91321300753229352A,住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：夏方军，该公司董事长。申请执行人：宿迁市润德商贸有限公司，统一社会信用代码9132130269932012X0，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：韩青松，该公司总经理。复议申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2021）苏1302执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：宿迁市润德商贸有限公司（以下简称润德公司）与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，宿城法院于2018年12月28日作出（2018）苏1302民初7912号民事判决，判决：一、华夏公司于本判决生效之日起十日内给付润德公司垫资款6328011.75元及垫资利息（暂算至2016年9月30日，利息为8871009.41元；自2016年10月1日起，以6328011.75元为基数，按照月利率2%继续计算至实际给付之日止）；二、华夏公司于本判决生效之日起十日内给付润德公司逾期应付货款利息767243.71元；三、华夏公司于本判决生效之日起十日内给付润德公司违约金2810998.09元。案件受理费134288元、保全费5000元，合计139288元，由华夏公司负担。华夏公司不服上述判决，上诉至本院，本院于2019年5月21日作出（2019）苏13民终841号民事判决，判决：一、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7912号民事判决第二、三项；二、变更江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7912号民事判决第一项为：华夏公司于本判决生效之日起十日内给付润德公司垫资款6328011.75元及垫资利息（计算至2016年9月30日为8571009.41元；自2016年10月1日起，以6328011.75元为基数、按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、驳回润德公司的其他诉讼请求。一审案件受理费134288元、保全费5000元，合计139288元（润德公司已预交），由华夏公司负担；二审案件受理费134288元，由华夏公司负担。该判决认定判决项中的垫资利息是因垫资款逾期给付产生，逾期应付货款利息是因货款的迟延给付产生，违约金中的1810998.09元是因华夏公司购买量不符合合同约定所产生，违约金中的1000000元是违约方因违约行为对守约方的损失赔偿。润德公司向宿城法院申请执行，案号为（2019）苏1302执2687号。宿城法院于2020年7月31日作出（2019）苏1302执2687号结案通知书，载明本执行案件已经执行完毕，结案款项如下表：            项目              数额              计算方式                  本金              6328011.75              （2019）苏13民终841号民事判决书第二项                  垫资利息              8571009.41              （2019）苏13民终841号民事判决书第二项计算至2016年10月1日                  利息              5685210.58              以6328011.75为基数按月息2%自2016年10月1日至2020年6月30日                  逾期货款利息              767243.71              （2018）苏1302民初7912号民事判决书第二项                  违约金              2810998.09              （2018）苏1302民初7912号民事判决书第三项                  迟延履行金              435209.01              以（2019）苏13民终841号民事判决书确定的除一般债务利息之外的金钱债务即6328011.75元为基数按日万分之一点七五自2019年6月4日计算至2020年6月30日                  合计              24746970.55                    润德公司提出异议称，（2019）苏13民终841号民事判决书判决华夏公司承担的金钱给付义务包括垫资款、垫资款利息、违约金、贷款利息及案件受理费、保全费等，其认为法院计算迟延履行金的基数应当包括上述所有款项，而不应当只是以垫资款作为基数计算迟延履行金。现法院对执行案件结案，执行的迟延履行金计算基数只包括垫资款，现请求法院重新计算迟延履行金。另，案件受理费、保全费等并未执行到位。法院没有执行完毕相关款项，执行案件应当继续执行。宿城法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”依据该条法律规定，迟延履行金的计算基数不应当包含一般债务利息，关于生效判决确定的垫资利息、逾期应付货款利息及违约金等款项是否为一般债务利息，应当以利息及违约金的产生原因进行判断，如该笔利息或违约金的产生是因金钱债务所产生，则应当认定为一般债务利息，如该笔利息或违约金是因除金钱债务之外的其他原因所产生，则不应当认定为一般债务利息。本案中，执行依据确定的垫资款为债务本金，应当计算在迟延履行金计算基数内。执行依据确定的垫资款利息是因垫资款的迟延履行所产生，逾期货款利息是因货款的迟延履行所产生，均是因金钱债务所产生，应当认定为一般债务利息，不计算在迟延履行金计算基数内。关于执行依据确定的违约金，此违约金中的1810998.09元是因华夏公司购买量不符合合同约定所产生，违约金中剩余的1000000元是违约方因违约行为对守约方的损失赔偿，并非迟延给付货款或垫资款产生，以上违约金是因除金钱债务之外的其他原因所产生，不应当认定为一般债务利息，应当计算在迟延履行金计算基数内。关于执行依据确定的案件受理费及保全费，该费用不属于严格意义上《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的债务，所以不应当计算在迟延履行金计算基数内。综上，本案中，迟延履行金的计算基数包括垫资款本金6328011.75元及违约金2810998.09元，以上合计9139009.84元。以9139009.84元为基数，按照日利率日万分之一点七五，自2019年6月4日计算至2020年6月30日产生的迟延履行金为628535.40元。上述迟延履行金已经执行完毕435209.01元，剩余193326.39元应当继续执行。另，润德公司预交案件受理费134288元、保全费5000元，合计139288元，本案中尚未执行到位，上述款项应当在执行程序中一并执行。因本执行案件中尚存在部分迟延履行金及案件受理费、保全费未执行到位，法院以执行完毕的方式结案存在不当，本执行案件应当继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：一、撤销（2019）苏1302执2687号结案通知书；二、确认尚存在193326.39元迟延履行金及139288元诉讼费用未执行到位;三、驳回宿迁市润德商贸有限公司的其他异议请求。华夏公司不服该裁定，向本院申请复议称，（2019）苏13民终841号民事判决第三项确定的华夏公司给付润德公司违约金2810998.09元，该违约金是依附于双方签订的买卖合同所产生的金钱债权而判定的，并不是独立的金钱债权，不应计算迟延履行金。请求：撤销（2021）苏1302执异21号执行裁定。润德公司辩称，宿城法院在利息计算截止时间点时应计算至实际给付之日止，违约金的迟延履行金应计算至实际给付之日止，案件受理费和保全费也应当计算迟延履行金。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。对于加倍部分债务利息，应以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为基数。根据（2018）苏1302民初7912号民事判决书的认定，本案中执行依据判决的2810998.09元违约金属于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，应当计算在迟延履行金计算基数内。故华夏公司关于2810998.09元违约金不应计算迟延履行金的主张不能成立，依法不予支持。综上，华夏公司的复议请求不能成立，应予驳回；宿城法院（2021）苏1302执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宿迁华夏建设（集团）工程有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年四月二十六日法官助理 丁涛涛书 记 员 蔡雨桐