wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1653号 原告：朱永强，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：秦存涛，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告朱永强与被告秦存涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告秦存涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告秦存涛以做生意需要资金为由向原告朱永强借款50000元并向原告出具了借条一份，双方口头约定利息为月息2分，借期两个月。借款到期后，被告的家人代为偿还20000元，剩余30000元，被告至今尚未偿还。 被告秦存涛未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年10月6日，被告秦存涛向原告朱永强出具借条一份，内容如下“借条今借到朱永强现金伍万元（50000）整，借期两个月320322198407168633借款人：秦存涛147522211112019.10.6”。 2020年5月16日、6月30日，被告的家人代为偿还借款10000元、10000元。 本院认为，被告秦存涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告朱永强作为出借人已履行出借义务，被告秦存涛作为借款人应承担还款责任。对原告要求被告偿还剩余借款30000元（50000元-20000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦存涛于本判决生效后十日内偿还原告朱永强借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦存涛负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年四月二十二日    书记员  张林娜
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之三 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住广东省广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钟有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟有权在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3576号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓毅，广东德法理律师事务所实习律师。被告：黄小玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住广西灵山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄小玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、张梓毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月24日，欠本金39806.85元、利息18071.33元、分期手续费1109.34元。2017年1月1日至2020年7月24日，欠违约金4623.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月24日的本金39806.85元、利息18071.33元、分期手续费1109.34元、违约金4623.22元，以及从2020年7月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告黄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1632号之二申请执行人：韩丽萍，女，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林长春市朝阳区。被执行人：杨世海，男，1952年9月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：张淑荣，女，1954年4月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。韩丽萍与杨世海、张淑荣民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2070号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨世海、张淑荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩丽萍向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币230000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2375.00元、执行费人民币3386.00元，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨世海、张淑荣名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币220327.61元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2375.00元、执行费人民币3386.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二日书记员  孔 阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3310号原告：左洪达，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈明东，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，住山东省临邑县，公民身份号码×××。被告：杨春英，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，住山东省临邑县，公民身份号码×××。原告左洪达与被告陈明东、杨春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左洪达到庭参加诉讼，被告陈明东、杨春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左洪达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金20000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年10月1日，二被告因急需用钱向原告借款20000元。写了借据，原告多次催要，截止到2018年9月15日尚欠原告借款20000元，至今被告借故拖延不予支付。被告的行为给原告造成了严重的损失，故原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈明东、杨春英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2017年10月1日，陈明东向左洪达出具借条一张，借条的主要内容为：陈明东借左鸿达二万元，八天以后还清，借款人陈明东。2018年9月15日的欠条记载，本人杨春英和陈明东（夫妻）欠鸿达手机店左洪达20000元（两万）七天之内把钱归还给左洪达。如若不还，后果自负。借条尾部有杨春英的签字及捺印。庭审中，左洪达称其于2017年10月1日向陈明东出借现金20000元，陈明东于借款当日向左洪达出具了借条，2018年杨春英重新出具了欠条。庭审中，左洪达称陈明东在欠条出具之后偿还过1000元，故变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款19000元，放弃利息的诉讼请求。上述事实有原告左洪达提交借条、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈明东、杨春英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本案中，陈明东、杨春英先后向左洪达出具借条、欠条，本院对左洪达与陈明东、杨春英双方之间的民间借贷关系予以确认。左洪达在庭审中认可陈明东偿还过1000元，本院不持异议。现左洪达起诉要求陈明东、杨春英还款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈明东、杨春英共同偿还原告左洪达借款19000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告陈明东、杨春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈明东、杨春英负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年四月十四日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执35号申请执行人：于彦斐，男，1980年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙秋安，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地山东省东平县。于彦斐申请执行孙秋安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19794号民事判决书已发生法律效力。于彦斐向本院申请执行，要求被执行人孙秋安给付借款本金375000元及逾期利息、诉讼费用7467元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙秋安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行4466.92元。经查，本院未发现被执行人孙秋安有可供执行的财产。申请执行人于彦斐亦未提供被执行人孙秋安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于彦斐申请执行的借款本金375000元及逾期利息、诉讼费用7467元以及迟延履行期间债务利息，现已执行4466.92元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙秋安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于彦斐享有要求被执行人孙秋安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙秋安负有继续向申请执行人于彦斐履行债务的义务。申请执行人于彦斐发现被执行人孙秋安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十六日书记员  戚泽宇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执108号之九申请执行人：王海军，男，1975年4月2日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：马铁，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。王海军与马铁、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海军向本院申请强制执行，要求被执行人马铁给付车辆修理费用6090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费人民币50元，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，王海军与马铁自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  张红婷
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之二 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住广东省广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钟有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟有权在贵州省农村信用社联合社272XXXXXX账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执637号之三十七申请执行人潘鹏，男，1964年9月3日出生，住本溪市明山区。被执行人包仁伟，男，1956年10月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市宏远集团职工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区消防明兴丽城1号楼。因涉嫌诈骗罪，月2016年9月5日被捕，现羁押于本溪市看守所。潘鹏与包仁伟责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人包仁伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘鹏申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失人民币21万元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人包仁伟位于明山区体育路57栋3层1单元2号房屋，此房产存在抵押登记，且为轮候查封，不宜处置。另查明被执行人包仁伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币21万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  丛赛嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14354号原告：杨超，女，1985年11月16日出生，汉族，北京歌华有线工程公司职员，住北京市东城区新景家园东区3号楼901，身份证号410702198511162524。被告：北京方源房地产咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼5层501室。法定代表人：宋春晖，执行董事。委托诉讼代理人：余卓，女，1995年4月6日生，汉族，北京房源房地产咨询服务有限公司法务。原告杨超（以下简称原告）与被告北京方源房地产咨询服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金156570.20元；2被告出具解除劳动关系证明。事实和理由：原告于2009年8月19日入职被告处，从事公积金初审专员工作，劳动合同约定月工资7000元，加上餐补和提成，税前月工资15657.02元，自入职起，原告先手与前锦网络信息XX（上海）有限公司深圳分公司、北京链家房地产XX有限公司、北京中融信XX有限公司及被告签订了五份劳动合同，最后一份劳动合同系与被告签订的期限自2016年12月15日至2019年12月14日。上述企业均系关联企业，原告自2013年就常住公积金中心，未改变过工作地点和工作内容，但2018年底，被告以八年前有投诉处理和匿名评价不适岗为由，关闭原告的工作系统，强迫转岗却不提供工作岗位，原告因此被恶意淘汰。原告为维护权益于2019年3月22日以拖欠工资等违法用工事由以电子邮件方式向被告提出解除劳动关系通知书，后引起纠纷。本院查明，原告曾就包括本案诉请在内的诉讼请求将被告起诉至本院，本院已于2021年1月6日作出（2020）京0105民初14316号民事判决书，判决：一、被告北京方源房地产咨询服务有限公司于本判决书生效后七日内支付原告杨超二〇一八年七月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资差额11477.36元；二、被告北京方源房地产咨询服务有限公司于本判决书生效后七日内支付原告杨超产假工资差额22110.28元；三、被告北京方源房地产咨询服务有限公司于本判决书生效后七日内为原告杨超出具解除劳动关系证明；四、被告北京方源房地产咨询服务有限公司于本判决书生效后七日内支付原告杨超解除劳动关系经济补偿156570.2元。本院经审查认为，原告在本案诉讼请求，其在（2020）京0105民初14316号案件中已经提出并已被判决支持，再次就相同诉讼请求起诉同一被告，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二一年四月七日书记员  谭嘉熹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2122号原告：黎志高，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会田一组，系清远市清城区汇龙装饰建材店经营者，身份证号码：441××××××××××××878。被告：潘达文，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××731。原告黎志高因与被告潘达文买卖合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付货款9040元和利息，利息从起诉之日起按LPR计算至货款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黎志高到庭参加诉讼，被告潘达文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告潘达文因故向原告黎志高经营的清远市清城区汇龙装饰建材店购买材料。2019年6月11日，被告在微信中承诺对所欠货款9039元尽快安排。本案原告曾起诉又撤诉。无证据显示被告有支付所欠货款。诉讼中的2021年1月19日，有关部门核准原告黎志高经营的清远市清城区汇龙装饰建材店注销登记。本院认为，债务应当清偿。清远市清城区汇龙装饰建材店在诉讼中被注销，属丧失主体资格，原告黎志高作为清远市清城区汇龙装饰建材店经营者，有权以自己的名义主张权利。被告潘达文作为欠款人，应当向原告黎志高支付所欠的款项9039元，故本院对原告要求支付9039元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，被告未履行给付义务，故违约金可从起诉的2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算，到还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘达文于本判决生效之日起十日内向原告黎志高支付9039元及违约金（违约金自2020年12月1日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘达文负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十八日书记员  程欣怡附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7459号原告：焦某，女，2013年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：张某，女，1985年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龟兔赛跑教育咨询有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼1层101、2层211。法定代表人：孙敬媚，经理。委托诉讼代理人：刘焕博，男，该公司员工。原告焦某与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司（以下简称龟兔赛跑公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的法定代理人张某，被告龟兔赛跑公司的委托诉讼代理人刘焕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告龟兔赛跑公司退还培训费13500元；3.本案诉讼费由被告龟兔赛跑公司承担。事实和理由：我方于2019年6月在优胜派充值购买课程13500元，后又于2019年8月购买6868元课程。2019年11月10日，我方再次充值13500元学费（预存款）。因之前的学费未完全消耗，最后一次充值的费用并没有消费。现龟兔赛跑公司停止营业，故我方申请退还第三笔费用，故我方诉至法院。被告龟兔赛跑公司辩称，我方于2019年3月6日与北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）签订了结盟合作，当时合作我方只负责建校，不负责运营，同时合同中约定，合作满一年，门店无条件退还给总部，我方在2020年2月6日已经向总部提出股权转让申请，同时告知优胜公司总部，但是优胜公司总部至今未回应，现在总部经营也不乐观，我方对接不上那边负责人，我们这边一年产生了四百多万的费用，我们也再向优胜公司总部追回该部分费用。目前，各学员的诉请应当直接对接优胜公司总部，在优胜公司总部未向我方提出合理的解决方法前，我方不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：焦某的母亲张某先后三次为焦某在龟兔赛跑公司报名素养课，2019年11月10日（第三次），双方签订了《优胜派课程注册合同》，并交纳课时费13501元，该部分课时尚未消费。庭审过程中，龟兔赛跑公司认可焦某剩余课时费13500元。另查，本院于2020年12月16日向龟兔赛跑公司送达本案起诉状副本。本院认为：双方之间形成了事实上的服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。本案中，龟兔赛跑公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现焦某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。龟兔赛跑公司系合同相对方及收款方，龟兔赛跑公司主张应由优胜公司承担还款责任的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告焦某与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司签订的《优胜派课程注册合同》于2020年12月16日解除；二、被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告焦某课时费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十四日书记员 戴萍萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1151号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市盐南高新区新都西路8号。负责人：李一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年1月15日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告：柏慧娟，女，1983年11月24日出生，住江苏省盐城市城南新区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告王伟、柏慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼，被告王伟、柏慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金200000元、截止2021年2月1日的欠息78180.86元，两项合计278180.86元;并承担自2021年2月2日起至实际还款之日止以本金200000元为基数按借款合同约定的利率和计算方式计算的利息、罚息、复利；2、本案的诉讼费由两被告承担。3、请求依法判令两被告支付原告本案律师代理费4000元。事实与理由：2017年02月21日，王伟与原告签订手机银行用信专用圆鼎黄海通《最高额个人借款合同》1份，该合同约定：自2017年02月21至2022年2月20日止，由原告向被王伟提供不超过20万元的借款额度；王伟在约定的期限和额度内可循环使用借款；原告将王伟的借款发放至合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××81)账户时，确认王伟己收到该笔借款，年利率6.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%;对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。柏慧娟在以上借款合同中作为共同借款人签名并加盖指模，该行为视为柏慧娟同意王伟的以上借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担共同偿还责任。2017年02月21日，原告按约向被告发放贷款20万元，该贷款到期日为2018年02月20日，年利率为6.4%。现该贷款早己到期，但被告未能按约偿还贷款本息。被告王伟、柏慧娟未答辩。经审理查明，2017年02月21日，王伟与原告签订手机银行用信专用圆鼎黄海通《最高额个人借款合同》1份，该合同约定：自2017年02月21至2022年2月20日止，由原告向被王伟提供不超过20万元的借款额度；王伟在约定的期限和额度内可循环使用借款；原告将王伟的借款发放至合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××81)账户时，确认王伟己收到该笔借款。年利率6.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%;对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。柏慧娟在以上借款合同中借款人栏签名并加盖指模。2017年02月21日，原告按约向被告发放贷款20万元，该贷款到期日为2018年02月20日，年利率为6.4%。现该贷款早己到期，但被告未能按约偿还贷款本息。另查明，原告江苏农信核心业务系统显示，截止2021年2月1日被告欠本金200000元、利息78180.86元，合计278180.86元。再查明，2021年3月19日，原告与江苏兴时代律师事务所签订委托代理合同，为本案诉讼代理，约定代理费4000元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。被告柏慧娟在借款合同借款人栏签名，应视为共同借款，承担共同还款责任。现两被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、柏慧娟在本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司人民币贷款本金200000元，利息78180.86元（计算至2021年2月1日），合计278180.86元，并支付以200000元为本金自2021年2月2日起至还款之日止按合同约定利率计算的利息。同时支付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告王伟、柏慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年四月二十八日书记员  高 璐附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执589号之三十申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。被执行人王桂娟，女，1966年4月21日出生，汉族，本溪工源水泥厂退休职工，住本溪市明山区。被执行人朱志瑜，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本溪银行股份有限公司明山支行与王桂娟、朱志瑜金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3852号民事调解书发生法律效力，由于被执行王桂娟、朱志瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2570元，执行费人民币2489元，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王桂娟、朱志瑜名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2570元，执行费人民币2489元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十日书记员  丛赛嫣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执369号申请执行人：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：米峰，总经理。被执行人：胡家海，男，1967年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。芜湖市基深建筑劳务有限公司申请执行胡家海追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6439号民事判决书已发生法律效力。芜湖市基深建筑劳务有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡家海给付款项106666元及利息、案件受理费2433元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡家海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人胡家海银行存款共计2518.56元。本院已依法将被执行人胡家海名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人胡家海有其他可供执行的财产。申请执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司亦未提供被执行人胡家海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司申请执行的借款本金4800000元及利息、案件受理费22600元及迟延履行期间的债务利息，已执行2518.56元，剩余案款未受清偿。经申请执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司确认，被执行人胡家海确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司享有要求被执行人胡家海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡家海负有继续向申请执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司履行债务的义务。申请执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司发现被执行人胡家海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9058号原告：北京苏源柏顿科技有限公司，住所地北京市房山区福宁街5号院1号楼3层305。法定代表人:钟双，经理。被告：北京四合联创装饰设计有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢10层2单元826。法定代表人：张强，经理。原告北京苏源柏顿科技有限公司与被告北京四合联创装饰设计有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京苏源柏顿科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京苏源柏顿科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京苏源柏顿科技有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由北京苏源柏顿科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十五日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初936号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢齐，男，1985年3月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢齐保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12659.88元，保险费3060元。签约日期：2019年5月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年5月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月19日；理赔金额：9425.61元；保险权益转让时间：2019年12月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9425.61元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢齐向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9425.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初893号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡美芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡美芳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16400元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17301.84元，保险费4180.36元。签约日期：2019年6月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16400元；交付时间：2019年6月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月26日；理赔金额：16960.42元；保险权益转让时间：2019年9月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16960.42元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡美芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16960.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告胡美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9248号原告:北京迪瑞特焊接设备有限公司，住北京市通州区中关村科技园区通州区光机电一体化产业基地嘉创路5号1号楼7层811。法定代表人：王淼，总经理。被告：北京约基工业股份有限公司，住北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，总经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告北京迪瑞特焊接设备有限公司（以下简称“迪瑞公司”）与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称“约基公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告迪瑞公司的法定代表人王淼、被告约基公司委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令约基公司支付迪瑞公司36600元；2、本案诉讼费用、保全费和保险费由被告承担。事实和理由：原、被告间长期存在借贷关系，经双方对账截止2020年12月3日被告尚有36600元未向原告支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告约基公司辩称，无异议，款项只能八月份之后分期给付。本院经审理查明：2020年8月21日，约基公司（甲方）与迪瑞公司（乙方）签订借款协议一份，内容为：“甲方于2020年8月24日向乙方借款36600元，期限为1个月（2020年8月24日至2020年9月23日），无利息。”双方均在落款处盖章。迪瑞公司提交中信银行北京分行客户回单，证明已实际向约基公司交付款项。经本院询问，双方均认可借款事实。上述事实，有迪瑞公司提交的借款协议、转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，约基公司与迪瑞公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方陈述，双方借贷法律关系生效，现还款期限已届满，约基公司尚未足额偿还借款，故本院对原告要求被告支付借款36600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的诉讼费和保全费应由被告承担，原告要求的保险费未有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告北京约基工业股份有限公司偿还原告北京迪瑞特焊接设备有限公司借款36600元，于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告北京迪瑞特焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起15日内付清。保全费386元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1474号申请执行人：陈薇，女，1987年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京市大兴区南希双语幼儿园，住所地北京市大兴区。法定代表人：周砷，董事长。陈薇申请执行北京市大兴区南希双语幼儿园劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初3552号民事判决书已发生法律效力。陈薇向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区南希双语幼儿园给付2019年8月23日至2019年9月6日期间工资1389.45元、经济补偿金46865.08元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区南希双语幼儿园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区南希双语幼儿园有可供执行的财产。申请执行人陈薇亦未提供被执行人北京市大兴区南希双语幼儿园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈薇申请执行的2019年8月23日至2019年9月6日期间工资1389.45元、经济补偿金46865.08元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈薇确认，被执行人北京市大兴区南希双语幼儿园确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈薇享有要求被执行人北京市大兴区南希双语幼儿园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区南希双语幼儿园负有继续向申请执行人陈薇履行债务的义务。申请执行人陈薇发现被执行人北京市大兴区南希双语幼儿园有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月一日书记员  吕旌辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执323号 申请执行人：杨向书，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市仙市建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇街村85号 法定代理人：杨开平，总经理。 本院受理执行杨向书与自贡市仙市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市仙市建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1474号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市仙市建筑工程有限公司所有的银行存款、其他应收款30000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2825号原告：吕永喜，男，1939年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告吕永喜与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。吕永喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按月利率1%计算，计至2020年7月14日，利息2950元，利息应计算至该涉案款实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕永喜与被告吴宪法系朋友关系。被告吴宪法以做生意周转资金困难为由分别于2019年9月5日、2019年10月14日、2020年6月10日在原告吕永喜借到人民币三次总计35000元整，当时双方未约定借款期限，约定月利率为1%，被告吴宪法分别出具借条三份。后原告吕永喜急需用钱，数次向被告吴宪法催要该三笔欠款本息，但被告吴宪法始终推三阻四，至今无果。本院经审查认为，近3年来，涉及吴宪法为被告的民间借贷纠纷案件有23件，涉案金额合计242.65万元。吴宪法出具的借条上加盖了“沛县诚信商贸”印章，经查询，未查到沛县诚信商贸的工商登记信息。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告吴宪法有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告吕永喜的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十二日书记员  鲍芊丞
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民终36号   上诉人（原审被告）：福建省华远建工集团有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区绿色人家美尔奇2楼412室，统一社会信用代码9135050076619008XH。   法定代表人：许聪碧，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李楠，女，汉族，成都市武侯区人，该公司员工，现住成都市武侯区。   被上诉人（原审原告）：山南市吾金物流有限公司，住所地山南市乃东区贡布路32号，统一社会信用代码91542200MA6T2RE75E。   法定代表人：吾金曲久，该公司负责人。   委托诉讼代理人：普布次仁，西藏兰卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：索朗边觉，西藏兰卓律师事务所实习律师。   上诉人福建省华远建工集团有限公司因与被上诉人山南市吾金物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人福建省华远建工集团有限公司以自愿撤回上诉，服从一审判决为由，于2021年4月19日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人福建省华远建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人福建省华远建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费12170.68元，减半收取6085.34元，由上诉人福建省华远建工集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉  琼  审  判  员   索朗边久  审  判  员   白  珍   二〇二一年四月二十三日   法 官 助 理   巴桑拉珍  书  记  员   白玛曲宗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1747号被执行人：王彪生，男，1974年11月22日出生,贵州省黄平县人。本院在执行王彪生罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彪生银行存款人民19000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月一日书记员 冷雪云
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢69号之九王希平、解大力：王希平与解大力其他案由一案，申请执行标的共计21570.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异35号之二蔡雨奇：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异35号朝阳中天伟业房地产开发有限公司：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异35号杜永财：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1026号 原告：尹亮，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：白林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告尹亮与被告白林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亮到庭参加诉讼。被告白林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金1.4万元，并支付自2021年3月1日始至本息全部还清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月13日，被告向原告借款1.4万元，并出具借条，约定于2021年3月1日还款。借款到期后，被告至今未还。 被告白林未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2021年1月13日，被告白林向原告尹亮借款1.4万元，还款日为2021年3月1日，此款至今未还。 本院认为，被告白林收到本院送达的诉状，传票等应诉手续，既未出庭也未向本院递交答辩状，对欠付原告1.4万元的事实予以否认。且有被告白林为原告出具的借条为证，借条上有白林的签字，则被告白林欠付原告尹亮1.4万元的事实成立，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，被告白林应当偿还原告尹亮1.4万元。借条即未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原告按照逾期还款之时一年期贷款市场报价利率的4倍要求逾期利息，符合法律规定，予以保护。被告白林经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白林自判决生效之日起十日内偿还原告尹亮借款1.4万元，并以1.4万元为本金，支付自2021年3月2日始至本金还清日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告白林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  靳莉莉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2395号原告：段桂军，男，1965年3月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建永，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：时建波，男，1981年7月1日出生，住北京市东城区。原告段桂军与被告吴建永、时建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段桂军及其委托诉讼代理人孟圆敬与被告吴建永、时建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段桂军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决吴建永支付段桂军劳务费4200元，时建波承担连带清偿责任。事实与理由：2020年9月9日至2020年10月5日期间，吴建永找段桂军到其承包的时建波位于××镇××村××号的农村房屋建设工地工作，段桂军干瓦工，约定每天工资300元。段桂军在时建波处干了14天活，共计劳务费4200元。完工，吴建永、时建波一直未支付段桂军劳务费，经多次催要，吴建永、时建波均以各种理由推脱。故段桂军为了维护合法权益诉至法院,请法院查明事实，支持段桂军的诉讼请求。吴建永辩称，段桂军起诉的事实属实。吴建永认可段桂军的劳务费数额，同意给付段桂军的劳务费。但是，吴建永现在没有钱给付段桂军的劳务费，两个月之后能够给付。时建波辩称，时建波的父亲建设房屋，时建波与吴建永签订了包工包料的施工合同，时建波按照施工合同的约定给付吴建永工程款，时建波不欠吴建永的工程款。时建波觉得此案与时建波没有关系，段桂军不应起诉时建波，应起诉吴建永。经审理查明：吴建永承包了时建波家的农村房屋建房工程，承包方式为包工包料（大包）。工程地点是延庆区××镇××村××号。2020年9月9日至2020年10月5日期间，吴建永找段桂军到其承包的时建波家的建房工地干活，段桂军系瓦工。吴建永与段桂军约定，段桂军每天劳务费300元。段桂军共计为吴建永提供劳务14天，劳务费为4200元，吴建永未给付段桂军该劳务费，段桂军多次催要未果后诉至本院，请求法院依法判决吴建永支付段桂军劳务费4200元，时建波承担连带清偿责任。庭审中，段桂军提交了吴建永签字的时建波盖房用工表，证明吴建永欠劳务费4200元，吴建永对此认可；时建波称已按其与吴建永签订的合同的约定给付了吴建永工程款。吴建永认可时建波已按合同约定给付其工程款，同时表示两个月后给付段桂军劳务费。段桂军不同意吴建永所说的两个月后给付劳务费，以时建波将建房工程发包给无建筑资质的吴建永个人为由，坚持诉讼请求。双方各持己见，未能协议解决。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴建永雇佣段桂军提供劳务，段桂军为吴建永提供了劳务，吴建永作为雇主应当给付段桂军劳务费。吴建永认可其雇佣段桂军提供劳务的事实，故段桂军与吴建永之间形成了事实上的劳务合同关系。现段桂军要求吴建永给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。时建波将建房工程大包给吴建永，且时建波按约定将工程款给付了吴建永，故段桂军要求时建波承担给付劳务费的连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、吴建永给付段桂军劳务费4200元，于判决生效后七日内履行；二、驳回段桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建永负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二一年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初4005号 原告：张力，男，1979年4月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：梁德伍，男，1959年9月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。（未到庭） 被告：中航华亿龙腾工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：杨凯，系经理。 委托诉讼代理人：柳源闯，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。 原告张力与被告梁德伍、中航华亿龙腾工程建设有限公司（以下简称中航华亿）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏，被告中航华亿委托诉讼代理人柳源闯到庭参加诉讼，被告梁德伍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张力向本院提出如下诉讼请求：1、被告梁德伍返还履约保证金100,000元，以及自2019年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占有期间的利息；2、被告梁德伍赔偿原告为履行《承包合同》所支出的人工费、交通费、住宿费等费用，共计27,000元；3、被告梁德伍依据《承包合同》约定，向原告支付合同违约金10,500元；3、被告中航华亿对上述款项承揽连带责任；5、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告梁德伍，后双方达成合作意向，口头约定每平米水电造价是300元/㎡，共35,000㎡，基于合作意向双方签订分包协议。约定将被告中航华亿位于浑南新区的建设工程分包给原告进行施工，合同系原告与被告梁德伍签订，被告中航华亿在该份协议中盖有公章。2018年11月18日，原告将履约保证金100,000元打入被告梁德伍指定的账户中，该账户收款人系被告梁德伍妻子。由于迟迟未接到开工通知，原告多次询问被告梁德伍，方才得知该工程因沈阳市新年代投资有限公司资质问题导致整个工程都无法正常开工。基于合同无法继续履行，2019年4月15日，被告梁德伍与原告签署了《解除合同协议书》。合同中对解除协议及赔偿条款作了约定。解除合同协议书签订后，被告梁德伍及被告中航华亿拒不履行返款及赔偿义务。原告起诉来院。 被告中航华亿辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方从未与原告签订过案涉所谓的分包协议，也未收取过案涉履约保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，被告中航华亿为被告梁德伍签发授权委托书，授权被告梁德伍为沈阳新年代街区1号楼2号楼项目负责人，对此项目洽谈、签订合同、管理、施工、结算、自负赢亏。2018年11月16日，原告与被告梁德伍签订《内部分包协议》，约定将新年代艺术楼的水电工程承包给原告，本协议签订后，交安全、质量保证金100,000元正式生效，到第一次付款全额无息退还。该协议加盖“中航华亿龙腾建设有限公司”印章，被告梁德伍在甲方处签字。协议签订后，原告于2018年11月18日按被告梁德伍的指示将保证金100,000元支付给被告梁德伍，梁德伍为原告出具收条。后工程迟迟未开工，2019年4月15日，原告与被告梁德伍签订解除合同协议书，约定被告梁德伍于2019年5月10日前向原告返还履约保证金100,000元及相应银行同期存款利息，于2019年6月30日前赔偿原告为履行《承包合同》所支出的人工费、交通费、住宿费等费用共计27,000元。被告梁德伍在甲方处签字，未加盖公章。到期后，被告梁德伍并未按约定履行，无奈，原告起诉来院。 本院认为，本案争议焦点为原告与哪一被告形成合同关系。被告中航华亿虽为原告出具沈阳新年代街区一号楼二号楼项目的授权委托书，但《内部承包协议》中的甲方及加盖的印章均为“中航华亿龙腾建设有限公司”，与被告中航华亿并非同一公司，原告庭审中认可“中航华亿龙腾建设有限公司”不存在，系被告梁德伍加盖的印章，被告梁德伍签字，原告亦将保证金转帐给被告梁德伍指定的帐户，后也系原告与被告梁德伍签订的《解除合同协议书》，无法证明被告梁德伍的行为对被告中航华亿形成表见代理，故原告与被告梁德伍形成合同关系。被告梁德伍应按协议约定向原告返还履约保证金和赔偿损失的责任，故原告请求被告梁德伍返还履约保证金100,000元及赔偿损失27,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告梁德伍支付利息的诉讼请求，《解除合同协议书》约定保证金于2019年5月10日前返还并支付相应银行同期存款利息，故原告主张自2019年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有依据，被告梁德伍应自2019年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付利息。关于原告请求被告梁德伍支付违约金的诉讼请求，因解除协议中没有约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告中航华亿承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告梁德伍于本判决生效后十日内，返还原告张力履约保证金100,000元，并支付利息（自2019年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）； 二、被告梁德伍于本判决生效后十日内，给付原告张力人工费、交通费、住宿费27,000元； 三、驳回原告张力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,070元,公告费560元，由被告梁德伍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马娜 人民陪审员  陈丹 人民陪审员  教媛 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7118号原告：方进，男，1971年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：丁海燕，男，1993年7月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：夏运梅，女，1991年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告方进诉被告丁海燕、夏运梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方进到庭参加了诉讼，被告丁海燕、夏运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元；2、判决被告向原告按月息2%支付从2020年1月16日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算；3、本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由，2020年1月11日被告丁海燕向原告方进借款10000元整。大写：壹万元整。双方约定被告应于2020年1月15将借款还清给原告。双方约该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应按全额借款额的2%赔偿给原告。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。后原告向被告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告丁海燕作为借款人，夏运梅作为担保人出具《借条》一张，载明：“今借到方进（出借人身份证号：5221011971××××××××）人民币10000元（大写壹万元整）于2020年1月15日还清全款，如到期未还清全款，借款人每天按全款的2%违约金赔偿给出借人方进”。本院认为，原告与被告丁海燕之间的借贷关系有借条为据，足以确认。被告丁海燕未归还原告借款，应承担违约责任。原告诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告夏运梅在借条上作为担保人签字，但未注明担保方式，应承担连带清偿责任。被告丁海燕、夏运梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告方进借款本金10,000.00元及违约金（其中，2020年1月16日至2020年8月19日的违约金，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的违约金，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告夏运梅对上一项所列支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告方进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告丁海燕、夏运梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈正敏人民陪审员  郭春芳人民陪审员  肖诗维二〇二一年四月二十五日法官助理马育红书记员冷竺玥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初114号 原告：周征宇，男，1971年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：葛志兵，男，1975年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二一年四月六日 书记员  刘雪茹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初2751号原告：杨某，女，1977年11月4日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：XXX。被告：尚某，男，1978年2月9日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：XXX。原告杨某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告杨某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.位于XXX房屋归原告所有；2.判令大女儿归被告，二女儿归原告。事实和理由：原告与被告于2017年10月23日离婚，育有两个女儿，离婚后原告与被告还在一个屋子里居住，矛盾一天加深，关系不断恶化，被告在2018年6月23日曾出现过家庭暴力，大打出手，原告伤势也曾去过医院检查，现请求将房屋一套归原告所有。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告尚某辩称：希望和原告协商看是否可以复婚，如果不能按照离婚协议执行。对于房屋一人一半没有意见，应该按离婚协议执行。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年6月16日登记结婚。2017年10月23日，双方在民政部门签署离婚协议书并领取离婚证，其中离婚协议约定：男方女方于2005年6月16日在石景山区民政局办理结婚登记，因性格不合双方自愿离婚，达成协议如下：女方主动提出离婚，（1）女儿XXX1，女，2017年7月21日出生，由男方独立抚养；女儿XXX2，女2013年5月3日出生，由男方独立抚养。（2）婚后共有房屋一套，位于XXX（诉争房屋）由双方共同处置：待房产出售后，双方平均分配房款，双方各自名下存款归各自所有；（3）男方女方无共同债权债务。（4）将来凡协议内容发生纠纷，由双方当事人协商或法律途往解决。庭审中，双方均认可现登记于被告名下的石景山区XXX房屋（房产证号为：XXX），由双方共同居住，双方各自享有50%所有权份额。另，2021年3月12日，原告将被告以变更抚养权纠纷向本院提起诉讼。目前，该案正在审理中。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议而发生的纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告以离婚后财产纠纷提起诉讼，请求对离婚协议中约定的诉争房屋予以分割，对此，双方在庭审中均同意各自享有50%所有权份额，该意见系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。基于变更抚养权纠纷与本案并非同一法律关系，且原告就子女抚养问题已另行起诉，故对原告第二项诉求，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区XXX房屋由原告杨某与被告尚某按份共有，各享有50%所有权份额；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担75元（已交纳），由被告尚某负担75元（于本判决生效后七日内直接给付原告杨某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二一年四月十五日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1745号被执行人：周礼斌，男，1998年8月14日出生，汉族，贵州省修文县人。本院在执行周礼斌罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周礼斌银行存款人民币2,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月一日书记员 冷雪云
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执489号之三十被执行人：胡晓峰，男，2002年10月16日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。本院在执行胡晓峰罚金一案中,依据本院作出的（2020）辽0504刑初144号刑事判决书执行，请求被执行人立即给付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人胡晓峰的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人胡晓峰采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币5000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月六日书记员  韩 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4072号原告：刘雯，女，1976年1月28日出生，汉族，身份证记载住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张小伟、资辉宇，广东品杰律师事务所律师。被告：宋金莲，女，1962年2月17日出生，汉族，身份证记载住址湖南省南县。被告：惠州市太和净水设备制造有限公司，住所地惠州市华侨农场侨冠北路。法定代表人：宋金莲。原告刘雯与被告宋金莲、惠州市太和净水设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人资辉宇律师到庭参加了诉讼。被告宋金莲、惠州市太和净水设备制造有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年6月26日；（二）合同名称：《借条》；（三）出借人：刘雯；借款人：宋金莲、惠州市太和净水设备制造有限公司；（四）借款金额：19万元；（五）借款时间：2019年6月26日；（六）借款期限：2019年7月22日至2020年7月22日；（七）还款方式：到期本息一并清还；（八）借期内利率：月利率1%；二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账、支付宝转账；（二）交付金额：20万元；（三）交付时间：2016年10月6日支付2万元、2016年10月8日银行转账18万元；三、还款、欠款情况：原告确认被告于2019年4-5月间还款本金1万元；五、原告的诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金190000元；2.两被告支付原告逾期返还利息24510元（以本金190000元为基础，从2019年7月22日起，按月利率1%计算，暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原被告间的借贷关系以《借条》及银行转账记录、支付宝转账记录为凭，事实清楚，法律关系成立。原告诉请的利息及逾期违约金并无超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告宋金莲、惠州市太和净水设备制造有限公司向原告刘雯清偿欠款本金190000元、利息及逾期违约金（利息及逾期违约金从2019年7月22日起计算至实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告宋金莲、惠州市太和净水设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年四月二日书记员  钟尹思
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执666号之二公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:张喜田，男,1955年3月15日生，汉族，小学文化，捕前住本溪市明山区。与张喜田罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初104号已经发生法律效力，由于被执行人张喜田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000元，本院于2021年04月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张喜田无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张喜田采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8524号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；××××××1号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：邓志强，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区下濠基110号，公民身份号码440××××××××××××013。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告邓志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告邓志强经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金17943.72元、手续费338.24元及利息、违约金等(截至2020年5月24日尚欠利息2139.71元、违约金1027.81元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止);2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年6月12日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622××××××××73151）。2014年6月25日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月23日，至2020年5月24日止，透支本息共计21449.48元，其中本金17943.72元，手续费338.24元，利息2139.71元、违约金1027.81元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”,原告认为，根据规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓志强没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金17943.72元，利息2139.71元，违约金1027.81元，手续费338.24元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金17943.72元，利息2139.71元，违约金1027.81元，手续费338.24元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金以及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告邓志强负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年二月二日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初110号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1982年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月17日20时19分许，被告人周某酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至六合区时摔倒，后经他人报警，公安民警赶至现场。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为176.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人周某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人周某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月十五日，罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3903号原告：盱眙大地广告中心，统一社会信用代码92320830MA1TCFKH8G，住所地：盱眙县工业集中区合欢大道17号。经营者：马祥。委托诉讼代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔（马祥妻子），女，1990年7月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙名武广告有限公司，统一社会信用代码91320830MA209KA328，住所地：盱眙县古桑街道疏港公路西侧都梁驾校驾驶员培训中心。法定代表人：宋时武。原告盱眙大地广告中心与被告盱眙名武广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告盱眙名武广告有限公司登记的住所地无人值守，有关诉讼材料无法直接送达，故依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等相关材料。因此，本案已不适用小额诉讼及简易程序进行审理，故依法转为普通程序组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告盱眙大地广告中心的委托诉讼代理人袁树伦、李乔到庭参加诉讼，被告盱眙名武广告有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙大地广告中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款18860元及违约金（以18860元为基数自2020年6月1日起按每日千分之一计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方于2020年4月19日签订了一份《销售合同书》，约定原告为被告供应广告材料，每月结算一次，次月的5号结清欠款，并约定了违约责任，每逾期一天按应付总额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告开始为被告供货，2020年4月份原告供货15059元，5月份供货3803元，共计18862元。因被告没有及时付清货款，之后被告还要求供货，原告要求付清货款，被告的法定代表人宋时武称暂时没有钱付，现在拿货付现金，后来被告用现金购买了几千元的广告材料，所欠货款18862元。被告的法定代表人在与原告的经营者马祥微信交流中认可欠原告18800元。原告多次催要，被告总以各种借口搪塞拖延，拒不支付。综上所述，具状请依法判如所诉。被告盱眙名武广告有限公司未作答辩。原告盱眙大地广告中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《销售合同书》、送货单、微信聊天记录截图、证人证言等。本院经依法审查认为，原告提交的证据具有客观性、合法性与关联性，能相互印证，予以确认并在卷佐证。通过证据审查，本院认定原告方陈述的基本事实。另查明，原告盱眙大地广告中心是经营者马祥个体工商户所起的字号，被告盱眙名武广告有限公司是自然人独资企业。诉讼中，原告变更违约金请求，即以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期利息损失至实际给付之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告盱眙大地广告中心提供的证据，能够相互印证其已按照合同的约定履行了交付货物的义务，被告盱眙名武广告有限公司未按时足额支付货款，是违约行为，原告要求给付余款并按照合同约定承担违约金，有事实与法律依据。诉讼中，原告变更违约金请求为赔偿利息损失，不违反法律规定。被告盱眙名武广告有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃到庭抗辩的权利，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告盱眙名武广告有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告盱眙大地广告中心货款18860元，并以18860元为基数自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期利息损失至实际给付之日止。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费600元，合计872元，由被告盱眙名武广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行;收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××86）。审 判 长  金 刚人民陪审员  王伟林人民陪审员  李桂林二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 晨附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1691号申请执行人：王瑞瑞，女，汉族，1982年9月19日出生，住天津市河北区。被执行人:北京棉花糖世界科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定发表人：李杰。王瑞瑞申请执行北京棉花糖世界科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6298号裁决书已发生法律效力。王瑞瑞向本院申请执行，要求被执行人北京棉花糖世界科技有限公司给付自2019年8月11日至2020年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额74630.43元、2020年9月1日至2020年9月7日的工资1655.17元、2020年2月的工资差额6491元、2019年7月11日至2020年9月7日未休年假工资2482.76元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京棉花糖世界科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人北京棉花糖世界科技有限公司银行存款共计2614.26元。经查，本院未发现被执行人北京棉花糖世界科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王瑞瑞亦未提供被执行人北京棉花糖世界科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王瑞瑞申请执行的2019年8月11日至2020年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额74630.43元、2020年9月1日至2020年9月7日的工资1655.17元、2020年2月的工资差额6491元、2019年7月11日至2020年9月7日未休年假工资2482.76元及迟延履行期间的债务利息，已执行2614.26元，剩余案款未受清偿。经申请执行人王瑞瑞确认，被执行人北京棉花糖世界科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑞瑞享有要求被执行人北京棉花糖世界科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京棉花糖世界科技有限公司负有继续向申请执行人王瑞瑞履行债务的义务。申请执行人王瑞瑞发现被执行人北京棉花糖世界科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月一日书记员  吕旌辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢109号申请执行人湖北博天体育设施有限公司被执行人鲜乔本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2476号民事判决书，责令被执行人鲜乔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鲜乔在金融机构、其他单位的存款、收入520426元（执行费4805元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十九日书记员 蒲冬梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初152号 原告:刘邵伍，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号。 负责人：符春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 被告：刘泽西，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告刘邵伍与被告中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司、刘泽西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邵伍及其委托诉讼代理人唐前军，被告中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司特别授权委托诉讼代理人张棕星，被告刘泽西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邵伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计282889.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日18时许，被告刘泽西驾驶湘ＡＡ××××小型轿车沿Ｇ320线由洞口往隆回方向行驶，在洞口县石江镇江××村路段与原告刘邵伍驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘邵伍受伤、两车受损的交通事故。经洞口县某某局交通警察大队认定，被告刘泽西在本次交通事故中承担全部责任，原告刘邵伍无责任。事故发生后，原告因受伤住院25天，花费医疗费60679.11元。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，还需后续治疗。湘ＡＡ××××小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司投保交强险和保额100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。故被告应赔偿原告因此次交通事故发生的各项损失，原告与被告协商未成，故诉至法院，请求判准所请。 被告中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司辩称：1、请求法院依法核实原告的各项损失，误工费按每天148元的标准计算，护理费按每天151元的标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金为2000元至3000元；2、中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司已垫付40000元，该款项应依法抵扣；3、鉴定费、诉讼费、非医保用药中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司不予承担。 被告刘泽西辩称：1、涉案车辆已在中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在投保范围内和保险期间，原告刘邵伍的损失应由保险公司赔偿；2、刘泽西已垫付医药费10000元。 原告刘邵伍围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的证据，除对邵阳市雪峰司法鉴定所的司法鉴定意见书外，对方当事人均无实质性异议，当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的司法鉴定意见书，本院采信邵阳市人民司法鉴定所重新鉴定作出的司法鉴定意见书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日18时许，被告刘泽西驾驶湘ＡＡ××××小型轿车沿Ｇ320线由洞口往隆回方向行驶，在洞口县石江镇江××村路段与原告刘邵伍驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘邵伍受伤、两车受损的交通事故。经洞口县某某局交通警察大队认定，被告刘泽西在本次交通事故中承担全部责任，原告刘邵伍无责任。事故发生后，原告因受伤住院25天，花费医疗费60679.11元。被告中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司垫付40000元，被告刘泽西垫付10000元。2020年12月22日原告刘邵伍的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成八级伤残，还需后续治疗。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司对该鉴定不服，要求重新鉴定。2021年3月29日，原告刘邵伍的伤经邵阳市人民司法鉴定所重新鉴定：1、刘邵伍的伤构成十级伤残；2、鉴定后继续治疗取右股骨髓内钉的费用在16000元内，拆除右股骨下段钢丝内固定物的后续治疗费按实际发生额处理；3、自损伤之日起，护理期120日，营养期150日，自鉴定之日起继续误工150天。湘ＡＡ××××小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司投保交强险和保额100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足额部分，再根据责任划分进行赔偿。原告刘邵伍在此次道路交通事故中的损失计算为：1、医疗费60679.11元；2、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元；3、算至首次定残之日，误工费445天×148元/天=65860元；4、交通费酌情认定为1235元；5、营养费150天×30元/天=4500元；6、后续治疗费16000元；7、护理费120天×151元/天=18120元；9、伤残赔偿金16585元/年×20年×10%=33170元；10、精神损害抚慰金3000元。综上，原告的各项损失合计为203814.11元。根据道路交通事故责任认定书对本案交通事故责任的划分，被告刘泽西在本次交通事故中承担全部责任，原告刘邵伍无责任。被告中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司应当在交强险责任与机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失203814.11元。核减已垫付的40000元，实际还需赔偿163814.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险有限公司东莞市长安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘邵伍医疗费、误工费、护理费等各项损失共计163814.11元（其中包括刘泽西垫付10000元）； 二、驳回原告刘邵伍的其他诉讼请求。 本案诉讼费857元，鉴定费1500元，由被告刘泽西承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二一年四月二十二日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1943号申请执行人：贵州发刚印刷包装有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥高石村尖山组H-25号，统一社会信用代码：91520393MA6H21JX8B。法定代表人：张天刚。被执行人：贵州领台酒业有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处国际商贸城一区市场小高层三号楼三层3310-3315号商铺，统一社会信用代码：915200005941955966。法定代表人：王志。被执行人：王志，男，1981年1月1日出生。申请人贵州发刚印刷包装有限公司与被执行人贵州领台酒业有限公司、王志买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州领台酒业有限公司、王志银行存款人民币510939元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十五日书记员 冷雪云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初6569号原告：南京市六合区李春祥水产品经营部，统一社会信用代码92320116MA1QJXW50G，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号（沪江）金江坊4幢107、108室。经营者：李春祥，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜其广，男，该经营部员工。被告：孙国华，男，1972年6月30日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告南京市六合区李春祥水产品经营部（简称李春祥经营部）与被告孙国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员胡元川独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李春祥经营部的委托诉讼代理人姜其广到庭参加诉讼，被告孙国华经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春祥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国华向原告支付货款475000元及逾期付款利息（自2017年11月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为甲鱼供货方向被告供货，截止到2017年11月17日，被告累计拖欠原告货款计475000元，被告孙国华于2017年11月17向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙国华陆续从原告李春祥经营部处购买甲鱼，2017年11月17日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李春祥人民币47.5万元，肆拾柒万伍仟元整”。欠条出具后被告至今未付款。2021年4月13日，原告的经营者李春祥电联被告催要货款，被告电话中认可欠款数额，称想凑也凑不出来，再想想办法。以上事实，有原告李春祥经营部的陈述、欠条、账目明细、通话录音等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙国华陆续从原告李春祥经营部处购买甲鱼，尚欠货款475000元未付，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款475000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告还要求被告分别按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年11月18日起至2019年8月19日的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国华于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区李春祥水产品经营部支付货款475000元及逾期付款利息（以475000元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费8425元，公告费560元，合计8985元，由被告孙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二一年四月二十八日书记员  吴殿梅