北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46446号原告:孙斌，男，1983年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋璇，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。原告孙斌与被告宋璇合同纠纷案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼；被告宋璇经经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙斌向本院提出诉讼请求，要求宋璇：1、向我支付洗衣费用18600元；2、向我支付所欠洗衣费的利息损失（以18600元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年左右，我与宋璇达成口头协议，约定由宋璇收衣服，由我进行清洗，按照皮衣的款式和材质以每件60元至100元的价格进行结算，至2019年11月8日，宋璇累计拖欠洗衣费18600元。宋璇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：本案争议为孙斌诉求宋璇支付洗衣费及利息是否有据。孙斌在当庭签署《如实陈述保证书》，称：宋璇在安贞华联地下一层超市外面经营了一家“荣昌洗衣店”，他收了皮衣，自己洗不了，就交给我洗，我定期去取衣服，一般是一周取一次，洗好之后，我再送给他；我的实体店在马连洼润千秋家苑底商“新奈特洗衣店”，这个店的营业执照是“北京新奈特洗衣服务有限公司”，我租用他家洗皮衣的设备，自己揽活。我和宋璇之间没有合同，只有口头约定，我以个人名义揽收洗衣业务，宋璇以个人名义与我合作，合作期间和宋璇及宋璇的妻子黄娜接洽；依据衣服材质，每件洗衣费都不同；本来他有一联单子，我有一联单子，但是他说他的单子丢了，让我把我的单子给他对账用，结果他就再也没有还给我；目前，他拖欠我2018年11月至2019年11月期间的洗衣费18600元，虽然双方间没有约定利息，宋璇也没有承诺过利息，但宋璇没有按照约定支付洗衣费就应支付利息。就其主张，孙斌提交如下材料为证：1、自制皮衣护理明细表1份。记载有2018年11月至2019年11月期间“单号、款式/颜色/种类、收衣时间、打包时间、单价”，总计金额18695元。孙斌称总计欠款18695元，但因孙斌在通话中认可欠款18600元故按照其认可金额提起诉讼。2、与“宋璇”间微信聊天记录截图打印件。孙斌主张系其与宋璇间微信聊天记录。打印件显示：2019年12月16日“宋璇”主动申请添加孙斌为好友并要求“把地址发给我就行了”。2019年12月23日，孙斌询问“欠条咋还没寄过来？”，宋璇未予回复。2020年7月20日，孙斌询问“上次你不是说7月份给我钱吗？为什么现在还没给我结，打电话也不接”。3、与“安贞老板娘黄娜”间微信聊天记录截图打印件。孙斌主张系其与宋璇的妻子黄娜之间的微信聊天记录。打印件显示：2019年2月11日“黄娜”称“老板，您明天最好能来华联一趟，我这边已经有积压了，还有皮衣要护理，我们的团活明天就要开始了”……2019年5月31日，孙斌表示“别忘了结账”，“黄娜”后微信转账8275元……2019年7月6日，孙斌表示“皮衣账截止到2019年6月25日共计13795元”。孙斌称此前均与宋璇的妻子黄娜对接生意。4、光盘一张。内容物为图片格式文件，显示为与“宋璇”、“安贞老板娘黄娜”间微信聊天记录。孙斌称系其与宋璇及其妻子黄娜间全部微信聊天记录，前述打印件为其中部分对话，孙斌并当庭出示手机中留存微信聊天记录。其中：（1）与“宋璇”微信对话与前述证据2相符。（2）与“宋璇老婆黄娜”微信对话，与前述证据3相符，且另显示2019年11月23日孙斌曾联系“宋璇老婆黄娜”，表示“皮衣账截止到2019年11月7日18695元，这两天赶紧结一下吧，等着交房租”，此后孙斌曾多次联系，“宋璇老婆黄娜”均未回复。5、录音光盘1张。内容物为题为“18910584656_191216_105541”的音频文件一份。孙斌主张系2019年12月16日与宋璇间通话录音，孙斌当庭播放手机中留存的录音并提交部分录音的文字整理稿（通话中的“A”被孙斌在文字整理稿中标注为“孙斌”，“B”被孙斌在文字整理稿中标注为“宋璇”）。通话中“A:宋璇？我是孙斌。就欠这么点钱不至于吧，不接电话。B：确实有点紧张……A:你什么时候？B：尽快吧。华联那个押金，他七月份给我……A:你和他说说，让他给我结这个钱成吗？……A:你知道欠多少钱吗？B：18600吧。A:那你什么时候给我？B:六七月份。A:那你这样吧，你给我打个欠条。B:那我给你寄过去吧……我现特别紧张，黄娜婚内出轨了，我老婆出轨了，你给她打电话也没用……A：那这样吧，我加你微信，给你地址，你给我打个欠条，盖上公章，你给我寄过来。B：公章什么啊，我给你签字就完事了。A：我和店里合作的，你不给我，我找店里去。B：你找我就行了，你找他也没用啊。之前的债权债务是我的事儿，和他没关系。店已经不是我的了，我怎么能给你盖公章呢？你放心，到了六月份，我立马给你……A：干了一年多，钱还没给我，店转出去了。B：她不管我管。我先把欠条给你快递过去。A：我加你微信。B：你微信是这个号码吗？A：139那个，我给你打一个”。孙斌表示在通话后，宋璇并未向自己出具欠条，宋璇、黄娜或其合作方并没有结清洗衣费欠款。本案审理过程中，因孙斌表示无法提供宋璇的在京住址，我院在电话联系未果的情况下，向宋璇户籍地邮寄起诉书等诉讼材料，但被退回。后我院在送达未果后，应孙斌申请，以公告方式向宋璇送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等材料，公告于2021年1月21日刊出。我院于指定时间开庭，宋璇仍未到庭。本院认为，宋璇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。依法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综观孙斌所提交之证据，虽其证据中并无书面合同、欠条等直接证据，但其证据业已形成链条、相互验证。具体而言：其一、通话录音。录音中，对话人认可本人为“宋璇”，自述欠款18600元、妻子黄娜、自认“之前的债权债务是我的事儿，你找我就行了”、自述添加微信、书写欠条。其二、上述录音内容，与孙斌所提交其与“宋璇”间微信聊天记录所显示的添加好友时间相符，与催要欠条相对应。其三、上述录音内容，与孙斌所提交其与“安贞老板娘黄娜”间微信聊天记录相符，亦在一定程度上说明了“黄娜”的身份。其四、皮衣护理明细表，虽为孙斌自行制作，但其上详尽列明有“单号、款式/颜色/种类、收衣时间、打包时间、单价”等具体信息，且总价款与录音中“宋璇”所述金额相符。综合以上证据情况，我院认为，孙斌业已就其主张完成举证，即其证据已能够证明其曾经为宋璇提供洗衣服务，宋璇拖欠洗衣费18600元。现宋璇经依法传唤仍未能到庭，未能就孙斌之诉求提供反驳证据，故我院对其作出不利推定。据上，对孙斌主张的洗衣费18600元，我院予以支持；但对其主张的利息，因双方间并无约定，且缺乏法律依据，故我院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、宋璇于本判决生效之日起七日内向孙斌支付洗衣费共计18600元；二、驳回孙斌的其他诉讼请求。如果宋璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（孙斌已预交），由宋璇负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费265元（孙斌已预交），由宋璇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 笑人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  陈 雁二〇二一年四月二十六日书 记 员  马 赫