贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初970号 原告：贵州华瑞文化传媒有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋1单元28层19号房［花果园社区］。（以下简称华瑞传媒）。 法定代表人：彭天林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师。 委托代理人：陈万刚，男，1980年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花果园彭家湾花果园项目，该公司员工。 被告：贵州丹赤装饰工程有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟E7组团E7-2栋7层22号。（以下简称丹赤公司）。 法定代表人：钱玮灵，该公司总经理。 被告：张垠，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段。 二被告委托代理人：张洋、唐军，贵州文泰律师事务所律师。 原告华瑞传媒诉被告丹赤公司、张垠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告华瑞传媒的委托代理人付岩晴、陈万刚，被告丹赤公司的法定代理人钱玮灵，被告张垠及二被告委托代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华瑞传媒向本院提出诉请：一、判令二被告返还原告合同价款80000元。二、判令二被告赔偿原告违约经济损失208264.39元。三、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实及理由如下：2019年9月27日，原被告双方签订《华为TL4G上市销售BC版制作安装合同》一份，约定由二被告承包安装遵义地区华为展厅，工程内容为华为遵义展厅B版、C版基础制作安装，展厅地点位于遵义市阳光城华为授权体验店、遵义市电信大兴路营业厅，承包方式为包工、包料、包运输，安装截止日期为2019年10月1日上午8点以前。但是被告在施工过程中偷工减料，未按照合同约定的材料标准搭建展台，也未按照合同约定的安装时间到指定地点搭建完成，到2019年10月1日8：51分，已经超过安装期限造成华为的展销活动未能如期举行，被告严重违约的行为给原告造成重大经济损失，公司声誉受到严重影响。 被告丹赤公司辩称：《制作安装合同》的约定涉及B版和C版两个部分的制作安装，B版的制作费用为79479.89元，C版的制作费用为35075.7元。在合同履行过程中，C版展台已经制作并安装完成，已经履行完毕，虽然延迟一天交付，但是原告已经实际接收并用于手机展销，历时两天，原告不能要求返还C版的价款，被告只应当承担延迟交付一天的违约责任即可，即按照C版金额的每日千分之一支付违约金；对于B版，原告不能将B版全部投入作为损失要求被告赔偿，B版被告已经按照合同约定的附件报价清单确定的内容将材料全部运往原告指定的安装地点，但因被告选择的展销地点地面存在坡度问题，影响B版展台的搭建，导致无法完成安装，原告主张被告偷工减料缺乏事实依据，被告对B版不存在过错，不构成违约即使未安装原告也应当支付费用；双方的合同总价为114556元，且合同明确约定了违约金的计算方式，现原告主张的损失远远高于合同总价，在被告C版迟延履行一天、B版不存在任何违约的情况下要求被告承担超过合同金额两倍多的损失，明显不公平；且原告主张的损失项目无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉请。 被告张垠辩称：被告作为公司副总经理，负责该项目的实施，履行职务行为，个人对原告不承担任何责任。 经审理查明：2019年9月27日，原告华瑞传媒（甲方）与被告丹赤公司（乙方）签订《华为TL4G上市销售BC版制作安装合同》一份，约定乙方为甲方完成华为遵义展厅B版、C版制作安装，工程地点位于遵义市，B版安装地点在遵义市中源阳光城华为授权体验店、C版安装地点在遵义市电信大兴路营业厅，乙方保证制作安装符合行业标准，安装期限为2019年9月30日--10月1日08：00前，合同价款B版为79479.89元，C版为35075.7元，总价款114556元，款项以银行转账的方式支付，账户为丹赤公司，中国银行贵阳市水东路支行，预付款34366.8元，乙方进场安装当天支付50%即57278元，剩余款项22911.2元在活动结束7个工作日内支付完毕。验收标准和方法，以双方确认的制作要求为标准进行验收，质保期从竣工验收合格之日到活动结束之日，在此期间，如果发生损坏乙方应当在接到甲方通知12小时内进行修复；乙方未按照合同约定及时完成委托事项，每逾期一天，应当向甲方支付委托项目相应金额的千分之一，逾期超过三天，甲方有权解除合同，拒付任何款项。乙方同意因延迟交付产生的违约金直接从价款中扣除，在合作期限内，任何一方不得擅自解除合同，否则应当向守约方支付违约金5000元。合同最后附件为B、C版报价单，对具体部位的单价及材质、制作要求等进行了约定。在合同附件报价单“备注”一栏中约定“全场地面为5CM木质地台含龙骨，三聚氰胺地面，不锈钢边角包边”，横梁“木质烤漆”。 2019年9月25日，在合同签订之前，原告向被告公司账户支付制作费10000元，合同签订后，于2019年9月30日向被告公司账户支付制作费50000元，另外原告员工李睿通过支付宝转账的方式向张垠转款40000元，原告员工“吴优”分两次通过支付宝向被告张垠个人账户支付“华为BC版展具费”共计20000元，上述原告向被告支付的款项共计120000元整。 2019年10月1日上午11点51分至下午三点张垠两次通过支付宝向原告代表李睿转款“BC版费用”20000元，后吴优支付宝转款20000元。 2019年10月1日凌晨一点至两点之间，被告将加工完成的BC版展台运往遵义原告制定的安装地点，原告主张，当时由于被告未按照合同约定的材料进行制作加工，加上未按时将材料运送到现场，搭建的时间来不及，到早上8：51分，B版和C版都尚未搭建，为及时止损，要求被告先做B版，再做C版，因为B版的场地大，造价更高，但是最终B版还是未搭建成功，延迟一天后，迫不得已才让被告先把C版做出来，使用了两天，被告的现场负责人在10月1日当天下午已经离开现场，后续的拆除和材料的运回都是原告自行完成的。对此被告则主张，材料在10月1日凌晨运至遵义，正常情况下，4--5个小时可以完成BC版全部的搭建，但是由于原告所提供的B版搭建地点场地有高差40公分的坡度，场地受限，无法安装，之前被告也未到现场看过，无法预料场地存在斜坡，当时被告提出先抢C版，但是原告提出B版更重要，要求先抢B版，后来B版的问题实在无法解决，才又转而搭建C版，所以导致C版延迟一天完成。 另外原告提交《B版材质说明、C版材质说明》图纸十三张，证明当时约定的材质，原告主张在该图纸中约定的“内置架”、“全地面5㎝木质地台含龙骨12㎜复合木地板不锈钢边角包边”、“全场外立面材质为木质烤漆四角立腿及横跨结构内置300㎜＊300㎜truss架”等三项被告均未按照该图纸完成，存在材质和工艺上的偷工减料，所搭建的C版主体框架内也没有钢结构，不能承重。被告则主张，在合同以及附件中对种类、数量、规格等均进行了确认，约定按照双方确定的清单进行验收，被告已经按照清单将材料运至现场完全符合合同约定，在合同中也未约定原告所主张的钢结构和行架，原告所提供的材质说明图纸并不是合同的组成部分，被告未签字盖章确认，只是双方在协商的过程中原告曾经给被告发过该图纸，但最终未约定在合同及附件中。 审理中，原告提交相关凭据，证明因被告违约产生损失费208264.39元，其中含差旅费2670元、行架租赁费3700元、B版C版制作费（电视租赁、常规灯、音响、手机支架等）39985.78元、华瑞聘请的演绎人员费20000元、华为聘请的演绎人员费20000元、华为罚款23821.71元、华瑞公司声誉损失费5000元、直接利润损失费50000元、华瑞员工国庆加班费9176.9元、撤场搬运费13910元、仓库租赁费20000元。对原告主张的上述费用，被告认为C版仅延迟一天搭建，且原告已经接受并实际使用，应当支付制作费。差旅费、行架租赁费不能作为违约计算损失，B版C版制作费（电视租赁、常规灯、音响、手机支架等）该部分材料一次性投入，原告作为传媒公司，可多次重复使用，不能作为损失，演绎人员的费用C版已经由被告完成，B版后来也完成，演艺人员应当不存在损失，华为罚款系原告自愿赔付，非经法院裁决，不能约束被告，声誉损失费不属于违约赔偿的范围，利润损失费原告未通过证据证明，员工国庆加班费不能作为违约损失，因为C版已经完成，B版不能完成系原告的原因造成，系原告提供的搭建场地不符合要求，无法完成施工；另外，合同未约定被告负有撤场的义务，被告不应当承担该撤场搬运费，关于仓储费，被告完成合同义务后，所有的材料归原告所有，其自行安排保管，产生的费用与被告无关。 庭审结束后，本院组织双方对B版搭建的遵义阳光城林达美食街现场存在斜坡的问题进行了现场勘验，双方对测量数据进行确认，认可该场地不是平面，存在坡度，但是原告认为虽然地面不平，但是不影响搭建B版，未搭建成功是被告制作的材质和工艺达不到标准，未使用钢结构和木工板，使用的高密板不符合要求，原告所提供给被告的图纸是通过PPT发给被告的，该图纸由华为公司提供，全国统一标准。原告认为被告在接到安装任务后应当到现场确认位置和场地的情况，但是被告并未现场查看，被告则称在与原告负责人沟通的过程中，负责人表示地面是平整的，且具体地点要临时才能确定，所以无法查看现场。 另查，在10月1日当天中午以后，被告张垠将所收取的李睿和吴优的款项分别返还20000元，共计40000元。退还该款系应李睿的要求，认为系个人垫资，退款后与合同的结算另行计算。吴优所收取张垠的20000元已经转付给李睿。 以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证并经庭审质证核实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的安装合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约支付了合同价款，被告也按约制作安装，但是在实际履行过程中，约定的C版安装延迟一天，B版未安装，对此双方各执一词，发生争议引起本案诉讼。原告要求被告退还制作费并承担相应违约责任赔偿损失，综合本案事实和证据材料，C版展台已运至原告指定地点并进行了安装，原告实际接受并使用，被告已经完成合同义务，原告要求被告退还该部分制作费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对B版部分，经本院现场查看，原告安排摆放B版展台的场地地面的确存在坡度问题，B版的尺寸大，跨度大，长方形的展台设计对地面的要求不同于圆形展台，地面如有坡度存在安装上的难度，但是对该结果的产生，被告作为承揽方未到现场实地查看地形，未做好方案应对，最终导致展台无法安装，应当承担相应责任，原告自己对场地也缺乏足够的安排和准备，未向被告提供合格的场地，导致后果的产生，也应当承担相应责任，本院酌定双方各承担B版制作费用的50%，该B版的制作费由被告退还原告50%。对原告主张的经济损失部分，由于展台问题延误了原告的展览宣传，给原告实际造成经济损失是客观存在的事实，但是合同约定的相应款项每日千分之一的违约金约定显然不足以弥补原告因此造成的损失，应当结合原告的实际产生的损失，予以考虑确实。因为延误的10月1日时值国庆期间的销售宣传黄金时间，因此确实产生宣传效应的效果、对华为公司的失约、人力物力财力各方面成本的付出的损失，但是原告将国庆期间的所有布展产生的费用均要求被告承担显然也有失公平，根据被告的违约程度，由于无法具体计算，本院酌定该部分损失由被告承担10000元。双方合同约定B版C版的制作费共计为114556元，B版被告应当退还原告39740元。对原告要求被告张垠个人承担责任的主张，由于合同是原告与被告丹赤公司签订的，张垠不是合同当事人，原告仅仅因为部分款项的进出而要求被告张垠承担合同义务缺乏法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告承担保全担保费、律师费的主张，双方对此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第502条、第509条、第577条之规定，判决如下： 一、被告贵州丹赤装饰工程有限公司在本判决书生效后五日内退还B版制作费人民币39740元支付给原告贵州华瑞文化传媒有限公司。 二、被告贵州丹赤装饰工程有限公司在本判决书生效后五日内赔偿经济损失人民币10000元支付给原告贵州华瑞文化传媒有限公司。 三、驳回原告贵州华瑞文化传媒有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由被告丹赤公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵曦 二〇二一年四月二十日 法官助理孙红燕 书记员陈永红