贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1199号 原告：何昌云，男，1993年2月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：冯照春，女，1983年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告何昌云与被告冯照春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员廖应国适用简易程序独任审判,于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告何昌云到庭参加诉讼，被告冯照春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何昌云向本院提出诉讼请求：一、判决冯照春向何昌云支付货款9686元及资金占用期间的利息；利息以9686元为基数按照年利率6%从2019年9月26日起计算至货款全部偿还完毕之日止，至2020年9月26日已经产生资金占用利息581元。二、本案的诉讼费用由冯照春承担。事实与理由：2019年9月份由于冯照春需要装修兴义市印象兴义小区商铺到何昌云处购买装修材料（水管、电线），2019年9月26日开始何昌云聘请的送货人员陆续将装修材料送到冯照春需要装修的印象兴义商铺内，送货单由冯照春聘请的施工工人胡元江签字签收并使用。何昌云送了部分装修材料后要求冯照春支付部分款项，冯照春要求等到装修材料全部购买齐全后一次性结算清楚并支付，且最后以送货单为准。何昌云同意之后冯照春继续从何昌云处购买装修材料。材料购买明细如下表：                            序号                       时间                       金额（元）                       签字人员                               1                       2019.9.26                       5816.20                       胡元江                               2                       2019.9.28                       200                       胡元江                               3                       2019.10.11                       690                       胡元江                               4                       2019.11.5                       1129.31                       胡元江                               5                       2019.11.6                       97.3                       胡元江                               6                       2019.11.19                       214                       胡元江                               7                       2019.11.22                       596.3                       胡元江                               8                       2019.11.23                       1498                       胡元江                               9                       2019.12.27                       1333.3                       胡元江                               10                       2019.12.30                       1091                       胡元江                               11                       2020.1.1                       58.5                       胡元江                               12                       2020.1.8                       102.9                       胡元江                               以上货款共计12824.8元                               退货单                       2019.9.30                       2138.4                                                      实欠货款                                              10686.4                                       冯照春通过微信向何昌云支付了1000元。何昌云供应装修材料结束后多次向冯照春催要货款，但何昌云一直推脱，剩余款项至今未支付，现冯照春实际欠付的何昌云货款为：12824.8-1000—2138.4=9686.4元。综上所述，何昌云为维护其合法权益，特向贵院起诉，恳请法院支持何昌云的诉讼请求。 冯照春未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经本院审理认定事实如下：2019年9月26日至2020年1月8日期间，冯照春多次向何昌云购买水管、直接、强电箱、弱电箱、多宝电线、水阀等建筑装修材料，价款共计12824.80元。2019年9月30日，冯照春向何昌云退还了未使用的材料水管、弯头、三通、电线、线卡、直接共计价值2138.4元，实欠货款10686.40元。2020年5月29日，冯照春通过微信向何昌云支付货款1000元，尚欠货款9686元（四舍五入，小数点舍去）。事后，冯照春也未向何昌云支付所欠的货款，何昌云遂向本院提起诉讼。 另查明，在庭审中，本院电话询问冯照春，认可何昌云所提交的证据黔西南州闽南建材清单、销货清单中签名的“胡元江”系其聘请的材料签收人员。 上述事实，有何昌云的当庭陈述，以及何昌云向本院提交的黔西南州闽南建材清单、销货清单、退货清单、微信聊天记录证据在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 何昌云提供的黔西南州闽南建材清单、销货清单、退货清单、微信聊天记录，以及本院当庭电话核实能够证明冯照春欠何昌云货款9686元的事实客观存在。何昌云按约定向冯照春提供的货物，已履行了合同义务，冯照春理应按期支付何昌云货款，现冯照春未按期履行支付义务已构成违约，何昌云诉请冯照春支付租金9686元，本院予以支持。至何昌云诉请的资金占用费问题，冯照春未能及时支付货款的确给何昌云造成资金占用费损失，鉴于本案没有结算清单，何昌云也未举证证明其催要的具体时间，诉请从2019年9月26日计算资金占用期间的利息，本院难以支持，但其向本院提起诉讼后，冯照春仍未及时支付，故本院酌情从本院立案之日起计算资金占用期间的利息损失，其利率以何昌云诉请的年利率6%作为计息标准。冯照春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对何昌云起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限冯照春于本判决生效之日起十日内向何昌云支付货款9686元及资金占用期间的利息（以货款9686元为基数从2021年1月25日起计算资金占用期间的利息至货款支付完毕之日止）； 二、驳回何昌云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由冯照春承担（冯照春直接支付何昌云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 淋