上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31316号原告：杨龙江，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。被告：尚建军，男，户籍地河南省汝州市。被告：郭早军，女，户籍地浙江省杭州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：全庆，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告杨龙江与被告尚建军、郭早军、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司(以下简称“人寿保险建德市支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告人寿保险建德市支公司申请对原告伤情等级及三期时间进行重新鉴定。本院于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨龙江及其委托诉讼代理人郭兰兰、被告人寿保险建德市支公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。被告尚建军、郭早军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险建德市支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币237,622.84元；2.判令被告尚建军、郭早军赔付原告律师费5,000元。事实和理由：2019年11月21日9时30分，被告尚建军驾驶浙A4XXXX轻型厢式货车沿瑞丽路行驶至瑞丽路凤庆路北约50米时转弯未确保安全，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，尚建军负事故全部责任。经查，事故车辆登记在被告郭早军名下，在被告人寿保险建德市支公司处投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。因赔偿问题未达成一致，原告遂诉讼来院。被告尚建军、郭早军未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。被告人寿保险建德市支公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额1,500,000元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失认为：医疗费金额无异议，但应当扣除非医保部分，非医保部分应当由驾驶员承担赔偿责任；住院伙食补助费无异议；营养费认可按每天30元计算60天；护理费认可按每天40元计算60天；误工费认可按原告工资流水平均收入为标准计150天；残疾赔偿金，认可原告主张的132,507元；精神损害抚慰金，认可原告主张的4,500元；交通费认可200元；车损费认可1,700元；住院期间的护工费无异议，但不能重复计算家属护理费用；鉴定费不属于保险理赔范围，由人民法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告述称的交通事故发生经过和责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告被送医救治。2020年5月28日，上海连衡生物科技有限公司出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人杨龙江因交通折伤评定为XXX伤残。损伤后治疗酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。其需内固定拆除治疗，酌情给以休息期60日、营养期30日、护理期30日”，原告为此鉴定支付了鉴定费2,850元。另查明，1.事故车辆浙A4XXXX轻型厢式货车登记在被告郭早军名下，在被告人寿保险建德市支公司投保了交强险和赔偿限额1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。2.原告为非农家庭户口。3.原告于2013年1月1日与案外人上海露虹汽车服务有限公司签订劳动合同，合同期自2013年1月1日至2013年12月31日，月工资5,200元。4.2021年3月25日，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。5.2019年12月9日，原告支付车辆维修费1,700元。以上事实，由原告提交道路交通事故认定书、就医记录册、出院记录、收费明细清单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、户口簿复印件、车辆损失确认书、维修费发票、聘请律师合同、律师费发票等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车之间发生，经交警部门认定，被告尚建军负事故全部责任，原告杨龙江无责，事故车辆登记在被告郭早军名下，因尚建军、郭早军均未到庭答辩，导致无法查明二人之间的责任义务关系，故相关责任由被告尚建军、郭早军共同承担。因此，原告的损失，应先由承保事故车辆浙A4XXXX轻型厢式货车交强险和商业三者险的被告人寿保险建德市支公司在交强险和商业三者险的保险范围内承担，超出或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告尚建军承担。对原告的损失，本院认为：1.医疗费，被告人寿保险建德市支公司认可原告主张的金额45,042.69元，本院予以确认，但人寿保险建德市支公司主张扣除非医保部分的答辩意见不具有法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，本院认可20元/天*11天计220元；3.营养费，本院根据原告的伤情，酌情按30元/天标准*60天计1,800元；4.护理费，本院根据原告的伤情，酌情按40元/天的标准，结合住院期间实际发生的护理费，为40*(60-12)+1,320计3,240元；5.误工费，根据原告的收入情况，原告主张的41,123.15元尚属合理，本院予以支持；6.残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告人寿保险建德市支公司对原告的主张无异议，分别为132,507元和4,500元；7.交通费，本院结合原告的伤情和就诊次数等酌情支持300元；8.车辆维修费，被告人寿保险建德市支公司对原告主张的1,700元无异议，本院予以确认；9.鉴定费，系原告为确定损失情况支出的必要和合理费用，本院凭票据支持2,850元,该费用依法应由被告人寿保险建德市支公司在商业三者险限额内承担；10.律师费，考虑本案案情实际情况，本院酌情支持5,000元。因此，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费45,042.69元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费3,240元、误工费41,123.15元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金4,500元、交通费300元、车辆维修费1,700元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计238,282.84元。上述损失中，医疗费、营养费和住院伙食补助费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，车辆维修费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿范围，故被告人寿保险建德市支公司应在交强险范围内赔偿原告121,700元，在商业险范围内赔偿原告111,582.84元。律师费5,000元，由被告尚建军、郭早军共同负责赔偿。被告尚建军、郭早军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨龙江因交通事故造成的损失121,700元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨龙江因交通事故造成的损失111,582.84元；三、被告尚建军、郭早军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨龙江律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,939.34元，减半收取计2,469.67元，由原告杨龙江负担44.67元，被告尚建军、郭早军负担2,425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汪彩英二〇二一年四月九日法官助理 金怡雯书 记 员 杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。