甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1258号原告：朱东军，男，汉族，1987年2月15日出生，住址甘肃省临洮县。被告：甘肃捷联汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路20号。法定代表人：童永敬，该公司总经理。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街南竹杆胡同2号银河SOHOB座12层。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡，女，汉族，1994年9月13日出生，住甘肃省山丹县（该公司员工）。第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。负责人：胡兆春，该支行行长。原告朱东军诉被告甘肃捷联汽车销售服务有限公司（以下简称：捷联公司）、捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称：捷惠公司）、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：工行草市支行）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东军，被告捷惠公司委托诉讼代理人李怡到庭参加了诉讼，被告甘肃捷联汽车销售服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告朱东军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告支付的首付款、保证金，以及原告垫付的医药费和120急救费共计11844元；2、请求判令确认原告与被告签订的《融资租赁合同》于2020年3月已经解除;3、请求判令被告退还由原告申请，第三人发放的汽车租金专项分期款106500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月9日原告通过“花生好车”平台APP，与甘肃捷联汽车销售服务有限公司和捷众普惠国际融资租赁有限公司签订了名为《融资租赁合同》的分期购车协议，合同约定的主要内容有:1、捷众普惠公司以融资租赁的方式向其出租宝骏RM-5-2019款白色车一辆；2、租赁期间车辆所有权归捷众普惠公司所有，其缴纳首付款8900元，保证金2000元，并分36期支付租金，租赁期满后，车辆归其所有；3、车辆登记在公司甘肃捷联公司名下。同日，其通过“花生好车”平台APP与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车租金专项分期付款/担保(抵押、质押)合同》，合同约定银行将汽车租金专项分期款一次性划付给甘肃捷联公司，由其按月分期向银行偿还。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款与保证金，并于2019年12月10日提取车辆。2020年3月13日原告驾驶的宝骏车辆与前车发生追尾事故，事故发生后其将伤者送往医院进行检查，总计花费医药费和120急救费共计1944元，由其全部垫付。同时联系甘肃捷联公司和保险公司，向他们告知事故详情。在车辆保险理赔过程中，关于租赁车辆在什么地方维修，其与甘肃捷联公司产生了分歧。原告要求在4S店对车辆进行维修，但甘肃捷联公司却要求必须在与其合作的维修厂进行维修，否则维修费用由其垫付。甘肃捷联公司声称这是合同约定的内容，维修完成后经原告申请，他们才会在一到二个月内将维修款退还。这完全是霸王条款，严重侵犯其合法权益。原告认为，其既然购买了车险，那么选择更加专业、更加可靠的4S店对车辆进行维修是其应有的权利，同时《融资租赁合同》第七条约定,车辆使用过程中进行维修、保养需要更换租赁物的零部件时,应使用与原租赁物相同品牌、相同规格及相同型号的零部件。这也表明了在4S店对车辆进行维修是符合《融资租赁合同》各方利益的,而甘肃捷联公司的要求即在与其合作的维修厂进行维修。只是满足了其自身利益需求,违背了签订《融资租赁合同》的最初目的。关于车辆维修地点的问题，双方无法达成一致意见，甘肃捷联公司遂于2020年3月17日将租赁车辆收回，甘肃捷联公司收回租赁车辆的行为明确表示已不再履行合同，合同即告解除。《融资租赁合同》中写明甘肃捷联公司是捷众普惠公司同一集团内的分公司或子公司，因各地车辆管理部门要求不同，捷众普惠公司实际出资购买并拥有所有权的租赁车辆，由甘肃捷联公司作为《机动车登记证书》上的登记人。查询工商信息亦可知甘肃捷联公司是由捷众普惠公司出资设立,两家公司实为一家,但捷众普惠公司却在甘肃捷联公司收叵租赁车辆后依旧每月向其计收车辆租金。截止2020年10月,其个人征信报表上显示所欠付捷众普惠公司的租金及逾期款项已达66542元。甘肃捷联公司与捷众普惠公司的行为严重违背了民法中最基本的诚信原则。原告在“花生好车”平台上选购的宝骏RM-5-2019款白色车辆指导价为88800元,选购车辆后其即缴纳首付款,保证金及2期租金近2万元,车辆仅仅使用了3个月,驾驶公里数不足3000公里,现不但车辆被收回,且还欠付捷众普惠公司66542元的车辆租金,这样的结果明显有违公平正义,为维护自身合法权益现特依据,《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定,依法诉至贵院望法院判如所请。被告捷惠公司答辩称：原告所租车辆在事故发生前已存在逾期支付租金的行为，车辆因事故维修过程中，原告亦未支付租金，双方协商未果，公司于2020年7月通知原告收回车辆，解除合同。因原告存在违约行为，故依据合同约定，不予退还。被告捷联公司、第三人工行草市支行未提交答辩、陈述意见。原告朱东军围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1，委托书，用以证明原告使用过案涉车辆；2，道路交通事故认定书，用以证明案涉车辆发生交通事故，交通警察部门出具事故认定书；3，车辆证书，用以证明车辆信息；4，信用报告，用以证明被告公司记录其预期信息；5，机动车环保信息随车单，用以证明车辆信息；6，汽车租金专项分期付款／担保（抵押、质押）合同，用以证明其向银行贷款，被告公司违反合同约定；7，交车须知，用以证明该须知与融资租赁合同相矛盾；8，交强险保险单，用以证明案涉车辆购买了交强险；9，信用卡交易明细，用以证明其对扣款明细不清楚，对扣款不认可；10，首保免费提醒卡，用以证明案涉车辆被免费保养；11，终止调解书，用以证明事故发生后，其对被告投诉经过调解，没有调解成功；12，录音光盘，用以证明其曾申请延期还款；13，机动车行驶证，用以证明车辆的登记信息；14，驾驶证，用以证明案涉车辆是以租代购；15，票据，用以证明事故发生后产生的医疗费用。上述证据1、2、3、4、5、8、9、10、11、12、13、14、15经过开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。证据6、7均系格式合同，原告在提取车辆、使用车辆时应当已阅读、知晓合同内容，现其认为合同内容不合理，被告存在违约行为的证明力不足，对原告用该组证据所要证明的问题，本院不予确认。被告捷惠公司提交证据：融资租赁合同、还款明细、电子签章确认函及委托扣款授权书，用以证明原、被告所签合同是双方真实意思表示，因原告违约，他公司收回车辆；2，逾期记录，用以证明至2020年7月因原告违约，公司收回车辆，且公司不应退还保证金；3，机动车保险定损报告、银行付款截图，用以证明公司已将案涉车辆的损失费用支付，并解除合同，收回车辆。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告捷联公司、第三人工行草市支行未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年11月9日原告朱东军通过电商平台与被告捷联公司、捷惠公司签订《融资租赁合同》，捷惠公司以融资租赁方式向原告出租宝骏RM-5-2019款车辆，合同对车辆所有权、首付款、保证金支付、租期均做了约定。同日，原告通过电商平台与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车租金专项分期付款/担保(抵押、质押)合同》，原告以分期付款方式向第三人工行草市支行透支支付给被告捷联公司。同年12月10日原告提取并使用车辆。2020年3月13日原告开车发生交通事故，车辆被送进维修厂进行维修，2020年7月被告捷联公司通知原告解除合同，收回租赁车辆。原告认为被告的交车须知与融资租赁合同内容互相矛盾，被告的行为有违公平正义，由此酿成本诉。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原告朱东军与被告捷联公司、捷惠公司所签《融资租赁合同》，与第三人工行草市支行所签《信用卡汽车租金专项分期付款/担保(抵押、质押)合同》意思表示真实，符合法律规定，各方应严格遵守、履行合同义务。原告通过电商平台签订合同并提取、使用了车辆，表明其已完全知晓合同内容，且愿意接受合同相关内容的约束。原告在使用车辆三个月后发生交通事故因逾期未交付租金车辆被收回，其以所签合同违反公平正义原则起诉要求被告退还首付款、保证金不符合法律规定，其要求被告承担因交通事故产生的费用亦不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告退还的汽车租金专项分期款，该款系因融资租赁车辆以透支方式产生的专用款项，原告要求被告退还该款没有事实及法律依据，本院不予支持。双方所签融资租赁合同因被告收回车辆，且已通知原告，该合同应于2020年7月解除。被告捷联公司、第三人工行草市支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱东军与被告甘肃捷联汽车销售服务有限公司、捷众普惠国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》于2020年7月解除。二、驳回原告朱东军的其它诉讼请求。案件案件受理费2667元，由原告朱东军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 峻人民陪审员  党新梅人民陪审员  文 静二〇二一年四月二十三日书 记 员  郝群艳