文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2502号原告：陈昌勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：胡彩，女，1981年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春尧，广东骏道律师事务所实习人员。原告陈昌勇诉被告胡彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌勇及其委托诉讼代理人廖伟明、被告胡彩委托诉讼代理人杨雯茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付拖欠的借款本金115000元并支付利息【以100000元为本金，自2020年4月1日起计至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率3.85%为标准计付）；以15000元为本金，自2020年11月28日起计至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率3.85%为标准计付）】；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2020年10月1日，被告因周转需要向原告借款10万元，被告手写出具《借据》；2019年11月12日被告再次借款5万元，并再次写下《借据》。原告于2019年10月10日分两笔向被告出借了10万元，2019年11月12日又通过支付宝的余额宝转账5万元给被告。上述借款出借给被告后，被告零星偿付了部分本息，但其余本息再无偿还，原告多次向被告催促无果，直至起诉之日，被告依然拖欠原告本金合计115000元及其相应利息（详情见附表），被告行为已严重侵害原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告胡彩辩称，确认收到原告的三笔借款本金15万元，自2019年10月10日到2020年5月11日被告已经偿还共计57000元，其中2019年12月6日25000元以及2020年1月13日的10000元明确偿还的是第二笔借款5万元的本金部分，其余还款虽然还的是第一笔10万元的利息部分，但由于双方约定的利息的月息标准远高于法律规定的最高利息标准，故被告认为当期剩余的利息应抵充当期的本金部分。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的如下事实及证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年10月10日，被告胡彩向原告出具《借条》（以下简称借条）一张，载明：本人胡彩向陈昌勇借款壹拾万元整（￥100000.—）借期三个月，特此证明！同日，原告通过支付宝及中国工商银行账户合共向胡彩转账100000元。2019年11月12日，被告胡彩又向原告出具《借据》（以下简称借据）一张，载明：本人胡彩于2019年11月12日向陈昌勇借款伍万元整（￥50000.—），特此证明！同日，原告通过其支付宝账户向胡彩转账50000元。借款后，被告胡彩于2019年12月6日、2020年1月13日日分别转账25000元及10000元给原告，偿还了50000元借款的本金合共35000元；又分别于2019年10月10日、11月14日、12月11日各转账4000元，于2020年1月21日转账4000元，于2月27日、2月28日、5月11日各转账2000元，向原告支付借款100000元的利息。庭审中，原、被告双方确认借款100000元的利息双方是按月息4%的标准计付；50000元借款的借款期限为半个月，现该笔借款尚欠借款本金15000元未偿还；原、被告双方对原告收取100000元借款超出月息3%的部分是否应予以抵扣当月尚欠本金产生争议，原告认为，按月息4%的标准是原、被告双方协议确定，已支付的利息应按该利息标准计付，如被告主张超出利率限制性规定的部分予以抵扣借款本金的，被告应另案起诉；被告则认为被告支付利息超过年利率36%的部分应抵扣当期本金，被告偿还的款项是作为偿还本金抑或利息，是本案诉讼的内容且同目前的争议是同一个诉讼标的，不具有另诉的必要性。庭审后，原告提交《诉讼请求确认书》，确认要求被告支付5万元借款现尚欠的15000元借款本金的利息的起算时间为自2020年11月28日起算。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告双方对成立涉案借贷关系，且被告尚欠原告借款尚未偿还的事实并无争议，本案原、被告双方争议的焦点为：一、被告已偿还的款项中超出相关民间借贷司法解释利率限制性规定的部分是否应予抵扣本金？二、如对被告超出利率限制性规定多支付的款项予以抵扣本金，被告是否应当另案诉讼进行主张？对于第一个争议焦点，本院认为，根据原、被告双方订立借条（2019年10月10日）时施行的民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定10万元借款的利率为月息4%，折算年利率为48%，该约定确违反了上述司法解释有关年利率的限制性规定，超出的部分约定应为无效；又，根据涉案借条履行当时施行的《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”被告现主张予以抵扣本金，符合上述规定，本院予以支持。对于第二个争议焦点，本院认为，根据相关民间借贷司法解释的规定，原、被告双方超出年利率36%的约定无效；而根据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第五十六条的规定：无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力，也即被告向原告支付的超出年利率36%部分的款项自始不能作为向原告支付的利息，该部分款项支付的用途待定，被告现明确表示用于抵扣本金，属于对自身行为的追认，并无需以诉讼的方式进行确认，原告主张被告应以另行诉讼的方式确定该部分款项的用途，理据不足，本院不予采纳。根据上述分析认定，被告胡彩向原告支付的超出年利率36%部分的款项予以抵扣当期本金，按照被告实际还款的情况，结合相关民间借贷司法解释的规定，计算出涉案被告胡彩向原告借款的10万元现实际尚欠原告的借款本金为94690.86元（详细计算情况见后附表），该笔借款被告支付利息至2020年3月。至于原告要求被告支付10万元借款尚欠借款本金自2020年4月1日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计付利息；以及5万元借款中尚欠的15000元借款本金，自2020年11月28日起计至实际还清之日止，按年利率3.85%的标准计付利息，因上述请求符合现行民间借贷司法解释的相关规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金109690.86元给原告陈昌勇；二、被告胡彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠借款109690.86元的利息给原告陈昌勇（具体计息方法：以94690.86元为本金，自2020年4月1日起，按年利率3.85%的标准计付至实际还清之日止；以15000元为本金，自2020年11月28日起计至实际还清之日止，按年利率3.85%的标准计付）；三、驳回原告陈昌勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元（已减半收取），由原告陈昌勇负担77元，被告胡彩负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二一年四月二十五日书记员  任 越萧霓菁附：涉案10万元借款胡彩实际尚欠借款本金、利息计算表（单位：元）：            还款时间              当期尚欠本金              许可利息      （按年利率36%折算月息3%计算）              实付利息              多付利息      （可抵扣本金）                  2019年10月10日              100000              3000              4000              1000                  2019年11月14日              99000              2970              4000              1030                  2019年12月11日              97970              2939.1              4000              1060.9                  2020年1月21日              96909.1              2907.27              4000              1092.73                  2020年2月27日              95816.37              2874.49              2000              1125.51                  2020年2月28日              2000                  2020年5月11日              94690.86              2840.73              2000              ／                  计算说明              胡彩于2020年5月11日支付的2000元应作为支付尚欠的2020年3月的利息，即计算至2020年3月31日止，胡彩尚欠陈昌勇借款本金94690.86元；自2020年4月1日起胡彩未再支付借款利息。