wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3051号之三 申请执行人：崔永其，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：吕帅，男，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行崔永其与吕帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初4196号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、吕帅于本判决发生法律效力之日十日内向崔永其偿还借款本金200000元及利息（自2019年6月起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、崔永其对抵押物即广宁县南街镇圣堂社区大迳村家悦轩1007房（粤房地权证宁字第××号）享有抵押权，队其折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项范围内具有优先受偿权；本案受理费4600元，减半收取2300元，由吕帅负担。但吕帅未履行上述法律文书确定的义务。崔永其向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案，执行费2935元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过执行案件流程信息管理系统依法查询了被执行人名下的财产，由于广宁县南街镇圣堂社区大迳村家悦轩由肇庆市广宁县人民法院进行处置，本院发函给广宁县人民法院参与分配，冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款共11元，查封了被执行人车牌号为粤Ｈ×××××的小汽车一辆，因无法实际扣押，后续财产变价流程无法提起，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除冻结部分银行存款，查封车辆，和其他法院正在处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴伟健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初626号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：张金水，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告张金水信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月22日，欠信用卡透支欠款本金54741.83元、利息23807.71元、违约金647.33元、分期手续费359.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张金水应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月22日的信用卡透支欠款本金54741.83元、利息23807.71元、分期手续费359.87元，利息从2020年6月23日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担7.27元，由被告张金水负担886.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执23-1号   被执行人：魏国峰，山西省长治市沁县人，住山西省沁县，现羁押于太原市第二看守所。   本院刑事审判庭移送的（2020）晋0121刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年8月20日处罚金1000元，追缴违法所得810元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款现已冻结；无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、被执行人暂无其它的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年四月十二日   书记员 武玲玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9465号原告：崔本磊，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。被告：李宏波，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告崔本磊与被告李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告崔本磊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔本磊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔本磊撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年四月六日书记员  李翠华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢124号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:南充川吉商贸有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：林艳，经理。 被执行人:南充农业融资担保有限责任公司，住所地顺庆区。 法定代表人：贾晓红。 被执行人：林艳，女，汉族，1986年12月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南小娟，女，汉族，1989年3月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵春斌，男，汉族，1983年12月30日生，，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨芳勇，男，汉族，1972年2月26日生，住南部县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6300号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行南充川吉商贸有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、林艳、南小娟、赵春斌、杨芳勇金融借款纠纷一案。现申请执行人民庭移送申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执恢124号执行案件的执行。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二一年四月十四日 书记员  郑琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3378号上诉人（一审被告）：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人：丁芃。被上诉人（一审原告）：孙鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被上诉人（一审被告）：卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：杨旸，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司（以下简称喀斯特公司）因与被上诉人孙鹏、卓越置业集团有限公司（以下简称卓越集团）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人喀斯特公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0307民初32954号第一项判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人孙鹏未提交书面答辩意见。被上诉人卓越集团答辩称，一审判决对卓越公司无需承担责任的判决内容认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。孙鹏一审诉讼请求：1.喀斯特公司支付逾期交房违约金147109.80元（以已付购房款3677745元为基数、自2019年7月起至2020年4月止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、律师费由喀斯特公司承担。庭审时，当庭将第一项诉讼请求变更为喀斯特公司支付逾期交房的违约金30000元（以已付购房款3677745元为基数，自2019年10月1日起至2020年4月30日止，按照合同的约定计算违约金，酌情提高至30000元）。一审判决：一、深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向孙鹏支付延迟交房违约金25625.58元；二、驳回孙鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（孙鹏预交1621元），由孙鹏承担55元，由深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司承担495元。孙鹏多预交的受理费1071元，本院予以退回。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。1.上诉人主张被上诉人卓越集团过度控制上诉人，但未能充分举证证明，依法承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。2.上诉人主张其已按买卖合同第27页的约定选择以报纸公告方式履行通知义务。经审查，合同第27页即合同附件五补充条款第四条（对通知义务的补充约定）约定，出卖人按如下方式之一向买受人履行通知义务：（1）出卖人当面通知买受人的，买受人签收之日为通知到达时间；（2）出卖人按合同载明的地址向买受人寄出特快专递，寄出第三日为通知到达时间；3、出卖人将通知公告于当地报纸的，公告刊出之日即为通知到达日。根据文本内容可知，补充约定系对各种通知方式下通知到达时间点的说明，并未对双方在合同第二十七条中约定的通知送达方式进行变更。上诉人仍应按合同第二十七条中约定的邮寄特快专递通知的方向履行通知义务。现上诉人在报纸公告送达的行为不符合合同第二十七条约定，应承担相应的违约责任。3.关于上诉人提出的其他主张，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。只是关于上述格式条款的认定说理部分欠妥，本院予以纠正。但鉴于一审法院处理结果正确，仍应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初547号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：薛丽杰，女，1971年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告薛丽杰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡号：45×××50、45×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠信用卡透支欠款本金68594.96元、利息34311.19元、违约金1014.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告薛丽杰应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金68594.96元、利息34311.19元，利息从2020年2月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担11.61元，由被告薛丽杰负担1177.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25462号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司,住所地北京市海淀区云会里远流清园1号路2单元首座。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：和影，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：白静，女，1982年9月29日出生，满族，户籍所在地河北省张家口市桥东区。身份证号：×××原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司与被告白静物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司自动撤诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年四月六日书记员  朴容萱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25230号原告：曾祥体，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市世豪汇汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭善松。被告：谭善松，男，1996年5月8日出生，汉族，住广西省陆川县，现被羁押于广东省*********。原告曾祥体与被告佛山市世豪汇汽车有限公司（以下简称世豪汇公司）、谭善松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，因被告谭善松被羁押，本院委托广东省*********对被告谭善松进行询问并制作询问笔录。本院依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告曾祥体本人到庭参加了庭审；被告世豪汇公司与谭善松相关意见以询问笔录为准。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《汽车销售合同》；2.请求两被告返还原告购车款179800元；3.请求判令两被告支付违约定金5000元；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由:2020年7月7日与被告世豪汇公司签订销售合同，合同约定：原告以329800元购置英菲尼迪Q70L精英plus版，并且支付定金5000元。合同签订后，原告妻子侯小燕(身份证号：4**××××××××××××**)于2020年7月6日17：09分通过侯小燕手机银行(中国银行帐号：62*****××××××××****)转账5000元至被告谭善松(兴业银行帐号：6**×××××××××××***)；2020年7月8日19：56和2020年7月9日18：58通过侯小燕手机银行(中国银行帐号同上)转账100000元和47800元至被告谭善松(兴业银行帐号同上)，曾祥体于2020年7月8日19：02通过微信(微信号：****************)转账27000元至谭善松微信(微信号：***************76)。以上共计转账4笔款，合计：179800元。被告谭善松于2020年7月9日向原告出具179800元收据。双方口头约定于2020年8月21日下午15点去英菲尼迪4S店(顺德雄峰)提车，结果至今被告未能按时交付原告所购汽车。原告认为被告世豪汇公司未能按时交付车辆，已经构成违约。被告谭善松以个人账户接收原告购车款，且为被告世豪汇公司法定代表人，应当承担共同赔偿责任。被告谭善松经本院两次委托广东省*********进行询问，谭善松确认收到本案诉讼材料，但拒绝对本案发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年7月7日《销售合同》、装饰清单、收据、银行流水、微信转账截图等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院依据确认真实性的证据确认以下事实：2020年7月7日，原告与被告世豪汇公司订立《汽车销售合同》，原告向两被告购车，成交价329800元。诉讼中，原告提供2020年7月7日定金5000元收据、谭善松通过微信发送给原告的2020年7月9日购车首付179800元的收据、2020年7月6日金额为5000元（即7月7日定金收据中的5000元）、2020年7月8日金额为10万元、2020年7月9日金额为47800元的银行流水明细以及2020年7月8日金额为27000元的微信转账截图，上述合计原告向被告谭善松付购车款179800元。诉讼中，原告称，原告同学在谭善松那里买过十多台车，原告同学自己的车以及他亲戚的车都在谭善松那里买的。因为全国不同省份的车辆价格不一样，所以谭善松他们就从价格较便宜的省份买车回来广东再销售。2019年10月份原告想买英菲尼迪的车，原告去桂城海八路的4S店看车，当时原告一个做滴滴司机的同学跟谭善松的关系比较好，原告的同学跟原告说向谭善松买车比较实惠，就叫原告去谭善松那里买，当时原告还没买。到了2020年7月份原告找谭善松说要买车，谭善松当时就说跟4S店价格一样，原告就暂时没有买。后面七月中下旬的时候谭善松就说价格比4S店优惠2万多元，原告就说那就买吧，那时候谭善松就说什么时候可以给钱，原告就说我当时只能给5000元，余款两三天才能给，当时下午原告就通过网银转了5000元给谭善松本人账户，当天晚上谭善松的工人就去原告家楼下跟原告签订合同，原告就问他们要定金收据，谭善松的工人就给我写了5000元的定金收据。后面原告就将余款打给谭善松，后面转了款原告就问谭善松什么时候可以交车给原告，他就说十五天之内可以给车原告，不然的话就全额退款以及给原告违约金5000元。被告世豪汇公司为自然人独资有限公司，股东与法定代表人均为被告谭善松。本院认为，原告就其诉讼主张提供了付款凭证为据，被告谭善松作为被告世豪汇公司的自然人独资股东与法定代表人，在本院两次委托看守所作询问的过程中均不发表对本案的意见，依法视为其放弃质证、辩解的权利。原告现持付款凭据主张解除双方所签合同并退还已付款，本案没有证据显示被告已履行合同义务向原告交付车辆或原告存在违约行为，故原告主张被告世豪汇公司退还已收购车款179800元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告谭善松作为自然人独资公司被告世豪汇公司的股东，应对被告世豪汇公司的上述债务承担连带清偿责任。因双方未对违约金进行约定，原告主张被告支付违约金5000元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除曾祥体与佛山市世豪汇汽车有限公司于2020年7月7日签订的《汽车销售合同》；二、佛山市世豪汇汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾祥体返还购车款179800元；三、谭善松对佛山市世豪汇汽车有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回曾祥体的其他诉讼请求。如果佛山市世豪汇汽车有限公司、谭善松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3123.50元（曾祥体已预交），由佛山市世豪汇汽车有限公司、谭善松负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。曾祥体已预交的3123.50元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二一年四月十六日书记员  林东妮
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初53号原告：钱明亮，男，汉族，1969年6月24日出生，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄志刚，男，浙江显仲律师事务所律师。被告：孙红杰，男，汉族，1988年6月13日出生，居民，住河南省商城县。原告钱明亮诉被告孙红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明亮的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加了诉讼。被告孙红杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钱明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元，判令被告支付原告逾期还款利息1430元（按照年利率6％自2020年1月26日起暂算至2020年11月11日，实际计算至判决确定履行日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月18日被告因资金周转需要向原告借款，约定借款于2019年春节（2020年1月25日）前还清。但截至起诉之日，被告仍未归还借款。为此原告向法院起诉，请求判如所请。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：1、欠条原件一张，拟证明2019年9月18日被告向原告借款30000元；2、转款记录一张，拟证明资金来源；3给原告本人记的笔录一份。被告孙红杰下落不明，未出庭，未举证，也未向本院递交书面答辩意见。本案经审理查明：原告钱明亮与被告孙红杰原系朋友关系。2019年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并约定借款于2019年春节（2020年1月25日）前还清，双方未约定利息。后经催要，原告称被告分文未还。原告于2021年1月6日向本院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息1430元。被告下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙红杰向原告钱明亮借款，并为原告出具了借条，双方已形成合法的借款关系，被告孙红杰不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借据中未就逾期利息及违约金的具体数额进行明确约定，应视为约定不明，依法应不支付利息。但是出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立与2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本院确定被告孙红杰自2020年1月26日起至2020年8月19日止按照年利率6％支付30000元借款本金的资金占用利息。从2020年8月20日起至判决确定履行日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。原告诉请利息1430元未超出按照上述利率计算的数额，本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号、法释[2020]6号、法释[2020]17号的相关规定，判决如下：被告孙红杰于本判决生效之日起三十日内清偿原告钱明亮借款本息合计31430元整。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告孙红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  侯名生人民陪审员  姚永庆二〇二一年四月八日书 记 员  张金力
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初20号 原告:马幸付，男，1955年12月11日出生，汉族，住壶关县，务农。 被告：壶关县第一中学校，住所地：壶关县南城街25号。 法定代表人：赵红孟，职务：校长。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周虎龙，壶关县第一中学校政教处主任，特别授权代理。 原告马幸付与被告壶关县第一中学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马幸付于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马幸付撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告马幸付承担。 审 判 长  李华燕 人民陪审员  路变伟 人民陪审员  王忠林 二〇二一年四月八日 书 记 员  王 昕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2080号原告：刘国胜，男，1954年1月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘国全，男，70岁，汉族，住北京市怀柔区。原告刘国胜与被告刘国全所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国胜撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年四月二日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1189号 原告：李以贵，男，1968年7月28日出生，汉族，现住商河县。 被告：李长花，女，1968年5月1日出生，汉族，住商河县。 原告李以贵与被告李长花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长花、被告李以贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李以贵诉称：1.依法判令被告偿还18782.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月27日离婚。2018年1月5日石吉平起诉我和被告要求支付欠款，商河县人民法院(2018)鲁0126民初144号判决书判决我和被告连带清偿欠款37200元，案件受理费365元。判决生效案件进入执行程序后，我将上述款项全部履行。该欠款系夫妻共同债务，被告应承担一半的偿还责任，但被告一直未偿还。现诉至贵院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，被告认可原告所述的偿还石吉平37200元的事实，因石吉平在执行过程中放弃案件受理费365元，365元案件受理费不应分担偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款的规定，“一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿”。离婚后，一方因清偿超过自己分担部分的给付额，致另一方免除对债权人的清偿责任，有权请求另一方偿还其应负担的部分。李以贵与李长花离婚后，个人向石吉平偿还婚前共同债务37200元，其向李长花追偿应由李长花负担的18600元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李长花于本判决生效后十日内向原告李以贵支付18600元及利息（以本金18600元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李长花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李鑫 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9561号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：李锦健，男，1995年2月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××715。本院在审理珠海华润银行股份有限公司中山分行与被告李锦健金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告李锦健已清偿所负全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取为1682元，诉讼保全申请费1285元，合计为2967元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交2967元），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3122号原告：黄树亮，男，1984年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张东健，女，1984年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：刘佳佳，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王心翼，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王奎贤，女，1935年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：留伟青（王奎贤之子），住北京市昌平区。第三人：留伟胜，男，1969年5月3日出生，汉族，自述住北京市昌平区。原告黄树亮、张东健与被告王奎贤、第三人留伟胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树亮、张东健之共同委托诉讼代理人刘佳佳、王心翼与被告王奎贤之委托诉讼代理人留伟青、第三人留伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄树亮、张东健向本院提出诉讼请求：1、判决王奎贤半个月内将第三人户口自北京市海淀区花园村北京公共汽车四场东侧南楼×层×门×层×地址迁出；2、判决王奎贤支付逾期迁出户口违约金50万元；3、本案诉讼费由王奎贤承担。事实与理由：2014年10月19日，双方通过北京链家房地产经纪有限公司签署《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定我们购买王奎贤位于北京市海淀区花园村北京公共汽车四场东侧南楼×层×门×层×号房屋，房屋成交价格240万元，王奎贤于2015年2月28日将房屋交付给我们。王奎贤应当在房屋所有权转移之日起65日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因王奎贤自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当支付房屋总价款5%的违约金，自逾期超过15天起，王奎贤应当按日计算向我支付全部已付款万分之五的违约金。涉案房屋交付之后，王奎贤一直未将户口迁出，截止我起诉之时，王奎贤之子第三人留伟胜户口仍存在房屋所在地，且经我们多次催促，王奎贤与留伟胜仍拒绝将户口迁出。2020年我们家庭准备置换房屋需要将涉案房屋出售，因房屋上存在户籍信息，导致交易中途失败，我们多次联系王奎贤要求其将房屋地址上的户口迁出，王奎贤推拖拒绝迁出，导致我们已支付定金的购买计划也无法实现，并损失了定金。为维护我的合法权益，故提起诉讼。王奎贤辩称，这房子已经卖了6年，之前黄树亮、张东健就没说迁户口的事情，现在留伟胜的户口没地方落，不知道迁到哪里，我的户口已经迁走了。如果留伟胜有地方落户，早就迁走了。去年年底黄树亮、张东健跟中介公司说的，中介公司跟我突然打电话，说让迁户口，留伟青和爱人、孩子迁到丈母娘处，我的户口迁走到大儿子处，只有直系亲属关系才能落户，所以留伟胜没地方落户。黄树亮、张东健6年都没说这事，这有什么可违约的，还要求我们赔偿。留伟胜述称，当时王奎贤卖房的时候，对方没说迁户口的事，现在我没地方迁户口。黄树亮、张东健说迁户口，我母亲和哥哥第一时间就迁走了，我是没地方迁户，我凭什么赔她违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄树亮与张东健系夫妻关系。2014年10月19日,黄树亮、张东健（买受人）与王奎贤（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定购买王奎贤位于北京市海淀区花园村北京公共汽车四场东侧南楼×层×门×层×号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款为240万元。第九条第三款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起65日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”2015年2月2日，黄树亮、张东健取得涉案房屋产权证。2020年9月1日，王奎贤的户口自涉案房屋迁出，王奎贤之子留伟胜至今未将自身户口迁出涉案房屋。审理中，黄树亮、张东健提交解约协议书、银行业务回单，表示其2020年8月准备出售涉案房屋时发现王奎贤及其子户口未迁出，后经联系，王奎贤及王奎贤之子留伟青一家的户口迁出，但另一子留伟胜户口至今未迁，导致其无法出售涉案房屋，损失欲购买其他房屋已交纳的定金10万元，房屋贬值，亦无法购买其他房屋，其要求王奎贤支付自2015年2月2日至2021年3月12日的违约金50万元。王奎贤表示其户口已经迁走，留伟胜没有地方落户，其不认可黄树亮、张东健主张的违约金标准及金额。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄树亮、张东健与王奎贤签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。黄树亮、张东健于2015年2月2日取得涉案房屋的所有权证书，按照合同第九条第三款的约定，王奎贤应当在房屋所有权转移之日起65日内，办理原有户口迁出手续，但王奎贤于2020年9月1日才迁出自身户口，且至今未依约如期迁出与涉案房屋相关的其他户口，王奎贤作为合同相对方，其行为构成违约，应依约承担违约责任。黄树亮、张东健要求王奎贤自2015年2月2日支付违约金，不符合合同约定，本院不予采信，违约金自始时间依约应为2015年4月9日。黄树亮、张东健要求王奎贤支付违约金至2021年3月12日，于法有据，本院予以支持。关于违约金的金额，王奎贤不认可黄树亮、张东健提出的违约金标准及金额，本院酌情予以减少，根据黄树亮、张东健举证证明的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着公平原则酌情判定王奎贤向黄树亮、张东健支付违约金12万元。黄树亮、张东健要求第三人留伟胜将户口迁出涉案房屋，不属于民事案件受案范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王奎贤于本判决生效后七日内给付黄树亮、张东健自2015年4月9日至2021年3月12日的违约金120000元；二、驳回黄树亮、张东健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（黄树亮、张东健已预交），由王奎贤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二一年四月九日书记员 孔德翰书记员 王笳奇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1742号 原告：崔传有，男，1975年5月21日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：刘军辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住荣成市。 原告崔传有与被告刘军辉劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔传有撤回起诉。 案件受理费587元，由原告崔传有负担。 审判员  常晓庆 二〇二一年四月九日 书记员  慕丽萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4737号原告：户素芳，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：闫洪，男，1953年1月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。第三人：段飞，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区居民，公民身份号码×××。本院在审理原告户素芳起诉被告闫洪、第三人段飞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告户素芳已向本院提出撤诉申请。本院认为：原告户素芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户素芳撤回起诉。案件受理费七十元，由原告户素芳负担。审判员  牛佳雯二〇二一年四月六日书记员  张晓红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初2310号原告：彭章育，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋会光，男，1965年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告彭章育与被告宋会光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭章育与被告宋会光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭章育向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还租房押金6500元;2、被告支付违约金6000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月,双方签订房屋租赁合同,约定我承租宋会光所有的位于北京市海淀区吴家场路盛今佳园小区×房屋,租赁期12个月,自2019年7月1日至2020年6月30日,月租金6500元,押一付三。宋会光收取我租房押金6500元。2020年6月21日，双方约定继续承租房屋，未明确具体承租时长，月租金6000元，按季度支付，并于2020年6月22日支付房租18000元。2020年8月下旬，双方约定下季度不再承租房屋，可以配合下任房客看房。2020年9月19日，双方约定10月1日搬家，并于10月2日完成房屋交接，此时宋会光拒绝归还押金。后我多次就归还押金事宜与宋会光联系，但宋会光无理拒绝，拒接电话、不回信息。宋会光辩称，我对彭章育的诉讼请求不认可，我一开始是整年租的，彭章育最早提出半年租，我未同意。第二年我提出顺延一年，彭章育说如果不租提前三个月告诉我，我说可以。但彭章育退租的时候没有提前三个月告诉我，彭章育8月下旬通知我不租了，9月就搬走，没有按照合约执行。我提出如果我一个月内能租出去的话，双方各承担一点损失，结果我的房子很久才租出去。我只留了一个月的押金，押金是对我的保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，宋会光之妻（甲方、宋会光代）与彭章育（乙方）签订北京市房屋租赁合同，约定彭章育承租位于北京市海淀区盛今佳园×号楼×单元×室房屋（以下简称涉案房屋），房屋租赁期自2019年7月1日至2020年6月30日，租金标准为每月6500元，押金为6500元，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应当承担的违约责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第十条第二款约定：“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或者乙方需提前退租的，应提前通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。”审理中，彭章育与宋会光均认可彭章育在合同到期后继续承租涉案房屋，房屋租金交纳至2020年9月30日，租金标准调整为每月6000元，2021年10月2日彭章育将涉案房屋交还宋会光。彭章育提交其与宋会光的聊天记录，其中2020年6月21日宋会光提出“咱们双方约定合同到期后，按原合同条款顺延一年，疫情期间租房款每月六千，疫情结束恢复到合同价格，如果可以咱们就这样用微信约定一下。”彭章育提出“我这边也不知道单位那边什么时候能解决公寓房，您看咱们不定具体以年还是半年，我每季度给您付一次房租，如果不续租，我提前3个月跟您说行吗”。彭章育表示其8月下旬告知宋会光不再租赁房屋，9月19日告知10月1日搬家，其已经提前一个月告知，宋会光应退还房屋押金。宋会光对聊天记录的真实性认可，表示其提出顺延一年，后彭章育提出如果不租则提前三个月告知，其同意了，但彭章育突然提出搬走，给其造成损失，其不同意退还押金。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。彭章育与宋会光签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。彭章育在合同到期后以每月6000元标准继续使用涉案房屋，双方对租赁期限并未明确约定，因此双方形成了不定期租赁关系。根据双方的聊天记录，在确认建立不定期租赁关系的同时，双方约定彭章育退租应当提前三个月通知宋会光，现彭章育违反了该约定，应参照原合同约定标准即月租金的100%向宋会光支付违约金即6000元。押金在抵扣承租方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应予以返还，故宋会光应返还彭章育押金500元，彭章育要求宋会光返还全部押金的诉讼请求，本院不予全额支持。彭章育系违约方，其要求宋会光支付违约金6000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、宋会光于本判决生效后七日内返还彭章育押金500元；二、驳回彭章育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（彭章育已预交），由彭章育负担31元，已交纳；由宋会光负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二一年四月七日书记员 孔德翰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初7430号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，原告员工。 被告：西藏妃妮诗实业发展股份有限公司，住所地西藏拉萨市娘热中路31号。 法定代表人：陈三喜。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告西藏妃妮诗实业发展股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原、被告已经庭外和解，原告青岛尚美生活集团有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7009号原告：佛山市南海区大沥盈利塑料经营部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：叶鹏柏。被告：刘某1，男，住海南省澄迈县。被告：澄迈瑞溪星星种养农民专业合作社，住所地：海南省澄迈县。法定代表人：刘某1。本院于2021年3月17日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月7日以原、被告私下协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥盈利塑料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区大沥盈利塑料经营部负担。审判员 赵 芸二〇二一年四月八日书记员 蔡家正
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初3688号原告一：张某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××217。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱土珍，广东刘志均律师事务所实习律师。原告二：黄某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××242。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱土珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：方某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：广东省阳春市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××915。原告张某某、黄某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，及其与原告张某某的共同委托诉讼代理人梁舒婷到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向两原告偿还借款本金5万元及借款利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）事实与理由如下：两原告为夫妻关系，被告与两原告系朋友关系。2018年9月，被告因扩大经营需要资金周转，向两原告借款。2018年9月10日，两原告通过支付宝转账和现金支付的方式向被告交付了借款本金5万元，并口头约定了借款利息为月息1%，借款期限为半年。但借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及支付利息，两原告多次催讨无果，其行为给两原告造成了重大损失。原告认为被告拒不还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定，原告为维护资金的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.结婚证；2.支付宝转账电子回单；3.微信聊天记录；4.微信支付转账电子凭证。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：两原告称，其与被告为朋友关系，被告向原告借款。2018年9月10日，两原告通过支付宝向被告转账3万元，并以现金形式交付2万元。双方口头约定借款利息为月利息1%。后，被告拖欠本息不付，原告遂诉至本院。两原告提交其与被告（微信号xxxxxxxxxxxxxxx）微信聊天记录，并当庭陈述如下：在证据三微信聊天记录中，两原告多次向被告提及到借款资金5万元，被告一直推脱，但是被告是有确认借款本金5万元的，在证据第4页第一段聊天记录中原告一说“因为知道你的为人帮助过我，所以才会带你去接借着5万元”，被告回复说“你放心，只要给我点时间”，被告是知道原告在说借款的事情。还有证据第12页聊天记录中原告向被告催款，被告说“你放心，那些钱我会尽快给回你们的”。证据第17页聊天记录中原告向被告催款，被告说“钱我一定会还”。证据第21页聊天记录中被告说“你不用担心，我会认数的”。经查，原告在该微信聊天记录中，多次表示被告应向原告返还借款5万元，借款月利息为1%。被告对此并无异议，并表示会予以偿还。原告还提交了《微信支付转账电子凭证》证明微信号xxxxxxxxxxxxxxx的使用者是被告。以上事实，有当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告对原告提供的证据及陈述未提出异议也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。本案中，两原告提出被告向其借款，已经以转账、现金形式支付借款，原告提供了双方微信聊天记录予以佐证，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告偿还给原告借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告从2021年1月27日起向起支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，双方约定月利息为1%，故被告应向原告支付以人民币5万为基数、从2021年1月27日起至实际履行之日止，按月利息1%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定，判决如下：一、被告方某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某、黄某某返还借款本金人民币5万元；二、被告方某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某、黄某某支付利息（以人民币5万为基数、从2021年1月27日起至实际履行之日止，按月利息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二一年三月二十二日书记员 敖敏琦彭念念
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初725号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：陈建超,男,1961年1月5日出生,汉族,身份证住址广东省吴川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈建超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告陈建超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月27日，欠本金77436.75元、利息39750.91元、单项增值服务费21元、违约金4347.32元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月28日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈建超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月27日的信用卡透支欠款本金77436.75元、利息39750.91元、单项增值服务费21元以及从2020年6月28日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告陈建超负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初794号原告：蚁培铭，男，1992年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：潘艺尹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：舒林，女，1993年2月9日出生，汉族，户籍地址湖南省洞口县，原告蚁培铭诉被告舒林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚁培铭及其委托代理人张楠豫、潘艺尹到庭参加诉讼。被告舒林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蚁培铭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款本金313300元及自起诉之日起至被告清偿之日止，以借款本金为基础，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告舒林无答辩。经审理查明，2020年11月4日至12月17日，被告陆续向原告借款，原告向被告陆续微信付款28笔，款项合计313300元。2020年12月18日，被告曾在微信中表示，钱暂时不还，等后面有钱再说。庭审中，原告称被告借款后一直未予以还款。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还款项，故原告要求被告偿还借款313300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息以313300元为本金，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告舒林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告舒林向原告蚁培铭偿还款项313300元及利息（利息以313300元为本金，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告蚁培铭的其他诉讼请求。本案受理费3000.13元，由被告舒林负担，并于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年四月十四日书记员 黄惠玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1488号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克。 被执行人：江西瑞州汽运集团瑞骏汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇,统一社会信用代码91360983051613712J。法定代表人：冷海兵。 关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西瑞州汽运集团瑞骏汽运有限公司一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1626号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人江西瑞州汽运集团瑞骏汽运有限公司需向申请执行人支付款项3000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市交通运输局依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月8日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年4月8日将被执行人江西瑞州汽运集团瑞骏汽运有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市交通运输局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月八日 书记员  陈嘉洛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3062号之一 申请执行人：李新瑞，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：钟伟娟，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于李新瑞与钟伟娟民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初299号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人钟伟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李新瑞偿还借款5000元，并承担案件受理费25元。因被执行人钟伟娟未履行上述法律文书确定的义务，权利人李新瑞向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人钟伟娟承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟伟娟送达执行通知书等法律文书，但被执行人钟伟娟自觉履行义务。本院于2020年11月2日查封了被执行人钟伟娟名下粤Ｙ×××××号牌车辆以及粤Ｙ×××××号牌车辆，因该两辆车未能实际控制，本院无法处理。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人钟伟娟还有财产可供执行。本院向申请执行人李新瑞告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年四月六日 书记员 麦凯媚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1277号 原告：杨沙沙，女，1993年5月14日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省龙里县。 被告：贵州博林房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，该公司董事长。 原告杨沙沙诉被告贵州博林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告杨沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告积极完善案涉项目的验收，使之达到法律规定的交付条件，待涉案项目验收合格达到交付及具备办理房屋权属登记的法定条件后，为原告立即办理龙城国际四期11B-x-x号房屋转移登记以及房产证等权属证书并立即将房屋交付给原告；2.判令被告支付原告违约金47699.67元；3.判令被告支付原告过渡赔偿金17934.4元；4.查验被告预售款监管账户：中国工商银行股份有限公司龙里支行240504712902591xxxx；5.查验被告是否存在股东抽逃出资行为；6.如果被告最终不能履行相关合同约定或者最终走向破产，请求被告股东承担对原告的赔偿责任；7.本案诉讼费和误工费以及车旅费由被告承担。事实和理由：1.原告与被告于2018年2月2日签订龙城国际四期11B-x-x号《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；2.银行按揭购买龙城国际四期11B-x-x号房屋，已支付购买金额为：叁拾玖万贰仟贰佰陆拾柒元整（￥392267）；其中通过原告现金支付金额为：拾伍万柒仟贰佰陆拾柒元整（￥157267），通过公积金贷款支付金额为：贰拾叁万伍仟元整（￥235000），故该房屋已支付金额为：157267元+235000元=392267元；3.双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房、第十三条约定逾期在90日之内自2019年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。但被告已逾期585天，且约定的违约金支付比例折合成年利率仅为3.65%，明显低于同期银行贷款利率，不符合违约金的基本性质，明显违背了公平正义原则。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求自2019年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二支付违约金，首次支付的违约金应该支付至2021年2月28日，即支付392267×0.0002×608=47699.67元，2021年2月28日以后的违约金在每月最后一天向买受人支付，至实际交付之日止；4.因为被告逾期交房导致原告无房居住，为解决原告住房问题，请求参照龙里县拆迁过渡安置补偿给与原告过渡安置补偿，补偿自2019年7月1日起至实际交付之日止，首次支付的补偿金应该支付至2021年2月28日，即支付112.09×8×20=17934.4元，2021年2月28日以后的补偿费在每月最后一天向买受人支付，至实际交付之日止。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》等有关规定，参考《贵阳市商品房预售款使用监督管理暂行规定》，商品房预售款应该全部进入被告预售款监管账户，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条规定，该商品房的预售款监管机构为：贵州省农村商业银行股份有限公司，预售款监管账户名称为贵州博林房地产开发有限公司，账号为：中国工商银行股份有限公司龙里支行240504712902591xxxx。但原告购买时预售款并没有进入该账户，所以请求查验被告预售款监管账户，如该账户存在问题，请求对负有责任的主体进行处罚。因为该公司存在账户不清且随意更换账户的行为，请求查验其是否存在股东抽逃出资或者其他混同行为，如果有混同行为，请求该公司股东在法律范围内承担公司债务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人起诉必须有明确的诉讼请求，本案原告诉讼请求不具体、不明确，经本院向原告释明后，原告未在规定期限内补正其诉讼请求，故原告的诉讼请求不具体、明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告杨沙沙的起诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月八日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7607号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市连刚商店，住所地青岛胶州市胶北镇西蔡家寺村。 经营者：刘金华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市连刚商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现原、被告达成和解，被告已经履行完毕。原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘亚楠
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执56号 原告：罗盛财，男，汉族，1977年4月29日出生，户籍辽宁省鞍山市立山区，现住四川省盐亭县。 被告：李进，男，汉族，1984年6月8日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行罗盛财与李进借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额40000元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二一年四月十九日 书记员 计晟涵
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2456号申请人李文海与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6675号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年四月十六日法官助理谢飞书记员杨晓晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7424号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91441900618163354T。 法定代表人：王志伟。 被执行人：谢水明，男，1973年7月9出生，汉族，住广东省化州市***，身份证号码：44092*****。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢水明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金49751.18元及利息、受理费1803.23元、加倍支付利息、滞纳金、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年3月31日依法档案查封被执行人谢水明名下的粤S***车辆，查封期限二年,但因该车未实物扣押，本院暂无法处理;于2019年9月2日依法以（2019）粤1971民初23378号案档案查封被执行人谢水明名下的粤***车辆，查封期限二年,但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月二十日 书记员  袁惠章
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书      （2021）陕01民终5507号   上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘清霞，女，1957年7月17日出生，汉族，住西安市灞桥区楼。   被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：李奇，该公司董事长。   上诉人郭堃因与被上诉人刘清霞、被上诉人陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。    本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。   本裁定为终审裁定。            审判长 党晓娟   审判员 姜亦君   审判员 赵羽嘉   二〇二一年四月十五日   法官助理 高喜平   书记员 朱琳婧         1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6464号原告：杨莹莹，女，1985年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：北京灏升物业管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张立春。原告杨莹莹与被告北京灏升物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨莹莹在审理过程中向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨莹莹请求撤回对被告北京灏升物业管理有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨莹莹撤回起诉。案件受理费25元未交纳，不再收取。审 判 员 蔡景光二〇二一年四月九日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2002号原告：王清明，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被告：冉棋文，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：龚玲玲，女，1989年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：查桂会，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：龚兴荣，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王清明与被告龚玲玲、冉棋文、龚兴荣、查桂会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了缺席审理。原告王清明及其委托代理人刘容和被告冉棋文到庭参加了诉讼。被告龚玲玲、龚兴荣、查桂会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清明诉称，2017年11月25日至2018年12月，四被告以做生意为由向原告借款200000元，并约定每月按2.5％计算利息。事后，四被告支付了部分利息，但未归还本金。原告多次向四被告催收借款，被告以各种理由拒不归还借款。请求法院判决被告支付原告借款200000元及利息39000元。被告冉棋文辩称，2017年11月25日的借款150000元，是我们四被告共同借的，没有异议，只是利息计算过高，要求调整；对于另外50000元借款，我不清楚，不同意承担责任。被告龚玲玲、龚兴荣、查桂会未作答辩。经审理查明，2017年11月25日，四被告给原告出具借条1张：“经全家同意，把房屋借款抵押15万，利息月2.5分计算，从2月份起计算，每月接清。如不按月接清，按照违约处理。连本代息还清。如果还不清，就把房子主动搬出，由王清明所有。借款人：冉棋文、龚玲玲、龚兴荣、查桂会。证人：高强。借款日期：2017年11月25日”。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司将借款150000元转账到被告龚玲玲账户。2018年12月11日，被告龚玲玲再次给原告出具借条1张：“今借到王清明现金5万元整，伍万元整。1-2个月。借款人：龚玲玲。2018.12.11”。同日，原告在重庆农村商业银行股份有限公司取款30000元，合并已有的现金共50000元借给了被告龚玲玲。事后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。原告遂于2021年3月15日起诉来院。诉讼中，原告表示因被告冉棋文要求调低利息，故其利息的请求应当按法律规定计算至四被告付清时止(其中能按月息2分的就按月息2分计算，其余的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。庭审中，根据原告的陈述和被告冉棋文的质证，本院可以确认：按借款150000元为基数，双方按月应当支付利息，从2017年12月至2019年12月止，被告方按月息3分计算应当支付利息108000元，其中原告放弃10000元，原告实际收取利息98000元。被告冉棋文要求按法律规定月息2分计算利息为72000元，故原告多收取利息26000元；2020年1月至2020年8月，原告陈述是按月息2分计算利息，应该为36000元，扣除原告多收取的26000元利息，故四被告在2020年9月前尚欠原告利息10000元。从2020年9月起至付清时止，原告请求的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条和重庆农村商业银行客户付款回单2张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，对于借款150000元，系原告与四被告之间所形成的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。四被告在原告催收借款后未及时归还借款，实属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。对于原告请求借款的利息，本院认为其中150000元为基数，其利息的计算应当按本院确定的事实予以支持。对于借款50000元，系被告龚玲玲单独向原告所借，被告冉棋文、龚兴荣、查桂会未在借条上签字，且原告也不能证明三被告知晓该笔借款并同意归还，故被告冉棋文、龚兴荣、查桂会对借款50000元不承担归还的民事责任。原告与被告龚玲玲在借款50000元时未约定要支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告龚玲玲支付借款50000元利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚玲玲、冉棋文、龚兴荣、查桂会在本判决生效后十日内归还原告王清明借款人民币150000元及利息(1、欠2020年9月以前的利息10000元；2、从2020年9月起至付清时止，以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；二、被告龚玲玲在本判决生效后十日内归还原告王清明借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龚玲玲、冉棋文、龚兴荣、查桂会负担1625元，被告龚玲玲负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二一年四月二十六日书记员  彭 英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保97号申请人：北京市北泡轻钢建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号。法定代表人：郭春颉，董事长。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所律师。被申请人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路1号。法定代表人：项立斌，执行董事。申请人北京市北泡轻钢建材有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京中维泰禾置业有限公司的银行存款人民币425346.48元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京市北泡轻钢建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京中维泰禾置业有限公司的银行存款人民币425346.48元或相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年四月一日书记员  陈 雷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初293号 原告：陈家北，男，1970年8月2日出生，汉族,居民，住广西浦北县。 被告：苏宁，男，1980年10月24日出生，汉族,居民，住广西浦北县。 原告陈家北与被告苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家北到庭参加诉讼，被告苏宁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家北向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告四次借款合计100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%,自2017年4月1日起计算至还清借款之日止）。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告自2017年4月1日起，因资金周转困难，急需用家庭开支及购车而向原告借款四次，其中2017年4月1日借款35000元，定于2017年12月30日前归还本金；2017年4月4日借款25000元，定于2017年8月30日前归还本金；2017年4月28日借款2 2 0000元，定于2017年8月底前归还；2017年6月2日借款20000元，定于2017年7月1日前还清本金。原告四次共借款100000元给被告，被告立写有借条。后经原告多次追讨借款，被告至今分文不还，请法院依法判决。 被告苏宁没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告自2017年4月1日起，因资金周转困难四次向原告借款共100000元，其中2017年4月1日借款35000元，约定于2017年12月30日前归还本金；2017年4月4日借款25000元，约定于2017年8月30日前归还本金；2017年4月28日借款20000元，约定于2017年8月底前归还；2017年6月2日借款20000元，约定于2017年7月1日前还清本金。每次借款，被告均使用自己的身份证复印件立写《借条》给原告收执。后经原告追讨，被告没有归还借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的四份《借条》证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借条》的内容是原告与被告的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确。《借条》中约定了还款期限，但被告没有依照约定偿还借款，已经构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于原告请求的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的， 3 人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以，原告主张的利息，应自被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告苏宁于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈家北借款100000元，并支付逾期利息（利息计算方式：1、以借款本金35000元为基数，从2017年12月31日起计算利息；2、以借款本金25000元为基数，从2017年8月31日起计算利息；3、以借款本金20000元为基数，从2017年9月1日起计算利息；4、以借款本金20000元为基数，从2017年7月2日起计算利息。以上利息均参照当时一年期贷款市场报价利率标准计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，由被告苏宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 4 审 判 长  龙文成 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  黄 波 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张璐璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2134号原告：何春，男，1960年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：徐廷文，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告何春与被告徐廷文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行审理，原告何春及其委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告徐廷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付从2016年1月14日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年11月初，被告经原告的同事郭云海介绍，向原告借款5万元，被告给原告出具了借条一张，原告支付给了被告借款5万元，约定2013年1月13日归还。后被告没有归还本金也没有支付利息。原告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐廷文未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，原被告系建筑工地工作朋友关系。2015年11月初，被告向原告借款用于承建钢筋制作支付人工工资。双方协商一致后，在原被告工作的温泉城项目建筑工地保安室，被告给原告出具了借条一份，载明：“今借到何春5万元，所有现金已经收到，约定于2016年1月13日一次性归还。借款人：徐廷文；身份号码……；联系电话……；证明人：郭云海……；2015年11月13日”，被告在借条上签名及金额处加盖了拇印。原告将从银行取款的4.5万元，加上现金5000元，共计5万元借款支付给了被告。借款到期后，被告没有返还原告借款本金，原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告徐廷文签字的借条一张，原告提交的银行取款凭证及短信记录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时依法成立并生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该全面依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付逾期还款违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正））第九条二项、第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款（一）项、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐廷文在本判决生效后十日内，返还原告何春借款本金5万元，并支付从2016年1月14日起2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的，一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约利息。如果被告徐廷文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐廷文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二一年四月二十七日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1510号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1967年7月23日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：周宇容，女，汉族，1976年11月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称“农商银行涪陵分行”）与被告周宇容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行涪陵分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告周宇容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：被告周宇容立即向原告偿还截至2020年12月10日止欠的透支本金11937元、利息1377.82元、违约金1324.99元，合计14639.81元。并支付以本金11937元为基数从2020年12月11日起至实际还清之日止按日息万分之五计算的利息和以该利息为基数从次月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复息，支付以利息11937元为基数从2020年12月11日起至实际还清之日止按月息千分之十五计算的复息，支付从2020年12月11日起至实际付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：2010年10月，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年12月10日止信用卡欠款本金11937元、利息1377.82元、费用1324.99元，合计14639.81元。请求判如所请，维护原告的合法权益。周宇容未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月，被告周宇容填写重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡申请表，向原告申办信用卡。被告在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，约定除章程或本合约另有规定之外，被告非现金透支交易从交易记账日至最后还款日之间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡的免息还款期最长期限由本行在有关金融章程许可的范围内确定；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，同时还应支付违约金，透支利息按月计收复利。信用卡透支利率日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。截止2020年12月10日止信用卡欠款本金11937元、利息1377.82元、费用1324.99元，合计14639.81元。本院认为，被告周宇容向原告农商银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张违约金，因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周宇容在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年12月10日止信用卡欠款本金11937元、利息1377.82元，并支付以本金11937元为基数从2020年12月11日起至实际付清之日止按日息万分之五计算的利息和以该利息为基数从次月11日起至付清时止起按月利率千分之十五计算的复息，支付以利息11937元为基数从2020年12月11日起至实际付清之日止按月息千分之十五计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告周宇容负担。本判决为终审判决。审判员  董瑞二〇二一年四月十四日书记员  王璐
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0582财保8号 申请人：兰钧平，男，1978年12月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。 被申请人：李春庭，女，1967年3月24日生，其他不详，住所地集安市榆林镇朱仙村七组。 公民身份号码：210882196703244242 被申请人：孟凡影，男，1966年10月17日生，其他不详，住所地集安市榆林镇朱仙村七组。 公民身份号码：210882196610174211 申请人兰钧平于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春庭、孟凡影所有的坐落于集安市朱仙村七组的平房（不动产权证号：0004685,建筑面积：144.25㎡）。保全金额25万元。申请人用其与陈玉娟共同共有的位于集安市朝阳街65128部队住宅楼二单元405室（2020）集安不动产权第0002941号，建筑面积82.70㎡)的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人兰钧平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李春庭、孟凡影所有的坐落于集安市朱仙村七组的房屋（不动产权证号：0004685。建筑面积：144.25㎡）。保全金额25万元。查封期限三年。 案件申请费1770元，由申请人兰钧平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  王淑丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6096号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心(创业大厦)3号楼102、202室，统一社会信用代码：9137130086828516X6。 负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:王德银，男，1965年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被申请人王德银金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司临沂临西支行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王德银价值149000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王德银价值149000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1265元，由申请人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜旭阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5684号原告：中山市西区升航食品商行，住所地广东省中山市西区××××××××××，统一社会信用代码92442000MA516XTN2R。经营者：黄章挽。委托诉讼代理人：何再，广东贤道律师事务所律师。被告：李国朝，男，1985年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告中山市西区升航食品商行（以下简称升航商行）与被告李国朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告升航商行的委托诉讼代理人何再，被告李国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升航商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款本金101883.44元及利息（以101883.44元为本金，自2020年6月12日起按月息1.5%计至全部货款还清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费6000元。庭审中，原告升航商行变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告返还货款本金81883.44元及利息（以81883.44元为本金，自2020年6月12日起按月息1.5%计至全部货款还清之日止）。事实和理由：被告于2019年9月30日入职原告单位，任职业务员；于2020年6月12日离职。被告任职原告单位业务员期间，利用职务便利，收取了原告货款101883.44元。后在原告追讨下，被告出具《欠款确认书》，确认挪用及侵占了原告货款101883.44元；并承诺于2020年10月31日前返还该款，否则按月息1.5%加计利息（利息以101883.44元为本金，自2020年6月12日起计至全部货款还清日止）；还确认若因此产生诉讼，可向中山市第一人民法院起诉，并由其承担原告律师费等损失。至今，双方约定的还款期限早已届满，但虽经原告再三催讨，被告未偿还货款，特提起诉讼。被告李国朝辩称，确认尚欠原告货款本金81883.44元，但不同意支付利息。因在签欠款确认书之后，被告认为双方的欠款金额有争议，故不应计算利息。原告主张的律师费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国朝自2019年10月6日入职升航商行担任业务员，负责送货且代收货款。2020年6月12日，李国朝签订《欠款确认书》，载明：本人自2019年10月以来担任升航商行业务员期间，挪用及侵占了货款101883.44元，本人保证将于2020年10月31日前缴还上述货款。逾期，本人愿意按月息1.5%加付利息给公司（以全部欠款额为本金，自2020年6月12日起计），直至全部货款清还完毕日止，本人保证按期还款，否则，升航商行可向中山市第一人民法院起诉本人，公司因本案诉讼导致的诉讼费、律师费，由本人承担。李国朝签字且捺印予以确认。2020年11月10日，升航商行因本案与广东贤道律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付律师费6000元。2020年6月15日、2020年6月17日，李国朝分别向升航商行偿还了10000元、10000元。庭审中，李国朝称，货款中尚有69829.44元的货未提货。李国朝为证明该主张向本院提交了升航食品商行销售单。其中，日期为2020年2月1日的销售单上手写加注“李国朝：补货与多还合计还需支付69829.44元”。经质证，升航商行对此不予确认，并认为该证据反而证明李国朝拖欠69829.44元货款。本院认为,本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，李国朝在升航商行担任业务员期间，未将代收货款101883.44元上交升航商行，构成对升航商行财产的侵占。该事实有李国朝签字且捺印确认的《欠款确认书》予以佐证，故本院予以确认。虽然李国朝抗辩其尚有69829.44元未提货，但其提交的销售单系其在《欠款确认书》签名确认之前形成，且该销售单注明“李国朝：补货与多还合计还需支付69829.44元”并不能证明其抗辩主张，李国朝应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定李国朝侵占货款的行为损害了升航商行的财产权益，依法应予返还。升航商行诉请李国朝返还尚欠货款81883.44元，合法有据，本院予以支持。关于利息及律师费，由于欠款确认书已明确约定若李国朝逾期偿还货款，则自2020年6月12日起按月息1.5%计付利息，并承担因诉讼导致的律师费，故升航商行诉请李国朝以欠款本金为基数，自2020年6月12日起按月息1.5%计付利息，并支付律师费6000元，未违反法律法规的规定，亦符合双方约定，本院予以支持。综上所述，升航商行诉求合法有据，本院予以支持；李国朝抗辩理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区升航商行返还货款81883.44元及支付利息（以81883.44元为基数，自2020年6月12日起按月息1.5%计至清偿之日止）；二、被告李国朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区升航商行支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取924元（原告中山市东区升航商行已预交1321元，原告多预交的案件受理费397元由本院予以退还），由被告李国朝负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二一年四月九日书记员  赵会黎金凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初698号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：谭永辉,男,1981年4月22日出生,汉族,身份证住址广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谭永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告谭永辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月27日，欠本金39440.95元、利息18638.98元、分期手续费850.11元、取现手续费10元、违约金4420.05元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月28日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谭永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年9月27日的信用卡透支欠款本金39440.95元、利息18638.98元、分期手续费850.11元、取现手续费10元、违约金4420.05元以及从2020年9月28日起至清偿之日止的利息、违约金【按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告谭永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣