wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4736号 原告：胡鑫，男，1988年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：于尧，女，1991年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。 两原告共同委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王韬，男，1985年1月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：苟鑫鑫，女，1992年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告胡鑫、于尧与被告王韬、苟鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鑫、于尧及其共同委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼，被告王韬、苟鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡鑫、于尧向本院提出诉讼请求：1．判令被告王韬向原告偿还110,000元，并自2019年12月30日起至实际付清之日止，以贷款市场报价年利率3.85%计算利息，暂计算至2020年9月7日为2,964元，上诉款项共计112,964元；2．被告苟鑫鑫应当承担连带责任来共同偿还债务，利息按照市场的报价利率从2019年12月30日起计算至实际付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告向原告提出借款，原告基于熟人关系同意借款，向被告转账97,000元。同日，被告向原告出具借条，承诺该款项于2019年3月归还，被告还另向原告承诺支付每月3,000元利息。借款后被告未按约偿还上述借款本金及利息。2019年3月13日，被告在原借条的基础上再次出具借条，载明其应还款项本息共计为110,000元，于2019年12月30日归还，但被告至今未按约归还借款。为维护原告自身权益，诉至法院，请求判如所请。 王韬、苟鑫鑫均未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：胡鑫于2018年9月9日向王韬银行账户转账97000元。同日，王韬向胡鑫、于尧出具《借条》，载明今借到胡鑫（于尧）100000元（拾万圆整），于2019年3月归还，如没按时归还将宝马车作为代偿，川ＡＸ××××。2019年3月13日，王韬再次向胡鑫出具《借条》，载明今借到胡鑫110000元整（大写：拾壹万圆整），于2019年12月30日归还，身份证513022XXXX0123417Ｘ。庭审中，胡鑫、于尧陈述王韬第二次出具的借条系经其再次催要后出具，金额中包括了实际借款本金及之前产生的利息。 另查明，胡鑫与于尧系夫妻关系。王韬与苟鑫鑫原系夫妻，双方于2019年1月29日离婚并签订《离婚协议书》，该协议书第四条载明，债权债务处理：婚后没有共同债权。债务：（1）……（3）婚后在胡鑫、李钦和李松泽的三爸一共债务50万元由男方偿还。男女双方保证除以上共同债务外，再无其他共同债务。 以上事实，有双方当事人的身份信息、原告的当庭陈述、《借条》两份、个人账户交易明细清单、结婚登记审查处理表、《离婚协议书》、结婚证等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，王韬、苟鑫鑫经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。王韬向胡鑫、于尧借款，有胡鑫、于尧的当庭陈述及其提供的《借条》及个人账户交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。王韬未按约偿还借款，胡鑫、于尧有权要求王韬偿还。关于借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。王韬最初借款的本金为97,000元，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%进行计算，可计入后期本金的利息为7,718元，故本院认定王韬应当偿还的借款本金为104,718元（97,000元＋7,718元）。根据《借条》上的约定，王韬应在2019年12月30日前归还借款本息的金额为110,000元，该金额未超过最初借款本金与按照15.4%年利率计算的整个借款期间的利息之和，故对于胡鑫、于尧主张王韬偿还借款本息110,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，对于胡鑫、于尧主张王韬自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于胡鑫、于尧主张苟鑫鑫共同偿还案涉借款本息的诉讼请求。根据苟鑫鑫与王韬签订的《离婚协议》内容，苟鑫鑫明确知晓有关胡鑫的借款为夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”对于胡鑫、于尧的上述诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王韬、苟鑫鑫于本判决书生效之日起五日内共同偿还胡鑫、于尧借款本息110,000元并支付2019年12月30日之后的利息（利息计算方式：以104,718元为基数，自2019年12月31日起按照年利率3.85%计算至该款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280元及后续公告费，由王韬、苟鑫鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8970号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨征宇，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初43278号民事判决书，于向本院申请执行，要求被执行人杨征宇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金188,869.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人杨征宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨征宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨征宇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨征宇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨征宇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初43278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨征宇继续履行债务的权利，被执行人杨征宇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨征宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢260号之七 被执行人：王润宝，男，汉族，1968年08月02日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人王润宝借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人王润宝在237722181621CNY0账户内余额人民币40970.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王润宝在中国银行237722181621CNY0账户内存款人民币142152.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3091-1号 张某某： 本院已受理高某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3017号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：苍南国信汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司厂房第13、15幢）。法定代表人：叶森国。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨仕成与被告苍南国信汽车销售服务有限公司（以下简称苍南国信公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼，被告苍南国信公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在侵权微博“苍南轿辰康发一汽大众”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告苍南国信公司赔偿经济损失8000元及合理支出律师费1500元，公证费500元。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告苍南国信公司于2014年7月20日未经许可在其新浪微博“苍南轿辰康发一汽大众”平台上发布原告美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。被告苍南国信公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其负有监督和管理义务。故原告诉至法院，诉如所请。庭审中，原告明确被告侵犯原告的署名权与信息网络传播权。被告苍南国信公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片主要内容为一位头顶轮胎的男性，左手提着水桶，右手抱着红色的灭火器，他的右边是一辆绿色的拟人化小汽车，图片上标注文字：夏天到了，我不但要给你保养好，还要防自燃、防爆胎、防“开锅”！原告杨仕成为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表截图及图片属性截图，作品发表截图显示：涉案作品发表于域名为500px.me的网站中杨仕成的个人主页，发表时间为2011年5月6日；图片属性截图显示：图片尺寸为3035*2078，拍摄时间为2010年5月6日。杨仕成提交（2017）许魏证民字第1192号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“苍南轿辰康发一汽大众”于2014年7月20日发布的微博配图中使用了涉案图片。我院向被告微梦创科公司调取涉案微博的认证主体信息，被告微梦创科公司回函显示：涉案微博账号实名认证主体为“苍南轿辰康发汽车销售服务有限公司”。原告杨仕成主张律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为900元的发票，主张针对多个侵权行为。另查明，苍南轿辰康发汽车销售服务有限公司于2015年9月22日变更为苍南国荣汽车销售服务有限公司，苍南国荣汽车销售服务有限公司于2017年10月26日变更为苍南国信汽车销售服务有限公司。又查明，涉案微博账号现已不存在。本院认为，被告苍南国信公司、被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据原告提交涉案作品原件及发表页面截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告苍南国信公司未经原告许可，使用涉案作品作为其微博发布文章的配图，并未为原告署名，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。关于原告要求苍南国信公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因涉案微博账号已不存在，故本院将综合考虑苍南国信公司对涉案作品的使用方式和影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于被告苍南国信公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告苍南国信公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式、浏览量以及侵权影响范围等因素，尤其考虑到被告在微博中重复使用涉案图片，本院审理的（2021）京0491民初3006案与本案的涉案图片为同一幅，故酌情确定赔偿数额为600元。关于律师费，原告未提交委托代理协议及支付律师费的凭证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，原告提交900元的公证费发票所对应的公证书共计公证了多个侵权行为，故本案中本院对于原告主张的公证费酌定为20元。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。杨仕成未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故杨仕成要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苍南国信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨仕成书面致歉，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告苍南国信汽车销售服务有限公司承担；二、被告苍南国信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失600元及合理开支20元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苍南国信汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年四月十九日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特207号申请人：张国强，男，1954年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陆燕萍，女，1932年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海明珠医院。申请人张国强申请确定陆燕萍监护人一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年3月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年3月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶张永华(已去世)共生育2子1女，即张国强(申请人)、张国瑛(已去世)、张国伟(已去世)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特114号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人张国强为被申请人陆燕萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月二十八日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异24号异议人（案外人）：丹阳市泰达车辆配件有限公司，住所地在江苏省丹阳市。法定代表人：薛萍。委托诉讼代理人：朱飞龙、唐健华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。申请执行人：常熟林芝电子技术有限公司，住所地在江苏省常熟市。法定代表人：何正安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州。法定代表人：翁文钟。委托诉讼代理人：邱强敏，该公司员工。在本院执行常熟林芝电子技术有限公司（以下简称林芝公司）与扬州暻泰车材实业有限公司（以下简称暻泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人丹阳市泰达车辆配件有限公司（以下简称泰达公司）向本院提出异议，要求解除对暻泰公司厂内的五套模具（型号：CVxxxxxA-L，CVxxxxxAR-L，CVxxxxxA-L，CVxxxxxA-L、CVxxxxxAL-L的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泰达公司称，异议人与被执行人暻泰公司长期有业务往来，由于暻泰公司欠付货款，异议人向法院诉讼，双方于2020年6月22日签订调解书，在履行调解书的过程中，双方于2020年8月18日签订了以物抵债的协议，约定暻泰公司以其所有的五套模具（型号：CVxxxxxA-L，CVxxxxxAR-L，CVxxxxxA-L，CVxxxxxA-L、CVxxxxxAL-L）作价抵偿给异议人。协议签订时，上述五套模具放置在第三方公司处，2021年3月，暻泰公司将上述五套模具从第三方公司取回其公司内。法院在执行林芝公司与暻泰公司买卖合同纠纷一案过程中，查封了暻泰公司的厂房及设备，导致异议人无法取出上述五套模具，故请求法院解除对上述五套模具的查封。听证过程中，异议人陈述，在2021年3月下旬之前，案涉模具不在暻泰公司处，2021年3月下旬，暻泰公司从第三方公司处取回案涉五副模具。本院查明，1、2020年2月28日，经本院主持调解，林芝公司与暻泰公司达成一致意见，本院确认后作出（2020）苏1002民初188号民事调解书，调解书主文为“一、经双方结算，被告扬州暻泰车材实业有限公司欠原告常熟林芝电子技术有限公司货款2646676.92元，定于2020年3月10前给付原告300000元；2020年4月10日前给付原告600000元，余款1746676.92元，自2020年4月起于每月月底前给付原告450000元，直至还清之日止。上述货款全部支付后双方就本案所涉买卖合同纠纷处理完毕，双方无其他争议；二、原告常熟林芝电子技术有限公司于调解书签收后三日内向法院申请撤回对被告扬州暻泰车材实业有限公司的保全；三、如被告扬州暻泰车材实业有限公司未能按期履行上述任一笔款项，被告承担违约金300000元及本案受理费、保全费、财产保全担保费31287元，合计331287元。原告可就未履行部分货款及违约金、案件受理费、保全费、财产保全担保费一并向法院申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取16387元、保全费5000元，由原告常熟林芝电子技术有限公司负担”。因暻泰公司未按生效文书履行付款义务，林芝公司向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2020）苏1002执1051号执行裁定书，裁定查封暻泰公司名下价值2438963.92元的财产，并于2020年11月17日对暻泰公司厂区内的工装模具设备进行了查封。本院认为，本院于2020年11月17日对暻泰公司厂区内的工装模具设备进行了查封，查封行为实施时异议人所述的五套模具不在暻泰公司处，即该五套模具不在本院2020年11月17日实施的查封行为范围内。异议人对本院的查封行为提出异议没有事实和法律依据，故，对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人丹阳市泰达车辆配件有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 健人民陪审员  张子扬人民陪审员  王 玲二〇二一年四月二十六日书 记 员  范俊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执763号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该银行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：康永昌，男，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：黄**花，女，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人康永昌、黄**花金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初7202号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金479884.01元及利息。本院于2021年1月21日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年2月4日对被执行人康永昌、黄**花采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年1月21日、2月9日、3月31日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人康永昌、黄**花名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人康永昌、黄**花名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年12月4日，扣划被执行人黄**花名下银行存款4999元、2711元、2573.13元、2920.96元，合计执行到位13204.09元。申请执行人垫付执行费100元，已支取执行款。合计执行到位13204.09元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年四月九日书记员  关晓阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执377号 申请执行人：梁益球，男，1947年8月21日生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：韦华军，男，1975年09月10日生，苗族，住融水县。 本院在执行申请执行人梁益球与被执行人韦华军借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院通过划扣被执行人韦华军的银行账户，向申请执行人梁益球支付了10027.55元。2021年4月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：1、韦华军于2022年12月31日前一次性清偿剩余债务26092.45元；2、案件申请执行费由韦华军承担。 本院认为，由于和解协议履行期较长，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1018号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  陈少强 二〇二一年四月十八日 书记员  贺 特
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初734号案号（2021）陕0112民初734号原告刘海峰，男。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所实习律师。被告 胡景桐,男。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求    1.被告支付欠款55681元及迟延付款利息损失(以55681元为基数，按照年利率6%标准，自2016年11月8日即原告最后一次向被告供货之日的次日起暂计算至2020年12月1日起诉前止）；2.被告承担本案诉讼费。事事实与理由2015年1月至2016年11月，被告在原告经营的门店购买橡塑管、精品华美粘结剂等保温材料，原告向被告交付材料后，剩余货款55681元经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院查明的事实    2015年1月24日被告向原告出具《欠条》一张，确认拖欠保温材料货款11.1万元。此后原告于2016年8月13日又向被告供应保温材料，货款为4447元，被告在相应送货单上签字确认。庭审中，原告称：被告已付货款6.1万元；其又于2016年7月27日、11月7日分别向被告供应货款为254元、980元保温材料，但向法庭提交的销售清单上未有被告签字确认。裁判理由及依据    原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款。关于货款金额，《欠条》系被告所出具，2016年8月13日送货单上被告亦签字确认，故对相应货款本院依法予以确认。2016年7月27日、11月7日销售清单上未有被告签字确认，原告亦不能提供其他证据证明供货的事实，故对相应货款本院不予采信。综上，被告应向原告支付所欠货款54447元（11.1万元+4447元-6.1万元）。被告拖欠原告货款未付构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息的起止时间、计算标准均于法不悖，本院予以支持。唯计算基数应为所欠货款54447元。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利一、被告胡景桐于本判决生效后十日内支付原告刘海峰货款54447元及利息（以54447元为基数，按照年利率6%标准，自2016年11月8日起计算至2020年12月1日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担74元，剩余2320元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    韩  霞二〇二一年四月十五日法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢462号曹某某、高某某：你们与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3109号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：被执行人高某某、曹某某立即偿还申请执行人雷某某借款本金80000元及其利息，利息从2013年11月14日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息4800元）。被执行人高某某、曹某某互负连带清偿责任。案件受理费900元，执行费1100元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001470023特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1818号申请执行人：北京昆大伟业电线电缆有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号北京天雅国瑞嘉华五金机电市场内2层B15号。法定代表人：李伟利，总经理。被执行人:北京宏泰生利达建材商贸中心，住所地北京市大兴区旧宫镇南街二村村委会南50米。法定代表人：国兆杰。北京昆大伟业电线电缆有限公司申请执行北京宏泰生利达建材商贸中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京昆大伟业电线电缆有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰生利达建材商贸中心给付货款185157元及逾期付款利息、案件受理费3951元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰生利达建材商贸中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰生利达建材商贸中心有可供执行的财产。申请执行人北京昆大伟业电线电缆有限公司亦未提供被执行人北京宏泰生利达建材商贸中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京昆大伟业电线电缆有限公司申请执行的货款185157元及逾期付款利息、案件受理费3951元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰生利达建材商贸中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京昆大伟业电线电缆有限公司享有要求被执行人北京宏泰生利达建材商贸中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰生利达建材商贸中心负有继续向申请执行人北京昆大伟业电线电缆有限公司履行债务的义务。申请执行人北京昆大伟业电线电缆有限公司发现被执行人北京宏泰生利达建材商贸中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年四月二十六日书记员  任 林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2781号 原告：冷付彪，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙陈，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告冷付彪与被告孙陈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冷付彪到庭参加了诉讼，被告孙陈经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷付彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石子款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方因做生意相识，被告长期从原告处购买石子，2021年1月4日经原被告双方进行结算，被告尚欠原告货款90000元，因被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行给付义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙陈未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙陈从原告冷付彪处购买石子，因拖欠货款，被告孙陈向原告冷付彪出具欠条一份，欠条载明：欠冷付彪石子钱（玖万元正）（90000元）。孙陈，2021年1月4号。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告冷付彪诉讼请求被告孙陈给付货款，有被告孙陈出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙陈于本判决生效之日起三日内支付原告冷付彪货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告孙陈负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2021）皖1225民初2781号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初240号 原告：韩旭，男，1972年12月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：邵树冬，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告韩旭与被告邵树冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李建民 二〇二一年四月七日 书记员  马 成
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1238号 申请执行人：贾自成,男,汉族，1978年5月03日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：陈凯,男,汉族，1980年12月26日出生,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1120号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的135575元，未执行到位标的135575元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1120号民事调解书，立案执行的申请执行人贾自成与被执行人陈凯借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1120号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  周家强
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执284号之一 申请执行人：王正亚,男,汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁晓羊,男,汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王正亚与丁晓羊买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为20000元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执284号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年四月十九日 书记员  徐雪婷
山西省霍州市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1082执167号   申请执行人：成帅帅,男,1997年8月11日生,汉族。   被执行人：师将将,男,1999年6月19日生,汉族。   申请人成帅帅与被执行人师将将追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初248号民事判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人师将将在银行账户的存款6660元，冻结期限为12个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵保瑞      二〇二一年四月二十七日   书记员 魏鼎立
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执567号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：91441400617923905G，地址：梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，该行行长。 委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。 委托代理人：黄婷丽，广东义致律师事务所实习人员。 被执行人：蓝敏，男，汉族，1968年7月5日出生，原住梅县区新县城大新路118号景泰商行室（号），现住址不详。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人蓝敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理，执行标的为13531.13元，执行费为103元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执567号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十二日 书记员 张萍英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9278号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张伟，男，1983年7月18日生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初81904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年4月22日的信用卡欠款本金49510.83元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5787.96元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月三十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1490号之一 原告：周明祥，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都登丰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武青南路51号A号楼第三层第304号。 法定代表人：唐正孟，执行董事。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：华润置地（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路655号翡翠城四期6栋3楼。 法定代表人：吴秉琪，董事长。 委托诉讼代理人：黄莎，女，该公司工作人员。 被告：秦雄伟，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告周明祥与被告成都登丰建筑劳务有限公司、华润置地（成都）有限公司、秦雄伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月5日裁定转为普通程序，并于2021年3月4日向原告周明祥送达补交案件受理费通知。原告周明祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周明祥撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费19,564元，减半收取计9782元，由周明祥负担。 审 判 员  李 莉 二〇二一年四月六日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初592号 原告：陈某，女，1989年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：车某，男，2009年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：陈某（系原告车某母亲），住四川省金堂县。 被告：杜源烽，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈某、车某与被告杜源烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杜源烽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及资金利息（自2020年1月18日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：车国文（系原告陈某丈夫，现已去世）与被告系多年朋友关系。2019年12月初，被告因急需资金，找到车国文借款。基于多年朋友关系，车国文同意借给被告5万元。后车国文通过微信转账方式向被告共转款5万元（分别于2019年12月15日微信转账2万元，2019年12月16日微信转账2万元，2019年12月17日微信转账1万元），被告承诺一个月后向车国文归还借款。借款到期后，被告未按约定还款，经车国文多次催收，被告均未还款。2020年11月25日，车国文因故去世。原告陈某多次向被告催收借款，被告拒不还款。 被告未作答辩，亦未举证。 经审理查明：车国文生前与被告系朋友关系。2019年12月15日，被告向车国文借款5万元。车国文分别于2019年12月15日向被告微信转账2万元；2019年12月16日，微信转账2万元；2019年12月17日，微信转账1万元。2020年3月16日，车国文通过微信要求被告还款，称“不能再拖了。我这边真的急需要钱”，被告回复“在想办法，车师放心，我借的五万元肯定这几天退给你。确实是问了几个人没钱。我在想其他办法。昨天都答应转的，这会都没影响”。后车国文通过微信多次向被告催收，被告未归还借款5万元。2020年11月25日，车国文因故去世。车国文的父亲车立芳已于2012年9月去世，车国文的母亲李桂珍已于2011年11月去世。车国文的第一顺序继承人为其妻陈某、其子车某，无其他第一顺序继承人。 另查明，2020年12月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告向车国文借款，有车国文的转账凭证、车国文与被告的借款录音、以及被告微信确认欠款5万元等证据在案予以佐证，本院可以认定车国文与被告之间形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。车国文多次向被告催收，被告应当承担还款责任。 车国文因故去世，其第一顺序法定继承人为原告陈某、车某，因车国文生前未立遗嘱，故原告陈某、车某对于本案借款5万元依法取得继承权，可以向被告主张债权。关于利息，根据本案情况，本院确定自原告起诉之日即2021年1月18日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杜源烽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某、车某借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率3.85%自2021年1月18日起计算至本金清偿之日）； 二、驳回原告陈某、车某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，由被告杜源烽负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执27号之一申请执行人：李某1。申请执行人：李某2。申请执行人：李某3。申请执行人：李某4。被执行人：赵某。本院在执行李某1、李某2、李某3、李某4与赵某附带民事赔偿一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人赵某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，查封了赵某名下×××佛弟斯牌摩托车一辆，该车辆未事迹控制。现未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年四月二十八日书记员 马智
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1016号 原告:金鹏,男,汉族,1983年6月21日出生,无为县人，大专文化，住巢湖市。 被告:郭茂林,男,汉族,1983年9月20日出生,住巢湖市。 原告金鹏与被告郭茂林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼,被告郭茂林经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏提出诉请:一、请求法院依法判决解除原被告之间的借名购车协议；二、请求法院判决被告立即办理车辆过户手续,将涉案汽车过户登记至实际所有人被告名下；三、判决被告立即支付原告垫付的车辆按揭还款28907.2元;四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,因被告不符合购买汽车上牌条件,2020年1月20日,被告找到原告与原告签订《借名买车协议》,用原告身份证购车上牌,车牌号:皖Ａ1××××,每月按揭贷款3613.4元,车辆实际所有人是被告,每月银行还款以及发生一切事故后果由被告承续担。约定将车辆暂时登记在原告名下,待事后再办理车辆过户手。但上牌后快一年,被告迟迟没有履行该协议约定,不能按时归还银行贷款,原告至今,已为被告垫付8个月银行按揭还款计28907.2元。在原告多次催促下,但被告一直拖延至今,既不办理过户手续,又不能及时还款,原告实属无奈,将被告诉至巢湖法院。原告认为,涉案车辆虽然登记在原告名下,但被告不按照合同约定过户和按时还款,已经给原告造成潜在的责任风险以及信誉风险。故原告诉请被告,立即解除借名购车合同,将汽车过户至被告名下。并支付原告垫付的按揭还款,恳请法院支持原告诉请。 被告郭茂林未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年1月20日,原被告签订《借名购车协议》一份,约定：被告以原告名义购买皖Ａ1××××奇瑞汽车一辆，以原告身份登记上牌；为支付购车款，被告以原告名义向银行按揭贷款132000元，每月需还按揭贷款3613.4元，原告仅是名义借款人，贷款由被告归还；发生一切事故后果由被告承担；被告享有车辆所有权；车辆暂时登记在原告名下,待事后再办理车辆过户手续；无论何种原因，车辆登记在被告名下时，该合同自动终止等等。协议签订后，双方按照约定进行购车和贷款行为，但在办完按揭贷款和购买完车辆并进行登记后,被告迟迟没有履行该协议约定,不能按时归还银行贷款,原告自2020年7月至2021年4月,已为被告垫付10个月银行按揭还款计36134元。在原告多次催促下,双方未办理过户手续,被告也未能及时归还原告垫付款,致原告诉讼来院，请求：一、请求法院依法判决解除原被告之间的借名购车协议；二、请求法院判决被告立即办理车辆过户手续,将涉案汽车过户登记至实际所有人被告名下；三、判决被告立即支付原告垫付的车辆按揭还款28907.2元（变更为：截止今日已还10个月合计36134元）;四、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、购车协议、垫付货款凭证、承诺书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订《借名购车协议》，合同内容不违背法律、法规等强制性规定，应属合法有效，依法应受法律保护。 原被告双方应按约履行义务。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。但本案原被告协议约定“无论何种原因，车辆登记在被告名下时，该合同自动终止”，故现有状况下，即使被告存在违约，应按合同约定继续履行合同义务，故在原告未举证证明条件成就时，现主张解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借名购车是原被告双方约定的合同主内容之一，鉴于合同约定在“条件成熟时”可办理过户手续，但原告未举证证明条件是否成熟，故原告诉请被告立即办理车辆过户手续,将涉案汽车过户登记至实际所有人被告名下的请求，无事实依据，本院不予支持。 协议约定“原告仅是名义借款人，贷款由被告归还”，但因被告未按时归还按揭贷款，原告现为其偿还贷款，依法享有追偿权，从原告所提供的证据可反映，自2020年7月至2021年4月，原告已经实际为被告垫付10个月按揭贷款合计36134元，故原告变更主张被告支付2020年7月至2021年4月期间十个月的垫付款36134元，有事实和法律依据，本院予以支持。以后发生的可另行主张。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭茂林于本判决生效后三十日内返还原告金鹏垫付款36134元（截止到2021年4月）； 二、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭茂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年四月十六日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢450号谷某某：你与鲁某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1003号判决已发生法律效力。申请执行人鲁某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人谷某某立即偿还申请执行人鲁某某借款本金67万元及其利息（计息时间从2012年12月25日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；案件受理费5250元，减半收取2625元，由申请执行人鲁某某负担1000元，被执行人谷某某负担1625元。执行费9100元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001469827特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3048号原告：上海允智装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：单鹏，董事长。委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。被告：李鸿琳，男，1951年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海允智装饰工程有限公司与被告李鸿琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静、被告李鸿琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付2013年1月至2020年9月物业管理费人民币(以下币种同)92,469.34元；2、判令被告支付违约金287,430.51元(暂计至2019年)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告为产权人的上海市宝山区长逸路XXX号XXX室房屋所在地逸隆商业广场的物业管理企业。自2013年1月至2020年9月，被告未向原告缴纳物业管理费92,469.34元，且产生延迟缴费的违约金287,430.51元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告李鸿琳辩称，因房屋漏水失修，故不同意原告诉请。经审理查明：2012年12月28日，原告与上海名府置业有限公司(以下简称“名府公司”)签订《物业管理合同》，约定由原告对被告房屋所在的逸隆商业广场进行物业管理工作。被告购房时与名府公司签订《上海市商品房预售合同》，在该合同附件五《业主临时管理公约》中约定，物业管理费收取标准为每月每平方米5.80元。被告系上海市宝山区长逸路XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋类型为店铺，建筑面积171.91元。被告拖欠2013年1月至2020年9月的物业管理费92,469.34元。本院认为，原告系为被告所在地逸隆商业广场提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。对原告诉请的物业管理费92,469.34元，本院予以支持。关于违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业管理费，本院不予支持。被告辩称的房屋漏水问题，可另行解决。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李鸿琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海允智装饰工程有限公司2013年1月至2020年9月物业管理费92,469.34元。二、对原告上海允智装饰工程有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,998元，减半收取3,499元，由原告负担2,444元，被告李鸿琳负担1,055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年四月二十六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执250号之一被执行人：郭汉兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人郭汉兵贪污罪一案中，经查，被执行人郭汉兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭汉兵在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十五日书记员  梁彩云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初20979号原告：赵丹，男，1978年7月11日出生，住北京市昌平区。被告：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地成都市四川新津工业园区。法定代表人：肖光辉，董事长。委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。原告赵丹与被告成都市新筑路桥机械股份有限公司（以下简称新筑路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹与被告新筑路桥公司之委托诉讼代理人尹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年6月19日。二、工作岗位：国际销售业务员。三、签订劳动合同情况：双方签订了期限为2018年6月19日至2021年6月18日的劳动合同，约定试用期3个月。四、工资支付截止日期：2019年10月31日。五、签订《解除劳动关系协议书》情况：双方于2019年12月签订了《解除劳动关系协议书》，其中有如下内容：……双方同意解除劳动合同关系，经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2019年10月25日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。2、甲方同意在乙方妥善办理所有工作移交手续后支付乙方包括但不限于经济补偿金共计人民币贰万肆仟叁佰伍拾伍元（大写），扣除乙方尚欠甲方借款壹万元（大写），甲方将于乙方妥善办理所有工作移交手续后实际支付乙方人民币壹万肆仟叁佰伍拾元（大写）……6、甲方根据本协议第2条之规定向乙方支付完毕补偿金后，甲乙双方的所有债权债务关系了结，乙方不得再以任何理由要求甲方作任何形式的补偿……落款乙方有赵丹的签字及捺印。落款日期系新筑路桥公司填写，为2019年10月26日。新筑路桥公司已经支付赵丹14350元。六、仲裁请求：赵丹要求新筑路桥公司支付2019年1月1日至2019年10月31日期间工资差额10240元。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第327号仲裁裁决书，裁决：驳回赵丹的仲裁请求。八、原告的诉讼请求：赵丹要求新筑路桥公司支付：1、2019年1月1日至2019年10月31日期间工资差额10240元；2、撤销解除劳动关系协议书，双方劳动关系存续。以上事项，第一项至第七项双方无异议。原告主张及证据：赵丹主张《解除劳动关系协议书》是受胁迫所签，故当时未在其上签订日期。其月工资标准为每月8000元，口头约定每月以绩效工资的名义扣除1600元，每月实际支付6400元。2019年下半年一次性支付2019年1月至6月累计扣除绩效工资总额的60%，年底再发放2019年1月至6月累计扣除绩效工资总额的40%、2019年7月至12月累计扣除绩效工资。2019年1月至10月期间，应支付绩效工资16000元，已支付5760元，故存在差额10240元。赵丹提交工资表、微信截图，其中并未见其受胁迫的内容。新筑路桥公司认可工资表及微信截图的真实性、合法性，不认可关联性及证明目的。被告主张及证据：赵丹工资标准为每月税前8000元，其中40%为绩效工资，每月发放绩效1600元，剩余的1600元视考核情况支付。法院认定：赵丹主张《解除劳动关系协议书》系受胁迫所签，但并未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。该协议系赵丹与新筑路桥公司就劳动关系存续期间相关权利义务、劳动合同解除等事宜进行的确认，以及劳动合同解除后的补偿问题所达成的合意，系双方基于平等关系在劳动合同解除时对民事权利的自主处分，应属合法有效。赵丹作为完全民事行为能力人，应当知悉在《解除劳动关系协议书》中签字的法律后果，现新筑路桥公司已经履行该协议，协议中明确约定“甲方向乙方支付完毕补偿金后，甲乙双方的所有债权债务关系了结，乙方不得再以任何理由要求甲方作任何形式的补偿”，故赵丹再行要求新筑路桥公司支付工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回赵丹的全部诉讼请求。案件受理费五元，由赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年四月二十二日书记员 张校嘉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢53号 申请执行人：何雄伟，男，1986年6月17日出生，汉族，沁水县嘉峰镇长畛村人。 被执行人：沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会。 法定代表人：豆国平，该村民委员会主任。 申请执行人何雄伟与被执行人沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）晋0521民初732号民事调解，已经发生法律效力。申请人何雄伟于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为246940.08元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，2019年9月24日本院（2019）晋0521执487号执行案件终结执行。 现依申请人申请，本院于2021年4月25日恢复执行，经本院督促，被执行人沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10328号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十三日开庭时间二〇二一年三月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3500元。答辩意见涉案文章系由网络用户自行发布，被告并未实施侵权行为，被告仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案文章，被告运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，被告并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任；涉案作品独创性低，涉案网页阅读量低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，名称：十层被动很难吗？诸葛亮的被动原来还能这样叠。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月7日。侵权地址：搜狐网。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为https://www.sohu.com/a/310050787_100237825。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；被告主张涉案作品系网络用户自行发布，但并未提交用户信息；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品发表截图、后台管理页面、作品许可使用协议以及版权声明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告勇迪（北京）信息咨询有限公司经济损失300元；二、驳回原告勇迪（北京）信息咨询有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告勇迪（北京）信息咨询有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告勇迪（北京）信息咨询有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月二十一日法官助理崔晓光书记员高雨欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张少民，男，1981年1月11日生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张少民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币154,840.18元(截止2021年3月17日，欠款本金110,645.84元，利息7,473.09元，及其他费用36,721.25元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张少民系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,840.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2756号申请执行人綦勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人陈智军，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人綦勇申请执行被执行人陈智军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智军银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人陈智军收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十八日代理书记员  曾胜
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执48号申请执行人：谷某某被执行人：李某某1被执行人：曹某某被执行人：师某某被执行人：李某某2申请执行人谷某某与被执行人李某某1、曹某某、师某某、李某某2借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月2日作出的(2017)0823民初922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谷某某于2021年2月3日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令一、由被执行人李某某1、曹某某立即清偿申请执行人谷某某捌拾万元（800000元）借款本金及利息、滞纳金和罚息；利息以中国工商银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月2日起至所有债务履行完毕之日止（包括被执行人李某某1已偿还2013年9月2日谷某某在横山工商银行贷款的部分本息，该金额以出借银行出具的李某某1的还款凭证显示金额为准）。二、由被执行人师某某、李某某2对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被执行人李某某1、曹某某共同负担。执行费10400元，由被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、经本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人何浪则、李广周名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记。本院现已冻结了被执行人李某某1、曹某某、师某某、李某某2名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日向被执行人李某某1、曹某某、师某某、李某某2户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年2月1日对被执行人李某某1、曹某某、师某某、李某某2适用限制高消费措施。综上所述，经本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人何浪则、李广周名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人李某某1、曹某某、师某某、李某某2名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月二十六日书记员  李彬野
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4109号原告：张伟杰，男，1983年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：徐琛皓，北京市两高律师事务所律师。被告：王岩，男，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张羽，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：王长川，男，1978年4月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。三被告共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告张伟杰（以下简称原告）与被告王岩、被告张羽、被告王长川（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琛皓，张羽、王长川、王岩的共同委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与王岩、张羽、王长川自2018年6月14日至2020年11月2日存在劳动关系；2.王岩、张羽、王长川支付拖欠2018年7月14日至2019年6月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额67100元；3.判令王岩、张羽、王长川支付拖欠原告工资自2020年3月11日至2020年11月2日，共计42700元；4.判令王岩、张羽、王长川支付代通知金6100元；5.诉讼费由王岩、张羽、王长川承担。事实与理由：原告不服京通劳人仲不字[2021]第66号不予受理通知书，故提起诉讼。王岩、张羽、王长川辩称，原告与王岩、张羽、王长川的原公司北京盛世源动力餐饮管理有限公司（以下简称源动力公司）不形成劳动关系，原告与北京中科源冠餐饮管理有限公司（以下简称源冠公司）存在劳动关系，原告与源冠公司曾存在劳动争议，经本院审理并出具生效判决书确定劳动关系存续期间。原告与王岩、张羽、王长川并未形成双重劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：当庭原告主张其与源动力公司在2018年6月14日至2020年11月2日期间存在劳动关系，原告工作期间源动力公司未与其签订劳动合同且存在拖欠工资等违法情形。因源动力公司于2020年11月2日已经注销，故起诉本案王岩、张羽、王长川，要求其承担源动力公司的责任。为证明原告的主张，其提供原告工作照片、考勤表、工资转账、社保记录等予以证明。王岩、张羽、王长川对于原告提供的上述证据仅认可工资转账与社保记录，但是认为工资记录与社保记录系因源动力公司与源冠公司存在债权债务关系所以源动力公司当时代发工资与代缴社保。原告就本案诉讼请求，曾经前往北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年12月23日，仲裁委出具京通劳人仲不字[2021]第66号不予受理通知书。原告不服通知书向本院提起诉讼。原告曾向仲裁委提起仲裁申请，2020年9月16日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第3845号裁决书，裁决源冠公司支付原告2019年10月1日至2020年3月10日期间报销款及提成1670元、2020年1月1日至3月10日期间工资6595.63元。后，源冠公司与原告均不服上述裁决书，向本院提起诉讼，经本院依法审理并出具（2020）京0112民初32503号判决书，判决源冠公司支付张伟杰2019年10月1日至2020年3月10日期间报销款及提成1670元、2020年1月1日至3月10日期间工资6595.63元、解除劳动关系经济补偿金12200元，上述判决已经生效。在该份判决对应的起诉书中原告自认其于2018年6月14日入职源冠公司。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告主张其与源动力公司以及源冠公司存在双重劳动关系，但其未能提供确实有效证据予以证实，故对原告要求确认其与王岩、张羽、王长川存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求均是基于双方存在劳动关系的基础上才成立，故对原告的其他各项诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张伟杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张伟杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月二十一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执136号之六申请执行人：赵振华，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：胡森焱，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：赵泽芳，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵振华与被执行人胡森焱、赵泽芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡森焱在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币15097元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月二十三日书记员  张 鹃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7329号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄金宝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款136747.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4553号申请执行人：顾某某，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严某，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。顾某某为与严某离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初11610号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人1,500,000元。本院立案受理后，依法对被执行人严某的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十四日冻结被执行人银行账号二〇二〇年十二月二日至招商银行调查被执行人账户明细二〇二〇年十二月三日至兴业银行调查被执行人账户明细二〇二〇年十二月三日查封被执行人名下车辆登记二〇二〇年十二月七日被执行人向本院申报财产，表示无力归还欠款二〇二〇年十二月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十四日扣划被执行人银行存款91237.22元，发还申请执行人二〇二一年四月十六日因被执行人不如实申报财产，对被执行人采取司法拘留措施二〇二一年四月二十一日强制抛售被执行人名下股票得款2,473.58元，发还申请执行人二〇二一年四月二十一日至被执行人自报居住地调查，未发现被执行人财产线索二〇二一年四月二十三日冻结被执行人对外投资的股权二〇二一年四月二十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人严某名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位金钱债权94,210.8元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7569号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王晓全。被告：王嘉瑶。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王晓全、王嘉瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款120269.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2225号之一 被执行人：陈永华，男，1985年5月7日出生，汉族，住所重庆市合川区， 一、裁判情况 关于被执行人陈永华罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1055号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人陈永华发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人陈永华名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX以及资金账户XXX（申请期限：2021.02.03—2022.02.02）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人陈永华采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2225号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑友津
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异276号案外人：宋连江，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琳，女，北京市理盈律师事务所实习律师。被申请人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人单继孝，董事长。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿文婷，女，山东子伦律师事务所实习律师。被申请人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被申请人：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保695号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1587号]过程中，案外人宋连江对本院查封凯宇公司名下位于房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人宋连江称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年12月购买凯宇公司的一套楼房，2019年4月16日网签至案外人名下，2020年6月4日出具发票一份，涉案房屋至今由案外人使用。现请求法院解除对涉案房屋的查封。凯宇公司称，同意案外人的异议请求，解除对涉案房屋的查封。张宝柱称，不同意案外人异议请求。案外人无支付房款的手续，涉案房屋是2015年入住的，2019年才签约，案外人是未支付房款直接入住，双方无真实买卖关系，且涉案房屋是商业用房不是住宅用房，异议人的异议请求不应得到支持。本院查明，张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）京0114财保695号民事裁定书，裁定冻结凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波名下银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以(2019)京0114执保1587号立案执行，因涉案房屋现登记于凯宇公司名下，执行过程中，本院于2019年11月29日查封了涉案房屋。另查，2019年4月16日，凯宇公司（出卖人）与宋连江（买受人）签订《山东省新建商品房买卖合同（现售）》，合同约定出卖人以出让方式取得位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）948号地块的建设用地使用权，买受人购买的商品房为第69幢1-2层1号营业房；商品房总价款915768元；买受人采取一次性付款方式。该合同另约定有其他内容。宋连江另提供了购房发票，证明其已支付全部购房款；提供了物业费、水电费等交费明细，证明涉案房屋已经交付并由其实际占有使用。审查中，凯宇公司出具《情况说明》，表示宋连江购买涉案房屋系现金交付，且全部房款已支付完毕。宋连江提交了银行卡取款凭条两张，证明其在2014年5月13日分两次通过银行转账的方式向单丽萍转款用于支付购房款，金额分别为1500000元和1990000元。上述事实有当事人陈述、（2019）京0114财保695号民事裁定书、《山东省新建商品房买卖合同（现售）》、购房发票、物业费、水电费等交费明细、《情况说明》、银行卡取款凭条及（2019）京0114执保1587号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，宋连江虽与凯宇公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（现售）》，但宋连江提交的证据无法证明其已向凯宇公司支付了购房款，且凯宇公司出具的《情况说明》与宋连江个人提交的证据无法相互印证，故无法认定其已实际支付购房款，现宋连江以其为涉案房屋的实际权利人为由，申请解除对涉案房屋的查封，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋连江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年四月二十日书 记 员  姜竹青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执914号申请执行人：李某。被执行人：王某。本院在执行李某与王某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3528号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入17663元（执行标的17500元、执行费163元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月二十一日书记员 马富梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3239号 原告：程成,男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：倪敏军，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告程成与被告倪敏军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告程成到庭参加诉讼，被告倪敏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多收取的租金人民币6000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份左右，原告向被告租赁集装箱4个，每个集装箱租金标准为每天6元。2018年12月份开始，原告陆续归还被告。原告先后向被告支付租金10000元、12600元，共计付租金22600元。2020年1月13日，双方确认四个集装箱总租金12000元，吊装费2600元，原告应付被告租金人民币14600元。被告多收原告租金8000元，被告承诺于2020年新年前归还。2020年9月25日，被告退还原告租金2000元，尚拖欠原告6000元租金，拒不退还。原告多次催讨被告，2021年2月3日后，被告拒不接听原告电话。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事泥瓦工工作，陆祖兴为泥瓦工的包工头。为解决跟随原告打工的十几个工人的住宿问题，自2018年5月左右起，原告通过其老板陆祖兴为中间人，陆续向被告租赁集装箱给工人居住，箱子租来后安置在白茆联泾村燕巷的一块空地。原告前后共向被告租赁集装箱4个，双方约定押金5000元/个，一个箱子6元/天，未签订书面租赁合同。相关款项先由陆祖兴垫付，由陆祖兴的儿子陆晓东于2018年8月2日向被告转账10000元，于2019年2月18日向被告转账12600元（其中包含吊箱费2600元），共计22600元。以上两笔垫付款陆祖兴已与原告结清。因被告提供的集装箱不再适租，原告于2018年12月开始，陆续将集装箱退租。2020年1月初，经双方对账后确认四个集装箱总租金12000元，吊装费2600元，原告共应支付被告租金14600元。2020年6月9日，原、被告双方的微信语音聊天记录显示，被告确认扣掉原告1000元后还欠原告8000元。2020年9月25日，被告向原告转账2000元，剩余6000元原告多次催讨未果。 本院认为，原被告之间的租赁合同关系，合法有效，双方应当按照租赁合同的约定履行相应的义务。原告支付了租赁集装箱租金22600元，于2018年12月起陆续退租，双方租赁合同解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，原告多支付的租金应当予以返还。经双方对账确认实际所需租金等费用为14600元，被告应退还多收的租金8000元，扣除已经退还的2000元，还应退还原告租金6000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪敏军退还原告程成租金6000元，于本判决生效之日起十日内汇入原告账户（户名：程成，开户行：中国农业银行常熟东南经济开发区支行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内汇入上述原告指定账户，原告预交的诉讼费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 陆大川 二〇二一年四月二日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初308号原告：周健明，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告:刘宝岩，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：刘占元，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告周健明与被告刘宝岩、刘占元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。本院审理原告周健明诉被告刘宝岩、刘占元买卖合同纠纷一案中，原告周健明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周健明撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取，由原告周健明负担。审判员  康洪彪二〇二一年四月三十日书记员  许常辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4835号原告：万磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市昌平区天通中苑二区41号楼4层412。法定代表人：王蒙，董事长。原告万磊与被告北京三鼎梦软件服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，原告万磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万磊的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万磊撤诉。案件受理费25元，由原告万磊负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21692号原告：颜睿博，男，汉族，1992年12月13日出生，住址河南省平顶山市卫东区，公民身份号码×××。被告：北京天奥健身俱乐部有限公司，住所北京市朝阳区锦芳路1号17幢-201内01号。法定代表人：崔杰。委托诉讼代理人：靳朝阳，男，蒙古族，1982年2月23日出生，北京天奥健身俱乐部有限公司职员，住址内蒙古通辽市开鲁县。原告颜睿博诉被告北京天奥健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，颜睿博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜睿博撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十五日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9486号原告：沈毛弟，男，1951年2月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：徐忠林，男，1947年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈毛弟与被告徐忠林合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沈毛弟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沈毛弟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈毛弟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈毛弟负担。审 判 员 苏琳琳二〇二一年四月十五日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6383号原告：梁照朝，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：马成林，男，汉族，1984年11月21日出生，住云南省昭通市。被告：袁显梅，女，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市江津区。原告梁照朝与被告马成林、袁显梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告梁照朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减缓免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁照朝撤回起诉处理。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月二十三日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2413号 原告：王某鹏，男，1998年4月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：于某，男，1998年6月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告王某鹏与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某鹏到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款16200元，支付利息500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，被告以其母亲病重，资金紧张等虚假理由多次向原告借款共16400元，并写下借条，约定一个半月内还清欠款，利息按照银行标准支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃支付500元利息的主张。 于某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年12月，被告以其母亲住院需治疗费为由向原告借款。原告通过微信转账等方式于2019年12月16日前共向被告转款12000元。2019年12月16日双方对账后，被告给原告出具借条一张，记明，今2019年12月16日，于某借王某鹏人民币壹万贰仟元整，于2019年12月25日之前还清。 上述借款到期后，被告未予偿还情况下，又以母亲病情加重为由向原告借款，原告分四次共向被告转款4200元。2020年1月10日对账后被告给原告出具借条一张，记明，今2020年1月10日，于某借王某鹏肆仟贰佰元整，于2020年1月11日前还清。借条出具后，被告未依约还款。 另查，原告出借资金中有10200元来自借呗、花呗的贷款，该贷款原告已偿还完毕。 以上事实，有借条、转款凭证及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同，因原告出借资金部分来自其他营利法人的借贷，故存在合同部分无效情况。合同无效，被告应将占用原告的资金予以返还。本案，原告提交的证据可以证实被告占用原告资金为16200元，该款被告应予返还。庭审中，原告放弃索要利息，是对自身权利正常处分行为，本院予以准许。 综上所述，原告主张被告返还占用资金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条一款的（二）项之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后十日内向原告王某鹏返还占用资金16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告于某负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年四月二十日 书记员 长友吉（代）
山西省霍州市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1082执165号   申请执行人：杨青才,男,1984年4月18日生，汉族。   被执行人：陈超强,男,1995年4月26日生,汉族。   申请人杨青才与被执行人陈超强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初760号民事判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陈超强在银行账户的存款7500元，冻结期限为12个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵保瑞      二〇二一年四月二十七日   书记员 张 鹏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执116号之一申请执行人张某某，男,汉族,住阜新市清河门区。被执行人王某,男，汉族,住清河门区。本院在执行张某某与王某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初170号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在你行账户内存款人民币13679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年四月二十二日书记员  孙丹
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执929号 申请执行人：郭仁民，男，1974年3月23日出生，住址：四川省兴文县。 被执行人：肇庆绿健农业科技有限公司，厂址：肇庆高新区。 本院依据已经发生法律效力的肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月14日作出的肇高劳人仲案字（2021）76号仲裁调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆绿健农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆绿健农业科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执929号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌