湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1903号 原告：湖南前程仓储服务有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区黄金创业园C5栋孵化楼4楼4-1-36，统一社会信用代码91430122MA4L8DK26P。 法定代表人：吴旭光。 委托诉讼代理人：谭芳，湖南湘人律师事务所律师。 被告：湖南荣湘瑞科技有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区3栋14层1405号，统一社会信用代码914301050994809125。 法定代表人：张云南。 委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。 原告湖南前程仓储服务有限公司（以下简称：前程仓储公司）诉被告湖南荣湘瑞科技有限公司（以下简称：荣湘瑞公司）储合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，原告前程仓储公司法定代表人吴旭光及其委托诉讼代理人谭芳，被告荣湘瑞公司的法定代表人张云南及其委托诉讼代理人李振兴、李雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告前程仓储公司诉称：1、依法解除原告与被告于2020年5月29日签订的《仓储服务合同》；2、依法判令被告腾空仓库；3、依法判令被告向原告支付仓储管理费￥57600元及违约金￥11520元，合计￥69120元（以￥57600元为基数，违约金按20%计算，自2020年9月1日起暂计算至2021年2月28日）4、依法判令被告向原告支付装卸费￥6219.30元及违约金￥1243.86元（以6219.3元为基数，违约金按20%计算，自2020年9月1日起暂计算至2021年2月28日）5、之后仓储管理费（￥9600元／每月）、装卸费及违约金继续计算至被告实际腾空仓储物之日止；6、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。在法庭调查的起诉阶段，原告前程仓储公司将上述诉讼请求变更为：1、依法解除原告与被告于2020年5月29日签订的《仓储服务合同》；2、依法判令被告向原告支付仓储管理费73280元及违约金14656元；3、依法判令被告向原告支付装卸费￥8219.30元（含入仓搬卸费2000元）及违约金1643.86元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日原告与被告签订《仓储服务合同》，合同约定原告为被告提供仓储物保管及附加服务，并按被告出入库要求收发仓储物，仓库位于：长沙市望城区××道西永旺厂仓区18栋，仓储管理费每月￥9600元，按季结算，装卸费￥6元／方，按日结算。合同签订后，被告支付了押金￥9600元及一季度的仓储管理费￥28800元，共计￥38400元。原告按合同约定提供仓储面积及装卸服务。但被告自2020年9月1日起至2021年4月19日止拖欠原告仓储费￥57600.00元及装卸费￥6219.30元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，原告特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告荣湘瑞公司辩称：1、被告愿意解除合同。2、仓储管理费按照原告在2020.10月份向被告的股东杨胜畅发送对账单，对账单上记载从2020.12.1开始是4600元/月，同时在2021.1月份原告违反合同的约定，单方停止被告发货，我们主张租赁费算至2021.1.30日止，后原告并未给被告提供仓储管理，所以按照相关的法律规定被告有权拒绝支付仓储管理费。3、双方都同意当日结算当日支付相关费用装卸费、杂费等，如过期则被告不再结账。原告也在微信中予以同意，因此诉求3的装卸费用应当不予支持，2000元的搬仓费，原告明确向被告表示，搬仓费不需要被告承担。 经审理查明，2020年5月29日，荣湘瑞公司与前程仓储公司签订了《仓储服务合同》，合同约定：“一、服务内容及收费标准：1、乙方（前程仓储公司）为甲方（荣湘瑞公司）保管仓储物并提供附加服务，仓库位于长沙市望城经开区××道××区。2、仓储管理费9600元／月，季度结算。装／卸费6／方（4.2米车型，公司免费提供协助装卸服务），按日结算。3、押金、租金及经营管理费：在本合同生效之日起3个工作日内，甲方向乙方支付押金及第一笔预付厂仓租金和经营管理费。及押金金额为9600元和一季度的经营管理费28800元，合计38400元。二、付款方式：1、结算方式：乙方于每月5日（节假日顺延）前将上月清单交甲方书面或邮件确认，3个工作日内无回复则视为甲方确认，乙方按甲方确认的结算清单金额开具普通发票，甲方收到发票后7个工作日前完成支付。┄。六、违约责任：┄5、甲方应当按照合同约定的期限内支付仓储费用及代垫的相关费用（包含利息），每逾期一天按逾期付款金额的千分之五支付违约金，逾期超过30天，向乙方支付逾期付款金额20%的违约金，且乙方有权单方面解除合同。同时乙方可以留置甲方交付的与欠费金额和违约金价值相当的仓储物，并书面通知甲方，甲方应当在15日内支付所欠款项，15日内仍未支付的，乙方有权对留置仓储物进行处理，并将所的费用抵作所欠金额及违约金。七、合同生效和争议解决：1、┄。2、本合同有效期为36个月，自2020年6月1日至2023年5月31日。┄。4、在本合同有效期内，双方协商达成书面一致可以终止合同、减少租赁面积。”等合同内容。 2020年6月1日，荣湘瑞公司向前程仓储公司支付了2020年6月至8月（一个季度）底的仓储服务费28800元和押金9600元。尔后，双方当事人未按合同约定履行各自的义务即前程仓储公司未按合同约定递交结算清单给荣湘瑞公司书面确认，荣湘瑞公司便不向前程仓储公司支付仓储服务费。据此，双方当事人发生纠纷。2021年3月15日，前程仓储公司向本院提起诉讼。 在合同履行期间，双方当事人曾因减少仓储面积和仓储服务费事宜协议，但未能达成一致协议。 2021年4月18日，荣湘瑞公司已将储存在前程仓储公司仓库内的货物搬迁完毕。荣湘瑞公司欠前程仓储公司的仓储服务费为72960元（2020年9月1日至2021年4月18日止，7个月18天的费用）。 上述事实，原告前程仓储公司向本院提供的有效证据有《仓储服务合同》、《招商银行收款回单》，被告荣湘瑞公司向本院提供的有效证据有《中国民生银行电子银行回单》及双方当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。 本院认为：2020年5月29日，荣湘瑞公司与前程仓储公司签订的《仓储服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。双方当事人虽在案涉合同履行期间有变更仓储面积和仓储服务费的意思表示，但未能达成一致协议，故双方当事人仍应按照2020年5月29日签订的《仓储服务合同》履行各自的义务。双方当事人在庭审中均同意解除案涉合同，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。前程仓储公司已为荣湘瑞公司履行了仓储保管义务，荣湘瑞公司应当按照案涉合同约定的仓储管理费标准，向前程仓储公司支付仓储管理费。经计算荣湘瑞公司欠前程仓储公司2020年9月1日至2021年4月18日止的仓储管理费72960元。前程仓储公司要求荣湘瑞公司支付仓储管理费诉讼请求，本院部分支持，前程仓储公司请求超过部分，本院不予支持。前程仓储公司同意用荣湘瑞公司交付的押金（9600元）抵销其部分仓储管理费，本院予以准许。经抵消后，荣湘瑞公司还应向前程仓储公司支付仓储管理费63360元（72960元-9600元）。因前程仓储公司并未按案涉合同约定在每月5日前将上月的仓储管理费等费用清单交荣湘瑞公司书面或邮件确认，故前程仓储公司要求荣湘瑞公司支付欠付仓储管理费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。前程仓储公司未能提供证据证实在履行案涉合同期间，代荣湘瑞公司垫付了装卸费和入仓搬卸费等相关费用的事实，故前程仓储公司要求荣湘瑞公司支付装卸费￥8，219.30元（含入仓搬卸费2000元）及违约金1643.86元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十二条、第五百九十二条第一款、第九百零四条之规定，判决如下： 一、准许原告湖南前程仓储服务有限公司与被告湖南荣湘瑞科技有限公司解除2020年5月29日签订的《仓储服务合同》。 二、被告湖南荣湘瑞科技有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告湖南前程仓储服务有限公司支付仓储保管费63360元。 三、驳回原告湖南前程仓储服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，适用简易程序，减半收取857元，财产保全费786元，两项共计1643元。由湖南前程仓储服务有限公司负担643元，被告湖南荣湘瑞科技有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  补博霖 二〇二一年四月二十九日 书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。 第九百零四条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。