黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初702号原告：任广华，女，1969年9月12日出生，汉族，虎林镇医院医生，住虎林市。被告：刘相石，男，1968年6月11日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：刘相奎，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告任广华与被告刘相石、刘相奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任广华到庭参加诉讼，被告刘相石、刘相奎经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任广华向本院提出诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款225620元，并判利息自2020年3月28日起按年利息1.5%至借款给付日止。原告当庭明确诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金225620元，并自2020年5月17日起，按照年利率15.4%继续计算利息至借款本金清偿之日止。事实和理由：两被告系兄弟关系，2017年3月28日，两被告向原告借款350000元，用于生产经营，并出具借据，承诺月利息2分，借款期限壹年。至2020年3月28日，在原告用在被告处购买部分物资顶账和给付部分现金后，两被告连本带利重新出具364000元的借据，并约定月利息2分。此后，在2020年5月16日，被告又以顶账偿还了138380元，余款225620元，两被告却仍借故推诿。原告无奈诉至法院，要求维护原告合法权益。被告刘相石、刘相奎未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任广华提交的证据：1.证据一：2020年3月28日借据、2017年3月28日中国农业银行回单各一份，证明2017年3月28日二被告向原告借款350000元，并约定月息2分，原告通过银行转账的方式，将350000元交付给刘相奎。截止到2020年3月28日二被告陆续以物抵债和偿还部分现金的方式，给付原告部分借款本息，经过结算，二被告尚欠原告364000元本金，并为原告重新出具借条，约定月息2分。2.证据二：刘相石本人在借据下方书写的以物抵债款项明细单一份（原告已将该部分从借据中撕下），证明2017年3月28日至2020年3月28日按照月息2分计算的利息是252000元，本息合计602000元。2020年3月28日，经双方协商，以价值71500元的暖气片，荟萃楼门窗价值41593元，中医院塑料窗4045元，果品大楼发廊做玻璃价值2370元抵顶部分借款利息共计119508元，并在之前给付原告现金100000元，以上两项合计219508元，二被告尚欠原告借款本息382492元。因为100000元是之前偿还的，所以抹掉了18492元的利息。二被告为原告出具了364000元的借据。被告刘相石、刘相奎未发表质证意见，该两组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故对该两组证据本院予以采信。被告刘相石、刘相奎未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告刘相石、刘相奎因生产经营向原告任广华借款350000元，原告任广华于当日通过其名下的中国农业银行62×××18账户向被告刘相奎名下的62×××70账户转款350000元。双方约定以月利率2%计算利息，借款期限为一年。2019年5月，被告刘相石、刘相奎向原告任广华转款100000元。同年，被告刘相石、刘相奎以价值71500元的暖气片、价值41593元的荟萃楼装修所用门窗、价值4045元的中医院装修所用塑料窗、价值2370元的果品大楼发廊装修所用玻璃抵顶部分借款利息合计119508元。2020年3月28日，经过双方结算，被告刘相石、刘相奎重新为原告任广华出具借据一份，载明：今借任广华叁拾陆万肆仟元（364000.00），月息2分。被告刘相石、刘相奎在借款人处签字捺印。被告刘相石在借据下方注明：截止2020年3月28日，①暖气片（7.15万）②荟萃楼（4.1593万）③中医院塑窗（4045.00）④发廊玻璃（2370.00）⑤付现金10万元。上述五项合计219508元。2020年5月16日，被告刘相石、刘相奎以原告任广华应付给二被告的防盗门款抵顶了138380元。现原告任广华提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告刘相石、刘相奎向原告任广华借款350000元的事实，有其二人签字捺印之借据及转账凭证在案佐证，原告当庭针对其提交的证据能够作出合理解释，所作出的陈述符合逻辑及交易习惯，且能与证据相互印证，故可认定原告任广华与被告刘相石、刘相奎之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按合同约定履行合同义务。双方未约定还款期限，原告任广华可在合理催告之后要求二被告履行偿还借款的义务，虽任广华未提交证据证明其履行了合理催告的义务，但任广华向本院提起诉讼，本院向二被告邮寄送达了起诉状等相关诉讼材料，应视为任广华履行了合理催告的义务，向法院提起诉讼并主张权利，应视为履行期间已届满，被告刘相石、刘相奎应承担还款责任。对于被告刘相石在借据下方注明偿还的现金及以物抵债的219508元的性质问题，因双方没有约定，原告任广华主张先行充抵2017年3月18日至2020年3月28日期间，以借款本金350000元为基数，按照月息2分计算的利息252000元，符合法律规定，本院予以支持。至此，二被告尚欠原告任广华借款本息382492元（252000元-219508元+350000元）。二被告重新为原告任广华出具了364000元的借条，载明的数额低于上述金额，应视为双方对该数额的认可，本院予以确认。二被告应按照该数额偿还给原告任广华相关款项。原告任广华自认二被告以物抵顶给其138380元的事实，本院予以确认。对于该笔款项的性质问题，同二被告偿还上述款项的充抵方式，故原告任广华主张先充抵以借款本金350000元为基数，按照月息2分计算2020年3月28日至2020年5月16日的利息11433元及前期借款利息14000元（364000元-350000元），合计25433元后，再自借款本金中扣除，符合法律规定，本院予以支持。至此，二被告尚欠原告任广华借款本金237053元[350000元-（138380元-25433元）]。原告任广华要求二被告偿还借款本金225620元，不高于上述金额，本院予以支持。原告任广华要求二被告自2020年5月17日起，以225620元为基数，按年利率15.4%计息至实际清偿之日止的诉讼请求，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘相石、刘相奎经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，二被告应承担偿还原告任广华借款本息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相石、刘相奎于本判决生效后十日内给付原告任广华借款本金225620元，并自2020年5月17日起，以本金225620元为基数，按年利率15.4%给付原告利息至全部借款实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由被告刘相石、刘相奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年四月七日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。