上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87636号原告陶林芳，女，1958年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告闵伟谦，男，1953年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人李瑶瑶，男。原告陶林芳与被告闵伟谦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陶林芳的委托代理人刘海霞，被告平安财险上海分公司的委托代理人李瑶瑶到庭参加了诉讼。被告闵伟谦经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶林芳诉称，2019年7月9日14时23分许，被告闵伟谦驾驶沪NFXXXX小型轿车在本市浦东新区拱极路进惠南镇梅花路西约150米处，与原告驾驶的电动自行车发生相碰，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告闵伟谦负事故的全部责任。另沪NFXXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费5,366.94元(人民币，下同)、住院伙食补助费60元、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费6,858.70元、误工费12,400元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费200元、律师代理费4,000元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告闵伟谦赔偿原告2,000元，超出部分由原告自行承担。被告闵伟谦书面答辩称，事发后曾给付原告现金2,000元。被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2019年7月9日14时23分许，被告闵伟谦驾驶沪NFXXXX小型轿车在本市浦东新区拱极路进惠南镇梅花路西约150米处，与原告驾驶的电动自行车发生相碰，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告闵伟谦负事故的全部责任。事故发生后，原告为治疗共支出医疗费5,341.44元,并住院治疗3日(期间，原告聘请护工护理支出护理费450元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，被告闵伟谦曾给付原告现金2,000元。2020年8月4日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“1、陶林芳因交通事故所致胸12椎体粉碎性骨折属XXX伤残；2、陶林芳伤后可予休息150日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。但审理中，被告平安财险上海分公司对该鉴定结论持有异议，申请对原告的伤残等级予以重新鉴定。2021年3月22日，经本院委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为，“被鉴定人陶林芳于2019年7月9日因交通事故受伤，致胸12椎体粉碎性骨折等，其后遗症已构成人体损伤XXX伤残。”另查明，原告系非农业人口。还查明，沪NFXXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,500,000元、含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、保单抄件、医疗病史、住院费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告闵伟谦负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告闵伟谦予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费60元、车辆损失费200元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及发票，扣除住院期间伙食费后，凭据核定为5,341.44元。3、营养费2,400元、残疾赔偿金132,507元、交通费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理3日支出的450元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论60日，对于剩余的57日，酌情按每日70元计算，确认为3,990元；综上，合计为4,440元。5、误工费，因原告于事发时已达法定退休年龄，且未提供证据证明仍在从事工作，故主张误工损失，缺乏依据，本院不予支持。6、衣物损失费，本院酌情支持300元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张4,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的保险限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为118,301.44元(其中医疗费用赔偿款7,801.44元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围的损失为34,397元，由被告平安财险上海分公司全额赔偿，故被告平安财险上海分公司共计赔偿原告152,698.44元；不属于保险责任范围的损失4,000元(即律师代理费)，由被告闵伟谦全额赔偿，但现在原告只要求被告闵伟谦承担2,000元，于法不悖，本院予以准许。因事发后，被告闵伟谦曾给付过原告现金2,000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶林芳交强险及商业三者险保险金共计152,698.44元；二、驳回原告陶林芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,734元，减半收取计1,867元(此款已由原告预交)，由原告陶林芳负担1,490元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担377元。重新鉴定费3,620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年四月十三日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。