wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1235号刘某某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初768号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人立即偿还申请执行人借款30000元本金及利息（计息从2014年5月30日起至债务履行完毕之日止，月利率为千分之18）。案件受理费275元，由申请执行人马某某负担。执行费350元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001493132特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4273号 原告:平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄克盛，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：魏霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告黄克盛、魏霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二一年四月十九日 书记员 凌太梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6883号原告：三河市兴隆泡沫材料有限公司，住所地三河市高楼镇燕灵公路南侧，统一社会信用代码91131082681373709X。法定代表人：李长宽，执行董事。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。被告：北京智联兄弟展览有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村东园东路80号，统一社会信用代码91110113082817662Q。法定代表人：王卫军。原告三河市兴隆泡沫材料有限公司与被告北京智联兄弟展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。本院于2021年4月21日收到原告三河市兴隆泡沫材料有限公司邮寄的撤诉申请书，以双方欲庭外协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河市兴隆泡沫材料有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三河市兴隆泡沫材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市兴隆泡沫材料有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2153号申请人：汪文斌，男，1973年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董庆贺，辽宁弘鼎律师事务所律师。被申请人：宋建伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住址抚顺市望花区。申请人汪文斌与被申请人宋建伟欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初7008号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建伟银行存款85000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十三日书记员  尚思瑶
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初848号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司。住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区29幢3单元102号。法定代表人：朱彦澄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏稚，女，1972年11月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：高国俊，男，1991年6月27日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司（以下简称云泰物业公司）与被告高国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告云泰物业公司的委托诉讼代理人姜利雄、苏稚，被告高国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年5月19日至2020年10月17日的物业管理费用共计3117元，违约金935元，共计4052元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告高国俊签订《明月石溪小区前期物业管理服务合同》，原告为明月石溪小区提供物业管理服务，按建筑面积收取物业服务费0.8元/月·平方米，以一年为一缴费时段，逾期交费按每天0.5%支付滞纳金。被告系明月石溪小区10幢3001号业主，房屋建筑面积为165.44平方米。自2019年5月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费及物业相关费用，经多次催收被告均不交纳。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告高国俊辩称，原告计算的欠费日期认可，违约金有异议不同意缴纳。同意缴纳垃圾清运费、电梯费、二次加压费、消防年检费等代收的费用，但是不交的原因是被告住房楼上安装了外挂空调机，与装修承诺书的规定不符；楼下开了桌游吧，每天营业到凌晨3点，影响休息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与被告签订的《明月石溪小区前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告作为小区业主未按约向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定。被告2019年5月19日至2020年10月17日应交物业服务费1985元（0.8元/月·平方米）、消防年检费213元（2018年120元/年·户，2019年2020年150元/年·户）、二次加压费111元（2018年100元/年·户、2019年78元/年·户）、代收生活垃圾费139元（10元/月·户）、电梯年检维护费256元（180元/年·户）、电梯运行费413元｛[8元+（所在楼层－1）]/月·户｝，共计3117元，原告要求被告交纳物业服务费等费用3117元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告所述其住房楼上安装外挂空调机、楼下开桌游吧影响休息可通过其他合法途径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高国俊于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒙自市云泰物业管理有限公司物业服务费、消防年检费、电梯年检维护费等费用共计3117元。二、驳回原告蒙自市云泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高国俊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月六日书记员 张静敏
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执939号 申请执行人：刘向前，男，1971年4月17日出生，住址：广东省平远县。 被执行人：肇庆绿健农业科技有限公司，厂址：肇庆高新区。 本院依据已经发生法律效力的肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月14日作出的肇高劳人仲案字（2021）82号仲裁调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆绿健农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆绿健农业科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执939号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11627号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司职员。被告：赵秋纺，女，1959年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李建果，男，1957年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告赵秋纺、李建果供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月二十二日书记员  王梓霖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15100号原告：宋东平，女，1959年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李小强，男，1957年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李少凡，女，汉族，其他信息不详。被告：张坤，男，1958年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。本院受理原告宋东平与李小强、李少凡、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋东平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋东平申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋东平撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋东平负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月二十二日书记员  王 妍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2383号原告:王国奇，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省滑县。原告：关清铭，男，生于1955年12月2日，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告:王海战，男，成人，汉族，住滑县。被告：刘占宁，男，成人，汉族，住滑县。被告：中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，职务：董事长。原告王国奇、关清铭诉被告王海战、刘占宁、中铁七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告王国奇、关清铭于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王国奇、关清铭申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告王国奇、关清铭撤诉。案件受理费减半收取345元，由原告王国奇、关清铭负担。审判员  郭春明二〇二一年四月七日书记员  张晨曦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42280号原告：张维民，男，1970年8月11日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘璐，北京在明律师事务所律师。被告：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：黄科骅，男，北京市政路桥股份有限公司职员，1982年3月24日出生，汉族，住址北京市丰台区。被告：北京市云建房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区增光路甲34号。法定代表人：王幼力，董事长。委托诉讼代理人：何臻，女，1985年6月29日出生，汉族，北京市云建房地产开发有限责任公司职员，住址北京市海淀区。原告张维民诉被告北京市政路桥股份有限公司、被告北京市云建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，张维民当庭表示拒绝领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张维民撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十一日书记员  刘菁菁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特283号申请人：姚某某，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：吴迺霖,女，1960年10月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人姚某某申请认定吴迺霖无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚某某称，与被申请人为母子关系,母亲吴迺霖于2021年3月24日因突发昏迷急诊入院，经诊断为脑疝、左侧大脑半球出血，当天即进行手术，术后已连续深度昏迷达2个星期，现无恢复民事行为能力的可能。故家人协商一致向法院申请宣告吴迺霖为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：吴迺霖与姚守琪系夫妻，生育一子姚某某。吴迺霖于2021年3月24日因“突发意识障碍3小时”急诊入上海市第四人民医院，经诊断为脑疝、左侧大脑半球出血，当天即在全麻下作了“骨瓣减压术+脑内血肿清除术+颅内压探头植入术”。术后患者处于昏迷状态，被动体位，查体不合作。2021年4月8日上海市第四人民医院出具病症证明，患者吴迺霖因急诊病情危重，经手术，目前查体：神志昏迷，刺痛未睁眼，现刺激肢体屈曲检查不能合作、嗅觉检查不能、双眼视力检查不能、听力检查不能、四肢肌力检查不能、共济运动检查不能。就吴迺霖的行为能力及监护问题，姚守琪来院表示被申请人因术后已长达两星期处于深度昏迷状态，暂时没有醒转希望，仍处于危险状态，且医生也明确表示即使脱离危险也可能是植物人状态，不太可能恢复成完全民事行为能力人，故要求直接认定为无民事行为能力人并同意由儿子姚某某担任监护人。本院认为，被申请人吴迺霖因病入院救治，受疾病影响留有后遗症，现长期神志昏迷卧床，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人姚某某要求认定被申请人吴迺霖无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人家属对被申请人监护已达成一致意见，申请人有监护意愿及能力。故申请人姚某某要求担任吴迺霖的监护人于法不悖，本院予以准许。望姚某某在担任吴迺霖的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴迺霖为无民事行为能力人；二、指定姚某某为吴迺霖的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异72号 异议人：吉林泽远典当有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：孙丽，总经理。 委托代理人：刘祥斌，吉林帅正律师事务所律师。 委托代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。 申请执行人：张见喜，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：秦才，男，1953年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人张见喜与被执行人秦才民间借贷纠纷一案中，异议人吉林泽远典当有限责任公司（以下简称泽远公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人泽远公司提出异议请求：请求解除（2018）吉0204执1480号执行裁定对吉B×××××号奥迪A6黑色轿车的查封，中止对该车强制执行。 事实与理由：法院在执行张见喜与秦才借款合同纠纷一案中，作出（2018）吉0204执1480号执行裁定，于2019年1月10日查封了异议人2018年5月31日抵债取得的吉B×××××号奥迪A6黑色轿车。异议人于2017年5月24日与被执行人秦才签订车辆质押借款合同书，2017年5月25日办理质押登记。秦才将吉B×××××号奥迪A6黑色轿车质押给异议人，典当借款25万元，因未能按期偿还，双方于2018年5月31日协商将该车辆（价值13万元）抵债给异议人。异议人认为，法院强制执行的上述车辆，动产质押后，所有权已转移给异议人，故查封不当，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条提出书面异议，请求法院解除查封，中止对该财产的执行。 本院查明，原告张见喜与被告秦才、姜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）吉0204民初2588号民事判决书，判决：一、被告秦才于本判决生效之日起七日内偿还原告张见喜借款本金30万元及违约金5万元；二、驳回原告张见喜的其他诉讼请求。该判决生效后，秦才未按期履行判决书所确定的义务，张见喜申请强制执行，本院立执行案号（2018）吉0204执1480号，执行过程中，本院作出（2018）吉0204执1480号执行裁定书，裁定查封被执行人秦才的车籍：吉B×××××号奥迪汽车。泽远公司向本院提出排除执行异议。 另查明，泽远公司与秦才于2017年5月24日签订车辆质押借款合同书，约定秦才向泽远公司借款25万元，秦才以吉B×××××号奥迪汽车作为质押，质押借款期限三个月（自2017年5月24日至2017年8月23日）。泽远公司于2017年5月25日对质押物吉B×××××号奥迪汽车办理了质押登记。2018年5月31日，泽远公司与秦才签订了车辆抵帐协议书，约定秦才以吉B×××××号奥迪汽车抵付2017年5月24日欠款25万元，协议还约定了其他内容。 本院认为，泽远公司在本院查封涉案车辆前与被执行人签订了质押协议及办理了质押登记，后双方又签订了抵帐协议，秦才以抵帐的形式将车辆抵给泽远公司，泽远公司占有使用至今，泽远公司对涉案车辆享有排他权利，泽远公司请求解除查封符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除本院吉0204执1480号执行裁定书中对登记在被执行人秦才名下的吉B×××××号奥迪汽车车籍的查封并中止对以上车辆的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  马秋菊 人民陪审员  杨楠楠 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王思莹
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1557号原告：石梦研，女，1986年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。被告：郑泉，男，1990年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告石梦研与被告郑泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石梦研及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告郑泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石梦研向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金55000元，并支付2020年1月至12月10日的利息5000元，自2020年12月11日起按年利率9%计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系单位文员，与被告在2018年通过网络聊天认识，后双方成为朋友，2019年双方熟悉后开始向原告借款。2019年11月22日被告称朋友买东西急用钱需要借款，并称当天晚上归还。后由于被告未按时归还，在原告的催要下，被告向原告出具了借条，双方统计对账后确认，被告共欠原告借款本金55000元，同时制定还款计划，约定一年期利息为5000元，年利率约9%。原、被告之间有借款的合意，原告向被告交付了借款本金55000元。现原告向被告索要无果，无奈诉至贵院。被告郑泉未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、支付宝账单截图、微信账单截图等证据，本院予以采信并在卷佐证。原告石梦研陈述：2019年11月22日，我从微信转给被告10000元，从支付宝转给被告五次共50000元，共借给被告60000元。2019年12月9日晚上大概九、十点钟，他敲我家门，我通知我父母过来，我父母过来后让他出具了借条。借条出具以后，被告未向原告支付过任何款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络聊天认识。2019年11月22日，被告以朋友买东西急用钱为由向原告借款。同日，原告通过微信向被告转账10000元，通过支付宝分5次向被告转账共50000元。2019年12月9日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份，载明：本人今借石梦研伍万伍仟圆整（55000），每月10号之前利息加本金5000元（伍仟圆整），共分期12期，每月为一期，从2020年1月10号之前开始归还5000元，至2020年12月10日止（一共12个月）。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，受法律保护，被告应向原告履行返还借款的义务。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告根据借条内容里中约定一年利息5000元的表述，主张按年利率9%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石梦研支付借款本金55000元、借款利息5000元及逾期利息（以55000元为基数，自2020年12月11日起至实际付清之日止，按年利率9%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郑泉负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二一年四月二十八日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初159号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人吴亚钊，男，1998年9月25日出生于山东省菏泽市，公民身份号码：×××，汉族，高中肄业，案发前系美团外卖员，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月6日被羁押,同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。法定代理人吴志民（被告人吴亚钊之父），1973年11月24日出生，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。法定代理人刘双菊（被告人吴亚钊之母），1971年8月9日出生，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。辩护人黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。辩护人赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人吴亚钊犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人吴亚钊及其辩护人黄露娟、赵淑棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日13时30分许，被告人吴亚钊驾驶两轮电动车行驶至本市东城区交道口路口西南角时，因在机动车道上驾驶，被执勤交警拦下，后吴亚钊欲驾车逃离现场，并持拳殴打阻拦其的民警王某面部一拳，致王某受伤，后被当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴亚钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；鉴于被告人吴亚钊系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。法庭审理中，被告人吴亚钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人吴亚钊系限制行为能力人，导致控制能力降低，其本意是逃离现场，社会危害性低，主观恶性小，认罪悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年11月6日13时30分许，被告人吴亚钊驾驶两轮电动车行驶至本市东城区交道口路口西南角，因其在机动车道上驾驶，被执勤交警拦下，吴亚钊欲驾车逃离现场时，殴打阻拦其的民警王某面部一拳，致王某受伤，经鉴定，不构成轻微伤，后被当场抓获。上述事实有经当庭质证、确认的被害人王某的陈述、证人李某的证言、被告人吴亚钊的供述、司法鉴定意见书、到案经过、视听资料、照片、情况说明、公安交通管理简易程序处罚决定书、人民警察证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚钊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人吴亚钊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴亚钊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴亚钊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。）二、在案扣押的金箭牌电动自行车一辆，发还被告人吴亚钊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜在斌人民陪审员  宁 洁人民陪审员  白立顺二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 蜜书 记 员  秦凯丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10051号原告：中山市和顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××××夹层，统一社会信用代码914××××××××××××405。法定代表人：杨锐球，总经理。委托诉讼代理人：杨嘉颖，该司财务。被告：简雪流（曾用名：简雪留），女，1965年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××021。原告中山市和顺物业管理有限公司诉被告简雪流物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费1422元，减半收取为711元（原告已预交），由原告中山市和顺物业管理有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二一年四月二十二日书记员  雷绮婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5813号本院对原告北京市大兴区青云店镇泥营村经济合作社诉被告冀向阳、被告梁永站土地租赁合同纠纷一案作出的（2021）京0115民初5813号裁定书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0115民初5813号裁定书中“原告北京市大兴区青云店镇泥营村”补正为“原告北京市大兴区青云店镇泥营村经济合作社”；将“准许北京市大兴区青云店镇泥营村撤诉”补正为“准许北京市大兴区青云店镇泥营村经济合作社撤诉”。审判员  郭艳飞二〇二一年四月二十五日书记员  韩 冰
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执708号榆林市横山区人民法院、李某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人李某某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2017）陕0823刑初45号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某立即缴纳罚金人民币元3000元；本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某名下银行卡账户存款3000元予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执708号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初478号之二原告：王中彦，男，1967年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1974年2月18日出生，住武汉市洪山区。被告：河南省绿士达园艺有限公司，住所地郑州市农业路22号。法定代表人：陈昌民，该公司董事长。被告：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号。法定代表人：孙群堤。原告王中彦与被告刘洋、河南省绿士达园艺有限公司、名门地产（河南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘峰二〇二一年四月十五日书记员代 赏丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1804号申请执行人：汪伟丽，女，1985年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陆光华，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人汪伟丽与被执行人陆光华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3012号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆光华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪伟丽于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73550元，被执行人应负担的执行费1003元，合计74553元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆光华银行存款人民币74553元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十六日书记员 马佩雯
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0532民初379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被告：王建永，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）诉被告王建永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷建恒、被告王建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王建永向原告支付交通事故费用27629元。事实和理由：2020年6月8日15时许，被告驾驶无号牌时风牌三轮汽车与袁胜飞驾驶刘明芳所有的冀Ｅ×××××奔驰车相撞，造成两车不同程度损坏。事故认定书认定王建永负事故全部责任，发生交通事故期间，冀Ｅ×××××奔驰车在原告处投保，被保险人为刘明芳。原告已按保险合同约定于2020年7月19日向刘明芳支付理赔款27629元。袁胜飞同意将向王建永的索赔权转让给原告。根据保险法规定，原告自理赔日起，取得向被告追偿的权利。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王建永辩称，当时发生交通事故后我和袁胜飞私下和解，我通过微信给了袁胜飞3000元车辆损失费，已经和解完了。他后来的修车费用我不清楚。当时只是撞了袁胜飞车辆的前机盖中间一个核桃大的坑，我感觉3000元修一个小坑已经够了，如果不够也多花不了多少。当时是袁胜飞向我要的3000元修车费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日15时40许，被告驾驶无号牌时风牌三轮汽车沿北柴村南北道路由北向南行驶至处溜车时与后方同向行驶袁胜飞驾驶的冀Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。事故认定书认定王建永负事故全部责任，袁胜飞不负此事故责任。事故发生后，原告与袁胜飞经过反复协商，被告支付袁胜飞3000元修车费用后和解完毕。 另查明，发生交通事故期间，冀Ｅ×××××奔驰车在原告处投保车损险，保险额度是364500元，被保险人为刘明芳。奔驰车修车费用是27629元。原告已按保险合同约定于2020年7月19日向刘明芳支付理赔款27629元（袁胜飞已收到被告的3000元修车费）。袁胜飞与原告签订车辆索赔权转让书后将向王建永的索赔权转让给原告。 上述审理事实有原告提交的事故认定书、车辆索赔权转让书、转账单、修车发票、保险报案记录，被告的微信转账支付袁胜飞3000元、被告方证人王某当庭证言、证人邢某的当庭远程视频证言以及双方的陈述并经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，法律规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且应当及时提供证据。本案主要焦点是：交通事故的双方在发生事故后，被告王建永与袁胜飞自愿协商支付的3000元修车费之后，因本次事故造成冀Ｅ×××××奔驰车损失的修理费用多少与被告还有没有关系？（即袁胜飞向被告索要3000元后是否和解完毕？）。从被告的两个证人证言和被告的陈述中证实，且被告也辩称如果不是一次性结清不会给袁胜飞一分钱的，在这种情况下，被告才支付给袁胜飞3000元修车费的。并且原告不能举证证明之后产生的超过3000元修车费用再与被告有关。另外，原告所举出的袁胜飞修车发票数额27629元，没有经过相关机构进行合法评估，且与索要的3000元数额相差较大。被告即不知道事后修车的费用也不予认可，剥夺了被告的知情权，依法不能认定其合法性。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。 案件受理费345元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  黄献军 二〇二一年四月九日 书记员  甄广喜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8963号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：蔡银，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54537号民事判决书，于向本院申请执行，要求被执行人蔡银于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197,462.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人蔡银发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔡银未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人蔡银纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蔡银名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蔡银名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蔡银继续履行债务的权利，被执行人蔡银仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蔡银有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执736号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该行办事员。 委托诉讼代理人：郑石恒，该行办事员。 被执行人：何秋兰，女，1963年12月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：钟瑞玲，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：钟瑞平，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与何秋兰、钟瑞玲、钟瑞平金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2183号民事判决，被执行人何秋兰自判决生效之日起十五日内偿还借款本金38398.61元及利息83643.46（后息按借据约定，从2019年8月22日开始计至还清借款本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司；被执行人何秋兰、钟瑞玲、钟瑞平在继承钟卫良遗产范围内对钟卫良拖欠申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人何秋兰、钟瑞玲、钟瑞平一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人何秋兰在中国邮政银行60×××64帐户内存款129058.87元（实际冻结金额为13.20元）、冻结被执行人钟瑞平在财付通帐户085e9858e403e450eccddd824@wx.tenpay.com内存款536.51元。经查，钟卫良死亡后无遗留有任何遗产，也无发现被执行人何秋兰、钟瑞玲、钟瑞平有继承钟卫良的遗产。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，此外，未发现被执行人何秋兰有其它财产可供执行。由于被执行人何秋兰未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行人何秋兰纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。经约谈，申请执行人无法提供被执行人钟卫良死亡后遗留有任何遗产，也无法提供被执行人何秋兰、钟瑞玲、钟瑞平有继承钟卫良的遗产，也无法提供被执行人何秋兰有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，钟卫良死亡后无遗留有任何遗产，也无发现被执行人何秋兰、钟瑞玲、钟瑞平有继承钟卫良的遗产，因此，对被执行人钟瑞玲、钟瑞平应终结执行，对被执行人钟瑞平在财付通的存款也应予以解除冻结。经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人何秋兰有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人何秋兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十四日 书记员  欧雪坚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特190号申请人：胡晓霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈阔，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：万维英，女，1944年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：胡晓虹(系被申请人之女)，女，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人胡晓霞申请确定万维英监护人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年3月24日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年3月24日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶胡华春(已去世)共生育2女，即胡晓霞(申请人)、胡晓虹(代理人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特102号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人胡晓霞为被申请人万维英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5884号 原告：青岛铭锋电缆集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙晓栋，总经理。 被告：山东枫煌电气有限公司，住所地：山东省寒亭区。 法定代表人：陈延忠，董事长。 原告青岛铭锋电缆集团有限公司与被告山东枫煌电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告以双方就本案纠纷已经达成和解，被告已经履行合同义务为由，于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛铭锋电缆集团有限公司撤诉。 案件受理费5787元（已减半收取），保全费4407元，共计10194元，由原告负担。 审判员  公进庆 二〇二一年四月十四日 书记员  吴柯璇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1562号之一 申请执行人：丁小华，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：韦七河，男，汉族，1974年03月23日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦七河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦七河在安徽省农村信用社联合社6229××××9356账户内存款人民币24258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4号原告：柏某，女，1985年6月1日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京菲尔德国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座11层1106-2号法定代表人：梁经喜。被告：北京恒尚德教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼-1至3层商业05内1至3层法定代表人：韩昱。原告柏某（以下简称原告）与被告北京菲尔德国际教育咨询有限公司、北京恒尚德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柏某撤回本案诉讼。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月二十日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执569号之八 申请执行人：马延涛，男，汉族，1983年10月1日出生，住山东省禹城市。 被执行人：牟伟伟，男，汉族，1990年02月15日生，住山东省禹城市。 关于申请执行人与被执行人牟伟伟其他案由一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人牟伟伟在账户内余额人民币0.23元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牟伟伟在中国农业银行账户内存款人民币1869.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚希美
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初63号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：经济开发区8090生日主题KTV，经营场所湖南省怀化市经济开发区河西商贸城2号楼2楼。统一社会信用代码：92431200MA4MPE5W27。经营者：刘国君。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济开发区8090生日主题KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月15日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二一年四月十六日法官助理李炜书记员黄晓晖
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之十四 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国邮政储蓄银行933XXX888账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6555号原告：奚采亭，男，1963年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：奚岩（兼熊高明代理人），女，1968年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：熊高明，男，1969年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告奚采亭诉被告奚岩排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚采亭、被告奚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚采亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告将厨房腾出原告安装烟机灶具及洗菜池等生活用具的空间；2.请求法院判令被告将卫生间腾出原告安装马桶及洗脸池的空间；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2017年2月10日海淀区人民法院(2015)海民初字第7555号民事判决书对涉诉房屋使用做出裁决：由我使用房屋一进门走廊北侧壁橱一个，厨房与卫生间比邻处上方的吊柜一个及南侧不带阳台卧室一间；由奚岩使用南侧带阳台大卧室一间、北侧卧室及室中壁橱；房屋中的走廊、厨房、卫生间不应按照共有份额进行分割，由双方共用；二、2018年9月中旬至2018年底奚岩、熊高明在装修的时候，擅自将原厨房属于我的烟机灶具及共用的洗菜池和卫生间属于共用的洗脸池及马桶处理了，全部更换成物权属于奚岩、熊高明的物品；奚岩、熊高明装修完后造成我使用房间断电达2年之久，在法院作出恢复供电的判决并在我申请执行的情况下才在2020年9月底恢复对我使用房间的供电，这期间我根本无法使用居住属于自己的房间。法院已经判决厨房及卫生间属于双方共同使用。我认为，依照《中华人民共和国物权法》相关规定，我有权在厨和卫生间内放置必要的属于自己物权的厨卫生活必需物品。但目前情况，鉴于奚岩、熊高明在厨房和卫生间全部放置了属于其物权的东西，事实上造成我无法正常使用厨房和卫生间。为此，请求法院依据中华人民共和国《物权法》判如所请。奚岩、熊高明辩称，不同意奚采亭诉讼请求。东西都装上去了，奚采亭也可以使用这些东西。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据北京市海淀区人民法院2017年2月13日作出的已经生效的（2015）海民初字第7555号判决书，位于×三房屋（以下简称涉诉房屋）中的南侧带阳台大卧室一间、北侧卧室及卧室中壁橱由奚岩使用；房屋一进门走廊北侧壁橱一个，厨房与卫生间比邻处上方的吊柜一个及南侧不带阳台卧室一间由奚采亭使用；房屋中的走廊、厨房、卫生间由奚岩、奚采亭共用。现奚岩、熊高明与奚采亭均居住在涉案房屋中。奚岩、熊高明在厨房安装了新的烟机灶具、洗菜池，在卫生间安装了新的洗脸池及马桶，并表示上述物品奚采亭亦可以使用。本院认为，根据已经生效的判决，厨房、卫生间由奚岩、奚采亭共用。奚岩、熊高明在厨房及卫生间安装的物品为日常生活必需品，其在诉讼中明确表示共用部分的上述物品奚采亭亦可以使用，故不构成对奚采亭的妨害，本院对于其相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回奚采亭的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由奚采亭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐铸二〇二一年四月二十一日书记员  宋窈
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执158号 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岚县县城向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 被执行人：刘春旺，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：马书明，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与刘春旺、马书明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初93号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人连带归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金165000元，并支付以165000元为基数从2018年6月23日至2019年6月22日按照月利率8.1‰计算的利息，以及从2019年6月23日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算的利息（已付利息12472.24元，在给付时予以核减）；二、案件受理费1800元由被执行人刘春旺负担，申请执行费2375元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春旺的银行存款人民币169175元；冻结、划拨被执行人马书明的银行存款人民币167375元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3587号之一 申请执行人尹建标，男，汉族，1969年8月17日出生，住湖南省洞口县。 被执行人刘佑斌，男，汉族，1977年6月28日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人尹建标与被执行人刘佑斌合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971民初21980号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款3400元及相应的利息，并承担诉讼费50元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人刘佑斌名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）经调查，被执行人刘佑斌不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人刘佑斌依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月1日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3587号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二日 书记员  赖文根
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2514申请人：丛禹，男，1990年9月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被申请人：于冬悦，女，1989年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人丛禹与被申请人于冬悦欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初10088号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于冬悦银行存款共计200000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十八日书记员  尚思瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10422号原告：贺兰县德胜尚品雅居装饰设计中心，住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：李天保，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴斌，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市。原告贺兰县德胜尚品雅居装饰设计中心与被告吴斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的经营者李天保到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告装修款226700元及利息27600元（利息按年息24%自2020年4月16日起暂计至2020年10月13日，之后利息计算至款项还清之日止），暂计254300元；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告签订装饰装修施工合同，约定由原告为被告装修银川市金凤区XX附近一餐厅。后原告依被告要求对该餐厅进行装修，但被告一直未按约定付款进度支付过任何款项，且经常以种种理由要求原告先施工。工程完工后，经双方结算被告共计欠原告款项23万元未付，被告仅向原告出具了欠条，且欠条载明了欠款金额，同时约定了付款日期及利息，但款项分文未付。后该款项原告多次催要，被告也仅支付了3300元余款至今未付，且还以种种理由推托，现在甚至不接原告电话，无奈原告只能提起诉讼，被告未按约定支付款项亦应当承担相应利息。综上，依据相关法律规定，原告现诉至法院，请求法院保护原告合法权益，依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据、《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，欠条一份，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告贺兰县德胜尚品雅居装饰设计中心与被告吴斌签订宁夏家庭居室装饰装修施工合同一份，约定由原告为被告装修银川市金凤区XX附近一餐厅。2020年4月16日，经双方结算被告共计欠原告款项23万元未付，被告向原告出具了欠条，被告承诺于2020年7月16日前付清，如未按约支付，自2020年4月16日起按月息2分支付利息至装修款全部付清日止。后被告仅支付了3300元，余款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告依约进行了装修，被告应当依约支付装修款，对原告要求被告支付装修款226700元及利息本院予以支持。关于利息，被告承诺未付清，自2020年4月16日起按月息2分支付利息至装修款全部付清日止，故本院支持从2020年4月16日至本判决确定的履行日的利息，按月利率2%计算支付。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告贺兰县德胜尚品雅居装饰设计中心支付装修款226700元；从2020年4月16日至本判决确定的履行日的利息，按月利率2%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元、公告费600元，合计5715元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张国华二〇二一年四月二十一日书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1040号之一 栾某某1、栾某某2： 你们与某某某某咨询服务（北京）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2557号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某某某咨询服务（北京）有限责任公司于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2557号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月五日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初841号 原告：王云生，男，1956年10月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：雷锦庆，女，1961年10月9日出生，住保定市徐水区。 王云生与雷锦庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王云生于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王云生负担。 审 判 员 代永安 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初4634号 王桂萍： 你方起诉沈阳荣盛中天房地产开发有限公司、荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司、太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年四月六日 书 记 员 余姝颍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3198号 原告：廊坊市云硅硅胶有限公司，住所地广阳区北旺乡小海子村。 法定代表人：余淑秀，总经理。 委托诉讼代理人：汤龙。 被告：汪结兵。 原告廊坊市云硅硅胶有限公司（以下简称“云硅硅胶公司”）与被告汪结兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告云硅硅胶公司的委托诉讼代理人汤龙到庭参加诉讼，被告汪结兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告云硅硅胶公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告付清原告54,320元及迟延付款的违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月3日签订购销合同销售玻璃胶给被告，双方达成约定二个月不进货应结清货款，逾期付款，原告每天按货款总额的万分之五加收被告违约金。原告多次催要货款，被告至今未付。 被告汪结兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告云硅硅胶公司与被告汪结兵于2019年4月3日签订《产品购销合同》，约定被告购买原告的云硅600石材胶100箱，总金额21,000元，购买云硅995中性结构胶200箱，总金额34,000元。双方约定结算方式为月结滚动结算模式，每月28号以前提供对账单给需方对账，月底前付清本月对账金额的百分之七十，余款在当年的12月31号以前付清。如需方两个月没有进货，应结清欠款。需方不按约定支付货款，供方有权拒绝继续供货。逾期付款，供方每天按货款总额的万分之五加收需方违约金。原告于2019年4月12日向被告提供了100箱云硅600石材胶和196箱云硅995中性结构胶，货款共计54,320元，被告在销货单上签字确认，但至今未支付货款。 庭审中，原告要求被告自2019年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告未按约定结清货款构成违约，原告要求其支付货款并支付违约金的主张，本院依法予以支持。原告将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告汪结兵于本判决生效后七日内向原告廊坊市云硅硅胶有限公司支付货款54,320元，并按2019年12月的一年期贷款市场报价利率支付自2019年12月31日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告汪结兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年四月十九日 书 记 员  逯初宸
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2595号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地：运城市。负责人：李春生，行长。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：郭雪竹，女，1987年8月7日出生，汉族，山西省稷山县。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告郭雪竹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告郭雪竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2019年3月25日的信用卡欠款29732.9元（其中本金21990.88元、利息3040.73元、违约金4701.29元）；2、判令被告支付自2019年3月25日之后的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额29732.9元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年8月25日，被告账单开始逾期。截至2021年2月1日，其信用卡欠款为39827.22元。经原告多次催收，被告未还款。被告郭雪竹未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批表、对账单等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日被告向原告申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（合约中甲方为被告，乙方为中国银行股份有限公司）中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2018年8月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2019年3月25日，被告共欠原告信用卡本金21990.88元、利息3040.73元、违约金4701.29元。合约中载明“乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达”。双方约定送达地址为：运城市盐湖区。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息、违约金。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数没有依据，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告要求被告支付律师代理费1800元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭雪竹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金21990.88元、违约金4701.29元和利息（其中2019年3月25日之前的利息为3040.73元，之后的利息以欠款本金21990.88元为基数，按日利率万分之五自2019年3月25日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取421元，由被告郭雪竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年四月六日书记员 吉瑞龙
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢427号杨某某：你与李某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3173号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人杨某某立即偿还申请执行人李某人民币10万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人杨某某负担650元，申请执行人负担500元。执行费1100元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001472326特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执305号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：朱威，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与朱威金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2599号民事判决书确定的义务，即要求被执行人立即归还申请人借款本金45154.58元并支付利息3580.22元（2020年10月14日之后的利息以45154.58元为基数，按照合同约定继续计算至实际付清之日止）。被执行人承担诉讼费509元、执行费657元。 执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月23日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结被执行人名下银行存款51110.55元，实际控制306.56元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，本院已查封被执行人名下位于安徽省铜陵市义安区五松镇的一处不动产，因本案涉案标的较小，涉案查封不动产已设定抵押权且系被执行人家庭唯一住房，暂不具备处置条件，被执行人名下暂无车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月三十日 书记员  徐雪婷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执220号之二申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：经理。委托代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县，系申请执行人员工。被执行人：宁志福，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行宁志福物业服务合同纠纷仲裁一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁志福的银行存款6200元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年四月十三日书记员 郭      岩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢538号 申请执行人：叶文浩,男,汉族,1990年6月19日出生,住广东省东莞市。 被执行人：张锋，男,汉族，1961年7月2日出生，住广东省阳西县。 被执行人：张警轩，男,汉族，1987年4月6日出生，住广东省阳西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12448号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息、逾期利息，并负担受理费1280元。在上述债权范围内，已执行到位款项80000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 2021年4月14日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢538号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2214号原告（反诉被告）：陈绍一，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦洁，北京妙言律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明超，北京成越律师事务所律师。被告（反诉原告）：呼卫军，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告（反诉原告）：北京润亚旭发投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号4层402-07。法定代表人：李芳，总经理。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：许永杰，北京市中同律师事务所律师。原告（反诉被告）陈绍一诉被告（反诉原告）呼卫军、北京润亚旭发投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向陈绍一、呼卫军、北京润亚旭发投资担保有限公司送达了开庭传票，陈绍一、呼卫军、北京润亚旭发投资担保有限公司未按传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按陈绍一撤回起诉处理，按呼卫军、北京润亚旭发投资担保有限公司撤回反诉处理。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月十五日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初346号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某。辩护人郭雨，上海靖之霖律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]367号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郭雨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年12月24日21时25分许，被告人高某饮酒后驾驶一辆牌号为黑A6XXXX的小型普通客车，途经上海市青浦区盈港东路出徐乐路东约300米处，被民警查获。经鉴定，被告人高某血液酒精含量为187mg/100ml。另查明，被告人高某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，查获经过、案发经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年四月二十日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0422民初165号 原告：张德英，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：方庆标，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李艳梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张德英与被告方庆标、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张德英到庭参加了诉讼，被告方庆标、李艳梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金伍万元并按月利率1.5%计算利息至本清息止；2、判令被告承担本案诉讼等一切费用。 事实和理由：2017年10月31日（2018年3月20日补写借据），被告因做生意资金周转向原告借款伍万元，立字为证，日头承诺支付1.5%月利息，原告急需用钱，经多次催要无果，无奈诉至法院，特具状起诉，请求依法判决。 张德英为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、原告、被告方庆标身份证复印件，证明原被告的身份信息情况； 2、借条、建设银行转账记录复印件，证明被告向原告借款50000元及原告向被告转款50000元事实； 3、短信聊天记录，证明原告向被告多次催要无果的事实。 被告方庆标、李艳梅未到庭亦未提供书面答辩意见。 经庭审举证，本院对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃其举证质证权利。原告所举证据1、2、3，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：被告方庆标于2017年10月31日向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账向被告方庆标转款50000元。2018年3月20日，被告方庆标向原告补写借条，借条载明：“今借到张德英现金人民币50000元，伍万元整，特此证明，方庆标，身份证340102198006××××，2018年3月20日”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方庆标向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告按照月利率1.5%支付利息至本清息止，因原告并无证据证明双方约定借款利息为月息1.5%，本院不予支持，但对从起诉之日即2021年1月5日起以50000元为基数，按年利率6%支付利息至本清息止，本院予以支持。对于原告诉请被告李艳梅承担共同还款责任，因原告无证据证明被告方庆标与李艳梅系夫妻关系且涉案债务系夫妻共同债务，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方庆标于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张德英借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数自2021年1月5日起按照年利率6%计算至本清息止； 二、驳回原告张德英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告方庆标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张万宝 人民陪审员  金 阳 人民陪审员  徐 斌 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 南 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7573号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴宝威。被告：潘春丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴宝威、潘春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款77257.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1478号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程丹妮,安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：马骥，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址江苏省南京市秦淮区。 被告：铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司，住所地安徽省铜陵市七坝路中段，统一社会信用代码：91340700772848239E。 法定代表人：王冬。 被告：王冬，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被告：徐珊珊，女，汉族，1989年9月17日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告马骥、铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司、王冬、徐珊珊追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心委托诉讼代理人曹仁姐、程丹妮到庭参加诉讼,被告马骥、铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司、王冬、徐珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马骥立即向原告偿付代偿款16872.74元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准，以16872.74元为基数从2019年10月18日起算至代偿款付清之日止）；2、判令被告马骥立即向原告支付违约金3374.55元；3、判决被告铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决被告王冬、徐珊珊对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费等）由各被告承担。 事实与理由：2018年8月22日，被告马骥与徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行（下称“徽商行井湖支行”）签订了编号为个循借字第2018082100000555号《个人循环借款合同》，约定被告马骥向徽商行井湖支行借款100万元，单笔借款最长期限不得超过12个月，借款月利率5.83335‰，到期一次还本分期付息，一次还本，按月付息，付息日为每月20号。当日，徽商行井湖支行向被告马骥发放贷款100万元。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与徽商行井湖支行签订了编号为个最保字第2018082100001062号《个人借款最高额保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告马骥签订了编号为铜金誉委保字2018年第304号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。同时，被告铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司、王冬、徐珊珊分别与原告签订了《反担保保证合同》/《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。然被告马骥借款后未依约付息还本，经徽商行井湖支行要求代偿，原告于2019年10月18日代偿借款利息16872.74元。原告依约代偿后，多次向各被告追偿未果。不得已，原告诉至贵院，请求依法处理。 马骥、铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司、王冬、徐珊珊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《反担保保证合同》、代偿凭证等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为,原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告马骥签订了《委托担保协议》，被告马骥与徽商行井湖支行签订了《个人循环借款合同》，被告铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司、王冬、徐珊珊与原告签订《反担保保证合同》、《反担保函》，,均属合法有效的合同。原告按合同的约定履行了代偿义务，原告有权依据《委托担保协议》、《反担保保证合同》向被告马骥、铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司、王冬、徐珊珊主张权益。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告马骥、铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司、王冬、徐珊珊无正当理由未到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下： 一、被告马骥应在本判决生效后十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿款16872.74元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准，以16872.74元为基数从2019年10月18日起算至代偿款付清之日止）； 二、被告马骥在本判决生效后十日内向原告支付违约金3374.55元； 三、被告铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司对上述第1、2项履行义务承担连带清偿责任； 四、被告王冬、徐珊珊对上述第1项履行义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告马骥、铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司、王冬、徐珊珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱冰心 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初309号 原告：张孟月，男，汉族，1963年2月25日出生，住广平县。 被告：张其亮，男，汉族，1980年1月7日出生，住广平县。 原告张孟月与被告张其亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟月、被告张其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孟月向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告柴油款6696元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告在原告处多次加柴油，加上被告打电话让其朋友马振刚也加油及借给被告现金共计53611元。因被告和原告还有其它业务原告合计欠被告44915元。2013年元月11日下午原告及家属王墨秀，被告及马振刚4人在被告东屋对账结算。被告尚欠原告8696元，由于被告提出让我私下再计算下数字是否有误，再加上原被告关系不错，故当时双方均在结算单上签了名按了手印。后经原告多次催要，且因被告家屡屡出事，所以原告没有强加于人，逼被告还账。2015年8月17日由于原告发生交通事故后大儿子张冰冰到被告家中讨回2000元，尚下欠原告6696元，2018年冬天原告又在马学来加油站将其大货车堵住讨要未果，经原告多次催要，发短信均未果。无奈为了维护原告的合法权益不再继续受到伤害，特诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。 张其亮辩称，原告去我家要账时，当时经过对账数额不对，我当时没有找到原告欠我钱的欠条，现在找到了。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处加油共计53611元（含租铲车200元、车辆罚款475元），被告给原告送焦炭共计44915元，经2013年经原被告双方对账结算后，被告尚欠原告8696元，后被告偿还原告2000元，剩余6696元未偿还。 以上事实有结算清单，当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案应系买卖合同纠纷，被告对原告提供的结算清单上的数额不予认可，但未提供证据予以反驳，对结算单所按手印认为并非其本人所按，也未在法院指定的期间内提出申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，逾期不提出申请及不预交鉴定费用的，视为放弃申请。本院对原告提供的结算清单予以采信。被告向本院提交原告出具的欠条系双方买卖车辆时产生，未包含在本案的结算单款项中，与本案不具有关联性。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第579条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，的规定，判决如下： 被告张其亮于本判决生效之日起十日内支付原告张孟月6696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告张其亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年四月十五日 书记员 郑佳佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初465号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：鲁盛，男，1978年5月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告鲁盛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告鲁盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡本金7967.13元、利息753.68元、逾期还款违约金451.27元(暂计至2020年7月14日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失2000元；3、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告申领开通了金穗贷记卡。使用中被告屡次拖延还款并透支。截至2020年7月14日，被告拖欠金额9172.08元(含本金7967.13元、利息753.68元逾期还款违约金451.27元)。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年7月18日，鲁盛提交中国农业银行信用卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在申请人处鲁盛签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，甲方（银行）按月计收复利；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；乙方（持卡人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方的银行账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡使用情况、欠款金额：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向鲁盛发放了卡号尾号为2290的信用卡，后该张信用卡于2017年12月进行挂失，变更为卡号尾号为7621的信用卡。截至2020年7月14日，鲁盛结欠信用卡本金7967.13元、利息753.68元、还款违约金451.27元。四、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案收取律师费2000元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告签字的信用卡申请表所附的领用合约上约定的是滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告未能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁盛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金7967.13元、利息753.68元（暂计算至2020年7月14日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告鲁盛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，公告费600元，合计640元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告鲁盛负担615元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3829号申请执行人：马佳，男，汉族，1981年7月9日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：北京拓雅生物科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B26室。法定代表人：李飙，总经理。马佳申请执行北京拓雅生物科技有限公司关于支付劳动报酬劳动关系劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6239号调解书已发生法律效力。马佳向本院申请执行，要求被执行人北京拓雅生物科技有限公司支付工资、报销款82366.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京拓雅生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京拓雅生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人马佳亦未提供被执行人北京拓雅生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马佳申请执行的工资、报销款82366.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京拓雅生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马佳享有要求被执行人北京拓雅生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京拓雅生物科技有限公司负有继续向申请执行人马佳履行债务的义务。申请执行人马佳发现被执行人北京拓雅生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月十三日书记员  王福永
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2051号原告：刘玉，男，1950年2月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘欣华（刘玉之子），住北京市平谷区。被告：北京铭益成建设工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇后北宫前街239号。法定代表人：黄仕章。被告：北京市平谷区金海湖镇人民政府，机构地址北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。负责人：李斌，镇长。委托诉讼代理人：刘朝月，女，北京市平谷区金海湖镇人民政府科员。委托诉讼代理人：袁杨，北京市方桥律师事务所律师。原告刘玉与被告北京铭益成建设工程有限公司、北京市平谷区金海湖镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘玉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉撤诉。案件受理费25元，由刘玉负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二一年四月二十二日书记员  张向楠