wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9077号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：殷丹，女，1990年9月3日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告殷丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5381.7元并给付自2019年11月9日至2021年4月5日止的利息1181.01元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度申请合同》、《商业委托支付与代付服务协议》、支付回单、贷款损失税前扣除信息表、借款情况表、线上签约操作说明（新U享贷操作手册及被告验证人脸照片）。上述证据表明的待证事实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年12月8日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年8月9日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6313.17元，借款期限为12期；2.年利率为28.8%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款6313.17元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5381.7元及利息1181.01元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷丹于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5381.7元；二、被告殷丹于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月9日至2021年4月5日止的利息1181.01元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月三十日书记员  刘天娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2754号原告：康某1，女，1948年5月28日出生，汉族，玻璃仪器厂退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市世航律师事务所律师。原告：康某2，男，1975年8月4日出生，汉族，北京环卫集团司机，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市世航律师事务所律师。被告：潘某1，男，1976年9月5日出生，汉族，北京麦德龙商业集团十里河分公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：潘某2，女，1974年1月31日出生，汉族，北京炼焦化学厂职工，住北京市朝阳区。原告康某1、康某2与被告潘某1、潘某2分家析产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告康某1、康某2于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某1、康某2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某1、康某2撤诉。审判员  陈一铮二〇二一年四月一日书记员  程宇婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执38号 陈晓泳等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初419号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执38号陈晓泳(2019)粤0304刑初419号、（2020）粤03刑终1623号没收财产人民币60000元；责令被告人陈晓泳向平安付科技服务有限公司退赔人民币2171691.16元。退赔平安付科技服务有限公司3215.7元 2（2021）粤0304执39号梁伟林(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为闽Exxxxx的小型汽车，查封期限至2023年4月6日。 3（2021）粤0304执40号吴伟斌(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。0 4（2021）粤0304执41号吴金木(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。1624.43元 5（2021）粤0304执42号黄天(2020)粤0304刑初538号罚金人民币40000元；责令被告人黄天向被害人胡某方退赔人民币141048.42元；向被害人梁某媛退赔人民币12000元；向被害人黄某颖退赔人民币9100元；向被害人朱某云退赔人民币4610元；向被害人安某退赔人民币13330元；向被害人李某退赔人民币9800元；向被害人繆某君退赔人民币36423.16元。0 6（2021）粤0304执3604号钟云开(2019)粤0304刑初1459号、（2019）粤03刑终3040号罚金人民币2000元1257.32元 7（2021）粤0304执3610号杨林辉(2019)粤0304刑初283号、（2019）粤03刑终1427号罚金人民币1000元0 8（2021）粤0304执5682号王国利(2017)粤0304刑初238号罚金人民币1000元484.37元 9（2021）粤0304执5688号刘亮(2017)粤0304刑初72号罚金人民币1000元0 10（2021）粤0304执5692号黄全集(2017)粤0304刑初129号罚金人民币3000元0 11（2021）粤0304执5693号曾成美(2017）粤0304刑初130号罚金人民币2000元1406.15元 12（2021）粤0304执5694号邹世勇(2017)粤0304刑初114号罚金人民币2000元1296.47元 13（2021）粤0304执6883号程万通(2017)粤0304刑初1248号、（2017）粤03刑终2386号罚金人民币20000元；涉案的假药等予以没收、销毁0 14（2021）粤0304执6884号韦荣师(2016)粤0304刑初1794号罚金人民币5000元0 15（2021）粤0304执6887号梁忠周(2016)粤0304刑初1498号罚金人民币2000元。（从被告人梁忠周处缴获的人民币1400元折抵罚金）1400元 16（2021）粤0304执6888号陈英志(2016)粤0304刑初2011号、（2017）粤03刑终450号罚金人民币3000元0 17（2021）粤0304执6893号陈胜(2016)粤0304刑初1919号、（2017）粤03刑终1094号罚金人民币4000元0 18（2021）粤0304执6894号陈央寅(2017)粤0304刑初88号、（2017）粤03刑终864号罚金人民币3000元0
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初3号原告：长春恒熠软件科技有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区前进大街2326号服务外包大厦10层11室。法定代表人：霍金明，执行董事兼总经理。被告：长春吉大正元信息技术股份有限公司，住所地吉林省长春市前进大街2266号。法定代表人：于逢良。第三人：中共吉林省委机构编制委员会办公室，住所地吉林省长春市源汇西街366号。法定代表人：韩克忠。原告长春恒熠软件科技有限公司与被告长春吉大正元信息技术股份有限公司、第三人中共吉林省委机构编制委员会办公室计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告长春恒熠软件科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恒熠软件科技有限公司撤诉。案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由长春恒熠软件科技有限公司负担，剩余827.5元返还长春恒熠软件科技有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  丁 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8660号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914×××××××××××079C。负责人：钱曦，行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告：庄昭阳，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××***01，公民身份号码350××××××××××××533。被告：庄惠玉，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××566。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2021年4月6日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二一年四月十九日书记员  邓倩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3813号 原告：张龙清，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许红，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张龙清与被告许红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。张龙清到庭参加诉讼，许红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金22000元及利息7392元（自借款之日起按月利率2%暂计算至起诉之日，后续利息按月利率2%继续计算至该款还清之日止）；2.依法判令被告支付原告自2019年4月4日至2020年8月28日的违约金1392元，后续违约金按月利率2%继续计算至该款还清之日止；3.本案的诉讼费、公告费、诉状费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月4日，被告以偿还信用卡贷款为由向原告借款22000元，约定月利率2%，使用期限为三个月，并对违约金、起诉费、执行费和律师费等进行了约定。借款期满后，被告已支付违约金6000元，剩余借款本金和利息至今未还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 许红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、张龙清提交的证据：证据一、张龙清的身份证复印件；证据二、许红的身份证复印件；证据三、借条一份；证据四、转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、许红未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，许红以偿还信用卡贷款为由向张龙清借款22000元，并出具借条一份，约定“今借到张龙清人民币借现金贰万贰元整￥：22000.00（小写）元整，使用期限3个月，即2019年1月4日至2019年4月4日中午十二点前止，月利息2%，本息一次性全部还清，如逾期本人自愿承担借款总额每日的违约金2%，以及有产生的起诉费、执行费、律师费用等相关费用。借款人：许红…”。后许红支付利息6000元，借款本金及剩余利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许红因偿还银行卡贷款为由向张龙清借款22000元，后支付利息6000元的事实，有当事人的陈述、许红出具的借条和转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故许红及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，双方在借条中约定“…月利息2%，本息一次性全部还清，如逾期本人自愿承担借款总额每日的违约金2%…”，该约定即约定了借款利息又约定了违约金，对超出法律规定的部分本院不予支持，故自2019年1月4日至2020年8月19日许红应按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起许红应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，许红已支付的利息6000元应予以扣除。因许红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许红于本判决生效之日起七日内返还原告张龙清借款本金22000元，并支付利息（自2019年1月4日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已支付的利息6000元应予以扣除）。 二、驳回原告张龙清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告许红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十八日 书记员 许萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14735号 原告：王绪伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被告：张勇，男，1989年1月23日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。 原告王绪伟与被告张勇不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王绪伟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绪伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王绪伟撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告王绪伟负担。 审判员 马 勇 二〇二一年四月七日 书记员 李向宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1318号原告：曹芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：尚欢欢，男，1993年6月11日出生，汉族，住原阳县。原告曹芳与被告尚欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款122000元及利息5600元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告与被告签订了一份借款协议，被告因购房需向原告借款122000元，并承诺该借款专用于购房。协议签订后，原告于2019年4月将借款汇入被告个人账户。协议约定，上述借款于2020年8月25日还清。如违约，承担借款总额万分之三的违约金。发生纠纷可向房屋所在地人民法院起诉。被告辩称：我现在不愿意还她钱，因为我和绿地公司签的购房合同，我签借款协议的时候以为是绿地的钱，当时绿地让我签好多合同，绿地的销售顾问用手捂着借款合同的抬头一张张让我签的，我也不知道签的都是啥合同。我不认识曹芳。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院可以认定事实如下：原、被告于2019年4月28日签订借款协议，并约定2020年8月25日前付清借款。同日，原告将借款122000元转入被告账户中，被告至今未返还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款并约定还款期限，故被告应返还借款122000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告尚欢欢于本判决生效之日起十日内返还原告曹芳借款122000元及利息（以122000元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算；若按上述标准计算的利息超过原告主张的利息5600元，则以原告主张利息为准。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇二一年四月十九日书记员  李银花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21826号之一 申请执行人：刘敏，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址：湖南省道县。 申请执行人：陈三英，女，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址：湖南省道县。 共同委托代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。 被执行人：叶柏华（曾用名：叶**），男，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址：广西省平南县。 被执行人：叶翠，女，汉族，1991年2月18日出生，身份证住址：广西省平南县。 申请执行人刘敏、陈三英与被执行人叶柏华、叶翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人叶柏华向申请执行人偿还借款200000元（人民币，下同）及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月26日起计算至实际还清之日止）；2.被执行人叶翠对被执行人叶柏华上述还款义务承担连带清偿责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2870元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人叶柏华位于平南县的房产，暂无法处置；已扣划被执行人叶柏华名下银行账户存款1241.4元，作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人叶柏华、叶翠采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭中伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1935号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：丁凯，男，1984年11月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人丁凯保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3854号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40328.17元，被执行人应负担的执行费505元，合计40833.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁凯银行存款人民币40833.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3397号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告严欢（身份证号：×××），女，2000年8月29日出生，汉族，武汉民政职业学院学生，住湖北省大悟县芳畈镇。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告杨春辉（身份证号：×××），男，1982年7月26日出生，汉族，司机，住河北省定州市西城区。黄世辉（身份证号：×××），男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住北京市房山区。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码：91110101801119474Q），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码：91110101798536380E），住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。审理认定事实事故事实与责任认定2019年7月6日22时10分，在北京市大兴区黄村镇新源大街金悦府西侧，陈慧琴驾驶电动三轮车（无号牌，载乘：严欢）由北向南行驶，车辆前部与南向北杨春辉停放的正在施工的重型非载货作业车（车牌号：×××）右前部承重柱相撞，造成陈慧琴、严欢受伤，车辆损坏。交警部门认定杨春辉为主要责任，陈慧琴为次要责任，严欢为无责任。病情简介严欢于2019年7月7日至8月5日在北京市大兴区人民医院住院治疗29日，出院诊断为颅骨凹陷骨折（额）、急性开放性颅脑损伤中型、创伤性硬膜外血肿（额双）、创伤性颅内积气、颅底骨折（前颅窝双）、头皮裂伤（额）、额窦骨折、应激性溃疡伴出血、吸入性肺炎、双膝软组织损伤、低蛋白血症、急性失血性贫血、右侧股骨内侧踝骨挫伤、荨麻疹、颈椎间盘膨出；2019年8月5日至8月29日在该医院住院治疗24日，出院诊断为颅骨骨折（额）、颅底骨折（前颅窝双）、额窦骨折、硬膜外血肿术后、右侧股骨内侧踝骨挫伤、颈椎间盘膨出、药物性肝损害、痱子、口腔黏膜溃疡。8月29日医嘱为出院后休息一周后门诊复诊，不适随诊。投保情况杨春辉驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，在联合财保公司投保100万元商业三者险（含不计免赔）。鉴定2020年9月9日北京中衡司法鉴定所出具鉴定报告：（一）被鉴定人严欢轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；开颅术后属十级伤残（综合赔偿指数为15%）。（二）建议其误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为60日。垫付个人黄世辉垫付严欢的医疗费107309.78元、护理费13500元（50日），不包含在严欢的诉讼请求中，要求本院一并解决。交强险无三者险无赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)确认金额（元）认定理由医药费1782.151782.15票据面额复印费120120票据面额住院伙食补助53005300住院53日，每日100元营养费30003000结合鉴定意见确定营养期为60日，酌定按照50元/日予以计算护理费1120840结合鉴定意见确定护理期为60日，扣除住院期间的50日外，其主张出院后护理7日，本院予以准许，标准本院参照一般护工标准按照120元/日予以计算交通费10001000结合就医次数和路程酌定残疾赔偿金221547221547严欢的户籍性质虽为农业，但其在事故发生时系学生身份，主要在城镇学习生活，故应按城镇标准支持。根据2019年北京市城镇居民人居可支配收入73849每年计算20年，再乘以15%的赔偿指数精神抚慰金50005000结合伤情及伤残等级酌定支持鉴定费54505450票据佐证判决主文一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿严欢伤残赔偿金105000元、精神损害赔偿金5000元；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内返还黄世辉垫付的1万元医疗费；三、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿严欢住院伙食补助费3710元、营养费2100元、交通费700元、伤残赔偿金50175.52元（已抵扣黄世辉超比例垫付部分）、复印费84元四、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额返还黄世辉垫付医疗费97309.78元、护理费13500元；五、本判决生效后十日内，黄世辉赔偿严欢鉴定费3815元；六、驳回严欢的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2203元，由严欢负担447元（已交纳），由黄世辉负担1756元(于本判决生效后七日内交纳)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1743号申请执行人盘锦百瑞典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人孙鹤，该公司经理。被执行人孙铁军，男，1975年2月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦百瑞典当有限公司与孙铁军借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙铁军未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙铁军存款133,589.00元及迟延履行期间的债务利息：或扣留/提取其应得同等数额的收入：或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、公积金、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以{非法处置查封、扣押、冻结的财产罪}追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  沈国君二〇二一年四月七日书记员  郭永保
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8669号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张盼，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张盼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告张盼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金6705.43元及利息1201.87元（以6705.43元为基数，自2020年2月11日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月11日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款21700元，借款期限为18期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款21700元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2020年2月11日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6705.43元及利息1201.87元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盼于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6705.43元；二、被告张盼于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年2月11日至2021年4月5日止的利息1201.87元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金6705.43元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张盼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8123号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘志洪，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告刘志洪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8851.28元并给付自2019年6月3日至2021年4月5日止的利息2544.45元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月3日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月3日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款11300元，借款期限为24期；2.年利率为18.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款11300元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8851.28元及利息2544.45元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志洪于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8851.28元；二、被告刘志洪于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年6月3日至2021年4月5日止的利息2544.45元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1520号原告：梁新喜（别名梁新习），男，汉族，1971年11月4日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：金素英，女，汉族，1971年6月5日出生，住濮阳县。被告：魏善峰，男，汉族，1977年5月15日出生，住濮阳县。原告梁新喜与被告魏善峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁新喜到庭参加诉讼。被告魏善峰经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁新喜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务工资12,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2016年2月份，被告在河北省通德大夏包了部分工程，原告跟随被告干活。2018年2月15日被告向原告结算工资，被告没有钱，被告下欠原告工资14,000元，给原告出具欠条一张，后经原告催要被告偿还2,000元。原告多次向被告催要工资，被告魏善峰至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告魏善峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年2月15日魏善峰欠原告14,000元欠条一份。被告魏善峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系雇佣关系，2016年2月份，被告在河北省通德大夏包了部分工程，原告跟随被告干活。2018年2月15日被告向原告结算工资，被告没有钱，被告下欠原告工资14,000元，给原告出具欠条一张，注明：“今欠到梁新习：1万4千多。魏善峰2018年2月15号”。后经原告催要被告偿还2,000元。原告多次向被告催要工资，被告魏善峰至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告魏善峰于2018年2月15日为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的劳务关系明确，本院依法予以确认。原告诉求劳务工资12,000元，本院予以支持。被告魏善峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间劳务事实清楚，证据充分，被告应承担偿还工资的责任。据此,依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告魏善峰于判决生效后十日内偿还原告梁新喜劳务工资12,000元；二、驳回原告梁新喜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏善峰承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十九日书记员  李路堂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6169号原告：左慧，女，1983年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京大旺食品有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13号610-614，624-626。法定代表人：郑文琦。本院受理原告左慧与被告北京大旺食品有限公司天津分公司劳务合同一案，本院于2021年4月8日立案。因双方庭下达成一致调解意见，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左慧自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左慧撤诉。案件受理费25元，由原告左慧负担。审判员  范金维二〇二一年四月二十六日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初923号原告：马源,男，汉族，1994年10月10日出生，住原阳县。委托代理人：张改艳、毛台。河南衡度律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省原阳县。被告：张起刚，男，汉族，1964年4月15日出生，住原阳县。原告马源与被告李刚、张起刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马源的委托诉讼代理人张改艳到庭参加了诉讼。被告李刚及第三人张启刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马源向本院提出诉讼请求：请求1、依法判令被告返还购车款47500元和2020年7月9日约定的利息10000元、及2020年11月20起至实际清偿之日止的违约利息。2、依法判令被告张起刚承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告马源于2020年7月9日，以五万元的价格购买被告李刚、程慧芳大众汽车车牌SVW71612KH，车牌号豫Ｇ×××××车架号LSVF04BR2HN097176一辆，当时原告让被告拿机动车登记证书，李刚说忘记拿了，说回头送来，因信任担保人张启刚在中间担保，原告没有再说，只是扣除2500元，等把机动车登记证书拿来过户的时候，尾款再打给李刚，但是签完协议后，直到到过户的时间，被告都没有拿来，中间让担保人催，被告也是以各种理由推脱，因被告李刚违约，迟迟不拿机动车登记证书配合原告马源走过户手续，为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法判令被告李刚返还购车款47500元和2020年7月9日约定的利息10000元、及2020年11月20日起至实际清偿之日止的违约利息，依法判令被告张启刚承担连带清偿责任。原告马源为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：一、汽车买卖协议。证明原告与被告之间买卖车辆的事实。二、银行转账记录，证明原告用妻子的账户将买车钱转给被告李刚，进入被告工商银行账户。三、还款约定，证明因被告原因，车辆买卖交易不成，被告同意还款。但时至今日被告仍没有还款，被告应依约定承担违约责任。被告李刚及张启刚未到庭亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告马源与被告李刚签订《汽车买卖协议》，原告马源购买李刚车牌号为豫Ｇ×××××轿车一辆，车款为50000元。双方约定：2020年7月9日以前车辆的一切经济纠纷、违章由李刚承担，7月9日以后车辆的一切经济纠纷、违章、事故由马源承担。同时约定：甲方应在签订协议后15个工作日内配合乙方完成过户手续。在该汽车买卖协议中，被告张起刚作为担保人签字。因被告李刚没有拿机动车登记证书，原告扣下2500元钱，交付给李刚47500元。原告交付47500元后，将被告李刚的车开走，后因李刚未能拿来机动车登记证书使车辆无法过户，原告找到李刚要求李刚退钱，李刚已无钱可还。2020年11月9日，原告马源与被告李刚签订“李刚约定于2020年7月9日前偿还马源购车款（大众汽车牌SVW71612KH车牌号豫Ｇ×××××车架好LSVF04BR2HN097176）小写47500元及利息壹万元（10000元），如没有按时偿还，自2020年11月20日起至实际清偿之日止按照月息2%还利息。”李刚在该条上签字，张起刚也签了字。后原告在张起刚签字的上面添上“担保人：”原告认为汽车买卖协议时在张起刚的担保下才签订的，在这份借款协议中，张起刚也应是还款义务的担保人，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间因买卖车辆产生的买卖行为，依法受法律保护，被告李刚因不能按约定过户车辆，给原告造成了损失，被告李刚应承担返还47500元购车款并支付损失的义务。双方关于被告赔偿原告10000元损失的约定不违反了国家关于违约损失的有关法律规定，对该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》关于保证合同的第六百八十一条规定“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或承担责任的合同”。本案中，原告马源与被告李刚签订《汽车买卖协议》时，被告张起刚作为该买卖协议的担保人，其担保的内容是该买卖行为的顺利实现，现原告马源与被告李刚就汽车买卖协议转化为债权、债务行为时，张起刚只是在该条上的签字，未表明是担保人身份、无明确的担保责任约定，且经本院庭审查明“担保人：”系在张起刚签名之后原告自行添加的，故原告马源主张被告张起刚“是债务的担保人、应承担连带清偿责任”的请求，无充分证据予以证明，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本于本判决生效后十五日内返还原告马源47500元及利息损失10000元；二、驳回原告马源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取619元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  叶维娜二〇二一年四月二十九日书记员  李淑娟
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执175号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人余卫聪： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人余卫聪信用卡纠纷【执行依据：本院（2020）粤1823民初398号民事判决】执行一案，本案执行标的款30835.44元，执行费288元，共计31123.44元。现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2036号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2696号 原告：张满众，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者。 被告：刘大明，男，1975年2月24日生，汉族，无业，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住贵州省兴义市。 原告张满众与被告刘大明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满众及其委托诉讼代理人朱伟、被告刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满众向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告柴油款40800元，以40800元为基数，支付从2018年3月24日至2020年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息4896元；支付从2020年8月20日起至2021年2月20日按照中国人民银行同期同类同款年利率3.85%计算利息785.4元，以上本息合计46481.4元；2.判决被告仍以40800元为基数，支付从2021年2月21日起按中国人民银行同期同类同贷款年利率4.85%计算柴油款给付至完毕之日止；3.判决被告支付至2018年3月24日至2021年2月24日逾期1%每月的滞纳金14280元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因于2017年在贞丰县鲁贡经营搅拌场需零号柴油，经与原告协商一致，由原告为其提供零号柴油，至到被告不再需要时为止。于2018年3月23日经双方结算，被告应付原告柴油款110800元，被告出具《欠条》一张，承诺前述款项在2018年4月20日前付清，如不能按时付清，每天按1%的滞纳金计算。此后，被告分四次共给付70000元，尚欠40800元至今未履行。上述事实有被告出具的《欠条》足以证明。综上所述，公民的合法债权受法律保护，被告依法应当按约定给付货款，其久拖不付的行为已构成违约，其依法应当承担民事责任，故根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法判决为谢。 刘大明辩称，对原告的诉请及事实及理由均无异议。刘大明抗辩称自己并未违约，之所以没有给付剩余的货款，是因为张满众未向其提供发票，但未提供证据证明双方在买卖合同履行过程中约定将提供发票作为货款给付的前提条件。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月2日之前，张满众为刘大明提供柴油，具体是由张满众从加油站购买柴油后，以低于加油站5角每升的价格将柴油运输到刘大明的经营场地。2018年3月23日，经双方结算，刘大明尚欠张满众的柴油款（含运费）共计110800元，刘大明为此出具《欠条》一张给张满众，《欠条》载明：“今欠张满众柴油款共计壹拾壹万零捌佰元整（110800元），限期在2018年4月20日前付清，如不能按时付款，每天按1%的次（滞）纳金计算，欠款人：刘大明，2018年3月23日”。在该《欠条》的欠款人处有刘大明的签名及捺印。出具《欠条》后，刘大明给付货款72000元，现尚欠货款38800元。 本院认为：买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案双方当事人的买卖合同关系，有张满众提供的由刘大明签字确认的《欠条》予以证实，双方的买卖关系依法成立并有效。张满众完成了货物的交付义务，刘大明逾期未足额给付货款，构成违约，应承担继续给付货款及给付滞纳金的民事责任。关于尚欠的货款本金38800元，有刘大明出具的《欠条》及刘大明、张满众的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对张满众起诉要求刘大明给付货款40800元的诉讼请求，本院支持由刘大明给付38800元。关于张满众诉请的逾期利息，因双方未对逾期付款的利息进行约定，张满众关于逾期利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。对张满众主张的滞纳金，因双方对于滞纳金有约定，该滞纳金的性质应视为违约赔偿金，虽然双方在《欠条》中约定的计算标准过高，但张满众起诉要求按月利率1%计付滞纳金与刘大明逾期给付货款给张满众造成的实际损失相符，本院对张满众要求刘大明按月利率1%计付滞纳金的诉讼请求予以支持。结合张满众的诉请，滞纳金的起算时间应从逾期之日即2018年4月21日起计付至2021年2月24日止。对刘大明抗辩逾期给付货款的原因是张满众未向其提供发票，自己不构成违约的辩解，因其不能提供证据证明提供发票是给付货款的前提条件，且是否应该提供发票只是合同的随附义务，不能以此作为不给付货款的理由，刘大明的该辩解不能成立，本院不予采信。 综上，本案应由刘大明给付张满众货款38800元及滞纳金（以未付货款本金为基数，按月利率1%从2018年4月21日起计付至2021年2月24日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘大明于本判决生效之日起十日内给付张满众货款38800元及滞纳金（以未付货款本金为基数，按月利率1%从2018年4月21日起计付至2021年2月24日止）； 二、驳回张满众的其余诉讼请求。 案件受理费962元，减半收取481元，由张满众负担123元，刘大明负担358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1949号之一 王**： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6935号原告：北京文泽黔宇科技有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院5号楼3层302。法定代表人：宋泽文，经理。被告：张世民，男，1980年4月2日出生，汉族，住山西省祁县。原告北京文泽黔宇科技有限公司与被告张世民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京文泽黔宇科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文泽黔宇科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文泽黔宇科技有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年四月一日书记员  李翠华
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初204号原告：许云，男，汉族，1961年7月8日出生，住山西省。被告：张国，男，汉族，1972年9月6日出生，住山西省浮山县。原告许云与被告张国名誉权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告许云于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告间的纠纷已庭外协商解决为由自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许云撤诉。案件受理费275元(已减半收取)，由许云负担。审判员 贾学虎二O二一年四月八日书记员 唐 珊
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初361号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春北路35号迎春嘉苑办公楼。 负责人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：张慧玲，女，1969年6月7日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告张慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  连翠英 二〇二一年四月十三日 书记员  崔 潇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执79号申请人：薛仁林，男，1979年10月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人薛仁林与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1081民特295号确认裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。另，在执行过程中，案外人许正勇为江苏荣乐建设集团有限公司垫付5000元，江苏荣乐建设集团有限公司下欠薛仁林16830元。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十一日书记员  邢 典
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初824号原告：白银市房产服务中心，住所地白银区万盛路1号。法定代表人：叶建文，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘国丽，系该中心职员。被告：魏景东，男，1980年4月13日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银市房产服务中心诉被告魏景东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月16日，白银市房产服务中心以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市房产服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市房产服务中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银市房产服务中心负担。审 判 员 关凌燕二〇二一年四月十六日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1984号之二 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初10050号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街4号第1栋1-3层04号房K14室。法定代表人：李红纲，职务经理。委托诉讼代理人：隋海涛，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：牛金学，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省郸城县。被告：杨震，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省郸城县。被告：巴俊齐，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省郸城县。被告：杨彩兰，女，汉族，1978年5月22日出生，住河南省郸城县。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告乔俊梅、王东河民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与牛金学、杨霞、巴俊齐、杨彩兰民间借贷纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏（）二〇二一年四月二十五日书记员  李佳玉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0224执195号 于荣刚、黄昌乾： 本院依法受理的于荣刚申请执行黄昌乾合伙协议纠纷一案，申请执行人于荣刚申请执行标的为：要求被执行人黄昌乾返还申请执行人于荣刚出资款150000元、给付案件受理费3300元及迟延履行期间利息；承担本案执行费用2200元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄昌乾银行存款76405.40元，被执行人黄昌乾主动缴纳案款82127元。所得款项158532.40元扣除本案执行费用2200元，剩余156332.40元已经发放给申请执行人于荣刚，本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1747号原告：韩百顺，男，1957年2月16日出生，汉族，住原阳县。被告：樊作旺，男，1972年8月6日出生，汉族，住原阳县。被告：裴红霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住原阳县。原告韩百顺与被告樊作旺、裴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩百顺，被告裴红霞到庭参加诉讼，被告樊作旺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩百顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元整及暂定利息（2019年3月27号—2021年1月27号）暂定利息5280元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日被告因家中有事，急需用钱，向本村原告韩百顺借款20000.00元整，并有本村李同荣在场，证明原、被告双方约定月利息为1.2分，并出据借款手续，事后原告多次向被告讨要借款，被告依种种理由推脱，拒不偿还。无奈，原告为了自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法决。被告裴红霞于庭审时口头辩称，借原告款是事实，这钱是我和樊作旺一块去借的，由于当时盖房和娶媳妇借了很多钱，现在没有能力偿还。被告樊作旺未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于二被告系同村村民。2019年3月27日，二被告共同向原告借款20000元，并于当日共同向原告出具类似借条的证明条一份，载明：“今借韩百顺（贰万元整）（20000元整）1分2利借钱人：裴红霞樊作旺2019年3月27号”。后二被告未偿还该笔借款，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的二被告共同签名的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告共同向原告借款20000元，有其共同出具的借条及被告裴红霞的当庭自认为证，双方的借贷关系成立，二被告应共同偿还原告韩百顺借款20000元。关于利息，双方在借条中有约定，且该约定不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊作旺和被告裴红霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告韩百顺借款20000元及利息（利息自2019年3月27日起以月息1.2%为标准计算至二被告实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取216元，由被告樊作旺和被告裴红霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年四月二十五日书记员  吴 倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1143号 申请执行人阮丽彩，女，1967年03月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人梁春立，男，1991年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行申请人阮丽彩与被执行人梁春立机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初1549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付机动车交通事故经济损失104280.59元，负担案件受理费1089元、执行费1464元。本院于2020年10月29日立案执行，至今案件已履行941元，尚有103339.59元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款及网络账户存款极少，本院扣划941元履行义务。另查明被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。本院又前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产，至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年四月二十二日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执449号之一 申请执行人：茂名市卓源商贸有限公司，地址：高州市石仔岭金福花园****。 法定代表人：李伟，住高州市石仔岭金福花园**。 被执行人：彭双豹，男，1983年9月3日出生，汉族，广东高州人，住高州市。 本院在执行申请执行人茂名市卓源商贸有限公司与被执行人彭双豹凭样品买卖合同纠纷一案过程中，被执行人茂名市卓源商贸有限公司与被执行人彭双豹达成长期执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0981执449号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：李忠 审判员  ：黄颖 二〇二一年四月七日 书记员  ：杨浩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终69号上诉人（原审被告）：郑烈丰，男，汉族，1973年5月21日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市中和建筑装饰材料有限公司，住所地：博罗县石湾镇四十米大道铁场段。法定代表人：庞观佗，总经理。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所律师。上诉人郑烈丰因与被上诉人惠州市中和建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郑烈丰称，上诉人与被上诉人之间为保证合同纠纷，其中被上诉人与深圳市新鹏都装饰工程有限公司之间买卖合同关系为主合同，上诉人与被上诉人之间保证合同为从合同。被上诉人与深圳市新鹏都装饰工程有限公司在主合同中约定了诉讼管辖法院为新鹏都公司所在地即深圳市福田区人民法院管辖。且上诉人经常居住地为深圳市福田区。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求如下：1.依法撤销广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初320号民事裁定；2.本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人郑烈锋主张本案应当依据《铝板采购合同》的管辖约定确定管辖法院，但从现有证据来看，《铝板采购合同》是被上诉人惠州中和建筑装饰材料有限公司与案外人深圳市新鹏都装饰工程有限公司签订，上诉人郑烈丰仅作为“法定代表人/委托人”在上述合同中签名，并非合同的相对方。且该《铝板采购合同》与《还款计划》的内容并不一致，被上诉人系依据上诉人向其出具的《还款计划》诉请上诉人偿还货款及利息，从现有证据看不足以证明《还款计划》系《铝板采购合同》的保证合同。故上诉人郑烈锋主张本案应当依据《铝板采购合同》的管辖约定确定管辖法院，于法无据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，惠州市中和建筑装饰材料有限公司的主要诉讼请求为依法判令郑烈丰向其支付货款及利息，双方未明确约定合同履行地，故本案争议标的为给付货币，惠州市中和建筑装饰材料有限公司作为接收货币一方，其住所地位于广东省博罗县石湾镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。故上诉人主张本案应移送至深圳市福田区人民法院处理，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   瑞   南审 判 员  王       丹审 判 员  许   海   明二〇二一年四月二十三日法官助理  凌慧雯书记员梁小云
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1383号原告：刘海亮，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：秦和浴，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘海亮与被告秦和浴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘海亮到庭参加诉讼，被告秦和浴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海亮依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告欠款34600元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年4月初借走原告长安汽车一部，原告又借给被告4600元。原告多次向被告追要车辆，后得知车辆被告已经抵押给第三方，追要未果，被告主动请求原告将车辆折算人民币叁万元，并向原告出具书面借条一份，约定还款日期为8月20日前。还款期限届满后，原告多次协商还款事宜，但被告总是推脱未果，为维护原告合法权益，原告起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告秦和浴未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月20日，被告给原告出具借条一份，写明：今借到刘海亮人民币34600元，定于2020年8月20日归还。被告至今未能偿还上述欠款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告秦和浴欠原告刘海亮款34600元，有被告给原告出具的借条为据，事实清楚，被告秦和浴应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦和浴于判决生效后十五日内偿还原告刘海亮借款34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，减半收取323.5元，由被告李永飞负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年四月二十六日书记员  高悦
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初553号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北，统一社会信用代码：9123022972530292XG。法定代表人：姜冲，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙德生，职务：业务员。被告：郑恩国，男，1967年10月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：陈玉珠，女，1964年4月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：郑丽敏，女，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告郑恩国、陈玉珠、郑丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二一年四月十六日书记员 王钰鹭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初885号原告：刘力国，男，1989年5月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。被告：贾大伟，男，1986年8月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇五间房社区。原告刘力国与被告贾大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力国的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告贾大伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力国向本院提出诉讼请求：1、判令贾大伟归还刘力国借款本金20万元及利息（自2019年2月22日至2020年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由贾大伟负担。事实与理由：2018年开始，贾大伟陆续从刘力国处借款，2019年2月22日双方经核算，贾大伟共欠刘力国借款20万元，贾大伟出具20万元的欠条一张，口头约定借用一两个月，经刘力国催要，贾大伟一直未偿还，故诉至法院。贾大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘力国主张与贾大伟系朋友关系，自2018年，贾大伟陆续向刘力国借款22万元，还款2万元后于2019年2月22日向刘力国出具20万元欠条一张，经催要，贾大伟至今未偿还借款本金。刘力国提交欠条、银行转账明细、微信转账截图、结婚证作为证据。欠条载明：今有贾大伟欠刘力国计20万元，欠款人住宅地址内蒙古赤峰市宁城县天义镇五间房社区，欠款人处有“贾大伟”签名，落款日期为2019年2月22日。银行交易明细显示刘力国及其妻李璐瑶于2018年10月7日至2019年1月2日期间共计转账给贾大伟及其指定的第三人共计22万元元。贾大伟未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾大伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。贾大伟向刘力国借款，刘力国向贾大伟提供了借款，贾大伟出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现刘力国要求贾大伟偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于刘力国于2020年11月10日向本院提交起诉书，故本院确定逾期利息起算时间为2021年2月11日，对刘力国主张的利率，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贾大伟于本判决生效后十日内偿还刘力国借款本金20万元；二、贾大伟于本判决生效后十日内给付刘力国逾期利息（以借款本金20万元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年2月11日起至实际偿还之日止）；三、驳回刘力国的其他诉讼请求。如果贾大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元及公告费560元，由贾大伟负担（于本判决生效后十日内直接给付刘力国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执490号之一 申请执行人：王某，女，汉族，1987年4月21日生，住夏津县。 被执行人：陶某，男，汉族，1988年05月13日生，住夏津县。 本院在依法执行王某与陶某婚姻家庭纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务且名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶某在中国银行2182***CNY0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱瑞华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2021）黑0208民督3号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村所在地。统一社会信用代码：912302080528660177。法定代表人刘晶，职务行长。委托代理人：杨帝，男，1991年5月31日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行社信贷员，现居住在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被申请人：袁国友，男，1968年3月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行于2021年4月12日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行称申请人与被申请人于2017年12月19日签订《个人担保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人发放30,000.00元贷款，月利率8.275‰，2020年12月15日之前归还贷款本息。鉴于上述事实，申请人认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被申请人有责任偿还申请人贷款本金及利息，并承担违约责任。根据《合同法》的有关规定及相关法律依据，现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁国友应当自收到支付令之日起十五日内支付给申请人本金28,863.88元及利息10,851.11元及贷款本息实际还清前产生的利息。申请费264.00元，由被申请人袁国友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二一年四月十六日书记员  张鹤妍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9056号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。被执行人罗念等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗念等（详见附表）信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11625号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月十九日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执9049号罗念526677.96（2020）粤0304民初11625号8670.422（2021）粤0304执9050号邱敏350270.48（2020）粤0304民初11623号6252.793（2021）粤0304执9051号肖微718653.44（2020）粤0304民初11622号11167.974（2021）粤0304执9052号谢炯明669935.1（2020）粤0304民初11618号9536.615（2021）粤0304执9053号朱林华891653.01（2020）粤0304民初11611号12549.056（2021）粤0304执9055号廖艳芳309907.5（2020）粤0304民初11621号5512.617（2021）粤0304执9056号梁军552511.79（2020）粤0304民初11619号8618.858（2021）粤0304执9057号姚亚平711988.5（2020）粤0304民初11617号10758.859（2021）粤0304执9058号王亚东266551.41（2020）粤0304民初11616号5034.291093.911093.9110（2021）粤0304执9059号范东洲54736.38（2020）粤0304民初11613号1141.4011（2021）粤0304执9060号温嘉琳338837.06（2020）粤0304民初11615号5631.961795.341795.3412（2021）粤0304执9061号于颖213674.84（2020）粤0304民初11612号5821.715788.425788.4213（2021）粤0304执9062号钟立峰471579.06（2020）粤0304民初11609号8325.592977.8314（2021）粤0304执9064号钟立峰437530.06（2020）粤0304民初11607号7429.342639.7010069.04以人民币226749.07元为限冻结被执行人公积金账户2xxxxx38129至2022年3月16日210780.99197650.24
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初490号 原告：吴雯雯，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。特别授权。 被告：吴建伟，男，汉族，住湖北省建始县。 原告吴雯雯诉被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雯雯及其委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴雯雯向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款9000元；2．依法判决被告自原告起诉之日起以9000元为基数，按年息6%计算利息至支付完本息止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2020年10月起先后多次通过微信向原告借款，2020年11月13日，原、被告通过微信聊天对借款进行结算，被告尚欠原告9000元，约定于2020年11月17日偿还，但被告此后一直不予归还并从此不接原告电话。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告吴建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴雯雯是虎牙平台的网络主播，被告吴建伟常去原告直播间打赏原告，双方渐渐熟悉，并互加微信，成为朋友。被告常向原告借钱，用于打赏原告在内的网络主播及其他用途，原告通过微信转账方式向被告支付款项。2020年10月18日起至2020年11月13日，原告共向被告微信转账支付8000元，之后原告多次向被告催收该款项，被告至今未还。 以上事实，有原、被告身份信息，微信聊天记录12页，以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告实际支付了款项，双方成立民间借贷法律关系，原告多次要求被告还款，被告均无故拖延，客观上给原告造成损失，原告要求被告偿还借款本金并从起诉之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告诉称将虎牙账号卖给被告，被告未足额支付款项，系另一法律关系，本案不作处理。被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告吴雯雯借款人民币8000元，并以借款本金8000元为基数，从2021年3月22日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月二十日 书记员 李婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2037号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执774号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。 法定代表人：尚建新。 被执行人：陈明刚，男，1964年09月12出生，汉族，住铁岭市清河区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与陈明刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑龙峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9182号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8405.56元及利息2412.72元（以8405.56元为基数，自2019年6月4日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算），2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月4日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月4日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12200元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款12200元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8405.56元及利息2412.72元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8405.56元；二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年6月4日至2021年4月5日止的利息2412.72元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初3190号原告：赵焕,女,汉族,1987年3月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务:总经理。原告赵焕与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕的委托诉讼代理人马兵兵到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵焕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金19520.2元，2021年2月18日之后的违约金计算至房屋实际交付之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月22日,原告与被告签订商品房买卖合同,原告购买被告山水御园1号楼1单元5层1-501号房屋一套,并约定交房时间即“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”,其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告已经逾期,被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益,依据相关法律法规,向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃了其对原告诉称及原告提交证据进行答辩和质证的权利。本院经审理确认以下案件事实：2018年02月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积为142.36平方米，单价每平方米为4712.08元，总价款为670812.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月1日通知原告办理房屋交房手续，原告于2020年7月底前办理了房屋交接的相关手续。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。另查明:《商品房买卖合同（预售）》中约定,从出卖人通知房屋交付之日起,买受人无正当理由7日内未办理收房手续的,则视为房屋已经符合本合同约定的交付条件且已经交付买受人。上述事实，有原告方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，法律规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日33.54元。庭审中原告自认被告通知交房日期为2020年7月1日，但其未按照合同约定在七日内办理收房手续，故自2020年7月9日起该房屋已视为实际交付。因此违约期限应自合同约定交房之日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至2020年7月8日止，共计358天。被告应支付原告逾期交房违约金12007.32元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告赵焕逾期交房违约金12007.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵焕的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担88.57元，原告赵焕负担55.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二一年四月二日书记员  张 阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1879号 申请执行人：凌心想，男，汉族，1981年9月16日生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县王家坝豪宅家具厂。 经营者：李大军。 本院在执行凌心想与阜南县王家坝豪宅家具厂工伤待遇、经济补偿金等一案中，执行标的为306127.21元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人凌心想,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1372号 申请人：内蒙古盛祥投资有限公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：靳光荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彩霞，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被申请人：何忠平，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：马立国，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古盛祥投资有限公司与被告何忠平、马立国、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古盛祥投资有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何忠平名下的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值500000元部分，予以查封；对被申请人马立国名下的坐落于临河区房屋两套房屋中，价值500000元部分，予以查封。对被申请人何忠平购买的网签至内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司五星支行名下的坐落于杭锦后旗九套房屋中，价值2080000元部分，予以查封。申请人内蒙古盛祥投资有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保的一份1047200元诉讼财产保全责任保险，作为担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古盛祥投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何忠平名下的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值500000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月26日起至2024年4月25日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对被申请人马立国名下的坐落于临河区两套房屋中，价值500000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月26日起至2024年4月25日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对网签至内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司五星支行名下的坐落于杭锦后旗九套房屋中，价值2080000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月26日起至2024年4月25日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  张扬
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执344号鲁某某（申请执行人）、何某某（被执行人）：鲁某某申请执行何某某其他案由一案，申请执行标的为人民币2752.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位2752.00元。本院已于二〇二一年四月十四日将该款转付给鲁某某（申请执行人）}。至此，鲁某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初1037号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执344号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月十四日书记员  周尧宗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3338号原告：谷继存，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被告：李山虎，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。原告谷继存诉被告李山虎装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告谷继存及其委托诉讼代理人张旭东，被告李山虎的委托诉讼代理人刘书峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告工程款61900元，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营玻璃门装修生意，2015年11月，被告承接了郑州市二七区郑密路南四环交叉口中原第一城洒水区门面房装修业务，被告将玻璃门安装交给原告施工，约定玻璃门单价2850元一套，原告共计给被告安装玻璃门34套，合计96900元，被告给原告出具了欠条，此后，经催要，被告支付了35000元，余款一直未付，故原告诉至本院。被告辩称：原告所诉主体错误，被告并非本案适格主体。原告应起诉本案工程的承包人与发包方，原告对被告的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。原被告并不具有涉案合同关系，本案工程并非报告承揽，是为案外人承揽。被告受雇于案外人负责工程施工，原告工程完工后，因中原第一城未给案外人核算工程量，且没有支付完毕工程款，导致案外人无法向原告支付款项，应原告要求被告作为负责人在本案原告所持凭据上签字，且原告所提交的收据上被告在出纳处签字，也能够证明被告并非涉案工程的承接人，所出具的收据仅仅系为了证明原告的工程量与工程款，并不代表原被告之间具有合同关系。综上，原告诉请无事实与法律依据，恳请贵院依法判决驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益经审理查明：被告将中原第一城的玻璃门交与原告施工，原告施工34套玻璃门，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明经结算，原告在中原第一城装门34套，单价2850元/套，共计96900元，已付20000元，剩余76900元。后被告又支付原告15000元，现剩余工程款61900元未支付原告，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条及庭审陈述，被告尚欠原告工程款61900元，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李山虎于判决生效之日起十日内支付原告谷继存工程款61900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年四月二十五日书记员  王慧
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0215执1550号 申请执行人：青岛市即墨区应急管理局，住所地：青岛市即墨区。 法定代表人：孙介明，局长。 被执行人：青岛隆康新包装有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人青岛市即墨区应急管理局与被执行人青岛隆康新包装有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁0215执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月十九日 书记员  张 燕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执970号 陈宏耀、班祖拾、覃启归、覃愈铭、覃梅玲、覃芳玲、广西宏润建筑工程有限公司： 关于申请执行人陈宏耀与被执行人班祖拾、覃启归、覃愈铭、覃梅玲、覃芳玲、广西宏润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已强制冻结、扣划被执行人覃启归存款。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执445号谢某某、周某某：谢某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15900.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议分期长期履行。至此，谢某某向本院申请执行的(2020)云2324民特46号民事裁定书已终结执行，本院(2021)云2324执445号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月二十五日书记员  周尧宗