广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17501号原告：沈汉鑫，男，1975年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵彩燕，系广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，系广东新法擎律师事务所律师。被告：朱泽森，男，1980年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄小琴，女，1991年12月22日出生，回族，住广州市天河区。原告沈汉鑫与被告朱泽森、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告沈汉鑫的委托诉讼代理人赵彩燕、李跃，被告朱泽森到庭参加诉讼。被告黄小琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈汉鑫向本院提出诉讼请求：1、被告朱泽森向原告偿还借款本金150万元及利息52万元，共202万元;2、被告朱泽森向原告支付逾期还款利息30.3万元（逾期利息以本金202万元按年利率12%计算，自2019年5月31日起计至清偿之日止，现暂计至2020年8月31日为30.3万元）；3、被告朱泽森承担原告支付律师费14.12万元；4、被告黄小琴对被告朱泽森上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案所有诉讼费用（诉讼费和诉前保全费）。事实与理由：原告沈汉鑫与被告朱泽森是朋友关系。2016年12月25日被告朱泽森以投资道路工程施工需要资金为理由，向原告提出借款需要。原告在2016年12月27日分别通过中国工商银行转账70万元、中国建设银行转账63万元、中国银行转账67万元、共200万元至被告一名下尾号4629的中国工商银行卡。双方当时没有签订任何的借款协议和投资协议，后原告为了避免被告欺诈原告，于是双方在2018年10月补签订《个人借款合同》，合同落款为2016年12月25日。借款期限为借款合同签订日至2019年5月31日止；借款利息为自被告朱泽森收到原告借款之日起按年利率12%计算，利息在本金归还后一次性支付；被告朱泽森的还款计划为2018年12月31日前还本金50万元、2019年1月31日前还本金50万元、2019年3月31日前还本金50万元、2019年4月30日前还本金50万元、2019年5月31日前还利息52万元。原告已履行完毕借款合同上的出借义务。但被告朱泽森一直未按借款合同上约定的还款计划进行还款，直到2019年1月5日才偿还了100000元、2019年2月1日偿还了405000元（其中本金40万元、利息5000元），剩余借款本金150万元及借期利息52万元已逾期未还。同时，被告朱泽森逾期未还款的行为也属违约，逾期利息的计算也应按年利率12%自逾期之日起计至清偿之日止。原告为实现本债权所支付的律师费，按借款合同第八条的约定应由被告朱泽森承担。被告朱泽森与被告黄小琴系夫妻关系，被告朱泽森在取得了道路工程款后没有及时还款给原告，应当按夫妻共同债务处理，因此被告黄小琴需对被告朱泽森的债务承担连带责任。朱泽森、黄小琴辩称，本案纠纷属于合作投资项目纠纷，不是民间借贷纠纷。2016年12月9日在广州公共资源交易中心开标中，朱泽森、黄戈立牵头以山东公路建设（集团）有限公司（后更名为：中化学交通建设集团有限公司，以下简称中化学交通公司）中标大潮高速公路七标段，中标价：20010.5011万元。后沈汉鑫致电朱泽森、黄戈立，由他本人出自200万元，占大潮高速七标项目10%股份。达成口头承诺，并以个人名义转入朱泽森工行卡中，由于沈汉鑫是饶平本地人，前期在场地选择和租金谈判都有参与，2017年4月朱泽森在项目部四楼开具收据200万元给沈汉鑫，并在收据中注明占股份10%。大潮七标项目以广东博道建设工程有限公司与中化学交通公司进行合作。沈汉鑫并在项目中任职履约人员并由中化学交通公司购买社保。还将工程师证件（原件）交由朱泽森保管，以方便检查，并参加省质检站组织履约检查。2018年4月，由于二工区施工班组将工程款挪作他用，造成现场停工，项目都采取清场处理，二工区工人围攻项目部，沈汉鑫也在现场参与处理，正在项目都是停工状态。2018年6月开始到10月，沈汉鑫多次叫朱泽森到汕头谈将投资款转为借款，并以前期处理账外资金不合规为由，迫使朱泽森将原有投资款转签借款合同。二工区结算处理在2018年底才处理完，整个项目由于二工区影响，浪费整个旱季，亏损严重，在2019年春节前收到中化学交通公司工程款后，在2019年1月5日分两笔转账10万，2019年2月1日转账40.5万元，共计50.5万元转给沈汉鑫。由于后期中化学交通公司接受后续工程后，原先广东博道分包的班组也陆续退场。现中化学交通公司与广东博道施工结算申请仲裁，目前，正在调解谈判中，项目亏损严重。故应驳回原告的所有诉讼请求。投资项目完成结算完成后委托第三方机构清算，原告按照项目投资比例10%承担亏损和收益。解除对被告的财保保全。原告承担本案的所有诉讼费用。经审理查明如下：1.2016年12月27日沈汉鑫使用其名下尾号为1239的银行账户向朱泽森尾号为4629的银行账户转账支付630000元。2.2016年12月27日沈汉鑫使用其名下尾号为8325的银行账户向朱泽森尾号为4629的银行账户转账支付700000元。3.2016年12月27日沈汉鑫使用其名下尾号为5232的银行账户向朱泽森尾号4629的银行账户转账支付670000元。4.2019年1月5日朱泽森使用其名下尾号为4629的银行账户向沈汉鑫尾号为5232的银行账户转账支付两笔50000元，合计100000元；5.2019年2月1日朱泽森使用其名下尾号为4629的银行账户向沈汉鑫尾号为5232的银行账户转账支付405000元。6.沈汉鑫因与朱泽森、黄小琴民间借贷纠纷与广东新法擎律师事务所签订民事委托代理合同并支付律师费2万元。7.2018年7月11日、10月11日，沈汉鑫通过微信与朱泽森约谈签订借款合同并发送借款合同版本。8.沈汉鑫与朱泽森签订《个人借款合同》，其上记载朱泽森向沈汉鑫借款200万元，用途为投资道路施工工程；借款使用期限为合同签订日至2019年5月31日止，利息按照借款总金额年利率12%计算，利息在本金归还后一次性支付；在合同到期日即2019年5月31日结清所有本金和利息，还款计划如下：2018年12月31日还本金50万元，2019年1月31日前还本金50万元，2019年3月31日前还本金50万元，2019年4月30日前还本金50万元，2019年5月31日前还利息52万元（如提前归还本金，利息按实际使用本金时间计算）；因履行合同发生争议的，败诉方承担诉讼费、律师费、公证费、法院执行费等实现债权所产生的一切费用；沈汉鑫有权按约定准时足额收到朱泽森划还的借款本息，如发现朱泽森有违约或有违约可能情形存在时，有权要求朱泽森赔付违约日起之后剩余期限的双倍借款利息，并要求朱泽森3天内归还本期借款200万元；合同落款处有沈汉鑫、朱泽森签名，落款日期为2016年12月25日。诉讼中，双方确认该《个人借款合同》系于2018年10月11日补签。9．沈汉鑫于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2020）粤0113财保1426号】，请求对被申请人朱泽森、黄小琴所有的价值2464200元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。为此，沈汉鑫缴纳了财产保全费5000元。诉讼中，朱泽森主张案涉款项并非借款而系沈汉鑫投资大浦至潮汕高速公路七标项目的投资款，沈汉鑫亦参与了该项目；之后，沈汉鑫预知项目有亏损，就以项目前期款项使用不规范为由要求其签订案涉《个人借款合同》。沈汉鑫表示朱泽森是以该项目为由向其借款，但是之后发现朱泽森将款项拿去黄小琴的老家建别墅；沈汉鑫作为朱泽森的朋友、前辈有对朱泽森进行项目指导，但并非参与，亦未投资；双方经过协商后签订案涉《个人借款合同》。关于利息，沈汉鑫表示虽然朱泽森未按照借款合同约定分期归还本金，但其作出让步，并不主张按照合同约定的“双倍借款利息”要求朱泽森承担逾期还款的违约责任，仍按年利率12%计算借款期限内的利息为52万元。本院认为，本案中，沈汉鑫主张其与朱泽森之间存在民间借贷关系，并据此提供了《个人借款合同》与支付凭证。朱泽森辩称沈汉鑫于2016年12月27日向其支付的200万元为大浦至潮汕高速公路七标项目的投资款，但其并未提供投资协议证实其主张。结合原、被告的陈述，双方于2018年10月11日补签案涉《个人借款合同》，可见双方对于借款达成了合意。故本院采纳沈汉鑫的主张，认定朱泽森向沈汉鑫借款200万元。朱泽森已经分别于2019年1月5日、2019年2月1日向沈汉鑫归还10万元、40.5万元，根据借款合同约定应视为归还借款本金，故朱泽森尚欠沈汉鑫借款本金149.5万元。上述借款期限已经届满，朱泽森应向沈汉鑫清偿。关于利息，一、2016年12月27日至2019年5月31日期间的利息按照年利率12%计算：（1）2016年12月27日至2019年1月4日期间的利息为2000000元×12%/年×738天÷360天/年=492000元(2)2019年1月5日朱泽森归还10万元，2019年1月5日至2019年1月31日期间的利息为1900000元×12%/年×26天÷360天/年=16466.66元（3）2019年2月1日朱泽森归还40.5万元，2019年2月1日至2019年5月31日期间的利息为1495000元×12%/年×119天÷360天/年=59301.66元。以上合计567768.32元。沈汉鑫主张朱泽森向其偿还2016年12月27日至2019年5月31日期间的利息52万元，不高于本院核定的数额，为其自行处分民事权利，故本院确认朱泽森应向沈汉鑫支付上述期间的利息52万元。二、2019年5月31日之后的利息，因双方对于借款合同期限后的利率没有约定，参照借期利率即年利率12%予以计算。朱泽森应以未还149.5万为本金，按照年利率12%的标准从2019年6月1日起给付利息至借款清偿之日止。关于律师费，双方对此有约定，沈汉鑫要求朱泽森承担律师费，应予以支持。但根据沈汉鑫提供的律师费发票，朱泽森承担律师费为2万元。关于黄小琴是否承担连带清偿责任，本案中，首先，本案中双方并未提供朱泽森、黄小琴的结婚证，证实在案涉借款发生期间朱泽森与黄小琴为夫妻关系；其次，沈汉鑫陈述主张案涉借款系朱泽森以承接道路施工项目为由向其所借，该款项亦超出家庭日常生活需要所需；其次，黄小琴并未在案涉《个人借款合同》上签名，而沈汉鑫未提交证据证明黄小琴有向沈汉鑫共同负债的意思表示。故对于沈汉鑫主张由黄小琴对本案借款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱泽森于本判决生效之日起五日内向原告沈汉鑫支付借款1495000元。二、被告朱泽森于本判决生效之日起五日内向原告沈汉鑫支付借款利息，其中2016年12月27日至2019年5月31日期间的利息为520000元；2019年6月1日以借款1495000元为本金，按照年利率12%的标准计至借款清偿之日止。三、被告朱泽森于本判决生效之日起五日内向原告沈汉鑫支付律师费20000元。四、驳回原告沈汉鑫的其他诉讼请求。本案受理费26514元，财产保全费5000元已由原告沈汉鑫预缴，应由原告沈汉鑫负担受理费2044元，被告朱泽森负担受理费24470元以及财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二一年四月二十三日书记员 刘 韵 姗