wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初638号原告：郭芳强，男，回族，1965年6月18日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郭冰洋，原告之子，回族，1999年5月18日生，住址同上，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋孟珂，女，汉族，1996年12月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。营业场所：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾琳，女，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告郭芳强诉被告蒋孟珂、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月28日，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司提出异议认为，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司提出的异议成立，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  裴蓓二〇二一年四月二十八日法官助理司红伟书记员张慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2196号 原告:王保华，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。 被告:李威风，男，1986年2月26日出生，汉族，家安徽省亳州市谯城区。 原告王保华与被告李威风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托诉讼代理人蒋秀芳、郑梦真到庭参加诉讼。被告李威风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金177000元，并支付利息（利息以177000元为基数，按年利率15.4自2021年1月9日起计算至起诉之日止，后续利息计算至本息付清止）；2.本案的律师代理费5000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告李威风未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王保华提交的证据：王保华的身份证、借条、亳州药都农村商业银行股份有限公司的交易信息查询单、律师代理费发票。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李威风未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李威风经朋友马利伟介绍认识王保华，李威风提出向王保华借款177000元用于偿还银行的贷款，李威风于2021年1月9日给王保华出具：今借到王保华款177000元，借款年利率15.4%，若借款人到期不能归还借款本金或利息，借款人需承担出借人为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费”等内容的借条一份。王保华于2021年1月9日，通过药都银行转账给赵金豆177000元，履行了支付借款的义务。后王保华催要借款及利息未果，王保华即提起诉讼。 另查明，王保华支付律师代理费5000元。 本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李威风向王保华借款177000元的事实，有王保华的陈述、李威风出具的借条一份、亳州药都农村商业银行股份有限公司的交易信息查询单、在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李威风应返还王保华借款177000元。 2.出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，王保华诉求利息，可以全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至借款还清之日止。 3.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定：若借款人到期不能归还借款本金或利息，借款人需承担出借人为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等内容，故李威风应承担王保华支付的律师代理费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告李威风于本判决生效之日起七日内返还原告王保华借款本金177000元，并支付借款利息（以全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至借款还清之日止）。 二、被告李威风于本判决生效之日起七日内支付原告王保华律师代理费5000元。 三、驳回原告王保华的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告李威风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十二日 书记员 尤欢欢
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5124号原告：唐殿成，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：李世贵，男，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理上述原告唐殿成与被告李世贵房屋租赁合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告唐殿成撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐殿成负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年四月二日书记员  赵亚萍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初490号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩芳强，男，1980年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]246号起诉书指控被告人韩芳强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月28日20时50分许，被告人韩芳强酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）,由西向东行驶至北京市昌平区××村南侧处时，被夜查民警查获。经检测，被告人韩芳强血液中酒精含量为145.7mg/100m1。公诉机关认为被告人韩芳强具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩芳强拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人韩芳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩芳强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩芳强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年四月九日书记员  李 尧
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初3号原告：云南腾福装饰装修工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处春漫大道**云南海归创业园******，统一社会信用代码9153010057253387R。法定代表人：黎胜民。委托诉讼代理人：金芋廷，云南腾大律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：罗应德，男，1958年6月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：尹春仙，女，1974年4月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告云南腾福装饰装修工程有限公司与被告罗应德、尹春仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎胜民及其委托诉讼代理金芋廷到庭参加诉讼，被告罗应德、尹春仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告施工尾款100000元，并支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《云南腾福装饰设计有限工程合同书》，双方约定原告为被告装修腾冲市腾越镇高黎贡8组团4栋一单元101室进行室内装饰装修，装修款为386800元，工期为2016年9月2日至2016年11月2日，装饰工程完工后，被告支付部分装饰款给原告，尚欠10万元未支付，被告于2018年11月26日出具给原告欠条一份。为支付装修尾款一事，原告多次催促被告，被告均未支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、营业执照复印件、证明、身份证复印件各一份，证明原告公司的相关信息及诉讼主体适格；二、《云南腾福装饰设计工程合同书》、《工程预算书》各一份，证明2016年9月1日被告尹春仙与原告签订合同，约定由原告为被告位于腾冲市进行装饰装修，装修款为386800元；三、欠条一份，证明被告于2018年11月26日给原告出具一份装饰工程尾款100000元的欠条。二被告经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权。原告提交的证据，均具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告尹春仙签订《室内装饰工程施工合同》，原告承包被告的腾冲市的室内装修工程，工程施工期60天。工程施工结束后，经原、被告结算，扣除已付部分，被告尚欠原告工程尾款100000元，经原告催收，2018年11月28日二被告在原告法定代表人书写的欠条上签名，确认欠原告装修尾款100000元。后二被告无音信，该款原告催收未果，为此诉讼来院。本院认为，原告的主张有合同及二被告书写的欠条证明，该欠条证明原告系债权人，二被告系债务人，现原告请求二被告支付原告装修尾款100000元，符合法律规定，本院应予以支持。因未约定还款时间，原告主张利息无依据，本院不予支持。二被告经公告送达起诉状及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗应德、尹春仙于判决生效之日起十五日内支付原告云南腾福装饰工程有限公司装修尾款100000元；二、驳回原告云南腾福装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗应德、尹春仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青人民陪审员  樊朝先人民陪审员  黄生春二〇二一年四月十二日书 记 员  李维维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初860号原告：袁新满，男，1991年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告:胡公强，男，1970年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁新满诉被告胡公强提供劳务者责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁新满及其委托诉讼代理人曾永，被告胡公强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新满向本院提出诉讼请求：1、原告袁新满请求被告胡公强赔偿医药费11566.01元、住院伙食补助费650元、交通费300元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、误工费48000元、护理费4840元、营养费1600元、鉴定费1800元，各项费用合计178676.01元。2、诉讼费由被告胡公强承担。事实和理由：2020年7月20日上午7时30分许，原告袁新满跟随被告胡公强的施工队在徐州市铜山区卫生院对面的工地干屋面彩钢瓦防水工程，被告安排原告到陈孝优的三楼屋顶查看屋面情况时，由于被告没有采取安全防护措施及管理不当，致使原告从三楼屋面滑落地面受伤，随后，原告被送至徐州市中心医院进行治疗，诊断为多发伤、肋骨骨折、肺挫伤、腋气胸。事发后，因赔偿事宜，经原被告多次协商一直未能达成一致意见。综上，特具状至法院，请求公正判决，支持原告的诉讼请求。被告胡公强辩称：第一、被告胡公强和原告袁新满之间不存在雇佣关系，被告胡公强既不认识原告袁新满，也不是被告胡公强找原告袁新满干的活，是原告的堂哥介绍他来跟被告胡公强干活的。同时，被告已经负担原告住院期间的医疗费用一万多元。第二、被告胡公强跟其老板喻继刚之间存在雇佣关系，喻继刚每天给被告胡公强180元工资，被告胡公强带着其他人跟喻继刚干活，被告胡公强负责帮喻继刚记工、买材料、招人，招的人工资每天300元，被告胡公强的工资最低，因为他们都是技术活，还要爬高爬低的，找谁都是被告胡公强的责任，找几个人是老板说的算。被告之前和原告的堂哥一起干过活，就找到原告的堂哥，让他帮被告胡公强找人。第三、被告胡公强对伤残报告有异议，原告袁新满从三楼掉下来的时候，被告胡公强并不知情，因为当时被告胡公强正在和陈姓户主聊怎么结工钱。第四、工钱是老板喻继刚给被告胡公强的，然后被告胡公强再把钱给工人，当时陈姓户主来问被告活是怎么干的，被告也给他说了是喻继刚的活。当时陈姓户主和喻继刚谈的是每平方70元，但是被告看到上面有三个太阳能，感觉活不好干，就不愿意干，然后喻继刚又让被告帮个忙，被告就干了。被告愿意负担该负担的，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡公强雇佣原告袁新满等人从事屋面防水工作，每天工资400元。2020年7月20日上午，原告袁新满在屋面查看太阳能漏水情况时不慎滑倒坠落受伤。随即，原告袁新满被送到徐州市中心医院住院治疗，诊断为多发伤、肋骨骨折、肺挫伤、液气胸、颈椎间盘突出，后于2020年8月11日好转出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免感冒；十天后复查胸片，胸外科、骨科随诊，如有不适及时就诊。经原告申请，本院委托，邳州市人民医院出具邳人医司鉴所[2020]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人袁新满因外伤致多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。损伤后需误工120日，护理40日，营养40日。另查明，袁新满住院期间通过徐州市好顺劳务服务有限公司签订委托协议，聘请护工护理，每日180元，后原告方支付护理费2520元。本院认为，首先，关于本案的责任主体的问题。其一，被告胡公强抗辩认为其与原告并非雇佣关系，但结合微信聊天记录等审理查明的事实，可以认定原告袁新满与被告胡公强之间系雇佣关系。被告胡公强作为雇主应当为原告袁新满提供必要的安全生产工具并采取相应的安全防护措施，原告袁新满在从事被告胡公强授权或指示范围内的劳务活动中受到伤害，被告胡公强应承担相应赔偿责任。其二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即使雇主胡公强提供的安全防护措施不到位，原告在工作过程中亦有相应的注意义务，其在知晓屋面漏水的情况下更应提高谨慎，注意安全，存在一定过错。结合本案实际，本院酌定被告胡公强承担70%的赔偿责任，原告承担30%的民事责任。其次，关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院支持有病案资料及相应的票据予以印证的19566.01元。2、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间13天，共计650元。3、交通费，结合原告伤情、住院天数及往返距离，本院酌情支持300元。4、残疾赔偿金，原告主张104920元，不超过法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，结合本次事故对原告造成的伤害及过错责任，本院酌情支持3500元。6、误工费，原告提供的证据不能证明因本次事故实际减少的收入也不能证明最近三年的平均收入，本院支持按行业标准177.16元/天，结合原告伤情、病案资料及鉴定意见，计算120天，合计21259.2元。7.护理费，因原告住院期间聘请护工护理，花费2520元，有相应的合同及发票予以印证，本院予以支持。结合原告伤情、病案资料及鉴定意见，本院支持按护工标准80元/天计算出院后的26天，即2080元，合计4600元。8.营养费，原告主张按照40元/天的标准计算40天，即1600元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计156395.21元，由被告胡公强负担其中的70%，扣除原告自认的被告已给付的14000元，被告胡公强仍应给付95476.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡公强于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁新满医药费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费，合计95476.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元、鉴定费1800元，合计2497元，由原告袁新满负担865元，被告胡公强负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇二一年四月十二日书记员  厉婉君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初2704号 原告：朱一领，男,1988年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：张**峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告朱一领与被告张**峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告杨守娟的起诉。原告朱一领及其委托诉讼代理人孙城城到庭参加了诉讼,被告张**峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金276000元并参照一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息(以276000元为基数，从2020年6月15日起按照年利率3.85%支付至实际付清借款之日)；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告朱一领与被告张**峰是朋友关系，杨守娟是张**峰的配偶，夫妻共同经营店铺。自2019年7月19日起,张**峰以店铺周转等理由多次向原告朱一领借款，朱一领通过银行转账、刷信用卡等多种方式按照张**峰的指示交付款项，至2020年1月，共借出款项276000元。现经原告多次催款，被告一直拖延还款，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款276000元并支付利息，诉讼费用、保全费用由被告承担，望判如所请。 被告张**峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 原告称与被告系朋友关系，被告自2019年7月19日起，因店铺经营需要资金，多次向原告借款。原告提交了与被告的微信聊天记录、通话录音，证明被告向原告借款共计276000元，被告曾向原告出具过借条，后原告将借条遗失，原告于2020年6月15日向被告主张过偿还借款。 原告提交了向被告支付借款的转款凭证，原告分别于2019年7月19日向被告转款30000元；于2019年7月23日向被告转款20000元；于2019年9月15日向被告转款15000元；于2019年9月16日应被告要求，分两笔合计向青岛市黄岛区名扬金艾陶账户刷卡支付41000元；于2019年10月18日向被告转款35000元；于2019年11月12日向被告转款2000元；于2019年12月1日向被告转款13000元；于2020年1月15日分两次向被告转款50000元、20000元；于2020年1月18日向被告转款5次，每次10000元；以上共计向被告支付借款276000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告持有向被告转款的凭证及原、被告间的微信聊天记录、通话录音向本院主张权利，可以认定原告与被告之间存在借款的事实。因原、被告间的借款未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，本案中，原告于2020年6月15日向被告主张过偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告自2020年6月15日起向原告支付逾期付款利息，本院予以支持，利率应按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张**峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权利，不利后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告张**峰于本判决生效之日起十日内向原告朱一领偿还借款本金276000元及利息（以276000元为基数，自2020年6月15日起计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元,保全费1970元，以上合计4690元，由被告张**峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月二十一日 书记员  李卓玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初489号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧1幢201室，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:夏承斋,男,1985年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告夏承斋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月16日以被告已经全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初104号原告：张某，男，1978年12月17日出生。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。被告：蔡某，女，1972年5月6日出生。被告：赵某1，女，1995年10月4日出生。被告：赵某2，男，2002年2月18日出生。被告：赵某3，男，1948年1月18日出生。被告：赵某4，男，1972年11月10日出生。原告张某与被告蔡某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年四月七日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3204-1号申请人：郎坤明，男，汉族，1968年7月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被申请人：郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村第一村民组，住所地郑州市管城回族区金岱办事处郎庄村。负责人：郎留杰，组长。被申请人：郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村村民委员会，住所地郑州市管城回族区金岱办事处郎庄村。负责人：李超，主任。申请人郎坤明与被申请人郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村第一村民组、郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人郎坤明于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村第一村民组、郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村村民委员会名下银行存款1560000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郎坤明的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郎坤明提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村第一村民组、郑州市管城回族区金岱街道办事处郎庄村村民委员会名下银行存款1560000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二一年四月一日书记员  罗宝宝
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2626号原告：周坤，男，1980年11月20日出生，汉族，住固始县。被告：曾超，男，1986年10月03日出生，汉族，住固始县。原告周坤与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告曾超及时偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月被告做生意缺乏资金向原告借款40000元，承诺2020年10月1日还清。到期后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告周坤起诉的被告曾超的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二一年四月二十日书记员 王思凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7309号 申请执行人：深圳市文兰广告有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路31号金基吉祥广场3109，统一社会信用代码914403006766635092。法定代表人：陈菊芳。 委托代理人：陈美梅，广东深德律师事务所律师。 被执行人：深圳市金海马企业管理有限公司欧洲城分公司。住所地：深圳市南山区桃源街道沙河东路255号2栋407室，统一社会信用代码91440300326360903C。法定代表人：何嵘贤。被执行人：深圳市金海马企业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田南路皇庭世纪裙楼金海马国际家居世博中心三楼A03房，统一社会信用代码9144030069250097XJ。法定代表人：何嵘贤。 申请执行人深圳市文兰广告有限公司与被执行人深圳市金海马企业管理有限公司欧洲城分公司、深圳市金海马企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款72860元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息（该利息以人民币72860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计至货款实际付清之日止）；二、案件受理费、保全费1561.6元；三、执行费由被执行人承担。本院于2021年4月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳执行款78621.47元，本院将76019.58划付至申请执行人银行账户，执行费1551元及案件受理费、保全费1561.6元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终678号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终678号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍仕松
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1531号 李妙仪： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初1561号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款50元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初398号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张春林，男，汉族，1981年11月10日出生，住内蒙古自治区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）321号起诉书指控被告人张春林犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月16日22时10分，被告人张春林饮酒后驾驶黑色“大众汽车牌”小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区某路铁路桥下，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张春林体内酒精含量为121.8mg/100ml。同时认为被告人张春林有如实供述等情节，建议判处被告人张春林拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张春林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二一年四月八日法官助理 黄 帅书 记 员 段新丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2866号之一 羊某某、王某某、丹东市某某某有限责任公司： 本院已受丹东市振兴区某某电料商店诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2120号起诉人：周某，女，1980年10月26日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。起诉人：肖某，男，2004年5月3日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。法定代理人：周某（系起诉人肖某母亲），女，住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。2021年4月19日，本院收到周某、肖某的起诉状。起诉人周某、肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认肖万**名下位于湘潭市九华示范区房屋（产权证号2××2）为周某、肖某及肖万**按份共有的财产；2.请求判令周某享有湘潭市九华示范区房屋的37.1%份额；肖某享有湘潭市九华示范区房屋的25.8%份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月18日，周某与肖万**登记结婚。2004年5月3日，周某与肖万**的儿子肖某出生。2012年5月11日，周某、肖万**购买了湘潭市九华示范区房屋。该房产总金额为388069元，是用肖万**分得的125000元拆迁款，周某分得的100000元拆迁款，肖某分得的100000元拆迁款，合计325000元。开发商湘潭市铭鸿置业有限公司出具《购房证明》，明确涉案房产的购房款系由上述拆迁购房补贴组成。另外，周某和肖万**共同出资剩余63069元。湘潭市岳塘区人民法院在执行湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人胡智、陈新、湘潭重九置业有限公司、梁帅、马晓平、严新宪、肖万**民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖、变卖肖万**名下位于湘潭市九华示范区房屋（权证号2××2）。周某、肖某为了维护自身合法权利提出本诉讼。肖万**之所以作为被执行人，系其为人担保而形成的担保之债，担保之债不属于夫妻共同债务，是肖万**的个人债务，更不是家庭共同债务。如果法院拍卖该房屋，将严重侵害周某、肖某的合法权益。为了保障周某及未成年儿子肖某的权利，周某、肖某特诉至法院，要求分家析产。本院经审查认为，起诉人请求确权的房屋系湘潭市岳塘区人民法院另案执行的执行标的，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，起诉人周某、肖某对上述财产主张确权，只能向执行法院即湘潭市岳塘区人民法院提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，故对周某、肖某的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对周某、肖某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二一年四月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》9.严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。11.对于当事人恶意诉讼取得的生效裁判应当依法再审。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，并取得生效裁判文书将已被执行法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人，或者第三人与被执行人虚构事实取得人民法院生效裁判文书申请参与分配，执行法院认为该生效裁判文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的，可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上级人民法院提出书面建议，有关法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定决定再审。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》26.审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1019号 原告杨旭，男，1989年8月3日出生，汉族，住文安县。 被告丁宝春，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省长沙市芙蓉区。 原告杨旭诉被告丁宝春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加了诉讼，被告丁宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭诉称，原被告具有多年业务往来，被告购买原告预埋件，至2020年7月18日，被告尾欠原告货款125000元，有被告书写对账单为证。后被告给付原告货款80000元，至今尚欠原告货款45000元未付，后经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款45000元及逾期付款损失，并由被告负担本案诉讼费用。 被告丁宝春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告杨旭提供证据对账单一份，证明被告共计欠原告货款125000元，并承诺于2020年12月30日前付清。原告庭审称对账单是由被告丁宝春本人书写。被告丁宝春未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告丁宝春购买原告杨旭的预埋件，截止到2020年7月18日，被告欠原告货款共计125000元，后被告给付原告货款80000元，尚欠货款45000元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告丁宝春购买原告杨旭的预埋件，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁宝春给付原告杨旭货款共计45000元，支付逾期付款利息（以欠款45000元为基数，自2020年12月31日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1087.5元，保全费1070元，两项合计2157.5元，由被告丁宝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月二十六日 书记员 高煦然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5944号 申请执行人：黄和江，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人：深圳市鑫恒达运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区15号B栋宿舍302，统一社会信用代码91440300553850566L。法定代表人：李泽选。 申请执行人黄和江与被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初39869号民事判决已经于2021年3月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年5月6日至2020年7月23日期间工资差额5514元（人民币为单位，下同）；2、支付违法解除劳动合同赔偿金9309元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年3月15日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款14955元，并将执行款14833元划付申请执行人账户，本案执行费122元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初39869号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初39869号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司名下价值14955元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月八日 书记员  朱霞清
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执202号 申请执行人：卢静，女，汉族1977年1月26日出生，住所地安徽省颍上县。 被执行人：张亚丽，女，汉族，1963年7月23日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚启军，男，1975年12月24日出生，住所地安徽省肥西县。 卢静与张亚丽、姚启军借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年11月05日作出的（2020）阜仲字第160号裁决书已经发生法律效力。裁决确认： 一、被申请人张亚丽、姚启军于本裁决书送达之日起十日内向申请人卢静支付借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年7月30日起按照月利率1.5%计算至2019年10月30日，为15750元；自2019年10月31日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止）； 二、被申请人张亚丽、姚启军于裁决书送达之日起十日内向被申请人卢静支付律师费5000元； 三、确认申请人卢静对被申请人张亚丽所有的位于阜阳市颍州区××路××号××村××幢××室房屋享有优先受偿权； 四、仲裁费人民币11700元（已预交），由被申请人张亚丽、姚启军承担（直接支付申请人卢静）。 因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年03月31日立案执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人的财产所在地在阜阳市颍州区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第160号裁决书由阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月十四日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执532号申请执行人：汪某，男，汉族，2019年1月25日生，住湖北省枣阳市。法定代理人：梁某（系汪某母亲），女，汉族，1994年9月10日生，住湖北省枣阳市。被执行人:何某，男，汉族，1993年8月27日生，住河南省嵩县。本院在执行汪某与何某抚养费纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，何某应于判决书生效十五日内偿还汪某欠款29650元。因何某未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.划拨被执行人何某名下银行存款4375元。2.未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年四月二十七日书记员  王光武
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9436号原告：昆山市花桥镇莹莹艺术培训中心，经营场所江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄7号楼513室。经营者：王莹，系该培训中心负责人。被告：吕晓宣，男，1980年5月6日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在审理上述关于原告昆山市花桥镇莹莹艺术培训中心与被告吕晓宣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年四月十五日书记员  唐亮
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初920号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码：91522725080671516Y。 法定代表人：王强，公司董事长。 委托诉讼代理人：王永锋，公司工作人员。 被告：赵友江，男，1988年10月8日生，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 被告：陈美，女，1991年11月27日生，系赵友江妻子，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告赵友江、陈美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告赵友江已在诉讼过程中履行清偿借款本息的义务，现原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州瓮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170.00元，由贵州瓮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓安静 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1890号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：余磊韬，男，1973年6月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人余磊韬保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3648号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余磊韬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10781.57元，被执行人应负担的执行费62元，合计10843.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余磊韬银行存款人民币10843.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3804号原告：石昌坤，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘艳，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：顾前进，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告石昌坤诉被告顾前进劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石昌坤及其委托诉讼代理人刘艳，被告顾前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石昌坤提出诉讼请求：判令被告给付欠款51000元及利息（以51000元为本金，自2020年12月18日起按年利率4.75%计算至起诉之日止）。事实和理由：被告开装修公司，原告在公司负责施工管理，被告每月给劳务费4500元。截止至2016年春节尚欠51000元，被告后在2018年出具了欠条并口头约定2年内还清，但到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告顾前进辩称，首先，51000元是我欠原告的工资，但是原告有7个月没有跟我干活，应当扣除；第二，2020年12月18日以后我陆续给原告金额10000元左右；第三，欠条是原告威胁我打的借条，还有两次带人到我家里问我要钱。经审理查明，原告石昌坤受被告顾前进雇佣从事装修管理工作。2018年12月18日，被告出具欠条，载明“截止至2018年12月18日，本人尚欠石昌坤人民币伍万壹仟圆整，承诺两年内还清”。出具欠条后，被告顾前进通过微信及支付宝转账的方式陆续付款，截止至庭审时，共给付11000元，尚欠40000元未付。原告遂于2021年2月23日起诉来院。上述事实有欠条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当得到清偿。原告的主张有欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，但应扣除被告已给付的部分。被告顾前进辩称欠条是在受胁迫情况下签署，并非其真实意思表示，还辩称原告有7个月没工作不应支付劳务费，但均未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾前进于本判决生效后十日内给付原告石昌坤欠款40000元及逾期利息282.33元（以40000元为本金，自2020年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率ＬＰＲ3.85%计算至2021年2月23日止），合计40282.33元；二、驳回原告石昌坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告石昌坤负担171元、被告顾前进负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年四月十四日书记员  王超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2177号 原告：王林泉，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：叶四新，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告王林泉与被告叶四新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林泉与被告叶四新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告200000元，并从借款之日起按月息2%支付利息。事实与理由：2019年5月3日，被告叶四新称希望找原告借200000元过桥，用来支付其在银行的贷款，并在2周内还给原告。出于对同学的信任，原告于2019年5月3日转入被告个人账户200000元，但被告在把银行贷款还掉后不愿意再贷，原告出于同学感情与被告协商，同意只要被告在2020年2月23日前归还200000元，可以不收利息，否则，将从借款之日起按月息2%支付利息。后原告多次催讨，被告总以各种理由为借口拒不归还，到目前为止仅归还35000元，综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告叶四新辩称：原告提供的借条确实是我所写的，借款也是经过我的手，借款属实，我不是不想还钱，只是现在经济困难，我一直在积极想办法还钱，期间我找亲戚筹措了35000元还给了原告，而且借款牵扯到案外人叶蓁，如果叶蓁将钱还给我，我会立即归还给原告，如果案外人叶蓁不还钱，由我负责每年归还3万元直至欠款还清，请求法院组织与原告调解。 经审理查明：原被告是发小关系，被告因信用社贷款到期需要还款遂向原告借款200000元，原告在2019年5月3日将200000元转入被告叶四新的账户（中国邮政储蓄银行：6217××××5210），被告于转款当日向原告出具借条。借条载明：“今借到王林泉贰拾万元整，承诺2020年元月二十三日还清，在承诺日还清不计息，如果承诺日未还清，从借款日起，按月息2分计息。借款人：叶四新，2019.5.3”。借款到期后，被告通过微信分别在2020年7月20日还款30000元、2020年9月2日还款2000元、2020年10月6日还款3000元，共计35000元。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据加以证实。 本院认为：被告因资金需要向原告借款200000元并向原告出具了借条，且双方对借款期限、利息进行了约定，原、被告之间借贷关系依法成立，被告没有按约定偿还借款本息，已构成违约。对原告请求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院只支持原告的合法利息（2019年5月3日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算、2020年8月20日至本金还清之日止期间按年利率15.4%的标准计算）。借款到期后被告共计向原告偿还35000元的事实，原、被告均无异议，但原告认为35000元是归还的利息，被告认为35000元是归还的本金，借款时原被告约定借款利率为月息两分，未超过借款当时法律规定的利率标准，被告在借款到期后归还的35000元应视为归还的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告叶四新在本判决生效后十日内偿还原告王林泉借款本金200000元及利息（2019年5月3日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算、2020年8月20日至本金还清之日止期间按年利率15.4%的标准计算，已经偿还的35000元，在利息部分予以抵扣）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王林泉的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶四新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 叶 附相关法律法规 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1665号原告：韩东旭，男，1987年10月4日出生，汉族，住周口市沈丘县。被告：刘美，男，1985年8月28日出生，汉族，住信阳市光山县。原告韩东旭诉被告刘美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东旭到庭参加了诉讼，被告刘美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款平台的贷款及利息182203.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友兼上下属关系。2018年9月，原告在被告作为股东的公司上班，被告因公司资金周转，向原告提出用其身份证在借款平台贷款用于资金周转。原告出于朋友帮忙之心，陆续从信用卡、借呗、微粒贷、百度有钱花、360借条等借贷平台贷款并转借给被告。截至2020年3月，已从以上借贷平台借贷逾165000元整（含贷款利息），自2020年3月后，原告多次提出让被告结清借款及利息，均未果。截至2020年5月23日，被告出具借条一张，约定于2020年12月31日前还清信用卡、借呗、微粒贷、360借条、百度有钱花等借款平台贷款共计167180元整（含利息），并承诺期间因贷款产生费用均由被告负责。但自从出具借条后，原告多次要求被告清偿贷款本金及利息，被告均以没钱为借口拖延时间，不偿还借款。截至2021年3月5日，借款本金加利息已增加182203.17元整，被告仍未偿还。被告刘美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩东旭与被告刘美原系郑州金水银通电脑学校（又名郑州联硕教育有限公司）的同事，现双方均已离职。2018年5月被告刘美用原告韩东旭身份证信息在支付宝、借呗、360借条、华夏信用卡借款平台贷款用于生意资金周转，年利率为17.13%、18.25%不等。期间被告断断续续进行过部分还款。2020年5月23日经原、被告结算，被告刘美下欠借款167180元，被告刘美于当日向原告出具借条载明：“现通过使用韩东旭（身份证号：）身份信息，从借呗、微粒贷、360借条、百度有钱花、华夏信用卡贷款平台借到贷款共计167180元整（壹拾陆万柒仟壹佰捌拾圆整）。于2020年12月31日前陆续还清，期间因贷款产生的任何费用，均有刘美（身份证号：）负责偿还并承诺贷款期间不发生逾期还款行为。借款人：刘美；电话：183××××0111；身份证：”。出具借条后被告向原告偿还利息4200元。现原告提起诉讼，要求判如所请。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告刘美用原告韩东旭身份证信息在支付宝、借呗、360借条、华夏信用卡借款平台贷款用于生意资金周转，至2020年5月23日下欠借款167180元的事实，由被告为原告出具的借条、平台贷款借据、贷款合同、转款凭证为证，应予认定。被告刘美未及时清偿欠款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款167180元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月23日起计算至实际清结完毕之日止。已还利息4200元予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美于本判决生效之日起十日内向原告韩东旭偿还借款167180元及利息（利息以167180元为基数自2020年5月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已还利息4200元予以扣除）。本案受理费减半收取1972元，由被告刘美承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二一年四月三十日书记员  李 立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4276号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5815号 申请执行人：舒光斌，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：程云，女，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人舒光斌与被执行人程云合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初40776号民事判决已经于2021年1月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付合同价款100000元（人民币为单位，下同）及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日起计算至款项实际付清之日止）；2、支付案件受理费1186元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年3月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款108978.5元，并将执行款107466.5元划付申请执行人账户，本案执行费1512元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《收据》确认收到执行款107466.5元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初40776号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初40776号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人程云名下价值103579.72元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月九日 书记员  朱霞清
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初353号 原告：巴桂珍，女，1968年6月15日生，住云南省牟定县。 委托诉讼代理人：周培明，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐应江，男，1977年12月3日生，住云南省牟定县（未到庭）。 委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告巴桂珍与被告徐应江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴桂珍及其委托诉讼代理人周培明、被告徐应江的委托诉讼代理人易春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2018年被告在牟定县做菜豌豆生意时雇请原告为其打工而认识，并欠下原告20,000元工资未付。2019年3月10日，被告因建房资金周转困难，请求原告将20,000元工资让一点作为借款借他使用，且再向我借一些现金，考虑到双方的关系不错，原告就让了被告2000元，工资以18,000元计算，以及32,000元的现金一起借给了被告，被告向原告出具了50,000元的借条一份，承诺两年归还。但期满后被告拒绝归还。 被告徐应江辩称，原、被告之间不存在民间借贷的事实，双方是雇佣关系。32,000元不是借款，是原、被告在男女朋友关系期间的资金往来。 在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、借条，欲证实被告向原告借款的事实； 3、电话通话录音，欲证实被告向原告借款5万元，其中32,000元为现金出借，18,000元系被告拖欠原告的工资。 经质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2的三性不认可，认为是被告逼迫原告书写的；对证据3中双方之间的通话录音三性无异议，对证明目的不认可，对原告与第三方的通话录音三性不认可，认为与本案无关。 被告向本院提交了电话通话录音，欲证实双方系男女朋友关系，欠条是被告在原告的逼迫下书写的。 经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。认为能够证实双方之间的雇佣关系，对借款32,000元双方都认可，另外的18,000元是原告应得的工资收入。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；原告提交的证据2虽然客观真实，来源合法，与本案具有关联性，但对原告实际出借给被告的款项金额，本院根据庭审及其他证据认定；原告提交的证据3与被告提交的证据，能相互印证的部分本院予以采信。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2016年至2018年期间，被告在牟定县做菜豌豆生意时雇请原告为其做工。2019年3月10日，被告以建房及做收大米生意资金周转为由向原告借款，原告以现金交付的方式将32,000元出借给被告，被告当天向原告出具了一份借条，内容为“今借到巴桂珍人民币50,000元，伍万元正，两年还清”，被告在“借款人”栏签名捺印。由于被告没有还款，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中虽然双方的借贷行为发生在民法典施行前，但被告承诺还款的期限持续到民法典施行后，因该法律事实引起的纠纷，应当适用民法典的规定。 关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。从原、被告提交的证据及庭审分析，被告对差欠原告32,000元无异议，因此本院确认双方存在民间借贷关系。 关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。虽然原告向本院提交了被告出具的借款金额为50,000元的借条，但经证据证实及庭审查明，原告实际交付给被告的借款金额为32,000元，因此本院确认借款金额为32,000元。原告主张的另外18,000元，原告陈述并不是借款，而是原告的劳务费，故属于劳务合同关系，与本案的民间借贷不属于同一法律关系，该费用是否存在及应如何处理，不属于本案审理的范围。虽然被告辩称借条系受原告胁迫而书写，但至本案审理时该民事法律行为并没有被人民法院或者仲裁机构予以撤销，因此本院对被告的该意见不予采纳。被告在借条上明确两年还清借款，即在2021年3月10日前应当偿还，现在履行期限已经届满，被告仍然未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因原告的诉讼请求超出本院确认标的而产生的案件受理费，应由原告承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告徐应江偿还原告巴桂珍借款32,000元，限判决书生效后10日内交本院； 二、驳回原告巴桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告巴桂珍承担252元（已付），由被告徐应江承担300元，限与借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇二一年四月十四日 书记员  李红琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2433号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郑燕琼，女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与郑燕琼金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月十六日 书记员 方 针
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4435号 原告：高朋存，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵鸿成，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：谢桂穷，男，1989年9月16日生，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告高朋存与被告谢桂穷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋存及其委托诉讼代理人葛玉婷到庭参加诉讼，被告谢桂穷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高朋存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币89700元及利息（利息以89700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日即2021年3月17日起计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告开始有业务往来，原告出售彩钢板给被告，期间被告累计欠原告98700元。2018年7月2日，被告出具手写欠条给原告，确定了欠款98700元的事实。2020年1月13日，被告重新手写欠条，续签了日期。期间被告的债务人向原告分批支付了9000元，还剩89700元债务未支付。原告一直向被告催讨，被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢桂穷未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在买卖彩钢板的业务往来，由被告向原告购买彩钢板，累计结欠原告货款98700元。2018年7月2日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款98700元。2020年1月13日，被告再次向原告出具欠条，对所欠货款98700元重新进行了确认。被告自2018年7月2日出具欠条至今，共计归还货款9000元，余款原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、欠条、微信支付转账电子凭证、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时支付相应货款。被告出具欠条后未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款89700元及利息（利息以89700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日即2021年3月17日起计算至被告实际偿还之日止）的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告谢桂穷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢桂穷于本判决生效之日起十日内给付原告高朋存货款89700元，并支付以89700元为基数自2021年3月17日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1021元、财产保全费920元，合计诉讼费1941元，由被告谢桂穷负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保374号 申请人：陈某，男，1980年2月6日生，汉族，居民，住罗庄区。 被申请人：高某，女，1986年5月8日生，汉族，居民，住费县。 身份证号：3713251986×××××××× 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型轿车一辆予以保全，保全价值100000元。申请人自愿提供担保提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高某的车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型轿车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 来永亮 二〇二一年四月七日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3220号原告：杨畅，女，1984年3月26日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被告：北京宏圣达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼2层8A292。法定代表人：杨金龙。被告：杨金龙，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区。原告杨畅诉被告北京宏圣达投资管理有限公司、杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨畅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨畅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨畅撤诉。案件受理费25元，由原告杨畅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  魏敬贤二〇二一年四月二日书记员  高云鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初592号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：何文杰，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何文杰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月10日，欠信用卡透支欠款本金42101.32元、利息18011.49元、违约金1115.56元、分期手续费1221.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告何文杰应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年5月10日的信用卡透支欠款本金42101.32元、利息18011.49元、违约金1115.56元、分期手续费1221.01元，利息、违约金从2020年5月11日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告何文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4924号 申请执行人：方天次，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：蒋建国，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人方天次与被执行人蒋建国劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付剩余调解款18790元及利息（人民币为单位，下同）；2、承担执行费。本院已依法于2021年3月5日受理并立案执行。经本院核算，迟延履行期间的债务利息计算至2021年3月5日为1649元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人主动将执行款20645元付至本院执行款账户。本院将上述执行款20439元划付至申请执行人指定的账户，执行费206元本院扣缴至深圳市财政委员会账户。2021年3月29日，本院收到申请执行人向本院出具的收据确认收到上述款项，确认本案执行完毕，并以上述理由向本院申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37770号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37770号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人蒋建国名下价值人民币18790元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月五日 书记员  伍仕松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36687号原告：安京，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王庆东，男，1971年8月3日出生，蒙古族，工作单位及职务不详，住北京市西城区。原告安京与被告王庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安京到庭参加诉讼。被告王庆东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安京向本院提出诉讼请求：1、判令王庆东返还借款本金28.5万元及利息（利息以28.5万元为基数，自2002年7月1日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费用由王庆东承担。事实与理由：安京与王庆东于2000年1月认识，安京曾帮助王庆东办理北京翔羚工贸有限公司登记之事。2001年5月，王庆东因公司经营问题需资金周转，向安京提出借款10万，并口头约定每月利息百分之二，安京当时以现金给付。2002年6月6日，王庆东以公司运输货物发生事故为由再向安京提出借款救急，安京出于同情，再次用支票的方式借给王庆东，王庆东出具了借条一张，载明累计借款二十万元整。2002年7月1日，安京应王庆东要求最后一次向王庆东借出8.5万元，以支票给付，王庆东出具借条一张。后，安京要求王庆东尽快还款，王庆东满口答应并交给安京五张面值均为一万的支票等候通知兑换。在之后数月王庆东又一次失联，安京2004年3月10日试图用王庆东给的支票兑现，发现是空头支票。上述款项王庆东至今未偿还。故安京诉至法院。王庆东未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。安京依法提交了借条两张、转账支票五张、北京翔羚工贸有限公司的工商登记材料一张作为其证据。本院经审查对安京提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安京和王庆东系朋友关系。2001年，王庆东以公司经营需要资金周转为由，从安京处借得现金10万元。2002年6月6日，王庆东再次向安京借款，安京向王庆东提供了一张票号为4755的转账支票，金额为10万元。王庆东就上述二次借款向安京出具了收条：今收到安京转账支票一张，金额10万元整，票号4755，累计借款20万元。2002年7月1日，王庆东第三次向安京借款，安京向王庆东提供了一张票号为4756的转账支票，金额为8.5万元，王庆东就该次借款向安京出具了收条：今收到安京转账支票4756，金额8.5万元整。借款人：王庆东。后，安京向王庆东催要上述借款，王庆东交付了安京五张出票人为北京翔羚工贸有限公司、金额为1万元的转账支票，票号自1188-1192，但是上述转账支票都以金额不足被银行拒付。庭审中，安京自认在2002年6月王庆东曾经偿还4000元。剩余款项，王庆东至今未偿还。经询，安京称其出借的转账支票出票人应为北京朗泽嘉业投资咨询中心，该公司系其朋友经营，且其在该公司亦有投资，王庆东也是用于公司经营，故其出借支票更便利。本院认为，依据安京提交的证据及其陈述能够认定其与王庆东存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。安京作为贷款方，已依约向王庆东交付了借款，履行了出借义务，王庆东作为借款方，亦应履行按期还款义务。因双方未对还款期限进行明确约定，故安京可随时向王庆东提出还款，现安京以提起诉讼的方式主张王庆东还款，考虑到应给予王庆东合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2021年1月25日）为宜，现还款期限已经届满，王庆东至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给安京。关于王庆东偿还的4000元一节，依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因本案认定涉案的借款期限至2021年1月25日届满，且安京并未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，故借期内王庆东偿还的4000元应冲抵本金，安京有权要求王庆东偿还本金28.1万元及自2021年1月26日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息，安京主张以28.5万元计算，自2002年7月1日起按照月利率2%的标准计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，对安京该项诉讼请求中未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，不予支持。王庆东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告安京借款本金28.1万元及利息（利息以28.1万元为基数，自二Ｏ二一年一月二十六日起算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告安京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12011元及公告费260元，合计12271元（原告安京已预交），由安京负担9940元（已交纳），由被告王庆东负担2331元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年四月一日书记员  李 晴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1469号之二申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风。被执行人：于波，男，1983年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行于波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行内容为：被申请人于波向平安银行股份有限公司郑州分行偿还贷款226666.6元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人于波发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月11日、2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人于波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人于波名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人于波在新郑市不动产登记中心有不动产登记信息，无住房公积金信息；三、本院于2021年3月29日前往新郑市不动产登记中心对于波名下房产进行查封，在执行中对涉案房产依法进行司法拍卖，在拍卖过程中，发现被执行人于波已死亡，申请执行人向本院执行异议审判庭递交追加涉案继承人申请，涉案房产本案暂无法处置；本院于2021年4月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院递交终结本次执行程序申请书，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  李 刚
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执591号之一申请执行人：庆云庆荣运输有限公司。法定代表人：张德生。被执行人：杜玉忠，男，汉族，1964年8月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜玉忠在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账号：914110300010102018720存款8153.98元，实际冻结1224.82元，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月二十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22422号之一 申请执行人朱伟平，女，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址湖南省攸县。 委托代理人杨莉莉，广东华商律师事务所律师。 被执行人宾华，男，汉族，1965年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱伟平与被执行人宾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金750000元（人民币，下同）及利息（以750000元为基数，按年利率24%，自2012年4月9日起计至本息全部还清之日止）；二、自2020年11月22日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费、保全费共计28891元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院经查证依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人持有的深圳市富华贸易有限公司90%股权，期限自2020年12月21日至2023年12月20日。 二、冻结被执行人持有的深圳市华业时代实业有限公司100%股权，期限自2020年12月21日至2023年12月20日。 三、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账号，截至2021年2月9日实际冻结6170.1元。 四、限制被执行人进行高消费。 另查，在本案审理过程中，本院根据申请执行人提出的财产保全申请依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村的三处土地，宗地号分别为G×××-5（10）、G×××-5（13）、G×××-5（11），不动产权证证号依次为60×××259、600×××42、600×××55。 在本院督促下，双方当事人于2021年4月19日自愿达成执行和解协议（内容略，详见执行和解协议书及执行询问笔录）。在双方签订该执行和解协议后，申请执行人向本院书面确认被执行人已向其迳付案款800000元，并同意解除对被执行人的限制高消费措施。 同日，本院依法扣划被执行人财付通备付金6170.1元。现本院拟将现有案款6170.1元支付给申请执行人，被执行人按以上执行和解协议履行后续相应案款时可予以抵扣。 本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，现申请执行人在部分受偿后同意给予被执行人履行债务的宽限期，本案以执行和解协议的履行代替生效法律文书的强制执行，现依法可予终结执行。若被执行人未按以上执行和解协议内容履行义务，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请强制执行。案件受理费、保全费共计28891元及本案执行费9900元，被执行人已主动缴纳至本院依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执22422号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  张鹏飞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终3896号      上诉人（原审原告）：王军宏，男，汉族，1969年11月30日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西速瑞汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王维龙，经理。   上诉人王军宏因与被上诉人陕西速瑞汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初21802号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人王军宏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人王军宏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王军宏撤回上诉。   二审案件受理费675元(王军宏已预交)，减半收取，由上诉人王军宏承担337.5元。   本裁定为终审裁定。          审 判 长 侯 春 丽    审 判 员 徐 振 平    审 判 员 吉 英 鸽       二〇二一年四月八日       书 记 员 赵 艺 媛                     1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异48号申请人：青岛中天创赢不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号5栋1202户。法定代表人：钱立国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：连章松，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨，海南昌宇律师事务所实习律师。申请执行人：德鼎元商贸（北京）有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：陈吉刚，执行董事兼经理。被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌。在本院执行申请执行人德鼎元商贸（北京）有限公司（以下简称德鼎元公司）与被执行人海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人青岛中天创赢不良资产处置有限公司（以下简称中天公司）向本院申请被追加为（2017）京0115执392号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、情况反映等证据。本院查明，2020年4月19日，德鼎元公司与中天公司签订《债权转让协议》，约定德鼎元公司将（2015）大民初字第1304号民事调解书确定的对华成公司债权总额的33%及其从权利（以下简称涉案债权）转让给中天公司。2020年8月7日，德鼎元公司出具书面情况反映，认可中天公司取得涉案债权。2021年3月5日，德鼎元公司再次向本院书面认可中天公司取得涉案债权。2021年3月10日，德鼎元公司通过邮寄方式告知华成公司债权转让事宜。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中天公司提交的证据证明其受让了涉案债权。德鼎元公司向华成公司履行了债权转让告知义务，且德鼎元公司书面认可债权转让事宜。故中天公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、追加青岛中天创赢不良资产处置有限公司为（2017）京0115执392号案件的申请执行人；二、青岛中天创赢不良资产处置有限公司对（2015）大民初字第1304号民事调解书确定的债权享有百分之三十三的份额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年四月七日书 记 员  熊诗岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初683号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：林过发,男,1985年7月28日出生,汉族,身份证住址江西省赣州市兴国县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告林过发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告林过发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月17日，欠本金75194.06元、利息30607.36元、分期手续费1701.22元、单项增值服务费42元、违约金7333.28元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月18日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告林过发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月17日的信用卡透支欠款本金75194.06元、利息30607.36元、分期手续费1701.22元、单项增值服务费42元、违约金7333.28元以及从2020年8月18日起至清偿之日止的利息、违约金【按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告林过发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5164号 邹佳彤： 你方起诉辽宁航杰教育投资有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月十六日 书记员 郑雯月
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初1002号 原告：姜泽青，男，汉族，1975年9月13日出生，住夏津县。 被告：吴先朋，男，汉族，40岁，住夏津县。 被告：华夏筑铭建筑工程有限公司，住所地夏津县城区开发区。 法定代表人：李祥星，总经理。 原告姜泽青与被告吴先朋、华夏筑铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告姜泽青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜泽青撤回起诉处理。 审判员  唐殿强 二〇二一年四月二十七日 书记员  李玲燕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢131号 肖新： 本院执行关于你欠缴罚金一案[执行依据：（2019）粤0784刑初9号刑事判决书]，在首执案（2020）粤0784执1356号执行过程中，本院依法扣划权属肖新名下银行存款3332.62元以及经你主动向本院支付罚金16667.38元。本案执行到位金额20000元，本案已全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日