上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1337号原告：伍晓琼，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托诉讼代理人：陈克铭，上海普世万联律师事务所律师。被告：上海英艺教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐美珍，执行董事。原告伍晓琼与被告上海英艺教育科技有限公司(以下简称英艺公司)教育培训合同纠纷一案本院于2021年1月13日立案后，因被告英艺公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告伍晓琼及其委托诉讼代理人陈克铭到庭参加诉讼，被告英艺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费23,960元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息(以23,960元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原告女儿杨惠兰(英文名Nicole)长期在被告开设的“新里程学科英语”接受英语培训。2019年12月28日，由“新里程学科英语”长宁天山校区校长0scar经办，原告为其女儿杨惠兰与“新里程学科英语”长宁天山校区签订《课程协议书》。《课程协议书》约定：杨惠兰在既有课程结束后继续在被告开设的“新里程学科英语”长宁天山校区接受英语培训；“若已报名学员在正式上课之前办理退费，课时费可全额退还；退费40个工作日内退还到原缴费账户”。同日，原告通过支付宝向“新里程学科英语”支付培训费23,960元，“新里程学科英语”长宁天山校区向原告出具《收款收据》一份。次日，因认为培训效果不佳，原告向Oscar明确提出退学退费。此时,杨惠兰在读课程尚未培训完毕，续费的课程尚未开始授课，“新里程学科英语”口头答应退费。2020年1月12日，原告按照0scar要求填写了《退费申请单》，为配合办理“新里程学科英语”退费流程，原告将《课程协议书》、《收款收据》等资料原件交予0scar。杨惠兰从未参加过续费课程培训，在既有课程尚未培训完毕的情况下退出了培训。嗣后，原告一再催促被告退费，被告虽同意退费但以各种理由拒绝支付。期间，“新里程学科英语”长宁天山校区关闭。2020年9月，原告向市场监督管理部门投诉。经上海市长宁区市场监督管理局天山路市场监督管理所协调，被告认可已收到原告交予的《退费申请单》、《课程协议书》、《收款收据》等资料原件，同意退费但由于资金困难无力支付。原告催讨被告退费不成，遂诉至法院，为此支出律师费5,000元。被告英艺公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：“新里程学科英语”系被告经营的品牌产品。2019年12月28日，原告为其女儿杨惠兰与“新里程学科英语”长宁天山校区签订《课程协议书》。《课程协议书》载明，学员中文全名为杨惠兰(英文名Nicole)，母亲资料栏填写原告姓名；课程级别GK，课时44，总课时费用14,080元，书本费1,800元，应付总金额15,880元；还约定“xv、退学1、退学时须携带学员家长身份证复印件、入学须知原件、培训收款单原件、发票原件及刷卡小票(若是刷卡交费)交至中心，以上物品中任一项未提供或不符合要求者，中心有权不予办理退费手续，务请完整保留……4、退费办法：若已报名学员在正式上课之前办理退费，课时费可全额退还。”当日，原告支付宝转账支付培训费23,960元，“新里程学科英语”长宁天山校区出具了《收款收据》，列明“GK常规生22,160元”、“书本费1,800元”，合计23,960元。2020年1月12日，原告为杨惠兰向“新里程学科英语”长宁天山校区申请退学，并填写了《退费申请单》。2020年1月18日，“新里程学科英语”长宁天山校区就学员杨惠兰退学事宜再与原告配偶沟通，原告配偶坚持退学。2020年11月29日，上海市长宁区市场监督管理局天山路市场监督管理所为原、被告主持调解，被告方由其总经理及股东(持股比例50%)吴冰代表，调解记录记载：“2019年12月28日，伍晓琼向上海英艺教育科技有限公司支付23,960元(大写贰万叁仟玖佰陆拾圆整)培训费，用于女儿杨惠兰在上海英艺教育科技有限公司新里程英语培训中心继续培训学习。后因伍晓琼不愿意继续在该公司接受培训学习，于2020年1月12日申请将该培训费用退回，上海英艺教育科技有限公司于2020年1月18日收到伍晓琼交来的《退费申请单》及合同(《课程协议书》)，缴纳学费的《收款收据》等全套材料，并签收了《退费申请单》。后因新冠病毒疫情原因，该公司资金周转困难，目前无力退费。”原告催讨被告退费不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的《课程协议书》、《收款收据》、支付宝转账凭证手机截图、《退费申请单》、《消费者权益争议调解记录》及原告陈述等证据为证，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，原告的上述证据经本院审核后，依法予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。尽管原告提交的《课程协议书》系由原告与“新里程学科英语”长宁天山校区签订，但“新里程学科英语”由被告经营，故《课程协议书》系原、被告双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。协议书中明确约定“若已报名学员在正式上课之前办理退费，课时费可全额退还”，原告在其女儿课程开始前为其申请退学退费，按照协议书约定，被告应当全额退还课时费。而且，原、被告在上海市长宁区市场监督管理局天山路市场监督管理所协商涉案纠纷时，被告认可收到原告交予的《课程协议书》、《收款收据》、《退费申请单》等材料原件，并同意退费，但以资金周转困难无力支付为由拒绝履行退费义务。现原告主张被告退还学费23,960元，于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付资金占用期间的利息，被告未退还原告学费，必然造成原告的利息损失，原告该项诉请于法不悖，本院依法一并予以支持。原告还主张律师费5,000元由被告负担，因双方未就律师费负担作出约定，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海英艺教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告伍晓琼学费23,960元；二、被告上海英艺教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍晓琼资金占用期间的利息(以23,960元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告伍晓琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，因本案适用简易程序减半收取计262元，由原告伍晓琼负担25元，由被告上海英艺教育科技有限公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二一年四月二十六日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。