北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2694号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：吕明杰，女，1984年9月7日出生。委托诉讼代理人：冯艳想，女，1980年6月10日出生。被告：郭巍，男，1982年2月14日出生。原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）诉被告郭巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司委托诉讼代理人吕明杰和冯艳想、被告郭巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭巍向中车公司支付截至2020年12月14日的逾期租金26249.91元及罚息2703.37元，并向中车公司支付2020年12月15日之后的罚息（以26249.91元为基数，自2020年12月15日起，按日万分之五计算至实际给付之日止）；2.判令郭巍向中车公司支付名义价款1元；3.判令郭巍向中车公司支付违约金21000元；4.判令郭巍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，郭巍与中车公司签订《融资租赁合同》及附件（合同编号：ZCBW20171106665），融资租赁宝沃汽车一辆，租赁本金105000元，融资期间自2017年12月15日至2020年11月15日。合同约定如郭巍未按合同约定支付租金，应每日按逾期金额的日万分之五向中车公司支付罚息；同时郭巍应按照《融资租赁合同》项下租赁本金的20%向中车公司支付违约金21000元。上述合同签订后，中车公司按约支付车款并向郭巍以占有改定方式交付了租赁物。但在《融资租赁合同》履行过程中，郭巍逾期支付租金。截至2020年12月14日，郭巍应付逾期租金26249.91元及罚息2703.37元，在郭巍付清应付租金、罚息、违约金等款项后，应再向中车公司支付名义价款1元。现经中车公司多次催收，郭巍拒不履行合同义务，故诉至法院。郭巍辩称：认可中车公司所述事实，对欠付中车公司的租金数额及截至2020年12月14日的罚息数额认可，要求法院依法认定2020年12月15日之后的罚息及违约金的承担。中车公司向本院提交以下证据：《融资租赁合同》、北京银行客户回单、《还款明细表》、《机动车登记证书》、中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示、《还款明细台账（截止到2020年12月14日）》。郭巍对中车公司提交上述证据的真实性不持异议，其本人未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，中车公司（出租人）与郭巍（承租人）签订合同编号为ZCBW20171106665的《融资租赁合同》（合同载明经销商为哈尔滨广来宝沃汽车销售服务有限公司），约定承租人同意根据本合同所规定的条款和条件与出租人通过售后回租方式开展融资租赁业务，其中第一条重要条款中载明：租赁物为宝沃牌BX5车辆一台，车架号LXVJ2GEC3HA033344，总价款136800元,其中首付款31800元，后期车款105000元；承租人实际负担融资管理费9325元，经销商费用补贴8000元，本合同项下融资费用及费用补贴由出租人在应付的租赁物转让价款中直接扣除；租赁本金105000元，租赁期限36个月，租金支付方式为月付，租金计算方法为等额年金法，名义价款为1元/台。注：本合同签署之日即为起租日，租金方式为月付的，月付日为每月的15日，具体的租金支付时间以《还款明细表》为准。合同第二条租赁物的购买和交付中载明：“……3.自出租人、承租人签订本合同之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用……”。第三条首期租金、融资费用中载明：“1.本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，出租人、承租人一致确认，由出租人在应付的租赁物转让价款中直接扣除……”。第十二条违约责任和救济措施中载明：“……2.若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息，罚息从承租人支付的款项中优先扣除。3.承租人有下列情形之一的，构成严重违约：3.1月付第一期租金、累计两期租金或季付一期租金未按本合同约定的时间、金额支付……4.承租人发生本条第3款所列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：4.1要求承租人按租赁本金的20%支付违约金，并采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求经销商停止售后服务、停机、锁机等），承租人承担由此造成的一切损失；4.2要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项……”。第十三条租赁物所有权转移中载明：“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完本合同项下全部义务后，承租人向出租人支付每台租赁物1元的名义价款，在收到名义价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证明》，并移交租赁物的发票、合格证或机动车登记证等相关权属证明……”。《融资租赁合同》还对其他事项进行了约定。2017年11月6日，中车公司通过北京银行向经销商哈尔滨广来宝沃汽车销售服务有限公司转账支付87675元（附言：郭巍ZCBW20171106665）。诉讼中，中车公司表示并已将融资管理费9325元和经销商费用补贴8000元在应给付郭巍的租赁物转让价款中扣除。关于涉诉车辆首付款31800元，系由郭巍直接向经销商哈尔滨广来宝沃汽车销售服务有限公司支付。《还款明细表》中显示，每月15日为支付租金日期，租赁期数为36期，第一期租金的支付时间为2017年12月15日，最后一期租金的支付时间为2020年11月15日，除最后一期应付租金数额为2916.55元外，其余每期应付租金数额均为2916.67元。《还款明细台账（截止到2020年12月14日）》中显示，应付租金本金总额为105000元；郭巍支付了2017年12月15日至2020年2月15日共27期的租金，其中11期存在逾期付款的情况；截至2020年12月14日，郭巍逾期支付租金数额合计26249.91元、罚息金额合计2703.37元。2017年11月7日，涉诉车辆办理了《机动车登记证书》，载明：机动车所有人为郭巍，机动车登记编号为×××，车辆类型为小型轿车，车辆品牌为宝沃牌，车辆型号为BW7140A1X5，车架号为LXVJ2GEC3HA033344，发动机号为H034469；同时，《机动车登记证书》上载明该车的抵押权人为中车公司，抵押登记日期为2017年11月7日。本院认为：融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案中，涉诉车辆的首付款系由郭巍支付，租金的构成主要系中车公司支付的后期车款，对于涉诉车辆，中车公司作为出租方所提交的证据并未显示系完全出资进行购买，合同虽约定融资租赁方式为售后回租，但实际履行方式并不符合售后回租情形的适用条件。此外，如中车公司对涉诉车辆享有所有权，则所有权人无法对自己设定抵押权，但本案涉诉车辆《机动车登记证书》上载明抵押权人为中车公司，显然违背事实和逻辑。综上，中车公司与郭巍之间名为融资租赁，实为对购买车辆的部分车款进行资金融通的民间借贷，双方之间成立民间借贷法律关系，借款数额为《融资租赁合同》中约定的租赁本金105000元。郭巍应当按照约定按时支付租金，即按时偿还借款，但郭巍怠于履行还款义务，已构成严重违约，故中车公司要求郭巍支付逾期租金共计26249.91元的诉讼请求，实为要求郭巍偿还尚欠借款，本院予以支持。结合郭巍的答辩意见，中车公司要求郭巍支付截至2020年12月14日罚息2703.37元的诉讼请求，本院亦不持异议。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得违反利率保护上限的规定，即自2020年8月20日到借款返还之日总计主张的部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。中车公司要求郭巍支付2020年12月15日之后的罚息以及违约金的诉讼请求，因罚息和违约金计算的总计数额已超过上述利率保护上限，故本院对超过部分不予支持。关于中车公司要求郭巍支付名义价款1元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郭巍于本判决生效之日起七日内偿还原告北京中车信融融资租赁公司借款二万六千二百四十九元九角一分。二、被告郭巍于本判决生效之日起七日内给付原告北京中车信融融资租赁公司罚息及违约金（截至二〇二〇年十二月十四日的罚息合计二千七百零三元三角七分；自二〇二〇年十二月十五日起，以二万六千二百四十九元九角一分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。三、驳回原告北京中车信融融资租赁公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十四元（原告北京中车信融融资租赁公司均已预交），由原告北京中车信融融资租赁公司负担二百五十七元，已交纳；由被告郭巍负担二百六十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  陈 乐二〇二一年四月二十七日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋