wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5401号原告：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，经营场所：惠州市××××××××××××××××、4、10号楼10号楼1层01号及3层01至06号。负责人：何习传。被告：惠州市东洪盛五金制品有限公司，住所地：惠州市XXXXXXXXXX××××××。法定代表人：赵XX。被告：赵XX，男，汉族，1966年5月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省XXX×××××××下。原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被告惠州市东洪盛五金制品有限公司、赵XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更610号罪犯朱涛，男，1998年1月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院人民法院于2018年9月25日作出（2018）川0525刑初154号刑事判决，以被告人朱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，附带民事赔偿22487.44元。刑期自2018年3月30日至2023年9月29日止。判决发生效力后于2018年12月6日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱涛在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金1000元、附带民事赔偿22487.44元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯朱涛减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5820号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：博罗县长宁镇好多多商店，住所地：博罗县×××××××××，统一社会信用代码：92441322MA53R97N3P。法定代表人：王某1。原告美宜佳控股有限公司与被告博罗县长宁镇好多多商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告美宜佳控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告美宜佳控股有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十七日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执757号 林忠民（被执行人）： 与你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元.本院已于2021年4月26日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0622刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：赵瞳，男，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵瞳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15084号 原告：西安梦亚精维机电科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：崔浩然，经理。被告：任合义，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码512XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安梦亚精维机电科技有限公司与被告任合义买卖合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安梦亚精维机电科技有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜  二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5701号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：沙市区曼愉图书音像店，经营场所湖北省沙市区岑河镇幸福街。经营者：许曼愉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告沙市区曼愉图书音像店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告武汉市优翼文化有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市优翼文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月二十六日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李飞，男，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币12,692.21元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息793.40元、分期付款手续费20元；2.判令被告李飞支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李飞负担。事实和理由：被告李飞于2015年10月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李飞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李飞向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李飞未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李飞的总体债务负担，酌情予以确定。被告李飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金12,692.21元；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特407号申请人：陈1，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人陈1申请确定监护人一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈1诉称，申请人系被申请人朱某某的女儿，朱某某因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定朱某某为无民事行为能力人。为维护朱某某合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任朱某某的监护人。经审理查明，被申请人：朱某某，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，于2021年4月14日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的女儿。审理中，申请人表示被申请人与配偶陈某2仅生育一女，陈某2到庭表示同意由申请人陈1担任被申请人朱某某的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人朱某某目前为无民事行为能力人，其家庭成员一致同意由陈1担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈1为朱某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年四月十五日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省常宁市人民法院 民事判决书 （2021）湘0482民初397号 原告：李某某，男。 被告：陈某某，男。 原告李某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某的诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬欠款13,400元。二、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告陈某某答辩要点：一、被告陈某某是请第三人侯某帮被告犁田，并非原告李某某，本案讼争款项不应支付给原告李某某。二、第三人侯某代为被告陈某某从他人处收取租赁水田预付租金应予抵减。 经审理查明，2019年，被告陈某某请原告李某某与第三人侯某犁田，双方约定每犁一亩田100元。2020年4月30日，经双方结算，原告李某某与第三人侯某帮被告陈某某犁田334亩，共计劳动报酬33,400元，被告陈某某当场支付10,000元，欠23,400元未支付。被告陈某某于2020年12月支付了5,000元；2020年7月8日支付了5,000元，下欠劳动报酬款13,400元。尔后，经原告李某某多次催收，被告陈某某均以各种理由拒不给付报酬款。2021年1月29日，原告李某某诉至本院，要求被告陈某某支付劳动报酬款13,400元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录、欠条等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈某某应按约履行给付义务，现原告李某某要求其支付劳动报酬款13,400元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某称是请第三人侯某犁田的辩称，因原告李某某与第三人侯某是合伙共同帮被告陈某某犁田，且第三人侯某把涉案债权全部转让给原告李某某，故被告陈某某称本案讼争款项不应支付给原告李某某的辩解，本院不予支持。第三人侯某代被告陈某某从他人处收取预付水田租金，是另一个法律关系，被告陈某某要求在本案债权中予以抵减的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定判决如下： 限被告陈某某在本判决生效十日内支付原告李某某劳动报酬款13,400元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告陈某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员廖 满 桂  二〇二一年四月十三日  法官助理刘 洋 书记员 唐 姝                打印责任人:刘洋 校对责任人:廖满桂       附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重作、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。 第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：王心明，男，1961年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王心明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王心明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8107、尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,287.35元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,287.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8144号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶贺军，男，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶贺军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8832号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告潘其彬，男，1979年1月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘其彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘其彬系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,649.43元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币161,649.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3938号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇。被告：樊英，女，1945年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾一凡，男，1980年1月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾国章，男，1942年1月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告樊英、顾一凡、顾国章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶乔奇，被告顾一凡到庭参加诉讼，被告樊英、顾国章经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月1日至2014年9月30日的物业服务费共计人民币(以下币种同)4,857.60元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2012年1月1日至2014年9月30日未支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告顾一凡辩称，原告提供的催款通知、律师函都是伪造的，原告公司有人上门收过物业费，被告已向原告交纳了物业费，且原告的主张也已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。被告樊英、顾国章未作答辩。审理中，原告提供2012年10月22日、2017年3月28日通过邮政向被告寄出催款信件的挂号信回执。另查明，2015年7月、2020年3月曾向法院起诉被告(后撤诉)。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告辩称已交纳过物业费无确凿证据证实，本院无法采信。关于诉讼时效，法律规定诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、提起诉讼或申请仲裁等情形而中断。因原告曾就物业服务合同纠纷向本院起诉过，2012年10月、2017年3月原告亦向被告发过催款信件，故原告的主张未超过诉讼时效，被告的相关辩称，与法有悖，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告樊英、顾一凡、顾国章于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2012年1月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币4,857.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告樊英、顾一凡、顾国章负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年四月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。四、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚珠，女，1986年2月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方铁公，男，1936年9月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤珍娣，女，1935年1月3日生，汉族,户籍地江苏省常州市武进区。再审申请人刘亚珠因与被申请人方铁公、汤珍娣共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终8344号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人刘亚珠于2021年4月9日以其已与方铁公达成案外和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘亚珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘亚珠撤回再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年四月二十一日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8467号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科(福州)律师事务所律师。被告：上海俊懿网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张俊。原告叶磊与被告上海俊懿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告叶磊于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶磊撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年四月二十三日法官助理 居义良书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7384号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈素菊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈素菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款117651.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初358号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]380号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月7日2时25分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为赣G81R53的小型轿车，途经上海市青浦区外青松公路进水厂路北约5米处时发生交通事故并负事故全部责任。经鉴定，被告人谢某某案发时每100毫升血液中酒精含量为186毫克。据此，公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，建议对被告人谢某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年四月二十一日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2726号 原告:曾向荣,男,1969年10月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:夏云芳,女,1975年2月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告曾向荣、夏云芳与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾向荣、夏云芳共同委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾向荣、夏云芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用20367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区8＊幢205号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用20367元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城8*幢205号房。合同签订后，原告于2018年4月25日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）20367元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金12200元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。曾向荣、夏云芳与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告曾向荣、夏云芳不动产权属登记费用20367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取307元，由原告曾向荣、夏云芳负担152元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2733号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓，职务不详。 被告：孔令华，女，汉族，1981年1月28日出生，住四川省南部县。 被告：马建波，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省南部县 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告孔令华、马建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月十日 书记员  覃钰淳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1404号 原告:张炳生,男,1963年5月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田。 被告:何帮田,男,1955年6月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告张炳生与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）何帮田、何国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳生委托诉讼代理人童玉兰，被告皖翔米业公司、何帮田、何国利的共同委托诉讼代理人何娟、王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳生向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付原告卖稻款合计6万元,自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利息支付资金占用期间利息;诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事承包农田的种田大户,被告二和被告三是被告一公司的股东,被告二的职务是被告一公司的法定代表人,被告三的职务是被告一公司监事。被告一的公司属于家庭式经营。2017年水稻收割之后原告将收获的5万多斤稻谷卖给三被告,三被告收到原告的稻谷当时没有支付货款,在原告的多次催讨下,2019年1月20日，原被告双方进行结算,被告二当时出具一份欠据给原告。原告多次催讨,一直未果。 皖翔米业公司、何帮田、何国利共同辩称：何国利自2015年至2020年5月期间为皖翔米业公司法定代表人，2020年6月起，何帮田为皖翔米业公司法定代表人，何帮田、何国利在欠据上签名系履行职务行为，其责任应由皖翔米业公司承担。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张炳生向皖翔米业公司出售粮食。2019年1月20日，经结算，皖翔米业公司欠张炳生货款60000元，何帮田出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并在欠据下方注明“经办人：何帮田”。后经催讨，未果。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.欠据，证明皖翔米业公司欠款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，张炳生向皖翔米业公司出售粮食，皖翔米业公司差欠货款60000元，有何帮田出具的欠据为凭，双方债权债务明确，现张炳生要求皖翔米业公司给付货款60000元及利息，于法有据，本院予以支持。何帮田以经办人名义在欠据上签字，属于职务行为，应由皖翔米业公司承担还款责任。何国利未在欠据上签字，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张炳生货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告张炳生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十一日 书记员  褚 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5491号原告：肖媛，女，1979年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被告：深圳市龙华区苗妈杂货店，住所地广东省深圳市。经营者：卢娜。被告：卢娜，女，1986年11月10日出生，汉族，住天津市。原告肖媛与被告深圳市龙华区苗妈杂货店、卢娜信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告肖媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖媛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖媛撤回起诉。案件受理费531.4元，减半收取计265.7元，由原告肖媛负担。审判员 喻 晖二〇二一年四月二十二日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初696号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人秦永仁，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕660号起诉书指控被告人秦永仁犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员左黎出庭支持公诉，被告人秦永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日20时57分许，被告人秦永仁骑行牌号为“上海XXXXXXX”的电动自行车搭载被害人倪某某行驶至本市闵行区航三路林海公路西侧人行横道处遇红灯由北向南横过道路，适逢殷某某驾驶牌号为“粤BEXXXX”的重型厢式货车沿航三路由西向东遇绿灯直行通过该路口，两车相撞，致秦永仁、倪某某受伤，后倪某某经医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。经认定，被告人秦永仁承担事故主要责任，殷某某承担事故次要责任。后殷某某拨打110及120。同年2月5日，被告人秦永仁接民警电话主动至派出所接受处置。到案后被告人秦永仁如实供述上述犯罪事实，案发后已取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人秦永仁犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人秦永仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦永仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦永仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)秦永仁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十九日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2206号之一 申请人：于萧飞，男，1992年09月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：操世淋，女，1972年05月23日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行于萧飞与操世淋劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人操世淋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1985号 申请执行人王本英。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人王本英申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9563号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币180万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币180万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月六日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘凤，女，1988年7月9日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计213,448.22元。原告诉称，被告刘凤系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计213,448.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2264号之六 申请人:饶云飞，男，1990年1月10日出生，汉族，居民。住安徽省庐江县。 被执行人：胡峰，男，汉族，1990年09月02日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡峰在徽商银行1335××××0002账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴军
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2676号 原告：黄杰鑫，男，1980年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吴亚萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄杰鑫，男，1980年9月11日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告黄杰鑫、吴亚萍与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄杰鑫、吴亚萍、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰鑫、吴亚萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币9195.18元；2．本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区的商品房卖给原告，总房款为人民币331956元，同时约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，自买受人应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年4月2日正式交房，正式交房之日起2018年9月14日止已满365个工作日。被告于2019年6月17日为原告办理完不动产权证，共逾期277日，按合同约定方式按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，已付房款为331956元，即：331956÷10000×277天＝9195.18元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告也未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。庭审中双方均认可逾期天数按275天计算，原告已付购房总价款为331,956元，故原告主张的违约金应计算为331,956×0.007%×275=6,390.15元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向黄杰鑫、吴亚萍支付逾期办理不动产权证违约金6,390.15元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨潼
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执775号 鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司、黄世梅、陈健设： 关于申请执行人鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司与被执行人黄世梅、陈健设物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2021）粤0784执775号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初340号原告：刘俊洋，男，1981年4月13日出生，汉族，职业不详。被告：刘智军，男，1985年8月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告刘俊洋与被告刘智军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月15日，原告刘俊洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(第十一项)规定，裁定如下：本案按刘俊洋撤诉处理。案件受理费1650元，由刘俊洋负担。审  判  员   郭 于 坤二〇二一年四月十五日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   索朗曲珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴运风，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴运风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计296,518.62元。原告诉称，被告吴运风系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计296,518.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2322号之一赖尚书：你（单位）与浏阳市航天烟花材料制造有限公司（现名称为浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2021年4月27日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市航天烟花材料制造有限公司支付案款59500元。2、向申请人浏阳市航天烟花材料制造有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费644元及申请执行费。特此通知。二〇二一年四月二十一日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初878号原告：郑国玉，男，1964年9月11日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：李春远，男，1962年12月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市。委托诉讼代理人：刘海侠（被告之妻），住所地同上。原告郑国玉与被告李春远劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国玉、被告李春远及其委托诉讼代理人刘海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资9,400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，我在被告承包的工程中干瓦工活，期间被告欠我工资钱共计25,600元，后被告于2015年10月20日偿还了11,700元，后分几次偿还4,500元，尚欠9,400元至今未付，我多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。诉讼中，原告把请求给付工资数额增加到10,908元。被告辩称，原告给我打伤了，暂时挣不来钱，挣来钱再给。原告应当把2017年1月29日从我儿子超市拿走1508元货物给一个解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述认定如下事实：2015年上半年，原告在被告承包的工程中干瓦工活，期间被告欠原告工资款25,600元，被告于2015年10月20日为原告出具了欠条，后被告于2016年2月6日偿还了11,700元，后分几次偿还3,000元，尚欠10,900元至今未付。2017年1月29日，原告从被告儿子的超市拿走价值1,508元的货物，并为被告出具了收条，被告不同意用此款抵顶工资款，原告也认可，并在庭审中增加了诉讼请求的数额。本院认为，原告在被告承包的工程中从事瓦工工作，被告拖欠原告工资款的情况属实，有被告为原告出具了欠条，和被告在庭审中的自认，故被告应当承担给付拖欠工资款的民事责任。被告辩解原告将其打伤和从他儿子超市拿走货款的辩解意见与原告的诉讼请求不属于同一个法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告李春远于本判决生效后十日内给付原告郑国玉工资款10,908元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告李春远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一七年四月二十五日书记员  项 荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8241号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈银生，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈银生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈银生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币62,920.14元、利息6,635.76元、违约金3,230.30元、手续费7,362.72元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计80,148.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈银生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金62,920.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈银生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计62,920.14元；二、被告陈银生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元，减半收取计686.50元，由被告陈银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3403号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李兴文，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李兴文信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗芳，女，1987年6月12日出生，侗族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币5,213.80元，减半收取计2,606.90元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年四月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初212号原告：杨洋，男，1991年10月30日出生，汉族，住淮安经济开发区。原告：王梦兰，女，1989年5月5日出生，汉族，住淮安经济开发区。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告杨洋、王梦兰与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金57818.83元，并支付以741267元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计741267元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑10号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金44624.27元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨洋、王梦兰支付逾期交房违约金44624.27元；二、驳回原告杨洋、王梦兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初618号 原告：陆某，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陆峰（系原告父亲），男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨宜素，安徽省濉溪县双堆集镇基层法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1993年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某2，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：钱某，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三人共同委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：周宇，安徽礼乐律师事务所律师。 原告陆某与被告张某1、张某2、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人陆峰、杨宜素，被告张某1及三被告共同委托诉讼代理人王玉祥、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼款69576.5元，（共计135193元，要求50%返还）；2.判令被告返还购车款200000元；3.判令被告返还房屋装修款100000元；4.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：陆某与张某1经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2019年2月14日，陆某给张某1见面礼60000元，给女方陪同人员现金3600元；2019年10月，张某1爷爷去世，陆某家人给付女方现金2600元；2020年1月份，陆某去张某1家送礼花费10000余元，张某1去陆某家过春节，收受5000元。后双方商谈结婚事宜，女方索要购车款200000元（至今未买），又索要房屋装修款100000元（因房屋未交付，实际并未装修）。2020年2月2日婚礼前日，女方索要礼菜价值20000余元，2月4日，张某1回门，陆某购买礼品花费10000余元。双方确立恋爱关系后，陆某陆续向张某1转账18353元，举行婚礼后，张某1再次向男方家索要现金50000元，上述款项合计485753元。2020年4月23日，张某1因琐事返回娘家，不愿同男方共同生活。 张某1、张某2、钱某辩称：陆某与张某1已举行结婚仪式并生育一子，因此彩礼款均不应返还。购房款及装修款均属于彩礼款性质，也不应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：陆某与张某1经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某3。2019年2月14日，陆某给张某1见面礼60000元，女方返还10000元，给女方陪同人员现金3600元；2019年10月，张某1爷爷去世，陆某家人给付女方现金2600元；2020年1月份，陆某去张某1家送礼花费10000余元，张某1去陆某家过春节，陆某给付5000元。后双方商谈结婚事宜，男方给付女方购车款200000元（未购车），房屋装修款100000元（因房屋未交付，实际并未装修）。双方确立恋爱关系后，陆某陆续向张某1转账18353元，举行婚礼后，因婚前未购买三金,男方家再次给付张某1现金50000元。2020年4月底张某1因琐事返回娘家，不愿同男方共同生活。 本院认为，我国法律明确规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，张某1与陆某虽然举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不合法，不受法律保护。其基于婚约关系收取的彩礼款等，应当予以返还。由于双方同居生活约三个月并生育一子，其收受的彩礼款应酌情返还。其返还彩礼款的数额,综合双方同居生活时间、生育子女情况，结合当地风俗习惯等因素，本院酌定其返还20000元。关于男方基于婚约关系给付女方的购车款200000元、房屋装修款100000元，因女方收到该款后，并未实际购买车辆，房屋也未实际装修，该款均应当予以返还。 按照当地习俗，男女双方缔结婚约及给付彩礼款等过程，双方家庭均共同参与其中，且未婚男女一般都随父母共同生活，故将作为婚约关系一方当事人张某1的父母，列为婚约财产纠纷的当事人，并无不当，其应与张某1共同承担返还彩礼款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条,《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告张某1、张某2、钱某于本判决生效后三十日内返还给原告陆某彩礼款20000元以及购车款200000元、房屋装修款100000元，共计320000元； 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告陆某负担1422元，被告张某1、张某2、钱某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月二十日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初600号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2302-2304室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5927号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：魏瑞华，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏瑞华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告魏瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币35,164.28元、利息3,529.87元、违约金3,179.66元、手续费1,899.76元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,773.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏瑞华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金35,164.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告魏瑞华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计35,164.28元；二、被告魏瑞华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.10元，减半收取计339.55元，由被告魏瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2557号原告：奥辉(无锡)工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李广辉，经理。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。(特别授权)被告：上海华普钢结构股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘瑛。第三人：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区(高资镇)。法定代表人：刘瑛。第三人：上海金华普钢结构工程有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区陶干路。法定代表人：刘瑛。第三人江苏金华普钢结构工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为，原告与第三人签订有《钢结构详图深化合同书》第十条约定：发生争议的，由甲方(第三人)的所在地法院管辖。故本案应裁定移送镇江市丹徒区人民法院管辖。本院经审查认为本案第三人为有独立请求权第三人，原告及第三人之间签署的《钢结构详图深化合同书》里有约定管辖条款，本院不具有管辖权，应移送有管辖权的法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩亮二〇二一年四月二十二日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3295号原告：关忠伟，男，满族，1986年6月22日出生，住址：辽宁省盖州市。委托代理人：赵小燕，女，汉族，1985年4月11日出生，住址：辽宁省朝阳县，系原告妻子。被告：沈阳彬海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：邵建国，系该公司董事长。委托代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。第三人：沈阳百升源物业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：宋晓梅，系该公司总经理。委托代理人：邹宇，男，汉族，1976年2月3日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告关忠伟与被告沈阳彬海房地产开发有限公司（以下简称“彬海公司”）、第三人沈阳百升源物业有限公司（以下简称“百升源物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关忠伟，被告彬海公司委托代理人党荣光、第三人百升源物业委托诉理人邹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告位于沈阳经济技术开发区房屋房顶及屋内棚顶大白进行维修；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告彬海公司签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积为66.77平方米的房屋，原告于2016年9月13日取得了该房屋的所有权证书。原告入住后于2017年5月5日发现屋顶棚渗水并导致屋内大白毁损，原告多次找到物业向其登记报备由被告进行维修，至今原告的房屋仍未修好恢复原状。因天气转暖，临近雨季，若房屋仍不维修，屋内受损会更加严重，影响原告的正常居住生活。房屋顶棚渗水导致原告屋内棚顶损毁，侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告彬海公司辩称：1、我方不应该对原告的损害进行维修和赔偿，根据原、被告之间的买卖合同，被告承担的维修责任已经超过维修期限，因此被告没有义务对房屋进行维修。2、本案中原告起诉是基于侵权纠纷起诉的，被告没有侵权行为，因此不构成侵权的几个要素，所以请求基于侵权纠纷的诉讼请求予以驳回。3、综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人百升源物业辩称：原告所在小区是从2013年12月份入住，从2015年房屋在夏季顶楼有漏水的情况，我方及时与售后孙经理进行沟通，当时孙经理找的春天里小区负责房顶的修缮单位进行维修，但是修完后，下雨后业主又重复进行报修，作为物业公司我方对防水不太专业，但是修完后一下雨业主又重复报修了。经审理查明：原告购买了被告彬海公司开发的位于沈阳经济技术开发区房屋。原告入住使用后，质保期内因房顶防水存在质量问题导致漏水，造成屋内墙面大白受损。原告每年都进行报修，但房屋渗水问题一直持续，至今未修好。以上事实有房产证、照片、维修记录、辽宁省房屋建设工程验收备案书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告彬海公司作为房屋开发企业，交付的房屋防水工程存在质量问题，导致原告房屋受损，现原告要求被告修复防水并恢复因漏水受损的墙面大白，主张合理，本院予以支持。关于被告彬海公司主张已过质保期不同意维修的主张，虽房屋已过质保期，但渗水出现在质保期内且一直未修好，故被告认为不应再对渗水部位进行修缮的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳彬海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告关忠伟所有的位于沈阳经济技术开发区房屋房顶防水进行修复（质保期一年）；二、被告沈阳彬海房地产开发有限公司在完成上述工程后三十日内恢复上述房屋受损墙面大白。案件受理费50元，由被告沈阳彬海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张妍妍人民陪审员  张红艳二〇二一年四月十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3085-1号 张某3： 本院已受理张某1、张某2诉你共有纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：秦亚丽，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告秦亚丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告秦亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)38,530.12元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金24,968.20元，利息10,830.70元，逾期还款违约金2,651.22元，分期付款手续费80元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,530.12元。被告秦亚丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年11月12日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：24,968.20元；2、利息：10,830.70元；3、逾期还款违约金：2,651.22元；4、分期付款手续费：80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,968.20元；二、被告秦亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告秦亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29742号之一原告：北京寒木春华动画技术有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被告：湖南河姆渡电子商务发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：何展翅，总经理。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告湖南河姆渡电子商务发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告北京寒木春华动画技术有限公司于2021年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京寒木春华动画技术有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年四月十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执258号之一申请执行人郑某，女，汉族，住西安市高新区。被执行人陕西某某材料新技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人戴某某，该公司总经理。申请执行人郑某与被执行人陕西某某材料新技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2597号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某材料新技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、协助申请执行人办理其购买的位于西安市高新区房产房地产权属证书；二、向申请执行人支付逾期办证违约金31，134元；三、承担本案仲裁费6，607元、执行费466元。执行中，申请执行人郑某于2021年4月19日向本院申请撤销执行，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二一年四月二十二日书记员 胡晴晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8349号原告：陈福亮，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：杨裕祺，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。原告陈福亮与被告杨裕祺间合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈福亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈福亮撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二一年四月二十六日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。