广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1464号原告：卢日华，男，1988年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××331。委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师。被告：郑嘉静，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××336。原告卢日华诉被告郑嘉静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢日华及其委托诉讼代理人杨经纬到庭参加诉讼。被告郑嘉静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢日华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金95500元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。事实和理由：原被告系小学同学，自2015年8月17日至2016年9月17日期间，被告多次以生病急需用钱为由的向原告借款，至今尚欠95500元未曾偿还。原告尝试向其催款，却发现被告已经将原告微信删除。被告郑嘉静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告卢日华围绕诉讼请求提交了证据，被告郑嘉静未提交证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年9月期间，原告通过微信转账方式向被告支付多笔款项，详细如下：（1）2015年8月17日，原告向被告支付5000元；（2）2015年10月22日，被告向原告还款5000元；（3）2015年10月30日，原告向被告支付5000元；（4）2015年11月1日，原告向被告支付5000元；（5）2015年11月3日，原告向被告支付3000元；（6）2016年1月16日，原告向被告支付3000元；（7）2016年2月6日，被告向原告还款3000元；（8）2016年2月6日，原告向被告支付3000元；（9）2016年2月15日，原告向被告支付2000元；（10）2016年3月11日，原告向被告支付4500元；（11）2016年3月28日，原告向被告支付4000元、11000元、1500元；（12）2016年3月29日，原告向被告支付10000元、10000元、6000元；（13）2016年3月30日，原告向被告支付1000元；（14）2016年3月31日，原告向被告支付10000元；（15）2016年4月4日，被告向原告还款10000元；（16）2016年4月7日，被告向原告还款1000元；（17）2016年4月10日，原告向被告支付1000元、7000元；（18）2016年4月11日，被告向原告还款8000元；（19）2016年4月12日，原告向被告支付8000元；（20）2016年4月14日，被告向原告还款8000元；（21）2016年4月15日，原告向被告支付1000元；（22）2016年4月26日，被告向原告还款2500元；（23）2016年4月30日，原告向被告支付3000元；（24）2016年7月4日，原告向被告支付2000元；（25）2016年7月11日，被告向原告还款2000元；（26）2016年8月18日，原告向被告支付3000元；（27）2016年8月23日，被告向原告还款3000元；（28）2016年9月16日，原告向被告支付3000元；（29）2016年9月17日，原告向被告支付5000元、10000元、10000元、1000元。以上款项经比对后，被告尚欠原告借款95500元。根据原告微信聊天记录显示：（1）2016年4月30日，被告：在吗，我是嘉静老婆，嘉静醒了办出院，前几天我转钱你支付宝，能借住3000我帮嘉静办出院吗？我怕钱不够。原告：好吧，等下。（2）2016年9月16日，被告：日华，可唔可以帮帮我，工资未发，屋企也帮唔到，真的没办法只能问问你。原告：一两千我能凑下，多的没办法。被告：我只有2000，要凑3000，真没办法了。原告：你什么时候能还。被告：最快都要月底出工资了。原告：那我没办法。被告：帮帮我吧，半个月，已经欠差不多10日了，天天加息，打电话，我真是凑不出这几千。原告：我真没办法，就因为你这事，我从四月到现在一次都没回家，就因为没钱给家里。转了。被告：唔该，下星期就转翻你。（3）2016年9月18日，原告：你是想我去报警吗？被告：我真的对不起，但只能这样，老婆卖嫁妆，我妈也是四处叫人借，我也是到处叫，还不够，对不起，3000我答应星期四一定转回你。诉讼中，原告陈述：原被告是小学同学和朋友关系，借款时原告的工作是中兴通讯的程序员，出借资金来源于自身工资。被告开始说他的店铺需要装修、他女儿生病、信用卡逾期需要还款向原告借款。借款大部分是通过支付宝转账给被告。双方没有签订借据或借款合同，也没有约定借款期限、利息。因为原告以前和被告关系好，后续被告因其女儿生病需要用钱，情况比较紧急。被告借款后归还过部分款项，尚欠95500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉转账记录以微信聊天记录等借贷事实发生在2021年1月1日之前，本案依法适用借贷事实发生时的法律。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其向被告出借案涉借款，提供了支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明，原告提供的微信聊天记录可以体现原被告双方存在借贷合意，原告提供的支付宝转账记录可以证实原告自2015年8月至2016年9月期间通过支付宝转账方式共向被告支付合计138000元，被告通过支付宝转账方式向原告还款合计42500元，经比对后被告尚欠原告借款本金95500元。原告提供的证据能相互印证形成证据链，故本院采信原告的主张，原告诉求被告偿还借款本金95500元，合法有据，本院予以支持。原被告双方未对借款期限及利息进行约定，本院视为原告可随时要求被告返还借款，且案涉借款未约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告支付从起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑嘉静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢日华偿还借款本金95500元及相应利息（计算方法：以95500元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元（原告卢日华已预交），由被告郑嘉静负担（被告郑嘉静在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢日华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇二一年四月七日书记员  区佩雯雷绮婷