广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19728号原告：程翠菊，女，1980年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕宇，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告一：邓某，女，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告二：彭绍敏，男，1949年10月9日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市周村区。被告三：王瑞华，女，1952年7月6日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市周村区。被告四：彭某1，女，2015年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。法定代理人：邓某，身份证信息同上。被告一至四共同委托诉讼代理人：魏伟夫。被告五：彭某2，女，2007年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：方某，女，1972年6月29日出生。原告程翠菊与彭荣涛、邓某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因彭荣涛死亡，本院依法追加其继承人彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2参与诉讼后，依法适用普通程序进行审理，原告程翠菊的委托诉讼代理人段林光、张昕宇，被告邓某及被告邓某、彭绍敏、王瑞华、彭某1的共同委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告彭某2经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程翠菊提出诉讼请求：判令彭荣涛向原告偿还借款本金2233425元、借款利息484876.57元（月利率1.3%,自2019年2月16日起，暂计至2020年6月30日，借款利息实际数额计算至付清本息之日止）;二、判令被告邓某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告一、被告二共同承担。原告当庭明确，五被告系被告彭荣涛的法定继承人，对上述承担偿还责任，同时五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，原告出资200万元，与彭荣涛等14个合伙人设立深圳银澎合泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“银澎合泰”），占银澎合泰6.667％的合伙份额。2018年6月15日，原告与彭荣涛签订《协议书》，约定：1、原告将银澎合泰6.667%的合伙份额转让给彭荣涛（实际由原告为彭荣涛代持该合伙份额），价格为2233425元；2、原告将上述合伙份额转让款出借给彭荣涛，月利率1.3%,借款期限自2018年6月16日起算，至彭荣涛还清借款本息之日终止。2019年3月14日，告与彭荣涛签订《补充协议》，约定：1、上述借款事宜仍按原协议约定执行；2、原告应将其为彭荣涛代持的合伙份额转让给指定的第三方。随后，原告按照要求，配合办理了合伙份额转出的过户手续。2019年4月30日，彭荣涛承诺2019年5月18日偿还借款，但至今未履行还款义务，构成违约。被告邓某是彭荣涛的配偶，上述借款构成夫妻共同债务，邓某应承担连带清偿责任。综上，彭荣涛拒不偿还借款本息的行为构成违约，该借款构成夫妻共同债务，彭荣涛、邓某应承担连带清偿责任。现五被告为彭荣涛的法定继承人，依法应承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告一至四辩称：被告不清楚原告与彭荣涛之间的所有资金往来情况，且各被告不认识原告。其与彭荣涛之间签署的协议及补充协议，各被告不知情，事中各被告未签字确认，事后各被告也未做追认。依据彭荣涛生前所有借款引发的纠纷，借款目的均用于公司经营，并非用于夫妻必要的共同生活支出，原告称该笔借款系夫妻共同，原告应当承担举证责任。本案借款系彭荣涛以个人名义与原告订立的借款合同，被告未参与公司的任何经营、管理。该事实已由本院（2020）粤0305民初20760号案判决等多起案件多次确认。被告彭某2未到庭应诉，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2017年3月16日，原告的配偶王素云向彭荣涛分两笔转账合计200万元，其中一笔100万元的转账备注“注册金”。2018年6月15日，原告（作为甲方）与彭荣涛（作为乙方）签订编号为2018061501的《协议书》，内容如下：鉴于1、2017年3月，乙方实际控制的银澎小鸟云计算（深圳）有限公司（以下简称“小鸟云”）拟以投前估值为3亿元增资3000万元，甲方自愿认购200万元的增资份额，并于2017年3月16日委托其配偶王素云打款至乙方账户，确认认购意向；2、2017年5月，乙方确认小鸟云具体的增资方案为：设立深圳银澎合泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“合伙企业”），由合伙企业向小鸟云增资3000万元，增资后合伙企业持有小鸟云持股比例为9.09%，而甲方通过持有合伙企业200万元的财产份额间接持有小鸟云股权。3、合伙企业于2017年5月26日在深圳市设立，由甲方与乙方、黄兰芳、李庆等14个合伙人共同出资，合伙经营，甲方出资额为200万元，占合伙企业全部财产份额的6.667%。经甲乙方协商一致，甲方愿意将其在合伙企业的全部财产份额转让给乙方并为乙方代持该财产份额，现双方根据《中华人民共和国合伙企业法》和《中华人民共和国合同法》的规定，就转让与代持财产份额事宜，达成如下协议：1、甲方以人民币2233425元（大写贰佰贰拾叁万元叁仟肆佰贰拾伍元整）的价格将其在合伙企业6.667%的财产份额转让给乙方。2、本协议签订后，甲方同意将上述财产份额转让款出借给乙方，乙方无需再将财产份额转让款转回至甲方（或甲方配偶王素云账户），借款期限自2018年6月16日起算，至乙方还清借款本息之日终止。该笔借款月利率1.3%。协议还对代持条款、保证条款、保密条款等作了约定。彭荣涛在该协议书上签名按手印，标的企业深圳银澎合泰投资合伙企业（有限合伙）还加盖了公章。原告提交的银行流水显示：自2018年7月16日至2018年12月18日，每月16日左右收到29035元，付款人有姜涛、侯亚如、李伟、李新波等人，2019年2019年3月8日，彭荣涛向原告转账58070元。2019年3月14日，原告（作为甲方）与彭荣涛（作为乙方）签订编号为2018061501-1的《补充协议》，载明：鉴于甲乙双方于2018年6月15日签订了编号为2018061501的《协议书》（以下简称“原协议”），约定将甲方持有深圳银澎合泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“银澎合泰”）6.667%的财产份额以人民币2233425元（大写贰佰贰拾叁万元叁仟肆佰贰拾伍元整）的价格转让给乙方，并以财产份额转让款作为乙方借款，相应的财产份额由甲方代乙方持有，现经双方协商，达成以下条款：１、借款事宜仍按原协议约定执行。２、甲方为乙方代持的关于银澎合泰6.667%的财产份额，由乙方在本协议签订后５日内转让给乙方指定的第三方（杨红磊，身份证号码：320106……0448）。双方按照工商局要求签订各式文件，并办理相应手续。３、本补充协议与原协议不一致的条款按照本补充协议执行，其余仍按照原协议执行。国家企业信用信息公示系统的资料显示：深圳银澎合泰投资合伙企业（有限合伙）成立于2017年5月26日，执行事务合伙人为杨红磊，2019年3月28日的变更事项显示：变更前股东有程翠菊，出资额200万元，出资比例6.667%，变更后的股东有杨红磊，出资额为570万元，出资比例为19.001%，程翠菊未显示持股。原告还提交了其与微信名为“赤壁赋”的微信好友聊天记录，与另案中彭荣涛的微信头像等一致，原告称“彭总，之前答应我们的，5月底给我们钱，现在快7月底了”，“赤壁赋”回复称“一直在想办法，上午和老王聊一上午了”。原告的配偶王素云与其备注为彭荣涛的微信聊天记录显示：2019年9月，彭荣涛邀请王素云对账，并发送了一张表格，其中载明借款（小鸟股份退款）本金2233425元，月利率1.5%，期间2019年2月16日-2019年9月15日小鸟股份退款，欠7个月利息等。被告邓某与彭荣涛于2015年5月26日登记结婚，彭荣涛于2020年5月22日死亡。根据（2020）深先证字第17792号《公证书》，彭荣涛共有五位继承人，其在生前无遗嘱，亦未与他人签订任何遗赠抚养协议。彭荣涛的配偶是邓某，子女是彭某1、彭某2，父亲是彭绍敏，母亲是王瑞华。彭荣涛的遗产有其配偶邓某、女儿彭某1、彭某2、父亲彭绍敏、母亲王瑞华共同均等继承。彭绍敏和王瑞华还签署《放弃继承权声明书》，确认无条件放弃彭荣涛所持有的所有在中国大陆境内（不包括外国及港、澳、台地区）合法注册的经营主体（包括但不限于股份有限公司、合伙企业、个人独资企业）的股权（或股份、股数）的继承权。以上事实，有《协议书》、《补充协议》、银行转账凭证、工商登记资料、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据上述查明的事实，原告转账200万元原本是投资款，后与彭荣涛就股权代持及之后退出达成协议，并办理了工商变更登记，原告已不再持有相应股份，彭荣涛确认以2233425元受让股份并将该款项明确为借款，并实际按月利率1.3%的标准从协议书约定的时间开始支付利息，且在之后的微信沟通中确认尚欠本金、利息等，因此，本院认为，原告与彭荣涛之间形成2233425元本金的借款关系，彭荣涛支付月利息至2019年2月15日，之后的利息从2019年2月16日按月利率1.3%计至实际清偿之日止。因彭荣涛已经死亡，被告邓某、彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2作为其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承彭荣涛遗产的实际价值范围内清偿彭荣涛的债务。原告还主张涉案债务系夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，原告要求被告邓某承担责任，应提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，总计出来的款项金额相对较大，被告邓某并没有签字确认，原告也未举证被告邓某事后对此追认，原告举证尚不足以证明涉案债务用于彭荣涛与邓某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院认为，涉案债务并非夫妻共同债务，原告要求被告邓某承担夫妻共同债务没有事实依据，本院不予支持。被告彭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的处分，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某、彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2应在继承彭荣涛遗产的实际价值范围内，于十日内向原告程翠菊清偿彭荣涛生前债务本金2233425元及利息（以2233425元为基数，自2019年2月16日起按照月利率1.3%计至款项还清之日止）；二、驳回原告程翠菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28546.41元、保全费5000元，由被告邓某、彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2在继承彭荣涛遗产的实际价值范围内予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  陈桂香二〇二一年四月七日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。