wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5461号 被执行人：深圳市宇达物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南村东门路200号B，统一社会信用代码91440300746635598L。 法定代表人：郑香芳。 申请执行人与被执行人深圳市宇达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院予以立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款36203元付至本院执行款账户。本院依法将执行款36203元划付深圳市财政局账户。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31216号民事判决书追缴案件受理费已经全部执行完毕，本案应予以结案，被执行人名下的财产应当解除全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31216号民事判决书中追缴案件受理费36203元已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市宇达物流有限公司名下价值36646元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月十九日 书记员  柯 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初604号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：曾兰香，女，1971年12月8日出生，汉族，住广西全州县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曾兰香信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费1184元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
河北省石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0107民初105号原告：崔彦红，男，1959年6月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：霍玉平（系原告妻子），女，1961年1月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。被告：谷现科，男，1974年2月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王玲，女，1984年7月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。统一社会信用代码91130125677357773A。负责人：郭广辉，该公司经理。原告崔彦红与被告谷现科、王玲、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告崔彦红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔彦红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔彦红撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告崔彦红负担。审 判 员 崔利平二〇二一年四月三十日法官助理 宋丽媛书 记 员 赵肖龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执822号申请执行人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。申请执行人董家辉与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南天盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  刘建纯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初589号原告：薛安学，男，1952年2月9日出生，汉族，住海阳市。被告：姜晓辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住海阳市。被告：薛建平，男，1975年6月26日出生，汉族，住海阳市。原告薛安学与被告姜晓辉、薛建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛安学、被告姜晓辉、薛建平、烟台登润制冷设备有限公司的法定代表人薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛安学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告烟台登润制冷设备有限公司、被告薛建平、被告姜晓辉返还借款180,000元；2.请求判令被告烟台登润制冷设备有限公司、被告薛建平、被告姜晓辉承担本案诉讼费用。事实和理由：烟台登润制冷设备有限公司由薛建平、姜晓辉共同经营，自2018年5月30日起以经营需要、销售空调利润大、高利息为由先后五次向薛安学累计借款180,000元。但该款至今没有偿还，严重损害了薛安学的合法权益，为此现依法提起民事诉讼。薛建平辩称，被告烟台登润制冷设备有限公司是被告薛建平、被告姜晓辉两人成立的认缴制、注册资本200万元的公司，两人均未完成认缴，公司已经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1557号民事调解书确认于2019年6月10日解散；原告薛安学与被告薛建平系父子关系；原告薛安学出具的借条均系被告薛建平出具的，借款也是经薛建平之手，对借款无异议。姜晓辉辩称，原告薛安学与被告薛建平系父子关系，原告主张的借款是否系公司借款不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，（2019）鲁0687民初1557号民事调解书确认：2018年4月4日薛建平、姜晓辉共同成立烟台登润制冷设备有限公司，薛建平任该公司法定代表人。2018年12月因与姜晓辉因对公司经营产生分歧，姜晓辉私自更换公司门锁导致公司不能正常经营，致使公司处于停业状态，薛建平以烟台登润制冷设备有限公司为被告、姜晓辉为第三人起诉至法院要求解散公司，清算资产，由姜晓辉承担公司停业损失。庭审中，薛建平变更诉讼请求，主张放弃对停业损失的请求。被告及第三人均同意解散公司，并清算公司资产。本院当庭告知原、被告及第三人对于资产清算的问题本案不予审理，双方可在公司解散之后自行清算或在不能自行清算的情况下另行起诉由法院指定清算组进行清算，原、被告及第三人对于本庭的告知均表示予以清楚。当事人庭后经过协商自愿达成如下协议，并请求本院确认：原告薛建平与被告烟台登润制冷设备有限公司及第三人姜晓辉三方同意于2019年6月10日解散被告烟台登润制冷设备有限公司。原告薛安学提交有薛建平出具的借据五张，其中四张加盖有公司公章。原告主张系公司借款，但未提供出借条所涉款项进入公司账户的相关证据。被告薛建平主张借条所涉款项用于公司装修无法提交出符合法律规定的证据。被告姜晓辉不认可上述主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告薛安学与被告烟台登润制冷设备有限公司法定代表人薛建平系父子关系，被告薛建平以公司名义向原告薛安学借款应注意区分公司资产与个人资产，借款流程应严格按公司法的相关规定进行。本案原告薛安学主张提供的借条所涉款项系向被告烟台登润制冷设备有限公司提供借款，未能提供出资金进入公司账户的相关证据，其仅凭与其有利害关系的法定代表人的陈述及出具的借条、且无该公司的另外一名股东的认可，就要求公司履行还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告薛安学的诉讼请求。案件受理费1950元（已减半），由原告薛安学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年四月十二日书记员  刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7047号原告：李泽成，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。被告：佛山市南海区麒铭喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：钱永芬。被告：钱永芬，女，汉族，1963年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月6日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李泽成撤诉。案件受理费1558.69元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取779.34元（李泽成已预交），由李泽成负担。审判员  欧亚婷二〇二一年四月七日书记员  饶永佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特606号申请人：陶文松，男，汉族，1975年11月28日出生，住烟台市牟平区。申请人：尹爱梅，女，汉族，1970年9月24日出生，住烟台市牟平区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年四月二十九日书记员 郭琪（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1570号原告：乔彦臣，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚月华，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告乔彦臣诉被告姚月华保证合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告向原告偿还借款270000元及违约金（其中100000元自2015年5月14日起，100000元自2015年6月14日起，70000元自2015年8月27日起，均按照月利率2%计算至付清之日止）其他费用5950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：翟伟杰分三次从原告处共借款27万元，用其实际所有的位于濮阳县工业路北段路西龙溪地34#102号房屋担保，但该房屋被翟伟杰以其妻妹即本案被告姚月华的名字登记为房主，被告姚月华书写了担保书，称如果翟伟杰到期还不上借款，案涉房屋归原告所有。现翟伟杰拒不还款，请求法院判如所请。经审查，本案系合同纠纷。被告长期居住于河南省新乡市××乐村镇××号。濮阳市华龙区既非被告住所地、经常居住地，亦非原告住所地、经常居住地、合同履行地，非任何连结点所在地，本院无管辖权，应移送到有管辖的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送卫辉市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  陈富申二〇二一年四月八日书记员  李胜杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2435号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭，地址长沙市天心区湘府中路298号。被执行人：熊佳佳（曾用名熊家明），男，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市道县。上述申请执行人与被执行人罚金一案，于2018年2月11日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初84号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊佳佳的银行账户存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月二十七日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4955号原告：贾某1，男，1964年6月2日出生，汉族，北京市丰台区郑常庄农民，住北京市。原告：贾某2，男，1967年2月26日出生，汉族，北京市丰台区郑常庄农民，住北京市。二原告共同委托诉讼代理人：朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。被告：贾某3，男，1969年12月31日出生，汉族，国家广播电视总局司机，住北京市丰台区。被告：贾某4，女，1972年1月23日出生，汉族，梅地亚电视中心有限公司话务员，住北京市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：于斐，北京市中伦文德律师事务所律师。原告贾某1、贾某2与被告贾某3、贾某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贾某1、贾某2在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某1、贾某2撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二一年四月七日书记员  李琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1940号原告：程仕相，男，1979年7月21日出生,汉族.居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。被告：内蒙古东冉房地产开发有限责任公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡东沙渠社(酒厂对面)，统一社会信用代码91150602664078847B。法定代表人：郝利忠，该公司总经理。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路336号湖南省检验检测特色产业区A1栋11楼04、05、06、07号房，统一社会信用代码91430000732879479J。法定代表人：吴智利，该公司总经理。被告：陈振平，男，1980年7月20日出生，汉族,居民，住内蒙古自治区。本院受理原告程仕相诉被告内蒙古东冉房地产开发有限责任公司、中城建十五局第三工程建设有限公司、陈振平建设工程合同合同纠纷一案后，被告陈振平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张被告陈振平支付工程劳务款及违约金，被告中城建十五局第三工程建设有限公司承担连带责任，被告内蒙古东冉房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任，因案涉工程施工地点在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，根据不动产专属管辖的规定，应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。因此，本案应移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告以支付工程劳务款为由，向本院提起诉讼，主张支付工程劳务款，因案涉工程所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，应由不动产所在地人民法院管辖，因此，被告陈振平提出管辖异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈振平对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  瞿明胜审判员  王顺卿审判员  杨烈辉二〇二一年四月二日书记员  杨 林
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2317号原告：北京君安国泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路57号一层东侧57-1。统一社会信用代码：91110117MA00EQ4J5X。法定代表人：郑海舰，总经理。委托诉讼代理人：刘玉涵，女，北京君安国泰物业管理有限公司工作人员。被告：李振国，男，1948年出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京君安国泰物业管理有限公司与被告李振国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因李振国已将物业费付清，北京君安国泰物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京君安国泰物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京君安国泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京君安国泰物业管理有限公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二一年四月七日书记员 刘光辉-2--1-
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2416号原告:李雄飞，男，1978年3月18日出生，户籍地北京市朝阳区。被告:张硕，女，1982年10月8日出生，住北京市石景山区。被告：金羽泽，男，1986年5月3日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告李雄飞诉被告张硕、金羽泽民间借贷纠纷一案中，原告李雄飞经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月八日书记员  张 云
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0402执373号 申请执行人：赵伟,男性,1982年9月9日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：陈孝镇，男性,1982年10月2日生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：王晓颖，女性,1987年2月10日生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：李洪涛，男性,1976年5月20日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3717号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 张天宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3006号原告：朱信凤，女，1968年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏红娜，女，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：宋崇江（系魏红娜丈夫），男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：宋崇江，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告朱信凤诉被告魏红娜、宋崇江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱信凤、被告魏红娜的委托诉讼代理人亦即被告宋崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信凤的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款1750元及利息（以1750元为本金，按照年利率20%，自2017年2月计算至付清之日止）。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告朱信凤于2016年2月向被告供应蛋白质粉及婴幼儿用品，价值2260元，当时付1260元，下欠1000元，后来魏红娜又要蛋白质粉，原告去送货时宋崇江在店里，没有另开单据，宋崇江直接在这张单据上添加15听蛋白质粉，价值750元。经多次催讨，被告一直不给原告结账，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告魏红娜、宋崇江共同辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，具体欠款数额时间太长忘了，但是货款被告已经支付完毕。经审理查明，原告朱信凤提交了一张清单，载明收货单位为姚集魏娜，时间为2016年2月，品名为蛋白质粉，数量36（之前数量为18，涂改后为36）；泡腾片，数量20；金银花颗粒，数量20；酸锌，数量10；酸钙，数量10；金皮肤，数量20。以上价格合计2260元，朱信凤述称被告已支付1260元，下欠1000元。朱信凤主张后来被告要求补货，又将15听蛋白质粉送到姚集卫生院门口，被告的母婴店就在卫生院对面。收到货后被告宋崇江在上述清单“已付1260”上方备注“今收15听蛋白质粉”。原告主张蛋白质粉一听50元，除“已付1260”、“今收15听蛋白质粉”内容外，清单中的其余内容包括收货人处的“宋江”均系原告本人书写。被告宋崇江述称2015起开始购买原告供应的母婴用品，原告提交的清单中除“今收15听蛋白质粉”系宋崇江书写的外，其余内容都不是被告书写，“已付1260”也不是宋崇江所写。宋崇江主张确实2016年收到了15听蛋白粉，每听4、50元，但货款已经付清，都是交付的现金，也没有让原告打收条。对清单中原告自己书写的其余供货产品不认可。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，被告对2016年收到15听蛋白质粉的事实不持异议，主张每听蛋白质粉4、50元，但被告并未提交证据证明该15听的货款已经支付，故原告诉请被告支付该15听蛋白质粉的货款750元，有事实与法律依据。其次，原告主张2016年2月还向被告供应了蛋白质粉、泡腾片、金银花颗粒、酸锌、酸钙、金皮肤等物品，价值2260元，但送货清单中物品的名称、数量、单价、收货单位、收货人等内容均系原告本人书写，从现有证据看，不足以证明被告收到了上述货物及货物的价值，原告应承担举证不能的不利后果。原告如日后有其他证据，可以就该部分诉请另行主张权利。另，被告未及时支付原告货款750元，构成违约，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失。被告认可收到该15听蛋白质粉的时间为2016年，原告主张自2017年2月起计算利息不违反法律规定。利息的计算方式如下：以750元为本金，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以未支付的货款为本金，自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏红娜、宋崇江于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱信凤货款750元，并支付逾期付款利息（计算方式如下：以750元为本金，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以未支付的货款为本金，自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱信凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏红娜、宋崇江共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 张欣然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初689号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：陈胜利,男,1965年2月10日出生,汉族,身份证住址广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈胜利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告陈胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月11日，欠本金49081.63元、利息62214.89元、分期手续费1300.29元、单项增值服务费21元、滞纳金10754.69元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月12日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年10月11日的信用卡透支欠款本金49081.63元、利息62214.89元、分期手续费1300.29元、单项增值服务费21元、滞纳金10754.69元以及从2020年10月12日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告陈胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1778号原告：凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司。住所地：凯里经济开发区金汇路A段。法定代表人：林世华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：刘俊，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师。被告：杨瑞刚，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。原告凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司（下简称正旭玻璃公司）诉被告杨瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告正旭玻璃公司之委托诉讼代理人龙光科、刘俊到庭参加诉讼，被告杨瑞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告正旭玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款（玻璃款）57389元及从2018年12月10日至2021年1月期间的违约金7405元（按年利率6%计）；2、判决被告从2021年2月2日起，以57389元为基数，按年化率6%向原告支付违约金至货款实际付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年,被告杨瑞刚因经营其位于三穗县的“亿景”门窗店向原告订购玻璃，双方就玻璃的规格、型号、单价等事宜作出了约定后。原告按照约定向被告交付了其订购的全部玻璃，但被告自收到玻璃后一直未按约定支付货款，经原告统计核算，被告欠玻璃款57389元，事后,原告多次向被告催收未果。鉴此,原告认为,被告杨瑞刚向原告订购玻璃的事实客观存在,被告于约于法负有支付货款的义务,现因被告未按约付款,其行为已构成违约。故为维护自己的合法权益，特提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。原告为证明主张成立，向本院提交证据如下：1、发货单、对账单，拟证明自2016年6月12日至2016年8月14日，原告陆续为被告供应玻璃，玻璃货款金额为57,389元的事实。2、微信聊天记录、短信记录，复印件，拟证明原告通过微信、短信方式多次向被告主张玻璃款项的事实。被告杨瑞刚未提出答辩意见亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告正旭玻璃公司系可自主经营安全玻璃、中空玻璃及工艺玻璃制品等自然人投资或控股的有限责任公司。被告杨瑞刚因需要而向原告购买玻璃，原告从2016年6月12日至2016年8月14日向被告发送不同规格玻璃，被告杨瑞刚及其委托的人员帅青并在原告的产品发（送）货单上签名确认并备注未付款。被告所购的玻璃贷款合计57,389元。后，原告于2018年12月10日将发（送）货单通过短信发送给杨瑞刚结算核对，但其未回复，打电话亦未接。原告多次催款未果后，又于2020年1月18日向被告通过短信、电话催付款仍未果后，而提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原告正旭玻璃公司与被告杨瑞刚虽未订立书面买卖合同，但双方对玻璃的买卖达成口头协议，约定原告向被告提供玻璃、被告支付价款，且被告并在原告的产品发（送）货上签名确认并备注未付款，视为对其向原告购买玻璃的事实及价款予以认可，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是原、被告双方口头协商一致订立，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。因原告已履行交付货物的义务，被告亦应依诚实信用原则履行支付货款的义务，现其未足额支付原告货款的行为已构成违约，故对原告诉请被告支付未付货款57,389元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且于约于法有据，本院应予支持。关于原告主张的违约金，虽双方未对此进行约定，但基于被告未付原告涉案款项属实，该违约金实为被告占用该款项导致原告因该款项被占用期间的利息损失，根据本案事实结合公平原则，原告自2018年12月10日起按年利率6%主张并无不当，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨瑞刚于本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司玻璃款57,389元及逾期付款利息（逾期付款利息以57,389元为基数，自2018年12月10日起至清偿之日止按年利率6%计付）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取710元，由被告杨瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二一年四月六日书记员  李芹芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4277号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初570号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：李楚昂，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李楚昂信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2516号原告：杨锦洪，男，汉族，1959年11月19日出生，住址：广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××41X。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告：卢运峰，男，汉族，1986年11月26日出生，住址：广东省高州市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××3754。被告：张棋，男，汉族，1993年12月25日出生，住址：广西北流市×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××23X。被告：中国平安财产保险股份有限公司北流支公司，营业场所：广西壮族自治区×××××××××××××××××××屋1-2层，统一社会信用代码：914×××××××××××219E。原告杨锦洪诉被告卢运峰、张棋、中国平安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨锦洪撤回起诉。本案受理费145元，由原告杨锦洪负担。审 判 员 叶堂辉二〇二一年四月二十九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10298号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：梁健，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62599××××××××817）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14983.22元及利息1836.86元、分期手续费129.68元、违约金865.2元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14983.22元以及利息1836.86元、分期手续费129.68元、违约金865.2元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由被告梁健负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初579号原告：中再资源（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市银川高新技术开发区（再生资源板块）。法定代表人：白铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。被告：秦秀花，女，1949年11月13日出生，汉族，失地农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中再资源（宁夏）有限公司与被告秦秀花租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张志华二○二一年四月六日书记员 刘巧燕
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执恢59号 申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 被执行人：任洪彬，男，1987年10月17日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人：秦利果，女，1983年5月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人：刘博，男，1986年2月12日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。 山东郯城农村商业银行股份有限公司与任洪彬、秦利果、刘博借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）鲁1322民初7155号民事判决书已发生法律效力。本院依法查封了被执行人所有的位于郯城县文化路11号上园1幢3单元202室及所属车库（证号：鲁2016郯城县不动产权第0000025号、0000026号）。2020年12月14日，本院依法委托临沂佳诚土地房地产评估咨询有限公司对该财产予以价格评估。临沂佳诚土地房地产评估咨询有限公司作出临佳房估（2021）第0203号评估报告书，评估值为694100元。2021年2月25日，本院依法委托淘宝网对上述财产进行公开拍卖。在淘宝网进行的第1次拍卖中，买受人吴传侠（公民身份号码：）以735100元的最高价竞得，并已将拍卖款汇入本院，本院应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于郯城县文化路11号上园1幢3单元202室及所属车库（证号：鲁2016郯城县不动产权第0000025号、0000026号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴传侠（公民身份号码：）所有。所有权（或其他财产权）自本裁定送达买受人吴传侠时起转移。 二、买受人吴传侠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志森 审判员  黄永利 审判员  张 波 二〇二一年四月十九日 书记员  包德胜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初947号原告：李玟颐，女，回族，1987年6月30日出生，现住广东省珠海市金湾区××××××××××××××，公民身份号码：220××××××××××××522。被告：杨晨，男，汉族，1984年4月17日出生，户籍地：吉林省梅河口市××××××委一组，公民身份号码：220××××××××××××19X。原告李玟颐与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金81,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫的朋友，2016年被告因资金需要周转，向原告丈夫借款10万元，并向原告出具《借条》一张。被告之后分三次共计偿还了借款18,700元，剩余借款至今未付。经原告多次向其催讨未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《借款合同》；2.《微信聊天记录》。被告未作答辩称，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫王镜然与被告系朋友关系。2018年8月15日，被告因资金需要向原告借款10万元，并出具《借款合同》一份，承诺借款期限为1年，于2019年8月14日以现金形式还款。该合同尾部加盖了原、被告双方签名以及被告按捺手印予以确认。以上还款期限到期后，原告多次通过微信向被告催讨借款，被告在2019年6月10日至2019年10月17日期间共计偿还借款18,700元，剩余借款尚未清偿。庭审过程中，原告主张案涉借款发生时间系2016年，案涉借款合同是之后补签的，双方对借款利息未作明确约定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告作为出借人，提交的证据能够作为其主张自己与被告存在民间借贷法律关系的依据，且上述证据均有原件予以佐证，足以证明双方的借贷法律关系真实存在，本院对此予以认定。被告作为借款人，理应按照承诺向原告偿还借款，但被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告偿还借款81,300元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨晨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李玟颐偿还借款本金人民币81,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1832元，因适用简易程序减半收取人民币916元，由被告杨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二一年四月十三日法官助理 蒋必果书 记 员 江滢君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3143号原告：李德胜，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市××××××××××××。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：偶尔（广州）商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××××××××。法定代表人：严海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托损失代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告李德胜与被告偶尔（广州）商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本案审理过程中，原告李德胜于2021年3月9日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“请求贵院依法判决被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理开支，合计5万元”变更为“请求贵院依法判决被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理开支，合计1万元”。同日，原告李德胜向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告李德胜自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告李德胜申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德胜负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年三月二十三日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13695号原告：广州锦霞文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区广园路云苑直街6号102房之8。法定代表人：钟声，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：陈雪冬，女，该公司工作人员。原告广州锦霞文化传播有限公司与被告小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案审理过程中，原告广州锦霞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦霞文化传播有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州锦霞文化传播有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6203号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城市区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公室2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，该分行员工。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈佑仁，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地为福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈佑仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6378号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈佑仁应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28868.94元及利息、罚息、复利，本案受理费389.95元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈佑仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人陈佑仁名下有可供执行的财产。（二）本院于2021年3月8日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟醒珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7617号原告:梁远镜，男，汉族，1964年1月17日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××812。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋玉，广东海迪森律师事务所律师。被告:黎广滔，男，汉族，1977年6月17日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××850。被告:周宋荣，男，汉族，1964年3月14日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××532。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人唐秋玉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金22万元及暂计至2021年1月28日的利息231417.99元（计算方式详见利息计算清单，从2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日,两被告以资金周转困难为由向原告借款22万元,原告通过妻子周少萍的银行账户将借款汇入被告黎广滔的银行账户后,两被告向原告出具欠条，约定还款时间和利息。但两被告并没有按约定还款和支付利息给原告。后原告一直向两被告追讨借款,两被告在2019年10月20日再次向原告出具一份欠条,确认尚欠原告借款本金22万元及利息150040元，并保证在2020年1月30日前归还上述全部借款本息，否则将继续以所欠借款本金为基数按月利率2%计算利息至还清全部欠款为止。但两被告再次失约,没有按照新的欠条约定的还款时间归还借款本息。后原告多次追讨均无果。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了2016年3月18日的欠条、中国农业银行回单、周少萍的身份证、周少萍出具的说明、原告的结婚证、周少萍的中国农业银行交易明细及2019年10月20日的欠条为凭。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查一：2016年3月18日的欠条约定借款期限为6个月，利息按月利率0.7%计算，逾期按月利率2%计算。2019年10月20日的欠条确认2016年3月18日至2016年9月18日期间的利息按月利率0.7%计算为9240元，2016年9月19日至2019年5月18日期间的利息按月利率2%计算为140800元，若两被告保证在2020年1月30日前归还上述欠款本息，在此至2020年1月30日期间暂不计算利息，否则继续按月利率2%计算利息至还清全部欠款为止。另查二：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年10月21日一年期贷款市场报价利率（LPR）均为4.2%。本院认为，原告主张向两被告出借22万元的事实，有欠条、中国农业银行回单及中国农业银行交易明细等证据为凭，两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为两被告一直未能归还案涉借款，而两被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚欠原告借款本金22万元没有归还。原告请求两被告归还该款，本院予以支持。欠条约定借期内利息按月利率0.7%计算，逾期利息按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。依据上述规定，相应利息以22万元为基数从2016年3月18日起至2016年9月18日止按月利率0.7%计算、从2016年9月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20日起至付清款日止按年利率16.8%（4.2%×4）计算。原告主张计至2021年1月28日止的利息为231417.99元符合上述法律规定及双方的约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黎广滔、周宋荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22万元及利息（计至2021年1月28日止的利息为231417.99元，从2021年1月29日起至付清款日止的利息按年利率16.8%计算）予梁远镜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8071.27元，减半收取计4035.64元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的4035.64元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年四月二十五日书记员  陈淑仪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6438号原告：广东金多伦建材有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海生态工业示范园区金石大道32号厂房三。法定代表人：梁惠仪。委托诉讼代理人：熊新德,广东人可和律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林。原告广东金多伦建材有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月7日，广东金多伦建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东金多伦建材有限公司撤诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月七日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保91号 申请人：王淑云，女，1970年8月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州三江化工有限公司，住所地徐州市淮海食品城维维3号楼3005区。 法定代表人：姜秀凤，该公司经理。 申请人王淑云与被申请人徐州三江化工有限公司诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人名下苏Ｃ×××××号中型普通货车一辆。浙商财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人徐州三江化工有限公司名下的苏Ｃ×××××号中型普通货车。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二一年四月八日 书记员  高晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1372号 申请执行人：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人：陈剑波，处长。 被执行人：徐松，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行合肥市交通运输管理处与徐松行政非诉执行一案中，因被执行人徐松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐松银行存款人民币40500元(其中支付罚款20000元、加处罚款20000元，负担案件执行费500元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月八日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7466号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：马诗敏，女，2001年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取马诗敏的银行存款人民币及其它款项人民币4914.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年四月二十六日 书记员 顾扬波
中华人民共和国 山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执441号 申请执行人：邹晓秀，女，1967年8月4日出生，加拿大人，住加拿大。 委托代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。 被执行人：韩超逸，女，1987年3月4日生，汉族，住中华人民共和国山东省滨州市滨城区。 被执行人：宋晨玮，男，1986年5月6日生，中国台湾人，在大陆住址同韩超逸住址。 本院于2020年12月3日立案执行本院（2018）鲁16民初43号民事判决邹晓秀与韩超逸、宋晨玮借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地进行了现场调查。未查找到各被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的借款152100元及其利息等，均未得到执行。本院已对被执行人韩超逸、宋晨玮采取限制消费措施，对被执行人韩超逸采取限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁16民初43号民事判决邹晓秀与韩超逸、宋晨玮借款合同纠纷一案的本次执行程序。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10177号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：胡靖，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡靖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××388）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11621.45元及利息1533.79元、违约金680.57元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡靖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11621.45元以及利息1533.79元、违约金680.57元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告胡靖负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3917号 被执行人：陈基海，男性,1987年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人陈基海盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2481号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金6000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共1554.69元，上述执行款已上缴国库，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈恒锵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3176号原告：深圳市纯淳科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道××××××××××××。法定代表人：黄先和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程肖，男，1991年9月27日出生,汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：崔鹏展，河南钟秀律师事务所律师。被告：李晓璇，女，1989年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李先丰，男，1992年9月10日出生，汉族，与李晓璇是姐弟关系。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告李晓璇侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在本案审理过程中，原告深圳市纯淳科技有限公司于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“诉请法院判令被告赔偿因其专利侵权行为给原告造成的经济损失及合理开支人民币5万元”变更为“诉请法院判令被告赔偿因其专利侵权行为给原告造成的经济损失及合理开支人民币1万元”。同日，原告深圳市纯淳科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳市纯淳科技有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告深圳市纯淳科技有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市纯淳科技有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  黄穗玉人民陪审员  何燕雯二〇二一年四月二十七日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4980号上诉人（一审被告）：谢长青，男，1984年10月12日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。被上诉人（一审原告）：深圳市鑫巨彩电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园6栋三层，统一社会信用代码91440300MA5DGWJ38A。法定代表人：魏苗苗。委托诉讼代理人：尹莉莉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡鹏，广东广和律师事务所实习律师。一审被告：云南宽善文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区南坝社区第二居民小组统建房1栋3单元601号，统一社会信用代码91530112MA6KK0240Y。法定代表人：谢长青。上诉人谢长青因与被上诉人深圳市鑫巨彩电子有限公司（以下简称鑫巨彩公司），一审被告云南宽善文化传播有限公司（以下简称宽善公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人谢长青上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0306民初9018号民事判决；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人鑫巨彩公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。鑫巨彩公司一审诉讼请求：1.宽善公司支付货款55，750元；2.宽善公司支付逾期付款违约金（以55，750元为基数，自2019年4月16日起计至实际履行之日，按日万分之六的标准计算）；3.谢长青对宽善公司的货款及违约金承担连带清偿责任；4、本案的受理费、律师费、财产保全费均由宽善公司、谢长青承担。一审判决：一、云南宽善文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内支付深圳市鑫巨彩电子有限公司货款55,750元；二、云南宽善文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内支付深圳市鑫巨彩电子有限公司逾期付款违约金（以55,750元为基数，按日万分之六，自2019年4月16日起计至实际偿清之日止）；三、云南宽善文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内支付深圳市鑫巨彩电子有限公司律师费6,000元、担保费700元；四、谢长青对云南宽善文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由云南宽善文化传播有限公司、谢长青负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的主张，经审查，一审法院亦结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2388元，由上诉人谢长青负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执690号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：石连君，职务：该社职员。 被执行人：王怀建，男，1969年1月28日出生，满族，农民，住兴隆县。 被执行人：刘福生，男，1968年8月20日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：徐凤伶，女，1971年5月15日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：刘小艳，男，1968年6月19日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：张小军，女，1971年10月3日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人王怀建、刘福生、徐凤伶、刘小艳、张小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0822民初1852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款196,000.20元及利息，负担案件受理费2,100.00元，被执行人依法应承担执行费2,840.00元。 在执行过程中， 1.本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下有收益类保险已冻结、有住房公积金（暂时无法变现、）无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款196,000.20元及利息，案件受理费2,100.00元，被执行人依法应承担执行费2,840.00元。 4.本院于2021年4月15日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人王怀建、刘福生、徐凤伶、刘小艳、张小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王怀建、刘福生、徐凤伶、刘小艳、张小军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十一日 书记员 史利民
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执恢180号 申请执行人：宽城全海精选有限公司，地址：板城镇板城村 法定代表人：孙兆全，职务：经理 被执行人：宽城龙翔矿业有限公司，住所地宽城满族自治县东川乡东川村。 法定代表人：王中浴，职务：经理。 申请人宽城全海精选有限公司与被执行人宽城龙翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宽民初字第2970号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宽民初字第2970号民事调解书的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年四月十九日 书记员  才佳文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初897号原告:广东开平农村商业银行股份有限公司，住所：开平市三埠区××××××××××（主楼），统一社会信用代码：914××××××××××××289。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒越壮、司徒宠惠，该公司办事员。被告：刘健文，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××4。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告刘健文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年3月25日作出（2021）粤0783民初897号民事裁定书并采取了保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司徒宠惠、被告刘健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东开平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健文归还原告100×××××××××××684号《悦农e贷电子借款合同》项下借款本息52531.39元，其中本金51511.66元、利息1019.73元（利息暂计至2021年1月29日止，其后的利息按年利率6.45%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告刘健文承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明：2020年6月12日，原告广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘健文（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同》（编号：100×××××××××××684号），其主要内容如下：原告授予被告在2020年6月12日至2023年6月11日内使用最高额借款本金额度人民币55900元整。本合同贷款还款方式采取等额本息法。利率为固定利率，按年利率4.3%执行。逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上浮50%，即6.45%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；利息按月结息，每月20日为结息日；被告刘健文于2020年6月12日以自助方式支取贷款55900元。另查明，原告广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘健文（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同》对法院管辖和送达地址作了明确约定,其中借款合同中第十九条约定：在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖；合同第六条约定借款人刘健文送达地址为：广东省广州市珠海区××××广州市海珠区××××××××××××××××。合同第十六条第一款约定：若因履行本合同发生争议进入民事诉讼程序(包括一审、二审、再审和执行程序)或仲裁阶段后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书通过第六条约定的地址和方式送达即视为已送达受送达人。从2020年9月21日开始，因被告刘健文未能偿还到期借款本息，原告于2021年1月4日以短信方式向被告发出贷款提前到期通知，宣布涉案的债务提前到期。截至2021年1月29日止，被告刘健文结欠原告涉案借款本金51511.66元、利息1019.73元，本息合计52531.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘健文于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金51511.66元、利息1019.73元，本息合计52531.39元（暂计至2021年1月29日）及后续利息（以本金51511.66元为基数，自2021年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率6.45%计付)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.64元、财产保全费545.31元，合计1101.95元（原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交1101.95元），由被告刘健文负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的受理费、财产保全费合计1101.95元，由本院予以退回；被告刘健文应向本院补缴受理费、财产保全费合计1101.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年四月二十九日书记员  张玉华
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特398号 申请人（仲裁被申请人）西安国海物业管理有限公司。法定代表人：张民昌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：巨少帅，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）焦永生。申请人西安国海物业管理有限公司（以下简称“国海物业公司”）与被申请人焦永生申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西安市仲裁委”）市劳人仲案字（高新）[2021]第12号仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。国海物业公司称，一、被申请人系主动申请辞职，无需支付任何补偿。2020年2月11日被申请人主动申请辞职，其仅对被申请人的辞职申请作出准予辞职审批意见。被申请人所述郭小军通知不用再上班，系被申请人与郭小军之间的个人意见沟通与交流，被申请人无证据证明该行为系其公司行为。被申请人因担心工作重大过错会被追责，主动提出辞职，并非与其协商一致解除，其无需支付经济补偿金。二、锅炉爆管漏水系被申请人重大过错所致。三、被申请人重大过错导致锅炉爆管漏水，给其造成了巨大的经济损失，该损失应由被申请人承担。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第12号裁决书。焦永生称，并非其自己提出辞职，是申请人公司让其去办公室办理辞职手续。仲裁程序合法正当，适用法律正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2021年2月3日，西安市仲裁委作出市劳人仲案字（高新）[2021]第12号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安国海物业管理有限公司支付申请人焦永生解除劳动合同经济补偿9000元；二、驳回申请人焦永生的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，国海物业公司称焦永生单方提出离职，仲裁裁决适用法律错误之申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安国海物业管理有限公司的申请。申请费400元，由西安国海物业管理有限公司负担。   审 判 长  韩      娟审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   许      超                     二○二一年四月二十八日  书 记 员  胡      静 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执778号申请执行人：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰。被执行人：英讯（北京）资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢109室。法定代表人：白俊斌。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3096号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国移动通信集团北京有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行后依法向被执行人英讯（北京）资产管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3096号裁决确定的被执行人英讯（北京）资产管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人英讯（北京）资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人英讯（北京）资产管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人英讯（北京）资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十日书记员 夏冬远
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初31号原告：龙运荣，男，1963年6月24日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被告：曾令国，男，1983年5月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍住址：湖南省新邵县，现外出地址不详。原告龙运荣与被告曾令国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告外出地址不详，无法联系，本院于2021年1月18日变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙运荣及其委托诉讼代理人彭栋海到庭参加诉讼，被告曾令国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙运荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾令国支付原告沙石款111643元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年开始为被告中标的剑河县南加镇展牙至九依村水泥硬化工程提供沙石业务，工程于2017年10月结束，现被告尚欠原告沙石款111643元至今未还，为维护原告的合法财产权益，提起本案诉讼，请求依法判决。被告曾令国未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年10月6日，展牙至久依通村水泥工程项目部为发包方（甲方）与久依青圹界水库叉路口石场为承包方（乙方）签订《石场打沙承包合同》，约定由乙方按照交通局通村公路Ｃ30混泥土强度要求向甲方提供沙石，沙石统一价格每立方米50元，沙石计量按甲方路面混泥土每公里1100立方计算，乙方购买打沙机械设备由甲方先垫付投入3万元，完工结算扣除，工程完工后一个月内一次性结清。合同中，甲方代表处签字为“曾令国”，乙方代表处签字为“龙运荣”。发包方展牙至久依通村水泥工程项目部、承包方久依青圹界水库叉路口石场均未加盖印章。工程完工后，双方进行结算，被告曾令国于2019年1月25日向原告出具欠条一张，《欠条》载明：“今欠到展牙至九依、九啊水泥硬化路工程，工程中标单位是中国中冶公司，承包施工方湖南邵阳石国华、曾令国，水泥硬化路石承包给打沙队龙运荣，本人身份证号码5226291963××××××××，总打沙现金497390元，已预付385747元，还下欠打沙款111643元，大写壹拾壹万壹仟陆佰肆拾叁元整。欠款人曾令国，身份证号码4305221974××××××××”。2021年1月6日，原告龙运荣以被告曾令国至今未支付上述沙石欠款111643元，向本院提起本案诉讼。上述事实有审查属实的原告的陈述、身份证、石场打沙承包合同、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。久依青圹界水库叉路口石场与展牙至久依通村水泥工程项目部签订《石场打沙承包合同》，原告龙运荣与被告曾令国在各方代表签名处进行签字，未加盖久依青圹界水库叉路口石场和展牙至久依通村水泥工程项目部的印章，故因《石场打沙承包合同》产生的权利义务应由原、被告享有和承担。原告依约向被告提供了沙石，被告则应按约向原告支付价款，经双方结算被告向原告出具欠条后，被告至今尚未支付欠条记载沙石欠款111643元，现原告诉请被告支付尚欠沙石款111643元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告曾令国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告曾令国于本判决生效后10日内支付原告龙运荣沙石款111643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元（原告已预交），公告费600元，由被告曾令国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨忠琼人民陪审员  张 鸿人民陪审员  胡红菊二〇二一年四月十三日法官助理陶国蕙书记员陈红
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6962号原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省周市镇嘉裕国际商务广场1号楼816室，统一社会信用代码91320583573778653D。法定代表人：董志旬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。被告：孔文娥，女，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山源德物业服务有限公司与被告孔文娥物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年四月十五日书记员  赵亚萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1562号申请执行人：张延伟，男，1963年7月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市通新有色金属拉丝厂，住所地苏州高新区通安镇新街原电器厂车队内。法定代表人：王根兴。被执行人：王根兴，男，1956年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：夏国新，男，1978年11月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张延伟与被执行人苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初54号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张延伟于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87410.56元，被执行人应负担的执行费1211元，合计88621.56元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新银行存款人民币88621.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初500号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：苏华，男，汉族，住翼城县。被告：张彦华，女，汉族，住翼城县唐兴镇北关村。原告翼城县农村信用合作联社与被告苏华、张彦华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，2021年4月1日，原告翼城县农村信用合作联社以已与被告苏华、张彦华达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费262元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 李学华二〇二一年四月一日书记员 高慧慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3697号 原告：张德龙，男，1952年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张家喜（曾用名张鸿雅），男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张德龙与被告张家喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日以简易程序受理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张德龙及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告张家喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金45000元，并支付利息15000元（从2019年3月18日计算，30000元从2018年11月19日计算至起诉3月19日）；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告张家喜未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日、2013年3月18日，张家喜分二次分别向张德龙借款30000元、15000元，给张德龙出具借条二份，内容分别为“借条，今借到张德龙人民币现金¥30000圆整，人民币大写叁万圆整，月息壹分贰厘，借款人张鸿雅”、“借条，今借到张德龙现金人民币¥15000.00圆整，大写壹万伍仟圆整，利息壹分，借款人张鸿雅。”。 后30000元借款的利息付至2019年11月19日，借款15000元的利息付至2019年3月18日。此后张德龙催要借款及利息未果，张德龙即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张家喜向张德龙借款45000元，并给张德龙出具借条二份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对张德龙要求张家喜返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，借款30000元，双方约定月利率1.2%，不违反有关法律规定，本院予以支持，借款30000元按照月利率1.2%自2018年11月19日计算至2021年3月19日利息为10080元（30000元×1.2%/月×28个月），2021年3月19日之后的利息仍按照月利率1.2%计算至借款还清之日止。本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，借款15000元，双方约定月利率1%，不违反有关法律规定，本院予以支持，借款15000元按照月利率1%自2019年3月18日计算至2021年3月18日利息为3600元（15000元×1%/月×24个月），2021年3月18日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张家喜于本判决生效之日起十日内返还原告张德龙借款本金30000元，并支付利息10080元（2021年3月19日之后的利息仍按照月利率1.2%计算至借款还清之日止）。 二、被告张家喜于本判决生效之日起十日内返还原告张德龙借款本金15000元，并支付利息3600元（2021年3月18日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）。 三.驳回原告张德龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取634元，由被告张家喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 尤欢欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3708号原告：王连成,男,1965年2月12日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕桐，天津儒法律师事务所律师。被告：张丽娜,女,1963年3月28日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭奇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告:王连发,男,1963年6月21日出生，汉族,住天津市南开区。原告王连成与被告张丽娜、王连发合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岩人民陪审员  高斌人民陪审员  张弢二〇二一年四月二十六日书 记 员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46512号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。法定代表人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：汪招生，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告汪招生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告汪招生经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金19838.01元、利息2145.21元，以及相应的罚息、复息（罚息、复利暂计至2021年2月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告汪招生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为28000元，年利率为6.48%，贷款期限为120期，放款日为2016年12月20日，到期日为2026年12月20日，扣款日为20日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2016年12月20日依约向被告指定账户足额发放了贷款28000元，被告于2019年7月20日未依约还款，于2019年7月21日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年2月25日，被告尚欠贷款本金19838.01元、利息2145.21元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2021年2月25日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款于2021年2月25日提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告汪招生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金19838.01元、利息2145.21元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在2021年2月25日前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2021年2月25日止；2021年2月26日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告汪招生负担。原告招商银行股份有限公司广州分行已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年四月九日法官助理廖慈芳书记员浦靖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异112号异议人（案外人）：张松华，男，1969年6月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人：周文琥，男，1986年10月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄春玉，女，1971年1月6日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人周文琥与被执行人黄春玉民间借贷纠纷一案中，案外人张松华提出异议。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文琥与黄春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出了（2015）张开民初字第00967号民事调解书：一、黄春玉确认结欠周文琥借款本金965000元及利息，现周文琥同意黄春玉分别于2015年12月31日前支付10万元、于2016年1月31日前支付20万元、于2016年4月20日前支付40万元、于2016年6月20日前支付40万元了结此案，其余利息周文琥自愿放弃。二、案件受理费减半收取7890元、保全费5000元，合计12890元由黄春玉负担，于2015年12月31日前一并支付给周文琥。三、黄春玉按照上述条款履行后，与周文琥就本案再无任何经济纠纷。四、如黄春玉未按上述协议履行，周文琥有权就借款本金、利息110万元及后期利息（以实际欠款为本金，自2015年10月21日起按照同期银行贷款利率计算）、诉讼费7890元、保全费5000元，扣除黄春玉已履行部分向法院一并申请执行。五、双方当事人一致同意调解协议自双方在本协议上签名或捺印之日起生效。该调解书发生法律效力后，根据周文琥的申请，本院于2016年2月20日立案执行，案号为（2016）苏0582执1119号，后该案以终结执行结案。2021年1月20日，该案恢复执行，案号为（2021）苏0582执恢54号。在该案执行过程中，本院于2021年3月以张贴的方式向黄春玉、张松华发出了（2021）苏0582执恢54号执行公告，告知本院拟拍卖已查封的位于张家港市杨舍镇不动产（以下简称案涉不动产）。案外人张松华对涉案不动产提出异议称，案涉不动产原属于张松华与黄春玉共同共有，2014年二人离婚时约定一人一半进行了分割，又因为存在贷款抵押，双方还协定“贷款归还各人一半”。但事实上，黄春玉贷款分文未还，均系张松华归还，基于此，异议人认为对房屋的份额应重新计算，在未进行重新析产前，不应予以执行。另，因黄春玉背负高额债务，拍卖执行后申请执行人的债权也无法实现，但会导致异议人流离失所，故请求贵院中止对案涉不动产的执行。本院查明，案涉不动产登记在张松华、黄春玉名下。2009年3月26日，中国工商银行股份有限公司张家港支行在案涉不动产上设定了抵押。2014年9月16日，张松华与黄春玉协议离婚时，在《自愿离婚协议书》中约定“案涉不动产属张松华与黄春玉共有财产，双方各人一半（包括室内装修及物件），贷款归还各人一半。如一方拿房子的话，另一方按市场价折合价格的一半支付给对方”。案涉不动产目前仍登记在二人名下，权属状态为共同共有。以上事实有不动产登记薄查询表、《自愿离婚协议书》、执行笔录、执行公告等予以证实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，黄春玉为案涉不动产登记的共同共有人，本院在执行中查封、处置被执行人黄春玉在该共有财产中的份额，符合法律的规定，并无不当。张松华认为其对案涉不动产的份额不止“一人一半”，应重新析产，并以此为由排除执行，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张松华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年四月二十一日书记员  陆新艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1414号之一 申请执行人：广东亮剑工程装备服务有限公司，住所地东莞市东城街道下桥社区莞龙路段银门街1号办公楼838室，统一社会信用代码：91441900789410874L。 法定代表人：谢香兰。 委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：佛山市家兴劳务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场6座2701、2702号，统一社会信用代码914406055517113947。 法定代表人：苏昌文。 委托代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 申请执行人广东亮剑工程装备服务有限公司与被执行人佛山市家兴劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28956号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应于2020年12月10日前一次性支付718000元予申请执行人，若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就欠款余额向本院申请强制执行，由被执行人负担诉讼费4899.82元并已向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、轮候冻结了被执行人在中国建设银行佛山中海万锦支行尾数为00189的银行账户，冻结期限一年，从2021年1月27日至2022年1月26日，实际冻结金额0元。轮候冻结了被执行人在中信银行广州宝岗大道支行尾数为60990的银行账户，冻结期限一年，从2021年4月22日至2022年4月22日，实际冻结金额0元。 2、查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，查封期限两年，从2021年1月27日至2023年1月26日止，因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。之后，被执行人的委托代理人于2021年3月2日到庭执行谈话。被执行人向本院提交材料称其对案外人龙光工程建设有限公司享有到期债权，本院根据被执行人的申请，向案外人龙光工程建设有限公司发出第三人履行到期债务通知书，但第三人向本院提出书面异议，故本院暂无法执行。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过执行谈话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 六、因被执行人没有如实全面申报财产，本院于2021年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年四月三十日 书记员  叶璧华