广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11333号原告（反诉被告）：深圳市万晶光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路5号上排润腾第四工业区厂房2栋三层，统一社会信用代码91440300078973865L。法定代表人：李引华。委托诉讼代理人：张静，广东尚玖律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波正洋汽车部件有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道江六村，统一社会信用代码91330212772310199F。法定代表人：陈晗琼。委托诉讼代理人：周青青，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告深圳市万晶光电有限公司诉被告宁波正洋汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静、张君林、被告的委托诉讼代理人周青青、冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币94098.24元以及逾期付款利息暂计为6667.25元（按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2018年3月1日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月至2017年12月之间有业务往来，被告作为买受人向出卖人原告采购白／黄灯类产品。原告按照被告的要求向被告提供产品，但被告自2017年10月开始末向原告支付任何货款，至今仍拖欠原告货款人民币94098.24元。原告多次向被告主张支付货款，并向被告呈递律师函，但未果。被告答辩并提出反诉请求：1、判令原告向我方赔偿经济损失165776.16元；2、判令本案的诉讼费用由原告承担．事实与理由：我方与原告自2016年起建立合作关系，由我方向原告采购不同型号的灯珠，我方使用灯珠加工成成品车用牌照灯后再出售给海外客户。2017年11月起，我方的海外客户大量反馈车用牌照灯存在暗区质量问题且不良率极高，要求我方替换不良品．我方按要求重新采购别家灯珠及其他零部件生产用于替换的车用牌照灯后，陆续向5位海外客户发出替换产品，共计产生物料费、人工费、包装费等成本损失45923.98元。另，我方使用有质量问题的灯珠生产而成的成品伴成品库存成品，因质量问题未向客户发货，造成成品／半成品库存报废的物料费、人工费损失119852.18元．以上共计给我方造成损失165776.16元针对灯珠的质量问题，我方自2017年11月起多次催告原告处理，并向其邮寄不良品以供检测．2018年8月7日，原告股东王代彪因灯珠质量问题前往我方公司协商处理，并于同日在《万晶灯珠（成品／半成品）库存汇总表》，《客户替换汇总表>上签字，确认因原告灯珠质量问题，致使我方产生向海外客户替换产品损失45923.98元及成品／半成品库存报废损失119852.18元．我方的损失经双方确认后，原告迟迟不予赔偿。现我方为维护自身的合法权益，特依据双方约定及相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持。原告针对被告的反诉答辩称，原告的产品不存在任何质量问题，被告的反诉缺乏事实依据。若原告的产品存在质量问题并在实际上造成了被告巨额损失，被告早就会先行起诉原告了。即使按照字面理解，王代彪的签字也并没有确认原告的产品存在质量问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年3月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《2017年度采购合同》，约定甲方因生产经营需要向乙方采购涉案产品，乙方所提供的材料必须符合所要求的牌号，不能以次充好，必须有相应材质证明，验收时有质量问题，免费更换，并赔偿甲方关联损失。合同有效期限自2017年3月25日至2018年3月24日。合同签订后，原告即按照约定向被告送货，被告收货后，由其工作人员在原告出具的送货单上签名确认。庭审中，原告主张被告自2017年10月起未依约向原告支付货款，至今尚欠94098.24元至今未付，被告对欠款金额不予确认，主张应扣除原告遗漏计算的货款9558元及退货款10972.5元，并反诉主张因原告的货物存在严重的质量问题给被告造成了损失，要求原告赔偿被告损失165776.16元。原告对被告主张的漏算货款9558元予以确认，但对被告主张的退货款10972.5元不予确认，并主张被告所称的质量问题并无证据证明，应予驳回。本院认为，原告提交的《采购合同》、《送货单》等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告送货，被告收货后应及时足额支付货款给原告。现原告要求被告支付货款94098.24元，被告抗辩称原告主张的欠款金额94098.24元中应扣除漏算货款9558元及退货款10972.5元，且原告的货物存在质量问题，故拒绝向原告支付剩余货款。结合本院查明的事实，本院对被告的抗辩分析如下：第一、根据原、被告当庭陈述，原告对漏算货款9558元予以确认，但对被告主张的退货款10972.5元不予认可，本院认为，被告未提供任何有效证据证明被告向原告退货的事实及金额，亦未提供任何有效证据证明原告对被告退货的事实予以认可，故被告该抗辩，无事实和法律依据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告该抗辩不予采纳；第二、被告反诉称原告的货物存在质量问题导致被告遭受经济损失165776.16元，但未提供任何有效证据证明该笔赔偿款已经实际支付且赔偿与原告生产的产品存在直接关系。故被告的要求原告赔偿165776.16元的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。现被告未向原告支付货款84540.24元，已经构成违约，原告要求被告支付货款84540.24元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。利息以货款本金84540.24元计算，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年4月16日起计至该款实际支付之日止，对原告主张利息的多出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波正洋汽车部件有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市万晶光电有限公司支付货款人民币84540.24元及利息（利息以本金84540.24元计算，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从2020年4月16日起计至该款实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1158元，由被告负担。反诉受理费1108元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二一年四月二十六日书记员  谢晓帅书记员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。