内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初283号   原告：尚某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：封某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告尚某与被告封某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某及被告封某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款118415.02元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告尚某于2016年7月认识被告封某，期间即从2016年7月至2020年6月，原告陆续向被告转账292040.02元，被告向原告转账173625元，相减后为118415.02元，即被告欠原告款项共计118415.02元，经原告多次催要，至今未付。   被告封某答辩称，对原告尚某的诉讼请求和事实不予认可，被告不欠原告钱，而是原告欠被告钱，在微信转记录中被告给原告转账24万多，原告没有给被告转那么多钱，原告提供的转账记录中存在重复计算。原告并没有工商银行信用卡，原告给闫飞飞转账的钱也不能计算其中，而且原告的信用卡一直由被告使用，使用信用卡去加油应当自行偿还。原告曾用被告的名字办理过车辆贷款，该车辆一直由原告尚某使用，保险费用应当由其自行负担，车辆事故索赔款也没有打入被告的账户中，后来车辆也是由原告出卖的。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据的证明效力认定如下：   原告尚某提交证据：计算书列表1份（复印件）、微信转账记录37页（复印件），拟证明原告向被告转账292040.02元。被告封某对原告出示的证据不认可。具体理由如下：   1.原告提供的转账记录存在重复金额，其中2019年9月10日转账4000元、2019年9月24日转账300元、2018年5月13日转账5000元、2018年8月6日转账500元存在重复计算。2018年10月12日转账500元没有领取，24小时自动退还原告；   2.2018年9月18日原告偿还2002元、2018年9月24日偿还965.95元、2018年8月22日偿还3003元、2018年10月25日偿还2988.99元、2018年11月25日偿还2988.99元、2018年12月26日偿还3127.54元，上述向工商银行信用卡偿还的数额不认可，被告名下没有工商银行信用卡；   3.2018年12月29日偿还包商银行信用卡500.50元，2018年12月5日偿还民生银行信用卡1031.03元，2019年1月28日偿还包商银行信用卡7626.43元，2019年1月29日偿还华夏银行信用卡5005.00元，2019年3月3日偿还民生银行信用卡1001.00元，2019年2月28日偿还包商银行信用卡1001.00元，2019年1月5日偿还民生银行信用卡1001.00元，以上信用卡偿还记录中均没有显示被告的卡号和姓名，不认可；   4.原告给微信名为奋斗吧飞哥（闫飞飞）的转账不予认可，具体包括2017年12月3日转账500元、2018年9月8日转账1000元、2018年9月2日转账800元、2018年9月11日转账3000元、2017年12与月3日转账500元、4月19日转账5000元，共向闫飞转账10800元不能计算在给被告转账的数额中；   5.被告的信用卡一直由原告使用，原告自己用了信用卡应当由原告偿还信用卡；   6.2018年5月17日向人保财险支付的1370.00元保险费不认可，车辆是由原告借用被告的户名贷款，车主户名虽是被告，但车辆一直由原告在使用，保险费应当由原告负担。车辆索赔金额7630元没有打入被告的卡中，也没有签字，因此也不知道索赔这件事情。   综上，除了上述不认可的金额外，经过计算原告共向被告转账176727元。   被告封某提交证据：证据一，人民银行出具的被告封某个人信用报告单共11页（复印件），拟证明被告封某名下没有工商银行信用卡。原告对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。   证据二，被告申请法院调取的2018年10月份至2020年2月份期间原告工商银行卡6222020612007472477流水明细33页（原件）、被告自行调取的华夏银行、建设银行、包商银行信用卡消费记录11页（复印件），拟证明在建设银行于2019年12月13日刷卡2150元，2019年11月1日刷卡2000元，2019年11月14日刷卡15300元，2019年8月19日刷卡13000元；在华夏银行于2019年8月4日刷卡1000元，2019年8月8日刷卡5100元，2019年7月9日刷卡5000元，2018年12月25日刷卡4050元，2018年11月30日刷卡10000元，2019年8月7日在杭锦旗亨达加油站刷卡200元，2019年8月13日在杭锦旗聚晶加油站刷卡100元；在包商银行于2019年1月29日刷卡8500元，2018年11月8日刷卡7000元，2018年11月30日刷卡8000元。上述除加油刷卡金额外，其余被告信用卡的金额刷入了原告的卡内。   原告对该组证据不认可，被告提供证据不能证明被告的信用卡金额刷入原告的卡中，时间和金额核对不清楚。   证据三，快手聊天记录6页（复印件）、微信支付交易明细证明34页（复印件），拟证明被告的建设银行信用卡一直由原告在使用，且被告向原告微信转账256262元，原告向被告转账207297元。原告的质证意见是：被告提供的微信转账存在重复金额，2019年9月11日转账200元和3800元，2018年10月20日转账5300元，2018年11月23日转账9000元，2018年11月8日转账6000元和1000元，上述转账金额均是重复的。被告提供的微信转账记录中的金额没有256262元这么多，2018年4月11日转账5000元及2018年11月2日转账100元不是给原告转的。   本院经审查认为，对原告尚某提供的计算书列表及微信转账记录客观真实，但对所要证明的问题不予认可，且微信转账记录中有部分重复，无法证明原被告之间存在借贷关系。对被告封某出示的个人信用报告单、信用卡消费记录、快手聊天记录、微信支付交易明细以及申请法院调取的账户明细的真实性认可，与本案待证事实具有关联性，予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告尚某与被告封某在保持男女关系期间多次相互转账，原告尚某曾持有并使用被告封某的信用卡，并且原告尚某利用被告封某的户名办理贷款购买车牌号为×××现代索纳塔一辆，车辆贷款由原告尚某负责偿还，并且车辆一直由其使用。   本院认为，本案的争议焦点是被告封某是否应当偿还原告尚某借款？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示的一致以及借款的实际交付，本案中原告尚某未能够提供借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，结合本案原被告的特殊关系，转账备注文字、转账时间、次数以及民间借贷的交易习惯，本院根据现有证据无法认定双方存在民间借贷的关系。比如原告尚某向被告封某的转账中部分金额比较特殊，像520元，131.4元，并备注“宝贝媳妇提前祝你五一”等字样，原被告在保持男女关系期间为表达爱意，取悦对方，增进感情而支付钱款，并且被告封某提供的转账记录中证明其也在此期间多次向原告尚某转账，可认定为恋爱期间双方的自愿赠与。同时被告封某提供的快手聊天记录中可以证明原告尚某曾持有并使用被告封某信用卡的事实，针对原告尚某提出的替被告封某代还信用卡的主张，结合被告封某申请法院调取的原告工商银行卡交易明细，可以看出被告封某信用卡的部分欠款刷入该卡中，原告尚某仅提供微信还款记录本院无法查明信用卡的真实使用情况，以及无法认定是替被告封某代还信用卡的事实。同时原告尚某仅提供向案外人闫飞飞（微信名：奋斗吧，飞哥）微信转账记录中无法证明是被告封某向其借款的事实。   综上所述，本院无法根据现有证据查明原、被告之间存在借贷关系，故对原告尚某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告尚某的全部诉讼请求。   案件受理费1334元，由原告尚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 雷光亮   二〇二一年四月七日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞   附法条链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。