wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1878号原告：杨秀高，男，1951年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：杨冲，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨秀高与被告杨冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀高及其委托诉讼代理人邓梦龙、被告杨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀高向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性偿还原告借款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2019年4月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月，被告以生意周转为由，分两次向原告借款600000元。后因原告有急用，被告向原告偿还150000元，并于2018年8月1日向原告出具借条一份，约定还款期限为12个月，月利率按2%计算。出具借条后，被告按月给付利息至2019年3月，此后未再向原告给付本金及利息。故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告杨冲辩称，借款事实及借款金额均属实，利息是以450000元为基数，按照月利率2%给付至2019年3月，自2019年4月起未再向原告给付本金及利息，请人民法院依法予以判决。本案经审理认定事实如下：原、被告系远房叔侄关系。2017年6月1日，原告之子杨磊在其所有的中信银行重庆分行账户内现金支取300000元交付原告。2017年7月20日左右，被告向原告借款，原告遂以现金方式将该300000元向被告予以给付。2017年11月2日，被告再次向原告借款。原告之子杨鸣川通过银行转账的方式向原告在中国邮政储蓄银行账户内汇入300000元，原告遂通过折转取方式现金支取该300000元，并于当日将该300000元向被告予以给付。上述两笔借款共计600000元，均自实际给付借款之日起，由被告按照月利率2%的标准向原告给付利息。2018年8月1日，被告向原告偿还借款本金150000元，尚欠本金450000元，被告遂于当日向原告出具借条一份，载明“今向杨秀高借款人民币（大写）肆拾伍万元整（小写：450000.00元整），期限为12个月，利率2%及每100元钱每月2元利息，于2019年8月1日一次性归还本金，利息为月息，另外利息每月一号付给借款人，如在规定时间内不能归还本金，超过三日连本带息翻一倍，以此类推”，被告杨冲在“借款人”处签名并捺印。出具借条后，被告以本金450000元为基数，按照月利率2%向原告给付利息直至2019年3月，自2019年4月起，被告未再向原告给付本金及利息。另查明，原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，借条，中信银行重庆分行账户交易明细，中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）及存折交易明细等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告按照被告的要求给付借款，被告亦向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且被告对该借贷事实亦表示认可。同时，结合原告支取现金及被告按月向原告偿还利息的事实，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款本金问题，根据原告向本院提交的借条，载明借款金额为450000元，结合原、被告的当庭陈述、原告支取现金及被告按月向原告偿还利息的事实，在被告未举示充分证据反驳原告的诉讼请求并对该借贷事实亦表示认可的情况下，本院对借款本金450000元予以认定。因被告在向原告出具的借条中明确约定“于2019年8月1日一次性归还本金”，现履行期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金450000元的违约责任。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时已明确约定月利率为2%，且被告亦按照月利率2%的标准向原告给付利息直至2019年3月，原告主张被告向其偿还借款本金450000元，并以此金额为基数，自2019年4月1日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨冲于本判决生效后十日内向原告杨秀高偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2019年4月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告杨冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二一年四月三十日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10638号原告：潘希强，住平度市。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：宋士祥，户籍所在地平度市，住平度市。原告潘希强与被告宋士祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘希强及其委托诉讼代理人杨俊贤到庭参加诉讼，被告宋士祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘希强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款本息80万元，并自2019年10月17日起至实际给付日止按照双方约定的年息10万元向原告支付利息。二、被告承担本案诉讼费用及诉责险费用。事实及理由：2017年7月，被告向原告借款60万元，双方约定年息为10万元。2020年1月16日，经双方对账，被告累计欠原告本息为80万元，自2019年10月17日至今的利息未结算。为维护原告合法权益，原告特依法具状贵院，望予依法裁判。被告宋士祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告宋士祥为原告出具了一份借条，载明：“宋士祥2017年7月借款潘希强人民币陆拾万元整，已归还3个月利息24000元，自2017年10月至2018年10月共计结算利息壹拾万元整，归于本金，至2018年10月共计本金人民币700000元（大写：柒拾万元整），今后结算以此借据为准，原陆拾万元的借据自动作废”。该借条上于2020年1月16日又注明：“2018.10.16-2019.10.16一年利息壹拾万元正未支付。以上合计总共捌拾万元正未支付。”本院认为，被告欠款事实清楚，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持，但其主张的利息自2020年8月20日起应以最初的借款本金60万元为基数按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计。被告宋士祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告宋士祥偿还原告潘希强借款600000元及利息200000元（利息计算至2019年10月16日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋士祥偿还原告潘希强借款的利息（利息的计算，自2019年10月17日起至2020年8月19日，按照年息10万元计；自2020年8月20日起之实际给付之日，以本金600000元为基数，按年息15.4%计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，共计11400元由被告宋士祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二一年四月十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：魏正明，男，该行职工。委托诉讼代理人：薛长青，男，该行职工。被告：谭巧娜，女，1995年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告谭巧娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担。审判员  杨桂波二〇二一年四月二十五日书记员  曹 阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初426号 申请人：王通，男，1989年7月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王春萌，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨叶，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：河北中植生态景观建设有限公司，住所地河北省保定市恒源西路888号3S双创社区孵化楼2层A区203室，统一社会信用代码：91130605MA09LN6191。 法定代表人：朱青，该公司经理。 申请人王通与被申请人河北中植生态景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王通于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中植生态景观建设有限公司名下银行存款93758.67元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人王通以保单号为PZDM202113060000000392的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中植生态景观建设有限公司名下银行存款93758.67元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件财产保全申请费958元，由申请人王通预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷莉 二〇二一年四月十六日 书记员  韩迪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1584号之一 原告：株洲华星建造有限公司，住所地为株洲市天元区泰山路国税新村。 法定代表人：林石泉。 被告：王福华，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：何杰祥，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告株洲华星建造有限公司与被告王福华、何杰祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告株洲华星建造有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲华星建造有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲华星建造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告王福华、何杰祥负担，由原告株洲华星建造有限公司预交。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月九日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执13号申请人：宋记俭，男，汉族，1956年8月28日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人：宋雪配，男，汉族，1986年12月23日生，住河南省开封市祥符区。被执行人孙志函，男，汉族，1992年6月29日生，住河南省开封市祥符区。宋记俭与孙志函机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告孙志函于判决书生效之日5日内赔偿宋记俭772071.63元。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宋记俭向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款合计1039元已经予以冻结。2.查明被执行人孙志函名下有一辆汽车（豫Ｂ×××××），该车以于2021年1月13日查封。三、经传统查控被执行人名下有100000元可供执行财产，已支付给申请人。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志函有继续向宋记俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月九日书记员 王蓓蓓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初89号原告斯琴比力格，男，1979年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告包龙，男，1975年12月5日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告斯琴比力格与被告包龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴比力格到庭参加诉讼，被告包龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息10368元，合计20368元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2014年1月19日从原告借款10000元，约定月利率2.5%，定于一年后偿还。因被告未能偿还，二人于2016年1月1日协商后被告向原告出具了一枚包含自借期日到2016年1月1日止（24.5个月），按月利率2.5%计息及另被告所欠的1555元一并合计17680元的借据，定于当年12月20日前偿还。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息10368元（2014年1月19日至2020年10月19日止，共81个月，月利率1.28），合计20368元。被告包龙未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告斯琴比力格围绕诉讼请求依法提交了被告包龙向其出具的一枚借据（借款合同）。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定按月利率2.5%计息，原告按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍主张利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还本金，依照上述规定支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包龙于本判决生效之日起十日内偿还原告斯琴比力格借款本金10000元及利息10368元，合计20368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.2元，由被告包龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 高 海 军二〇二一年四月十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2236号原告：许鑫，男，1995年11月21日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。被告：国诚集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道58号，统一社会信用代码915100007306111884。法定代表人：王加波，该公司总经理。被告：国诚集团有限公司莒县分公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区锦程嘉苑小区沿街楼16号楼(莒安路西侧)，统一社会信用代码91371122MA3DE2LW1M。法定代表人：厉见秀，该公司经理。被告：王亮军，男，1987年2月11日出生，汉族，住莒南县。原告许鑫与被告国诚集团有限公司、国诚集团有限公司莒县分公司、王亮军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许鑫于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许鑫以双方已达成和解，被告已将涉案款项向其支付完毕为由向本院提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许鑫撤诉。案件受理费25元，由许鑫负担。审判员  孙华稳二〇二一年四月二十六日书记员  李娜祥
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执571号 申请执行人杜建国、被执行人内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司： 杜建国申请执行内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450431.01元。经本院立案执行，现已自动履行到位450431.01元，至此，申请执行人杜建国向本院申请执行的（2021）内0622民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6778号 被执行人：天津永茂国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）腾达大厦315室，统一社会信用代码91120116328626496J。 法定代表人：李维仲。 被执行人：曾令均，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：曾嘉龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于天津永茂国际贸易有限公司、曾令均、曾嘉龙诉讼费纠纷一案，(2019)粤0604民初21913号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费34846元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月30日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6778号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月十四日 书记员  方东日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初1297号原告：文山州某某农资有限公司，地址：云南省文山州文山市中国中药生物谷—生物发展中心5—1号。法定代表人：向某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女，1988年5月29日生，彝族，云南省砚山县人，住文山市。被告：李某，男，1986年1月15日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。原告文山州某某农资有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文山州某某农资有限公司到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山州某某农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某支付原告所欠农药款89944元。2.判决本案诉讼费由被告承担。文山州某某农资有限公司陈述的事实和理由：2013年4月4日至2015年7月2日期间，被告到原告处多次赊购力克保、漯丰王、三思等农药合计金额109944元。之后原告多次向被告催要货款，被告于2017年1月15日到原告处还款20000元，剩余欠款89944元因被告暂无履行能力，于2019年4月6日到原告处写了结算清单，并承诺2020年前结清全部欠款，后原告向被告催要货款，但至今被告均未向原告履行还款义务。被告的行为已构成违约，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。李某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。文山州某某农资有限公司针对其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。2.结算清单一份(与原件核对无异，已退还原告），证明被告在2013年4月4日至2015年7月2日向原告赊购货物（农药）用于种植三七，因被告当时资金周转困难，均为签字赊账提货并未支付货款。确认尚欠原告89944元货款的事实。李某未到庭质证，也未提交书面质证意见。李某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告于2013年4月4日至2015年7月2日向原告赊购农药共欠农药款89944元，于2019年4月6日原、被告经过结算，当日李某出具《结算清单》，交由原告持有。李某所欠文山州某某农资有限公司货款89944元的事实，证据客观合法，予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：李某于2013年4月4日至2015年7月2日期间，多次到原告处赊购力克保、漯丰王、三思等农药合计金额109944元。后于2017年1月15日李某支付20000元，剩余欠款89944元李某因暂时无能力支付，2019年4月6日原、被告经过结算，李某书写了结算清单，共欠文山州某某农资有限公司货款89944元，并承诺2020年以前还清，期限届满后，李某未履行付款义务。本院认为，买卖合同纠纷是当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。李某向文山州某某农资有限公司购买农药，所欠货款89944元未付，文山州某某农资有限公司有权要求李某给付尚欠的货款。故文山州某某农资有限公司要求李某给付89944元的货款，合法有据，应予支持。李某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十日内支付文山州某某农资有限公司农药款89944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇二一年四月二十九日书记员  沈 骏
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初906号 原告：赵发群，男，住山东省冠县。 被告：马春华，男，1980年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 原告赵发群与被告马春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发群，被告马春华的委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵发群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款81000元及利息。事实与理由：被告自2014年起连续在我板厂拉36板材，都是来电话被告发货，而后陆续转账，后期拉板后，不再及时转账，因多年供货关系又是同乡，继续供货，至2019年2月4日给转账2000元，后期货款一直未付，经多次催款被告一直强调款项未到，拖欠至今。截止2019年2月4日后未付货款共计81000元整。 被告马春华辩称，被告不欠原告的款项，应驳回原告的诉讼请求。 在案件审理过程中，原告出示了其自己手机中的手写体清单图片一张，内容显示有自2014年至2016年“马春华合同差81000元正”等字样。 本院认为:当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未能说其手机中储存的图片的来源及具体的书写人，未能提供被告提货或欠款的证据原件，对原告主张的买卖欠款的事实本院无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1826元减半收取913元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年四月六日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1336号原告：中牟县和平钢化玻璃厂，经营场所中牟县广惠街刘申庄村，注册号410122600339241。法定代表人：王中义，该公司经营者。委托诉讼代理人：李建杰，男，该公司员工。被告：刘迎成，男，1981年12月24日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告中牟县和平钢化玻璃厂（以下简称和平玻璃厂）与被告刘迎成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平玻璃厂委托诉讼代理人李建杰到庭参加诉讼。被告刘迎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.被告刘迎成给付原告和平玻璃厂玻璃货款54736元并支付利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘迎成于2014年8月16日欠付原告和平玻璃厂玻璃货款54736元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告刘迎成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告刘迎成曾向原告和平玻璃厂出具欠条，载明“今欠和平钢化厂玻璃款五万肆仟柒佰叁拾陆元整（54736元），鑫旭玻璃，刘迎成”。现原告以被告刘迎成欠付上述玻璃款未给付为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告和平玻璃厂虽主张被告刘迎成欠付其货款54736元，但未提交欠条原件证明其主张。故原告和平玻璃厂诉请判令被告刘迎成给付货款54736元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中牟县和平钢化玻璃厂的诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告中牟县和平钢化玻璃厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二一年四月二十六日法官助理范晓阳书记员张丹丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1653号原告：任某某，女，1993年6月20日生，云南省文山市人，住文山市。被告：张某某，男，1989年3月6日生，汉族，住楚雄彝族自治州双柏县。原告任某某与被告张某某合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，双方自行解决为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告任某某负担。审判员  马润涛二〇二一年四月二十九日书记员  沈 骏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执262号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:沈毅，男，1970年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与沈毅金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市经开区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021年3月5日至2024年3月4日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：没有其他财产。。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2179号原告：卢春艳，女，汉族，1985年12月4日出生，住甘肃省泾川县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告：城关区雁南路静慧茶庄（个体工商户），住所兰州市城关区高新雁南路449号3层。经营者：雷浩，系该茶庄业主。委托诉讼代理人：王海燕，男，汉族，1975年5月10日出生，系该茶庄工作人员，户籍所在地甘肃省永登县。原告卢春艳诉被告城关区雁南路静慧茶庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和其委托诉讼代理人赵金龙以及被告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费9000元，住院伙食补助费160元，营养费1200元，交通费500元，残疾赔偿金59914元，鉴定费2000元，被抚养人生活费14940元，精神抚慰金2000元，以上合计89713元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月26日，原告经被告店厨师长介绍在被告处从事面点师工作，约定月劳务报酬4500元。2019年11月11日上午，原告在为被告店内做面点压面时，压面机夹伤左手中环指，中指端组织轧断，当时自行简单包扎后，由该店工友送往兰州中医骨伤科医院急诊住院手术治疗，被告支付了住院期间的医疗费用。出院后经甘肃集天司法鉴定所鉴定原告的损伤为十级伤残。现原告生活、工作均受到影响，落下终身残疾，且有三个未成年的孩子需要抚养，原告曾就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身的合法权益诉至贵院，请求查明事实，支持诉求。被告辩称：给被告送达的民事起诉状已经收到，原告在被告店内受伤并住院治疗属实，但赔偿数额因老板没有给其授权，故其做不了主。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月26日，被告开始雇佣原告从事面点师的工作，原告月工资为4500元。2019年11月11日上午，原告在压面时不慎被压面机夹伤左手示中环指。事故发生后，原告被送往兰州中医骨伤科医院住院治疗，住院4天后于2019年11月15日出院，住院费用均由被告支付。原告出院记录载明：出院诊断为骨折病，开放性指骨骨折、手指开放性伤口伴有指甲损害；医嘱为每2-3天伤指换药，术后2周伤口拆线，按时门诊复查、伤指如有不适、我科随诊。2020年1月7日，原告自行委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级进行评定，原告支付鉴定费2000元，2020年1月10日，甘肃集天司法鉴定所作出[2020]甘集天司鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤为十级伤残。庭审中，被告在质证时表示对该鉴定结论予以认可。本案在审理过程中，原告认可其未向本院提交交通费凭证，亦无医嘱证明原告需要加强营养；误工费按每月4500元，计算了两个月。同时原告表示其未做过丧失劳动能力的鉴定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告作为原告的雇主，应对原告的人身损害承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的误工费9000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；双方均认可原告月工资为4500元，鉴于原告的伤残等级为十级，原告主张两个月的误工期限应予以支持，故原告误工费为9000元。关于原告主张的住院伙食补助费160元，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助100元，原告住院4天，原告住院伙食补助费应为400元，原告仅主张住院伙食补助费160元应予以支持。关于原告主张的营养费1200元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院记录未载明需要加强营养，故该诉请本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，本案中，原告虽未提供交通费票据，但原告住院家属需要照顾支付交通费是不争的事实，原告住院4天，本院酌定按每天20元计算交通费，交通费应为80元。关于原告主张的残疾赔偿金59914元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准29957元计算，自定残之日起按二十年计算，[2019]甘集天司鉴字第004号司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级，故原告残疾赔偿金为59914元。关于原告主张的鉴定费2000元，原告向本院提交了甘肃集天司法鉴定所出具的金额为2000元的鉴定费发票，故原告主张鉴定费2000元应予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费14940元，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告虽诉称有三个未成年人需要抚养，但原告并未向本院提交未成年人的常住人口登记卡，且原告未对其丧失劳动能力程度进行鉴定，故该诉请本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金2000元，因原告受伤构成十级伤残，给原告的身心造成了一定的伤害，本院酌定原告的精神损害赔偿金为1000元。据此，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告城关区雁南路静慧茶庄赔偿原告卢春艳误工费9000元、住院伙食补助费160元、交通费80元、残疾赔偿金59914元、鉴定费2000元和精神损害赔偿金1000元，合计72154元。由被告城关区雁南路静慧茶庄于本判决生效后7日内给付原告卢春艳。二、驳回原告卢春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，原告卢春艳承担176元，被告城关区雁南路静慧茶庄承担722元。被告城关区雁南路静慧茶庄承担的案件受理费于本判决生效后7日内给付原告卢春艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  孙 亮二〇二一年四月二十七日书 记 员  李丽丽
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0407民初83号起诉人：宋某，男，1965年12月20日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。2021年4月6日，本院收到宋某的起诉状。起诉人宋某向本院提出诉讼请求：请求法院确认起诉人宋某是否拖欠鹤岗市东北热力节能技术有限公司2017年至2018年的供热取暖费。事实和理由：起诉人宋某诉称，起诉人宋某居住在鹤岗市兴山区。2017年至2018年，该处住宅楼由鹤岗市捷能热力公司提供供热。期间，鹤岗市捷能热力公司供热的温度不达标。其工作人员认可，因宋某家的暖气接得有问题，故温度不达标。因此，宋某就将自家暖气管道花钱将暗的改造成明的，但室内温度还是只有15度至16度，且楼梯间的水表也冻爆发生了水灾，双方为此发生争议，故宋某拖欠鹤岗市捷能热力公司2017年至2018年两年的取暖费至今。2019年，鹤岗市东北热力节能技术有限公司成立，宋某所居住小区的取暖供热由其负责后，室内温度达到18度至19度，宋某就将2019年至2020年取暖费交付给鹤岗市东北热力节能技术有限公司，但其收费员说，宋某还欠付其2017年至2018年的取暖费。宋某认为其不欠鹤岗市东北热力节能技术有限公司的取暖费，其欠付的是鹤岗市捷能热力公司的取暖费。因宋某是否拖欠被告鹤岗市东北热力节能技术有限公司2017年至2018年的取暖费一事，双方至今未能确认清楚，故宋某将鹤岗市东北热力节能技术有限公司诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）款规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。确认之诉，是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或者不存在某种民事法律关系的诉，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，起诉人宋某关于确认其是否拖欠被告鹤岗市东北热力节能技术有限公司2017年至2018年的供热取暖费的诉讼请求，是对宋某与鹤岗市东北热力节能技术有限公司之间的债权债务是否履行及已履行、未予履行数额等事实的确认。该项主张属于对事实和事实关系的确认，属于法院审理案件基本事实和事实关系的范畴，不符合确认之诉的性质和基本要求，不属于确认之诉的受理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上理由，本院认为，起诉人宋某关于确认其是否拖欠被告鹤岗市东北热力节能技术有限公司2017年至2018年的供热取暖费的诉讼请求，不属于确认之诉的受理范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合起诉的条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：对宋某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  郭春华二〇二一年四月十三日书记员  潘庆恩附相关法律条款：一、《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1298号 原告：张金升，男，1967年12月1日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：赵爱红，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张金升与被告赵爱红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张金升于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金升的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金升撤诉。 案件受理费25元，由原告张金升负担。 审判员  宋文和 二〇二一年四月十六日 书记员  高 姗
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执457号 申请执行人：刘明刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：欧朝霞，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人刘明刚与被执行人欧朝霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人欧朝霞名下价值46590元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人欧朝霞46590元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初915号原告：王树兰，女，1956年9月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：位艳秋，女，1958年8月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：陈春荣，女，1965年3月21日出生，汉族，住获嘉县。关于原告王树兰诉被告位艳秋、陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案在审理过程中，原告王树兰于2021年4月27日向本院提出了撤回对被告位艳秋起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王树兰自愿撤回对被告陈春荣的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树兰撤回对被告陈春荣的起诉。审判员  岳鸿远二〇二一年四月二十七日书记员  徐镜尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终237号上诉人（原审原告）：殷凤斌，男，1964年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：殷景坤（与殷凤斌系父子关系），男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：郭继伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李敖然，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于杰，总经理。委托诉讼代理人：潘会玲，女，该公司职工。上诉人殷凤斌因与被上诉人李国勇、郭继伟、呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司（以下简称蒙星公司）确认合同无效一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。殷凤斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由1.涉案车库系李国勇挂靠蒙星公司开发，李国勇有权出售该车库，且殷凤斌在2012年已实际购买并占有该车库，殷凤斌对该车库享有所有权；2.李国勇与郭继伟之间系民间借贷关系，非真正的房屋买卖合同关系，李国勇无权代表蒙星公司另行出售该车库；3.郭继伟的目的是追索债务，蒙星公司是被骗卖房，郭继伟与蒙星公司就涉案车库并未达成合意，蒙星公司未实际收到购房款，郭继伟不属于善意取得，郭继伟与蒙星公司签订的《商品房买卖合同》无效。郭继伟、蒙星公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回殷凤斌的上诉请求。李国勇未作答辩。殷凤斌向一审法院起诉请求：确认李国勇与郭继伟所签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认定事实：2012年6月13日，殷凤斌给付李国勇购买住宅及车库的定金共计36454.5元，李国勇出具收据三张写明“殷凤斌，壹拾壹万壹仟捌佰玖拾壹元五角整，XX家园综合楼4-102”“殷凤斌，壹仟陆佰伍拾肆元整，xx家园综合楼4-102”“殷凤斌，叁万陆仟肆佰伍拾肆元五角整，XX家园综合楼小二楼储藏间定金”，落款均盖有李国勇名章。2012年10月29日，殷凤斌给付李国勇车库尾款52000元，并出具收据写明“殷凤斌，伍万贰仟元整，XX家园综合楼1号楼”，落款盖有李国勇名章。2019年7月22日，郭继伟与蒙星公司及其代理人李国勇签订《商品房买卖合同》，将位于额尔古纳XX家园1楼的车库出让给郭继伟，合同第八页有蒙星公司合同专用章、李国勇名章、郭继伟签名并按手印。2019年8月9日，郭继伟办理蒙（2019）额尔古纳市不动产权第0003069不动产权证书，写明额尔古纳市拉布大林街道办事处第八登记区富仕家园1号楼114号车库归郭继伟单独所有。另查明，2015年2月11日蒙星公司取得建设工程施工许可证，编号为152101201502110101，工程名称为额尔古纳市XX家园1#楼，该工程于2015年2月11日开工，2018年6月28日竣工。一审法院认为，郭继伟与蒙星公司签订的商品房买卖合同不违反法律规定。蒙星公司作为房屋所有权人，与郭继伟在2019年7月22日签订商品房买卖合同，2019年8月9日办理不动产权证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，所以蒙星公司与郭继伟之间的商品房买卖合同合法有效。殷凤斌未提供充分的证据证明蒙星公司与郭继伟之间存在恶意串通行为，且殷凤斌要求确认李国勇与郭继伟签订的房屋买卖合同无效，该合同中李国勇作为蒙星公司的代理人，而非合同一方当事人。故殷凤斌主张确认李国勇将位于XX家园院内，殷凤斌已经购买和使用8年的14号车库顶账给郭继伟所签订的房屋买卖合同无效，因证据不足，不予支持。判决：驳回殷凤斌的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，蒙星公司与郭继伟签订的《商品房买卖合同》是否有效。李国勇系挂靠蒙星公司，虽然郭继伟与蒙星公司签订《商品房买卖合同》，但郭继伟认可其从李国勇处购买车库，车库款交付给李国勇，蒙星公司亦称未收到郭继伟的车库款，由此可见，李国勇是实际出卖人。李国勇称因欠郭继伟20多万元，便用涉案车库抵押，将车库办到郭继伟名下，待将欠款还给郭继伟后再将车库办到殷凤斌名下。郭继伟未提供交款明细证明李国勇已实际交付车库款，蒙星公司出具的交款收据不真实。殷凤斌已经使用车库多年，李国勇与郭继伟查看车库时，郭继伟应当知晓有人使用，在此情况下，郭继伟仍然购买该车库，李国勇与郭继伟存在恶意串通，损害先购房者殷凤斌合法权益。通过上述情形可以看出，郭继伟与蒙星公司并无买卖房屋的真实意思表示，双方签订的《商品房买卖合同》不成立，应认定无效。综上所述，殷凤斌的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初395号民事判决；二、郭继伟与呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司签订编号为2018-0002489的《商品房买卖合同》无效。一、二审案件受理费共200元，由李国勇、郭继伟、呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二一年四月十二日书记员 韩清旭附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工，现住肇州县。被告：乔伟民，男，1977年10月18日出生，汉族，现住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告乔伟民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行负担。审判员  李聪影二〇二一年四月十七日书记员  郭微微
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4664号 申请执行人：杨秋逢，女,1966年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托代理人：李雪彦，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被执行人：范春玲，女,1990年10月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人杨秋逢与被执行人范春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费526元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人财付通余额3433.49元、银行存款393.07元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项本院扣划了案件受理费后，剩余款项3250.07元已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十四日 书记员 吕玉林
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2697号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告毛玉萍毛某，女，1982年1月25日出生，汉族，住太原市万柏林区和平南路和平花园2-1403，住太原市，身份证号码14011319820125394X。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金25472.22元；2.判令被告支付原告自2019年11月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费6210.93元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2017年7月27日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款70000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额70000元贷款用途家装贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额2100元贷款月利率1.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年8月1日发放贷款金额70000元逾期还款日2019年11月1日2020年8月27日之后被告有无还款无尚欠贷款本金（已核减动用费）25105.3元截至2020年8月27日所欠利息及滞纳费5008.49元律师费467元案件受理费296元判决理由1.《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款月利率为1.5%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告毛玉萍毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金25105.3元；二、被告毛玉萍毛某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月27日的利息及滞纳费5008.49元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告毛玉萍毛某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费467元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取296元（原告已预交），全部由被告毛玉萍毛某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月二十六日书 记 员 史晓宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4959号之一 申请执行人易融融资租赁（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路（集中办公区）。法定代表人邵宝俊。 被执行人张衡昌，男，1985年11月05日出生，汉族，住贵州省黎平县，被执行人张亮，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8625号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金7720元及逾期利息331.04元、违约金3088元、收回在及处分车辆费14212.21元、支付违章罚款200元，并承担诉讼费505元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，扣划被执行人存款2211.32元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月十五日 书记员  卢锐江
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执298号张家界碧帆超盛物业服务有限公司、田波：本院在办理申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被执行人田波物业服务合同纠纷一案中，被执行人田波已按（2020）湘0802民初1364号民事调解书确定的义务自动履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二一年四月二十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1706号之一 申请执行人：吴克平，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：许道付，男，汉族，1969年02月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许道付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许道付在安徽省农村信用社联合社6217××××8930账户内存款人民币10715.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初611号 原告河北领众电缆有限公司，住所地文安县高头工业区。 法定代表人李军忠，该公司总经理。 被告王允栋，男，1978年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告河北领众电缆有限公司诉被告王允栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告河北领众电缆有限公司的法定代表人李军忠到庭参加了诉讼，被告王允栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北领众电缆有限公司诉称，被告购买原告的电线，截止到2017年6月21日，经双方清算，被告尚欠原告货款28650元，被告同时出具了欠条，后经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款28650元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告王允栋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告河北领众电缆有限公司提供证据欠条一份，证明被告共计欠原告货款28650元。原告庭审称欠条是由被告王允栋本人书写。被告王允栋未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告王允栋购买原告河北领众电缆有限公司的电线，截止到2017年6月21日，被告欠原告货款共计28650元，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王允栋购买原告河北领众电缆有限公司的电线，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王允栋给付原告河北领众电缆有限公司货款共计28650元，支付逾期付款利息（以欠款28650元为基数，自2017年6月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258.13元，由被告王允栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月二十六日 书记员 高煦然
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初874号原告：杨江亭，男，1953年3月20日生，汉族，住舞钢市。被告：张文，男，1969年3月15日生，汉族，住驻马店市西平县。原告杨江亭与被告张文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江亭到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨江亭向本院提出诉讼请求：判令张文支付房屋装修款17599.1元及自2020年6月1日起至2021年3月22日的利息627.3元，本息共计18226.4元。并自2021年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款为止。事实和理由：杨江亭从事室内防水等装修工作。2020年5月份，经他人介绍，杨江亭在张文承包的工程里负责做防水工作。当年5月底防水工程已经做完，经双方结算，杨江亭所干防水工程价款共计17599.1元，张文在工程量及结算清单上签字认可。后经多次催要至今未支付，故诉至法院。张文未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨江亭从事室内防水工作。2020年5月份，经李留伍介绍到张文承包的福林山庄小区1号楼做防水工程，工程完工后于5月底经杨江亭与张文核算并签字确认，施工面积共计703.964㎡，价款共计17599.1元。后经杨江亭多次催要未付，引发本次诉讼。本院认为，张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系装饰装修合同纠纷,张文和杨江亭虽未签订书面的合同，但根据杨江亭庭审陈述及提交的双方签字确认的单据内容可以确认双方之间形成了事实上的装饰装修合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，张文尚欠杨江亭装饰款17599.1元未付，故本院对杨江亭主张张文向其支付装饰款17599.1元的请求予以支持。对杨江亭主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”在杨江亭与张文于2020年5月底结算后，张文即负有即时付款的义务，其未按时付款，应承担相应的违约责任。经核算，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息杨江亭主张2020年6月1日至2021年3月22日的利息为555.23元，杨江亭主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张文于本判决生效之日起十五日内向杨江亭支付下欠款项17599.1元及利息555.23元，本息合计18154.33元；驳回杨江亭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年四月三十日书记员  苗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1669号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王昌兵，男，1972年2月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王学翠，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3721号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人王昌兵、王学翠银行存款13648.92元（其中代偿款12731.27元、资金占用利息364.65元、迟延履行期间利息330元、案件受理费120元、执行费103元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 欣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初897号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月9日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：马洁，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告宋毅宋某，男， 1982年10月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区并州东街7号S区2号楼210户，住山西省太原市，身份证号140106198210202518。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告宋毅宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金29222.75元，截至2020年8月25日的利息（含罚息）6457.00元，复利734.66元，共计36414.41元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金29222.75元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告宋毅宋某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告宋毅宋某身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、贷款本息明细清单、个人账户汇总信息清单等。被告证据被告宋毅宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人宋毅宋某贷款金额8万元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年8月7日起至2020年8月7日止贷款实际发放日及数额2017年8月7日发放8万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年10月8日起诉后是否还款无欠款金额及明细截至2021年4月1日止本金29222.75元利息2749.69元罚息7789.98元自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止的罚息判决理由1、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。2、律师费、公证费、差旅费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告宋毅宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金29222.75元；二、被告宋毅宋某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年4月1日的利息2749.69元、罚息7789.98元，共计10539.67元；三、被告宋毅宋某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止以29222.75元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计356元，由被告宋毅宋某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月十三日书 记 员 侯文燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2331号原告：杨坤，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：袁桂芬，女，1981年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘伟，男，1988年12月29日出生，汉族，现羁押于河南省豫北监狱。原告杨坤、袁桂芬与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院在审理过程中，因被告刘伟涉嫌犯诈骗罪，现羁押于河南省豫北监狱，本案暂时无法进行审理。本院经审查认为，本案符合中止审理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周梅二〇二一年四月九日书记员  杨姗
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初204号原告：刘乃斌，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连长兴岛经济区。被告：文国三，男，1966年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告刘乃斌与被告文国三民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃斌到庭参加诉讼，被告文国三经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乃斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8490元；2.判令被告按LPR贷款市场一年期利率计息标准，以8490元为基数，给付自2020年12月14日起至欠款还清期间的利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月17日，被告向原告借款10000元还信用卡。后偿还1510元，尚欠8490元。原告多次向被告索要未果。被告在收到法院传票后，曾联系原告要求其撤诉，原告未同意。原告请求法院判如所请。被告文国三未作答辩，未提交证据。原告刘乃斌围绕诉讼请求提交欠据一份，以证明被告欠款8490元。被告文国三未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据与其陈述相符，来源合法，且与本案有关联性，故予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2018年9月，被告以用钱偿还信用卡为由向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告。后经原告索要，被告偿还1510元，并出具欠据一份，写明“今欠到刘乃斌捌仟肆佰玖拾元整8490元，欠款人：文国三，2018年9月17日，1523251966××××××××”。此款被告至今未偿还。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告将款项出借给被告，被告于原告提起本案诉讼后仍未返还案涉借款8490元系违约，依法应承担继续履行的违约责任。案涉借贷未约定利息，被告应自逾期还款之日即原告提起本案诉讼之日2021年3月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文国三于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乃斌借款8490元及利息（以8490元为基数，自2021年3月9日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文国三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  葛丽君人民陪审员  贾喜春二〇二一年四月六日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2429号原告：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市法定代表人：崔涯宁，行长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：白泽民，住平度市被告：白世军，住址同上。被告：姜才美，住址同上。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告白泽民、白世军、姜才美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼，被告白泽民、白世军、姜才美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白泽民、白世军、姜才美立即偿还原告借款本金68711.30元，利息6501.51元，罚息5520.94元，合计80733.75元及自2021年1月22日起的利息及罚息（以借款本金68711.30元为基数，按照合同约定利率计算至被告付清全部借款本息之日止），律师代理费6537元，以上可计算数额合计87270.75元；2、判令原告对被告白世军、姜才美提供抵押担保的平度市泉州路33号昌泰花苑西区2号楼东起2单元5层东户房产享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼及保全费用等由三被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告白泽民、白世军、姜才美向原告申请循环额度贷款，签署中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请书和共同债务人承诺及授权书。2012年8月24日，原告与被告白世军签订《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：本合同所担保债权之最高本金余额为：15万元。被告白世军、姜才美以平度市泉州路33号昌泰花苑西区2号楼东起2单元5层东户房产为借款设立抵押，并于2012年8月24日向平度市房产管理中心办理抵押权登记。2012年9月3日，原告与被告白泽民签订《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款金额人民币15万元，借款期限119个月，借款利率为浮动利率，浮动周期3个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮20%。被告白泽民应按月偿还借款本息，未按期归还借款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告偿还全部借款本息。合同生效后，原告按照合同约定于2012年9月4日向被告白泽民指定账户支付借款15万元。被告白泽民自2012年10月4日开始还款，截止到2021年1月21日，累计偿还原告借款本息合计132495.06元，尚欠原告借款本金68711.30元，利息6501.51元，罚息5520.94元，合计80733.75元。另外，原告为实现债权，支付律师代理费6537元。为此，原告特具状贵院，请贵院依法判予所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告白泽民向原告申请循环额度贷款，签署中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表，被告白世军、姜才美签署承诺及授权书，以白世军名下的二人共有的位于平度市昌泰花苑西区户房产（产权证号：青房地权平房私字第××号）作为借款的抵押物。2012年8月24日，原告与被告白世军签订《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：本合同所担保债权之最高本金余额为15万元，并就抵押房产于2012年8月24日向平度市房产管理中心办理了抵押权登记。2012年9月3日，原告与被告白泽民签订《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：第一条、借款金额为15万元。第二条、借款期限为119个月。第四条、1.借款利率为浮动利率，浮动周期3个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；3.按月结息和付息；4.罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至还清本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同生效后，原告于2012年9月4日向被告白泽民指定账户支付借款15万元。被告白泽民自2012年10月开始还款，截止到2021年1月21日，累计偿还原告借款本息合计132495.06元，尚欠原告借款本金68711.30元，利息6501.51元，罚息5520.94元，合计80733.75元。本院认为，原被告之间的贷款合同及抵押合同均合法有效，当事人均应自觉履行。被告白泽民未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求其偿还剩余借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费虽然符合合同的约定，但其未提供该费用的证据，其要求由被告偿还律师代理费6537元本院不予支持。被告白世军、姜才美只是以其共有的房产提供抵押，原告要求其共同承担偿还借款的责任于法无据，本院不予支持。被告白泽民、白世军、姜才美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白泽民偿还原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金68711.30元、利息6501.51元、罚息5520.94元，共计80733.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告白泽民付给原告中国银行股份有限公司平度支行借款利息及罚息（以借款本金68711.30元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告白世军、姜才美提供抵押的位于平度市昌泰花苑西区户房产享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，财产保全费920元，共计1911元由被告白泽民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二一年四月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初286号原告：王洪达,男,1950年9月8日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:石伟,天津天允律师事务所律师。被告:王昉,男,1977年12月6日出生,汉族,住天津市南开区。第三人:天津市亿兆房地产开发有限公司,住所地天津市河东区常州道靖泰里17号楼旁。法定代表人:马龙。职务:董事长。原告王洪达与被告王昉，第三人天津市亿兆房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 妍审 判 员  任万岱人民陪审员  陈文英二〇二一年四月一日法官助理丁渤海书记员李红
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1438号 原告：张洪录，男，1961年10月8日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人：张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1977年11月12日出生，汉族，住临朐县。 被告：李法芹，女，1977年3月23日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月七日 书记员  韩 波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2967号原告：张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏明，张晴晴之夫。被告:天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代表人:谢复蕊，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权。原告张晴晴诉被告天津韵农国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司 媛陪 审 员  张欣娣人民陪审员  王纪名二〇二一年四月十五日法官助理戎有方书记员张焱森
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2563号 申请人：杜平，女，汉族，1972年6月8日出生，住费县。 被申请人：赵晓蕾，女，1981年11月出生，住新疆××自治区巴音郭楞××自治州××经济开发区。 被申请人：邱帼庆，男，1982年8月出生，住新疆××自治区巴音郭楞××自治州××经济开发区。 申请人杜平与被申请人赵晓蕾、邱帼庆民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构银行账号及支付宝、微信账号里的存款20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓蕾、邱帼庆在金融机构银行账号及支付宝、微信账号的存款20万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二一年四月二日 书记员  杨 柳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1634号申请执行人：新通达融资租赁有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室。法定代表人：齐红波，总经理。被执行人：乔耀培，男性,1974年1月26日生，汉族，住。被执行人：胡晓棉，女，1973年11月8日出生，汉族，住。本院在执行新通达融资租赁有限公司与乔耀培、胡晓棉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7285号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法予以受理并立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂未发现可供执行的财产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十七日法官助理王林山书记员宋相秋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初564号原告：石永亮，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区），现下落不明。原告石永亮与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告石永亮的委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼，被告魏利经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石永亮向本院提出诉讼请求：1.判令魏利偿还石永亮工资欠款3,835元；2.诉讼费由魏利承担。事实和理由：2014年11月、12月，2015年元月，石永亮跟随魏利在邹城金山新源工地从事围墙、地下车位的瓦工工作，期间魏利曾分两次给付石永亮工资各1,000元。2015年2月17日石永亮向魏利催要工资欠款时，魏利出具欠条1张。后石永亮多次找魏利催要剩余工资款未果，特诉至法院。魏利未到庭应诉，也未提交书面质证意见。庭审中，石永亮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年2月17日魏利向石永亮出具的欠条一张，内容为：今欠石永亮工资3,835元，叁仟捌佰叁拾伍元正。魏利2015.2.17日。证明魏利欠石永亮工资款3,835元；2、（2018）鲁0812民初749号民事诉状1份、预交诉讼费票据1张及民事裁定书1份，证据来源于（2018）鲁0812民初749号民事卷宗中，证明石永亮曾于2018年2月26日向法院起诉，因未缴纳公告费用，法院裁定按撤诉处理。因魏利未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，证据1能够证明魏利欠石永亮工资；证据2能够证明石永亮曾就该工资欠款向法院主张过权利，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据石永亮的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：石永亮曾跟随魏利打工，魏利欠石永亮工资款3,835元，于2015年2月17日向石永亮出具欠条一张。后石永亮多次找魏利催要工资款未果，曾于2018年2月26日诉至本院，因当时未找到魏利，石永亮未缴纳公告费，法院作出（2018）鲁0812民初749号民事裁定书，裁定按石永亮自动撤诉处理。自2018年至今石永亮寻找魏利催款未果，遂于2021年1月27日再次诉至本院，要求魏利偿还工资款3,835元。本院受理后，多方寻找魏利一直未找到，依法通过网络向魏利公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等诉讼文书，公告期满魏利无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。本案争议焦点为：魏利是否应该支付石永亮工资款3,835元？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉及的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，石永亮与魏利之间的债务合法有效，受法律保护，应予以清偿。魏利雇佣石永亮为其工作，应向石永亮支付相应的工资。关于工资欠款数额3,835元，由2015年2月17日魏利向石永亮所出具的欠条予以佐证，本院予以认定。石永亮要求魏利支付工资欠款3,835元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。魏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，魏利应偿还拖欠石永亮工资款3,835元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（《最高人民法院关于修改的决定》最高人民法院审判委员会第1777次会议通过）第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏利于本判决生效后十日内支付石永亮工资欠款3,835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  马俊芝人民陪审员  史培博二〇二一年四月三十日书 记 员  朱前前
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2332号 原告：沈奕泷，男，汉族。 委托诉讼代理人：李香东，广西嘉友律师事务所律师。 被告：叶建达，男，汉族。 原告沈奕泷诉被告叶建达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告沈奕泷自愿撤回对被告叶建达的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈奕泷撤诉。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告沈奕泷负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 农青霞 书 记 员 袁铭羚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢450号之二 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区27号小区泰安路15号。 机构代码：571111161087-3。 法定代表人李培文，该公司董事长。 委托诉讼代理人李玉莲，该公司工作人员。 被执行人王添，女，满族，生于1983年4月7日，辽宁省清远县人，大专文化，个体户，住本区。 担保人朱海涛，男，汉族，生于1986年4月5日，甘肃省张掖市人，大专文化，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人王添小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人朱海涛以位于金昌市金川区××号商铺抵顶申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司借款446200元。剩余借款及利息107969元，申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司以与被执行人王添、朱海涛协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2021年4月20日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  张玉琨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执580号申请执行人：许文志。被执行人：刘志亮。本院在执行申请执行人许文志与被执行人刘志亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志亮银行存款、应收款项230000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月二十一日代理书记员  肖雅琦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2189号申请执行人：郑州乐朋餐饮管理有限公司，住新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E12号2单元2602号，统一社会信用代码91410184MA40P9CB1Y。法定代表人：王广朋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李君，男，汉族，1976年3月20日出生，住河北省迁安市。本院在执行郑州乐朋餐饮管理有限公司与李君合同纠纷一案，于2021年4月19日向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人李君履行法律文书所确定的义务,但被执行人李君至今未履行给付义务。经查，被执行人李君名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李君银行存款138520.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十日书记员  王现民
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破5号之二 申请人：无锡驰加电动车有限公司管理人。 2021年4月30日，无锡驰加电动车有限公司（以下简称驰加公司）管理人向本院提出申请，称驰加公司已无破产财产可供分配，请求我院终结驰加公司的破产清算程序。 本院认为，破产人无财产可供分配的，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡驰加电动车有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现驰加公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 黄 晔 审判员 林 双 二〇二一年四月三十日 书记员 陆佳琦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2594号原告：徐杰，女，1981年7月13日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住址：莱西市青岛路1号。法定代表人：梁旭强，执行董事。原告徐杰与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐杰撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇二一年四月十六日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6870号申请人：天津福瑞达电梯设备有限公司，住天津市静海经济开发区大寨村。法定代表人：肖青山，总经理。委托诉讼代理人：张昌宏，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津万蓬顺达商贸有限公司，住天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1-B-408。法定代表人：王鹏，经理。申请人天津福瑞达电梯设备有限公司与被申请人天津万蓬顺达商贸有限公司合同纠纷一案，申请人天津福瑞达电梯设备有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津万蓬顺达商贸有限公司名下银行存款219,000元或其他等值资产。申请人天津福瑞达电梯设备有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津福瑞达电梯设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津万蓬顺达商贸有限公司名下银行存款219,000元或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,615元，由申请人天津福瑞达电梯设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婧二〇二一年四月二十五日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3615号 被执行人周宝峰，男，汉族，1997年3月18日出生，身份住址湖南省郴州市。 被执行人周宝峰罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为：罚金2000元，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十六日 书记员  林炳佳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1716号 原告：叶能彬，男，1974年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李德才，男，1987年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告叶能彬与被告李德才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月30日，原告叶能彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶能彬撤诉处理。 案件受理费25元，由原告叶能彬负担。 审 判 员  熊 静 二〇二一年四月三十日 法官助理  先 伟 书 记 员  王雪平