北海海事法院 民 事 判 决 书 （2021）桂72民初12号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码:914505008993065846。 负责人：邹涛。 委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被告：莫传佳，男，1964年10月4日出生，汉族，住合浦县。 被告：蒋家英，女，1965年10月26日出生，汉族，住合浦县。 被告：莫祖强（曾用名：莫弟弟），男，1992年8月18日出生，汉族，住北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告莫传佳、蒋家英、莫祖强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序审理；后于1月20日作出（2021）桂72民初12号民事裁定，依法转为普通程序，由审判员周诚敏担任审判长，与人民陪审员念友才、徐学玲组成合议庭进行审理，后因工作原因，变更为审判员周诚敏担任审判长，与人民陪审员陈群、徐学玲组成合议庭，于4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘绍波到庭参加诉讼，被告莫传佳、蒋家英、莫祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告莫传佳、蒋家英签订的《农户贷款借款合同》（编号：45020120170045064）；2.被告莫传佳、蒋家英共同偿还借款本金4530140.41元及利息161966.85元（利息按《农户贷款借款合同》中的约定的计算方式，暂计至2020年11月17日，以后另计至实际清偿之日止）；3.被告莫传佳、蒋家英共同支付原告为实现债权支出的律师费153000元；4.被告莫祖强对上述全部款项承担连带清偿责任；5.确认被告对登记在被告莫传佳名下的“桂北渔18818”号船折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权数额范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告莫传佳、蒋家英（以下简称“二被告”）系夫妻关系，被告莫祖强系两人的儿子。2017年5月27日，被告莫传佳因经营“桂北渔18818”号船需要资金，向原告下属分支机构中国农业银行股份有限公司北海大道支行（以下简称“农行北海大道支行”）提交《经营计划》申请，被告莫祖强出具《共同还款责任承诺书》，为申请贷款做准备。获准后，被告莫传佳于6月14日向农行北海大道支行申请贷款460万元并签订《农户贷款借款合同》，莫传佳为借款人，二被告均为担保人，合同中就借款期限、借款发放方式、利息计算方式、还款方式以及违约责任等进行了明确约定。同日二被告与农行北海大道支行签订《抵押合同》，将被告莫传佳名下“桂北渔18818”号船用于为上述贷款提供抵押担保。同日，被告蒋家英、莫祖强另行与农行北海大道支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。6月15日，案涉“桂北渔18818”号船办理抵押登记手续。6月22日，农行北海大道支行依约发放了借款本金460万元，被告莫传佳在借款凭证上签字确认。因银行系统原因，双方协商变更了第一期还款方式，除此之外仍按约定还款计划进行。其后，被告莫传佳在履约过程中未能按时足额清偿借款本息，截至2020年11月17日尚欠借款本金4530140.41元及利息161966.85元（其中正常利息152630.24元，罚息4769.77元，复利4566.84元），构成违约。原告为维护自身合法债权，提起本案诉讼，请求依法裁判。 三被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.农银北办发[2018]115号文件，证明原告具备本案诉讼主体资格； 证据2.结婚证、户口簿，证明二被告系夫妻关系； 证据3.被告莫祖强的户口簿，证明莫祖强为二被告之子，曾用名为莫弟弟； 证据4.《农户贷款借款合同》，证明被告莫传佳向农行北海大道支行申请贷款460万元，莫传佳为借款人，二被告均为担保人，合同就借贷双方权利义务、违约责任等进行了明确约定； 证据5.个人贷款资金支付授权委托书，证明莫传佳指定案外人苏时聪的账户作为接收贷款本金账户； 证据6.《抵押合同》，证明二被告将被告莫传佳名下“桂北渔18818”号船用于为贷款提供抵押担保； 证据7.《保证合同》，证明被告蒋家英、莫祖强同意为案涉贷款承担连带清偿责任； 证据8.《共同还款责任承诺书》，证明被告莫祖强承诺为案涉贷款承担连带清偿责任； 证据9.《渔业船舶抵押权登记证书》，证明“桂北渔18818”号船办理了抵押登记手续； 证据10.渔业船舶所有权登记证书、国籍证书、捕捞许可证、船舶检验证书，证明“桂北渔18818”号船各项证书； 证据11.借款凭证，证明农行北海大道支行依约发放贷款460万元； 证据12.银行流水，证明被告莫传佳的还款情况； 证据13.债务逾期催收通知书，证明被告莫传佳存在逾期还款事实，原告多次催收未果； 证据14.逾期查询截图，证明截至2020年11月17日被告莫传佳的逾期还款情况； 证据15.业务凭证，证明被告莫传佳欠付案涉借款的本金、利息、罚息、复利的具体金额； 证据16.经营计划，证明原被告约定的具体贷款还款宽限期、还款期限、方式； 证据17.个人生产经营渔船抵押贷款作业指导书，证明原被告约定的具体贷款还款宽限期、还款期限； 证据18.广西壮族自治区律师服务收费标准，证明原告产生153000元律师费的计算依据； 证据19.委托代理协议，证明原告委托广西现城律师事务所为案涉纠纷提供律师服务； 证据20.广西增值税普通发票，证明原告委托律师处理案涉纠纷支付律师费153000元，该费用应由三被告负担。 本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提交证据1、4-9、11-17、19-20，来源合法且有原件供核对，本院对其真实性予以确认；对证据2-3，虽未提供原件，但其所载三被告身份信息与证据6、8中所载三被告身份信息完全一致，本院对其真实性予以确认；对证据10，原告虽未提供原件，但是所载船舶登记信息与9中的《渔业船舶抵押权登记证书》所载信息完全一致，本院对其真实性予以确认；证据18系地方政府公开发布文件，本院对其真实性亦予确认；上述证据均可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2017年5月27日，被告莫祖强向原告下辖分支机构农行北海大道支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为父亲莫传佳的共同还款责任人，为案涉借款向农行北海大道支行承担连带清偿责任。同日，被告莫传佳向农行北海大道支行提交《经营计划》，请求给予8年期贷款前3年为宽限期，宽限期内只偿还贷款利息，宽限期后则按约定等额本息方式还款，获批准。6月14日，农行北海大道支行作为甲方与被告莫传佳作为乙方签订《农户贷款借款合同》，约定乙方向甲方借款460万元，用于购买渔业捕捞生产经营用品一批，借款期限为96个月，实际借款期限起止日期以借款凭证为准；借款执行利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上上浮25%确定，执行浮动利率；乙方按等额本息方式还款，还款周期为一个月，每月的还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，已末月最后一日为还款日；借款需有抵押担保，双方约定的担保物为“桂北渔18818”号船；乙方未依约归还借款本金的，甲方将从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；乙方未依约足额还款的，甲方有权停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款立即到期并就所受损失要求乙方、担保人全额赔偿；因乙方违约所致甲方实现债权支出的律师费、差旅费等应由乙方及担保人承担。被告莫传佳、蒋家英均作为担保人在借款合同上签字捺印。同日，农行北海大道支行与被告莫传佳、蒋家英签订《抵押合同》，约定二被告将“桂北渔18818”号船用于为上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。同日，农行北海大道支行又与被告蒋家英、莫祖强另订《保证合同》，约定二被告以连带责任保证方式就上述借款向北海大道支行承担保证担保，保证期间约定为案涉借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。6月15日，农行北海大道支行取得“桂北渔18818”号船抵押登记证书。6月22日，农行北海大道支行向被告莫传佳放款460万元。 三被告获得贷款后，部分履行了借款合同项下的还本付息义务，但截至2020年11月17日，经原告多次催收未果，尚欠付到期应还本金264896.85元（剩余未到期本金4265243.56元），欠付借款利息152630.24元，罚息4769.77元，复利4566.84元。 另查明，案涉“桂北渔18818”号船系国内钢质拖网捕捞船，船长40.08米，型宽7.3米，型深4.3米，总吨位464.0吨，主机总功率315.0千瓦，登记所有权人为被告莫传佳。 被告莫传佳、蒋家英于1986年5月16日登记结婚，莫祖强系二人婚生子。 原告申请诉前财产保全，本院于2020年12月16日作出（2020）桂72财保56号民事裁定，扣押“桂北渔18818”号船，扣押期限为二年，但因该船具体位置不明，未对其进行实际扣押。 中国人民银行2019年8月16日发布[2019]第15号公告，规定“自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，……存量贷款的利率仍按原合同约定执行。” 2020年12月20日，原告与广西现城律师事务所签订《委托代理协议》，并依约支付律师服务费153000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告的下属分支机构农行北海大道支行与被告莫传佳签订《农户贷款借款合同》，与被告莫传佳、蒋家英签订《抵押合同》《保证合同》，被告莫祖强出具《共同还款责任承诺书》，均系原被告各方当事人所作真实意思表示，上述协议约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款规定，各方当事人应依约全面履行各自合同项下义务；现农行北海大道支行已依约足额放款，而被告未依约还本付息，已构成违约。原告作为北海大道支行的上级部门，有权对外代为提起诉讼实现案涉借款债权。依据《合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条规定，现原告诉请要求解除案涉借款合同；被告莫传佳、蒋家英共同清偿剩余借款本息（含罚息、复利），均具事实与法律依据；原告主张被告莫传佳、蒋家英支付其为实现债权支出的律师费15.3万元，符合《农户贷款借款合同》第6.5条约定及《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定；主张被告莫祖强就上述案涉债务承担连带清偿责任，亦具有事实与法律依据。故对上述诉请，本院均予支持。 原被告双方就以“桂北渔18818”号船为案涉借款债权提供抵押担保达成合意，并签订《抵押合同》、办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项规定，原告有权就“桂北渔18818”号船拍卖所得价款在判决支持的债权金额范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告莫传佳、蒋家英订立的《农户贷款借款合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告莫传佳、蒋家英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北海分行借款本金4530140.41元及利息（含罚息、复利）161966.85元（利息暂计至2020年11月17日，以后按案涉《农户贷款借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 三、被告莫传佳、蒋家英共同支付原告中国农业银行股份有限公司北海分行支出的律师费15.3万元； 四、被告莫祖强就上述第二项、第三项债务对原告中国农业银行股份有限公司北海分行承担连带清偿责任； 五、原告中国农业银行股份有限公司北海分行就上述第二项、第三项判决确定的债权金额范围内就“桂北渔18818”号船拍卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费45560元、诉前财产保全案件申请费5000元（原告已预交），由被告莫传佳、蒋家英、莫祖强共同负担。 本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周诚敏 人民陪审员  陈 群 人民陪审员  徐学玲 二〇二一年四月八日 法官 助理  徐成伦 书 记 员  詹成铖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； …… 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第六项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。