wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹宝信，男，1987年1月3日出生，汉族，系本溪市明山区坚信装饰材料经销处经营者，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏美娜，女，1988年9月18日出生，汉族，本溪市明山区坚信装饰材料经销处工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李萍，系辽宁泓龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹宝安，男，1977年7月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人曹宝信、魏美娜因与被申请人曹宝安欠款纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹宝信、魏美娜申请再审称，（一）22万元还款前提是分期还款证据确实充分。曹宝信提供的曹宝安的聊天记录能够证明还款22万元前提绝不是一次性还款数额，而是每月还1万的数额。（二）二审法院对采信证据实行双重标准于法相悖。采信曹宝安提供的欠条，不采信曹宝信提供的聊天记录，适用的不是同一个法律依据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。曹宝信、魏美娜代理人的代理意见，（一）还款金额22万元每月还1万元证据确实充分。（二）原审两级法院判决确有错误。二审中，曹宝信提供曹宝安大哥曹宝全微信聊天记录，欲证明曹宝安同意双方确认欠款金额为22万元没有改变，曹宝安再次以文字微信确认欠款金额还按原来22万元，从2020年元旦以后每月还1万元，这是曹宝安自己最后的拍板也是不争的事实，曹宝安对该份证据的真实性没有异议，除此之外双方再也没有对22万元发生新的商议，并已开始履行超过三个月。综上，曹宝信提供的微信聊天记录能够证明双方就欠条内容变更达成新的合意。曹宝安提交答辩意见称，（一）答辩人与被答辩人只达成一个退伙协议，但被答辩人未能按照约定履行还款责任。（二）本案中双方签订的协议不存在变更。在双方向一、二审法院提交的微信聊天记录中，可以充分看出双方对于偿还欠款的时间、方式、数额一直在协商变化中，并没有达成新的意向。（三）在判决生效之后，在执行过程中被答辩人按照判决内容已经履行完全部还款责任。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹宝信、魏美娜的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执931号 申请执行人：赵秋敏，女，1963年5月2日出生，住址：湖北省红安县。 被执行人：肇庆绿健农业科技有限公司，厂址：肇庆高新区。 本院依据已经发生法律效力的肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月14日作出的肇高劳人仲案字（2021）83号仲裁调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆绿健农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆绿健农业科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1769号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1257号申请执行人：马金山，男，1961年4月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈亮群，男，1954年11月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人马金山与被执行人陈亮群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2020）苏0623民初3106号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈亮群于本判决生效后十日内偿还原告马金山借款本金23780.67元。二、被告陈亮群于本判决生效后十日内偿还原告马金山借款逾期利息（以未还本金为基数，自2020年1月25日起至2020年5月31日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告马金山负担660元，被告陈亮群负担2000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年5月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年5月14日、7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、不动产登记、公积金缴纳、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、经通达海系统案件关联，发现被执行人在本院有数十起被执行案件，且涉案标的较大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月4日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币24255.67元和执行费264元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初3106号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年四月十六日书记员 严啸东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3053-1号 张某： 本院已受陈某某、郑某某诉你不当得利纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十二日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执653号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。法定代表人：贾玉伟。被执行人：冯涛，男性，1981年12月28出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛在辽宁省农村信用联合社07×××16银行账户内存款人民币259565.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异127号异议人（被执行人）：李如成，男，1964年4月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251964××××××××申请执行人：周吉坤，女，1964年8月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251964××××××××在本院执行申请执行人周吉坤与被执行人李如成、王平民间借贷纠纷一案中，异议人李如成对未保留其及其所扶养家属的生活必需费用不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本人李如成自2015年8月工资被庄河法院执行冻结，至今已有65个月没有领取生活费，虽经多次申要无果。现申请标准根据本人的生活实际需要和现行的法律法规，将本人的生活保障金额调整为2500元为宜。本人患有糖尿病多年，并伴有并发症，每年靠胰岛素和米格列醇维持生命，每天医药费支出45元；家里还有两位老人需要本人抚养，父亲88，并有残疾；母亲83岁，患有心脏病和高血压，心脏已做过两次支架，每天靠药维持生命，每天用药35元。综上所述，望贵院予以支持。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。1.答辩人周吉坤与异议人李如成、王平民间借贷纠纷一案，经法院调解并下达（2015）庄民初字第4828号民事调解书。该调解书生效后，因二异议人未按期履行给付义务，2017年答辩人申请法院强制执行，冻结二异议人在大连农商银行工资款，冻结期限为一年。冻结到期答辩人未在规定时间内申请续封，继而二异议人工资款账户自动解除冻结，期间异议人的工资款也未扣到法院执行款账户内。据此，上述异议人工资款应属于正常存款，作为异议人请求期间支付生活费无依据。2.2020年9月10日，答辩人申请法院冻结异议人在农××庄河支行工资款。根据大连市民政局公布的关于全市城市居民最低保障标准自2020年7月1日起为每人每月750元规定，答辩人认为自查封之日起（2020年9月）按照规定标准给付异议人生活费。二异议人要求每月生活保障为1500元答辩人不认可，无法可依。综上，异议人提出无依据的请求应予驳回。答辩人为了出借该款项已举债，经申请强制执行只收到异议人的微薄工资，望法院对答辩人的现状给予考虑。本院查明，原告周吉坤（本案申请执行人）与被告李如成（本案异议人）、王平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经原告申请，本院于2015年8月5日裁定将被告李如成、王平的银行存款200万元或其他等值财产予以查封。后该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李如成、王平于2015年11月1日之前偿还原告周吉坤借款本金200万及利息20万元，共计220万元，并承担借款本金200万元自提起诉讼之日起即2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息。本院于2015年9月1日作出（2015）庄民初字第4828号民事调解书，将上述调解协议内容予以确认。后，本院裁定对该案进行再审。本院经再审后作出（2018）辽0283民再10号民事判决，王平不服，提起上诉。大连中院裁定撤销该判决，发回本院重审。本院重审后于2019年12月2日作出（2019）辽0283民再12号民事判决，一、撤销本院（2015）庄民初字第4828号民事调解书；二、原审被告李如成、王平于本判决发生法律效力后10日内偿还原审原告周吉坤借款200万元，并承担自2015年7月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。宣判后，王平仍不服，提起上诉。大连中院于2020年6月8日作出（2020）辽02民再46号民事判决，驳回上诉，维持原判。自2015年8月5日起，本院就将异议人李如成在大连农商行的工资款采取了或冻结或扣留的执行措施，亦曾提取过部分款项支付给申请执行人。2020年4月15日，本院又作出（2017）辽0283执恢1433号执行裁定，扣留异议人李如成、王平（另案异议人）在大连××庄河支行的工资款，期限为12个月；2021年4月30日，本院作出（2017）辽0283执恢1433号执行裁定，提取异议人在农商行的工资129000元至本院执行款账户，并将其工资予以继续扣留。在审查过程中，异议人向本院提供了其本人的住院病案（其在2020年12月16日至24日期间，曾在庄河市中心医院住院8天，治疗2型糖尿病等疾病）、常住人口的登记卡和庄河市桂云花满族乡三道岭村民委员会出具的证明等证据，旨在证明其身患疾病且有父母二人需要其扶养。自2015年7月1日起，大连市城市居民最低生活保障标准为每人每月610元，以后逐年递增，自2020年7月1日起，增至每人每月750元；自2015年7月1日起，庄河市农村地区居民最低生活保障标准为每人每月380元，以后逐年递增，自2020年7月1日起，增至每人每月540元。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院对异议人的工资款自2015年8月份起就采取了或冻结或扣留的执行措施，亦曾提取过部分款项支付给申请执行人，但一直未为其及其所扶养家属保留生活必需费用，根据上述司法解释的规定，应当按照大连市居民相应的最低生活保障标准为其及其所扶养家属保留生活必需费用。根据异议人提供的住院病案、常住人口的登记卡和村委会出具的证明来看，异议人患有疾病确需要治疗且有父母二人需要扶养，保留数额应酌情予以调整。自2015年8月起至2020年12月1日期间（异议人住院之前），可以考虑每月保留1000元为宜；自2020年12月1日以后，可以考虑每月保留1500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：变更本院2021年4月30日作出的（2017）辽0283执恢1433号执行裁定书，保留异议人李如成及其所扶养家属的生活必需费用71500元（自2015年8月起至2021年4月期间）不得向申请执行人周吉坤支付；自2021年5月1日起，保留异议人李如成及其所扶养家属的生活必需费用每月1500元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月三十日书记员  曲丽坤
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执恢1号申请执行人：张玉珍,女性,汉族,住址佳木斯市东风区；被执行人：杨立祥,男性,汉族,住址佳木斯市东风区。被执行人：范红雨,男性,汉族,住址佳木斯市东风区。被执行人：密凤,女性,汉族,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人杨立祥、范红雨、范红雨、密凤借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日，查封了被执行人密凤所有的，座落于佳木斯市前进区永安社区永安23号楼的，不动产权证书为黑（2018）佳木斯市不动产权第*******号房屋（面积79平方米）。因其至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人密凤所有的，座落于佳木斯市前进区永安社区永安23号楼的，不动产权证书为黑（2018）佳木斯市不动产权第*******号房屋（面积79平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明二〇二一年四月九日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初10542号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李美红，女，1989年1月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李美红信用卡纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李美红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月25日的信用卡透支本金31819.23元、利息18240.77元、违约金2361.86元、增值服务费42元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，以未偿还的本金31819.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费556元由被告承担。事实和理由：李美红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李美红发放了信用卡。截至2020年4月25日，李美红透支拖欠欠款本息共计52463.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李美红未作答辩。经审理查明，2015年7月14日，李美红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李美红发放了信用卡。李美红从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月25日，李美红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31819.23元、利息18240.77元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、刷得保服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李美红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李美红发放了信用卡，李美红使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李美红应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李美红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告李美红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金31819.23元、利息18240.77元、增值服务费42元;并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金31819.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费556元，由被告李美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年四月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17196号原告：王庆西，男，1987年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔忠效，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告王庆西与被告崔忠效民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆西到庭参加诉讼，被告崔忠效经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆西向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2020年4月29日在北京市海淀区大洋物流一起工作，因被告微信借款还不上钱，从我手里借款6000元用于还款。因当时没钱，写有借条，三个月归还借款。原告信用卡所产生利息，已经超期几个月没还。故诉至法院。崔忠效经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告因工作相识。2020年，崔忠效向王庆西借款，王庆西向崔忠效出借现金6000元。2020年5月16日，崔忠效向王庆西出具欠条载明：“本人崔忠效欠王庆西6000元整，本人承诺3个月内偿还清所有欠款，期间所有一切利息费用由我崔忠效来承担，特立此凭证”，崔忠效在借条落款借款人处签字、载明其身份证号并在姓名、借款金额等处摁捺手印。上述事实，有王庆西提交的欠条及其当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，崔忠效向王庆西借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。崔忠效向王庆西借款后未按约定偿还借款，故王庆西要求崔忠效偿还6000元的诉讼请求，本院予以支持。崔忠效经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔忠效于本判决生效之日起十日内偿还王庆西借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔忠效负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年四月二十二日书记员  苏 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7338号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘欢。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款58713.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1258号之二 申请执行人：四川省天一建设集团有限公司（原广元市元坝区第二建筑工程公司），住所地四川省广元市昭化区元坝场镇。 法定代表人：杨政，职务：经理。 被执行人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。 法定代表人：侯胜南，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司在中国银行31×××73账户内存款人民币3229622.32元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李德志
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之二十 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××93_1账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执恢156号之一 申请执行人：龙朴大。 被执行人：左佩霖。 被执行人：彭洁。 被执行人：马左衡。 本院立案执行申请执行人龙朴大与被执行人左佩霖、彭洁、马左衡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0408执恢156号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2119号原告：王某1，女，2007年6月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。法定代理人：王某2（系王某1之父），1980年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1999年1月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告王某1与被告陈朝辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费二十五元，由原告王某1负担。审 判 员 李慧杰二〇二一年四月十四日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初1583号 原告：中国某保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 被告：陈某，女，1975年6月2日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区。 原告中国某保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“大地财险陕西分公司”）与被告陈某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款70798.66元；2.判令被告支付逾期保费4319.85元；3.判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金。现违约金暂计算为7470.54元（计算标准为：以上述理赔款和逾期保费之和为基数，按日利率0.065%。从2019年9月26日计算至2020年2月26日）。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行），保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月1200元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月8日，被告向光大银行申请个人小额贷款，并签订个人贷款合同，约定被告从光大银行借款100000元，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还及提前还款等。同日，光大银行将上述贷款发放给被告。但是，被告并未按照合同约定按时偿还本金和利息以及每月保费，后原告根据保单约定向光大银行偿还了欠款本金和利息。2019年10月12日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告代偿款35087.88元于2019年9月26日收到，光大银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。综上，原告代偿了被告所欠的相关款项后，被告未按约偿还代偿款和相应的违约金。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告陈某未到庭应诉，亦未于庭前向本院提交答辩状和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核对后对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行对私活期账户对账单、中国大地个人贷款保证保险保险单、。中国某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、陈某的还款与缴纳保费记录、代偿债务与权益转让确认书，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告陈某以中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行为被保险人，向原告大地财险陕西分公司投保个人贷款保证保险。保险单约定：保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;保险费缴纳方式为按月按时缴纳,缴费日期为约定扣款之日,每月保险费1200元。其中特别约定:保险单特别约定：……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向白现任缴纳违约金。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日至这段时间、未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年6月8日,被告陈某与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行签订个人贷款合同（无担保条款）,约定被告陈某向银行借款100000元,借款期限36个月,自2018年6月8日始至2021年6月8日止;借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；罚息利率为借款人逾期未归还，光大银行有权自逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额还本付息，对日偿还;2018年6月8日，银行按照约定向被告陈某足额支付了借款本金100000元。 自2019年6月起,被告陈某再未按合同约定还本付息,也未支付保险费。2019年9月26日,原告大地财险陕西分公司按照保证保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行理赔70798.66元。之后30日内,被告陈某未按照保险合同约定向原告大地财险陕西分公司归还赔偿款项。 本院认为，被告陈某与原告大地财险陕西分公司签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。被告陈某未按照约定还款,导致保险事故发生,原告依约向被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行支付了理赔款,但被告陈某未按照保险合同约定在30日内向原告归还理赔款及保费,构成违约,现原告依据保险合同约定要求被告陈某支付理赔款70798.66元及保险费4319.85元,事实清楚,合法有据,予以支持。关于原告主张以75118.51元(理赔款70798.66元+逾期保费4319.85元)为基数,按照日0.065%的标准计算违约金的请求,根据保险合同约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按日千分之一,向保险人缴纳违约金。原告主张按照日0.065%计算，在庭审过程中，原告主动变更为按年利率15.4%计算，未违反法律及合同约定,本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。 审 判 长  杨翱翔 人民陪审员  曾修科 人民陪审员  汪龙珠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈家立
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1653号之二 申请执行人：姜某某，女，1993年1月19日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：刘某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：孙某某，女，1980年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人姜某某申请执行被执行人刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2020）辽0603民初34号民事调解书，被执行人刘某某、孙某某应于2020年6月10日之前共同返还申请执行人姜某某借款30万元及利息，并承担本案执行费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人未能自动清偿债务。经申请执行人申请，本院对被执行人刘某某所有的坐落于丹东市振安区的两处房屋及土地进行了查封[房屋所有权证号辽丹房权证振安区字第××号（建筑面积83平方米）及辽丹房权证振安区字第××号（建筑面积96平方米）；土地使用证号2009字第XX号43XXX（土地面积240平方米）]，现经双方当事人议价，确定被查封的房屋及土地的整体价格为人民币45万元。经合议庭合议，以45万元（申请执行人与被执行人双方议价价格）作为拍卖底价对被执行人刘某某所有的坐落于丹东市振安区的两处房屋及土地[房屋所有权证号辽丹房权证振安区字第××号（建筑面积83平方米）及辽丹房权证振安区字第××号（建筑面积96平方米）；土地使用证号2009字第XX号43XX（土地面积240平方米）]进行第一次网上整体拍卖。被买受人于某某于2021年4月7日在本院于京东网开展的“辽宁省丹东市振安区的两处房屋及土地使用权”司法拍卖项目公开竟价中，以最高应价胜出。该房屋的网络拍卖成交价格：人民币450000.00元。竟买人于某某现已将全部拍卖款交至本院，经合议庭合议，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释[2004]16号第23条、29条之规定裁定如下： 一、将被执行人刘某某所有的坐落于丹东市振安区的两处房屋及土地[房屋所有权证号辽丹房权证振安区字第××号（建筑面积83平方米）及辽丹房权证振安区字第××号（建筑面积96平方米）；土地使用证号2009字第XX号43XXX（土地面积240平方米）]以网上拍卖成交价450000.00元交付与买受人于某某。 二、被执行人刘某某所有的坐落于丹东市振安区的两处房屋及土地[房屋所有权证号辽丹房权证振安区字第××号（建筑面积83平方米）及辽丹房权证振安区字第××号（建筑面积96平方米）；土地使用证号2009字第XX号43XXX（土地面积240平方米）]的房屋所有权及土地使用权自交付时起转移给买受人于某某。 三、买受人于某某可持本裁定到丹东市不动产登记中心办理该房屋的备案登记及房屋产权证照手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长 鄂 斌 执行员 牛付平 执行员 陶占华 二〇二一年四月十五日 书记员 徐撄哲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1830号 申请人：薛鲲国，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：王金伦，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人薛鲲国与被申请人薛念绿、王金伦民间借贷纠纷一案，申请人薛鲲国于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款300,000元或同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人薛鲲国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛念绿、王金伦的银行存款300,000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜召庆 二〇二一年四月十三日 书记员  高晓宇
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执147号 申请执行人：张誉钊，男，1969年05月13日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，住所地成都市温江区温泉大道二段166号天来国际广场13号写字楼6楼605号。 法定代表人：唐德贵。 本院在执行申请执行人张誉钊与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川0115执147号案件的执行。 终结(2021)川0115执147号案件中对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  赵希望
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39993号原告：张君健，男，1984年11月29日生，汉族，住北京市顺义区委托诉讼代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告张君健（以下简称原告）与被告首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君健撤诉。审判员  李静二〇二一年四月十五日书记员  韩迪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10303号原告：吴晓曼，女，1948年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨士俊（吴晓曼之夫），住址同上。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市济桓律师事务所律师。被告：北京市通州区西集镇王庄村村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：曹立芹，村主任。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告吴晓曼与被告北京市通州区西集镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓曼的委托诉讼代理人杨士俊、卢志杰，被告王庄村委会的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓曼向本院提出诉讼请求：1．请求确认位于北京市通州区西集镇王庄村东口的变压器（条形码编号：北京电力X）的所有权为吴晓曼所有；2．本案诉讼费由王庄村委会承担。事实和理由：2013年，我将位于北京市通州区西集镇王庄村东牛场中院、南院出租给高元兴用于办企业，后由于该企业经营需要，以王庄村委会的名义报装变压器一台（条形码编号：北京电力X），变压器申报的全部费用均由该企业承担。后该企业与我因北京市通州区西集镇王庄村东牛场中院、南院院落及地上物的所有权产生纠纷，经北京市通州区人民法院判决后，在执行阶段，高元兴与我达成和解协议，约定高元兴放弃北京市通州区西集镇王庄村东牛场中院、南院院落及地上物的一切权利均由我享有。故此，由高元兴企业所申报的变压器所有权也应归我所有。王庄村委会辩称，不同意吴晓曼的诉讼请求，吴晓曼没有提供相关的审批手续及交纳费用证明，我们认为原告主体不适格，请求驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年2月6日，原由案外人宋学义、宋光明、吴晓曼三人承租王学忠、高兰芳的北京市通州区西集镇王庄村王庄牛场的土地、房屋经王庄村委会同意，于2007年1月31日转租给吴晓曼一人使用，并允许承租人转租他人，如遇拆迁、占地，土地补偿金归王庄村委会所有，地上物及设施、建筑补偿金归吴晓曼所有。2008年2月、2009年4月，吴晓曼将上述土地的中院及地上物的车间、东西配房、办公室，南院2500平方米的场地、车间、平房等转租给案外人高元兴，并分别签订《租赁协议》，高元兴在案涉土地上兴办北京元兴福瑞华木业有限公司，并以王庄村委会的名义在承租院落内报装变压器一台（条形码编号：北京电力X，缴费单位北京元兴福瑞华木业有限公司）。后吴晓曼、高元兴因租赁合同纠纷诉至本院，本院（2015）通民初字第26485号民事判决书，（2017）京0112民初X号民事调解书，分别判决终止双方之间签订的二份《租赁协议》，高元兴向吴晓曼交付所承租的院落、房屋及附属设施并给付吴晓曼租金，占有使用费并腾退涉案土地，高元兴承诺向吴晓曼支付占有使用费及利息。因案外人高元兴未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴晓曼向本院申请强制执行（案号：（2017）京0112执X号、（2017）京0112执X号）。2019年2月，高元兴及其合伙人关成福就案涉土地上兴建的房屋的补偿事宜向吴晓曼、北京市通州区西集镇人民政府提起诉讼（案号：（2019）京0112民初X号）。2019年4月2日，吴晓曼、高元兴、关成福达成执行和解，并签订《和解协议》约定：1．高元兴、关成福自愿承诺放弃对涉案租赁土地通州区西集镇王庄村东王庄牛场中院、南院土地及地上物的一切权利，且自愿放弃对该土地及地上物另行向吴晓曼主张任何其他费用或款项的权利；2．吴晓曼自愿放弃（2017）京0112执X号、（2017）京0112执X号两案所有执行案款及利息且不再向高元兴主张任何场地租赁费用；3．双方权利义务两清，再无任何纠纷；4．高元兴、关成福撤回（2019）京0112民初X号民事案件的起诉，吴晓曼撤回上述两个执行案件的执行申请及对高元兴的强制执行措施。2017年5月9日，高元兴将案涉院落腾退交还给吴晓曼。庭审中，吴晓曼、王庄村委会均认可案涉变压器为高兴元以王庄村委会名义申请报装，并称供电部门仅同意以村委会名义报装，不同意以个人名义报装。王庄村委会认可报装变压器时村委会并未出资，但认为变压器登记在村委会名下，应当由村委会所有，且案涉变压器占用村集体土地未交纳土地占用费，如确认不归村委会所有，亦应及时拆走。吴晓曼称案涉土地已于2017年11月被属地政府腾退，且其已将原承租土地的租金交纳至2038年，不存在欠费问题并同意自行将变压器拆走。另查，北京元兴福瑞华木业有限公司为自然人独资公司，投资人为高元兴。2017年4月20日，北京元兴福瑞华木业有限公司更名为北京锦泓源科技有限公司，投资人、法定代表人均由高元兴并更为关成福。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，王庄村委会未对案涉变压器报装时进行出资，安装后的变压器亦非王庄村委会使用的缴费，虽然案涉变压器登记在王庄村委会名下，但不能据此确认变压器的权属，故对于王庄村委会的辩解意见，本院不予采纳。案涉变压器显示的缴费单位为北京元兴福瑞华木业有限公司，该公司为自然人独资公司，先后的投资人及法定代表人分别为高元兴、关成福。现高元兴、关成福与吴晓曼签订《和解协议》，同意将案涉土地及地上物的一切权利转让至吴晓曼，变压器作为地上物的一部分，亦应归吴晓曼所有，故本院对于吴晓曼要求确认案涉变压器归其所有的请求予以支持。关于王庄村委会变压器占地使用费未交纳的辩解意见，因与本案并非同一法律关系，王庄村委会可以另行提起起诉。现双方均同意由原告自行拆走变压器，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认位于北京市通州区西集镇王庄村东口的变压器（条形码编号：北京电力X）所有权归原告吴晓曼所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由吴晓曼自行负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年四月十九日书记员  武 晗
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1302号 原告：唐美林，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 被告：唐德军，男，1981年1月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告唐美林与被告唐德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告唐美林到庭参加诉讼，被告唐德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告劳务工资壹万壹仟叁佰元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日被告唐德军欠唐美林民工工资壹万壹仟叁佰元整，被告写下欠条于二零二一年农历正月十五日归还给原告唐美林。原告多次唐美林多次打电话给被告唐德军不接电话、不见面。无奈之下只有向贵院起诉，拿回欠款。 被告唐德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告唐美林当庭提供的原、被告身份信息、欠条1张、借条2张等证据来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：2019年被告唐德军找原告唐美林给其在湖南省永州市零陵区××乡的猪场维修做点工，工资200／天，2019年7月7日被告唐德军向原告出具借条一张，载明：“今借唐美林太平铺猪场工资钱柒仟贰元整〈7200元〉借款人唐德军证明人：曾建新7／7／2019”。2020年被告唐德军找原告给湖南省东安县一中学校维修做点工，工资250／天，2020年1月24日被告向原告出具欠条一张，载明：“今借唐美林、邓林猪场工资款柒仟贰元整今借唐美林东安一中工资款肆仟伍佰元整二〇二〇年正月初八付总工资一半，以后的一半清明节前付清欠款人：唐德军2020年元24号”。2021年农历小年前原告找到被告催讨工资，原告向被告支付了400元工资款，被告向原告重新出具了借条一张，载明：“借条今借到唐美林壹万壹仟叁佰元整，在正月十五之前给唐美林在正月十五之前一次性付清给唐美林不给按2分的利息计算唐德军432901198101××××借款人唐德军2021年2月11日”。后经原告催收，被告唐德军仍未支付工资款，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告唐德军请原告唐美林去做点工的事情，双方约定了报酬，做工完成后，被告唐德军应当按照约定给付原告唐美林劳动报酬。经原告唐美林的催讨，被告唐德军书出具了借条。被告唐德军应当按照约定及出具的借条给付下欠的报酬款项，因此对于原告唐美林要求被告唐德军支付下欠报酬款11300元的诉讼请求，事实清楚、有法可依，本院予以支持。被告唐德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐德军在本判决生效后十日内支付给原告唐美林工资欠款11300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取42元，由被告唐德军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二0一二〇二一年四月十四日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3437号原告：赵景元，男，1931年12月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，北京市问为律师事务所实习律师。被告：赵福明，男，1958年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李显英，女，1957年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告赵景元与被告赵福明、李显英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵景元于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵景元的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵景元撤回起诉。审 判 员 张福军二〇二一年四月二十日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4809号原告：张嵩，男，1991年1月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京奥都律师事务所实习律师。被告：张铁力，男，1970年2月23日出生。被告：邵正昌，男，1961年5月2日出生。被告：袁志敏，男，1953年5月9日出生。委托诉讼代理人：袁媛（袁志敏之女）。被告：袁俊峰，男，1975年2月21日出生。委托诉讼代理人：袁媛（袁俊峰之妹）。被告：袁媛，女，1980年4月10日出生。原告张嵩与被告张铁力、邵正昌、袁志敏、袁俊峰、袁媛赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月22日，原告张嵩向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张嵩自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张嵩撤诉。审 判 员 王新东二〇二一年四月二十二日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4702号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座4009-307号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：西安易阳和文化产业发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧3幢2单元22312室。法定代表人：朱川。原告北京咔图文化传媒有限公司与被告西安易阳和文化产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京咔图文化传媒有限公司称因补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京咔图文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京咔图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京咔图文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1263号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:李林超，女，1991年8月28日出生，汉族，住山东青岛市崂山区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86945裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86945裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1382号原告：张成，男，1981年6月18日出生，住北京市延庆区。被告：白峰，男，1953年5月6日出生，住北京市延庆区。原告张成与被告白峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月22日，张成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，张成经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张成撤诉处理。审判员  张立民二〇二一年四月二十二日书记员  池水源-2--1-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔井玉，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县城郊农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人：李冬英，系该农场场长。再审申请人崔井玉因与被申请人大洼县城郊农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔井玉申请再审称，根据国家信用信息公示系统提供的证据，证明被申请人只是个企业，不是《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包方—家庭联产承包的农户，不是发包方—村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，无权向再审申请人收取土地承包费。被申请人不是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的当事人，其不符合起诉条件。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项的规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；2、指定盘锦市中级人民法院以外的中级法院审理；3、依法追究被申请人及其律师、涉案法官虚假诉讼、侵犯再审申请人合法权益的刑事责任；4、诉讼费由被申请人承担。大洼县城郊农场答辩意见称，（一）本案案涉土地是国家依法划拨给国有农场的资产，性质属于国有农用地，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定所称的农村土地范围，本案案涉土地对外承包所产生的争议不在《中华人民共和国农村土地承包法》调整范围内，再审申请人依据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规及司法解释的规定提起再审法律依据错误。（二）被申请人有权向再审申请人收取土地承包相关费用。本院经审查认为，本案诉争土地性质为国有土地，崔井玉耕种的土地性质并非集体土地，而是由被申请人代表大洼区人民政府对所辖区域内的土地行使管理权，崔井玉耕种了由被申请人管理的国有土地，双方之间形成了土地承包合同关系，被申请人有权对崔井玉所耕种的土地收取土地承包费，对于崔井玉再审审查期间所提的各项诉求因无事实法律依据，不予支持。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔井玉的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2557号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：苏德强，男，汉族，1983年1月11日生，住辽宁省新民市。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人苏德强欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保560号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏德强银行存款292822.47元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十九日书记员  尚思瑶
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异243号案外人：梁国华，男，1961年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人梁国华对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国华称，其于2008年7月4日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2008年7月30日，梁国华与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执214号之一申请执行人：郭有，男，汉族，1976年10月27日生，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119761027****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行郭有等人与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，查明被执行人山西德润房地产开发有限公司名下有阳高县巴黎广场A座负一层范围内的场地及其上的建筑物（原客都生活超市现悦德福超市）租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人山西德润房地产开发有限公司在阳高县巴黎广场A座负一层范围内的场地及其上的建筑物（原客都生活超市现悦德福超市）2021年度至2023年度租金收入（租金标准以合同为准）。本裁定立即执行。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年四月十九日书记员  张成志
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1404民初316号原告：华和义，男，1968年11月11日出生，汉族，公益性岗位工人，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地：葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。负责人：王振飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈浩，女，1982年2月15日出生，汉族，该银行职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郭思琪，女，1990年4月2日出生，汉族，该银行职员，住葫芦岛市龙港区。原告华和义与被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称“葫芦岛农商行南票支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华和义、被告葫芦岛农商行南票支行的委托诉讼代理人陈浩、郭思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华和义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供华仁合2017年2月11日存款的取款信息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的父亲华仁合2019年1月27日病故，其生前在被告处存有多笔存款，其中一笔存款是2017年2月11日存入的，金额为100,000.00元。父亲病故后，原告到被告处查询时，被告知该笔存款已于2018年2月11日取出并销户，原告欲知详情，被告却拒绝提供，经与被告协商无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛农商行南票支行辩称，原告所要查询的存款为其父华仁和于2017年2月11日存入被告处，2018年2月11日到期后该笔存款取出并销户。原告父亲于2019年1月27日死亡，该笔存款在原告父亲死亡前就已销户，不属于原告父亲华仁和的遗产，根据商业银行法、银行结算办法关于个人存款保密的规定，被告拒绝为原告提供其父生前财产的取款信息符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告华和义的父亲华仁合于2017年2月11日存入被告葫芦岛农商行南票支行处一笔存款，金额为110,000.00元，存期为1年。该笔存款于2018年2月11日被取出并销户。华仁和于2019年1月27日病故，原告到被告处查询上述存款的取款信息遭拒，故起诉至法院。以上所确认的事实，有公证书、储蓄存单、利息支付凭证及双方当事人陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告华和义要求被告提供的是其父生前个人存款的取款信息，该笔存款并非遗产，被告根据商业银行法等关于个人存款保密的规定，拒绝为原告提供该信息符合法律规定。原告的诉讼请求与法无据，不予支持。因此而产生的诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下：驳回原告华和义的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告华和义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇二一年四月二十一日书记员 许常辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7554号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1981年2月27日出生，汉族，住北京市石景山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月十九日书记员  宋 鸽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1635号原告：关秋连，女，1959年9月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张永（关秋连之子），住北京市平谷区。被告：睿安金融控股（深圳）有限公司。统一社会信用代码：91440300349657611F。法定代表人：李仲新，执行董事。委托诉讼代理人：张京莹，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。原告关秋连与被告睿安金融控股（深圳）有限公司（以下简称睿安金融公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秋连及其委托诉讼代理人张永、被告睿安金融公司的委托诉讼代理人张京莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关秋连向本院提出诉讼请求：1．判令睿安金融公司偿还本金60万元；2．判令睿安金融公司支付从2019年1月1日至2020年12月31日的投资收益9万元；3．判令睿安金融公司支付自2021年1月1日起至实际返还之日的利息，以60万元为基数，按照7．5%的年收益标准计算；4．本案诉讼费由睿安金融公司承担。事实和理由：2015年6月9日，关秋连经王桂梅介绍与北京某某某泰投资管理中心（有限合伙）（以下简称某某某泰中心）签订编号为RAXT-Ⅱ-××××的债权合同，金额为50万元，关秋连于2015年6月9日将50万资金打入某某某泰中心。2016年7月9日，睿安金融公司与关秋连签订一份编号为RFSZ2016××××号的续约协议（原合同收回），约定关秋连购买睿安金融公司理财产品，购买金额为60万元，关秋连缴付金额60万元转至睿安金融公司，预期最高年化收益率大于7．5%，承诺保底回购年化收益率7．5%，高于保底回购年化收益率的部分为超额分红。收益分配方式为每各自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益，不享有到期超额分红。投资期限为2+1年等。2016年6月3日，关秋连将剩余10万元汇入某某某泰中心，之后睿安金融公司用其他个人账户按照年化利率7．5%以每季度为时间段向关秋连支付利息。在履行该协议一段时间后，睿安金融公司在2019年第一季度最后一日没有按协议约定支付关秋连利息。关秋连从2016年7月9日至2019年1月29日收到的收益总额共计为115428．08元。其中2016年7月9日至2017年3月31日收益由丁楠支付，2017年4月1日至2019年1月29日收益由某某某泰中心的苏某支付。现合同已到期，睿安金融公司既不返还投资款，也不支付收益，故诉至法院。睿安金融公司承认关秋连提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。睿安金融公司承认关秋连的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效后七日内偿还关秋连60万元；二、睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效后七日内给付关秋连自2019年1月1日起至2020年12月31日止的利息9万元；三、睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效后七日内给付关秋连自2021年1月1日起至实际偿还之日止的利息（以60万元为基数，按年利率7．5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由睿安金融控股（深圳）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇二一年四月十九日法官助理 孙世香书 记 员 杜晓楠
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执330号申请执行人：郭粉丽，女,汉族，1977年5月25日出生,住所地:西安市周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市高新区。郭粉丽与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1591号判决书，执行标的为：案件款11777.5元、诉讼费45元、执行费77元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执330号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 赵  建  峰二〇二一年四月十九日书记员 刘     瑶
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初245号 原告：任太和，男，汉族，1973年4月12日出生，住陕西省洛川县。 被告：罗林，男，汉族，1987年11月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：肖松，男，汉族，1980年11月16日出生，住贵州省织金县。 被告：杨树义，男，苗族，1981年1月11日出生，住贵州省织金县。 被告：杨树芬，女，苗族，1984年8月18日出生，住贵州省织金县。 第三人：李彬，男，汉族，1977年10月2日出生，住陕西省延安市洛川县。 原告任太和与被告罗林、肖松、杨树义、杨树芬、第三人李彬借用合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告任太和向本院提出诉讼请求：１．请求判决四被告依法赔偿原告16230元，以上费用包含四被告毁损、遗失原告所有的工具（具体详见《工具及账务清单》及二面包车的费用）；２．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年5月份，经人介绍，原告雇佣四被告前往河北省保定市定兴县杨村、河北省任丘市吕公堡乡十里村等地承包相应工程，并安排进行施工，但均因工程原因导致无法继续施工，因尚有收尾工作未进行完成，原告将相关工具留在工地现场，由第三人及四被告处理收尾事宜，但在处理收尾工作完成后，因案外人李军给四被告介绍了工程，四被告便从原告管理人李彬处借走了原告所有的施工工具、灶具及面包车去高阳县蒲口乡赵口村对京德高速公路护坡网格进行施工，并于赵口村如意路31号处承租了相应房屋进行居住。直到2020年9月24日，原告及管理人员李彬找到四被告，因四被告拒绝归还发生争议，并报警处理。经警方协调后，四被告仅将被严重损害且无法维修的面包车归还原告，仍有大量工具无法归还。四被告对此事仍采取漠视应对的态度，导致原告权益严重受损，无法得到弥补。综上所述，原告因与四被告无法协商一致，为及时弥补原告损失，维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定特诉至贵院，望贵院依法查清事实，判决如请。 被告罗林、肖松、杨树义、杨树芬尚未应诉答辩。 第三人李彬尚未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告诉状表述及我院向其询问了解，原告与四被告间应为借用合同关系，依照民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的管辖，应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，经与原告核实，其所有的出借物系在河北省任丘市交付被告，而四被告住所地亦均未在我院辖区，故本院对于该案并无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省任丘市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 川 二〇二一年四月九日 书记员 韩美琼
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初210号 原告：李战勇，男，1969年3月7日出生，汉族。 被告：韩磊磊，男，1986年5月9日出生，汉族。 被告：夏紫薇，女，1998年11月4日出生，汉族。 原告李战勇与被告韩磊磊、夏紫薇民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月28日立案后，原告李战勇于2021年4月6日以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李战勇撤诉。 案件受理费232元，由原告李战勇负担。 审判员  卫冬艳 二〇二一年四月六日 书记员  张瑞雨
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1842号原告：李明元，男，1993年12月6日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：龚云秀，董事长。原告李明元与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明元到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李明元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还违约金15892.11元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，合同到期后被告并没有按期交房，直至2020年4月15日交房。故诉至法院，要求保护原告的合法权益请求法院让被告履行合同，支付违约金。被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积78.09平方米，总房价338130元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，被告于2020年4月15日向原告交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李明元赔偿逾期交房违约金15892.11元（按照每日万分之一的标准，以总房价338130元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫雪莲二〇二一年四月二十八日书记员 毕凯凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10676号原告：胡钧瑛，男，1989年3月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：北京睿恩鹏盈汽车销售有限公司，住所地北京市通州区新海东路2号9号楼1层商7。法定代表人：刘海龙。原告胡钧瑛与被告北京睿恩鹏盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡钧瑛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡钧瑛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡钧瑛撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年四月二十一日书记员  李翠华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初672号原告：李彩燕，女，1972年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张**，男，1987年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张励，女，1980年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李彩燕诉被告张励、张**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告李彩燕，被告张励、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款16000元；2.判令被告支付原告工程款利息500元；3.判令被告支付原告合同违约金2000元；4.本案的诉讼费用由被告承担;事实和理由：2020年7月11日，与被告2张励签订了《劳务承包协议书》后因甲方工程量有所变更，后于2020年7月16日，与被告1张**签订了《劳务工程承包协议书》，约定由原告承包被告分项工程：“翠柳岛土方开挖回填”项目，工程所在地在翠柳岛，开工日期为2020年7月10日，工程总价共计36000元。还约定了涉案工程的承包范围、分项工程承包方式及双方的权利义务等。合同签订后，原告即刻开始进行涉案工程作业，工程完工后，被告仅向原告支付了20000元工程款，剩余16000元工程款尚未支付，经原告多次索要，被告拒不支付。原告认为，被告未按双方签订的《劳务工程承包协议书》的约定结算欠付原告的工程款，已严重侵犯了原告的合法权益。因此，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张**辩称：不同意支付工程款、利息及违约金，该涉案工程已结算，工程款已付清，且工程质量存在严重瑕疵，后续存在大量的维修问题，对附近居民生活造成严重影响，对我方后续承接工程造成很大的影响。被告张励辩称：不同意支付工程款、利息及违约金，涉案工程质量存在瑕疵，给被告造成很大的损失，被告已经返工两次。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告李彩燕与被告张励签订了《劳务承包协议书》后因甲方工程量有所变更，后于2020年7月16日，与被告张**签订了《劳务工程承包协议书》，约定由原告承包被告分项工程：“翠柳岛土方开挖回填”项目，工程所在地在翠柳岛，开工日期为2020年7月10日，工程总价共计36000元。还约定了涉案工程的承包范围、分项工程承包方式及双方的权利义务等。合同签订后，原告开始进行涉案工程作业，被告在2020年7月17日向原告支付工程款10000元，原告出具收据并写明剩余26000元工程款，被告确认并签字；被告在2020年8月5日向原告支付工程款10000元，原告出具收据并写明剩余16000元工程款，被告并未签字，后原告又出具一张没有写明剩余款项的收据，被告确认并签字。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告依约支付进行了施工，被告应当依约支付工程款，对原告要求被告支付16000元本院予以支持。关于利息，2020年7月17日，被告张励给原告出具的收据载明，欠原告26000元，故本院支持从2020年7月17日至本判决确定的履行日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。原告要求违约金，双方没有明确约定违约金的计算方式，本院不予支持。因双方在收据中已经结算，故对原告申请鉴定本院不予准许。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张励、张**于本判决生效之日起五日内向原告李彩燕支付16000元；从2020年7月17日至本判决确定的履行日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告李彩燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告李彩燕负担36元，由被告张励、张**负担227元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张国华二〇二一年四月二十一日书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1829号 原告：河北方晋亿电力器材有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区河北铺新商城。 法定代表人：王现军，该公司经理。 被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰乐路67号。 法定代表人：王雄，该公司经理。 原告河北方晋亿电力器材有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北方晋亿电力器材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年四月七日 书记员  安柚橘
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王菊红，女，1983年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王菊红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月3日的欠款本金人民币81,461.67元、利息17,303.37元、违约金23,027.01元、其他费用2,280元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计124,072.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王菊红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月3日，被告已累计拖欠信用卡本金81,461.67元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王菊红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月3日的欠款本金合计81,461.67元；二、被告王菊红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836.54元，减半收取计918.27元，由被告王菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初467号   原告:李某1。   被告：李某2，住山西省太原市清徐县。   原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某2支付李某1甜玉米款3879元。事实与理由:2020年8月14日，李某1将甜玉米卖给了李某2，经双方结算，李某2共计欠李某1甜玉米款3879元。李某2承诺2-3天就付款，但经李某1多次催要，李某2至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院。   李某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：李某1主张甜玉米款提供2020年8月14日的3张收据，收据上有甜玉米的数量、单价、金额，共计3879元，每张收据有交款单位李某1，落款处均签有“郭”字。庭审中，李某1陈述甜玉米是卖给了李某2，要求李某2偿还甜玉米款。后多次口头向李某2催要，李某2只答应付但至今一直未付。   本院认为，李某2向李某1购买甜玉米，双方形成买卖合同关系。李某1要求李某2支付甜玉米款，虽然李某1提供的收据没有李某2签字，但该收据与正在同时审理的同类型案件提供的收据相同，且李某1陈述一直向李某2催要，李某2只答应付款但一直未付。故对李某1的诉讼请求，应予支持。   综上所述，李某2应偿付李某1甜玉米款3879元。李某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由李某2于本判决生效后十日内偿付李某1甜玉米款3879元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍      二〇二一年四月二十日   书记员 韩飞飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3938号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来,该公司总经理。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：汕头市随想曲贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区×××××××××××。法定代表人：辛某1。原告深圳市觅客科技有限公司与被告汕头市随想曲贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年11月26日立案，在审理过程中，原告于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  刘剑明人民陪审员  邓富敏二〇二一年三月四日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执37号 申请执行人：陕西中科纳米材料股份有限公司，社会统一信用代码91610000223194041R，住所地旬阳县。 法定代表人：刘进琼,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴家彬，该公司市场部副经理。 被执行人：浙江凯欧传动带股份有限公司，社会统一信用代码9133100014809295XU，住所地浙江省三门县。 法定代表人：叶维灼,该公司董事长。 本院在申请执行人陕西中科纳米材料股份有限公司与被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日作出的(2020)陕0928民初1123号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陕西中科纳米材料股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的：支付货款68700.00元及自2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。负担诉讼费1466.00元、执行费931.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，暂无可供执行财产。经查，因该公司负债巨大，已资不抵债，浙江省台州市中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）浙10破申8号民事裁定书，裁定受理浙江凯欧传动带股份有限公司的破产清算申请，申请执行人应依据法定程序申报债权。经与申请执行人陕西中科纳米材料股份有限公司的法定代表人及委托代理人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，且浙江省台州市中级人民法院已裁定受理浙江凯欧传动带股份有限公司的破产清算申请。经与申请执行人约谈，应依据法定程序申报债权，并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执37号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年四月六日 书记员  李 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7349号之一原告：李函冰，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省。被告：邹文彬，男，1992年5月7日出生，汉族，住湖北省。被告：吴思，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告李函冰与被告邹文彬、吴思公路货物运输合同纠纷，本院于2021年1月8日立案。2021年4月13日，原告李函冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李函冰撤回起诉处理。案件受理费人民币380元，减半收取计190元，由原告李函冰负担。审判员  贾婷婷二〇二一年四月十三日书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执345号之一王某某：你与杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1077号调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款60000元；二、承担本案案件执行费800元特此通知。二〇二一年四月一日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初380号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周建国，男，汉族，1968年5月18日生，户籍地本市，住本市。辩护人施风蕾，上海诺可律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]356号起诉书指控被告人周建国犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月，被告人周建国为免除赌债，向网络赌博平台提供其本人名下的银行卡7张和杨某某名下的银行卡3张，并在平台需要转账时提供手机收到的验证码。至案发，上述账户中杨某某的建设银行账户支付结算金额达人民币200万元以上，且有网络诈骗账款转入该账户。2021年1月13日，被告人周建国主动投案。公诉机关认为被告人周建国具有自首情节，建议判处被告人周建国有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，可适用缓刑。被告人周建国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建国系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年四月二十六日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执恢58号之一申请执行人宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。被执行人：闫忠义，男，1997年11月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称宽甸县自然资源局）前身宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人闫忠义行政处罚恢复执行一案中。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，于2021年4月7日作出的（2021）辽0624执恢58号执行裁定书，裁定对原宽甸满族自治县国土资源局于2016年5月9日作出的宽国土资罚[2016]24号行政处罚决定内容第一项，责令退还在宽甸满族自治县虎山镇夹河村一组违法占地的540平方米土地；第二项，责令闫忠义15日内自行拆除在宽甸满族自治县虎山镇夹河村一组违法占地540平方米土地上新建的178平方米房屋。准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。据此裁定，本案的执行单位为宽甸满族自治县人民政府而非本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0624执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴娜*执行员  杨 鹤执行员  马 麟二〇二一年四月七日书记员  赵 越
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1616号 马兴芳: 关于本院受理的申请执行人姚庆如与被执行人马兴芳执行一案，（2020）粤1973民初11292号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）粤1973民初11292号民事判决书所确定的义务，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1616号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执248号之六申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1962年08月13日生，住xx县xx镇xx村xx巷x号。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊杰在x行x账户内存款人民币256618.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年四月二十一日执行助理张红江书记员张庆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7555号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦,运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：巩向前，男，汉族，1984年7月1日出生，住北京市石景山区原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告巩向前物业服务合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月二十二日书记员  宋 鸽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保94号申请人：戴某，男，1964年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李大泓，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：某1有限公司，住所地北京市朝阳区xxx，统一社会信用代码91110105MA003Bxxxx。法定代表人：衣某。申请人戴某于2021年3月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某1有限公司名下的财产在人民币106万元范围内予以采取保全措施。申请人戴某向本院提供了担保。2021年4月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人戴某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限公司的银行账户（开户行：平安银行股份有限公司北京花园路支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一百零六万元。案件申请费五千元，由戴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年四月十九日书记员  李师师