广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初723号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号。统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 被告：谭飞，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西上林县。 被告：蒙姿燕，女，1984年9月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：甘宏亮，女，1987年5月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦富英，女，1958年9月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告谭飞、蒙姿燕、甘宏亮、韦富英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告广西上林国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人石燕宝到庭参加诉讼，被告谭飞、蒙姿燕、甘宏亮、韦富英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谭飞、蒙姿燕、韦富英归还原告贷款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，从2020年12月21日至2021年2月2日的利息为2022.08元，往后利息从2021年2月3日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计101022.08元；2.判令被告甘宏亮对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由四位被告承担。事实和理由：被告谭飞、蒙姿燕于2019年12月21日向原告申请借款人民币99000元，韦富英愿意为借款人谭飞共同承担该笔借款，并签订共同还款承诺书，甘宏亮为借款人谭飞进行保证担保，使用期限一年。因借款人资金周转困难，2020年12月20日到期无法结清贷款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，从2020年12月21日至2021年2月2日的利息为2022.08元，往后利息从2021年2月3日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计101022.08元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供如下证据：1.借款申请书复印件一份；2.借款借据复印件一份；3.面谈面签笔录、个人贷款面谈笔录复印件一份；4.贷款用途声明书复印件一份；5.身份证复印件一份；6.借款人户口本、结婚证复印件一份；7.保证承诺书、共同还款承诺书复印件一份；8.送达地址确认协议复印件一份；9.个人最高额保证借款合同复印件一份；10.借新还旧协议、关于借款用途的补充合同复印件一份；11.贷款本金逾期表一份；12.贷款发放回收明细复印件一份。 被告谭飞、蒙姿燕、甘宏亮、韦富英未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日被告谭飞向原告提交《借款申请书》，申请借款99000元用于借新还旧，被告谭飞在《借款申请书》借款人处签名捺印，被告蒙姿燕在《借款申请书》借款人配偶处签名捺印，《借款申请书》“拟提供抵（质）押担保意向”保证人栏内填写被告甘宏亮的信息，以其作为本案债务保证人。同日，原告与被告谭飞、蒙姿燕、甘宏亮进行面谈，将被告谭飞向原告贷款的具体情况告知被告蒙姿燕、甘宏亮，被告蒙姿燕知道并同意被告谭飞向原告贷款，被告甘宏亮知道并同意作为被告谭飞的担保人，并在面谈面签笔录、《个人贷款面谈记录》、《贷款用途声明书》签名捺印。同时，被告甘宏亮向原告出具《保证承诺书》，同意对被告谭飞向原告借款作担保。原告与被告谭飞、蒙姿燕签订《借新还旧协议》一份，与谭飞、蒙姿燕、甘宏亮还签订《关于借款用途的补充合同》一份，约定借款合同项下借款99000元用于偿还广西上林国民村镇银行借款：即用于归还合同项下借款人谭飞、蒙姿燕尚欠贷款人的借款余额99000元（存量业务合同编号：上村银（澄洲支行）个借字第20170007318号），贷款人有权直接扣收已发放的借款，用于偿还上述存量借款。担保人对借款用途无异议，同意按合同约定承担担保责任。2019年12月30日，原告与被告谭飞、甘宏亮签订了《个人最高额保证借款合同》，合同编号为上村银（澄洲支行）最保借字第20190002704号。《个人最高额保证借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等内容进行了约定，借款金额为99000元，借款期限从2019年12月30日至2020年12月20日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告蒙姿燕、韦富英均签订了《共同还款承诺书》，承诺其本人自愿作为连带共同债务人对借款人谭飞与原告产生的编号为上村银（澄洲支行）最保借字第20190002704号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告在签订《个人最高额保证借款合同》的当日，将贷款99000元付给被告谭飞。后被告谭飞未能按照约定如期结清贷款本息，截至2021年2月2日，被告谭飞尚欠本金99000元，利息2022.08元，往后利息按借款合同约定利率计算。本案借款发生在被告谭飞、蒙姿燕婚姻存续期间。因被告谭飞未按照合同约定的义务支付本息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并为此支出保全费用1010元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭飞、蒙姿燕、甘宏亮、韦富英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告与被告谭飞、甘宏亮签订的《个人最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告谭飞向原告借款，原告按约履行了出借99000元的义务，被告谭飞应按照合同的约定，履行义务，按期归还贷款本息。但被告谭飞未依约按期归还贷款本息，存在违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告谭飞、蒙姿燕婚姻存续期间，被告蒙姿燕与被告谭飞申请借款，并提交身份证、结婚证办理贷款手续，对借款事项知情，并签订了共同还款承诺书，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。而被告韦富英作为被告谭飞母亲，亦对借款事项知情，并自愿作为共同还款人签订《共同还款承诺书》，其亦应承担共同还款责任。故对于原告请求被告谭飞、蒙姿燕、韦富英偿还借款本金99000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。本案中，原告与被告谭飞所签订的《个人最高额保证借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,原告按照借款合同约定，计算出至2020年12月21日至2021年2月2日的利息为2022.08元，本院予以确认。往后的利息从2021年2月3日起按《个人最高额保证借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告甘宏亮的担保问题。被告甘宏亮对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告甘宏亮对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，被告甘宏亮未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。被告甘宏亮的保证期间未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告甘宏亮对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于保全费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，申请查封被告谭飞、蒙姿燕、甘宏亮、韦富英所有价值99000元的财产或冻结同等数额的银行存款，因此产生的财产保全申请费1010元，要求被告谭飞、蒙姿燕、甘宏亮、韦富英承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭飞、蒙姿燕、韦富英于本案判决生效之日起十五日内向原告广西上林国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，从2020年12月21日至2021年2月2日的利息为2022.08元，往后的利息从2021年2月3日起按《个人最高额保证借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）； 二、被告甘宏亮对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告甘宏亮承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告谭飞、蒙姿燕、韦富英追偿。 上述款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全申请费1010元，两项共计2170元，由被告谭飞、蒙姿燕、韦富英、甘宏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2320元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二一年四月三十日 书记员  李米仪 附有关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《诉讼费交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。