北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初14510号原告：中灌北鸿能源技术有限公司，所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院4号13层1306。法定代表人：易敏，总经理。委托诉讼代理人：高佳娜，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，北京京品律师事务所实习律师。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。原告中灌北鸿能源技术有限公司（以下简称中灌北鸿公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌纵横北京公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中灌北鸿公司之委托诉讼代理人高佳娜、李佳倩到庭参加诉讼。被告博鳌纵横北京公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中灌北鸿公司向本院提出如下诉讼请求，1、判令博鳌纵横北京公司向我公司返还服务费60561.66元并赔偿利息损失（自付款之日至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.判令博鳌纵横北京公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，我公司与博鳌纵横北京公司签订《服务协议书》，约定该公司向我公司提供企业项目申报规划及申报代办服务，具体购买的服务产品为“科技宝1级”，产品服务费58000元。合同签订后，我公司依照合同约定于2019年4月1日以银行转账形式向该公司支付了两项产品的第一期服务费共31320元，于2019年4月9日按合同约定以知商创新券的方式向该公司支付了第二期服务费29241.66元。但自合同签订至今，经我公司多次催告，该公司仍然未实际办理所约定的服务事项，且已无法联系至该公司业务的主要负责人。与此同时，该公司经营情况不良，已经有多家企业通过投诉、诉讼、信访等方式要求退款，该公司涉及多项诉讼，并被列为失信被执行人。该公司丧失履行合同的能力，不能继续履行合同，该公司的行为已损害了我公司的合法权益。中灌北鸿公司围绕诉讼请求依法提交了证据。中灌北鸿公司向本院提供《服务协议书》（以下简称科技宝协议）及附件《科技宝业务说明》（以下简称科技宝说明）、《补充协议》（以下简称补充协议），显示由中灌北鸿公司（甲方）与博鳌纵横北京公司（乙方）签署于2019年3月29日。科技宝协议主要内容为：“产品名称：科技宝1级，服务费用单价：58000元，数量：1，服务费用总价58000元。支付手段：银行转账/汇款+知商创新券支付。知商创新券支付，是指甲方通过互联网金融平台发布借款需求获得融资资金后，授权该平台直接将款项支付给乙方的一种支付方式。支付时间：第一期服务费用29000元，甲方于合同签订之日起5日支付给乙方，第二期服务费用29000元，甲方通过知商创新券支付方式支付。前述服务费用乙方收齐后，即开展相应服务工作。权利义务：各产品对应服务细想内容和服务交付标准，以附件《业务说明》为准；甲方应按时支付服务费用，并配合乙方提供项目所需的相关资料，且保证所提供的相关资料的真实、合法、有效；乙方应按附件要求为甲方提供服务，维护甲方的权益，并在收取款项后及时开具等额发票；就本合同“科技宝”服务事宜，甲方指定服务申报主体为北京用友薪福社云科技有限公司。违约责任：任何一方违反法律法规规章或本合同约定的，应当承当相应的法律责任；除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人财产损失的，应支付的违约金最高不超过本合同服务费用。”科技宝说明主要内容为：“产品版本名称科技宝1级，服务费用5.8万元，服务内容：企业项目申报规划及申报代办服务，甲方按已申报项目公示立项补助总金额超过58万元部分的30%向乙方支付增值服务费用。服务期限自本协议签订之日起2年内。乙方就完成合同约定事务向甲方提供咨询、资料收集、按相关要求规整成申请书/申报书记文件递交服务。乙方交付服务成果后即视为对应服务已完成，乙方应向甲方开具相应发票。”补充协议主要内容为：“合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如甲方就乙方在科技宝服务过程中已申报项目所获得政府补助资金未达乙方协助申报项目预期补助金额的，乙方将服务期限自动延期一年，延期服务届满且合同期内所申报的项目结果全部公示后，费用具体结算方式如下：1、当甲方立项补助资金金额小于或等于乙方已收取服务费用的十倍时，甲乙双方按照甲方立项补助资金的10%结算合同服务费，如出现差额部分，甲方可选择退款或转换；2、退款：甲方可向乙方书面申请退款，甲方退还发票或协助办理发票冲红手续后，乙方将按甲方原付款路径进行退款，退款金额为乙方已收基础服务费用减去甲方立项补助金额的10%。3、业务转换：甲方可向乙方申请业务转换，业务转换金额为乙方已收取服务费用减去甲方立项补助金额的l0%，甲乙双方另行签订业务转换文件及业务合同。甲方向乙方递交退款申请表，即视为甲方同意就被驳回或公示未通过认定（认证）事项合同关系予以解除。”上述科技宝协议、科技宝说明及补充协议证明中灌北鸿公司与博鳌纵横北京公司存在科技宝服务合同关系，博鳌纵横北京公司负有为中灌北鸿公司提供申报项目补助服务的义务。中灌北鸿公司向本院提供招商银行付款电子回单，显示中灌北鸿公司于2019年4月1日向博鳌纵横北京公司转账支付31320元。中灌北鸿公司述称该款项包括上述科技宝协议第一期服务费29000元及借款手续费870元。该证据证明中灌北鸿公司依上述协议约定直接向博鳌纵横北京公司履行支付第一阶段服务费29000元之义务。中灌北鸿公司另述称其通过双方上述协议约定的“知商创新券”方式即从博鳌纵横北京公司关联贷款公司借款，间接向博鳌纵横北京公司支付协议约定的其余科技宝协议服务费29000元之事实。就此，中灌北鸿公司向本院提供电子邮件截图，显示“知商金融”（XXX@i2p.com）于2019至2020年间多次向中灌北鸿公司（138XXXXXXXX@163.com）发送以“知商创新券（借款编号XXX）”项下不同阶段“逾期还款、还款前提醒、额度审核成功”等为主要内容的电子邮件。该证据证明中灌北鸿公司通过贷款公司以“知商创新券”形式履行了上述协议约定的第二期服务费用支付义务。另经本院询问，中灌北鸿公司述称其并未实际持有本案“知商创新券”所涉贷款合同及所述贷款手续费870元等相关贷款费用凭据。同时，该公司还未能述明上述转账服务费中其余金额所涉事实及性质并提供相关证据。中灌北鸿公司向本院提供述称公司法定代表人易敏及北京博亿科技有限公司（以下简称博亿科技公司）、博亿财税服务有限公司（以下简称博亿财税公司）之法定代表人与博鳌纵横北京公司人员微信群于2019年12月至2020年6月期间的聊天记录截图，显示中灌北鸿公司相关方向博鳌纵横北京公司询问双方合同项下服务进展、协商解除协议及要求、催促退款等内容，博鳌纵横北京公司人员表示同意出具并签署解除协议且对退款要求未持异议。该证据证明博鳌纵横北京公司在协议约定期限内已同意解除协议并退款的事实。诉讼中，中灌北鸿公司主张博鳌纵横北京公司就上述协议均未履行之事实，博鳌纵横北京公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对中灌北鸿公司提供的上述证据予以认定。本院认为，合同是规范当事人权利义务关系的依据。本案中，根据中灌北鸿公司向本院提供的证据，可确定其与博鳌纵横北京公司系服务合同关系，所签订的服务协议对双方具有法律约束力。其中，博鳌纵横北京公司主要负有为中灌北鸿公司提供申报项目补助服务及会员服务的义务。实际履行中，中灌北鸿公司履行了支付服务费义务，博鳌纵横北京公司却未提供申报项目补助服务及会员服务。诉讼中，博鳌纵横北京公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对中灌北鸿公司主张的事实予以认定。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现本案所涉服务协议期限均已届满，博鳌纵横北京公司履行服务合同未达合同约定目的，应当承担相应违约责任，中灌北鸿公司要求返还服务费并赔偿利息损失，符合双方服务合同约定及法律规定，本院对此予以支持。但中灌北鸿公司就贷款手续费及其余转账金额未能述明相关事实及性质或提供客观证据证明，本院对该部分主张不予支持，另结合双服务合同并于退款约定及催款事实等，就利息起算点酌情判定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，北京博鳌纵横网络科技有限公司返还中灌北鸿能源技术有限公司服务费29000元，并支付相应利息（以29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月29日起至实际给付之日止）；二、驳回中灌北鸿能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由中灌北鸿能源技术有限公司负担342元，已交纳；由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担315元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇二一年四月二十九日书记员 王晓华