wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1391号原告：焦煜化，男，汉族，1995年8月24日生，住河南省新安县。委托代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：王花军，男，汉族，1977年3月28日生，住河南省洛阳市涧西区。原告焦煜化诉被告王花军民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦煜化的委托代理人付伟利到庭参加了诉讼，被告王花军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告焦煜化诉称：1、判令被告归还借款300万元及利息（利息按月息2%计算，从2020年5月10日起计算至被告本息清偿完毕之日），现暂从2020年5月10日计算至起诉之日即2021年3月5日，共计598000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王花军未到庭答辩。本院经审理查明：2020年5月10日，原被告签订借款合同一份及借据一份，被告借用原告现金300万元，借款期限为3个月，自2020年5月10日起至2020年8月10日止，借款利息为月利率2%，并约定该合同的签订地为洛阳市嵩县白云大道，若发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖。同日，原告将300万元转入被告指定的银行账户。本院认为：原被告之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款300万元及利息理由正当。原告要求的利息自借款之日至2020年8月19日应按照双方约定利率计算，自2020年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告王花军于本判决书生效后十五日内偿还原告焦煜化借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数按照月利率2%的标准自2020年5月10日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款日）；驳回原告焦煜化其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17792元、保全费5000元，共计22792元，由原告焦煜化承担2792元，由被告王花军承担20000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年四月二十二日书记员  程璐璐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2183号原告：杨起忠，男，1959年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：李克军，男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨起忠与被告李克军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨起忠的委托诉讼代理人郭清明、被告李克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨起忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及支付原告利息（以600000元为基数自2021年1月12日起至实际还款之日止按年息10%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民。2008年，被告以做生意缺少资金为由向原告借款500000元，双方约定年利息10%。原告给付被告借款后，被告按时支付利息至2018年，自2019年开始，被告未再支付原告任何款项。2021年1月11日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金600000元及按年息10%支付利息。李克军辩称,原告所述属实，同意偿还原告借款本金600000元，同意自2021年1月12日起支付原告利息，虽当时被告约定给付原告10%利息，但原告起诉后应按同期银行贷款利率计息。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2008年初被告以资金困难为由向原告借款，原告以现金方式给付被告500000元，后被告每年给付原告借款利息75000元。被告陆续支付原告利息至2018年，2019年、2020年利息未支付原告。2021年1月11日，双方约定利息自2019年开始按照10%标准计算,被告向原告出具借条，内容主要为“今有李克军向杨起忠借现金陆拾万元整，年利息10%，以前借条全部作废，以本借条为准。”本院认为，原告向被告出借500000元，双方建立民间借贷关系。被告自借款后至2018年每年向原告支付利息75000元，该利息标准并不违反当时法律规定。2021年1月11日，被告向原告出具借条，将2019年—2020年未付利息100000元计入本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条规定，被告对此亦无异议，故被告应偿还原告借款本金600000元。关于利息，双方约定年息10%标准未超过法律规定，被告主张按同期银行贷款利率计息无法律依据，不能成立。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李克军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨起忠借款本金600000元；二、被告李克军于本判决生效之日起十日内支付原告杨起忠借款利息（以600000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止按年息10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告李克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年四月二十六日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初4208号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：王保健，男，1976年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：云顺，女，1990年2月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王保健与被告云顺不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保健到庭参加诉讼，被告云顺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保健向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、退还租房费用1万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2019年通过相亲平台认识，2020年5月两人开始相处。2020年5月底，被告称要同其一起租房，让其转合租费用1万元。其于2020年5月31日向被告转款1万元。后其双方分手。因其从未在被告所承租房屋内居住过，故诉至本院。被告云顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原、被告于2019年通过相亲平台相识。2020年5月开始相处。2020年5月31日，原告向被告转款1万元，并称该款项为其与被告一同合租西安市未央区XX村某处房屋的费用。2020年6月初，原、被告分手。审理中，原告称上述房屋由被告以其个人名义承租，且被告曾居住过半年。其未曾居住过。以上事实由原告提供的证据微信支付转账电子凭证、录音及庭审调查查明。    本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对于原告所提供证据真实性及诉状所称基本事实之认可。原、被告之间基于恋人关系，原告向被告支付1万元费用用于其双方之间合租。后因双方终止恋爱关系，故其并未在所承租房屋内居住。原告所支付1万元租赁费用即属于其损失。被告因该1万元而获取在涉案房屋内居住之权利，即因原告之损失而获利。且被告未就其此获利具有事实依据而提供证据，故被告此项获利无法律根据。依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告请求被告向其返还其获取的居住权所对应的1万元房租费于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：被告云顺自本判决生效之日起十日内向原告王保健退还1万元房租费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王保健已预付），由被告云顺负担。并于上述付款期限一并向原告王保健支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    许晓娟  二〇二一年四月七日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫   打印人：周惠荣   校对人：栾婧鑫 送达时间：  年  月  日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2291号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：韩存帮，系该分行行长。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：何松，男，生于1962年9月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司巴中分行（以下简称“中国银行巴中分行”）与被告何松信用卡纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴中分行的委托代理人王以红，被告何松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款、借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费共计约87063.46元（截止2021年3月10日），同时按合同约定方式计算至实际清偿之日止的借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费等；2.本案案件受理费、公告费、原告律师代理费等实现债权的一切费用均由被告承担。 被告何松辩称：原告起诉的是两笔钱的组合，一笔是信用卡3.5万元，另外一笔是爱家分期的贷款。 本院经审理认定：被告持有原告发放的卡号为6259××××7507的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年9月12日，被告向原告申请“爱家分期业务”，申请金额160000元，分期期数36期，手续费12%，手续费金额19200元。原、被告签订的《优客分期业务协议》约定：“甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期……”。2016年10月9日原告向被告账户存入160000元，备注为：爱家分期入账。此后被告未按约定进行还款付息，截止2021年1月19日，被告下欠原告87063.46元（含已到期的32期的本金、手续费、借记利息、违约金计85154.34元，未到期的4期本金17776元、手续费2133.12元）。被告辩称“原告起诉的是两笔钱的组合，一笔是信用卡3.5万元，另外一笔是爱家分期的贷款”，但未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采纳被告该辩称。 原告中国银行巴中分行（为甲方）与四川巴蜀律师事务所（为乙方）签订了《委托代理合同》约定：“1、甲方将借贷案件或指定案件的一审、二审、再审、执行阶段的诉讼事务交由乙方代理，并由乙方指派王以红律师办理收集证据、准备诉讼材料、参加庭审、发表代理意见等有关诉讼事务。……5、费用及支付：律师代理费用按照“基础费”的原则执行。起诉标的额在10万元（不含10万元）以下的诉讼案件，律师代理费一审阶段按3500元/件的标准收取，起诉标的额在10万元以上的诉讼案件，律师代理费一审阶段按起诉标的额4%的标准收取，二审阶段、再审阶段、重审阶段按一审阶段费用减半收取”。原告向本院提交加盖四川巴蜀律师事务所发票专用章的3500元《四川增值税专用发票》。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何松在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行偿还欠款本金、手续费及截止2021年1月19日的利息、违约金、滞纳金共计87063.46元； 二、被告何松在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行支付律师代理费3500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，收取988元，由被告何松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年四月三十日 书记员 黄雪晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01知民初4号原告：长春恒熠软件技术有限公司，住所地：长春市高新开发区前进大街2326号服务外包大厦10层11室。法定代表人：霍金明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。被告：长春吉大正元信息技术股份有限公司，住所地：长春市前进大街2266号。法定代表人：于逢良。第三人：吉林省发展和改革委员会，住所地：长春市新发路329号。法定代表人：安桂武。原告长春恒熠软件技术有限公司与被告长春吉大正元信息技术股份有限公司、第三人吉林省发展和改革委员会计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，原告长春恒熠软件技术有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告长春恒熠软件技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春恒熠软件技术有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由长春恒熠软件技术有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  辛庚元
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执1340号之二 申请执行人：金碧物业有限公司北海分公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢，统一社会信用代码914505005768291885。 法定代表人：徐元，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 被执行人：张贺，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院执行的金碧物业有限公司北海分公司与张贺借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1884号民事判决，于2020年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金195,166元、违约金、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5494元及本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司北海分公司于2021年1月28日以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂0503执1340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1961号原告：刘付明。被告：河南宏岳建设有限公司。法定代表人：李江林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。原告刘付明与被告河南宏岳建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘付明、被告河南宏岳建设有限公司委托诉讼代理人冯玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费各项共计47520元：2、要求被告承担各项诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月24日在被告红旗渠迎宾馆工地干活时受伤，在林州市中医院住院治疗。因相关赔偿未能协商一致，故此，原告根据相关法律规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告河南宏岳建设有限公司辩称，答辩人和原告不存在用工关系，也不认识原告，也未安排原告从事任何务工活动，未给原告发放工资，双方之间不存在任何关系，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据；对于原告的受伤，答辩人不知情，答辩人也不存在对原告造成侵权的任何行为和情形，答辩人无需对原告的损失承担责任；原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘付明受刘德平雇佣在红旗渠迎宾馆二期（一阶段）建设项目提供劳务。2019年12月24日，原告刘付明在涉案工程干活时受伤，后在林州市中医院住院治疗。上述事实，有原告提供的工地施工图片三张、××例单、收费票据以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘付明与被告河南宏岳建设有限公司不存在劳务关系，也未签订劳务合同。原告刘付明应向与其具有劳务关系的民事主体行使损害赔偿请求权。故原告刘付明要求被告河南宏岳建设有限公司赔偿各项费用的诉请，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘付明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告刘付明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月十五日书记员  赵苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10843号 被执行人禹铧，男，汉族，1963年2月15日出生，身份证住址湖南省长沙市荚蓉区。 被执行人禹铧罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法(2019)粤0304刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为：罚金5000元，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人禹铧向本院缴纳罚金人民币5000元，本院已上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法(2019)粤0304刑初514号刑事判决书确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法(2019)粤0304刑初514号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十日 书记员  凌小茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2321号 某自来水有限责任公司： 你（单位）诉某石油化工有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1004号原告：李相林，男，1989年10月25日出生，汉族，重庆市万盛区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆捷钢智能科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C2-25-01、C2-25-02，统一社会信用代码91500223MA60MG5U9C。法定代表人：邓毅琦。被告：周桦英，女，汉族，1964年4月14日出生，重庆市潼南区。原告李相林与被告重庆捷钢智能科技有限公司（以下简称捷钢公司）、周桦英劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相林及其委托诉讼代理人桂宝来、李欣梦到庭参加诉讼，被告捷钢公司及周桦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付拖欠的工资16500元及逾期付款的利息（以16500元为基数，自2020年7月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2、判决二被告向原告支付为追索工资所产生的误工费及交通费共计1290元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告李相林开始在被告捷钢公司从事轧工工作，工资5500元/月，被告捷钢公司没有与原告签订劳动合同，也没有给原告购买社会保险。从2020年5月份开始，被告公司因资金周转困难，无法按月足额向原告支付工资，截至起诉之日被告共计拖欠原告工资16500元未付，严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。被告捷钢公司未答辩。被告周桦英未答辩，但在庭审后向本院陈述，其系捷钢公司的管理人员，李相林在捷钢公司工作至2020年7月20日，工作期间工资为每月5500元，捷钢公司自2020年5月份开始就没有向原告发放工资了。本院经审理认定事实如下：原告李相林自2019年12月开始在被告捷钢公司上班。工作期间，原告每月工资为5500元，由捷钢公司管理人员周桦英支付。原告李相林在被告捷钢公司工作至2020年7月20日，此后便未再到被告处上班。自2020年5月1日起，被告捷钢公司便未再向原告发放工资，原告遂于2020年10月13日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资16500元，该委以被申请人单位地址无人签收、在45日内未结案为由作出《逾期未结案证明书》，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告周桦英系被告捷钢公司管理人员，原告在捷钢公司工作期间的工资由周桦英负责发放。本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告李相林自2019年12月起在被告捷钢公司上班，双方之间劳动关系成立，被告捷钢公司应及时足额向原告支付劳动报酬。原告在被告捷钢公司工作期间，被告自2020年5月1日起至2020年7月20日期间未向原告支付劳动报酬，违反了劳动合同法相关规定，故原告要求被告捷钢公司支付2020年5月1日起至2020年7月20日期间的工资并自2020年7月22日起支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在被告捷钢公司工作期间的工资标准为每月5500元，故2020年5月1日起至2020年7月20日期间的工资共计为14667元，因此，对原告主张的工资16500元，本院对其中14667元予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告周桦英承担共同支付责任，对此，本院认为，劳动报酬的支付责任应由用人单位承担，被告周桦英作为被告捷钢公司的管理人员，并不具有向原告支付劳动报酬的义务，故原告该主张于法无据，本院不予支持。原告另外主张为追索工资产生的误工费及交通费1290元，因本案系劳动争议案件，原告该主张并无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆捷钢智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李相林支付2020年5月1日起至2020年7月20日期间的工资14667元，并自2020年7月22日起，以欠付的工资金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告李相林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆捷钢智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年四月二十六日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6751号原告：连云港市泰骏建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇新民路北楼。法定代表人：赵学光，总经理。委托诉讼代理人：董淑宪，公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被告：董运兰，男，汉族，住连云港市海州区。第三人：李承华，男，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：李玉恩，上海沪师律师事务所律师。第三人：连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地连云港市海州区浦南镇中心路9号。法定代表人：汪伟，镇长。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告连云港市泰骏建筑工程有限公司与被告董运兰、第三人李承华、连云港市海州区浦南镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2021年4月29日，原告连云港市泰骏建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市泰骏建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 钱 永人民陪审员 刘 莹人民陪审员 王连娣二〇二一年四月三十日书 记 员 张 冉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执924号之一 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：何招平，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与何招平物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人何招平的银行存款6048.36元。现因被执行人何招平已主动将全部案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人何招平银行存款6048.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初514号 原告：黄力，女，汉族，生于1964年7月9日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张强,四川临龙律师事务所律师。 被告：龙泰寅，男，汉族，生于1981年9月12日，住三台县。 被告：魏洁，男，汉族，生于1982年4月27日，住四川省三台县。 原告黄力与被告龙泰寅、魏洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼人张强及被告龙泰寅、魏洁到庭参加诉讼，原告黄力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为缺席。本案现已审理终结。 黄力向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一向原告支付赔偿款220000元，并承担违约金3万元。2、请求判决被告二作为担保人对前述款项承担连带清偿义务。3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月因被告一在三台县将原告打成重伤，在刑事附带民事案件审理过程中，原告和被告一就民事赔偿事宜达成一致意见，签订《和解协议》，约定被告共计向原告赔偿30万元，在合同签订后支付8万元，在2015年2月19日前支付20000元，剩余20万元在每年12月底前支付5万元，在2018年12月30日前还清。但合同签订后，被告仅支付了8万元，剩余款项未按照合同约定支付。被告二作为担保人在《和解协议》上签字，应当对案涉款项承担连带清偿义务，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告龙泰寅辩称：案涉事情是当时江油杨仕华安排我去打的原告，这个事情通过三台法院判决后，三台法院让我必须拿到原告的谅解协议才能判缓刑，我由于我的小孩才出生，原告要求30万元的赔偿，如果我不同意原告就不给我出具谅解书，当时我是借了高利贷才给原告还了8万元，和解协议上面的还款方式写的很清楚，后来我是真的拿不出来那么多钱，家里对我的意见很大，原告的30万元的赔偿我也不知道是不是值30万元，我不是不想还这个钱，是我压力很大拿不出来钱，当时原告要喊我找个担保人才能签谅解协议，我当时跟被告魏洁耍的好，就让他来帮我担保。 被告魏洁辩称：当时这个事情，我作为朋友就给被告龙泰寅做了担保，认为就是签个字很简单，签了字后这么多年我不知道事情还没有解决，我跟被告龙泰寅也没有在一起共事，原告也没有跟我联系，在我看来，我以为原告与被告龙泰寅之间把事情已经处理清楚了，在收到法院传票我才知道这个事情还没处理好，收到传票前原告给我打了电话说钱还没有还完，按照协议上钱应该是早就还完了，之前的钱是还了一部分的，那么长时间原告没有要求被告付钱，也没有联系对方和我，也没有起诉，我如果要承担责任，只是承担2018年12月30日这期的责任，我请求法院解除我的担保责任，对被告龙泰寅也酌情判决。 本院经审理认定事实如下：2011年5月，在四川省三台县人民法院审理被告龙泰寅故意伤害原告黄力刑事附带民事一案过程中，被告龙泰寅（乙方）和原告黄力（甲方）签订《和解协议》，协议约定被告龙泰寅共计向原告赔偿人民币30万元，在合同生效后支付8万元，在2015年2月19日前支付20000元，剩余20万元在每年12月底前支付5万元，在2018年12月30日前还清。针对还款事项乙方提供保证人魏洁，承担连带还款责任，至还清之日起担保责任即时免除。届时未履行本协议，乙方将承担违约责任即承担赔偿总金额10%违约责任，发生争议约定绵阳市涪城区人民法院管辖，甲方在本协议生效之日自愿为乙方出具刑事谅解书一份，撤回对乙方的刑事附带民事诉讼。被告魏洁在《和解协议》担保方处签名捺指印。《和解协议》签订后，原告履行了协议相关约定，被告支付了协议约定的首期款项8万元，剩余款项未按照合同约定支付。原告多次向被告龙泰寅催收未果，但原告未举证证明曾向被告魏洁请求承担保证责任。 本院认为，合同的履行应当遵守诚实信用原则。原告黄力与被告龙泰寅签订的《和解协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务，原告依照约定出具了谅解书、撤回了刑事附带民事诉讼，对于被告龙泰寅的从轻量刑有重要影响，被告龙泰寅未按照协议约定履行后续五期付款义务，已构成违约，对原告要求被告龙泰寅支付赔偿款20万元和违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告魏洁是否承担连带清偿责任的问题，本院认为《和解协议》中约定的乙方体提供保证人的保证责任为连带责任保证，被告魏洁在协议担保方签字视为认可协议内容，本案争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用当时的《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定界定保证期间，因《和解协议》约定“至还清之日起担保责任即时免除”，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”的规定，保证期间为2年，因本案系分期付款约定，该保证期间应从协议约定的五期对应的履行期限届满时分别起算，在前四期履行期限届满后2年内原告均未要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告魏洁对前四期的保证责任免除，但《和解协议》约定的最后一期付款5万元日期为2018年12月30日，原告起诉时该期付款保证期限尚未届满，被告魏洁应对该5万元承担连带保证责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告龙泰寅在本判决生效之日起五日内支付原告黄力赔偿款22万元、违约金3万元； 二、被告魏洁对被告龙泰寅尚未向原告黄力支付的5万元赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费875元，由被告龙泰寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  葛顺华 二〇二一年四月十九日 书记员  龚 倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2067号 原告：郑勇平，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：丁仕玉，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告郑勇平与被告丁仕玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑勇平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑勇平撤回起诉处理。 审判员 陈 红 二〇二一年四月二十日 书记员 杨雨鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1411号之一解除保全申请人：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡市新濮路定国村。法定代表人：李丹丹，公司经理。委托诉讼代理人：王保堂，男，汉族，1993年4月9日生，住河南省，系公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。法定代表人：张龄。被申请人：赵福元，男，汉族，1984年1月24日生，住长沙市岳麓区。被申请人：赵小新，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省武陟县。被申请人：陈学祥，男，汉族，1972年7月2日生，住河南省获嘉县城区。被申请人：蔡建设，男，汉族，1962年4月1日生，住河南省辉县。被申请人：李明友，男，汉族，1969年2月18日生，住广东省惠州市惠城区。原告河南富力建筑设备租赁有限公司与被告湖南大华建设工程有限公司、赵福元、赵小新、陈学祥、蔡建设、李明友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0711民初1411号民事裁定书，冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、赵福元、赵小新、陈学祥、蔡建设、李明友共计2090万元或查封其其他同等价值的财产。解除保全申请人河南富力建筑设备租赁有限公司于2021年4月15日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经结案，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人湖南大华建设工程有限公司、赵福元、赵小新、陈学祥、蔡建设、李明友共计2090万元或查封其其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆俊二〇二一年四月十六日书记员  高 磊
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初540号   原告：赵某，男，汉族，无业，在敦煌市。   委托诉讼代理人：张某，系赵某配偶，女，汉族，住敦煌市。   被告：敦煌市融媒体中心，住所地敦煌市沙州镇北路付7号，统一社会信用代码。   法定代表人：边某，系该中心主任。   委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。   原告赵某与被告敦煌市融媒体中心广告合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。赵某以原告主体不适格为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：赵某申请撤回诉讼的请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费363元（赵某已预交），由赵某负担。   审判员 何运韬      二○二一年四月十三日   书记员 王瑞春
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执245号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：庞世东，男，1964年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨世宝，男，1975年8月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陈光峰，女，1975年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：庞小红，女，1975年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王国栋，男，1974年6月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与庞世东、杨世宝、陈光峰、庞小红、王国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初495号 原告：王玉坦，女，1963年9月16日出生，汉族，住安平县。 被告：王树准，男，1960年9月10日出生，汉族，住安平县。 被告：赵艳鸿，男，1967年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。 原告王玉坦与被告王树准、赵艳鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坦、被告王树准、被告赵艳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉坦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资6535元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在西赵庄村合伙承包土地进行大面积农作物种植。2019年7月至2020年7月，原告在被告处为其做农活。2020年10月30日，经原告与二被告核算，确定载止2020年10月30日，二被告共计欠原告工资6535元，并于当日向原告出具欠条。欠条出具至今，二被告一直未向原告支付工资，原告催要未果，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王树准未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，欠工资是事实。关于债务问题，我认为应当由赵艳鸿给付原告工资，因为原来我和赵艳鸿有口头协议，种的地我不收，由赵艳鸿收，赵艳鸿来承担债务。 被告赵艳鸿未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，欠工资属实，但我欠的那一部分已经给付，我与王树准没有债务全由我承担的口头协议。 原告为支持自己的诉讼请求提交了欠条一张，二被告均无异议，本院经审查对该证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 被告赵艳鸿围绕自己的主张提交了原告书写的收条一张，原告对该收条质证意见为，收条上得“已清”二字不是我写的，其他无异议，但是我确实收到过赵艳鸿给付的那么多钱，并没有说给了这些前就清了。 通过原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告王树准、被告赵艳鸿与赵建林合伙承包西赵庄的土地，后赵建林退出。二被告合伙种植期间雇佣原告王玉坦，截止到2020年10月30日，经原、被告三人核算，二被告尚欠原告工资6535元，并于当日向原告出具欠条。 本院认为：原、被告系劳务合同关系。本案中，二被告合伙期间拖欠原告工资事实清楚、证据确凿，现原告要求二被告共同偿还，依法应予支持。关于被告王树准的主张，因其未提交相应的证据，依法不予采信。关于被告赵艳鸿的主张，因其提交的原告出具的收条上的“已清”二字系其本人书写，故不能证明其拟证明目的。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下： 被告王树准、赵艳鸿于本判决生效之日起三日内共同给付原告王玉坦工资6535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘佳硕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执348号 申请执行人：王**，男，1965年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：严积国，男，1984年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请人王**申请执行被执行人严积国劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案受理，并于2021年2月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务费33000元，案件受理费350元，本案执行费400元，但被执行人严积国仍拒不履行。在执行过程中，被执行人自动履行了4059.8元，本院依法扣划了被执行人严积国的银行存款2880.2元，申请人已领取标的款6500元，剩下的400元作为本案执行费已收取。依法查询了被执行人严积国的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人严积国采取了限高等强制措施。申请人王**与被执行人严积国双方达成了执行和解协议，即被执行人严积国在2021年7月10日前一次性支付给申请人8000元；从2021年6月起每月月底前付给申请人1500元，直到付清为止。通过终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁健兰
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执恢253号黄建某（申请执行人）、吴言某（被执行人）：黄建某与吴言某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。本院将该款转付给黄建某（申请执行人）。至此，黄建某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初4920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年四月二十九日书记员  王 勇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执152号 申请执行人：刘毅，男，1997年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：江福强，男，1987年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市新都区。 为执行刘毅申请执行江福强借款合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案受理，并于2021年1月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金3450元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元，但被执行人江福强仍拒不履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款3500元，申请人刘毅已领取标的款3450元，剩余的50元作为本案执行费已收取。本院依法查询了被执行人江福强的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并委托了成都市新都区人民法院进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人江福强采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁健兰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1207号申请执行人:许文龙，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。被执行人：裘明雳，女，1983年8月20日出生，汉族，高中文化，务工，住天长市。本院在执行许文龙与裘明雳民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民特498号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裘明雳的银行存款202900元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1378号申请执行人：孙伟，男，汉族，住江苏省。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:芦伟，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人孙伟与被执行人芦伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦伟在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人芦伟在银行的存款100000元，或查封与执行标的100000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年四月十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执3261号 张三小（申请执行人）、孙利生、许浩东（被执行人）： 张三小与孙利生、许浩东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54480元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，张三小（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0602民初5446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5305号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：冯永利，男，1984年10月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：唐丹丹，女，1985年5月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：封利利，陕西方新师事务所律师。被告：薛焦龙，男，1996年12月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯永利、唐丹丹与被告薛焦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永利及其委托诉讼代理人封利利、原告唐丹丹之委托诉讼代理人封利利、被告薛焦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永利、唐丹丹向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款本金36万元及利息，利息自2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系。2019年5月，被告因经营所需，从其处陆续借款36万元，双方约定利息按照月利率3%计算，收到款项后被告按时向其支付利息。至2020年5月15日，被告以资金周转困难为由，拒绝支付利息，原告多次催要均未果。为维护其合法利益，故其诉至本院。被告薛焦龙辩称，对借款事实及借款金额无异议。其从原告处所借的部分款项约定了利息，且按照月利率3%计算,剩余部分款项并未约定利息；17000元现金借款不认可。经审查，本院查明本案事实为：原、被告通过案外人熊某某相识。被告因从事二手车买卖交易所需，多次从原告处借款，被告亦多次向原告转款。至2019年9月2日，原告共向被告支付款项65000元，被告亦向原告支付款项4700元。双方经结算，被告向原告出具借条，载明“本人薛焦龙 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 今借冯永利人民币拾万元整（小写100000~） 于2020年3月2日归还”。2019年9月3日至2019年11月11日，原告共向被告支付款项10万元，被告亦向原告支付5100元。双方经结算，被告向原告出具借条，载明“本人薛焦龙 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 今借到冯永利人民币130000整拾叁万元整 于2019年12月11日归还”。2019年11月12日至2020年4月14日，原告共向被告支付款项178000元，被告向原告支付29500元。双方经结算，被告向原告出具借条，载明“本人薛焦龙 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 今借到冯永利人民币130000~大写拾叁万整 于2020年10月15日归还”。审理中，原告自述上述36万元（65000元+10万元+178000元+17000元）款项中有17000元系其以现金形式向被告支付，被告对此不予认可。 2019年6月7日，原告通过微信向被告发送“兄弟利息咋这？”，被告回复“在等俩三天可以不哥”，原告回复“可以么”；2019年6月18日，原告再次通过微信向被告发送“你给我20号尽量，把利息一解决，租列两套要给人家叫饯”，被告回复“嗯嗯”。2020年4月15日至2020年5月15日，被告通过微信、支付宝向原告转款4次，分别为1000元、3600元、1500元、5100元，共计11200元。原告主张该部分款项为被告向其支付的利息。另查明，原告冯永利、唐丹丹系夫妻关系。以上事实由原告提供的证据2019年9月2日《借条》、2019年11月11日《借条》、2020年4月14日《借条》、转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、结婚证复印件,被告提供的证据转账记录及庭审调查查明。本院认为，原、被告之间借款合同关系系其双方自愿达成，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已向被告出借借款款项，被告亦应按约归还借款。被告未按约履行之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。   关于36万元借款本金一节，因原、被告借条中所载明款项共计36万元，且原告通过微信、支付宝、中国工商银行账户共转款34.3万元（65000元+10万元+178000元），剩余借款本金17000元，本院认为原告有现金支付的能力，被告虽对此不予认可。但其已向原告出具相关借条，故关于其该部分辩称，本院不予采信。故原告诉请被告向其归还借款本金36万元于法有据，本院予以支持。关于原告所主张利息一节，被告虽辩称其与原告并未约定利息，但依照本案原告所提供证据以及被告之陈述，能够证明原、被告之间存在利息约定，且利息标准按照月利率3%计算。被告所归还11200元，依照法律规定，应先充抵利息至2020年5月14日。故原告要求利息自2020年5月15日起按照起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至清付之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告薛焦龙自本判决生效之日起十日内向原告冯永利、唐丹丹归还借款36万元及利息。利息以36万元为基数，自2020年5月15日起按照起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告冯永利、唐丹丹已预付），由被告薛焦龙负担。并于上述付款期限一并向原告冯永利、唐丹丹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月十二日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫   打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2922号 申请人：临沂市兰山区宇龙二手车交易有限公司。住所地：兰山区。统一社会信用代码：。 法定代表人：马晓，总经理。 被申请人：王瑞志，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：代小龙，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 公民身份号码：371324199205××××。 申请人临沂市兰山区宇龙二手车交易有限公司与被申请人王瑞志、代小龙追偿权纠纷一案，申请人临沂市兰山区宇龙二手车交易有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人王瑞志、代小龙在金融机构的存款30000元或同等价值的财产予以保全。申请人临沂市兰山区宇龙二手车交易有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞志、代小龙在金融机构的存款30000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人临沂市兰山区宇龙二手车交易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月二十日 书记员  金 岚
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1077号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：刘玉华，男，1973年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦霞、被告刘玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉华支付原告本金及手续费、违约金计70492.84元（本金61325.49元及截止到2021年3月10日手续费、违约金计9167.35元，之后手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告刘玉华承担诉讼费、律师费。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告申请办理通宝分期白金信用卡，卡号为62×××03。后被告持卡透支消费，至2021年3月10日被告刘玉华欠原告本金61325.49元及手续费、违约金未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告刘玉华辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘玉华未对原告提交的民生通宝分期白金信用卡申请表、被告信用卡交易明细表、账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托手续、委托代理协议提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月10日，被告刘玉华向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，被告签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定所有消费交易、预借现金免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费（预借现金）手续费率以每日日终消费（取现）透支本金金额按日计收手续费，其中刷卡消费的日手续费率为0.042%、预借现金的日手续费率为0.05%，手续费以账单期为周期统一收取。分期手续费是按照分期的期数，分期的分期手续费率不同，按月收取分期手续费。被告如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止被告使用卡片等权利，并有权要求被告全额偿还所欠款项，被告还应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用）。被告偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项的，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的按照先收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序冲还。原告依被告申请办理通宝分期白金信用卡，卡号为62×××03。截至2021年3月10日，通宝分期信用卡欠本金61325.49元、交易手续费2480.43元、分期手续费1986.9元、违约金4700.02元。2019年11月，原告与山东泰琪律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东泰琪律师事务所委派刘梦霞、张悦彬律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人，每件按照一审一件3500元、二审一件2500元支付律师代理费。 本院认为，被告刘玉华持民生通宝分期白金信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告刘玉华没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告刘玉华归还全部借款及手续费、违约金，不违反法律规定，应当予以支持。原告主张依照合同约定以及《委托代理协议》中“诉讼请求的金额大于等于5万元小于10万元，每件支付3000元”规定要求被告支付原告为主张权利而支付律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘玉华于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金61325.49元及手续费费用、违约金（手续费费用、违约金计算至2021年3月10日为9167.35元；手续费费用、违约金以61325.49元为基数自2021年3月11日起按《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定计算至贷款还清之日止）； 二、被告刘玉华于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告刘玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十五日 书记员  吴福娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2723号原告：梁军，女，1966年9月1日出生，满族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王艳，女，1968年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告梁军与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款人民币30万元整；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年2月5日借原告现金30万元整，并当场写下借条一份，现被告无正当理由迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院冻结被告在商丘市第三高级中学工资及公积金用于偿还原告30万元整，以维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王艳辩称：1．借款属实，借款用于拆借和投资；2．愿意偿还借款，但工资收入已被冻结。经审理，本院认定事实如下：被告王艳与原告梁军相互认识20多年。被告以因偿还债务为由多次向原告借款，原告以现金形式将借款交付被告，双方没有约定利息。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本金共计30万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告没有偿还借款。上述事实，由原告向法庭提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，借贷关系真实、合法、有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务，但经催要被告没有还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告梁军借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年四月二十六日书记员  管宏博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该银行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洪谦，男，1990年7月7日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘辉，女，1977年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：攸县邮政储蓄银行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告攸县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邓卫东、被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘辉偿还原告欠款本金36225.06元、费用13495.29元及利息2151.19元，合计51871.54元（利息及费用暂算至2021年3月10日，2021年3月10之后按信用卡申请表约定计算至欠款结清日止）。事实与理由：2014年5月26日，被告刘辉向原告申领信用卡，2014年8月1日原告同意并为其办理了信用卡（卡号：6283××××5590），额度3.9万元，2014年8月25日被告激活信用卡并进行了透支，后被告未按照约定清偿本息，至2021年3月10日被告累计拖欠原告51871.54元，原告催收未果，诉至本院。原告攸县邮政储蓄银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告刘辉身份证复印件1份，拟证明被告刘辉基本身份情况；2、信用卡申请表复印件1份，拟证明刘辉向攸县邮政储蓄银行申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;3、逾期金额系统截图及逾期表复印件各1份，拟证明截至2021年3月10日被告刘辉结欠原告本金36225.06元、费用13495.29元及利息2151.19元，合计欠款51871.54元等事实；4、信用卡交易流水,拟证明刘辉持卡进行了透支消费的事实。被告刘辉口头答辩称：对原告诉称透支信用卡的事实无异议，但目前没有清偿能力，对于诉请上的金额需要和原告核实。被告刘辉未向本院提交证据。被告刘辉对原告提交的证据均无异议。本院经审查后认为，原告攸县邮政储蓄银行提供的1、2、3、4项证据，均符合证据的有效要件，且被告均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年5月26日，被告刘辉与原告攸县邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，申领该行信用卡公务卡，并约定透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了卡号为6283××××5590信用卡公务员卡。被告刘辉在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截至2021年3月10日，被告刘辉合计结欠原告本金36225.06元、费用13495.29元及利息2151.19元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告刘辉与原告攸县邮政储蓄银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务员卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支确未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金36225.06元的诉讼请求本院依法予以支持。但原告主张的利息及费用之和不宜明显高于因被告刘辉的违约行为给原告攸县邮政储蓄银行造成的实际损失，故本院酌情对利息及费用调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告刘辉在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行欠款本金36225.06元；二、限被告刘辉在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行利息及费用[以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二一年四月十五日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执933号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:刘祥丽，女，1989年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与刘祥丽金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间:2021年4月13日至2023年4月12日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7198号之一 申请人:鲍桂岭，男，1984年10月2日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：朱学田，山东博睿律师事务所。 被申请人:临沂市兰山区增翔板材厂，住所地山东省临沂市兰山区方城镇墩头村，统一社会信用代码：91371302MA3ETLHWOE。 法定代表人：王生才，经理。 被申请人:王生才，男，1988年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区人。 被申请人:王恩杰，男，1973年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人鲍桂岭与被申请人临沂市兰山区增翔板材厂、王生才、王恩杰委托合同纠纷一案，鲍桂岭于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区增翔板材厂、王生才、王恩杰价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区增翔板材厂、王生才、王恩杰价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人鲍桂岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  方旭
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3231号之一 申请执行人：曹波，男，汉族，1985年1月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张令，男，汉族，1987年2月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨永明，男，汉族，1978年7月24日生，住南充市顺庆区。 本院在执行曹波与张令、杨永明建设工程合同纠纷一案中，执行中，本院于2021年4月28日冻结了被执行人张令、杨永明银行存款17000元，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张令、杨永明银行存款17000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月三十日 书记员 杜 韩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1994号 原告：龚三合，男，生于1988年3月16日，汉族，务工，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：李雪林，男，生于1986年9月21日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：谢娟，女，生于1985年4月12日，汉族，务工，四川省宣汉县人，住四川省达州市通川区。 被告：达州市康建家庭农场 统一社会信用代码：91511702MA63N0P721。 投资人：李雪林。 住所：四川省达州市通川区。 原告龚三合诉被告李雪林、谢娟、达州市康建家庭农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚三合及其特别授权委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。被告李雪林、谢娟、达州市康建家庭农场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚三合向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告劳务工资52000元，并自2021年2月11日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付资金占用利息；2.判决被告给付原告开支的诉讼代理费、交通费、住宿费等共计4789.82元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李雪林、谢娟系夫妻关系。两被告婚姻在关系存续期间，开设经营达州市康建家庭农场。2018年2月起，原告到被告经营的农场从事兔子饲养工作。原、被告约定，原告工资为每月6000元底薪加提成。自2020年2月起，被告未再支付原告劳务工资。 2020年9月23日，原、被告结算劳务工资。经核算，被告下欠原告劳务工资共计48100元。当日，被告给原告出具承诺书一份。2020年10月7日，原告向被告催收劳务工资。同日，被告给原告出具金额为52000元的欠条一份。 约定履行期限届满后，原告多次向被告催收给付劳务工资未果。被告拒不履行给付义务，致原告经济利益受损。 被告李雪林未作答辩。 被告谢娟未作答辩。 被告达州市康建家庭农场未作答辩。 原告龚三合围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；3.被告出具的承诺书，结合案件事实，本院予以采信；4.委托代理合同及票据，结合案件事实，本院予以采信；5.原告住宿费、交通费票据，结合案件事实，本院予以采信；6.原、被告微信聊天记录截图打印件，结合案件事实，本院予以部分采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告李雪林、谢娟、达州市康建家庭农场未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪林、谢娟系夫妻关系。2017年3月23日，被告李雪林投资设立达州市康建家庭农场。2018年2月起，原告到达州市康建家庭农场从事饲养兔子工作。原、被告约定，原告工资为每月6000元底薪加提成。自2020年2月起，被告未再支付原告劳务工资。2020年9月23日，原、被告结算劳务工资。经核算，被告下欠原告劳务工资共计48100元。当日，被告李雪林给原告出具承诺书一份。 承诺书载明：今欠到龚三合人民币48100元（大写肆万捌仟壹佰元整）。此款是龚三合2020年2月8日至2020年10月3日工资款。本人李雪林身份证号码5130011986××××××××。承诺于2020年10月3日前结清48100元（大写肆万捌仟壹佰元整）。如到期未结清，自愿承担律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。承诺人：李雪林。2020年9月23日。加盖达州市康建家庭农场印章。 2020年10月7日，原告向被告催收劳务工资。被告当日给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到龚三合工资款：2020年2月8日至2020年10月3日，合计人民币（工资）52000元整（大写伍万贰仟元整）。此款定于2021年2月10日前结清。如逾期未结清，愿承担一切费用。欠款人：李雪林、谢娟（指纹，身份证号码：5130011986××××××××、5130221985××××××××（指纹）。2020年10月7日。 被告出具欠条后，原告多次向被告催收给付劳务工资未果。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，欠条中所载明的金额52000元，其中包含原告劳务工资48100元，及原告在四川省达州市城区催收债务开支的住宿费3900元。 原告龚三合委托诉讼代理人开支代理费4000元，开支交通费、住宿费共计789.82元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 原告在被告开设的达州市康建家庭农场中从事饲养工作。后经核算，被告欠原告劳务工资、住宿费共计52000元。有被告亲笔出具的承诺书、欠条在卷佐证。欠条是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。 被告出具的承诺书、欠条中，载明如到期未结清，自愿承担律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。被告书写的前述内容，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。 现原告主张被告支付下欠劳务工资、诉讼代理费、交通费、住宿费等共计56789.82元。原告的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张自2021年2月11日起，以欠条中载明的金额52000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，计算资金占用利息，至付清时止。对原告主张的资金利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告李雪林、谢娟、达州市康建家庭农场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪林、谢娟、达州市康建家庭农场在本判决生效后3日内共同给付原告龚三合劳务工资、诉讼代理费、交通费、住宿费共计56789.82元，并自2021年2月11日起，以52000元为基数，按照逾期还款之日（2021年2月11日）一年期贷款市场报价利率，支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费10元，由原告龚三合负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二一年四月十九日 书记员  袁小琅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初595号 原告：王傲霜，女，1997年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张文琴（王傲霜之母），女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 原告：李昌连，女，1939年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：袁江涛，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。 原告王傲霜、李昌连与被告袁江涛生命权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王傲霜、李昌连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王傲霜、李昌连撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曾 珣 书 记 员 邹 茂
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复81号复议申请人（申请执行人）：孙岩，男，1963年11月24日生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市公共汽车公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路79号。法定代表人：张庆波，总经理。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。复议申请人孙岩不服桦甸市人民法院（2020）吉0282执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桦甸市人民法院（2021）吉0282执异30号执行裁定。二、本案发回桦甸市人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二十七日书记员  彭 悦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初913号原告：河南兴众生活服务有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市虾客一品香辣虾饭店，住所地河南省舞钢市朱兰和谐小区商铺（商铺号：133、216）虾客一品香辣虾。经营者：韩勇。被告：张楠，男，约50岁，住舞钢市谐小区商铺（商铺号：130、131、132、213、214、215）虾客一品香辣虾。原告河南兴众生活服务有限公司与被告舞钢市虾客一品香辣虾饭店、张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南兴众生活服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告物业管理费12795元（详见物业费计算明细）；被告支付自2020年11月16日至2021年3月12日的违约金，合同约定为逾期每日支付3‰违约金3838.58元，两项合计16633.83元。事实和理由：2020年3月27日，河南兴众生活服务有限公司与舞钢市和谐小区业主委员会、舞钢市朱兰街道办事处银龙社区、河南泓扬物业管理有限公司签订四方协议，约定自2020年4月1日起小区物业由河南兴众生活服务有限公司提供服务，2020年10月26日河南兴众生活服务有限公司与舞钢市和谐小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由河南兴众生活服务有限公司负责该小区的物业服务管理。河南兴众生活服务有限公司自2020年4月1日起全面履行了协议内容及合同约定服务义务。但原告对被告业主多次催缴物业费，被告拒不支付物业费用。无奈之下故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件第二项规定：起诉应当有明确的被告。该规定表明有明确的被告是原告起诉的实质要件之一，这就要求原告提供的被告姓名或名称等信息应当具体明确，足以使被告与其他主体相区别。本案中，河南兴众生活服务有限公司以舞钢市虾客一品香辣虾饭店为被告提起本诉，但经向舞钢市市场监督管理局查询，舞钢市工商登记信息中未有名为“舞钢市虾客一品香辣虾饭店”的市场主体存在。河南兴众生活服务有限公司作为原告提起诉讼，所起诉的被告不明确，故对其起诉应依法予以驳回。河南兴众生活服务有限公司可在明确、核实被告信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南兴众生活服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年四月九日书记员  苗 倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民特135号   申请人：任建华，女，汉族，住呼和浩特市。   申请人：皇甫世明，男，汉族，住呼和浩特市。   申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。   法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵文军，男，汉族，住呼和浩特市。   本院于2021年3月31日立案受理申请人任建华、皇甫世明与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人于2021年3月29日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司同意支付尚欠任建华、皇甫世明5.5个月的剩余租金12798.8元，于2021年5月15日之前付清。本次纠纷就此了结，双方再无其他纠纷。   本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人任建华、皇甫世明与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司于2021年3月29日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年四月九日   书  记  员 白  丽  琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2151号原告：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号，统一社会信用代码：913702838640806773。负责人：崔涯宁，行长。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：石永乐，男，汉族，1978年10月9日生，住平度市。原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称原告银行）与被告石永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人邱萌萌到庭参加诉讼，被告石永乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告偿还原告贷款本金62200.61元，及截至2021年1月13日的利息和罚息6065.72元，二者共计68266.33元；二、依法判令被告按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付原告2021年1月14日至还清欠贷之日的利息（包括罚息等）；三、本案的律师费、诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国银行电子服务渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为71000元，贷款额度期限：本合同生效之日起一年。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的贷款期限、用途及还款时间由被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时具体约定。合同还约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告在授信额度期间向被告发放5笔贷款，贷款期限均为12个月，涉案贷款均已到期。上述贷款年利率均为6.3％，罚息年利率均为9.45％，还款方式均为规则还息，到期还本息。后被告未按时还款。截至2021年1月11日，被告尚欠本金62200.61元，及截至到2021年1月11日的利息（包括罚息、复利等）6065.72元，以上共计：68266.33元。综上，涉案贷款均已到期，被告未按照网络贷款合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告石永乐未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告石永乐通过中国银行电子服务渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及线上审批表，约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为71000元，贷款额度期限：本合同生效之日起一年。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％。具体每笔贷款的贷款期限、用途及还款时间由被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时具体约定。合同还约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。2019年3月12日、2019年3月27日、2019年4月26日、2019年5月3日、2019年6月13日，原告银行按被告贷款申请向被告合同约定账户分别放款40000元、15000元、13000元、6600元、7400元，贷款利率：6.3%，罚息利率：9.45%。上述贷款到期后被告未如约履行还款义务,截至2021年1月13日，被告尚欠贷款本金62200.61元、利息和罚息6065.72元，共计68266.33元未予偿还。原告向本院提起诉讼,支付律师费4096元。另查明，《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中明确约定“借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准”。以上事实，有原告提交的中银E贷额度（线上审批）表、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷用款（线上审批）表、贷款账户查询、贷款已还款明细清单、律师费发票及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方应遵循诚实信用原则履行。原告银行已经按照约定向被告石永乐发放了贷款，被告石永乐未按合同履行还款义务，行为违约，原告要求被告支付剩余本金62200.61元、利息和罚息6065.72元以及按照合同约定支付至还清贷款之日的利息(包括罚息等)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，实际支出律师费4096元，原告根据合同约定主张由被告承担，本院亦予以支持。被告石永乐经传票传唤，未到庭应诉，不影响本案判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石永乐于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金62200.61元及截至2021年1月13日的利息和罚息6065.72元，共计68266.33元；二、被告石永乐按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付自2021年1月14日至实际付清之日期间的利息（包括罚息等）；三、被告石永乐本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师费4096元;四、驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取753.5元，保全费780元，共计1533.5元，由被告石永乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘文军二〇二一年四月二十日法官助理姜倩云书记员程雪红
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2402号之一 申请执行人：王海燕，女，1975年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗阶全，男，1968年10月4日生，汉族，住南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初515号民事判决书，立案受理申请执行人王海燕与罗阶全民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月23日、2021年4月22日通过总对总、点对点对被执行人罗阶全的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人罗阶全名下的不动产登记信息，被执行人罗阶全名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人罗阶全名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金中心查明被执行人罗阶全名下无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人罗阶全的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人王海燕同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 粟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1421号 原告：刘鹏露，男，1997年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘云飞，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王培，女，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙肖宇，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：薛飞，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘鹏露与被告王培、孙肖宇、薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。刘鹏露的委托诉讼代理人刘云飞，王培、孙肖宇到庭参加诉讼，薛飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏露向本院提出诉讼请求：1.请求判令王培、孙肖宇偿还原告借款500000元及利息40000元（自2020年9月23日计算至起诉之日，后续利息按月利率2%继续计算至该款还清之日止）；2.判令薛飞对上述借款500000元及利息承担连带担保还款责任；3.本案的诉讼费、保全费、担保费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍与王培、孙肖宇认识。2020年9月23日至2020年11月9日，王培、孙肖宇多次向原告借款共计500000元（其中有现金80000元），口头约定利息为月利率2%，由薛飞提供担保，并出具借条一张。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求支持其诉讼请求。 王培辩称，1.案涉款项系孙肖宇通过胡四海向原告借的，孙肖宇称借款用于做生意，但实际上是用于赌博了；2.王培不应该也没有能力偿还案涉借款，离婚后，王培抚养两个孩子，生活困难，是在不知情的情况下在借条上签的名；3.孙肖宇借的钱并未用于家庭生活消费。 孙肖宇辩称，1.案涉款项均是通过胡四海借的，孙肖宇已将款项返还给胡四海；2.原告实际只向孙肖宇转账430000元。 薛飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、刘鹏露提交的证据：证据一、借条一张；证据二、聊天记录；证据三、转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王培、孙肖宇、薛飞未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，孙肖宇、王培向刘鹏露出具借条一份，内容为：“今借到刘鹏露现金人民币伍拾万元整（500000.00）借款人：王培341281199012××××借款人：孙肖宇341602199006××××担保人：薛飞342126198202143759”，薛飞作为担保人在该借条上签名。后刘鹏露通过银行卡和微信共计向孙肖宇转账430000元，双方口头约定利息为月利率2%。上述借款至今未还。 诉讼期间，经刘鹏露申请并提供担保，本院依法对王培名下的位于亳州市谯城区××号楼××单元××室（皖（2020）亳州市不动产权第0637386号）和薛飞名下的位于亳州市谯城区国购名城16号楼2单元1202室（证号：××）不动产予以查封。刘鹏露支付保全费3020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙肖宇因资金周转困难向刘鹏露借款，后王培、孙肖宇虽向刘鹏露出具借款500000元的借条，但通过庭审查明，刘鹏露实际转账430000元，故应认定本案借款实际为430000元，王培、孙肖宇应及时返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方于2020年9月23日签订借条，约定利息为月利率2%，超出法律的相关规定，自2020年9月23日起的利息，应按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，薛飞在借条的担保人签名进行担保，对保证的方式及担保的范围均未进行约定，应视为按连带责任保证对全部债务承担责任，薛飞在承担保证责任后，可向王培、孙肖宇追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王培、孙肖宇称案涉借款系用于赌博，未提交充分证据证明，对此本院不予采信。因薛飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王培、孙肖宇于本判决生效之日起七日内返还原告刘鹏露借款430000元并支付利息（自2020年9月23日起的利息，应按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。 二、被告薛飞对上述债务承担连带责任保证，被告薛飞承担保证责任后，有权向被告王培、孙肖宇追偿。 三、驳回原告刘鹏露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3020元，合计7620元，由被告王培、孙肖宇、薛飞负担6068元，由原告刘鹏露负担1552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年四月十日 书记员  夏维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19308号 申请执行人：佛山陶字典陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路78号佛山国际陶瓷卫浴城内A区19座19号铺。统一社会信用代码91440604MA511GP272P。 法定代表人：黄锦盘。 诉讼代理人（含执行）：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：中山征程展览有限责任公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2811-B2-09。统一社会信用代码91442000MA4W9A7X4U。 法定代表人：李阁成。 被执行人：李阁成，男，1996年6月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 一、基本情况 关于佛山陶字典陶瓷有限公司诉中山征程展览有限责任公司、李阁成买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初16710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山征程展览有限责任公司、李阁成应向佛山陶字典陶瓷有限公司返还双倍定金200000元，支付律师费8000元并负担案件受理费2210元，财产保全费1020元，合计3230元。因中山征程展览有限责任公司、李阁成未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山陶字典陶瓷有限公司向本院申请执行。案件执行费3020元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向广东省徐闻县人民法院发出参与分配函。 本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十五日 书记员  方东日