甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初427号   原告：王某1，男，汉族，重庆市九龙坡区走马镇梓桐村7号附27号，现住瓜州。   委托诉讼代理人：陈某，系甘肃汉池律师事务所律师。   被告：赵某，男，汉族，住瓜州。   被告：黄河财产保险股份有限公司瓜州支公司，住所地瓜州县渊泉镇光明园小区29号-31号楼中间8号商铺，社会统一信用代码91620922MA74DK850P。   负责人：付某，系公司经理。   委托诉讼代理人：段某，系北京市京师律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼，统一社会信用代码91430100668551275Y。   负责人：王某2，系公司经理。   委托诉讼代理人：袁某，系湖南仁翰律师事务所律师。   原告王某1与被告赵某、黄河财产保险股份有限公司瓜州支公司（以下简称黄河财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈某，被告黄河财险公司的委托诉讼代理人段某，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人袁某参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的伤残赔偿金129293.6元、误工费38138.4元、护理费19069.2元、营养费1800元、鉴定费2600元、交通费240元，合计191141.2元；2、请求判令被告保险公司在其保险责任范围内履行保险责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月31日，原告王某1受雇于被告赵某到××县的工作。同年8月1日，下午16点30分许，被告赵某驾驶“中联ZLJ533OJQZ25H”汽车起重机，吊装输送管，原告站在半挂车厢上负责接放输送管。当时由于风大输送管在空中摆动的厉害，不慎将原告撞击从车厢上摔至地面受伤。经瓜州县医院诊断，原告“腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体前上缘改变”，住院15天。住院期间的医疗费用被告赵某已全部支付。同年12月，经司法鉴定所鉴定，原告所受之伤为九级伤残。原告受伤之后，多次与被告协商未果，引起纠纷。原告认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。为了保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告赵某辩称,我对原告诉讼请求没有意见。   被告黄河财险公司辩称，一、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，答辩人不属于提供劳务者受害责任的赔偿主体。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中被答辩人王某1受雇于被告赵某在工地现场进行吊装管道工作，大风吹动吊装过程中的管道撞击被答辩人王某1导致其从车厢跌落地面受伤。被答辩人王某1作为雇员受雇于被告赵某，提供劳务的原告因劳务导致自己受到损害，与雇主赵某根据各自的过错承担相应的责任，答辩人作为保险公司与上述损害并无事实或法律上的关联关系，答辩人并不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。二、本案不是机动车交通事故责任纠纷，不属于交强险赔付范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，被答辩人王某1遭受损害的区域并不是法条所规定的道路；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤害、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中被答辩人王某1遭受人身损害并非在相对开放的道路上，而是在相对封闭的工地中，并且不是在通行的状态，其遭受的损害不是机动车交通事故导致的，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的情形。答辩人作为保险公司，对于非机动车交通事故导致的损害没有赔偿的义务，不承担赔偿责任。三、提供劳务者受害责任纠纷与机动车道路交通事故责任纠纷不是同一法律关系。本案中被答辩人王某1的诉讼请求所依托的事实基础是被答辩人王某1作为劳务者在受雇劳务时受害产生的纠纷，被答辩人王某1依据该事实请求雇主赵某承担损害赔偿责任是于法有据的，但答辩人作为财产保险公司仅在保险合同约定的条件成就时，才会依据保险合同的约定进行限额内赔付，被答辩人王某1主张黄河财险公司是在交强险保险合同责任范围内承担赔偿责任是另一种法律关系（保险合同纠纷），并且本案中未出现机动车交通事故，保险合同所约定的赔付事由未成就，故法院不应当一并处理。被答辩人王某1未提供证据证明其损害与答辩人之间具有因果关系，被答辩人王某1并不是保险合同的当事人，不能依据保险合同来要求答辩人承担责任，故人民法院应当依法判决驳回被答辩人王某1针对答辩人的诉讼请求。综上所述，本案中没有出现机动车交通事故，答辩人不具有赔偿义务，不是本案的适格被告，应当驳回对答辩人的诉讼请求。   被告太平洋财险公司辩称，一、涉案车辆投保的是第三者商业责任险，保额为50万元，保险期间是2020年5月26日到2021年5月26日；二、对于本案，没有相关事故责任证明，本次事故具体性质和责任不明确，不符合商业保险理赔条件；三、从本案原告陈述来看，在事发时，原告是在辅助涉案特种车辆工作，其自身在工作过程中没有尽到必要的安全保障义务，也是导致事故发生的主要原因，在本案中应当承担相应的过错责任；四、对于本案的赔偿责任，根据法律规定，应当参照交通事故案件予以处理，确认相应的赔偿责任，因此本案符合保险理赔责任，先由交强险赔付，不足部分由商业险根据责任依法确认；五、对于原告诉求，请求法庭结合本案证据进行裁决。   原、被告依法提交的证据及本院依法调取的证据，经双方质证，对其真实性均无异议，故对真实性予以确认，关于证明目的，本院结合认定的事实予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月31日，原告王某1受雇于被告赵某，在瓜州县柳园镇一拌合站干活。2020年8月1日16时许，原告操作“中联ZLJ533OJQZ25H”汽车起重机吊装管道时，因风力大，起重机吊装的管道摆动，将站在车上的原告撞击，致使原告掉在地上受伤。当日，原告被送往瓜州县人民医院救治，主要诊断为“L1、3椎体压缩性骨折”，住院15天，期间被告赵某垫付医疗费26596.67元。2020年12月21日，原告的伤残程度被甘肃诚信司法鉴定所评定为九级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费2600元。事故发生后，原告向被告赵某索要赔偿，赵某以车辆购买了相应的保险为由拒绝直接赔偿。   另查明，被告赵某驾驶的“中联ZLJ533OJQZ25H”汽车起重机在被告黄河财险公司投保了第三者责任强制保险，保险期间自2020年6月9日至2021年6月8日，被保险人李某。在被告太平洋财险公司投保了第三者责任商业保险，保险金额500000元，保险期间2020年5月26日至2021年5月25日，被保险人为李某。2019年9月18日，被告黄河财险公司以涉案事故不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。被告太平洋财险公司以本事故先由交强险公司先于赔付，拒绝赔偿。被告赵某与李某为夫妻关系，涉案车辆“中联ZLJ533OJQZ25H”汽车起重机实际由被告赵某购买并办理保险。   本院认为，本案的主要争议焦点：1、原、被告的责任如何认定划分；2、原告主张保险公司赔偿有无法律依据；3、原告的损失是否由被告黄河财险公司在交强险范围内先行赔偿；4、原告主张的各项赔偿费用是否正当合法合理。   焦点一。个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务自己受到损伤的，因根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤的直接原因是被告赵某驾驶的起重机吊装的东西因风力原因摆动将原告打倒落地。原、被告作为完全民事行为能力人，在明知风大等客观因素存在的前提下，任然站在高处从事吊装作业，显然双方对事故的发生都存在过错。考虑到被告赵某为雇主且驾驶起重机，原告在被告赵某的指挥下干活，原、被告应按照2:8的比例划分责任为宜。   焦点二。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。被告赵某驾驶的起重机投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业险,事故发生后，三被告均拒绝赔付，故原告可直接向保险人请求赔偿。   焦点三。本案的事故虽非通常意义的交通事故，但是涉案车辆起重机作为特种车辆，主要用途是作业，而非道路行驶。参照中国保险监督管理委员会办公厅保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复:“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时的责任事故，可以比照使用该条例。”故本案可由交强险公司在保险范围内予以赔偿。   焦点四。原告的伤残等级为九级，依据甘肃省2020年城镇居民年人均可支配收入为32323.4元，原告的伤残赔偿金为129293.6元（32323.4元/年×20年×20%）；误工费按照2020年甘肃省城镇职工年平均工资77336元为准，误工期间计算至订残前一日，即30086.9元（77336元÷365天×142天）；护理费按照2020年甘肃省居民服务业年平均工资45012元为准，护理期间以司法评定的90天为准，即11098.8元（45012元÷365天×90天）；营养费以司法评定的90天为准，每天20元，即1800元；鉴定费以票据记载的2600元确定；原告在瓜州县医院就近就医，且未提供外出治疗或者复查的证据，故其交通费酌情认定100元。   综上所述，原告的各项损失，应由被告黄河财险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险公司按照原告与被告赵某之间的责任比例代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告黄河财产保险股份有限公司瓜州支公司在第三者责任强制保险金额内赔偿原告王某1伤残赔偿金110000元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告王某1误工费24069.5元（30086.9元×80%）；   三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告王某1护理费8879.04元（11098.8元×80%）；   四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告王某1营养费1440元（1800元×80%）；   五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告王某1鉴定费2080元（2600元×80%）；   六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告王某1交通费80元（100元×80%）。   以上六项，限被告于本判决书生效后十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4123元，减半收取2062元，由原告王某1负担481元，由被告赵某负担1581元。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 傅丽      二〇二一年四月二十六日   书记员 鲁杰   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。