wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7936号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨宝硕，男，1994年12月21日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨宝硕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨宝硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币47,531.92元、利息5,989.47元、违约金6,359.66元、手续费167.50元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,048.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨宝硕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金47,531.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨宝硕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计47,531.92元；二、被告杨宝硕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.30元，减半收取计494.15元，由被告杨宝硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢241号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：汪永华，男，生于1965年10月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于本院追缴汪永华诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1041号民事判决书，向被执行人汪永华发出执行通知书，责令其交纳应缴诉讼费。在执行过程中，汪永华自动缴纳了1650元，至此汪永华在本案中应当承担的诉讼费已执行完毕。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初925号原告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告徐某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金100000元,并支付按月利率2%计算的利息127700元及全部本息还清之日止的逾期利息;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月19日签订借款合同，原告以银行转账方式向被告提供借款100000元，2016年2月6日被告偿还30000元，剩余本息未还。原、被告于2017年3月27日将以前的利息按照借期内2%的月利率清算,剩余利息及本金一并归计入为本金，重新签订了贷款合同，从2017年3月27日至2018年3月27日止,按照月利率2%计算利息。借款期满后被告以各种理由拒不履行合同，多次催要未果。朱某辩称，其借徐某100000元并签署借款合同属实，因其经济困难，现无力偿还。徐某围绕诉讼请求依法提交了身份证、贷款合同、银行汇款收据、银行卡交易明细等证据，经本院依法审核，上述证据客观真实、相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院对徐某主张的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案朱某对徐某主张的借款事实无异议，依据当事人陈述和本院确认的证据可以认定徐某与朱某之间民间借贷法律关系成立，故徐某要求朱某归还借款100000元的请求，本院予以支持；关于借款利息，依据双方约定的月利率2%（年利率24%）计算，自实际借款之日（2014年5月19日）至借款到期之日（2018年3月27日），共计约3年10个月，朱某于2016年2月6日偿还的30000元折抵利息，借期内利息为62000元（92000元-30000元）。因双方对逾期利率没有约定，如按照借期内利率计算至借款清偿之日则违反国家限制利率相关规定，故本院确定逾期利息应自2018年3月28日起参照徐某起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算至借款完全清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某于判决生效后10日内清偿徐某借款100000元及利息62000元，并支付自2018年3月28日起至借款完全清偿之日止按照年利率3.85%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取计2358元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年四月二十日法官助理 李继东书记员 李明轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：秦新荣，男，1980年3月9日出生，汉族，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦新荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦新荣系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,956.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3057号 原告：安徽荣春玻璃科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码91340321095921020N. 法定代表人：徐少春，公司董事长。 委托诉讼代理人:宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：冯玉静，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省农国市。 原告安徽荣春玻璃科技有限公司与被告冯玉静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽荣春玻璃科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽荣春玻璃科技有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽荣春玻璃科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽荣春玻璃科技有限公司承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2289号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文华，男，该公司员工。被告：朱威风，男，1994年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：贺东芳，女，1966年12月14日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告朱威风、贺东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉、刘文华到庭参加诉讼，被告贺东芳到庭参加诉讼；被告朱威风经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱威风、贺东芳偿还借款本金66950元及利息8259.07元（计算至2020年12月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：借款人朱威风分别于2019年2月16日贷款32000元，余额为9000元，到期日2020年2月15日；2019年2月21日贷款5000元，余额50元，到期日2020年2月20日；2019年4月11日贷款5000元，到期日2020年4月10日；2019年5月4日贷款26500元，到期日2020年5月3日；2019年5月29日贷款5000元，到期日2020年5月28日；2019年5月29日贷款21400元，到期日2020年5月28日。全部用于商业批发，并签订新沂农商银行富通快贷面签协议，并形成苏新商个信借字20190201320381003第016号最高额个人信用借款合同。贷款到期后，经新沂农商行派员多次催收，尚欠贷款本金66950元至今未还。朱威风未作答辩。贺东芳辩称，借款属实，是我和朱威风贷的，朱威风的父亲出事了，轧死两个人后坐牢了。之前朱威风借的新沂农商行的4万元，朱威风借的朋友钱还上了，又向银行贷了6万元做生意，后来做生意也赔了。欠银行的钱不能不还，我愿意偿还，但是新沂农商行不能再继续涨利息了。根据新沂农商行和贺东芳的陈述及新沂农商行提交的最高额个人信用借款合同、借款借据、新沂农商银行富通快贷面签协议、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：朱威风、贺东芳于2019年2月1日与新沂农商行签订新沂农商行富通快贷面签协议，协议中约定借款人朱威风，还款方式：按月结息、到期还本，借款金额6.7万元，贷款用途：商业批发，共同借款人类型：父母，共同借款人姓名：朱威风、贺东芳，朱威风和贺东芳对苏新商个信借字20190201320381003第016号合同中的所有条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解、认可并同意借款人申请及使用借款。最高额个人信用借款合同中约定贷款人根据借款人的申请，同意自2019年2月1日起至2022年1月31日止的期间和不超过人民币67000元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款，在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借款借据或电子银行的电子记录为准，年利率为9.26%。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息至本息偿清为止。2019年2月16日，新沂农商行按约定发放借款32000元，朱威风已偿还本金23000元，到期日为2020年2月15日；2019年2月21日，新沂农商行按约定发放借款5000元，朱威风已偿还本金4950元，到期日为2020年2月20日；2019年4月11日，新沂农商行按约发放借款5000元，2020年4月10日到期；2019年5月30日，新沂农商行按约发放借款26400元，到期日为2020年5月28日；2019年5月5日，新沂农商行按约发放借款26500元，到期日为2020年5月3日。截至2020年12月20日，尚欠借款本金66950元及利息8259.07元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与朱威风、贺东芳签订的新沂农商银行富通快贷面签协议及最高额个人信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。朱威风、贺东芳作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求朱威风、贺东芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱威风、贺东芳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金66950元及利息（利息截至2020年12月20日为8259.07元；之后利息以66950元为基数，自2020年12月21日起计算至实际给付之日止，按年利率12.038%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由朱威风、贺东芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年四月二十一日书记员 刘育林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1467号 原告：杨军,男，汉族，1991年5月20日出生。 被告：陈彬，男，汉族，1984年12月15日出生。 原告杨军与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼、被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彬偿还原告杨军借款本金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月23日至2020年11月26日，被告陈彬向原告杨军以女朋友来怀化带去酒吧玩为由，分几次共计借走人民币6500元整。之后被告以种种借口拖延支付借款。原告多次找到被告讨要借款，被告在2020年12月24日才写下借条承诺在2021年2月5日前还一部分，现已超过借条承诺时间，被告仍然未还借款。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告陈彬未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月，被告以需要资金消费为由多次向原告借款。2020年12月24日，被告向原告出具6500元借条一份，承诺：2021年2月5日偿还原告杨军3000元至5000元。借条出具后，被告至今未能偿还借款。原告催促还款未果后，遂将被告诉至法院，形成纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈彬向原告杨军借款后应按约定及时还款，经原告催促后被告至今仍未能清偿，应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还6500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彬限于本判决生效之日起7日内偿还原告杨军借款本金6500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年四月八日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执715号秦大年：你与申请执行人沁阳市鑫隆加油站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市鑫隆加油站于二〇二一年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8950元及逾期付款利息。负担案件受理费38元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001782特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月一日
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执114号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与孟翠平劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟翠平已向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款10399.00元及相关利息；二、负担申请执行费55.98元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016706161二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12135号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：金咏梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告金咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金69,969.93元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,659.20元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息3,145.58元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金69,969.93元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日，首次还款日为2018年5月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告金咏梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日，首次还款日为2018年5月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2021年1月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金69,969.93元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金咏梅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告金咏梅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告金咏梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金咏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金69,969.93元；二、被告金咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,659.20元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息3,145.58元；三、被告金咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金69,969.93元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.18元(已减半收取)，由被告金咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月二十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7310号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈东凤，女，1979年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈东凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈东凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币61,405.59元、利息11,280.60元、滞纳金及违约金2,049.08元、其他费用8,632元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计83,367.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈东凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,405.59元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈东凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计61,405.59元；二、被告陈东凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.14元，减半收取计667.57元，由被告陈东凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3057号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舟舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：李光明，男，1983年3月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）与被告李光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王灿、董舟舟到庭参加诉讼。被告李光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金186013.78元；2、被告支付拖欠利息11137.55元、本金罚息1166.64元、利息复利455.95元（截至2020年9月22日），并支付自2020年9月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金186013.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11137.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》。原告按约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告李光明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2019年3月15日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李光明。合同主要条款包括：1、借款金额：280000元。2、借款期限：36个月。3、利率：固定利率18%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还款。6、还款日：当月15日。7、违约责任：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。贷款人（即原告）于2019年3月15日发放贷款240000元。因借款人未按约还款，原告主张，截至2021年4月16日，被告尚欠原告本金165575.23元，利息16631.78元、罚息4146.76元、复利1281.16元，之后按年利率24%计算罚息、复利。另查明，原告委托律师处理本案诉讼，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告李光明亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利低于合同约定且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李光明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金165575.23元，及至2021年4月16日的利息16631.78元、罚息4146.76元、复利1281.16元，以及自2021年4月17日起至被告实际还款之日止以未还的本金和利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告李光明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2156元，由被告李光明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十八日书记员 李前龙附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8178号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林工卫，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林工卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林工卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币63,658.06元、利息4,686.26元、违约金2,872.67元、手续费11,409.36元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计82,626.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林工卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金63,658.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林工卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计63,658.06元；二、被告林工卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391.45元，减半收取计695.72元，由被告林工卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3289号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄坚，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄坚信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初1073号 原告：廖菊英，女，1963年10月25日生，汉族，户籍地：河池市金城江区，现居住地：河池市宜州区怀远镇怀远中心小学。 委托诉讼代理人：韦游，广西超世纪律师事务所律师。 被告：管品朝，男，1970年12月8日生，壮族，户籍地：河池市宜州区庆远镇三兴村洛干屯。 委托诉讼代理人：谢景全，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 本院在审理原告廖菊英与被告管品朝排除妨害纠纷一案中，原告廖菊英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖菊英在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖菊英撤诉。 本案受理费100元,减半收取50元，由原告廖菊英承担。 审 判 员 邵日恒 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3186号申请执行人：魏文超，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：郑力家，男，1994年8月1日出生，汉族，住吉林省白城市。申请执行人：简成杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：周少龙，男，1993年7月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：陈浩，男，1994年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：顾小兵，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：王侗，男，1992年2月18日出生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人：段佩珍，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：常青，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人：丁蕾，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：北京宏泰创新科技有限公司（组织机构代码：MA01ER251），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2室。法定代表人：李雁，执行董事。魏文超,郑力家,简成杰,周少龙,陈浩,顾小兵,王侗,段佩珍,常青,丁蕾申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第233号仲裁调解书已发生法律效力。魏文超,郑力家,简成杰,周少龙,陈浩,顾小兵,王侗,段佩珍,常青,丁蕾向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司给付工资382485.95元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏文超,郑力家,简成杰,周少龙,陈浩,顾小兵,王侗,段佩珍,常青,丁蕾亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏文超,郑力家,简成杰,周少龙,陈浩,顾小兵,王侗,段佩珍,常青,丁蕾申请执行的工资382485.95元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏文超,郑力家,简成杰,周少龙,陈浩,顾小兵,王侗,段佩珍,常青,丁蕾享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人魏文超,郑力家,简成杰,周少龙,陈浩,顾小兵,王侗,段佩珍,常青,丁蕾履行债务的义务。申请执行人魏文超,郑力家,简成杰,周少龙,陈浩,顾小兵,王侗,段佩珍,常青,丁蕾发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十七日书记员  戚泽宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70044号之一原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市。负责人：王永文，董事长。委托诉讼代理人：韩雪，男。委托诉讼代理人：许雷城，男。被告：汤浩，女，1987年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汤文元，男。第三人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路XXX号B座22-23层。负责人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告汤浩、第三人渤海国际信托股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阳光信用保证保险股份有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光信用保证保险股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告阳光信用保证保险股份有限公司负担。审判员  孔燕萍二〇二一年四月二日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8237号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈咚咚，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈咚咚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈咚咚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币67,316.48元、利息6,473元、违约金4,111.18元、手续费6,805.50元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计84,706.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈咚咚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金67,316.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈咚咚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计67,316.48元；二、被告陈咚咚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482.91元，减半收取计741.45元，由被告陈咚咚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执36号 申请执行人张宝华，男，1972年2月28日出生，汉族。 被执行人王强，男，1974年6月1日出生，汉族。 申请执行人张宝华与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初552号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,划拨被执行人存款2987.03元，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年1月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2021年2月3日本院执行法官到被执行人居住地调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人其它可供执行的财产。 六、2021年4月8日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年四月十二日 书记员  贾伟宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1253号上诉人（原审被告）：杭州顺义实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦430-4室。法定代表人：罗宁。委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海真颖包装材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号23幢A1168室。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健隆，上海中夏律师事务所律师。原审第三人：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪梦瑶，女，该公司工作人员。上诉人杭州顺义实业有限公司（以下简称顺义公司）因与被上诉人上海真颖包装材料有限公司（以下简称真颖公司）、原审第三人拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺义公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：第一，一审事实认定错误，被上诉人虽然提交了相关增值税专用发票，但是双方之间还存在合伙、仓储等法律关系，一审法院在没有其他证据佐证的情况下，认定增值税专票的金额为涉案买卖合同的金额是错误的；第二，一审法律适用错误，被上诉人提供的证据不足以证明其主张，一审法院仅以原审第三人的陈述和相关增值税专票，就认定上诉人的货物均为被上诉人所提交，存在主观臆断。真颖公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。双方之间存在买卖合同关系，并且上诉人已经支付了2018年2月至4月的全部货款以及5月的部分货款。此外，上诉人向原审第三人提供货物的数量与被上诉人供货的数量是一致的，上诉人并不存在其他供货方。原审第三人拉扎斯公司述称，确实收到了32,691箱由上诉人提供的货物，涉案的争议发生于上诉人与被上诉人之间，原审第三人已经足额支付了其与上诉人之间的费用。真颖公司向一审法院起诉请求：1.要求顺义公司支付货款2,713,394元（减去194.50元，2018年7月26日发货1,500箱，第三人只收货1,499箱）；2.要求顺义公司支付逾期付款利息，以2,713,199.50元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.要求顺义公司退还金额为215,506元的发票，若顺义公司无法退还，要求赔偿税额损失29,734.97元。一审法院认定事实：2018年3月至2018年7月期间，真颖公司向顺义公司开具了总金额为6,594,500元的增值税专用发票，记载的货物名称为塑料袋。2018年至2019年期间，顺义公司向真颖公司支付了3,665,600元。自2018年3月起，真颖公司根据顺义公司指示向拉扎斯公司所在广东省广州市白云区XX镇XX路XX号仓库，交付了总计金额为6,378,799.50元（已扣除退货金额）的货物。另，顺义公司与拉扎斯公司之间订立了买卖合同，拉扎斯公司已向顺义公司支付了6,536,395.29元。一审法院认为，真颖公司与顺义公司之间的买卖合同系有效合同。顺义公司作为买受方应当根据合同的约定向真颖公司支付价款。顺义公司辩称，真颖公司除增值税发票外，未提供其他的证据证明其交付的货物数量及价款。但是，一审法院根据对真颖公司提供的证据及各方当庭陈述事实的评判，有理由认定真颖公司向顺义公司交付的货物价款总计金额为6,378,799.50元（已扣除退货金额）。扣除顺义公司已付款3,665,600元，其尚欠真颖公司价款金额为2,713,199.50元。双方之间的口头合同未约定价款履行期限。顺义公司应当在真颖公司催讨后的合理期限内支付价款。故真颖公司要求顺义公司支付2,713,199.50元的诉讼请求，应予支持。真颖公司还要求顺义公司赔偿利息损失，但其起算的时间与计算标准，不甚合理，一审法院调整起始日期为2020年1月8日，利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）。真颖公司的第三项诉讼请求是要求顺义公司退还金额为215,506元的增值税发票，但真颖公司未明确要求退还对应的是哪一张发票，即该请求无具体的指向，而且该请求缺乏明确的法律和事实依据，一审法院难以支持。一审法院据此判决：一、顺义公司应于一审判决生效之日起十日内支付真颖公司价款2,713,199.50元；二、顺义公司应于一审判决生效之日起十日内赔偿真颖公司自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息损失，以2,713,199.50为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）计付；三、驳回真颖公司的其余诉讼请求。一审案件受理费28,505元，财产保全费5,000元，由顺义公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方之间存在涉案货物的买卖合同关系，且上诉人已经支付部分货款，但对于被上诉人交付货物的数量以及货款金额存在分歧。二审中，上诉人主张除增值税发票外，被上诉人并未提供其他的证据足以证明其交付货物的数量及货款。本院认为，第一，原审第三人自述收到涉案货物32,691箱，该数量与被上诉人主张其提供的货物数量相一致。上诉人虽然认为涉案货物存在其他的供应商，但无法提供其他供应商的名称、供货时间、地点及数量等基本信息，也未提供相应采购合同、送货单等证据。第二，上诉人认可签收了被上诉人向其开具的总金额高达6,594,500元的增值税发票，但是认为上述发票的金额并非都是涉案货物的货款，双方之间还存在合伙、仓储等其他关系，但亦未能提供相关证据证明。第三，被上诉人在一审中提供的货物交付证据材料能与原审第三人陈述的事实相对应。综上所述，一审法院结合各方当事人的陈述及在案证据，认定被上诉人向上诉人提供了价款为6,378,799.50元的涉案货物，并无明显不当，本院予以确认。综上所述，顺义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28,505元，由上诉人杭州顺义实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑天衣审判员  敖颖婕审判员  成 阳二〇二一年四月二十九日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁杰基，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖滨端州三路XXX号XXX幢02房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁杰基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计142,920.97元。原告诉称，被告梁杰基系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计142,920.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6760号原告：北京远华体育设施工程有限公司，住所地北京市密云区密云镇车站路12号商业楼1至2层28号（2层204）。法定代表人：毛远征，总经理。委托诉讼代理人：余华，女，1987年10月7日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京路鹏达市政建设有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院26号楼一层118室。法定代表人：何华。原告北京远华体育设施工程有限公司与被告北京路鹏达市政建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,原告北京远华体育设施工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京远华体育设施工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京远华体育设施工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京远华体育设施工程有限公司负担,已交纳。审 判 员 田雅娟二〇二一年四月二十三日法官助理 赵群彩书 记 员 高 曼
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初587号 原告：吉成明，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：杜以兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告吉成明与被告杜以兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告杜以兵下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张基玉 人民陪审员  黄 贤 人民陪审员  毕新华 二〇二一年四月六日 法官 助理  殷小华 书 记 员  段美艺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7367号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁明洛，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁明洛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告梁明洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币69,104.03元、利息2,495.45元、滞纳金及违约金4,603.94元、其他费用2,733.38元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计78,936.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁明洛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金69,104.03元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告梁明洛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计69,104.03元；二、被告梁明洛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527.60元，减半收取计763.80元，由被告梁明洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6993号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告:谭欣，女，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告谭欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告谭欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2020年10月11日的借款本金18994.87元、利息1851.75元、费用4087.32元（含逾期还款违约金4075.32元、分期手续费12元）以上合计24933.94元;并支付自2020年10月12日起至还清本金之日止的利息(以本金18994.87元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2016年9月26日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告谭欣未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2016年9月2日，被告谭欣（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告谭欣办理了信用卡，被告谭欣于2016年9月26日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年10月11日,被告尚欠原告透支本金18994.87元、利息1851.75元、逾期还款违约金4075.32元、分期手续费12元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告谭欣偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告谭欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭欣于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月11日的信用卡透支本金18994.87元、利息1851.75元、分期手续费12元； 被告谭欣于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金18994.87元为基数，从2020年10月12日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423.36元，减半收取211.68元，由被告谭欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初61号原告：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李连生，执行董事。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海市前和律师事务所律师。被告：上海佐木网络信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李云翔，执行董事。委托诉讼代理人：汤杨，上海东道律师事务所律师。原告上海晨之科信息技术有限公司与被告上海佐木网络信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。同年4月8日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨之科信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海晨之科信息技术有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月十六日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8526号原告：谭淳，女，1989年2月24日生，汉族。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张洪新。原告谭淳与被告上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸公司”)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭淳和被告东方国贸公司的委托诉讼代理人张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月20日起至2021年3月19日止共34个月的回报款人民币236,232元(以下币种均为人民币)计算；2、判令被告支付相当于一年回报款的违约金83,376元。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号20803室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2013年4月20日，原告与被告签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。然而，在合同履行过程中，被告未向原告支付过回报款，其行为已构成违约，经多次催讨无果，故向法院起诉，要求判如诉请。被告东方国贸公司辩称，认可原告关于回报款计算标准以及起止日期的陈述，同意支付回报款；关于违约金，因合同约定的标准过高，请求法院调低。在本案审理过程中，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：1、原告谭淳为系争商铺的权利人。2、2013年4月20日，原告谭淳(甲方)与被告东方国贸公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限自2018年5月20日至2025年3月16日。乙方每月20日前向甲方支付回报6,948元。委托经营合同第4.4条约定，本合同生效后，甲方保证乙方对该商铺的经营权和收益权，甲方确认本合同签署后以及在委托期限内，如因甲方原因终止本合同或者发生其他情形致使乙方实质上丧失系争商铺的经营权和收益权的，将破坏整个《上海东方国贸批发城》的市场培育进程，最终损害全体商铺业主的利益。本合同生效后，在委托期内，甲方擅自解除、终止委托关系，或者转让系争商铺，使乙方经营权丧失，或有其他阻碍乙方行使经营权行为的，乙方有权要求甲方继续履行。本合同无法继续履行的，鉴于乙方前期投入的损失，甲方同意按照商城内同期同类商铺在剩余委托期限内的租金总额赔偿乙方损失。因为甲方的前述违约行为，导致乙方向系争商铺的招商租户赔偿。乙方单方终止本合同的，也按前述约定向甲方承担违约责任。第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿等。3、委托经营合同签订后，被告未向原告支付过回报款。本院认为，原、被告签订的委托经营合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告东方国贸公司未按约支付回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金6,948元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭淳支付自2018年5月20日起至2021年3月19日止的回报款236,232元；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭淳支付违约金6,948元；三、驳回原告谭淳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,473元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二一年四月十六日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8709号原告：上海道初教育培训有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏淳钧，董事。委托诉讼代理人：雷某某。被告：李浩，男，1996年6月13日出生，住重庆市。原告上海道初教育培训有限公司与被告李浩技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海道初教育培训有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海道初教育培训有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海道初教育培训有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保38号 申请人：黄克新，男，1963年11月19日出生，满族，住通化县快大茂镇丽景小区。 被申请人：高辉，女，1974年8月8日出生，住通化县快大茂镇大都岭村。 申请人黄克新与被申请人高辉诉讼财产保全一案，本院于2021年4月23日立案。申请人黄克新于2021年4月30日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人黄克新撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人黄克新撤回财产保全申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱魁忠 二〇二一年四月三十日 书记员  王 胤
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2159号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李家胜，男，1992年12月29日生，汉族，农民。住潢川县。被告：黄娜娜（李家胜之妻），女，1990年12月22日生，汉族，农民。住潢川县。被告：刘家亮，男，1995年12月20日生，汉族，农民。住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李家胜、黄娜娜、刘家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告李家胜到庭参加诉讼，被告黄娜娜、刘家亮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李家胜、黄娜娜偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告刘家亮对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月21日，被告李家胜以种树为由，与原潢川县农村信用社联合社双柳支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告刘家亮与原双柳支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李家胜、黄娜娜、刘家亮未作答辩。经审理查明，2016年12月21日，被告李家胜以种树为由，与原潢川县农村信用社联合社双柳信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告刘家亮与原双柳信用社签订《最高额保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告李家胜、刘家亮未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李家胜经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告李家胜未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告李家胜归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘家亮与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告余楚生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈传秀、胡秀琴并未在借款合同及保证合同上签名及留有影像资料，其不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李家胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告刘家亮对被告李家胜向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告刘家亮承担保证责任后，有权向被告李家胜追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告黄娜娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李家胜、刘家亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年四月三十日书记员 黄振琳
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初62号 原告：马某某，女，1968年2月24日出生，回族，住湖南省龙山县。 原告：晏某某，女，1990年1月22日出生，土家族，住湖南省龙山县，系原告马某某之女。 二原告共同委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈科宇，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：覃某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：彭某某，女，1977年1月5日出生，土家族，户籍地址湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。 被告：吴某某，男，1974年11月9日出生，苗族，户籍地址湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。 原告马某某、晏某某与被告覃某某、彭某某、吴某某合伙合同纠纷一案，于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜仁中 人民陪审员  白菊芬 人民陪审员  张秀莲 二〇二一年四月二十九日 法官助理童海珍 书记员向红莲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2163号申请执行人：卞显祥，男，1970年12月5日，汉族，户籍地安徽省寿县杨仙镇马路村卞圩组，现住上海市青浦区新园路XXX弄XXX号。被执行人：朱望春，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告卞显祥与被告朱望春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)沪0118民初25593号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告朱望春应支付原告卞显祥混凝土材料款人民币135,000元，此款被告应于2020年12月31日前支付原告80,000元,于2021年1月30日前支付原告55,000元；二、被告朱望春应支付原告卞显祥律师费3,000元,此款被告应于2020年12月31日前一次性支付原告；三、案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由被告朱望春负担，此款被告应于2020年12月31日前一次性支付原告卞显祥。届期，被告朱望春未支付原告卞显祥混凝土材料款85,000元、律师费3,000元及案件受理费1,530元。为此，权利人卞显祥于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人朱望春发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人朱望春的户籍地上海市青浦区朱家角镇周荡村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的车辆、公积金、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱望春纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人卞显祥后，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7461号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马燕，女，1988年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告马燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币54,613.88元、利息5,255.82元、滞纳金及违约金1,180.62元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计61,050.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,613.88元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计54,613.88元；二、被告马燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.35元，减半收取计582.67元，由被告马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1596号申请执行人：李从保，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王尚坤，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李从保与王尚坤机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初30号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王尚坤银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26053号原告：姚菊祥，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈挺。原告姚菊祥与被告杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告姚菊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：本案按姚菊祥撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二一年四月六日书记员  李 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2396号原告：金志强，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：岐麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海九华汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宗绪明，执行董事。委托诉讼代理人：徐豪，上海恒衍达律师事务所律师。原告金志强与被告上海九华汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金志强撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金志强负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二一年四月一日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……