北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5041号原告：北京华跃东方科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路196号，统一社会信用代码91110112692319396G。法定代表人：凡小路，总经理。委托诉讼代理人：余忠文，北京从然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万举，男，1962年6月18日出生，汉族，北京华跃东方科技发展有限公司员工。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室，统一社会信用代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：李英楠，女，1985年2月18日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。原告北京华跃东方科技发展有限公司（以下简称华跃公司）与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华跃公司的委托诉讼代理人余忠文、王万举，被告国测公司的委托诉讼代理人李英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华跃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程余款363776.37元及利息；2.本案诉讼费由被告担。事实和理由：原、被告双方协商，被告方在产业园11C地块国家会议会展中心酒店的地面、墙面、窗台板、电梯垭口石材结晶处理服务由原告方完成，于2017年2月26日，原告按照约定进场开工。2017年5月5日，原、被告双方补签了《石材结晶协议》（合同文本由被告方提供），协议约定：原告为被告在产业园11C地块国家会议会展中心酒店的地面、墙面、窗台板、电梯垭口石材结晶处理服务，工程报价为地面结晶为每平方米33元、墙面结晶为每平方米40元、窗台板过门石结晶为每平方米13元、电梯垭口结晶为每套280元，合同总价暂估411154.53元；材料为水性防护剂、K2加硬剂、浠胶、大力士胶；验收标准为平整度一致，石材面及缝隙光滑顺直，无黑斑，光彩照人；付款方式为签订合同工人进场后被告预付30％，工程完工验收合格后付至结算金额的95％，5％为质保金，保质期一年；在甲方每次付款前乙方应提供等额的增值税专用发票，当付至合同总额95时，原告应提供合同总额100％的增值税专用发票；原告应对发票的真实性负责，因发票问题产生的问题由原告全部负责；施工周期为自收到被告通知后进场施工，于4月15日前完工。2017年4月5日该项目竣工，原告方实际施工的面积和总价款为：地面结晶面积是8293.3平方米，价款为273678.9元；墙面结晶面积是2282.98平方米，价款为91319.2元；窗台板面积是2086.88平方米，价款为27129.44元；过门石结晶面积是1281.71平方米，价款为16662.23元；卫生间台面是724.83平方米，价款为28993.2元，线条141米，价款为1833元；电门套164套，价款为45920元；11A办公楼石材结晶(背景墙面积29.33平方米，价款为1173.2元；吧台面积10.33平方米、价款为413.2元)，工程总价为487122.37元。2017年4月份，原告曾申请被告竣工验收，原告对该项施工竣工后，场地移交给被告方投入实际运营。被告方工程部也曾组织过有关部门验收，但仅有监理单位负责人签字，被告方工程部负责人以种种理由拖延签字，致使该项目施工至今没有完成验收手续。2017年5月份，被告方仅向原告支付预付款123346元。2017年底，原告要求被告方支付剩余价款，被告方以资金紧张为由，同意支付部分款项并要求原告办理相关借款手续。之后，由原告方提供20万元的借款申请，并按照被告的要求向被告提供过10万元的增值税发票（开票日期为2018年2月2日），但是被告并没有向原告支付任何款项。之后，原告多次向被告催要工程款，被告要求原告方在召开“北斗会议”召开前对该项目再保养一次。2019年5月份，原告方按照被告方的要求，对合同约定项目进行了保养，而且“北斗会议”在原告维护保养的场地圆满召开，但是被告方并没有向原告支付剩余工程款。2019年7月18日，原告方按照被告方的要求，完成了竣工资料的移交2019年8月20日，被告方通过监理公司（北京星舟工程管理有限公司）通知原告对结晶工程进行整改（包含七项内容），2019年11月17日，经监理公司（北京星舟工程管理有限公司）验收，整改完成合格，但被告方仍然以各种理由拒不支付剩余工程款。原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院起诉，请依法判如所请。被告国测公司答辩称：一、原告所述事实与实际情况不一致。原告、被告于2017年5月5日签订《石材结晶协议》，被告按照协议支付了工程预付款123346元。后该工程于2017年4月5日完工，被告于2017年4月5日提交原告进行竣工验收，于2019年7月18日移交竣工资料。原告于2019年7月18日收到竣工资料后组织验收，并告知原告验收不合格，本工程的监理方北京星舟工程管理有限公司顺义分公司于2019年8月20日下发《工作联系单》，要求原告整改。2019年11月10日原告回复被告，称“整改完成”，但仍未通过验收。因此，本工程至今验收不合格，存在严重的工程质量问题，虽然原告称“整改完成”，但事实上，《工程联系单》所述问题仍然存在，且已给被告造成不可弥补的损失。二、工程结算金额。被告不认可结算金额。经被告完成的实际工程量，结合合同中固定单价，被告认为工程价款总额468965.53元。被告对11C酒店地面结晶、11C酒店墙面结晶、11C酒店卫生间台面、11C酒店线条、11A办公楼背景墙石材结晶、11A吧台石材结晶五项的工程量以及11C酒店卫生间台面、11A吧台石材结晶两项单价不认可。具体后附《产业园11C地块国家会议会展中心酒店石材结晶合同金额测算汇总表》。因此，本工程总价为468965.53元，其中23448.28元为质保金。总之，根据双方协议第四条：“工程完工验收合格后付至结算金额的95％”的约定，在工程未验收合格，原告针对验收中的问题整改未合格的情况下，原告要求被告结算工程余款无法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，国测公司（甲方）与华跃公司（乙方）签订《石材结晶协议》约定：乙方为甲方在产业园11C地块国家会议会展中心酒店地面、墙面、窗台板、电梯垭口石材结晶处理服务，达成以下条款。一、工程报价。地面结晶，暂定数量7800平方米，单价33，暂估金额257400；墙面结晶，暂定数量1800平方米，单价40，暂估金额72000；窗台板、过门石结晶，暂定数量2648.81米，单价13，暂估金额34434.53；电梯垭口结晶，暂定数量169套，单价280，暂估金额47320。合同暂估总价金额411154.53元。二、材料：水性防护剂、K2加限剂、25C1保养剂、浠胶、大力士胶。三、验收标准：平整度一致，石材面及缝隙光滑顺直，无黑斑，光彩照人。四、付款方式：签订合同工人进场后甲方预付30％，工程完工验收合格后付至结算金额的95％，5％为质保金，质保期一年。在甲方每次付款前乙方应提供等额的增值税专用发票，当付至合同总额95％时，乙方应提供合同总额100％的增值税专用发票。乙方应对发票的真实性负责，因发票问题产生的问题由乙方全部负责。五、施工周期：自收到甲方通知后进场施工，于4月15日前完工。华跃公司提供的《工程竣工验收报告》载明：工程名称石材结晶协议，建设单位国测公司，施工单位华跃公司，开工时间2016年4月25日，竣工时间2017年4月5日。工程概况已按照合同约定完成施工内容，并验收合格。施工单位处有华跃公司盖章，监理单位处有监理方手写字体签字。诉讼中，国测公司表示该《工程竣工验收报告》没有其的签字盖章，故不认可该项目已验收合格。2019年8月20日，涉诉项目的监理方北京星舟工程管理有限公司（以下简称星舟公司）致华跃公司的《工作联系单》载明：事由为关于11C地块酒店结晶工程检查发现的问题事宜。内容为1、结晶工程施工石材未按规范要求施工；2.结晶工程施工多处发暗、无光泽；3.石材缝隙无打胶多处；4.石材阴角部分个别未处理；5.石材接缝处颜色不一致；6.石材个别部位未做结晶施工处理；7.现要求所有石材做一遍结晶施工。2019年11月10日，华跃公司致星舟公司《整改通知回复单》载明：已按要求完成了国家地理信息科技产业园11C地块酒店结晶工程的整改工作，特此回复，请予以复查。在复查意见处有手写字体“整改完成，合格”及监理方的手写签字。《材料/设备认价申请单》载明：1.材料设备名称为线条结晶，规格型号为80/120/130/180，材质为石材结晶，单位米，数量80/141米，单价13，使用部位酒店一二层剧场；2.材料设备名称为卫生间台面结晶，材质为石材结晶，单位平方米，数量636.95平方米，单价40，使用部位酒店一层至10层剧场。施工单位处有华跃公司工作人员的签字，监理单位签字处有监理方签字，工程部、设计部、成本部、其他相关部门、招采部、集团领导处均有相关人员签字。华跃公司提交的《报验申请单》载明：致星舟公司，我单位已完成了11C酒店石材结晶工作，现上报该工程报验申请表，请予以审查和验收。在审核意见处，有手写字体“按合同内容施工完成，同意验收”并附有星舟公司盖章。国测公司提交的产业园11C地块国家会议会展中心酒店石材结晶合同金额测算汇总表载明的被告审定的金额为：11C酒店地面结晶8015.48平方米，单价33，金额为264510.84元；11C酒店墙面结晶2267.46平方米，单价40，金额90698.4元；11C酒店窗台板2086.88平方米，金额为27129.44元；11C酒店过门石结晶1281.71平方米，金额为16662.23元；11C酒店电梯垭口结晶164套，金额为45920元；11C酒店卫生间台面629.76平方米，单价33，金额20782.08元；11C酒店线条135米，单价13，金额为1755元；11A办公楼背景墙石材结晶29.29平方米，单价40，金额为1171.6元；11A办公楼吧台石材结晶10.18平方米，单价33，金额335.94元，工程总价金额468965.53元。诉讼中，双方共同确认，涉诉工程华跃公司于2017年完工后就撤场并交付给国测公司。国测公司已支付给华跃公司的款项金额为123346元。诉讼中，双方称可以就双方有争议的工程数量共同确认测量，并向法庭提交共同确认的数量单，如双方无法达成一致，请法庭酌情予以确认。庭后，本院未收到双方共同确认的工程量情况。上述事实，有原告华跃公司提交的《石材结晶协议》《工程竣工验收报告》《工作联系单》《整改通知回复单》《材料/设备认价申请单》《报验申请单》及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：涉诉《石材结晶协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于涉诉工程价款：双方没有争议的11C酒店窗台板结晶金额27129.44元，11C酒店过门石结晶金额16662.23元，11C酒店电梯垭口金额45920元，合计89711.67元，本院予以确认。11C酒店卫生间台面结晶及11C酒店线条结晶，本院以双方签字确认的《材料/设备认价申请单》为准确认线条结晶141米，单价13，金额1833元；卫生间台面结晶，636.95平方米，单价40，金额为25478元，合计27311元。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于其他有争议的项目，华跃公司提交的证据并不足以证明其主张的数量及单价成立，故本院以《石材结晶协议》的约定为基础，结合国测公司的自认情况，酌情确定11C酒店地面结晶8015.48平方米，单价33，金额为264510.84元；11C酒店墙面结晶2267.46平方米，单价40，金额90698.4元；11A办公楼背景墙石材结晶29.29平方米，单价40，金额为1171.6元；11A办公楼吧台石材结晶10.18平方米、单价33，金额335.94元，合计356716.78元。综上，本院确认华跃公司在涉诉《石材结晶协议》项下的工程款总额为473739.45元。国测公司已支付给华跃公司123346元，故剩余工程款为350393.45元。本案中，涉诉工程华跃公司于2017年便已经完工并交付国测公司，国测公司应该及时验收并依约向华跃公司支付款项。国测公司一直未进行验收、未办理结算，直到2019年8月才向华跃公司发出工作联系单，要求华跃公司整改，后经监理方2019年11月17日确认华跃公司已整改完毕。国测公司的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。华跃公司要求国测公司支付剩余工程款350393.45元的诉讼请求并无不当，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。因双方对于涉诉《石材结晶协议》项下的工程数量及单价确有争议，且华跃公司并未向国测公司开具合同总额的全部发票，故对于华跃公司要求国测公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国测地理信息科技产业园集团有限公司向原告北京华跃东方科技发展有限公司支付工程款三十五万零三百九十三元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京华跃东方科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百七十八元，由原告北京华跃东方科技发展有限公司负担一百元（已交纳），由被告国测地理信息科技产业园集团有限公司负担三千二百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇二一年四月二十八日书记员  王天兴