天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2555号原告：孙宝欣，男，1970年3月18日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被告：吕旌旗，男，1972年2月22日出生，汉族，住宝坻区，其他基本情况不详。被告：邢焕云，女，1971年4月15日出生，汉族，住宝坻区，其他基本情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路西段22号厂区内主体建筑三层东侧。负责人：鞠鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：程琪，男，该公司员工。原告孙宝欣与被告吕旌旗、被告邢焕云、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝欣及被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼。被告吕旌旗、邢焕云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙宝欣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告吕旌旗、邢焕云及中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告孙宝欣从业的津Ｅ0××××出租车维修期间十天的停运损失费，共计人民币2929元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年9月17日21时，原告孙宝欣与被告吕旌旗驾驶牌照号为津ＫＺ××××的小型客车发生一起交通事故，被告吕旌旗沿五马路由东向西行驶至五马路与元纬路交口处左转时，其所驾驶车辆左侧前部与沿五马路行驶至事故地点的孙宝欣驾驶的车牌号为Ｅ0××××的小型客车左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏，被告吕旌旗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。吕旌旗负全责，此次交通事故致使原告及同伴（有从业证）长期无法正常出车工作。被告人吕旌旗投有强制性及商业三者险。事发至今，原告孙宝欣多次找到各被告协商赔偿事宜均无果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵法院提起诉讼，望判如所请。吕旌旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。邢焕云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。平安保险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议。不同意原告的诉讼请求，津ＫＺ××××号车辆在我司投保交强险和限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，出租车停运损失属于保险除外责任，保险公司不负责承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日21时00分，吕旌旗驾驶车牌号为津ＫＺ××××的小型客车，沿五马路由东向西行驶至五马路与元纬路交口处左转时，其所驾驶车辆左侧前部与沿五马路行驶至事故地点的孙宝欣驾驶的车牌号为Ｅ0××××的小型客车左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具道路交通事故认定书认定当事人吕旌旗负全部责任；当事人孙宝欣无责任。津Ｅ0××××号出租车于2020年9月18日送入天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2020年9月28日维修完毕，维修费8720元已由被告平安保险公司付清。津Ｅ0××××号出租车系案外人李鑫出资购买，挂靠在天津市银建的士有限公司名下从事出租车客运业务。事故发生时，李鑫系该车主业驾驶员，原告孙宝欣为该车从业驾驶员。2020年12月28日，原告孙宝欣退出天津市银建的士有限公司的出租运营。被告吕旌旗发生事故时驾驶的津ＫＺ××××号小型轿车登记的所有人为被告邢焕云，该车在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。交强险保险期间自2020年8月9日0时起至2021年8月8日24时止，商业险的保险期间自2020年8月10日至2021年8月9日，商业三者险的保险限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方均无异议，本院予以确认。因吕旌旗负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。吕旌旗驾驶的津ＫＺ××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司予以赔偿；不足的部分由被告吕旌旗承担赔偿责任。现无证据证明被告邢焕云对此次交通事故发生具有过错，故其不应承担赔偿责任。关于停运损失费一节，津Ｅ0××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，修车期间原告孙宝欣为该车从业驾驶员，故其因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修证明及机动车维修结算单记载，原告主张停运天数10天并无不当，本院予以确认。关于停运损失标准，原告作为从业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资284.51元的50%计算每天142.255元，故原告孙宝欣停运损失费应为1422.55元（142.255元×10天＝1422.55元）。被告平安保险公司主张停运损失属于间接损失不同意赔偿，但未能提供充分证据证明其已就停运损失属于保险合同约定的免责事由对投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，故对该主张本院不予支持。被告吕旌旗、邢焕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告孙宝欣停运损失1422.55元；二、驳回原告孙宝欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕旌旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王婉二〇二一年四月二十二日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。