河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初585号原告：刘涛，男，汉族，1982年6月7日生，住封丘县。原告：刘小红，女，汉族，1973年12月29日生，住封丘县。原告：刘小云，女，汉族，1979年3月15日生，住新乡市。原告：刘淑霞，女，汉族，1981年8月23日生，住新乡市。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被告：张纯哲，男，汉族，1974年12月23日生，住延津县。被告：延津县路博运输有限公司，统一社会信用代码：91410726MA47XGGN4C。负责人：任士鹏，任经理，身份证号:410726199205021219。住所地：新乡市延津县东安大道北段88号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，任经理，身份证号：410721197601102116。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至第六层。委托诉讼代理人：张振刚，公司员工。原告刘涛、刘小红、刘小云、刘淑霞与被告张纯哲、延津县路博运输有限公司（以下简称“路博运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘涛及原告刘涛、刘小红、刘小云、刘淑霞委托诉讼代理人刘虹彩，被告张纯哲、路博运输公司法定代表人任士鹏，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月14日11时许，张纯哲持A2证驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂号重型自卸半挂车，沿327国道由西向东行驶至封丘县城关乡杨徐寨村路口处时，与周朝枝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿327国道由东向西行驶至上述地点向南转弯过公路时相撞，造成周朝枝及无号牌电动三轮车乘车人刘景元当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警队认定，张纯哲承担此事故的同等责任，周朝枝承担此事故的同等责任，刘景元无责任。经查，被告在人寿保险公司投有强制险、商业险。基于以上事实，原告多次联系被告赔偿损失，但双方最终皆无法达成赔偿协议。原告的损失有死亡赔偿金695006.8元，丧葬费68305元，精神抚慰金6万元，交通费、误工费2500元，财产损失700元。事故发生后被告张纯洁已垫付7万元，现要求被告赔偿各项损失共计463255.9元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张纯哲辩称：事故的发生是事实，我承担事故的同等责任。我是事故车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号的实际车主，我的车挂靠在被告运输公司。我的车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付丧葬费7万元，在被告保险公司赔偿时应予以扣减并直接支付给我。被告路博运输公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆的实际车主是张纯哲，车辆挂靠在我公司。我公司在本案中不应承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我公司投有交强险及商业三责险100万元，被告车辆需提供合法有效的行驶证、驾驶证及从业资格证，在不存在保险责任免除的情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。我公司首先在交强险部分赔偿，超出交强险以外的部分按照事故责任比例承担50%，应当剔除挂车保险公司应当承担的部分。原告的各项诉讼请求过高，我公司不予认可。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：1、村委会证明2份，事故认定书一份，证明四原告主体资格、四原告父母因涉案事故死亡并土葬的事实及事故责任划分情况。2、保险单2份，证明事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险100万元不计免赔。3、电动车购买收据一份，证明车辆购买时的价值。经庭审质证，被告人寿保险公司对原告证据1中村委会土葬证明的真实性无异议，其应提供户口注销证明。对家庭成员证明需要提供原告的户口本。对事故认定书无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，原告主张的车损费用我公司认可700元。对赔偿清单意见：死亡赔偿金标准应按照34200元的年收入标准计算，丧葬费应按照33000元计算。精神抚慰金诉求过高，被告张纯哲在事故中承担同等责任，且原告驾驶的车辆也被鉴定为机动车，事故发生后被告的驾驶证也被降级，我公司认可精神抚慰金最高按3万元计算。关于交通费、误工费我公司不予认可，原告也未提供相关证据，不属于赔偿范围。被告张纯哲同意保险公司意见外，另补充：诉讼费也应由保险公司承担。被告路博运输公司同意保险公司意见。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：死亡赔偿金及丧葬费是按照受诉法院上一年度的标准计算的，并没有错误。关于精神抚慰金，一人按照3万元要求符合实际情况，是比较客观的。被告张纯哲未提交证据，称其所有的证件已发给保险公司代理人。被告路博运输公司未提交证据。被告人寿保险公司未提交证据。对被告张纯哲提交的证据予以认可且无异议。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据3系购买电动三轮车时的票据，不能证明事故发生时的车辆损失，被告人寿保险公司认可车损700元，本院予以认可。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2020年11月14日11时许，张纯哲持A2证驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂号重型自卸半挂车，沿327国道由西向东行驶至封丘县城关乡杨徐寨村路口处时，与周朝枝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿327国道由东向西行驶至上述地点向南转弯过公路时相撞，造成周朝枝及无号牌电动三轮车乘车人刘景元当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警队认定，张纯哲承担此事故的同等责任，周朝枝承担此事故的同等责任，刘景元无责任。受害人周朝枝生于1948年9月26日，受害人刘景元生于1952年1月10日。事故车辆豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂号重型自卸半挂车的实际车主系被告张纯哲，挂靠在被告路博运输公司。豫Ｇ×××××号牵引车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险100万元不计免赔。事故发生后，被告张纯哲为原告垫付7万元丧葬费。另查明,2020年河南省城镇居民人均可支配年收入为34750.34元，城镇非私营企业在岗职工年收入为68305元。本院认为，自然人的生命健康权、合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。被告张纯哲承担事故的同等责任，其所驾驶的豫Ｇ×××××号牵引车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险100万元及不计免赔。根据原告的诉讼请求及法律规定，四原告杨守学的合理损失有：死亡赔偿金34750.34元×（8年+12年）=695006.8元，丧葬费68305元÷2×2人=68305元，财产损失700元。原告主张精神抚慰金合理，但要求60000元过高，结合涉案四原告亲属周爱枝承担事故的同等责任及2人死亡的事实，故本院酌定精神抚慰金5万元。原告主张交通费、误工费2000元合理，本院予以支持，四原告的合理损失共计816011.8元，由被告人寿保险公司承担（816011.8元-180700元）×50%+180700元=498355.9元。事故发生后，被告张纯哲为原告垫付7万元，扣除其应承担的诉讼费4519.5元，下余65480.5元由被告人寿保险公司直接支付。故，被告人寿保险公司应赔偿四原告498355.9元-65480.5元=432875.4元。被告路博运输公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘涛、刘小红、刘小云、刘淑霞432875.4元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519.5元，由被告张纯哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年四月九日书记员  卜令瑞