wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18965号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁蓉，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：胡苗，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海东湖物业管理有限公司与被告胡苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人祝茗屿到庭参加诉讼，被告胡苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费人民币(以下币种均同)11,300.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人上海外高桥集团股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的小区森兰名轩(二期)进行物业管理，管理期限为自2016年12月1日起至2020年11月30日止，物业服务费为4.6元/月/平方米，按季缴纳，每季度第一个月15日前缴纳。被告系上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，房屋面积为136.48平方米，每月应付物业服务费627.81元。被告在2019年1月至2020年6月期间(共18个月)共拖欠物业服务费计11,300.58元。被告长期拖欠物业服务费，经原告催告，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。胡苗未作答辩。本院认为，本院基于庭审查明以下事实：案外人上海外高桥集团股份有限公司(甲方)与原告(乙方)签订了《前期物业服务合同》，约定坐落于上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX-XXX号森兰名轩小区(以下简称系争小区)由原告提供物业管理服务；物业服务费收费标准为多层/叠拼别墅4.60元/月/平方米、高层4.30元/月/平方米、商业4.50元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期每天按日千分之三支付滞纳金；合同还约定了其他事宜。原告于2016年12月入驻系争小区，为系争小区提供物业服务。被告系系争房屋的业主，该房屋的建筑面积为136.48平方米。自2019年1月1日起被告未交纳物业服务费，至2020年6月30日止共欠费11,300.58元。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胡苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费113,00.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡苗负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二一年四月七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1206号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，公司董事长。 被执行人：徐军军，男，汉族，1982年06月22日生，住定远县。 被执行人：瞿立美，女，1984年06月04日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐军军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币497.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22590号原告：上海百昕物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏晓婷，总经理。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：顾林生，男，1946年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海百昕物业服务有限公司诉被告顾林生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海百昕物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海百昕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈裔佼二〇二一年四月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执异64号申请人：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住北京市房山区燕山岗南路1号。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，北京环鸣律师事务所律师。申请执行人：中国石化北京燕化石油化工股份有限公司。（已注销工商登记）被申请执行人：北京市房山建筑材料公司。（已注销工商登记）在本院执行北京燕山石油化工股份有限公司与被执行人北京市房山建筑材料公司购销合同货款纠纷一案中，中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司称，在（2001）房执字第1256号案件执行过程中，原申请执行人中国石化北京燕化石油化工股份有限公司经历了被吸收合并、注销工商登记，吸收合并后的北京飞天石油化工有限公司更名、注销登记、债权债务由申请变更人承继等过程。具体变更过程如下：2005年3月，中国石化北京燕化石油化工股份有限公司被北京飞天石油化工有限公司吸收合并。2005年8月2日，北京飞天石油化工有限公司名称变更为中国石化北京燕山石油化工有限公司。2006年12月，中国石化北京燕山石油化工有限公司被注销登记，其债权债务由中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司承继。现请求：将（2001）房执字第1256号案件的申请执行人变更为中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司。本院查明，北京燕化石油化工股份有限公司与被执行人北京市房山建筑材料公司购销合同货款纠纷一案，经本院审理作出（2000）房经初字第29号民事判决书，判决后双方均未上诉。判决生效后，北京燕化石油化工股份有限公司向本院申请执行，本院以（2001）房执字第1256号立案执行，现中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司向本院申请变更申请执行人。另查，2000年12月8日，北京燕化石油化工股份有限公司名称变更为中国石化北京燕化石油化工股份有限公司。2005年3月，中国石化北京燕化石油化工股份有限公司被北京飞天石油化工有限公司吸收合并后注销。2005年8月2日，北京飞天石油化工有限公司名称变更为中国石化北京燕山石油化工有限公司。2006年12月，中国石化北京燕山石油化工有限公司被注销登记，其债权债务由中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司承继。为支持其主张，中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司向本院提交了北京飞天石油化工有限公司吸收合并中国石化北京燕化石油化工有限公司的请示，国务院国有资产监督管理委员会批复同意北京飞天石油化工有限公司吸收合并中国石化北京燕化石油化工有限公司，北京市工商行政管理局关于核准中国石化北京燕化石油化工有限公司注销通知书、关于北京飞天石油化工有限公司名称变更为中国石化北京燕山石油化工有限公司的名称变更通知、关于中国石化北京燕山石油化工有限公司核准注销通知书，中国石油化工股份有限公司关于中国石化北京燕山石油化工有限公司债务清偿有关事宜的承诺书，北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00734号民事判决书等作为证据。本院认为，在执行程序中变更和追加申请执行人，必须符合法律及司法解释的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第五条的规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人中国石化北京燕化石油化工股份有限公司被依法吸收合并、核准注销工商登记，吸收合并后的北京飞天石油化工有限公司依法核准更名、注销工商登记，最终债权债务由中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司承继。故中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司申请变更申请执行人，符合法定条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第五条之规定，本院裁定如下：变更中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司为本院（2001）房执字第1256号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年四月二十二日书记员  杨叶菁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初488号原告：黄维，男，1960年8月22日出生，汉族，系原葫芦岛市兴业饲料厂个体业主，现住沈阳市苏家屯区。被告：刘玉成，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告黄维与被告刘玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的饲料款242925.00元；2、判决被告给付拖欠饲料款利息15000.00元。事实和理由：在原告出资开办葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的经营期间，被告于2014年6月16日至2015年9月27日多次通过本厂销售经理张凯之手从本厂赊购了价值242925.00元的饲料，并留下欠条。因被告拖欠饲料款长期不还，张凯于2016年6月末将其欠条全部交给大鸣律师所委托该所依司法程序清欠。因张凯于2016年7月17日药物中毒死亡，律师所将全部欠款凭证退给张凯的母亲。本厂追还该欠款凭据后于2018年5月和9月份找被告协商还欠款，被告以其与张凯经手购料均是及时结清从未欠款为由拒绝偿还。被告刘玉成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告刘玉成住所地为葫芦岛市南票区，本案应由葫芦岛市南票区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市南票区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李德海人民陪审员  李 越人民陪审员  李 伟二〇二一年四月二日书 记 员  杜妮宣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执2号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：赵飞，男，汉族。被执行人：孙顺红，女，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人赵飞、孙顺红借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49984.88元及利息991.63元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵飞、孙顺红在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月二十日书记员  毛银娟
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初348号 原告：新宁县万塘铁合金有限责任公司，住所地湖南省新宁县万塘乡高峰村。 法定代表人：王征军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告：蒋与生，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍河南省商城县，现住湖南省武冈市。 原告新宁县万塘铁合金有限责任公司（以下简称万塘铁合金公司）与被告蒋与生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万塘铁合金公司法定代表人王征军及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告蒋与生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万塘铁合金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告厂房租金73800元，支付维修费15000元，并将厂房交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中万塘铁合金公司放弃了支付围墙维修费15000元和将厂房交付给原告的请求，变更为“判令被告立即支付原告因超期占用厂房的损失73800元”。事实和理由：2017年1月13日，原、被告签订了厂房租赁合同，合同约定被告租用原告厂房与宿舍，每年租金73800元，后因被告违约，原告提起诉讼后，新宁县人民法院作出（2019）湘0528民初1987号民事调解书，但被告并未履行，原告申请法院强制执行时，双方于2020年5月11日达成执行和解协议，约定被告必须在2020年12月底付清原告所有租金及修复好围墙，至今被告再次失信，又占用了原告厂房一年，请法院秉公判决。 蒋与生未提交书面答辩状及证据。 根据万塘铁合金公司提交的证据和庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月13日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，蒋与生租用万塘铁合金公司的厂房与宿舍，租赁期限20年，即2017年1月13日至2037年1月13日，厂房与宿舍每年租金共计73800元，每3年加租金3900元；签订合同时支付第一年租金，每年租赁到期前三个月支付下年度租金。2019年9月因蒋与生未按合同支付租金而诉至本院，经本院主持调解达成协议，制作了（2019）湘0528民初1987号民事调解书，解除了双方的租赁合同。调解书生效后，蒋与生仍未履行义务，万塘铁合金公司申请本院强制执行，执行过程中，双方自愿达成《执行和解协议》，协议约定：双方同意存放在万塘铁合金公司的碎石以135000元的价格由蒋与生出售，碎石款由蒋与生交付至新宁县人民法院账户，万塘铁合金公司收到执行款后同意终结执行程序；剩余租金和违约金152400元，由蒋与生在2020年12月底前还清；对损坏的围墙及田地由蒋与生负责修复和赔偿。万塘铁合金公司收取135000元后，蒋与生未履行协议的其他义务。2021年1月9日蒋与生装运走堆放在万塘铁合金公司的全部碎石。2021年1月20日修复了围墙。 另查明，蒋与生租用万塘铁合金公司的厂房和宿舍，用途为存放碎石，租赁期间使用的主要是场地。 本院认为，原、被告签订的租赁合同已经本院（2019）湘0528民初1987号民事调解书确定解除，双方虽未约定租赁房屋的退交时间，但租金计算至2020年1月13日，期满后，蒋与生应及时处理好存放在万塘铁合金公司内的全部碎石，退交租赁房屋。蒋与生继续占用万塘铁合金公司场地，就应支付场地占用租金，万塘铁合金公司诉请按原合同约定租金额支付超期占用厂房的损失，本院予以支持。因堆积的碎石在执行和解协议签订后，双方才同意由蒋与生以135000元的价格出售场地内的碎石，故应自2020年5月12日至装运完毕日止计算超期租金。故此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋与生在判决生效后七日内支付新宁县万塘铁合金有限责任公司超期占用租金49200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1010元，由原告新宁县万塘铁合金有限责任公司负担310元，被告蒋与生负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李异龙 二〇二一年四月一日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之十七 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××60_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××60_1账户内存款人民币4944396.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  左行黔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执864号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被执行人：文杨，男，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人文杨借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初2535号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金20895.6元及利息。本院于2021年1月26日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日对被执行人文杨采取限制消费措施，并于2021年4月2日将被执行人文杨纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2021年1月26日、2月18日、3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人文杨名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人文杨名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年四月二日书记员  关晓阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2781号原告：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地：湖南省浏阳经济技术开发区蓝思一路2号。法定代表人：袁媛，总经理。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告：云浮市民辉石业有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇江尾村委岗顶山地段（洵记石业公司内）。法定代表人：曾广辉，执行董事。被告：曾广辉，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被告云浮市民辉石业有限公司、曾广辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理原告的起诉。现原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：准许湖南神力铃胶粘剂制造有限公司撤回对云浮市民辉石业有限公司、曾广辉的起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由湖南神力铃胶粘剂制造有限公司负担。审判员  李岳二〇二一年四月一日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢142号之一申请执行人：于文明，男，1959年12月3日出生，蒙古族，盘锦市人,住盘锦市大洼区。被执行人：王育满，男，汉族，1956年10月29日生，住浙江省温州市泰顺县。于文明与盘锦上亿置业有限公司、胡叙鸿、王育满、辽宁一田实业有限公司、上亿企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王育满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王育满在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币48958.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 钱青华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3170号 孙某某： 你（单位）诉崔某某关于合伙合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执430号 申请执行人：张富林，男，1982年8月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。 被执行人：马晓东，男，1975年5月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。 本院在张富林诉马晓东劳务合同纠纷一案中，于2021年1月29日作出的(2021)陕0928民初282号民事调解书已发生法律效力，被执行人马晓东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张富林于2021年3月16日向本院申请立案执行，执行标的：620000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人马晓东的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款。通过传统查控，本院依法扣留了另案应给马晓东的退赔款613024.36元，并已支付给申请执行人张富林。尚欠部分，申请执行人张富林申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘力搏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4331号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《中国经济的无限潜能（人民论坛）》文字作品1篇，1200字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://news.hexun.com/2019-05-13/197170099.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2256号原告：姜春莹，女，汉族，1972年5月3日出生，公民身份号码:232××××××××××××XXX，住址：黑龙江省XXX县×××××××××XXXXXX号。委托代理人：张梅，广东凯扬律师事务所律师。被告：刘志良，男，汉族，1984年3月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX×××××××××××××××××××。本院在审理原告姜春莹与被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姜春莹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春莹撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告姜春莹负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十二日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5361号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告王鹏宏，男，1982年11月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告高霞，女，1985年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告陕西友联汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号。法定代表人曹钦。原告中联重科股份有限公司与被告王鹏宏、高霞、陕西友联汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陕西友联汽车销售服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  廖燕萍人民陪审员  唐丽君二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢520号 申请执行人：吴太午，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴龙悦，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴太午与被执行人吴龙悦民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人吴龙悦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吴龙悦财产价值人民币18万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年四月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异228号申请追加人（申请执行人）:王少华，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，住北京市海淀区。被执行人：科盾科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站**平房09。法定代表人：宋优春，总经理。被申请追加人：科盾科技股份有限公司，住，住所地住所地山东省莱阳市食品工业园黄海四路**/div>法定代表人：宋优春。本院依据生效的（2019）京0108民初58595号和（2020）京01民终2148号民事判决书，在执行王少华与科盾科技股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案[执行案号：（2020）京0108执12315号]过程中，王少华向本院申请追加科盾科技股份有限公司为本案的被执行人。本案审查过程中，王少华向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，王少华撤回追加被执行人的申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准予王少华撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年四月十五日书记员 郑 鑫
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初377号 原告：卢光明，男，汉族，1970年11月20日出生，住临湘市。 被告：元小红，男，汉族，1970年2月2日出生，住临湘市。 原告卢光明与被告元小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢光明到庭参加诉讼。被告元小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款1万元及利息，利息自借款之日起按银行同等借贷利率计算至清偿之日止。原告向本院提供身份证明；借条。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，被告于2014年11月16日向原告借款1万元，被告向原告出具了借条。借条上虽未约定利息，但被告按月利率1.5%已向原告支付三年利息5400元。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款，被告应当偿还。由于被告未按期还款，应依法向原告按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告元小红在本判决生效后10日内支付原告卢光明借款本金人民币1万元及利息，利息自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告卢光明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  余祥辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初664号原告：许长东，男，汉族，1973年11月27日生，现住四平市铁西区。被告：四平乾程房地产开发有限公司。住所地：四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区3#楼106室。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司财务人员。原告许长东与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长东及被告四平乾程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金17794元，并在法院判决生效后一次性现金付清。庭审中，原告变更该项诉讼请求为判令被告赔偿原告租金损失28800元；2.本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告许长东于2015年10月12日购买被告乾程国际小区（简称波尔多小镇）第12幢2单元504号房（原为1单元402室后改为2单元504室），房屋代码为1720755。总价款为355892元，一次性付清，原告并于2015年10月12日与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》规定被告交房日期为2015年12月31日前。被告四平乾程房地产开发有限公司由于在经营管理过程中存在诸多问题和资金短缺，致使原告所购买的商品房不能按约定的交房时间交房。在被告2015年12月31日没有按时交房之后，11号至15号楼的购买业主自发地多次去四平市有关部门上访，并多次敦促被告尽早竣工交房，协商逾期交房违约金赔偿问题，双方经过协商达成逾期交房的承诺协议如下：一、11号楼至15号楼交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5％计算，补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起按上述利率的双倍计算逾期补偿。原告与被告于2016年3月17日签订了这个逾期交房的承诺协议。在业主和有关部门的督促下，被告终于建设完工，于2017年12月交房。按照承诺协议第三条：“以上补偿仅限于如下情况：第二款，按揭客户，按卖方要求在规定时间到银行办理按揭手续并放款的。”原告符合第二款的规定，有权得到逾期交房补偿。依照逾期交房补偿的计算公式，原告2015年12月31日起至2016年8月31日补偿金额为3558.32元。2016年9月1日起至2017年12月30日的补偿金额为14235.68元，两项相加共计补偿17794元。2017年12月交房以后，原告和11号至15号楼的部分业主，多次和被告协商逾期交房违约金补偿事宜，被告无理拒绝执行《关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议》，不给予补偿逾期交房给原告带来的经济损失，所以原告现诉讼至贵院，衷心恳请贵院及主审法官以事实为依据，以法律法规为准绳，以公平、公正的审判维护百姓的合法权益，维护法律的尊严。被告四平市乾程房地产开发有限公司辩称，一、根据合同约定，本案中答辩人与被答辩人约定的交房时间为2015年12月31日，实际交付房屋的时间为2017年12月，在答辩人逾期交付房屋后，被答辩人没有向答辩人要求过支付逾期交房的违约损失。依据《民法总则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效的期间为三年，超过期间提起诉讼时效。被答辩人按照合同约定交房日期起至2021年1月22日止，在这五年期间未向被答辩人主张逾期交房违约赔偿金，被答辩人请求的逾期交房的违约损失超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应予驳回；二、答辩人从来没有与被答辩人签订过任何补偿协议，被答辩人提供给法庭的延期交房补偿协议是恶意伪造的，是虚假的，其行为已经触犯法律的底线，违反法律规定，其主张不应得到支持；三、被答辩人在《商品房买卖合同》中对于出卖人延迟交房的情形没有作出约定。2017年12月答辩人交房时，被答辩人没有提出延期交房产生损失的事项，并且在交房时就主动交了相关入住费用，说明被答辩人认可逾期交房的事实，放弃了主张逾期交房违约损失的权利。据答辩人所知自2021年1月起被答辩人所欠物业费，被答辩人得知答辩人2016年期间曾有小区业主诉讼答辩人后经双方调解取得赔偿事实，恶意伪造别人证据，谎称与被答辩人签订补偿协议进行虚假诉讼。人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月12日，原告许长东与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区12/766幢2单元504号房屋，建筑面积85.73平方米，房屋总价款355892元，一次性付清全款。房屋交付日期为2015年12月31日前。双方未在该合同中对出卖方逾期交付房屋的违约责任进行约定。案涉房屋于2017年12月15日交付给原告。2021年1月22日，原告将本案诉状递交到法院。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，案涉房屋交付时间为2017年12月，原告请求保护其民事权利的期间至2020年12月届满，原告于2021年1月递交起诉状，已经超过诉讼时效，且被告提出抗辩。原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告提交的关于向乾程房地产开发有限公司讨要逾期交房违约金的情况证明，因其为复印件，被告对此亦不予认可，故本院对该证明不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许长东的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告许长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年四月二十二日书记员 李 东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初793号原告：宁波汇义新型墙体材料有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：徐燕，经理。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：宋文俊，董事长。原告宁波汇义新型墙体材料有限公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波汇义新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波汇义新型墙体材料有限公司负担。审判员  罗静深二〇二一年四月二日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初4834号原告：李耀华，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX大街XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码：41122XXXX703081014。委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。被告：段荣庆，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码：61232XXXX61125341X。被告：陕西普莱蒂医院管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX苑XX号XX层，统一社会信用代码：91610113MA6UTN6B40。法定代表人：段荣庆，职务不明。原告李耀华与被告段荣庆、陕西普莱蒂医院管理有限公司（以下简称普莱蒂管理公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀华及其委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告段荣庆、普莱蒂管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李耀华诉称:2019年10月10日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告因公司经营需要向原告借款150000元（大写：壹拾伍万元整），借款期限自2019年10月10日起至2019年11月5日止，到期一次性偿还全部本金。借款本金逾期未支付的部分，按每天0.2%计收违约金，直到全部还清为止,此借款由天字一号-10号-1-1102号房子做抵押担保，并由普莱蒂管理公司提供不可撤销的连带责任担保。担保范围包括本合同项下的借款本金、罚息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息以及出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）。原告于借款合同签订当日将150000元转到被告的银行账户上。但借款到期后，被告段荣庆仅向原告陆续偿还了65000元借款本金。后原告多次催要，被告多次推诿、拒绝。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金85000元；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告向原告支付律师代理费5000元；5、被告承担本案的诉讼费等。被告段荣庆、普莱蒂管理公司经本院合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月10日，原告李耀华与被告段荣庆签订《借款合同》，约定原告向被告段荣庆支付借款本金15万元，到期后一次性还清借款。被告普莱蒂管理公司对被告段荣庆借款本金等承担无限连带责任担保。担保范围包括本合同项下的借款本金、罚息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息以及出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）。被告段荣庆就借款事宜向原告出具借条，承诺于2019年11月5日还款。同日，原告李耀华向被告段荣庆个人账户汇入借款本金150000元，被告段荣庆向李耀华出具收条。另查，2020年11月26日，原告李耀华与被告签订《还款协议》，确认被告在借款到期后偿还65000元，并确认截止2020年11月20日尚欠借款本金85000元，逾期违约金22400元，约定被告段荣庆分期偿还原告借款，首期应支付12400元（其中还款7400元，支付原告起诉律师代理费5000元）；2020年12月20日前还款50000元；2021年1月20日前还款50000元。若被告段荣庆未能按期足额支付上述任何一期款项，应向原告李耀华以银行一年期贷款市场报价利率的四倍向甲方支付逾期利息。被告普莱蒂管理公司对被告段荣庆上述所欠借款及逾期利息承担无限连带责任担保。庭审中，原告李耀华及其委托诉讼代理人王晶自认已于2020年11月26日再次收到被告偿还的借款本金7400元，以及原告支出的律师代理费5000元，共计12400元。原告明确其违约金的计算标准为自2019年11月5日至2020年11月20日，以未还数额为基数，按照同期银行贷款利率计算。以上事实有借款合同、借条、收条、银行回单、还款协议等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告段荣庆向原告李耀华借款，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效。原告李耀华向被告段荣庆实际出借本金为150000元，减去被告实际已偿还的借款本金72400元，尚欠借款本金77600元。关于借款违约金和逾期利息，双方在《还款协议》中约定的约定符合法律规定，本院予以支持。因普莱蒂管理公司在还款协议中作为连带担保人进行了签字，该保证未过保证期间，其应当就上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段荣庆在本判决生效后十日内清偿原告李耀华借款本金77600元、违约金22400元（违约金计算期间自2019年11月6日起至2020年11月20日止）以及逾期利息（以77600元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算）；二、被告陕西普莱蒂医院管理有限公司就上述判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李耀华的其他诉讼请求；本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告段荣庆、陕西普莱蒂医院管理有限公司承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时将上述受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二一年四月十二日书记员 薛婉婉打印：相丽华校对：吴承洲2021年月日送达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4555号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：湖北晶亿建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。被告：乐刚，男，1985年7月27日出生，回族，户籍地湖北省仙桃市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北晶亿建筑装饰工程有限公司、乐刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依原告上海宏信设备工程有限公司申请依法采取了财产保全措施。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海宏信设备工程有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币420元，减半收取计210元,保全费用3,417.45元，合计3,627.45元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二一年四月七日法官助理  钱立伟书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执483号之六 申请执行人：高月娥，女，1961年4月4日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：姚辉峰，男，1984年3月3日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1005号民事判决，向被执行人姚辉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚辉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚辉峰在兴业银行账户内存款人民币624055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1186号曹永佳：你与袁成娟其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初49号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁成娟向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹永佳偿还申请人18000元，被执行人承担案件执行费170元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初4880号 原告：姜昆，男，1996年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宗旭，男，2000年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告姜昆与被告宗旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜昆到庭参加诉讼，被告宗旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告就鲁Ｂ×××××号车辆租用期间2020年10月1日至11月15日期间的租赁费15750元及赔偿原告原厂钥匙一把计1500元，共计17250元。事实和理由：2020年6月27日，宗旭与姜昆签订《汽车借用合同》，该合同约定，宗旭租用鲁Ｂ×××××号奥迪Ａ6轿车一辆，借用费为每日350元，借用期间，姜昆多次向宗旭索要租赁费，宗旭均以种种理由推脱，后在鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故后，将该车停在姜昆家地下停车场，姜昆多次找到宗旭协商赔偿事宜未果，无奈之下，姜昆自行将车辆开至大山汽修厂进行维修。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 宗旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，姜昆与宗旭签订《车辆借用合同》，合同约定，宗旭借用姜昆车牌号为鲁Ｂ×××××号奥迪Ａ6轿车一辆，借用期间自2020年6月27日起至实际返还车辆之日止，借用金为每日350元或月借用金10500元。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。庭审过程中，姜昆自认租赁合同的实际履行期限为2020年6月27日至11月15日，其中，2020年6月27日至10月1日前的租赁费宗旭已经支付，但自2020年10月1日至11月15日的租赁费15750元尚未支付。对姜昆主张的原厂钥匙费1500元，其未向本院提交证据。 本院认为，债务应当清偿。本案中，宗旭欠姜昆车辆租赁费15750元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。姜昆主张宗旭支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜昆主张要求宗旭赔偿原厂钥匙费1500元的诉讼请求，因其未向本院提交证据，案涉合同中亦未对此进行相关约定，故，对姜昆的该项诉讼请求，本院不予支持。宗旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗旭于本判决生效之日起十日内支付原告姜昆车辆租赁费15750元； 二、驳回原告姜昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半收取），由被告宗旭负担106元，由原告姜昆负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  公进庆 二〇二一年四月二十一日 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴柯璇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18917号原告：马长文，男，1968年11月18日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市顺义区。身份证号：×××0被告：陈国朝，男，1977年2月5日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市昌平区。身份证号：×××被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C原告马长文与被告陈国朝、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告马长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马长文撤回起诉处理。审判员  彭思舟二〇二一年四月二十日书记员  杨淑惠
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初21号原告：张万鹤，男，1987年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：洪韬，男，1987年1月15日出生，汉族，嫩江农场第七管理区职工，住黑龙江省嫩江市。被告：张洪园，男，1984年7月16日出生，汉族，嫩江农场第一管理区主任，住黑龙江省嫩江市。原告张万鹤与被告洪韬、张洪园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万鹤、被告张洪园到庭参加诉讼，被告洪韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪韬、张洪园连带给付借款本金30000元，支付2020年5月18日至2020年12月18日的利息4200元；2.判令被告洪韬、张洪园自2020年12月9日开始以本金30000元为基数按月息2分计算继续支付利息至欠款实际给付之日止；3.案件受理费由二被告承担。庭审中张万鹤变更诉讼请求1.2项如下：1.判令被告洪韬、张洪园连带给付借款本金30000元，支付2020年5月18日至2021年4月12日的利息4104元，合计34104.00元；2.判令被告洪韬、张洪园自2021年4月13日开始以本金30000元为基数按月息1.2分计算继续支付利息至欠款实际给付之日止。其他诉讼请求不变。事实和理由：2020年5月18日，洪韬通过张洪园的担保向张万鹤借款30000元，约定于2020年8月18日前一次性付清，超期还款按月息3.5分计算，担保人张洪园提供连带担保责任。逾期后洪韬及张洪园均未偿还借款。被告洪韬未提交答辩意见。被告张洪园辩称：对张万鹤陈述的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告洪韬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告举示的借条、农业银行转账明细、具有合法性、真实性、关联性，张洪园无异议，本院予以采信。原告举示的黑龙江省嫩江农场社区居委会的书面证明，被告张洪园无异议，本院予以采信。2020年5月18日，洪韬通过张洪园的担保向张万鹤借款30000元，约定于2020年8月18日前一次性付清，超期还款按月息3.5分计算支付利息，张洪园提供连带担保责任，双方未约定担保期限。逾期后洪韬及张洪园均未偿还借款。本院认为，洪韬向张万鹤借款30000元，并出具了借条，双方的借款合同依法成立，该借款合同合法有效。洪韬应按约定及时履行还款义务，对原告按合同约定要求被告返还借30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按月息1.2分计算支付利息的主张，本院认为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，本院对原告张万鹤主张的借期内的利息请求不予支持。对原告要求被告按月息1.2分计算支付逾期利息的主张。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超出法律禁止性规定，原告约定的逾期利率为月息3.5分，但庭审中原告主动变更诉讼请求，按月息1.2分计算支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。张洪园为被告洪韬提供连带保证责任，未约定保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此本院对原告要求被告张洪园承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，被告洪韬应向原告张万鹤返还借款本金30000元，并自2020年8月19日起以实际未偿还的借款本金为基数，按月息1.2分计算支付逾期利息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪韬向张万鹤返还借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、洪韬自2020年8月19日起以实际未偿还的借款本金为基数，按月息1.2分计算支付逾期利息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日；三、张洪园对上述借款本息承担连带保证责任；四、张洪园承担连带保证责任后，有权向洪韬追偿；五、驳回张万鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，洪韬、张洪园负担603元、张万鹤负担52元；公告费690元，由洪韬、张洪园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李洪义审判员  王惠臣审判员  吴艳梅二〇二一年四月十五日书记员  韩雪莹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢475号谢某某：你与米某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人米某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人谢某某立即偿还申请执行人米某某借款本金30万元及其利息（月利率20‰，从2013年3月20日起至履行完毕之日止）；案件受理费3300元，执行费4400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001485542特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初1491号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏、马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：薛阳，男，1986年6月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告薛阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人涂鹏、马思琦到庭参加诉讼，被告薛阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费总计5383.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27曰，原告与葫芦岛市远达房地产开发有限公司签订《兴和湾前期物业管理服务合同》。合同约定将兴和湾小区的物业服务委托给原告，约定物业费0.8元/月/平米。并约定逾期缴费的，每日按服务费总额的万分之五收取滞纳金。被告购买了兴和湾5-2-202号住房，面积为112.15平米，拖欠2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费总计5383.20元。经多次催要一直未能缴纳，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请依法支持。被告薛阳未答辩。本院经审理认定事实如下：葫芦岛市连山区兴和湾小区系葫芦岛市远达房地产开发有限公司开发。2015年6月27日，原告与葫芦岛市远达房地产开发有限公司签订了《兴和湾前期物业管理服务合同》，合同约定服务期限为五年，自2015年7月1日至2020年6月30日。物业服务费用应由兴和湾业主按其拥有物业的建筑面积缴纳：住宅（含车库仓房）为0.80元/月/平方米，商业物业为0.80元/月/平方米，电梯运行费为36元/户/月。此外，该合同第十一条约定“物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五作为违约金”。合同签订后，原告开始接管葫芦岛市连山区北河路兴和湾小区的物业管理工作。被告薛阳系该小区5号楼2单元202室业主，其自2015年7月1日至2020年6月30日期间经原告催收未能向原告交纳物业服务费，欠费总额为5383.20元（112.15平方米×0.8元/平方米/月×60个月）。2020年6月30日因前期物业服务合同期满，原告退出该小区结束物业服务管理工作。另查明，原告在该小区提供物业服务同时，存在物业维修、绿化、环境卫生等方面服务不规范、不到位情形。上述事实，有原告陈述，原告提供的《兴和湾前期物业管理服务合同》、缴费通知、（2019）辽14民终478号民事判决书等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市远达房地产开发有限公司与原告签订的《兴和湾前期物业管理服务合同》其合同的效力及于原、被告双方，双方均应按上述合同履行义务。原告向该小区提供物业服务的同时，被告应按约定按时交纳物业费，逾期不交纳系违约行为。但原告在提供物业服务时存在物业维护、绿化、环境卫生等方面服务不规范、不到位情形，其亦存在违约行为，应当各自承担相应的责任。结合本案的实际情况，被告应承担70%责任，剩余30%由原告自行承担，故被告应向原告支付物业费3768.24元（5383.20元×70%）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]11号第一条、第六条之规定，判决如下：被告薛阳于本判决生效后十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司物业服务费3768.24元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告薛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年四月二十五日书记员  张洪娟
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初703号原告：宋殿义，男，1949年3月18日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：李海霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住山西省翼城县。原告宋殿义与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告宋殿义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，自2014年1月1日起至2021年3月31日止，按月利率1%计算，利息为78300元，本息合计168300元，并自2021年4月1日起按月利率1%支付利息至借款全部偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，我在我村任信贷员期间，与在北捍信用社工作的被告李海霞相识。被告李海霞以其家经营的煤场需要资金为由，两次向我借款100000元，约定月利率3%。2013年12月27日，被告李海霞偿还15000元。此后便不见踪影，电话也联系不上。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，特提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为：本案中，根据原告宋殿义向本院提供被告李海霞的送达地址，不能向被告李海霞送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李海霞的送达地址，导致本案法律文书无法向被告李海霞送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋殿义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周琴二〇二一年四月二十八日书记员 裴玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18494号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街XXX号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰,上海卓冉律师事务所律师。被告：上海华莉五金建材装潢商店,住所地上海市黄浦区浙江中路XXX号底层前间。经营者：饶甲宇。委托诉讼代理人：穆道全,女。被告：上海吴龙五金机电有限公司,住所地上海市奉贤区航南公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：朱义早。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海华莉五金建材装潢商店、上海吴龙五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以与被告达成和解为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二一年四月十五日法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执88号之五 被执行人：张羽春，男，土家族，1979年02月21日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张羽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张羽春在中国工商银行2408065101**403**69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二一年四月十五日 书记员  刘洪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1320号 原告：刘西山，男，1963年8月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 被告：武朋科，男，1986年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘西山与被告武朋科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告以双方和解并已经履行完毕，欠款19000元付清为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘西山撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告刘西山负担。 审判员  刘相合 二〇二一年四月七日 书记员  安柚橘
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初32号原告：晏能，男，1980年1月18日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：温馨，男，1984年10月18日生，汉族，云南省昭阳区人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。被告：陈毕亮，男，1977年10月29日生，汉族，云南省昭阳区人，原户籍所在地云南省昭通市昭阳区）。原告晏能与被告温馨、陈毕亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告晏能、被告温馨到庭参加诉讼，被告陈毕亮经公告送达开庭传票等相关应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。晏能向本院提出诉讼请求：1.判决温馨、陈毕亮偿还晏能借款本金300000元；2.判决温馨、陈毕亮按2020年中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付晏能自2020年11月起至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费由温馨、陈毕亮承担。事实和理由：温馨与晏能系好朋友关系，2020年3月29日，温馨、陈毕亮因从事个体经营，向晏能借款300000元，晏能通过银行转账的方式向陈毕亮交付了借款300000元。2020年3月30日，晏能与二人补充签订《个人借款合同》，合同约定：温馨、陈毕亮因从事个体经营，急需资金周转，向晏能借款300000元，借款利息以银行转账到账日期为准，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息并按月支付；在合同规定的借款期内，月利率为3%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款期限从2020年03月10日起至2020年06月30日止，同时借款方以昭通自有房屋欧派枫景小区3-1-1402号房屋为抵押，借款方保证该抵押物在签订本合同前未进行任何抵押、质押，无其他共有人，也无任何债务纠纷。借款还清前，借款方不得将抵押物出售、转让或再作抵押，不得进行影响抵押物正常使用性质、功能或主要外观的改造。双方还就双方的权利义务、保证条款、争议解决等进行了约定。温馨、陈毕亮得到借款后，按照3%每月的标准向晏能支付了自2020年4月至2020年10月的借款利息，但未能偿还借款本金。后经晏能多次向二人索要借款，二人均未予以返还借款。晏能认为，二人拒绝履行还款的行为严重损害了其的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持晏能的全部诉求。温馨对晏能主张的借款事实、款项用途、还款情况及诉讼请求未提出异议，庭审中表示愿意按照同期贷款利率在两年内偿还晏能借款本金及利息。陈毕亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案通过庭审举证、质证及证据分析，本院确认本案法律事实如下：温馨与晏能系朋友关系，陈毕亮系温馨前妻的老表，因陈毕亮在云南蒙自开办砂石厂急需资金周转，陈毕亮通过温馨找到晏能，经三人协商达成协议，由陈毕亮和温馨共同向晏能借款300000元。2020年3月29日，晏能通过中国农业银行，在扣取头息9000元的情况下，向户名为陈毕亮，卡号为62×××74的账号转账291000元。2020年3月30日，双方补签了《个人借款合同》，合同约定，温馨和陈毕亮急需资金周转，共同向晏能借款300000元，借款期限自2020年3月30日起至2020年6月30日止；借款利息以银行转账到账日期为准，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息并按月支付，在合同规定的借款期限内，月利率为3%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；温馨自愿用位于昭通市昭阳区房屋为抵押，但未办理抵押登记手续。温馨、陈毕亮在得到贷款后，按照合同约定，以每月9000元支付晏能自2020年4月至10月的利息，自2020年11月起至今未能支付晏能本金及利息。上述事实，有晏能向本院当庭提交的本人身份证、《个人借款合同》《中国农业银行交易明细》、陈毕亮身份证打印件，本院依法询问晏能、温馨的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，温馨、陈毕亮与晏能之间形成的借贷关系合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照双方形成的借贷关系约定的内容全面履行自己的义务。本案中，晏能履行了交付借款的义务，温馨、陈毕亮未按照约定偿还借款本金及利息的行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。”本案中，晏能主张借款本金为300000元，但庭审中认可扣取了头息9000元，实际转账为291000元，应当认定温馨、陈毕亮的实际借款本金为291000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，晏能与温馨、陈毕亮约定的利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。但晏能主张要求温馨、陈毕亮按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的LPR四倍支付利息的请求合法有据，本院予以支持。对晏能请求温馨、陈毕亮支付自2020年11月起至款项还清之日止的利息本院给予部分支持。经查询，双方合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.05%，四倍为4.05%×4＝16.2%，月利率为16.2%÷12＝1.35%。本案因合同成立、发生纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温馨、陈毕亮自本判决发生法律效力之日起30日内偿还晏能借款本金人民币291000元。二、温馨、陈毕亮于本判决生效之日起30日内支付晏能自2020年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息以人民币291000元为基数，月利率按照1.35%计算。三、驳回晏能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由晏能负担人民币174元，温馨、陈毕亮负担人民币5626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高永军人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  陈太瑜二〇二一年四月三十日法官助理李艳红书记员马亚蓉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2750号 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中，行长。 被执行人。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄月红银行存款93000元，或扣留、提取被执行人黄月红收入人民币93000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  曾胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7594号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李水清。被告：李生保。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李水清、李生保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款35521.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2556号原告：北京盛连源建筑装饰工程有限公司，住所北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：刘连宝，总经理。被告：北京市平谷区南独乐河镇刘家河村民委员会，，住所北京市平谷区南独乐河镇刘家河法定代表人：韩宝全，主任。原告北京盛连源建筑装饰工程有限公司与被告北京市平谷区南独乐河镇刘家河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院于2021年4月12日向原告北京盛连源建筑装饰工程有限公司发出诉讼费交款通知书，原告北京盛连源建筑装饰工程有限公司在交费截止日期前未交纳诉讼费。本院认为，原告北京盛连源建筑装饰工程有限公司逾期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京盛连源建筑装饰工程有限公司撤诉处理。审判员 陈 军二〇二一年四月二十日书记员 王巧利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初3328号原告：周晓明，女，1973年2月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：安福元（系周晓明之夫），男，1973年1月8日出生，住同周晓明。被告：北京众之跃健身服务有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区38号楼1层D103商业、D105商业、2层D205-01、D205-02、D205-03、D205-04。法定代表人：李海铭。原告周晓明诉被告北京众之跃健身服务有限公司（以下简称：众之跃公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓明及其委托诉讼代理人安福元到庭参加诉讼。被告众之跃公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告周晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：为了游泳健身，原告周晓明于2020年10月25日在北京众之跃健身服务有限公司支付现金2000元，办理了会员年卡。之后多次因热水有问题而无法游泳。2020年11月8日，该公司游泳馆经理称原告办理的卡不是游泳卡，不能进游泳馆游泳。原告在办卡时就声明要办理游泳卡，被告员工办卡业务不规范，游泳馆时常无法提供正常服务，导致原告消费体验极差，经与该公司沟通，2020年11月10日原告提出退费。该公司已经同意退费，但以各种理由推拖，迟迟不将费用转给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告众之跃公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2020年10月25日，周晓明在众之跃公司办理游泳卡，周晓明签订《入会申请表》，显示：入会日期2020．11．10至2021．11．10，会费2000元，会员卡类型为一年卡；备注：带一个孩子。当日，周晓明交纳2000元，众之跃公司开具收据，显示：收费项目会籍，并为周晓明提供会员卡（卡号：009385）。周晓明称开卡之前，去过四次，体验不好，其中三次没有热水洗澡，且被人以非游泳卡，不能进去游泳为由拒绝入内，还需再找人交涉。2020年11月初，周晓明向众之跃公司提出退费，众之跃公司同意退费，但一直推诿至今。对此，周晓明提交与工作人员的微信聊天记录，显示：2020年11月3日“你们的游泳馆热水一直有问题，上次去洗澡水就不热，今天打电话问说热水仍有问题……我想把游泳卡退掉”；2020年11月10日“上周日11月8日，游泳馆的一个女经理说，我的卡不是游泳卡，不能游泳，明白地将我拒之门外。我说前3次来都让我游了，当时怎么没有这个说法，女经理说……9月28日以后的卡不可以游，我当初办卡的时候就说了要办游泳卡，而且我也以为你给办的是游泳年卡（可以带一个孩子）……”“如果不能提供相应的服务，请把钱退给我……”。工作人员称“我会给你解决的”，并于2020年11月18日称“姐，游泳池给你解决了，你如果考虑好，还可以正常游泳”，周晓明回复“还是退款吧，这种体验并不舒服！”。后周晓明一直催促退款，工作人员于2020年12月30日回复“我上班给你催一下姐，年底都比较忙，您也理解一下”。经询问，周晓明称截至本次诉讼，众之跃公司尚未退还2000元费用。上述事实，有健身卡、入会申请表、收据、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告填写入会申请表，交纳相关费用，被告为原告出具收据，双方成立服务合同关系。被告应当按约提供服务。结合本案证据，被告未能提供完备的服务，经原被告协商，被告同意退费，但未能实际退费，故本院对原告关于退费的诉讼请求依法予以支持。结合本案的实际情况，本院认定原被告的服务合同关系于2020年11月18日提前解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京众之跃健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还周晓明预付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京众之跃健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月二十日书记员  金 辉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执821号申请执行人：李秀莲，女，1967年9月19日出生，汉族。被执行人：程伟，男，1985年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李秀莲与被执行人程伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程伟的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年四月二十三日书记员  高 雅
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执437号之一王某甲、王某乙：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1178号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人50000元，借款利息7793.75元（暂计算至2021年2月21日），此后息随本清；二、给付申请人案件受理费550元；三、承担本案案件执行费775元。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初667号 原告：李振荣，男，汉族，1953年9月27日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱秋生、钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：叶平，男，汉族，1964年8月5日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。 原告李振荣与被告叶平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振荣的委托诉讼代理人钱秋生、钱辉，被告叶平的委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振荣向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2016年6月5日签订的租房协议于2021年3月1日解除；2、被告支付原告违约金30000元；3、结算房屋租金至实际腾退之日（按11万元/年计算）并清除租赁房屋内的所有杂物；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告叶平于2016年7月20日至2021年7月19日止租赁原告人民南路12号商铺16室店铺。原被告双方签订了《租房协议》。其中第4条明确规定：“乙方在合同期内终止合同视为违约，违约金3万元”。被告叶平于2020年12月29日，已将租房钥匙交给原告，明确表示退房不再经营。现原告要求被告按照《租房协议》第4条违约条款，支付违约金3万元。同时按照相关规定，在退房时必须清除杂物和垃圾，交清物业管理费和水、电等费用，房租结算至房屋内清除垃圾、杂物，恢复原状的实际时间为止，并要求被告承担本案诉讼费。 被告叶平辩称：不同意原告各项诉讼请求。第一，双方系协商一致解除房屋租赁合同关系，被告不存在违约行为，因此无需支付违约金。第二，原告已验收房屋，收取了被告交付的房屋钥匙，应属验收完毕，原告要求验收之日至今产生的租金、管理费、水电费、物业费等不具有法律依据，请求法庭驳回诉请。 经审理查明：2016年6月5日，原告李振荣（甲方）、被告叶平（乙方）在案外人张勇（中介方）的居间下签订《租房协议》一份，主要约定：1、甲方出租人民南路12号商铺16室店铺给乙方5年，租赁日期为2016年7月20日至2021年7月19日截止，前三年租金为10万元，2019年7月20日-2020年7月19日年租金为10.5万元，2020年7月20日-2021年7月19日年租金为11万元。押金壹万，租金半年一付。先付后用，乙方如不按期支付房租，甲方有权解除本协议，对乙方财物不负保管责任。合同到期后乙方具有优先享受续租合同……4、若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金15万元。乙方在合同期内终止合同视为违约，违约金3万元。双方在协议中还约定了其他事项。 原告陈述被告在2020年12月29日明确表示退房不再经营并将承租房屋的钥匙交还给原告。原告接收了钥匙，但屋内仍存有被告的垃圾、橱柜、泳池等物品尚未搬离或清除。被告在庭审中表示承租房屋内的物品由原告自行处理不再主张，原告在2021年1月3日对外发布另行招租广告。 以上事实，有原告提供的房屋所有权证、租房协议、御贝乐婴儿用品店工商信息，截至目前出租房内现场照片，被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在租期内提前终止合同属违约，应当依法承担相应违约责任。被告辩称双方系协商一致解除合同，但并没有提供证据予以证明，本院不予采纳。 关于《租房协议》的解除时间，本案中，被告叶平在租期届满前单方搬离承租房屋，通知出租人表示退租并交还钥匙，致使合同履行陷入僵局，原告接收钥匙和房屋并于2021年1月3日对外张贴招租信息，表示原告认可了合同解除的事实。因此，本院确认双方签订的《租房协议》于2021年1月3日解除。 关于违约金问题的诉请，本院认为，《租房协议》对违约责任有明确的约定，双方应按约履行。本案中，被告叶平在租期届满前单方搬离构成违约，应当承担违约责任。至于被告抗辩的违约金过高，本院认为因被告违约提前终止合同，导致原告预期利益受损，重新招租及空置期损失，双方约定违约金3万元并不过分高于原告损失，本院不予调整。因此，本院对原告主张的3万元违约金予以支持。 关于原告主张被告按11万元/年标准支付2021年1月1日至2021年2月28日的租金诉请及清除屋内的所有杂物的诉请，本院认为，《租房协议》于2021年1月3日解除，本院酌情支持2天租金即603元。庭审中被告明确表示屋内物品由原告自行处理，且房屋已实际交付原告，因此由原告清除屋内杂物较为方便，对该项诉请本院不予支持。 鉴于引起本次纠纷的民事法律事实发生在民法典实施之前，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告李振荣与被告叶平于2016年6月5日签订的《租房协议》于2021年1月3日解除。 二、被告叶平于本判决生效后10日内支付原告李振荣违约金30000元及租金603元。 三、驳回原告李振荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  屈芳 二〇二一年四月二十日  法官助理 吴 琪 书 记 员 黄佳玉
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1602民初672号原告：殷桥稳，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证号码为441××××××××××××731，住河源市源城区××××××××××××。委托诉讼代理人：赖衍彪，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程，广东万绿律师事务所实习律师。被告：卢杨威，男，汉族，1997年10月18日出生，身份证号码为441××××××××××××217，住河源市和平县×××××××××××××。第三人：河源市正东房地产经纪有限公司，住所地为河源市区东城中片区×××××面纬十东路北面广晟中源广场二期F栋商铺32号。法定代表人：陈某1。上列原告殷桥稳诉被告卢杨威、第三人河源市正东房地产经纪有限公司（以下简称“正东经纪公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖衍彪到庭参加了诉讼，被告与第三人经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令即时解除原告殷桥稳与被告卢杨威、第三人河源市正东房地产经纪有限公司于2019年10月12日签订的《国有土地转让合同》，原告殷桥稳向被告卢杨威返还购地款70万元。2、判令本案全部诉讼费用由被告卢杨威负担。事实与理由：2019年10月12日，原告与被告、第三人正东经纪公司签订了一份《国有土地转让合同》，约定：1、原告将位于河源市新城中片区拆迁安置点（五）B幢第四十四卡的土地使用权以总价113万元转让给被告；2、付款方式：A、签订本合同时支付70万元，B、本合同土地成功办理出原告名下的《建设规划许可证》、《国有土地不动产权证》5天内，到公证处办理公证委托手续，在办理公证委托完成当天，支付余款43万元，另被告知悉该宗地由法院拍卖，由原告竞得。土地的《建设规划许可证》、《国有土地不动产权证》仍在办理中，办理到原告名下的《建设规划许可证》、《国有土地不动产权证》及过户到被告名下的所有税收费用由被告负责，具体税收费用以相关部门票据为准；3．任何一方违约超过20天的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任，且经纪方的代理费由违约方全额承担。守约方应向违约方发出解除合同通知书后，己收之地皮款应于解除合同发出之日起7天内退还等内容。合同签订后，被告仅支付了第一笔款70万元，迟迟未支付办理本案土地《建设规划许可证》等证件的有关费用及购买本案土地的余款，导致原告无奈为被告垫付了办证费用339328.5元。原告认为，本案合同签订至今已有1年3个多月，被告一直未向原告支付垫付的办证费用及购买本案土地的余款，也不与原告协商如何处理本案土地买卖的后续事宜，其行为己构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条和第五百六十五条的规定，原告有权解除涉案合同，为此特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如原告所请。被告未提交答辩状，也未提供相应证据。第三人未提交答辩状，也未提供相应证据。经审理查明：2019年8月6日，原告以最高价竞拍到本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人李伟文名下位于河源市新城中片区拆迁安置点（五）B幢第四十四卡的土地使用权（粤2017年河源市不动产权第00065号）。2019年9月3日，本院向河源市×××××××送达了将上述土地使用权变更登记到原告名下的《执行裁定书》及《协助执行通知书》。2019年10月12日，原告与被告、第三人正东经纪公司签订了《国有土地转让合同》，其中该合同约定：一、原告将位于河源市新城中片区拆迁安置点（五）B幢第四十四卡的土地使用权以总价113万元转让给被告使用。二、被告知悉该宗地由法院拍卖，且由原告竞得，原告负责办理将双方买卖的土地过户登记到被告名下的手续。三、该宗土地的《建设规划许可证》、《国有土地不动产权证》仍在办理中，但办理到原告名下的《建设规划许可证》、《国有土地不动产权证》产生的税费以及过户到被告名下所产生的税费均由被告承担，具体税费以相关部门票据为准。四、付款方式：1、签订本合同时，被告向原告支付购买款70万元；2、本合同土地成功办理出登记在原告名下的《建设规划许可证》、《国有土地不动产权证》5天内到公证处办理公证委托手续，在办理公证委托当天，被告向原告支付余款43万元。五、任何一方未履行约定义务超过20天的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金罚则的责任，且经纪方的代理费由违约方全额承担。在守约方向违约方发出解除合同通知书后，己收到的土地款应于解除合同发出之日起7天内予以退还。合同签订时，被告向被告支付土地购买款70万元。2020年7月27日，原、被告之间转让的土地已办理出《建设规划许可证》，并申请办理《国有土地不动产权证》中。同时，原告为办理上述证件用去税费合计286270.26元。庭审时，原告称其多次通电话及发信息的方式向被告催收办理上述证件的税费，但被告均不予回应。本院认为：原告与被告签订的《国有土地转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应按合同的约定行使权利、履行义务。被告未按约定期限向原告支付办证税费，已构成违约，原告请求解除与被告签订的《国有土地转让合同》，符合合同的约定以及《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，本院予以支持。本院于2021年2月28日向被告送达的起诉状副本及相关的证据材料，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，原告解除与被告之间签订的《国有土地转让合同》的日期是本院向被告送达起诉状副本的日期即2021年2月28日。现原告与被告之间所签的《国有土地转让合同》已解除，根据该合同的约定，原告应向被告返还土地购买款70万元，且原告也同意向被告返还土地购买款70万元，故本院予以支持。被告、第三人正东经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告殷桥稳与被告卢杨威于2021年2月28日解除了双方所签订的《国有土地转让合同》；二、原告殷桥稳应当在本判决生效之日起十日内向被告卢杨威返还土地购买款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告卢杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  丘铧鑫二〇二一年四月十六日书记员  刘仕青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初37557号之一本院于2021年4月16日对原告中旅国际会议展览有限公司与被告北京静安物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）京0105民初37557号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0105民初37557号民事裁定书中案号“（2021）京0105民初35467号”系笔误，现补正为“（2021）京0105民初37557号”。审判员 韩 龙二〇二一年四月二十一日书记员 陈文超
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢481号李某某1：你与李某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2209号判决已发生法律效力。申请执行人李某某2于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李世飞立即偿还申请执行人李某某2借款人民币30000元；本案案件受理费275元，执行费350元，由被执行人李世飞负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502254特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初685号原告：冯沛成，男，1987年2月10日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：李惠锋、叶君慧，广东建助律师事务所律师、实习律师。被告：郭嘉明，男，1989年3月24日出生，汉族，住广州市从化区,原告冯沛成与被告郭嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行审理，原告冯沛成的委托诉讼代理人李惠锋、叶君慧到庭参加了诉讼，被告郭嘉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2020年4月30日,被告通过微信聊天向原告表达借款意愿，要求向原告借款30000元，原告当天通过支付宝向被告转账30000元。七、原告的诉讼请求：被告向原告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2020年4月30日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有微信聊天记录及转账记录以证实，本院予以确认。但原告未提供证据证明关于利息的约定,故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭嘉明于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元给原告冯沛成；二、驳回原告冯沛成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告冯沛成已预交），由被告郭嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  冯晓东二〇二一年四月十五日书记员  林艺燕
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2939号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地：江门市新会区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440705MA4X6KRX3Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：许海林、陈存旋，该司员工。被告：五华县水寨镇加工厂，住所地：五华县××××××××××。法定代表人：李某1。被告：李祥松，男，1954年10月29日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××011，住广东省五华县××××××柱史流芳。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，广东立政律师事务所实习律师。原告广东衡汇资产运营有限公司诉被告五华县水寨镇加工厂、李祥松金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东衡汇资产运营有限公司申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤回起诉。本案诉讼费2500元，公告费600元，共计3100元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审 判 长  钟健中人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  陈进添二〇二一年四月七日书 记 员  张梦宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8703号原告：北京泰合嘉商务服务有限公司，住所地北京市丰台区纪通东路78号院一单元119室。法定代表人：陈一立，经理。被告：北京龙泰医疗健康科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙纪通东路78号院1单元303、305、306。法定代表人：庄曙光，经理。被告：庄曙光，男，1970年3月7日出生，汉族。原告北京泰合嘉商务服务有限公司与被告北京龙泰医疗健康科技有限公司、被告庄曙光房屋租赁合同纠纷一案，原告北京泰合嘉商务服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京泰合嘉商务服务有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京泰合嘉商务服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京泰合嘉商务服务有限公司负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月七日书记员 徐舒扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31052号原告:陈庄，男，1981年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴利君，男，1985年8月12日出生，蒙古族，住河北省承德市承德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告陈庄（以下简称原告）与被告吴利君（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。吴利君、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金1207.5元、营运收入886.7元、交通费15元、门饰贴费用20元，共计2129.2元。事实与理由：2020年9月18日16时许，在北京市朝阳区常营中路，吴利君驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，交通队认定吴利君负事故全部责任。原告车辆2020年9月19日进厂修理，9月24日出厂，要求7天的车辆停驶损失，还有更换出租车票贴标产生的费用。吴利君未作答辩。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔。原告主张的是间接损失，根据保险条款我公司不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由吴利君赔偿。承包金和误工费，根据车辆修理情况本院支持6天的该两项费用，根据原告提交的单位证明，本院按照每月5175元计算承包金，每月3800元计算误工费。交通费，本院已支持车辆停驶产生的运营损失，不再支持替代性交通工具费用。门饰贴即财产损失，有北京银建实业股份有限公司出具的20元门饰贴收据为证，本院支持。张利君、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告陈庄承包金1021元、误工费750元、财产损失20元，共计1791元；二、驳回原告陈庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴利君负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十五日书记员 姜丽丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1927号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：沈和平，男，1963年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈和平保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈和平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36991.84元，被执行人应负担的执行费455元，合计37446.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈和平银行存款人民币37446.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执706号榆林市横山区人民法院、鲁某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人鲁某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2017）陕0823刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人鲁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁某立即缴纳罚金人民币元2000元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执706号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执85号之八 被执行人：王林，男，汉族，1975年10月15日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在中国邮政储蓄银行6070550152**023**9账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年四月十三日 书记员 邵中齐