江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初758号原告：邵加兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师（实习）。被告：芦荣荣，女，1990年3月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所律师（实习）。原告邵加兵与被告芦荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邵加兵及委托诉讼代理人史进、刘凯，被告芦荣荣及委托诉讼代理人陈娟、武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵加兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告借款90837.99元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告经朋友介绍与被告相识，后确立了恋爱关系。在以男女朋友名义相处期间，被告以做生意手里没钱周转、手头紧为由多次向原告借钱。从认识至今原告陆续以现金、转账、代付款项等方式出借给被告合计90837.99元，多次找被告催要均推脱不予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告芦荣荣辩称，本案不是民间借贷纠纷，原被告双方不存在借款合意，案涉款项是原被告双方同居期间正常的生活开支，生活费和房租费用，对于证据中列明的现金交付，被告没有收到，对于原告在同居期间给被告购买的衣物，被告认为是正常的交往行为，原被告双方分手以后，原告要求按照民间借贷来处理是不符合常理的，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：邵加兵与芦荣荣于２０１９年８月份经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2020年5月左右双方因琐事发生矛盾后即不再往来。邵加兵陈述，在此期间，芦荣荣多次向其借款，主要有：1、邵加兵陈述，芦荣荣因没有出差费用，向其借款，等沙子卖掉了还款，其通过微信于2019年9月30日向芦荣荣转账1700元，2019年12月13日转账2000元，合计3700元（以下简称第一笔款项）。芦荣荣辩解意见为，2019年9月30日转账的200元和1500元，分别时间是晚上8：27、8：28分，当时邵加兵是给付其用于购买衣物的，其于８:４１分将该笔款项1700元退还给邵加兵，邵加兵没有接收，从该退还情况，足以认定双方不存在借款合意，是邵加兵赠与给其用于购买衣物的。另外2000元是双方同居期间，邵加兵给付的生活费。2、邵加兵陈述，芦荣荣做沙子生意，以进货及运费需要为由借款，并承诺春天沙子卖出去就还款，其于2019年11月19日通过支付宝转账给芦荣荣14500元（以下简称第二笔款项）。芦荣荣辩解意见为，收到邵加兵的上述14500元，但该款项不是借贷关系，是双方在同居期间租赁房屋，邵加兵支付的房屋租赁费。该笔款项于2011年11月19日9：15分转入其微信账户，其于同日11：03分转给房东14000元，其中房租是12000元，押金是2000元，另500元其以现金的方式交付了物业费用。邵加兵意见为，其与芦荣荣之间仅仅是恋爱关系，并没有同居，至于芦荣荣收到14500元以后如何去使用，与其无关。3、邵加兵陈述，芦荣荣当面对其说，借了她干爸10000元，没钱还，让我借给她，并承诺春天还款，其于2020年1月23日通过建行账户向芦荣荣出借10000元（以下简称第三笔款项）。芦荣荣辩解意见为，认可收到10000元，当时临近春节，邵加兵说给其3000元买衣服、2000元生活费，剩余的钱用于给双方父母春节拜年买东西。因为疫情，邵加兵快过年的时候不在盱眙，邵加兵让我买点东西给双方父母的。我也买了给我父母了，大概用了4600元。4、邵加兵陈述，其于2019年11月14日住院时，芦荣荣说身上没有钱，其把两张信用卡给芦荣荣使用，芦荣荣在淮安市盛鼎洗车行支付1980元，现在没有证据（以下简称第四笔款项）。芦荣荣辩解意见为，其不认可邵加兵的陈述，认为该笔款项与其没有任何关系。5、邵加兵陈述，其疫情期间不在盱眙，有一张交通信用卡放在芦荣荣身上，于2020年1月8日在个体户朱建成（安踏）替芦荣荣垫付549元；2020年1月9日在个体户周永的服装店垫付1310元；2020年1月8日在盱眙栩洛家具用品店垫付1400元；2020年2月13日在拉卡拉支付有限公司芦荣荣刷其信用卡2000元；2020年2月27日在盱眙伊芙丽服饰店垫付4000元；2020年1月2日芦荣荣刷邵加兵信用卡899元（显示的商铺是滔搏企业发展上海有限公司）；2020年1月20日芦荣荣刷邵加兵信用卡999.99元（显示的商铺是淮安市淮安区牛庆佐百货商店）上述５笔合计11157.99元（以下简称第五笔款项）。芦荣荣辩解意见为，芦荣荣对上述邵加兵刷卡消费记录的真实性没有异议，但通过邵加兵自己的陈述，2020年1月8日疫情还没有发生，2020年1月8日邵加兵赠与芦荣荣一双鞋子是认可的。2020年1月9日服装店消费的1310元及家具用品的1400元是邵加兵买东西赠与芦荣荣弟弟结婚用品，其他刷信用卡的内容不予认可。6、邵加兵陈述，芦荣荣以借款付沙子运费为由，向其借款20000元，芦荣荣承诺沙子卖掉就还款。2020年3月16日（储蓄单显示于2020年3月17日取出）其母亲周华荣去银行提取20000元，2020年3月18日以现金的方式由其母亲周华荣在其家里交付给芦荣荣。邵加兵提供其与芦荣荣的聊天记录记载，在３月11日晚上，邵加兵与芦荣荣聊天记录中记载的内容有，芦荣荣说如果实在没有的话，你想办法给我弄两万元行吗？邵加兵说我那时候好不容易还进去。芦荣荣说货卖完出来就给你。邵加兵说我妈那里有，但是只能通一下。2020年３月16日晚上微信聊天内容有，芦荣荣说我明天可能要出差去淮安，然后你今天谈的那个石子吗，可能要去看一下，然后你要那个的话，你就把钱取现金，正好船上结账都要现金，要是用就用一下吧，先用一下子给我转过来，再跟你取成现金，就家里的在家呢，我走淮安回来，回来顺路走你家那里把钱带回来，你看还行啊。说明芦荣荣是有向邵加兵借款的事实及到原告家里拿现金的事实（以下简称第六笔款项）。芦荣荣辩解意见为，其对于该聊天内容的真实性没有异议，认为没有涉及到借款数字款项是多少钱且在３月16日邵加兵也没有向芦荣荣交付聊天内容中所涉及的款项，该笔款项即使有合意，也没有实际的交付，且邵加兵也没有提供借据，没有收到该笔款项。7、邵加兵陈述，2020年４月３日其分4次从农商行共取款20000元，以现金方式交付给芦荣荣。邵加兵提供的聊天记录上，芦荣荣在2020年4月3日下午说“我去了，开的别人的车子去的。”（以下简称第七笔款项）。芦荣荣辩解意见为，对银行取款明细真实性没有异议，但对证明目的不予认可。其没有收到邵加兵给付的现金，双方不存在借款的合议。其中2020年４月３日还在疫情高峰期，邵加兵在洪泽泗州支行取款交付给芦荣荣根本不是事实。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、银行取款记录等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。社会日常生活中，恋爱双方互赠小额钱物及相互之间产生借款，均时有发生，也符合常理。本案纠纷发生在邵加兵与芦荣荣恋爱期间，邵加兵主张七笔款项均是芦荣荣的借款，根据上述相关规定，邵加兵应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。一、邵加兵主张第一笔款项中1700元，该款项是双方刚确立恋爱关系不久，邵加兵通过微信转给芦荣荣后，芦荣荣即时通过微信退给邵加兵，虽然邵加兵未接收，说明该1700元非借款关系，而是邵加兵赠予芦荣荣购买物品的费用。第五笔款项中于2020年1月8日在个体户朱建成（安踏）替芦荣荣垫付549元；2020年1月9日在个体户周永的服装店垫付1310元；2020年1月8日在盱眙栩洛家具用品店1400元，均是邵加兵购买的鞋、衣服等物品，基于双方的关系，在无其他证据证明为借款的情况下，应视为为芦荣荣及其弟购买的物品。邵加兵作为芦荣荣的借款要求返还，本院不予支持。二、邵加兵主张第一笔款项中的2000元，芦荣荣陈述是邵加兵给其生活费用，因两人系恋爱关系，邵加兵给付生活费用有违常理。邵加兵主张的第二笔款项，即邵加兵于2019年11月19日通过支付宝转账给芦荣荣14500元。芦荣荣辩称是双方在同居期间租赁房屋，邵加兵支付的房屋租赁费用，芦荣荣未能举证证明其辩解内容，应承担相应的举证不能的法律后果，本院认定，上述款项系芦荣荣的借款。邵加兵主张的第三笔款项，从该款项的支付时间，虽然临近春节，从当地的风俗习惯，给对方及父母送点春节礼物，也是人之常情，但给付10000元有违邵加兵的收入及当地生活水平。本院认为，上述款项，邵加兵支付给芦荣荣，芦荣荣未能提供提供证据证明非借款关系，也未能作出其他合理说明，上述款项应认定为芦荣荣的借款，邵加兵要求其返还，本院予以支持。三、邵加兵主张，1、第四笔款项，邵加兵未能提供证据证明其两张信用卡给芦荣荣在淮安市盛鼎洗车行支付1980元；2、第五笔款项中2020年2月13日在拉卡拉支付有限公司芦荣荣刷其信用卡2000元，2020年2月27日在盱眙伊芙丽服饰店垫付4000元，2020年1月2日芦荣荣刷邵加兵信用卡899元，2020年1月20日芦荣荣刷邵加兵信用卡999.99元，上述款项，邵加兵均未提供相关证据证明其主张；3、第六笔款项，邵加兵的该主张虽然提供了与芦荣荣的微信聊天内容，但该微信聊天的内容反映芦荣荣有向邵加兵借款及想从淮安经过洪泽取钱的意向，邵加兵提供其母亲从银行取款20000元的证据，但未能提供证明其母亲已向芦荣荣支付借款20000元的证据；4、第七笔款项，邵加兵陈述于2020年４月３日分4次从农商行取款20000元，以现金方式交付给芦荣荣。邵加兵提供的聊天记录上，芦荣荣在2020年4月3日下午说“我去了，开的别人的车子去的。”芦荣荣不认可收到该款项，邵加兵未能提供芦荣荣向其借款的意向及其现金支付给芦荣荣的证据。故邵加兵所提供的证据均不能证明属芦荣荣借款，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，在现有证据环境下，本院认定芦荣荣向邵加兵借款26500元，邵加兵主张的芦荣荣其他借款，证据不足，如有新的证据，可另行依法主张。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告芦荣荣于本判决生效后三十日内偿还原告邵加兵借款本金26500元；二、驳回原告邵加兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告邵加兵负担804元，被告芦荣荣负担231.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年四月二十五日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。