wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周丽明，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)125,032.04元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金84,153.07元，利息15,417.70元，逾期还款违约金15,105.75元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,379.60元、账单分期手续费3,975.92元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为125,032.04元。被告周丽明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年01月25日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：84,153.07元；2、利息：15,417.70元；3、逾期还款违约金15,105.75元；4、滞纳金6,379.60元(截止至2016年12月31日)；5、账单分期手续费3,975.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,153.07元；二、被告周丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(截止至2016年12月31日)、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,903.83元，减半收取计951.92元，由被告周丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年四月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢221号申请执行人：胡棚，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。申请执行人：陈立新，男，1967年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：刘家铁，男，1972年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王建均，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡棚、陈立新与被执行人刘家铁、王建均民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下有不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘家铁、王建均的银行存款，直至冻满260万元为止，冻结期限为一年。二、查封被执行人王建均所有的位于湖南省桑植县××路（正和商住楼）118、119、120号商业房产（权属证号：桑房权证澧源镇字第7××9号，118号房面积155.79平方米，118号房面积45.28平方米，120号房面积22.55平方米，用途商业服务），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月十二日书记员  覃曦轮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33548号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：俞宝，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告俞宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告俞宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞宝支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币29,770.40元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月30日的利息5,380.09元、违约金5,511.41元；2.判令被告俞宝支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告俞宝于2009年5月18日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农村商业银行银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年11月30日，被告俞宝共计拖欠信用卡本金29,770.40元。原告上海农商行虽多次催讨，被告俞宝仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告俞宝未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞宝向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞宝借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告俞宝的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告俞宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告俞宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,770.40元；二、被告俞宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告俞宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保116号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。委托代理人梁敏，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人许彦，女，汉族，1987年7月20日出生，住江苏省东海县。被申请人葛白涛（系许彦配偶），男，汉族，1988年12月23日出生，住江苏省东海县。被申请人颜士民，男，汉族，1972年9月8日出生，住江苏省灌云县。被申请人顾家美（系颜士民配偶），女，汉族，1972年1月18日出生，住江苏省灌云县。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人许彦、葛白涛、颜士民、顾家美追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0121财保116号民事裁定书，冻结被申请人许彦、葛白涛、颜士民、顾家美银行存款1539000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因本案已按自动撤诉处理，需解除对被申请人许彦、葛白涛、颜士民、顾家美采取的财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许彦、葛白涛、颜士民、顾家美银行存款1539000元的冻结及相关财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二一年四月七日书记员  蒋培滔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2183号原告：向永涛，男，1962年7月27日出生，汉族，住河北省保定市。被告：符丹，女，1985年4月4日出生，布依族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐冀，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告向永涛与被告符丹装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向永涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向永涛撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年四月六日法官助理  姜 帆书 记 员  崔士雄
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初1336号原告：吴海龙，男，1955年2月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冀小凤（系原告吴海龙之妻），住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告吴海龙（以下简称原告）与被告郭玉保、徐秀枝（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀小凤到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款4887.6元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦9232斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具证明。后经催要，被告未全部支付款项。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：证明条1份，证明原告卖给二被告9232斤小麦。二被告未提供证据。本院依职权调取的证据材料有：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦、麦种作出的资产评估报告2份。评估结论分别为：小麦为1.15元/斤；麦种为1.9元/斤。经庭审，本院综合认证如下：二被告经依法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。原告提供的证据来源合法，内容明确，且具有关联性，本院均予以认定。原告对评估意见中小麦、麦种的价格均无异议，本院对评估报告予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院可以认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦生意。2019年6月，二被告收购原告小麦9232斤，并为原告出具收据证明1份。经市场价格鉴定，案涉小麦为1.15元/斤，麦种为1.9元/斤。2020年初，被告按0.6元/斤支付原告案涉小麦款5539.2元。原告曾使用二被告提供的麦种100斤未付款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告共同经营小麦收购业务，购买原告的小麦，并出具收据类证明，原被告之间形成买卖合同关系，权利义务清楚，债权债务关系明确。故原告诉称要求二被告支付扣除已支付款项及麦种款后的下余款项，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求分别按1.15元/斤、1.9元/斤计算案涉小麦、麦种价款，与本院调取的评估报告结论一致，本院予以采纳；二被告在夫妻关系存续期间，共同经营收购小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对案涉债务应共同偿还。经综合计算，二被告应支付原告下余小麦款4887.6元（总款9232斤×1.15元/斤-已付9232斤×0.6元/斤-麦种100斤×1.9元/斤）。综上，原告要求二被告支付小麦款4887.6元的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效之日起五日内，支付原告吴海龙小麦款4887.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年四月八日书记员  张冰雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李依，女，1992年6月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李依信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李依支付截至2021年1月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)170,005.66元及自逾期之日起至2021年1月16日的利息24,246.32元、违约金40,353.88元、账单分期手续费3,810.09元、现金分期手续费14,444.85元；2.判令被告李依支付自2021年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费由被告李依负担。事实和理由：被告李依于2015年10月29日、2018年10月31日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡的领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前(含)为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月16日，被告李依共计拖欠信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)本金170,005.66元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李依仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李依未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李依向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李依未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告李依的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李依经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李依应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月16日的信用卡欠款本金170,005.66元；二、被告李依应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,092元，减半收取计2,546元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担406元，被告李依负担2,140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3408号原告：田光胜，男，1967年2月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意杰，广东维强（广州）律师事务所律师。被告：杨国春，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告田光胜诉被告杨国春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田光胜到庭参加了诉讼。被告杨国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、建设工程施工合同的基本情况：原、被告双方没有签订书面合同，但双方于2020年年初通过口头协商确认了由原告向被告承包广州市荔湾区文昌北路兴礼里2号的建筑工程施工项目，包括砌砖、“批荡”等。二、建设工程施工合同的履行情况：原告庭审中陈述称，其请了两个施工人员完成了涉案工程的施工。原告还申请其中的一个施工人员包伦刚作为证人到庭作证，证实原告请两个施工人员完成涉案工程的事实。原告（承包人、收款人）与被告（发包人、欠款人）经结算签订了一份《工资承诺单》确认“文昌北路兴礼里2号工地工人工资合共14800元；2020年1月23日付2000元工人工资；之前付的工资款以转账为准，剩余工资12800元于2020年4月15日前付清。”庭审中，原告陈述称，当时约定的是总款项14800元包括工人工资还有砌砖有关的材料费用，笼统的就跟被告签了该《工资承诺单》，实际上是承包工程的工程款。三、需要说明的其他事项：原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录，证实被告曾于2020年1月23日通过微信支付2000元的事实以及原告多次向被告催收剩余工程款的事实。四、原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠款本金12800元；2．被告向原告支付逾期付款利息（以欠款12800元为本金，自2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍即年利率15.4%计算至实际清偿欠款之日止）；3．被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。根据现有证据、证人证言以及原告在庭审中的陈述，足以认定原告向被告承包广州市荔湾区文昌北路兴礼里2号的建筑工程施工项目，包括砌砖、“批荡”等。原告已按约定完成了工程施工，但被告未按双方结算达成的《工资承诺单》支付剩余的工程款12800元。因此，原告要求被告支付拖欠工程款12800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方约定被告应于2020年4月15日前付清，但被告至今仍未付款，已构成逾期付款，造成原告资金被占用期间的利息损失，依法应自逾期之日即2020年4月16日起向原告支付逾期付款利息至拖欠工程款付清之日止。但原告主张逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍即年利率15.4%计算过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率3.85%计算，超过该利率的利息请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告杨国春自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告田光胜支付拖欠工程款12800元。二、被告杨国春自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告田光胜支付逾期付款利息（以拖欠工程款12800元为基数，从2020年4月16日起按年利率3.85%计算至拖欠工程款清偿之日止）。三、驳回原告田光胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（已减半收取），由原告田光胜负担20元，被告杨国春负担60元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二一年四月十九日书记员  陈 隽辜晓静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3637号 原告：陈德全，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：裴有林，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈德全与被告裴有林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员李学刚适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈德全及其委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。被告裴有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款522000.67元；2、判令被告支付原告资金占用利息，以522000.67元为基数，自2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于重庆市xx区xx大道xx号xx幢xx单元xx房屋以110万元的价格出售给原告。事后，原告通过诉讼的方式办理了房屋过户手续，同时于2021年1月6日为被告代偿银行贷款522000.67元。原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告裴有林未作答辩。 经审理查明：2019年6月14日，裴有林（卖方）与陈德全（买方）签订《房地产买卖及居间合约》，约定陈德全以110万元的价格购买裴有林名下位于重庆市xx区xx大道xx号xx幢xx单元xx房屋。裴有林收取陈德全支付的购房款后拒绝办理过户手续，陈德全于2020年7月28日以裴有林为被告，以中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行为第三人向本院提起诉讼，提出判令裴有林配合陈德全办理房屋过户手续等诉讼请求。2020年10月27日，本院依法作出（2020）渝0112民初203xx号民事判决书，判决陈德全于本判决生效之日起3日内代裴有林向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还案涉位于重庆市xx区xx大道xx号xx幢xx单元xx房屋的抵押贷款本息（具体金额以银行计算为准），裴有林、第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行在抵押贷款清偿完毕后5个工作日内协助陈德全办理上述房屋的抵押权注销登记手续。裴有林于办理完成上述房屋抵押权注销登记手续后的3个工作日内协助陈德全办理位于重庆市xx区xx大道xx号xx幢xx单元xx房屋的过户登记手续，过户至陈德全名下。判决生效后，陈德全于2021年1月6日代裴有林向中国工商银行重庆渝北支行提前还款521681.14元并支付利息319.53元，共计522000.67元。 上述事实，有民事判决书、个人还款凭证及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖及居间合约》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同履行义务。 被告裴有林收取原告的购房款后，未按约定办理房屋解押手续及房屋过户手续，构成违约。原告为办理房屋过户手续，通过诉讼的方式代裴有林向中国工商银行重庆渝北支行清偿了抵押贷款，有权要求裴有林支付代偿款。故对原告要求被告支付代偿款522000.67元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。裴有林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴有林于判决生效后十日内支付原告陈德全代偿款522000.67元； 二、被告裴有林于判决生效后十日内支付原告资金占用利息，计算方式为：以522000.67元为基数，自2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4510.005元，由被告裴有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李学刚 二〇二一年四月十三日 书记员  何江兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐锦琦，男，1989年1月25日生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐锦琦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,001.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐锦琦系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,001.30元(含本金、利息及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5128号原告：旷玲玲，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人，王昱婷，上海益善律师事务所律师。被告：响水县大有加油站，住所地江苏省盐城市。投资人：李守华。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人：赵文杰。原告旷玲玲与被告响水县大有加油站、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告旷玲玲于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告旷玲玲申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告旷玲玲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二一年四月十六日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9934号原告：北京福美金浚餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金艳，经理委托诉讼代理人：付克强，北京仁知律师事务所律师。委托诉讼代理人：智媛，北京仁知律师事务所实习律师被告：中国人民解放军国防大学军事文化学院，住所地北京市海淀区。法定代表人：张启超，院长。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗海鹏，北京市京师律师事务所实习律师。原告北京福美金浚餐饮管理有限公司与被告中国人民解放军国防大学军事文化学院合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京福美金浚餐饮管理有限公司于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京福美金浚餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京福美金浚餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费5450元，由原告北京福美金浚餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曲育京二〇二一年四月二十五日书记员  王京蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37081号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨正文，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨正文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月22日的本金80331.22元、利息2992.7元、罚息392.99元、违约金1965.17元；判令被告支付自2020年5月23日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额94584元，贷款期限24个月；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月22日，被告尚欠贷款本金80331.22元、利息2992.7元、罚息392.99元、违约金1965.17元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正文于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月22日的贷款本金80331.22元、利息2992.7元、罚息392.99元，并支付自2020年5月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨正文于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1965.17元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨正文名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告杨正文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5063号原告:天津津诚资产管理有限公司，住所地:天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦7051号，统一社会信用代码91120000MA05UB4E5P。法定代表人:王，经理。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告:刘永利,男,1963年9月25日出生,汉族，住山东省阳信县。天津津诚资产管理有限公司与刘永利房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  赵志富审判员  黄立学审判员  韩俊森二〇二一年四月七日书记员  张丽新
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初2592号原告：于砚，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘雨雁，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旸，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：张莹，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍地四川省丹棱县。被告：金露，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告于砚与被告张莹、被告金露合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由本院法官王海超独任于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告于砚之委托诉讼代理人刘雨雁、被告张莹、被告金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于砚提出诉讼请求：1、判令张莹、金露退还于砚投资款33.38万元；2、判令张莹、金露支付利息损失（以12万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年8月1日起计算至实际给付之日止；以21.38万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2021年1月1日起计算至实际给付之日止）；3、判令张莹、金露承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年间，于砚陆续向张莹账户转款78.38万元，用于保本投资。后经于砚、张莹、金露三人协商，约定张莹、金露于2020年12月31日前将全部投资款退还给于砚。张莹、金露已经退还45万元，尚有33.38万元未退还，其中应于2020年7月31日前退还12万元、于2020年12月31日前退还余款21.38万元。于砚多次向张莹、金露主张返还剩余款项均未果。为了维护合法权益，于砚诉至本院提出上述诉讼请求。张莹、金露辩称张莹、金露系夫妻关系，是于砚找到张莹、金露合伙经营翡翠业务，经营过程中于砚什么都没有参与，确认收到于砚转账支付的投资款73.38万元，该款项付到了张莹的账户。后于砚提出家里急需用钱要求撤资，张莹、金露同意了，但于砚当时答应家里困难解决完后把撤资的钱再重新投进来，但于砚后来不同意再投资同时提出正式撤资。2020年，于砚与张莹、金露正式签署了撤资协议。张莹、金露对撤资协议的真实性认可，认可签字是本人所签，但是张莹、金露认为既然是合伙就不能随意撤资。在签订撤资协议前，张莹、金露已经退回于砚投资款本金45万元，对于于砚主张的剩余投资款33.38万元同意退还，但是在协议签订前张莹、金露向于砚支付过4万多元合伙收益，于砚既然要求全部撤资就应该把4万元的收益退给张莹、金露。另不同意支付利息。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张莹、金露对于砚提交的撤资协议、转账明细列表及银行交易明细均无异议，故本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：张莹、金露系夫妻关系。于砚、张莹、金露称三方自2017年起至2020年1月4日止合伙经营翡翠生意。合伙期间，于砚向张莹、金露累计转账78.38万元用于合伙投资。2020年1月4日，于砚与张莹、金露签订撤资协议，撤资协议载明：于砚于2017年7月至2018年5月共计转款78.38万元至张莹账号用于保本（78.38万元）投资，截止至2020年1月4日，已撤回45万元，剩余33.38万元未撤回。经双方协商，该笔未能撤回款项（共计33.38万元）应于2020年12月31日前撤回，具体形式为2020年7月31日之前，张莹应转回12万元至于砚账户，2020年8月1日至2020年12月31日之间，张莹应转回21.38万元至于砚账号。于砚、张莹、金露分别在该撤资协议上签名。庭审中，于砚、张莹、金露确认三方为合伙关系，合伙经营翡翠生意，经营期间为2017年起至2020年1月4日止，各方未签订书面合伙协议，同时各方亦明确撤资协议签订的主体为于砚与张莹、金露。经询，于砚认可已经收到张莹、金露退还的投资款45万元，张莹、金露亦表示同意退还剩余投资款33.38万元。上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，根据于砚、张莹、金露三方庭审中认可的事实，三方自2017年起至2020年1月4日止合伙共同经营翡翠生意，形成的合伙关系系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行己方义务。本案中，2020年1月4日，于砚与张莹、金露签订撤资协议，根据该撤资协议约定，合伙期间于砚共计向张莹、金露转账78.38万元用于投资，截止2020年1月4日，于砚已收到张莹、金露退还的投资款45万元，剩余投资款33.38万元，张莹、金露应分别于2020年7月31日前退还12万元，于2020年12月31日前退还21.38万元。现截止庭审，张莹、金露并未按照撤资协议约定的时间将剩余投资款33.38万元退还给于砚，其行为已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的义务。故对于于砚要求张莹、金露退还剩余投资款33.38万元的诉讼请求，本院予以支持。对于于砚要求张莹、金露支付以12万元为基数自2020年8月1日起至实际给付之日止、以21.38万元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息损失，本院认为，因按照撤资协议约定，张莹、金露应分别在2020年7月31日前退还12万元、2020年12月31日前退还21.38万元，故对于于砚主张从撤资协议约定的两笔投资款应退还日期的次日起计算利息损失，具有事实和合同依据，本院对此予以支持。对于于砚主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的标准，本院认为，该计算标准未违反法律规定，本院予以支持。对于张莹、金露辩称涉案撤资协议是在于砚欺骗下签订的意见。本院认为，张莹、金露虽主张其被欺骗，但未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对张莹、金露此项意见不予采纳。对于张莹、金露主张应扣除其在合伙期间分配给于砚的4万元利润。本院认为，各方合伙共同经营翡翠生意，合伙期间的利润分红属于于砚作为合伙人享有的权利，该权利与各方签订的撤资协议并不矛盾，故对于张莹、金露要求于砚退还已分配的4万元利润的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，本院判决如下：张莹、金露于本判决生效之日起七日内向于砚退还投资款33.38万元及支付利息损失（利息损失的计算分两部分：以12万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际给付之日止；以21.38万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2021年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元由张莹、金露共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王海超二〇二一年四月二十五日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2250号 原告：胡泽喜，男，1968年12月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园7号楼1901室，统一社会信用代码91340421150465794A。 法定代表人：陈松，公司董事长。 委托诉讼代理人：岳延，公司员工。 被告：淮南文商房地产开发有限公司，住所地淮南市毛集实验区文商城A区7幢三楼,统一社会信用代码91340400562177246U。 法定代表人：池建平，公司总经理。 被告：胡恩早，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在审理原告胡泽喜与被告安徽晨晖建设工程有限公司、被告淮南文商房地产开发有限公司、被告胡恩早建设工程施工合同纠纷一案中，因被告胡恩早下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 凡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14483号原告：北京九安博康医疗器械有限公司，住所地北京市西城区永安路****。法定代表人：凡治霞被告：刘向云，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告北京九安博康医疗器械有限公司与被告刘向云劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告北京九安博康医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京九安博康医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年四月二十六日书记员  张乃月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3136号原告：朱金龙，男，1946年10月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告：顾永伟，男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告朱金龙与被告顾永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金龙及其委托诉讼代理人左孝蓉、被告顾永伟及其委托诉讼代理人苟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金龙向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款85万元及利息(以85万元为基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：约自2009年起，被告因经营需要开始向原告借款，断断续续到2016年上半年，通过银行转账、支付现金等方式共计人民币75万元整。当时每月均支付利息没有拖欠。直到2016年8月，其姐姐顾瑾瑾借原告10万元，经协商，顾永伟称其姐所欠借款由其本人归还，故当时重新书写借款条人民币85万元整。以后顾永伟因生意开始不景气，本金一直未归还，但每月利息按时支付，2019年11月起停止支付利息。原告认为被告所还49.6万元都是还利息。当时利息没有约定，被告说赚了多多给我点，被告给多少就拿多少，也没有说明确。原告提供下列证据：1、借条(2016.9.24)，2、原告工商银行借记卡账户历史明细清单(2015年1月27日转帐23万元、2015年4月1日汇款7000元、2015年9月25日转帐37000元、2015年11月24日转帐4万元、2015年12月8日转帐5万元、2015年12月14日转帐2万元、2016年1月7日转帐1万元、2016年1月22日转帐5万元、2016年4月11日转帐5万元、2016年5月11日转帐4万元、2016年8月28日转帐3万元；原告共计收到被告转账6.9万元、33.3万元;3、原告妻子汪荣贞借记卡账户历史明细清单;4、原、被告微信聊天截图(原告微信号：wxid_bmdsplsml3ut22;被告微信号：wxid_5bdf4wuqpz922，微信聊天已经删除。2019.11.2，10：19分，被告说：只能等拆迁房子解决了。11：11分，被告说：你对我肯定是很好。当我要钱时你抽了给我这一点永远不会忘记。2019.11.17，12：46分，被告说：钱不会少一分的)。被告顾永伟辩称：借款本金已经归还完毕，不同意原告诉请。原告实际出借金额不是85万元，被告仅收到63.4万元。被告并没有收到原告给付的11.6万现金。被告姐姐没有向原告借款。实际借款金额是63.4万元。被告给原告的6.9万、33.3万元是借款本金的偿付。被告还通过支付宝偿付给原告9.4万元，其余现金还款给原告35万。被告提供下列证据：1、被告转账给原告的金额统计，共计49.6万元。2、银行历史明细清单，2014-2018，共计40.2万元。3、支付宝转账凭证，2018.4-2019.10，共计9.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条载明：今借朱金龙人民币85万元整。借款人顾永伟2016年9月24日。原告提供工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2015年1月27日至2016年8月28日，原告向被告转账合计56.4万元。原告提供汪荣贞借记卡账户历史明细清单显示：2016年1月28日至2016年2月24日，汪荣贞向被告转账合计7万元。被告提供借记卡账户历史明细清单显示：2014年至2018年期间，被告原告转账合计40.2万元；被告提供支付宝电子回单显示：2018年至2019年期间，被告原告转账合计9.4万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对借款事实、资金往来的金额均无异议，有相关证据证实，被告应归还借款，借款金额以实际交付为准，原、被告各自陈述交付对方的现金部分，均缺乏相应证据证明，本院不予采信。关于原告的利息主张，原告并未证明双方有明确的利息约定、也未明确具体还款日期，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，本院不予支持，被告还款部分抵扣本金，资金占用期间利息应自起诉日起算。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾永伟于本判决生效之日起三日内向原告朱金龙归还借款13.8万元及资金占用利息(以13.8万元为基数，自2019年12月13日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元减半收取计6,150元，由被告顾永伟负担1,550元，原告朱金龙负担4,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇二一年四月十六日书记员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执158号申请执行人：曲水县茶巴拉乡兴民农牧民建设施工队，住所地西藏拉萨市曲水县茶热乡×××村，统一社会信用代码×××。法定代表人：扎西多杰，系该施工队负责人。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旦增，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏华圳农牧科技有限公司，住所地西藏拉萨市曲水县×××楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：林春香，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曲水县茶巴拉乡兴民农牧民建设施工队与被执行人西藏华圳农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初45号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人西藏华圳农牧科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲水县茶巴拉乡兴民农牧民建设施工队于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理立案。本院于2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人西藏华圳农牧科技有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控查询被执行人西藏华圳农牧科技有限公司名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月25日通过向曲水县经济和信息化局下发协助执行通知书调查被执行人西藏华圳农牧科技有限公司有无未结算案涉工程款，曲水县经济和信息化局回执称被执行人西藏华圳农牧科技有限公司尚有145 100元工程款未结算，本院于2021年4月2日将该笔款项执行扣划,2021年4月9日发放到位。2020年11月10日对被执行人西藏华圳农牧科技有限公司采取限制高消费措施。本院分别于2020年12月18日、2021年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人西藏华圳农牧科技有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现已冻结的银行账户上的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过直接约谈方式告知申请执行人曲水县茶巴拉乡兴民农牧民建设施工队，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人西藏华圳农牧科技有限公司名下可供执行的财产或财产线索。2021年4月6日，申请执行人曲水县茶巴拉乡兴民农牧民建设施工队向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人西藏华圳农牧科技有限公司确无财产可供执行。申请执行人曲水县茶巴拉乡兴民农牧民建设施工队书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 米玛次仁审 判 员 洛桑益西二〇二一年四月六日法 官 助 理 仁增拉姆书 记 员 次仁平措
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28466号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑翔，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郑翔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郑翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑翔支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币51,790.76元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月10日的利息15,555.01元、滞纳金5,179.66元、违约金13,170.87元；2.判令被告郑翔支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑翔负担。事实和理由：被告郑翔于2012年11月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑翔未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑翔未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郑翔未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告郑翔拖欠信用卡本金51,790.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑翔在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑翔借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告郑翔的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金51,790.76元；二、被告郑翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942元，减半收取计971元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担150元，被告郑翔负担821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4574号原告：汤晶晶，女，1993年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：鲁龙健，男，1988年9月12日生，汉族，住浙江省。原告汤晶晶与被告鲁龙健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汤晶晶于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤晶晶以补充证据为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤晶晶撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年四月十五日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初780号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。法定代表人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，该银行职员。被告:刘士学，男，1965年6月12日出生，汉族，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行（以下简称农业银行）与被告刘士学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业的委托诉讼代理人董洪武到庭参加诉讼，被告刘士学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金39999.99元，利息2258.13元，所产生的利息、罚息、复利至本息还清之日止。事实和理由：刘士学于2016年4月19日在农业银行支行办理了个人网上银行业务，2018年11月7日在农业银行网上银行签订个人自助小额借款合同，借款用途为综合消费，借期一年，还款方式为一次性利随本清。签约后，被告向农业银行申请自助贷款共计40000元，截止2019年11月6日，尚欠贷款本金39999.99元，利息2258.13元，借款逾期被告未按约定偿还，故诉至法院。被告刘士学未答辩。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同。本院认为原告提供的证据符合证据属性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告刘士学在原告农业银行处办理了网上银行业务。2018年11月7日，被告刘士学与原告农业银行签订个人自助小额借款合同，贷款期限自2018年11月7日至2019年11月6日，借款人可以在40000元额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，借款金额以借款人实际借款金额为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，贷款用途为综合消费，利随本清。双方约定违约责任，逾期还款的，自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定偿还约定债务的，借款人有权提前收回贷款等。2018年11月7日至2019年11月6日期间，被告刘士学在农业银行网上申请小额自助贷款40000元，借款后截止到2019年11月6日，被告刘士学尚欠贷款本金39999.99元，利息2258.13元。现贷款已经逾期，故原告起诉至法院。本院认为，原告农业银行与被告刘士学签订的借款合同是各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告将约定的贷款支付给被告，但被告没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本金及罚息违约责任。故被告应偿还剩余贷款本金39999.99元及利息2258.13元并自2019年11月6日起，按照借款合同约定支付逾期还款利息及违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘士学于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金39999.99元及利息2258.13元，并自2019年12月17日起按照借款合同约定的利率、逾期利息等事项向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告刘士学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月十六日书记员  张星儀
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1004号 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人王飞。 代理人李耽，该行职工。 代理人王焕新，该行职工。 被执行人张爱霞，女，1982年6月20日生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人刘后江，男，1980年9月3日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与刘后江、张爱霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘后江、张爱霞未履行（2020）黔0524民初5584号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金48458元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费524元，执行费626.87元的义务。现查明，被执行人刘后江有位于织金县约200平方米的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘后江所有的位于织金县约200平方米的住房，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8918号原告：朱桂玲，女，1951年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海宙斯盾律师事务所实习律师。被告：朱中平，男，1965年7月16日生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。本院在审理原告朱桂玲与被告朱中平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  胡 萍二〇二一年四月十六日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15635号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：朱国灿，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告朱国灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告朱国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额64,260.06元；2.判令被告支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金64,260.06元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年6月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至2021年4月18日，被告尚欠本金64,260.06元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年6月16日发生逾期，截至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金64,260.06元，自2020年6月16日起归还的款项已扣除。被告朱国灿未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日,被告朱国灿向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年3月5日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年6月16日起，被告未能依约足额还本付息。至2021年4月18日，被告尚欠本金64,260.06元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国灿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金64,260.06元；二、被告朱国灿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金64,260.06元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告朱国灿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.50元，减半收取计715.75元，由被告朱国灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1179号申请执行人贵阳市医疗保险费用结算中心，地址在贵阳市观山湖区国际会议展览中心会展东路D区D2(C)栋第15层、第16层。法定代表人周虎。被执行人周训琴，女，1954年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11691号民事判决书，已向被执行人周训琴发出执行通知书，责令被执行人支付申请人贵阳市医疗保险费用结算中心垫付医疗费171404.85元及截至2021年4月21日利息7492.54元（利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月5日起开始计算支付至欠款付清时止），并承担案件受理费1885元、执行费2499元，以上共计183281.39元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周训琴在银行（或其他金融机构）的存款183281.39元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人周训琴的收入支付其所欠申请执行人贵阳市医疗保险费用结算中心183281.39元；三、被执行人周训琴应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年四月三日书记员  陈德元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保356号申请人：李旭华，男，1963年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被申请人：侯云艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李旭华于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯云艳名下价值800万元的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人李旭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人侯云艳名下价值八百万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建斌二〇二一年四月十六日书记员  庞晓婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异54号异议人:中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼**，统一社会信用代码证号：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。申请执行人：鹿艳坤，男，汉族，1990年5月9日生，住河南省沈丘县。申请执行人：黄玉杰，女，汉族，1987年12月2日生，住河南省沈丘县。被执行人：周口市康达置业有限公司，住所地：周口市芙蓉路东侧西大街南侧康达公园新城**楼，统一社会信用代码914116027880673579。法定代表人：王艳，该公司总经理。本院在执行申请人鹿艳坤、黄玉杰与被执行人周口市康达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人周口市康达置业有限公司名下银行账户26957元存款。异议人中原银行股份有限公司周口分行于2021年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中原银行股份有限公司周口分行述称，异议人与被执行人周口市康达置业有限公司签订《最高额保证金质押合同》，合同第五条中约定：该账户为特定化账户，有关款项一旦进入该账户，即视为保证金已移交由乙方（异议人）占有，作为乙方（异议人）债权的质押担保。第八条中约定：在担保债权发生后，乙方（异议人）有权直接扣划保证金账户的款项以优先清偿该保证金所担保的债权。及依据最高人民法院《关于适用担保法问题的解释》第85条的规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不能履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据该规定实现货币特定化的情形包括担保人将货币存入特定的银行账户设立金钱质押：本案中的保证金账户首先主债权明确，双方在合同中对设立保证金账户有明确意思表示，账户名称也有明确注明。其次该账户具有封闭性和独立性，已受银行实际控制；最后该账户不存在担保以外的业务；因此该账户完全符合上述法律规定的特定化，原告对该质押保证金享有优先受偿权。综上，异议人对该质押保证金享有的优先受偿足以排除法院的执行。为维护权益，请求裁定中止执行，同时提交：合同编号：中原银（周口）最保质第2016第430683号《最高额保证金质押合同》、协议编号：中原银（周口）房合字2016第430683号《商品房按揭贷款银企合作协议》各壹份。本院查明，在（2021）豫1602执188号案件执行过程中，本院于2021年3月8日划拨被执行人周口市康达置业有限公司名下41×××01账户内存款26957元整。异议人中原银行股份有限公司周口分行向本院递交与被执行人在2016年10月25日签订《最高额保证金质押合同》及《商品房按揭贷款银企合作协议》。本院认为,2016年10月25日异议人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人周口市康达置业有限公司签订的《最高额保证金质押合同》不符合权利质押的法定条件，是合同双方当事人的约定，不能对抗第三人。按照《中国人民共和国民法典》关于质押合同的规定质权有两种，一是动产质权，二是权利质权。保证金账户不符合权利质权的要件。质权应具有交换价值。根据物权法定原则，保证金账号不具备这一特征，故保证金账号只能对双方当事人有约束。该合同账号上的款项仍属于被执行人周口市康达置业有限公司所有。在我院扣划时，并没有发生中原银行主张优先权的情形。该执行行为并无不当。中原银行股份有限公司周口分行异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中原银行股份有限公司周口分行的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李纪念审判员  张 辉审判员  魏 建二〇二一年四月一日书记员  张二超
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13624号原告：迪丽热巴·迪力木拉提，女，1992年6月3日出生，维吾尔族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被告：山东喵品会电子商务有限公司，住所地山东省淄博市张店区心环东路润德大厦2110室。法定代表人：潘绪莉。委托诉讼代理人：张炎星，男，该公司员工。原告迪丽热巴·迪力木拉提与被告山东喵品会电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月25日，迪丽热巴·迪力木拉提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告迪丽热巴·迪力木拉提撤诉处理。案件受理费1425元，由原告迪丽热巴·迪力木拉提负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月二十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6040号原告：程春明，男，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：北京永辉超市有限公司大兴区枣园路分公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院1号楼1-2层。负责人：彭华生。原告程春明与被告北京永辉超市有限公司大兴区枣园路分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告程春明经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告程春明撤诉处理。审 判 员 赵玉东二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5476号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛瑞雪，男。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告葛瑞雪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告葛瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)57,000元及利息10,861元，合计67,861元。事实和理由：原、被告于2018年12月5日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：被告向原告借款100,000元用于短期拆借，贷款月利率1.33%，贷款期限10个月，自2018年12月5日起至2019年10月5日止，每月为一个还款期；原告按照贷款金额3%收取手续费3,000元，在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任；被告确认送达地址：收件人：葛瑞雪，收件地址：上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，对于上述被告明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使被告未能收到法院邮寄送达的文书，也视为送达。同日，被告在出具给原告的借据中确认从本次借款本金100,000元中扣除贷款手续费3,000元。合同签订后的2018年12月5日，原告在贷款金额100,000元中扣除手续费3,000元，将97,000元付至被告名下账户，但被告在合同履行过程中未按约还款，至今仅归还第1-4期及第5期部分款项。原告扣除手续费3,000元及被告已归还本息后，被告尚欠本金57,000元、利息10,861元，合计67,861元未偿还。原告因催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。被告葛瑞雪未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《贷款合同》、合同附件、借据、招商银行付款回单、原告电脑系统中打印的贷款总账报表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的涉案《贷款合同》，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告亦应按约偿还借款。被告未按照约定按时归还剩余借款本息，已构成违约。关于被告尚欠本息金额，庭审中原告也依据现行法律规定作出了相应调整，原告所举证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛瑞雪归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金57,000元、利息10,861元，合计67,861元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为748元(原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司已预缴)，由被告葛瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审 判 员 苏光华二〇二一年四月二十六日法官助理 蒯本清书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特364号申请人：魏世华，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被申请人任伟德(曾用名：任小马)，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人魏世华申请确定监护人一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人魏世华称，申请人系被申请人任伟德的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年1月22日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年2月22日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人魏世华为被申请人任伟德的监护人。经审理查明，被申请人任伟德，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人魏世华与被申请人任伟德系夫妻，被申请人任伟德于2021年2月22日被本院判决宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人任伟德目前为无民事行为能力人，申请人魏世华系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由魏世华担任任伟德的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人魏世华在担任任伟德监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定魏世华为任伟德的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年四月十九日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5068号之三大连富嘉物业管理有限公司：大连富嘉物业管理有限公司与姜宇斌物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：陈袁媛书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初8155号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：翟胜利，女，1971年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告翟胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕，被告翟胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令翟胜利立即归还借款本金68345.79元及相应利息、罚息、复利（截至2021年2月20日的利息、罚息、复利共计44424.76元，自2021年2月21日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与翟胜利于2016年10月31日签订《个人消费性借款合同》，翟胜利向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年10月31日至2020年10月31日，月利率为18‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向翟胜利发放了借款，但翟胜利未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人贷款放款凭证、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。翟胜利答辩称：对借款事实认可，对欠款数额无异议。翟胜利未向本院提交证据。经本院庭审质证，翟胜利对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，南京银行（贷款人、甲方）与翟胜利（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年10月31日起至2020年10月31日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率18‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向翟胜利指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，翟胜利在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，翟胜利未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年2月20日，翟胜利尚欠借款本金68345.79元，利息19271元、罚息30669.29元及复利11426.74元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计44424.76元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。经询，翟胜利对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与翟胜利之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已经届满，翟胜利作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求翟胜利立即偿还借款本金68345.79元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：翟胜利于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金68345.79元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二一年二月二十日的利息、罚息、复利共计44424.76元；自二〇二一年二月二十一日起至实际付清之日止，以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果翟胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元及财产保全费1077元（南京银行股份有限公司均已预交），均由翟胜利负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十六日书记员  陈玲玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙自红，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙自红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币200,469.38元(币种下同)。原告诉称，被告孙自红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,469.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2088号原告：北京张建诚达装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇八里店村一区9号一层，统一社会信用代码91110229MA01JPDP78。法定代表人：李荷云，执行董事、经理。委托诉讼代理人：吴迎心，女，北京张建诚达装饰工程有限公司职工。被告：孙安建，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京张建诚达装饰工程有限公司（以下简称张建诚达公司）与被告孙安建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。张建诚达公司向本院提出诉讼请求：孙安建支付货款107155元及利息（按月利率2％的标准）。事实和理由：孙安建自2019年3月至6月期间从张建诚达公司采购墙地砖，用于上花园别墅宾馆和滨河北路别墅装修用，共计187155元，曾付款80000元，尚欠107155元未付。经多次催要，孙安建未支付货款，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉应有明确的被告，被告不明确的，应裁定驳回起诉。张建诚达公司表示无法提供孙安建的身份信息，本案被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京张建诚达装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李 双二〇二一年四月十九日法官助理  高智新书 记 员  李 静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执262号 申请执行人：吴新芳，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。 被执行人：樊占松，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初274号民事判决书，向被执行人樊占松发出执行通知，责令被执行人樊占松给付申请执行人吴新芳材料款44537.5元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费457元、执行费568.06元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人樊占松的银行存款45562.56元及利息； 二、如被执行人樊占松的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月二十日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保22号申请人：佟国良，男，1965年5月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被申请人：王福祥，男，1980年12月28日出生，汉族，山东省菏泽市成武县人。公民身份号码：×××。申请人佟国良与被申请人王福祥合同纠纷一案，申请人佟国良向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.冻结被申请人王福祥在中国农业银行股份有限公司成武县支行开立的账号为×××的银行存款28.773004万元；2.冻结被申请人王福祥在中国工商银行山东省菏泽市菏泽成武支行开立的账号为×××的银行存款10万元；3.冻结被申请人王福祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所开立的账号为×××的银行存款10万元；4.冻结被申请人王福祥在山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行开立的账号为×××的银行存款10万元；5.冻结被申请人王福祥在山东省农村商业银行白浮图支行开立的账号为×××的银行存款10万元；以上账户冻结期限均为一年。申请人佟国良以其名下坐落于北京市平谷区迎宾花园××号楼××至××层××单元××的房屋（房屋产权证号：京（2016）平谷区不动产权第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人佟国良的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王福祥在中国农业银行股份有限公司成武县支行开立的账号为×××的银行存款28.773004万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人王福祥在中国工商银行山东省菏泽市菏泽成武支行开立的账号为×××的银行存款10万元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人王福祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所开立的账号为×××的银行存款10万元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人王福祥在山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行开立的账号为×××的银行存款10万元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人王福祥在山东省农村商业银行白浮图支行开立的账号为×××的银行存款10万元，冻结期限为一年；六、查封佟国良名下的坐落于北京市平谷区迎宾花园××号楼××至××层××单元××的房屋一套（房屋产权证号：京（2016）平谷区不动产权第XXXX号），查封期限为一年。案件申请费3958.65元，由佟国良预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杜德利二〇二一年四月八日法官助理 迟婧函书 记 员 张 荣