广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初3814号原告：张林,男,汉族,1983年7月5日出生,身份证住址：湖北省保康县××××××××。公民身份号码：420××××××××××××019。委托诉讼代理人：符敬贞,广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：张松涛,男,汉族,1976年11月5日出生,身份证住址：河南省太康县×××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××016。被告：鲁永红,女,汉族,1974年1月16日出生,身份证住址：河北省孝感市孝南区××××××。公民身份号码：422××××××××××××825。原告张林与被告张松涛、鲁永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张林及委托诉讼代理人符敬贞,被告张松涛、鲁永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张松涛向原告偿还借款本金人民币49万元以及逾期利息（自2020年11月1日开始至还清全部借款本息之日止，以拖欠的借款本金49万元作为基数，按照银行贷款市场一年期报价利率的四倍即15.4/年的标准计收逾期利息，现暂计至2021年1月25日，暂计逾期利息共计人民币18026.56元，具体计算方式详见附表）；3.请求依法判令由被告张松涛承担原告因本案所支出的律师费人民币25000元；4.请求依法判令被告张松涛承担原告因本案所支出的财产保全费（担保费）人民币700元；5.请求依法判令被告鲁永红对被告张松涛第1至4项诉请所负的全部债务承担连带责任；6.请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中明确撤销第4项关于担保费的诉请。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因需要登记在两被告名下位于中山市××××××××××××××××××的房产清偿抵押贷款，经两被告请求，原告同意出借人民币49万元给原告供其用于清偿上述房产的抵押贷款。尔后，原告与两被告于2020年8月25日签订《借款合同》，约定：原告向被告张松涛出借人民币49万元，借款期限为贰个月，以原告实际向被告张松涛提供出借款项之日起算；原告应当于2020年8月30日将借款通过转账方式划入被告张松涛指定收款银行账户；被告张松涛每月按照3%的标准向原告支付利息，被告张松涛应当于每月30日前结清利息，借款到期后一次性清偿借款本金；被告一如逾期还款的，则除了应当按照每月3%的标准支付逾期利息外，因被告张松涛违约导致原告采用诉讼途径向起主张权利而产生的诉讼费、律师费、财产保全费用、执行费、评估费、拍卖费等均由被告张松涛予以承担。而被告鲁永红则作为被告张松涛的担保人，承诺为被告张松涛的上述债务提供担保。前述借款合同签订后，原告依约于2020年8月30日通过委托朋友向被告尾号为4831的指定收款银行账户足额提供了出借本金人民币49万元。尔后，被告张松涛通过微信转账的方式分别于2020年8月30日以及2020年10月1日向原告支付了2020年9月以及2020年10月的借款利息共计人民币29400元。然而，原被告双方约定的借款偿还期限早已届满，但被告张松涛除了向原告支付过前述两笔利息外，再未向原告偿还任何借款本金以及逾期利息，被告鲁永红也未履行其担保义务偿还任何款项。经原告多次催讨，两被告仍未履行任何还款义务。基于前述事实及理由，原告认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，原告有权依法依约要求被告张松涛及被告鲁永红偿还所拖欠的借款本息。然而，两被告长期以各种理由推诿不予偿还的行为已经严重构成违约，并且给原告造成了巨大的经济损失。就此，原告特根据相关法律规定，向法院提起诉讼。另外，根据最新的民间借贷司法解释的相关规定，原告已经依法自动将逾期利息的计收标准调减为银行贷款市场一年期报价利率的四倍。恳请法院在查明案件事实的基础上，依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提供证据：1.《借款合同》；2.平安银行微信公众号转账记录；3.微信转账记录；4.原告与被告聊天记录；当庭补充提交证据5.委托代理合同、发票。两被告当庭发表答辩意见称：对原告的诉请、事实理由都认可，均没有意见,称因经济问题，暂无力还款。两被告未向法庭提交证据。根据原告提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份落款日期为2020年8月25日的《借款合同》，内容大致为：甲方（贷款人）张林，乙方（借款人）张松涛，丙方（担保人）鲁永红，借款金额为人民币49万元，借款期限为2个月，以实际放款日期为准。甲方应于2020年8月30日前将借款通过转账的方式划入乙方指定的下列账户：户名：张松涛，账号：62305××××××××384831，开户行：平安银行珠海分行。借款利息按每月3%计算，每月利息为人民币14700元，乙方应于每月30日之前结清利息，借款到期前一次性还清借款本金。借款到期当日，乙方应将借款本金49万元划入甲方指定的银行账户。乙方请求借款展期，必须在借款到期前3日书面通知甲方。若甲方同意，双方应另行签署合同约定权利义务。若同一笔还款不能清偿借款本息，按照先还利息，后还本金的原则处理。乙方同意以其名下中山市××××××××××××的房产作为此次借贷的担保。如乙方逾期还款，除应按每月3%支付利息外，还应以逾期还款金额为基数按每日千分之一向甲方支付违约金。如因乙方违约至诉讼发生，则乙方应承担因此而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权而产生的费用。如乙方逾期付息，甲方有权立即宣布借款提前到期。届时，乙方应在收到甲方通知后三日内一次性付清借款本金、利息及违约金。张松涛在乙方即借款人落款处签名捺印，鲁永红在丙方担保人落款处签名捺印，张林在甲方贷款人落款处签名捺印。原告同时提交的2018年8月30日的转账凭证，显示其委托徐显威于2020年8月30日向被告张松涛转账49万元；被告张松涛于当日即2020年8月30日向张林转账14700元，于2020年10月1日向被告张林转账14700元。因借款期限届满，但被告未能依约还本付息，原告遂于2021年1月18日与广东大同（珠海）律师事务所签订一份《委托合同》，约定原告张林诉被告张松涛、鲁永红的民间借贷纠纷委托广东大同（珠海）律师事务所代理，广东大同（珠海）律师事务所指派符敬贞律师担任原告的委托诉讼代理人，并约定原告应支付律师费用25000元。庭审中，原告同意将出借款项当日被告转账支付的14700元在本金中扣减，故本金变更为475300元，逾期利息计算的本金基数也相应进行变更。因被告从2020年11月起就没有支付利息，所以主张逾期利息从2020年11月1日起计算。两被告对本案的借款本金金额为475300元及相应利息没有异议，但称目前没有经济能力无法一次性偿还借款给原告，故双方最后未能达成一致调解意见。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：两被告对原告所主张的尚欠借款本金475300元及自2020年11月1日起的利息相关事实均不持异议，本院对此予以确认。至于逾期利息计算标准，双方在《借款协议》中约定逾期利息标准过高，现原告已自行调整成以同期一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算自2020年11月1日起至实际付清日的利息，符合法律规定，本院予以确认。关于律师费用问题。原告主张因被告未依约还本付息而致本案诉讼的产生，原告为此花费律师费25000元应由被告承担。本院认为，双方在《借款合同》中明确约定“如因乙方违约至诉讼发生，则乙方应承担因此而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权而产生的费用”。现因被告张松涛未依约还款，被告鲁永红亦未承担相应还款责任，原告因此诉至法院，并为此花费律师费25000元，原告亦提交律师费发票证实其已实际支付，故该部分费用理应由被告张松涛承担。被告鲁永红以“担保人”身份在《借款合同》上签名，该担保行为发生在2020年8月25日，根据当时的《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故借款人被告张松涛现未能依约正常足额还本付息时，被告鲁永红应当承担相应担保责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张松涛应于本判决生效之日起十日内向原告张林偿还借款本金人民币475300元；二、被告张松涛应于本判决生效之日起十日内向原告张林支付逾期还款利息（自2020年11月1日起，以尚欠本金475300元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清日止）；三、被告张松涛应于本判决生效之日起十日内向原告张林支付律师费25000元；四、被告鲁永红就被告张松涛对原告张林所负上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4569元、保全费3189元，合计7758元（原告张林已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二一年四月十五日书记员 劳慧花