河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初904号原告：刘亚洲，男，汉族，1990年1月12日生，住西华县，联系电话：17335618800。委托诉讼代理人：潘鹏宇，周口市华县广源法律服务所法律工作者。被告：彭耀唯，男，汉族，1987年12月17日生，住西华县。被告：陈美荣，女，汉族，1968年7月16日，住西华县。二被告委托诉讼代理人：金建国，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。被告：河南秒车汽车服务有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路谭南街西北角中国好车港3楼01号，电话：17752557070。法定代表人：李世浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李芳胜，该公司员工。第三人：周口和盛荣威汽车销售服务有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路与北环路交叉口东500米路南庞大汽车院内，电话：03947971888。法定代表人：白兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：于昆扬，该公司售后服务经理。委托诉讼代理人：代海燕，该公司员工。原告刘亚洲与被告彭耀唯、陈美荣、河南秒车汽车服务有限公司（以下简称河南秒车公司）、第三人周口和盛荣威汽车销售服务有限公司（以下简称周口荣威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘亚洲及其委托代理人潘鹏宇、被告河南秒车公司的委托代理人李芳胜、第三人周口荣威公司的委托代理人于昆扬到庭参加诉讼，被告彭耀唯、陈美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告刘亚洲及其委托代理人潘鹏宇、被告陈美荣及被告彭耀唯、陈美荣的委托代理人金建国、第三人周口荣威公司的委托代理人代海燕到庭参加诉讼，被告河南秒车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚洲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告彭耀唯之间的车辆买卖协议，被告彭耀唯返还原告购车款63000元，被告陈美荣对以上款项承担连带还款责任。2、依法判令被告彭耀唯、陈美荣、河南秒车公司赔偿给原告造成的损失10000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月27日，原告与被告彭耀唯签订了车辆买卖协议一份，被告彭耀唯将其以租代购的形式从被告河南秒车公司获得的车牌号为豫Ａ×××××的荣威RX5汽车一辆以63000元的价格出卖给原告。协议还约定：彭耀唯协助办理车辆过户手续，由于该车还有部分分期款未偿还，同时被告陈美荣向原告出具保证还款协议一份，陈美荣保证按月还分期款4454元，该车如因还款造成的一切损失由陈美荣承担。被告彭耀唯、陈美荣还承诺，分期款偿还完毕后，协助让河南秒车公司为原告办理过户手续。2020年12月14日，原告将该案车辆送往第三人处保养时，被告河南秒车公司将车辆偷偷开走，并以被告彭耀唯未还款为由拒绝返还车辆。在原告向被告彭耀唯、陈美荣主张权利时，被告彭耀唯、陈美荣既不支付分期款要回车辆，也不返还原告购车款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第597条的规定，以及其他相关法律规定向法院提出以上诉求，望予以支持。被告彭耀唯辩称，原告与彭耀唯之间签订的买卖合同属无效合同，原告开走被告车辆应按被告租赁公司的价格扣除其欠款，双方另行结算，余款愿意支付给原告。被告陈美荣辩称，在本案中基于原告和彭耀唯之间的买卖合同无效，陈美荣在本案不应承担任何责任。被告河南秒车公司辩称：1、2018年3月27日，被告彭耀唯（下称乙方）与我司（下称甲方）签订汽车租赁合同，从我司租赁一台车牌号为豫Ａ×××××的荣威牌汽车，合同约定自2018年3月30日至2020年2月30日的每月30号乙方须按时足额向甲方支付租金4454元，并在合同中明确约定乙方逾期三天未支付租金时，甲方有权收回租赁车辆。后被告彭耀唯连续几个月未支付车辆租金，公司将车辆收回，收回车辆后发现车辆维修施工单显示客户名字为原告刘亚洲及电话，联系后得知被告彭耀唯将车辆以63000的价格出卖给原告刘亚洲。后联系被告彭耀唯出示该车相关事宜，均未果。综上，我公司是按照租赁合同约定执行，并无过错，原告刘亚洲与被告彭耀唯非法买卖纠纷以及造成的损失与我公司无关，不应承担相应的赔偿责任及诉讼费。第三人周口荣威公司述称：原告刘亚洲2020年12月13日在我店维修车辆，并把车辆放在我店里，在15号时发现车辆不在我店，及时报案，后经公司摄像查询是14号晚上有人把车辆开走，未告知我公司和刘亚洲，报警后说属于民事纠纷。原告刘亚洲向本院提交的证据材料有：第一组证据：车辆买卖协议、保证还款协议、收据一份、协议各一份。证明目的：1、2020年4月27日，原告与被告彭耀唯签订了《车辆买卖协议》一份，被告彭耀唯将其以租代购的形式从河南秒车公司获得的车牌号为豫Ａ×××××的荣威RX5汽车一辆以63000元的价格出卖给原告。协议还约定：彭耀唯协助原告办理车辆过户手续。2、被告陈美荣向原告出具了《保证还款协议》，陈美荣保证按月还分期款4454元，该车如因未还款造成的一切损失由陈美荣承担。被告彭耀唯、陈美荣还承诺，分期款偿还完毕后，协助让河南秒车汽车服务有限公司为原告办理过户手续。第二组证据：收据两份。证明目的：1、被告所卖给原告的车牌号为豫Ａ×××××的荣威RX5汽车是被告租赁河南秒车汽车服务有限公司的车辆，因被告拖欠河南秒车汽车服务有限公司租金，该车被河南秒车汽车服务有限公司收回。2、被告并没有取得车牌号为豫Ａ×××××的荣威RX5汽车的处分权，双方的《车辆买卖协议》应予以解除，被告彭耀唯应退还原告购车款63000元并赔偿给原告造成的损失10000元，被告陈美荣对该款应当连带偿还责任。第三组证据：微信转账记录三张。证明目的：原告向被告陈美荣支付购车款6000元。被告彭耀唯向本院提交的证据材料有：建设银行个人活期账户交易明细一份，证明目的：被告彭耀唯向租赁公司每月还租金4454元。被告河南秒车公司向本院提交的证据材料有：租赁合同一份，证明目的：被告公司有依据收回车辆，被告彭耀唯无权将租赁我公司的车辆进行买卖。被告陈美荣、第三人周口荣威公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一，被告河南秒车公司对证据的真实性无异议，但认为此证据是原告与被告所签订的协议，与秒车公司无关，公司不知情。第三人荣威公司对证据的真实性无异议，认为该证据是原告与三被告之间的情况，与周口荣威公司无关，不予评论。原告提交的证据二，河南秒车公司对真实性无异议，认为原告与被告彭耀唯、陈美荣签订的协议公司不知情，给原告造成的损失，公司不予承担。第三人周口荣威公司对该证据无异议。原告提交的证据三，被告河南秒车公司及周口荣威公司均无异议。本院认为，原告提交的三组证据，到庭的被告及第三人对真实性均无异议，本院对此证据予以采信。被告河南秒车公司提交的证据，原告对证据的真实性无异议，第三人周口荣威公司无异议，本院予以采信。被告彭耀唯提交的证据，原告刘亚洲认为被告提交证据仅可以证明向被告秒车公司支付了两次租金，不能证明每个月都按时还款，被告陈美荣及第三人无异议，本院认为，该证据本身具有客观真实性，与本案纠纷有一定的关联性，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2018年3月27日，被告彭耀唯与被告河南秒车公司签订汽车租赁协议，协议约定，被告河南秒车公司将豫Ａ×××××荣威牌车辆租赁给被告彭耀唯，租期为12个月，租赁期满，自动续期12个月，续期不超过2次，最长不超过36个月，总租金为160344元，前期提车费用26500元，租金每月4454元。双方办理有汽车租赁定车确认书、车辆交接单、客户违约处置车辆协议书，贾宁、被告陈美荣与被告河南秒车公司签订保证担保承诺函，承诺：如彭耀唯未按时交纳租金或者租赁期内出现车辆损坏，丢失等需要赔偿的行为时，本人自愿承担连带保证责任。车辆租赁期间，2020年4月27日，被告彭耀唯将涉案车辆以63000元的价格出卖给原告刘亚洲，双方签订车辆买卖协议，被告彭耀唯向原告出具格式的收据，同日被告彭耀唯出具协议一份重要内容为：因自身征信问题无法将车辆上户，本人保证车辆是合法分期所得，现因资金周转将车辆转让给刘亚洲，特注明：本车是分期购买所得，尚欠公司分期款未结清，待结清后无偿配合过户，如未结清，或者其他原因造成不能过户，一切损失和法律责任由彭耀唯承担。被告陈美荣向原告出具保证还款协议一份，主要内容为：本人陈美荣必须保证按月还分期款4454元，因未还款造成的一切损失由陈美荣承担。后被告彭耀唯未按时向被告秒车公司交纳车辆租赁费，2020年12月14日,原告刘亚洲将涉案车辆送往被告第三人周口荣威公司维修时，被告河南秒车公司将车辆开走。另查明，2020年4月27日被告彭耀唯向原告出具的收据与事实不符，原告陈述63000元购车款，其中31000元是被告彭耀唯欠原告款，车辆抵押赎回车辆原告支付26000元，原告刘亚洲微信支付给被告陈美荣6000元。被告陈美荣与被告彭耀唯系母子关系。本院认为，被告彭耀唯将租赁的车辆出售给原告刘亚洲属于无权处分，且车辆所有权人河南秒车公司收回车辆，其行为表示对被告彭耀唯的处分行为拒绝追认，同时，从被告彭耀唯、陈美荣出具的协议、保证还款协议等来看，原告刘亚洲对车辆所有人为秒车公司不是被告彭耀唯的情况是明知的，原告刘亚洲不构成善意第三人，该买卖合同行为无效，无效合同自始无效，不存在解除之说，原告请求解除合同的诉讼请求不予支持。原告刘亚洲支付被告彭耀唯的车款，虽有欠款抵账、待付款等，被告彭耀唯、陈美荣在二次庭审出庭后未对款项支付问题提出异议，原告行为使被告债务消灭，可以认定是支付款项的一种方式。本案买卖合同无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，原告刘亚洲请求被告彭耀唯返还购车款63000元本院予以支持。关于原告刘亚洲使用车辆期间给被告造成的损失，原告同意扣除13000元费用，被告彭耀唯主张按照其租赁的价格每月4454元计算，双方意见不一，因买卖合同给被告彭耀唯造成的损失不能确定，被告彭耀唯可另行主张。关于原告刘亚洲要求被告支付损失10000的请求，本院认为，原告刘亚洲购买涉案车辆时，原告自身存在一定过错，同时该项请求数额无任何依据，对此本院不予支持。被告陈美荣向原告出具有保证协议，对原告因购车造成的损失承担连带责任，双方没有写明保证期间，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，原告刘亚洲购买车辆于2020年12月14日被开走，权利被侵犯，原告购车损失发生，原告于2021年2月23日起诉向被告主张权利，在保证期间内，所以，对被告彭耀唯向原告返还车辆款的义务负连带还款责任。被告河南秒车公司系涉案车辆的合法所有人，有权收回车辆，对原告的损失，不应承担责任。原告未对第三人周口荣威公司请求权利，周口荣威公司对原告请求不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告彭耀唯于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚洲购车款63000元；二、被告陈美荣对上述第一项判决内容承担连带还款责任；三、驳回原告刘亚洲对被告河南秒车汽车服务有限公司的其他诉讼请求；四、第三人周口和盛荣威汽车销售服务有限公司不承担责任。五、驳回原告刘亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，原告刘亚洲126元，被告彭耀唯、陈美荣负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年四月十二日法官助理何团书记员李文超