本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初563号原告：何淑梅，女，1941年4月16日出生，汉族，本溪市人，铁路本溪市车辆段退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：路晶，女，1968年9月6日出生，汉族，河北省人，本溪市饮食服务公司退休职工，住本溪市平山区。原告：王军，男，1968年1月21日出生，汉族，辽宁省昌图县人，本钢修建维检公司职工，住本溪市平山区。被告：王莹，女，1987年3月29日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩利，女，1964年12月27日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本钢板材有限公司焦化厂退休职工，住沈阳市大东区。原告何淑梅、王军诉被告王莹共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淑梅及其委托诉讼代理人路晶，原告王军，被告王莹的委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两名原告提起诉讼要求：1、判决王玉勤去世后其单位应发放的丧葬费10902元归原告何淑梅所有；2、判决王玉勤去世后其单位应发放的抚恤金，由原告王军分得12112元、由被告王莹分得12112元，剩余约4990元由原告何淑梅分得；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何淑梅与王玉勤系夫妻关子，婚生两子，长子王**、次子原告王军。长子王**于2017年去世，其婚生一女即被告王莹。2018年11月，王玉勤被确诊为结肠癌晚期，故原告与王玉勤共同选好了公墓并花费了2.33万元。2019年5月，王玉勤去世，原告何淑梅办理丧葬事宜又花费了3156元。后两原告到王玉勤生前的工作单位去办理领取丧葬费和抚恤金，其工作单位出具证明应发放丧葬费10902元、抚恤金36338元，但应扣减2019年多发的养老金7114元，且该7114元已经由原告和淑梅领取，故两原告认为丧葬费应该归原告何淑梅所有，抚恤金应该由两原告和被告各分得三分之一（原告何淑梅已经通过提取多发养老金的方式得到了7114元），但被告不同意，故两原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、两名原告继承人情况属实；2、同意抚恤金由被告分得12112元；3、两原告仅提供证据证明丧葬费实际花销为3156元，剩余丧葬费被告也应分得；两原告所述购买墓地的费用发生在王玉勤在世的时候，不应从单位应发放的丧葬费中扣除；4、不同意本案仅处理丧葬费和抚恤金问题。本案的立案案由是继承纠纷，不同意法院在庭审中将案由调整为共有物分割纠纷；被告已经提供证据证明两原告在王玉勤去世后从其账户内支取款项，且原告何淑梅、王玉勤继承了被告父亲王**工伤去世后的赔偿款30万元，不到一年王玉勤就去世了，这30万元不可能花销；而所有取款手续都在两原告处，被告已经向法庭递交了调查取证申请书，要求调查王玉勤和原告何淑梅的银行存款；5、被告无过错，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何淑梅与王玉勤系夫妻关系，婚生两子，长子王**、次子原告王军。长子王**于2017年去世，其婚生一女即被告王莹。2018年11月，王玉勤与原告何淑梅共同购买墓地花费了2.33万元。2019年5月，王玉勤去世，原告何淑梅为其办理丧葬事宜花费了3156元。王玉勤生前的工作单位中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段出具证明，其主要内容为：王玉勤于2019年5月死亡，其丧葬费10902元、一次性抚恤金36338元，合计47240元；扣减2019年6月、7月多发的养老金7114元，故最终领取金额为40126元。本院认为，本案的争议焦点如下：1、本案审理的基础法律关系是什么；2、王玉勤去世后其单位发放的丧葬费应如何分割。原告提起诉讼必须有明确的诉讼请求，明确诉讼请求的提出必须有明确的基础法律关系。本案中，两原告明确提出请求分割丧葬费、抚恤金，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，丧葬费和抚恤金不属于遗产，故本院确定本案审理的基础法律关系为共有物分割。案由是法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行的概括，本案庭审中两原告明确诉讼请求，故本院确定案由为共有物分割纠纷，对被告抗辩的本案为继承纠纷、不同意调整案由的主张，本院不予支持。关于被告辩称已经递交了调查取证申请、应按照继承纠纷审理一节。法院审理案件应以原告提出诉讼请求的基础法律关系为审理范围，如前所述，本案的基础法律关系为共有物分割纠纷，对于原告的该主张，本院不予支持。丧葬费的用途是办理死者的丧事支出的费用,谁支出就应当归谁。本案中,原告何淑梅支出丧葬费3156元,故该3156元应从单位向其家属发放丧葬费10902元中扣除,剩余7746元由两原告、被告平均分割。关于两原告所述购买墓地花费2.33万元一节，因墓地系王玉勤在世的时候购买的，对于两原告的该主张，本院不予支持。抚恤金是国家发放给死者亲属用以抚慰死者家属的费用，本案中原、被告对抚恤金的分割无异议，本院不持异议。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王玉勤去世后的丧葬费10902元，由原告何淑梅分得5738元，由原告王军分得2582元，由被告王莹分得2582元；（实际发放数额以发放单位最终核算数额为准；如不一致，由原告何淑梅先分得3156元，剩余部分由原告何淑梅、原告王军、被告王莹各分得三分之一）；二、王玉勤去世后的抚恤金36338元，由原告何淑梅分得12114元（因原告何淑梅已经通过领取养老金的方式变相领取了7114元，故原告何淑梅还应在本判决生效后实际领取5000元），由原告王军分得12112元，由被告王莹分得12112元；（实际发放数额以发放单位最终核算数额为准；如不一致，由原告何淑梅、原告王军、被告王莹各分得三分之一并扣除原告何淑梅先已经实际领取的7114元）；三、驳回原告何淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（两原告已预交），由原告何淑梅负担246元，由原告王军负担127元，由被告王莹负担127元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  赵 晖二〇二一年四月三十日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。