北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1861号原告：刘辉，女，1977年9月3日出生，满族，户籍地吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金，北京市尚荣信律师事务所实习律师。被告：赛特国际旅行社北京朝阳分社，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特大厦）11层1101室。法定代表人：周彬，总经理。被告：赛特国际旅行社，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特广场）3幢第2层30110室。法定代表人：杨仲明，总经理。委托诉讼代理人：高冰，女，赛特国际旅行社法务。委托诉讼代理人：钟凌，女，赛特国际旅行社职员。第三人：张轶，男，1972年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘辉与被告赛特国际旅行社北京朝阳分社（以下简称赛特国旅朝阳分社）、赛特国际旅行社（以下简称赛特国旅），第三人张轶合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人刘刚，被告赛特国旅朝阳分社的法定代表人周彬，赛特国旅的委托诉讼代理人高冰，第三人张轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令赛特国旅朝阳分社、赛特国旅向刘辉支付50440.88元及利息（以50440.88元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令赛特国旅朝阳分社、赛特国旅共同支付业务款29000元、手续费402元及利息（以29402元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由赛特国旅朝阳分社、赛特国旅承担。事实和理由：2018年1月1日，刘辉与赛特国旅朝阳分社签订一份《业务部门经营协议书》(以下简称《协议书》)，约定刘辉负责赛特国旅朝阳分社电商一部业务，自负盈亏，合同期限一年。2018年8月31日，刘辉与赛特国旅朝阳分社协商一致解除合作协议，约定赛特国旅朝阳分社2018年11月31日前支付刘辉部门账款共计50440.88元，如不能按时还款，支付滞纳金。2018年9月17日，因赛特国旅朝阳分社账户被朝阳法院冻结，导致其中属于刘辉的67000元用来支付机票款的业务款无法正常使用，双方协商一致，先由刘辉刷信用卡支付该机票款，刷卡金额及手续费由赛特国旅朝阳分社承担，如不能按时还款，需支付滞纳金。协议签订后，至2019年4月9日，赛特国旅朝阳分社累计还款38000元，还剩29402元未还清。刘辉多次主张，赛特国旅朝阳分社、赛特国旅未予支付，故诉至法院。赛特国旅朝阳分社、赛特国旅共同辩称：不同意刘辉的诉讼请求。刘辉提起的诉讼主张，应由实际负责人张轶承担全部责任。张轶在作为赛特国旅朝阳分社负责人期间，业务部分自负盈亏，独立核算，且张轶本人认可由其承担债务。刘辉主张的50440.88元及29402元，缺乏事实和法律依据。针对刘辉提交的欠条，赛特国旅朝阳分社、赛特国旅对该证据背后的事实是否真实发生存疑。刘辉主张的利息，请求法院根据实际情况及赛特国旅朝阳分社、赛特国旅不知晓等因素，予以驳回或调低。张轶述称：同赛特国旅的答辩意见，同意承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，甲方赛特国旅朝阳分社与乙方刘辉签订《协议书》，约定双方就乙方负责经营甲方的赛特国旅朝阳分社电商一部业务达成协议；协议有效期自2018年1月1日起至2019年1月1日止；业务部门经营范围仅限于甲方现有的经营范围，其中包括招揽旅游团体和散客、代收签证等；业务部门自负盈亏，经营费用均由乙方自行承担。该《协议书》还约定了其他条款。2018年8月31日，赛特国旅朝阳分社及负责人张轶出具《欠条》，载明：赛特国旅朝阳分社因自身原因更改办公地址，经双方协商一致并同意提前终止赛特国旅朝阳分社与刘辉部门的合作协议。赛特国旅朝阳分社欠刘辉部门共计50440.88元。明细如下：1.部门账40202.88元；2.客人张鹤刷卡10238元。赛特国旅朝阳分社承诺在2018年11月31号之前，以现金形式将以上两项费用即50440.88元，全额支付给刘辉。如赛特国旅朝阳分社按约定时间未能全额将50440.88元偿还给刘辉，超期未支付需按每天支付百份之三的滞纳金给刘辉。2018年9月17日，赛特国旅朝阳分社及负责人张轶出具《欠条》，载明：赛特国旅朝阳分社因自身原因造成对公账号里的190000元被朝阳法院冻结，冻结款中有刘辉本人67000元团款。因刘辉必须将该团款67000元在2018年9月19日前汇至北京博丰航空服务有限公司的账户，逾期将支付违约金。经双方协商一致并同意：刘辉使用自己的信用卡支付给北京博丰航空服务有限公司67000元，然后向刘辉的发卡行申请分期还款，此次刷卡的手续费（刷卡金额的千分之六）和分期还款手续费（以发卡银行发给刘辉本人的手机短信为准），均由赛特国旅朝阳分社来承担,赛特国旅朝阳分社每月3日按刘辉的发卡行所批准的分期金额，为刘辉的信用卡还款，特此证明。如赛特国旅朝阳分社按约定时间为刘辉的信用卡还款，需每日向刘辉支付每月还款金额百分之三的滞纳金。庭审中，刘辉与张轶均确认，上述《欠条》签署后，张轶已按月还款部分款项，尚欠29000元。诉讼中，赛特国旅朝阳分社、赛特国旅、张轶共同提交《业务部门经营协议书》、终止协议、承诺函，证明张轶负责经营赛特国旅朝阳分社期间自负盈亏、独立核算，且承诺对债务承担全部责任。刘辉认可上述证据的真实性，但表示上述系赛特国旅、与张轶之间的内部协议，不能以此免除责任。本院认为，刘辉与赛特国旅朝阳分社签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。赛特国旅朝阳分社通过《欠条》对相关款项进行确认后，并未如约给付钱款应属违约，应当承担相应的违约责任，刘辉根据《欠条》主张钱款返还及利息损失具有法律依据，本院予以支持。《协议书》履行期间，张轶系赛特国旅朝阳分社的负责人，且赛特国旅朝阳分社系《协议书》的合同相对方，刘辉主张赛特国旅朝阳分社承担款项支付义务，具有法律依据，本院予以支持。按照法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，赛特国旅朝阳分社作为赛特国旅的分支机构，刘辉可以主张赛特国旅承担款项支付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社于本判决生效之日起七日内支付原告刘辉50440.88元及利息（以50440.88元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社于本判决生效之日起七日内支付原告刘辉业务款29000元、手续费402元及利息（以29402元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年四月二十八日书记员  杨 玥