wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初398号 原告：熊某某，女，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：叶某某，女，汉族，系被告刘某某之妻。 原告熊某某与被告刘某某、叶某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、叶某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告熊某某诉讼请求有：1、判令二被告共同偿还原告10000元；2.由二被告承担自2011年11月8日偿还李某某10000元至二被告实际给付之日的同期银行利息9720元，共计19720元。事实和理由：2008年12月5日，二被告因购买核桃苗资金不够，向李某某借款10000元，由原告作为担保人担保该借款。借款后，二被告便不知去向，无奈原告向李某某偿还该借款10000元。为此，请求人民法院支持诉请。 被告刘某某、叶某某未提交任何答辩意见。 原告熊某某为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告刘某某身份证复印件一份，证明原告熊某某及被告刘某某的身份信息； 2、借条一份，证明被告刘某某、叶某某于2008年12月5日向李某某借款10000元并由原告担保的事实； 3、收条一份，证明原告替被告刘某某、叶某某偿还10000元借款的事实。 被告刘某某、叶某某未提交证据。 经本院对原告熊某某所举以上3组证据进行审查，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告刘某某、叶某某于2008年12月5日因资金周转为由向案外人李某某借款10000元，现金方式交付借款本金，借期一年，未约定借款利息，由原告熊某某为该借款提供保证担保责任。该借款到期后，因被告刘某某、叶某某未偿还借款，原告熊某某作为该借款保证担保人于2011年11月8日向案外人李某某偿还借款本金10000元。现被告刘某某、叶某某至今未向原告熊某某偿还该借款。因此，原告熊某某诉至人民法院，请求保护其合法权益。 本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。二被告向案外人李某某借款，借款事实客观真实。原告以担保人身份在借条上签字，应为该债务承担保证责任。二被告未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，原告作为保证人替二被告清偿债务后，应对债务人二被告享有追偿权，故二被告应及时清偿原告替其偿还的借款10000元。原告主张的债务逾期利息计算有误，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，以本金10000元为基数，按年利率4.25%，计算自2011年11月8日至实际付清之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第七百条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘某某、叶某某于本判决书生效后十五日内偿还原告熊某某借款本金10000元； 二、被告刘某某、叶某某于本判决生效后十五日内以借款本金10000元为基数，按照年利率4.25%计算，向原告熊某某支付自2011年11月8日至实际付清之日止的逾期利息； 三、驳回原告熊某某其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费293元，由被告刘某某、叶某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 优 人民陪审员  尚明华 人民陪审员  陈建锋 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  柳智浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淇县金诺房地产开发有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇县107国道桥盟乡政府院内。 法定代表人：蒋爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶，河南首航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省豫远建筑安装有限公司。住所地：河南省郑州市东风路十号。 法定代表人：程凯宏，该公司总经理。 再审申请人淇县金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺房地产公司）因与河南省豫远建筑安装有限公司（以下简称豫远建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金诺房地产公司申请再审称：（一）豫远建安公司在二审庭审时认为《建设工程施工合同补充协议》6.4条应理解为“在工程施工设计过程中新产生的措施费不予计取”，但二审法院却未依据豫远建安公司的认可意见扣除新增加变更的措施费。（二）其不应当支付利息。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审本案予以纠正。 本院经审查认为，根据原审查明，金诺房地产公司和豫远建安公司均认可应当按照2012年5月31日的《建设工程施工合同》《工程施工合同补充协议》确定双方的权利义务。《工程施工合同补充协议》第6.2.1条对结算方法进行了明确的约定：按《河南省建设工程工程量清单综合单价(2008)》进行计价，材料二次搬运费、工程排污费、定额测定费、远途施工增加费、短期工期增加费不计取，社会保障费、住宅房公积金与意外伤害保险按规定计取。安全文明施工措施费仅计取基本费，考评费不计取、奖励费按合同规定计取。同时第6.4条约定：施工组织设计中发生的措施费不另向发包方计取。二审审理期间，金诺房地产公司认为所有施工组织措施费和施工技术措施费均不得另行收取，而豫远建安公司主张在工程施工设计过程中新产生的措施费不予计取。二审法院认为，首先，根据《工程施工合同补充协议》第6.2.1条的约定，双方已经把不予计取的措施费项目进行了列举，如果第6.4条约定的是不计取任何措施费的话，没有必要在第6.2.1条约定不予计取的具体措施费项目；其次，结合建设工程行业惯例，存在约定措施费包干不再另行计取的情况，豫远建安公司的解释更符合客观情况；再次，本案施工组织设计中措施费(含基坑支护及降水)工程造价合计为11028200.69元，占工程总造价的将近四分之一，再加上税前让利5%的约定，如果不计取措施费，双方的权利义务关系将显著失衡，不符合合同目的。二审法院由此认为一审法院判令金诺房地产公司支付措施费的判决应予维持，符合本案实际情况。 金诺房地产公司于再审申请中主张原审判决中包含涉案工程新增加的措施费，但没有就此主张提供足够的证据予以证明，依法不予采信。其虽主张原审判决关于利息问题处理存在错误，但未说明具体理由，依法亦不采信。 综上，金诺房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淇县金诺房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 曹 刚 审判员 于 蒙 审判员 关晓海 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙书轩 书记员刘会贞
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初496号 原告：咸阳某某汽车运输有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某某，女。特别授权。 被告：连某某，男。 本院在审理咸阳某某汽车运输有限公司与连某某融资租赁合同纠纷一案中，原告咸阳某某汽车运输有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，咸阳某某汽车运输有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告咸阳某某汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，由原告咸阳某某汽车运输有限公司负担。 审判员  武剑锋 二〇二一年四月八日 书记员  王艳妮 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10720号之一原告：彭靓慧，女，1980年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：翟媛，上海森岳律师事务所律师。被告：叶春辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告彭靓慧与被告叶春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告彭靓慧于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已签订还款协议书为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭靓慧撤诉。案件受理费14,343.24元，减半收取计7,171.62元，保全费5,000元，合计12,171.62元，由原告彭靓慧负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年四月七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2116号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：俞连伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告俞连伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告俞连伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告俞连伟偿还贷款本金18961.29元，利息2698.22元、罚息12001.52元、复利1901.19元，共计35562.22元（以上利息计算至2019年1月12日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽ＡＧ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＦＥ034015）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月8日就所购买的车辆（车牌号辽ＡＧ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＦＥ034015）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币13809.8元，其中本金9738.71元、利息4044.71元、罚息19.17元、复利7.21元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18961.29元、利息2698.22元、罚息12001.52元、复利1901.19元，共计人民币35562.22元。 被告俞连伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月7日，被告俞连伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告俞连伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告俞连伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告俞连伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告俞连伟所有的抵押物（车牌号辽ＡＧ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＦＥ034015）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞连伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18961.29元、利息2698.22元、罚息12001.52元、复利1901.19元，共计人民币35562.22元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18961.29元为基数）、复利（以所欠利息2698.22元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽ＡＧ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＦＥ034015）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为345.0元，保全费30元，由被告俞连伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8321号原告：黄玉莲，女，1962年10月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京天寿雅翠珠宝有限公司，住所地北京市昌平区十三陵农场果元三队院内6号。法定代表人：王波。原告黄玉莲与被告北京天寿雅翠珠宝有限公司劳动争议一案，经本院通知缴纳诉讼费(2021年4月1日)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄玉莲撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月十九日书记员  赵淼
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执389号之二 被执行人：尹继录，男，汉族，1968年09月28日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹继录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹继录在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币129398.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年四月二十二日 书记员 王京云
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执507号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 被执行人：张翠华，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赖延莲，女，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2345号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司银行存款4324488元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  查 勇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1094号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人季军东，男，1979年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地河北省香河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月31日被刑事拘留,因病于当日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕553号起诉书指控被告人季军东犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人季军东于2020年10月30日23时30分许，在北京市朝阳区×派出所门前酒后喧哗，民警梁某对其进行制止。季军东拒不配合民警执法，辱骂并推搡民警梁某。后增援民警到场，季军东用身体贴靠民警张某，并将张某推倒在地，致张某“手部、前臂、小腿损伤”，经鉴定为轻微伤。季军东被当场查获，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，适用缓刑。被告人季军东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季军东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季军东犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二一年四月二十二日书记员  苗志超
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初456号 原告：城固县某某银行。住所地：城固县。 法定代表人：李某某，系城固县某某银行理事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，系城固县某某银行某某分行负责人。 被告闫某某，男，汉族，住城固县。 被告蒲某，女，汉族，住城固县。 被告田某，男，汉族，住城固县。系担保人。 被告张某，女，汉族，住城固县，系田某之妻。 城固县某某银行某某分行诉被告闫某某、蒲某、田某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告闫某某、蒲某、田某、张某经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告城固县某某银行某某分行诉称：被告闫某某、蒲某于2017年3月14日在城固县某某银行某某分行以经营周转为用途借款一笔200000元，自2016年7月12日至2019年7月11日；借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50％；按季结息，到期还本。该笔贷款由田某、张某提供连带责任担保，担保期限三年。该笔贷款到期后，尚欠本金200000元未归还，利息清至2018年9月20日，原告自2018年12月21日多次向借款人及担保人催收无果。请求：1、判决借款人闫某某、蒲某立即归还我联社贷款本金200000元及实际偿还之日前的利息（截止2020年8月21日为56017元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算）；2、由担保人田某、张某对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任。 庭审中原告城固县某某银行某某分行为支持其主张提供如下证据： 第一组证据：信用社营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件户口本复印件，证明原被告身份情况。 第二组证据：贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证、借款借据，证明被告闫某某、蒲某向原告贷款的事实； 第三组证据：担保合同、担保承诺书，证明被告田某、张某承担贷款的连带担保责任； 第四组证据：催收凭证、利息清单，证明向四被告催收贷款的事实。 第五组证据：三合镇陈丁村村民委员会证明一份，证明被告闫某某、被告蒲某及担保人田某、担保人张某四人下落不明。 被告闫某某、蒲某、田某、张某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告提交的五组证据系书证，本院认为证据形式合法，内容客观真实，应予以认定。 经审理查明：被告闫某某、蒲某于2017年3月14日在城固县某某银行某某分行以经营周转为用途借款一笔200000元，自2016年7月12日至2019年7月11日；借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50％；按季结息，到期还本。该笔贷款由田某、张某提供连带责任担保，担保期限三年。该笔贷款到期后，尚欠本金200000元未归还，利息清至2018年9月20日，原告自2018年12月21日多次向借款人及担保人催收无果。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告闫某某、蒲某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告闫某某、蒲某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告田某、张某自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条判决如下： 一、由被告闫某某、蒲某田某、张某在判决生效后十五日内偿还原告城固县某某银行某某分行贷款本金人民币200000元及相应利息（截止2020年8月21日为56017元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算，2020年8月22日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计）。 二、被告田某、张某承担连带还款责任，被告田某、张某承担连带还款责任后，有权向被告闫某某、蒲某追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5140元，由被告闫某某、蒲某、田某、张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 张 灏 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 刘 媛 二〇二一年四月十四日 法官 助理 杨孟盈 书 记 员 李旭江
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执569号之七 申请执行人：马延涛，男，汉族，1983年10月1日出生，住山东省禹城市。 被执行人：牟伟伟，男，汉族，1990年02月15日生，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牟伟伟在中国农业银行账户内存款人民币8175.06元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘娜娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1115号 申请执行人：陆配平，男，1978年1月28日生于云南省曲靖市，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李正谓，男，1996年12月1日生于贵州省兴义市，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人陆配平与被执行人李正谓附带民事赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初463号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：二、由被告人李正谓赔偿附带民事诉讼原告人陆配平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币42,162元。三、驳回附带民事诉讼原告人陆配平的其余诉讼请求。因李正谓未按上述生效法律文书履行义务，陆配平向本院申请强制执行，本院2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月21日、2021年1月27日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李正谓名下有中国工商银行股份有限公司汕头金园工业区支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等3个银行账户，账户余额为0元至0.31元不等，本院于2021年1月27日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人李正谓名下有财付通支付科技有限公司2个网络资金账户，账户已冻结金额为0.17元、13.32元，本院于2021年1月27日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下银行存款和网络资金。 2.查明被执行人李正谓名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人李正谓无不动产登记信息。 4.查明被执行人李正谓名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月3日到被执行人住所地兴义市进行实地调查，未发现有可供执行财产。 四、于2021年1月25日向被执行人李正谓发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人李正谓纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令。 2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陆配平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陆配平对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初463号刑事附带民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案刑事附带民事赔偿款尚余42162元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陆配平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初463号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。 本案刑事附带民事赔偿款42162元被执行人李正谓负有继续向申请执行人陆配平履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢47号 侯桂军、蒋喜军： 本院执行的侯桂军申请蒋喜军责令退赔一案，经被执行人蒋喜军自动履行，执行金额3230元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初871号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司员工。 被告：何卫兵，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：刘荣华，女，1969年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王安付，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：荀伟，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：姜长安，男，1970年10月24日生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告何卫兵、刘荣华、王安付、荀伟、姜长安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告王安付、荀伟、姜长安到庭参加诉讼，被告何卫兵、刘荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫兵、刘荣华立即归还所欠原告借款本金500000元及利息22796.1元（算至2021年2月1日，以后至偿还完毕之日止按年利率16.965%计算）；2.被告王安付、荀伟、姜长安承担上述还款的连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何卫兵、刘荣华于2020年1月19日在响水农商行大有支行借款500000元，用于淡水养殖，定于2021年1月10日到期，还款方式为按月结息，并由被告王安付、荀伟、姜长安承担连带担保责任。贷款到期后经原告催要，被告未能归还贷款本息。截至2021年2月1日被告尚欠贷款本金500000元、利息22796.1元，本息合计522796.1元。 被告王安付、荀伟、姜长安对原告诉称的事实无异议，但认为没有能力还款。 被告何卫兵、刘荣华未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕诉讼请求提交了贷款申请审批表及客户授信事项审批意见、最高额个人担保借款合同、提款申请书、放款通知书、借款借据、贷款结息明细查询表。被告王安付、荀伟、姜长安对上述证据均无异议。被告何卫兵、刘荣华经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何卫兵、刘荣华于2020年1月14日向原告响水农商行申请借款500000元。2020年1月19日，原告响水农商行大有支行（贷款人）与被告何卫兵、刘荣华（借款人）、王安付、荀伟、姜长安（担保人）签订最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2020年1月19日起至2021年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为固定年利率11.31%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年。同日，被告何卫兵向原告响水农商行出具借据一张，载明借款日期为2020年1月19日，到期日期为2021年1月10日，借款金额为500000元等；同日原告响水农商行向被告何卫兵发放了借款。被告何卫兵已归还2020年9月20日之前的利息，余款至今未还。截至2021年2月1日，被告何卫兵、刘荣华尚欠原告响水农商行借款利息（包含罚息、复利）22796.1元。 本院认为，被告何卫兵、刘荣华、王安付、荀伟、姜长安与原告响水农商行签订最高额个人担保借款合同，且被告何卫兵向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告何卫兵、刘荣华之间形成借款合同关系，原告响水农商行与被告王安付、荀伟、姜长安之间形成保证合同关系。原告响水农商行向被告何卫兵发放借款后，被告何卫兵、刘荣华应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告何卫兵、刘荣华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王安付、荀伟、姜长安自愿为被告何卫兵、刘荣华提供连带责任保证，在被告何卫兵、刘荣华未履行还款义务时，被告王安付、荀伟、姜长安应在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人何卫兵、刘荣华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何卫兵、刘荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息22796.1元（算至2021年2月1日，以后至偿还完毕之日止按年利率16.965%计算）； 二、被告王安付、荀伟、姜长安对上述债务承担连带责任；被告王安付、荀伟、姜长安承担保证责任后，有权向被告何卫兵、刘荣华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9028元，减半收取4514元，由被告何卫兵、刘荣华、王安付、荀伟、姜长安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  邵森弟 二〇二一年四月二十七日 书记员  张欢欢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1215号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：李军，男，生于1976年8月5日。 被执行人：陈红梅，女，生于1981年1月29日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初5235号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李军、陈红梅的银行存款33546元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费403元从被执行人李军、陈红梅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月七日 书记员  陈 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初386号原告：李晓龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区榆垡镇流动人口和出租房屋管理服务中心（北京市大兴区榆垡镇社区服务中心），住所地大兴区榆垡镇政府院内。法定代表人：兰法彪，主任。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。第三人：北京众才宇发劳务服务有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人：张英林，执行董事。原告李晓龙与被告北京市大兴区榆垡镇流动人口和出租房屋管理服务中心（北京市大兴区榆垡镇社区服务中心）（以下简称榆垡服务中心）、第三人北京众才宇发劳务服务有限公司（以下简称众才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙，被告榆垡服务中心的委托诉讼代理人张蕊，第三人众才公司的法定代表人张英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓龙向本院提出诉讼请求：榆垡服务中心支付李晓龙2007年10月8日至2014年10月31日期间工资差额35000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：李晓龙自2007年10月8日入职榆垡服务中心工作，期间李晓龙的月工资未符合北京市最低工资标准。李晓龙不服仲裁裁决，故诉至法院要求榆垡服务中心支付前述期间工资差额。榆垡服务中心辩称，不同意李晓龙的诉讼请求。李晓龙自2007年10月8日至2014年10月31日期间在榆垡服务中心任职。自2014年11月起，李晓龙入职众才公司，与榆垡服务中心之间不存在劳动关系。李晓龙关于工资差额的诉讼请求应该在与榆垡服务中心解除劳动合同之日起一年内提出，故其提起本案诉讼已超过诉讼时效。众才公司述称，众才公司与李晓龙自2014年11月4日签订劳动合同，李晓龙诉讼请求对应期间与众才公司不存在劳动关系。经审理查明：2018年，李晓龙曾以北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）为被申请人向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2007年10月8日至2014年10月31日期间双方存在劳动关系；2.支付2007年10月8日至2014年10月31日期间未达到北京市最低工资标准的差额35000元。大兴仲裁委于2019年1月9日作出京兴劳人仲字[2019]第0343号裁决书，裁决驳回李晓龙的全部仲裁请求。李晓龙不服前述仲裁裁决，诉至本院，案件审理过程中本院追加榆垡服务中心作为第三人参加诉讼。2019年8月15日，本院作出（2019）京0115民初5936号调解书，载明：一、确认李晓龙与榆垡服务中心自2007年10月8日至2014年10月31日期间存在劳动关系；二、李晓龙放弃本案中的其他诉讼请求；三、案件受理费由李晓龙负担。2020年6月19日，李晓龙向大兴仲裁委申请仲裁，要求榆垡服务中心支付2007年10月8日至2014年10月31日期间工资差额35000元。2020年10月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第4041号裁决书，认定李晓龙与榆垡服务中心之间的劳动关系在2014年11月李晓龙与众才公司签订劳动合同时已解除，李晓龙应在与众才公司签订劳动合同时已知晓劳动合同主体发生变化，与榆垡服务中心关于索要工资差额的诉讼请求应于一年内提出，故李晓龙的仲裁请求已超过仲裁时效，裁决驳回李晓龙的仲裁请求。李晓龙不服前述仲裁裁决诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李晓龙认可其在2007年10月8日至2014年10月31日期间与榆垡服务中心之间存在劳动关系，自2014年11月起与众才公司存在劳动关系，因李晓龙自2014年11月起系与众才公司存在劳动关系，李晓龙应在与众才公司签订劳动合同时已知晓劳动合同主体发生变化，但未在一年内就工资差额向榆垡服务中心提出过主张，而是在2020年6月19日才申请本案仲裁，故李晓龙要求榆垡服务中心支付2007年10月8日至2014年10月31日期间工资差额，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回李晓龙的诉讼请求。案件受理费5元，由李晓龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 李慧茁二〇二一年四月二十一日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6634号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：周定邦，男，1997年1月13日出生，汉族，住广东省四会市，原告东风日产融资租赁有限公司与被告周定邦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告周定邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年5月12日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2005120017）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰D60汽车一台（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E00LS004194，发动机号：600907K）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：40000元;（七）融资期限及租金：自2020年5月13日起36个月，每月为一期，每月付款日为13日，2020年6月13日为第一期还款日，等额租金1249.58元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年5月12日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年5月13日支付39200.08元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-2期（2020年6月13日-2020年7月13日），每期1249.58元，第一期逾期10天，第二期逾期23天；（二）逾期日：2020年8月14日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年4月26日共拖欠第3-11期到期租金，剩余全部未付租金总额为42420.86元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计42420.86元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1249.58元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月26日为644.66元；第二段以全部未付租金42420.86元为基数自2021年4月27日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为42420.86元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年4月26日的到期未付租金违约金为644.66元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金42420.86元为基数自开庭次日即2021年4月27日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意的第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周定邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金42420.86元及留购款1元；二、被告周定邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月26日的违约金为644.66元；自2021年4月27日起违约金以42420.86元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰D60汽车（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E00LS004194，发动机号：600907K）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意的第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告周定邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十七日书记员  刘姗姗钟颖
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执42号 申请执行人：吴承树，男，1954年10月02日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：安徽诚华翔文化发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇。 法定代表人：吴燕华，公司经理。 本院在执行申请执行人吴承树与被执行人安徽诚华翔文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖1791民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行此生效法律文书确定的义务，申请执行人吴承树遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽诚华翔文化发展有限公司人民币50650元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年四月一日 书记员  杨庆生
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执483号华为技术有限公司、仁怀市亿联科技通讯器材经营部：本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2020）黔民终1054号民事判决书，依法受理华为技术有限公司申请执行仁怀市亿联科技通讯器材经营部知识产权权属、侵权纠纷一案。在执行过程中，被执行人仁怀市亿联科技通讯器材经营部已履行了生效法律文书确定的义务，本案全案执行完毕。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1613号申请执行人：王再会，男，1983年3月9日生，汉族，住丰县。被执行人：杨静，女，1971年5月6日生，汉族，住丰县。申请执行人王再会与被执行人杨静民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨静银行存款123070元或扣留、提取其收入123070元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十日书记员 邢亚然
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初58号原告：宫润轩，男，汉族，1964年12月15日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：王富业，男，汉族，1968年1月30日出生，住大连市旅顺口区。原告宫润轩与被告王富业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段广满到庭参加诉讼。被告王富业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元及利息（自2020年11月20日起以5000元为基数按LPR标准计算利息至款项付清时止）。事实与理由：2018年10月10日，被告因修车急需用钱向原告借款5000元，并承诺11月10日还清，原告将钱借给被告，被告出具了借条，但是借款期限届满，被告一直不偿还该借款，虽经多次催要未果。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故提出如上诉请。被告未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条，载明“今借人民币伍仟元整。2102121968××××××××,138××××6713，借款人王富业，还款日2018年11月10日”，原告陈述其于2018年10月10日将5000元款项以现金形式出借给被告，双方约定借期一个月，但到期后被告并未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告在借条中承诺于2018年11月10日还款，但其并未如期归还借款，现原告主张被告偿还借款本金5000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年11月20日开始按照一年期贷款市场报价利率给付利息一节，本院认为，被告未按照约定的时间偿还款项，确会造成原告的利息损失，原告要求被告自2020年11月20日起按照一年期贷款市场报价利率给付利息至款项付清时止，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王富业于本判决生效之日起十日内偿还原告宫润轩借款5000元，并自2020年11月20日按照一年期贷款市场报价利率给付原告5000元的利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  周新香人民陪审员  王 琦二〇二一年四月十二日书 记 员  张彦勃附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26337号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开,行长。委托诉讼代理人:侯国晖,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丹丹,北京市炜衡律师事务所律师。被告:丁伟，男，1971年1月9日出生，汉族，江苏省丰县凤城镇。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员舒锐独任审理。本院公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加审理，被告丁伟经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告丁伟立即偿还原告招商银行借款本金49980元，截至2020年5月30日的利息、罚息、复息共计人民币2144.42元，及自2020年5月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.判令被告丁伟承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币521元；3.判令被告丁伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，原告招商银行与被告丁伟签订了编号为8160113x的《个人授信协议》，该协议约定：第2、3条约定原告招商银行向被告丁伟提供总额为人民币5万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年1月13日起至2021年1月13日止。第4条约定了罚息与复息的计算方式。2016年1月14日，被告丁伟在授信额度内向原告招商银行申请贷款，原告招商银行批准给予被告丁伟开通普通信用消费易功能，与被告丁伟签订了编号为8160113x的《个人贷款消费易协议书》，该协议约定：第4条授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为人民币伍万元的消费易限额。消费易限额所对应的账单周期为1天。第5条消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。第12条约定了授信人有权停止授信申请人使用“消费易”功能，同时要求授信申请人提前归还免息垫付项及已发放“消费易”贷款的情形。前述协议签订后，原告招商银行向被告丁伟发放贷款人民币49980元，但被告丁伟未依约按时足额偿还本息，出现逾期情况。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求人民法院维护其合法权利。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《个人授信协议》；证据二、《个人贷款消费易协议书》；证据三、关联贷款列表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、已出账单列表；证据四、《个人消费信用贷款申请审批表》、《个人贷款消费易功能申请表》；证据五、被告身份证、户口本、结婚证复印件；证据六、《委托代理协议》及律师费发票。被告丁伟未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经过审理，认定事实如下：2016年1月13日。原告招商银行与被告丁伟签订了编号为8160113x的《个人授信协议》，2016年1月14日，原告招商银行与被告签订了《个人贷款消费易协议书》。《个人授信协议》及《个人贷款消费协议书》中约定的合同要素如下：原告招商银行同意向被告提供总额为人民币5万整的授信额度，授信期间为60个月，即自2016年1月13日起至2021年1月13日止；不能按期还款，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；消费易额度为人民币5万元，消费易贷款期限为12个月，消费易卡号为“×××”，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变；逾期还款计算罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按照罚息利率按日收取复息，直至贷款本息清偿完毕。另外，合同约定原告有权自主决定额度各要素并进行适时调整，在被告违约时候原告有权宣布贷款提前到期。招商银行依照约定向丁伟发放贷款后，丁伟未能如约偿还贷款。现在贷款已经到期，截止到2020年5月30日，被告丁伟尚欠招商银行贷款本金49980元，利息、罚息、复息2144.42元。另查，原告招商银行与北京市炜衡律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费521元。上述事实，有原告招商银行向本院提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：招商银行与丁伟签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，丁伟未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，招商银行以到期未还为由，起诉要求丁伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持，丁伟应向招商银行继续清偿所欠借款本息。根据招商银行提供的发票证据证明律师费实际发生为521元，故招商银行要求丁伟承担发生的律师费521元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至借款本金49980元，截至2020年5月30日的利息、罚息、复息共计2144.42元及自2020年5月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息；二、被告丁伟于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费521元。如果被告丁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元以及公告费（以实际发生为准），由被告丁伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  舒锐二〇二一年四月四日书记员  田原
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1381号宽甸栋宇交通建筑有限公司：栗明与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1381号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执642号之二十三 被执行人：高中吉，男，汉族，1958年04月18日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人高中吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人高中吉在916020100010105458865,0账户内余额人民币815.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高中吉在山东省农村信用社联合社916020100010105458865,0账户内存款人民币47322.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜海波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初685号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：雒林涛，男，1981年5月28日生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码：91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告雒林涛、河南谦茂置业有限公司（以下简称“谦茂公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐，被告雒林涛，被告谦茂公司委托诉讼代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雒林涛偿还原告借款本金616728.68元、利息2281.65元（暂计至2021年1月21日）及以616728.68元为本金按借款合同约定的利率自2021年1月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告雒林涛承担原告因追索债权所产生的律师费用24760元；3、依法判令被告谦茂公司对以上债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告雒林涛名下位于xx区xx路xx号xx号楼xx单元x层xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、判令二被告承担本案诉讼费。诉事实与理由：2016年6月16日，被告雒林涛为购买房屋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2016］年［1554］号，贷款金额730000元，期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，合同并对复利、罚息等事项进行约定。同时，被告雒林涛将其名下位于xx区xx路xx号xx号楼xx单元x层xx号的房屋抵押给原告，并办理了商品房预购抵押登记证明，抵押权人为原告。2016年6月16日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2021年1月21日，被告雒林涛已累计超过41期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用，且被告谦茂公司对上述借款提供连带担保责任，也应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告雒林涛辩称：对原告起诉无异议，因前几年做生意资金出现问题，导致房贷逾期，一次性结清房贷有些困难，希望继续按照按揭贷款合同每月按期偿还房贷。被告谦茂公司辩称：一、其公司不应对被告雒林涛未支付的贷款利息、逾期利息等承担连带责任保证；二、其公司仅应在原告处置抵押物后，仍不足以清偿其债权的情形下，就不足部分才向原告承担连带清偿责任；三、根据《民法典》相关规定，被担保的债权既有物保又有人保的，债务人自己提供物的担保履行到期债务的，债权人应当就物的担保实现债权。本院经审理查明：2016年6月16日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）、被告雒林涛（借款人、抵押人）、被告谦茂公司（保证人）签订编号为A［住］字［××］××［××路］支行［2016］年［1554］号《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款，金额为730000元；贷款用途为购房；担保方式为抵押、保证；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放的次月开始还款；未偿还部分按照原贷款利率计息；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定；保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人在合同约定的正式抵押登记手续办理完毕、且贷款人收到记载有上述正式抵押手续登记信息的房屋他项权证书之后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同并约定了其他事项。2016年6月16日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2021年1月21日，被告雒林涛已累计超过41期未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金616728.68元、利息2281.65元。诉讼过程中，被告偿还部分款项，截至2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本金609753.69元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告雒林涛提供了借款，在借款合同有效期内，被告雒林涛未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告雒林涛应偿还原告借款本金609753.69元，并自2021年3月2日起按合同约定的利率支付贷款余额利息至还清之日止。原告要求被告雒林涛支付律师费24760元，但其所提交的证据不足以证实该项费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。原告要求对被告雒林涛名下位于xx区xx路xx号xx号楼xx单元x层xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，由于该房屋未办理商品房抵押登记，抵押权未成立，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谦茂公司对上述借款提供连带责任保证至办理正式抵押登记手续，故原告要求其承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告谦茂公司承担连带保证责任后，有权向被告雒林涛追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雒林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金609753.69元，并自2021年3月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告河南谦茂置业有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元（已减半），由被告雒林涛、河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月二十三日书记员  李晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1387号 原告：完绍华，女，1962年8月20日出生，满族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：倪梦君，女，1987年5月27日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告完绍华与被告倪梦君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告完绍华、被告倪梦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告完绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠两个月房租费3200元；2.判令被告支付原告为其代付的物业费600元。事实与理由：2018年10月24日,被告以虚假身份信息和原告签订房屋租赁合同一份，约定月租金为1600元/月，每半年一付，先付后租，租期两年。但被告仅支付了两个半年各9600元之后，竟然不按时交纳房租，经本人多次催要仍拖延二十多天后，仅支付6400元，剩余3200元因种种理由拒不交付，还欺骗原告说国家有规定疫情期间可以不交房租，说谎骗人。另外合同约定，租赁期间物业费应由承租人承担，但被告倪梦君坚持拖延不交，无奈我只得自行代为垫付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告倪梦君辩称：我有微信聊天记录，我和原告沟通过多次，双方是商量好减免两个月房租，要不然原告也不会直接将6400元收下。物业费的事情我从头到尾都不清楚，我也没有在合同上看到物业费。 经审理查明：2018年10月24日，完绍华（甲方、出租方）与倪梦君（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：本合同项下承租房屋地址弋江区南瑞沐春园44栋1单元101室；甲方将本合同项下房屋租给乙方使用，租期至2019年2月24日起，为期贰年，租金1600元/月；房租半年一付，第二次付房租先付后租，合同到期后如续租乙方在同等条件下优先续租该承租房，并支付下期租金；甲方不得提前结束租赁合同，若甲方提出提前收回承租房，则需赔偿乙方装修费用和乙方搬家费及承租该房的中介费，若乙方提出提前退房，需提前半年通知甲方，结清该房屋水电气等所有费用；附属物情况和各项费用，如水、电、气、有线费、物业费均由乙方承担；甲乙双方其他协商事宜如下：押金1400元整，乙方粉刷墙面，空调还原，广告牌拆除，押金退还。房间卫生打扫干净（房租到期后，提前一周交租）该房屋内所有一切设施完好，租赁期间，如有损坏，维修费用由承租人自理。上述合同签订后，倪梦君分别于2019年2月23日、2019年8月28日向完绍华各微信转款9600元、9600元。2020年3月20日，倪梦君向完绍华微信转款6400元，并向完绍华发送微信“到2020年8月24日”“完阿姨你收一下吧，辛苦了”。随后，完绍华微信收款6400元。庭审中，双方一致确认2020年8月以后，案涉房屋由案外人承租至今。2020年11月30日，完绍华支付案涉房屋2019年1月至2020年1月30日期间物业费600元。 庭审中，倪梦君陈述其承租案涉房屋用于经营亲子园，2020年因疫情影响，经协商一致，完绍华同意给予二个月免租期，其遂于2020年3月20日向完绍华微信转款四个月房租6400元，承租案涉房屋至2020年8月。 以上事实有原告向本院提交的《房屋租赁合同》一份、微信聊天记录打印件一份、收据一份及双方当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告支付租金3200元的诉请，双方的争议焦点在于原告是否给予被告两个月的免租期，本院认为，2020年3月20日被告向原告微信转款6400元，并且微信明确载明租期到2020年8月24日，原告予以接受，且未提出任何异议，结合2020年疫情发生的客观事实，说明双方就免租期二个月达成了合意，故对原告要求被告支付租金3200元的诉请，本院不予支持。对于原告主张的物业费600元诉请，因案涉租赁合同明确约定租赁期间物业费由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告倪梦君于本判决生效之日起十日内支付原告完绍华物业费600元； 二、驳回原告完绍华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告完绍华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 迹 二〇二一年四月十四日 法官助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异256号申请人：徐慧敏，女，1959年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：王蕊，女，1981年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人共同委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。申请执行人：王学会，已死亡。被执行人：王旭东，男，1982年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行王学会与王旭东民间借贷纠纷一案中，申请人徐慧敏、王蕊向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明（推断书）、证明信等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，王学会与王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）京0106民初18166号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王旭东于本判决生效之日起10日内偿还原告王学会借款100万元；二、被告王旭东于本判决生效之日起10日内支付原告王学会资金占用期间利息（以100万元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月20日起至实际付清之日止）；三、被告王旭东于本判决生效之日起10日内支付原告王学会律师费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元、公告费560元，由被告王旭东负担（于本判决生效后7日内交纳）。2019年4月16日，王学会向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执5096号。另查，王学会于2020年10月10日死亡。王学会之父王景孝，于1981年12月5日因死亡注销户口；王学会之母郭秀英，于1997年12月6日因死亡注销户口；王学会之妻为徐慧敏，王学会与徐慧敏之女为王蕊。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王学会死亡，其父王景孝、其母郭秀英均先于王学会死亡；现其配偶徐慧敏、其女王蕊系其法定第一顺位继承人，徐慧敏、王蕊向本院申请变更其为申请执行人的主张，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更徐慧敏、王蕊为（2019）京0106执5096号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年四月十九日书记员 张 雪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初378号 原告：向香菊，女，1975年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:龚志兵，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐中贤，男，1951年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告向香菊与被告龚志兵、唐中贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案有不宜适用简易程序的情形，于2021年1月26日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告向香菊到庭参加诉讼，被告唐中贤经本院传票传唤、龚志兵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向香菊向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的纯净水水费2144元，并由二被告相互承担连带责任。事实及理由：被告龚志兵及家人因修建位于周礼镇交通北路的商住房，在2016年4月至2018年3月期间，不间断地在原告处购买桶装饮用纯净水，每次送水都是由被告姐夫唐中贤签字确认。经结算，被告共计向原告购买2644元的纯净水，后经原告多次催收，被告龚志兵的前妻唐大姐支付原告500元，下欠的2144元至今未支付。原告为此向二被告主张权利，以达如上之请求目的。 唐中贤辩称，原告向龚志兵建筑工地送建筑工人饮用的桶装纯净水，并由被告签名确认，累计欠原告水费2644元，现已支付500元，尚欠2144元属实。但因唐中贤仅是龚志兵工地上看管工地的工人，在送水单上签字只是履行职务行为，该欠款应由龚志兵承担，被告唐中贤不应承担责任。 龚志兵未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、被告唐中贤的身份证复印件、龚志兵的常住人口户籍信息、送水明细清单、发票两张。本院对上述证据认证如下：上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龚志兵与唐中贤系郎舅关系，原告在周礼场镇从事桶装饮用纯净水销售服务业。龚志兵在修建周礼镇交通北路的商住高层建筑时，雇佣其姐夫唐中贤在该处看管建筑工地。在2016年4月至2018年3月期间，原告持续向龚志兵在周礼镇交通北路的建筑工地送桶装饮用纯净水，每次送水时都由唐中贤在送水单上签名，后经结算，龚志兵应支付原告饮用水费2644元，经原告催收，龚志兵前妻唐某某代为支付原告水费500元，余款2144元经原告多次催收无果，致形成本案诉讼 本院认为，原告与龚志兵之间虽未形成书面的买卖合同关系，但原告已经向龚志兵的建筑工地送饮用纯净桶装水，并由工地看管人唐中贤在送水单上签名确认。因此，原告与龚志兵之间的买卖合同关系依法成立，并合法有效。龚志兵未支付欠款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”之规定，龚志兵应承担及时向原告支付桶装饮用水费2144元的责任。因唐中贤仅是龚志兵雇佣在建筑工地上看管材料的工人，虽然在原告的送水单上签名，但不能据此认定原告与唐中贤之间存在买卖合同关系，故对原告要求唐中贤承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告龚志兵、唐中贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告龚志兵于本判决生效之日起十日内支付原告向香菊欠款2144元； 二、驳回原告向香菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚志兵负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋  雪  辉 人民陪审员  李  春  阳 人民陪审员  刘  春  梅 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  郑超书记员唐爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2579号申请执行人：陈杨，男，1982年7月6日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：高海健，男，1988年6月16日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12803号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币214,866元及执行费3,122.99元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高海健的银行存款人民币217,988.99元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年四月二十二日书记员  吴军附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14774号原告：宏润海川（辽宁）商务管理有限公司。委托诉讼代理人：赵子江。被告：众联金达（天津）有限公司。被告：罗济青，男，1983年3月18日出生，住北京市。原告宏润海川（辽宁）商务管理有限公司与被告众联金达（天津）有限公司、罗济青合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏润海川（辽宁）商务管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宏润海川（辽宁）商务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏润海川（辽宁）商务管理有限公司撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年四月二十一日书记员  李昊洋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1466号 申请执行人龚东荣，男，1993年5月19日生，布依族，住贵州省麻江县。 被执行人赵莉沙，女，1990年7月12日生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行龚东荣与赵莉沙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵莉沙有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵莉沙银行存款31939元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年四月二十八日 书记员  李昱逵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9137号原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：笹沼武志，董事长。委托诉讼代理人：周士伦，男，该公司工作人员。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：纪如碧。原告东芝电梯（中国）有限公司与被告北京市第五建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告东芝电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告东芝电梯（中国）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费3144元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月二十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初355号   原告：马传超，男，1962年8月18日出生，汉族，乌鲁木齐市第九十八中学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷40号。   法定代表人：马雅洁，总经理。   原告马传超与被告新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。马传超到庭参加诉讼，海盈房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   马传超向本院提出诉讼请求：1．判令位于乌鲁木齐市高新区XXXXX室房屋归原告所有；2．判令被告限期协助原告办理所购房屋的房屋产权和土地使用证；3．判令被告支付原告逾期交房违约金9,089元；4．判令被告支付原告逾期办证违约金309.13元；5．判令被告承担本案的保全金、鉴定费、误工费、邮寄送达费用。撤回第1项、第2项诉讼请求，本案未保全、鉴定以及无误工费。事实和理由：原告于2010年1月8日与被告签订《商品房预售合同》（编号：YS0120982，代码：530926），原告购买被告开发的高新区XXXX号房屋，合同约定被告应于2011年3月1日交付房屋，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权证书，逾期向原告承担违约金。合同签订后，原告2010年1月15日一次性向被告付清全部总购房款309,133.24元，交纳了房屋契税3,091.33元，并于2011年7月26日办理了入住，而被告直至今日仍然未按合同约定完成房屋权属登记备案及办理出房屋产权证、土地使用证。原告曾多次找被告要求办理房屋权属证书，但一直未有结果。被告的行为已经明显构成违约，理应向原告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请人民法院依法公正裁决。   海盈房地产公司未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年1月，海盈房地产（出卖人）与马传超（买受人）签订合同编号为YS0120982、房屋代码530926的《商品房预售合同》，将位于乌鲁木齐高新区XXXX2002号商品房出售给原告，合同约定该商品房用途为住宅，预测建筑面积78.74平方米，单价3,926元，总金额309,133.24元；合同约定的付款方式及期限为见附件四，即：买受人签订合同付足20%以上房款62,133.24元、贷款24.7万元；合同约定的商品房交付期限为2011年3月1日前。合同中出卖人逾期交房的违约责任为：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同中关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。   2010年1月马传超缴纳了上述房屋的物业专项维修资金以及契税。   2011年7月26日，马传超办理了上述房屋交接入住手续，海盈房地产公司向马传超开具售房款309,133.24元的发票。   本案审理中马传超称上述房屋产权已登记至其名下。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2010年1月签订的商品房预售合同合法有效，合同约定房屋交付期限为2011年3月1日前、房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定逾期交房违约金为按日支付已交付房价款的万分之二、不能在规定期限内取得房产权属证书的按已付房价款的0.1%支付违约金，双方于2011年7月26日办理房屋交接手续，房屋产权在近期才登记至原告名下，原告主张被告支付逾期交房及办证的违约金符合法律规定。原告已付房款为309,133.24元，按日万分之二自2011年3月2日起至同年7月26日止逾期147天的违约金为9,089元，按已付房款0.1%计算的逾期办证违约金为309.13元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本案为合同纠纷且房屋产权已转移登记至原告的名下，原告撤回确认房屋所有权以及协助办理产权过户登记手续的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   综上所述，原告主张被告支付逾期交房及办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马传超逾期交房违约金9,089元；   二、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马传超逾期办证违约金309.13元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   郭 荣   人民 陪 审员   韩春英   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   史雅楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终592号上诉人（原审被告）：玖联（新晃）置业有限公司，地址：新晃县人民路176号。法定代表人：吕圣楚，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴次，男，1974年9月4日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：舒芳兰，女，1974年10月20日出生，汉族，住溆浦县。上诉人玖联（新晃）置业有限公司因与被上诉人刘兴次、舒芳兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。玖联（新晃）置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在施工过程中夏天遇到暴雨、洪灾、干旱等影响，当时正是工程主体结构的修建过程，为了保证房屋质量上诉人不得不停工，等到天气稍微好转时连夜赶工。冬季时上诉人的工程进入防水施工阶段又遭遇连续阴雨、冻雨等影响，已经影响了该工程的施工进度。上诉人迫于无奈因自然灾害天气原因向被上诉人发出了延期交房函，被上诉人在收到函后也未提出异议，视为对自然灾害天气造成工期顺延的默许，上诉人认为已经构成了合同约定的自然灾害，因此上诉人应当免责。2、上诉人在延期交房函中明确将工期顺延到2019年3月底，上诉人也按照延期交房函的日期按时完成房屋质量竣工验收，具备了交房条件，被上诉人也在接到通知后及时办理交房手续，视为对交房条件的认可。至于合同约定的竣工验收备案表属于行政审批手续，并不影响房屋验收质量，请求二审法院根据实际情况予以认定，即使认定上诉人存在违约，那么也应该认定违约的天数是在90天内，按照合同约定按照万分之一承担违约责任。被上诉人刘兴次辩称，希望二审法院维持一审判决。被上诉人舒芳兰未做答辩。刘兴次、舒芳兰向原审法院提出诉讼请求：1、判决玖联（新晃）置业有限公司支付刘兴次、舒芳兰逾期交房违约金5649元（逾期93天）；2、由玖联（新晃）置业有限公司承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2018年5月9日，玖联（新晃）置业有限公司与刘兴次、舒芳兰签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘兴次、舒芳兰购买玖联（新晃）置业有限公司开发的溆水外滩第17幢1单元404号房屋，建筑面积104.28平方米，总房价404929元。合同第八条，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。合同第九条，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第二十一条，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。合同第二十二条，合同附件与本合同具有同等法律效力，……。玖联（新晃）置业有限公司与刘兴次、舒芳兰同时签订的《补充协议》第六条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，出卖人违约金支付总额，不超过买受人已交付价款的2%。第九条，本合同协议是《商品房买卖合同》的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，刘兴次、舒芳兰支付了404929元购房款，并缴纳了办证费用。2019年4月3日，玖联（新晃）置业有限公司向刘兴次、舒芳兰交付了房屋。原审法院认为：玖联（新晃）置业有限公司与刘兴次、舒芳兰签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按约履行。关于玖联（新晃）置业有限公司在法庭辩论中提出《补充协议》第六条属无效条款的意见，因《补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，具有与《商品房买卖合同》同等法律效力，当事人订立《补充协议》的目的，就是对原合同内容进行变更和补充，故与原合同内容不同之处应以《补充协议》为准，玖联（新晃）置业有限公司该辩解意见无法律依据、理由不充分，该院不予采纳。关于玖联（新晃）置业有限公司是否存在逾期交房的违约行为及如何承担逾期交房违约金的问题，根据双方签订的合同，玖联（新晃）置业有限公司应在2018年12月31日前向刘兴次、舒芳兰交付房屋，而玖联（新晃）置业有限公司在2019年4月3日才向刘兴次、舒芳兰交付房屋，玖联（新晃）置业有限公司虽称系因连续阴雨天气影响了施工进度，构成合同约定的不可抗力并据此主张可延期交房并无需承担违约责任，但项目工程开发建设过程中遇到阴雨天气属正常现象，其可通过其他途径加快施工进度，阴雨天气也并不必然构成自然灾害，且合同中约定的不可抗拒的自然灾害指火灾、水灾、地震等，玖联（新晃）置业有限公司的该辩解意见，理由不充分，该院不予采纳，故玖联（新晃）置业有限公司存在逾期交房的违约行为并应承担相应的违约责任。玖联（新晃）置业有限公司逾期交房超过90日，刘兴次、舒芳兰不要求解除合同，故玖联（新晃）置业有限公司应当按日向刘兴次、舒芳兰支付已交房款万分之一点五计付违约金为5648.8元，未超过刘兴次、舒芳兰已交付价款的2%。综上所述，对刘兴次、舒芳兰的诉讼请求予以部分支持，对玖联（新晃）置业有限公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：玖联（新晃）置业有限公司在本判决生效后十日内支付刘兴次、舒芳兰逾期交房违约金5648.8元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由玖联（新晃）置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人称因天气原因影响施工，可以延期交房并不计算违约金，该主张既不符合《商品房买卖合同》第八条规定的延期情形，也不属不可抗力，其单方送出的《关于延期交房的函》并不能改变合同约定的权利和义务，并因此免除法定责任，上诉人未按照合同规定的期限交付房屋，即应当按照合同的约定向支付违约金，故玖联（新晃）置业有限公司的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人玖联（新晃）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈黎明审判员  武春毅审判员  黄丽霞二〇二一年四月二十三日书记员  谌奕婷
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1754号                  原告              耿保花，女，1976年7月14日出生，汉族，公民身份号码4101221976********，住河南省中牟县三官庙乡小高庄**。                   被告              朱英浩，男，1971年11月17日出生，汉族，公民身份号码4129261971********，，住河南省内乡县马山口镇茨元村朱岗**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告偿还原告欠款51 000元；      2. 判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年4月12日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告朱英浩于本判决生效之日起十日内向偿还原告13423元；      二、驳回原告耿保花的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告耿保花负担394元，由被告朱英浩负担143元。      本判决为终审判决。                                     审  判  员    刘 峰                                      二 〇 二 一 年 四月二十七日            书    记    员      王世珍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1667号申请执行人：侯飞雁，女，1982年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：雍科，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地北京市。本院执行申请执行人侯飞雁与被执行人雍科民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初12029号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人雍科名下存款人民币273,235元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年四月十六日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执654号曹某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2016)陕0823刑初151号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金立即缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484859特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋09民申7号再审申请人（原审原告）：李某，男，1975年11月20日出生，汉族，山西省太原市人，无业，现住太原市。再审被申请人（原审被告）：高某，男，1977年5月21日出生，汉族，山西省临县八堡乡马安梁村，农民，现住山西省吕梁市。再审申请人李某因与被申请人高某执行异议之诉纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初12号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、本案主体不适格。高某是恒大科技的受托人，以高某的个人名义起诉，违反了民事诉讼主体的规定；二、一审法院在执行本案过程中追加申请人为被执行人于法无据；三、约定的40万元保证金打入李健峰账户以及之后的工程款以李健峰的名义打入高某个人账户，该打款行为是个人行为，与公司无关；四、该案件审判和执行存在程序和实体错误。本院经审查查明，李某在收到一审判决后，未在规定期限提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，李某在收到一审判决后未在规定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现其提出的再审申请，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  王婵英二〇二一年四月二十三日书记员  王华云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢22号申请执行人：刘小梅,女,1949年5月14日出生,汉族。被执行人：许强，男,1982年4月24日出生，汉族。本院在执行刘小梅与许强借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1689号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年1月14日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年1月14日、2月22日、3月30日、4月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初1689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年四月二十八日书记员  许 荣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1615号原告：惠州市伯富实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××××边塘小组，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX0。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄子阳，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡佩，广东日升（大亚湾）律师事务所实习律师。被告：傅瑞强，男，汉族，1982年10月10日出生，住址：江西省丰城市×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××83X。原告惠州市伯富实业有限公司诉被告傅瑞强房屋租赁合同纠纷一案，原告惠州市伯富实业有限公司于2021年3月23日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市伯富实业有限公司撤诉。案件受理费5658元，已减半收取2829元，由原告惠州市伯富实业有限公司负担。审 判 员 詹俐儒二〇二一年三月二十六日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑