成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6222号 原告：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区阜石路甲69号院10号楼3层426-1。 法定代表人：赵玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。 被告：张其蓉，女，1974年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：白翰玲，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘太云，女，1943年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：唐鹏，男，1995年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告北京安创融汇资产管理有限公司（以下简称“安创公司”）与被告张其蓉、白翰玲、刘太云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，唐鹏向本院提出申请，请求以被继承人白明海继子的身份作为共同被告参与诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案于2021年3月1日不公开开庭进行审理，原告安创公司的委托诉讼代理人刘迪、被告张其蓉、唐鹏到庭参加诉讼。被告白翰玲、刘太云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安创公司向本院提出诉讼请求：1.判令张其蓉向安创公司归还借款本金630？000元、截止到2019年1月30日的应付未付利息5？051.94元、复利20.21元；2.判令张其蓉向安创公司支付从2019年1月31日至2020年7月21日的罚息135？576元、复利1？087.177元，之后产生的罚息、复利按照合同约定从2020年7月22日计算至本息付清时止；3.判令张其蓉承担安创公司为实现债权产生的律师费69？456元、公证费300元；4.判令白翰玲、刘太云以继承白明海的遗产为限对第一至第三项诉讼请求承担连带还款责任；5.判令安创公司对位于成都市双流区东升街道长顺路三段×号×栋×单元×楼×号房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6.本案诉讼费由张其蓉、白翰玲、刘太云承担。庭审过程中，安创公司在知晓并同意唐鹏作为被告参加诉讼后，当庭变更第四项诉讼请求为判令白翰玲、刘太云、唐鹏以继承白明海的遗产为限对第一至第三项诉讼请求承担连带还款责任；变更第六项诉讼请求为本案诉讼费由张其蓉、白翰玲、刘太云、唐鹏承担。事实和理由：2018年9月13日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称“哈尔滨银行成都分行”）与张其蓉、白明海签订了《个人房抵贷-直营（经营）贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定哈尔滨银行成都分行贷款630？000元给张其蓉、白明海，借款期限从2018年9月13日起至2028年9月12日止，并以张其蓉、白明海位于成都市双流区东升街道长顺路三段×号×栋×单元×层×号的房屋提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。合同签订后，哈尔滨银行成都分行向张其蓉、白明海发放了630？000元的贷款，后张其蓉、白明海未按时足额履行还款付息义务，为此哈尔滨银行成都分行按照合同的约定宣布贷款提前到期并在2019年1月31日邮寄送达《提前到期通知书》。2019年4月22日双流区人民法院依据四川省成都市蜀都公证处出具的执行证书等材料受理了哈尔滨银行成都分行的强制执行申请。2019年4月哈尔滨银行成都分行与安创公司签订《债权转让协议》，将该案全部债权转让给了安创公司，双流区人民法院经审查后裁定将申请执行人变更为安创公司。后双流区人民法院在恢复案件的执行中以四川省成都市蜀都公证处在出具执行证书前，白明海已经死亡为由认定执行证书以白明海为申请执行主体与客观事实不符，存在错误，裁定不予执行。安创公司认为白翰玲、刘太云、唐鹏作为白明海第一顺位的法定继承人，对白明海的债务应当在继承遗产范围内与张其蓉共同承担连带偿还责任。现为维护自身的合法权益，安创公司特提起诉讼，望判如所请。 张其蓉、唐鹏辩称，认可安创公司诉状所述的事实和理由，但是借款的利息和罚息太高了，目前自身经济条件也不好，希望予以调减。 白翰玲、刘太云未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：被继承人白明海及被告张其蓉作为借款人（乙方）与贷款人哈尔滨银行成都分行（乙方）于2018年9月13日签订《个人房抵贷-直营（经营）贷款借款合同》（合同编号：成都成业2018年-03×9号）、《个人贷款抵押合同》（合同编号：抵2018××3），并办理了相应两份《具有强制执行效力的债权文书公证书》。上述贷款合同约定，本案借款金额630？000元，借款期限为2018年9月13日至2028年9月12日，借期内固定借款利率为9.6%（年利率），贷款逾期罚息利率为约定固定借款利率的150%，借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。本合同履行过程中因乙方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。合同第二十六条约定本合同期内，借款人同意贷款人以包括但不限于短信、电话、电子邮件或纸质信函等方式向借款人发出与本借款有关的通知，借款人或担保人变更住所、名称、联系方式等信息，借款人应在三日内书面通知贷款人，否则贷款人向本合同所写明的住址发送有关文件，视同送达，由此造成的后果贷款人不承担责任。截至开庭前借款人未提交变更地址的文书。 2018年10月26日，白明海、张其蓉以其按份共有的位于成都市双流区东升街道长顺路三段×号×栋×单元×楼×号房屋（房屋证书编号：川（×）双流区不动产权第×6号、×7号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2018年10月30日向白明海、张其蓉指定账户发放了贷款630？000元，此后，白明海、张其蓉未按期足额履行还款义务。2019年1月30日，哈尔滨银行成都分行向白明海、张其蓉邮寄发出《哈尔滨银行贷款提前到期通知书》，载明上述案涉借款，白明海、张其蓉于2019年1月20日未按约定偿还贷款本息，依照合同条款，宣布该笔借款提前到期，并要求白明海、张其蓉于2019年2月10日提前归还全部贷款本息。 2019年3月8日，成都市蜀都公证处出具（2019）川成蜀证执字第×号执行证书，载明申请执行人哈尔滨银行成都分行可持原具有强制执行效力的债权文书公证书及本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。 2019年4月，哈尔滨银行成都分行与安创公司签订《债权转让协议》，约定将哈尔滨银行成都分行对借款人白明海、张其蓉享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、利息债权、违约金债权）依法转让给安创公司。2019年4月30日，哈尔滨银行成都分行向白明海、张其蓉邮寄发出债权转让通知书。2019年6月22日，哈尔滨银行成都分行与安创公司在华西都市报上针对白明海、张其蓉享有的全部权利发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 2020年6月17日，成都市双流区人民法院作出（2020）川0116执恢203号民事裁定书，认为在执行安创公司与白明海、张其蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人白明海已于2018年11月8日死亡，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第×号执行证书认定白明海为被申请执行主体，与客观事实不符，属公证债权文书确有错误，裁定不予执行（2019）川成蜀证执字第×号执行证书。 另查明，被继承人白明海于2009年与张其蓉再婚。张其蓉于2010年7月19日向本院提起变更抚养关系的诉讼，本院于2010年8月27日作出（2010）双流民初字第3377号民事调解书，将张其蓉与前夫所生之子唐鹏的抚养权变更为由张其蓉进行抚养并承担相应抚养费，此后唐鹏一直跟随张其蓉及白明海共同生活直至其成年。被继承人白明海于2018年11月8日因病去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，白明海的父亲已经先于白明海去世，白明海第一顺位法定继承人包括：配偶张其蓉、母亲刘太云、女儿白翰玲、继子唐鹏。 再查明，截止至2021年3月1日，白明海、张其蓉尚欠安创公司贷款本金630？000元，利息5？051.94元，罚息191？772元，复利1？537.807元。 以上事实，有双方当事人身份材料、结婚证、射洪县复兴镇喻家沟村民村民委员会出具的死亡及亲属关系证明、《个人房抵贷-直营（经营）贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》、（2018）川成蜀证内经字第×号、第13×3号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、抵押权登记证书、放款凭证、《哈尔滨银行贷款提前到期通知书》、EMS邮单、《债权转让协议》、债权转让通知书及联合公告、（2019）川成蜀证执字第389号执行证书、（2020）川0116执恢203号民事裁定书、房屋信息摘要、（2010）双流民初字第3377号民事调解书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与白明海、张其蓉签订的《个人房抵贷-直营（经营）贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。哈尔滨银行成都分行依约向白明海、张其蓉指定银行账户发放贷款630？000元，白明海、张其蓉未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行于2019年1月30日根据合同约定，以邮寄贷款提前到期通知书的方式宣布贷款提前到期，上述贷款视为于2019年1月30日提前到期。哈尔滨银行成都分行与安创公司签订《债权转让协议》，约定将哈尔滨银行成都分行对借款人白明海、张其蓉享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、利息债权、违约金债权）依法转让给安创公司，安创公司有权要求白明海、张其蓉偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息及复利。故对安创公司关于要求张其蓉归还借款本金630？000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的数额及计算方式，安创公司主张的利息、罚息、复利的数额未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2019年1月30日止，白明海、张其蓉应还利息5？051.94元、复利20.21元；因贷款已于2019年1月30日到期，此后不会继续产生新的利息；自2019年1月31日起，罚息以所有未还的借款本金630？000元为基数、复利以所有未还的利息5？051.94元为基数，罚息、复利均以年利率14.4%（9.6%ｘ150%）为标准计收至实际借款还清之日止。基于公平原则，上述偿还的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于白翰玲、刘太云、唐鹏是否应承担还款责任的问题。本院认为，白明海于2018年11月8日去世，其去世之前未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中，唐鹏作为白明海的继子，在其未成年时与白明海一起共同生活，由白明海和张其蓉共同抚养长大，白明海与唐鹏形成继父与继子之间的抚养关系，故唐鹏应认定为和白明海形成抚养关系的继子，享有对白明海遗产的继承权。白翰玲、刘太云、唐鹏均未有放弃继承的意思表示，因此，白翰玲、刘太云、唐鹏作为白明海的第一顺位继承人，应在继承白明海遗产实际价值的范围内对白明海本案所涉的前述债务承担连带清偿责任。白翰玲、刘太云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担不利后果。 此外，白明海、张其蓉与哈尔滨银行成都分行签订《个人贷款抵押合同》，约定以其按份共有的位于成都市双流区东升街道长顺路三段×号×栋×单元×楼×号房屋（房屋证书编号：川（2018）双流区不动产权第0×6号、0×7号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此安创公司主张就上述房产行使抵押权，进行优先受偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于安创公司要求张其蓉承担其实现债权产生的律师费及公证费，因其未提交相关证据证明律师费和公证费实际已经产生及其具体金额，且难以证明其维护合法权益的必要性，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张其蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京安创融汇资产管理有限公司借款本金630？000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：至2019年1月30日止，应还利息5？051.94元、复利20.21元；自2020年1月31日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息为基数，罚息、复利均以年利率14.4%为标准计算至借款还清之日止。但利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、被告白翰玲、刘太云、唐鹏在继承白明海遗产的实际价值范围内就本判决上述第一项确定的债务承担连带支付责任； 三、若被告张其蓉、白翰玲、刘太云、唐鹏未按上述判项履行给付义务，原告北京安创融汇资产管理有限公司有权对登记在被告张其蓉及被继承人白明海名下的位于成都市双流区东升街道长顺路三段×号×栋×单元×楼×号房屋（房屋证书编号：川（×）双流区不动产权第×6号、0×7号）进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确认的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告北京安创融汇资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6？107元，由被告张其蓉、白翰玲、刘太云、唐鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高瑛 二〇二一年四月二十九日 书记员  王丽