wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1103号申请执行人：王令堂，男，1961年11月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：徐志强，男，1972年3月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王令堂与被执行人徐志强债权转让合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初562号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月三十日书记员 韩振海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46870号原告：林亮泉，男，1991年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区之一。被告：林逸华，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区之一。原告林亮泉诉被告林逸华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亮泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1852000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金[(1)以欠款余额670000元为基础，自2020年10月21日起至借款清偿完毕之日止按照每日千分之二的标准计算；(2)以欠款余额1182000元为基础，自起诉之日2020年11月16日起至借款清偿完毕之日止按照每日千分之二的标准计算]；3.被告承担本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日至2020年10月1日期间，原告陆续以银行或微信转账方式向被告或其指定主体(林唯、林婉奇、骆洁如)总共提供了人民币4202000元的借款。自2020年9月18日被告向原告偿还部分借款之后，截至本起诉状提交之日，被告未向原告偿还任何借款。原告曾多次向被告追讨债务，被告均以各种理由推脱清偿借款，或采取各种手段躲避还款。为了确认借款人尚未支付的具体借款金额及因拖欠借款产生的违约金，原告作为贷款人、被告作为借款人签署了三份《借款协议》，三份协议约定的借款本金分别为670000元、591000元和591000元，借款到期日分别为2020年10月21日、2020年11月30日和2020年12月30日。该等协议名义上是借款合同，实际上是原被告截至该等协议签署之日双方就债权债务金额签署的书面确认书。此外，被告于2020年11月2日在微信上与原告的沟通记录显示，截至2020年11月2日，被告确认其欠付原告的债务金额(包括借款金额及逾期付款违约金)为1852000元。签署上述三份《借款协议》之后，原告多次尝试与被告微信或电话沟通，至今无法与被告取得联系，被告已不知去向。被告无作答辩。经审理查明，据原告提交其与被告之间的微信聊天记录显示，被告指示原告向案外人林唯、林婉奇、骆洁如的银行账号转账；2020年11月2日被告向原告表示“写个总数给我”，原告回复“这里面已经去掉你弟的12，其他数对了一下账。从7.28这笔没算利息。只算本金。”“总数本金185.2万，你对一下，确定下”，被告回复“好，对”。据原告提交的银行流水和微信转账记录显示，原告在2020年5月23日至2020年10月1日期间，分别通过平安银行、中国农业银行及微信，向被告及案外人林唯、林婉奇、骆洁如转账合计4202000元。2020年8月21日，原告（出借方）与被告（借款方）签署两份《借款合同》，其中载明借款金额均为591000元，借款期限分别为2020年8月21日至2020年11月30日和2020年8月21日至2020年12月30日；借款方未按期还款的，借款方需向出借方按借款总金额的2‰每日支付违约金直至还清全部款项，及承担出借方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同年9月10日，原告（出借方）与被告（借款方）再次签署《借款合同》，其中载明借款金额为670000元，借款期限自2020年9月10日起至2020年10月21日；借款方未按期还款的，借款方需向出借方按借款总金额的2‰每日支付违约金直至还清全部款项，及承担出借方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。庭审中，原告称被告借款后共计归还2630000元；之后由于经多次催促，被告都没有继续还款，所以双方对账后，确定被告所欠借款金额并签订上述《借款合同》；但被告签署上述《借款协议》后仍没有偿还过任何借款本息，且已无法联系被告。另，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保（原告向该公司支付诉讼保全责任保险的保费2778元）。本院遂于2020年11月24日作出（2020）粤0104民初46870号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被申请人林逸华名下1852000元的财产。原告为此支付财产保全费5000元。本院认为，原告为证明其主张，提交了《借款合同》及微信聊天记录、银行流水、微信转账记录等为证，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。现无证据证明被告在签订上述《借款合同》后有按约定履行还款义务，被告应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付违约金合法有理，本院予以支持。但双方约定违约金标准超出法定许可范围，应予调整。合同约定被告需承担原告为实现债权的一切费用，故原告要求被告支付财产保全费及因提供担保而产生的保险费用，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告林逸华应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告林亮泉偿还借款本金670000元及支付逾期还款违约金（从2020年10月22日起至被告实际归还上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。二、被告林逸华应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告林亮泉偿还借款本金591000元及支付逾期还款违约金（从2020年12月1日起至被告实际归还上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。三、被告林逸华应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告林亮泉偿还借款本金591000元及支付逾期还款违约金（从2020年12月31日起至被告实际归还上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。四、被告林逸华应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告林亮泉支付诉讼保全责任保险保费2778元、财产保全费5000元。五、驳回原告林亮泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10734元（原告已预交），由被告林逸华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年四月十五日书记员  孔樱烯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1384号之一被执行人赵德宝,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵德宝至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德宝在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月二十七日书记员  王丽楠
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初961号 原告：张德利，男，1981年6月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 被告：童宝，男，1981年1月6日出生，汉族，住昌黎县。 被告：单媛媛，女，1986年10月6日出生，汉族，住昌黎县。 原告张德利与被告童宝、单媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德利委托诉讼代理人高男、被告童宝、单媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张德利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告欠款人民币22900元，并自起诉之日按照同期贷款利率支付利息自实际履行之日止。2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月22日原告父亲张绍余（张邵余）在北戴河新区经营了一家北戴河新区旺财水产药店，在经营期间被告童宝与其配偶单媛媛从该药店陆续赊料，截止至2018年2月7日共计欠料款22900元，被告童宝给原告父亲出具欠条一份为证。2020年7月19日，原告父亲因病去世，去世前将所有北戴河新区旺财水产药店账目交付原告，该水产店的所有债权也由原告继承。原告多次找被告索要欠款，被告不予理睬，故诉至法院。 被告童宝承认该笔22900元的欠款，但称当时是夫妻共同经营的孵化池，从原告药店拿的药和料形成的欠款。是从2011年养殖就开始用原告方的药，这么多年循环取药，最后剩下的这笔欠款才打的总欠条。 被告单媛媛辩称对这笔欠款并不知情，其和童宝2013年就分居了，并未一起去原告药店购买药品，且童宝已经将金池公司经营权于2015年12月15日转让给了他父亲，经营权转移后，童宝以技术员的身份给厂子采购，该欠款没有用于夫妻共同生活，所以这笔欠款和二被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告童宝与单媛媛原系夫妻关系，于2018年12月28日经本院判决离婚，并且该判决现已生效。二被告在夫妻关系存续期间，共有财产有孵化池一处，在经营孵化池期间，从张绍余（张邵余）处赊购养殖用的药品。截止到2018年3月7日，共计拖欠购药款22900元整。被告童宝于2018年3月7日出具欠条一张，记载“欠药款总计22900元整大写贰万贰仟玖佰元欠款人：童宝”。童宝在出具欠条后，未支付拖欠的购药款。 张绍余（张邵余）与张玉珍系夫妻关系，婚后生育两个子女分别是张丽翠和张德利，张玉珍于2018年去世，张绍余（张邵余）在2020年7月19日去世，张绍余（张绍余）父母均已过世，张丽翠明确表示放弃对其父亲遗产的继承权。 以上事实有原告提交的欠条、兴城市羊安满族乡辛庄子村民委员会证明、张丽翠放弃继承权说明、居民死亡医学证明、北戴河新区旺财水产药店营业执照及被告单媛媛提交的（2018）冀0322民初3453号民事判决书复印件、（2019）冀0322民初1212号民事判决书复印件及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 另被告单媛媛提交的金池公司经营者变更信息，因与本案无实际联系，对该证据本院不予采信。 本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以《欠条》及庭审陈述主张存在买卖合同关系，结合双方当事人交易的习惯，应当认定张绍余（张邵余）与被告童宝买卖合同关系成立。被告童宝在购买药品后，负有支付货款的义务。因张绍余（张邵余）已去世，该债权依法应由其继承人享有，其继承人有张丽翠和张德利，现张丽翠自愿放弃对该债权的继承，符合法律规定，故原告作为债权继承人是本案的适格原告。关于被告单媛媛是否应当承担支付货款义务的问题，因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，单媛媛虽主张其未参与孵化池的经营，但并未提供相应的证据，并且在本院的生效判决中，已经认定该孵化池属于夫妻共同财产，故应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，原告诉请二被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，原告诉请二被告承担该欠款自起诉之日即2021年3月30日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第一千零六十四条、第一千一百而十二条的规定，判决如下： 被告童宝、单媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告张德利货款22900元及利息(自2021年3月30日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告童宝、单媛媛负担，自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4031号原告：朱信明，男，1950年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子悦，江苏众联成律师事务所律师。被告：张洁，女，1965年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。原告朱信明与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱信明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱信明撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年四月十一日书记员 柳娇宏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6760号原告：陈立香，女，1935年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：李国光，女，1958年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：李国辉，女，1960年8月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：李辰，男，1962年10月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：李振，男，1965年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。被告：北京亦展置业有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫中路88号。法定代表人：窦建军，董事长。委托诉讼代理人：王新胜，男，1969年1月23日出生，汉族，北京亦展置业有限公司员工，住北京市大兴区。原告陈立香、原告李国光、原告李国辉、原告李辰、原告李振与被告北京亦展置业有限公司（以下简称：亦展置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告陈立香、原告李国光、原告李国辉、原告李辰、原告李振向本院提出诉讼请求：1、确认2015年7月7日李柏川与北京亦展置业有限公司（以下简称：亦展置业公司）签订的《定向安置买卖合同》（合同编号JX-1547）有效；2、诉讼费由亦展置业公司承担。事实及理由:陈立香与李某为夫妻关系，1958年登记结婚，双方共生育四个子女，李国光、李国辉、李辰和李振。2015年，大兴区吉庆庄拆迁改造，陈立香与李某共有的宅院在拆迁范围之内，李某与亦展置业公司签订了《定向安置买卖合同》（合同编号JX-XXX），约定购买XX号楼XX单元XX室。2020年4月10日，李某因病去世，为明确前述房屋的归属，故起诉至法院。亦展置业公司辩称，同意五原告的诉求，合同是有效的。本院经审查认为，李某与亦展置业公司于2015年7月7日签订的《定向安置买卖合同》（合同编号JX-XXX），现李某已去世，亦展置业公司并未否认该合同的效力，故原告陈立香、原告李国光、原告李国辉、原告李辰、原告李振与亦展置业公司就《定向安置买卖合同》（合同编号JX-XXX）的效力而言并不存在诉争利益，故其起诉内容不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈立香、原告李国光、原告李国辉、原告李辰、原告李振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月十六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初335号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：付玉华，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。被告：候淑云，女，1965年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告付玉华、候淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  徐桂兰人民陪审员  孔 丽二〇二一年四月十五日书 记 员  苗雪婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1263号原告：谢志慧，男，1978年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：刘恒峰，男，1991年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谢志慧与被告刘恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理中，根据原告的申请，依法冻结被告的银行存款24万元。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志慧及委托诉讼代理人周维毅到庭参加诉讼，被告刘恒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢志慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23.5万元及利息（以23.5万为本金，期限自起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告均从事房产中介工作。2020年7月3日、同年7月22日，被告因资金周转需要分别向原告借款10万元、17万元，合计27万元。2020年7月22日，被告向原告出具27万元的借条一份。出具借条后至今，被告仅偿还原告借款本金3.5万元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。其提供的证据有：2020年7月22日，被告向原告出具的借条及原告的银行账户交易明细，证明被告向原告借款合计27万元的事实。被告刘恒峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事房产中介工作。2020年7月3日、同年7月22日，被告因资金周转分别向原告借款10万元、17万元，合计27万元。2020年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢志慧（）人民币贰拾柒万元整（270000）。”出具借条后，被告仅偿还原告借款3.5万元，剩余借款23.5万元至今未付。以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘恒峰向原告借款，有其向原告出具的借条及原告的转账记录为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款23.5万元的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告未约定利率，亦未约定还款时间，现原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢志慧借款本金23.5万元及利息（以23.5元为本金，期限自2021年2月18日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取为2413元，保全费1720元，合计4133元，由被告刘恒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 红二〇二一年四月二十六日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民初3387号 原告：尹平，住济南市。 委托诉讼代理人:张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被告：郭心吉，住济南市。 委托诉讼代理人:田秋林，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告尹平与被告郭心吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告尹平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹平撤诉。 案件受理费50元，由尹平负担。 审判员  徐艳艳 二〇二一年四月八日 书记员  巩芳玉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执252号之一 申请执行人：英焕新,男性,1955年5月21日出生,锡伯族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：洪恩俊,男性,1956年8月6日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月23日生效的（2020）辽0311民初1110号，（2021）辽03民终312号判决，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告洪恩俊于本判决生效之日起十日内给付原告英焕新借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪恩俊在中国建设银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月八日 书记员  孙晓露
东阿县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1524执438号张德伟、东阿县铜城街道办事处井杨村村民委员会：张德伟与东阿县铜城街道办事处井杨村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计10160.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位10212.40元，其中，本金10160.40元，执行费52.00元。至此，张德伟向本院申请执行的(2021)鲁1524执438号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1072号 原告：临漳县习文乡时固村民委员会，住所地：临漳县习文乡时固村。 法定代表人：李海军职务：村主任 被告：李艾希，男，1971年6月1日出生，汉族，住临漳县习文乡时固村。 原告临漳县习文乡时固村民委员会与被告李艾希排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告临漳县习文乡时固村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临漳县习文乡时固村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临漳县习文乡时固村民委员会负担。 审判员 杜 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟丙寅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1590号原告：张某1，女，1980年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。被告：张某2，女，1987年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张可伶，女，1955年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某，女，1955年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二一年四月十四日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1605号原告：梅茜，女，汉族，1979年12月26日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告梅茜与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅茜的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第1幢25层2505号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月22日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4357.35元，总金额为497915元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告支付了首付款297915元购房款并向云南省省级职工住房资金管理中心借款200000元（上述二笔款项合计497915元）。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：梅茜（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月22日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：梅茜向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022203822），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4357.35元,房屋总价款497915元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后梅茜向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告梅茜；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梅茜支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告梅茜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7233号原告：赵娥，女，1996年12月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：张道峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵娥与被告张道峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娥到庭参加诉讼，被告张道峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠借款本金90000元，并以尚欠本金90000元为基数,按日利率千分之五支付2019年1月15日至实际履行之日止的利息；2、判令被告立即支付原告为实现债权产生的差旅费2000元（庭审中，原告放弃该诉讼请求）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元（其中借款本金90000元，服务费10000元），原、被告双方于2018年12月15日签订《借条》，《借条》中约定：被告张道峰应于2019年1月14日归还原告借款本金100000元，如被告未按时足额归还原告借款本金，应当以总借款（即90000元）为基数按日利率千分之五计算自2019年1月15日至实际履行之日止的利息。原告已于2018年12月14日以银行转账的形式向被告转账90000元。但是，被告至今未归还任何借款。另，原告为实现债权，多次前往被告家中，并前往贵院开庭，产生差旅费2000元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告张道峰未答辩,亦未向本院提交证据材料,视为其放弃举证、质证的权利。经庭审，本院认为，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告赵娥通过银行转账给付被告张道峰现金90000元。同年12月15日，被告为原告出具借条一份，内容是：“张道峰今借到人民币共计壹拾万元整，即￥100000元整，还款期限为1个月，即2018年12月15日至2019年1月14日止。当日还清所有借款，如未支付，按总借款的5‰计算日利息，直到还清所有借款和利息。出借人：赵娥，借款人：张道峰”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元，有借条、及银行转账记录为凭，双方形成合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款90000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，本案中，案涉借款合同成立时间在2018年12月14日，法律规定2020年8月20日之前的利息部分应按照双方约定的利率计算，但原告诉求利息按日利率千分之五计算，明显过高，且违反法律规定，应按国家规定的利率保护上限计算，即2019年1月15日起至2020年8月19日的利息部分，按年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿之日期间的利息部分，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。庭审中，原告放弃要求被告支付为实现债权产生的差旅费2000元的诉讼请求，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告张道峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娥借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，2019年1月15日起至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿之日期间的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告张道峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  谢长青二〇二一年四月十四日法官助理陈颖书记员张鹤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0802民初1548号 原告：胡开厅，男，汉族，1978年5月23日出生，初中文化，广元市昭化区人，现住四川省广元市利州区，系广元市贵商村镇银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢筱华，四川捷哲律师事务所实习律师。 被告：郑毅，男，汉族，1973年1月18日出生，户籍所在地四川省广元市利州区。 原告胡开厅与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款256400.00元；2、被告以256400.00元为基数自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因无力偿还广元市贵商银行朝天支行三笔贷款利息向原告借款。2019年6月30日在原告处借款128150.00元，2019年12月12日在原告处借款128250.00元，并出具借条。后原告多次向被告催收，被告以各种理由推延拒付。遂向人民法院提起诉讼。 被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求提供以下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、《借条》两张，用以证明原告出借给被告资金共计256400.00元，双方的借贷关系成立； 3、转账凭证及回单，用以证明原告出借给被告256400.00元的事实。 被告未提供证据材料。 综合原告的陈述及举证，本院对原告所举证据材料认定意见如下：一是证据材料有原件为证，二是证据之间能形成证据链，三是被告未到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。故本院对原告提供的证据材料予以采信，并作为本案定案证据使用。 诉讼过程中，本院依职权向案外人黄祖兵调查确认原告委托黄祖兵出借给被告资金，直接用于支付被告所欠银行贷款利息。 综上，根据原告的陈述以及举证，并结合本院认证，查明如下事实： 原、被告系朋友关系。因被告无力偿还广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行三笔贷款利息，向原告借款。2019年6月30日，原告委托其侄子黄祖兵代被告偿还广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行三笔贷款利息共计128150.00元，被告于当日向原告出具借条一份予以确认，内容为“今借到胡开厅人民币壹拾贰万捌仟壹佰伍拾元正，用于支付我贵商银行三笔贷款利息。” 2019年12月12日，被告再次向原告出具借条一份在原告处借款128250.00元用于偿还三笔贷款利息，借条内容为“今借到胡开厅现金人民币壹拾贰万捌仟贰佰伍拾万元正（￥128250.00），用于归还贵商银行朝天支行三笔贷款利息。”2019年12月18日，原告委托其侄子黄祖兵再次代被告偿还广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行三笔贷款利息共计128250.00元。 现原告以向被告催收借款未果为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款256400.00元并支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告还款有借条及交付借款的转账凭据为证，故本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告在原告处两次借款后未按约履行偿还义务，构成违约，应承担继续偿还借款的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃抗辩权利。为此，对原告主张要求被告立即偿还借款256400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，被告应自原告起诉之日（即2021年3月12日）起以借款256400.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心的同期一年期贷款市场报价利率向原告计付资金占用利息至借款付清之日止。 对于原告主张由被告承担案件诉讼费，因酿成本案纠纷发生系被告未履行还款义务所致，本案诉讼费应由被告负担。 综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，本院则依据原告的陈述及举证，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑毅偿还原告胡开厅借款256400.00元并支付资金占用利息（以256400.00元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），限被告郑毅于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2573.00元，由被告郑毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二０二一年四月十五日 书记员  李 扬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1663号申请人：牛玉芳，男，汉族，1964年7月15日生，住济源市。被执行人：济源市宏佳置业有限公司，地址：济源市龙潭路。法定代表人：郜红普。关于牛玉芳与济源市宏佳置业有限公司支付令一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民督11号民事支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民督11号民事支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月十三日书记员  吕朋宏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初15411号原告：李天水，男，汉族，1970年12月3日出生，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈静，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李琨，男，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告李天水与被告李琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告李天水的委托诉讼代理人牟红平到庭参加诉讼。被告李琨经本院公告送达到期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李天水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款1000000元，并支付该款项自2018年8月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息(暂计算至2020年10月23日止为332049.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款100万元，借款期限一个月，超期付利息另行协商。同日，原告依约向被告转款借款100万元。2018年9月17日，因被告到期未还款，被告及蒙自市鑫龙农业发展有限公司向原告出具《承诺书》，约定：被告李琨100万元借款于2018年9月27日前退还原告，并从2018年8月29日起以月利息百分之三计收利息。如被告不能按照以上时间退还，超过时间按5%月利率计付原告利息。此后，原告虽多次向被告催要，但被告仍拒不支付任何款项。原告认为，根据《借条》《承诺书》的约定及法律之规定，被告理应向原告偿还借款并支付利息，被告拒不付款的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告李琨未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》，欲证明被告向原告出具借条，约定被告向原告借款100万元，借款期限一个月，超期付利息另行协商；2、银行流水，欲证明原告通过银行转账方式向被告出借款项100万元；3、《承诺书》，欲证明2018年9月17日因被告未按《借条》约定期限还款，被告向原告出具《承诺书》，约定被告李琨100万元借款于2018年9月27日前退还原告，并从2018年8月29日起以月利息百分之三计收利息，如被告不能按照以上时间还款，超过时间按5%月利率向原告支付利息。因被告李琨未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告李琨向原告李天水出具《借条》，载明：兹向李天水借款1000000元，借款期限为一个月，超期付利息另行协商。同日，李天水向李琨转账1000000元。2018年9月17日，被告李琨出具《承诺书》，确认李琨向李天水的个人借款1000000元于2018年9月27日前退还，并从2018年8月29日起以月利息百分之三计收利息，如不能按照上述时间还款，超过时间按5%月利率计付利息。至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100万元，并出具借条，原告依约向被告交付了借款本金，双方借贷关系依法成立，合法有效。双方约定的还款期限届满，被告未按照约定偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉请，原告主张按照年利率15.4%支付借款利息，未超过双方约定和法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琨自本判决生效之日起十日内向原告李天水偿还借款本金1000000元，并支付该款自2018年8月29日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16788元，由被告李琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  孙敏霞二〇二一年四月十五日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2618号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：毕永辉，男，彝族，1975年9月24日出生，住云南省丽江市永胜县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告毕永辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告毕永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金60951.55元、利息3799.91元、罚息5418.59元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告毕永辉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月28日，被告毕永辉通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金60951.55元、利息3799.91元、罚息5418.59元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与毕永辉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告毕永辉向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告毕永辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金60951.55元，并支付截至2020年12月20日的利息3799.91元、罚息5418.59元。二、由被告毕永辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告毕永辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.26元，减半收取789.63元，由被告毕永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初761号 原告：黄宗诚，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：杨义，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告黄宗诚与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄宗诚的委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼，被告杨义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄宗诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币90000元及利息（以90000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年左右，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币40000元，并约定月利率为1.5%，被告当时向原告出具了借条一张。2020年3月30日经双方结算，利息是50000元，后被告给原告出具了两张连本带息共90000元的借条。后原告多次向被告催要借款及利息，但至今未果。原告主张的逾期还款利息也应予以支持。 被告杨义未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告黄宗诚与被告杨义系朋友关系。2015年4月27日杨义因资金周转需要向黄宗诚借款40000元，并约定了利息。2020年3月30日经双方结算，被告给原告出具了两张共90000元的借条。其中一份借条载明：“今借到黄宗诚人民币叁万元整30000元整借款人：杨义2020.3.30”，另一份借条载明：“今借到黄宗诚人民币陆万元整60000元整借款人：杨义2020.3.30”。2020年8、9月份被告偿还借款2000元，尚欠88000元未偿还。现原告要求被告偿还借款本金90000元及利息，利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 以上事实，有身份证明、2020年3月30日借条原件两份、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告杨义向原告黄宗诚借款并出具借条后，原、被告之间形成债权债务关系。原告黄宗诚有权要求被告杨义按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 因此，本院对于原被告双方在2020年3月30日结算的债权债务金额90000元予以确认。2020年8、9月份被告偿还的借款2000元，应当从90000元中予以扣除，被告实际尚欠88000元未偿还。因此，对原告黄宗诚要求被告杨义偿还借款本金90000元的诉讼请求,本院对合理部分予以支持。关于利息损失，因双方2020年3月30日结算时没有约定借款利息，也未约定还款期限，原告要求按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨义于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宗诚借款88000元及利息，利息以88000元为基数，自2021年3月4日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止； 二、驳回原告黄宗诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄宗诚负担23元，被告杨义负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1906号原告：周敬伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：黄文政，男，1973年10月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵凤利，男，1960年10月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵秋海，男，1960年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市住房和城乡建设委员会，住所北京市通州区达济街9号，统一社会信用代码11110000000021135M。法定代表人：王飞，主任。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码911102297501078193。法定代表人：赵红雨，其他信息不详。原告周敬伟与被告黄文政、赵凤利、赵秋海、北京市住房和城乡建设委员会、北京夏都红雨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。因北京京北双龙房地产开发有限公司在本案立案之前已被注销，原告周敬伟故申请追加黄文政、赵凤利、赵秋海为本案被告，原告周敬伟同时申请北京市住房和城乡建设委员会为本案被告。原告周敬伟因所诉被告存在主体不适格问题，故于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敬伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敬伟撤回起诉。案件受理费275元，由原告周敬伟负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇二一年四月十五日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2595号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：杨善春，女，汉族，1986年4月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨善春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告杨善春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金16889.51元、利息1449.39元、罚息2289.87元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨善春未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月11日，被告杨善春通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月8日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金16889.51元、利息1449.39元、罚息2289.87元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨善春等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨善春向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨善春在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16889.51元，并支付截至2020年12月20日的利息1449.39元、罚息2289.87元。二、由被告杨善春在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告杨善春在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.72元，减半收取170.36元，由被告杨善春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1692号之一被执行人：王志伦，男，1974年9月23日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行王志伦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王志伦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志伦在中国农业银行股份有限公司苏州枫桥支行的存款人民币1425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二十二日书记员  何超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4009号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：史军艳，女，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告史军艳、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执189号 申请执行人：赵建朋，男，1980年6月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：深泽县天脉房地产开发有限公司，住所地深泽县府前西路119号二楼201室。 法定代表人：齐秀霞，经理。 本院在执行赵建朋与深泽县天脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院向被执行人深泽县天脉房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年03月19日、2021年04月23日两次总对总查控，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。查询其名下未有其他房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3032号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄智远，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄智远保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月4日；理赔金额：8690.9元；保险权益转让时间：2019年12月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.9元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄智远向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄智远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1416号原告：马斌，男，汉族，1971年2月9日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告马斌与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马斌的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第5幢22层2203号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月25日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4330.34元，总金额为492360.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：马斌（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月25日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：马斌向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022504058），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4330.34元，房屋总价款492360.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后马斌向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告马斌；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马斌支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告马斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24470号原告：北京金元建筑装饰工程有限公司，住所北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）7幢G01。法定代理人：陈铭泉，经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。被告：北京万恒达投资有限公司，住所北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达，执行董事。原告北京金元建筑装饰工程有限公司（以下简称金元公司）诉被告北京万恒达投资有限公司（以下简称万恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金元公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。万恒达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金元公司向本院提出诉讼请求：判令万恒达公司支付工程款8万元及逾期利息（自2018年9月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年10月25日，双方签订《北京飘亮购物中心升级改造项目拆除工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定我公司承担该项目升级改造拆除工程，施工地点位于北京市朝阳区安立路68号。合同签订后，我公司按约定施工，于2018年3月全部完工，2018年9月办理完毕所有结算手续，工程款发票亦同期交付给万恒达公司财务部门，同时双方签订工程结算确认书，确认工程总价款3922261.46元，但至今万恒达公司仍欠付8万元工程款。为维护我公司合法权益，特诉至法院。万恒达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，金元公司（乙方、承包方）与万恒达公司（甲方、发包方）签订《施工合同》，约定金元公司承包万恒达公司北京飘亮购物中心升级改造项目拆除改造工程，工程暂定总价3079318.59元。乙方完成形象进度造价150万元，经甲方确认并收到发票后，甲方支付进度款105万元；乙方完成形象进度造价至300万元，经甲方确认并收到发票后，甲方支付进度款105万元；工程完工经甲方验收合格，并且双方就结算达成一致且甲方收到发票后，甲方支付至工程结算价的100%。如乙方结算资料不全或双方对结算有争议的，甲方有权暂停付款直至双方争议解决而不构成逾期付款。在甲方付款前，乙方提供等额、有效增值税发票给机房，并提交乙方盖章的请款通知书。否则，甲方有权暂不支付相应款项，且不构成违约、不承担违约责任。另双方签订补充协议，约定双方新增工程总包干价800559.21元。本协议未列明的其他内容按《原合同》中相应条款执行。金元公司提交了《单项工程（设备）竣工验收报告》三张、《工程结算确认书总表》一张（其中加盖万恒达公司和金元公司公章，确认工程结算总价3922261.46元）、发票4张（金额总计3922261.46元，发票最后出具时间为2018年9月18日）、《结算款申请书》（上载时间2018年9月6日，表示经双方确认本期需支付工程款1822261.46元）、《关于付款计划的告知函》（落款日期2018年9月29日，其上加盖万恒达公司公章，表示双方确认合同决算金额3922261.46元，剩余应付款1222261.46元，计划2018年10月22日支付60万、2018年11月22日支付622261.46元），证明金元公司完成了施工并竣工验收，且双方完成了结算，万恒达公司应按约定付款，金元公司提交了明细表，证明万恒达公司尚欠8万元工程款未支付。万恒达公司就上述证据未到庭质证。本院认为：金元公司提交证据可以证明金元公司按合同约定完成施工、工程竣工验收合格，且双方进行了结算，故万恒达公司应当按照约定支付金元公司工程款。金元公司要求万恒达公司支付欠付的工程款8万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。万恒达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京万恒达投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京金元建筑装饰工程有限公司工程款八万元及逾期利息（2018年9月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告北京万恒达投资有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年四月十三日书记员 许少华
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执622号 赵某某： 本院在办理赵某某犯危险驾驶罪一案中，于2018年7月10日作出的(2018)陕0928刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某在判决指定的期间内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑庭向本院执行局移送执行，执行标的：缴纳罚金2000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某已将罚金2000.00元缴纳到位,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执622号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢480-3号石小娜与李冬健买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  王昕明二〇二一年四月十二日书记员  李连峰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1382号原告：喻成荣，男，年月日出生，汉族，住贵州省。原告：喻成友，男，年月日出生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：张剑，特别授权代理。被告：罗安有，男，年月日出生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。原告喻成荣、喻成友与被告罗安有承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。此后，原告喻成荣、喻成友向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告喻成荣、喻成友撤诉。案件受理费2,232元，减半收取1,116元，由原告喻成荣、喻成友承担。审判员 马 泽二〇二一年四月十三日书记员 李丽艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2227号申请执行人捷信消费金融有限公司。法定代表人OndrejFrydrych。被执行人林坚雷。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人林坚雷金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第1803号裁决书已发生法律效力，由于被执行人林坚雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日向被执行人林坚雷发出执行通知书，责令被执行人林坚雷支付案款5,494.77元及利息，但被执行人林坚雷未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林坚雷银行存款5,494.77元（申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十日书记员  伍智勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3062号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈家瑜，女，1992年11月23日出生，汉族，住四川省井研县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈家瑜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费647元。签约日期：2019年6月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月3日；理赔金额：3505.62元；保险权益转让时间：2020年2月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3505.62元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈家瑜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3505.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈家瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2679号申请人：辽宁良友律师事务所，住所地沈阳市沈河区。负责人：阚雪飞。委托代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李民。本院在审理申请人辽宁良友律师事务所与被申请人深圳市中建大康建筑工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初8223号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市中建大康建筑工程有限公司的银行存款2679840.15元或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初239号原告：王兆龙，男，1964年11月9日出生，住北京市石景山区。原告：王涛（兼王兆龙委托诉讼代理人，系王兆龙姐姐），女，1962年10月31日出生，住北京市石景山区。被告：郑兰英，女，1960年3月12日出生，住北京市丰台区。被告：郑建英，男，1955年9月17日出生，住北京市石景山区。被告：郑娜，女，1979年1月31日出生，住北京市石景山区。被告：郑云，女，1986年10月30日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。原告王兆龙、王涛与被告郑兰英、郑建英、郑娜、郑云共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。王兆龙、王涛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兆龙、王涛向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆龙、王涛撤诉。案件受理费5524元，由王兆龙、王涛负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二一年四月十五日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13761号原告：王志齐，男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京京东合众汽车销售有限公司，住所地北京市通州区北杨洼255号。法定代表人：祝玉龙。被告：北京腾达庆红汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心B区A03-1号。法定代表人：于庆红。本院受理原告王志齐诉被告北京京东合众汽车销售有限公司、北京腾达庆红汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王志齐于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志齐申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志齐撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志齐负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月十五日书记员  王 妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保330号申请人：贺志东，男，1968年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：左思雨，女，1994年10月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人贺志东因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左思雨名下银行存款29万元或查封相应价值的其它财产。申请人在中国太平洋财产保险有限责任公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：ABEJ070Z0121Q000094J），该保险公司向本院出具《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左思雨名下银行存款29万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年四月七日书记员 李泳泽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保103号申请人：李长玉，男，1975年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐明月，北京泽观律师事务所律师。被申请人：李沁芳，男，1981年8月27日出生，汉族。申请人李长玉于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李沁芳的银行存款人民币1340000元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李长玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李沁芳的银行存款人民币1340000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年四月八日书记员  陈 雷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢500号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人李新亭。被执行人余安桥，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人韩冬梅，女，1994年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人余安桥、韩冬梅服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0105民初2491号民事判决书，以（2020）湘0105执657号执行裁定书查封了登记在被执行人余安桥名下车牌号为湘Ｊ7××××（车辆识别代号为ＬＳＧＫＥ54Ｈ3ＧＷ334610）别克英朗牌小型汽车，并责令被执行人履行生效文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年4月23日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行了网络拍卖，买受人张文学（公民身份号码为610626198704××××）以47050元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余安桥名下车牌号为湘Ｊ7××××（车辆识别代号为ＬＳＧＫＥ54Ｈ3ＧＷ334610）别克英朗牌小型汽车的查封；二、登记在被执行人余安桥名下车牌号为湘Ｊ7××××（车辆识别代号为ＬＳＧＫＥ54Ｈ3ＧＷ334610）别克英朗牌小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人张文学（公民身份号码为610626198704××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人张文学时起转移；三、买受人张文学（公民身份号码为610626198704××××）可持本裁定书到有关机构办理过户登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6315号原告：北京世联国际商贸有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院603号。统一社会信用代码：91110108317944245Q。法定代表人：朱桂珍，总经理。被告：北京卓越盛世商业地产有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。统一社会信用代码：911101083991864672。法定代表人：贾育川。原告北京世联国际商贸有限公司诉被告北京卓越盛世商业地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京世联国际商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世联国际商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京世联国际商贸有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月十三日书记员 刘佩瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2098号申请执行人：杨宝成，男，1951年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。委托代理人：马龙，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被执行人：曾军，男，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区。申请执行人杨宝成与被执行人曾军生命权、身体权、健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾军的存款、收入6,059.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人曾军负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执277号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：王利安。 委托代理人张绪荣。 被执行人周粉玲。 被执行人杨运堂。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与周粉玲、杨运堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周粉玲名下有车牌号为陕BXXXXX东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人周粉玲名下有车牌号为陕BXXXXX东风日产牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二一年四月二十日 书记员  张 琪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初323号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人梁建军，男，1987年9月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月24日被拘留，同年12月31日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人梁建军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人梁建军、被害人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月21日1时许，在北京市顺义区×××号门口处，被告人梁建军与其前女友周某（35岁，辽宁省人）因之前纠纷发生口角，后梁建军对周某进行殴打致其受伤。经鉴定，周某左耳部所受损伤构成轻伤二级。被告人梁建军后主动到案。另，本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人梁建军具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人梁建军有期徒刑八个月，可适用缓刑。被害人周某对被告人梁建军刑事处理的意见为：对梁建军此次犯罪行为表示谅解，但考虑其之前对我的伤害行为，希望判处其实刑，另梁建军是在伤情鉴定结果出来之后民警给其打电话才去派出所的，不属于自首。被告人梁建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁建军在本案立为刑事案件后经民警电话通知主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故被害人周某关于不能认定被告人自首的意见本院不予采纳。鉴于被告人梁建军系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年四月十六日书记员  康 斌
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2396号原告：北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。统一社会信用代码91110228MA002HQ18T。法定代表人：邝俊飞，经理。委托诉讼代理人：邝飞飞，女，1992年8月17日出生，汉族，该公司职员。被告：王印荣，女，1958年4月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王小奇，男，1987年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告北京邑达物业服务有限公司与被告王印荣、王小奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告北京邑达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京邑达物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二一年四月十五日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                            （2021）豫0102民初3273号                  原告              郭梦娟，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：文亚辉，河南良承律师事务所实习律师。                  被告              于红艳，女，1980年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              当庭 变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金33000元整；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息626.54元（利息暂计至2021年3月11日，按照年利率3.85%计算，以33000元为本金计算至清偿之日）；3.律师费5000元，由被告承担；以上金额共计38904.56元；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。                  原告郭梦娟与被告于红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦娟及其委托诉讼代理人朱永红、文亚辉，被告于红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：被告认可在2019年3月至2020年6月持有、使用原告信用卡的事实，但辩称：不认可原告诉讼请求本金33000元，利息也不认可，律师费也不认可；后来被告把卡还给了郭梦娟，又通过被告老公的微信转给了郭梦娟12500元，还剩17500元没给郭梦娟。      原告向本院提交《借条》原件一份，主要载明：借款人于红艳，身份证号412725198004237460，于2020年8月13日向出借人郭梦娟借款35000元，借款期限为7个月，月利率0，本人承诺于2021年3月10日前必须连同本金35000元，加利息0元一并归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借条左下方手写部分显示：刷我（郭梦娟）信用卡做生意，总借款35000元，分七期每个月还5000元，如果发现任何一期逾期有权要求借款人一次性还完，如果借款人逾期，出借人向借款人主张违约责任所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等）由借款人承担。注：每个月10日还款本金5000元，转账到郭梦娟交通银行卡。借款人处显示于红艳签名并按印，落款日期为2020年8月13日。针对该《借条》，被告认可真实性，但称自己不认识字，不知道借条内容，是应原告的要求签了名字。原告为证明《借条》形成过程，向本院提交录音证据，录音内容显示被告对借款金额35000元系明知，且表示同意每月偿还原告5000元。原告提交的《借条》、录音、微信聊天记录及信用卡对账单，能够证明原、被告之间有关35000元的民间借贷合同法律关系成立。被告作为完全民事行为能力人，且自认经营几家店铺，竟陈述“我数字也不认识”，显然属于虚假陈述，本院对其有关不清楚借条内容的抗辩意见不予采信。关于被告辩称已通过其配偶偿还12500元的意见，因未提供证据证明，故应当承担举证不能的不利法律后果。原告自认被告已偿还2000元，故本院对其自认的对其不利的事实予以认定。      关于案涉民间借贷合同法律关系的效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉款项系经原告同意授权被告套取信用卡内金融机构的资金而取得，属于原告套取金融机构贷款转贷，故应当认定为无效。故本院对原告主张被告向其返还33000元的诉讼请求予以支持。关于利息，合同无效系自始无效，被告应当及时返还款项而未返还，必然给原告造成资金占用期间的利息损失。被告应自占用资金之日起向原告支付利息，原告主张被告以本金33000元为基数按照年利率3.85%计算自2020年9月14日起至款项实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方民间借贷合同无效，双方关于违约责任的约定亦无效。鉴于导致合同无效，双方均有过错，原告亦应当自行承担一部分损失，故本院对原告主张的律师费不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告于红艳自本判决生效之日起十日内向原告郭梦娟返还借款33000元及利息（利息以剩余借款为基数，按照年利率3.85%自2020年9月14日起计算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告郭梦娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费387元（已减半收取），由原告郭梦娟负担53元，被告于红艳负担334元。      本判决为终审判决。                                                        审 判 员    陈 俊 南                                     二○二一年四月二十九日                                     书 记 员    朱 倩 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43952号原告：北京德士比形象策划有限责任公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区58号。法定代表人：何银素。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗彤，北京市证信律师事务所实习律师。被告：北京幼狮科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼21层2104号-1。法定代表人：肖艳华。被告：蔡华云，女，1956年5月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告北京德士比形象策划有限责任公司（以下简称原告）与被告北京幼狮科技有限公司、蔡华云房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京德士比形象策划有限责任公司的撤诉。审判员  胡震霄二〇二一年四月十六日书记员  张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终14193号上诉人（原审被告）：红山区博伟建材经销处，住所地内蒙古赤峰市红山区铁南办事处城南村曲城路南侧。经营者：姚博，该经销处负责人。委托诉讼代理人：罗子辉，上海市海华永泰（沈阳）律师事务律师。委托诉讼代理人：潘莹莹，上海市海华永泰（沈阳）律师事务律师。上诉人（原审被告）：姚博，女，1982年5月12日出生，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务律师。委托诉讼代理人：刘腾蛟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务实习律师。上诉人（原审被告）：邢伟，男，1980年4月8日出生，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：罗子辉，上海市海华永泰（沈阳）律师事务律师。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务律师。被上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，该公司总经理·。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奉霖，辽宁观策律师事务所律师。上诉人红山区博伟建材经销处、姚博、邢伟因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112民初14398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点问题为：中国建筑第二工程局有限公司能否请求红山区博伟建材经销处、邢伟、姚博返还多给付的货款问题。本案中，红山区博伟建材经销处供货完毕后，红山区博伟建材经销处实际经营人邢伟与中建二局及案外人赵剑桥签订协议书，明确确认了红山区博伟建材经销处实际供货的数量小于以其名义供货的数额，中建二局给付的总货款数额及红山区博伟建材经销处收到款项后应给付案外人赵剑桥的数额。因此赵剑桥系与本案有利害关系的第三人，应当追加赵剑桥系为本案第三人。重审后，严格依据证据查清全部事实后，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初14398号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人红山区博伟建材经销处、姚博、邢伟预交的二审案件受理费20231元予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月十九日书记员 白欣鹭
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢496-4号祖浩：你/你单位与安惠责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十六日书记员  蒋健
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2142号张亚：申请执行人张亚与李贺、刘倩倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21295.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位21295.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3595号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日