北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初18066号原告:北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人:高祥，总经理。被告：王军建，男，1993年7月23日出生，住河北省邯郸市。原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司（以下简称乐途公司）与被告王军建租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐途公司之法定代表人高祥到庭参加了诉讼，被告王军建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐途公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令原告与被告王军建的租赁合同于2020年10月29日拿回车之日解除；2、判令被告支付原告车辆租金68640元(2020年1月12日至2020年10月29日即车辆拿回之日期间，以上共计292天，按240元/天计算，应为70080元，在扣除已付租金1440元之后，剩余为68640元)；3、判令被告支付原告车辆租金逾期产生的3％滞纳金2059.2元；4、判令被告处理车辆使用期间违章未处理违约金1960元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月12日，原、被告双方签订《北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司战略合作协议》，协议约定被告租赁标志408汽车一辆(以下简称涉案车辆)，租金每天240元，押金2000元。被告自2020年1月12日至2020年10月29日车辆拿回之日期间共计292天产生租金共计70080元，原告仅于2020年1月2日收到一笔租金1440元，剩余68640元车辆租金被告一直未给原告，同时根据上述协议约定，逾期未缴纳租金应当收取实际未支付金额的千分之三的滞纳金2059.2元。被告2020年2月份向原告表示涉案车辆被其养父母和姐姐姐夫控制，作为被告欠抵账用途使用，故被告无法将车归还给原告，原告多次与被告沟通将车辆还回，被告均告知让原告自行从其姐夫收回，后原告也多次与被告姐夫电话沟通，且前后3次前往被告家乡取车，被告姐夫均表示需支付一笔费用才能将车赎回，原告被迫无奈于2020年10月29日用15000元车款从被告姐夫刘超坤手中将车辆赎回，期间产生的高速费、燃油费、收车人员食宿费等相应费用。另外，被告在车辆使用期间共计产生违章扣12分和罚款400元，上述一直未予处理。综上所述，被告的行为已经严重反了合同约定，且给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王军建未能到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，乐途公司（出租方）与王军建（承租方）签订《北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司战略合作协议》。协议约定，出租方将标致408小轿车出租给承租方，租期为56天，自2020年1月12日16时31分起至2020年3月12日16时31分止，租金为240元/天，除承租方在到期前7天内告知出租方不再续约外，租期届满后自动续期1个月，续期次数不限。协议第四条对租金做如下约定：每月租金的交纳方式为合同起始日起每7天结算一次直至租赁合同到期为止，每周二将钱款支付到公司，28天为一个月的完整租期，如合同到期时间不足7天则按实际租用天数支付租金。协议第七条对交通违章违法行为处理作如下约定：1、承租方对租赁期限内发生的交通违章违法行为承担全部责任，应及时、主动处理交通违章违法记分及罚款，并在处理完毕后及时通知出租方并提供缴款凭证。……2、退车时，承租方在租赁期限内发生的交通违章扣分，若需出租方代办处理，在未超本情况下，按照130元/分标准从保证金扣除，在超本情况下，按照200元/分标准从保证金扣除。……协议第九条对违约责任作如下约定：一、在本合同有效期内，如承租方出现以下任意一种或几种情形，将视为承租方严重违约，出租方有权立即终止本合同并扣除全部保证金：……2、连续10天拖延交纳租金的；……二、逾期缴纳租金的，应当按照实际未支付金额的3%的标准向出租方缴纳滞纳金。逾期超过十天的，出租方有权解除本合同并要求承租方退还车辆，承租方将车辆退还至出租方处的，出租方扣除滞纳金及其他款项后，向承租方退还剩余保证金。若经出租方通知仍不主动退换车辆的，出租方有权自行收回车辆，并不退还任何保证金。……乐途公司表示王军建在协议签订后仅于2020年1月22日缴纳租金1440元以及保证金2000元，关于缴纳租金情况乐途公司提交银行转账电子回单为证。乐途公司主张王军建自2020年1月12日提车后一直未归还车辆，后乐途公司于2020年10月29日自行自第三人处收回车辆。为此乐途公司提交头像显示有乐途字样的微信用户与备注为“自营-王军建”以及与备注为“盛达汽车修理厂1563…5-王军建姐夫刘超坤”的微信聊天记录为证。根据与备注为“自营-王军建-”的微信聊天记录显示，对方于2020年1月12日加好友后，表示为王军建，在2020年1月21日向乐途工作人员询问要转账的银行账号之后，于2020年1月22日将转账，乐途工作人员于2020年8月30日拨打微信语音通知，一直显示对方无应答，故向对方发送内容如下：“王军建，咱那辆车的事情还没解决，你给我一个现在的住址，我们好提交法院材料协助你把车从你姐夫那里拿回来。”根据与备注为“盛达汽车修理厂1563…5-王军建姐夫刘超坤”的微信聊天记录显示，2020年10月28日乐途公司工作人员表示：“王军建姐夫，明天我们早上出发到邯郸，到了联系你”、“你那里把整备好的车的照片啥的，一会发我一下”，对方回复“好的，一会儿，我现在正在忙呢”等。乐途公司主张王军建应支付2020年1月12日至2020年10月29日期间剩余未缴纳租金68640元，计算方法为240元/天*292天-已付租金1440元。乐途公司主张王军建应支付违章未处理违约金1960元，计算方式为130元/分*12分+罚款400元，为此乐途公司提交车牌号为×××的小客车违法处理记录为证。根据该记录显示，上述小客车在2020年1月15日和1月16日均因占用应急车道行驶被罚款200元并记6分，共计罚款400元记12分。乐途公司主张王军建应支付逾期缴纳租金的滞纳金2059.2元，计算标准为实际未支付金额68640元*3%。上述事实，有《北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司战略合作协议》、银行转账电子回单及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，乐途公司与王军建签订汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在导致合同无效的其他情形，应属合法有效，故合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。结合乐途公司提交的银行电子回单、微信聊天记录显示，王军建在合同期满后一直实际履行合同，且仅于2020年1月22日缴纳了租金1440元，之后未显示有租金缴纳记录，故依据合同约定，乐途公司有权解除合同并收回车辆。乐途公司要求王军建支付2020年1月12日至2020年10月29日期间的车辆尚未缴纳租金68640元之主张，于法有据，数额计算正确，本院予以支持，乐途公司主张王军建支付违章未处理违约金及逾期未缴纳租金的滞纳金，符合合同约定，亦未超过合理范围，本院予以支持。王军建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、判令北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司与王军建于2020年1月12日签订的《北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司战略合作协议》于2020年10月29日解除；二、王军建于本判决生效之日起七日内给付北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司2020年1月12日至2020年10月29日期间的尚未缴纳租金68640元及滞纳金2059.2元；三、王军建于本判决生效之日起七日内给付北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司违约金1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.2元（北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司已预交），由王军建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准），由王军建负担（于本判决生效后七日内给付北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  徐晓辉二〇二一年四月七日书记员  曹 蕾