文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1760号原告：胡万国，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆耕宏汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段临江广场甲2幢负1层6号，统一社会信用代码915001163395977073。法定代表人：韩锦霞，该公司总经理。被告：韩锦霞，女，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡万国与被告重庆耕宏汽车销售有限公司（以下简称耕宏公司）、韩锦霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡万国及其委托诉讼代理人王梅，被告耕宏公司的法定代表人及被告韩锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万国向本院提出诉讼请求：1．请求解除《聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车订车协议》；2．二被告退还原告购车款105,000元，利息从2020年1月1日起以105,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至二被告付清时止；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告经人介绍到被告耕宏公司看新能源车，双方于2019年10月5日签订《聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车订车协议》，签订协议当天，原告按照约定向被告韩锦霞支付定金30,000元。2019年10月18日，原告支付购车首付款75,000元。同时，原告只要买车就可以享受百分之百补贴的优惠政策。后被告耕宏公司一直未向原告交付车辆，原告多次催促，耕宏公司均找各种借口搪塞原告。由于被告韩锦霞系被告耕宏公司自然人独资股东，故韩锦霞应承担责任。至于二被告称，其在2021年1月21日通过微信通知过原告提车，原告收到了上述微信，但第二天过去根本就没有车。被告耕宏公司、韩锦霞辩称，1．订金30,000元不应当计息。2．利息不能按照四倍计算，不合理，只能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3．韩锦霞不是本案适格主体，不是合同相对人，不应承担责任。4．收款105,000元是事实，但只是代收款，韩锦霞已将此款以郑小梅的名义转到重庆市高新技术产业开发区聚马飞腾新能源科技有限公司（以下简称聚马飞腾重庆公司），原告是向四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称聚马飞腾公司）订购车辆，耕宏公司只是聚马飞腾公司的经销商，也就是销售员，不应承担退款责任。5．韩锦霞在2021年1月21日通过微信通知过原告提车，但原告不来提车。本院经审理认定事实如下：被告耕宏公司系有限责任公司（自然人独资），被告韩锦霞系其股东。2019年10月5日，被告耕宏公司（卖方，甲方）与原告胡万国（买方，乙方）签订《聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车订车协议》，约定：“一、订购车型基本信息（表格略，订购型号为EX5金色威马车一辆，价格为229,800元）。二、付款方式、交车时间、地点和方式1、定金￥30,000元，于本协议签订当日支付。2、首付款支付：乙方应当于本协议签订之日起30日内支付首付款（含定金）102,800元。贷款只能贷120,000（元），首付需增加柒仟元。3、剩余款项支付方式：按揭购车：剩余款项127,000元，乙方通过向银行申请按揭贷款的方式支付。贷款手续费3%，GPS费1500（元），上户费230（元），会员费3000（元），同时支付。（免交强险）……5、交车时间：45个工作日，交车地点：江津临江广场56号，交车方式：乙方自提。三、双方权利义务……4、甲方通知乙方提车后三天内乙方应前来办理交车手续，否则交车时间自动顺延，逾期交车的责任由乙方承担；5、如因国家政策的调整、自然灾害、意外事故等非甲方所能控制的因素，造成不能交车或不能按预定时间交车的，互不承担违约责任，双方应及时向对方说明情况后协商处理；6、甲方如无法在规定时间内向乙方交车，乙方有权利要求甲方全额退还定金（不计息）；……备注：享受百分之百有补贴加入会员提车后每月回办公室三次开会或市场推销等。”2019年10月5日，原告支付定金30,000元，被告耕宏公司于同日向原告出具金额为30,000元的《收据》一张。2019年10月18日，原告支付购车款等共计75,000元，韩锦霞于同日向原告出具金额为75,000元的《收条》一张。综上，原告共计向被告耕公司支付105,000元（含定金30,000元）。2020年11月1日，原告通过微信聊天方式向被告韩锦霞发送信息，称：“韩总：年前就跟你说了我买的威马新能源汽车已超过提车期限也（已）久，不要了，你已同意我不要车退还款，现在将近一年了，多次电话和微信至今仍在推脱责任。你到底拖到几时退款？”被告韩锦霞回复：“你们要求我给总公司申请了，总公司退还款，我立刻把款退给你，我也准备起诉市公司总公司了，但是我交不起起诉费了，所以一直拖到现在”。2021年1月21日，被告韩锦霞通过微信聊天方式，以被告耕宏公司名义向原告发送信息，称其定购的威马EX-5400，耕宏公司代聚马飞腾公司承担发车义务，通知其在半个月之内办理接车手续。2021年1月28日，被告韩锦霞通过微信聊天方式向原告发送信息，称：“你先借2千，我交诉讼费如果赢了，法院会退回，如果输了，我想办法一年之内退你”。原告未予回复。原告提起本案诉讼后，本院于2021年2月24日向二被告送达起诉状副本等诉讼材料。庭审中，被告耕宏公司表示，愿意交付合同约定的车辆，但原告需按约定办理按揭贷款手续，且“享受百分之百有补贴”系聚马飞腾公司给予原告的政策，耕宏公司不能提供该优惠；原告认为“享受百分之百有补贴”的意思是，原告只交付一半购车款，现原告按照约定已将款项付清，不需要再贷款，二被告不诚信，故坚持要求解除合同。本院认为，原告胡万国与被告耕宏公司签订的《聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车订车协议》依法成立并有效。关于合同主体问题，案涉《聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车订车协议》明确载明耕宏公司为卖方，原告为买方，且双方已签章确认，应无争议。至于被告耕宏公司是否聚马飞腾公司的经销商并不影响对案涉合同主体的认定。关于案涉合同是否应当解除以及何时解除的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。双方约定，“交车时间：45个工作日”，按照通常理解，该条款应理解为，被告耕宏公司应在合同签订后45个工作日内交付车辆。合同签订时间为2019年10月5日，且原告已于当日支付定金，而被告耕宏公司未按约定交付车辆。虽然被告耕宏公司于2021年1月21日通知原告办理接车手续，但彼时距约定的交车时间已一年有余，且从双方的沟通情况来看，双方此前已在协商退还车款事宜，此后又协商向第三方追回款项事宜，原告有理由相信，被告已不再履行交车义务。况且，在庭审中，被告耕宏公司明确表示其不是合同主体，且“享受百分之百有补贴”系聚马飞腾公司给予原告的政策，耕宏公司不能提供该优惠，表明其并无履行合同的诚意。综上，被告耕宏公司迟延履行的行为已致使原告不能实现购车的合同目的，原告诉请解除《聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车订车协议》于法有据，本院予以支持。由于原告未通知被告耕宏公司，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，案涉合同自起诉状副本送达耕宏公司时，即2021年2月24日解除。关于被告耕宏公司是否应退还原告购车款105,000元及支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故《聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车订车协议》解除后，被告耕宏公司应退还原告购车款105,000元。至于被告耕宏公司辩称已将款项转给聚马飞腾重庆公司，故其不应承担责任，本院认为，基于合同的相对性，被告耕宏公司收到上述款项后如何处置，并不影响其退还原告购车款的义务，故对被告该抗辩理由本院不予采信。关于资金占用利息，原告主张，从2020年1月1日起以105,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告付清时止，因双方在协议中明确约定退还定金不计息，故其中的定金30,000元不应计算利息；且双方并未约定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。故本院酌定，利息以75,000元为基数，自2020年1月1日起，按当日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于韩锦霞是否承担责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，耕宏公司系一人有限责任公司，韩锦霞系该公司股东。韩锦霞未举证证明耕宏公司的财产独立于自己的财产，故应对耕宏公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告胡万国的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、原告胡万国与被告重庆耕宏汽车销售有限公司签订的《聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车订车协议》自2021年2月24日解除；二、被告重庆耕宏汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告胡万国购车款105,000元并支付资金占用利息（利息以75,000元为基数，自2020年1月1日起，按当日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告韩锦霞对被告重庆耕宏汽车销售有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡万国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告重庆耕宏汽车销售有限公司、韩锦霞负担。此款原告胡万国已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二一年四月三十日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言