wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13326号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：邵峥业，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告邵峥业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告邵峥业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵峥业偿还代偿总金额5508.7元及违约金（自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告邵峥业承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对邵峥业的债权。2019年9月25日，邵峥业与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为6470元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，邵峥业与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为邵峥业的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月25日向邵峥业发放贷款6470元。邵峥业按约偿还部分款项后自2020年1月22日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月19日代邵峥业偿还借款本息5508.7元。后中吉公司将代偿取得的对邵峥业的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对邵峥业的债权。玖清公司多次向邵峥业催要未果，故提起本案诉讼。被告邵峥业未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告邵峥业通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为邵峥业提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：邵峥业借款金额为6470元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月25日至2020年9月25日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月25日，邵峥业（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1470元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，邵峥业为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从邵峥业指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向邵峥业银行账户发放贷款6470元，邵峥业以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。邵峥业在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月19日代邵峥业偿还款项5508.7元。后中吉公司将其取得的对邵峥业的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案邵峥业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邵峥业通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后邵峥业按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与邵峥业签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代邵峥业向莱商银行偿还借款本息5508.7元后，依法取得向邵峥业追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对邵峥业的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求邵峥业给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵峥业给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款5508.7元及违约金（以5508.7元未付款项为基数，自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵峥业负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十五日书记员 戴萍萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2715号原告：张掖市万利物资有限责任公司，住所张掖市甘州区滨河新区黑河水电滨河明源小区C8-201，统一社会信用代码91620702551254488Y。法定代表人：万某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1959年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系该公司销售部部长。委托诉讼代理人：关某，女，1970年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系该公司销售部员工。被告：甘肃大自然园林景观设计工程有限公司，住所甘肃省兰州市城关区武都路1号2单元8层803室，统一社会信用代码91620102599549373P。法定代表人：安某，该公司总经理。原告张掖市万利物资有限责任公司（以下简称“万利物资公司”）与被告甘肃大自然园林景观设计工程有限公司（以下简称“大自然设计公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利物资公司委托诉讼代理人刘某、关某到庭参加诉讼，被告大自然设计公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万利物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款77850元，承担利息8018.55元（77850元×6.18%÷12个月×20个月，自2019年6月9日至2021年2月28日）；合计85868.55元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担利息5613元（77850元×6.18%÷12个月×14个月，自2020年1月1日至2021年2月28日）。事实和理由：2019年6月9日，原、被告签订商品混凝土供销合同，约定原告为被告供应混凝土，货款以现金方式结付。合同签订后，原告共计向被告供应混凝土285立方，金额为77850元。后货款经原告多次催要，被告推诿拒付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告大自然设计公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告为被告在甘州区213线三角公园施工场地供应混凝土3000m；供应时间2019年6月9日至2019年12月30日；合同签订后，原告先供货500方量，被告给原告以现金支付清货款，以此类推最终以实际用量结算清货款；合同中还约定了不同型号混凝土的价格及双方的权利、义务。合同签订后，原告自2019年6月至2019年10月共计向被告供应价值77850元的混凝土，并有被告公司的工作人员池超在结算单上签字确认。后被告至今未向原告支付货款，遂引起诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的《预拌混凝土购销合同》、结算单三张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应依法承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付货款77850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原、被告在《预拌混凝土购销合同》中并未约定逾期付款利息或违约金及计算方式，故本院按照2020年1月的贷款市场报价利率即年利率4.15%对原告主张的利息予以支持。经核算，自原告主张之日2020年1月1日至2021年2月28日的利息为3753元（77850元×4.15%÷365天×424天），本院依法予以支持。被告大自然设计公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘肃大自然园林景观设计工程有限公司偿付原告张掖市万利物资有限责任公司货款77850元，承担利息3753元，合计81603元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张掖市万利物资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告张掖市万利物资有限责任公司负担20.7元，被告甘肃大自然园林景观设计工程有限公司负担922.8元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼请求后的案件受理费1003.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马 书 和二〇二一年四月十四日法官助理 万  英书 记 员 王舒苒儿
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执异8号 申请人：吴灿，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇。 被执行人：安庆市宁志服饰有限责任公司，，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村翠岭街**组织机构代码69736094-5。 法定代表人：宁敏，负责人。 被执行人：宁敏，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宁结云，女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司(以下简称安徽长城公司)与安庆市宁志服饰有限责任公司（以下简称宁志服饰公司）、宁敏、宁结云金融借款合同纠纷一案中，吴灿向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人吴灿称，安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00213号民事判决，原告为兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称安庆兴业银行），判决生效后安庆兴业银行申请执行。后申请执行人安庆兴业银行将涉案债权全部转让给安徽长城公司，安徽长城公司受让债权后对申请执行人申请了变更。现安徽长城公司已将上述权利全部转让给申请人吴灿，故请求本院将吴灿变更为该案的申请执行人。 本院查明,安庆兴业银行与宁志服饰公司、宁敏、宁结云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）观民二初字第00213号民事判决书已发生法律效力。宁志服饰公司需偿还安庆兴业银行借款本金600万元及利息、罚息、律师代理费，安庆兴业银行有权对宁志服饰公司抵押的商业用房及土地使用权享有优先受偿权等。2015年10月13日，本院立案受理安庆兴业银行的强制执行申请[执行案号：(2015)观执字第00699号]。2018年7月18日，经申请执行人书面申请，本院以(2015)观执字第00699号之五执行裁定书终结该案的执行。而后安庆兴业银行将其债权及相关权利转让给安徽长城公司，本院根据安徽长城公司的申请，于2019年12月18日作出（2019）皖0803执异19号执行裁定书，裁定变更安徽长城公司为安庆兴业银行与被执行人宁志服饰公司、宁敏、宁结云金融借款合同纠纷一案申请执行人。2021年2月，安徽长城公司与吴灿签订《债权转让协议》，将其从安庆兴业银行受让的上述权利转让给吴灿，并于2021年2月23日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 本院还查明，宁志服饰公司于2020年1月21日在望江县市场监督管理局将名称变更为安徽中骐商业运营管理有限公司。 以上事实，有本院（2015）观民二初字第00213号民事判决书、(2015)观执字第00699号之五执行裁定书、（2019）皖0803执异19号执行裁定书、《债权转让协议》、公告、信息查询单等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，安庆兴业银行将其基于生效判决取得的债权及相关权利转让给安徽长城公司已被本院（2019）皖0803执异19号执行裁定书确认，后安徽长城公司与吴灿签订《债权转让协议》，将其从安庆兴业银行受让的上述权利转让给吴灿，该转让已公开发布债权转让暨债务催收联合公告。故吴灿申请变更其为本院（2015）观民二初字第00213号民事判决书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。另作为本案被执行人的宁志服饰公司现已将名称变更为安徽中骐商业运营管理有限公司，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更吴灿为安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00213号民事判决书执行一案的申请执行人； 二、将本案被执行人由安庆市宁志服饰有限责任公司变更为安徽中骐商业运营管理有限公司。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 王 炜 审判员 孙 斌 审判员 李海臣 二〇二一年四月二十日 书记员 徐华强 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40983号原告：北京海威利广告有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层822室。法定代表人：刘君。被告：北京瑞坤置业有限责任公司，住所地北京市昌平区超前路9号。法定代表人：关丽敏。原告北京海威利广告有限公司与被告北京瑞坤置业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京海威利广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京海威利广告有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京海威利广告有限公司撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月二十五日书记员 王飞杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27644号原告：全吕勇，男，1936年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。本院在审理原告全吕勇诉被告上海鑫功股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告全吕勇撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年四月九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18927号原告：戚水根，男，1939年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。被告：王生初，男，1941年7月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：胡新珠，女，1943年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某(系被告王生初、胡新珠之子)，户籍地上海市浦东新区。原告戚水根与被告王生初、胡新珠占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告戚水根于2021年4月12日以被告方的产证登记存在不合法情形，先向有关部门投诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告戚水根的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚水根撤诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告戚水根负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇二一年四月十四日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初642号                      原告              彭宗明，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省睢县。      委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李慧杰，河南见地律师事务所律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告共同向原告支付劳务费   34 000元及利息（利息以34 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月5日计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭宗明委托诉讼代理人韦刘芳、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎、高上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务又将部分劳务工程分包给被告李志勇。2020年3月20日起，原告跟着被告李志勇做外粉工程，施工结束后，经双方结算，被告李志勇出具结算单，共欠外粉班组（9名工人）劳务款310 000元，其中欠付原告彭宗明34 000元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告彭宗明连带支付劳务费34 000元及利息（利息以34 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月25日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告彭宗明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元、减半收取计325元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                          审   判   员      张朝辉                              二〇二一年四月八日            书   记   员      范一冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执886号   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：何某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3694号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人何某在各金融机构存款11065元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人何某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年四月七日   书记员 张 忻
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终21号 上诉人（原审被告）：赵丽琴，女，1987年2月10日生，大专文化，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 委托诉讼代理人：王家妍，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：滕建才，男，1986年12月19日生，高中文化，个体工商户，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 上诉人赵丽琴因与被上诉人滕建才装修装饰合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，何显忠与赵丽琴签订《合伙投资协议书》，约定共同投资瑞丽市鹏和农业食品发展有限公司怒江直营店，且商铺铺面装修系合伙事项，滕建才按要求装修了该商铺铺面，请求支付装修款，故，何显忠、赵丽琴在本案中应作为共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，的规定，裁定如下： 一、撤销云南省泸水市人民法院（2020）3321民初1329号民事判决； 二、本案发回云南省泸水市人民法院重审。 上诉人赵丽琴预交的二审案件受理费832元予以退回。 审判长  李树军 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二一年四月十二日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3405号原告：李伟诘，男，1992年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：李永乐，女，2000年9月11日出生，汉族。本院在审理原告李伟诘与被告李永乐买卖合同纠纷一案中，原告李伟诘于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟诘自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟诘撤诉。案件受理费二十五元，由原告李伟诘负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审判员  席引路二〇二一年四月二十七日书记员  吴立娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4687号原告：舍德园林工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王世杰，总经理。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。法定代表人：吴富贵，职务不详。原告舍德园林工程（天津）有限公司与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告舍德园林工程（天津）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告舍德园林工程（天津）有限公司撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舍德园林工程（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费729元，由原告舍德园林工程（天津）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李宏印二〇二一年四月十九日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李红梅，女，1977年10月3日生，汉族，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币164,140.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币164,140.59元(含本金、利息及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初181号原告:陈正安，男，1958年11月10日，汉族，住湖南省安乡县。被告:徐龙，男，1968年9月19日，汉族，住湖南省南县。原告陈正安与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正安到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈正安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐龙向原告陈正安归还借款40500元人民币。本案受理费由被告支付。事实与理由：2011年，原告经被告介绍，由被告将原告的棉籽运到油脂厂出售，事后被告未将棉籽款21万多元支付给原告，后来原告向被告索要，被告陆陆续续支付了10几万。2012年被告徐龙向原告出具了一张40500元的借条，经我再次催要，被告一直不肯偿还，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请法院依法判决。徐龙未到庭，未作答辩。本院经审理查明：陈正安与徐龙系朋友关系，2012年1月22日，徐龙立据向陈正安借款40500元，并出具借条，载明“今借到陈正安现金肆万零伍佰元整欠款人：徐龙，2012.1.22”。庭审中，陈正安陈述该借款系双方发生棉籽买卖往来后，经双方结算，由徐龙出具的该借据。后经陈正安催要，徐龙未偿还借款，故酿此纠纷。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案被告徐龙立据向原告陈正安借款，系双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。双方虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。被告经原告催讨后仍拖欠借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金40500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告徐龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈正安借款本金40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  黎应波二〇二一年四月二十一日法官助理谌丽书记员王敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38503号原告：田颖，女，1992年8月29日出生，汉族，住址北京市东城区。被告：北京天奥健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号17幢-201内01号。法定代表人：崔杰。原告田颖诉被告北京天奥健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告田颖于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，称双方就本案争议已于庭外履行完毕。本院认为，原告田颖的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田颖撤诉。案件受理费二十五元，由原告田颖负担（已交纳）。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十六日书记员  刘菁菁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5578号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人:郑志松。 委托代理人：陈文洪，银行员工。 委托代理人：熊莉，银行员工。                                            被执行人：广州焌烨机电有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街马溪村西河经济社东路94号首层，统一社会信用代码91440101304387355B。 法定代表人：汤燕清。 被执行人：汤燕清，女,1986年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人广州焌烨机电有限公司、汤燕清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州焌烨机电有限公司、汤燕清达成执行和解协议，同意被执行人广州焌烨机电有限公司、汤燕清分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5578号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  钟锐梁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初532号原告:豆雪娇，女，汉族，1989年10月8日出生，住河南省。被告:冯凯，男，汉族，1991年8月29日出生，住河南省焦作市山阳区。原告豆雪娇与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆雪娇到庭参加诉讼,被告冯凯经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆雪娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款200000元及利息，利息以200000元为基数，从起诉之日起至还完款之日，利率按银行同期贷款利率计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，被告以缺钱为由向原告借款200000元，约定的还款期限到了以后原告多次向被告讨要上述欠款，被告均婉言拒绝。无奈，原告诉至贵院，请贵院尽快做出公正的判决。被告冯凯未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告豆雪娇举证如下：证据一、欠条一份，证明2018年9月24日被告冯凯向原告出具欠条，借款数额是200000元，被告承诺于2020年9月24日前归还。证据二、录音一份。证明：借款到期后被告没有还款，然后委托我弟弟豆雪磊联系被告询问还款情况，均不还款。证据三、微信和支付宝转账记录一份，证明：原告通过微信转账给被告19412元，原告通过支付宝转账给被告75550元。证据四、新乡市红旗区人民法院判决书一份，证明：当时被告冯凯用钱以我的名义借陈红亮六千元，然后陈红亮在新乡市红旗区人民法院把我起诉了，新乡市红旗区人民法院做出了判决，我替被告冯凯还款计7500元。我还向被告冯凯借出现金65000元。被告冯凯用我的信用卡及朋友的信用卡，刷出了40000多元，具体金额我记不清楚了，以上合计共20多万元。经过双方对账被告向我出具200000元的借条。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原被告2015年经同学介绍认识后恋爱，后分手。当时被告在新乡从事广告招牌制作生意。从2015年开始至2018年，被告因经营资金紧张，陆续向原告借款。其中原告通过微信转账向被告支付借款18412元，通过支付宝转账向被告支付借款75857元，向被告借出现金65000元，被告用原告及原告朋友信用卡刷卡40000元，原告替被告向案外人陈红亮还款7500元。2018年9月24日，经双方对账被告欠原告20多万元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠豆雪娇人民币二十万元整，于2020年9月24日前归还”。还款期限到期后，原告多次向被告讨要借款，被告一直没有归还借款。原告诉至法院为本案事实。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音光盘、新乡市红旗区法院生效判决和当事人当庭陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告欠付原告借款本金200000元的事实有原告提交的证据为证。现原告起诉要求被告返还借款本金200000元及支付利息的请求，理由正当且不违反相关法律规定，应予支持。被告冯凯经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯凯于本判决生效后十日内返还原告豆雪娇借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数、按照年利率3.85%，自2021年1月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告冯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二一年四月五日书记员  张林轩
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3166号之三 大连和丰众成贸易有限公司： 大连和丰众成贸易有限公司与陈通军买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执725号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：王超，男，1982年12月19日出生，汉族，住温县。被执行人：刘喜庆，男，1958年10月29日出生，汉族，住温县。被执行人：张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王超、刘喜庆、张青文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1155号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人刘喜庆在鹏宇紫苑5号楼2单元5层北户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘喜庆位于鹏宇紫苑5号楼2单元5层北户房产。二、被执行人刘喜庆负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘喜庆可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十五日书记员  刘建纯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保48号申请人：杨伟旭，男，1981年10月3日出生，满族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。被申请人：沙海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人杨伟旭于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙海燕名下价值200000元的财产进行保全，并向本院提供京东安联财产保险有限公司北京分公司承保的财产保全责任保险作为担保。本院认为，杨伟旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封沙海燕名下价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人杨伟旭预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二一年四月九日书记员 吕致元
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初908号   原告：库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗水泉乡水泉村。   负责人：郭淑云，女，1965年6月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：王海军，男，1986年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处负责人郭淑云到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金16575.00元及利息5450.00元，共计22025.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春季被告从原告处赊购种子和化肥，共欠原告16575.00元，2018年11月30日被告给原告出具欠据一枚，双方约定于2018年12月10日还款。欠款到期后原告多次找被告催要，但被告以种种理由推脱不还，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告王海军未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年春季被告王海军从原告库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处赊购种子和化肥，共欠原告种子化肥款本金16575.00元。2018年10月30日被告王海军为原告库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处出具欠据一枚，双方约定于2018年12月10日前偿还欠款。若超期不还，则从延期之日起按欠款额的月息1.5%给付违约金。到期后被告王海军未履行还款义务。上述事实有原告库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处负责人郭淑云的陈述及其提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处与被告王海军之间存在合法的买卖关系。原告库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处提供货物后被告王海军未及时履行给付欠款义务，故本院对于原告库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处要求被告王海军给付种子化肥款本金16575.00元的诉求予以支持。关于原告主张的违约金部分，结合被告逾期还款的时间，其数额并未超过原被告约定的违约金利率，故本院对原告库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处要求被告王海军给付违约金5450.00元的诉求予以支持。被告王海军经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王海军于本判决生效后立即给付原告库伦旗扣河子镇水泉村建安化肥种子农药经销处种子化肥款本金16575.00元及违约金5450.00元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350.62元，减半收取175.31元，由被告王海军负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 白 鹏 飞   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 巴达拉呼   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保124号申请人：北京中铁天瑞机械设备有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼2层南塔203。统一社会信用代码：91110107746708603W。法定代表人：王广友，执行董事。委托诉讼代理人：韩宇，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄舒悦，1991年7月13日出生，汉族，北京京凯律师事务所实习律师，住公司宿舍。被申请人：中商鼎盛投资集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路216号科技综合大楼B1006。统一社会信用代码：91350102678454057B。法定代表人：吴玉生。申请人北京中铁天瑞机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中商鼎盛投资集团有限公司名下价值10737058.84元的财产。申请人北京中铁天瑞机械设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人北京中铁天瑞机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中商鼎盛投资集团有限公司名下价值10737058.84元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京中铁天瑞机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月一日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4832号原告：上海景汇机电成套设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张凌翼，董事长。委托诉讼代理人：施家杰。被告：上海宁聪机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单雅光。原告上海景汇机电成套设备有限公司诉被告上海宁聪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海景汇机电成套设备有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景汇机电成套设备有限公司撤诉。案件受理费5,569元，减半收取计2,784.50元，由原告上海景汇机电成套设备有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二一年四月十二日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5056号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：黄晓炜，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：吴晓阳，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人中联重科股份有限公司与被申请人黄晓炜、吴晓阳追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄晓炜、吴晓阳名下银行存款16000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，并以其固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓炜、吴晓阳名下16000元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费180元，由申请人中联重科股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日书记员  曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10135号原告：任某1，男，2004年9月8日出生，汉族，北京首钢技师学院学生，住北京市房山区。法定代理人：李某，女，1971年6月13日出生，汉族，北京北大博雅园国际酒店宿舍管理员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张雅锋，北京市莱博律师事务所律师。被告：任某2，女，1987年1月27日出生，汉族。第三人：李某，女，1971年6月13日出生，汉族，北京北大博雅园国际酒店宿舍管理员，住北京市房山区。原告任某1与被告任某2、第三人李某继承纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告任某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某1撤诉。审判员  罗兆英二〇二一年四月十四日书记员  马姗姗
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35246号原告：于阳，女，1982年5月29日出生，回族，华夏幸福基业股份有限公司，住北京市通州区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17层。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：赵青，公司员工。被告：北京嘉信浩远信息技术有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院8号楼15层1502。法定代表人：刘连春。委托诉讼代理人：武文涛，公司员工。原告于阳与被告北京趣拿信息技术有限公司、北京嘉信浩远信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于阳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于阳撤诉。案件受理费25元，由于阳负担。审判员  张连勇二〇二一年四月二十八日书记员  王 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38083号原告：谢楠，女，1982年2月7日生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李蕊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚然，北京市京师律师事务所律师。被告：北京红火百年餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号19幢A1-60号。法定代表人：郭会利。原告谢楠与被告北京红火百年餐饮有限公司股东知情权纠纷一案，原告谢楠向本院申请撤回对被告北京红火百年餐饮有限公司的起诉。本院认为，谢楠自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢楠撤回对被告北京红火百年餐饮有限公司的起诉。审判员 初 淼二〇二一年四月二十八日书记员 刘昱杉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34135号本院于2021年4月28日对原告朱慧卿与被告北京尚德在线教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2020）京0491民初34135号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第13页“酌情确定经济损失为2200元”更正为“酌情确定经济损失为2500元”。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
西安市阎良区人民法院   执行裁定书        （2021）陕0114执37号之二        申请执行人：赵新奎，女，汉族，1954年3月15日出生，住西安市阎良区。     被执行人：西安市阎飞农业科技有限公司。住所地：西安市阎良区。     法定代表人：李倩云，该公司总经理。   本院立案执行的赵新奎与西安市阎飞农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初599号民事调解书，被执行西安市阎飞农业科技有限公司应支付申请执行人赵新奎劳务费7340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，承担本案执行费50元 。在执行过程中查明，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款。经到该企业注册地走访调查了解，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司处于非正常经营状态。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。              执 行 长 刘江涛    执 行 员 白凌河     执 行 员 代发振              二〇二一年四月十三日       书 记 员 马建宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6503号原告：张莹，女，2002年8月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-2号楼2层C201、C203、C205室（东升地区）。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：宋小艾，女，公司员工。原告张莹与被告北京转转精神科技有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。案件审理过程中，原告张莹于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张莹负担。审 判 员 张连勇二〇二一年四月二十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31853号原告：王学军，男，1971年5月18日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘慧卿，女，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵军，男，1978年11月5日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄长勇，男，北京元都律师事务所律师。原告王学军与被告赵军合同纠纷一案，原告王学军向本院申请撤回对被告赵军的起诉。本院认为，王学军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学军撤回对被告赵军的起诉。审判员 初 淼二〇二一年四月二十八日书记员 刘昱杉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1073号原告：胡桂先，女，1953年12月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘春永（胡桂先之子），男，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区旧县镇常家营村经济合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：杜六爱，社长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告胡桂先与被告北京市延庆区旧县镇常家营村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡桂先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡桂先撤回起诉处理。审 判 员 徐应举二〇二一年四月二十五日法官助理 肖 凤书 记 员 王欢欢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保92号申请人:王海宏，男，1959年12月10日出生。申请人：王海霞，女，1961年9月24日出生。申请人：王海林，男，1966年11月4日出生。三申请人共同委托诉讼代理人：卢青，北京市华洋律师事务所律师。被申请人：屈政，女，1984年1月17日出生。被申请人：王立元，男，1986年10月18日出生。申请人王海宏、王海霞、王海林申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人王海宏、王海霞、王海林撤回诉前财产保全申请。审 判 员 游煜聪二〇二一年四月二十八日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2800号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 负责人：李勇军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告：盛建军，男，汉族，1974年1月31日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告盛建军银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告盛建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币212105.89元（暂截至2021年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告填写了《中国建设银行钻石信用卡申请表》及房屋产权信息，递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为4895××××5184的信用卡拖欠消费金额37616.44元，消费费用14034.53元，消费利息87352.37元，分期金额73102.55元，共计212105.89元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告盛建军未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年6月27日，被告盛建军向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行钻石信用卡领用协议》。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”“甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金”，被告盛建军签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截至2020年12月23日，卡号为4895××××5184的信用卡拖欠消费金额37616.44元，消费费用14034.53元，消费利息87352.37元，分期金额73102.55元，共计212105.89元。其中消费金额37616.44元和分期金额73102.55元为欠款本金。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告主张被告应当支付为实现债权产生的律师费用，但在诉讼中没有提交证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛建军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截至2020年12月23日的信用卡消费金额37616.44元，消费费用14034.53元，消费利息87352.37元，分期金额73102.55元，共计212105.89元。并承担上述借款本金即110718.99元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，由被告盛建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十九日 书记员 姜紫玉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4230号之一申请执行人张某 ,住山西省朔州市。被执行人山西森宝亮杰贸易有限公司,住山西省太原市迎泽区解放南路363号光明小区2号楼1单元1号,统一社会信用代码91140106MA0GWPKG2L。法定代表人王某。原告张某诉被告山西森宝亮杰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字{2020}第138号裁决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西森宝亮杰贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西森宝亮杰贸易有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西森宝亮杰贸易有限公司法定代表人王某发出限制高消费令并将山西森宝亮杰贸易有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲案字{2020}第138号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西森宝亮杰贸易有限公司负有继续向申请人张某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 卢 玉 山审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌二〇二一年四月二十五日书 记 员 郭 梁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢286号之五申请执行人：吕长武被执行人：许德华，女，满族，1969年05月06日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许德华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币311810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27976号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。委托委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司员工。原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年四月二十八日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26831号原告：北京基点影视文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区管庄乡八里桥文化活动中心6号楼3单元一层A30。法定代表人:高宏森，总经理。委托诉讼代理人：刘松山,北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋,北京市兰台律师事务所律师。被告：浙江海盐长江娱乐传媒有限公司，住所地嘉兴市海盐南北湖东小宛2幢。法定代表人：陈剑飞,董事长。委托诉讼代理人:张丽珍,北京市安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘婉婷,北京市安嘉律师事务所律师。原告北京基点影视文化传媒有限公司与被告浙江海盐长江娱乐传媒有限公司合同纠纷一案，浙江海盐长江娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请,并表示未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京基点影视文化传媒有限公司撤诉。审判员  李有光二〇二一年四月二十八日书记员  项 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47953号原告：王晓梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县八道壕镇矿山大街东区。被告：北京昊泰东方基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼8层803。法定代表人：邵志阳。原告王晓梅与被告北京昊泰东方基金管理有限公司（以下简称昊泰东方公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加了诉讼。被告昊泰东方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1、昊泰东方公司向王晓梅支付本金30万元、收益6.6万元；2、昊泰东方公司向王晓梅支付利息（以30万元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档定期存款利率的两倍计算）；3、诉讼费由昊泰东方公司负担。事实与理由：2019年5月7日，王晓梅与昊泰东方公司签订《投资服务协议》，约定昊泰东方公司为王晓梅选择、操作投资二级市场项目，投资金额为30万元，投资期限为2019年5月7日至2020年5月7日，保证收益为本金12%季度返息，合同到期加16%分红，协议到期后昊泰东方公司未按期支付本金及收益。被告昊泰东方公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，王晓梅申请《业务办理申报单》，申办业务为续约申请，期满合同编号为3819420，起止时间为2018.5.18-2019.5.28，合同标的为鱼子酱（一年期）；续约合同编号为0714039，起止时间为2019.5.7-2020.5.7，合同标的为二级市场（一年期）；备注“原合同本金15万到期追加本金15万合计共30万本金”，办理处有田某手写签字，该申报单盖有昊泰东方资本管理有限公司财务专用章。2019年5月7日，王晓梅作为甲方，与乙方昊泰东方公司签订编号为0714039的《投资服务协议》，约定：甲方自主将款项通过乙方进行投资，甲方享有其所投资款项带来的理财收益；乙方及时报告甲方资金收益变化情况；乙方有义务对甲方于投资期限到期后7个工作日内支付本金及收益，如乙方不能及时支付甲方本金及利息，乙方应额外支付甲方双倍同期银行利息作为补偿；乙方为甲方推荐的投资项目为二级市场项目，投资金额为30万元，投资期限为2019年5月7日至2020年5月7日，预计年收益为基础保证收益为本金12%季度返息、合同到期加16%分红，具体盈利方式为在二级市场运作股票项目；甲方将投资资金支付至乙方名下的浦发银行账户。同日，昊泰东方公司出具收据，载明收到王晓梅以pos机方式交来的30万元，经办人田某。关于投资款项的支付，王晓梅提交pos机签购单并申请证人田某、王某出庭作证。其中pos机签购单显示2018年1月18日向昊泰东方资本管理有限公司刷卡支付15万元,2019年4月26日向东龙（北京）健康管理有限公司刷卡支付15万元。证人田某称，其在2017年5月至2019年8月期间在昊泰东方公司工作，王晓梅是其客户，王晓梅向昊泰东方公司进行的投资真实存在，且均是由田某办理的手续，昊泰东方公司承诺保本保息，在2017年、2018年都正常进行了兑付；昊泰东方公司有很多pos机，王晓梅刷卡的公司实际控制人都是昊泰东方公司，东龙（北京）健康管理有限公司是昊泰东方公司做的一个项目，钱实际也都是打给了昊泰东方公司。证人王某称，其帮着王晓梅做理财，其与王晓梅都在昊泰东方公司投资了，王晓梅购买的理财是其帮着一起办理的，pos机签购单与收据日期不符是因为存在续签的情况。庭审中，王晓梅称，其仅在协议到期后收到9000元的收益，已在诉请中扣除，未再收到昊泰东方公司支付的涉案合同项下其他款项。本院认为：王晓梅与昊泰东方公司签订的《投资服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王晓梅依照合同约定向昊泰东方公司以原投资款续签的方式支付了投资款项，昊泰东方公司亦出具收据予以确认，现合同约定的投资期限已届满，王晓梅有权要求昊泰东方公司根据合同约定支付本金、收益及逾期支付的利息，但王晓梅主张的收益金额超出合同期内按照年利率24%计算所得金额，对于超出部分，本院不予支持。昊泰东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊泰东方基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓梅本金300000元、收益63000元；二、被告北京昊泰东方基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓梅利息（以300000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率的两倍计算）；三、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由原告王晓梅负担45元（已交纳），由被告北京昊泰东方基金管理有限公司负担6745元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京昊泰东方基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李林强二〇二一年四月二十八日书记员  张丰琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪清波，男，1960年1月5日出生，汉族，牡丹江市第二发电厂退休职工，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文利，女，1963年1月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市华威基础工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区爱华路74号。法定代表人：袁福清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓洲，该单位工作人员。再审申请人汪清波、高文利因与被申请人牡丹江市华威基础工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，汪清波、高文利于2021年3月31日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，汪清波、高文利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汪清波、高文利撤回再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年四月九日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20437号原告：严新杰，男，1959年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告一：赵小峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告二：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告严新杰与被告赵小峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告严新杰向本院申请撤回本案诉讼，且原告严新杰未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严新杰撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年四月二十八日书记员  聂鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7412号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。法定代表人：莫天全。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年四月二十八日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初553号 原告:钱艳红，女，1955年7月7日生，汉族，住昌黎县。 被告:何爱武，男，1968年3月2日生，汉族，住昌黎县。 原告钱艳红与被告何爱武农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告钱艳红、被告何爱武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱艳红诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠的土地承包费2400元，要求被告将原告承包地上的附着物清除并恢复土地原状。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月原、被告双方达成口头协议，原告将位于昌黎县亩土地承包给被告用于种植树苗，承包期限为5年，双方约定土地承包价格随市场价格变动，第一年承包费为每亩每年900元，第二年每亩每年700元，第三年以后每亩每年500元。口头约定到期后，被告仍继续使用土地，被告从2019年至今拖欠原告两年承包费，经原告多次讨要，被告在今年3月19日给付了2019年的承包费，仍拖欠2020年一年的承包费。原告又经多次讨要，被告拒绝给付并且仍在原告土地上继续种植树苗。原告要求被告将树苗清理干净，但被告拖延拒绝履行。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的土地承包费2400元，要求被告将原告承包地上的附着物清除并恢复土地原状。 在庭审过程中，原告钱艳红明确，如果被告能在2021年4月20日之前内清除树苗，将土地恢复原状交还给原告，则按以上诉状中的诉讼请求；如果被告不能清除，则要求被告给付2021年土地承包费用，按今年本村土地对外承包的价格每亩每年780元计算。 被告何爱武辩称：我们口头约定的承包期限不是五年，我一直包着这块地。钱不是不给，前些日子我把钱凑齐了让他们来取，他们没要。他们承诺自己清除地上的树苗，又反悔了。他们还把我的树都烧了。 经审理查明：原告钱艳红在本村河北儿地块有家庭承包土地一块，从2013年开始承包给被告何爱武种植树苗，2013年承包费为每亩900元，2014年为每亩700元，从2015年开始一直按每亩每年500元支付。在合同履行的过程中，被告逐渐开始拖延给付承包费，从一开始的年初给，到后来的年末给，再后来开始压一年承包费，压两年承包费。2020年冬，钱艳红和同村李亚菊、刘忠远（三家在河北儿地块土地相邻，都将土地承包给了何爱武）向何爱武提出，何爱武在所承包三家土地中有部分土地没有种植树苗，有些虽已种植树苗，但长势较差，可以把这些土地退还给三家，以减少何爱武的承包费。经双方协商，钱艳红等三家同意负担清除何爱武不要的树苗的费用，但在三家准备清除时，何爱武以没时间为由，没有到场，钱艳红等三家要求何爱武书面确认哪些树苗不要，何爱武也拒绝配合，因此未能最终实行。双方还曾协商，由何爱武负责清除不要的树苗，钱艳红等三家每家负担1000元的清除费用，但也未能履行。2021年3月，钱艳红等三人到本院（大蒲河法庭）要求解决此事，本院进行了诉前调解，何爱武表示私下和钱艳红等三人自行解决。2021年3月19日，何爱武向钱艳红等三家支付了2019年的承包费。2021年3月24日，钱艳红等三家分别向本院起诉，在应诉阶段，何爱武凑齐了2020年的承包费，让钱艳红等三家去取，但提出让他们清除不要的树苗，钱艳红等不同意，最终未能达成协议。 对以上事实，双方陈述基本一致，并有原告钱艳红提交的土地使用权证书可以证实。 本院认为，原告钱艳红将土地承包给被告何爱武，虽未签订书面协议，但已实际履行多年，被告至今仍占用原告承包土地种植树苗，双方之间存在合法、有效的土地承包合同关系。 被告拖欠原告承包费用，严重侵害了原告通过合同获取相应收益的基本权利，且经原告催要，甚至经人民法院依法诉前调解，督促其履行，仍未能及时、足额给付，已构成根本违约，本院对原告要求给付拖欠承包费、收回土地的诉讼请求，本院予以支持。 钱艳红自述自家该块承包土地为4.85亩，与李亚菊家的承包土地一致，承包费按每年每亩500元计算，也是2400元。对此被告否认，称实际丈量时钱艳红的承包土地较少，是按2300元给付2015年以来的承包费。经审核钱艳红提交的土地使用权证书，记载为4.33亩，虽然另附一份证言材料称土地实际为4.85亩，但该证据形式不符合法律要求，证人也未出庭作证，本院不予采纳，所以按照被告自认的2300元计算2020年承包费。 农业种植具有季节性，何爱武今年的树苗已经种植完毕，要求其现在清除必然会造成较为严重的经济损失，而且清除树苗需要时间，原告要求被告5日内清除显然不具可行性，而过了这段时间之后，已经错过了种植的季节，即使交还土地也已经无法在当年利用，因此本院确定，被告可以继续占用承包土地，至下一种植周期前交还土地，但须合理支付占用期间的费用。原告在诉讼中提出今年土地承包费已经涨到每亩每年780元，被告未提出质疑，本院也进行了核实，且被告今年（2021年）对土地的占用并非正常的合同使用，而是基于其违约行为，所以本院确定被告需按较高标准支付占用费用。被告交还土地时，应清除所种植的树苗，恢复土地地貌至适于农作物种植。 被告何爱武抗辩要求原告钱艳红承诺清除树苗或者负担部分清除费用，本院不予支持。钱艳红作出以上承诺，是出于因何爱武拖欠承包费不付，为减少自身损失的无奈之举，其本身并无任何法定、约定义务，这也可以减轻被告的负担，但被告拒绝配合，致使约定未能实际履行，责任并不在原告。该约定既然没有实行，已失去约束力，被告又以此为由，要求原告负担清除树苗的费用，没有依据，本院不予支持。 被告抗辩原告烧毁其树苗，并没有提交任何证据来证实是原告所为，而且本院已经现场进行过查看，所谓“烧毁”的树苗只是根部被熏黑，从表面上无法得出被告遭受损失的结论，因此本院对被告这一抗辩不予支持。 故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告何爱武于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告钱艳红的2020年土地承包费2300元。 二、解除原告钱艳红与被告何爱武之间的土地承包合同，被告于2022年4月5日（清明节）前清除土地上的树苗，恢复土地原貌至适于农作物种植，并交还给原告，同时付清土地占用费用3588元（780元/500元×2300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告何爱武负担，于本判决生效之日起十日内履行，否则本院依法移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二一年四月二十日 书记员  齐菲菲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16387号原告：国核自仪系统工程有限公司，住所地上海市闵行区江川东路428号。法定代表人：苗富足，董事长。委托诉讼代理人：朱东雄，上海申如律师事务所律师。被告：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号。法定代表人：齐龙文，执行董事。原告国核自仪系统有限公司（以下简称国核公司）与被告北京中科通用能源环保有限责任公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐立平独任审理，原告国核公司委托诉讼代理人朱东雄到庭参加诉讼，被告中科公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告国核公司向本院提出诉讼请求：1、判令中科公司立即向国核公司支付货款28.5万元；2、判令中科公司支付逾期付款利息(以28.5万元为基数，自2019年11月21日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)；3、本案诉讼费用由中科公司承担。事实与理由：2014年12月，国核公司与中科公司签订《分散控制系统DCS设备供货合同》(编号：XXX)，国核公司作为供应商向中科公司提供DCS设备用于中科公司的锦州市生活垃圾及污泥焚烧发电项目，合同总金额为78万元。合同成立后，国核公司积极履行合同义务，依约在合同指定地向中科公司交付了合同设备。设备安装调试后，经双方共同验收及试运行一个阶段合格，2018年9月20日，国核公司正式向中科公司及项目业主移交了合同设备，业主与中科公司均在移交单上签字。至今，中科公司尚有余款28.5万元未支付。被告中科公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月，国核公司（供方）与中科公司（需方）签订《锦州市生活垃圾及污泥焚烧发电项目公共部分自控仪表分散控制系统DCS设备供货合同》（以下简称《供货合同》）、编号：XXX，供方向需方提供分散控制系统DCS设备；用于中科公司的锦州市生活垃圾及污泥焚烧发电项目，最终合同总价78万元；合同付款按1:2:3:3:1比例支付，具体如下：5.3.1合同签订后，需方向供方支付合同总价的百分之十（10%）预付款（即人民币7.8万元）；5.3.2合同设备加工制造完成后，具备发货条件的，需方向供方支付合同总价的百分之二十（20%）货款（即人民币15.60万元）；供方按本合同约定及需方规定的交货顺序和交货期限将每批设备运达现场；5.3.3合同设备运抵现场经清点无误并完成全部设备的安装工作后，供方向需方提供相当于合同总价全额增值税发票。需方向供方支付合同总价的百分三十（30%）设备款（即人民币23.40万元）；5.3.4待合同设备完成可靠性运行，验收合格后，需方向供方支付合同总的百分之三十（30%）货款（即人民币23.40万元）；5.3.5剩余合同总价的百分之十（10%）（即人民币7.8万元）作为合同质保金（无利息），质保期满后60日内支付给供方。如在质量保证期届满之时或之前合同设备（或单项设备）发生质量问题或需方发现该合同设备（或单项设备）存在潜在的质量问题，需方有权缓付质保金，直至供方解决其设备的质量问题；本合同项下的质量保证期自本合同设备（系统）带负荷正常运行后，双方签署验收证书之日起满1年。双方还对其他交易内容进行了约定。《供货合同》签订后，国核公司按约于2016年6月将货物运送至项目现场，并经对方签收。2018年9月20日锦州中科绿色电力有限公司生产运营部作为最终用户代表在《项目完工移交表》签字盖章。国核公司于2014年12月已足额（78万元）开具了增值税专用发票。中科公司仅支付货款49.5万元，尚余货款28.5万元（含质保金7.8元）至今未付。上述事实，有当事人陈述、本院开庭笔录及《供货合同》、《项目完工移交表》等证据在案佐证。本院认为，根据国核公司提交的有效证据，可以认定国核公司与中科公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。国核公司作为出卖人，已按合同约定履行了交付货物的义务，中科公司作为买受人，在实际收货后，应按合同约定履行付款义务，同时，在合同约定期限届满后，中科公司在未提出质量异议的情况下应承担支付保证金的责任，其至今未支付货款及质保金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对国核公司主张中科公司支付剩余货款28.5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因中科公司延期付款给国核公司造成的经济损失应当予以赔偿，国核公司主张中科公司自项目移交1年后60日起计算逾期付款利息的诉讼请求本院亦予以支持。经本院合法传唤，中科公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京中科通用能源环保有限责任公司于本判决生效后十日内向原告国核自仪系统工程有限公司支付货款285000元及延期付款利息（以285000元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告北京中科通用能源环保有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元（原告国核自仪系统有限公司已预交），由被告北京中科通用能源环保有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年四月二十二日书记员  梁 媛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保988号关于刘晓东与沈阳格瑞家建材有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 长 蔡晨辉审 判 员 刘 强审 判 员 胡海英二〇二一年四月三十日书记员代 寻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初511号原告：董桂红，女，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴敬杰，男，1963年12月15日出生，汉族，水暖工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：龙沙区龙华水暖商店，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青小区2号楼5单元101室。经营者，孙彦秋，女，1965年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔室建华区。董桂红与吴敬杰、龙华水暖商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告董桂红于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董桂红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董桂红负担。审判员 田 铭二〇二一年四月二十日书记员 赵宏丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2149号原告：陈兴华，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶发家，男，1977年12月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告陈兴华与被告叶发家买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华的委托诉讼代理人翟美琴、被告叶发家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水泥、砂石建筑材料款85567元及利息暂计算10000元（自起诉之日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买水泥、石子、黄砂等建筑材料，经结算，截止至2018年1月15日止，被告欠原告材料款人民币92000元，被告向原告出具了欠条。此后2018年1月17日、3月12日被告分别向原告购买水泥、石子、黄砂1945元、1622元，原告分别送货至崇川区恒盛豪庭5号楼、天安花园82号楼，合计欠款95567元。经原告催要，被告支付了1万元，尚欠原告85567元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告叶发家辩称：对于原告所诉货款无异议，但是被告现在经济困难，没有办法一次性给付，希望分一两年付清。本院经审理查明：被告曾向原告购买水泥、砂石等建筑材料。2018年1月15日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告材料款92000元。欠条出具后，被告于2018年1月17日向原告购买建筑材料，货款金额1945元，于2018年3月12日向原告购买建筑材料，货款金额1622元。以上货款，被告付款10000元，尚欠85567元未支付。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告欠原告货款85567元的事实，有欠条和送货单佐证，被告亦不持异议，本院予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款。被告逾期付款的，还应当承担迟延履行期间的债务利息。故原告主张被告立即支付货款85567元及利息（以85567元为基数，自起诉之日即2021年2月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶发家于本判决生效后立即给付原告陈兴华货款85567元及利息（以85567元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告叶发家负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1960元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月二十七日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初939号原告：西宁国鑫建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号53号楼2单元2101室。法定代表人：何晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：钟存伟，男，汉族，住青海省乐都县，系该公司员工。被告：青海省海东公路工程建设公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇西营街58号。法定代表人：王永强，公司总经理。被告：青海省海东公路工程建设公司川(口）至官(亭)路病害整治工程CG-SG1标段项目部。负责人：孙军虎，该项目负责人。原告西宁国鑫建筑劳务有限公司与被告青海省海东公路工程建设公司、青海省海东公路工程建设公司川(口）至官(亭)路病害整治工程CG-SG1标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告西宁国鑫建筑劳务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以与二被告私下达成和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁国鑫建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费28069元，减半收取14034.5元，由原告西宁国鑫建筑劳务有限公司负担。审 判 长  王 伟审 判 员  董昌忠人民陪审员  马卉英二〇二一年四月八日法官 助理  马佩燕书 记 员  马玉萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1513号原告：东莞市横沥和新隆模具钢材加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇××××××××××。经营者：郑东清，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公司身份号码：350××××××××××××314，任经理。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市宏钜模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇×××××××××××。法定代表人：周某1。原告东莞市横沥和新隆模具钢材加工店（简称和新隆加工店）诉被告东莞市宏钜模具钢材有限公司（简称宏钜公司）买卖合同一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金蔚到庭，被告东莞市宏钜模具钢材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和新隆加工店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19362元及相应利息（以19362元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年12月1日计至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有买卖合同关系。2017年，被告向原告下单采购产品，原告依约交货，但被告未依约支付相应货款。经对账，被告应向原告支付货款94362元，至今尚欠货款19362元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宏钜公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告于2017年6月至10月期间，向其采购钢材配件，原告交付了94362元的相应货物给被告，被告已支付75000元，尚拖欠货款19362元，并提交了送货单、对账单、微信及QQ聊天记录予以佐证，其中，1.送货单显示自2017年6月3日至2017年10月8日，原告向被告送货金额共计94362元；2.对账单显示送货金额与送货单一致。原告陈述被告没有严格按照约定的时间支付相应的货款，主张付款方式为月结30天。本院认为，本案为买卖合同关系，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。本院认为，本案中，被告向原告采购钢材配件，原告依约向被告送货，双方买卖合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。原告提交的送货单和对账单相互印证，组成完整的证据链，可证明原告于2017年6月至10月期间向被告送货，货款共94362元。原告主张被告已经支付部分货款共75000元，尚拖欠货款19362元，被告未提出异议或提交证据予以抗辩，本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠付原告货款19362元。关于利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本案中，原告最后一次向被告送货的时间为2017年10月8日。原告主张双方的付款方式为月结30天，被告对此未作出抗辩，该主张符合一般的交易习惯，故本院采信原告的主张。被告逾期付款已经构成违约，故原告主张自2017年12月1日起算利息，合法有据，本院予以支持，认定被告应向原告支付的利息为：以19362元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年12月1日计至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，缺席判决如下：被告东莞市宏钜模具钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥和新隆模具钢材加工店支付货款19362元及利息（以19362元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年12月1日计至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（原告已经预交），由被告东莞市宏钜模具钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇二一年四月九日书记员  袁善仪黄韵诗附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初742号 原告：张治学，男，汉族，1969年4月8日生，现住洮南市。 委托代理人：何丽英，女，汉族，1970年9月10日生，与原告系夫妻关系，现住现住洮南市。 被告：李涛，男，汉族，1972年9月17日生，现住白城市洮北区。 被告：樊占艳，女，汉族，1977年8月5日生，现住白城市洮北区。 原告张治学诉被告李涛、樊占艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丽英、被告樊占艳到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法偿还借款9万元人民币；2、依法支付该笔借款的利息13500元。以上合计103500元。 被告樊占艳辩称，承认欠款事实，但是暂时无力偿还。 被告李涛未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李涛和被告樊占艳系夫妻，二被告因经营种子、化肥生意急需资金，于2018年向原告张治学借款90000.00元，当时约定利息按月利1分5计算。后二被告于2019年6月10日向原告出具了两份借据，其中一份13500.00元的借据系2018年的利息，另一份103500元的借据系本金90000.00元加2019年的利息13500.00元。在原告多次催要下，二被告仅偿还了2018年的利息10000.00元，现尚欠原告借款本金90000.00元和2018年的利息3500.00元、2019年的利息13500.00元以及自2020年1月1日至今的利息未偿还。以上事实有原告出示的借据两份及庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告理应积极偿还借款，但双方约定的利息按照现行标准明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，被告除应给付原告2018年至2019年的利息17000.00元外，自2020年1月1日起应按同期一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。本案所涉及的欠款系二被告在婚姻关系存续期间为家庭生产经营所负共同债务，故应由二被告共同承担偿还责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照之规定，判决如下： 被告李涛、樊占艳于本判决生效后十日内共同偿还原告张治学借款人民币90000.00元，并支付利息，其中2020年1月1日前的利息二被告应给付原告17000.00元，自2020年1月1日起的利息应以90000.00元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清时止。 诉讼费1185.00元由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年四月二十九日 书记员  邢 飞
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                   (2021)陕 0114 执恢22号      王某某、张某某：     申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1768号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某向申请执行人王某某返还借款本金15000元及违约金1500元，负担执行费118元。本院依法受理。     在执行过程中，被执行人张某某履行案款16500元，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费118元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114 执恢22号执行案件执行完毕，于 2021年4月16日结案。                            二〇二一年四月十六日