wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29257号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘颖，女，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘颖支付截至2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币47,913.65元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月17日的利息20,788.74元、违约金792.61元、单项增值服务费21元、分期手续费1,511.46元；2.判令被告刘颖支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘颖负担。事实和理由：被告刘颖向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年2月18日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘颖使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘颖未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘颖未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘颖未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月17日，被告刘颖拖欠信用卡本金47,913.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘颖在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘颖借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告刘颖的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘颖应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡欠款本金47,913.65元；二、被告刘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计787.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担8.50元，被告刘颖负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保5号申请人：昌荣传媒股份有限公司，住所地青海省。法定代表人：党郃，董事长。委托诉讼代理人：龚超群,女。委托诉讼代理人：凌杰,女。被申请人：上海承泰信息科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾迅雨，职务不详。申请人昌荣传媒股份有限公司于2020年11月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海承泰信息科技股份有限公司名下价值人民币3,012,132.91元的财产予以保全。申请人昌荣传媒股份有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。2021年3月22日上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2021年3月31日申请人昌荣传媒股份有限公司支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海承泰信息科技股份有限公司名下价值人民币3,012,132.91元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人昌荣传媒股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉二〇二一年四月七日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2991号原告：王浩源，男，1998年8月29日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：周国传，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市。负责人：文雷，总经理。原告王浩源与被告周国传、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王浩源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王浩源撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年四月二十七日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32050号原告：上海兰昌贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪怡，执行董事。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。被告：庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号新康2号楼5层2512室。法定代表人：袁洁仪，董事长。本院受理原告上海兰昌贸易有限公司诉被告庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海兰昌贸易有限公司于2021年3月5日，以“双方达成庭外和解”为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海兰昌贸易有限公司撤回对被告庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司的起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海兰昌贸易有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二一年四月十二日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖121号原告：邹市明，男，1981年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海盛力世家文化传播有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路29号。法定代表人：钮钢，该公司董事兼总经理。上海市金山区人民法院受理原告邹市明诉被告上海盛力世家文化传播有限公司肖像权纠纷一案后，认为该案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，因此法人的住所具有登记公示效力，不能将法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被告上海盛力世家文化传播有限公司工商注册登记的地址位于上海市金山区XX镇XX路XX号，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。上海市金山区人民法院将本案移送上海市闵行区人民法院显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告邹市明诉被告上海盛力世家文化传播有限公司肖像权纠纷由上海市金山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3366号原告：卢茂生，男，1984年3月18日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告：卢茂平，女，1983年6月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告卢茂生与被告卢茂平所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢茂生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢茂生负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年四月六日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16778号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋鑫宇，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋鑫宇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋鑫宇系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币60,223.51元及利息、违约金等共计欠款人民币83,491.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2813号原告：滑县华龙商砼有限公司，地址：滑县道口镇卫西工业园区西。法定代表人：申全新，职务：经理。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：安阳市泰宏置业有限公司，地址：滑县道口镇解放路48号。法定代表人：郭辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔巍、刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南省亚晨建设有限公司（曾用名河南省亚晨事业有限公司），地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼8层802号。法定代表人：熊杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。原告滑县华龙商砼有限公司诉被告安阳市泰宏置业有限公司、河南省亚晨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滑县华龙商砼有限公司委托诉讼代理人靳晓翰，被告安阳市泰宏置业有限公司委托诉讼代理人崔巍、刘志杰，被告河南省亚晨建设有限公司委托诉讼代理人李红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县华龙商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3000000元及利息（自2020年9月1日起至付清之日止按照同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省亚晨建设有限公司于2016年5月20日签订了《商品砼供需合同》，原告按照合同约定如期向被告河南省亚晨建设有限公司供应商品砼，但是被告河南省亚晨建设有限公司并未如期付款。后经原告多次催要后，且与被告安阳市泰宏置业有限公司，被告河南省亚晨建设有限公司三方经友好协商后，签订协议，并确认货款价格为300万元整，由被告安阳市泰宏置业有限公司承担支付责任，或者由被告河南省建设有限公司支付，支付时间由原告与被告安阳市泰宏置业有限公司协商，但协议签订后，原告多次找到被告安阳市泰宏置业有限公司协商，并要求支付货款，但被告拒不支付。被告安阳市泰宏置业有限公司辩称，对涉案的补充协议真实性无异议，该协议产生的缘由是协议签订时被告亚晨公司欠原告约200万元货款，为此原告不再供货，但该项目还需月100万元的商砼。为了工程进度，我公司与原告及第二被告签订了该补充协议，故该协议中涉及的300万元货款数字并不确定，需原告与被告亚晨公司核算之后确定，我公司也愿意认可，也愿在欠付被告亚晨公司工程款范围内承担付款责任；2、公向原告支付货款按约定应通过被告亚晨公司支付给原告，支付时间按补充协议第三条应由我公司与原告协商确定，我公司愿在工程竣工验收决算后支付，现双方未协商确定付款的时间、数额，故原告的起诉不符合协议约定，应依法驳回。被告河南省亚晨建设有限公司辩称。原告起诉被告亚晨公司所述事实不符，亚晨公司不应当向原告承担支付责任，根据原告与亚晨公司及泰宏公司三方签订的补充协议第一条，泰宏公司自愿承担向原告支付300万元货款的责任，原告也表示同意由泰宏公司直接向其支付商品砼货款，也明确表明免除亚晨公司支付货款的责任及其他相应责任，协议第四条表明协议签订后，原告不得再向亚晨公司主张任何权利，三方签订的协议系有效协议，其泰宏公司巳表明愿意承担支付责任，故亚晨公司不应当承担支付责任；2、协议中支付货款的数额300万元仅是三方初步估算，并不是明确的需要支付的货款总额。经审理查明，安阳市泰宏置业有限公司系滑县书香荷苑小区建设单位，河南省亚晨建设有限公司系书香荷苑小区1#、2#、3#、5#、6#、7#及地下车库的承包人。2016年5月20日，原告与被告河南省亚晨实业有限公司签订了《商品砼供需合同》一份。合同约定，原告向被告河南省亚晨建设有限公司承建的滑县书香荷苑小区1#、2#、3#、5#、6#、7#及地下车库供应商品砼，合同具体约定了商品砼的标准、结算价格、付款方式。合同签订后，原告依约向被告承建的工地供应商品砼，期间，因被告河南省亚晨实业有限公司未按合同约定付款，后经原告（丙方）与被告安阳市泰宏置业有限公司（乙方）、河南省亚晨实业有限公司（甲方）三方协商，签订了商品砼供需合同补充协议，补充协议约定：截至签订该补充协议之日，经甲、乙、丙三方初步结算，甲方应向丙方支付商品砼货款约300万元。乙方自愿承担向丙方支付300万元商品砼货款的责任。丙方同意由乙方直接向其支付商品砼货款，并自愿免除甲方支付商品砼货款的责任及相应的其他责任；签订该补充协议后，丙方再向甲方供商品砼，用于《商品砼供需合同》中约定的项目。经结算后，商品砼货款全部由乙方向丙方直接支付，甲方无需向丙方承担支付责任；若该补充协议签订后，因为税务问题，乙方无法直接向丙方支付商品砼货款，乙方可将该货款支付给甲方，然后甲方再将该款项支付给丙方，甲方应保证按照乙丙方要求对该款项专款专用。乙方支付给丙方的方式和数量及时间由乙丙双方自行协商，甲方参与手续配合。原告滑县华龙商砼有限公司经结算，被告所欠商品砼款数为2880721.70元；被告河南省亚晨实业有限公司称所欠商品砼数额分两部分，1号楼-6号楼是1792259.87元，7号楼是1088461.54元，并述称具体数额庭下3日内将核对数额提交法庭，逾期则以上述数额为准。后被告河南省亚晨实业有限公司未提交核对数字。上述事实，有原告提交的商砼供需合同一份，商砼供需合同补充协议，国家企业信用信息公示系统河南省亚晨建设有限公司工商信息登记表及原、被告的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告河南省亚晨建设有限公司签订的商品砼供需合同及原告与被告安阳市泰宏置业有限公司、河南省亚晨实业有限公司三方签订的商品砼供需合同补充协议，当事人的真实意思表示，合同合法、有效。审理中，原、被告对补充协议的内容均不持异议，故原、被告应按补充协议约定履行。原告关于被告安阳市泰宏置业有限公司支付商品砼款的主张，本院予以支持；关于欠款数额，参照原告的结算数额，以被告河南省亚晨建设有限公司认可的2880721.41元为准。关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年3月18日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在商品砼欠款由被告安阳市泰宏置业有限公司承担后，被告河南省亚晨建设有限公司不应再承担支付责任。原告其他请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市泰宏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滑县华龙商砼有限公司商品砼款2880721.41元及利息（利息自2021年3月18日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滑县华龙商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，原告滑县华龙商砼有限公司负担612元，由被告安阳市泰宏置业有限公司负担14788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年四月二十三日书记员  张晨曦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1293号申请执行人：贺中文，男，汉族，1965年2月13日生，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。被执行人：杨佳霖，男，苗族，1990年2月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初1073号裁判文书，依法受理贺中文申请执行杨佳霖追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人杨佳霖名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年四月七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15638号原告：齐金财，男，1993年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周子力，男，1994年9月11日出生，汉族，住河北省沙河市。本院受理原告齐金财与被告周子力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告齐金财2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐金财申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐金财撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐金财负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月二十三日书记员  王 妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：曾艳华，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人曾艳华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5698号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴武辉，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴武辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴武辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币61,239.83元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金49,957.13元，利息5,544.95元，逾期还款违约金5,737.75元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计61,239.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴武辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年5月13日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：49,957.13元；2、利息：5,544.95元；3、逾期还款违约金：5,737.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴武辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49,957.13元；二、被告吴武辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.93元，减半收取524.47元，由被告吴武辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：戴建闯，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人戴建闯信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初639号原告：周钦政，男，1983年12月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：周钦丹，男，1983年3月21日出生，住邳州市。原告周钦政与被告周钦丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告周钦政及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告周钦丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周钦政向本院提出诉讼请求：1、判令周钦丹偿还借款48000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：周钦丹因经营工程管道材料施工资金周转需要，于2019年9月2日至2020年2月20日共计借款48000元，并出具借据一份。借据出具后，周钦丹未偿还。周钦丹未答辩。经审理查明：2020年2月20日，周钦丹向周钦政出具借据一份，载明借款金额为48000元，并约定于5月20日偿还借款。对于该借据的由来，周钦政称：周钦丹因经营工程管道材料施工资金周转需要，于2019年9月2日从原告处借款2万元，9月26日借款2080元，2020年1月14日借款2000元，2020年2月20日借款11400元，共计35480元，上述借款均由周钦政通过微信转账的方式，转账给周钦丹微信名为亿实包立管材料批发的账户。另外，2020年1月周钦政借给周钦丹现金7000元，因周钦丹在王楼街赊购手机，要求周钦政支付，周钦政支付5520元。对于上述借款共计48000元，2020年2月20日周钦丹向周钦政出具48000元的借据一份。周钦政为证实借款事实，向法庭提交借据原件及微信转账记录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周钦丹从周钦政处借款48000元是事实，有周钦丹向周钦政出具的借据原件一份及微信转账记录为证，本院予以认定，周钦丹应予偿还。故对周钦政起诉要求周钦丹偿还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周钦丹于本判决生效之日起十日内偿还周钦政借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由周钦政负担620元，由周钦丹负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年四月十三日书记员  陈飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2907号原告：瞿孝伟，男，1982年10月11日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：孙运彬。被告：王成群，男，1973年7月5日生，汉族，住江苏省高邮市。原告瞿孝伟与被告王成群劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)并于2021年3月22日进行了公开审理，原告瞿孝伟及其委托诉讼代理人孙运彬到庭参加了庭审，被告王成群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资45,000元。事实与理由：原告在被告的工地干活，工地结束之后，讨要工资过程中，被告一直拖欠不付，拖欠工资共计45,000元。故现诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年左右开始，原告跟着被告从事室内装修的前期拆除工作，期间被告拖欠原告工资未付。2016年10月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告人工费22,000元，归还日期2016年10月31日。2020年6月左右，被告又向原告出具一份文书，载明：被告欠原告工资23,000元，归还日期2020年8月1日。但此后被告未按承诺履行付款义务，原告多次讨要，均无果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，现被告以书面方式确认拖欠原告报酬共计45,000元，却未按承诺支付。故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成群于本判决生效之日起十日内支付原告瞿孝伟45,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王成群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 白志中二〇二一年四月六日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16747号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄新媮，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新媮金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄新媮系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币58,024.44元及利息、违约金等共计欠款人民币78,702.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2656号原告：陈新娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：田倪，上海澜亭律师事务所律师。被告：钱晓晨，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郭琴丽，女，1983年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈新娟诉被告钱晓晨、郭琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新娟的委托诉讼代理人田倪到庭参加诉讼。被告钱晓晨经本院合法传唤未到庭。被告郭琴丽第一次开庭时到庭参加诉讼。第二次开庭时经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈新娟诉称，2019年起两被告向原告借款共计63万元，事后被告归还了22万元，故起诉至法院，要求1、判令两被告归还原告借款本金41万元。2、判令两被告支付原告逾期利息，以41万元为基数，自2020年8月16日起至实际借款还清为止，按照年利率15.4%计算。被告钱晓晨未作答辩。被告郭琴丽辩称，确实向原告借款63万元，事后归还了一部分，应还欠原告20多万元。现在一次还不了，只能慢慢还。经审理查明，2019年2月17日被告钱晓晨向原告出具借条，向原告借款10万元，期限自2019年2月17日起至2019年3月16日止。利息按银行同期贷款利率计算。借款人逾期还款，还应支付：1、逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金及利息期间发生的劳务费、差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。2020年1月8日钱晓晨、郭琴丽向原告出具借条，向原告借款24万元，预计3月10日归还。2020年5月9日钱晓晨、郭琴丽向原告出具借条，向原告借款7万元，如借款人违约，应承担每日千分之二的违约金。2020年8月1日钱晓晨向原告出具借条，向原告借款共计35万元，其中2019年2月20日借款10万元，2020年1月8日借款18万元，2020年5月9日借款7万元现金。本人于8月15日归还35万元。2019年2月20日原告向钱晓晨转账10万元，2019年11月15日转账3万元，2019年11月22日转账10万元、15万元，2020年1月8日转账18万元。审理中，原告表示63万元借款中，向被告转账56万元，另现金给被告7万元。并非每次借款均有借条。关于被告还款情况，被告通过微信、支付宝、银行转账及现金的方式向原告还款，但原告不能提供相关凭证。被告郭琴丽表示认可原告向被告转账56万元，另现金给被告7万元。关于还款情况，本院要求被告郭琴丽提供还款凭证，但被告未提供。另郭琴丽表示两被告系夫妻关系。以上事实，有借条、银行业务回单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，及被告郭琴丽的陈述，证明两被告向原告借款63万元。现原告自认被告归还了22万元，本院要求被告郭琴丽提供还款凭证，但两被告均未提供，且不到庭参加诉讼，故两被告应当承担不能举证的法律后果。现原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于被告归还的22万元，因原被告间有多次借款，且原告也不能提供被告的还款凭证及归还时间，故利息的计算由本院依据借条认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱晓晨、郭琴丽于本判决书生效之日起十日内归还原告陈新娟借款41万元。二、被告钱晓晨、郭琴丽于本判决书生效之日起十日内支付原告陈新娟利息(以7万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月16日起至借款还清之日止。以34万元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月16日起至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,725元、财产保全费2,520元由被告钱晓晨、郭琴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年四月二日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6350号之一原告：贵阳五洲阀门有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：阮钒，公司监事。委托诉讼代理人：钟启贵、徐光婷，贵州元朗律师事务所律师。被告：上海中电投电力设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙永州。原告贵阳五洲阀门有限公司与被告上海中电投电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳五洲阀门有限公司撤诉。案件受理费减半收取为12,580元，由原告负担。审 判 员  胡 莎二〇二一年四月二十六日法官助理  蒯本清书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2689号 原告：韦梦君，女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。 被告：刘万勇，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住安徽省蚌埠市。 原告韦梦君与被告刘万勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦梦君的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告刘万勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦梦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194950元及利息，利息以194950元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2021年2月9日起计算至实际还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月，被告联系原告，称因资金周转需要向原告借款，并承诺十几天就偿还，期间每10天支付3500元利息，2020年12月10日至12月13日，原告通过微信陆续向被告共计转账100000元。2021年1月2日，被告又向原告借款50000元，原告以微信转账方式向被告支付该笔款项；2021年2月8日，被告向原告借款60000元，原告通过微信转账30000元、支付宝转账30000元。后原告多次联系被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，在原告的一再要求下，被告向原告出具一份借条，此后就拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 刘万勇未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2020年12月10日、12月12日、12月13日，被告刘万勇因资金周转需要分别向原告借款共计100000元，原告以微信转账方式向被告交付了该笔款项；2021年1月2日，被告向原告借款共计50000元，原告以微信转账方式向被告支付了该笔款项；2021年2月8日，被告向原告借款60000元，原告通过微信转账向被告支付30000元，通过支付宝转账向被告支付30000元。2021年3月5日，被告向原告补写一份借条，载明：“借条今借韦梦君人民币贰拾贰万元整。借款人：刘万勇×××73112021.3.5”。借款后，被告刘万勇分别于2020年12月12日、2021年1月1日、2021年1月13日、2021年1月20日、2021年1月30日各偿还借款3500元，共计17500元。 本院认为，被告刘万勇向原告韦梦君借款并出具借条，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。因原被告在借条中对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原被告双方未约定利息，本院认定被告向原告偿还的17500元系偿还的本金，原告向被告实际出借金额为210000元，扣除已经偿还的17500元，被告需向原告偿还剩余借款192500元。被告刘万勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韦梦君借款192500元； 二、驳回原告韦梦君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费3020元，共计5120元，由被告刘万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40847号原告：张秀华，女，1958年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：蒋旭，男，1988年1月18日出生，满族，住北京市门头沟区。原告张秀华与被告蒋旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀华委托诉讼代理人王金印到庭参加了诉讼，被告蒋旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋旭立即偿还原告张秀华借款本金10万元，并自2019年7月22日起，以10万元为本金，按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告蒋旭承担。事实与理由：2019年4月23日，被告蒋旭向原告张秀华借款10万元，并于当日写下借条，张秀华于当日通过银行转账方式向蒋旭指定账户汇款。借款期限三个月，还款日期为2019年7月22日。双方约定，若蒋旭不能按约定时间还款，从借款之日起每日支付违约金5%。借款期限届满后，蒋旭未还款，故张秀华诉至法院。被告蒋旭未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，2019年4月23日，被告蒋旭向原告张秀华借款，并出具《借款条》载明：“今向张秀华借款拾万元整，借款日期2019年4月23日，还款日期为2019年7月22日，借款期限3个月。如果蒋旭不能按约定时间还款，从借款之日起按借款金额每日5%定为违约金，并且承担由此事产生的一切费用。”同日，张秀华通过其中国建设银行账户向蒋旭账户转账10万元。张秀华称10万元借款，将旭分文未还。另查，本院于2020年10月20日收到张秀华起诉书。上述事实有当事人陈述、《借款条》及银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告蒋旭向原告张秀华借款，张秀华给付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。《借款条》中约定还款期限截至2019年7月22日，现还款期限届满，蒋旭尚未还款，已经构成违约，应及时履行还款义务，故张秀华要求蒋旭向其偿还10万元借款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。就张秀华主张逾期利息一节，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。张秀华主张蒋旭给付其逾期利息的要求，于法有据，本院亦予以支持，但起算时间本院依法予以调整。被告蒋旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀华借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率4.25%的标准自2019年7月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张秀华其他诉讼请求。如果被告蒋旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费260元（原告张秀华均已预交），均由被告蒋旭负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张秀华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月二十二日书记员  王达
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢239号之四 被执行人：王映亮，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王映亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王映亮在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3927.37元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年四月九日 书记员  李林
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初876号原告：张某。原告：马某。共同委托诉讼代理人：金某，白银正平律师事务所律师。被告：靖远县坤亨源农业科技有限公司。法定代表人：黄某。原告张某、马某与被告靖远县坤亨源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、马某及共同委托诉讼代理人金某、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某、马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告张某工资117540元、支付原告马某工资117540元，总计235080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，2016年2月28日，二原告受被告雇佣在五合镇白塔村喂羊（自2017年起转为务农）,双方未签订合同，口头约定工资每人每月2500元，每月一付。自第二年起，被告多次以资金紧张为由推脱，每月只支付二原告部分工资。2020年12月20日二原告工作结束，经结算被告尚欠235080元工资未结清。二原告多次追要上述工资，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，故向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告法定代表人黄某辩称，其丈夫之前临时雇佣过二原告给被告放羊，但之前的工资其丈夫已经支付清楚。其是从2019年开始在厂子院内平整了10多亩地，2020年平整了10多亩地开始才种地的。当时种植的时候是临时雇佣二原告，也当天结清其劳务费。二原告一直住在其厂子内，水电费均由其承担，原告二人除了给其打临工外，还捡垃圾卖钱，并在其厂内提供的住宿处供其孙子和外孙上学。不存在拖欠二原告劳务费的事实。二原告没有给被告提供过任何劳务而且双方之间没有签订过任何劳务合同，因此原告的主张无任何依据，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。原告张某、马某为证明其主张向法庭提交了证据：证据1、欠条1份，证据来源，2020年12月20日在厂区监控室内结算后，由原告书写欠条内容，被告公司法定代表人黄某签字认可。证明二原告与被告存在劳务欠款的事实及欠款数额。证据2、录音1份，证据来源，原、被告双方通话过程中录音。证明被告对拖欠劳务报酬的事实予以认可。证据3、微信转账记录1份，证明被告给二原告支付过工资的事实。证据4、收款记录1份，证明原被告双方每次结算后，原告对领取的工资自行进行记录。被告发表质证意见：对证据1欠条不认可，该证据系伪造，其未签名，要申请笔迹鉴定，该欠条也并没有注明欠谁的钱，因什么而欠，二原告依据什么认定是拖欠他们二人的工资，更何况该份证据除了末尾签名是被告公司的法人书写之外，其他的内容都是二原告自行伪造的；对证据2录音的真实性无异议，但对证明目的不认可，因原告要用喝药的方式恐吓，所以其才承诺给二原告几亩土地，但并不是抵偿他们的劳务报酬；对证据3无异议，是种完地后其给原告结算的日工资；对证据4不认可，该证据是由原告自行记录与其无关，每次干完活之后其会及时清算日工资，每隔一段时间其就会按日工资计算，付清二原告的工资。被告没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据效力认定如下：原告向法庭提交的证据1欠条，原告陈述此条是2020年12月20日在厂区监控室内结算后，由原告书写被告公司法定代表人黄某签字认可的。黄某质证认为该证据系伪造，其未签名，并申请笔迹鉴定。庭审结束后，黄某又书面申请撤回了笔迹鉴定申请。原告陈述能够与证据2录音相印证，应认定该条据是真实的，对此证据予以认定。黄某放弃鉴定对此应承担举证不能的后果。对证据4收款记录，是原告自行记录的，反映了从2016年开始至2020年9月原告从被告处借或者领工资的流水记录，直至2020年12月20日被告法定代表人向二原告出具这一张欠条，都是在一个拼音本上书写完成并保留的，对此证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻关系，2016年初，二原告受被告雇佣在五合镇白塔村养殖羊，自2017年起转为务农，双方未签订合同，口头约定了工资，一月一付。自第二年起，被告多次以资金紧张为由，每月只支付二原告部分工资。2020年12月20日二原告工作结束，经结算被告尚欠二原告155338元工资未结清。双方书写了欠条，被告法定代表人黄某在条据上签写了姓名和年月日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告公司提供劳务并完成工作任务时，被告应履行给付结算后的相关费用的义务。原告张某、马某请求由被告支付235080元的工资，但有证据支持的仅为155338元，二原告请求被告给付劳务费的部分请求符合有关法律规定，应予支持。由于原、被告形成的劳务合同成立于民法典实施前，因履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，对原告的合理请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》十六条、第二十九条二款之规定，判决如下：被告靖远县坤亨源农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某、马某劳务费155338元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告张某、马某负担710元，被告靖远县坤亨源农业科技有限公司负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 陈霞二〇二一年四月二十六日法官助理 李杰书记员 曾艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3188号张铁拴、张凤玲：申请执行人张铁拴与被执行人张凤玲继承纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10239号民事判决书申请执行的的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3188号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异92号申请人：张春霞，女，1985年6月25日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。申请执行人：周骏，男，1979年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海嘉墅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩明杰。本院在执行申请执行人周骏与被执行人上海嘉墅建筑装饰工程有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，申请人张春霞于2021年3月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人周骏与被执行人上海嘉墅建筑装饰工程有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)沪0120民初8577号民事判决，判决内容“一、被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周骏出资款125,000元；二、被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周骏上述款项自2016年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。后因被执行人上海嘉墅建筑装饰工程有限公司未按期履行其还款义务，申请执行人周骏向我院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0120执4687号。2021年1月28日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议》，约定申请执行人将本院(2016)沪0120民初8577号民事判决书确定的债权转让给申请人，并在2021年3月5日将《债权转让通知书》邮寄送达被执行人上海嘉墅建筑装饰工程有限公司。以上事实，有(2016)沪0120民初8577号民事判决书、(2016)沪0120执4687号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及送达凭证、工商银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人周骏已将本案所涉债权转让给申请人张春霞，且书面认可申请人取得该债权，现申请人申请变更申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更张春霞为(2016)沪0120执4687号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二一年四月十九日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7113号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余河华，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，住广东省韶关市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余河华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年四月二十五日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7150号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐德正，男，1986年1月6日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐德正间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐德正向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)79,933.20元(4,607.40元/期×19期-7,607.40元)；2、被告徐德正支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LB37752Z1JL515789)，融资总额122,276.45元，租赁期限为36个月，每月租金4,607.40元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款112,000元(已扣除GPS费用等)。2019年1月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金及7,607.40元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币79,933.20元；二、被告徐德正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,873元，减半收取936.50元，由被告徐德正负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈志鹏，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志鹏系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,109.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7384号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郝嫦，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝嫦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郝嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币25,913.51元、利息2,293.61元、滞纳金及违约金1,814.40元、其他费用2,489.80元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计32,511.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郝嫦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金25,913.51元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郝嫦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计25,913.51元；二、被告郝嫦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.84元，减半收取计223.92元，由被告郝嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1748号 原告：芜湖奇峰网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：冯小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：北京市滨望信息咨询有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：高梦刚。 原告芜湖奇峰网络科技有限公司与被告北京市滨望信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖奇峰网络科技有限公司以与被告北京市滨望信息咨询有限公司达成和解为由,于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖奇峰网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖奇峰网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖奇峰网络科技有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年四月二十八日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1516号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：范桂芳，女，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省阜南县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）皖0621刑初570号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范桂芳的存款2000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王浩 二〇二一年四月十二日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初766号 原告凌高强，男，汉族，1987年9月1日出生，住所地江苏省阜宁县。 被告涿州恒诚房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区东环路西侧，朝阳路北侧和谷产业园A1楼四层，统一社会信用代码911306810774872404。 法定代表人焦晓明，该公司经理。 委托代理人郭爱周，该公司员工。 原告凌高强诉被告涿州恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2021年2月3日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌高强、被告恒诚房产公司的委托代理人郭爱周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌高强诉称，原告于2016年6月7日与被告签订《商品房买卖合同书》，向被告购买位于涿州市的房屋。合同签订后，2016年7月19日支付完所有房款，原告依约履行了付款义务，2017年8月31日收楼入住，被告有义务在2020年5月7日前为原告办理房产证，但原告没有办理好。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条，原告要求被告按照已付购房款总额的0.5%支付违约金。原告与被告就上述房产纠纷商讨未果。根据法律、法规的相关规定，请法院查明事实，依法判令被告立即向原告支付逾期办理房产证的违约金3509.7元，诉讼费由被告负担。 被告恒诚房产公司辩称，涉案房屋被告已于2017年8月31日交付原告。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，商品房交付后720个工作日之内，被告在原告的配合下将办理房产证资料提交给产权登记机关。由于政府机关机构改革，原来的产权机关变更为不动产登记局，中间有一年多的时间停止办理产权证。被告只有义务将备案材料提交办理机关，产权证何时能办理不是被告能处理的。被告提交材料需原告进行配合提交结婚证、身份证、契税发票、公积金发票等，如果不能提交也不能办理。2020年1月25日原告房屋的房产证已经下来了，现在在被告公司，被告需要办理银行抵押登记才能领取房产证。我公司对原告起诉书称签订《商品房买卖合同》、交款时间、交房时间等事实认可。 经审理查明，2016年6月7日，原告与被告涿州恒诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于涿州市房屋，建筑面积为114.81平方米，单价6059.59元／平方米，总价695702元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日之内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；第15条第3项约定：若因买受人的原因造成未能在商品房交付使用之日起720工作日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担相应责任。合同签订后，原告向被告交纳购房款，并于2017年8月31日收房使用。后被告向涿州市房地产行政主管部门报送相关资料，于2021年1月25日办理了不动产权属证书。 另查明，涿州市自然资源和规划局于2021年2月2日，向原告凌高强出具信访事项答复意见书：你反映的香溢溪谷上园小区入住至今，未办理产权证的问题，香溢溪谷小区位于我市。其中香溢溪谷住宅小区南区和北区，由涿州市瑞和房地产开发有限公司开发建设，香溢溪谷上园住宅小区属北区范围，于2019年12月完成了首次登记，该项目可正常办理业主分户转移手续。开发公司2020年1月15日提交的31户业主转移登记申请，我单位于1月20日完成了登记发证；1月17日提交的18户业主转移登记申请，我单位于1月22日完成了登记发证。后续代公司将分户转移登记申请，提交至我局业务窗口后，我单位会按照流程为其办理不动产登记相关业务。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收房协议、涿州市自然资源规划局答复意见书等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。该合同第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日之内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；第十五条第3项约定：若因买受人的原因造成未能在商品房交付使用之日起720工作日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担相应责任。该条款约定内容前后互相矛盾，但按该条款约定“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日之内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定内容明确约定的是在商品房交付使用后720个“工作日”内而不是720日内，“工作日”以日为计算单位的工作时间，每年扣除休息日及法定节假日后工作日应为250天，原告收房时间为2017年8月31日，自2017年9月1日开始计算720个工作日至2019年12月31日，尚未届满；故被告在2019年12月31日前未向有关部门提交办理产权登记的相关材料，并不构成违约；该《商品房买卖合同》第十五条既约定“出卖人应当在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，又约定“若因买受人的原因造成未能在商品房交付使用之日起720工作日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担相应责任”上述条款内容约定混乱、存在矛盾，无法确定双方对交付房产证所约定的准确时间；综上所述，原告所提供的证据不能充分证实被告已构成违约，原告的诉讼请求缺乏事实依据以及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告凌高强的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告凌高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年四月二十七日 书记员 李美贤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6625号原告：袁飞，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海责己网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：牛瑞东，董事长。委托诉讼代理人：赵金宇，男。原告袁飞与被告上海责己网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁飞，被告上海责己网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所有欠款人民币(币种下同)37,561.97元；2、判令被告支付给原告欠款逾期利息(从2020年3月1日时起,至还清之日止,按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率标准计收利息)。事实和理由：原告从2018年09月13号入职被告公司,工资发放至2019年11月30号。原告于2020年2月29号离职,被告拖欠原告工资、社保、业务提成,累计37,561.97元，约定于2020年7月15日发放。2020年7月15日,被告未支付欠款。原告多次催促,被告口头承诺均未履约。后原告再催促，被告不再有答复。原告认为，被告拖欠原告款项事实清楚，证据确凿。被告各种理由搪塞、拖延,拒不支付欠款，严重侵害了原告的合法权益。被告上海责己网络科技有限公司辩称：原告所述属实,因资金困难,故拖欠未付。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、《企业承诺书》；2、《劳动合同解除协议》。被告对原告提供的证据无异议，本院经审查，予以认定，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年09月13日，原告与被告签订劳动合同，建立劳动合同关系。2020年4月1日，双方解除劳动合同关系，签订《劳动合同解除协议书》，约定：原告的工资发放至2020年2月29日，被告拖欠原告工资33,387.44元、社保公积金合计4,174.53元，于2020年7月15日给付原告。届期,被告未按约付款。嗣后，原告自行催讨无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《劳动合同解除协议》系双方真实意思表示，关于劳动报酬部分的约定不违反法律规定，合法有效。被告未按协议约定履行支付劳动报酬的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现原告要求被告履及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于社保公积金，不属于法院主管范围，原告应向有关主管部门寻求解决途径。关于逾期利息，应自被告逾期付款之日起算，即2020年7月16日起算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第(九)项之规定，判决如下：一、被告上海责己网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁飞劳动报酬33,387.44元；二、被告上海责己网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁飞以33,387.44元为基数，自2020年7月16日起至支付劳动报酬之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369.52元，由原告袁飞负担52.17元，由被告上海责己网络科技有限公司负担317.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二一年四月一日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8066号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴明芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴明芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币92,793.03元、利息5,823.06元、违约金822.25元、手续费9,960元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,398.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴明芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金92,793.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴明芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计92,793.03元；二、被告吴明芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,119.83元，减半收取计1,059.91元，由被告吴明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4879号申请执行人：上海恺和悌贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙玉明，执行董事。被执行人：上海普飞可特汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝卫国，执行董事。被执行人：郝卫国，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海恺和悌贸易有限公司与上海普飞可特汽车租赁有限公司、郝卫国借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11253号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海普飞可特汽车租赁有限公司、郝卫国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海恺和悌贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21,741.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海普飞可特汽车租赁有限公司、郝卫国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查无财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海普飞可特汽车租赁有限公司、郝卫国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2698号之三解除保全申请人：上海挺宇资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王绍泽，总经理。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被申请人：上海祐斯企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：娄晓茸，执行董事。被申请人：娄晓茸，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王丽文，上海同易律师事务所实习律师。解除保全申请人上海挺宇资产管理有限公司与被申请人上海祐斯企业发展有限公司、娄晓茸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)沪0117民初2698号民事裁定，冻结被申请人上海祐斯企业发展有限公司、娄晓茸银行存款817,778.50元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海挺宇资产管理有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海挺宇资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海祐斯企业发展有限公司、娄晓茸名下银行存款817,778.50元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤二〇二一年四月二十六日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9385号原告：上海近川资产管理有限公司。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：吴志春。原告上海近川资产管理有限公司（以下简称近川公司）与被告吴志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告吴志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金27,935.23元（计算截至2018年12月28日）；2.被告支付自2018年12月29日起至2020年8月19日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告于2018年5月29日通过居间人上海某服务有限公司运营的某金融平台借款52,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月29日，被告收到借款52,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。上海某服务有限公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告吴志春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海某服务有限公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的某金融平台（域名：www.********.com）网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月29日，被告作为借款人与居间人上海某服务有限公司及其推荐的出借人通过某金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为52,300.00元，借款期限为24个月（以借款资金划拨到借款人账户之日为准），起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月29日，出借人通过上海某信息服务有限公司向被告发放借款52,300.00元。被告收到后共归还本金12,074.27元、支付利息2,565.85元，其余本息均未按约偿付。上海某服务有限公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金27,935.23元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息（罚息）计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志春于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金27,935.23元。二、被告吴志春于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2018年12月29日起的逾期利息（以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为249元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年四月二十七日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。