上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3943号原告：丁秀芳，女，1956年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：上海胜古工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆明冬，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告丁秀芳与被告上海胜古工贸有限公司(以下至判决主文前简称“胜古公司”)健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告丁秀芳(参加第1次庭审)及其委托诉讼代理人潘正军(参加第1次庭审)、张华峰(参加第2次庭审)，被告胜古公司的委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其医疗费4,635.90元、住院伙食补助费190元、交通费500元、误工费17,360元、护理费8,100元、营养费4,200元、残疾赔偿金141,340.80元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费500元、购买医疗辅助器具费710元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，共计190,936.70元。事实和理由：原告退休后在被告处工作。2019年5月31日，原告在被告厂区内四楼办公室领好工资下楼时，被楼梯口高出四楼地面的台阶绊到致从楼梯上滚落受伤。原告认为楼梯口的台阶设施明显存在安全隐患，被告对此未尽到管理义务，存在过错，理应对原告的损害承担赔偿责任，故诉至法院请求判如所请。被告胜古公司辩称，原告下楼时摔落的过程无人目击，现原告未能举证证明其是绊在高出地面的台阶上而摔落受伤，被告认为原告当时是因穿着拖鞋下楼时自己不小心才会摔伤，况且原告也未能举证证明台阶高出地面违反了相关建筑方面的规定，本案中原告仅举证证明了损害结果，而未能举证证明被告存在侵权行为及行为与结果之间的因果关系，缺乏认定侵权责任成立的构成要件，故被告不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。对原告主张的赔偿项目及具体金额，被告亦持有异议。经审理查明，原告受被告雇佣在被告处工作。2019年5月31日，原告在被告四楼办公室出来下楼梯时，不慎从楼梯上摔落至下方楼梯转弯平台，致原告受伤。原告受伤后，经治疗共计支出了医疗费27,841.15元(其中原告自付4,635.90元、被告垫付23,205.25元)，并住院治疗了9.5日。2020年7月23日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为“被鉴定人丁秀芳胸部、左肩部等处因故受伤，致双侧10根肋骨骨折、左肩关节功能障碍，分别评定为XXX伤残。伤后一期治疗休息180日、护理120日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日”，原告并为此支出了鉴定费2,400元。另查明，原告于2004年11月因征地农转非，现系本市非农业人口。为本次诉讼，原告聘请律师支出了律师费5,000元。事发后，被告还为原告垫付了购买医疗辅助器具费用710元，另给付了原告现金5,000元。还查明，被告四楼办公室门口紧靠下楼楼梯(门内出来左转即能下楼梯)，该楼梯口有一明显高出四楼地面的台阶(楼梯最上面一层台阶)。上述事实，由原、被告的陈述、现场照片、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、户口簿、发票等证据证实。本院认为，原、被告双方对原告从楼梯上摔落受伤的事实无争议，其争议在于导致原告摔落的原因是什么，对此本院经审查认为，原告摔落时虽无目击证人，但根据涉案楼梯的现状，结合原告的陈述，本院可确认原告从四楼办公室出来下楼梯时绊到高出地面的台阶致摔落这一事实具有高度盖然性，对原告主张的该事实本院可予以采信，被告的相关抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。楼梯口的台阶高出地面，容易绊到行经之人，特别是在下楼过程中，该设施显然存在一定的安全隐患，被告作为管理人对此没有采取相应提醒、防护等措施，未尽到谨慎管理义务，其对原告损害的发生具有一定的过错，理应依法承担侵权责任。原告下楼梯时未尽注意自身安全义务，亦存在一定的过错，据此可依法减轻被告的责任。考量双方的过错大小，本院酌情确认由被告对原告的合理经济损失承担50%份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费27,841.15元、住院伙食补助费190元、购买医疗辅助器具费用710元、鉴定费2,400元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、营养费3,150元(每日30元、105日)、护理费6,750元(每日50元、135日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、误工费，原告参照本市职工最低工资标准(每月2,480元)，结合法医鉴定结论计算210日，酌情主张误工损失17,360元，并无明显不当，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告因伤致十级、十级两处伤残，定残时为64周岁，系本市非农业人口，根据其伤残程度(伤残赔偿系数酌定为0.12)，按照2019年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为73,615元)，计算16年，现原告主张141,340.80元，符合法律规定，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，本院根据原告的损害后果及双方的过错大小等因素，酌情支持3,000元。6、交通费，原告未举证，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。7、衣物损失费，原告亦未举证，本院根据案件具体情况酌情支持100元。8、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，本院酌情支持3,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金、律师费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。上述损失共计206,141.95元，由被告按照50%的责任份额赔偿原告106,070.97元(其中精神损害抚慰金3,000元、律师费3,000元全额计算)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告上海胜古工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀芳106,070.97元(已给付28,915.25元，尚需给付77,155.72元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520元，减半收取计2,260元(原告丁秀芳已预交)，由原告丁秀芳负担1,396元，被告上海胜古工贸有限公司负担864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年四月二十一日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。