河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1905号原告：李兴龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告：张金玉，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：胡永琴，女，1967年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周其明，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周其兵，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省固始县。四被告共同委托诉讼代理人：焦俊峰，河南固合律师事务所律师。原告李兴龙、张金玉与被告周世国、胡永琴、周其明、周其兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙、张金玉的委托诉讼代理人刘中保、被告周世国、胡永琴、周其明、周其兵的委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴龙、张金玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告248000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金24.8万元及利息（利息以24.8万元为本金从2020年12月10日按月息1分计算至款还清之日止）。事实和理由：原告李兴龙与原告张金玉系夫妻关系，被告周其明、被告周其兵系被告周世国、被告胡永琴的儿子。2018年12月10日被告做建筑工程资金不足，向原告借现金20万元，口头约定利息1分每月。2020年11月9日结算利息至2020年12月10日本息共248000元，并出具借条一张。请求以248000元为本金，以月1分为利率，自2020年12月10日起计算至本息还清之日止。后经原告数次催要，被告拒绝返还。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告周世国辩称，原告起诉被告借的24.8万元与事实不符，原告实际向被告周世国汇款的转账记录只有10万元，该24.8万元包括有利息，不完全是本金，从原告向法庭提供的借条可以看出上面约定的利息是按照20万元本金计算的，先不说20万元是否真实发生，从内容上可以看出原告实际出借的本金不是24.8万元，原告变更诉讼请求要求被告支付借款本金24.8万元及利息属于重复计算利息。被告胡永琴辩称，原告起诉被告胡永琴没有事实及法律依据，被告胡永琴在庭前亲自书写的陈述，被告胡永琴长期在家居住，没有去过工地，没有实际收到这个钱，被告周世国向原告借款的事被告胡永琴不知情，原告主张该债务为夫妻共同债务应举证证明。被告周其明、周其兵辩称，被告周其明、周其兵系被告周世国和被告胡永琴的儿子，他们既没有实际使用该借款也和本案没有关系，原告将其列为被告没有事实和法律依据，不是适格的被告。原告李兴龙、张金玉围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告周世国出具的借条一张，证明周世国欠原告李兴龙248000元的事实；3、2018年12月10日原告转账给被告10万元的转款凭证一份，证明被告欠原告款的事实，另外10万元给的是现金。被告周世国、胡永琴、周其明、周其兵当庭提交如下证据：1、被告周世国、胡永琴、周其明、周其兵身份证复印件，证明四被告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告胡永琴陈述，证明被告胡永琴对该借款不知情；3、固始县黎集镇街道居民委员会证明，证明被告胡永琴一直在家没有外出，被告周世国在外面的借支被告胡永琴不知情；4、郑州大学第一附属医院住院病历2张，证明被告胡永琴因身体原因在被告周世国与原告结算期间没有参与。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告周世国、胡永琴、周其明、周其兵对原告李兴龙、张金玉提交的证据的质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，是被告周世国亲手签的，但从签的姓名来看没有被告胡永琴的签字，被告胡永琴对此笔借款不知情；根据借条上反应的内容看以及结合原告提交的证据看原告通过的转账的形式交给被告10万元，虽然被告周世国出具了20万元的借条，但原告应提供转账记录或取款记录；借条没有本案被告周其兵、周其明的签字，也没有转入他们的账户，与本案被告周其兵、周其明无关。证据3无异议。原告李兴龙、张金玉对被告周世国、胡永琴、周其明、周其兵提交的证据的质证意见为：证据1无异议，证据2与客观事实不符，上面明确显示被告胡永琴长期在家，没有经济来源，所以被告胡永琴的收入来源于被告周世国的收入，对该证据不认可；证据3没有出具证明的经办人签字和手机号，证明的真实性不予认可；街道居委会证明了被告胡永琴在家带孙子没有经济来源，其经济来源于被告周世国。证据4真实性无异议，但被告胡永琴因病住院，其治疗等费用来源于被告周世国的收入。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告李兴龙与原告张金玉系夫妻关系，被告周世国与被告胡永琴系夫妻关系。原告称2018年12月10日被告周世国因做建筑工程资金不足向原告借款20万元，原告张金玉于2018年12月10日向被告周世国转账10万元，并称给付现金10万元，后经双方结算，被告周世国于2020年12月9日出具借条给原告李兴龙，该借条载明：“借条借到李兴龙现金贰拾肆万捌元正＜贰拾万本金利息1分＞＜￥248000.00元＞欠李兴龙工资壹万壹仟玖佰肆拾元正新蔡工资＜￥11940.00元＞周世国2020.11.9日”，原告称借条中的4.8万元的利息是2018年12月10日到2020年12月10日的利息，且借条中的工资款已另案起诉主张。被告周世国称只认可转账10万元，原告应提供转账证明且原告诉讼请求中计算有复利。被告胡永琴提供有本人陈述及固始县黎集镇街道居民委员会证明，证明其对被告周世国在外的借款并不知情也未在借条中签字。被告周其明与被告周其兵系被告周世国、被告胡永琴的儿子。在借条签订后，被告周世国至今分文未付，故原告起诉至法院，要求四被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告周世国向原告李兴龙、张金玉借款20万元，原告已提供有10万元的转账证明及被告周世国本人书写的借条，被告周世国在借条中明确认可20万元为本金利息1分，在2020年11月9日经原、被告双方本息结算后，被告周世国出具24.8万元的借条给原告李兴龙、张金玉，借款利率符合法律规定，现原告李兴龙、张金玉持借条要求被告周世国偿还借款本息24.8万元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告李兴龙、张金玉称借条中的4.8万元系2018年12月10日到2020年12月10日的利息，后期利息要求被告周世国以24.8万元为本金，月息1分从2020年12月10日计算至款还清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，原告将本息合计后结算的24.8万元作为本金，要求被告周世国支付月息1分的借款利率已超出法律规定的借款利率保护上限，且在被告周世国出具给原告的借条中明确陈述借款本金为20万元，利息为1分，故原告后期借款利率应为以借款本金20万元为基础，自2020年12月11日起按月息1分计算至款还清之日止。关于夫妻共同债务，被告胡永琴在被告周世国出具给原告李兴龙、张金玉的借条中未共同签名，被告胡永琴也未在事后追认系夫妻共同意思表示所负的债务，且提交固始县黎集镇街道居民委员会证明，证明对被告周世国所负的债务并不知情也没有去过工地，原告李兴龙、张金玉也未提供证据证明被告周世国所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，故原告此项主张证据不足，本院不予支持。关于家庭共同债务，被告周其明、被告周其兵并未在借条中签字确认该笔债务，在庭审过程中否认该笔债务，称并未向原告李兴龙、张金玉借款，原告也并未提供证据证明被告周其明、被告周其兵与原告起诉的债务之间存在关联性，原告要求被告周其明、被告周其兵偿还借款本息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周世国于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告李兴龙、张金玉的借款本息248000元（以借款本金200000元为基础，自2020年12月11日起按月息1分计算至款还清之日止）。二、驳回原告李兴龙、张金玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收计2510元，由周世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年四月二十六日书记员  张迪