大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7602号原告：张凌涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹婷，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王磊，男，1975年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连大世界家居广场，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王振国，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：杨晓娟，女，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告张凌涛与被告王磊、大连大世界家居广场、杨晓娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凌涛的委托诉讼代理人李春光、被告王磊的委托诉讼代理人毛惺、高倩倩、被告大连大世界家居广场的委托诉讼代理人王向华、李洋均到庭参加了诉讼，被告杨晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张凌涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨晓娟签订的《大世界家居广场订货/送货合同》；2.请求三被告共同返还原告货款146000元；3.请求三被告共同支付原告货款占用期间的利息（自2018年9月25日起按1年期LPR加计50%计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2018年9月25日，原告在被告王磊的介绍下，与大连大世界家居广场的商户沙河口区鼎邦建材商行签订了《大世界家居广场订货/送货合同》。合同约定原告张凌涛向沙河口区鼎邦建材商行订购门、门套、窗套等装饰材料，订单总价146000元，2018年8月23日支付订金20000元，工厂下单起交齐全款，工期两个半月到三个月，玻璃制品三个月到三个半月左右。原告于2018年8月24日向被告王磊支付订金20000元，2018年9月25日向被告杨晓娟支付126000元，全部合同义务履行完毕，但鼎邦建材商行一直未履行合同义务，现已从被告大连大世界家居广场撤柜，工商信息已经注销，被告杨晓娟与被告王磊二人是夫妻关系，共同经营沙河口区鼎邦建材商行，二位被告的行为构成违约，应共同承担向原告张凌涛返还货款的责任，并支付货款占用期间的利息。根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者其合法权益受到损害的，柜台租赁期满后也可以向柜台的出租者要求赔偿。被告大连大世界家居广场作为柜台的出租者，也应当承担相应的责任。故原告诉至法院。被告王磊辩称，一、被告王磊只是原告采购产品的介绍人，帮助原告选购装修材料、收到原告转账后帮忙转交订金给被告杨晓娟，并非自已收取订金，不存在经营行为且未获取任何收益。被告王磊系原告张凌涛房屋的设计师，在负责装修设计及房屋装修期间，经常从其专业角度为原告提供建议、帮助原告选购适合房屋装修风格的装饰材料及家具用品等，这也是这一行业的普遍做法，是为房主提供便利的一种方式。原告在起诉状中也认可被告王磊是案涉订货合同的介绍人，而不是与其签订案涉订货合同的主体。王磊在帮助原告选房屋用材时，原告确认采购用材的品牌、价格等详细情况后，为了方便，原告经常将采购款项转给被告王磊，由王磊帮助付款给卖方，案涉20000元即为此种情况。王磊在收到原告的转账后，即将20000元全部转给卖方杨晓娟，被告王磊并未从中获取任何利益，只是纯粹的帮忙，并且后续126000元尾款也是由原告直接支付给被告杨晓娟的。此后，王磊也与原告一样，一直在等待卖方送货，进而完成房屋的全部装修装饰工作。二、王磊与被告杨晓娟现不存在夫妻关系。二人确于2002年4月9日登记结婚，但早在2013年，双方经法院主持调解达成调解书确认离婚事实及抚养权、财产分割等情况。双方离婚多年，既不一起生活，也不存在共同经营，被告杨晓娟的经营等行为与王磊毫无关系。王磊帮助原告选购的装修材料正巧是其前妻杨晓娟所售，主要有两点原因，第一、原告选购的该种门在大连地区仅有2-3家店有销售，其中被告杨晓娟经营的沙河口区鼎邦建材商行即是其中之一；第二、王磊因为与杨晓娟认识，经协商为原告争取到折扣，王磊认为，这样既可以为房主省钱又可以照顾到杨晓娟的生计，其实是为房主与杨晓娟搭建了一个沟通的途径，自始至终都仅仅是抱着帮忙的想法，做出的也只是帮忙的行为。三、王磊一直积极帮助原告。在被告杨晓娟未按时交货后，王磊也十分着急，之后，也是王磊最先想办法联系到该门的生产厂家，该工厂的负责人表示，杨晓娟并未就原告采购的门向该工厂下订单，王磊当即将情况通知原告。为了不耽误原告房屋装修，在杨晓娟无法交货的情况之下，王磊帮助原告寻找其他购买途径，尽可能的提供帮助。对于原告在案涉买卖合同中的遭遇，也深感遗憾，该买卖合同的签订与履行均与王磊没有法律上的关系，王磊也未获取任何利益，不应当承担原告主张的返还责任。被告大连大世界家居广场辩称，一、原告没有提供证据证明原告与被告家居广场存在买卖关系。根据原告提供的《大世界家居广场订货/送货合同》，原告系与经营者为杨晓娟的沙河口区鼎邦建材商行达成的买卖合同关系，款项并未支付给家居广场，依法仅能向合同相对方主张权利，无权向家居广场主张权利。二、被告家居广场作为场地出租者，对原告与被告杨晓娟及沙河口区鼎邦建材商行之间是否签订合同，是否履行合同并不知情。原告提供的于2018年月日签订的《大世界家居广场订货/送货合同》上订货须知第1条就写明：合同签订当日，消费者须到大世界家居广场服务台，在合同背面加盖“场内交易认证章”并领取《售后服务卡》，售后服务由销售厂商负责，大世界家居广场给予监督。未经认证的合同所售出的商品大世界家居广场不承担任何责任。而原告并没有到被告家居广场处进行交易认证并开具售后服务卡，故被告家居广场无法知道案涉买卖合同的存在，也无法确认该合同的真实性，更无法确认该合同是否履行，无法对该合同的履行进行监督。三、沙河口区鼎邦建材商行与家居广场之间是场地租赁关系，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定。该条款中关于“展销会、租赁柜台”的相关规定，是因以上两种情形（展销会、租赁柜台）的出售人或提供服务的人员并不向消费者公示其主体身份的相关证照，可能导致消费者在展销会结束或柜台租赁期满后难以找到参展单位或柜台承租者，为保证消费者权益而进行的规定，而本案沙河口区鼎邦建材商行与家居广场在《租赁合同》中所约定的系场地租赁，既非展销会也不是柜台租赁，双方在该合同中亦约定了由沙河口区鼎邦建材商行自行装修，负担电费等条款，沙河口区鼎邦建材商行系在工商行政管理机关登记注册的个体工商户，系独立经营核算的主体，其在经营场地对其营业执照等内容均进行公示，应对其经营活动独立承担法律责任。原告要求本案家居广场为沙河口区鼎邦建材商行承担连带责任没有法律依据。被告杨晓娟未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙河口区鼎邦建材商行成立于2015年4月20日，于2019年4月3日注销，企业类型为个体工商户，经营者为杨晓娟。2018年9月25日，原告通过被告王磊与沙河口区鼎邦建材商行签订《大世界家居广场订货/送货合同》，约定：原告向沙河口区鼎邦建材商行订购装饰材料，订单总价146000元，2018年8月23日支付订金20000元，工厂下单起交齐全款，工期两个半月到三个月，玻璃制品三个月到三个半月左右。2018年8月24日，原告通过被告王磊向被告杨晓娟支付订金20000元，2018年9月25日，原告向被告杨晓娟转账126000元。此后，沙河口区鼎邦建材商行未按照合同约定向原告交付货物。另查，被告大连大世界家居广场与沙河口区鼎邦建材商行签订《租赁合同》，约定：被告大连大世界家居广场将大连大世界家居广场B馆B1F-D11店面出租给沙河口区鼎邦建材商行使用，租赁期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止，店面内部装修由沙河口区鼎邦建材商行自行设计、施工，费用自理，沙河口区鼎邦建材商行在大连大世界家居广场提供的公共用电、用水以外的经营性用电、用水，费用自付。再查，被告王磊与被告杨晓娟于2002年4月9日登记结婚，于2013年5月8日经大连市沙河口区人民法院主持调解，双方达成协议确认离婚。本院认为，根据原告提交的《大世界家居广场订货/送货合同》、转账凭证及原、被告当庭陈述，可以认定原告与沙河口区鼎邦建材商行买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照双方约定足额交付了货款，沙河口区鼎邦建材商行应按照约定及时交付货物，现沙河口区鼎邦建材商行未按照约定交付货物，已构成违约，原告要求解除与沙河口区鼎邦建材商行签订的《大世界家居广场订货/送货合同》，符合法律规定，本院予以支持。沙河口区鼎邦建材商行未按约定交付货物，应当向原告退还已收取的货款，因沙河口区鼎邦建材商行已注销，原告要求其经营者杨晓娟承担退还责任并支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告杨晓娟应向原告退还货款146000元，并以146000元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于原告要求被告王磊承担共同还款责任的诉讼请求，被告王磊与杨晓娟已于2013年离婚，无证据证明沙河口区鼎邦建材商行系二人共同经营，原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告大连大世界家居广场承担共同还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》关于“展销会、租赁柜台”的相关规定，是因以上两种情形均会导致消费者在租赁期满后难以找到参展单位或柜台租赁者，为保证消费者权益而进行的规定，而本案被告大连大世界家居广场与沙河口区鼎邦建材商行在《租赁合同》中所约定的系场地租赁而非柜台租赁，双方亦约定了由沙河口区鼎邦建材商行自行装修，负担电费等条款，且沙河口区鼎邦建材商行系在工商行政管理机关登记注册的个体工商户，系独立经营核算的主体，应对其经营活动独立承担法律责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨晓娟经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张凌涛与沙河口区鼎邦建材商行签订的《大世界家居广场订货/送货合同》；二、被告杨晓娟于本判决生效之日起十日内退还原告张凌涛货款146000元，并以146000元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；三、驳回原告张凌涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元（原告已预交），由被告杨晓娟负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年四月二十一日书 记 员  胡馨心