wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1585号原告：苗玉强，男，1976年10月30日生，住徐州市云龙区。被告：姚超，男，1986年7月14日生，住徐州市泉山区。原告苗玉强与被告姚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告苗玉强到庭参加诉讼，被告姚超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。原告苗玉强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金62万元及利息15500元（逾期利息按浮动利率LPR的4倍执行，从2020年12月1日起计算至实现债权之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告因经营需要，用XXX号楼XX单元XXX室抵押，并在不动产局办理了不动产抵押登记证明，向原告借款62万元，双方约定借款期限6个月，2020年12月1日借款到期后，被告尚欠利息15500元后，被告总是以种种理由推拖，至今未还，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚超未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告苗玉强为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借据、银行转账记录、不动产登记证明、送达地址确认书等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过中间人赵祥丰介绍认识。2020年6月2日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款62万元用于经营，借款期限6个月，即自2020年6月2日至2020年12月1日，年利息为15%，利息从实际放款之日计算（实际放款日与到期日以借据为准）；为保证借款人按时归还借款，被告自愿将其所有的坐落于徐州市泉山区XXXX室房产作为抵押并签订了借款抵押合同一份。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到苗玉强62万元用于合法经营……；借款打入被告指定的62×××81账号内……。被告还向原告出具关于送达地址的确认书一份，载明借款人姚超的送达地址为徐州市XXXX室，该地址系出借人或法院等机关因处理本借款合同引发的催收、诉讼、执行等事项时的有效送达地址，当事人拒收或退回的，视为送达并产生相应的法律效力。2020年6月3日，原告通过其尾号为8976的华夏银行卡向被告姚超尾号为4881银行卡分四笔转款合计62万元。同日，原告收到被告由中间人赵祥丰转交的一季度的利息23250元，2020年9月6日，收到赵祥丰转交的一个月的利息7750元。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂以诉称理由诉讼来院。另查明，经查询，苗玉强不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共2件。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的借款合同、借据、银行流水及原告的陈述，能够证实原被告之间存在借贷关系。原告已实际出借款项，被告应当按约偿还借款，被告拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。对于借款本金，原告在出借当日即收取了一季度的利息23250元，属预扣本金，应从出借本金中扣除，即原告实际出借本金应为620000元－23250元=596750元。原被告双方约定借款利息为年息15%，逾期利息为年息24%，原告现按照LPR利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告姚超应偿还原告借款本金596750元及利息（利息以596750元为基数自2020年6月2日起按年利率15%计算至2020年12月1日，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按照LPR利率四倍计算，并扣减已支付的利息7750元）。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚超应于本判决生效之日起十日内偿还原告苗玉强借款本金596750元及利息（利息以596750元为基数，自2020年6月2日至2020年12月1日按年利率15%计算，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣减已支付的利息7750元）；二、驳回原告苗玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10155元，减半收取5078元，由原告苗玉强负担190元，被告姚超负担4888元，被告姚超负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二一年四月二十五日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执656号 申请执行人：衡卫忠，男，汉族。 被执行人：安徽壹玖肆玖装饰工程有限公司。 我院受理的衡卫忠申请执行与安徽壹玖肆玖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1606号 原告：贵州威远保安服务有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办兴义大道大商汇B3组团1号楼21-4室。 法定代表人：刘白，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勤柱，男，1984年4月16日生，户籍地安徽省凤台县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：兴义市胜兴德农业发展有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道坝美村康家坪二组坝美农贸市场。 法定代表人：魏莲德。 原告贵州威远保安服务有限责任公司（以下简称“威远保安公司”）与被告兴义市胜兴德农业发展有限公司（以下简称“胜兴德农业公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告威远保安公司的委托诉讼代理人高勤柱到庭参加诉讼，被告胜兴德农业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威远保安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付服务费52500元；2.依法判决被告以52500元为基数自2019年6月30日起按年利率6%向原告计付利息直至付清所有服务费时止，截止起诉时，暂计利息4523.75元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月1日，原告与被告经营者魏莲德签订合同，约定由原告为被告指定的胜兴德农业公司每日提供2名保安人员进行安全保卫服务，每月服务费5000元。合同约定的起止时间为2018年7月1日晚21点起至2019年6月30日8点止。协议签订后，原告如约履行提供服务至2019年6月30日。经双方结算，被告应支付原告52500元服务费，至原告提起诉讼之日，被告一直在逃避支付该款项。原告多次与其联系协商支付余款事宜，但被告均不予理睬，极力推脱责任，拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告胜兴德农业公司未提交答辩状。 本案争议焦点是：威远保安公司的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，胜兴德农业公司为甲方，威远保安公司为乙方签订了《保安服务合同书》，合同约定，乙方为甲方提供2名保安人员在坝美农贸市场内24小时进行安全保卫服务，服务期限为1年，从2018年7月1日晚21点起至2019年6月30日8点止，每月服务费5000元，合同还对其他的权利义务进行了约定。胜兴德农业公司在合同上甲方处加盖公章，威远保安公司在合同上乙方处加盖公章。协议签订后，威远保安公司按约定从2018年7月1日起为胜兴德农业公司提供保安服务至2019年6月30日止。2019年11月2日，威远保安公司经计算后制作《保安服务费明细表》1份，即胜兴德农业公司应付保安服务费为52500元，并通过微信发给胜兴德农业公司法人魏莲德，魏莲德并未提出异议。后威远保安公司多次催要保安服务费未果，故诉至本院。 另，在庭审中，威远保安公司陈述，威远保安公司提供保安服务实际情况系2018年7月1日至2019年3月31日期间9个月提供2个保安人员保安服务费为45000元，2019年4月1日至2019年6月30日期间3个月提供1个保安人员保安服务费为7500元，故胜兴德农业公司尚欠保安服务费为52500元。 上述事实，有当事人的陈述，威远保安公司提交的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各1份，《保安服务合同书》1份、保安服务明细表打印件1张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉保安服务行为系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。胜兴德农业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于威远保安公司要求支付保安服务费52500元的问题。首先，威远保安公司为胜兴德农业公司提供保安服务及尚欠保安服务费52500元的事实，有威远保安公司的陈述及提交的《保安服务合同书》、保安服务明细表打印件在卷为据，该保安服务行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的服务合同法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，威远保安公司按约定提供保安服务后，胜兴德农业公司未按约定足额支付保安服务费的义务，已构成违约，应当承担继续支付保安服务费的民事责任。综上，对于威远保安公司要求胜兴德农业公司支付保安服务费52500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于威远保安公司诉请要求按年利率6%支付逾期付款利息（资金占用费）的问题，虽然双方未约定逾期付款的资金占用费，威远保安公司亦并未举证证实其因胜兴德农业公司违约从而给其造成的损失的具体金额，但威远保安公司作为保安服务费的接收方，胜兴德农业公司未按照约定向其支付保安服务费，必然导致其资金占用期间的利息损失，鉴于违约金功能以补偿为主、惩罚为辅，故结合本案的实际，本院酌定由胜兴德农业公司承担支付自威远保安公司主张权利之日（即2021年2月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付保安服务费的逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由兴义市胜兴德农业发展有限公司于本判决生效后十五日内给付贵州威远保安服务有限责任公司保安服务费52500元及逾期付款利息（以52500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计息自2021年2月2日起计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回贵州威远保安服务有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由兴义市胜兴德农业发展有限公司负担（向贵州威远保安服务有限责任公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
w湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2782号申请执行人王伏泉。被执行人阳政生。被执行人唐红枚。申请执行人王伏泉申请执行被执行人阳政生、唐红枚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳政生、唐红枚银行存款17000元，或扣留、提取被执行人阳政生、唐红枚收入人民币17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾胜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢52号之二 申请执行人：孙建文，男，1959年11月09日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：孙爱林，男，1975年10月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人孙建文与被执行人孙爱林买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0802执恢52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 余 二〇二一年四月十六日 书记员 黄金晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢371号 申请执行人：芦山西保特种合金有限公司，住所地四川省雅安市芦山县飞仙关镇三友村。 法定代表人：熊光义。 被执行人：四川力合冶金科技发展有限公司，住所地成都市成华区双林路136号新1幢1单元3楼5号。 法定代表人：李莉。 本院在执行芦山西保特种合金有限公司与被执行人四川力合冶金科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年四月三十日 书记员 麦  群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12214号原告：北京汇安达科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路210号。法定代表人：周国会，经理。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院华腾世纪总部公园项目8号楼9层901室。负责人：钟蕾。原告北京汇安达科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告一指遥（天津）科技发展有限公司北京分公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。依法适用简易程序，由审判员史震独任审理。2021年4月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。此外，原告未在本院指定的期间内交纳本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京汇安达科技发展有限公司撤诉处理。审判员  史震二〇二一年四月十五日书记员  刘洋
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执119号之一申请执行人：彭艨，女，1993年09月03日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：吕会彩，女，1990年02月25日出生，汉族，陕西省岚皋县，住岚皋县城关镇。本院在执行申请执行人彭艨与被执行人吕会彩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕会彩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕会彩在中国农业银行621336296990266XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人吕会彩在中国邮政储蓄银行622150791001338XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初19524号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋。委托诉讼代理人：张荣荣,北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：王萍，女，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月十五日书记员  王梓霖
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初33号 原告:李纯金，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李冠金（系李纯金哥哥），男,1983年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:施建国，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李纯金与被告施建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冠金到庭参加诉讼，被告施建国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李纯金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金60000元，利息7200元（利息暂时计算至2020年7月止），合计67200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告以做生意需要资金周转为由，于2018年10月3日向原告借款人民币叁万元整，并于借款之时出具了借条一份。并陆续还款13000元，2019年7月19日，被告又以经营资金紧张为由，再次向原告借款人民币叁万元，并约定借款一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催告被告一直分文未还，无奈原告不得不依法诉讼至贵院，恳求人民法院依法判如所请。 施建国未作答辩，也未提交证据。 庭审中，李纯金向本院提交的证据及本庭出示的证据，施建国未到庭质证，视为放弃质证权利，对所举证据本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2018年10月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借款后被告偿还13000元。2019年7月19日，被告又向原告借款人民币30000元，约定借款一个月，利息按月息2分计算，借款后未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施建国向李纯金借款60000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，扣除偿还的13000元，还剩47000元，本院予以认定。利息按照本金30000元，月利率2%计算，从2019年7月计算至2020年7月，共12个月7200元利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、施建国于本判决生效后三日内偿还李纯金借款本金47000元、利息7200元，合计54200元； 二、驳回李纯金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元、公告费300元，由施建国负担1480元，李纯金负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  李 娜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5453号原告：谢男男，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京凯尚汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区中东路400号院3号楼20层1单元2306。法定代表人：赵强，其他不详。原告谢男男与被告北京凯尚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年4月12日，谢男男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢男男撤诉处理。审判员  陆婧二〇二一年四月十五日书记员  高陆
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初728号 原告：马鞍山明众房地产经纪有限公司，住马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路382号。 法定代表人：魏兆祥，经理。 被告：陈晓娜，女，1981年9月25日出生，汉族，住芜湖市无为市。 被告：顾昌龙，男，1977年11月9日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告马鞍山明众房地产经纪有限公司诉被告陈晓娜、顾昌龙中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏兆祥、被告顾昌龙到庭参加庭审；被告陈晓娜经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山明众房地产经纪有限公司提出的诉讼请求：一、两被告立即给付原告服务费6200元，并支付2020年8月11日至实际给付日以6200元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2020年5月，顾昌龙代陈晓娜找到原告欲购买房屋。2020年6月6日，在原告的居间介绍下，顾昌龙代买受方陈晓娜与房屋出卖方孙志祥、李贵莲签定了一份房地产买卖中介合同，原告作为中介方在合同上盖章。该合同约定：2020年8月1日前买卖双方准备好相关材料，2020年8月10日交付房屋；买卖双方任何一方违约需支付中介方双方服务费的总和。其后，被告方无故不履行合同，导致房屋买卖无法继续进行，被告方也未支付原告任何中介服务费，故诉诸法院。 被告陈晓娜庭前提交答辩材料辩称：中介合同上的签名不是自己所签，而是别人所签，自己也没有委托顾昌龙购房，故自己不应承担任何民事责任。 被告顾昌龙辩称：一、自己当时与陈晓娜是恋爱关系，陈晓娜提供了个人征信报告打印件和居民身份证复印件给自己，然后自己将该材料转交给原告，自己是代理陈晓娜购买房屋。二、中介合同中违约责任的约定自己没有注意到，违约责任中约定的服务费过高，约定原告在合同成立时就收取服务费不合理；原告对出卖方的服务费2000元应该能够按合同约定收取，不存在损失服务费2000元；自己代陈晓娜给付了出卖方定金10000元，该定金因无法收回自己损失较大。三、因是陈晓娜不履行合同，故自己不需承担给付原告服务费的责任。 本院经审理，认定事实如下：一、2020年6月6日，出卖方李贵莲和孙志祥、买受方陈晓娜（由顾昌龙代为签名）、中介方马鞍山明众房地产经纪有限公司签订一份房地产买卖中介合同。该合同约定：出卖方将坐落于当涂县姑孰镇九韵国际小区46栋605室一套住房出售给买受方，房款为429000元；买受方向出卖方交付定金10000元，除按揭贷款和定金外，其余房款279000元于2020年8月1日过户当日交付出售方，房屋于2020年8月10日腾空交付；中介方负责产权转移、房屋交付、房款拨付、贷款、抵押登记、尾款转付事宜；促成本合同成立时，出卖方承担中介服务费2000元，买受方承担中介服务费4200元；买卖双方任何一方违约，使合同终止，无条件给付买卖双方中介服务费总和。二、合同签订后，买受方没有按照约定交付房款，更没有按照约定接收房屋,也没有给付中介服务费。 上述事实，由原告提交的具有真实性的房地产买卖中介合同、原告与被告顾昌龙的庭审陈述，应当足以证明高度存在，本院应予认定。 本院认为：本案房地产买卖中介合同，买受方陈晓娜的签名是顾昌龙代写，而顾昌龙没有提供明确的证据证明陈晓娜授权给其进行代理购买涉案房屋，且原告也没有提供充分的证据证明顾昌龙构成表见代理；尽管原告提交了陈晓娜的居民身份证复印件和个人征信报告打印件，顾昌龙也认可与陈晓娜当时是恋爱关系，但都不足以说明顾昌龙享有代理的外观权利和原告对代理权的审查无过失。可见，顾昌龙属于无权代理，其无权代理民事赔偿责任依法应由行为人顾昌龙承担，而不应由陈晓娜承担；顾昌龙承担赔偿的范围不应超过若陈晓娜追认代理有效时原告所获得的利益，但原告对代理权的审查也有过错，应减轻顾昌龙相应的赔偿责任。因此，原告诉求服务费6200元，本院根据顾昌龙、原告各自的过错程度，酌情支持4340元（6200×70%）。原告诉求利息损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾昌龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鞍山明众房地产经纪有限公司服务费4340元； 二、驳回原告马鞍山明众房地产经纪有限公司要求被告顾昌龙给付利息损失的诉讼请求； 三、驳回原告马鞍山明众房地产经纪有限公司要求被告陈晓娜给付服务费、利息损失的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告顾昌龙负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年四月十四日 书记员  张 舒
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执214号申请执行人：曲靖市秋实农业科技有限公司，住所地曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会得勒坡村。法定代表人：尹恒秋。统一社会信用代码：91530302077615935Q。被执行人：云南宏绿辣素有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街1329号。法定代表人：韦勇。统一社会信用代码：91530100695650703K。关于申请执行人曲靖市秋实农业科技有限公司与被执行人云南宏绿辣素有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）云01民终6588号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、维持昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1733号民事判决书第一项，即‘被告云南宏绿辣素有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告曲靖市秋实农业科技有限公司支付设备搬迁费人民币61557.5元’；二、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1733号民事判决书第二项，即‘驳回原告曲靖市秋实农业科技有限公司的其他诉讼请求’；三、由被上诉人云南宏绿辣素有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上诉人曲靖市秋实农业科技有限公司因保管烘烤设备而支出的房租45000元；四、驳回上诉人曲靖市秋实农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费22000元，由曲靖市秋实农业科技有限公司承担20000元，由云南宏绿辣素有限公司承担2000元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月12日立案执行。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，现暂不具备处置条件，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月十四日法官助理赵勇书记员刘智楠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初484号原告：王洪，男，1990年11月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈世超，男，1993年11月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王洪诉被告陈世超合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王洪到庭参加诉讼，被告陈世超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求，依法判令：被告偿还款项12200元及相应利息（利息自起诉之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算至该款项实际之日止），暂共计12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王洪与被告陈世超、第三人张海滨共同经营美发店，该美发店位于河南省××路阳光花苑东门对面，在经营该美发店之处三人共同投资人民币70000元（该费用主要用于支付接管该美发店的转让），原告王洪占有该投资股份的百分之三十，合计人民币21000元，因三人在美发店经营过程中经营理念发生分歧，经三人商议后被告陈世超愿意出资人民币21000元购买原告王洪占有的百分之三十股份，被告陈世超当时向原告王洪及时支付人民币6000元，剩余人民币15000元由于其资金短缺，暂时无法向原告王洪支付，故其亲自手写《欠条》一份，承诺其于2019年12月30日前还清，但被告陈世超未依约履行支付款项义务，后原被告双方就其财产纠纷在光明路派出所调解下达成协议，即被告陈世超保证剩余尾款六个月内结清，被告陈世超在调解后的前两个月每月按时向原告王洪支付1000元，于第三个月向原告王洪支付800元，共计支付2800元。被告陈世超就剩余款项至今未向原告王洪支付，故诉至法院。被告陈世超未出庭，未作答辩。经审理查明：原告王洪与被告陈世超曾合伙经营美发店，在经营过程中，因经营理念发生分歧，经商议后，被告陈世超愿意以21000元购买原告的合伙份额，因被告当时资金不足，仅向原告支付6000元并向其出具一份欠条，欠条上载明：“欠条今欠王洪15000（壹万伍仟圆整），承诺2019.12.30日前还清陈世超2019.10.11”，后被告仅向原告支付了2800元，对于剩余款项，被告至今未予清偿，遂引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王洪与被告陈世超之间关于15000元的债权、债务关系，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认，庭审中，原告自认被告已向其清偿2800元，故原告要求被告向其清偿剩余12200元的诉求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，因原告庭审中明确表示没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告陈世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，亦不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈世超于本判决生效之日起十日内向原告王洪清偿欠款12200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元及公告费1680元，由被告陈世超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  蒋山林人民陪审员  胡 平二〇二一年四月二十七日法官助理胡旭光书记员张珠珠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执825号之六 被执行人：陈翠莲，女，汉族，1973年11月11日生，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈翠莲在中国工商银行1318××××1435账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 刘晓宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3701号原告：罗晓芦，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗晓芦与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓芦、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓芦向本院提出诉讼请求：被告胡焕兴立即偿付其借款本金10万元及利息111050元（计算方式：以本金10万元为基数，从2013年12月17日起按月息1.5%的标准暂计算至2021年2月18日的利息为129050元，已付18000元，要求计算至实际履行之日止）。被告胡焕兴辩称：本案借款属实，其已付息18000元。本院经审理认定事实如下：胡焕兴系罗晓芦的表叔；从2011年至2013年年底，胡焕兴先后承包了“华野新城”建设项目中的5号栋、7-8号栋、9-12号栋建设工程。2013年，罗晓芦因家中房屋被征收而获得了一笔征收补偿款。2013年12月17日，胡焕兴以筹集“华野新城”建设项目资金为由向罗晓芦借款10万元。当日，罗晓芦向胡焕兴的银行账户转账10万元，胡焕兴向罗晓芦出具借条一张。借条内容如下：“今借到罗晓芦同志借款现金壹拾万元整（￥100000.00），此款按月息壹分五厘计息，借款期限壹年，到期本息还清。借款人：胡焕兴”。2014年12月17日，胡焕兴向罗晓芦支付到期利息18000元，但未按约偿还本金。此后，胡焕兴未再履行还款义务，罗晓芦遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。罗晓芦以银行转账方式向胡焕兴交付借款10万元，胡焕兴以借款人身份向罗晓芦出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，故胡焕兴应按约定期限全面履行还本付息的义务；现胡焕兴未按约全面履行，仅支付截至2014年12月17日的利息18000元，其应在继续履行的同时按借期内利率向罗晓芦支付截至2020年8月19日前的逾期利息，因借期内利率超过了2020年8月20日之后的法定利率最高标准，故胡焕兴应从2020年8月20日起，按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）向罗晓芦支付截至实际履行之日止的逾期利息。综上，本院对原告罗晓芦的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效之日起五日内偿付罗晓芦借款本金10万元及利息（计算方式：以本金10万元为基数，从2014年12月18日起按年利率18%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回罗晓芦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，因适用简易程序减半收取2233元，由罗晓芦负担14元，由胡焕兴负担2219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十九日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2172号申请执行人：湖南丰昌轮胎销售有限公司。法定代表人：王迪凯，总经理。被执行人：曾剑。申请执行人湖南丰昌轮胎销售有限公司与被执行人曾剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4583号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日向被执行人曾剑发出执行通知书，责令被执行人曾剑支付案款73,053元及逾期付款违约金，但被执行人曾剑未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾剑银行存款73,829元（其中含案件受理费776元，申请执行费、逾期付款违约金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十三日书记员  伍智勇
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21695号原告：LITING（中文名：李婷），女，1992年4月1日出生，加拿大国籍，住北京市朝阳区。被告：张咪咪，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告LITING（中文名：李婷，以下简称原告）诉被告张咪咪（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告房屋押金8600元。事实和理由：原、被告通过中介北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订房屋租赁合同，链家公司向原告提供了被告给案外人郭峰的授权委托书，原告未曾见过被告及郭峰，都是一方签字后由链家公司转交另一方签字。双方租赁合同签订后，两次续签，约定原告承租被告位于北京市朝阳区芳园南里9号院6号楼5层X号房屋（以下简称X号房屋），续租租期截止2020年11月26日。原告就此已付押金8600元，已付租金至2020年11月26日，并于2020年11月21日与链家公司办理房屋交接、交还钥匙，并已结清水电费，此后至11月26日的租金不再主张。但被告至今未退还房屋押金。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月27日出具授权委托书，写明授权郭峰代为签署与承租人原告及第三人链家公司的X号房屋租赁合同。原、被告经链家公司提供居间服务签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告X号房屋，租期自2019年5月27日至2019年11月26日；租金每月8600元；押金8600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。后原、被告分别于2019年11月2日、2020年5月26日续签《北京市房屋租赁合同》，租期截止2020年11月26日。上述合同出租人处均由郭峰签字确认。原告于2019年5月27日已付被告押金8600元。庭审中，原告表示已付租金至2020年11月26日，并于2020年11月21日腾退交还房屋，剩余租金亦不再主张。庭审中，本院向链家公司进行电话询问，对方答复称：对被告授权委托书真实性认可，原件留存于链家公司。原告确与链家公司已经办理完毕房屋交接。就此，原告表示对此认可。本院认为：原、被告就X号房屋签订的《北京市房屋租赁合同》均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约办理。现合同已经到期终止，原告并已交还租赁房屋，被告亦未到庭主张原告存在违约情形，被告应予退还房屋押金，就原告诉讼请求，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张咪咪于本判决生效之日起七日内返还原告LITING（中文名：李婷）房屋押金八千六百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张咪咪负担（于本判决生效之日起七日内返还原告LITING（中文名：李婷））。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年四月十六日书记员  张 茜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1698号原告：北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-93-A。负责人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：李震，男，1967年2月28日出生，北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司职员。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器（北京）律师事务所律师。被告：尚世才，男，1949年1月30日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司与被告尚世才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司的委托诉讼代理人李震、李京儒到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年9月11日至2020年9月10日止的物业费10119.24元、违约金2000元。事实与理由：原告受开发单位北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的委托，为北京市平谷区夏各庄提供物业服务。被告系北京市平谷区×物业业主。根据原告与北京弘轩鼎成房地产开发有限公司签署的《前期物业委托服务合同》约定，物业服务收费标准为2.6元/月/平方米，支付方式为按年收取。合同签订后，原告如约履行了合同业务，为被告提供了相应的物业服务，但被告在多次催促下，截止2020年9月10日，尚欠12119.24元未付。被告欠付物业费的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，起诉必须有明确的被告。本院按原告起诉状中提供的地址未能向被告送达传票等法律文书，现原告在本院指定的期限内又未能向本院提供被告的准确送达地址，亦拒绝交纳公告费采取公告方式向被告送达起诉状和开庭传票，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。如被告不到庭，本案在本案中将无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年四月六日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1524号原告：周小龙，女，1952年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周小龙与被告王修明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小龙及委托诉讼代理人周玲、被告王修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款255760元及利息(其中以100000元为本金，从2017年2月15日至2019年2月I4日止，按银行存款同期同档利率计息；以255760元为本金，从2019年2月I5日起至清偿之日止，按银行存款同期同档利率计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金230760元及利息（以230760元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行存款利率计算）。事实及理由：被告原系江都农商行昭关支行员工。2017年2月15日，被告向原告借款100000元，承诺按银行存款利率计息，并向原告出具借条。2019年2月15日，被告向原告借款155760元，并向原告出具借条。同日，原告将上述2017年的借条日期更改为2019年2月15日。上述款项合计255760元。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、2017年2月15日，被告向原告出具的100000元的借条一份，其中被告在日期下方重新备注日期为2019年2月15日，证明被告向原告借款100000元，并约定利率的事实；2、2019年2月15日，被告向原告出具的155760元的借条一份，证明被告向原告借款155760元，并约定利率的事实；3、原告儿子华杰的银行账户交易明细一份，证明被告通过他人账户偿还原告款项的事实。被告王修明辩称，1、被告原系银行工作人员，原、被告在2014年前发生借款往来，但2014年前的借款本息均已结清，2014年后，原告又主动向被告出借款项，双方约定年利率8%-10%左右，至于借款数额被告记不清了。2、原、被告确实于2017年2月15日进行过结算，被告并于当天向原告出具过两份借条，其中一张借条金额为100000元，另一张借条金额记不清楚了。后双方于2019年2月15日再次结算，被告在2017年100000元的借条中重新备注日期为2019年2月15日，至于2017年的另一张借条重新出具成155760元的借条，两张借条均约定按银行存款利率计息。3、被告认可在2019年2月15日还欠原告借款本息255760元未还，但被告在此后有偿还原告款项合计25000元，该款项需冲减本金。综上，请求法院依法判决。其提供的证据有：银行自助柜台凭条、客户通知书计四份，证明被告在2019年2月15日之后合计还款25000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告王修明原系银行工作人员。2007年左右，原告陆续向被告出借款项，双方截至2014年之前的款项均已结清。2014年后，原告又向被告出借款项，双方约定年利率10%左右。2017年2月15日，原、被告进行结算，被告于当日向原告出具两份借条，其中一份借条载明：“今借到周小龙壹拾万元整（￥100000元），利率按银行存款利率计算。今借人：王修明，2017.2.15。”2019年2月15日，原、被告再次进行结算，被告在上述2017年2月15日的100000元的借条中落款日期为2019.2.15，并就另一份借条重新出具借条，载明：“今借到周小龙人民币壹拾伍万伍仟柒佰陆拾元整（￥155760元），利率按银行存款同档利率计算。”上述借款合计255760元。嗣后，被告偿还原告借款合计25000元，剩余款项至今未付。审理中，原告认可被告偿还的25000元用以冲抵本金，则本金下欠230760元；至于利息，原、被告均认可按银行一年期存款年利率即年利率1.5%计算。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条、还款记录等为凭，且被告亦予以认可，则本院对原告要求被告王修明偿还借款本金230760元的诉讼请求予以支持。至于利息，因原、被告在借条中约定按银行存款利率计算，现双方均认可按银行一年期存款利率即年利率1.5%计息，该利率不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王修明于本判决生效之日起十五日内偿还原告周小龙借款本金230760元及利息（以230760元为本金，期限自2021年2月25起至清偿之日止，按年利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取为2381元，由被告王修明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 红二〇二一年四月二十九日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3172号原告：李某，女，1993年9月3日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：黄某，男，1989年5月6日出生，汉族，北京市顺义区人。本院在审理原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费4900元，并告知逾期按撤诉处理。原告李某至今未交纳诉讼费。本院认为因原告李某逾期未交纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  刘飞虎二〇二一年四月十四日书记员  荣 幸
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1456号原告：王华伟，男，汉族，1981年2月12日生，住云南省昆明市五华区。原告：汤丽鋆，女，汉族，1984年11月7日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张静、李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王华伟、汤丽鋆与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华伟、汤丽鋆的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华伟、汤丽鋆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第19幢4层405号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4266.36元，总金额为487517.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告支付了207517.00元首付款，并向云南省省级职工住房资金管理中心借款280000.00元（上述二笔款项合计487517.00元）支付给了被告，原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王华伟、汤丽鋆（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王华伟、汤丽鋆向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022704260）套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4266.36元，房屋总价款487517.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王华伟、汤丽鋆向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王华伟、汤丽鋆；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王华伟、汤丽鋆支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王华伟、汤丽鋆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3213号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：马嘉乐，女，回族，1991年8月8日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马嘉乐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告马嘉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金15119.79元、利息1058.16元、罚息2185.67元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告马嘉乐未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月26日，被告马嘉乐通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为22000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款22000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金15119.79元、利息1058.16元、罚息2185.67元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与马嘉乐等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马嘉乐向原告度小满小贷公司借款22000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了22000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告马嘉乐在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15119.79元，并支付截至2020年12月20日的利息1058.16元、罚息2185.67元。二、由被告马嘉乐在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告马嘉乐在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.08元，减半收取142.04元，由被告马嘉乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初74号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶某某,男，1976年2月6日生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，无业，住辽宁省铁岭县新台子镇八里庄村，因犯盗窃罪于2017年3月23日被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。                               辩护人                       姜慧，辽宁楚河律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉（2021）48号                               被告人及             辩护人意见                       被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中被告人叶某某及其辩护人亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚；前科，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 雨 生             二〇二一年四月二十二日             法官助理 闻 书 宁             书 记 员 付 余 涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1855号 原告：章胜，男，1985年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：魏良沭，男，1962年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章胜与被告魏良沭委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告章胜及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告魏良沭经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章胜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告25000元及利息（利息以25000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告系沭阳县庙头镇梅花农场场长，原告于2016年听说沭阳县人民政府对庙头镇棉花农场原工作人员有缴纳养老保险享受养老待遇的政策，就向被告缴纳了12万元养老保险费。被告在办理过程中称相关条件不符合而无法办理，并答应退还原告12万元，后被告退还9.5万元，剩余2.5万元未归还。 被告魏良沭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告章胜委托被告魏良沭并交付案款用于帮助案外人缴纳养老保险，被告未将案款向保险机构或所在单位进行缴纳，被告称相关条件不符合而无法办理并向原告承诺退还案款。 另查明，尚有25000元案款未退还原告。 上述事实有庭审中原告陈述、微信聊天记录、银行账户交易明细等证据予以证实。 本院认为：原告章胜委托被告魏良沭代为缴纳养老保险，该委托不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。受托人应当按照委托人的指示处理委托事项。本案中，原告章胜为帮助案外人缴纳养老保险向被告魏良沭交付款项，但被告未将案款向保险机构或所在单位进行缴纳，被告魏良沭没有按照约定履行合同义务，导致原告遭受损失25000元，被告魏良沭应当予以返还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏良沭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏良沭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章胜返还25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年2月19日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理425元，减半收取计213元，由被告魏良沭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费425元。 审 判 员 徐品 二〇二一年四月二十三日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28320号原告：北京诚信装饰公司，住所地北京市海淀区花园东路8号。法定代表人：潘家蓉，总经理。委托诉讼代理人：黄熊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰云，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号11幢5层520室。法定代表人：韩东。原告北京诚信装饰公司（以下简称诚信装饰公司）与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称麻辣诱惑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告诚信装饰公司委托诉讼代理人黄熊到庭参加诉讼。被告麻辣诱惑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告麻辣诱惑公司立即支付合同尾款（分别是：西直门拆除工程款32433元、西直门装饰装修工程款59300元）及其违约金（分别是：西直门拆除工程违约金22584.90元、西直门装饰装修工程违约金355800元）。2.依法判令被告麻辣诱惑公司赔偿原告律师费损失7000元。3.依法判令被告麻辣诱惑公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家专业从事装修工程的公司。原告与被告分别于2017年2月20日签订《工程施工合同(工程名称：麻辣诱惑西直门店拆除工程)》、2017年3月30日签订《工程施工合同(工程名称:麻辣诱惑西直门凯德店装饰装修工程)》，上述合同约定原告完成合同约定的装饰装修工作，被告分别应支付的款项分别为75283元、1186000元。原告已履行完上述合同约定的全部义务，并如期交付相应工程，但时至今日，被告在支付部分工程款后拒绝支付剩余工程款，分别为32433元、59300元。根据合同约定，如甲方延迟付款，延迟付款超过三日的，甲方须向乙方支付合同金额的30%作为违约金，并赔偿乙方因此遭受的损失（包括但不限于因施工支付的费用、律师费、诉讼费等费用）。原告作为一家小型装修公司，平时主要通过雇佣农民工从事装修工作，利润本就非常微薄，能否拿到合同尾款不仅涉及到公司的生死存亡，也涉及到数十个农民工的工资及其家庭生计。因此，原告本着为公司本身以及农民工员工的利益着想，多次联系被告，请求其支付合同尾款，但被告置之不理，通过拒接电话、拒回信息等多种方式，故意“玩失踪”，对原告委托律师发送的律师函也不予理睬、不做回应。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望请贵院依法裁判。麻辣诱惑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2017年2月20日，麻辣诱惑公司（发包方）与诚信装饰公司（承包方）签订《工程施工合同》（以下简称施工合同一），约定工程名称为麻辣诱惑西直门店拆除工程（以下简称拆除工程），合同工期8天，开工日期为2017年2月18日，竣工日期为2017年2月26日。工程承包造价为85700元，发包方分两次向承包方支付工程款，分别为：合同签订三日内预付50%，工程被发包方、物业验收合格之日起三日内支付50%。如发包方延迟付款，须每日按应付未付款项的万分之一向承包方支付罚金。发包方延迟付款超过三日的，承包方有权解除合同，发包方须向承包方支付合同金额的30%作为违约金并赔偿承包方因此遭受的损失（包括但不限于因施工支付的费用、律师费、诉讼费等费用）。店面开业暨工程验收完毕。诚信装饰公司在本案中主张拆除工程造价调整为75283元，低于合同约定金额，本院予以认可。2017年3月30日，麻辣诱惑公司（甲方、发包方）与诚信装饰公司（乙方、承包方）签订《工程施工合同》（以下简称施工合同二），约定工程名称为麻辣诱惑餐厅北京西直门凯德店（以下简称装修工程），承包范围为装饰装修工程工料整包（装饰、水电、灯具安装），合同工期40天，开工日期为2017年2月27日，竣工日期为2017年4月6日。工程质保期为工程发包方验收合格后1年内。工程承包造价（优惠后）为1040000元。甲方分四次向乙方支付工程款，分别为：合同签订三日内支付10%，承包方进场施工之日起三日内支付20%，工程竣工后7日内支付10%，工程发包方验收合格之日起六个月内支付55%，质保期内工程无任何质量问题，质保期满后三日内支付5%。如发包方迟延付款，须每日按合同总额的1%向承包方支付罚金。发包方迟延付款超过三日的，承包方有权解除合同，发包方须向承包方支付合同金额的30%作为违约金并赔偿乙方因此遭受的损失（包括但不限于因施工支付的费用、律师费、诉讼费等费用）。2018年1月11日，双方签署《工程结算汇总表》，确认施工单位已按合同完成所有施工内容并通过验收，结算资料齐全有效，现已审核完毕，予以结算。施工合同二项下的结算价优惠至1186000元。诚信装饰公司提供银行转账记录及发票以证明两个合同的汇款存在交叉，合计付款1169549元，拆除工程欠付32433元，装修工程欠付59300元，剩余未付款合计91733元。诚信装饰公司另提供律师费发票以证明其为本案诉讼支出律师费情况。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚信装饰公司与麻辣诱惑公司签订的施工合同一、施工合同二均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。诚信装饰公司已按照约定完成了涉案拆除工程和装修工程，并已验收，麻辣诱惑公司亦应按照合同约定的时间支付工程款。诚信装饰公司要求麻辣诱惑公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。麻辣诱惑公司迟延支付工程款，应当按照合同约定承担违约责任，并赔偿给对方造成的经济损失。故对于诚信装饰公司要求麻辣诱惑公司支付违约金并赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司支付原告北京诚信装饰公司剩余工程款91733元及违约金378384.90元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司赔偿原告北京诚信装饰公司律师费损失7000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8457元，由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二一年四月十四日法官助理 肖彦青书 记 员 苏晓明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初1122号原告：肇庆市西江报业文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××（西江日报办公楼内），统一社会信用代码914××××××××628XM。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：崔耀千、何怡芳，广东勤思进律师事务所律师。被告：肇庆信威置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区星湖名郡北侧，统一社会信用代码914×××××××××××435E。法定代表人：邵志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，该公司策划主管。原告肇庆市西江报业文化传播有限公司诉被告肇庆信威置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何怡芳、被告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的广告服务费50000元；2.请求判令被告立即向原告支付违约金1040元（以50000元为基数，按照日利率万分之一的标准自2020年7月29日起暂计至2021年2月22日止，之后的违约金按照上述标准计算至被告付清全部广告费用之日止）；3.请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原被告双方签订《广告发布合同》，被告就其泰禾·肇庆院子项目委托原告为其在肇庆西江网微信公众号、西江网PC端资源上发布广告，广告发布时间为2019年3月13日开始至2019年4月12日止，合同约定广告费用暂定为98600元（含税）。原告依约在相关平台上履行了广告发布义务，并于2020年6月9日通过微信将验收资料发送给被告进行广告发布后的验收。验收通过后，经双方协商同意按照最终结算金额50000元（含税）进行结算并签订了《合同结算协议书》，原告于2020年7月28日向被告开具了票面金额为50000元的增值税专用发票。但被告收到发票后，经原告多次催促仍未向原告支付约定的广告费用50000元，根据《广告发布合同》第5.1.1条款约定，甲方（被告）无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方（原告）支付违约金以及《民法典》第577条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未按照合同约定支付广告费用的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告辩称，被告对原告主张的诉讼请求、事实理由及证据均无异议，愿意与原告进行调解。本院经审理认定事实如下：原告于2009年登记成立，经营范围包括互联网新闻信息服务；广告制作；广告设计、代理；广告发布等。原告于2012年4月5日取得编号为（总）网出证（粤）字第025号《网络出版服务许可证》，出版平台为xjrb.com，业务范围为《西江日报》的网络（含手机网络）版出版。2019年3月1日，被告委托原告在其广告发布平台[肇庆西江网微信公众号（zqxjw0758）、西江网pc端资源（http:∥www.xjrb.com）]上发布广告，双方签订《广告发布合同》。合同约定广告发布时间1个月，从2019年3月13日开始至2019年4月12日止，实际开始发布时间以广告正式发布之日为准；广告费用为98600元（含税），被告于广告投放期限结束后30个工作日内支付广告费；被告无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金。此后，原告依约履行了合同并经被告验收，双方签订《合同结算协议书》对广告费进行了结算。《合同结算协议书》载明：原合同金额（含税）98600元，减少金额48600元（含税），结算金额（含税）50000元，已支付金额（含税）0元，尚未支付金额（含税）50000元；本结算协议书签订后即意味着双方认可并确认对原合同价款金额的调整。2020年7月28日，原告向被告提供了50000元金额的广告服务费增值税发票。之后，原告因被告一直拖延未付广告费遂于2021年2月26日向本院提起诉讼。案经调解，双方无法达成共识。本院认为，本案为广告合同纠纷。原、被告于2019年3月1日签订的《广告发布合同》为双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同。原告依约履行合同义务后，双方就广告费结算事宜签署了《合同结算协议书》确认广告费结算金额（含税）50000元，尚未支付金额（含税）50000元，本院对该结算事项予以确认。结算后，被告一直未向原告支付广告费，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。根据双方签订的《广告发布合同》约定，被告无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金。原告请求按照约定的标准自其向被告提供发票之次日（2020年7月29日）起计算违约金合法有理，本院予以支持。即被告以50000元为基准，按每日万分之一自2020年7月29日起向原告计付违约金至其付清拖欠的广告费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（七）（九）项、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆信威置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市西江报业文化传播有限公司支付广告费50000元。二、被告肇庆信威置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市西江报业文化传播有限公司支付违约金（违约金以被告拖欠的广告费50000元为基准，按每日万分之一自2020年7月29日起计至其付清拖欠的广告费之日止）。本案案件受理费538元（原告已预交），由被告肇庆信威置业发展有限公司负担。被告肇庆信威置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付538元给原告肇庆市西江报业文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄卓贤二〇二一年四月二十六日法官助理 唐宝怡书 记 员 陈主航
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执5320号北京中鼎恒信科技股份有限公司：你与西安劳伦斯动漫设计有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2021）陕01民终4263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安劳伦斯动漫设计有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费350元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002466697特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2093号申请执行人谢树根。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人谢树根申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初578号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1557号申请执行人：程志选，男。被执行人：张红军，男。关于申请执行人程志选与被执行人张红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程志选向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人张红军至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红军银行账户存款（收入）20200元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1658号 原告：秦学士，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：孙帮宝，男，1976年7月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自勋，安徽潮平律师事务所律师（实习）。 原告秦学士与被告孙帮宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告秦学士于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告秦学士申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦学士撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦学士负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初3336号原告：王洪章，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，总经理。委托诉讼代理人：江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。原告王洪章与被告重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）、江礼禄不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪章及其委托诉讼代理人涂长江，被告顺禄公司委托诉讼代理人、被告江礼禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪章向本院提出诉讼请求：1.被告顺禄公司和江礼禄支付银行承兑款204214元，并以该款为基数，从判决之日起，按银行同期同类拆借利率支付资金占用利息损失至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王洪章以被告顺禄公司的名义承接重庆惠通包装厂（一下简称惠通包装厂）工程期间，所有项目均是原告王洪章自行垫资完成，原告王洪章系该工程的实际施工人和垫资承建人。后惠通包装厂用银行承兑汇票支付工程款，原告王洪章将该汇票交于被告顺禄公司承兑，但是被告仅支付王洪章部分款项，尚有204214元未付。后经原告王洪章多次催收，被告顺禄公司一直未将承兑情况告知原告王洪章。被告重庆顺禄建设工程有限公司辩称：由于该工程款打入顺禄公司冻结账户中，无法支付，已多次告知原告王洪章，该工程款在2021年12月前可以全部支付完毕。并且原、被告双方之间没有约定利息，因此不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，重庆惠通包装厂作为发包人与承包人顺禄公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：重庆惠通包装厂食品用塑料吸管生产项目综合车间和综合楼工程。工程地点：重庆潼南县。工程内容：本工程项目的土建、安装工程及道路管沟附属工程等项目内容。工程完工后，惠通包装厂支付给王洪章银行承兑款204214元，但该款打入顺禄公司账户后被北碚区人民法院冻结，因此顺禄公司未将惠通包装厂支付的银行承兑款支付给王洪章。2021年3月22日，被告江礼禄向原告王洪章出具《承诺书》，载明：“欠王洪章2016年7月26日在南通惠包装厂工程支付的承兑汇票计人民币：205253.00元。……我江礼禄承诺自愿尽快偿还给王洪章以上欠款。注明：在付款时将金额对清后一并支付本欠款。”在《承诺书》后有被告江礼禄手写签字，并落款2021年3月22日。本院认为，顺禄公司没有法律依据取得惠通包装厂支付的银行承兑款利益，王洪章有权请求其返还不当得利，并且顺禄公司知道或者应当知道其取得利益没有法律依据的，王洪章可以请求其返还取得的利益并依法赔偿损失。被告江礼禄向原告王洪章出具《承诺书》，承诺自愿偿还原告王洪章以上欠款，表明被告江礼禄自愿加入债务，原告王洪章也未明确拒绝，原告王洪章可以请求被告江礼禄在其愿意承担的债务范围内和债务人被告顺禄公司承担连带债务。因此，王洪章的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百五十二条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、被告重庆顺禄建设工程有限公司在判决书生效十日内给付原告王洪章银行承兑款204214元。并以该款为基数，从判决之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用利息损失至付清为止；二、被告江礼禄对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363.22元，减半收取计2181.61元，由江礼禄,重庆顺绿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 马竑智二〇二一年四月二十九日法官助理 梁 凯书 记 员 朱 虹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保192号申请人：刘跃云，女，1969年11月3日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：梁宇，男，1992年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人：昆明未家房地产经纪有限公司。住所地：昆明市呈贡区乌龙街道办事处上海东盟商务大厦2号楼9层906室-909室。统一社会信用代码：91530121MA6N2U2Y28。法定代表人：母兴付。申请人刘跃云与被申请人梁宇、昆明未家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人刘跃云向本院申请财产保全，请求对被申请人梁宇名下的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人梁宇名下，坐落于昆明市呈贡区Ｂ-02幢xx层xx号【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】房屋予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年四月二十七日书记员  张倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2663号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：黄秀虹，女，汉族，1990年5月24日出生，住陕西省丹凤县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄秀虹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告黄秀虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金22981.37元、利息918.11元、罚息5126.96元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款23000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告黄秀虹未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月15日，被告黄秀虹通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为23000元、借款期限为3期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月15日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款23000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金22981.37元、利息918.11元、罚息5126.96元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与黄秀虹等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄秀虹向原告度小满小贷公司借款23000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了23000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄秀虹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22981.37元，并支付截至2020年12月20日的利息918.11元、罚息5126.96元。二、由被告黄秀虹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告黄秀虹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.66元，减半收取275.33元，由被告黄秀虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3601号 被执行人汤嗣亮，男，1982年02月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于被执行人汤嗣亮罚金一案，（2020）粤1971刑初1818号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汤嗣亮应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失1410元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汤嗣亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3601号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年四月十九日 书记员  何静雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2911号原告：张振州，男，1957年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：郑州富昂贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路89号11号楼东2单元7层77号，统一社会信用代码91410100062696138J。法定代表人：王建国。被告：王建国，男，1983年10月6日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告张振州与被告郑州富昂贸易有限公司（以下简称“郑州富昂公司”）、王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振州的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告郑州富昂公司、王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振州向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告房屋租金89000元及违约金19283.33元（违约金以89000元为基数，按照月利率1%自2019年3月11日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为19283.33元）,以上共计108283.33元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年左右，被告王建国租赁原告位于郑州市××区××商城××号商铺，作为被告郑州富昂公司经营场地，租金为每年54000元。2017年被告王建国拖欠原告租金34000元未支付。2018年1月1日，原告张振州与被告王建国又签订了《租赁合同》，租期为1年，租金为54000元，并确认被告2017年欠房租34000元。2019年2月25日，被告王建国向原告出具欠条，载明共欠原告房租89000元，并承诺2019年3月10日以前还款，逾期不还将承担违约责任，支付违约金。现原告诉至法院，望判如所请。被告郑州富昂公司、王建国未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王建国于2016年开始承租原告张振州位于郑州市××区××商城××号房屋。2018年1月1日，原告张振州与被告王建国签订《租赁合同》一份，约定租赁期自2018年1月1日至2019年1月1日，租金每年54000元，一年按四次付清。该合同上手写记载2017年欠34000元房租。后房屋租赁到期被告王建国于2019年1月中旬才搬走，但未支付2018年1月1日至2019年1月中旬的房租55000元。2019年2月25日，被告王建国向原告出具欠条，载明：“王建国，身份证号，欠房租89000元（捌万玖仟元整），租房地址：世贸城2018室,欠款人：王建国。3月10号以前还款，过期以后有违约金（合同法1%收取）。以上事实，有租赁合同、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张振州与被告王建国签订的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。原告张振州要求被告王建国支付拖欠的房租89000元，有被告王建国出具的欠条、租赁合同予以证明，本院予以支持；原告张振州要求被告郑州富昂公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；原告张振州要求被告王建国支付违约金19283.33元（以89000元为基数，按照月利率1%自2019年3月11日）的诉讼请求，因欠条中仅约定过期以后有违约金（合同法1%）收取，系对违约金约定不明，故本院仅支持违约金以89000元为基数，自2019年3月11日逾期之日起至2019年8月19日按起诉时即2020年12月24日一年期贷款市场报价利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告王建国经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告张振州支付房租89000元及违约金（以89000元为基数，自2019年3月11日逾期之日起至2019年8月19日按起诉时即2020年12月24日一年期贷款市场报价利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张振州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由原告张振州承担220元，被告王建国承担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二一年四月二十二日书记员  王嘉文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，行长。被告：王惺，男，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告王惺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二一年四月十二日书 记 员  张睿娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16881号原告：李孟昕，女，1991年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区,门203房。被告：速展飞（北京）体育有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庄子豪。原告李孟昕与被告速展飞（北京）体育有限公司服务合同纠纷一案。本院立案后，原告李孟昕于2021年4月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李孟昕的撤诉。审判员  胡震霄二〇二一年四月十五日书记员  张 茜