广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3046号原告：刘果，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。被告：陈中友，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。被告：广东东方雨虹防水工程有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇中福路3号。法定代表人：杨浩成，董事长。委托诉讼代理人：周凤坤，系公司员工。原告刘果与被告陈中友、广东东方雨虹防水工程有限公司（以下简称“东方公司”）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘果及其委托诉讼代理人刘雪、被告陈中友、被告东方公司的委托诉讼代理人周凤坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘果向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告194512.76元（含后续医疗费15000元、住院伙食补助费1300元、护理费11450元、误工费72000元、交通费390元、营养费1800元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费10169.4元、鉴定费2628元、精神损害抚慰金10000元，以上220973.4元，减去陈中友垫付的5363.3元，诉求金额为194512.76元）；2.请求判令被告承担本案诉讼全部费用。事实理由如下：东方公司承包了位于广州市白云区金沙洲礼传东街1号金沙洲医院项目工程，并将其中防水工程分包给被告陈中友。我于2016年受雇于陈中友，2019年6月在陈中友的安排下到其所承包的项目的负一楼进行防水工程施工。2019年10月15日下午5时左右，我正在上述项目工地负一楼进行防水工程施工。由于陈中友没有确保充足的安全措施，加上提供的脚手架未能达到作业所需高度，在打击冲击钻过程中，导致我被冲击钻弹起摔落地面受伤。此次事故对我的身体及心理带来巨大困扰，严重影响到我的工作及生活。陈中友作为雇主，未尽到提供良好工作场所和工作保护措施的义务，对我受到的人身伤害具有过错，应当承担本次事故全部责任。为维护自身合法权益，我提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告陈中友辩称：我不同意赔偿，理由如下:我已对工地上的工人进行了安全教育。按照规定，在2.5米以上的该作业时，应当佩戴安全带。但原告并未佩戴安全带，且自行拿了一个桶在脚手架上垫脚，本身具有安全隐患。加之其在打砖时打到天花上的钢筋，系其自身操作不当导致本次事故的发生。原告对此具有过错，应当自行承担责任。被告东方公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告长期从事建筑行业，应当能预见在脚手架上的作业风险，其未佩戴安全带，未尽主要注意义务。另根据原告提交的证明显示，其违规在龙门架上用桶垫脚，且在打砖时打到天花上的钢筋，才导致本次事故的发生，其自身存在严重过错，对此次事故至少应当承担50%的责任。2、即使不考虑原告自身的过错，陈中友作为承包人向原告垫付的费用足以涵盖原告因本次事故造成的损失，我司及陈中友无需另行支付其他费用。3、原告主张的各项损失计算亦缺乏依据，亦应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方公司是具有防水防腐保温工程专业承包壹级资质的建筑企业。东方公司承包了位于广州市白云区金沙洲礼传东街1号金沙洲医院的防水项目工程。后东方公司将其中部分防水工程的施工作业分包给陈中友，陈中友与东方公司按工程量进行结算。陈中友聘请了刘果在内的工人在该工地上进行防水工程施工。2019年10月15日下午，刘果在从事上述防水工程施工作业过程中，不慎从架子高处摔下受伤。对于摔落的原因，刘果称其当时正在上述项目工地负一楼进行防水工程施工。由于陈中友没有提供保障安全作业的工具，加上当时临时向他人借来的脚手架未能达到作业所需高度，其在不得已的情况下在脚手架上用桶垫脚继续作业。在用冲击钻打砖的过程中，冲击钻弹起导致其摔落地面。刘果并提交了工友陈大安的书面证言拟证明其主张，刘果称陈大安在开庭前已身故，因此未能申请陈大安出庭作证。该书面证言记载：“刘果在负一层天花板上注浆，在打砖时打到天花上的钢筋上面，然后人从脚手架上面摔下”。陈中友、东方公司均确认刘果在施工作业过程中从脚手架上摔落受伤的事实，但陈中友、东方公司均认为刘果未尽到注意义务做好安全防护，在脚手架上违规用桶垫脚，且由于操作不当在打砖时打到天花上的钢筋才导致事故的发生，刘果自身存在重大过错，应自行承担此次事故的主要责任。刘果受伤后于当日被送往广州中医药大学金沙洲医院（以下简称“金沙洲医院”）诊治，住院治疗至2019年10月28日出院共出院13天。出院诊断为：1、右跟骨骨折；2、L2椎体压缩骨折；3、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、卧床休息，禁止负重及过度行走，适当功能锻炼（已指导），清淡饮食。2、出院4天换药，术后2周后拆线，4-6周拆除石膏，如手术伤口出现红肿热痛，局部渗血渗液等情况，立即复诊，如无特殊不适，术后1个月、2个月、3个月、半年复查，定期复查，不适随诊；3、补充钙剂。2020年10月29日，经本院委托，中山大学法医鉴定中心受理刘果的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2020年11月23日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定结论，评定刘果符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残，误工期90-240日，护理期60-90日，营养期60-90日。为此，刘果预交鉴定费2628元。诉讼中，刘果对各项损失主张及举证如下：1、后续医疗费15000元，为其后续拆除内固定钢板所需的费用。2、住院伙食补助费1300元，按100元/天计算住院13天。3、护理费11450元，按150元/天计算住院13天的护理费，并扣减陈中友住院期间已支付的护工费1300元；按120元/天计算出院后90天的护理费，以上合计11450元。4、误工费72000元，按300元/天计算误工期240天。刘果并提交了银行流水，显示其2018年12月20日至2019年11月19日期间的工资收入为：5000元（2018年12月10日）、41000元（2019年1月29日）、5000元（2019年5月14日）、5000元（2019年8月15日）、5000元（2019年9月18日）、5000元（2019年10月18日）。刘果称其劳务报酬一开始是由陈中友以现金方式发放，自2017年、2018年开始，陈中友委托劳务公司代发劳务报酬，其中按月发放的5000元，是向其发放的部分生活费，该款项也并非是每月按时发放，剩余的工资是在年底统一发放。其主张的收入标准及上述劳务报酬发放情况亦可从其与陈中友的结算单中按300元/天计算劳务报酬和存在借支情况予以佐证。5、交通费390元，按30元/天计算13天。6、营养费，按20元/天计算90天。7、残疾赔偿金96236元，刘果称其因本次事故造成十级伤残，其提交的银行流水可以证明事发时其在广州、生活已满一年，故要求按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算该项损失。8、被扶养人生活费10469元，刘果称其需扶养父亲刘刚强，母亲陈善荣，扶养年限为14年、10年，扶养义务人为4人，要求按照2019年广东省农村居民人均生活消费支出16949元/年计算该项损失。为此，刘果提交了以下证据：（1）户口本，显示刘果为农业家庭户。刘刚强出生日期为1953年5月1日，陈善荣出生日期为1949年10月2日。（2）重庆市荣昌区和包镇黄檀村村民委员会2020年1月2日出具的《证明》，内容为刘果的家庭成员关系有母亲（户主）陈善荣、父亲刘刚超、弟刘强、刘琥、姐刘丽。9、鉴定费2628元，有发票为证。10、精神损害抚慰金10000元，酌情主张。经质证，东方公司、陈中友认为后续治疗费缺乏证据且未实际发生，误工费主张金额过高，应按每月5000元的收入标准计算住院13天，住院护理费已由陈中友支付，出院护理费无医嘱证明，交通费已由陈中友通过微信转账支付500元，营养费仅认可按20元/天计算13天，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应当适用农村标准。另查：庭审中，刘果、陈中友均确认陈中友为刘果垫付了2019年10月15日受伤当天急诊医疗费3000元、2019年10月15日至10月28日期间在金沙洲医院住院的医疗费37455.37元、住院期间护工费1300元，购买拐杖的158元、护腰器具费2500元。2019年12月7日，刘果与陈中友进行结算，并出具《刘果2019年工资结清》结算单，内容为刘果2019年工资为55600元（184元×300元+250元），扣减借支23500元后，尚有32100元未结算。陈中友将保险报销费用33463.33元给付给刘果，扣除支付上述工资32100元，余下1363.3元，加上陈中友在刘果受伤住院期间给付刘果的补助生活费4000元，上述两项合计5363.3元，暂算为受伤生活费补贴。经质证，陈中友主张根据其微信转账记录及银行卡支付记录显示的金额相加，其共为刘果垫付52563.3元。刘果则认为陈中友垫付费用合计为49776.67元，陈中友是将结算单中5363.4元所包含的微信转账款项重复进行了计算。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有以下几点：一、关于本案涉及各当事人之间的法律关系问题。根据本案审理查明的事实和当事人的陈述，可以认定各当事人之间的法律关系如下：1、东方公司是案涉工程的总承包方。2、东方公司承接案涉防水工程项目后，将部分工程违法分包给不具有建筑资质的陈中友。3、陈中友雇请了刘果从事案涉工程作业，陈中友与刘果之间为劳务关系。二、关于本案涉及各当事人之间的民事责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘果在脚手架上作业过程中从高处跌落在地，且事发时没有佩戴安全带等防护工具，陈中友作为雇主，未提供安全作业条件、未对工人的安全施工进行教育、管理和监督，其对事故的发生负有主要责任。从刘果的陈述及其提交的书面证言可见，刘果自认其在作业过程中，在脚手架上用桶垫脚，且其用冲击钻打砖时打到天花板上的钢筋，从而受到冲击钻反作用力的冲击而弹起摔落在地。刘果作为实际作业的施工人员，其在高处从事危险作业，亦应尽到高度的谨慎注意义务。本次事故的发生与刘果未采取符合安全规范的防护措施以及在作业过程中疏忽大意操作不当不无关系，刘果对本次事件的发生亦具有一定的过错，应自行承担部分责任。东方公司违法将案涉项目分包给不具有安全生产条件和资质的个人陈中友，东方公司作为违法分包人应与雇主陈中友对刘果因涉案事故所致损失承担连带赔偿责任。综合案情考虑，本院酌定刘果受伤的事故由陈中友承担60%的赔偿责任，东方公司与陈中友承担连带赔偿责任，刘果自行承担40%的损失。三、关于刘果损失的项目和数额问题。经审查，结合刘果的主张并按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称赔偿标准）计算，本院对刘果因本次事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费。刘果、陈中友均确认陈中友为刘果垫付了2019年10月15日受伤当天急诊医疗费3000元、2019年10月15日至10月28日期间在金沙洲医院住院的医疗费37455.37元，上述医疗费合计40455.37元，本院予以确认。2、后续治疗费。刘果其后续拆除内固定物需要治疗费15000元。由于该项费用尚未实际发生，且刘果未能提交充分有效的证据证明其后续拆除内固定物的合理费用金额，故本院对此暂不予支持，刘果可待该项损失实际发生时再行主张权利。3、住院伙食补助费，可按100元/天计算住院13天为1300元。4、护理费。刘果因本次受伤住院治疗13天，根据刘果的伤情，并参考广州市一般护工标准，该期间的护理费可按150元/天计算为1950元。关于出院后的护理，结合出院医嘱建议刘果卧床休息、禁止负重及过度行走的意见，以及刘果护理期为60-90天的鉴定意见，刘果出院后确有必要专人进行陪护，本院酌情支持出院后护理天数为47天（60天-13天），该期间可按120元/天计算护理费为5640元。上述两项合计7590元。5、误工费。刘果为适龄劳动力，且事发时在工地上务工，其因事故受伤治疗及休养，必然产生误工损失，故对其主张误工费的请求，本院予以支持。根据其伤情、治疗时间以及误工期的鉴定意见，本院酌情支持误工时间90天。关于误工费计算标准，刘果虽提交了银行流水及结算单拟证明其每天工资为300元，但上述证据均无法证明刘果在事发前一年每月有固定的收入，故本院酌定按照2019年建筑业国有同行业在岗职工年平均工资62404元/年计算。经核算，刘果的误工损失为15387.29元（62404元/年÷365天×90天）。6、交通费。刘果因事故受伤就医必然产生交通费损失，其主张按照30元/天计算13天的交通费390元合法合理，本院予以支持。7、营养费。刘果因事故导致十级伤残，根据其伤情以及加强营养的医嘱意见，本院酌定支持营养费500元。8、残疾赔偿金。刘果因本次事故被鉴定为十级伤残，故伤残系数可为0.1。刘果户籍虽为农业家庭户，但其提交的银行流水可证实其事发前已在城镇居住和工作，故残疾赔偿金应按上述赔偿标准中2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年，按其实际年龄计算20年，损失为96236元（48118元/年×20年×0.1）。刘果被扶养人为父亲刘刚强、母亲陈善荣。刘果定残时，刘刚强年满67周岁，陈善荣年满71周岁，刘刚强、陈善荣的被扶养年限分别为13年和9年，扶养人为4人。刘果主张被扶养人生活费按照2019年广东省农村居民人均生活消费支出16949元/年计算未超过法定标准，本院予以照准。经计算，被扶养人生活费总计为9321.95元【16949元/年×（13年+9年）×0.1÷4人】。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为105557.95元（96236元+9321.95元）。9、鉴定费。刘果因进行伤残等级、护理期、误工费、营养期进行鉴定预交鉴定费2628元，属于本次事故的直接损失，有鉴定费发票为证，本院予以支持。刘果上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费项目的合理损失为173808.61元。另陈中友为刘果购买拐杖、护腰器具两项辅助器具共花费2658元，该项费用亦属于本次事故造成的损失，对此，本院予以确认。上述损失合计176466.61元。根据前述责任划分，陈中友应在60%的责任比例内赔偿刘果105879.97元（176466.61元×60%）。另由于刘果因本次事故受伤致残，其必然遭受身心的痛苦和打击，考虑刘果伤情和各方过错程度，本院酌情支持刘果精神损害抚慰金6000元。因此，陈中友应赔付刘果111879.97元（105879.97元+6000元），东方公司应对陈中友对刘果所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。实际赔付中，由于陈中友已先行垫付部分费用，该部分费用应予以扣减。根据刘果提交的证据显示，陈中友为刘果先行垫付医疗费40455.37元、辅助器具费2658元、护工费1300元、生活费补贴5363.3元，以上合计49776.67元，对此，本院予以确认。陈中友虽主张其垫付金额为52563.3元，但陈中友主张的微信转账支付的款项是在双方结算之前发生的，其未能就微信转账记录所涉的款项不包含在双方费用结算内进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对陈中友上述抗辩意见不予采纳。经扣减陈中友先行垫付的49776.67元后，陈中友、东方公司还应连带赔偿刘果62103.3元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，陈中友赔偿刘果62103.3元；二、广东东方雨虹防水工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任；三、驳回刘果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472.56元，由刘果负担1002.41元，陈中友、广东东方雨虹防水工程有限公司共同负担470.15元（刘果已预交受理费2158元，陈中友、广东东方雨虹防水工程有限公司应在履行上述判决义务时直接向刘果支付470.15元；刘果可在本判决生效后向本院申请退回受理费685.44元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二一年四月六日书记员  蔡波辰