四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5212号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路****，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州海源农业发展有限公司，住所，住所地：泸州市江阳区江北镇江正街**社会信用代码9151050230942491XE。 法定代表人：罗海。 被告：泸州源石建材有限公司，住所地：泸州，住所地：泸州市江阳区江北镇江正街**代码91510502309424864G。 法定代表人：李春强。 被告：泸州中友钙塑有限公司，住所地：泸州市纳溪区，住所地：泸州市纳溪区护国镇永宁街**510503797877669D。 法定代表人：刘道明。 被告：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区新，住所地：泸州市纳溪区新乐镇三江村四社10503085842580L。 法定代表人：陈煊。 被告：泸州市中友金属回收有限公司，住所地：纳溪区安富桥（，住所地：纳溪区安富桥用代码91510503708938635C。 法定代表人：唐少君。 被告：罗海，男，1995年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗忠友，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张丽勤，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗忠良，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：钟进群，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 十被告共同委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 原告泸州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泸州农商行”）与被告泸州海源农业发展有限公司（以下简称“海源农业公司”）、泸州源石建材有限公司（以下简称“源石建材公司”）、泸州中友钙塑有限公司（以下简称“中友钙塑公司”）、泸州市纳溪区洪石建材有限公司（以下简称“洪石建材公司”）、泸州市中友金属回收有限公司（以下简称“中友金属回收公司”）、罗海、罗忠友、张丽勤、罗忠良、钟进群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州农商行的委托诉讼代理人张莉，十被告的共同委托诉讼代理人张艺双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海源农业公司归还贷款本金6000000元及利息、复利、罚息（按《流动资金借款合同》中的约定依法计算至贷款本息还清为止），并承担本案诉讼费、保全费、原告方律师费；截止2020年8月10日，利息计算约158000元。2.被告源石建材公司、中友钙塑公司、洪石建材公司、中友金属回收公司、罗海、罗忠友、张丽勤、罗忠良、钟进群对前述第一项债务承担连带清偿责任。3.原告对贷款抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月，海源农业公司向泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行申请借款，同年6月17日签订《流动资金借款合同》，合同约定借款额度6000000元，借款期间自2017年6月27日至2020年6月26日。借款合同第十二条约定债权人实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担，并对其他事项做了约定。2017年11月29日，海源农业公司签署借款借据支用借款6000000元，到期日为2020年6月26日，执行月利率4.75‰；罗忠良与钟进群系夫妻，二被告将单独所有的位于龙马潭区××道××段××号××幢××层××号房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记；源石建材公司、中友钙塑公司、洪石建材公司、中友金属回收公司、罗海、罗忠良、罗忠友、张丽勤、钟进群分别与原告签订了保证合同，对该笔贷款承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告尚欠贷款本金6000000元及相应利息、复利、罚息，经原告多次催收均无果，据此起诉。 被告海源农业公司辩称，借款事实存在，提供的抵押以及担保责任存在，但是对于利息需要在庭审中查明。合同只约定了利息与罚息，没有约定复利。 被告源石建材公司、中友钙塑公司、洪石建材公司、中友金属回收公司、罗海、罗忠良、罗忠友、张丽勤、钟进群的辩称与海源农业公司一致。 原告泸州农商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照，被告海源农业公司、源石建材公司、洪石建材公司、中友钙塑公司、中友金属回收公司的营业执照，被告罗海、罗忠友、张丽勤、罗忠良、钟进群的身份证，被告罗忠友与被告张丽勤的结婚证，被告罗忠良与被告钟进群的结婚证，《流动资金借款合同》《抵押合同》《个人保证合同》《保证合同》《借款借据》《不动产登记证书》《他项权利登记证书》《欠息说明》。经庭审质证及本院审核，依法认定前述证据具备真实性、合法性、关联性，应当予以采纳。根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实： 原告泸州农商行系由原泸州江阳农村商业银行股份有限公司等法人组建成立，成立后原泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行（以下简称“江阳农商行轻工业园区支行”）更名为“泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行”。2017年6月27日，被告海源农业公司（甲方）与江阳农商行轻工业园区支行（乙方）签订了编号1411012017000042号《流动资金借款合同》，约定的主要内容有：甲方向乙方借款6000000元整，用于借新还旧；借款期限从2017年6月27日起至2020年6月26日止；贷款利率为固定利率即月利率4.75‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50％；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告罗海、罗忠良、钟进群、罗忠友、张丽勤分别作为甲方与江阳农商行轻工业园区支行（乙方）签订合同编号为2017年江阳轻支个保字第42-1号、2017年江阳轻支个保字第42-2号、2017年江阳轻支个保字第42-3号、2017年江阳轻支个保字第42-4号、2017年江阳轻支个保字第42-5号的《个人保证合同》，被告源石建材公司、中友金属回收公司、中友钙塑公司、洪石建材公司分别作为甲方与江阳农商行轻工业园区支行（乙方）签订编号为2017年江阳轻支个保字第42-6号、2017年江阳轻支个保字第42-7号、2017年江阳轻支个保字第42-8号、2017年江阳轻支个保字第42-9号的《保证合同》，合同约定的主要内容有：为确保海源农业公司与乙方签订的《流动资金借款合同》履行，甲方愿意为海源农业公司在《流动资金借款合同》项下的债务提供连带担保责任保证，保证范围包括但不限于《流动资金借款合同》项下本金6000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间自本合同生效之日起至《流动资金借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。……无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）……甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免。同日，罗忠良、钟进群共同作为甲方与江阳农商行轻工业园区支行（乙方）签订《抵押合同》，合同约定的主要内容有：为确保海源农业公司与乙方签订的《流动资金借款合同》的履行，甲方以其所有位于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××层××号房屋设定抵押，抵押担保的范围包括但不限于《流动资金借款合同》项下的本金6000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。2017年6月29日，双方到泸州市国土资源局办理了抵押登记。2017年11月29日，泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行（更名已完成）向海源农业公司发放6000000元贷款并出具《借款借据》载明：借款日期2017年11月29日，借款到期日2020年6月26日；借款金额6000000元，执行月利率4.75‰。贷款发放后，被告海源农业公司未按合同约定付息，自2020年4月21日开始欠息，截止2020年8月10日，尚欠本金6000000元，利息、罚息158168.81元。 本院认为：首先，被告海源农业公司与原江阳农商行轻工业园区支行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依法履行合同义务。泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行根据合同约定发放了贷款，2020年8月10日海源农业公司尚欠本金6000000元及相应利息，因轻工业园区支行系原告泸州农商行的分支机构，故原告依法有权主张合同权利，对其要求被告偿还贷款本金6000000元及利息、罚息、复利的主张予以支持。其次，被告罗海、罗忠良、钟进群、罗忠友、张丽勤分别与原江阳农商行轻工业园区支行签订了《个人保证合同》，被告源石建材公司、中友金属回收公司、中友钙塑公司、洪石建材公司分别与江阳农商行轻工业园区支行签订了《保证合同》，上述被告自愿为海源农业公司在《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，结合双方关于“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）……甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免”的约定，原告有权要求前述被告对海源农业公司的上述债务承担连带清偿责任。其三，被告罗忠良、钟进群与江阳农商行轻工业园区支行约定以其所有位于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××层××号房屋为上述借款设定抵押担保，此约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”据此，原告对罗忠良、钟进群名下的前述房产有权在抵押担保范围内就担保债务优先受偿。其四，从本案事实看，原告要求支付利息的计算依据系根据双方合同的相关约定，并无证据显示计算方法及标准超过了中国人民银行规定的限度，故，对原告主张的利息、罚息、复利可以根据合同约定的方式计算。并且，超出合同约定的还款期限被告未偿还借款，客观上造成了原告的资金占用损失，被告依法应当向原告支付相应的利息。最后，关于原告主张的律师费，因其未能提供有效证据，依法不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州海源农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及相应利息（含复利、罚息），截止2020年8月10日的利息（含复利、罚息）158168.81元；2020年8月11日起的利息、复利、罚息按1411012017000042号《流动资金借款合同》约定的方式和标准计算，至本息清偿时止； 二、被告泸州源石建材有限公司、被告泸州中友钙塑有限公司、被告泸州市纳溪区洪石建材有限公司、被告泸州市中友金属回收有限公司、被告罗海、被告罗忠良、被告钟进群、被告罗忠友、被告张丽勤对被告泸州海源农业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告泸州农村商业银行股份有限公司有权对被告罗忠良、钟进群用于抵押的位于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××层××号房屋在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27453元，保全费5000元，合计32453元，由被告泸州海源农业发展有限公司、被告泸州源石建材有限公司、被告泸州中友钙塑有限公司、被告泸州市纳溪区洪石建材有限公司、被告泸州市中友金属回收有限公司、被告罗海、被告罗忠良、被告钟进群、被告罗忠友、被告张丽勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年四月一日 书记员  杨飘