wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38383号原告:张晓晨，男，1993年11月5日出生，汉族，住山西省盂县。被告:蔡爽，女，1997年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张晓晨与被告蔡爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓晨到庭参加诉讼。被告蔡爽经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡爽偿还原告张晓晨借款14770元及自2019年10月20日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告蔡爽承担。事实与理由：原告张晓晨与被告蔡爽是朋友关系，2019年9月21日蔡爽称家里有事需要借用张晓晨30000元，张晓晨出于对朋友的信任于当日向蔡爽转账30000元，蔡爽向张晓晨出具借条一张，约定借款期限一个月，并约定利息450元。之后蔡爽又向张晓晨借款1100元，蔡爽向张晓晨偿还部分款项，尚欠张晓晨14770元至今未还，故原告诉至法院。被告蔡爽未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，原告张晓晨与被告蔡爽系朋友关系。2019年9月21日，蔡爽向张晓晨出具《借条》，其上载明：证明蔡爽于2019年9月21日向张晓晨借款3万元，借款期限1个月，并支付450元利息，将于2019年10月21日还款。2019年9月21日，张晓晨向蔡爽通过微信账户转账3万元。9月28日通过微信转账1000元，通过微信红包的方式转账100元。上述借款31100元及450元利息，蔡爽偿还部分款项。2019年10月28日，蔡爽通过支付宝偿还张晓晨3200元，11月1日，通过微信账户偿还280元，11月7日，通过微信账户偿还1万元。2020年2月28日通过微信偿还3000元，6月14日，通过支付宝偿还300元。张晓晨认可蔡爽偿还借款利息450元，借款本金16330元，蔡爽尚欠张晓晨借款本金14770元。另查，本院于2020年8月6日收到张晓晨的起诉状。上述事实有当事人陈述、《借条》、微信转账记录及支付宝转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据张晓晨提供的《借条》、微信转账记录及支付宝转账记录，可以证明被告蔡爽向原告张晓晨借款，张晓晨给付了款项，双方成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行相应的义务。对于上述借款，根据双方约定应于2019年10月21日之前偿还，蔡爽已偿还借款利息450元，借款本金16330元，剩余借款本金未偿还，故张晓晨要求蔡爽偿还剩余借款本金14770元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。对于张晓晨主张利息一节，根据《借条》的约定，借期内一个月的利息为450元，折合月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号),借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张晓晨自愿将利息标准降低为银行同期贷款利率，符合法律规定的范围。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率取代，2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，故对于利率标准，本院予以调整。被告蔡爽经依法传唤，未到庭应诉，不影响本院依照查明的案件事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡爽于本判决生效后十日内偿还原告张晓晨借款本金14770元并支付逾期利息（以14770元为基数，按照年利率4.20%标准，自2019年10月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张晓晨的其他诉讼请求。如果被告蔡爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元及公告费260元（原告张晓晨已预交），由被告蔡爽负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张晓晨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月十二日书记员  王达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32938号之二反诉原告：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号二层西2010-2013室。法定代表人：董怡新，董事长。委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。反诉被告：上海至讯数据科技有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄1、2、3号502室。法定代表人：吴隆先，总经理。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。反诉原告上海银欣高新技术发展股份有限公司与反诉被告上海至讯数据科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。日前,反诉原告以反诉被告已撤回本诉为由，向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告上海银欣高新技术发展股份有限公司撤回起诉。审 判 长  姚 蓉人民陪审员  江云霞人民陪审员  沈知芳二〇二一年四月二十六日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执738号 申请执行人：李苹，女，1982年07月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈晓红，男，1974年01月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初5321号民事判决书，于2021年3月2日受理了李苹申请执行陈晓红共有纠纷一案，被执行人陈晓红应向申请人李苹支付17520元。现被执行人陈晓红已将(2020)川1602民初5321号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执738号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。          二〇二一年四月二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9574号原告：杨涛，男，1976年8月13日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告杨涛与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币5,660元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年9月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费9,750元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告杨涛与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨涛服务费5,660元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7277号原告：单万仁，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告：陈强，男，1985年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告单万仁与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单万仁、被告陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单万仁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就上海市浦东新区拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《租赁协议书》；2、被告退还原告预付的房租6万元；3、被告支付原告违约赔偿金5万元。事实和理由：原告从事房屋租赁业务。2020年3月，原、被告签订《租赁协议书》，约定被告将上海市浦东新区拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告。协议约定年租金为2万元，先付后用，由原告预付3年租金6万元，以后2年付一次。协议租期为5年，自2020年3月18日至2025年11月18日。因签订协议时被告称其尚需在系争房屋中居住一段时间，故双方约定5个月的房屋空置期作为被告居住的过渡期。另约定2020年8月18日至11月18日为房屋装修期，空置期和装修期内原告无需支付租金。但若被告违约，需赔偿原告违约金5万元。协议签订后，原告向被告转账支付租金6万元，并等待被告交房。2020年8月18日以后，原告要求被告交房，被告却拒绝履行合同义务。期间原告多次催促，被告均不予配合。由于被告违约致使租赁协议无法履行，被告应退还原告预付租金及承担相应违约赔偿责任。陈强辩称，不同意原告的诉请，原、被告间实为借款关系，口头约定被告向原告借款6万元，由被告每天支付原告利息1,000元。签订的租赁协议是虚假的，原告以高利贷的形式盈利。租赁协议约定的租金远低于市场价格。被告需在腾空房屋前将借款本金和利息归还给原告。被告从没打算过腾退房屋给原告。系争房屋是被告和家人共有的，被告签订租赁协议未征得家人同意，目前被告与妻子处于离婚状态。本院经审理认定事实如下：被告是系争房屋(建筑面积88.63平方米)登记的产权人之一。2020年3月18日，原告(乙方、承租方)与被告(甲方、出租方)签订《租赁协议书》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住用。年租金2万元，乙方须先付后住，预先付3年的租金，合计6万元，以后2年付一次，乙方在每次付款时须提前7天现金或转账形式支付下次租金。押金无。租房期为5年，自2020年3月18日起至2025年11月18日止。特别约定：乙方可转租及装修该房屋，不得群租，乙方的每次付款不得拖延，如拖延15天以上的属乙方违约，甲方可自行收回该房屋。合同期内如甲方提前收回该房屋的则甲方赔偿乙方5万元，2020年3月18日至2020年8月18日为房屋空置期，2020年8月18日至2020年11月18日为房屋装修期，空置期和装修期乙方无需支付租金给甲方。如空置期内甲方违约则赔偿乙方2万元并退回乙方所支付的租金，如超过空置期后甲方违约则甲方赔偿乙方5万元并退回乙方所支付的租金。协议另对其他事项作了约定。2020年3月18日，原告通过支付宝转账支付被告6万元。2020年11月2日，原告向本院提交起诉材料，提起涉案诉讼。2021年1月28日，本院向被告送达了起诉状副本等应诉材料。审理中，双方确认签订涉案租赁协议之前原告看过房屋；原告称其于2020年8月18日左右多次向被告催促交付房屋，被告予以拒绝；被告称原告是否催促交房之事已经不记得了，若有，最多催过一次。被告另称其在签订涉案租赁协议后曾转账给原告3,000元，系支付给原告所谓的利息。针对被告的陈述，原告表示，原告认可被告曾于2020年3月20日晚间通过支付宝、微信转给原告共计3,000元，该转账行为与本案钱款无关联，被告当天在朋友处玩“牛牛”(打牌)，需要现金，被告于当晚22时30分至23时之间向原告转账调换现金，由原告收款后给予被告现金。被告对前述事实无异议。被告表示若租赁合同解除，对违约赔偿金请求调整至按银行利息标准计付。原告不同意调整违约金。本院认为，原、被告签订《租赁协议书》，约定被告将系争房屋出租给原告使用，由原告预付三年租金。双方对租赁标的、租赁期限、租金标准以及相应的付款及违约责任等作了约定，前述约定内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的规定，协议内容合法有效。被告确认已收取原告预付租金6万元，此后被告并未按照合同约定将租赁物交付原告使用，原告由此诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。涉案租赁合同于原告的解除通知即本院应诉材料发送被告之日(2021年1月28日)解除。合同解除后，被告收取原告的款项应予返还。被告称其于2020年3月20日晚间转账给原告的3,000元系支付利息，对此原告予以否认。从双方对当天晚上转账原由的陈述，以及与本案合同约定内容来看，原告的陈述更符合逻辑，本院采纳原告的陈述，认定该3,000元与本案无关联。双方间若有其他经济往来的，可依据相关证据另行处理。被告应返还原告涉案预付租金6万元。由于被告的违约行为致使合同解除，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约赔偿金明显过高，被告提出调整请求，本院予以准许。考虑到系争房屋实际并未交付，原告亦未提供其实际损失的相应依据，本院依照公平及诚实信用原则，调整被告应承担的违约赔偿金按三个月租金标准计5,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告单万仁与被告陈强签订的《租赁协议书》于2021年1月28日解除；二、被告陈强于本判决生效之日起十日内退还原告单万仁租金60,000元；三、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告单万仁违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年四月一日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14647号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：梁媛，女，1989年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告梁媛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告梁媛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付信用卡欠款56,040.49元(截至2021年3月19日的欠款本金44,884.01元，利息5,012.86元，违约金等其他费用共计6,143.62元)，并支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用；利息、违约金等其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,884.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上其他费用，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁媛应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行截至2021年3月19日的信用卡欠款本金44,884.01元；二、被告梁媛应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2018年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,884.01元为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.10元，减半收取461.05元，由被告梁媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初970号原告：徐得保，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：姚成霞，上海勋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照森，上海勋达律师事务所律师。被告：吴洪坚，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐得保诉被告吴洪坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐得保撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；保全费人民币4,936元，两项诉讼费用合计人民币4,961元，由原告徐得保负担。审 判 员  林 青二〇二一年四月六日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执885号申请执行人易枚芳，女，1978年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：周立忠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘02民终453号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市银基房地产有限公司的银行存款113479.4元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十二日书记员 钟雨溪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9055号 申请执行人：余爱群，女，汉族，1958年8月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：黄建荣，男，汉族，1985年8月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：黄建华，男，汉族，1986年9月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：黄建才，男，汉族，1988年6月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈友龙，男，汉族，1980年12月16日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：陈梅娣，女，汉族，1981年10月3日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人余爱群、黄建荣、黄建华、黄建才申请执行被执行人陈友龙、陈梅娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初8401号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书：被告陈友龙、陈梅娣应赔偿原告余爱群、黄建荣、黄建才、黄建华853762.5元。案件受理费12378元，适用简易程序减半收取6189元（原告已预交6189元），由原告承担25元，被告共同负担剩余的6164元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS快件向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人其未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。在执行过程中，查明被执行人陈友龙名下账户有存款，通过本院扣划共计16000元。因本案属于机动车交通事故责任纠纷，属于民生案件，为更好的保护当事人的基本生存权益，暂不扣取执行费，已将16000元全部支付给申请执行人，除了上述财产被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执9055号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年四月二十日 书记员  张立斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14015号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高叶红，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高叶红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告高叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金70,257.87元，利息5,875.93元，违约金2,861.23元，其他费用5,021.50元，以上共计84,016.53元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2019年9月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,257.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高叶红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高叶红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金70,257.87元；二、被告高叶红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,257.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.45元，减半收取计778.23元，由被告高叶红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11653号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：彭西同，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告彭西同信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告彭西同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币10,975.17元、分期手续费933.60元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利、违约金，总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金10,975.17元、分期手续费933.60元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告彭西同未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告彭西同未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年6月28日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告彭西同申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告彭西同实际拖欠欠款本金10,975.17元、分期手续费933.60元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、违约金、分期手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭西同于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金10,975.17元、分期手续费933.60元；二、被告彭西同于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金，按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、复利、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.86元(已减半收取)，由被告彭西同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保43号 申请人：肖文显，男，1980年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张肖敏，甘肃文广律师事务所律师。 被申请人：兰州居正房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号。 法定代表人：马万程，该公司董事长。 申请人肖文显于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人兰州居正房地产有限公司名下财产844194.59元（财产线索：兰州居正房地产有限公司名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路××号××小区××期（Ｄ区）1-1603号、1-2203号房屋、商品房预售许可证号：兰住建商预字（2021）第014号、测绘幢号：ＬＣＤ78019001）。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖文显的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰州居正房地产有限公司名下财产844194.59元（财产线索：兰州居正房地产有限公司名下坐落于甘肃省兰州市城关区××路××号××小区××期（Ｄ区）1-1603号、1-2203号房屋、商品房预售许可证号：兰住建商预字（2021）第014号、测绘幢号：ＬＣＤ78019001）。案件申请费4741元，由申请人肖文显负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 堃
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22390号原告：陈文龙，男，1962年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈文龙与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，又因被告徐辉下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托诉讼代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币220,000元(以下至判决主文前币种同)；2、判令被告支付上述借款的逾期还款利息(以220,000元为本金，自2017年12月9日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。被告以急需资金周转为由向原告借款。2017年3月9日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款220,000元，还款日期为2017年12月8日。协议签订后，原告通过银行转账向被告转账180,000元，另给被告40,000元现金支票。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉来院。被告徐辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告徐辉未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件1份、被告的常口现实库信息资料1份、借款协议1份、中国建设银行个人活期账户交易明细清单1组、上海农商银行支票存根1张进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原、被告签订借款协议一份，载明：“签订地点：上海市奉贤区，甲方(出借人)：陈文龙，居住地：红旗村XXX号，乙方(借款人)：徐辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，居住地：头桥东路XXX号，XXXXXXXXXXX。现乙方因急需资金周转，特向甲方借款，为明确双方债权债务关系及权利义务，在平等、自愿的基础上，经协商一致达成本协议如下，共同签署，以照信守：一、乙方向甲方借款大写人民币贰拾贰万元整(220000元)，月利率为0%，自甲方款到乙方银行账户之日起计算天数，银行交易凭证为借款依据，或以实际收到现金日计算，以收条交易凭证为借款依据。二、借款日期：2017年3月9日，还款日期：2017年12月8日。三、本协议在履行过程中或今后发生纠纷的，由签订地(上海市奉贤区)的人民法院管辖处理。甲方(签名)：陈文龙，签订日期：2017年3月9日，乙方(签名)：徐辉，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行头桥支行，签订日期：2017年3月9日。”。同日，原告陈文龙通过中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)分四次分别向被告徐辉账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账50,000元、50,000元、50,000元、30,000元，合计180,000元。同日，被告徐辉作为收款人收到上海农商银行支票(XXXXXXXX)一张，金额为40,000元，用途为借款。上述借款到期后，原告经多次催讨无果，曾于2020年6月1日诉讼来院。后原告于2020年10月15日撤回起诉。本院于同日作出(2020)沪0120民初9154号民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告陈文龙为证明被告徐辉向其借款的事实，不仅提供了双方签订的借款协议，亦提交了相关银行的转账凭证、支票存根等相印证，并当庭陈述了借款经过及资金来源，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的逾期还款利息损失，因双方对此未有约定，现原告要求自2017年12月9日起至判决生效日止，按年利率6%计算，于法无悖，本院依法予以支持。另，被告徐辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈文龙借款人民币220,000元；二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文龙上述借款的逾期还款利息(以人民币220,000元为基数，自2017年12月9日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,600元，减半收取计人民币2,300元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二一年四月十四日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5574号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：张超，公司员工。 被告：黄先春，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：龚洪艳，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告黄先春、龚洪艳中介合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月二十九日 书记员  张永利
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3857号原告：许茂芳，女，1954年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈杰，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：都子杰，上海君赛律师事务所实习律师。被告：上海李旺实业投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李旺。被告：李旺，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省。原告许茂芳与被告上海李旺实业投资发展有限公司(以下简称“李旺公司”)、李旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告许茂芳及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)70,000元及利息8,400元；2.要求两被告支付原告逾期利息(以78,400元为本金，年利率6%，自2020年9月27日起算至实际清偿之日止)。本案诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.要求两被告共同返还原告借款本金70,000元；2.要求两被告支付原告期内利息4,200元；3.要求两被告支付原告逾期利息(以50,000元为本金，自2020年9月27日起算至实际清偿之日止，以20,000元为基数，自2020年11月12日起算至实际清偿之日止，均按年利率6%计算)。事实和理由：原告经朋友介绍与被告李旺相识。2018年，原告出借给两被告50,000元，借款期限一年。借款期限届满后，双方结清利息，并于2019年9月28日就上述50,000元本金又签订《借款合同书》(合同号：0896)，约定借款期限一年，自2019年9月27日至2020年9月26日，年利率12%，每半年支付利息。同日，被告李旺出具《收款确认书》，确认收到原告以转单方式支付的50,000元。2019年11月12日，原、被告又签订《借款合同》(合同号0949)，约定原告出借给两被告20,000元，借款期限一年，自2019年11月12日至2020年11月11日，年利率12%，每半年支付利息。同日，被告李旺出具《收款确认书》，确认收到原告以现金方式交付的20,000元。上述0896、0949号合同签订至今，原告分别收到被告支付的利息3,000元、1,200元，共计4,200元。合同期限届满后，原告催讨剩余本息无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供0896、0949号借款合同书及收款确认书作为佐证。被告李旺公司及李旺未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的0896、0949号《借款合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。被告李旺具有自然人及被告李旺公司法定代表人的双重身份，现借款合同显示，借款人处既加盖了被告李旺公司公章，亦列明被告李旺的身份证号，原告要求两被告承担共同还款责任的意见，于法有据，本院予以采纳。原告依约履行了出借义务，两被告在借款期限届满后未及时还本付息，构成违约。原告主张的逾期利率，未超过合同约定及相关法律规定。故原告要求两被告还本付息、并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海李旺实业投资发展有限公司、李旺应于本判决生效之日起十日内归还原告许茂芳借款本金人民币70,000元；二、被告上海李旺实业投资发展有限公司、李旺应于本判决生效之日起十日内支付原告许茂芳剩余期内利息人民币4,200元；三、被告上海李旺实业投资发展有限公司、李旺应于本判决生效之日起十日内支付原告许茂芳逾期利息(以人民币50,000元为基数，自2020年9月27日起算至实际清偿之日止；以人民币20,000元为基数，自2020年11月12日起算至实际清偿之日止，以上均按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,760元，减半收取计人民币880元，由被告上海李旺实业投资发展有限公司、李旺共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年四月二十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐洁，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,809.49元。原告诉称，被告徐洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计168,809.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执23号之三 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，所在地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码：91130826684305410N。 法定代表人赵凤义，职务董事长。 被执行人张建义，男，1965年11月27日出生，汉族，住承德市丰宁县。 被执行人张凤义，男，1957年11月14日出生，满族，住承德市丰宁县。 被执行人付振西，男，1961年9月27日出生，满族，住承德市丰宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）丰证执字第9号执行证书，于2021年1月11日向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。依照 扣划被执行人付振西名下银行存款人民币156386.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 骁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执516号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：雷易凤，该支行行长。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：杜端忠，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人杜端忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4009号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人杜端忠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿信用卡（卡号：62×××73）欠款本金14418.96元及利息、违约金（暂计至2020年7月9日的利息为1737.74元，违约金为2663.77元；从2020年7月10日起至还清款日止的利息和违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2021）粤0784执516号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况,并委托佛山市高明区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款及互联网资金可供执行，本院扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司20×××15账户内的存款329.22元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××12账户内的存款298.72元、在财付通支付科技有限公司085e9858e9b5806487395aa50@wx.tenpay.com账户内的资金557.26元到案，以上3笔款项合共1185.20元，本案收取执行费182元后，余款1003.20元已转付给申请执行人，另冻结了被执行人在中国农业银行62×××71账户(实际冻结46.33元),因可用金额较少，故暂不作扣划。另查明，被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号牌小型轿车和粤Ｈ×××××号牌小型普通客车，本院于2021年3月4日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。后本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了1003.20元，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执516号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯泽文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初483号原告：陈小峰,男,1980年11月17日生,汉族,住江西省上饶市广丰区芦林街道西坛社区坑东X号。委托诉讼代理人：朱顺喜，上海瑞沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：周建飞,男,1965年2月10日生,汉族,住上海市崇明区东风农场风伟一村XXX号XXX室。被告：杨荣根,男,1974年11月5日生,汉族,住上海市唐丰路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海润箐建筑工程有限公司,住所地上海市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：倪辉。原告陈小峰与被告周建飞、杨荣根、上海润箐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱顺喜，被告周建飞、杨荣根到庭参加诉讼，被告上海润箐建筑工程有限公司经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周建飞、杨荣根共向原告支付挖机人工费、机械费人民币7万元;2、被告周建飞、杨荣根共同支付逾期付款利息，以7万元为基数,自2019年5月1日至实际偿付日，按照同期同类银行贷款利率计算的利息;3、要求被告上海润箐建筑工程有限公司对上述两项付款义务承担连带责任；4、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月10日，原告和被告签订《石化九村医院停车库基础工程协议书》，约定原告为被告位于上海市金山区石化九村社区医院的停车库基础工程提供打钢板桩、开挖土方、土方外运、围填土、拨桩的劳务。原告按照约定履行了义务，被告没有按照约定付款，原告随即开始催讨。2018年12月28日，被告周建飞给原告出具《欠条》，确认尚欠原告12万元。2019年1月30日，被告承诺上述欠款在2019年4月底付清，被告杨荣根也加入债务共同付款。之后，被告支付了原告5万元，后就联系不上。为维护原告合法权益，特此起诉。被告周建飞辩称，原告的诉请和被告杨荣根没有关系。现在案外人宝泊公司还有28万多元没有支付给周建飞，若收到宝泊公司的款项，其愿意支付给原告，但是利息不愿意支付。被告杨荣根辩称，不同意原告的诉请。其是项目发包公司的员工，没有债务加入的意思表示，当时其是代表公司与原告商谈。被告上海润箐建筑工程有限公司未到庭，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年6月9日，被告上海润箐建筑工程有限公司(以下简称润箐公司)与案外人宝泊智能停车管理(上海)有限公司(以下简称宝泊公司)签订《项目建设工程施工合同(金山石化项目土建工程)》，宝泊公司将其承接的案涉工程发包给被告润箐公司。被告周建飞、杨荣根分别作为各方的委托代理人签名。2018年，润箐公司(作为甲方)与原告(作为乙方)签订《石化九村社区医院停车库基础工程协议书》，双方协商达成以下施工协议：一、乙方工作内容：1、打钢板桩，2、开挖土方，3、土方外运，4、围填土、拔桩……二、委托施工总价款为15万元……。周建飞在甲方(签章)处签名。2018年12月28日，被告周建飞向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费、机械费12万元整。2019年1月30日，原告、被告周建飞共同至宝泊公司催讨工程款，在宝泊公司会议室由周建飞书写向原告出具付款承诺，承诺所欠挖土方款、人工费余款在2019年4月底付清。被告杨荣根在该付款承诺下方签字。现周建飞仍有7万元工程款未支付给原告。另查明，宝泊公司于2018年12月至2019年8月期间为被告杨荣根缴纳了城镇职工基本养老保险。诉讼中，原告表示，案涉工程是被告周建飞找其做的，后来知道周建飞与润箐公司是挂靠关系。被告周建飞表示，因其没有施工资质，故挂靠在润箐公司名下。本院认为，根据本案中查明的事实，能够认定，案涉工程系被告周建飞以润箐公司名义从宝泊公司处承接，后分包给原告施工。被告周建飞应按其承诺向原告履行付款义务，其未按约履行，构成违约，还应当向原告支付相应的利息。鉴于被告杨荣根并未债务加入的意思表示，原告也未能充分举证杨荣根已加入债务，故杨荣根不应当向原告承担责任。案涉《工程协议书》实际系周建飞以润箐公司名义与原告签订并履行，该协议因双方均不具备资质，应属无效。原告要求润箐公司承担连带付款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2005年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建飞应于本判决生效之日起十日内向原告陈小峰支付挖机人工费、机械费共计70,000元；二、被告周建飞应于本判决生效之日起十日内向原告陈小峰支付逾期付款利息，以70,000元为基数，自2019年5月1日起计算至被告实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告陈小峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元(原告已预缴)，由被告周建飞负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二一年四月六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8271号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄利辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄利辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币48,925.71元、利息6,477元、违约金2,630.59元、手续费662.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计58,695.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄利辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金48,925.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄利辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计48,925.71元；二、被告黄利辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.14元，减半收取计511.57元，由被告黄利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2445号之一 原告：林春枚，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西格诚教育咨询有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼8层813房。统一社会信用代码：91450600MA5N19Y38U。 法定代表人：王延锋。 原告林春枚与被告广西格诚教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告发出通知书，限原告在收到通知后五日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林春枚撤诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  李兴林 人民陪审员  林培进 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2074号原告：谭丹霞，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。原告谭丹霞诉被告湖南麦吉华联超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚倩独任审理，并于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告谭丹霞到庭参加诉讼，被告湖南麦吉华联超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭丹霞提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月至11月拖欠工资11026.5元2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订了书面劳动合同，约定原告在被告处担任财务一职。后因被告经营问题，欠付原告2021年10月以及11月的工资。被告经原告多次催告未足额支付工资，原告为维护合法权益诉至法院。被告湖南麦吉华联超市有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告湖南肆屹教育咨询有限公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年8月1日，原告与被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处担任财务部会计一职，合同期间为2019年8月1日至2020年7月29日。2019年11月28日，被告向原告出具《欠条》载明欠付原告10月至11月的工资共计11026.5元。后经原告多次催要，被告仍未按约支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告湖南麦吉华联超市有限公司存在拖欠原告谭丹霞工资的事实,被告湖南麦吉华联超市有限公司于2019年11月28日向原告出具欠条确认欠付原告的工资款项11026.5元。对于原告主张要求被告向其支付欠付工资款11026.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南麦吉华联超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭丹霞支付欠付工资款11026.5元；本案受理费38元，由被告湖南麦吉华联超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚倩二〇二一年四月十六日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3784号上诉人（原审原告）：王修平，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：尹稳，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：张静越，女，1995年5月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人王修平因与被上诉人尹稳、张静越民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初63958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王修平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王修平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十六日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初89号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。因本案于2021年2月7日被取保候审。会宁县人民检察院以会检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日20时30分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型普通客车，将居民朱某家的院墙碰撞，造成单方交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检测出乙醇，含量为169.2mg/100ml，经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人朱某的证言、被告人李某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心检验报告、现场检查笔录等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅二〇二一年四月十四日书记员 蒋文娴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14044号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨亚茹，女，1986年8月1日出生，回族，户籍地河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨亚茹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告杨亚茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金43,183.79元，利息3,850.22元，违约金2,354.41元，其他费用2,988元，以上共计52,376.42元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年12月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,183.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨亚茹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚茹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金43,183.79元；二、被告杨亚茹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,183.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.59元，减半收取计439.80元，由被告杨亚茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币16,035.11元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,357.41元、逾期还款违约金1,633.02元、分期付款手续费64元；2.判令被告刘杰支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘杰负担。事实和理由：被告刘杰于2019年4月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告刘杰于2019年4月5日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告刘杰拖欠信用卡本金16,035.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刘杰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金16,035.11元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初348号 原告：北海创禾饲料有限公司，住所地：广西北海市合浦县中站片区3区-3号，统一社会信用代码：914505210595092749。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 被告：赵秀云，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告北海创禾饲料有限公司与被告赵秀云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告北海创禾饲料有限公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告赵秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海创禾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵秀云归还原告货款149375元及违约金（违约金计算，以本金149375元为基数，按月利率2％从2020年10月31日起至还清之日止）。事实和理由：2018年5月至2020年8月期间，被告多次向原告购买饲料，经双方于2019年1月14日对账，确认被告尚欠原告货款172000元。后经双方重新核对，被告共欠原告货款149375元。2020年8月23日，被告向原告出具还款计划书，承诺分六期还清，并且承诺逾期每日按欠款金额的千分之一支付逾期付款违约金。第一笔还款10000元定于2020年10月30日前归还，但被告至今没有归还。为此，原告提起本案诉讼。 被告赵秀云不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2020年8月期间，被告向原告赊购饲料。2020年8月23日，被告向原告出具还款计划书，注明：截至2020年8月23日，本人赵秀云（身份证号码：3501271974××××××××）尚欠广西北海创禾有限公司货款共计人民币149375元。本人承诺按如下约定还款：1、2020年10月30日返还10000元；2、2020年12月30日返还10000元；3、2021年3月30日返还20000元；4、2021年5月30日返还30000元；5、2021年7月30日返还30000元；6、2021年9月30日返还49375元。本人承诺若上述任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。如因本欠款引发法律纠纷的，由北海创禾饲料有限公司所在地人民法院受理管辖。被告至今没有归还欠款，原告北海创禾饲料有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、还款计划书以及原告的诉讼代理人在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告北海创禾饲料有限公司与被告赵秀云之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的。北海创禾饲料有限公司按约定向赵秀云供货后，被告赵秀云逾期没有按约定期限支付货款。故，原告北海创禾饲料有限公司请求被告赵秀云支付货款，本院予以支持。被告赵秀云欠原告北海创禾饲料有限公司货款149375元，有《还款计划书》为证，本院予以认定。违约金的问题。原告主张按月利率2％计算过高，应按起诉时市场报价利率的四倍计算，从2020年10月31日起计算至还清之日止。超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀云应归还原告北海创禾饲料有限公司货款149375元及违约金（违约金计算，以本金149375元为基数，按2021年1月市场报价利率的四倍计算从2020年10月31日起至还清之日止）； 二、驳回原告北海创禾饲料有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3288元，适用简易程序减半收取1644元，由被告赵秀云负担。上述受理费1644元，原告已预交，由被告赵秀云在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告北海创禾饲料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月五日 书记员  黄雅媚 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：雷鹏，男，1980年11月11日出生，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人雷鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2160号原告：上海泾淼工程设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶照建，该公司总经理。委托诉讼代理人：田壮文。被告：上海恩禧精密机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张舟定。原告上海泾淼工程设备有限公司与被告上海恩禧精密机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田壮文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付价款136,232.60元。事实及理由：2019年6月至2020年4月期间，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买焊接夹具标准件等。原告已按约向被告供货，但被告至今拖欠价款136,232.60未付。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、2020年7月23日对账单一份，证明被告确认截至2020年6月30日，尚欠原告价款136,232.60元。该对账单上签字人员曹兰兰系被告的采购人员，原告一直通过微信、电子邮件与曹兰兰联系业务；2、原、被告于2020年3月21日至4月23日间签订的《夹具标准件购销合同》八份及相应送货单、快递邮寄凭证、快递公司出具的证明，证明2020年3月21日至4月23日期间，原、被告共计发生八笔业务，原告已按约向被告交付了货物，但被告至今仍未付款，合计价款47,249.16元，；3、原、被告于2019年6月24日至7月26日间签订的《夹具标准件购销合同》十一份及相应发票一份，证明2019年6月24日至7月26日期间，原、被告共计发生十一笔业务，合计价款32,714.61元，被告尚未付款；4、原、被告于2019年8月31日至10月18日间签订的《夹具标准件购销合同》九份及相应发票一份，证明2019年8月31日至10月18日期间，原、被告共计发生九笔业务，合计价款33,567.35元，被告尚未付款；5、原、被告于2019年10月22日至12月21日间签订的《夹具标准件购销合同》十六份及相应发票一份，证明2019年10月22日至12月21日期间，原、被告共计发生十六笔业务，合计价款22,701.48元，被告尚未价款；6、原告与被告人员曹兰兰间电子邮件、微信聊天往来一组，证明原告系与被告人员曹兰兰联系业务的情况等；7、2019年送货单五份(部分)，证明原告在2019年向被告供货的情况；9、快递公司出具的证明二份，证明原告通过快递方式向被告提供了货物及相应的发票，被告均已收到。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年4月期间，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应夹具标准件。在此期间，原、被告通过电子邮件、微信的方式合计签订《夹具标准件购销合同》四十四份。合同均明确约定零件名称、零件编号、数量、单价、合计价款等。合同另约定，双方合同签订后非标加工类产品被告需支付全额货款，原告收到货款后安排生产加工，标准产品原告收到全额货款后方可发货。货物发票原告定于每月的10号或25号开出并寄给被告。原告在规定期限内收到货款后，以快递或物流方式送达被告公司。被告在合同落款处记载的地址为上海市嘉定区菊城路XXX号。双方签订的合同除零件名称、零件编号、数量、单价、合计价款等内容不一致外，对于付款方式、交货地点等约定均一致。上述合同签订后，原告均已按约向被告交付了合同项下的货物。2020年7月23日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告价款136,232.60元。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间签订的《夹具标准件购销合同》均合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告交付了合同项下的所有货物，被告理应按照约定及时给付相应价款，其拖欠不付，应承担向原告给付价款136,232.60元的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海恩禧精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泾淼工程设备有限公司价款136,232.60元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,024元，由被告上海恩禧精密机械设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二一年四月二十六日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈会，女，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计385,724.91元。原告诉称，被告陈会系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计385,724.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3600号原告：蒋洁凡。被告：陈诚。原告蒋洁凡诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告蒋洁凡于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告蒋洁凡申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋洁凡撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  周欢林二〇二一年四月二日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7917号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘靖，女，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘靖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币59,743.81元、利息5,768.98元、违约金2,683.60元、手续费2,324元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,520.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘靖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金59,743.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘靖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计59,743.81元；二、被告刘靖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293.60元，减半收取计646.80元，由被告刘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2273号 原告：周小瑜,男,汉族,1983年1月1日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被告：路露,男,汉族,1983年6月5日出生,住安徽省蒙城县。 原告周小瑜诉被告路露买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日，公开开庭审理。原告周小瑜委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼，原告周小瑜、被告路露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院依法判令被告偿还原告35500元及利息,利息按年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系,被告从原告处购买黄沙,但未支付原告相应款项。后被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张,载明欠被告沙款35500元。欠条出具后原告多次向被告主张还款,但被告一直未履行。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,故原告特具状诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告路露未答辩亦未举证。 审理查明：路露从周小瑜处购买黄沙，但未支付相应款项。2019年2月4日，路露向周小瑜出具欠沙钱35500元的欠条一份。2019年9月9日路露向周小瑜支付了2000元；2019年11月3日支付了2600元；2020年4月29日支付了4000元；2020年6月1日支付了3500元，合计共偿还了12100元。 以上事实，有原告举证的欠条一张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：路露未支付周小瑜35500元黄沙款的事实清楚，证据确实充分，路露应当按照约定支付购买黄沙的35500元。路露自2019年9月9日至2020年6月1日共计向周小瑜偿还了12100元，剩余黄沙款23400元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 一、被告路露于本判决生效之日起三十日内支付原告周小瑜黄沙款23400元； 二、驳回周小瑜的其他诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告路露负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年四月二十六日 书记员 苑德德