wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终244号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：余璟，行长。委托诉讼代理人：石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海泓邦企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海悦瑞实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX楼XXX室。被上诉人(原审被告)：江阴联华铸造有限公司，住所地江苏省江阴市。被上诉人(原审被告)：杭州航通实业有限公司，住所地浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)：上海卢湾燃料有限公司，住所地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：何敏华，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被上诉人(原审被告)：青海高润实业发展有限公司，住所地青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：新华发集团有限公司，住所地江苏省江阴市。被上诉人(原审被告)：深圳新正华金融控股有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行因与上诉人上海泓邦企业发展有限公司及被上诉人上海东方华发企业发展有限公司、上海悦瑞实业有限公司、江阴联华铸造有限公司、杭州航通实业有限公司、上海卢湾燃料有限公司、何敏华、青海高润实业发展有限公司、新华发集团有限公司、深圳新正华金融控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年四月六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢871号之一申请执行人：顾健昌，男，1959年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。顾健昌与钱小敏民间借贷一案，本院作出的(2012)浦民一(民)初字第39735号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人钱小敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾健昌向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱小敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱小敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年四月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3734号原告：费岳虎，男，1946年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴福平，男，1966年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告费岳虎与被告吴福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费岳虎、被告吴福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费岳虎向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月7日被告向原告借款20,000元,约定借期一年,后延期至2019年12月31日归还，到期后被告未归还。经多次催讨未果，故原告诉至法院。被告吴福平辩称：对借款的事实予以确认，但是借款每年每万元需扣除2,000元的利息，故实际拿到的金额为16,000元。本案中，实际借款时间大约在2016或2017年，因为本金还不出，所以之前的利息付清后重新写了借条。因之前已经支付了利息，现只同意归还10,000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20,000元，借期一年。借条下方备注“2019、12、31归还吴福平”。2021年3月22日被告电话联系原告，问：我先跟你商量，利息还是按照以前10,000元借款，给你2,000元的利息，40,000元的借款给你80,000元的利息，推迟一年了，如果你不称心的话，我加1,000元，付9,000元利息，本金我现在付不出，你看怎么样……原告回答：明天到法院再说，三头六面说好，撤诉也可以……另查明，2019年3月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20,000元，借期一年，归还日期2020年3月30日。就该笔借款，原告亦诉至本院，案号为(2021)沪0117民初3732号。审理中，原告陈述被告几年前曾向其借款10,000元，其确实扣除了2,000的利息，后来被告把借款还清了。从2018年开始，被告又陆续借款，每万元每年收取1,000元的利息，故本案的20,000元借款实际给了被告18,000元。开庭前一天，被告打电话说要支付8,000元的利息，让其撤诉，8,000元是2年的利息，并非一年。以上事实，有借条、电话录音及当事人陈述等予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告确认借款系现金交付，交付时已经预扣了一年的利息，故应当以实际交付的借款金额作为本金。根据在案证据2019年3月30日的20,000元借条到期日为2020年3月30日，2018年7月7日的20,000元借条到期日为2019年12月31日，至本案起诉之日逾期均未满2年，原告主张8,000元为两年的利息，本院不予采信。被告主张实际收到借款16,000元，本院予以确认。被告辩解之前已经支付过利息，未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、(2020年修正)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴福平于本判决生效之日起十日内归还原告费岳虎借款16,000元。如果被告吴福平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴福平负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇二一年四月十六日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7430号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈海明，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币49,418.52元、利息3,903.54元、滞纳金及违约金2,411.78元、其他费用8,177.90元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计63,911.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈海明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,418.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈海明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计49,418.52元；二、被告陈海明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.46元，减半收取计517.73元，由被告陈海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1450号 原告：安徽锦辉轻钢组合房屋有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡胜利东路8号，统一社会信用代码91340300082228980E。 法定代表人：林莉，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐阳，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小吻，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地蚌埠市国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，该公司董事长。 被告：马俊生，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽锦辉轻钢组合房屋有限公司与被告安徽六建建设集团有限公司、马俊生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于同年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽锦辉轻钢组合房屋有限公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽锦辉轻钢组合房屋有限公司撤诉。 案件受理费1224.5元，由原告安徽锦辉轻钢组合房屋有限公司负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 何梦兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异69号申请执行人：韩开玲，女，1977年3月7日出生，汉族，住址上海市杨浦区。委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：郑真，上海金仕维律师事务所实习律师。被执行人：上海御世源餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。被申请人：刘聿达，男，1974年4月27日出生，汉族，住址北京市。本院依据(2017)沪0112民初第17308号民事判决，在执行(2018)沪0112执11653号申请执行人韩开玲与被执行人上海御世源餐饮管理有限公司(以下简称御世源公司)房屋租赁合同纠纷一案(以下简称涉案)中，申请执行人韩开玲以被申请人刘聿达于御世源公司减资过程中承诺担保公司债务及其未实缴注册资本为由，向本院申请追加刘聿达为涉案的被执行人，并向本院提交了御世源公司的工商登记信息资料。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。申请执行人韩开玲称：御世源公司于2017年7月21日减资，将500万元的注册资本减至50万元且办理了工商变更登记，而涉案纠纷之诉于2017年6月13日立案。根据御世源公司盖章、被申请人刘聿达签字的有关债务清偿及担保情况说明显示：“根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2017年7月1日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由刘聿达在法律规定范围内提供相应的担保。”因此，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请追加刘聿达为本案的被执行人，在承诺范围内承担清偿责任。2017年11月26日，被申请人刘聿达将减资后所持有的御世源公司90%的股权(45万元注册资本)作价0元转让给汤凤梅，并于2017年11月30日变更了公司的法定代表人、投资人。根据御世源公司关于开业、减资及股权转让的工商内档，被申请人刘聿达不曾实缴注册资本。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，请求追加刘聿达为本案被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。被申请人刘聿达目前去向不明。本院经审查查明，御世源公司于2016年7月29日依法设立，注册资本500万元，法定代表人刘聿达。2017年5月10日，御世源公司形成股东会决议和公司章程，公司注册资本由500万元减至50万元；其中：股东刘聿达认缴出资45万元、股东刘春燕认缴出资5万元，出资时间均为2030年7月15日。2017年7月2日，由御世源公司作出并由刘聿达签署的有关债务清偿及担保情况说明记载：“根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2017年7月1日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由刘聿达在法律规定范围内提供相应的担保。”2017年7月21日，御世源公司经核准变更注册资本及章程备案的登记。2017年11月26日，刘聿达将所持有的御世源公司90%的股权(45万元注册资本)作价0元转让给汤凤梅。根据御世源公司形成股东会决议和公司章程，股东汤凤梅认缴出资45万元、股东刘春燕认缴出资5万元，出资时间均为自公司成立之日起20年内。2017年11月30日，御世源公司经核准变更法定代表人、出资及章程备案的登记。上列事实，由在案御世源公司工商企业登记信息等为证。本院认为，民事强制执行中变更、追加执行当事人的审查核心，由遵循《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相应的民事法规的规程为必要。是案，因股东刘聿达认缴的御世源公司的注册资本未届期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益；且刘聿达目前去向不明，对其认缴的公司注册资本是否实缴等事实，得以保障其法定的抗辩权利。同时，涉案因未发生御世源公司注销登记的情形，申请执行人韩开玲主张“参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定追加刘聿达为本案的被执行人，在承诺范围内承担清偿责任”一节，没有法律依据。由此，申请执行人韩开玲据以述称的事实主张的请求权，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，第二十八条第一款、第二款，第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩开玲提交的追加被申请人刘聿达为本院(2018)沪0112执11653号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 徐 啸审判员 孔祥虎审判员 袁 辰二〇二一年四月七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1246号之一申请执行人：姜海东，男,1979年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人：王玉猛，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县姜海东与王玉猛建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月112日作出的（2017）苏0826民初683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年4月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王玉猛所有的位于XX路XX幢XX室、XX室不动产。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十三日书记员  翟 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14023号原告：上海海蕴科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：蔡文强，浙江铁券律师事务所律师。被告：缪志峰，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告上海海蕴科技有限公司与被告缪志峰劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。上海海蕴科技有限公司诉称，根据原告前人事经理离职后移交给原告的人员在职明细表显示，被告劳动合同一栏为“签订”且劳动合同盖章一栏为“盖”，证明原告与被告签订有劳动合同，故原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。且被告为原告前董事，与原告前总经理为夫妻关系，被告的特殊身份有别于普通劳动者的弱势地位，故即使原告未与被告签订劳动合同，亦不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。因此，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判决原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额219,540.23元。本院经审查认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现上海海蕴科技有限公司不服上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲字(2020)办字第7467号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年4月13日立案受理了上海海蕴科技有限公司的起诉。而缪志峰亦不服上述仲裁裁决，并向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院于2021年3月22日立案受理了缪志峰的起诉。因上海市浦东新区人民法院先于本院受理了缪志峰提起的诉讼，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐海英二〇二一年四月十六日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3404号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：唐松，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人唐松信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林茂盛，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林茂盛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林茂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林茂盛支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币27,749.29元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息1,821.47元、逾期还款违约金3,258.08元、分期付款手续费135.76元；2.判令被告林茂盛支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林茂盛负担。事实和理由：被告林茂盛于2018年2月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林茂盛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林茂盛未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告林茂盛于2018年2月1日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告林茂盛拖欠信用卡本金27,749.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林茂盛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林茂盛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告林茂盛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林茂盛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林茂盛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林茂盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金27,749.29元；二、被告林茂盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告林茂盛负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖109号原告：盛德官，男，1955年7月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王其龙，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告盛德官诉被告王其龙民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2021年4月1日立案。原告盛德官诉至上海市奉贤区人民法院，请求:判令被告归还原告借款人民币5万元,以5万元为基数,从起诉日起至清偿日止,按全国银行间LPR计算利息损失等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，原告盛德官原系其院工作人员（现已退休）。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告盛德官原系上海市奉贤区人民法院工作人员（现已退休）。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月十五日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1009号 原告：田玉荣，女，1972年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 被告：杨举亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯建国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 原告田玉荣与被告杨举亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉荣委托诉讼代理人李平安、被告杨举亮及其委托诉讼代理人侯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还所借我款42500元；2、要求被告支付至本案立案之日起至上述欠款还清之日止的利息，按年利息6%计算；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友相识，2016年，被告因经营生意需要，向我借款5万元。后被告还了我7500元，2017年5月15日，我向被告追要借款时，被告给我出具了借条，后我多次向被告追要，被告推脱不还，为此请求依法给予公正裁决。 杨举亮辩称：一、原告起诉无相关的事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告系永年人，在永年从事化工服务工作，原告系唐山市滦县滦州镇人，被告并不认识原告，被告从未借过原告任何款项。根本不是事实，如果按原告所说，请问我与对方既不熟悉，也未通过电话，原告为什么要借给被告这么大的金额，又是如何给了被告的？被告是什么时间如何还的7500元。借给被告后从未见过面，也未电话联系过，也未向被告催要过，时过四年之久就直接到法院起诉，不符常理，同时也超过了诉讼时效。以上事实证明，原告的起诉不符合客观事实，诉讼的主体不合格，依法应当驳回其诉讼请求。根据法律规定，民间借贷第一要有借贷的合意，第二要有交付事实，因此原告起诉无相关事实依据和法律依据。二、关于原告主张的利息法院更不应支持。原告依据被告出具的欠条42500元，并未实际交付，更谈不上利息问题，况且本案欠条上并未约定利息，按照民间借贷司法解释第24条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此原告主张利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告书写的“今欠到借小田款肆万贰仟伍佰元整（42500元元）杨举亮2017年5月15号”。被告称在2017年之前与柴宝柱合伙做生意赔钱后，被告酒后向柴宝柱出具了上述欠条，没有向原告出具过欠条。原告称被告和柴宝柱合伙做生意，向原告借款，共借款10万元，被告和柴每人5万元，借款全部打到柴的账户，被告是通过柴向原告借的款。原告申请柴宝柱到庭作证，柴宝柱证明：其和被告合伙做生意，因资金困难，向原告借款10万元，柴宝柱打的欠条，钱全部转到柴宝柱账户上，后共同偿还了15000元，柴宝柱和被告一人给原告打了一个42500元的欠条，是在宋丙善的车上打的条，原告当时没有在场。被告提交2021年2月27日与柴宝柱通话录音和微信转账记录，证明被告一直向柴宝柱转钱没有向原告转过钱，还欠19000元。 本院认为，原告要求被告偿还借款，被告不予认可，从双方提交的证据来看，向原告借款10万元，柴宝柱出具了欠条，钱全部转到柴宝柱账户上，被告出具欠条时原告没有在场，从该欠条的文字形式上，也不符合借款的书面形式，并且被告提交的证据有向柴宝柱转款的事实，原被告之间也没有互相转款的事实。上述事实证明借贷相对方不是原被告双方，原告不具有债权人资格，故原告要求被告偿还借款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 驳回原告田玉荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9192号原告：王**，女，1990年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：施燕，女，1985年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施袁凯，男，1986年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈杰，男，1971年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡建国，男，1969年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁松柳，女，1991年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈洪，女，1977年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李静，女，1987年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告王**与被告施燕、施袁凯、陈杰、蔡建国、郁松柳、陈洪、李静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告以双方已和解且纠纷已一次性解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告王**自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王**撤回起诉。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  施玉兰二〇二一年四月二十六日法官 助理  邱 扬书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婷，女，1988年7月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，2017年12月8日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人：王婷(张某的母亲)，女，1988年7月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张殿荣，男，1956年6月6日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑琴，女，1958年7月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佟劲，男，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司因与被申请人佟劲、刘淑琴、张某、王婷、张殿荣、佟劲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，依法改判再审申请人不承担赔偿责任。事实与理由：原审判决适用法律错误。张帅系在卸轮胎时，轮胎发生爆炸，导致张帅头部被爆炸的轮胎击中，经抢救无效死亡的，张帅的死亡属于安全生产事故，并非交通事故。本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任就是机动车或非机动车行驶过程中发生的事故，从交通事故责任的概念来看，车辆没有行驶而是静止状态，本案发生轮胎爆炸的车辆是停在路边的、已经发现有故障、等待维修的车辆，而张帅就是去到车辆停放的地点进行维修的维修工，所以不符合交通事故责任的定义。本院经审查认为，再审申请人提出本案不属于交通事故的请求及理由在原审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述意见均进行了审理，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7398号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82574.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢328号申请执行人：李峰。被执行人：李伟。被执行人：毛玉英。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2434号民事调解书，在执行申请执行人李峰与被执行人李伟、毛玉英借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟、毛玉英银行存款202900元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十七日书记员 刘俊杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3603号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：季娜，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人季娜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1028号 原告：关明伟，男，满族，1969年10月24日出生，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周翔、宫国振，均系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：吴丽娟，女，汉族，1966年7月7日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告关明伟与被告吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关明伟及其委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。被告吴丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息从起诉时起至还清时止按全国银行贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2014年11月10日至2016年8月11日，分四次向原告借款共计13万元，被告向原告出具了四张《欠条》，后原告索要未果，故诉至法院。 被告吴丽娟未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据2份：证据1.欠条4份。证明被告于2014年11月10日、2015年1月21日、2016年3月28日、2016年8月11日分别向原告借款6万元、5万元、1万元、1万元，共计13万元，被告向原告出具了欠条；证据2.微信聊天记录46页。证明2018年、2019年、2020年原告通过微信多次向被告索要欠款，被告答应还款，是对原告欠款的确认，诉讼时效重新计算。被告未举证、质证，系其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告证据1及证据2中有原始载体可以佐证的微信聊天记录予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关明伟于2014年11月10日向被告吴丽娟出借现金6万元，于2015年1月21日向被告出借现金5万元，于2016年3月28日向被告出借现金1万元，于2016年8月11日向被告出借现金1万元，4笔借款合计13万元。被告分别于上述借款当日向原告出具了欠条，4张欠条均未约定还款期限及利息。现原告因还款事宜诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗。被告未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。其自愿向原告出具欠条4张，明确了其欠款事实及欠款金额，其作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为后果有充分认知，且微信聊天记录亦对原、被告之间存在借贷关系的事实有所体现，故被告系在实际收到足额借款后向原告出具欠条的事实足以认定，原、被告之间借贷合同成立并生效，被告负有向原告偿还借款的义务。原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，现原告依中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准请求被告支付自起诉日2021年1月21日起至款项还清日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丽娟于判决生之日起十日内向原告关明伟偿还借款本金13万元，并支付此款自2021年1月21日起至款项还清日止依同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告吴丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  赵新秋 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴晓岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0305民初1107号原告：浙江百润轴承有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道兴曹路333号8号楼1楼，统一社会信用代码913304823298763900。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发智，浙江蕴望律师事务所实习律师。被告：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣。原告浙江百润轴承有限公司诉被告深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈发智，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理,原告为证明其主张,向本院提交2019年11月、2019年12月、2020年3月《对账单》（复印件）以及《企业询证函》为证。上述《对账单》记载的被告应付货款分别为123733.75元、111051.65元、77736.16元，金额共计312521.56元；《企业询证函》为被告发送给原告，加盖了被告公章，内容记载：“浙江百润轴承有限公司，本公司聘请的天职会计师事务所正在对本公司2020年1月1日至2020年9月30日财务报表进行审计。按照中国注册会计师审计准则，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目及具体内容；如存在与本公司有关的未列入本函的其他重要信息，也请在信息不符处列出其详细资料。……截止2020年9月30日，本公司与贵公司的往来账项为应付234271.57元。”庭审中，原告陈述，原、被告双方未签署买卖合同；由于原告经手人员暂无法联系，故暂无法提供《对账单》电子邮件原件；双方对于付款时间没有约定。本院认为，原告提交的《企业询证函》加盖了被告公章，其记载的被告应付款金额与原告提交的《对账单》金额基本一致，上述证据基本形成了完整的证据链，可以证明被告尚欠原告货款234271.56元的事实。虽然双方未约定付款时间，被告应当在原告催告后合理期限内还款，本院对原告诉请被告支付货款234271.56元予以支持。关于原告诉请的利息损失，由于双方并未约定货款支付期限，原告亦未提交证据证明其向被告催要货款，本院认定原告的利息损失以234271.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日（2021年1月7日）起，计至被告实际清偿之日止。原告诉请被告支付保全担保费，该项诉求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳特发东智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江百润轴承有限公司支付货款234271.56元；二、被告深圳特发东智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江百润轴承有限公司支付资金占用期间的利息损失（以234271.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日起，计至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告浙江百润轴承有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2453.88元、保全费1722.58元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二一年四月十九日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金利荣，男，1972年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告金利荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币352.16元，减半收取计176.08元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年四月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执84号之一 被执行人：李亮,男,1997年4月22日出生,汉族 本院依据已经发生法律效力的(2021)陕1022刑初2号刑事判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，缴纳违法所得34978元，没收随案移送的作案工具手机。现查明被执行人有随案移送的作案工具手机一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李亮的作案工具手机一部。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判长 张栓成 二〇二一年四月七日 书记员 彭翠芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5710号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余文凤，女，1980年10月12日出生，土家族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余文凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币72,458.10元、利息9,611.14元、违约金1,310.19元、手续费6,527.31元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计89,906.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余文凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金72,458.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余文凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计72,458.10元；二、被告余文凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611.45元，减半收取计805.72元，由被告余文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7482号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟必文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟必文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款37694.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。负责人：刘雪林，银行行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。被告：杨孔定，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称“中国农业银行开福区支行”）与被告杨孔定信用卡纠纷，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行开福区支行的委托诉讼代理人马文杰到庭参加了诉讼。被告杨孔定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国农业银行开福区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨孔定立即提前并偿还所欠原告借款本金964377.22元及计算至2020年7月17日的利息277942.65元，2020年7月17日之后至借款本金还清之日止的利息按日利率万分之五支付给原告，对应付未付利息按日利率万分之五复利支付给原告；2、请求判令被告杨孔定立即向原告支付逾期违约金48096.39元；3、请求判令被告杨孔定立即向原告赔偿未偿还的分期资金所产生的损失，损失金额按所欠原告借款本金964377.22元为基数按日利率万分之五从2020年7月17日计算至全部借款本金还清之日止；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨孔定核发了卡号为4637××××2037的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月17日，被告拖欠信用卡透支款合计人民币1290416.26元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨孔定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年1月12日；卡号为4637××××2037。二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月17日，共拖欠本金964377.22元、透支利息277942.65元，违约金48096.39元，合计1290416.26元。对该欠款，原告催收未果。四、被告杨孔定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算复利及损失；三、被告杨孔定未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨孔定于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行信用卡本金人民币964377.22元、透支利息277942.65元、违约金48096.39元，合计1290416.26元（此利息暂计至2020年7月17日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16414元，公告费560元，共计16974元，由被告杨孔定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 礼人民陪审员  伍青云人民陪审员  谢冬青二〇二一年四月二十七日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3539号原告：沈燕红，女，1963年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：陈华，女，1981年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。原告沈燕红与被告陈华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告沈燕红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈燕红撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年四月二十七日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1314号原告：上海知理教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：骆凡，执行董事。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：马建华，女，1988年4月20日生，汉族，住四川省遂宁市。被告：上海文写文化科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：保国安，负责人。原告上海知理教育科技有限公司与被告马建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，本院依原告申请，追加上海文写文化科技有限公司作为本案被告。原告上海知理教育科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海知理教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,139元，减半收取计569.5元，由原告上海知理教育科技有限公司负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年四月八日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执608号之三申请执行人长春汽开万达实业有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区西湖大路与腾飞大路。法定代表人：肖广瑞，公司总经理。被执行人吉林莱恩健身服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路。法定代表人：李青华，公司总经理。申请执行人长春汽开万达实业有限公司与被执行人吉林莱恩健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192民初370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，向被执行人吉林莱恩健身服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人长春汽开万达实业有限公司租金167315.37及违约金，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林莱恩健身服务有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年四月二十六日书记员  刘 寅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3305号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈哲，男，1988年7月1日出生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈哲信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8266号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张子伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张子伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张子伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币44,751.78元、利息3,651.10元、违约金757.59元、手续费7,239.53元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,400元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张子伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金44,751.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张子伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计44,751.78元；二、被告张子伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.79元，减半收取计459.39元，由被告张子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1209号原告(反诉被告)：上海搜游文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍新家，执行董事。委托诉讼代理人：王悦，男。被告(反诉原告)：上海越山网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谭德文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。原告上海搜游文化传媒有限公司(以下简称搜游公司)与被告上海越山网络科技有限公司(以下简称越山公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。同年12月9日，本院依法受理被告越山公司提出的反诉，并与本诉合并审理。2021年3月26日，被告(反诉原告)越山公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。同年3月29日，原告(反诉被告)搜游公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方的申请均符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海搜游文化传媒有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海越山网络科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)上海搜游文化传媒有限公司负担；反诉案件受理费人民币25元，由被告(反诉原告)上海越山网络科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年四月九日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8940号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告胡雨萱，女，1977年3月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雨萱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡雨萱系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,074.76元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币236,074.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初417号 原告：赵顺萍，女，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：张建明，男，1959年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告赵顺萍与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵顺萍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵顺萍的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵顺萍撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告赵顺萍负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月三十日 书记员 吴帅昌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更606号罪犯华云，男，1985年8月10日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年6月27日作出2012)沙湾刑初字第43号刑事判决，以被告人华云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，追缴违法所得。刑期自2011年9月22日至2024年9月21日止。判决发生效力后于2012年7月10日交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑九个月，2015年10月26日减刑十个月，2017年9月25日减刑六个月，2019年6月20日减刑五个月，刑期至2022年3月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯华云在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯华云在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金60000元、追缴违法所得因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯华云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯华云减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5709号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭军峰，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告彭军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告彭军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币49,224.35元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金37,695.69元，利息3,074.50元，逾期还款违约金7,577.80元，分期手续费876.36元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计49,224.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告彭军峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年1月20日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：37,695.69元；2、利息：3,074.50元；3、逾期还款违约金：7,577.80元；4、分期手续费：876.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金37,695.69元；二、被告彭军峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.39元，减半收取371.2元，由被告彭军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初520号之一原告：上海安潼建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐吉兰，总经理。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢景非，广东大展律师事务所律师。被告：张义猛，男，1968年2月6日生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告上海安潼建筑工程有限公司诉被告张义猛民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  沙卫国审 判 员  沈丽平人民陪审员  张 艳二〇二一年四月五日法官 助理  王 燕书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李亚梅，女，1990年7月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计137,537.82元。原告诉称，被告李亚梅系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计137,537.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8952号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告乔磊，男，1974年2月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔磊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,887.08元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币164,887.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3号 原告：王秋凤，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王秋凤与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告王秋凤到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在一个月内偿还原告借款本金24000元；2、判令被告从2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的员工。因被告以公司资金短缺为由向原告借款24000元并承诺当月偿还，但其至今均未偿还，并且无解决态度。为维护合法权益，原告特诉至法院。 张涛未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2020年6月10日，张涛向王秋凤出具《借条》一份，载明：“今借到王秋凤人民币25000元（大写贰万伍仟元整），等卢齐第一批货款回款后支付。借款人：张涛2020年6月10日”。同日，王秋凤通过？向张涛转账25000元。 【等卢齐第一批货款回款后支付？、怎么证明？】 上述事实，有王秋凤提交的身份信息、《借条》、转账记录等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。王秋凤提供《借条》、转账凭证等证据主张与张涛之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，张涛未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在王秋凤提供借款后，张涛负有按照约定偿还借款的合同义务，王秋凤要求张涛偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故张涛在借款约定期间内不支付利息，但王秋凤有权自催要之日起主张利息，对王秋凤主张的利息合法部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起二十日内向原告王秋凤偿还借款本金24000元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2021年1月4日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王秋凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告王涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年四月五日 书记员  张芮萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：赵敏，女，1991年11月10日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金114786.7元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年2月22日起至实际清偿日止，以114786.7元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金114786.7元；二、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金114786.7元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923.33元(已减半)，由被告赵敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……