上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初7298号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：山西德勤人力资源有限公司，住所地山西省。法定代表人：王宇，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司(以下简称德峰公司)与被告山西德勤人力资源有限公司(以下简称德勤公司)广告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费20,000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以欠付金额20,000元为基数，自2019年12月13日起至实际付清之日止按每日万分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将上述第2项诉讼请求中违约金的起算时间变更为2019年12月14日、计算标准变更为每日万分之三。事实和理由：2019年12月11日，原、被告签订《广告发布合作年度框架合同书》，就广告发布媒体、内容、发布时间、地点及费用等进行了全面约定。其中，合同第2.1条约定：被告应在2019年12月13日前支付38,360元；合同第3.2条约定：被告逾期付款的，每逾期一日，应支付未付款项的万分之五作为违约金。后双方又签署《补充协议》一份，取消了2020年2月3日至2月9日的一周广告发布，金额为9,180元，故发布费总金额变更为29,180元。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，但被告未按约支付合同项下的广告发布费。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。原告德峰公司为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.《合作合同书》及确认书，证明原、被告间建立广告发布合同关系，并就发布媒体、内容、时间、地点、金额、付款时间、违约责任等进行了约定；2.《补充协议》，证明原、被告协商变更了合同发布金额(原最后一期不再发布)，并确认被告对原告完成广告发布全部予以认可；3.分众媒体发布监测报告、分众楼宇监测报告，证明原告履行了全部合同义务；4.收款回单，证明被告仅支付广告发布费9,180元；5.律师函及EMS送达凭证，证明原告就被告拖欠行为进行催讨。被告德勤公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定事实如下：2019年12月11日，原、被告签订《广告发布合作年度框架合同书》(合同编号：A12-SX-19355)，由被告委托原告发布广告。合同约定，广告发布内容为“德勤人力”；广告发布媒体为“框架电梯传统平面媒体(框架1.0/3.0)；中国商业楼宇液晶电视联播网套装(LCD-A1、LCD-A2)”；广告发布合作期间为2019年12月14日至2020年2月9日；广告发布费用为“在合作期间内投放38,360元的广告”；付款时间为“2019.12.13前回款38,360元”；被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为违约金，逾期付款超过7日的，原告有权停止刊播广告且无须通知被告亦无须承担任何违约责任，届时如给原告造成损失的，由被告负责赔偿。具体广告投放安排如下：1.媒体类型为“框架1.0+电梯平面广告”。2019年12月14日至2019年12月20日，发布城市太原(发布城市下同)，发布数量10、发布费500元；2019年12月21日至2019年12月27日，发布数量41、发布费2,050元；2019年12月28日至2020年1月3日，发布数量37、发布费1,850元；2019年1月4日至2020年1月10日，发布数量33、发布费1,650元。2.媒体类型为“框架3.0+电梯平面广告”。2019年12月14日至2020年12月20日，发布数量90、发布费4,500元；2019年12月21日至2020年12月27日，发布数量59、发布费2,950元；2019年12月28日至2020年1月3日，发布数量63、发布费3,150元；2019年1月4日至2020年1月10日，发布数量67、发布费3,350元。3.媒体类型为“A1+液晶播放”。2019年1月6日至2020年1月12日、2020年2月3日至2020年2月9日(共计两周)，实际时长15、实际频次60、发布费9,180元。4.媒体类型为“A2+液晶播放”。2019年1月6日至2020年1月12日、2020年2月3日至2020年2月9日(共计两周)，实际时长15、实际频次60、发布费9,180元。以上广告发布费用总计38,360元。付款时间为“被告须于2019年12月13日前向原告支付广告发布费用38,360元”；被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为违约金，逾期付款超过7日的，原告有权停止刊播广告且无须通知被告亦无须承担任何违约责任，届时如给原告造成损失的，由被告负责赔偿。上述合同书还约定：被告确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①第三方监测机构如CTR制作的中国商业楼宇液晶电视联播网及互动屏类媒体检测报告；②原告自行制作的框架类媒体监测报告，对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)；③或者其他任何一种可以证明广告实际发布的材料。被告有权要求原告向被告提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应以书面形式提出；若被告对原告的广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同或双方另行签署的确认文件约定的每个广告投放期的最后一日)起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，由双方进行核实确认；经原告核实且书面确认的，原告应按照本协议的约定对被告进行补偿。如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可原告已按本协议之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告的要求。双方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书均须按照本协议中的地址，以书面形式进行。被告确认其有效的送达地址为：山西省太原市小店区东正街10排1号。该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通过书面方式向原告进行通知。双方未按前述方式履行通知义务，双方所确认的送达地址仍视为有效送达地址。因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。对于双方在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。上述合同书签订后，原、被告于2020年2月16日又签署了一份《补充协议》，约定：1.对于被告所发布的全部广告内容，双方均予以认可且无任何异议；2.取消了上述合同书中最后一周(2020年2月3日至2020年2月9日)的楼宇电视广告发布，合同总金额变更为29,180元；3.原合同其他条款不变，如与补充协议之约定相冲突的，以补充协议之约定为准。上述合同书及补充协议签订后，原告按约发布广告。被告未在任一广告投放期最后一日起的五个工作日内向原告提出书面异议。原告实际发布广告费共计29,180元，被告未按合同书的约定支付该笔款项。2020年11月10日，原告委托律师向被告发送《律师函》催讨欠付款项，要求被告于收到本函后的3个工作日内向原告支付欠付广告费用共计29,180元并结清逾期利息，该律师函被退回。2020年12月30日，被告向原告付款9,180元。后再未向原告支付剩余欠款。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合作年度框架合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行了广告发布义务，被告未按约向原告支付广告发布费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告发布费及相应违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，《广告发布合作年度框架合同书》中对于付款时间作了明确约定，而《补充协议》并无付款时间约定，故付款时间仍应以合同书中的约定为准。原告以合同书中约定的付款截止日期的次日作为起息日，且自愿将计算标准调低至日万分之三，与法不悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，原告要求被告支付广告发布费及相应的违约金，符合本院查明的事实及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告山西德勤人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费20,000元；二、被告山西德勤人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司以20,000元为基数，按每日万分之三的标准自2019年12月14日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取计150.00元，由被告山西德勤人力资源有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王小璇二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……