上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25723号原告：金静明，男，1944年7月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。被告：张乔毅，男，1992年10月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告金静明与被告张乔毅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金静明及其委托诉讼代理人左宗岭、被告张乔毅、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金静明向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)44,233.43元、住院伙食补助费2,520元(20元/天×127天)、营养费5,400元(60元/天×90天)、交通费383元、护理费10,563元(9,043元＋1,520元)、残疾赔偿金69,442元(69,442元/年×5年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、物损费1,500元(衣物损300元＋车损1,200元)、鉴定费3,720元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的，由被告张乔毅承担。事实和理由：2018年11月18日07时40分许，在上海市宝山区宝通家园小区内，原告驾驶电动自行车与被告张乔毅驾驶的沪C1XXXX小型普通客车发生碰撞，事故造成原告人身损伤。后经交警部门认定，被告张乔毅负事故全部责任。沪C1XXXX车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险且事故发生在保险期内。原告认为，被告张乔毅的行为对原告造成了严重的人身损害和财产损失，被告张乔毅应承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆保险人应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，故涉诉。被告张乔毅辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时，沪C1XXXX车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险(100万元且含不计免赔)，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：律师费认可2,000元，其他各项费用的意见同被告保险公司一致。事发后本被告未垫付钱款。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时，沪C1XXXX车辆在本保险公司投保交强险与商业三者险(100万元且含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在承保范围承担赔偿责任。对原告的伤残等级和三期期限均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费，原告补充提交的相关票据、出院小结及费用清单的真实性均由法院依法审核并确定实际花费医疗费的金额；营养费认可30元/天计算90天，但也应当计算30%参与度；交通费认可300元；护理费认可19天的护工费1,520元，其余101天按40元/天计算，合计认可5,560元，但也应当计算30%参与度，原告补充提交的护理费发票的真实性由法院依法审核，护理费金额由法院依法判决；残疾赔偿金，应核实原告的户籍性质，户口簿真实性由法院依法审核，若为非农户籍，则对原告诉请标准无异议，但要求按照30%的参与度计算；精神损害抚慰金的标准无异议，要求按参与度认可3,000元；物损费，对车损无异议，衣物损无依据，不认可；鉴定费无异议，在商业三者险范围内承担；律师费不在保险理赔范围内。事发后，被告保险公司垫付1万元，此款于2018年12月8日汇入金色怡福护理院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、救护车费发票、上海市宝山区社会保障服务中心医疗费报销单及对应的医疗费票据和病历的复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护工费发票、维修费发票及定损单、交通费票据、律师费发票、户口簿、被告保险公司提交的垫付款信息等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月18日07时40分许，在本区宝通家园小区内，原告驾驶电动自行车与被告张乔毅驾驶的沪C1XXXX小型普通客车发生碰撞，事故造成原告人身损伤。后经交警部门认定，被告张乔毅负事故全部责任。沪C1XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(1,000,000元且含不计免赔)，本次事故发生于保险期间内。二、原告为治疗本次伤情，支出一定能数额的医疗费和护工费；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费。审理中，原告确认收到被告保险公司支付的垫付款10,000元。三、2020年10月14日，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告在自身骨关节病的基础上遭本次交通伤，导致左膝关节损伤，外伤与目前损害后果之间存在一定因果关系，系次要作用(参与度拟为30%-40%)；上述损伤后行左膝人工关节置换术，评定为人体损伤XXX残疾；伤后休息180日，护理120日，营养90日。为此原告支出鉴定费3,720元。四、原告系本市非农业家庭户籍。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分，被告张乔毅作为直接侵权人应当赔偿。关于参与度的问题，案涉侵权行为与原告自身原有疾病结合产生了进一步的损害后果，属于典型的多因一果的情形。鉴于案涉侵权行为是原告产生病理症状的次要因素，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关定型化赔偿项目，应参照原因力鉴定的意见，酌情确定侵权人承担的责任比例关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费44,233.43元，原告起诉的金额确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用范围，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告提交的出院小结、住院医疗费票据等证据所载住院期限，本院酌情支持2,250元。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持3,600元。4、交通费383元，原告根据就医等情况主张的金额于法有据，本院予以支持。5、护理费10,563元，原告根据相关鉴定意见和护工费票据主张的金额于法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金，根据原告户籍性质、年龄和伤残情况并参照原因力鉴定意见等因素，本院酌情支持27,776.80元。7、精神损害抚慰金，根据相关责任认定、原告伤情并参照原因力鉴定等因素，本院酌情支持4,000元。8、物损费1,500元，原告主张的车损和衣物损均于法有据，本院均予以支持。9、鉴定费3,720元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。10、律师费5,000元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。上述1-10项费用共计103,026.23元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告54,222.80元，扣除被告保险公司的垫付款10,000元，实际被告保险公司需再支付44,222.80元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告43,803.43元；剩余部分即律师费5,000元则由被告张乔毅承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内再赔偿原告金静明医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计44,222.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金静明医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计43,803.43元；三、被告张乔毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告金静明律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,174元，由被告张乔毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二一年四月十六日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。