广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初853号原告：刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××，公民身份号码：440××××××××××××815。委托诉讼代理人：刘永秋，男，1995年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××83X。被告：黄琼全，男，1986年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。被告：庞来福，男，1962年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××036。委托诉讼代理人：庞伟政，男，1990年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××119。原告刘广富诉被告黄琼全、庞来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘广富的委托诉讼代理人刘永秋及被告庞来福的委托诉讼代理人庞伟政到庭参加诉讼，被告黄琼全经本院送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄琼全偿还借款5000元及利息（从欠款之日按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告刘广富。2、判令被告庞来福承担连带清偿上述款项责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄琼全于2013年4月19日立借据借到原告刘广富现金人民币伍仟元整（¥5000元），定于2013年6月19日归还，该借款并由被告庞来福担保。该款是原告于2015年5月26日起诉被告庞来福185000元中的其中一笔款，案号：（2015）湛廉法民二初字第382号民事判决书、（2016）粤0881民初1377号民事判决书，是原告刘广富主张该借款是借给被告庞来福，由被告庞来福出借给黄琼全，被告庞来福不承认该借款是其出借给被告黄琼全，而是帮原告刘广富打工以原告名义出借给被告黄琼全，（2017）粤08民终1317号民事判决、（2018）粤08民申21号，二审法院也认定该借款不是原告刘广富出借给被告庞来福，再由被告庞来福出借给被告黄琼全，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄琼全没有进行答辩。被告庞来福辩称：担保人承担的保证责任的方式为一般保证，保证期间为六个月，主债务履行期限届满之日起至原告提起本案诉讼早已超过六个月，答辩人不再承担担保责任。本案中，原告和被告黄琼全《借据》约定的主债务履行期届满之日为2013年9月22日，没有约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国民法典》第686条、692、693条可知，本案的保证方式为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，答辩人承担担保责任的保证期间早已超过六个月，无须承担保证责任。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告黄琼全经被告庞来福担保立据借到原告刘广富5000元，该《借据》上载明：今借到刘广富人民币伍仟元正（小写：¥5000.00元正）用于经商。借款人自愿用抵押，并由庞来福担保，定于2013年6月19日归还。借款人：黄琼全。担保人：庞来福、陈春志。落款日期：2013年4月19日。被告黄琼全借款后，未偿还过借款本金给原告。原告因追讨借款无果，故诉至本院。另查明，2014年5月7日，原告与庞来福对由庞来福作担保的出借款项（包括本案借款）进行结算，由庞来福出具新《借据》给原告收执。原告曾以新《借据》及《庞来福、庞伸欠刘广富借款利息清单》等证据将本案《借据》的涉案款项诉请被告庞来福承担还款责任，但因被告庞来福并非实际借款人而被驳回。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的借款，有被告黄琼全在被告庞来福的担保下亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原、被告之间的借款及担保关系的真实性、合法性予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告黄琼全偿还借款5000元依法有理，本院予以支持。关于利息，本案原、被告约定还款日为2013年6月19日，双方并无约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求的利息应分阶段计算。第一阶段：2013年6月20日至2020年8月19日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该期间的利息应按年利率6%计算。第二阶段：2020年8月20日至清偿欠款之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该期间的利息应按年利率3.85%计算。关于被告庞来福的保证期间是否已过的问题。本案《借据》未约定保证方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案为连带责任保证，保证期间应为六个月，从原、被告约定的还款日2013年6月19日的第二天开始计算，已超过保证期间，故本院对原告请求被告庞来福承担连带清偿责任不予支持。被告黄琼全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄琼全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及支付利息（利息计算：以5000元本金为基数，自2013年6月20日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至清偿借款之日止按年利率3.85%计算）给原告刘广富。二、驳回原告刘广富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄琼全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二一年四月二十三日书记员  陈水焕附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。