甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2557号原告（反诉被告）：邹峰，男，汉族，1990年3月18日出生，现住兰州市安宁区。被告（反诉原告）：寇兰润，女，汉族，1968年9月10日出生，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张兰成，男，汉族，1963年5月15日出生，住兰州市七里河区，系被告丈夫）。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。原告（反诉被告）邹峰与被告（反诉原告）寇兰润装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹峰、被告（反诉原告）寇兰润及其委托诉讼代理人张兰成、乔景刚律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邹峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告装修合同；2、判令被告寇兰润赔偿合同违约金6500元；3、判令被告寇兰润支付原告垫付的装修工程款20000元及工程增项11400元；4、判令被告支付原告窝工费64×104.5元＝6688元；以上合计44588元；5、判令被告寇兰润支付本案诉讼相关费用。事实和理由：原告于2020年5月2日在兰州市安宁区××道××号楼××室给被告装修房屋。原告于2020年5月2日向被告发送装修报价单，经双方协商于2020年5月19日签订装修合同。被告于2020年5月19日根据合同约定支付合同定金1万元。2020年5月25日前后原告墙面拆除工作完成，进行水电路检测时发现被告房屋电路短路跳闸，无法进行施工作业；同时发现全屋墙面空鼓，原告口头通知被告房屋问题，经被告与物业协商，由物业进行房屋修葺工作，原告无法正常施工至2020年5月22日停工，2020年7月4日原告水电施工材料进场，2020年7月28日原告水电基础施工完毕，因为被告要求水电改动部分较多，产生增项费用（砸墙，水电改造，增设暖气，墙固等）5240元。原告通知被告应支付工程中期款，被告以装修贷款没有下来为由，拖欠工程款。2020年8月11日瓦工施工完毕，被告于2020年8月15日微信转账工程款2万元。被告于2020年8月21日提出增加工程量，要求原告对全屋瓷砖铺贴部分进行美缝施工处理。原告于2020年8月23日进行美缝施工，后被告要求原告进行成品保护。美缝及瓷砖保护应付工程款4000元。2020年8月27日木工进场施工，施工过程中根据被告要求，阳台新增吊柜地柜各一个（1.5×0.8×2×900＝2160元），工程款根据合同约定，被告应在木工或瓦工施工完毕后支付工程款30%（2万元整）被告拒绝支付工程中期款及增项费用。木工施工进度完成近80%。原告自木工开工起一直垫付工程款及工人工资，在被告多次违约且无法有效沟通的情况下原告于2020年9月3日停工至今。为维护其权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告寇兰润辩称：解除装修合同没有意见；依据双方签订的合同约定，邹峰属于违约方，其主张违约金，无事实依据；邹峰主张垫付的装修款20000元及工程增项11400元，无任何事实依据。已向邹峰经支付46430元，且这些款项均包含在合同款65000元范围内。其仅完成50%的工作量却主张远超过合同款的价款，无事实依据。邹峰主张窝工费，无事实依据。2020年5月签订合同后至8月底，邹峰完成的工作量，正如第三方鉴定机构认定的一样，仅完成了3万余元的工作量就擅自停工至今。双方合同约定的装修完毕的合同价款为65000元，寇兰润已经支出46430元；本次纠纷的受害人是寇兰润。邹峰作为合同承包方，违反合同约定，造成了寇兰润的经济损失和精神损失。双方签订的装修合同中，邹峰的主要合同义务，是在合同约定期内（2020年8月22日之前）完成房屋全部的装修内容；寇兰润的主要合同义务，是按照合同约定支付价款。然而，该合同中并未明确约定合同款的付款时间。参照邹峰仅仅完成了3万余元的工作量，寇兰润已经支出了46430元的费用的事实基础，寇兰润根本不存在任何违约之处；反而是在寇兰润已经就此支出了46430元的基础上，邹峰擅自终止合同，停工、撤场，导致装修标的空置至今，已经长达七个月，其行为已经构成违约。综上，被告认为原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。反诉原告寇兰润提出诉讼请求：1、判令确认反诉人与被反诉人签订的《装饰工程施工合同》无效；2、判令被反诉人返还反诉人多支付的装修款20000元；3、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，寇兰润与邹峰签订《幸福家园17号楼1102装修工程施工合同》，合同总价款65000元。在合同履行过程中，反诉人依照合同的约定，向被反诉人邹峰按期支付了工程进度款项，而被反诉人邹峰在获取反诉人5万元的合同价款后，就开始拖延施工、全面停工，直至起诉。由于被反诉人邹峰单方面停工，导致本该于2020年8月22日竣工交付的装修工程，至今仅完成50%左右，被反诉人邹峰在拿钱后，并未按照双方约定的施工标准进行施工，存在不符合相关的质量约定的情况。依照合同约定，被反诉人邹峰应当将符合质量要求的装修房屋交付给反诉人。但由于其违约行为，造成至今未能完工，以及装修工程中存在多处质量问题，给反诉人造成了巨大的经济损失，被反诉人邹峰理应承担返还反诉人多支付的装修款项和相应的违约责任。反诉被告邹峰答辩称：合同约定为“包工包料”，但寇兰润私自买材料，且没有按时支付工程款，作为甲方严重违反了合同约定，该诉请不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2020年5月19日寇兰润与邹峰签订了《幸福家园17号楼1102装修工程施工合同》，约定工程地点为幸福家园17号楼1102室，工程装饰装修面积为84.68平方米。承包方式为“乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限90日，开工日期为2020年5月22日，竣工日期为2020年8月22日，合同价款为65000元。”邹峰按照合同约定进行了装修施工，寇兰润先后两次分别向邹峰转款10000元、20000元，共计30000元。后双方在装修施工过程中发生纠纷致使涉案装修施工停工，剩余部分装修工作未完成。另查明，2020年11月16日，寇兰润提出对邹峰完成的工程量进行鉴定，2021年2月3日，甘肃中心工程咨询有限公司作出甘中信价鉴（2021）第4号《工程造价鉴定意见书》，载明兰州市安宁区幸福家园17号楼1102室已完装修工程造价为33217元，为确定性费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中寇兰润与邹峰签订《幸福家园17号楼1102装修工程施工合同》后，寇兰润未按照合同约定的方式按时付款，邹峰未按照合同的约定履行按期完成相应装修工程的义务，双方均有过错。在庭审中，寇兰润对解除双方签订的《幸福家园17号楼1102装修工程施工合同》并无异议，故对邹峰要求解除双方签订的《幸福家园17号楼1102装修工程施工合同》的诉请，本院予以支持。对于邹峰诉请要求支付垫付的装修款20000元及工程增项11400元的诉请及寇兰润提出的要求邹峰返还装修款20000元的诉请，因寇兰润提交了《安宁区幸福家园17号楼1102室寇兰润与邹峰装饰装修合同纠纷工程造价鉴定意见书》，该鉴定中载明了已完成工程量总价值为33217元，该鉴定程序合法，内容客观有据，本院予以采纳。虽邹峰对该鉴定提出异议，但缺乏明确的法律依据，故对该异议不予采纳。寇兰润答辩称，其向邹峰支付合同款共计46430元，其中16430元系邹峰所包的材料由其购买，该笔款项应认定为装修款，经查，根据《幸福家园17号楼1102装修工程施工合同》附表二乙方提供装饰装修材料明细表，寇兰润购买的材料并不属于邹峰提供的材料，故该笔款项应系其自购材料款不应认定为装修款，应认定寇兰润实际支付装修款为30000元，故应由寇兰润向邹峰另行支付装修款3217元。对于邹峰要求寇兰润赔偿违约金的请求，因双方在履行合同的过程中均有过错，本院不予支持。对于邹峰要求支付窝工费的请求，因未提供相关证据证实本院不予支持。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持，不符合法律规定的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除寇兰润与邹峰于2020年5月19日签订的《幸福家园17号楼1102装修工程施工合同》；二、寇兰润于本判决生效之日起十五日内向邹峰支付装修款3217元；三、驳回邹峰的其他诉讼请求；四、驳回寇兰润的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费915元，已减半收取457元，由邹峰负担300元，寇兰润负担157元；反诉案件受理费300元，已减半收取150元，由寇兰润负担；鉴定费18000元，由寇兰润负担；综上，寇兰润向邹峰支付案件受理费157元，并与上述款项一并给付邹峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员  冯 方二〇二一年四月十二日法官助理  高天鹅书 记 员  祁泠霄