青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初809号   原告：张秉虎，身份号码×××，男，1980年6月19日生，汉族，住西宁市。   被告：薛涛，身份号码×××，男，1987年2月11日生，汉族，住陕西省合阳县。   被告：青海恒力建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-4），住所地西宁市城东区。   法定代表人：高峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。   被告：姚世远，身份号码×××，男，1978年9月24日生，汉族，住广东省怀集县。   原告张秉虎与被告薛涛、青海恒力建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，被告青海恒力建筑安装工程有限公司申请追加姚世远为被告。经审查后，依法追加姚世远为本案被告。后本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秉虎、被告薛涛、青海恒力建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼。被告姚世远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张秉虎向本院提出诉讼请求：1.判令薛涛、青海恒力建筑安装工程有限公司给付工程款42000元；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令薛涛、姚世远给付工程款42000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：1.薛涛与青海恒力建筑安装工程有限公司为挂靠关系。薛涛以青海恒力建筑安装工程有限公司的名义承揽了位于西宁市××区的青海新绿康食品有限责任公司的修建工程。2018年4月13日，薛涛将其工程中的办公楼及库房的消防安装工程分包给我，并签订了《青海新绿康食品有限责任公司办公楼及库房工程内部承包施工劳务协议》，约定由薛涛提供消防设施，我进行安装，总价款为76000元。8月10日工程结束时，薛涛仅支付了部分款项，剩余工程款未付；2.2018年8月20日，我与薛涛签订了《青海新绿康食品有限责任公司食品加工车间装修工程内部承包施工协议》，薛涛将该工程中的外墙保温工程承包给我，发包方式为包工包料，单价为60元/㎡，最终以实际工程量计算。10月该工程交工，薛涛仅支付了部分工程款。我承包的上述工程中，工程款42000元一直未付。现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   薛涛辩称，我给姚世远打工。工程上所有的条件都是原告与姚世远协商的，姚世远让我与原告签订合同。姚世远向原告支付了部分工程款，具体每次支付多少我不清楚，故原告的剩余工程款应由姚世远支付。   青海恒力建筑安装工程有限公司辩称，我公司与姚世远系挂靠关系。若我公司承担连带责任，必须有双方约定或法律规定，本案中双方当事人没有进行约定，按法律规定承担连带责任的前提是建设工程质量不合格，对产生的损失承担连带责任。现原告要求姚世远和薛涛承担责任，本案与我公司没有关系。   姚世远缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：1.青海恒力建筑安装工程有限公司与姚世远系挂靠关系。姚世远以青海恒力建筑安装工程有限公司的名义承揽了青海新绿康食品有限责任公司办公楼、库房工程、食品加工车间的工程；2.张秉虎与姚世远协商后，2018年4月13日，薛涛作为甲方与张秉虎即乙方签订了《青海新绿康食品有限责任公司办公楼及库房工程内部承包施工劳务协议》，将青海新绿康食品有限责任公司的2号库房施工图所含的消防系统及消防水泵房施工图所含的消防系统、管网安装、配电系统安装、设备安装工程以清包人工的方式承包给张秉虎。协议对工程名称、地点、工作内容、承包方式、合同单价、双方职责、工程款的支付等进行了约定。同年8月20日，薛涛作为甲方与张秉虎即乙方再次签订《青海新绿康食品有限责任公司食品加工车间装修工程内部承包施工协议》，将青海新绿康食品有限责任公司食品加工车间装修工程的外墙保温工程以包工包料的方式承包给张秉虎，协议对工程名称、地点、工作内容、承包方式、合同单价、双方职责、工程款的支付等进行了约定；3.施工期间，姚世远已向张秉虎支付了部分工程款。庭前在微信调解中，姚世远认可尚欠张秉虎工程款42000元。   本院认为，张秉虎与薛涛签订的《青海新绿康食品有限责任公司办公楼及库房工程内部承包施工劳务协议》、《青海新绿康食品有限责任公司食品加工车间装修工程内部承包施工协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，现张秉虎依约履行了义务，被告亦应当依约履行给付工程款的义务。本案中，薛涛虽以其名义与张秉虎签订了两份案涉协议，但薛涛与姚世远“通话录音”,姚：……“如果年前能来部分钱的话，我转给你，你转给老张就行了，分两次把钱给清，明年5月1日前能全部给清”、“你向老张实话实说，就说老姚你找不到，你薛涛承担这个事情，但是我不让你薛涛出一分钱”、“找到你处理的一个一个归到我这里来，我一个一个安排”……，上述“通话录音”能够证明张秉虎的工程款42000元应由姚世远给付的事实。张秉虎称薛涛与姚世远系合伙关系的主张，未向本院提交相关的证据证明，本院不予采纳。调解中姚世远以已向薛涛转账12000元用于支付张秉虎工程款，12000元应由薛涛承担的辩称，庭审中，薛涛认可姚世远向其转账12000元，但其与姚世远之间有债权债务关系，本院结合“通话录音”的内容，张秉虎的工程款应由姚世远给付的事实，现姚世远要求薛涛给付12000元的辩解理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。张秉虎放弃要求青海恒力建筑安装工程有限公司承担给付责任的请求，是对其权利的自愿处分行为，故本院予以采纳。姚世远未按期应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、被告姚世远于本判决生效后5日内给付原告张秉虎剩余工程款42000元；   二、被告薛涛不承担给付责任；   三、被告青海恒力建筑安装工程有限公司不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元由被告姚世远负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君      二〇二一年四月二十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。