wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2021）内0981民初476号   原告：陈某，现住内蒙古自治区丰镇市。   被告：张某，现住内蒙古自治区丰镇市。   原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员宋峰适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某诉称，诉讼请求：1.坚决请求被告归还借款本金100000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告张某以做生意资金缺乏为由，打借条向原告借款人民币100000元（壹十万元整），因原、被告是朋友关系，被告承诺就只用十来天归还原告借款。但借款发生一年左右，原告多次向被告催要借款，但是被告均以各种借口予以推拖。原告认为，根据我国《民法总则》和《合同法》相关规定，合法的债权债务受法律保护。被告向原告打借条借款100000元（壹十万元整），理应按照双方约定，按期归还借款，履行双方约定，而被告在约定的期限内，未按时归还，已属于合同违约。被告不履行还款义务行为，已严重侵犯原告的合法财产权益。为了维护原告的合法民事权益，原告提起民事诉讼，请求被告立即归还借款，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张某未作答辩。   经审理查明，2019年8月30日，原告陈某与被告张某签订了一张借条，借条载明：“今借到陈某拾万元正（100000）。借款人：张某2019.8.30，身份证号码：×××”。   上述事实，有原告当庭陈述及一张原始借条予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年8月30日被告张某给原告陈某写借条，借款本金100000元。原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告张某于判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款100000元。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张某负担。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审  判  员   宋  峰      二〇二一年四月十九日   法 官 助 理  张  颖   书  记  员  陈  洁   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异207号申请人：天津葆顺咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-323（天津全新全意商务秘书服务有限公司托管第304号）执行事务合伙人：北京中焱信科技发展有限公司，委派代表：康胜。委托诉讼代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，执行董事。委托诉讼代理人：刘广业，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：肖粤，女，1975年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行广州惠金小额贷款有限公司（以下简称惠金公司）与肖粤公证债权文书一案[执行依据：（2018）京中信内经证字92623号、92624号公证书，（2020）京中信执字00492号执行证书；执行案号：（2021）京0114执118号]过程中，天津葆顺咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称天津葆顺）向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天津葆顺称，申请执行人申请执行被执行人公证债权文书一案，贵院已受理。申请执行人与申请人于2020年9月18日签订《债权转让协议》，将案涉债权及相关全部权益转让至申请人，且已将该转让事宜通知了被执行人。综上，请求将申请执行人惠金公司申请执行被执行人肖粤公证债权文书一案的申请执行人变更为申请人天津葆顺。惠金公司称，同意变更。肖粤称，同意变更，没有意见。本院查明，惠金公司申请执行肖粤公证债权文书一案，北京市中信公证处出具（2018）京中信内经证字92623号、92624号公证书。经惠金公司申请，北京市中信公证处于2020年5月25日出具（2020）京中信执字00492号执行证书，确定：一、被执行人：肖粤。二、执行标的：1.借款本金：2900000元；2.截至2019年11月5日，应付未付的借款利息24650元；3.逾期利息：自2019年11月6日起至实际付清之日，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算；4.公证费：5800元。三、责任范围：1.肖粤应就上述执行标的向惠金公司履行给付义务。2.惠金公司对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人肖粤提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。惠金公司据此向本院申请强制执行，本院以（2021）京0114执118号立案受理。另查，2020年9月18日，惠金公司与天津葆顺签订《债权转让协议》，将上述债权及相关的其他权利等转让给天津葆顺。惠金公司于当日出具债权转让通知书，并于2020年10月23日邮寄给肖粤，肖粤认可收到债权转让通知书。惠金公司对上述债权转让予以书面确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，惠金公司与天津葆顺之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，本院对此不持异议。天津葆顺提出的变更申请执行人的申请，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：执行依据为（2018）京中信内经证字92623号、92624号公证书，（2020）京中信执字00492号执行证书的申请执行人变更为天津葆顺咨询合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年四月十九日书记员  张秋菊
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执167号 白银平川中银富登村镇银行有限公司、马卿雲、甘肃壬元建筑工程有限责任公司、徐志懿、马桂芳、张克学： 本院在执行申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人马卿雲、甘肃壬元建筑工程有限责任公司、徐志懿、张克学借款合同纠纷一案中，申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的(2020)甘0403民初2529号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的228534.54元（含案件受理费2499元）及2021年1月3日之后产生的利息、罚息、复利随本付清。本案在执行中，扣划了被执行人马桂芳银行账户存款3328元为本案执行费，被执行人甘肃壬元建筑工程有限责任公司自动向申请执行人银平川中银富登村镇银行有限公司履行了本案生效法律文书所确定的给付义务。至此，申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的已经发生法律效力的(2020)甘0403民初2529号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6001号原告：杨满全，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：王伯爱，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告杨满全诉被告王伯爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳公开开庭独任审理。原告杨满全到庭参加诉讼，被告王伯爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元；2、判令被告按年利率24%的标准从起诉之日起至付清本金之日止支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原告借给被告50000元，借条约定一年内还清，到期后原告多次追偿，被告均未还款。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告王伯爱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年9月，原告经人介绍认识被告并入股被告开办的私房菜，分两次共向被告转款50000元，其后原告要求退股，双方于2018年10月1日将上述50000元转为借款。原告提交的落款时间为2018年10月1日的《借条》记载：“今借到杨满全人民币50000元整，一年内归还”，该《借条》落款“借款人”处有“王伯爱”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）原告与被告是朋友关系，双方协商将入股款转为民间借贷后由被告在《借条》上签名确认；（二）双方未约定利息；（三）被告至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告向被告王伯爱转款50000元，双方协商将该款项转化为借款的事实，有《借条》以及当事人的陈述为凭，故对原告要求被告王伯爱归还借款50000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。本案借款发生在2018年10月1日，原告于2020年7月15日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按照年利率24%计付利息至还清款日止，依法无据，本院调整为按照年利率6%计付利息至还清款日止。被告王伯爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王伯爱在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨满全借款50000元；二、被告王伯爱在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨满全利息，以50000元为基数，从2020年7月15日起按年利率6%计算至清偿之日止；三、驳回原告杨满全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴），由被告王伯爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年四月十二日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10375号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：阮俊康，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州百得光电科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州百得光电科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年四月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6215号原告：李娜，女，1991年8月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：李岳峰，男，1988年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告李娜诉被告李岳峰民间借贷纠纷一案，原告李娜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜撤回起诉。审判员 王 岩二〇二一年四月十九日书记员 陈翠微
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2185号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：刘波，男，1990年8月11日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：肖玲，女，1968年9月7日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：王志刚（肖玲之夫），男，1969年3月19日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘波、肖玲、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘波、肖玲、王志刚合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘波偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告肖玲、王志刚对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日，被告刘波以养鸡为由，与原潢川县农村信用社联合社双柳支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限24个月，自2017年3月27日起至2019年3月27日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告肖玲、王志刚与原双柳支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘波、肖玲、王志刚未作答辩。经审理查明，2017年3月27日，被告刘波以养鸡为由，与原潢川县农村信用社联合社双柳信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限24个月，自2017年3月27日起至2019年3月27日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告肖玲、王志刚与原双柳信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告刘波、肖玲、王志刚未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘波经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告刘波未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告刘波归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告肖玲、王志刚与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告刘波向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告肖玲、王志刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告肖玲、王志刚对被告刘波向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告肖玲、王志刚承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘波、肖玲、王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年四月二十六日书记员 黄振琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7356号原告：步伟民，男，1954年1月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告步伟民向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告步伟民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告步伟民负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年四月十三日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5864号原告：黄乐雨，男，1980年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京圣尚教育科技股份有限公司，注所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心1号楼11层1103单元。法定代表人：徐新颖。委托诉讼代理人：吴韬，男，1980年12月27日出生，汉族，该公司员工。原告黄乐雨诉被告北京圣商教育科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年4月21日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄乐雨撤诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十一日书记员  邓亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初1365号原告：李爱军，男，1969年8月26日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告李爱军（以下简称原告）与被告郭玉保、徐秀枝（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款2746.6元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦5512斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具证明。后经催要，被告未全部支付款项。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：证明条3份，证明原告卖给二被告5512斤小麦。本院依职权调取的证据材料有：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦、麦种作出的资产评估报告2份。评估结论分别为：小麦为1.15元/斤；麦种为1.9元/斤。二被告未提供证据。经庭审，本院综合认证如下：二被告经依法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。原告提供的证据来源合法，内容明确，且具有关联性，本院均予以认定。原告对评估意见中小麦、麦种的价格均无异议，本院对评估报告予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院可以认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦生意。2019年6月，二被告收购原告小麦5512斤，并为原告出具收据证明3份。经市场价格鉴定，案涉小麦为1.15元/斤，麦种为1.9元/斤。2020年初，被告按0.6元/斤支付原告案涉小麦款3307.2元。原告曾使用二被告提供的麦种150斤未付款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告共同经营小麦收购业务，购买原告的小麦，并出具收据类证明，原被告之间形成买卖合同关系，权利义务清楚，债权债务关系明确。故原告诉称要求二被告支付扣除已支付款项及麦种款后的下余款项，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求分别按1.15元/斤、1.9元/斤计算案涉小麦、麦种价款，与本院调取的评估报告结论一致，本院予以采纳。二被告在夫妻关系存续期间，共同经营收购小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对案涉债务应共同偿还。经综合计算，二被告应支付原告下余小麦款2746.6元（总款5512斤×1.15元/斤-已付5512斤×0.6元/斤-麦种150斤×1.9元/斤＝6338.8元－3307.2元－285元＝2746.6元）。综上，原告要求二被告支付小麦款2746.6元的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效之日起五日内，支付原告李爱军小麦款2746.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年四月六日书记员  张琳卉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘海民，男，1981年3月14日生，汉族，住四川成都锦江区静沙南路沙河壹号****210。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币194,312.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币194,312.74元(含本金、利息及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13858号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李赛，北京邵蹟律师事务所律师。被告:北京雨露卓奥众德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼22层1单元2607。法定代表人：刘伟龙，董事长。原告中国人事出版社有限公司与被告北京雨露卓奥众德教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人事出版社有限公司在本院2021年4月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人事出版社有限公司撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年四月二十八日书记员  喻 航
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执恢91号之一 申请执行人：李正军，男，1978年7月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：王小岗，男，1979年12月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住浙江省金华市，居民。本院在执行李正军与王小岗民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）陕0502民初1417号民事判决书已发生法律效力。因王小岗未按生效法律文书履行其全部义务，申请执行人李正军依法向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为：1. 60000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息2.本案执行费800元由王小岗承担。本案在执行过程中，双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人李正军向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李正军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0502执恢91号案件的执行。若被执行人王小岗未按和解协议履行，申请执行人李正军有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       苏继军审  判  员       刘晓静审  判  员       张  鹏 二0二一年四月八日 法官 助理       丁秦龙书 记 员       张 丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1494号 原告：陈影，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：陈雷，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽蒙城县。 原告陈影与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影及被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈影向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金73571元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还原告借款本息73571元。 事实与理由：被告于2016年12月27日立据向原告借款100000元。当时约定借款利息月息按2%，原告多次催要，被告于2018年1月22日付利息20000元，2020年8月31日被告的老表在银行工作经手转给100000元。从2016年12月27日至2020年8月30日，共计1323天，以每天66.6元计算，共计本息188111.8元，扣除被告偿还的12万元，剩余68111.8元本金。从8月31日至12月31日，4个月利息5460元。68111.8元＋5460元=73571.8元。被告借款事实依据清楚，为了保护公民的利益，请求人民法院依法判令被告归还73571元。 陈雷辩称：1、陈雷现在经济困难，开支较大，2020年通过母亲出面借款10万元归还了原告10万元本金，当时与原告协商在有能力的时候再偿还2万元利息。现在愿意一次性偿还原告1万元利息；2、陈雷庭前收到的诉状是偿还借款本金73571元，不能变更为偿还借款本息73571元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账短信等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月27日陈雷从陈影处借款10万元，出具借条并约定借期一年，月息二分，2018年1月22日陈雷偿还了2万元利息，2020年8月31日陈雷偿还原告10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款10万元，事实清楚，被告应偿还原告本息。2020年8月31日陈雷偿还原告的10万元，陈雷主张系偿还本金，因未向法庭提供充分证据且原告不认可，本院不予支持。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，以10万元为基数从2016年12月27日到2020年8月19日按照年利率24%计算的利息为87517元，以10万元为基数从2020年8月19日到2020年8月30日按照年利率15.4%计算的利息为421元，被告偿还的2万元及10万元按照先息后本计算，截止2020年8月31日被告尚欠原告本金67938元。以67938元为基数从2020年8月31日到2020年12月31日按照年利率15.4%计算的利息为3497元。故被告应偿还原告本金67938元及利息3497元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效之日起10日内偿还原告陈影借款本金67938元及利息3497元； 二、驳回原告陈影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月六日 书记员  曹东锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初502号原告：科右中旗韩家铝塑门窗店，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗铜矿，统一社会信用代码：92152222MA0NY91W65。经营者：韩占军，男，1983年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟突泉县太和乡，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：吴宝，男，1974年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科右中旗韩家铝塑门窗店诉被告吴宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告科右中旗韩家铝塑门窗店经营者韩占军及其委托诉讼代理人陈妍到庭参加诉讼，被告吴宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗韩家铝塑门窗店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付门窗欠款6000元及逾期利息4320元，本息合计10320元（逾期利息从2017年11月2日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止，利随本清，现暂计算至起诉之日共计4320元，即6000元×36个月×0.02元=4320元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2016年12月1日，被告从原告处赊购门窗，欠款金额6000元，当时约定还款日期为2017年11月1日，并约定如果超期还款每天支付欠款金额5%的滞纳金，被告向原告出具一枚借据。到了约定的还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催款，被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告吴宝未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告在原告处赊购门窗的金额为多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告科右中旗韩家铝塑门窗店为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、前德门苏木五家子嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告在原告处赊购门窗及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告吴宝在原告处赊购门窗及被告吴宝于2017年外出打工，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年12月1日，被告吴宝向原告科右中旗韩家铝塑门窗店赊购价值6000元的门窗并向原告出具一枚金额为6000元的借据，签字、捺印，约定还款时间为2017年11月1日，如逾期还款，每天支付5%的滞纳金。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告吴宝于2017年外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应按约定履行支付货款义务。现原告证据充分，故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告吴宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝于本判决生效后立即向原告科右中旗韩家铝塑门窗店支付门窗款6000元，并向原告支付自2017年11月2日始以本金6000元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息4028元，以上合计10028元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金6000元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告吴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚二〇二一年四月十四日书记员 赵庆男
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初910号原告懂丽琴（又名董丽清、董小丽），女，1963年4月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区被告龚刚，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住五原县原告懂丽琴与被告龚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告懂丽琴、被告龚刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告懂丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚刚还原告借款利息58000元。2、要求被告支付原告从借款之日至还款之日的借款利息。3、要求被告承担本案的诉讼费用及一切费用。事实与理由：2013年4月28日被告龚刚向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2分，后经原告多次催要，被告给付本金100000元，下欠利息58000元，并给原告出具借条一份，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款利息。被告龚刚辩称，利息属实，无异议。分两年给清利息。本院经审理认定事实如下，2013年4月28日被告龚刚向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2分，后被告给付本金100000元，下欠利息58000元未给付，于2015年10月28日给原告出具利息欠条一份。经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原被告陈述及欠条1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告龚刚向原告懂丽琴借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应当向原告支付借款利息。本案中原告主张的“58000元”是被告结欠的利息款。原告主张被告支付从借款发生之日至借款还清之日止的利息，属于重复计算利息，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告龚刚于本判决生效后十日内给付原告懂丽琴借款利息58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告龚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年四月二十六日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8063号原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉被告田园燕物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年四月二十六日书记员  王 震
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执394号申请执行人：孙瑞芳，女，汉族，1986年12月6日生，住扶沟县。被执行人：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村。统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，总经理。申请执行人孙瑞芳诉河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2020）豫1621民初3373号民事判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行。现查明，被执行人河南省金磊面业有限公司名下有位于扶沟县白潭镇扶郑路路西房产一套（产权证号：0023092，建筑面积：149.8平方米），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省金磊面业有限公司名下的位于扶沟县白潭镇扶郑路路西房产一套（产权证号：0023092，建筑面积：149.8平方米）。二、在查封期间，被执行人河南省金磊面业有限公司可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华二〇二一年四月九日书记员  高 鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初306号原告：黄长剑，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人:刘凌,河南北纬律师事务所律师。被告：张猛，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：张飞，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。关于原告黄长剑诉被告张猛、张飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案件案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王少华审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二一年四月九日书 记 员  闫璐璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终38号 上诉人（原审原告）：程某,住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：代某,住陕西省西安市雁塔区。 上诉人程某因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院(2020)宁0106民初11512号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行了审理。 原审法院审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合原告提交的证据及双方陈述，被告代某的户籍所在地为西安市××区，被告自2020年1月8日离开银川后返回西安，现被告的住所地与经常居住地一致，均为西安市雁塔区西影路东段阳光小区12号楼1单元101室，故银川市金凤区人民法院对本案不具有管辖权，被告代某的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定：被告代某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 程某上诉称：1.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。因上诉人工作调动，自2016年起，被上诉人便来到银川与上诉人共同租住在银川市××区，直至2019年5月双方又共同搬至上诉人购买的银川市××区居住生活。2020年1月，被上诉人借照顾其母亲为由擅自离家不回。所以，被上诉人自2016年至2020年1月长达四年时间均是在银川市金凤区与上诉人共同居住生活，其在上诉人起诉离婚时在西安居住并未满一年，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，银川市金凤区碧桂园珑悦湾7-2-502室应为被上诉人的经常居住地，本案应由金凤区人民法院管辖。2.一审裁定程序违法。最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若于规定》第五条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。”被上诉人于2021年1月13日向一审法院提交了管辖异议申请书，一审法院于2021年2月2日才作出了(2020)宁0106民初11512号民事裁定书，已经超出法定审理期限。请求：依法撤销金凤区人民法院(2020)宁0106民初11512号民事裁定书，并裁定本案由银川市金凤区人民法院审理。 本院审查认为，被上诉人代某的户籍所在地为西安市××区，被上诉人自2020年1月8日离开银川返回西安后仍居住于原户籍所在地。因被上诉人的住所地与经常居住地一致，均为西安市雁塔区西影路东段阳光小区12号楼1单元101室，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，确定该院对本案不享有管辖权而作出的移送管辖裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二一年四月十五日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特87号申请人：徐惠珍，女，汉族，1969年10月3日生，住上海市嘉定区。申请人：季德林，男，汉族，1966年10月20日生，住上海市嘉定区。申请人：季雅敏，女，汉族，1991年2月18日生，住上海市嘉定区。申请人：严宝珍，女，汉族，1949年8月16日生，住上海市嘉定区。申请人：徐洁，女，汉族，1981年9月23日生，住上海市嘉定区。委托代理人：严宝珍(系徐洁之母)，女，汉族，1949年8月16日生，住上海市嘉定区徐行镇小庙村XXX号。申请人：徐龙，男，汉族，1964年11月17日生，住上海市嘉定区。申请人：徐梅英，女，汉族，1963年4月30日生，地址：上海市嘉定区。本院于2021年4月7日受理了申请人徐惠珍、季德林、季雅敏、严宝珍、徐洁、徐龙与徐梅英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年3月2日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇小庙村XXX号的楼房三上三下、平房一间，其中楼房西面二上二下归徐惠珍、季德林、季雅敏所有；楼房东面一上一下及平房一间归严宝珍、徐洁所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐惠珍、季德林、季雅敏、严宝珍、徐洁、徐龙与徐梅英于2021年3月2日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年四月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13821号原告：葛大铮，男，1962年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被告：郭留成，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。被告：国发节能环保发展集团有限公司，住所地北京市西城区府右街****。法定代表人：郭留成。被告：北京国发机关后勤服务有限公司，住，住所地北京市西城区府右街****/div>法定代表人：郭留成。第三人：北京国发华企节能科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区府右街****iv>法定代表人；韩霞。原告葛大铮与被告郭留成、国发节能环保发展集团有限公司、北京国发机关后勤服务有限公司、北京国发华企节能科技有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告在立案后向原告支付了涉案款项已无起诉必要，故原告葛大铮不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛大铮撤回起诉处理。审判员 冯 武二〇二一年四月二十五日书记员 李帅帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37073号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李荣，男，1985年8月13日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月8日的本金52491.9元、利息2624.9元、罚息300.16元、违约金1361.47元；判令被告支付自2020年6月9日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额57922.5元，贷款期限36个月；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月8日，被告尚欠贷款本金52491.9元、利息2624.9元、罚息300.16元、违约金1361.47元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月8日的贷款本金52491.9元、利息2624.9元、罚息300.16元，并支付自2020年6月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李荣于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1361.47元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李荣名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告李荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：万柯知，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万柯知信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告万柯知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)109,900.03元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金82,929.38元，利息20,793.45元，逾期还款违约金5,623.89元、账单分期手续费553.31元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,900.03元。被告万柯知未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年05月03日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：82,929.38元；2、利息：20,793.45元；3、逾期还款违约金5,623.89元；4、账单分期手续费553.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万柯知应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,929.38元；二、被告万柯知应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,873.23元，减半收取计936.62元，由被告万柯知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年四月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保48号之一解除保全申请人：上海玖钲机械设备有限公司，住所地上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，送达地址上海市青浦区外青松公路XXX号A2新高路。法定代表人：王可，总经理。被申请人：天津鸿盛益达科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：关连伟。被申请人：关连伟，男，1980年8月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。解除保全申请人上海玖钲机械设备有限公司与被申请人天津鸿盛益达科技有限公司、关连伟申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月12日作出了(2021)沪0114财保48号民事裁定书，冻结被申请人天津鸿盛益达科技有限公司、关连伟名下银行存款人民币4,300,000.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。之后曾向本院书面提出暂缓采取保全措施的申请，并于同年3月30日向本院提交了被申请人的相关财产线索。本院于2021年3月31日依法采取了保全措施。2021年4月8日，上海玖钲机械设备有限公司以双方已经和解、不再诉讼为由，向本院提出了撤回财产保全的申请。本院经审查认为，上海玖钲机械设备有限公司提出的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津鸿盛益达科技有限公司、关连伟名下银行存款人民币4,300,000.00元的冻结、不足部分查封、扣押其相应财产的保全措施。案件申请费5,000.00元，由解除保全申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年四月九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3930号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区旗胜会计软件图书专营部，住所地南昌市南昌高新技术产业开发区恒大名都5#楼一单元406室。经营者：刘才胜。原告中国财政经济出版社诉被告南昌高新技术产业开发区旗胜会计软件图书专营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理中，原告中国财政经济出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇二一年四月二十七日书记员  王博垚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7489号原告：北京旭日鹏博商贸有限责任公司，住所地：北京市丰台区太平桥乙99号红莲南里农贸市场大厅27号。法定代表人：郑晓雨，经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被告：拉格代尔商业（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：EUDES-MARIEROBERTEMILEFABRE，董事长。委托诉讼代理人：袁培佳，女，拉格代尔商业（上海）有限公司职工。原告北京旭日鹏博商贸有限责任公司（以下简称：旭日鹏博公司）与被告拉格代尔商业（上海）有限公司（以下简称：拉格代尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告旭日鹏博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款304618.12元及其自2020年5月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月，原、被告签订了《采购合同》，约定由原告负责提供并销售给被告蔬菜、水产和肉类等产品。合同签订后，原告根据被告的采购订单向被告指定的位于北京首都机场T3航站楼的心泰心厨餐厅供货。自2019年3月，被告开始出现拖欠货款的情况。2020年5月8日，心泰心厨餐厅突然停业，截至餐厅停业，被告共计欠原告货款304618.12元。原告认为被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告拉格代尔公司在答辩期提出异议，其认为根据《采购合同》的约定，若发生争议，提交上海仲裁委员会进行解决，故请求对该条款进行审查，并驳回原告的起诉。本院经审理查明，2018年7月31日，原、被告在上海签订《采购合同》，该合同约定，合同条款有效期从2018年7月16日到2019年7月16日；若双方不能友好解决任何双方之间发生的争议，该争议将按中华人民共和国法律提交上海仲裁委员会进行解决；本合同以中英文书写，如有歧义，以中文为准。被告表示，合同到期之后其委托第三方经营。本院询问是被告否变更了合同相对方，被告答没有变更，但其表示与第三方由委托支付协议。本院又询问被告，是否由其账户向原告付款。被告答，根据第三方指示，由其向原告付款。原告表示其对委托付款并不知情，其已开具发票并将发票交付给被告。本院经审查认为，原、被告虽然在买卖合同中约定合同条款有效期截至2019年7月16日，但在合同有效期届满后，买卖关系并未中断。被告虽辩称将相关餐厅的经营委托给第三方经营，但并未变更案涉合同，且其仍然是付款的相对人。综上，本院认为案涉买卖关系与《采购合同》系同一买卖关系，因当事人在合同有效届满后并未终止合同，相关合同条款的效力也应同时顺延。根据《采购合同》争议条款的约定，发生争议后，争议应提交于上海仲裁委员会，故当事人对案涉买卖关系所涉纠纷的解决方式已有明确约定（即提交上海仲裁委员会），根据上述约定，本院对本案无管辖权，本案应当由上海仲裁委员会管辖。综上所述，被告依据《采购合同》所提出的异议应当成立，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京旭日鹏博商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二一年四月二十五日书记员  王 婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5070号之三大连运金达商贸有限公司：大连运金达商贸有限公司与大连佳峰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：陈袁媛书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6431号原告：李娟，女，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：李娇，女，1990年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王剑青（系原告李娟、李娇诉讼代理人），系贵州衡从律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉（系原告李娟、李娇委托诉讼代理人），系贵州衡从律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1991年6月9日出生，汉族，住贵州威宁彝族回族苗族自治县。被告：谢兴凤，女，1966年5月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王**，男，1982年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李娟、李娇与被告刘海龙、谢兴凤、王**生命权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告李娟、李娇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟、李娇以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟、李娇撤回起诉。案件受理费11521元，减半收取5761元，由原告李娟、李娇负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年四月二十一日法官助理朱鸣书记员冷茜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初943号 原告：章兆银，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告章兆银与被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日，原告章兆银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章兆银撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章兆银负担。 审判员 张    畅 二〇二一年四月七日 书记员 张代敏（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23958号原告：北京聚源兴水电工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇业兴庄村正义街4号。法定代表人：韩德春，执行董事。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被告：陈开银，男，汉族，住北京市丰台区。被告：韩金虎，男，户籍地北京市朝阳区。原告北京聚源兴水电工程有限公司（以下简称聚源兴公司）与被告陈开银及被告韩金虎案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告聚源兴公司的委托诉讼代理人马许、被告陈开银到庭参加诉讼，被告韩金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚源兴公司向本院提出诉讼请求：1．确认发动机号为028557，车架号为LSVD76A41GN109188大众牌车辆归原告所有；2．停止对车牌号为×××小轿车的强制执行；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告与韩金虎签订车辆牌照买断协议书，约定原告支付韩金虎5万元，韩金虎的小客车指标由原告使用。协议签订后，原告购买大众牌轿车一辆，该车于2016年发生交通事故，进行报废处理。同年，原告又出资购买涉案车辆。因该车登记在韩金虎名下，现被丰台法院查封。原告认为，原告使用被告韩金虎的小客车指标在前，且车辆是原告的财产，而机动车登记证书并非机动车所有权权属证书，故请求停止对车牌号为×××小轿车的强制执行。陈开银辩称，原告诉讼请求不成立。法律明文规定禁止买卖、租赁小客车指标。原告提供的所有材料我都不认可。韩金虎与原告公司有关联。韩金虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2014年9月15日，聚源兴公司（甲方）与韩金虎（乙方）签订了《车辆牌照买断协议书》，约定：一、甲方负责支付购买车辆并支付使用期间的一切费用；乙方只负责提供车辆牌号为京的车牌。二、甲方一次性付清给乙方50000元，乙方的京牌甲方永久使用，日后如能办理变更登记，乙方须协助甲方办理变更手续。三、虽然车辆购买后在乙方名下，但该车辆所有权、使用权、处分权等均属于甲方，乙方及其利害关系人不享有该车任何权利，无权以任何方式使用、抵押该车，等等。2014年10月10日，聚源兴公司支付购车款购买大众牌轿车一辆，车辆登记在韩金虎名下。该车于2016年6月28日发生交通事故，车辆全损。2016年9月30日，聚源兴公司购买涉案车辆，并再次登记在韩金虎名下。另查，本院于2019年7月17日作出了（2019）京0106民初27427号民事调解书，该调解书确认“一、被告韩金虎于2019年9月15日之前偿还原告陈开银借款130000元……”。后陈开银向本院申请强制执行，本院执行案号为（2019）京0106执12099号。在案件执行过程中，本院对登记在被执行人韩金虎名下的涉案车辆采取了查封、扣押。本院认为，聚源兴公司从车辆销售公司处购买涉案车辆并支付了相应的对价，聚源兴公司取得涉案车辆的所有权。车辆虽因规避北京市车辆号牌管理的相关规定而登记在韩金虎名下，但并不必然导致车辆所有权归属发生转移。因此，聚源兴公司要求确认权属并停止执行的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。但本案诉讼费用应由其负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、确认发动机号为028557，车架号为LSVD76A41GN109188大众牌车辆归原告北京聚源兴水电工程有限公司所有；二、停止对车牌号为×××的执行。案件受理费3458元，由北京聚源兴水电工程有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二一年四月八日书记员  王 楠
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初448号原告：常小磊，男，1982年7月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司。住所地：郑州市郑东新区心怡路与商都路交叉口西南角正岩铂兹大厦15楼。统一社会信用代码：9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：屈怀升，男，1974年12月11日出生，住河南省睢县。原告常小磊与被告郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城公司）、屈怀升租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小磊、被告东城公司的委托诉讼代理人孙国战到庭参加了诉讼，被告屈怀升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常小磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向他支付压路机租赁费45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为二被告向他支付压路机租赁费35000元及利息。事实及理由:被告东城公司在卢氏县东明镇东坪村的金鸡项目土方工程三标段工程施工期间，由于生产需要，租赁他压路机一台，租赁期限从2018年8月至2019年8月，每月17000元。后经结算，由被告东城公司负责人即被告屈怀升向他出具了结算清单，经多次讨要，现下欠45000元未付。为维护合法权益，诉至法院。东城公司辩称，1、原告起诉的数额不对，下欠35000元。2、根据原告出具的承诺书，剩余租赁费用需要在项目出具审计结果，甲方支付剩余工程款后再行支付，现在不具备支付条件。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下：被告提交的承诺书，原告质证称系支付部分租赁费时被迫签订的，本院经审查后认为，该承诺书无签订时间，且承诺书为格式承诺书，且庭审中被告东城公司不能明确审计结果时间及甲方支付工程款的时间，因此承诺书，本院不予采信，不能作为证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告东城公司承包位于卢氏县东明镇东坪村卢氏县金鸡产业扶贫项目土方工程三标段工程，被告屈怀升系该项目的现场负责人，被告屈怀升系被告东城公司工作人员。2018年8月自2019年8月原告为被告该项目提供压路机租赁服务，约定每月17000元，被告屈怀升给原告出具了结算清单三份、双方签订协议书一份。后被告支付了部分款项，下欠35000元未支付。原告多次讨要未果，为维护合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案中，原告为被告被告东城公司提供压路机租赁服务，经过结算下欠35000元，有被告东城公司的负责人即被告屈怀升出具的结算单为证，庭审中被告东城公司也承认下欠租赁费用35000元，因此被告东城公司应当支付原告租赁费。原告主张被告屈怀升应承担支付租赁费的责任，经庭审调查，被告屈怀升为被告东城公司的项目负责人，被告屈怀升出具结算单的行为为职务行为，因此被告屈怀升不承担支付租赁费的责任。原告主张按照法律规定计算利息，因双方并未对约定利息，因此该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑州市东城建筑工程配套有限公司于本判决生效后十五日内支付原告常小磊租赁费35000元；二、驳回原告常小磊的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郑州市东城建筑工程配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二一年四月二十七日书记员 常娟（兼）
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                     （2021）陕0114执31号     申请执行人：赵秀玲，女，1949年11月25日出生，汉族，住西安市阎良区村民。     被执行人：西安市阎飞农业科技有限公司，住所地：西安市阎良区。     法定代表人：李倩云，该公司总经理。     本院立案执行的赵秀玲与西安市阎飞农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初601号民事调解书，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司应向申请执行人赵秀玲支付劳务费5999元，补偿损失200元，承担案件诉讼费25元，负担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款。经到该企业注册地走访调查了解，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司处于非正常经营状态。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                执 行 长 刘江涛    执 行 员 代发振    执 行 员 白凌河                          二〇二一年四月十三日                         书 记 员 薛晓晓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执478号申请执行人葛晶，男，1961年9月2日生，汉族，住晋宁区。被执行人陈小林，男，1972年10月4日生，汉族，住晋宁区。被执行人杨海英，女，1979年3月16日生，汉族，住住晋宁区。申请执行人葛晶与被执行人陈小林、杨海英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日依据本院已发生法律效力的（2016）云0122民初1622号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币911400元，执行费11514元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。经调查，被执行人陈小林名下位于昆明市晋宁区土地（土地证号：（2006）字7**）及地上附着物，我院依法予以查封（查封时间为三年，自2020年7月2日至2023年7月1日止，如需继续查封，需提前15日向我院提交相关续封申请）并进行拍卖。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，我院对于查封的财产依法启动拍卖，经过两次拍卖，一次变卖，均无人进行竞买，申请人不同意以物抵债。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知申请执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二一年四月二十二日书记员 姚昊雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初340号原告：于光源，男，汉族，1996年11月24日生，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：尉氏县羽梦商贸有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：卢梦岩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告于光源与被告尉氏县羽梦商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于光源于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于光源以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于光源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于光源负担。审判员  张敏二〇二一年四月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3635号之一原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：周超，山东博瑞(上海)律师事务所律师。被告：山东亿源商贸有限公司，住所地山东省。法定代表人：程林杰，经理。委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。原告广州立白企业集团有限公司与被告山东亿源商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，原告广州立白企业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告山东亿源商贸有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年四月二十六日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2135号之一解除保全申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码：91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵某，董事长。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，统一社会信用代码：91440300060271953Y。法定代表人：李某。解除保全申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人张旭伟、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）晋0105民初2135号民事裁定书，冻结被申请人张耿钦、深圳市凯旋融资担保有限公司的银行存款133446.19元。本案审理过程中，晋商消费金融股份有限公司撤回对深圳市凯旋融资担保有限公司的起诉，并申请解除对深圳市凯旋融资担保有限公司的保全措施。本院经审查认为，晋商消费金融股份有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司保全措施，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司的银行存款133446.19元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘燕玲二○二一年四月十四日书记员 刘 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22590号原告：贾岳，男，1989年1月10日出生，回族，住北京市通州区。被告：黄勇奇，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。被告：北京永顺达货运服务有限公司，住所地北京市通州区西集镇沙古堆村委会东1000米。法定代表人：黄勇奇。原告贾岳与被告黄勇奇、被告北京永顺达货运服务有限公司（以下简称永顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾岳到庭参加诉讼，黄勇奇、永顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾岳向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇奇、永顺达公司偿还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按月息2%标准计算，自2019年8月26日起至借款付清之日止）；2.判令黄勇奇、永顺达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：黄勇奇与贾岳父亲系朋友关系，2018年10月26日黄勇奇、永顺达公司向贾岳借款150000元并承诺2个月内还清。现双方商定的还款期限已过，黄勇奇与永顺达公司拒绝履行还款义务，贾岳多次催款未果。无奈之下，贾岳诉至法院，请求法院依法判决。黄勇奇、永顺达公司未到庭答辩。本院经审理查明：贾岳提交借据一份，内容为：“今以转账的形式从贾岳处借到人民币壹拾伍万元整，利息为每月百分之二，借款期限为二个月”。借据借款人签名处有黄勇奇签名并加盖有永顺达公司公章。黄勇奇系永顺达公司法定代表人。贾岳称，黄勇奇与贾岳父亲贾永魁系朋友关系，2018年10月25日，黄勇奇因永顺达公司周转需要资金向贾岳父亲贾永魁借钱。2018年10月26日，贾永魁通过银行转账方式向黄勇奇账户转账150000元。因贾永魁比较繁忙，故由贾岳与黄勇奇、永顺达公司办理了借条出具及车辆抵押手续，该笔借款视为贾岳出借给黄勇奇和永顺达公司。黄勇奇、永顺达公司在支付了2018年10月26日至2019年8月26日利息共30000元后不再支付利息，也未偿还过本金。本案审理过程中，贾永魁到庭谈话，表示涉案150000元借款虽由其账户支付，但认可贾岳作为出借人向黄勇奇和永顺达公司主张权利，贾永魁不会再针对该笔转款向黄勇奇及永顺达公司主张权利。上述事实，有借据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄勇奇、永顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。黄勇奇、永顺达公司在借据上签名、盖章，对借贷关系进行确认，黄勇奇、永顺达公司与贾岳之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贾岳作为出借人已经完成了借款交付义务，黄勇奇、永顺达公司作为借款人理应按照约定还款，其未按时履行，已构成违约，理应承担继续履行的责任。关于借款利息，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借据中约定了利息，故对贾岳要求黄勇奇、永顺达公司按照约定月利率2%标准支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄勇奇、被告北京永顺达货运服务有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告贾岳借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年8月26日起算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄勇奇、被告北京永顺达货运服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告黄勇奇、北京永顺达货运服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年四月十六日书记员 任丽娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7782号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：蔡德强。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：王振鹏，男。被告：王中军，男。原告北京北燃供热有限公司与被告王振鹏、王中军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年四月二十八日书记员  张乃月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1400号原告：冯振岭，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。被告：冯彬，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告冯振岭与被告冯彬合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振岭委托诉讼代理人张自学，被告冯彬及其委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振岭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冯彬立即给付原告冯振岭合伙出资款42万元及利润2万元；二、本案诉讼费由被告冯彬承担。事实和理由：2012年，冯振岭和冯彬合伙开办了海绵加工厂，经营期间因周转资金短缺，冯振岭垫支42万元，冯振岭于2019年4月3日退出合伙，经与冯彬协商，冯彬应退还冯振岭垫资和利润55万元，冯彬承诺给冯振岭现金20万元，剩余35万元给冯振岭出具一张借条。然而，冯彬承诺给冯振岭的20万元现金，之后分三次只给付冯振岭11万元，剩余9万元和打欠条的35万元拖欠至今未给。综上所述，冯振岭认为，其与冯彬开办的海绵加工厂，截止其退伙时盈利了200多万元，其投资多本应当多分利润，但考虑到冯彬是其侄子，冯彬承诺分给其13万元利润，其也予以认可，但其垫资的42万元周转资金，冯彬至今分文未给，冯彬承诺给其的利润13万元，也仅给付了11万元，后经其催要无果，诉至法院，望判如所诉。被告冯彬辩称，冯振岭诉称与冯彬合伙属实、出具借条一张属实，其他不属实。2012年4月，双方合伙做生意，冯振岭通过银行转账出资7.5万元。2019年4月3日，经双方结算，冯振岭退出合伙，冯彬为冯振岭出具借条一张，欠冯振岭出资款、利润共计35万元，其中出资款为7.5万元，利润为27.5万元。在结算之前，冯彬分别于2015年8月20日至2019年3月7日通过转账的方式向冯振岭支付利润11.8万元。冯振岭于2019年4月3日退伙结算后，冯彬于2019年4月4日至2021年1月6日分五次支付给冯振岭利润及出资款15.1万元，有转账记录为证。冯彬尚欠冯振岭19.9万元至今未付，冯振岭诉称的其他理由及数额不属实，于法无据，依法不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，冯振岭与冯彬合伙办厂。2019年4月3日，冯振岭退出合伙，经双方清算，冯彬于当日为冯振岭出具借条一份，主要内容为：今欠冯振岭现金叁拾伍万元（350000元）。2019年4月4日，冯彬通过银行向冯振岭转账4.2万元，通过微信向冯振岭转账0.9万元；2020年5月7日，冯彬通过银行向冯振岭转账3万元；2019年6月27日，冯彬通过银行向冯振岭转账3万元；2021年1月6日，冯彬通过微信向冯振岭转账4万元，综上，冯彬分5次共向冯振岭转账15.1万元。在案件审理过程中：一、关于是否进行合伙清算的问题。冯振岭称其退伙时，双方进行清算，冯彬承诺给其55万元，并为其出具了35万元的借条，下余20万元冯彬承诺给其现金，故该20万元并未出具书面材料，之后冯彬给付其11万元，现下余44万元（出资额42万元，利润2万元）未给付；冯彬称冯振岭于2019年4月3日退伙，其与冯振岭进行了清算，当时清算完其共欠冯振岭出资额及应分配利润35万元，其为冯振岭出具数额为35万元的借条一张，后其向冯振岭转账15.1万元，现下欠冯振岭出资款及利润共计19.9万元；二、冯振岭与冯彬的通话录音显示：冯振岭说：“要60万，给你55万，这是你说的。我说的中，多少都中，这弄到现在利息什么也不要，啥都不要几十万，你都收到那里了”。冯彬说：“哎呀，今年弄个这”；冯振岭说：“……这咱们爷俩说好了，你用我55万”，冯彬说：“哎，现在就不说啦”，冯振岭说：“恩，那中中中，我都等你的信了”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，冯振岭与冯彬合伙办厂，后经双方清算，冯振岭退出合伙，冯彬于2019年4月3为冯振岭出具借条一份，主要内容为：今欠冯振岭现金叁拾伍万元（350000元）。后冯彬分5次向冯振岭转账15.1万元，冯彬至今尚欠冯振岭款项19.9万元未给付，故冯振岭要求冯彬给付出资款及合伙收益19.9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯振岭称其退伙时，双方进行了清算，冯彬承诺给其55万元，并为其出具了35万元的借条，下余20万元冯彬承诺给其现金，但该20万元并未出具书面材料的意见，冯彬对此不予认可，仅认可合伙清算后，其为冯振岭出具数额为35万元的借条一张，因冯彬对冯振岭上述意见不予认可，且冯振岭未提供充分的证据证明其上述意见，故本院对冯振岭上述意见不予采纳。冯振岭其他过高诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯彬于本判决生效之日起十日内给付原告冯振岭出资款及合伙收益共19.9万元；二、驳回原告冯振岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半），由原告冯振岭负担1810元，由被告冯彬负担2140元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二一年四月二十六日书记员  王欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付连胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告付连胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告付连胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告付连胜归还原告截止2021年3月3日的本金11,687.71元、利息1,347.55元、逾期还款违约金1,926.93元，合计14,962.19元，同时承担以本金为基数自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月3日，被告累计欠款本金11,687.71元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告付连胜未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金11,687.71元、利息1,347.55元、逾期还款违约金1,926.93元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付连胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月3日止的信用卡欠款本金11,687.71元；二、被告付连胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月3日止的利息1,347.55元、逾期还款违约金1,926.93元；三、被告付连胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.04元，减半收取计87.02元，由被告付连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年四月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37184号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张何圣，男，1996年1月9日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张何圣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年4月24日的本金70527.91元、利息3277.79元、罚息2562.95元、违约金2170.06元、催款函费200元；判令被告支付自2020年4月25日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86800元，贷款期限36个月；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠贷款本金70527.91元、利息3277.79元、罚息2562.95元、违约金2170.06元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张何圣于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月24日的贷款本金70527.91元、利息3277.79元、罚息2562.95元，并支付自2020年4月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张何圣于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2170.06元；三、被告张何圣于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张何圣名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告张何圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异354号案外人：张永录，男，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张永录对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永录称，其于2013年3月21日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2013年3月21日，张永录与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十六日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯