广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4820号原告：谢丽芳，女，1992年7月6日出生，汉族，户籍住址广东省遂溪县，现住广东省广州市番禺区，被告：谭豪华，男，1994年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市，原告谢丽芳诉被告谭豪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽芳到庭参加诉讼；被告谭豪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽芳向本院提出如下诉讼请求:1、被告返还原告借款32105.87元（包括借呗贷款利息：3061.87元）。2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告相识期间，被告谭豪华以生意失败需要周转为由，向原告谢丽芳一共借款金额：39661.87元，分别2020年5月20日，向原告谢丽芳借款人民币33061.87元。其中转账30000元，借呗利息3061.87元。还签订借款合同，合同期限是2021年5月20日到期，借款合同要求被告：谭豪华在2020年6月20日-2021年4月20日之前要还2755.15元，2021年5月20日还2755.22元，还规定在2021年5月20日还清，在2020年6月21日被告谭豪华又向原告谢丽芳借款3000元，还签订借款合同，已经到期，还没有还款给原告谢丽芳。在2020年以7月3日又向原告谢丽芳借款3000元，没有签订借款合同，在2020年7月18日，22日又向原告谢丽芳借款600元，没有签订借款合同，不过原告谢丽芳在8月30日发微信叫他把3600元借款合同签字，他迟迟不肯签字，被告谭豪华在6月20日还了2756元，（支付宝收款），7月-11日20日其间没有还款给原告谢丽芳，原告谢丽芳每个月19日催被告谭豪华还款，被告谭豪华迟迟不肯还，还找很多理由借口，就是不肯还钱给原告谢丽芳，催了很久，原告谢丽芳在12月份跟被告谭豪华说去法院起诉的时候，这时候被告谭豪华在2020年12月17日从微信还原告谢丽芳金额1000元，2021年1月催还款，被告谭豪华承诺在1月底还钱给原告谢丽芳，现在原告谢丽芳在微信发信息给被告谭豪华都没有回复，被告谭豪华手机一直都是过期，被告谭豪华微信把原告谢丽芳屏蔽。现在一直找不到被告谭豪华的人。被告谭豪华以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告谢丽芳的合法权益。被告谭豪华无答辩。经审理查明：原告谢丽芳称其与被告谭豪华相识相间，被告谭豪华曾向其借款共计39661.87元，其中于2020年5月20日签订《个人向个人借款合同》约定被告向原告借款30000元贷款及利息3061.87元，借款期限为12个月。原、被告于2020年6月21日签订《个人向个人借款合同》一份，约定被告向原告借款3000元，花呗日利率利息0.05%，借款期限为1个月。原告另向被告出借3600元，但未签订借款合同，也未由被告出具借条或借据。经被告催讨，原告向被告偿还了部分款项。2021年3月10日，原告谢丽芳将被告谭豪华诉至本院，要求被告返还借款35905.87元（包括借呗贷款利息3061.87元）。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告联系方式，向被告电子送达了本案的原告民事起诉状、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，本院也向被告发送了开庭短信通知。但本院组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。原告谢丽芳在本案庭审中表示，被告在本案立案前后，又向其归还了3800元，故原告主张被告还需向其偿还32105.87元。在案庭审中，本院分别询问：“原告，起诉前后有无与被告联系？”、“原告，你共向被告出借了多少借款本金？”、“原告，双方有无签订书面借款合同，或要求出具借据？”、“原告，双方有无进行过对账？”、“原告，对于你方主张的借呗利息，你方有何依据，被告是否同意？”、“由于被告谭豪华没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告分别向本院回答：“有联系，在原告立案的时候，原告就通过微信告知被告，已将其起诉至番禺区人民法院，被告在原告立案之前于2021年1月31日还款800元，但是，原告由于是在网上立案，所以之前的起诉状就没有更改。被告在昨天又向原告偿还了3000元，要求我先撤诉，但是我不同意，我坚持本案的诉讼。”、“出借了借款本金36600元。另外，我出借给原告的30000元是我找借呗借的，然后我要支付利息给借呗，这些借呗利息共计3061.87元。故我出借给被告的借款本金共计39661.87元。被告先后向原告偿还借款本金7556元，现在尚欠32105.87元。”、“被告出具借条给原告，但是双方签定了两份借款合同，金额分别是30000元以及3000元，除此之外，原告还通过支付宝转账了3600元，该3600元没有签订合同，也没有出具借据。”、“双方曾在2021年1月27日下午对账，被告向原告借款39661.87元，被告半年了，被告才还原告3756元。被告当时还在微信中说粗口骂我。之后，被告还拉黑了我，但是，第二天被告又加了我，并在2021年1月30日向原告还款800元。在昨天，也就是2021年3月30日向原告偿还了3000元，并要求原告先撤诉。但是原告不同意。”、“原被告双方签定的借款合同有约定借呗利息，而且，原告向被告催讨并对账时，被告是同意支付该借呗利息3061.87元的。而且我在本案中，也只主张原告最初的借款本金，加上原告支付给借呗的利息3061.87元，而未在本案中向被告另行主张借款利息。所以，我希望法院支持我的借呗借款利息3061.87元。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”原告谢丽芳为证明其主张，在本案中提供了《个人向个人借款合同》原件及微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。根据原告提供的微信聊天记录，原告曾于2021年1月27日向被告催讨，原告并提及“你问我借钱给你（39661.87元），半年了，你才还我3756元”，被告未提出异议。原告在立案后，曾将本案的民事起诉状及证据材料、开庭传票等通过微信发送给被告，被告于2021年3月30向原告偿还3000元，并要求原告先撤诉，但原告不同意撤诉。以上事实有原告谢丽芳提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2020年5月至7月，本院于2021年3月10日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款36600元，被告也同意支付原告支出的借呗利息3061.87元，后被告偿还了7556元，故至今被告尚欠原告32105.87元未偿还。原告在本案中未主张借款利息及逾期还款利息，只主张《个人向个人借款合同》中约定的借呗利息3061.87元，被告对原告主张的借呗利息3061.87元也未提出异议，故本院从公平合理、诚实信用原则予以考量，原告主张的借呗利息3061.87元，本院应当予以支持。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告偿还剩余借款本金及借呗利息共计32105.87元的主张，本院予以支持。被告谭豪华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告谭豪华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还32105.87元给原告谢丽芳。二、驳回原告谢丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告谭豪华负担。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年四月六日法官助理刘莎书记员王雅佩