北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71290号原告：王金磊，男，1978年12月23日出生，回族，住北京市密云县。被告：徐广，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：北京金泰开元汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门三星庄34号。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：王欢，男，北京金泰开元汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：魏博，男，北京金泰开元汽车销售服务有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：郑彪,北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一凡,北京乐通律师事务所实习律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：闵思楚，北京市兰台律师事务所律师。被告：易到达汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：闫立伟。委托诉讼代理人：王迎春，女，易到达汽车租赁（北京）有限公司员工。原告王金磊（下称王金磊）诉被告徐广、被告北京金泰开元汽车销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告滴滴出行科技有限公司、被告易到达汽车租赁（北京）有限公司（下称徐广、金泰开元公司、保险公司、滴滴公司、易到达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王金磊，金泰开元公司委托诉讼代理人王欢、魏博，保险公司委托诉讼代理人郑彪、杨一凡，滴滴公司委托诉讼代理人闵思楚，易到达公司委托诉讼代理人王迎春到庭参加了诉讼。徐广经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王金磊向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费2047.67元、拖车费950元、误工损失103768元。事实和理由：2019年3月21日23时，王金磊驾驶×××号出租车行驶至朝阳区机场高速出京方向天竺收费站北2公里处时与徐广驾驶的金泰开元公司所有的×××号小客车发生交通事故，造成王金磊受伤，车辆受损。徐广负事故全部责任。金泰开元公司辩称，我公司是车主，不同意王金磊全部诉讼请求，徐广与我公司无关，事发时我公司将车辆租给了易到达公司，易到达公司租给了徐广。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，我公司没有过错，不承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间，我公司已经赔偿修理费72186元，其中交强险内赔偿财产损失2000元，商业三者险内按70%责任比例赔偿49130.2元。我公司只承担王金磊受伤期间的误工费，不承担承包金，商业三者险内应按70%赔偿。车辆实际修车期间是83天且车辆损坏期间王金磊公司应为其另配车辆。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。滴滴公司辩称，事发时徐广在我公司运营的滴滴平台上注册为快车司机，事发时徐广并未从事滴滴运营，但我公司无法提供事发时间段徐广的接单运营记录，徐广现已将快车司机账号注销，故本次事故与我公司无关，我公司并非侵权人，不应承担赔偿责任，王金磊损失应由保险公司赔偿。易到达公司辩称，我公司从金泰开元公司租赁车辆后又出租给了徐广，对王金磊车辆维修天数有异议，需要王金磊提供2019年全年的营业额或按出租行业一般标准赔偿。徐广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月21日23时29分，在北京市朝阳区机场高速出京方向天竺收费站北2公里处，徐广驾驶的×××号小客车与王金磊驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成王金磊、徐广受伤，两车损坏。朝阳交通支队机场大队适用简易程序认定徐广负事故主要责任，王金磊负事故次要责任。因王金磊对事故认定持异议，申请复核，朝阳交通支队作出复核结论，维持原交通事故认定。×××号小客车登记在金泰开元公司名下，金泰开元公司将车辆租赁给易到达公司，易到达公司又转租给徐广。事发时徐广在滴滴公司运营的平台上注册为快车司机。王金磊称徐广曾提及事发时正在等机场出站的滴滴乘客，因乘客未到故将车辆停在行车道上等待。滴滴公司称事发时王金磊未在接单期间。经本院多次释明，滴滴公司未提交事发期间段王金磊的接单数据记录。2019年3月22日，王金磊至北京市顺义区医院就诊，诊断为软组织损伤，医嘱休息3天，2019年4月1日，王金磊至北京中日友好医院复查一次，合计发生医疗费2047．67元。×××号出租车登记在北京金建出租汽车有限公司名下（下称出租公司），登记使用性质为预约出租客运。王金磊系出租公司出租车驾驶员，单班承包×××号出租车。王金磊主张车辆损坏维修期间误工损失103768元，提交交通队出具的扣留拖移车辆存放费用告知书，证明×××号出租车事发后被扣留，于2019年3月27日16时15分返还；提交结算单，证明车辆维修期间为2019年3月29日至6月20日，车辆维修费合计72186元；提交出租公司盖章的营业明细表及银行账户交易明细，证明其误工损失标准。保险公司称×××号出租车实际维修83天，车辆维修期间出租公司应为王金磊另配车辆运营，营业额并非王金磊实际收入，不应据以认定误工损失标准。王金磊称车辆维修期间出租公司未另配运营车辆。王金磊主张拖车费950元，提交了相应金额的拖车收费单。保险公司就间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证，已在交强险内赔偿王金磊修车费2000元，在商业三者险内按百分之七十责任比例赔偿修车费49130.2元。本院认为，徐广负事故主要责任，×××号小客车在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险，对王金磊因事故造成的损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，按百分之七十责任比例赔偿，属于商业三者险赔偿范围的，由保险公司赔偿。保险公司就间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证，相应条款不具有法律效力。事发时×××号小客车由徐广承租，金泰开元公司作为车主，易到达公司作为转租方，对事故损害后果无过错，不承担赔偿责任。事发时徐广在滴滴公司运营的平台上注册为快车司机，滴滴公司否认徐广事发在接单行驶期间，但经本院多次释明未供事发时徐广快车司机账户运营记录，本院推定为运营期间，适用职务行为赔偿规则，保险以外的责任由滴滴公司承担。据王金磊所供医疗费票据及诊断证明，其主张的医疗费2047.67元，本院支持。据×××号出租车损坏及维修情况，本院确定车辆停运期间为2019年3月21日23时29分至6月20日，据核王金磊所供营业明细及银行账户交易明细，本院支持其停运期间误工损失67000元。据王金磊伤情，本院酌情确认其因伤误工10天，误工期间与车辆损坏造成的停运期间竞合，合计误工损失总额为67000元，其中因伤误工10天的损失由保险公司在交强险内赔偿。×××号出租车受损严重，据王金磊所供拖车收费单，其主张的拖车费950元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王金磊医疗费2047.67元、误工费7500元，合计9547.67元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告王金磊误工费41650元、拖车费665元，合计42315元；三、驳回原告王金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由原告王金磊负担1000元（已交纳），由被告徐广、被告滴滴出行科技有限公司负担1435元（于本判决书生效后七日内给付原告王金磊）。公告费820元，由被告徐广负担（于本判决生效后七日内给付原告王金磊）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月二十九日书记员  焦 璐