河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2035号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：河南省南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人：王玉忠委托代理人汪海燕，宛城联社客户经理，代理权限为特别授权。被告王政，男，汉族，1983年8月10日出生，住南阳市。被告王伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住南阳市卧龙区。被告王汉有，男，汉族，1973年10月16日出生，住南阳市卧龙区。被告齐晓，男，汉族，1970年5月8日出生，住南阳市卧龙区。被告赵宏，男，汉族1976年8月29日出生，住南阳市内乡县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（简称“信用社”）与被告王政、王伟、王汉有、齐晓、赵宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人汪海燕，被告王伟、王汉有到庭参加诉讼，被告王政、齐晓、赵宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王政2014年1月30日在我社申请贷款300000元，属保证担保贷款，2015年1月20日到期。由王伟、王汉有、齐晓、赵宏提供连带责任保证担保，借款用途购副食，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息。现我社依法请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年1月30日至2015年1月20日期内利息按照月息9.6‰计算，2015年1月20日至本息实际还清日，逾期利息按照月息14.4‰计算）截止2021年1月28日其中期内利息34080元，逾期利息316800元，利息合计350880元；本息合计650880元。并根据借款合同约定清偿2021年1月29日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人王政承担还款的全部责任；担保人王伟、王汉有、齐晓、赵宏承担担保连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。被告王政、齐晓、赵宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告王伟答辩：担保手续确实我去办的，我一个朋友庞宛艺让我去帮忙。所以我就到信用社做了个担保。我不用承担担保责任。本案借款早已经超过了借款担保期。法院查清事实驳回原告对我的起诉，维护我的合法权益。被告王汉有答辩：担保属实，是王伟让我去做的担保，所以我就到信用社做了个担保。我不用承担担保责任。本案借款早已经超过了借款担保期。法院查清事实驳回原告对我的起诉，维护我的合法权益。原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人信贷业务申请书、承诺书。2、担保人承诺书。3、最高额个人借款合同。4、最高额保证合同。5、借款人、担保人面谈面签照片。6、借款借据复印件7、放款付出传票、贷款入账传票。8.2016豫1302民初4789号民事裁定书。2017豫1302民初680号民事裁定书。2017豫1302民初4052号民事裁定书证明在诉讼时效期间内三次起诉。以上证据证明该笔贷款合法合规，系双方当事人真实意思表示，南阳市宛城区农村信用合作联社依照合同约定向被告发放了贷款。借款人和担保人应当按照合同约定履行还款义务，我社在诉讼时效期内一直对该笔贷款主张权利。被告王伟对以上证据的质证意见为：我担保了，所以里面的担保手续我确实签了。但是我不应该承担连带责任。2016年担保就到期了，想着款已经还完了，一直也没有接到通知和电话。被告王汉有对以上证据的质证意见为：我担保了，所以里面的担保手续我确实签了。但是我不应该承担连带责任。2016年担保就到期了，想着款已经还完了，一直也没有接到通知和电话。被告王伟、王汉有向本院出示以下证据：郑瑞平出具的承诺书，证明人庞宛艺。证明我因为与庞宛艺是朋友，才去担保的，纯属帮忙的。原告信用社对被告出示证据的质证意见为：被告出具的证据与本案没有关联性原告不予质证。今天是我社诉借款人王政、保证人王伟、王汉有等五人金融借款纠纷一案，该承诺书与本案无关联性，承诺书上承诺人、证明人也不是本案的当事人。经审理查明：被告王政于2014年1月29日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，合同约定贷款期限为24个月，自2014年1月29日起至2016年1月29日，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整。同日，被告王伟、王汉有、齐晓、赵宏与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定：为确保王政（下称债务人）与债权人在2014年1月29日至2016年1月29日期间内连续签署的一系列合同（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。被告王政于2014年1月30日向原告信用社申请贷款300000元，原告信用社同日向被告王政履行了金额为300000元的放款义务，并出具借款借据，显示借款期限为12个月，自2014年1月30日至2015年1月20日止。该笔贷款到期后未支付过本息，经原告多次催要未偿还。另查明，原告信用社曾于2016年11月22日、2017年2月14日、2017年8月25日三次诉至本院追要该笔借款。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王政签订的《最高额个人借款合同》及借款人承诺书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人王政账户发放了贷款，被告王政应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令被告王政偿还借款300000元及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告王伟、王汉有辩称：本案借款已超过担保期限且未接到通知和电话，不应当承担连带担保责任，根据原被告签订的《最高额保证合同》第四条对于保证期间之约定：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本案债务履行期届满之日为2015年1月20日，保证期间为2015年1月20日至2017年1月20日止。原告信用社曾于该期间内通过诉讼方式向担保人主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，从债权人第一次要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，连带责任保证债务的诉讼时效适用普通诉讼时效的规定，债权人在诉讼时效内向债务人及保证人主张了权利，则主债务与连带保证债务诉讼时效同时发生中断。本案中，由于原告在诉讼期间内向各被告主张过权利，故连带保证债务诉讼时效中断，连带责任保证人依法不能免除担保责任，被告王伟、王汉有的辩称不能成立。三、被告王伟、王汉有举证郑瑞平出具的承诺书，称是去帮忙做担保，因与本案不具有关联性，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王政于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按合同约定自借款起计算至借款付清之日止）；二、被告王伟、王汉有、齐晓、赵宏对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由被告王政、王伟、王汉有、齐晓、赵宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年四月二十日法官助理石怡笑书记员李培培