山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终236号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1967年11月14日出生，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曹某，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1969年6月26日出生，汉族，现住湖北省天门市。委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西创洲建筑装饰工程有限公司，住所地，西安市长安区郭杜北街47号盛世长安一期第三幢1单元6层10604号。法定代表人：武某。被上诉人（原审第三人）：忻州市忻府区点瑷娱乐厅，住所地，忻府区云中南路大欣城D座二层。法定代表人：于某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司工程部经理。上诉人刘某因与被上诉人李某、陕西创洲建筑装饰工程有限公司、忻州市忻府区点瑷娱乐厅劳务合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人曹某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人侯某、被上诉人忻州市忻府区点瑷娱乐厅的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：请求依法撤销（2020）晋0902民初2022号民事判决书的判决第一项“上诉人在本判决生效之日起十五日内支付被告李某劳务报酬27万元并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算从2019年1月16日起至2019年8月19日止的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。改判驳回被上诉人李某对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在2019年1月1日起不再在忻州市忻府区点瑷娱乐厅施工。2018年12月31日上诉人刘某和管理员武昌华被中途清场，清场后，忻州市忻府区点瑷娱乐厅雇佣被上诉人李某和水电工丑顺利继续施工，单独购买装修材料，并支付李某的劳务费和丑顺利的劳务费。该事实在原一审和原二审中均得到了法院的认定。不存在上诉人后续施工的问题。就上诉人的中途清场证据方面，既有李某和刘某的工作聊天记录，也有忻州市忻府区点瑷娱乐厅之间付款的事实，还有忻州市忻府区点瑷娱乐厅单独购买材料的事实，足以认定。二、丑顺利不是上诉人的现场负责人，他只是承包的水电施工项目，上诉人刘某和武昌华是项目的管理人员，在2019年1月1日以后再也没有参与管理.因为被上诉人忻州市忻府区点瑷娱乐厅非要1月5日开业，上诉人达不到，上诉人忻州市忻府区点瑷娱乐厅赶走而导致被清场，丑顺利看到刘某被赶走，也想返回，但忻州市忻府区点瑷娱乐厅扣着丑顺利的车不让走，丑顺利继续被迫施工，与上诉人没有一丁点联系。三、忻州市忻府区点瑗娱乐厅与上诉人签订合同总价款380万元，支付上诉人298万元后，尚有82万元工程款没有支付，上诉人清场后，忻州市忻府区点瑷娱乐厅支付给李某、丑顺利的工程款和购买材料的款项，上诉人并不知道。不存在征询上诉人同意才付款的事实和证据。四、一审法院认定被上诉人忻州市忻府区点瑷娱乐厅购买材料款419896元与事实不符，在没有可靠证据的支持下，被上诉人随便拿出些收款收据，其提供的支出项大部分不在合同约定范围内，一审法院在无可靠证据认定的情况下直接认定是材料款，显失公正。五、按照上诉人与被上诉人李某签订的《忻州点瑷精品KTV施工合同》第七条的约定，被上诉人李某对迟延交工产生的损失负责，被上诉人是具体施工人和工程联系人，施工材料是被上诉人李某下的单，其下错单、滞后下单和重复下单，直接导致上诉人被清场，迟延交工的损失当然应当由被上诉人李某承担。被上诉人李某答辩称：本案的剩余欠款应当由刘某支付，刘某并没有退场，上一次二审审理中也没有认定刘某退场的事实，而且重审庭审中第三人点瑷娱乐厅项目经理也出庭证实刘某一直没有退场。李某劳务的结算均需刘某的同意，点瑷娱乐厅才予以支付。李某与刘某签订的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。李某已经按照合同履行完全部的合同义务，刘某应当按照合同支付全部劳务报酬。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人忻州市忻府区点瑷娱乐厅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告李某向一审法院起诉请求：请求二被告及第三人连带清偿27万元劳务费及利息。一审法院认定事实如下：2018年10月3日，第三人作为发包方与被告刘某签订《忻州点瑷KTV装饰装修工程合同》，合同约定被告刘某包工、包料，工程期限为2018年10月6日开工至2019年1月5日竣工，工程造价为380万元。合同还约定，工程款分七次支付，剩余5%作为质保金开业一年后付清。2018年10月5日，被告刘某以被告陕西创洲建筑装饰工程有限公司负责人的名义作为甲方与原告（乙方）签订《忻州点瑷精品KTV施工合同》，该合同主要内容为，施工面积2100㎡、工程造价133万元，施工主要内容为木、瓦、油工种及材料二次倒运和卫生清理（包清工、包安全、包质量），工期自2018年10月6日起至2018年12月31日止，开工第13日乙方申报当前时间段的工程量，甲方1个工作日内审核完毕，并在审核完毕第二天完成进度款的支付工作，每15天付一次进度款依次类推，如果乙方未能达到进度要求造成不能按时交工，所产生的损失乙方负责；工程竣工后经甲方及建设单位验收合格后，7日内双方结算完毕，甲方付款至97%，余留3%质保金，质保期满一年无息退还。合同签订后，被告刘某提供材料，原告按照合同约定施工，第三人支付被告刘某工程款298万元，被告刘某给付原告83万元。2018年12月中旬，因被告刘某材料供应滞后致工期拖延，第三人为了能按预定日期正常营业，经被告刘某的现场负责人丑顺利联系供货商供货，第三人直接支付供货商材料货款等419896元，经被告刘某同意支付原告劳务费235000元（其中包括增加的工程量5000元）、支付丑顺利工程款8.3万元。2019年1月9日，涉案工程竣工。2019年1月14日，第三人开始对外营业。一审法院认为，原告与被告刘某签订的劳务合同，系双方真实意思表示，应认定有效。原告施工的忻州点瑷精品KTV工程完工后，第三人接收使用至今，已超出合同约定的质保期限，应视为工程竣工。被告刘某应承担履行支付的违约责任。故原告要求被告刘某支付劳务报酬27万元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息，从2019年1月16日起至2019年8月19日止的利息可按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张第三人连带清偿，无事实依据，本院不予支持。被告刘某关于其被第三人中途清场的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘某在本判决生效之日起十五日内支付原告李某劳务报酬27万元并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算从2019年1月16日起至2019年8月19日止的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告刘某负担。二审中上诉人刘某提交微信聊天记录四张和银行交易明细四张，旨在证明在2018年12月30日之前是自己进行施工，但是在此之后是点瑷娱乐厅直接雇佣的李某和丑顺利进行施工，而且材料也是由点瑷娱乐厅直接供应的，而不是上诉人负责施工的材料，在此之后产生的工程材料款及相关劳务欠款自己并不知情；因此认为本案李某主张的剩余劳务费27万元与自己无关，刘某不应当承担付款责任。被上诉人李某及第三人点瑷精品KTV对刘某主张的事实不予认可，认为刘某并不存在中途退场的情形及事实。本院经审查，对刘某证据的证明目的不予认可。另二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年10月5日，上诉人刘某以陕西创洲建筑装饰工程有限公司负责人的名义作为甲方与被上诉人李某作为（乙方）签订了《忻州点瑷精品KTV施工合同》。该合同约定，施工面积2100㎡、工程造价为133万元。因刘某与李某签订的劳务合同，系双方真实意思表示，应认定有效。2019年1月9日，涉案工程竣工，2019年1月14日，第三人忻州市忻府区点瑷娱乐厅开始对外营业。因此，李某施工的忻州点瑷精品KTV工程完工后，第三人接收使用至今，已超出合同约定的质保期限，应视为工程竣工。李某请求支付剩余的劳务费符合法律规定。因合同约定工程造价为133万元，刘某给付李某83万元劳务费，点瑷精品KTV作为发包方直接支付李某劳务费235000元（其中包括增加的工程量5000元），因此，李某主张对于剩余的劳务费27万元由刘某再行支付，理由充分，一审判决刘某支付李某劳务报酬27万元并无不当，符合法律规定，本院予以支持。上诉人刘某上诉主张自己不应承担付款责任的请求事实依据与法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 张 亮二0二一年四月二十五日书记员 冯君慧