湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1401号 原告：胡胜，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：黄江婷，湖南融源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。 被告：侯世华，男，1961年1月8日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：侯浪（被告侯世华女儿），住湖南省望城县。 被告：方猛，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：吴雅丽，女，1996年8月10日出生，汉族，住岳阳县。 原告胡胜与被告侯世华、方猛、吴雅丽提供劳务者受害责任纠纷，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜的委托诉讼代理人黄江婷、谷泽顺和被告侯世华的委托诉讼代理人侯浪、被告方猛的委托诉讼代理人李进贤到庭参加诉讼，被告吴雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告医疗费68301.46元、伤残赔偿金146792元、交通费297元、住院伙食补助费5100元、护理费13623.43元、营养费5100元、被扶养人生活费67022.9元、精神损害赔偿金10000元，暂共计316236.79元，实际费用以伤残鉴定结论为准；2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为429846.15元。事实和理由：原告系被告一和被告二雇佣的员工，被雇佣从事长沙市芙蓉区惠雅食品店的门店装修工程中的水电安装工作。2019年6月14日，原告根据被告一和被告二的要求进行门店招牌灯的加装工作时，原告从脚手架上跌落受伤，事发后，原告被送往湖南省人民医院马王堆院区抢救，入院诊断为创伤性硬膜下出血和右桡骨远端粉碎性骨折等，于2019年7月23日出院，共计住院39天，后原告转入中南大学湘雅三医院、长沙长海医院、长沙医学院附属第一医院等医院继续治疗。原告认为被告一、被告二作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害和误工损失等承担民事赔偿责任。因长沙市芙蓉区惠雅食品店已经注销，被告二、被告三为长沙市芙蓉区惠雅食品店的个体经营者，长沙市芙蓉区惠雅食品店的经营收入用于家庭支出，根据个体工商户注销的，应由经营者承担责任的相关规定，应由被告二、被告三承担责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告侯世华辩称，被告一并未承包涉案项目，与原告没有承包关系，被告一不需承担责任。 被告方猛辩称，原告系农村户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金不合理，原告未举证证明工资收入，未提供离婚证和电工证，诉请金额过高。 被告吴雅丽未予答辩。 经审理查明：胡胜长期在城镇务工和生活，从事水电安装工作，2018年11月至2019年6月租住在长沙。2019年5月，侯世华承包了惠雅食品店的装修工程，在上述工程完工后，工程款已全部结算。2019年6月9日，惠雅食品店经营者方猛微信告知胡胜，要求其对门口的招牌灯加改，但最终未达成一致意见。2019年6月13日，方猛又通过微信与侯世华协商门口招牌灯的加改事宜。协商一致后，侯世华于2019年6月14日叫上胡胜一同前往惠雅食品店加改门口的招牌灯。加改过程中，因脚手架的高度不够，双方在脚手架的上面搭了一个楼梯，胡胜站在搭的楼梯上，在既未戴安全帽也未系安全绳的情况下进行施工，不久胡胜便从搭的楼梯上摔了下来，被送入湖南省人民医院进行治疗，住院39天，于2019年7月23日出院。经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱，下尺桡关节半脱位等等，医嘱全休3个月，术后医年骨折愈合后取出内固定等等。胡胜摔伤住院后，侯世华向胡胜支付了15000元医药费，方猛向胡胜支付了8000元医药费。随后，胡胜向芙蓉区人民法院提起诉讼，要求侯世华、惠雅食品店经营者方猛赔偿损失25万元（暂计算至起诉之日）。芙蓉区人民法院经过审理认为：“胡胜系在加改灯具的过程中，未尽到安全注意义务，导致被摔伤，其自身也存在注意不当的过错，应对其不慎摔伤承担50%的责任。方猛系惠雅食品店的经营者，其在与侯世华协商装修业务时，并未详细审核侯世华是否具有相应资质或者安全生产条件，侯世华本人系木工，不具有完整独立完成加改灯具的能力，方猛应当与侯世华对胡胜的上述损失承担连带清偿责任。”因后续治疗费用未实际产生，也没有该费用和其他费用的鉴定意见，故芙蓉区人民法院仅就胡胜住院期间已经产生的医疗费用146370.94元进行处理，2019年10月23日芙蓉区人民法院作出（2019）湘0102民初8852号民事判决，判决“一、被告侯世华向原告胡胜赔偿医药费50185.47元；二、被告长沙市芙蓉区惠雅食品店对被告侯世华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡胜的其他诉讼请求”。上述判决已经生效，胡胜就上述费用已经申请执行。因惠雅食品店现已注销，故胡胜于2020年2月将侯世华、方猛及方猛的妻子吴雅丽诉至本院，向其主张后续医疗费用及其他损失，酿成本案纠纷。 另查明，2019年9月18日，胡胜又在中南大学湘雅三医院住院12天，产生医疗费49346.09元，再加上胡胜在中南大学湘雅三医院、长沙医学院和望城区人民医院进行治疗的的其他医疗费用，合计产生医疗费用65619.02元。之后胡胜就伤残等级等向本院提出鉴定申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2021年2月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“胡胜本次躯体伤残目前评定为九级、十级伤残；精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心（2020）精鉴字第970号鉴定意见书；被鉴定人休息期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日”。湘雅二医院司法鉴定中心（2020）精鉴字第970号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人胡胜目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神评定为九级伤残”。胡胜支付鉴定费4605.5元。 再查明，胡胜父亲胡志光及母亲罗玉桃育有子女共四人，胡志光现年69岁，罗玉桃现年66岁，两人现均居住于湖南省××乡××楼村。胡胜与胡蓉育有女儿胡玉琳及儿子胡浩宇，胡玉琳现年10岁，胡浩宇现年8岁，胡玉琳及胡浩宇户籍地均为湖南省××乡××楼村××组，现就读于宁乡市金洲镇关山小学。 庭审中，胡胜向本院主张各项损失共计429846.15元，本院结合以上认定的事实及相关证据对上述款项认定如下：1、因原告未提供足够证据证明胡胜在长沙长海医院就诊所产生的医疗费与此次受伤相关，故本院认定胡胜此次受伤所产生的后续医疗费为65619.02元；2、残疾赔偿金，因胡胜提供的证据已经形成完整证据链，能够证明其长期在城镇生产生活，故按照城镇标准计算为183273.2元（39842元/年×20年×23%）；3、误工费，按照2019年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资计算为41938.36元（51025元/年×300天÷365天）；4、护理费，按2019年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资计算为13003.4元（39552元/天×120天÷365天）；5、营养费，本院酌定为3600元（30元/天×120天）；6、被扶养人生活费，按照原告诉请胡胜女儿胡玉琳的抚养费为24770.1元（26924元/年×8年×23%÷2）、儿子胡浩宇的抚养费为30962.6元（26924元/年×10年×23%÷2）、父亲胡志光赡养费为8835.4元（13969元/年×11年×23%÷4）、母亲罗玉桃的赡养费为11245.1元（13969元/年×14年×23%÷4），因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故以上被扶养人生活费合计为75813.2元；7、精神损害赔偿费，本院酌定为10000元；8、交通费，凭票据本院认定为883元；9、住院伙食补助费为3060元（60元/天×51天）；10、鉴定费4605.5元。以上合计401795.68元。 本院认为：原告胡胜因此次受伤曾就前期医疗费用向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，芙蓉区人民法院详细查明了案件事实，对该案被告侯世华及长沙市芙蓉区惠雅食品店应承担的侵权责任做出了明确划分，并于2019年10月23日作出（2019）湘0102民初8852号民事判决。现该民事判决书已经生效，被告侯世华、方猛及吴雅丽并无相反证据反驳该判决书中认定的事实，故对该生效判决中查明的案件事实以及依据该事实所作出的判决，本院不持异议，本院在本案中认定胡胜的后续医疗费用及其他损失共计为401795.68元，结合芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初8852号民事判决，本院判决被告侯世华应承担胡胜摔伤损失50%的赔偿责任即200897.84元，被告方猛应对原告胡胜的上述损失承担连带清偿责任。被告吴雅丽虽与被告方猛系夫妻关系，但原告胡胜并无证据证明被告吴雅丽与本案相关，被告吴雅丽亦非长沙市芙蓉区惠雅食品店经营者，故被告吴雅丽对胡胜此次受伤不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十一条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯世华于本判决生效后十日内向原告胡胜赔偿医药费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计200897.84元； 二、被告方猛对被告侯世华的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1682元，因适用简易程序减半收取841元，由被告侯世华、方猛共同负担552元，原告胡胜负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二一年四月七日 代理书记员  邱匡图 《附相关法律条文》 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十七条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。