四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初649号原告：王春志，男，1963年2月1日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王猛，男，1987年11月2日生，汉族，现住四平市铁东区。被告：四平乾程房地产开发有限公司。住所地：四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区3#楼106室。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司财务人员。原告王春志与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春志的委托诉讼代理人王猛及被告四平乾程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春志向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金15108.2元，并在法院判决生效后一次性现金付清。2.本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告王春志于2014年4月25日购买被告乾程国际小区（简称波尔多小镇）第13幢1单元601号房（原为601室后改为605室），房屋代码为1720870。总价款为302164元，其中首付款132164元，银行贷款170000元，于2015年8月17日完成放款，原告并于2015年3月11日与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》规定被告交房日期为2015年12月31日前。被告四平乾程房地产开发有限公司由于在经营管理过程中存在诸多问题和资金短缺，致使原告所购买的商品房不能按约定的交房时间交房。在被告2015年12月31日没有按时交房之后，11号至15号楼的购买业主自发地多次去四平市有关部门上访，并多次敦促被告尽早竣工交房，协商逾期交房违约金赔偿问题，双方经过协商达成逾期交房的承诺协议如下：一、11号楼至15号楼交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5％计算，补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起按上述利率的双倍计算逾期补偿。原告与被告于2016年3月17日签订了这个逾期交房的承诺协议。在业主和有关部门的督促下，被告终于建设完工，于2017年12月交房。按照承诺协议第三条：“以上补偿仅限于如下情况：第二款，按揭客户，按卖方要求在规定时间到银行办理按揭手续并放款的。”原告符合第二款的规定，有权得到逾期交房补偿。依照逾期交房补偿的计算公式，原告2015年12月31日起至2016年8月31日补偿金额为3021.64元，2016年9月1日起至2017年12月30日的补偿金额为12086.56元，两项相加共计补偿15108.2元。2017年12月交房以后，原告和11号至15号楼的部分业主，多次和被告协商逾期交房违约金补偿事宜，被告无理拒绝执行《关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议》，不给予补偿逾期交房给原告带来的经济损失，所以原告现诉讼至贵院，衷心恳请贵院及主审法官以事实为依据，以法律法规为准绳，以公平、公正的审判维护百姓的合法权益，维护法律的尊严。被告四平乾程房地产开发有限公司辩称，一、根据合同约定，本案中答辩人与被答辩人约定的交房时间为2015年12月31日，实际交付房屋的时间为2017年12月，在答辩人逾期交付房屋后，被答辩人没有向答辩人要求过支付逾期交房的违约损失。依据《民法总则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效的期间为三年，超过期间提起诉讼时效。被答辩人按照合同约定交房日期起至2020年11月4日止，在这五年期间未向被答辩人主张逾期交房违约赔偿金，被答辩人请求的逾期交房的违约损失超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应予驳回；二、答辩人从来没有与被答辩人签订过任何补偿协议，被答辩人提供给法庭的延期交房补偿协议是恶意伪造的，是虚假的，其行为已经触犯法律的底线，违反法律规定，其主张不应得到支持；三、被答辩人在《商品房买卖合同》中对于出卖人延迟交房的情形没有作出约定。2017年12月答辩人交房时，被答辩人没有提出延期交房产生损失的事项，并且在交房时就主动交了相关入住费用，说明被答辩人认可逾期交房的事实，放弃了主张逾期交房违约损失的权利。据答辩人所知自2020年1月起被答辩人所欠物业费，被答辩人得知答辩人2016年期间曾有小区业主诉讼答辩人后经双方调解取得赔偿事实，恶意伪造别人证据，谎称与被答辩人签订补偿协议进行虚假诉讼。人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日，原告王春志与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区13/766幢1单元605号房屋，建筑面积86.66平方米，房屋首付款132164元，贷款170000元，房屋交付日期为2015年12月31日前。双方未在该合同中对出卖人逾期交付房屋的违约责任进行约定。案涉房屋于2017年12月15日交付给原告。2020年11月，原告将本案诉状递交到法院。本院审理的另案纪宪有、郑际分别与被告签订了关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议，约定房屋交付日期由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房的补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年定期存款利率即1.5%计算；补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价案款；补偿金额计算方式为实收购房总价款×1.5%÷12元/月（人民币）。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起，按上述利率的双倍计算逾期补偿，补偿金额计算方式为（实收购房总价款×1.5%÷12×8）+(实收购房总价款×3%÷12×N(N代表自2016年9月1日起超出月数))元（人民币）。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时法律及司法解释的规定。本案中，原告王春志与被告四平乾程房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应受合同约束。按照合同约定，被告应于2015年12月31日前将案涉房屋交付给原告，但被告于2017年12月15日将案涉房屋交与原告，其已经构成违约,应承担违约责任。原告主张其与被告达成了逾期交房的赔偿协议，但其提交的承诺协议并非原件，被告也不予认可，故本院对原告与被告达成赔偿协议的事实不予认可。本案中，双方在合同中对出卖人逾期交付使用房屋的违约责任虽然没有约定，但是被告却与该栋楼部分业主签订了关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议（纪宪有、郑际案中的该协议为原件），且被告的逾期行为确实对原告造成了损害，因此被告应该承担相应的赔偿责任。原告按照被告与其同区域的其他业主签订的关于逾期交房的承诺协议主张损失，并未超出被告的预见范围，故本院参照该标准计算原告的损失，被告应赔偿原告的数额为302164元×1.5%÷12月×8月+302164元×3%÷12月×15.5月=14730.5元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。关于被告主张本案超过诉讼时效，因案涉房屋于2017年12月交付使用，原告于2020年11月递交起诉状，故本案不超过诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王春志逾期交房损失14730.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担84元，由原告王春志负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年四月二十二日书记员 李 东