广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5046号原告：陈明文，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。被告：黎祐强，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。被告：张钊良，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××原告陈明文与被告黎祐强、张钊良加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎立华、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带承担由中山市第二人民法院作出的（2015）中二法民二初字第1022号《民事判决书》判项确定的付款义务。事实和理由：中山市东升镇明进五金加工厂（以下简称明进加工厂）与中山市艺胜金属制品有限公司（以下简称艺胜公司）有经济往来，明进加工厂为艺胜公司加工五金产品。明进加工厂与艺胜公司于2015年1月10日签订了债权债务确认书，确认艺胜公司拖欠明进加工厂加工款129650.7元。明进加工厂于2015年7月21日向中山市第二人民法院起诉艺胜公司，中山市第二人民法院经开庭审理后作出（2015）中二法民二初字第1022号《民事判决书》，判决艺胜公司须向明进加工厂支付加工款129650.7元及逾期付款利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至完全清偿之日止）。明进加工厂于2017年2月27日向中山市第二人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤2072民初2027号。两被告作为艺胜公司的股东，在公司因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照的情况下，未履行清算义务，理应对公司的债务承担连带清偿责任。而原告作为明进加工厂的投资人，有权对两被告主张权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黎祐强答辩称，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，涉案款项发生于2015年，原告于2015年向法院提起诉讼，并在2017年2月27日申请强制执行，该案件已于2017年8月25日终本结案。原告于2020年12月提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，原告此前亦未向被告黎祐强主张任何权利，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告张钊良答辩称，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，涉案款项发生于2015年，原告于2015年向法院提起诉讼，并在2017年2月27日申请强制执行，该案件已于2017年8月25日终本结案。原告于2020年12月提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，原告此前亦未向被告张钊良主张任何权利，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：2015年7月21日，本院受理明进加工厂诉艺胜公司加工合同纠纷一案；2015年12月28日，本院作出（2015）中二法民二初字第1022号《民事判决书》，判决艺胜公司于该判决发生法律效力之日起7日内向明进加工厂支付加工款129650.7元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额按中国人民银行同期逾期贷款利率自2015年7月21日计至清偿完毕之日止）。原告诉称（2015）中二法民二初字第1022号《民事判决书》生效后明进加工厂向本院申请对前述判决书确定的艺胜公司应履行的付款义务强制执行[案号为(2017）粤2072执2027号]，但因艺胜公司无财产可供执行而终止执行，并因艺胜公司已经吊销且没有实际经营而无法恢复执行。另查明，明进加工厂是2012年3月22日成立的个人独资企业，其投资人为原告，其于2017年12月8日因投资人决定解散而登记注销。再查明，艺胜公司是2011年1月12日成立的有限责任公司，其投资人为两被告，其于2018年5月30日因逾期未年检被告中山市工商行政管理局吊销营业执照。庭审中，两被告称艺胜公司没有组织过清算，但公司设备被劳动部门处理用来发放工人工资，艺胜公司的财务账册、财务资料已经没有了。同时，原、被告均确认艺胜公司没有向明进加工厂或原告清偿过（2015）中二法民二初字第1022号《民事判决书》确定的债务。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据本院于2015年12月28日作出的（2015）中二法民二初字第1022号《民事判决书》可知，艺明公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向明进加工厂支付加工款129650.7元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额按中国人民银行同期逾期贷款利率自2015年7月21日计至清偿完毕之日止），但艺胜公司没有向明进加工厂支付过上述加工款及逾期付款利息，而明进加工厂已于2017年12月8日登记注销，现原告作为明进加工厂的投资人提起本案诉讼主张权利主体适格，本院予以确认。另外，本院将本案的争议焦点归纳如下：一、原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”艺胜公司于2018年5月30日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照，而原告是基于艺胜公司被吊销营业执照且未办理清算而提起本案诉讼要求艺胜公司的股东即两被告承担责任，故原告基于上述原因而主张两被告承担责任的权利应自2018年5月30日起计算三年，而原告于2021年2月20日向本院提起本案诉讼并未超过上述法律规定的诉讼时效期间，故两被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，本院不予采纳。二、两被告应否承担责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”艺胜公司于2018年5月30日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照，且两被告亦称劳动部门已将该公司的设备处理并发放了工人工资，故艺胜公司的经营管理已发生重大困难并停止营业，符合上述《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定公司解散的情形，艺胜公司应当依法解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，艺胜公司应当在上述解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款、第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，两被告未在法定期限内成立清算组对艺胜公司进行清算，且两被告无法提供艺胜公司的账册、重要文件等材料导致无法清算，根据上述法律规定，两被告作为艺胜公司的股东应对（2015）中二法民二初字第1022号《民事判决书》确定的由艺胜公司履行的债务承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黎祐强、张钊良对中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1022号《民事判决书》中判项一的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元（已由原告陈明文预交），由被告黎祐强、张钊良负担1476元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告陈明文支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年四月二十二日书记员  陈嘉茵