徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1985号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：赵红霞，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王磊，系赵红霞丈夫。被告：王化波，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：鲍宪文，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告王化波、鲍宪文委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）诉被告王磊、赵红霞、王化波、鲍宪文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李苏民，被告王磊并作为赵红霞委托诉讼代理人、被告王化波、鲍宪文及其共同委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王磊支付原告租金1231593.8元及逾期付款违约金（违约金计算至2020年4月15日为152185.17元，此后以每期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起按日利率万分之五计算至实际付清之日）；2、判令被告赵红霞承担共同清偿责任；3、判令被告王化波、鲍宪文承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年10月15日，被告王磊与原告签订编号为MSFL-2017-10-2131-H-001-HX的《融资租赁合同》，约定原告向被告王磊购买其拥有完全所有权的租赁物即型号为NXG3310D5WEX徐工牌自卸车3台（车架号分别为LC1HNRAK3H0000550、LC1HNRAK5H0000551、LC1HNRAK7H0000552),再由原告出租给被告使用，约定单价520000元、设备总价款1560000元，首付租金156000元，剩余价款1404000元（即融资款）由原告一次性支付给被告王磊或王磊指定的账户。双方约定租赁期限为36个月，每月租金为44451.05元，租金支付日为2017年11月至2020年10月的每月15日前。若逾期支付，被告王磊应按日万分之五支付逾期违约金。被告王磊、赵红霞系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王化波、鲍宪文为保证人。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告王磊未按合同约定支付租金。截至2020年4月15日，被告王磊已累计逾期22期，严重违约。原告多次催要，但被告王磊不再支付租金。请依法支持原告诉请。被告王磊辩称：签订合同购车发生在淮南市，不是在徐州铜山区，我和王化波去了，赵红霞、鲍宪文并不知晓，也没有签名；原告主张的逾期付款利息过高，应当降低。我购车3台，每台10.8万元，共计支付32.4万元。我买车后一直亏损，支付了9期租金后，车辆就转给表妹刘开茹了。被告赵红霞辩称：我对于王磊买车行为并不知情，车辆经营所得并未用于家庭生活，且买车后一直亏损，都是借钱生活，我不承担共同清偿责任。被告王化波辩称：王磊购车我给担保是真实的，我仅是担保人，并未实际使用车辆，购车款是王磊支付的，我愿意承担担保责任，但原告需举证证明其将费用支付给了销售单位。被告鲍宪文辩称：我没有签订担保合同，对于车辆并不知情，保证人位置签名非本人签署，指纹也不是本人按捺，我不承担担保责任。本院经审理查明：2017年9月4日，被告王磊的表妹刘开茹曾和淮南市沃鸿汽车销售有限公司签订了一份销售合同，主要约定刘开茹作为需方购买产品型号为NXG3310D5WEX的徐工牌自卸车15辆，单价为42.8万元，总额为642万元。原告民生租赁公司系依法设立的从事融资租赁业务企业法人，经相关部门审批，具有开展融资租赁及相关业务资格。2017年10月15日，王磊作为承租人与原告民生租赁公司签订了编号为MSFL-2017-10-2131-H-001-HX的《融资租赁合同（售后回租）》，合同主要约定：1、本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人要求与承租人签订《租赁物转让协议》，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用；出租人向承租人或者承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用；除租赁物转让价款由出租人支付外，转让及使用租赁物应缴纳的其他各项费用（税费、购置附加费、包装运输费等）均由承租人承担和支付。2、本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人应在本合同签订之日起5日，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二）中约定的金额向出租人支付如下租赁费用，包括租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。3、承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项；最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补。4、承租人应在每期租金支付日之前或者当日将租金足额支付至出租人或出租人指定账户，否则视为逾期支付，承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。5、承租人指定的第三人收取转让款的账户名为徐州徐工汽车制造有限公司，开户行浦发银行南京城东支行，账号93×××51。6、承租人清偿所有债务前，租赁物所有权属于出租人；未经出租人书面同意，承租人不得将租赁物转让抵押等侵犯出租人所有权的行为。7、承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告后仍不及时支付的，构成严重违约。出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用，包括但不限于停机费、诉讼费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物而发生的全部费用等。8、承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。9、有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提出诉讼。上述合同附件一为《租赁物转让协议》，主要约定：1、双方商定租赁物转让总价为156万元，扣除首期租金15.6万元后，剩余价款140.4万元由民生租赁公司一次性支付至王磊指定的第三人徐州徐工汽车制造有限公司账户。2.本协议项下租赁物所有权于民生租赁公司支付转让价款之日起转移；民生租赁公司对租赁物的质量等瑕疵不承担任何责任。上述合同附件二为《合同主要成交条件明细表》，主要载明：1、租赁物自卸车3台、总价156万元，首期租金15.6万元、租赁手续费8424元、风险金7.02万元。2、租赁期限36期，租赁本金140.4万元，租赁年利率为8.7%，留购价款100元。上述合同附件三《租赁物清单》载明：自卸车型号规格为NXG3310D5WEX；车架号为LC1HNRAK3H0000550、LC1HNRAK5H0000551、LC1HNRAK7H0000552。上述合同附件四《租金支付表》载明：租赁物总价156万元，首付租金15.6万元，租赁年利率为8.7%；租赁期限36期，自2017年11月15日起，每月15日被告王磊需支付租金44451.05元，最后一期为2020年10月15日，同时还应当支付100元留购价款。同日，原告民生租赁公司与被告王化波签订了《保证合同》，合同主要约定：王化波同意为承租人王磊涉案债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止；出租人所可能享有的其他担保并不减轻或免除保证人在本合同项下的保证责任。上述保证合同，有署名为鲍宪文的签名，其丈夫王化波陈述系其代签，鲍宪文本人并不知晓，原告对此表示认同。就本案融资租赁合同，被告王磊在合同签订时向原告支付了首付款15.6万元、风险金7.02万元、租赁手续费8424元。原告依约于2017年10月26日向承租人指定第三人徐州徐工汽车制造有限公司账户内支付了包含上述车辆款在内的款项。此后，被告王磊除支付首付租金15.6万元以外，还支付了前八期租金及第九期租金13035.6元，合计王磊共偿付租金368644元（不含风险金和首付款），尚欠租金为1231593.8元。上述事实，有原被告当庭陈述，有原告举证的融资租赁合同及租赁物转让协议、合同主要成交明细表、租赁物清单、租金支付表等合同附件、租金支付证明、保证合同、民生租赁公司通过网上银行向徐州徐工汽车制造有限公司付款电子回单等主要证据予以证实。本院认为：本案民生租赁公司与被告王磊所签《融资租赁合同》及合同附件均系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，民生租赁公司作为融资租赁合同的出租人，已按约向承租人王磊指定的第三人徐州徐工汽车制造有限公司支付了涉案车辆款项，原告完全履行了作为出租人的义务；被告王磊占有使用涉案租赁物后，应按照融资租赁合同约定按期支付36期租金，但王磊仅支付了不足九期租金，未再支付剩余27期租金构成严重违约，应对本案纠纷的发生承担全部责任。因此，原告诉请要求被告王磊支付全部未付租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应全额支付原告剩余未付租金总额数额为1231593.8元并应依法支付逾期付款违约金。对于被告王磊预交的风险金70200元，虽租赁合同约定按照费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序抵扣，但考虑到该风险金保证金被告已预交，且不计利息，宜先行抵作应付的第9期、第10期租金更为公平合理。故被告王磊尚欠原告民生租赁公司租金总额应为1161393.8元（1231593.8元减去70200元）。因被告王磊严重违约，逾期付款数额巨大，原告有权依据合同约定和法律规定要求该被告支付逾期付款违约金。原告主张按照合同约定的日利率万分之五计算，但该违约金比例确实过高，依照法律规定可在2019年8月20日前按年利率24%计算，以后可按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算。被告王磊、赵红霞系夫妻关系，涉案发生在夫妻关系存续期间，被告王磊租赁该案车辆时，出具了赵红霞的身份证件，证明赵红霞对王磊租赁涉案车辆应予知晓，同时王磊租赁涉案车辆后用于经营，故可以确定涉案债务系夫妻共同债务，被告赵红霞应承担共同付款责任。被告王化波在《保证合同》上签名，自愿为被告王磊涉案债务提供连带保证责任，系其真实意思表示，该保证行为依法有效，在王磊未履行涉案债权情形下，原告请求王化波承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求鲍宪文承担保证责任，因其不能证明鲍宪文为涉案债务提供了保证，原告该请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内给付原告民生金融租赁股份有限公司逾期租金1161393.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年9月15日起，以每期逾期租金为基数，按年利率24%计算至2019年8月19日；以后按各期租金逾期数额继续计算至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告赵红霞对上述款项承担共同还款责任；三、被告王化波对上述款项承担连带保证责任，王化波承担保证责任后，有权向被告王磊追偿；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17254元减半收取8627元，由被告王磊、赵红霞、王化波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵成文二〇二一年四月二十七日法官助理 叶文烨书 记 员 杨欣蕾