wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号。负责人：张春华，行长。委托诉讼代理人：姚伟，男，1969年12月7日出生，该行职员，住南通市。委托诉讼代理人：夏雨欣，男，1998年1月17日出生，该行职员，住南通市。被告：刘琼，女，1970年4月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农业银行港闸支行”）与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行港闸支行委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。被告刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行港闸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款498104.51元（其中本金495000元、利息232.5元、手续费2085.25元、逾期还款违约金786.76元，利息和逾期还款违约金暂计至2021年1月10日）及自2021年1月11日始以本金495000元为基数按日利率万分之五所计算的利息和按月计收的复利；2.判令原告对被告所抵押的奔驰汽车（权证编号xxxxxx）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款540000元，分期手续费为48600元，借款本金和手续费分36个月还清。如被告违约，则原告有权根据信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息、复利、逾期还款违约金等相关费用，并由被告所有的权证编号为xxxxxx的奔驰汽车提供抵押担保。截止2021年1月10日被告已有30000元分期本金未能偿还，属违约行为，根据借款合同第10条的约定原告宣布合同项下的未还分期本金、手续费立即到期。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘琼未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡专项商户分期业务申请表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡申请表、信用卡领用合约、动产抵押清单、机动车登记证书、付款委托扣款书、会计凭证、欠款截图、交易明细单、债权提前到期通知书、欠款证明等证据。被告未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2020年8月31日，被告刘琼（持卡人、借款人、抵押人）与原告农业银行港闸支行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告刘琼办理指定商户分期业务，用于在分期商户购买奔驰汽车，分期本金金额540000元，分期手续费费率9%，分期手续费金额48600元，分期期数36期。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。被告刘琼以其所有的车牌号为苏Ｆ×××××、车架号为xxxxxxx的奔驰汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的费用等。2020年9月9日，双方办理了抵押登记。2020年9月9日，原告为被告刘琼办理了金额540000元的信用卡分期。被告自2020年9月开始还款，2020年12月，被告未足额还款，原告于2020年12月4日向被告邮寄《债权提前到期通知书》，宣布分期本金、手续费立即到期。截至2021年1月10日，被告尚欠原告借款本金495000元、逾期利息232.5元、逾期还款违约金786.76元、手续费2085.25元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡分期业务担保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约为被告办理了信用卡分期业务，被告未能按约还款，构成违约，原告有权宣布案涉信用卡分期业务提前到期，并要求被告清偿全部本金和不超过法律规定的利息、违约金。截至2021年1月10日，被告欠原告借款本金495000元、逾期利息232.5元、逾期还款违约金786.76元、手续费2085.25元。上述款项被告应予清偿，并应支付自2021年1月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息和按月计收的复利。双方在合同中约定以汽车即交通运输工具作为抵押物，并办理了抵押登记，原告有权就本案债权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行支付借款本金495000元、逾期利息232.5元、逾期还款违约金786.76元、手续费2085.25元（暂算至2021年1月10日）及自2021年1月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五的标准，以495000元为基数计算的利息和按月计收的复利。二、如被告刘琼未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行有权就被告刘琼名下车牌号为苏Ｆ×××××、车架号为xxxxxx的奔驰汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已减半），由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年四月二十八日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1042号上诉人（原审被告）:贵州天健矿业集团股份有限公司,住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区先锋路。社会统一信用代码：915200006754295180。法定代表人：李前幸，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李芝炳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡国全，男，1973年11月24日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人（特别授权）：张崇胜，金沙县沙土法律服务所法律工作者。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人蔡国全工伤保险待遇纠纷一案，一审原告为贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，诉讼过程中，贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿被注销，总公司贵州天健矿业集团股份有限公司不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，符合法定的按撤回上诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司撤回上诉处理。贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5187号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年四月二十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1591号之四申请执行人:山东海普瑞纺织科技有限公司。被执行人:山东如意数码科技印染有限公司。申请执行人山东海普瑞纺织科技有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入2062966元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十一日书记员  赵 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5657号申请人：周雅涛，男，1974年10月4日出生，住天津市南开区。被申请人：吴丛瑞，男，1965年11月8日出生，住天津市静海区。原告周雅涛与被告吴丛瑞及第三人吴玉良民间借贷纠纷一案，申请人周雅涛于2021年4月14日向本院申请财产保全，对被申请人吴丛瑞名下价值602322.92元的财产进行冻结、查封。申请人周雅涛以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人周雅涛的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴丛瑞名下银行存款人民币602322.92元或其他等值财产。案件申请费3531元，由申请人周雅涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年四月十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23388号原告：刘娟芳，女，1988年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：春晓，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。被告：筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：春晓。原告刘娟芳与被告春晓、筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘娟芳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘娟芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘娟芳撤诉。案件受理费25元，由刘娟芳负担。审 判 员  马 潇二〇二一年四月六日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初146号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫炫富（曾用名：莫贤富），男，2002年10月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月25日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年4月27日 开庭日期2021年4月28日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕74号起诉书，指控被告人莫炫富犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人莫炫富对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年1月31日21时30分左右，被告人莫炫富酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道207线由糯垌往岑溪方向行驶，驶至国道207线3777KM+820M路段时，驶出右侧路边与树木发生碰撞后跌倒，造成被告人莫炫富受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人莫炫富血样中的乙醇含量为147.55mg/100ml。经认定，被告人莫炫富承担此事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人莫炫富被送到岑溪市人民医院抢救治疗，并在岑溪市人民医院被民警查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人莫炫富的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人莫炫富归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人莫炫富醉酒无证驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。 判决主文被告人莫炫富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、二百二十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃 文 二〇二一年四月二十八日 法官助理  钟梓欣 书 记 员  吴旻颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1369号之一申请执行人：上海益邦智能技术股份有限公司,住上海市松江区李塔汇镇延寿路8号，统一社会信用代码91310000132137754F。法定代表人：王宝忠，该公司董事长。被执行人：王建锴,男,1987年2月11日生,汉族,住山东省潍坊市临朐县。上海益邦智能技术股份有限公司与王建锴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建锴应于判决生效之日起十日内支付原告上海益邦智能技术股份有限公司被执行案件款124481.9元。因王建锴未按上述生效法律文书履行义务，上海益邦智能技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124481.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建锴有继续向申请执行人上海益邦智能技术股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月十六日法官助理万少卿书记员张海龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执791号之十八 申请执行人：裴某，女，1970年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈某，男，1970年04月20日出生，汉族，工人，住盘锦市。 本院在执行申请执行人裴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人陈某盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款101400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年四月八日 书记员  佟威扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10014号原告：赵世纯，男，1964年1月6日出生，某某公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蔡红强，北京市浩东律师事务所律师。被告：刘谊，男，1962年9月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：刘静芳，女，1985年9月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区.二被告之共同委托诉讼代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告赵世纯（以下简称原告）与被告刘谊、被告刘静芳（以下合称二被告，分称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡红强，二被告之委托诉讼代理人苏芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告逾期还款利息共计490164.38元（以200万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月17日起计算至2019年8月19日共计380712.33元；以200万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.25%的标准，从2019年8月20日计算至2020年12月2日共计109452.05元）。事实和理由：原告系某某公司的大股东、董事长，刘谊于2015年8月13日至2016年9月3日期间在该公司任职总经理，期间刘谊向原告借款700万元，用于购买房产，原告于2015年8月14日向刘谊之妻刘静芳汇款700万元，二被告分别于2015年12月9日、2016年4月16日还款200万元、300万元，合计还款500万元，刘谊于2016年2月29日再次向原告借款600万元。2019年8月12日，刘谊将其持有某某公司600万元的股份转让给原告，并约定该600万元为二被告对原告的欠款抵项，剩余200万元欠款另行协商处理。至2019年底，因原告所经营的公司资金周转存在困难，急需流动资金，原告多次通过微信、电话等方式向二被告催要欠款，二被告多次表示愿意偿还借款，原告起诉后，刘谊于2020年12月2日、14日分别转账99万元、101万元向原告偿还了借款本金，但未支付逾期还款利息。二被告辩称，二被告系夫妻关系，共同答辩。不同意原告的诉讼请求，双方未约定借款利息，也没有约定还款期限，依照相关司法解释的规定，自然人之间没有约定利息，出借人主张支付利息的，应不予支持。关于逾期还款利息，双方没有约定还款期限及逾期还款利息标准，所以原告应当举证证明逾期还款之日，原告主张自2016年6月17日支付逾期还款利息，没有事实和法律依据。如果判令二被告支付逾期还款利息，同意以夫妻共同债务由二被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年8月14日，原告向刘静芳转账500万元、200万元，2016年2月29日，原告向刘谊转账500万元、100万元。2015年12月9日，刘谊向原告转账200万元，2016年4月16日，刘静芳向原告转账300万元。2019年8月12日，原告与刘谊签订《协议书》，刘谊将其持有的某某公司的股份全部转让给原告，刘谊在中矿龙科持有的股份共计600万股，对应出资额度是600万元。鉴于刘谊曾向原告借款800万元，双方之间存在债务债权关系，在刘谊向原告转让全部股份时，原告无需向刘谊支付股份转让对价款600万元，以抵消刘谊对原告的部分债务600万元，刘谊对原告剩余的部分债务200万元，由双方另行协商处理。2020年12月2日、14日，刘谊向原告还款99万元、101万元。2016年6月17日，刘谊在微信中表示：“还有那个借这个款的事，你放心，一定一定会还上的。”2019年12月10日，原告在微信中向刘谊催要借款：“刘总好！年底将至，公司资金十二分紧张，肯定刘总在可能的情况下早日归还我的个人借款，使公司尽可能度过年关。”刘谊回复称：“正在卖房。”庭审中，原告主张应从2016年6月17日开始计算逾期还款利息，并称双方口头约定以银行同期贷款利率为标准计算逾期还款利息，二被告不予认可，称双方未约定借款时间、借款利息、逾期还款利息，原告仅在2019年12月10日向二被告催款，但应给予合理还款期限，该合理期限由法院确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方口头约定了逾期还款利息的计算方式，二被告不予认可，本院对原告的主张无法采信。另，原告主张从2016年6月17日开始计算逾期还款利息，因原告并未于该日明确要求二被告偿还借款，且双方未明确还款期限，故本院对于原告主张从该日起计算逾期还款利息的请求不予支持。原告于2019年12月10日向二被告催要借款，二被告应在合理期限内返还，本院认定二被告应于2020年1月1日起支付逾期还款利息。因二被告已于2020年12月2日、2020年12月14日偿还剩余借款本金200万元，且原告主张利息计算至2020年12月2日，本院不持异议。关于利息标准，本院认定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘谊、被告刘静芳于本判决生效后七日内共同向原告赵世纯支付逾期还款利息（以200万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自二〇二〇年一月一日计算至二〇二〇年十二月二日）；二、驳回原告赵世纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由原告赵世纯负担3540元（已交纳），由被告刘谊、被告刘静芳共同负担786元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年四月十二日书记员 周欣月
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2089号原告：韩福全，男，汉族，1990年12月18日出生，住址大连市金州区。被告：刘洋，男，满族，1985年6月3日出生，住址大连市金州区。原告韩福全与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福全到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营工厂拖欠工人工资，2019年4月28日向原告借款10000元，原告以银行转账方式向被告支付款项；2020年3月30日被告又向原告借款5000元，原告以银行转账方式分两笔向被告支付款项。2020年4月16日被告给原告出具欠条一份，约定2020年10月1日前还清款项。借款到期后，被告没有履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交微信支付转账电子凭证三张、欠条一张。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年至2020年间，被告因经营需要，向原告借款。2019年4月28日借款10000元，2020年3月30日借款5000元。原告通过银行转账方式将15000元交付给被告。2020年4月16日，被告给原告出具欠条一份，载明“刘洋欠韩福全一万五千元到今年十月一还清”。上述借款被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约定为被告提供借款，被告理应按期履行还款义务，拖欠至今应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告韩福全借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二一年四月三十日法官助理吕阳书记员万汇本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16167号起诉人：西安长涛网络小额贷款有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路103号民生停车楼4层。法定代表人：赵颖，董事。委托诉讼代理人：王梦琦，男，西安长涛网络小额贷款有限公司员工。2021年4月6日，本院收到起诉人西安长涛网络小额贷款有限公司（以下简称长涛小贷公司）起诉被起诉人曹江（陕西省商洛市山阳县人）、高翻翻（陕西省榆林市清涧县人）小额借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人长涛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹江立即偿还欠款本金13209.3元；2.判令曹江立即偿还逾期利息216.15元（以13209.3为基数，利息年化24%，自2021年3月1日起暂计算至2021年3月25日）；3.判令高翻翻对曹江的欠款承担无限连带保证责任；4.本案的诉讼费、公告费及长涛小贷公司为实现债权发生的相关全部费用等均由曹江、高翻翻承担。事实与理由：2020年6月24日，曹江在长涛网络小贷平台与长涛小贷公司签订编号为【JGBC202006241159055331489】的《借款合同》，合同约定曹江向长涛小贷公司借款30000元，借款期限为2020年6月24日至2021年6月24日，借款利率为年化24%，还款方式为等额本息。高翻翻签订编号为【DBH20200615153849086-1】的《担保函》，为曹江提供无限连带保证责任。相关合同签订后长涛小贷公司按约定将上述借款30000元通过第三方支付公司（通联支付网络服务股份有限公司）划入曹江指定账户中，截至2021年1月24日，曹江已逾期还款造成违约，直至今日尚欠借款本金及逾期利息共计13425.45元，为了维护自身合法权益，长涛小贷公司特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”，因此，北京市范围内签订、履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷由北京互联网法院集中管辖。本案起诉人长涛小贷公司称，其与曹江之间系小额借款合同法律关系，且双方在互联网上签订的《借款合同》26.1条款中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向本协议签订地人民法院提起诉讼；本协议签订于北京市朝阳区”。依照相关法律规定，本案应由北京互联网法院管辖。《民诉法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长涛小贷公司与曹江系在互联网虚拟空间上签订的借款合同，双方依法可协议选择管辖法院，但据以确定管辖法院的合同签订地须与案件争议具有实际联系，而本案现有证据无法证明合同签订地“北京市朝阳区”与案件争议存在实际联系，故本管辖约定不符合上述法律规定，应属无效。本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地或者合同履行地均不在北京，故本院无管辖权，对长涛小贷公司关于本案管辖的主张本院不予支持。经释明，长涛小贷公司仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对起诉人西安长涛网络小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 陈广慧二〇二一年四月十二日法官助理 武庆军书 记 员 席潇丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35941号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：云南三以社文化传播有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市官渡区银海尚御第**第**1601和**>法定代表人：尚仕琦。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称北京听涛公司）与被告云南三以社文化传播有限公司（以下简称云南三以社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京听涛公司的委托诉讼代理人刘继婵到庭参加了诉讼，被告云南三以社公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京听涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元，维权支出的律师费1500元、取证费500元，共计22000元。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告拥有手绘美术作品《团队管理，抓好这十个核心点，战斗力飙升》的著作权。原告发现被告未经许可擅自于2019年5月8日在其微信公众号上转载、传播上述作品10幅，侵犯了原告享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。云南三以社公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京听涛公司提交了作品登记证书、作品底稿、发表页面截图。上述证据显示，作品名称：牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别：美术作品，作者及著作权人：北京听涛网络科技有限公司，创作完成时间：2013年8月20日，首次发表时间：2013年8月20日，登记日期：2014年6月11日。2015年6月23日，今日头条号“牛哄哄一家人”发布标题为“团队管理，抓好这十个核心点，战斗力飙升”的文章，其中包含涉案作品。微信公众号“牛哄哄一家人”运营主体为北京听涛公司。北京听涛公司提交了可信时间戳认证证书。显示：取证时间2020年7月4日；涉案微信公众号“三以社”于2019年5月8日发布标题为“团队管理，就要抓好这十个核心点！”的文章，文章中载有涉案作品。微信公众号“三以社”认证注册主体为云南三以社公司。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交的著作权登记证书、作品手稿原图以及发表截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的权属，但未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告辩称原告仅享有涉案作品动漫形象的著作权，不享有涉案作品的著作权，该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。根据已查明的事实，被告系涉案微信公众号的认证、运营主体，其在公众号发布的文章中使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告云南三以社文化传播有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失10000元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告北京听涛网络科技有限公司已预交），由原告北京听涛网络科技有限公司负担96元，由被告云南三以社文化传播有限公司负担79元（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京听涛网络科技有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京听涛网络科技有限公司负担。公告送达判决费用（以实际发生为准），由被告云南三以社文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年四月十二日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1142号原告：彭坤，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张固金，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴桐，女，1993年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告彭坤与被告张固金、吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭坤到庭参加诉讼，被告张固金、吴桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭坤向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告及时清偿原告借款8万元、借款5130元，合计85130元及利息，利息计算方法，利息以85130元为基数，利息按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算至85130元借款实际清偿时止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告张固金，2020年1月，被告张固金以还房贷自己手头没钱为由向原告借款8万元。原告通过建设银行将8万元现金转给被告后，被告在固始县××大道万盛酒类经销店内给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以手头没钱为由，一拖再拖，拒不还款。为此，原告起诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告张固金、吴桐未到庭答辩。原告彭坤当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实；三、银行交易明细，用以证明原告通过银行转账方式将钱借给被告的事实；四、微信聊天记录，用以证明原告向被告催要借款，被告一再拖延的事实。本案在审理过程中，当事人围绕其诉讼请求进行了举证，被告张固金、吴桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。上述证据经本院审查核实后，在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原告与被告张固金系朋友关系，2019年4月被告向原告借款30万元，原告通过银行转账将借款汇入被告张固金银行账户，被告陆续还款后，余下3万元左右未还，2019年8月份，被告张固金又向原告借款6万元，后偿还了部分款项，合计下余80000元借款未还。2020年1月10日，被告张固金给被告出具借条一张，借条载明：“借条，今借彭坤现金捌万元整（80000￥），承诺于2020.1.23日先行还款肆万元整（40000￥），剩余40000元承诺于2020.2.25日还款，如到期未按照约定还款日还款，次借条将起到法律效应。借款人：张固金。”借条出具后，被告张固金未按双方协议履行，故原告起诉至法院，请求依法裁决。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。债权人有权向债务人要求清偿债务，债务人应当按照约定承担还款责任。关于原告请求的5130元的借款，其本人自称系用于偿还张固金POS机的手续费，对该笔款项原告未提供证据予以证实，本院不予支持。同时，原告将吴桐列为本案被告，在原告与被告张固金的借条中，没有吴桐的签字，同时原告当庭未提供证据证明，案涉款项为被告夫妻共同债务，故本案中吴桐不承担还款责任。另外，关于原告主张的利息问题，因为双方在借条中未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷，未约定借期内利息的视为不支付利息，原告主张的借期内的利息，本院不予支持，但对于逾期利息，可自逾期之日起按照法律规定计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张固金于本判决生效后十五日内偿还原告彭坤借款人民币80000元整及逾期利息（利息计算方法：以人民币40000元为基数，自2020年1月24日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，同时以人民币40000元为基数，自2020年2月26日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；2020年8月19日以后的利息，以人民币80000元为基数，自2020年8月20日起按照立案时（即2021年3月3日）一年期贷款市场报价利率标准计算至判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告彭坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928.25元，减半收取964.13元。由被告张固金负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年四月十三日法官助理陈青云书记员王怡珺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4338号原告：北京三合益民供暖科技有限公司，住所地北京市平谷区辛庄镇校园20号-082。法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：张铁，男，住北京市西城区。原告北京三合益民供暖科技有限公司与被告张铁供用热力合同纠纷一案，原告北京三合益民供暖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三合益民供暖科技有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年四月十二日书记员 赵天聪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1964号之三 申请执行人：张月香，女，1962年9月19日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：梁健宁，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：朱清良，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人张月香与被执行人梁健宁、朱清良民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初1473号民事判决书所确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产被本院依法查封、拍卖处置，现双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1964号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍静仪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2096号原告：王亚杰，女，汉族，1982年3月11日出生，住址大连市金州区。被告：李国栋，男，汉族，1967年11月13日出生，住址大连市金州区。原告王亚杰与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰到庭参加了诉讼。被告李国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付原告借款本金13000元及自2020年10月10日（起诉之日）起至实际还清之日止按同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。2.由被告承担本案受理费用。事实与理由：2019年6月25日被告因要支付货款向原告借款13000元，未约定还款期限。此后经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，现原告追偿未果，诉至法院。被告李国栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录八张、微信支付转账电子凭证二张、微信支付截屏图片二张。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年6月25日，被告以需支付货款为由向原告借款13000元，双方对还款期限，借款利息及逾期还款利息均未做约定。同日，原告通过微信转账方式分两次将13000元交付被告。被告收款后，至今未予偿还。另查，原告向本院提起诉讼的时间为2020年10月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约定为被告提供借款，被告理应在原告催要后及时偿还，至今未还应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告王亚杰借款13000及利息（利息计算：以欠付本金为基数，自2020年10月10日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二一年四月二十六日法官助理吕阳书记员万汇本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1310号 申请执行人：李娟，女，1980年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行李娟与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)皖0421民特119号法律文书，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁 生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17905号之一 申请执行人：陈惠珊，女，汉族，2001年1月18日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：好客游深圳国际旅行社有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道荣华路荣超花园22栋227号，统一社会信用代码：914403003590969939。 法定代表人：陈汉彬。 申请执行人陈惠珊与被执行人好客游深圳国际旅行社有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1282号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资15300元，本院于2020年9月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人好客游深圳国际旅行社有限公司在中国银行深圳市分行XXXXXX账户（该账户为旅行社行业保证金存款账户），期限自2021年4月2日至2022年4月1日；轮候冻结被执行人好客游深圳国际旅行社有限公司在中国银行深圳分行XXXXXX账户、轮候冻结被执行人好客游深圳国际旅行社有限公司在招商银行深圳分行XXXXXX账户，期限自2021年4月2日至2022年4月1日。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年四月九日 书记员  卢小璇
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督70号 申请人：马燕，女，汉族，生于1977年10月26日，住四川省绵阳市涪城区平政一巷15号2幢1单元3号，公民身份号码：5107031977××××××××。 委托诉讼代理人：文继明，游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被申请人：四川八品农产品开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光，统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 申请人马燕于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人马燕称，申请人于2016年4月受被申请人四川八品农产品开发有限公司聘用，在农庄店工作至2020年11月。经被申请人核算目前尚下欠申请人工资14666.44元。申请人多次催要，被申请人以各种理由未付。现申请法院发出支付令督促被申请人支付劳动工资14666.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川八品农产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马燕工资报酬14666.44元。 申请费56元，由被申请人四川八品农产品开发有限公司负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  成 玉 法官助理  朱晓玲 书 记 员  周小芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4166号原告：赵建庆，男，1983年8月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张豪、钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：霍亚涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王**，河南法萃律师事务所律师。被告：新乡市申旺商贸有限公司，住所地：新乡市平原示范区太行大道与丽江路交叉口东南角恒大金碧天下公建区综合体二层。统一社会信用代码：914107020794383975。法定代表人：牛惠军，任董事长。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。原告赵建庆为与被告霍亚涛、新乡市申旺商贸有限公司（以下简称：申旺商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵建庆向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告赔偿原告装修损失费171700元，营业损失280000元以及因停水停电造成的损失3600元；二、依法要求被告退还原告房租押金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告赵建庆于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建庆撤回起诉。本案受理费8279.5元，减半收取4139.75元，由原告赵建庆负担。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  李明利二〇二一年四月十二日书 记 员  耿梦佳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初256号原告大石桥市源润酒水商行，住所地大石桥市石桥管理区胜利街民胜里。经营者：王丽娜，女，1960年10月5日出生，汉族，住大石桥市。被告沈恩大，男，1974年4月12日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市源润酒水商行与被告沈恩大买卖合同纠纷一案,本院于2021年9月25日立案。2021年4月14日原告大石桥市源润酒水商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大石桥市源润酒水商行撤诉处理。案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告负担。审判长  王晓峰审判员  闫广勇审判员  武鸿艳二〇二一年四月十六日法官助理杨兴宇书记员葛琳
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3399号 大连天易机械有限公司、俞东辉： 大连泰利达机械制造有限公司诉与大连天易机械有限公司、俞东辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3399号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员曲伟娜/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 特此通知。 2021-04-21
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6453号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**自编**，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：罗日安，该公司员工。委托诉讼代理人：周**，该公司员工。被告：余某某，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年四月二十一日书记员 王雅佩
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0826民初161号 原告：张学昌，男，1959年12月14日出生，哈尼族，小学文化，农民，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 原告：张学安，男，1962年12月16日出生，傣族，小学文化，茶农，家庭住址：云南省普洱市江城县。 原告：张学丽，女，1965年4月2日出生，哈尼族，小学文化，农民，家庭住址：云南省普洱市江城县。 原告：张学军，男，1972年8月1日出生，哈尼族，中专文化，农民，家庭住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 原告张学昌、张学安、张学丽、张学军共同委托诉讼代理人：张学勤、张学兵。代理权限：特别授权代理。 原告：张学勤，女，1968年5月2日出生，哈尼族，专科文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。 原告：张学兵，男，1974年12月20日出生，哈尼族，小学文化，农民，家庭住址：云南省普洱市江城县。 被告：梁帅，男，1996年10月14日出生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县。 委托诉讼代理人：梁光成，男，系被告梁帅父亲，现住云南省普洱市江城县，代理权限：特别授权代理。 原告张学昌、张学安、张学丽、张学勤、张学军、张学兵诉被告梁帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤、张学兵受原告张学昌、张学安、张学丽、张学军的共同委托，被告梁帅的委托诉讼代理人梁光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学昌、张学安、张学丽、张学勤、张学军、张学兵共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付六原告的母亲王拾妹的赔偿款50,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日8时O5分，被告梁帅驾驶无号牌普通二轮摩托车从江城县勐烈镇城雕（当时的养护段岔路口的黄牛城雕）往勐烈镇十字街（农行门前十字街）方向行驶，当车行驶到江城县邮电局门口时，与横过街道的行人即六原告的母亲王拾妹（80岁）发生刮撞，造成王拾妹受伤的交通事故。2014年1月4日，在江城县交警的主持下，双方达成调解协议，由甲方梁帅赔偿乙方王拾妹100,000元人民币，协议签订之日支付40,000元，2014年12月4日之前付10,000元，余下款项于2015年至2019年每年的12月4日前支付10,000元。协议达成后，被告当天支付了40,000元，2015年2月12日支付了10,000元，尚欠50,000元至今分文不予支付，几经催要也不予支付，现在王拾妹死亡，为此，六原告提起诉讼，请法院判令被告向原告方支付所欠母亲王拾妹的赔偿金50,000元。 被告梁帅承认六原告在本案中所主张的事实，但认为，现在家庭经济困难，没有能力一次性支付剩余赔偿款50,000元，希望六原告可以和被告达成和解，如果原告对剩余赔偿款的数额减少10,000元或者20,000元，被告可以在年底付清，如果原告不同意让步，只能慢慢进行偿还。 本院认为，被告梁帅承认六原告在本案中主张的事实，故对六原告主张的事实予以确认。另查明，王拾妹于2015年2月9日去世，王拾妹的近亲属现共有六个子女，即本案的原告张学昌、张学安、张学丽、张学勤、张学军、张学兵。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求XXXX交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经XXXX交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告梁帅驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人即六原告之母王拾妹发生碰撞，致王拾妹受伤，故，被告梁帅应当赔偿王拾妹相应的经济损失。在事故发生后，经调解，双方对赔偿金额达成协议，并签订了《道路交通事故赔偿协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。现王拾妹已去世，其子女即本案六原告有权向被告主张要求支付剩余赔偿款，故，对于六原告起诉要求被告支付赔偿款50,000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，判决如下： 被告梁帅于本判决生效之日起十五日内支付原告张学昌、张学安、张学丽、张学勤、张学军、张学兵剩余赔偿款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二一年四月二十二日 书记员 白顺玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8341号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50(园区)。法定代表人：姜勇。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勇迪（北京）信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年四月十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1528号 申请执行人：王建昌，男，1977年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被执行人：吴玉玺，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行王建昌与吴玉玺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴玉玺在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账号60×××72的存款48011元； 二、冻结被执行人吴玉玺在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账号62×××42的存款48011元； 三、冻结被执行人吴玉玺在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行账号62×××70的存款48011元； 四、冻结被执行人吴玉玺在中国民生银行股份有限公司黄骅支行账号50×××01的存款48011元； 五、冻结被执行人吴玉玺在财付通支付科技有限公司账号085e9858e1d441f295479c75c@wx.tenpay.com的存款227.3元； 六、冻结期限为1年（自2021年4月16日至2022年4月15日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李圣晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0602民初1015号原告：徐娅敏，女，1983年6月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：郑超，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁访浪，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系徐娅敏丈夫，一般代理。被告：陈友鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。原告徐娅敏与被告陈友鹏股权转让纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娅敏委托诉讼代理人郑超、丁访浪，被告陈友鹏委托诉讼代理人李振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款共计11万元；并支付以11万元为基数，按0.1%计算的违约金110元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订《股权转让协议》，其中第二条约定：“原告将其在贵州新舟人力资源服务有限公司持有的20%股权以11万元转让给被告，被告于协议生效之日起两年内以银行转账方式分四次将股权转让款支付给原告”。该协议第七条第二项约定：“本合同的违约金为本次股权转让总价款的0.1%……”根据约定，该协议已于2018年9月29日生效。原告已完成了相关义务，但被告至今未履行支付转让款的义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至本院，提出前述诉讼请求。被告陈友鹏答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告陈述的事实不符合客观事实，2018年9月29日双方签订的《股权转让书》只是为了履行工商登记手续，并非双方真实意思表示。其次，2017年5月2日，被告转让给原告20%股份，双方签订了《股权转让协议》，被告以10万元的价格转让给原告，双方为了履行股权变更登记手续，签订了同样的《股权转让协议》。由于公司在原、被告经营下，公司运营困难，双方协商原告退出，所以2018年9月29日双方签订的《股权转让书》只是为了股权转让登记手续，两份《股权转让协议》均是为了完成股份变更登记手续。如果原告坚持双方是真实的股权转让，那么，原告应当按照2017年5月2日签订的《股权转让协议》支付被告10万元股权转让金以及5000元违约金。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告徐娅敏（甲方）与被告陈友鹏（乙方），签订《股权转让协议书》约定：甲方将其所持有的贵州新舟人力资源服务有限公司（以下简称新舟公司）20%的股权转让给乙方，转让价为11万元；乙方于协议生效之日起两年内以银行转账方式分四次付清给甲方。双方在协议中约定了违约责任：“本合同的违约金为本次股权转让总价款的0.1%”。同日，陈友鹏书写了《欠条》载明：兹有陈友鹏接受徐娅敏新舟公司20%的股份合计11万元整，承诺两年内还清。另查明，新舟公司自2015年成立后，股东进行了多次变更，其中，2018年9月30日变更信息为：变更前陈友鹏：80%；徐娅敏20%；变更后陈友鹏100%。上述事实有原告诉称及其提交的证据材料，本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、涉案的《股权转让协议书》是否成立？二、被告应否支付股权转让费以及承担违约责任？支付转让费以及违约金的金额各是多少？首先，关于涉案的《股权转让协议书》是否成立？涉案的《股权转让协议书》系双方自愿签订的协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律之规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”之规定，本案被告陈友鹏并未否认其系自愿签署该《股权转让协议书》，仅辩称该协议书签署的目的是为了工商变更登记，本院认为，该《股权转让协议书》依法成立并生效。其次，关于被告应否支付股权转让费以及承担违约责任？根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原、被告签署《股权转让协议书》后，原告已经履行了将新舟公司的20%的股份转让给被告的义务。根据双方签署的《股权转让协议书》约定的：“乙方于协议生效之日起两年内以银行转账方式分四次付清给甲方”现据双方签署《股权转让协议书》已超过两年，被告超过约定付款期限至今未支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任。再次，关于支付转让费以及违约金的金额各是多少？根据《股权转让协议书》的约定，转让价款为11万元，违约金为转让价款的0.1%即110元，故原告关于被告支付股权转让款11万元及违约金110元的诉讼请求，本院予以支持。另，关于被告辩称其与原告于2017年签署的《股权转让协议书》时，也是为了工商登记，并未实际履行支付价款的义务，若本案应向原告支付价款，原告也应向其支付2017年《股权转让协议书》的价款的辩论意见。本院认为，其与原告于2017年签署的《股权转让协议书》系另一合同，双方若对该合同产生争议，应当另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陈友鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐娅敏股权转让款110000元及违约金110元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1251元，由被告陈友鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二一年四月二十六日法官助理石丽书记员刘谊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2021）云25司惩复5号复议申请人：王锐，男，1985年10月27日生，土家族，居民，个体户，住开远市。复议申请人王锐不服个旧市人民法院于2021年4月27日作出的（2021）云2501司惩15号决定，向本院申请复议。王锐平提出，我只说过此案为错案，不会主动履行，也没有能力履行，让法院通过冻结银行帐户和房产来执行，但是法院却曲解我的意思，在没有第二次与我沟通的情况下就已经做出拘留决定，第二次询问结束后马上宣布拘留决定，不给任何询问和解释的机会。法院的决定处罚过重且无理，请求红河州中级人民法院重新审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定：民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。本案中，个旧市人民法院在执行云南锡业建设集团有限公司与复议申请人王锐不当得利案件中，复议申请人王锐在收到个旧市人民法院的执行通知书后，不按执行通知规定的时间到人民法院交纳执行等款项，在个旧市人民法院对其进行谈话时，两次明确表示“因判决错误，不愿意赔一份钱”，且在法院告知其相关申请再审和执行的法律规定后，还仍然表示不会主动履行判决。其行为严重妨碍了人民法院的执行工作，依法应予制裁。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对王锐拘留15日符合法律规定。复议申请人王锐的复议理由不成立，本院不予支持，复议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回王锐的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年四月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2989号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。负责人：官照先，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁挺坚,系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君,系广东聚理律师事务所律师。被告：区树培，男，1974年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区公共汽车有限公司，住所地：广州市番禺区清河东路大龙街沙涌村段68号，统一社会信用代码：91440113231303885L。法定代表人：陈伟斌，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈锐波，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安保险番禺支公司”）诉被告区树培、广州市番禺区公共汽车有限公司（以下简称番禺公汽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险番禺支公司的委托诉讼代理人梁挺坚，被告区树培和番禺公汽公司共同委托诉讼代理人陈锐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险番禺支公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付6513元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月31日起承保案涉车辆粤Ａ×××××号小型轿车的机动车损失保险，保险限额为193471.00元不计免赔，承保期限为一年。2016年10月5日，被告区树培驾驶粤Ａ×××××大型普通客车于广州市番禺区沙湾与粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定被告承担事故的全部责任。原告支付全部保险金6513元后，依法获得代位追偿权。经查询得知，被告番禺公汽公司为粤Ａ×××××大型普通客车的车辆所有人，因此两被告应共同向原告支付6513元。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条，对被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向被告追偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告区树培和番禺公汽公司共同辩称，案涉交通事故发生于2016年10月5日，至今已逾四年，原告的诉讼请求已过诉讼时效，我方不同意赔偿损失。另外，事故发生时区树培是番禺公汽公司的司机，事故发生时区树培正在履行工作职责，驾驶公共汽车。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告区树培驾驶粤Ａ×××××大型普通客车于广州市番禺区沙湾镇与案外人朱琦亮驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号车辆损坏的事故。两驾驶人一致确认该事故由区树培负全责。粤Ａ×××××号车向原告平安保险番禺支公司购买了机动车损失保险，被保险人为陈结娣，保险金额为193471元，保险期间2016年3月31日至2017年3月30日。事故发生后，原告平安保险番禺支公司对粤Ａ×××××号车辆进行了勘察定损，并根据勘测定损结果出具《机动车辆保险定损报告》，核定粤Ａ×××××号事故致损维修金额需6513.48元。定损后，粤Ａ×××××号车被送往维修公司维修，并实际发生维修费6513元。2016年12月27日原告平安保险番禺支公司就该维修费损失向粤Ａ×××××号车被保险人进行了赔付，粤Ａ×××××号车被保险人于2016年10月28日向原告出具《机动车辆保险代位球场索赔申请书及权益转让书》，将对事故责任方的索赔权转让给原告。原告于2020年11月21日通过网络诉讼平台向本院提交起诉材料，提起本案诉讼。另查明，区树培从事故发生前至今一直是番禺公汽公司的司机，事故发生时区树培正在履行工作职责，驾驶公共汽车。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，涉案车辆粤Ｘ×××××号的车主向原告购买了车辆损失险，该车因交通事故受损后，原告向该车车主赔偿了车辆损失款，从而代位取得车主向车辆致损责任方追偿的权利。《中华人民共和国民法通则》规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》则规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若至《中华人民共和国民法总则》实施时，诉讼时效尚未届满的，诉讼时效以3年计算。因此，原告向两被告主张权利的诉讼时效为3年，从其实际支付理赔款之日起算。从原告实际支付理赔款之日至其提起本案诉讼时，已约4年，且原告无证据证明期间有诉讼时效中止、中断或延长的情形，两被告也陈述原告从未向其主张过权利，原告的诉请确已过诉讼时效。因此，原告请求两被告支付粤Ａ×××××号维修费损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二一年四月十五日书记员  黄佩裕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初777号 原告：陆敏丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：马贵洁，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶莹，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陆玉姬，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 企业法人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马贵洁、陆敏丽诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买 卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦第B座14层4号房多收相关费用3970.8元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告马贵洁、陆敏丽到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ｂ座14层4号房，双方于2010年7月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为112.76平方米，并在合同条款附件四中规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：“2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造。3、办证综合费用800元／户，以实际发生费用多还少补”。在签订合同当日，原告向被告交纳了公共维修资金5586元、办证综合费800元。2010年11月28日宾都大厦竣工，2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元。被告已经为原告办理了不动产权证书并交纳了80元的办证费用，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金，原告依照该规定应当交存的物业专项维修资金为2255.2元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。关于住宅专项维修资金，该资金系被告代为收取向房产管理机关缴纳的费用，在签订合同时 原告向被告预交了5586元住宅专项维修资金，依照宾阳县人民政府制定的每平方米20元标准，原告与被告签订合同时约定的面积为平方米，原告只应交纳2255.2元，被告也实际只按照每平方米20元的标准为原告交纳，剩余的3330.2元被告应当返还原告；关于办证综合费，双方约定办证综合费多还少补，被告没有举证其实际支出，原告认可被告实际支出为160元，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还原告办证综合费640元。综上，被告应返还原告两项费用共计3970元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告马贵洁、陆敏丽各项费用3970元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1559号之三申请执行人:刘红旭。被执行人：杨义贤。被执行人：隋增鹏。申请执行人刘红旭与被执行人杨义贤、隋增鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初448号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入425408元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十一日书记员  赵 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6507号原告：郭晓敏，女，1985年1月7日出生，汉族，北京市大兴区观音寺街道办事处科员，住北京市大兴区。被告：北京爱乐飞文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****。法定代表人：朱琳，执行董事。原告郭晓敏与被告北京爱乐飞文化传媒有限公司（以下简称：爱乐飞公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓敏到庭参加诉讼。被告爱乐飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭晓敏向本院提出诉讼请求：1、解除郭晓敏与爱乐飞公司之间的合同并要求爱乐飞公司退还15000元；2、诉讼费由爱乐飞公司承担。事实与理由：本人于2019年12月30日在爱乐飞公司创办的LA街舞学院（大兴龙湖天街店）购买价值11880元的课程，加上前期还没有上完的剩余40余节课，总计费用约15000元。因上课店面已从2020年2月停业闭店至今，导致郭晓敏无法上课。按照合同约定，爱乐飞公司停业超过60天，郭晓敏有权解约并要求退还费用。故诉至法院。爱乐飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。郭晓敏围绕诉讼请求提交以下证据：《LA街舞学苑会员服务协议》、转账凭证、刷卡记录、微信聊天记录。经本院庭审质证及审查核实，因爱乐飞公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对郭晓敏提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年10月13日，郭晓敏向爱乐飞公司支付7722元，根据其课时记录确认为其购买街舞课程96课时。郭晓敏称因时间久远，书面合同已丢失。郭晓敏购买课程后，其子靳展在爱乐飞公司创办的LA街舞学院（大兴龙湖天街店）上课。2019年12月30日，郭晓敏（甲方）再次与爱乐飞公司（乙方）签订一份《LA街舞学苑会员服务协议》，约定郭晓敏购买150课时，课程价13380元，实际缴费11880元。协议约定乙方牵制或停业超过60天，甲方有权向乙方提出解约。根据郭晓敏提交的会员签到表记载其已上课69课时。本院认为，爱乐飞公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及相关的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。郭晓敏与爱乐飞公司签订《LA街舞学苑会员服务协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。郭晓敏依约交纳了费用，爱乐飞公司却停止向其提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故郭晓敏要求解除其与爱乐飞公司之间的《LA街舞学苑会员服务协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因郭晓敏在起诉状中载明了合同解除的事项，故郭晓敏与爱乐飞公司的合同应自爱乐飞公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年3月11日起解除。因合同解除，郭晓敏要求爱乐飞公司退还剩余的课时费用并无不当，经核算，剩余的课时费应为14051.81元，该部分费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、郭晓敏与北京爱乐飞文化传媒有限公司之间签订的《LA街舞学苑会员服务协议》于2021年3月11日起解除；二、北京爱乐飞文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还郭晓敏14051.81元；三、驳回郭晓敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由郭晓敏负担6元（已交纳），由北京爱乐飞文化传媒有限公司负担82元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月十二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初85号原告：金士顿科技有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN）职务：总经理。委托诉讼代理人：张丽琼，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：建水县东城通讯店东门店。经营场所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇临安路东门商场临街铺面。经营者：胡以足。原告金士顿科技有限公司与被告建水县东城通讯店东门店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司在本案审理期间以双方达成和解协议，并已履行为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告金士顿科技有限公司负担。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年四月七日书记员 李思娴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初260号原告：马光霞，女，1972年2月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：李海燕，女，1979年6月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，辉县市众信法律服务所法律工作者。原告马光霞与被告李海燕确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马光霞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马光霞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告马光霞撤诉。案件受理费2900元，由原告马光霞负担。审判员  李静二〇二一年四月九日书记员  尚洋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1067号原告：许瑞新，男，1953年11月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京果多美生态农业科技有限公司，住所地北京市西城区马甸南村双秀公园北门**。法定代表人：李新明，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自恩，北京市兆亿律师事务所实习律师。原告许瑞新与被告北京果多美生态农业科技有限公司（以下简称果多美公司）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许瑞新及其委托诉讼代理人程玲玲，果多美公司的委托诉讼代理人张云龙、吴自恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许瑞新向本院提出诉讼请求：1.要求果多美公司支付2020年土地租赁费2208元；2.要求果多美公司支付延迟付款年租金违约金1188元（270天×4.4元）。事实和理由：2017年3月30日，许瑞新与果多美公司签订《农村土地承包经营权流转协议》（以下简称《流转协议》），土地租赁期限至2028年3月29日。合同中约定果多美公司应于每年3月30日前向许瑞新支付当年租金。但2020年至今，果多美公司也没有按照合同约定向许瑞新支付租金，故许瑞新诉至法院。审理中，许瑞新变更诉讼请求第二项，要求果多美公司支付违约金，标准为日年租金的2‰，自2020年3月30日起至租金付清之日止。果多美公司辩称，认可许瑞新诉讼请求第一项，不认可诉讼请求第二项。双方签订的合同中对违约责任有约定，应当按照年租金的2‰履行。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，许瑞新与果多美公司签订《流转协议》，协议约定的租赁土地坐落于北京市延庆区××镇××村村东，租赁期限为2017年3月30日起至2028年3月29日，租赁土地用途为农业种植，租赁费用为每年2208元，支付第一年租金后，应于每年之前支付下一年租金，果多美公司应按时足额支付租金，如果多美公司延迟付款超过30日的，则每日应按照年租金的万分之一向许瑞新支付违约金，违约金最高不超过当年年租金的千分之二。果多美公司未支付2020年土地租赁费用。上述事实，有《流转协议》以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许瑞新与果多美公司签订的《流转协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，因果多美公司对许瑞新主张的2020年土地租赁费数额并无异议，故本院对许瑞新要求果多美公司支付2020年土地租赁费2208元的请求予以支持。关于违约金问题，因《流转协议》明确约定了迟延付款违约金最高不超过当年年租金的千分之二，该约定明确具体，并无歧义，故本院采信果多美公司的抗辩意见，违约金以年租金的千分之二为准，经核算，违约金数额为4.42元（2208元×2‰）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京果多美生态农业科技有限公司于本判决生效后七日内给付许瑞新土地租赁费2208元；二、北京果多美生态农业科技有限公司于本判决生效后七日内给付许瑞新违约金4.42元；三、驳回许瑞新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京果多美生态农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月九日书记员 马红艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异58号 案外人：黄有君，男，1952年2月23日，汉族，现住黑龙江省安达市。 申请执行人：刘仲桃，男，1943年2月24日出生，汉族，现住北京市东城区。 被执行人：秦皇岛市森垚能源开发有限公司，住所地山海关开发区，注册号1303001180022。 法定代表人：黄喜雅，经理。 本院在执行刘仲桃与秦皇岛市森垚能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄有君向本院提出执行异议，请求撤销执行（2020）冀0391执恢246号民事裁定书，解除对房屋的查封。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄有君称，贵院在执行刘仲桃与秦皇岛市森垚能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行查封了异议申请人位于秦皇岛经济技术开发区的私人财产，该房屋于1999年4月8日就通过森垚能源有限公司出售给了异议人，有购买合同和购买收据，付清了全款，并从购买之日1999年4月8日居住至今，异议申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人。因此向贵院提出异议，请贵院查明事实，立即中止对前诉房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请人执行人刘仲桃与被执行人秦皇岛市森垚能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日作出（2020）冀0391执恢246号执行裁定：冻结被执行人秦皇岛市森垚能源开发有限公司的银行存款80万元，如银行存款不足，则查封、扣押其等值财产。依照本裁定查封了位于秦皇岛经济技术开发区欣苑里道北付3-2-2号、付3-2-4号、付3-2-9号房屋。案外人黄有君提交《商品房买卖合同》，载明购房人为“黄友君”、出售方为秦皇岛市森垚能源开发有限公司，黄有君购买山海关开发区欣苑里-3号楼西单元4号（二楼）房屋。同日黄有君向秦皇岛市森垚能源开发有限公司交清了全部80000元购房款。 本院认为，本案的焦点是，案外人对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利，案外人提出异议的理由是其与被执行人之间存在房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的异议请求需同时符合以上四种情形方可成立，本案中案外人黄有君于1999年4月8日与秦皇岛市森垚能源开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买秦皇岛市森垚能源开发有限公司名下的案涉房屋，案外人没有提交证据证实非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人黄有君的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张颖慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8467号 上诉人（原审被告）：熊琼，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城南路东段99号二层。 法定代表人：牟乃川，董事长。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 上诉人熊琼因与被上诉人大邑县现代农业发展投资有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2020)川0129民初1323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊琼在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭 学 梅
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1335号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：岳坤，男，1985年1月3日出生，汉族。 被告：秦来海，男，1968年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张振兰，女，1965年10月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦建强，男，1988年5月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨云，女，1991年5月16日出生，汉族，住青州市，现住昌乐县。 被告：秦来旗，男，1969年12月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高春凤，女，1970年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告秦来海、张振兰、秦建强、杨云、秦来旗、高春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人岳坤、被告秦来海到庭参加诉讼。被告张振兰、秦建强、杨云、秦来旗、高春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦来海、张振兰偿还借款本金140000元及利息；2、被告秦建强、杨云、秦来旗、高春凤对借款本息负连带保证责任；3、判令被告秦来海、张振兰、秦建强、杨云、秦来旗、高春凤承担诉讼费。事实和理由：被告秦来海于2019年4月3日由被告秦建强、杨云、秦来旗、高春凤担保从其单位处借款140000元，该借款于2020年3月26日到期，被告秦来海、张振兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。到期后被告秦来海、张振兰未按约还款付息，被告秦建强、杨云、秦来旗、高春凤作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告秦来海辩称，借款属实，之前投资了一个果园，一直没有收益，导致借款无法按期偿还，自今年起，果园有收益后会偿还借款，希望原告给其一段时间缓解缓解。 被告张振兰、秦建强、杨云、秦来旗、高春凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张振兰、秦建强、杨云、秦来旗、高春凤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供编号为907C0000897894号的贷转存凭证、（乐农商朱汉）个借字（2017）年第0103032号个人借款合同、（乐农商朱汉）高保字（2017）年第0103032号最高额保证合同及偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告秦来海与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告秦来海可在2017年3月27日-2020年3月26日内向原告借款140000元，借款期限、金额内随借随还、循环使用，用途为餐饮经营，借款采用固定利率，执行年利率9.57%，在合同有效期内利率不变。还款方式为定期结息，借款人应按月结息，结息日为每末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2017年3月27日，被告张振兰、秦建强、杨云、秦来旗、高春凤与原告签订《最高额保证合同》，为被告秦来海自2017年3月27日-2020年3月26日期间形成最高额债权210000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年4月3日，被告秦来海向原告借款140000元，借款到期日为2020年3月26日。同日，原告向被告秦来海指定账户中汇入140000元。该笔借款自发放后，被告秦来海借款本金140000元未偿还，自2019年11月21日开始欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告秦来海签订《个人借款合同》，被告秦建强、杨云、秦来旗、高春凤与原告签订《最高额保证合同》为被告秦来海向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告秦来海发放了贷款，被告秦来海应按约还款付息。被告秦来海未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期间按照年利率9.57%计算利息、逾期后按照年利率9.57%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张振兰在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告秦来海、张振兰对该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告秦建强、杨云、秦来旗、高春凤作为保证人，为被告秦来海、张振兰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告秦建强、杨云、秦来旗、高春凤应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告秦建强、杨云、秦来旗、高春凤在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦来海、张振兰追偿。被告张振兰、秦建强、杨云、秦来旗、高春凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦来海、张振兰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、罚息、复利（自2019年11月21日起，以本金140000元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告秦建强、杨云、秦来旗、高春凤对上述借款本息在210000元范围内承担连带清偿责任。被告秦建强、杨云、秦来旗、高春凤在承担连带保证责任后，有权向被告秦来海、张振兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告秦来海、张振兰、秦建强、杨云、秦来旗、高春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1285号之一 被执行人:赵仁，男，汉族，1989年01月08日生，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仁在光大银行7672××××5403账户内存款人民币57320.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年四月二日 书记员  戴雅雯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1850号原告：段伟伟，男，1989年10月23日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张亚莉，女，1997年4月23日生，汉族，住荥阳市。原告段伟伟诉被告张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款3万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系熟人关系，被告以急需周转资金为由，分别于2020年10月4日和2020年10月15日两次向原告借款共计3万元，原告通过支付宝及微信转账支付借款后，被告不向原告还款，且拒接电话和信息。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年10月4日，被告通过支付宝向原告借款1万元，2020年10月15日，被告通过微信向原告借款2万元。后经原告催要，被告至今未偿还。后原告诉至法院。本院认为，被告欠原告借款共计3万元，由原告提交的微信聊天记录以及支付宝转账记录为凭，被告应当以原告所请予以偿还，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚莉于本判决生效后十日内偿还原告段伟伟借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年四月二十日书记员  王 吉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初199号 原告：上海深屹网络科技有限公司,住所地上海市长宁区长宁路1133号T1办公楼35层3506室。 法定代表人:于芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告:马闪,女,汉族,1990年09月16日生,住安徽省亳州市谯城区开发区 原告上海深屹网络科技有限公司因与被告马闪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海深屹网络科技有限公司于2021年4月13日以与马闪达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年四月十三日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强