西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初1100号原告：安徽东方汇智科贸有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区西。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2098。法定代表人：程清峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码065J。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：陈虹宇，男，系该公司法务，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：白晓兵，男，系该公司项目部物资部负责人，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西闽丰源工贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9877。法定代表人：张亚古，执行董事兼总经理。被告：张亚古，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张丽莺，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安徽东方汇智科贸有限公司(以下简称“东方公司”)与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称“中铁二十局公司”）、陕西闽丰源工贸有限公司（以下简称“闽丰源公司”）、张亚古、张丽莺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人连佩庆，被告中铁二十局公司委托诉讼代理人陈虹宇到庭参加诉讼，被告闽丰源公司、张亚古、张丽莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁二十局公司向其支付货款388431.33元、应返还保证金10万元，并支付逾期付款利息61540.47元(以388431.33元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准暂计算至2020年8月10日之后按此标准付至付清之日止)；2.判令被告闽丰源公司、张亚古、张丽莺对被告中铁二十局公司上述欠付货款、逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年9月6日，被告中铁二十局公司因西安地铁5号线二期工程D5-GC-TJ6标项目工程采购钢材一事与其签订《钢材购销合同》（合同编号为CR2005-5号线二期-WZ2017014，以下简称“购销合同”)一份。购销合同对钢材的规格型号、生产厂家、数量、单价、金额、结算及付款方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定，其中合同第六条第三款第二点明确约定：物资经验收合格后，按照月累计支付供方50%-80%的材料款；材料款余款将于结算日后6个月内付清，通过银行转账方式付讫。2017年9月11日，被告闽丰源公司、张亚古、张丽莺分别就其履行上述合同而对被告中铁二十局公司享有的债权签订了《连带责任保证合同》（以下简称“保证合同”），承诺就上述债权向其提供连带保证责任，担保范围为依据主合同确定的主债权本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，担保期间自主合同履行期限届满之日后两年止。购销合同签订后，其依约向被告中铁二十局公司供货达2688431.33元，且已就上述全部供货金额向被告开具了等额增值税发票。按照购销合同的约定，被告中铁二十局公司付清上述全部材料款的期限已届满，但被告中铁二十局公司至今仅支付230万元，尚欠货款388431.33元未付。经多次联系催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告中铁二十局公司辩称，1.对于原告关于欠付货款及保证金金额无异议；2.原告诉请的利息过高，请求予以降低，应按同期贷款利率计算；3.原告的其余诉讼请求无异议。被告闽丰源公司、张亚古、张丽莺未到庭亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告东方公司(供方)与被告中铁二十局公司的西安地铁5号线二期工程D5-GC-TJ6标项目经理部（需方）签订了一份《钢材购销合同》，约定由供方向需方供应钢材合同金额39774980元，上述金额为含税金额，其中不含税金额为33995709.41元，增值税税率为17%，税额为5779270.59元；合同数量为暂定数量，实际供货和结算数量以供需双方确认的合格材料数量为准；为方便计算合同总金额，表中钢筋不含税单价为2017年8月4日西安市“我的钢铁网”龙钢HRB400E28mm螺纹钢网价加运杂费180元/吨/1.17组成，工、角、槽型钢及钢板、钢管不含税单价按4000元/吨加运杂费180元/吨/1.17组成；表中不含税单价为到工地落地前发生的所有费用（包括但不限于原材料的出厂单价、运费、装卸车、垫资及其它可预见或不可预见费等全部费用）的不含税单价；最终结算单价以需方收货当日西安市“我的钢铁网”相对应钢厂网价加运杂费（180元/吨）为准结算，该运杂费在整个项目供应期间锁死不变，不做调整，且该运杂费中包含：10元/吨卸车费，如需方自卸，则运杂费按170元/吨结算；结算：每月21日至次月20日为一个供货周期，每月21日前供方凭需方开具的有效的收料单(含过磅单)，对账结算单到需方物资设备部结算一次，当月的票据当月结清，过期作废，供方按当月的结算金额向需方提供约定税率的增值税发票；供方缴纳的投标保证金自中标之日起自动转为履约保证金，履约保证金在工程结束时由需方一次性无息返还给供方；物资经过验收合格后，按照月累计支付供方50%-80%的材料款，材料款余款将于结算日后6个月内付清，通过银行转帐方式付讫；如供方出现逾期交货，每天应承担未交付物资款1%的违约金，但违约金累计不得超过合同货款的5%，物资延期交付超过6天，需方有权解除合同并扣除履约保证金，供方承担因此给需方造成的经济损失；需方对提供物资的数量或质量存在异议，供方在收到通知书并答复在几日内更换，更换不及时的，每逾期一天应承担未更换物资货款1%的违约金；因物资质量问题给需方造成损失的，由供方赔偿由此引起的需方的一切经济损失；供方有其它违约行为的，应向需方支付违约货款额1%的违约金，违约金不足弥补需方损失的，还应赔偿需方损失；供方未经需方同意，不得随意转让债权；购销合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截止2018年4月20日最后结算，原告供应钢材金额为2688431.33元，原告向被告中铁二十局公司已开具了等额增值税发票。被告中铁二十局公司已支付原告230万元，尚欠原告388431.33元货款未付。另查明，2017年9月11日，原告与被告闽丰源公司、张亚古、张丽莺分别签订了《连带责任保证合同》，约定被告闽丰源公司、张亚古、张丽莺为被告中铁二十局公司提供连带责任保证。保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：依据主合同确定的主债权本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2017年8月11日，原告向被告中铁二十局公司交纳了10万元保证金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《钢材购销合同》《连带责任保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格依约履行。被告中铁二十局公司对欠付原告货款及保证金金额无异议，故本院对原告关于被告中铁二十局公司支付货款388431.33元、返还保证金10万元的诉讼请求应予支持。原告诉请的逾期付款利息符合法律规定，但根据《钢材购销合同》关于“结算日后6个月内付清”的约定，逾期付款利息应自2018年10月20日起计算。原告与被告闽丰源公司、张亚古、张丽莺分别签订了《连带责任保证合同》，约定被告闽丰源公司、张亚古、张丽莺为被告中铁二十局公司提供连带责任保证。原告关于被告闽丰源公司、张亚古、张丽莺对被告中铁二十局公司欠付货款、逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合《连带责任保证合同》约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽东方汇智科贸有限公司货款388431.33元及应返还保证金10万元，合计488431.33元；二、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽东方汇智科贸有限公司逾期付款利息(以388431.33元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)；三、被告陕西闽丰源工贸有限公司、张亚古、张丽莺对被告中铁二十局集团有限公司支付上述货款388431.33元、逾期付款利息承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽东方汇智科贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元、公告费800元，合计10099元(原告安徽东方汇智科贸有限公司已预交)，现由原告安徽东方汇智科贸有限公司负担221元，被告中铁二十局集团有限公司、陕西闽丰源工贸有限公司、张亚古、张丽莺共同负担9878元，四被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告安徽东方汇智科贸有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年四月二十二日书  记  员   金智华1