广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33957号原告：杨某某，男，汉族委托诉讼代理人：黄某某，广东承鹏律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族委托诉讼代理人：缪某某，广东凯行律师事务所律师。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人黄某某、被告李某某委托诉讼代理人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某立即归还借款本金50万元及利息（按照本金50万元，月利率2%，自2020年6月15日计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日利息约为14795元），本息合计暂计514795元。2、请求判令本案律师费2万元由被告李某某承担。3、请求判令本案受理费由被告李某某承担。事实和理由：2019年5月被告李某某因资金周转向原告杨某某借款人民币50万元，并向原告出具了20190514号《借款借据》。《借款借据》约定，2019年5月14日被告李某某向原告杨某某借到500000元，认定为月息2.8%，借款到期日至2019年7月14日止。《借款借据》还约定了其他事宜。2019年5月14日，原告杨某某指示案外人冯某某向被告李某某指定的收款人李某某转账50万元。借款到期后，被告李某某未按时归还本金，并在此后多次拖延支付利息。原告多次向被告催要还款，但被告一直未能归还借款本金，并且自2020年6月起再次拖欠利息。被告拒不按时还本付息的行为，已经严重损害原告的合法利益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。李某某辩称，对原告起诉状列明的借款事实和诉讼请求没有异议。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，被告李某某因在安徽芜湖有一个酒店项目需要资金周转向其借款。2019年5月14日，被告李某某向原告出具编号为20190514（借）的借款借据，其上载明：被告向原告借人民币伍拾万元整，借款利率为每月2.8%[注：计息方式：自出借人将贷款支付至借款人指定的收款账户之日起，按月计算利息（日利率按月利率除以30天计算），如借款人在借款到期时无法按时归还借款的，应当在借款期限届满的3日之前，向出借人提出展期申请，在取得出借人的同意后可以展期，如借款人未按约定如期归还本金，也无通知出借人延期的，每逾期1日须支付逾期金额1‰作为逾期罚息，如借款人提前还本应当提前15日向出借人提出书面申请，经出借人书面同意后，可提前偿还部分或全部本金，利随本清，双方约定如因此笔借款发生纠纷，应协商解决，协商不成由借款借据签订地人民法院管辖。出借人因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）由借款人自愿承担。借款到期日为2019年7月14日，转至借款人指定的案外人李某某尾号5153的工商银行账户。]被告李某某在借款借据上签名、捺印。当天，原告委托其同事案外人冯某某向被告指定的收款人李某某前述账户转账支付500000元。冯某某出具《代为付款声明书》，确认其与原告杨某某系朋友关系，2019年5月14日其受原告指示，通过其名下尾号101的福田某某镇银行账户向案外人李某某转款500000元。此后，被告通过微信分别于2019年6月17日、2019年7月18日、2019年8月15日、2019年10月9日，向原告转账支付各14000元。原告称因被告未能按期归还本金500000元，且拖欠了2019年9月一个月的利息，因此其没有将500000元本金及时转回给案外人冯某某，原告就将被告向其支付的利息转给案外人冯某某，并且指示被告此后的利息均转至案外人冯某某处。2019年12月12日，被告指示案外人芜湖泰阳酒店管理有限公司直接向案外人冯某某转账支付了19500元，并备注为“还款”。原告称该笔款系偿还2019年9月利息14000元以及2019年11月的部分利息5500元。2020年4月16日，被告委托案外人郑某某向冯某某转账支付78000元，并备注为“替李某某偿还利息”。原告主张该78000元包含了2019年11月利息8500元，2019年12月至2020年4月合计五个月的利息70000元，还欠利息500元。2020年5月18日，被告又指示案外人郑某某向冯某某支付15000元，该款包含2020年5月份的利息14000元，及此前拖欠的利息500元，多出的500元系对此前拖欠利息部分的补偿。2020年6月之后，被告因经营状况继续恶化，未再向原告或原告指定的案外人冯某某支付利息。案外人冯某某向本院声明，其确认原、被告之间的借贷关系，不会就案涉借款向被告主张权利。另查，原告为追讨案涉借款委托律师，律师费20000元。以上事实有借款借据、转账凭证、代为付款声明书、归还利息记录、法律服务委托协议、律师费发票、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明其与被告之间存在借贷的合意，且原告已委托案外人将案涉借款实际交付给被告指定的收款人。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。借款期限届满，原告主张被告向其偿还借款本金500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件系借贷合同，成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2010年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张自2020年6月15日起，按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。本院支持其中以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年6月15日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，计算至实际清偿之日止。原告该项主张超出的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费20000元。该费用系原告为实现债权而产生的合理费用，符合双方借款借据之约定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年6月15日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%，计算至实际清偿之日止）；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付律师费20000元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，由被告李某某负担。原告已预交案件受理费9148元，可申请本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9148元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年四月十九日书记员 彭广美