wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11509号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：叶腊梅，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告叶腊梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告叶腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶腊梅偿还代偿总金额9135.77元及违约金（自2020年4月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告叶腊梅承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对叶腊梅的债权。2019年9月25日，叶腊梅与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为15160元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，叶腊梅与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为叶腊梅的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月25日向叶腊梅发放贷款15160元。叶腊梅按约偿还部分款项后自2020年4月22日开始逾期还款。中吉公司于2020年4月19日代叶腊梅偿还借款本息9135.77元。后中吉公司将代偿取得的对叶腊梅的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对叶腊梅的债权。玖清公司多次向叶腊梅催要未果，故提起本案诉讼。被告叶腊梅未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告叶腊梅通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为叶腊梅提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：叶腊梅借款金额为15160元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月25日至2020年9月25日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月25日，叶腊梅（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费3460元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，叶腊梅为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从叶腊梅指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向叶腊梅银行账户发放贷款15160元，叶腊梅以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。后叶腊梅开始逾期，中吉公司于2020年4月19日代叶腊梅偿还款项9135.77元。后中吉公司将其取得的对叶腊梅的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案叶腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。叶腊梅通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后叶腊梅按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与叶腊梅签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代叶腊梅向莱商银行偿还借款本息9135.77元后，依法取得向叶腊梅追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对叶腊梅的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求叶腊梅给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶腊梅给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9135.77元及违约金（以9135.77元未付款项为基数，自2020年4月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶腊梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十二日书记员 刘云飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执688号 申请执行人湖南湘潭南方新材料科技技术有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组**。 法定代表人：喻溪。 被执行人刘争明，男，1964年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湖南湘潭南方新材料科技技术有限公司与被执行人刘争明合同纠纷一案。2021年4月1日申请执行人湖南湘潭南方新材料科技技术有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2965号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人刘争明向申请执行人支付执行款750737.1元（含货款530667元、违约金159200.1元、律师费50000元、保全函费960元、执行费9910元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2965号民事调解书。 二、限被执行人刘争明向申请执行人支付执行款750737.1元（含货款530667元、违约金159200.1元、律师费50000元、保全函费960元、执行费9910元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月六日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13723号原告：上海幂测华识智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路********。法定代表人：游月萍，董事长。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。委托诉讼代理人：金保，上海法线律师事务所律师。被告：浙江钱江机器人有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温岭市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈文君，董事长。本院在审理原告上海幂测华识智能科技有限公司诉被告浙江钱江机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海幂测华识智能科技有限公司未在法院规定的日期内预交案件受理费，且2021年4月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海幂测华识智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何行超，男，1984年10月9日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何行超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币225,919.48元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何行超系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币225,919.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1073号原告：魏某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告魏某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务报酬7000元及利息（以7000元为基数，按照年利率6%从2020年1月18日计算至实际还清之日至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告承包了被告在静宁县曹务镇张屲村下屲组的宅基地房屋修建工程，双方仅口头约定通过分期支付的方式向原告支付工程款50000多元。双方确认结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“截至2020年1月18日，张某欠魏某修房款10000元整”。期间被告又通过微信转账的方式向原告支付3000元，剩余7000元未付。故依法提起诉讼。张某未作答辩，在其向本院回复的信息中称欠款属实，但原告给其修的房屋漏雨，还有好多质量问题，等原告维修之后予以付款。魏某围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查后予以确认并在卷作证。张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年5月，原告承建被告在静宁县曹务镇张屲村下屲组的宅基地房屋。双方结算后，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一张，载明“张某欠魏某修房款10000元整”。被告于2020年12月、2021年2月8日通过微信向原告支付工程款共计3000元，尚欠7000元。本院认为，原、被告之间签订的农村建房施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告魏某已经按照合同约定修建并交付房屋，被告张某应按约定支付价款，故对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定欠付工程价款利息计付标准，根据2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故应当以7000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计付自2020年1月18日起至实际付款之日。被告的辩解意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某于本判决生效后十日内支付魏某工程款7000元及利息（以7000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算自2020年1月18日起至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年四月二十七日书记员 曹 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10918号 原告：俄木作古木，女，1980年8月4日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 被告：黄露，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告俄木作古木与被告黄露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄木作古木的委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼，被告黄露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 俄木作古木向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(以本金20万元为基数，自2017年8月30日至实际履行之日按年利率24%计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告因急需资金周转，向原告提出借款20万。被告收到借款20万元后，向原告出具了20万元的《借条》，并约定还款期限为2016年10月8日，口头约定月息是三分。被告逾期尚未归还借款，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至人民法院。 黄露未作答辩。 俄木作古木围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、借记卡账户历史明细清单，拟证明借款事实。黄露未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，黄露向俄木作古木出具《借条》，载明：今借到俄木作古木人民币20万元，于2016年10月8日归还。同日，俄木作古木向黄露转款19万元。庭审中，俄木作古木陈述其另以现金方式向黄露支付出借款1万元，并陈述黄露已偿还4000元利息。 本院认为，黄露在俄木作古木处借款20万元的事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚、证据充分，足以认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现约定的借款期限已经届满，黄露至今未还清借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。俄木作古木诉请黄露偿还借款本金20万元，正当合法，对其该项诉请本院予以支持。 关于利息。俄木作古木以双方口头约定月利率3%主张黄露支付利息，因俄木作古木未提交证据证明双方达成了上述利息约定，故对其主张黄露按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但俄木作古木有权主张黄露自逾期还款之日（即2016年10月9日）起按年利率6%支付逾期利息，其金额应扣除黄露已还利息4000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄露于本判决生效之日起十日内偿还原告俄木作古木借款本金20万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金20万元为基数，自2016年10月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止，其金额扣除已还利息4000元）； 二、驳回原告俄木作古木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 田 甜 二〇二一年四月二十八日 书记员 赖正源
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢35号 新都区新鲁港家具材料经营部、易莲家居用品成都有限公司： 本院于2021年1月7日受理新都区新鲁港家具材料经营部申请执行易莲家居用品成都有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初3560号民事调解书，现因被执行人易莲家居用品成都有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢35号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：温锦浓，男，1976年7月23日生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温锦浓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币235,408.41元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温锦浓系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币235,408.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1924号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷,公司法务。 被告：肖克杰，男，1943年5月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：王德贵，女，1952年8月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告肖克杰、王德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽碧云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月1日至2020年4月30日物业服务费1221.5元(36个月*67.86㎡*0.5元/㎡)，违约金1318.7元（407元*3‰*36个月*30天），合计2540.2元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 2021年4月26日，原告安徽碧云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年四月三十日 书记员  周淑琼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李修平，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李修平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李修平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李修平偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币95,620.07元(币种下同)、利息42,532.15元、分期付款手续费698.32元、逾期还款违约金18,844.18元，共计157,694.72元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金95,620.07元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李修平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金95,620.07元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李修平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金95,620.07元；二、被告李修平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190.50元，减半收取计1,095.25元，由被告李修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：伊纪开，男，1991年7月2日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告伊纪开信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13501号原告：黄鼎，男，1988年6月28日出生，汉族，国家安全局职员，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：北京伽彰科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**。法定代表人：张文峰，经理。委托诉讼代理人：史超，1989年4月30日出生，汉族，该单位员工，北京市海淀区。原告黄鼎与被告北京伽彰科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄鼎诉称，原告于2020年7月22日报名参加北京中业汇赢科技集团有限公司提供的一级消防工程师一年通关班，北京中业汇赢科技集团有限公司承诺此为内部指标，不用考试也不用学习就可以拿证，原告与北京中业汇赢科技集团有限公司签订了《北京中业汇赢科技集团有限公司课程购买协议》，并在该公司工作人员的诱导下支付培训费27800元。2020年11月25日，北京中业汇赢科技集团有限公司名称变更为北京伽彰科技有限公司即本案被告。在原告报名后，被告安排的班主任对原告不闻不问，被告也一直没有发放相关培训教材，反而又向原告推销其他课程包过班，此时原告予以拒绝。后原告多次向被告提出退款，被告均不予理睬，至今未退款。因此，原告诉至法院，请求：判令被告返还原告27800元课程费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2020年7月22日签订的《北京中业汇赢科技集团有限公司课程购买协议》第七条约定，双方在履行本协议过程中，如发生争议，首先应通过友好协商解决。协商未能解决的，双方均有权向北京市西城区人民法院提起诉讼。现原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在西城区，本院与本案并无实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于北京市海淀区。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 韩林岳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8396号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李辉，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告兴业消费金融股份公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉归还贷款本金余额人民币79,686.33元；2.判令被告李辉支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金79,686.33元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李辉支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年11月30日，被告李辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李辉自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李辉尚欠本金79,686.33元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李辉提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告李辉于2021年4月21日前新还款11,300.00元，故将第1项诉请调整为判令被告李辉归还贷款本金余额人民币68,386.33元；第2项诉请调整为判令被告李辉支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金68,386.33元为基数，按年利率24%标准计算)。被告李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日,被告李辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告李辉未能依约足额还本付息。截至2021年4月21日，被告尚欠本金68,386.33元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李辉理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金68,386.33元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金68,386.33元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.66元，减半收取计754.83元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二一年四月二十七日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保256号 申请人：熊桂枝，女，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王裕好，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙牛飞，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人熊桂枝与被申请人孙牛飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人熊桂枝于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙牛飞名下的房产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人熊桂枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人孙牛飞名下位于合肥市庐阳区××街××号××幢××层××室【产权证号：XXXXXX】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人熊桂枝预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年四月二十二日 书记员  张而影
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1714号原告：李勇，男，汉族，住东海县。被告：郑秋楠，男，汉族，住东海县。被告：刘东琴，女，汉族，住东海县。原告李勇与被告郑秋楠、刘东琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告郑秋楠到庭参加诉讼，被告刘东琴经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还80000元本金及利息40000元（利息按全国银行同行业拆借中心发布LPR计算至实际付清为止）；2.本案所产生诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，由于被告公司周转进货借款80000元整，有银行转账记录和微信转账记录，事后至今未付本金及利息。为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告郑秋楠辩称：1、撤销对被告刘东琴的起诉。2、本金分三年偿还，半年还一次。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告郑秋楠向原告借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到李勇人民币（现金）大写捌万元整小写80000.00，月息按2.5%计算，本人承诺将于2018年12月15日前还清。如到期不还，则按欠款总金额3%计算违约金，直至欠款还清为止。并因此承担产生的诉讼费、律师费用等实现债权的全部费用。如发生纠纷，由东海县人民法院管辖。借款人：郑秋楠身份证号码：320722198807××××日期：2018.9.6手机：153××××5222。借条上手写小字：其中叁万元整于2018年8月7日李勇用支付宝支付郑秋楠贰万伍仟元整。用微信支付郑秋楠伍仟元整。其中肆万元整于2018年8月6日李勇用支付宝支付郑秋楠贰万捌仟元整。剩余壹万贰仟元整于2018年7月7日用微信支付给郑秋楠。于2018年9月6日李勇支付现金壹万元整给郑秋楠。”。原告通过微信、支付宝交付给被告，部分现金交付，现金有10000元交付借款。借款到期后，经原告催要未还，引起诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条及转账记录予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。关于被告刘东琴是否承担责任的问题。原告提供2018年7月6日借条用于证明被告刘东琴也应承担责任，因该借款与本案无关，对原告的该项主张，本院不予支持。涉案借条上只有被告郑秋楠的签名，本院认为债务应由被告郑秋楠承担，被告刘东琴不承担清偿责任。原告要求的逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秋楠于本判决书生效后十日内归还原告李勇借款本金80000元及利息（利息计算方法如下：以本金80000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月6日起计算至2020年8月19日止；以本金80000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至2021年2月28日止；以本金80000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年3月1日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑秋楠负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年四月十四日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初251号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市×××××××。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：刘细平，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。被告：徐永金，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告刘细平、徐永金金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告刘细平、徐永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定原告向被告出借30000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为30000元，借款到期日为2019年11月13日，借款利率为7.395%。截止2020年8月25日，被告已还本金0元。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现原告为维护其合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告刘细平、徐永金未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告刘细平、徐永金系夫妻关系，于2015年1月9日登记结婚。2018年11月13日，原告与被告刘细平签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告刘细平向原告处贷款30000元，借款用途为养殖，借款期限自2018年11月13日至2019年11月13日，利息为年利率7.395%。借款按月结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金。若借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日50%计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人配偶处有被告徐永金的签名及捺印。签订贷款合同后，被告刘细平于2018年11月13日收到借款30000元。但被告未按照约定及时偿还借款，截至2019年11月13日，被告刘细平拖欠原告借款本金30000元。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本、结婚证、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、逾期未还款明细以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘细平、徐永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告刘细平发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2019年11月13日，被告刘细平尚欠原告借款本金30000元。现原告主张被告刘细平清偿借款及利息、罚息合法有据，本院予以支持。关于复利及违约金，因双方未对逾期还款约定复利及违约金，现原告要求被告支付复利及违约金无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告徐永金共同清偿借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，被告刘细平、徐永金系合法夫妻关系，被告刘细平的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且借款系用于生产生活需要，应当按夫妻共同债务处理，被告徐永金应对被告刘细平的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘细平、徐永金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（以本金30000元为基数，自2019年11月14日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）；二、驳回原告广东南雄农村商业银行股份有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全申请费369元，由被告刘细平、徐永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  张振桥人民陪审员  姚 钰二〇二一年四月二十七日书 记 员  陶 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6368号原告：北京海通汇鑫商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村路南。法定代表人：孙杰，经理。被告：威亿信（北京）工程技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邢莉。本院在审理原告北京海通汇鑫商贸有限公司与被告威亿信（北京）工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，北京海通汇鑫商贸有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海通汇鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京海通汇鑫商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  贾小翠二〇二一年四月二十三日书记员  苏 娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5840号原告（反诉被告）：刘培生，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌、朱凯歌，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：张素灵，女，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：朱业津、魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被告（反诉原告）：华秀菊，女，汉族，住太康县。被告：华权政，男，汉族，住太康县。被告：华国政，男，汉族，住太康县。被告：华盟，男，汉族，住新郑市。原告刘培生诉被告张素灵、华国政、华权政、华秀菊、华盟物权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，被告张素灵、华秀菊撤回反诉申请。本院认为，原告刘培生、被告张素灵、被告华秀菊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘培生撤诉。二、准许被告张素灵、华秀菊撤回反诉申请。诉讼费100元，由原告刘培生负担，反诉费100元，由被告张素灵、华秀菊负担。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二一年四月二十九日书记员  徐子君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3243号原告：王帅，男，汉族，1986年4月18日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。委托代理人：李辉，女，汉族，1990年2月18日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县，系原告妻子。被告：赵维利，男，满族，1982年8月7日出生，住址：辽宁省黑山县。被告：夏强，男，汉族，1987年1月29日出生，住址：辽宁省。原告王帅与被告赵维利、夏强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人李辉、侯楠，被告赵维利、夏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款21080元，进场费2210元，人工费1200元，共计24490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日原告通过泰安的菜商代理与被告赵维利（辽Ｇ×××**）口头达成货物运输合同，约定被告承运原告货物至沈阳盛发果菜市场，运费验收后支付，途中因被告赵维利驾车发生交通事故造成部分货物及保鲜设备受损，在事发地天津停留一天一夜后被告赵维利另委托被告夏强辽Ｇ×××**将货物运至沈阳，待验收货物时原告发现因保鲜措施损坏导致蔬菜全部发黄变质不能销售，原告立即联系被告赵维利，被告赵维利与被告夏强互相推诿责任，因原告为蔬菜批发商，客户对蔬菜质量有严格要求，且货物为绿叶蔬菜不可能销售，原告拒绝解决方案。随之二被告就拒绝再次协商解决方案，后被告夏强将货物运走，原告无奈诉至贵院。被告赵维利辩称：我是有责任的，但不应该担这么大的责任，我不应该承担全部责任。被告夏强辩称：被告赵维利的车出交通事故后，给我打电话让我去帮他拉的菜，与我没有关系。经审理查明：原告从山东泰安菜商代理马宁处收购蔬菜，由被告赵维利驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车从泰安运送至沈阳盛发批发市场。在运输途中，被告赵维利在天津发生交通事故，负事故全部责任。事故发生后，被告赵维利给被告夏强打电话，由被告夏强将车上蔬菜运送到原告处。因运输的蔬菜损坏无法继续销售，原告拒绝签收，被告夏强将蔬菜运走变卖，抵付运输费。该车蔬菜价值21080元，因进入盛发批发市场需支付费用，原告为此支付进场费2210元。以上事实的认定，有货物清单、情况说明、微信聊天转账记录、盛发市场检斤凭证、报警情况登记表、照片、视频及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与被告赵维利系运输合同关系，达成的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告赵维利在运输过程中发生交通事故，导致蔬菜损坏无法继续销售，实属违约，故对由此给原告造成的损失21080元，被告赵维利应承担赔偿责任。关于原告主张的进场费2210元，因其能够提供相关凭证予以证明，且被告夏强予以认可，故对其该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的人工费1200元，因其未能合法有效证据证明其主张，应承担不利后果，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵维利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王帅财产损失21080元；二、被告赵维利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王帅进场费2210元；三、驳回原告王帅的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告赵维利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费412元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红艳人民陪审员  王 丹二〇二一年四月十九日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1069号之一申请执行人：孙军，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省鹿邑县。申请执行人：马红梅，女，汉族，1978年2月26日生，住河南省鹿邑县。被执行人：张硕，男，汉族，1996年10月2日生，汉族，地址河南省鹿邑县。被执行人：张傲雪，女，汉族，1992年2月26日生，汉族，地址河南省鹿邑县。申请执行人孙军、马红梅与被执行人张硕、刘傲雪借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1628民初190号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张硕、刘傲雪应向申请人孙军、马红梅履行199846.2元的还款义务。因被执行人张硕、刘傲雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙军、马红梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等在2021年4月20日冻结了被执行人刘傲雪中国邮政储蓄银行账户62×××88、张硕中国建设银行62108125100030510051561。3.在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.在2021年4月22日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张硕、刘傲雪负有继续向申请执行人孙军、马红梅还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月二十九日书记员 孔 猛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1883号 原告：喀什市金兴达建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92653101MA77BE9NXL，住所地：新疆喀什地区喀什市多来提巴格乡3村**。经营者：韩新丽，系该租赁站业主。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，1963年9月12日出生，居民身份证号码：XXX，重庆市忠县人，小学文化程度，无固定职业，现住新疆喀什市。原告喀什市金兴达建筑材料租赁站（以下简称金兴达租赁站）与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告金兴达租赁站的委托诉讼代理人陈正伟、李明威，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兴达租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金8341.51元；2、被告赔偿原告租赁称丢失损失及租赁物损坏损失4702.5元；3、被告支付给原告违约金2502.45元；4、被告支付原告律师费3000元；以上1－4项共计18546.46元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告出租给被告震动棒、抹光机、槽钢等物品，未签订合同，但出库单注明了出租单兼合同，约定了租赁费、违约金、原告律师费的承担方式、租赁物丢失赔偿及租赁物损坏赔偿价格等事项。至2020年6月27日，被告拖欠租赁费8341.51元，且有313.5米钢管未归还、应按每米15元赔偿4702.5元，对于违约金按欠款数额30%计算，即2502.45元。故请求依法判决。刘某辩称，我和被告之间有租赁合同，并且签字。钢管是由工地负责人敬某退还的，都退还完了。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《喀什市金兴达建筑材料租赁站出租单兼合同》，被告租赁原告2.5米钢管100根，3米钢管30根，4米钢管60根，被告向原告交押金3000元；2017年5月23日，被告租赁原告3米钢管30根，4米钢管30根。共计790米钢管。日租金为0.03元/米，丢失赔偿15元/米，同时备注：“必须每月支付当月租金。退还时一次性结清租赁费及丢失赔偿款，否则承租方支付违约金壹拾万元，出租方的一切费用及律师费承租方承担等”。2017年7月3日，被告退还原告2.5米钢管72根、3米钢管60根，4米钢管11根。2017年8月12日，退3米钢管7根，退2.5米钢管13根；2017年8月20日，退3米钢管5根，退2.5米钢管1根，退1.5米钢管1根。共退还476.5米钢管。原告因本案诉讼产生律师费3000元。上述事实，有原、被告陈述、《喀什市金兴达建筑材料租赁站出租单兼合同》《喀什市金兴达建筑材料租赁站入库单》、收款收据在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告提交的2017年7月3日收款收据，证实被告向原告退还原告钢管。原告对收款收据部分认可部分不认可，该收据中右侧2.5米钢管28根、4米钢管79根，是由被告自行书写上去的，是伪造的。因为该收款收据与原告提交的收款收据属于一式两连单，原告的收款收据并没有被告添加的内容。因对于添加的部分并非原告书写，故对该添加部分本院不予认定。被告提交2017年6月6日收据，证实被告向原告退还原告钢管。原告认为该收据没有原告方签字和盖章，对收据不认可。经庭审调查，被告对此未能进行说明，并当庭收回该收据，不进行出示。本院认为，原、被告签订的《喀什市金兴达建筑材料租赁站出租单兼合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定交付租赁物,被告应当按照租赁的数量向原告支付租赁费,应当履行向原告返还租赁物的义务。本案争议的焦点如下：关于租赁费的问题。2017年5月22日、2017年5月23日出租单中明确，被告两次租赁钢管共计790米钢管，租金为0.03元/米/天,赔偿费为15元/米。2017年7月3日、2017年8月12日、2017年8月20日，被告分三次共退还476.5米钢管，双方均无异议。从2017年5月22日至2020年6月27日期间租赁费为11341.51元，扣除被告交付3000元押金，原告主张租赁费8341.51元，本院予以支持。对于被告称租赁的钢管已退还完毕，并提交的2017年7月3日收款收据，证实被告向原告退还钢管。因该收款收据与原告提交的收款收据属于一式两连单，原告的收款收据并没有被告添加的内容。因对于添加的部分，本院不予认定。关于赔偿租赁物的问题。因被告尚有313.5米钢管未退还原告，按照约定赔偿费为15元/米。故原告主张被告赔偿丢失租赁物的损失4702.5元，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告约定：“必须每月支付当月租金。退还时一次性结清租赁费及丢失赔偿款，否则承租方支付违约金壹拾万元，出租方的一切费用及律师费承租方承担等”。被告未按约定支付租金并赔偿遗失钢管损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金数额为10万元，现原告主张按照所欠租金8341.51元的30%主张违约金，即2502.45元，本院予以确认。原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求。原被告约定，因承租方违约产生的律师费由承租方承担，故本案律师费3000元应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告喀什市金兴达建筑材料租赁站支付租赁费8341.51元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告喀什市金兴达建筑材料租赁站支付赔偿损失4702.5元；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告喀什市金兴达建筑材料租赁站支付违约金2502.45元；四、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告喀什市金兴达建筑材料租赁站支付为实现债权产生的律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.66元、已减半收取131.83元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   任建华二 〇 二 一 年 四 月 五 日书  记  员   苏文欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5917号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：史海飞，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史海飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告史海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币24,400.46元、利息6,258.45元、违约金3,099.36元、手续费1,252.20元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,010.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告史海飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金24,400.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告史海飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计24,400.46元；二、被告史海飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.01元，减半收取计205元，由被告史海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2781号 原告：韦礼东，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：张红梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告韦礼东、张红梅与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦礼东及韦礼东、张红梅共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦礼东、张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用26342元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区5＃幢502号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2019年3月8日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用26342元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城5#幢502号房出售给韦礼东、张红梅，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向韦礼东、张红梅交付房屋，并收取了韦礼东、张红梅缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26342元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，韦礼东、张红梅自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。韦礼东、张红梅与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取韦礼东、张红梅缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现韦礼东、张红梅要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告韦礼东、张红梅不动产权属登记费26342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由原告韦礼东、张红梅负担184元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑顺华，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郑顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金24,737.84元，支付利息1,582.06元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,737.84元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑顺华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑顺华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金24,737.84元；二、被告郑顺华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,737.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.45元，减半收取计209.22元，由被告郑顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6293号原告：高丽雅娜化妆品(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：金宽德，总经理。委托诉讼代理人：郝金龙，北京安理(天津)律师事务所律师。被告：上海利百吉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：臧会英。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告高丽雅娜化妆品(天津)有限公司与被告上海利百吉实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告高丽雅娜化妆品(天津)有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，现因其个人原因申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高丽雅娜化妆品(天津)有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年四月二十六日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵娜，女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金21,733.08元，支付利息5,871.59元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,733.08元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金21,733.08元；二、被告赵娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,733.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.33元，减半收取计171.66元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱飞龙，男，1970年5月13日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱飞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,393.68元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱飞龙系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,393.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6276号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告林秋野与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年4月21日14时30分开庭，林秋野经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林秋野撤诉处理。案件受理费25元，由林秋野负担。审 判 员 刘更超二〇二一年四月二十二日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8024号原告：上海翔升实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楠楠，上海博群律师事务所律师。被告：江苏手取商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄益民。原告上海翔升实业有限公司与被告江苏手取商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭审理。原告委托诉讼代理人盛春龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25,130.80元。事实和理由：原告向被告供货322,910元，被告已付货款297,779.20元，被告尚欠货款25,130.80元。原告多次催款无果，遂诉至法院。被告未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：一、《销售合同》：签订时间，2020年7月14日；合同金额332,352元。《决算书》：被告确认《销售合同》实际决算金额300,318元。二、合同：签订时间，2020年9月2日；合同金额22,592元，货款支付预付30%；被告验收时间，2020年9月10日。三、被告付款情况：银行转账；2020年7月16日，99,705.60元；2020年9月8日，11,296元；2020年8月19日，150,000元；2020年9月3日，6,777.60元；2020年10月23日，10,000元；2020年11月3日，10,000元；2020年11月13日，10,000元。以上事实，由《销售合同》、《决算书》、合同、发货单、安装验收单、网上银行电子回单及当事人陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。原告依约向被告交付货物，被告理应按约及时支付货款。现被告拖欠不付，显属违约，理应承担相应的违约责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏手取商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔升实业有限公司货款25,130.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告江苏手取商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 磊二〇二一年四月二十九日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5846号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘建宝，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘建宝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币43,302.24元、利息5,075.75元、违约金3,252.99元、手续费3,649.88元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计55,280.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘建宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金43,302.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘建宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计43,302.24元；二、被告刘建宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.55元，减半收取计441.27元，由被告刘建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11457号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：李东东，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告李东东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告李东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东东偿还代偿总金额9991.38元及违约金（以代偿总金额9991.38元为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告李东东承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对李东东的债权。2019年10月7日，李东东与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为12950元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，李东东与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为李东东的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月7日向李东东发放贷款12950元。李东东按约偿还部分款项后自2020年3月30日开始逾期还款。中吉公司于2020年3月27日代李东东偿还借款本息9991.38元。后中吉公司将代偿取得的对李东东的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对李东东的债权。玖清公司多次向李东东催要未果，故提起本案诉讼。被告李东东未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告李东东通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为李东东提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：李东东借款金额为12950元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月7日至2020年10月7日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月7日，李东东（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2950元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，李东东为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从李东东指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向李东东银行账户发放贷款12950元，李东东以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。李东东在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月26日代李东东偿还款项9991.38元。后中吉公司将其取得的对李东东的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李东东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李东东通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后李东东按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与李东东签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代李东东向莱商银行偿还借款本息9991.38元后，依法取得向李东东追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对李东东的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求李东东给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东东给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9991.38元及违约金（以9991.38元未付款项为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李东东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月三十日书记员 戴萍萍