wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初426号原告樊×，山西省临县人。诉讼委托代理人：任×，山西省临县人。被告李×，河北省藁城市人。原告樊×诉李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊×的诉讼委托代理人任×到庭参加诉讼。被告李×经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100000元；2、依法判决被告偿还原告从2016年2月25日起至起诉之日止的利息共计90350元；3、诉讼费由被告承担。被告李×辩称：2016年1月份我通过我外甥女任×向薛×丽借款10万元，当时薛晓（小）丽通过银行转给我借款10万元。后来任×不让给薛晓（小）丽出具借条让把借条变成原告樊×，我便又给原告出具了一支10万元的借条。但是由于自己没有撤薛×丽的借条，薛×丽在2018年12月份起诉到法院并经法院判令我偿还薛晓（小）丽借款10万元。原告现在又拿了一份没有实际履行的借条起诉我，借款不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据借据一支，被告自认该借据系自己向樊×出具，故对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月25日，被告李×向原告樊×借款100000元，并出具借据一支。载明：“今贷到樊×100000（10万）利息1.5厘李×（署名捺印）2016年2月25日”后经原告樊×通过任×催要，被告至今未还。本院认为：被告李×向原告樊×出具贷款借据，即意味着双方确立了借款合同关系。从借据内容分析，“今贷到”表明被告已经实际得到了借款，原告樊×已经向被告李×履行了提供借款的义务，借款事实已经实际发生。故被告应当依照约定履行偿还原告借款本息及逾期利息的义务。关于贷款利率：借据写明利息1.5厘明显系书写笔误。从当地民间借贷的交易习惯结合当地贷款利率行情分析，应当为月利率1.5分更符合客观事实。由于借贷行为发生在2019年8月20日前，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故利率以全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算确定为15.4%，换算成月利率为1.28分。被告的抗辩理由和说明不符合立新借据废旧借据的常理和交易习惯，况在薛晓丽诉李×民间借贷一案审理中，被告李×也未提及变更借条更换名字一说，且被告没有证据支持其抗辩意见。综上，对被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持；被告的抗辩主张缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李×在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至2021年3月9日（起诉日）止按年利率15.4%产生的利息77000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告李×负担1920元，原告樊×负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王晓东二〇二一年四月三十日书记员 闫婷婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执308号 移送执行人：刑庭。 被执行人：尹茂超，男，1991年08月21日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：杨磊，男，1986年01月29日出生，汉族,住都江堰市。 关于刑庭移送执行尹茂超、杨磊罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初340号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金25,000.00元。本院于2021年01月18日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月十四日 书记员  王劲飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11619号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖国海，男，1979年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖国海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告廖国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJK2018100006088010的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金116937.26元、手续费20397.96元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月17日，利息为366.13元、还款违约金为1185.03元；自2020年12月18日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还所诉金额。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年7月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号HTJK2018100006088010的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为200000元，分期期限为60期，借款用途为家庭装修；手续费率为18%，手续费金额为36000元；借款人未按期归还贷款本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月17日,被告尚欠原告借款本金116937.26元、手续费20397.96元、利息366.13元、还款违约金1185.03元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖国海签订的编号HTJK2018100006088010的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖国海向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金116937.26元、手续费20397.96元及利息、还款违约金（计至2020年12月17日，利息为366.13元、还款违约金为1185.03元；从2020年12月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告廖国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈昭强二〇二一年四月二十三日书记员  邢 星
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执412号之一申请执行人：冯合全，男，1964年11月27日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县七贤镇沿山村村民委员会，住所地：修武县七贤镇沿山村，组织机构代码：08483209-X。负责人：赵永贵，村党支部书记。关于冯合全申请执行修武县七贤镇沿山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2020）豫0821民初2104号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人修武县七贤镇沿山村村民委员会在修武县七贤镇财税所有村级经费账户，因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人修武县七贤镇沿山村村民委员会在修武县七贤镇财税所的村级经费账户。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 洁二〇二一年四月六日书记员 蒋晶晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更253号罪犯向淼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤0904刑初323号刑事判决，以被告人向淼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币131000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月29日作出(2018)粤09刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月30日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯向淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯向淼在服刑考核期间，获得总分2845分，表扬4次，剩余考核分445分。该犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑，同案犯退赃人民币3860元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，其没有履行退赃义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向淼减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号之九 被执行人：胡海龙，男，汉族，1958年05月24日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海龙在中国工商银行40×××57账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月六日 书记员  付相丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执211号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:张磊，男，1983年10月27日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张磊金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下车辆已转出；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：经查询，被执行人公积金账户内有2100元，我院已扣划。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1614号之三申请执行人杨青伟。被执行人：周德成，男，汉族，1952年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德成在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币158527.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6580号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：夏德明，男，1988年9月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，原告哈尔滨银行股份有限公司诉被告夏德明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告夏德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金58229元，利息17329元、罚息30223.2元（暂计至2020年12月3日），合计105781.2元。2、请求被告支付原告自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实和理由：被告与原告签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后原告按照协议约定，通过第三方向被告指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是被告借款后，未履行还款义务，按约归还借款。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：原告与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：原告委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为原告提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终原告与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助原告核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年12月2日，被告出具借款声明，内容为：本人通过微信公众号“盒子汽车”向原告申请贷款，用于购买二手车辆。2016年12月7日，被告与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.被告理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名崔爽，开户行中国建设银行股份有限公司沈阳云峰街储蓄所，账号62×××81；用户贷款金额为65000元，分期月数为48个月，每期应付款1757.17元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。被告与盒子公司签订信用服务协议当日，原告与被告在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.原告向被告贷款的资金为65000元，年利率为8%，贷款用途用于购买汽车，被告指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行11×××13，原告在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入被告指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.被告承诺按照还款安排按月及时足额向原告偿还贷款本金和利息，被告同意原告委托指定的第三方代为接收还款本息。4.被告未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付日期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若被告偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权宣布已发放贷款全部提前到期，被告应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年12月7日，原告按照约定向盒子公司账户发放贷款65000元，盒子公司扣除手续费650元后将64350元转入被告指定的汽车经销商崔爽账户。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金58229元及利息25782元，至今未还。本院认为，原告与被告签订的《贷款协议》、被告与盒子公司签订的《信用服务协议》、被告出具的声明均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本58229元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息25782元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于原告对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏德明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金58229元；被告夏德明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息25782元；自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担258元，被告夏德明负担950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8801号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈丽，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年1月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D258589000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率13.66‰，贴息利率13.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年1月16日向被告发放了贷款；被告从2020年6月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金48068.86元，罚息1696.77元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｂ×××××本田牌小型轿车，2020年1月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-D258589000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金48068.86元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息1696.77元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。3、原告对被告所有的车牌号为湘Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈丽于2020年1月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D258589000）。二、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48068.86元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为1696.77元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈丽抵押的湘Ｂ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告陈丽负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2602号 孙某某1、孙某某2： 你（单位）诉孙某某3关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4376号原告：石家庄巨创信息技术有限公司，住所地赵县赵州镇石塔东路，统一社会信用代码91130133MA09L2CCXK。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告：嘉典（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DLY814G。法定代表人：郑某。原告石家庄巨创信息技术有限公司与被告嘉典（深圳）信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄巨创信息技术有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月七日书记员 陈伯莉(兼)
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9537号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：盘金富，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：秦杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告盘金富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宽威、被告及其委托诉讼代理人秦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年6月4日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：132000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率16.8%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年6月4日，原告向被告发放了贷款132000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款84834元、利息(含罚息)7937.64元、复利535.68元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款84834元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）7937.64元、复利535.68元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定年利率16.8%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告的答辩及举证情况：利率、复利过高，且本案原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》为格式协议，要求撤销。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应严格履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款合法有理，应予以支持。本案中，被告并未举证证明其是基于对合同条款的重大误解或受原告欺诈、胁迫情况下签订本合同，亦未举证证明其在合同订立时具有显失公平的情形。实际上，被告收取原告借款后，自次月起至2020年9月4日均已按合同约定履行主要义务，按月（期）向原告清偿借款本息等款项，期间并无提出异议。被告以其行为表明了接受并认可合同的全部条款及内容。其次，被告亦未提供证据证明合同具有无效的情形。因此，被告以格式条款为由要求撤销合同的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.2%（16.8%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款84834元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盘金富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款84834元；二、被告盘金富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款84834元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告盘金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十五日书记员  陈咏仪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初86号原告：张宝国，男，1960年7月14日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，男，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：赵保（宝）喜，男，1969年3月15日出生，住泰来县。原告张宝国与被告赵保（宝）喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国及其委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告赵保（宝）喜经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宝国向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵保（宝）喜偿还借款23000元；2、案件受理费和公告费由被告赵保（宝）喜承担。事实和理由：2012年2月21日，被告因种地缺少资金，经袁某联系并经手在原告处借款20000元，同时被告给原告出具一张本金20000元，利息3000元的欠据。2012年3月份被告外出打工至今未归，无法联系，为此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告赵保（宝）喜经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原、被告系朋友关系，2011年赵保（宝）喜因种地缺少资金从张宝国处借款20000元，约定利息3000元。因当年没有给付欠款，赵保（宝）喜外出打工，经张宝国的亲属代某找到赵保（宝）喜的亲属袁某，袁某受赵保（宝）喜的委托，代替赵保（宝）喜偿还给张宝国3000元的利息，并重新为其出具了欠据，由代某代书欠据，欠据上的欠款人和经手人处由袁某代签赵宝喜的名字，为张宝国重新出具了欠据，并将原欠据撕毁。后经张宝国多次索要，赵保（宝）喜始终没有偿还借款。后赵保（宝）喜外出去向不明。张宝国因此诉讼到法院，要求赵保（宝）喜给付欠款23000元。以上事实有张宝国提供的欠据和泰来县泰来镇同乐村村民委员会证明为证，并有证人袁某和代某出庭证明欠款的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁某代赵保（宝）喜出具的欠据真实、合法有效，欠款人应当按照欠据上约定的还款期限及方式偿还欠款，张宝国有权要求赵保（宝）喜偿还欠款，因此张宝国的诉讼请求应该得到法律上的支持。被告赵保（宝）喜未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，张宝国要求赵保（宝）喜偿还欠款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：赵保（宝）喜于本判决生效后十日内给付张宝国借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元和公告费560元由赵保（宝）喜负担，与给付借款时同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  边亚辉人民陪审员  王 伟二〇二一年四月二十日书 记 员  秦可轩
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1260号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴颖雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢134号申请执行人：吴含亮，男，1940年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李飞，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区。被执行人：张红梅，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7518号民事裁定，执行申请执行人吴含亮与被执行人李飞、张红梅借款合同纠纷一案，被执行人李飞、张红梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李飞、张红梅银行存款742376元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年四月二十日书记员  王理
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执824号 申请执行人：鞍山市环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：乔跃。 本院在执行鞍山市环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇 二〇二一年四月十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执464号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵诚钰机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。 被执行人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号。 被执行人：张立涛，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：李克钱，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2285号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李克钱银行存款5872958.98元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十六日 书记员  查 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9638号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广州市天河区科韵路20号第七层，统一社会信用代码91440106583385079K。法定代表人：丁根芳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓婷，公司员工。被告：遵义景澜酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇沙滩村永丰组，统一社会信用代码91520390MA6DP74R1A。法定代表人：钱盛灿。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇原告广州酷旅旅行社有限公司诉被告遵义景澜酒店管理有限公司、遵义市新蒲发展集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广州酷旅旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州酷旅旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月七日书记员  陈海媚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1411号原告：郑远富，男，汉族，1975年11月20日；住址：贵州省贵阳市小河区。原告：唐远春，女，汉族，1978年8月7日出生，住址：贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号；统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告郑远富、唐远春与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告郑远富、唐远春到庭参加诉讼，被告贵阳新世界房地产有限公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告郑远富、唐远春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告根据合同约定支付原告不动产权证逾期办理违约金32837.00元（以购房价款562284.00元为基数，从2018年5月25日起至2019年12月30日止，暂计584天，每日按已付房价款万分之一计算），其余违约金每日按照已付房价款的万分之一计算至被告实际交付办理商品房转移登记的相关文书之日止。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告不动产权证逾期办理违约金14008.00元（截止日期为2019年1月30日）。事实和理由：原告与被告与2015年5月14日签订合同了《商品房买卖合同》（合同编号：2015-05-108），约定原告购买由被告开发的位于观山湖区，购房总价款为562284.00元.原告支付完所有房款后，2019年12月30日，原告在被告人员安排下支付了300元代办费，并取得相应收据。原告于2019年5月19日取得正式购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2017年2月25日收房，根据双方《合同》第八章第二十二条的约定，被告承诺在2018年5月25日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告于2019年5月19日到被告销售中心进行房产证办理登记，被告工作人员询问原告是自办还是代办，原告表示自办，在得到原告的肯定答复后，被告工作人员为原告做了办理产权信息登记，并以办理需排队为由，告知原告等待通知。截止2019年12月30日，被告始终未向原告提供任何办理商品房转移登记的有关文书。根据双方《合同》第八章第二十二条关于转移登记的约定，被告不能在约定的期限（2018年5月25日前）内交付办理商品房转移登记的有关文书，且约定日期起180个工作日后，被告仍然不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，违约金金额以签订《承诺书》为准。经审理查明，原告郑远富、唐远春与被告贵阳新世界房地产有限公司于2015年5月14日签订《商品房买卖合同》，由原告郑远富、唐远春以562284.00元总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区，2Ｃ-3栋2单元14层1号房屋，原告履行了交付房款的义务，被告未依约履行《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三项的约定：“（一）出卖人承诺于2018年5月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……”。后原、被告达成《承诺书》，明确约定逾期办证违约金截止日期为2019年1月30日，金额为14008.00元。本院认为，双方当事人对《商品房买卖合同》及《承诺书》无异议，该承诺书是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，应遵照承诺书予以履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑远富、唐远春逾期办证违约金人民币14,008.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理熊沂锟书记员杨梦江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异109号异议人（案外人）北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内2层203。法定代表人柯大卫。委托代理人王**，北京华尔街英语培训中心有限公司员工。委托代理人付丽莉，北京华尔街英语培训中心有限公司员工。申请执行人北京金仕盾安防工程有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号A-11B-2。法定代表人李**，总经理。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼东座9层901-2室。法定代表人郝振河，董事长。依据发生法律效力的（2018）京0101民初19350号民事判决书，本院在执行北京金仕盾安防工程有限公司与北京国瑞兴业地产股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人北京华尔街英语培训中心有限公司向本院提出执行异议。在审查过程中，北京华尔街英语培训中心有限公司申请撤回异议申请。本院认为，异议人北京华尔街英语培训中心有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人北京华尔街英语培训中心有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年四月二日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1206号原告符丽，女，汉族，1989年3月15日出生，住宛城区。被告南阳中意达房地产经纪有限公司。住所地新华东路广厦三号公寓5幢1楼101室，统一社会信用代码91411302090916126J。法定代表人：李腾云，任总经理。委托代理人鲁保帅，该公司员工，代理权限为特别授权。被告鲁保帅，男，1988年9月20日出生，汉族，现住宛城区。本院在审理原告符丽诉被告南阳中意达房地产经纪有限公司、鲁保帅中介合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告符丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告符丽负担。审判员  袁泽军二〇二一年四月二十日法官助理石怡笑书记员李培培
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2967号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行,住贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：王皓杰。被执行人：严祖进，男，1973年11月08日生，住贵州省榕江县。                  本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初2115号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行严祖进金融借款合同纠纷一案，本案执行标的7.8106万元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年3月8日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有车牌为贵xxxx**的起亚牌汽车，我院已到车管所查封上述车辆，因未实际控制车辆，我院无法处置。2021年3月18日、4月26日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初2115号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十八日书记员 刘兴建
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕06民终523号 上诉人(原审原告)：黄陵县中瑞成煤业有限责任公司，住所地：黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。法定代表人：黄成票，该公司经理。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张成玲，男，1971年10月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区。上诉人黄陵县中瑞成煤业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632民初1189号民  事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄陵县中瑞成煤业有限责任公司的委托诉讼代理人闫曼娜、被上诉人张成玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄陵县中瑞成煤业有限责任公司的上诉请求：请求依法撤销或改判黄陵县人民法院作出的(2020)陕0632民初1189号民事判决；依法判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人张成玲辩称：上诉人在2021年过年前分两次总共给我2万元,每次1万元，我和上诉人之间没有劳动合同，一审判决正确,请求二审法院予以维持。上诉人黄陵县中瑞成煤业有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令原告支付被告停工留薪工资20804元（5201元*4个月）；依法判令原告支付被告一次性伤残补助金57211元、一次性伤残就业补助金62412元、一次性医疗补助金62412元；依法判令原告不支付被告住院伙食补助费；判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定，2019年7月被告张成玲到原告黄陵县中瑞成煤业有限责任公司上班，同年8月3日被告张成玲上班时受伤。经延安市劳动能力鉴定委员会作出（2020）345初次鉴定结论书，鉴定被告张成玲为八级伤残，被告张成玲诉至黄陵县劳动人事争议仲裁委员会。经开庭审理，于2020年11月5日出具了黄劳人仲案字（2020）127号裁决书。后原告公司认为被告张成玲停工留薪期限过长，应以四个月计算。同时，被告公司认为：2018年陕西省在岗职工平均工资为62412元，而黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认定：2018年陕西省在岗职工平均工资为74993元有误。且被告无证据证明其住院天数，住院伙食补助费计算无事实及法律依据。为此，原告公司不服黄陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2018年陕西省在岗职工平均工资为74993元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中，被告在原告公司上班期间受伤，经黄陵县人力资源社会和保障局作出（2020）25号认定工伤决定书，认定被告为工伤。并经延安市劳动能力鉴定委员鉴定，确认被告劳动工伤能力障碍等级为八级，原告作为用人单位，应当按照法律规定及时、足额支付被告各项工伤待遇及相关费用。关于原告支付被告的停工留薪期限及数额问题，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会结合原告受伤治疗及劳动工伤能力鉴定时间等情况确定被告停工留薪期限为十二个月并无不当，并按被告受伤时上年度陕西省在岗职工平均工资为标准确定原告应支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额符合法律规定，本院予以确认。关于原告应支付被告住院伙食补助费属于合法合理支出，本院依法予以确认。被告受伤后从原告处已借走款项76000元，应从赔偿款中扣除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告未提供有力证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定、《陕西省实施办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄陵县中瑞成煤业有限责任公司支付被告张成玲停工留薪期间工资74993元。二、原告黄陵县中瑞成煤业有限责任公司支付被告张成玲一次性伤残补助金68743.62元，一次性伤残就业补助金74993元，一次性工伤医疗补助金74993元。三、原告黄陵县中瑞成煤业有限责任公司支付被告张成玲住院伙食补助费1520元。上述款项共计295242.62元，扣除被告已借支的76000元，剩余款项为219242.62元，原告于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄陵县中瑞成煤业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第二十一条、第三十三条的相关规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。工伤职工评定伤残等级后，停发停工留薪期待遇。陕西省实施《工伤保险条例》办法规定，停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系。本案中，被上诉人于2019年8月3日受伤，至2020年8月13日作出劳动能力鉴定结论，因此，被上诉人的停工留薪期应从2019年8月3日计算至2020年8月13日，故一审法院认定停工留薪期为12个月并无不当。住院伙食补助费系被上诉人住院治疗期间所必须支出的费用，上诉人诉称在被上诉人住院期间，其已经支付部分资金作为被上诉人住院期间的生活开销。对此，上诉人未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄陵县中瑞成煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年四月二十日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静 2021065239161063262701971102261062419711022251202006321189202102181
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更440号罪犯周坚华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年3月21日作出(2019)粤0605刑初94号刑事判决，以被告人周坚华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月24日作出(2019)粤06刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月2日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周坚华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周坚华在服刑考核期间，获得总分1658分，表扬2次，剩余考核分458分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周坚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周坚华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  谢俊杰书 记 员  张佩珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3007号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区开元大道与关圣街交叉口，统一社会信用代码：91410300MA40EXPF24。负责人:宋宜洛，支行行长。被申请人：洛阳凯德数控设备有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇中沟村（老城区工业园），统一社会信用代码：9141030279062065X1。法定代表人：单会卿。被申请人：单会卿，男，汉族，1967年5月27日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郭六森，男，汉族，1968年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行诉被告洛阳凯德数控设备有限公司、单会卿、郭六森金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳凯德数控设备有限公司、单会卿、郭六森银行存款8497603.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳凯德数控设备有限公司、单会卿、郭六森银行存款8497603.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年四月二十二日书记员  关海红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张艳，女，1980年2月8日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月24日尚欠本金余额16313.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16313.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16313.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告张艳负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初539号 原告：黄文生，男，1964年9月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告黄文生诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文生及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项17626.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按56000元计算，原告于2014年7月16日向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人一 2 起去当地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款22800元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2014年7月16日，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.2044509，内容为：“兹收到坡洪镇康浮村弄浮屯黄文生交来安置地人民币伍万陆仟元正￥56000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告22800元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 3 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取56000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关渠道退回原告该款项共38373.95元，尚欠17626.05元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告黄文生人民币17626.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费240元，简易程序审理减半收取120元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄明亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2231号原告：丁春跃，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。被告：丁春燕，女，1968年3月28日，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国石化销售股份有限公司河南濮阳石油分公司，住所地：濮阳市中原中路268号，统一社会信用代码：91410900715628176R。法定代表人：尚士民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建运、李茹（实习），河南长庚律师事务所律师。原告丁春跃与被告丁春燕、中国石化销售股份有限公司河南濮阳石油分公司共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春跃的委托诉讼代理人王书军，被告中国石化销售股份有限公司河南濮阳石油分公司的委托诉讼代理人孙建运、李茹到庭参加了诉讼，被告丁春燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：分割丁寿平丧葬费6129元、抚恤金65231.60元。事实与理由：丁寿平系原告与被告丁春燕的父亲，亦系被告中国石化销售股份有限公司河南濮阳石油分公司退休职工。2017年7月17日丁寿平病逝，因被告丁春燕拒不配合，导致至今未能从濮阳市企业养老保险处领取丁寿平死亡的丧葬费及抚恤金。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告丁春燕未到庭答辩。被告中国石化销售股份有限公司河南濮阳石油分公司辩称，丧葬费、抚恤金并非从该公司领取，而是由濮阳市企业养老保险处发放。在丁寿平遗属就丧葬费、抚恤金达成一致后被告中国石化销售股份有限公司河南濮阳石油分公司同意配合相关部门办理手续。经审理查明，丁寿平于2017年7月17日去世，原告系其儿子，被告丁春燕系其女儿。根据原告律师从濮阳市企业养老保险处调取的数据，丁寿平死亡的丧葬费为6129元、抚恤金为65231.60元。本院认为，原告要求分割丁寿平死亡的丧葬费及抚恤金，对于该笔资金应向谁发放、向谁抚恤以及发放数额，应由濮阳市企业养老保险处依据行政规范性文件予以确定，不应由人民法院作为民事案件处理，原告现要求分割无依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁春跃的诉讼请求。本案受理费792元，由原告丁春跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二一年四月二十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初537号 原告：黄英，男，1980年7月8日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告黄英诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄英及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项17626.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按56000元计算，原告于2014年7月向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人一起去当地 2 政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款22800元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2014年7月，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.2044505，内容为：“兹收到坡洪镇康浮村弄浮屯黄英交来安置地人民币伍万陆仟元正￥56000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告22800元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取56000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关 3 渠道退回原告该款项共38373.95元，尚欠17626.05元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告黄英人民币17626.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费240元，简易程序审理减半收取120元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄明亮 4
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1983号原告：韩福来，男，1972年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住北京市平谷区平顺路北定福路2号。法定代表人：王虎，董事长。委托诉讼代理人：路小伟，男，1981年11月13日出生，汉族，北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司法务部职员。原告韩福来与被告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。经本院审理查明，原告韩福来属于重复起诉。原告韩福来于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福来自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩福来撤诉。案件受理费4882元，由原告韩福来负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二一年四月一日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初423号原告：张某1，男，汉族，1954年7月10日生，代县人，现住代县。委托代理人：张某2，代县阳明堡镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢某，男，汉族，1975年1月6日生，河南省封丘县人。委托代理人：王某，河南舜信律师事务所律师，特别授权。原告张某1与卢某合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人与被告卢某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1提出诉讼请求：判令被告支付欠款63151元。事实和理由：2013年被告承揽代县五峰佳苑装修等建设工程。被告把塔吊洞口填补，五峰饭店等零星工程交于原告完成。共计完成工程雇工款113151元。在原告做该零星工程过程中，被告曾断续支付原告雇工款5万元，以后被告再未付款，为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卢某辩称：2013年到2015年被告确实在代县承建过相关工程，但原告提起诉讼，没有事实依据及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格。2原告记载的工程项目费用记录。经审理查明：原告主张2013年被告承揽代县五峰佳苑装修等建设工程，期间将五峰饭店等零星工程交于原告完成，完成工程的雇工款共计113151元。原告只提供了其自己记载的工程项目费用记录未能提供其他能够证实工程费用的证据。原告认可被告已支付工程雇工款5万元。本院认为：原告主张被告欠其工程的雇工款共计113151元支付5万元后仍欠63151元，因其只提供了自己关于工程项目费用记录，未能提供其他能够证实工程费用的证据，其主张不应支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取689.39元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧二0二一年四月二十八日书记员 田 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵钢，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵钢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额13359.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13359.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵钢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13359.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告赵钢负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9938号之一原告：郭某，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告：汕头市澄海区某某商行，住所地广东省汕头市澄海区。经营者：陈某某。委托诉讼代理人李某某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李某，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告：浙江某某网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人张某某，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人管某，广东广和律师事务所律师。被告：上海某某有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：某某-ChristophePierreJeanMorel。原告郭某与被告汕头市澄海区某某商行、浙江某某网络有限公司、上海某某有限公司产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费382元，减半收取计191元，由郭某负担。审判员  孙镇碑二〇二一年四月十二日书记员  肖 锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8802号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈迎超，男，1993年02月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈迎超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈迎超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C859844000号。（三）借款金额：60000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率13.66‰，贴息利率13.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2020年4月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金31200元，罚息682.22元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｇ×××××本田牌小型轿车，2019年7月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-C859844000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金31200元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息682.22元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。3、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈迎超于2019年4月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C859844000）。二、被告陈迎超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31200元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为682.22元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈迎超抵押的鲁Ｇ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告陈迎超负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初740号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，职员。被告：战胜，男，1982年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵璐璐，女，1986年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：战天元，男，1954年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：东玉玲，女，1952年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：赵树怀，男，1963年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：穆习华，女，1964年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告战胜、赵璐璐、战天元、东玉玲、赵树怀、穆习华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人陈嘉宁，被告战胜、战天元到庭参加诉讼，被告赵璐璐、东玉玲、赵树怀、穆习华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告战胜双方授信协议提前到期；2.判令被告战胜、赵璐璐偿还贷款本息合计825,778.07元，其中本金799,997.33元，利息25,780.74元（截止2020年7月22日，利息计付至贷款偿清之日止）。3.二被告不能偿还以上贷款时以抵押房产拍卖变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用，原告优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告战胜、赵璐璐、战天元、东玉玲、赵树怀、穆习华于2013年8月14日向原告申请贷款80万元用于资金周转，贷款期限120个月，按月付息到期还本还款方式。2013年9月16日，原告与以上被告签订《个人授信协议》《周转易协议书》，与被告战天元、东玉玲、赵树怀、穆习华签订《个人授信最高额抵押合同》，以上被告为二被告战胜、赵璐璐借款将其所有房产抵押给原告。贷款发放后，被告战胜、赵璐璐在偿还贷款过程中自2020年2月开始截止至诉讼之日被告已累计数期未按约偿还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。战胜辩称：借款人是被告战胜及爱人赵璐璐，双方父母均为抵押人，因为疫情导致还不上，被告给银行打过电话，客服当时也说了可以逾期，现在生意不好，资金周转不开，被告现在在处理房产，抓紧把欠款还清。战天元辩称：没有意见。赵璐璐、东玉玲、赵树怀、穆习华未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告战胜与赵璐璐系夫妻关系。2013年8月14日，被告战胜、赵璐璐、战天元、东玉玲、赵树怀、穆习华向原告提交小微贷款申请表，向原告申请贷款80万元，贷款用于经营周转。2013年9月，原告与被告战胜签订了《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、与被告战天元、东玉玲、赵树怀、穆习华签订了《个人授信最高额抵押合同》，上述合同约定:被告战胜在原告处办理个人贷款周转易业务，周转易是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后计算期届满后，若被告未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述款项；原告给予被告授信额度总额为80万元，授信期间为120个月，从2013年9月16日至2023年9月16日，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；被告在原告处的任何一笔贷款发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能；连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的属于约定违约事件，一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。为此授信借款，被告战天元、东玉玲、赵树怀、穆习华将其所有的三处房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记。合同签订后，被告于2019年至2020年期间定向支付生成贷款958，010元，被告偿还部分本息，截止诉前被告发生多期逾期不还，尚欠借款本金799，997.33元，原告多次催收均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人贷款周转易协议书》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告战胜作为借款人、被授信人应履行偿还借款本金及利息的义务，被告出现逾期不还款违约情形，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，被告应承担违约责任，支付罚息和复息。原告举示的贷款申请等证据及庭审陈述均证实被告赵璐璐作为借款人配偶对借款知情并共同履行义务，因此本案债务应为二被告战胜、赵璐璐婚中共同债务，被告赵璐璐应与战胜承担共同还款责任，故原告要求被告战胜、赵璐璐偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案被告战胜、赵璐璐借款时，被告战天元、东玉玲、赵树怀、穆习华为其借款办理了不动产抵押登记，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以上述抵押财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战胜、赵璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金799，997.33元。二、被告战胜、赵璐璐于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年7月22日利息25，780.74元及按照《个人贷款周转易协议书》《个人授信协议》约定利率标准计算的自2020年7月23日起至付清上述借款本息之日止利息（包括罚息、复息）。三、如被告战胜、赵璐璐不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权以折价、拍卖、变卖被告战天元、东玉玲、赵树怀、穆习华所有的三处抵押房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，058元，此款原告已预付，由被告战胜、赵璐璐负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  颜 华人民陪审员  张立红人民陪审员  袁凤兰二〇二一年四月二十五日书 记 员  于婉莹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执442号申请执行人：高×，现住本村二周五金厨具门市。被执行人：赵×，现住孝义市。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年2月1日作出的（2021）晋1181民初49号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人高×89000元。承担本案受理费510元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1235元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年四月二十三日书记员 梁志宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8179号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：邱志聪，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿、被告邱志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180622003654号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月22日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金290774.5元、利息(含罚息)30612.7元、复利1877.35元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金290774.5元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日，利息（含罚息）30612.7元，复利1877.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告确认合同系本人签订，对于贷款金额、已还本金、利息、剩余本金没有异议，对于拖欠本金、利息、复利不知道怎么计算，希望减免利息、罚息、复利；负债过高，还有其他银行需要还款，目前收入不足以偿还欠款，希望只还本金，希望分期还款。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告确认合同系本人签订，虽对利息、罚息、复利有异议，但未提交相应反证。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱志聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金290774.5元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日，利息（含罚息）为30612.7元、复利为1877.35元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取计3010元，由被告邱志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十二日书记员 邹志广
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1929号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：孟伟华，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师，一般代理。被告：陈煜，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省延津县。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）诉被告陈煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信新乡分行的委托诉讼代理人孟伟华、李俊杰到庭参加了诉讼，被告陈煜经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告中信新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈煜偿还原告本金2621.31元及利息、罚息、复利193.48元（利息、罚息及复利暂计算至2020年11月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息实际还清之日止），暂共计2814.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月24日，原告与被告陈煜签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额20000元，贷款用途为装修、家居，贷款期限自2019年7月24日至2020年7月24日，贷款年利率为13.98%，还款方式为按约付息，到期利随本清。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2019年7月24日向合同约定账户发放贷款20000元。2020年2月24日起，被告拒绝偿还我行贷款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈煜在举证期内未向本院递交书面答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。截止2020年11月19日，陈煜欠付中信新乡分行借款本金2621.31元及利息、罚息、复利193.48元未偿还。以上事实有中信新乡分行举证的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子签名报告、还款明细予以佐证，事实清楚，本院予以认定。中信新乡分行要求陈煜偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对中信新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈煜自本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行借款本金2621.31元及利息、罚息、复利193.48元（2020年11月19日之后的利息、罚息、复利，按合同计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈煜负担本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年四月五日书记员 穆玉斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9164号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：鲍某某，女，1964年07月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告鲍某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6299.26元并给付自2019年11月26日至2021年4月5日止的利息1336.56元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年4月26日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年4月26日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款9000元，借款期限为18期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款9000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款6299.26元及利息1336.56元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6299.26元；二、被告鲍某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月26日至2021年4月5日止的利息1336.56元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十九日书记员  杜 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执941号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南?富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:夏腊维，男，1989年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与夏腊维金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月29日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：被执行人名下车辆已查封，查封时间2021年4月16日至2023年4月15日；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8867号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李**飞，男，1991年08月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告李**飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告李**飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8616.45元并给付自2020年8月4日至2021年4月5日止的利息899.37元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月4日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月4日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款30000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款30000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8616.45元及利息899.37元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**飞于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8616.45元；二、被告李**飞于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年8月4日至2021年4月5日止的利息899.37元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1347号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：李凤昌，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告李凤昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月十七日书记员  李芊竺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1982号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖栋栋，男，汉族，1990年9月12日出生，住甘肃省临洮县。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人肖栋栋金融借款合同纠纷一案，上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初7993号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3148元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年四月二十八日法官助理刘艺涵书记员邹迪
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2992号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行,住贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：饶陨年。被执行人：段彦聪，男，1993年02月12日生，，住云南省文山州丘北县本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初3557号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行段彦聪金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3.8332万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年3月8日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有车牌为云xxxx**的车辆，我院到车管所查封上述车辆，因未实际控制车辆，我院无法处置。2021年4月26日本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初3557民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。                  审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十八日书记员 刘兴建
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初460号原告：潘某，男，2008年4月11日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：刘某，女，汉族，1984年2月21日出生，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县华滨通讯商店，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街225号。经营者：徐兆君，男，汉族，1974年10月22日出生，个体，住黑龙江省鸡东县。潘某与鸡东县华滨通讯商店不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告同意返还原告手机款2900.00元，原告返还被告VivoS7V2020A手机一部。原告潘某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，案件受理费由原告承担。审判员  闫树东二〇二一年四月二十八日书记员  张超楠