wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8082号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐占兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐占兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐占兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币95,639元、利息12,929.26元、违约金4,167.79元、手续费6,640元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,376.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐占兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金95,639元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐占兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计95,639元；二、被告徐占兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190.98元，减半收取计1,095.49元，由被告徐占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执942号申请执行人茅金飞，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人杨泉，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人茅金飞与被执行人杨泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0681民初1659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人被执行人杨泉应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人茅金飞劳务报酬68528元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年2月19日以快递方式向被执行人杨泉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2021年2月9日和2021年4月14日对被执行人杨泉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。3、本案于2021年4月16日，分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院冻结被执行人杨泉名下支付宝和财付通账户。4、2021年3月24日，本院对被执行人杨泉采取限制高消费措施。5、2021年4月14日，本院将被执行人杨泉列入失信被执行人名单。6、本院工作人员于2021年4月14日到被执行人杨泉户籍地调查，未找到被执行人及可供执行财产线索。7、另查被执行人有多案未执行到位。2021年4月16日本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年四月二十日书记员 程 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郎火学，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郎火学信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7677号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：贾燕，女，1966年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告贾燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币107,949.50元、利息8,741.72元、滞纳金及违约金6,570.65元、其他费用9,711.70元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计132,973.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贾燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,949.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贾燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计107,949.50元；二、被告贾燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.99元，减半收取计1,229.50元，由被告贾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3163号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：费颂康，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告费颂康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭对本案进行审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告费颂康经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告归还贷款本金187,745.58元；2.判令被告支付截至2021年1月27日止的所欠利息15,813.07元，以及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失5,632元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方为此签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称合约)，合约对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作出明确约定。合约签署后，原告按约向被告发放了200,000元贷款，但被告自2020年10月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，原告有权宣布合同项下未偿还的本金、利息和其他应付款项全部到期。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。原告催讨无果后诉至法院。被告费颂康无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：涉案合约约定原告向被告提供贷款200,000元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率20.88%，还款方式为等额本息，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。合约还约定了逾期付款按日收取滞纳费。2021年1月20日，原告按照合约约定的文书送达地址向被告发送律师函，宣布贷款提前到期并要求清偿。原告为本案支出律师费5,632元。本院认为，涉案合约系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。现原告主张被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费，各项诉请均未超过双方约定的范围，且原告已经将利息和滞纳费计算标准降至年利率24%，本院予以支持。原告另主张律师费损失，有事实和合同依据,且金额符合相关行业的收费标准,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费颂康应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金187,745.58元；二、被告费颂康应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至自2021年1月27日止的利息15,813.07元及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告费颂康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5,632元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,438元，因适用简易程序,减半收取计2,219元，由被告费颂康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二一年四月十五日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵雷，男，1980年2月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币235,615.89元(币种下同)。原告诉称，被告赵雷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,615.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5085号之二申请执行人：周星君，男，1974年4月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张琪，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人周星君与被执行人张琪民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5773号民事调解书已发生法律效力，被执行人张琪逾期未履行义务，周星君向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是返归还借款254000元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人无存款、无车辆、无房屋、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：己冻结被执行人张琪银行存款账户，2020年3月24日己对其司法拘留15日，并己限制被执行人张琪高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项10000元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中，查明被执行人无存款、房屋、车辆、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5085号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年四月十九日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5949号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：陈光忠，男，1961年2月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告陈光忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8962号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告阎金明，男，1971年10月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阎金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阎金明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,814.37元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币174,814.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8090号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐宁娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐宁娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币811.69元，减半收取计405.84元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117破21号之二申请人：上海锦东纸业有限公司管理人。2021年4月12日，上海锦东纸业有限公司(以下简称锦东公司)管理人向本院提出申请，称其制作的《锦东公司破产财产分配方案》已经债权人会议以书面表决方式通过，请求本院裁定认可。经审查，2020年8月6日，本院裁定受理锦东公司破产清算。2020年11月20日，锦东公司第一次债权人会议召开，经债权人会议核查，本院裁定确认上海市社会保险事业管理中心享有第二顺位债权3,378元；桐城市宜春塑料制品有限公司享有第三顺位普通债权67,890.56元；杭州云栖纸业有限公司享有第三顺位普通债权530,733.56元。后管理人经清理、变现锦东公司资产，所得价款3,000元，扣除已产生破产费用1,500元，余额1,500元用于清偿上海市社会保险事业管理中心的债权。管理人就此制作《破产财产分配方案》得到债权人会议100%表决权同意通过。本院认为：管理人制作的《锦东公司破产财产分配方案》符合法律规定，且经债权人会议表决通过，应予认可，管理人可执行该方案。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：认可上海锦东纸业有限公司债权人会议通过的《锦东公司破产财产分配方案》(详见附件)。本裁定自即日起生效。审判长  虞增鑫审判员  李 琛审判员  蔡承颖二〇二一年四月二十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文附：《锦东公司破产财产分配方案》编号债权人名称经认可的债权数额债权性质分配额上海市社会保险事业管理中心3378元社保债权1500元
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8230号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢有金，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢有金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币628.93元，减半收取计314.46元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5965号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：胡海生，男，1948年3月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告胡海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异102号申请人：龚宝龙，男，汉族，1952年10月28日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理：闻思倩，上海百战律师事务所律师。申请执行人：上海皇德门窗有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区上海市奉贤区。法定代表人：龚宝龙，执行董事。委托诉讼代理人：闻思倩，上海百战律师事务所律师。被执行人：上海晋丰建筑装璜工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李群，执行董事。本院在执行申请执行人上海皇德门窗有限公司与被执行人上海晋丰建筑装璜工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人龚宝龙以受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开听证进行了审查，申请人、申请执行人的委托诉讼代理人闻思倩到庭参加听证，被执行人上海晋丰建筑装璜工程有限公司经本院传票传唤未到庭听证，本案现已审查终结。申请人称：(2015)奉执字第688号执行案中，申请执行人上海皇德门窗有限公司已于2020年12月2日注销,申请人系该公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，申请变更本案的申请执行人。经审查，上海皇德门窗有限公司与上海晋丰建筑装璜工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)奉民二(商)初字第1913号民事判决，判决内容：“一、被告上海晋丰建筑装璜工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皇德门窗有限公司加工款531,848.72元。二、被告上海晋丰建筑装璜工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皇德门窗有限公司以加工款531,848.72元为本金,自2014年7月10日起计至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述判决确定的义务,申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行,本院以(2015)奉执字第688号立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年3月19日作出终结本次执行程序的裁定。另查明，申请执行人上海皇德门窗有限公司于1992年6月2日成立，公司类型有限责任公司(自然人独资)，注册资本200万元，2020年12月2日公司注销。上述事实，有(2014)奉民二(商)初字第1913号民事判决书、(2015)奉执字第688号执行裁定书、申请执行人上海皇德门窗有限公司注销清算报告、申请人身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中,申请执行人上海皇德门窗有限公司为有限责任公司(自然人独资),龚宝龙系该公司的唯一股东,按照公司法的相关规定，申请人龚宝龙属于公司因解散而负责清算的法定成员，亦属于“因法人终止依法承受生效法律文书确定权利的主体”。上海皇德门窗有限公司在注销前对上海晋丰建筑装璜工程有限公司的债权已为人民法院生效法律文书予以确认,故申请人龚宝龙提起变更申请执行人的请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2020年修正)第四条、第三十条的规定,裁定如下：变更申请人龚宝龙为(2015)奉执字第688号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  朱 晨二〇二一年四月二十三日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第四条作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初182号原告：李杏国，男，1957年2月3日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡仲勋，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：严保军，男，1974年9月18日出生，住盐城市亭湖区。被告：程爱红（系被告严保军妻子），女，1976年10月19日出生，住址。原告李杏国与被告严保军、程爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告李杏国及其委托诉讼代理人蔡仲勋到庭参加诉讼。被告严保军、程爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杏国向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款2.7万元及利息（利息从2018年3月2日开始到偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）2.代理费2000元以及诉讼费由两名被告承担。事实和理由：被告严保军于2015年期间以搞土建工程和发工人工资为由，向原告借款5万元，并出具借条，约期两个月。两名被告到期后未履行，后于2018年3月2日经盐东镇派出所协调，双方达成还款协议。协议签订后，两被告从2018年到2020年间仅偿还500元到1500元不等。因被告未能按协议按期如数履行，特具状诉至法院。被告严保军、程爱红未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告严保军、程爱红向原告李杏国出具了借条一份，载明“今借到李杏国现金伍万元整。”借条的下方还载明“注：以房抵押（盐新路213号）门锁二把，归还钱时，房子给我，到时要钱，车费、人工费、当时当天结清。（归还日期二个月）利息0.3，必须承担起诉、律师代理费。”2018年3月2日，被告程爱红与原告李杏国签订了回款协议，载明“严保军、程爱红夫妇，在2015年向李杏国借款伍万元整，至今未还。现经盐东所协调决定如下：每月归还现金壹仟伍百元整。直至本金还清为止。利息在有能力的情况下，按时间计算（按商业银行利息计算）。底息从2018年3月2日起计算。”该份协议上，顾某在协议人处签字，李某等人在见证人处签字。原告李杏国陈述：“被告两口子向我借钱，但是一直没有还钱，所以我就找到被告在盐东派出所的调解下达成了协议。当时因为严保军坐牢了，所以程爱红在协议上签字了。协议签订后，两名被告陆续通过微信转账以及现金的方式还给我2.3万元，其中一部分是通过李某转账给我的，也有直接给我的。”原告李杏国申请证人李某出庭作证，以证明两名被告欠款的事实以及通过李某向原告还部分借款的事实。另查明，被告严保军、程爱红未能按期偿还借款本金及利息，原告委托代理人代为诉讼，支付了代理费2000元。原告提交了委托合同及代理费发票以证实为实现债权支付的律师代理费用情况。上述事实，有借条、回款协议、证人证言及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告严保军、程爱红向原告李杏国借款，并出具借条和协议予以证实，本院依法认定原、被告构成了民间借贷的法律关系。被告严保军、程爱红未到庭，视为其放弃抗辩的权利。关于回款协议对于被告严保军的效力问题。该份还款协议上虽然没有被告严保军的签字，但结合两名被告于2015年12月2日向原告出具的借条来看，该份还款协议并不损害被告严保军的利益，且协议签订后被告严保军按约偿还了部分款项。对于剩余款项，两名被告应承担偿还责任。至于利息的问题。在借条以及汇款协议中均约定了利息，现原告选择利率水平较低的进行计算，本院予以确认。但应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率分段计算。关于代理费的问题。双方在借条中约定，由被告承担起诉费及律师代理费，现原告主张律师代理费2000元，有委托代理合同和代理费发票等证据予以支持，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告严保军、程爱红应于本判决生效后十日内共同偿还原告李杏国借款人民币2.7万元及利息（利息计算方式和标准：以2.7万元为本金基数，从2018年3月2日起至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付。）二、被告严保军、程爱红在本判决生效后十日内支付原告李杏国律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告严保军、程爱红负担。限二被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 璐二〇二一年四月二日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初777号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李瑞明，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]641号起诉书指控被告人李瑞明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日23时20分许，被告人李瑞明酒后驾驶苏E3XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路、新源路西约200米处，追尾撞击被害人王广军驾驶的皖STXXXX小型轿车，造成该车物损人民币3900余元。经认定，李瑞明负事故的全部责任。经鉴定，李瑞明血液中乙醇含量为2.25毫克/毫升，达到醉酒程度。李瑞明被执勤民警当场查获后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为李瑞明具有如实供述、自愿认罪认罚、发生事故并负事故全部责任、已赔偿获谅解等处罚情节，建议判处李瑞明拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人李瑞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李瑞明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2308号申请执行人：朱月英，女，1940年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：孙财英，女，1961年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱月英与被告孙财英民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21872号民事判决书确认：被告孙财英应给付原告朱月英借款10000元及利息损失等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告孙财英未自觉履行，权利人朱月英向本院申请执行。本院在执行中依法向孙财英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月二十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1745号原告：姚雪娇，女，1988年3月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：崔海，男，1979年11月25日出生，汉族，住新沂市。原告姚雪娇与被告崔海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪娇及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告崔海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姚雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令崔海偿还姚雪娇借款30万元及利息（以30万元为本金，自2020年5月18日起按月息1.5%计算至本金还清时止）；2.案件受理费由崔海承担。诉讼中姚雪娇变更第一项诉讼请求为：1.判令崔海偿还姚雪娇借款30万元及利息（以28万元为本金，自2020年5月18日起按月息1.5%计算至本金还清时止）。事实和理由：崔海因经营需要多次向姚雪娇借款，至2020年5月18日经核算，崔海累计欠姚雪娇借款30万元。崔海于当日向姚雪娇出具借条一份，后姚雪娇多次向崔海催要未果，故提起诉讼。崔海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，崔海向姚雪娇出具20万元借据一份，载明“今借到姚雪娇现金贰拾万整（￥200000.00）借款人：崔海2019年4月23日”。对于资金交付方式，姚雪娇述称其当场手机转账给案外人徐彬14.5万元。徐彬与崔海系亲戚和合伙人关系，两人在王庄开厂做生意。另在沭东花园小区交付给崔海现金5.5万元。2019年10月18日，崔海向姚雪娇出具8万元借据一份，载明“今借到姚雪娇现金捌万元整（￥80000.00）借款人：崔海2019.10.18”。2020年5月18日，原被告就上述借款经结算后，崔海向姚雪娇出具借据一份，载明“今借到姚雪娇现金叁拾万（￥300000.00）利息每月按1.5%借款人：崔海2020年5月18日”。因崔海未予偿还借款，姚雪娇提起诉讼。对于30万元借据的由来，姚雪娇到庭述称30万元的借据由28万元借款及利息2万元组成。借款时口头约定月息1.5分，后在出具30万元借据时明确约定利息为月息1.5分。本院认为，崔海经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。崔海欠姚雪娇借款应予偿还，现姚雪娇持有其出具的30万元借据向其主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2020年5月18日借据中约定利率为月利率1.5%，姚雪娇主张的利息应以28万元为基数，自2020年5月18日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，经计算为12740元；自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。对于超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔海于本判决生效之日起十日内偿还姚雪娇借款30万元及利息（利息的计算方式为：以28万元为基数，自2020年5月18日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日利息为12740元；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金还清时止）；二、驳回姚雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由崔海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十一日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特303号申请人：吕立言，男，1937年6月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人吕立言申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吕立言诉称，申请人系被申请人朱国芳的配偶，朱国芳于2021年3月3日被法院宣告为无民事行为能力人。为照顾被申请人，现要求由申请人担任朱国芳的监护人。经审理查明，被申请人：朱国芳，女，1940年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人的配偶。被申请人于2021年3月3日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人朱国芳目前为无民事行为能力人，其配偶吕立言申请担任朱国芳的监护人于法不悖，对于申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定吕立言担任朱国芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年四月二日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终372号上诉人（原审被告）:张某1，男，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之子），男，汉族，住正宁县。被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，农民，住正宁县。上诉人张某1因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2020）甘1025民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向一审法院起诉请求：1.判令张某1支付高某苹果款2921元；2.本案诉讼费由张某1承担。一审法院判决：张某1于判决生效之日起五日内支付高某苹果款2921元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。张某1上诉请求:1.依法撤销正宁县人民法院（2020）甘1025民初1783号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定本案法律关系错误，双方之间不存在行纪关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”第四百一十五条规定“行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人负担，但当事人另有约定的除外。”第四百二十一条规定“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务”。一审认定双方之间为行纪合同法律关系，明显错误理解了行纪合同关系的主体。就本案而言，上诉人并未接受被上诉人的委托从事贸易活动，更未从被上诉人处获得任何报酬，双方之间不存在行纪合同法律关系的权利义务分配。上诉人向被上诉人出具的书面材料仅为帮助被上诉人证明苹果的数量和价款，双方之间本质上不存在法律关系。二、一审认定上诉人是以自己的名义与被上诉人实施买卖行为的案件基本事实错误。一审认定“2017年9月被告接受房某委托收购苹果，房某承诺向被告支付相应的报酬……张某1不是仅仅作为中间人，为委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，而是参与到苹果买卖活动中……是以自己的名义直接与原告实施苹果买卖行为”，该事实认定没有任何依据。本案事实是，上诉人虽帮助房某联系苹果，但对其个人情况并不了解，帮助联系客户也是念及本村村民的苹果均未销售，是出于好意。由于房某资金链断裂，在无法支付果款的情况下跑路，失去联系。上诉人向被上诉人出具收款收据，仅是出于好意帮助被上诉人证明货款数额，而不是承诺由上诉人偿还货款。因为上诉人与被上诉人之间没有收购苹果的事实，上诉人也没有从中获取任何利益，不存在为被上诉人支付货款的基础。三、一审认定本案未超过诉讼时效，无任何依据。1.被上诉人的起诉已经超出诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案中，被上诉人持有的收款收据系2017年9月23日出具，意味着被上诉人此时已经知道其享有主张债权的权利，其至迟应当于2020年9月24日之前提起诉讼，而被上诉人于2020年11月17日才提起诉讼，明显超过诉讼时效，应当承担不利后果。2.被上诉人应当对其起诉未超出诉讼时效履行证明义务。诉讼时效制度意义在于督促权利人及时行使权利，本案中，被上诉人明知其苹果被房某收取，在一审庭审中也明确认可是房某收取了苹果，其在长达三年内从未向上诉人主张权利，明显超过诉讼时效。被上诉人主张其未超过诉讼时效，应当提供证据证明其在诉讼时效期间内向上诉人主张过权利，若未完成证明义务，则应当承担举证不能的不利后果。一审推定被上诉人向上诉人主张过权利，无任何依据，系错误适用法律的违法行为。高某辩称，上诉人的陈述不符合实际，收苹果时其未见过房某，作价等所有过程都是张某1进行的，条子也是张某1打的，其每年都向张某1要过钱。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：1.本案案由如何确定以及张某1是否应当承担付款责任；2.高某的起诉是否超过诉讼时效。关于本案案由如何确定以及张某1是否应当承担付款责任的问题。行纪合同，是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。确定本案由，必须符合行纪合同的特征，而行纪人的主体资格有明确的限制即为其特征之一，在我国，行纪人只能是经批准经营行纪业务的法人、自然人或其他组织，但本案张某1并非经批准经营行纪业务的自然人，不是法律意义上的行纪人，故本案不属行纪合同法律关系。张某1上诉提出其帮助房某联系苹果来源，同时出于好意为高某提供苹果销售渠道，认为其与高某不存在法律关系。经审查，在本案苹果买卖活动中，从购买意向的提出、果品质量的现场查看、价款的议定、收购协议的达成和果品装车交付，直至收款收据的最终出具，张某1均是以其本人名义和高某完成，且张某1在一审当庭明确陈述因高某的苹果数量较少，房某并未直接参与其中，而高某始终也是在和张某1进行着果品交易，从上述系列行为可以看出，高某系与张某1之间成立苹果买卖合同关系,故本案案由应为买卖合同纠纷。高某称其不认识房某且在苹果收购过程中亦未曾见到过房某，据现有证据亦无法证明张某1在与高某形成苹果买卖合同关系过程中向高某披露了其系受托人的身份，且各方后来协商更换票据时高某未到场更换，表明高某仅愿与张某1之间订立合同，故高某选择向张某1主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，张某1理应承担欠付果款的支付责任，张某1承担付款责任后可依其与案外人房某之间的约定按照法律设定的程序主张其权利。关于高某的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度存在的意义在于督促权利人及时行使权利，维护确定化的社会关系，而非为了帮助债务人躲避债务。张某1在向高某出具欠付果款的票据后，曾又协商更换票据，足以表明高某向张某1主张过权利，张某1亦曾确认案涉债务的存在，上述行为均构成诉讼时效中断，高某向同为本村村民的张某1多次催要未果的情况下最终提起诉讼，并未超过法定诉讼时效；张某1的行为显然与倡导的公平和诚实守信原则相悖，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律欠准确，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 杨立锋审判员 王 军二○二一年四月七日书记员 张 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：俞武康，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人俞武康信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4292号申请执行人：上海康垚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈永海。被执行人：陈善海，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海康垚实业有限公司与陈善海房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈善海发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36157号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人陈善海应当履行(2020)沪0112民初36157号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈善海钱款人民币273,380.58元，并支付迟延履行期间计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人陈善海相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年四月十六日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6349号之一原告：贵阳五洲阀门有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：阮钒，公司监事。委托诉讼代理人：钟启贵、徐光婷，贵州元朗律师事务所律师。被告：上海中电投电力设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙永州。原告贵阳五洲阀门有限公司与被告上海中电投电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳五洲阀门有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,267.5元、财产保全费1,079元，合计2,346.5元，由原告负担。审 判 员  胡 莎二〇二一年四月二十六日法官助理  蒯本清书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异82号申请人(申请执行人)：昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂，经营场所江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具材料区3号楼4室。负责人：姜龙胜，经营者。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇，执行董事。第三人：尹智勇，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。第三人：赵航，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。第三人：孙兰华，女，1968年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。本院在执行昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂(以下简称恩利加工厂)与上海冉鹰智能科技有限公司(以下简称冉鹰公司)买卖合同纠纷一案中，申请人恩利加工厂向本院申请追加尹智勇、赵航、孙兰华为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人恩利加工厂称：恩利加工厂与冉鹰公司买卖合同纠纷一案，法院依法作出判决，判决已生效，冉鹰公司未按生效判决履行，恩利加工厂向法院申请执行。因被执行人冉鹰公司无财产可供执行，而被执行人冉鹰公司注册资本为1,000万元，股东尹智勇、赵航认缴出资额分别为900万元和100万元，出资时间为2038年2月2日。到目前为止，股东尹智勇、赵航均未实际出资。被执行人冉鹰公司不能清偿到期债务，且其资产不足清偿全部债务，已具备破产原因但不申请破产，符合公司股东出资加速到期的情形。故请求追加尹智勇、赵航为(2020)沪0112执5840号执行案件的被执行人，在尹智勇、赵航分别未出资的900万元和100万元的范围内对生效判决中被执行人冉鹰公司的债务承担责任。另外，尹智勇与孙兰华系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应追加孙兰华为(2020)沪0112执5840号执行案件的被执行人，孙兰华应在尹智勇未出资的900万元范围内对生效判决中被执行人冉鹰公司的债务承担共同赔偿责任。经审查查明，本院于2020年2月21日作出的(2019)沪0112民初19882号民事判决确定：“一、被告冉鹰公司于本判决生效之日起十日内支付原告恩利加工厂货款700,171元；二、被告冉鹰公司于本判决生效之日起十日内支付原告恩利加工厂以700,171元为基数，自2019年5月23日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告冉鹰公司于本判决生效之日起十日内支付原告恩利加工厂律师代理费10,000元；四、被告冉鹰公司于本判决生效之日起十日内支付原告恩利加工厂保全保险费2,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元、保全费4,120元，合计15,120元，由被告冉鹰公司负担。”。因冉鹰公司未能履行上述生效法律文书确定之付款义务，根据权利人恩利加工厂的申请，本院立(2020)沪0112执5840号案执行。执行中，因被执行人冉鹰公司暂无可供执行的财产，尚不具备执行完毕的条件，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2018年2月12日，冉鹰公司注册成立，注册资本1,000万元，该公司的企业类型为有限责任公司，股东为尹智勇、赵航。根据公司章程，尹智勇认缴出资数额为900万元，赵航认缴出资数额为100万元，应于2038年2月2日出资。审查中，申请人恩利加工厂向本院提交了撤回追加孙兰华为被执行人的申请。以上事实，由本院(2019)沪0112民初19882号民事判决书、本院(2020)沪0112执5840号执行裁定书、被执行人冉鹰公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人冉鹰公司的股东尹智勇、赵航的认缴出资时间为2038年2月2日，其认缴出资尚未届期。申请执行人在执行程序中申请追加尹智勇、赵航为被执行人，因未举证该相应股东应予提前认缴出资的法定事实，故对其追加当事人申请，本院不予支持。恩利加工厂撤回追加孙兰华为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、准许申请人昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂撤回追加孙兰华为本院(2019)沪0112民初19882号民事判决涉执行案件被执行人的申请；二、驳回申请人昆山市玉山镇恩利精密机械加工厂追加尹智勇、赵航为本院(2019)沪0112民初19882号民事判决涉执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孔祥虎审判员  袁 辰审判员  薛美芳二〇二一年四月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6856号原告：邓德伟，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省。被告：刘艳平，女，1987年4月15日生，汉族，住河南省。原告邓德伟诉被告刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓德伟到庭参加了诉讼，被告刘艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德伟向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)15,000元。事实与理由：被告于2020年4月17日向原告借款5,000元，又于2020年5月1日向原告借款10,000元，以上共计15,000元。被告出具了借条一张，双方约定2020年7月31日还款15,000元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂涉诉。被告刘艳平未答辩亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告向被告微信转账5,000元。2020年5月1日，原告再次向被告微信转账10,000元，以上共计15,000元。嗣后，被告出具借条一张，约定借款15,000元。后经原告多次催讨，被告拖欠至今，遂涉诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告履行了出借义务，被告刘艳平理应按约及时归还。原告通过微信转账15,000元，有借条、微信转账截屏等予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告刘艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳平于本判决生效之日起十日内归还原告邓德伟借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘艳平负担。本判决为终审判决。审 判 员 万剑峰二〇二一年四月十五日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执772号陕西某某有限公司：陕西某某有限公司：你们之间建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第517号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付工程款15,000元及延迟履行金；二、承担案件执行费125元。本院在执行中，被执行人陕西某某有限公司主动将案款转入申请执行人陕西某某有限公司账户，申请执行人在收到款项后向本院书面申请结案。被执行人缴纳执行费125元后本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执772号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初1917号原告：周某，女，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：李桂香，贵州帝尊律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人：罗心艳，贵州帝尊律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，董事兼总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，支行行长。原告周某诉被告贵州宏德置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，经本院审查，原被告双方在《商品房买卖合同》中第28条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第十六条第二款:“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，因原、被告在《商品房买卖合同》中第二十八条争议解决方式中关于仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会均已作出具体明确约定。关于合同载明的“贵阳市仲裁委员会”虽对仲裁机构名称表述不够准确、规范，但仅在贵阳仲裁委员会机构名称中增加了“市”字，且在贵阳市除了贵阳仲裁委员会外并无其他依照《中华人民共和国仲裁法》成立的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此可以确定原被告双方约定的“贵阳市仲裁委员会”为贵阳仲裁委员会，故本院认定双方在《商品房买卖合同》仲裁条款的约定明确、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费6572元退还原告周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二一年四月十九日法官助理杨琴书记员邵益
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执118号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与杜盛劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜盛已向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款30961.00元及相关利息；二、负担申请执行费364.41元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016706567二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59041号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女。委托诉讼代理人：杨亚新，女。被申请人：浙江大家食品股份有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈其华。被申请人：陈其华，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人：郭小琴，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人：陈其军，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人：李美琍，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人浙江大家食品股份有限公司、陈其华、郭小琴、陈其军、李美琍融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1,217,156.86元的银行存款或相等价值财物采取冻结、查封措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人浙江大家食品股份有限公司、陈其华、郭小琴、陈其军、李美琍银行存款1,217,156.86元或者相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 岚二〇二一年四月二十八日书记员 周亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2454号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。被告：河源市源城区鑫福食品商行，经营场所广东省河源市源城区文明路XXX号。经营者：邱妃妹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告吴训刚与被告河源市源城区鑫福食品商行、被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告吴训刚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费531.20元，因本案撤诉结案，减半收取计265.60元，由原告吴训刚负担。审 判 员 张楠二〇二一年四月十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初569号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层289室。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州乐娅贸易有限公司（曾用名：深圳市蓝雅贸易有限公司），住所广州市白云区石井街庆丰广场一街38号402房。法定代表人：林华娟。委托诉讼代理人：刘华海，广东金桥百信律师事务所律师。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告广州乐娅贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司多交纳的受理费11775元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二一年四月六日书记员  王柯苏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7866号原告：上海鹏翔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：上海步谨教育科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹超。原告上海鹏翔建筑装饰工程有限公司与被告上海步谨教育科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理，适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款46,000元；2.判决被告支付欠付工程款利息，以46,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止；3.判决被告支付律师费6,000元。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将位于上海市闵行区万科公园大道4#3楼马桥社区培训班室内装修工程发包给原告，约定工期2018年10月18日至2018年12月6日，合同价款330,000元。此外，被告需另支付6,000元报建费，工程总价款为336,000元。合同签订后，原告积极履约，按时合格完工。截止起诉之日，被告已支付工程款29,0000元，结欠4,6000元，原告多次催要无果，特提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告的法定代表人陈振鹏及印章保管人至本院表示没有做过被告的工程，没有委托律师，没有加盖过印章,也没有起诉本案。原告在核实证据时发现此案和一名为汤宝金的个人有关，并打电话给汤宝金要求其作出解释，停止以原告名义起诉。经查，原告没有委托律师起诉，也没有支付过律师费，起诉状和委托上的印章与原告的真实印章不一致，起诉状及委托书上的盖章均系假冒。本案涉及的工程款进入汤宝金的个人账户，律师费也由汤宝金个人支付。本院在审理过程中，通过原告律师传唤汤宝金到庭，但其拒绝到庭，后原告律师向本院提交了撤诉申请书。本院认为，起诉应符合相应的起诉条件。原告并未起诉本案，本案系汤宝金冒充原告起诉，故本案不符合起诉条件。虽然本案中假冒人汤宝金的律师向本院申请了撤回起诉，但真实的原告并未委托律师起诉，也无起诉的意思表示，故本院对假冒人汤宝金的撤回起诉不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回汤宝金冒用上海鹏翔建筑装饰工程有限公司名义提起的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二一年四月六日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4821号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：上海孚达置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江岩。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海孚达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二一年四月二十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7519号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张亚强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款83823.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15095号原告：吴海峰，男，1987年11月13日出生，汉族，住响水县。被告：蔡桂平，男，1988年9月11日出生，汉族，住南京市高淳区。原告吴海峰与被告蔡桂平关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告蔡桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日，被告蔡桂平以微信金额受限为由向原告借款人民币4000元，承诺第二天还款。但被告一直未能还款，原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡桂平未作答辩。经审理查明，2020年8月6日吴海峰向蔡桂平微信转账4000元，转账完成后，吴海峰在微信上说“这是房贷的钱，这两天就要还了”，蔡桂平说“明天给你”“过完12点就可以了兄弟”。2020年8月7日，吴海峰在微信上说“钱用好了没？我要充到房贷银行卡了”蔡桂平说“好的马上转给你”“麻烦了兄弟”。2020年8月8日吴海峰在微信上说“失望哦，还是没收到”“昨天跟我同学借钱还房贷，今天我要还给别人的，我都跟别人说好了”。诉讼过程中，吴海峰陈述：我和蔡桂平以前是同事，都在南京的一家公司工作，蔡桂平说他支付货款缺点钱提出向我借款，我就出借给他4000元，之后他一直没有还款。以上事实，有原告提供微信转账记录、微信聊天记录、银行卡流水以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告吴海峰与被告蔡桂平之间的借款合同依法成立并有效。原告吴海峰向被告蔡桂平出借款项4000元，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、银行卡流水予以证实，本案借款事实明确。原告请求被告归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡桂平于本判决生效之日起十日内归还原告吴海峰借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告蔡桂平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇二一年四月二十一日书记员  熊静怡法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：凌小英，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计215,154.68元。原告诉称，被告凌小英系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计215,154.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7483号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张叶生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张叶生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款57095.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执376号之一 被执行人：彭婷，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省广安市。 本院作出的(2021)川1681刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人彭婷至今未按生效判决向本院缴纳违法所得600.00元，本院于2021年4月2日依法立案执行。通过网络查询，其在邮政银行存款余额2.56元和建设银行余额1.77元，在农业银行和网络资金余额为0.12元和1.97元，亦未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十三日 书记员 肖 霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号附1号。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人（支行员工），刘兴华，男，1963年7月13日出生，住重庆市酉阳县。被告：侯春茂，男，1968年3月5日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉被告侯春茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行委托诉讼代理人郭爱云、刘兴华到庭参加了诉讼。被告侯春茂经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯春茂偿还原告截至2021年2月19日贷款本金113753.66元、利息（含罚息、复利）4927.88元，共计118681.51元；2.请求判令被告侯春茂支付原告自2021年2月20日起以尚欠本金113753.66元为基数执行利率上浮50%计算罚息，以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算复利；3.请求判令被告支付原告因实现债权产生的律师费2500元。4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月5日，被告侯春茂根据中国农业银行网捷贷申请流程图，在手机银行申请个人自助小额借款用于综合消费，并填写了《个人自助小额借款合同》电子合同。该合同约定：被告向原告借款114300元，借款到期日为2020年8月4日，执行利率6.52370%，逾期利率9.78555%，还款方式为一次性还本按月还息。该合同还对违约责任、权利义务、争议解决等进行了约定。签订合同后原告于当日向被告侯春茂发放了贷款，贷款到期后，被告侯春茂没有按照合同约定偿还了部分本息。被告已经违约，截至2021年2月19日，被告尚欠贷款本金113753.66元及罚息、复利。原告为依法维护其合法权益，特诉至人民法院。被告侯春茂未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据：农行酉阳支行提供的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行网捷贷申请流程图、《个人自助小额借款合同》及借款凭证、放款记录、还款记录、中国农业银行信贷管理系统查询结果、委托代理协议及专用发票，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告侯春茂在农行酉阳支行推出网捷贷业务后。于2019年8月5日，通过办卡、申请办理手机银行（绑定K宝）--下载安装手机银行并激活—进入手机银行贷款页面，选择我要贷款，选择网捷贷款申请—填写用途、地址、电话等信息，勾选征信授权书后提交，下一步进行授信定价—授信定价成功，展示合同信息，贷款金额不能修改但可循环使用，勾选相关合同、协议，签订合同---进入放款界面，输入贷款金额，连接K宝并输入密码，确认后放款转入银行卡等流程，通过中国农业银行个人电子银行签约业务申请书自助办理贷款，并以借款人名义与贷款人农行酉阳支行并签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款期限自2019年8月5日至2020年8月4日止，借款用途综合消费，执行利率6.52370%，逾期利率9.78555%。第八条违约责任中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付的利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行酉阳支行向侯春茂发放贷款114300元，但贷款到期后侯春茂并未按约定进行还款，截至2021年2月19日尚欠贷款本金113753.66元、利息（含罚息、复利）4927.88元，共计118681.51元。另，农行酉阳支行支付重庆光界律师事务所法律服务费2200元。本院认为，农行酉阳支行与侯春茂签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农行酉阳支行已按合同约定向侯春茂发放了114300元贷款，但侯春茂并未按约定进行还款，构成违约。则侯春茂应承担相应违约责任，按约定偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利。故对农行酉阳支行主张的截至2021年2月19日尚欠贷款本金113753.66元、利息（含罚息、复利）4927.88元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于律师费，借款合同进行了约定，且农行酉阳支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春茂于本判决生效后二十日内向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还截至2021年2月19日尚欠贷款本金113753.66元、利息（含罚息、复利）4927.88元，同时支付按合同约定从2021年2月20日至清偿完毕之日止的罚息、复利；二、被告侯春茂于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费2200元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2724元，适用简易程序审理，减半收取1362元，由被告侯春茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月十四日书记员  高 倩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2791号 原告：杨晓辉，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：左晓冬，女，1972年7月1日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告杨晓辉、左晓冬与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓辉及杨晓辉、左晓冬共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓辉、左晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用27103元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区9＃幢605号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2019年2月22日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用27103元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城9#幢605号房出售给杨晓辉、左晓冬，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向杨晓辉、左晓冬交付房屋，并收取了杨晓辉、左晓冬缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）27103元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，杨晓辉、左晓冬自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨晓辉、左晓冬与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取杨晓辉、左晓冬缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现杨晓辉、左晓冬要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨晓辉、左晓冬不动产权属登记费27103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由原告杨晓辉、左晓冬负担177元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执822号 申请执行人肖翔骏，男，汉族，1990年11月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司，住所地湘潭市九华经开区乐塘路1号金域华府小区1栋1单元0701004号，统一社会信用代码91430300MA4PARPT14。 法定代表人黄斯鸣，系该公司总经理。 申请执行人肖翔骏与被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0302民初2419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司的银行存款13170元(含佣金12500元、案件受理费10元、公告费560元、执行费100元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二一年四月七日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。