wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2222号原告：王珍，女，1964年6月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周彦，男，1970年9月19日出生，汉族，中国石化管道有限公司职工，住徐州市泉山区。原告王珍与被告周彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告周彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息2000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告周彦以家有困难急用钱为由，于2018年9月14日用POS机向原告王珍借款35000元，于2018年9月19日又用POS机借款18000元，先后两次共借款53000元，书面承诺2018年10月18日还款。过期未还，经联系，被告周彦于2018年11月1日向原告王珍重新书面承诺2019年2月1日前全部还清，并自愿承担诉讼费、律师费等一切损失。被告周彦到期仍未还款，原告王珍后以银行查得出借款项的去向，经再次联系，被告周彦又于2019年1月31日向原告王珍再次书面承诺2019年4月1日前全部还清借款55000元，该款项中包含被告周彦承诺给原告利息2000元，并自愿承担诉讼费、律师费等一切损失。直到原告起诉之日止，被告周彦仍未向原告还款，原告得知被告周彦借款实为偿还他人借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告周彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王珍为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件三张、信用卡交易记录一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告周彦于2018年9月14日出具的《借条》一份，内容为：“今借到王珍叁万伍仟元，于2018年10月18日归还。”原告王珍的信用卡交易明细显示：当日，原告王珍转入丰县金丽杰办公用品批发部15000元、15000元，转入徐州市大观园家具市场5000元。2018年9月19日被告周彦出具的《借条》内容为：“今借到王珍壹万捌仟元（18000元），于2018年10月18日还入”，原告王珍的信用卡交易明细显示：当日，原告王珍转入上海市徐汇区波波贸易商行18000元。原告在庭审中陈述上述款项均系被告周彦拿着POS机使用原告信用卡刷卡而借。因被告周彦在2018年10月18日未偿还原告借款，2018年11月1日被告周彦再次向原告出具《借条》一份，内容为：“本人周彦共向王珍借款伍万三千元整（53000），承诺于2019年2月1日前全部还清，并自愿承担诉讼费、律师费等一切损失（过期自愿承担）。”2019年1月31日，被告周彦再次向原告王珍出具《借条》一份，内容为：“本人周彦共向王珍借款伍万伍仟元（55000），承诺于2019年4月1日前全部还清，并自愿承担诉讼费、律师费等一切损失。”原告陈述该《借条》中的55000元包含借款本金53000元及被告承诺支付的借款利息2000元。原告陈述其与被告系同事关系，出借款项是刷的原告信用卡，还款期限到期后，原告于2018年11月4日自己先将53000元偿还完银行的贷款。被告向原告第一次借款时说是家里有急事，第二次说用于给单位采购水果，等报销出来就偿还原告，但原告后来得知被告使用该款项用于偿还其他的债务。原告多次向被告催要借款未果。本院认为，被告向原告出具的《借条》及原告的信用卡刷卡记录，结合原告的当庭陈述，能够证实被告分别于2018年9月14日、2018年9月19日通过POS机刷卡的方式向原告分别借款35000元、18000元。因原告所借款项系通过金融机构贷款而来，原告又将该款项出借给被告，原被告双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还借款本金53000元。虽然原被告双方之间的民间借贷合同无效，在原告多次向被告催要后，被告仍未偿还，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失，原告在本案中主张借款利息2000元，未超出法律规定的范围，依法应予支持。被告周彦经本院邮寄送达开庭传票，其本人签收后无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告周彦向原告王珍偿还借款本金53000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告周彦负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年四月二十九日书记员 孙茜倩
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初88号 原告:李贵珍，男，1950年10月24日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 原告：王拴明，男，1961年9月10日生，汉族，山西省岚县人，住。 二原告的委托诉讼代理人：闫栋才，山西岚州律师事务所律师。 被告：山西诚程建筑工程有限公司，住所地，山西省吕梁市临县临泉镇新建街瑞都公寓四单元二层。 法定代表人：武丽平。 委托诉讼代理人：李**程，男，1992年4月8日生，汉族，山西省临县人，住本村。 原告李贵珍、王拴明与被告山西诚程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵珍、王拴明及其二原告的代理人闫栋才，被告的代理人李**程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告水稳料款77万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告与岚县交通局内设机构吕梁市县乡公路改造工程管理处岚县管理部签订了关于岚县G209至饮马池公路改造工程的《合同协议书》，被告承包了该工程。在施工期间，被告向原告购买水稳材料。2016年4月21日，经双方结算被告欠原告水稳料款87万元，被告委托的工程负责人陈二小为原告出具了欠款凭证。2018年9月27日，经原告催要被告转账支付原告王拴明10万元，剩余77万元至今未付。庭审中称，《委托书》表明被告认可欠原告王拴明水稳款87万元。原告向被告提供水稳材料，被告应当支付水稳材料款。诉前，原告申请法院冻结了被告在岚县交通运输局的工程款。陈二小已死亡。 被告辩称，被告与二原告没有合同，《委托书》中的20万元，被告已支付10万元，并同意再支付10万元。陈二小系被告委派的项目负责人，全程管理涉案合同的施工。对《合同协议书》和《民事裁定书》无异议；《委托书》的真实性无异议；《欠条》不认可，因不能证明水稳料用于工程；《收据》不认可，因没有陈二小签字。陈二小已死亡。 本院经审理认定事实如下:2013年9月6日，被告与吕梁市县乡公路改造工程管理处岚县管理部签订《合同协议书》，合同主要内容为：被告修建岚县G209至饮马池公路改造工程第一合同段，起点位于G209线岚县河口，建设内容包括路基、路面、桥涵及其他工程。合同总价为7368746元。 合同签订后，被告委派陈二小作为项目负责人，全程管理施工。在公路改造过程中被告使用了二原告的水稳料。后因未支付相应水稳料款陈二小为原告李贵珍出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到李贵珍水稳料款捌拾柒万元正，陈二小（870000）,2016.4.21号。”后来，经建设单位同意，陈二小委托原告王拴明向被告索要水温料款，委托书内容为：“委托书，山西诚程建筑工程有限公司：岚县209线至饮马池公路改造工程至今欠王拴明水稳料款捌拾柒万（870000.00）元整，本次支付贰拾万（200000.00）元整由王拴明到贵公司结算。特此委托。建设单位意见：同意委托。委托人签字：陈二小，身份证号：。电话：158××××2488。受委托人签字：王拴明，身份证号：。电话：159××××9026。委托日期：2018.9.22。同意本次支付壹拾万，武丽平，2018.9.22。”被告收到《委托书》后曾支付水稳料款10万元。 另查，陈二小的户口名字为陈连斌，2020年10月14日，陈连斌因各种疾病死亡。 再查，2020年12月7日，二原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告在岚县交通运输局（吕梁市县乡公路改造管理处岚县管理部）的工程款60万元。2020年12月8日，岚县人民法院出具（2020）晋1127财保4号民事裁定书冻结了被告在岚县交通运输局（吕梁市县乡公路改造管理处岚县管理部）账户内未支付的岚县G209至饮马池公路改造工程的工程款60万元，冻结期限为一年。 上述事实有原、被告陈述，以及《合同协议书》、《欠条》、《收据》、《委托书》、《死亡注销户口证明》、《民事裁定书》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告承包公路改造工程后委派陈二小作为项目负责人，全程管理施工，并在施工过程中使用二原告的水稳料，后因未支付相应水稳料款陈二小向原告出具《欠条》一支，再后来经建设单位同意，陈二小委托原告王拴明向被告索要水稳料款，被告收到《委托书》后向原告支付水稳料款10万元。陈二小的上述行为符合项目负责人的职能，其后果应由被告承担，故被告应承担支付责任。关于支付金额，被告辩称仅同意支付10万元，因原告不能证明水稳料用于被告工程，但本院结合原告提供的《欠条》、《委托书》、《收据》等证据综合判断，被告还欠原告水稳料款77万元，故被告应支付的金额为77万元。对被告的辩称意见，因仅有陈述，未提交证据佐证，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 山西诚程建筑工程有限公司于本判决生效后的十日内支付李贵珍、王拴明水稳料款77万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费3520元，由被告山西诚程建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执584号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。被执行人：泰州市祥晟石化有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈玉金。关于泰州市生态环境局与泰州市祥晟石化有限公司行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕4-9号行政处罚决定，经本院审查于2021年4月15日作出的(2021)苏1291行审50号行政裁定，准予执行“对泰州市祥晟石化有限公司罚款40万元，加处罚款40万元”的事项。因被执行人泰州市祥晟石化有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市祥晟石化有限公司的银行存款810400元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十日书记员  田金花
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初171号 原告：崔艳威，女，1989年5月3日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：兰金水，男，1972年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：曹子臣，男，1977年9月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：钟建平，男，1985年7月10日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所，法律工作者。 原告崔艳威与被告兰金水、曹子臣、钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳威委托诉讼代理人史威、被告钟建平委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告兰金水、被告曹子臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔艳威向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元，并支付违约金；2.被告曹子臣、钟建平在保证范围内承担保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日被告兰金水向崔艳威借款10万元，同时由被告曹子臣、钟建平承担保证责任。被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟建平辩称，1、根据法律规定，原告作为出借人应提供款项具体来源、交付方式等相关证据，被告钟建平没有见到本案出借款项的交付，故请求法院对本案的借款真实性予以核实。2、钟建平只是在一张空白的借条上签过一个名字，但对于出借人借款数额、借款利率、担保方式等内容均没有看到，本人认为如果借款属实，钟建平的担保责任应认定为一般担保，而不是连带保证责任。 被告兰金水、曹子臣经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2020年4月30日借条原件一张、2019年11月3日借条复印件一张、被告兰金水、曹子臣、钟建平的身份证复印件各一份，对当事人无异议的2020年4月30日借条原件和三被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及当事人当庭陈述查明以下事实：原告崔艳威与被告兰金水通过朋友介绍认识，2019年11月3日，被告兰金水向原告夫妇借款10万元现金，并为原告出具借条一张，借条主要内容:今借到易县崔艳威现金100000元，借款时间自2019年11月3日起至2020年4月3日。被告兰金水及连带保证人兰金才、曹子臣在借条中签字并捺印。借款到期后，被告兰金水无力偿还，于2020年4月30日为原告崔艳威重新出具借条，借条内容：“今借到易县崔艳威现金100000元，借款时间自2020年4月3日起至2020年10月3日，到期归还全部本金，并由曹子臣、钟建平作为担保人，担保人曹子臣、钟建平负有连带偿还责任，借款人和担保人自愿用自己的全部财产作为担保，如果到期借款人不能偿还借款，从逾期之日起按日万分之五十收取违约金，借款人和担保人自愿接受易县人民法院的强制执行。”被告兰金水、曹子臣、钟建平在借条中签字并捺印。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为，2019年11月3日被告兰金水向原告借款100000元，到期后未按期偿还原告借款，又于2020年4月30日重新给原告打一借条，该借条写有“今借到易县崔艳威现金100000元”并在金额部分捺印。上述事实及借条表述中表明被告兰金水已经确认并收到了10万元的借款现金，该10万元的现金即2019年11月3日所收取的借原告的10万元现金。原被告倒据的行为符合交易习惯，双方形成了民间借贷法律关系。被告钟建平辩称，庭前和被告兰金水询问，兰金水与原告并不认识，本案2019年11月3日借款时是向合作社所借，自己只是在兰金水拿的空白借条上签的字，但是被告钟建平并未提供任何证据加以证实，且被告兰金水并未到庭参加诉讼，故本院对被告钟建平辩称的主张不予认可。本院认为，被告钟建平作为完全民事行为能力人，在合同的保证人处签字捺印并提供身份证复印件的行为，表明其同意对被担保的债权种类和范围进行担保，故钟建平的保证行为成立并生效，被告曹子臣与钟建平对此笔借款应承担连带清偿责任。被告未按期履行还款义务，应当按照约定支付违约金，但双方约定“从逾期之日起按照日万分之五十收取违约金”不符合法律规定，本院不予支持。三被告应按照合同成立时（2020年4月30日)一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付自2020年10月4日起至借款清偿之日的违约金。被告兰金水、曹子臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰金水于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艳威借款本金100000元，以100000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年10月4日起至借款清偿之日的违约金； 二、被告曹子臣、钟建平对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告兰金水、曹子臣、钟建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年四月一日 书记员 闫素华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保68号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：金相元，男，朝鲜族，1966年10月31日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人金相元名下价值297444.76元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行出具担保书对该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金相元名下价值297444.76元的财产；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2007元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  薛 蓓二〇二一年四月十六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执319号之一 申请执行人何汝培，男。 被执行人陈刚，男。 申请执行人何汝培与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈刚中国邮政银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月七日 书记员  黄 迪
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初172号 原告：李艳辉，女，1986年10月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 被告：陈先儒，男，1971年5月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 原告李艳辉与被告陈先儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，本案原告李艳辉到庭参加诉讼，被告陈先儒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈先儒立即偿还李艳辉借款7万元及利息（自2015年10月6日起至2020年8月19日利息按年利率24%计算；自2020年8月20日至偿清之日利息按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由陈先儒承担。事实和理由：李艳辉父亲李泽栋（原系太平镇二房坪完小教师）于2020年7月9日下午身故。李泽栋生前于2015年10月6日给陈先儒借款7万元，并于当日双方签订了《房屋抵押借款协议》约定偿还时间、偿还方式及利息。协议签订后，陈先儒既未按约支付利息，到约定还款日也未偿还本金。直至2020年7月9日李泽栋身故后家人才在遗物中找到了借条及房屋抵押借款协议。李泽栋父亲李树毫健在，李泽栋与妻子龚佑应只生育一个女儿李艳辉，李泽栋现有第一顺位继承人李树毫、龚佑应、李艳辉，因李树毫、龚佑应声明自愿放弃该债权的继承权，故该债权现由原告李艳辉继承。李艳辉在讨债过程中发现陈先儒音信不通、电话不接，其家人也避而不见。原告现具状法院，请求依法判决。 被告陈先儒未答辩，也未提交证据。 原告李艳辉围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《房屋抵押借款协议》、《石集用（2012）第199号集体土地使用权证》、《亲属关系证明》、《李树毫、龚佑应声明书》、《证明材料》等证据，被告陈先儒未到庭发表质证意见，上述证据经本院审核，证据符合形式要件，证据之间能相互印证形成证据链，内容客观真实，能够证明待证事实，故上述证据均予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2015年10月6日，李泽栋应陈先儒资金周转的请求向其借款，当日陈先儒与李泽栋签订了房屋抵押借款协议，双方约定李泽栋给陈先儒借款7万元，借款期限2年，年利率36%（每月2100元利息），陈先儒以坐落在石门县××镇××村××组2间房屋［面积80平方米，石集用（2012）第199号］作抵押，未约定抵押担保期。当日，李泽栋向陈先儒给付借款7万元，陈先儒当即出具了7万元的借据并向李泽栋交付了房屋权证用于抵押，但双方未到不动产登记部门办理抵押登记。借款后，陈先儒于2015年11月向李泽栋给付了利息5000元，此后陈先儒未再偿还本金及利息，经李泽栋多次催收未果。2020年7月9日，李泽栋因病亡故。 另查明，李泽栋未立遗嘱，其第一顺序继承人有：父亲李树豪、配偶龚佑应、女儿李艳辉。母亲周运炳已于2015年亡故。对于该笔债权，李树豪、龚佑应表示自愿放弃，由李艳辉单独享有和继承。 再查明，人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月至今，一年期均为3.85%。 本院认为，陈先儒因资金周转需要向李泽栋借款，属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李泽栋依约向陈先儒出借了借款，陈先儒应依约在借款到期后向李泽栋还款。现李泽栋已经亡故，该笔债权属于李泽栋的遗产，其第一顺序继承人李树豪、龚佑应已经主动放弃了该债权的继承权，该债权应有第一顺序继承人李艳辉单独继承，故李艳辉要求陈先儒偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经查，借款双方在借款协议中约定的利率标准过高，违反了国家有关借款利率的限制性规定，本院应依法予以调整，对于其未超过法定利率的部分，本院予以支持。继承人李艳辉据此调整了自己的利息主张，起诉中主张自2015年10月6日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际偿清之日止按年利率15.4%计算。对李艳辉的主张，本院核定后认为，其关于借款利率的诉请，符合法定利率标准，本院予以支持。借款抵押房产，未办理抵押登记，在该房产处置中，李艳辉与其他债权人地位同等，不享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先儒于本判决书生效后十日内偿还原告李艳辉借款本金70000元并支付相应利息（利息以70000元为基数分段计算，即2015年10月6日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.4%计算，陈先儒已支付的利息5000元，结算应付利息时抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陈先儒负担（该款已由李艳辉垫付，执行中由陈先儒径行给付李艳辉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  张金辉 人民陪审员  郑竹筠 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  黄 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36777号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：房小凯，男，1995年7月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月17日的借款本金43848.48元、利息150.53元、罚息2786.04元，以及自2020年12月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告房小凯所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年9月10日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额83643元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月17日，被告尚欠借款本金43848.48元、利息150.53元、罚息2786.04元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房小凯于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月17日的借款本金43848.48元、利息150.53元、罚息2786.04元，并支付自2020年12月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金43848.48元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告房小凯所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告房小凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1061号 申请执行人：刘刚，男,1995年8月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：吕伟，男,1976年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人刘刚与被执行人吕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初423号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕伟应向申请执行人赔偿27000元及利息并承担案件受理费476元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款及网络资金共2673.09元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月六日 书记员  刘诗韵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0304执921号辽宁泓润达建筑工程有限公司、沈阳斯瑞博朗数控技术有限责任公司、闫百华：你/你单位与单维洋其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2504号判决已发生法律效力。申请执行人单维洋于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年四月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执959号之二被执行人：李某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户内存款人民币164.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年四月二十七日书记员  牛雨薇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1028号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:金磊磊，男，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址：贵州省安顺市西秀区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告金磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费584元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执653号申请执行人：李斌，男，1995年08月05日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区设计城5楼。法定代表人：李明。本院在执行李斌与大连康力源国际旅行社有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2020）辽0203民初6855号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款22635.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年四月一日书记员 黄诗佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终281号上诉人（原审被告）：营口辰威建设有限公司，住所地：辽宁省营口市金牛山大街东139号。法定代表人：李晓庆，系总经理。委托代理人：李松、刘大维，系辽宁盛税律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中都实业有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营街1甲号。法定代表人：黄忠庆，系董事。委托代理人：赵龙、孟凡有，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树志，男，1971年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原审第三人：沈阳锦汇峰建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区营盘西街17-3号1317室。法定代表人：赵顺存，系总经理。委托代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人营口辰威建设有限公司（以下简称“营口辰威”）与被上诉人辽宁中都实业有限公司（以下简称“中都实业”）、李树志及原审第三人沈阳锦汇峰建筑装饰工程有限公司（以下简称“锦汇峰公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13102号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点系买卖合同的相对人是否系营口辰威。中都实业为证明合同相对人系营口辰威，主要提供了《买卖合同》、供货单及营口辰威已付款的汇款凭证、增值税发票。营口辰威对中都实业提供的《买卖合同》上加盖的公章真实性有异议，并提出鉴定申请。并抗辩供货单上签字的王辰宇并非其公司工作人员，而是锦汇峰公司的工作人员，已付款项系代李树志支付中都实业。因案涉工程锦汇峰公司与营口辰威存在承包关系，李树志为实际施工人，现营口辰威抗辩买卖合同并非其真实表示，买卖合同相对人系李树志与锦汇峰公司，并提出鉴定申请的情况下，一审法院未予查明《买卖合同》上加盖的是否系营口辰威公章，属于认定事实不清，故本案应发回重审。重审后，应对《买卖合同》上加盖的是否系营口辰威公章进行鉴定。因营口辰威对李树志举证的《关于发放农民工工资的协议书》上加盖的公章的真实性予以认可，李树志称该协议书上的公章与《买卖合同》上加盖的公章一致，故一审法院在进行公章鉴定选取检材时应包括《关于发放农民工工资的协议书》上加盖的公章。同时，在公章经鉴定与检材不符的情况下，应查明在案涉买卖合同签订过程中，李树志是否存在职务行为或表见代理行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13102号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人营口辰威建设有限公司预交的二审受理费44039元，予以退回。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年四月十四日法官助理强文清书记员郑建
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1396号之一被执行人：徐朋飞，男，1993年12月27日出生，汉族，住昆山市。本院在执行被执行人徐朋飞罚金一案中，经查，被执行人徐朋飞名下有车牌号为皖Ｌ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人徐朋飞名下的车牌号为皖Ｌ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  张 智
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初399号原告：徐德明，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：闫安，连云港赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨广明，男，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：佘升学。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳。原告徐德明与被告杨广明、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年四月三十日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执1074号之二任兆军：关于任兆军与建平县万通机械铸造厂劳动争议（2021）辽1322执1074号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月六日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执1074号建平县万通机械铸造厂：关于任兆军与建平县万通机械铸造厂劳动争议（2021）辽1322执1074号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执886号 申请执行人：合肥润通工程机械有限公司。 被执行人：缪立志，男，汉族。 被执行人：任长会，男，汉族。 我院受理的合肥润通工程机械有限公司申请执行与缪立志、任长会建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2041号 本院于2021年3月22日对原告余学敏与被告朱安清劳务合同纠纷一案作出的（2021）皖1322民初2041号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1322民初2041号民事裁定书中第一页第三段“被告：朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××”变更为被告：“朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××。” 审判员  朱宁 二〇二一年四月二日 书记员  吴鑫
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执46号 申请执行人：俞长青，男，1972年7月17出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人：郇玉芝，女，1974年5月7出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：甘肃易科新能热力有限公司，住所地敦煌市沙州镇四街文庙巷50号，统一社会信用代码：91620902MA73JYBC7A。 法定代表人：李**燕。 被执行人：李**燕，男，1980年10月10出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人俞长青、郇玉芝与被执行人甘肃易科新能热力有限公司、李**燕合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执46号立案执行，执行标的：223952元。 在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人的限制消费令、将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽、解除对被执行人账户的冻结。现该案达成执行和解协议，分期履行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执397号之一申请执行人王华香，女，汉族，生于1978年8月14日，住四川省宜宾市南溪区大观镇中心路申请执行人熊兵，男，汉族，生于1977年1月5日，住四川省宜宾市南溪区大观镇牟家村被执行人宜宾市鸿钜房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区紫云街紫云小区商住楼C栋9-10号，组织机构代码：05821993-7。法定代表人李国忠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1222号《民事判决书》立案受理王华香、熊兵申请执行宜宾市鸿钜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市鸿钜房地产开发有限公司名下位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道正信路三段车位4个；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月十九日书记员 杨仁杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2904号原告：翟佩佩，女，1986年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：杨晓茜，男，1986年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南宏邦房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区航海路南祥云路东2幢1单元8层802号，统一社会信用代码91410100MA44324Q8U。法定代表人：方天生。原告翟佩佩、杨晓茜与被告河南宏邦房地产经纪有限公司（以下简称“宏邦公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟佩佩、杨晓茜、被告宏邦公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟佩佩、杨晓茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1个月房租3450元、支付违约金6900元（按月租金200%）、支付空置期房租3450元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年3月21日签订《房屋租赁代理合同》，将位于郑州市洁云路8号健达世纪园7号楼4单元6层601房屋委托被告代理出租。合同约定：月租金3450元，按季度支付，每租满一年收取11个月房租，之后续交房租被告需提前15日向原告支付下次房租，出租期限自2018年4月1日至2021年4月1日。原告按合同约定于2018年3月21日当日将房屋交付给被告，在合同期内被告多次拖欠租金，最近一次交租时间是2020年9月15日。原告多次催要房租，直到10月19日被告才告知要提前结束合同，拖欠一个月房租3450未支付;2020年4月1日至2021年4月1日被告未承租满一年，属于违约行为，被告应支付1个月房租;因被告不能继续履行合同，应支付违约金6900元（按月租金200%）。故原告诉至法院，望判如所请。被告宏邦公司辩称，1.补交一个月房租宏邦公司是认可的；2.违约金宏邦公司不认可，因为2020年过完春节属于疫情期间，宏邦公司经营不下去了，合同上第十一条第二款有下列情形之一的终止合同，第一是甲乙双方互不承担违约责任；第二是因地震、火灾等不可抗力致使房屋损毁或灭失造成其他损失的。所以违约金宏邦公司不认可，疫情是宏邦公司没有办法控制的，也不能继续履行合同；3.宏邦公司的法定代表人方天生多次跟原告沟通，打电话也没有接，始终在拖。宏邦公司的房租交到2020年10月1日，之前也跟原告联系过，说房子宏邦公司不租了，但是打电话原告也不接，之后是原告自己把房屋更换密码锁，宏邦公司也进不去房间，跟原告去交接房子，但给其打电话不接，发信息也没有回过。经审理查明：2018年3月21日，原告翟佩佩、杨晓茜（甲方）与被告宏邦公司（乙方）签订《房屋租赁代理合同》，约定：甲方将位于郑州市二七区健达世纪园7号楼4单元601号房屋委托给被告出租，房屋建筑面积174平方米；出租代理期自2018年4月1日至2021年4月1日，租金为每月3450元，按季度缴付；乙方须提前15日向甲方付下次房屋租金；出租代理期内甲方同意每年预留30工作日作为乙方工作期，即自出租代理期起每年乙方给甲方11个月房租；乙方未按约定支付租金达7个工作日以上的又无正当理由，甲方有权单方解除合同；出租代理期内乙方须提前终止合同的应提前30日通知甲方，并按月租的200%支付违约金。合同对其他事项另作出了约定。现原告起诉要求被告支付2020年10月份房租3450元、空置期房租3450元及违约金6900元诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁代理合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。被告向原告支付房租至2020年9月份，现该合同已实际不能履行,原告主张被告支付拖欠10月份房租3450元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张空置期房租3450元的诉讼请求，根据实际履行情况及日常交易习惯，本院酌定支持空置期房租2012.5元（7个月÷12个月×3450元/月）。原告主张被告支付违约金6900元，被告辩称因2020年“疫情”公司经营困难不应承担违约金，但合同中对违约责任有明确的约定，综合疫情及被告经营情况，本院酌定支持被告向原告支付违约金3450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告河南宏邦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟佩佩、杨晓茜支付房租3450元、违约金3450元、空置期房租2012.5元，以上共计8912.5元；二、驳回原告翟佩佩、杨晓茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72.5元，由原告翟佩佩、杨晓茜承担25.5元，被告河南宏邦房地产经纪有限公司承担47元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年四月二十九日书记员  王嘉文
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执217号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：徐运福，男，1986年1月10日出生，汉族，住址梅州市梅县区。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人徐运福被处罚金一案，(2020)粤1402刑初162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案受理，执行标的为137000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐运福所有的粤Ｍ×××××五菱牌（识别代码：017665）汽车，本院已作出（2021）粤1402执217号之一执行裁定书予以查封，查封期限为二年（2023年3月18日查封期限届满）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执217号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1704号扬州市生态环境局、程井辉：关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人程井辉行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30929号 关于申请执行人与被执行人蓝伟东罚金一案【执行依据：（2020）粤19刑终837号刑事裁定书】，被执行人蓝伟东已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40959号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被告：周印华，女，1953年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京开兴义物业管理有限责任公司诉被告周印华房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京开兴义物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京开兴义物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 矫 辰二〇二一年四月十四日书记员 张子茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2977-1号 丹东某公司： 本院已受理邹某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3642号原告：杨某1，，女，2008年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：杨某2（杨某1之母），1980年01月05日出生，女，汉族，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告杨某1与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、解除与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还杨某1剩余72课时培训费14076.78元。事实与理由：杨某1与优乐思公司于2020年1月12日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并向优乐思公司支付了课时服务费18599元（90课时）。但优乐思公司自2020年11月5日起没有老师为杨某1上课，现校区已解散。故诉至法院要求退还未消费的培训费用。优乐思公司本案中未作答辩。在他案中优乐思公司辩称，不同意承担退费的义务，优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。杨某1围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、交易明细，收据。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对杨某1提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：杨某1于2020年1月12日与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并交付了服务费18599元，购买合计90课时，优乐思公司为其开具了收据。合同签订后双方正常履行至2020年11月5日，优乐思公司停课，无法继续上课。截止停课，杨某1还剩余合计72课时，为应退费课时。杨某1称其经和其班主任老师确认，其剩余课时的课时培训费为14076.78元；本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。杨某1与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。杨某1依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向其提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故杨某1要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因杨某1在起诉状中载明了合同解除的事项，故其与优乐思公司的合同应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月20日起解除。因合同解除，其要求优乐思公司退还剩余的课时费用中的合理部分，本院予以支持，具体金额，本院予以核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、杨某1与北京优乐思教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月20日起解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还杨某1课时费用合计14076.78元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 苗茂林二〇二一年四月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执192号 申请执行人：何学文，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：许斯琴，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初332号民事调解书。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人许斯琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许斯琴银行账户存款人民币9650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月二日 书记员  叶天洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8361号原告：袁国山，男，1971年2月16日出生，蒙古族，住河北省承德市。被告：张志强，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。原告袁国山诉被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月13日，原告袁国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告袁国山撤诉处理。审 判 员  曹 越二〇二一年四月十三日法官助理  张 培书 记 员  聂培培
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2121号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：李阳，男，1990年9月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告李阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款2985.23元及违约金，以2985.23元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限18个月，分18期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了2期贷款，剩余16期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年8月18日，被告共欠信诚公司2985.23元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金2595.67元、利息151.8元、罚息237.76元。 本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款2985.23元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金2595.67元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款2985.23元（其中本金2595.67元、利息151.8元、罚息237.76元）； 二、被告李阳于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金2595.67元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执825号 申请执行人:徐敏，女1970年08月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈翠莲，女1973年11月11日出生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行徐敏与陈翠莲借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十六日 书记员  张 诚
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕06民终173号 上诉人（原审被告）：延安市宝塔区振有工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区桥沟镇。法定代表人：蒋振有，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵静媛，北京市炜衡（延安）律师事所律师。被上诉人（原审原告）：朱喜平，男，1973年05月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区枣园镇。委托诉讼代理人：李忠坡，男，汉族，。委托诉讼代理人：朱帅帅，男，汉族，1994年4月1日出生，现住安塞区高桥镇。原审被告：陕西省延安公路管理局安塞公路管理段，住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人：吕宝成。委托诉讼代理人：高宏东，男，汉族，1973年5月14日出生，现住安塞区白坪街道办。上诉人延安市宝塔区振有工贸有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区振有工贸有限公司的法定代表人蒋振有、委托诉讼代理人赵静媛、被上诉人朱喜平及其委托诉讼代理人李忠坡、朱帅帅、原审被告陕西省延安公路管理局安塞公路管理段的委托诉讼代理人高宏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安市宝塔区振有工贸有限公司的上诉请求：请求依法撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初634号判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人各项经济损失或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误，判决结果错误。 被上诉人朱喜平辩称：关于口头承诺我们不知情，我们只是知道朱喜平受上诉人的雇佣一天多少钱。原审被告陕西省延安公路管理局安塞公路管理段辩称：这个事情我们并不知情，我们是把工程承包给上诉人的。 被上诉人朱喜平向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费40782.48元、误工费27000元（90天×300元）、护理费9000元（60天×150元）、营养费3000元（60天×50元）、后续治疗费10000元，鉴定费1616元、住院伙食补助费2880元（32天×90元）、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害赔偿金5000元，共计102278.48元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2019年9月份，原告受雇于被告振有工贸，用其家用三轮车为被告振有工贸拉石子，每天劳务费300元。2019年09月30日原告在拉石子时，途经高桥镇郭家砭村时，由于三轮车右后轮爆胎发生事故受伤。原告受伤后被送往延安市宝塔区人民医院住院治疗9天，诊断为：“1、左腓骨近端骨折；2、左路踝关节半脱位；3、左侧距腓前韧带、内侧三角韧带、跟腱损伤。”2019年10月9日原告转入延安大学附属医院住院治疗23天，诊断为：“1、左腓骨中段骨折；2、左踝关节骨折脱位；3、左踝关节内侧副韧带断裂。”两次住院先后花费医疗费 40782.48元。原告伤情经延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴［2020］临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、朱喜平左下肢损伤不构成伤残；2、朱喜平后续医疗费预计10000元人民币；3、朱喜平误工期为90日，护理期为60日，营养期为60元/日。”鉴定费为1616元。另查明，原告住院治疗期间，被告振有工贸向原告支付医疗费5000元，后双方结算工资时予以扣除。一审法院认为，本案争议的焦点为，原告与被告振有工贸之间属雇佣关系还是运输合同关系。原告与被告振有工贸达成拉运石子的协议，协议约定原告提供自己的三轮车为被告振有工贸拉运石子，拉运石子场地及拉运路线均由被告振有工贸安排，三轮车油料费由原告承担，每天报酬为300元。从双方达成的协议可以看出，原告拉运石子场地及拉运路线均由被告振有工贸决定，原告除提供自备的三轮车及油料外，具体工作由被告振有工贸指示安排，因此双方之间应认定为雇佣关系而非运输合同关系，因此，原告在雇佣期间受损，被告振有工贸应当承担赔偿责任。原告明知自己的三轮车不符合上路行驶的条件（未年检、未投保），仍向被告振有工贸提供劳务服务，主观上存在一定的过错，可以适当减轻被告振有工贸的赔偿责任。本案被告安塞公路段作为发包方，对被告振有工贸的施工只负有监督安全检查义务，不是本案的赔偿主体，因此对原告的损害不承担赔偿责任。关于原告朱喜平的损失认定，1、医疗费40782.48元，以医疗费票据为准；2、误工费13500元（90天×150元）；3、护理费9000元（60天×150元）；4、营养费1800（60天×30元）；5、住院伙食补助费2880元（32天×90元）；6、后续治疗费10000元，以司鉴定意见书为准；7、鉴定费1616元，以鉴定费票据为准；合计79578.48元。交通费及住宿费未提供证据证明，不予认定。因原告伤情属在提供劳务时自行受伤，被告振有工贸不属直接侵权人，且原告伤损未构成伤残，故对原告请求的精神损害赔偿金不予支持。综上所述，原告在为被告振有工贸提供劳务服务期间遭受人身损害，被告振有工贸作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任，但由于原告在明知其三轮车不能上路行驶的情况下，仍用三轮车为被告振有工贸提供劳务服务，自身也存在一定的过错，可适当减轻被告振有工贸20%的赔偿责任，故对原告朱喜平的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告延安市宝塔区振有工贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱喜平医疗费、误工费、护理费等各项经济损失63662.78元；二、驳回原告朱喜平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告延安市宝塔区振有工贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人延安市宝塔区振有工贸有限公司与被上诉人朱喜平约定用被上诉人自己的三轮车为上诉人公司拉石料，上诉人按照每天300元向被上诉人支付劳务费，故双方之间成立雇佣关系。被上诉人朱喜平在运送石料的过程中因三轮车右后轮爆胎导致其受伤，上诉人延安市宝塔区振有工贸有限公司作为雇主应当承担相应的责任。上诉人称其与被上诉人朱喜平之间是买卖合同关系，但未提供证据加以证明，故对该主张不予支持。一审法院结合本案实际情况判被上诉人承担20%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人延安市宝塔区振有工贸有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年四月七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异259号申请追加人（申请执行人）:乔凯，男，1990年6月16日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀大街****306。法定代表人：陈利华。委托代理人：王丽丽，女，该公司员工。被申请追加人：贯通贯云（上海）信息科技有限公司，，住所地住上海市普陀区金沙江路**第****法定代表人：陈利华。本院依据生效的京海劳人仲字[2018]第20450号北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会调解书，在执行乔凯与贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案[执行案号：（2020）京0108执5377号]过程中，乔凯向本院申请追加贯通贯云（上海）信息科技有限公司为本案的共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。乔凯称，乔凯与贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，已向北京市海淀区人民法院申请执行，因被执行人无独立财产供执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，请求追加贯通贯云（上海）信息科技有限公司为本案的共同被执行人。被执行人贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司称我方是贯通贯云（上海）信息科技有限公司的分支机构，同意追加贯通贯云（上海）信息科技有限公司为被执行人。本院查明，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第20450号调解书，协议:一、双方于二〇一九年九月四日解除劳动合同。二、贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司于2019年11月30日前，一次性向乔凯支付2019年8月7日至2019年8月31日期间工资五千三百八十七元八角一分。三、乔凯自愿放弃其他申请请求等。四、乔凯与贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。调解生效后，乔凯持生效调解书向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）京0108执5377号。因未发现被执行人名下有可能执行的财产且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院做出执行裁定，终结本次执行程序。另查，根据工商登记信息显示，贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司系贯通贯云（上海）信息科技有限公司的分支机构。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，被执行人贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司作为贯通贯云（上海）信息科技有限公司的分支机构，不能清偿生效裁决确定的债务，申请追加人乔凯请求追加其总公司贯通贯云（上海）信息科技有限公司为被执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下:一、追加贯通贯云（上海）信息科技有限公司为执行依据为北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2018]第20450号调解执行案件的被执行人；二、贯通贯云（上海）信息科技有限公司在京海劳人仲字[2018]第20450号调解确定的贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内对乔凯承担清偿责任。申请追加人或被申请追加人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年四月十五日书记员 郑 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初303号 原告：汪朝荣，男，1961年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李度，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：朱官良，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告汪朝荣与被告朱官良买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告汪朝荣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪朝荣申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪朝荣撤诉。 案件受理费750元，由原告汪朝荣负担。 审 判 长  刘小波 人民陪审员  唐春财 人民陪审员  聂世会 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  李宇平 书 记 员  王梦婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执977号申请执行人：李金利，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔晓利，女，1971年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李金利与崔晓利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3523号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔晓利在金融机构的存款64090元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月十五日书记员  李自卫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36800号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：代轩，男，1981年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：杨阳，女，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月11日的借款本金7269.11元、利息205.42元、罚息678.17元，以及自2020年12月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款管理费51.02元；3、判令原告对被告代轩所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额105270元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月11日，被告尚欠借款本金7269.11元、利息205.42元、罚息678.17元、收款手续费100元、贷款管理费51.02元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代轩、杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月11日的借款本金7269.11元、利息205.42元、罚息678.17元，并支付自2020年12月12日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金7269.11元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告代轩、杨阳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费51.02元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告代轩所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代轩、杨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异146号异议人（案外人）：高超，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人：刘广明，男，1960年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京天运利通运输有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村四区36号。法定代表人：于广珍，经理。委托代理人：吴琼，女，1970年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：吴琼，女，1970年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行刘广明与北京天运利通运输有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人高超提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高超申请事项：申请执行人张志强与被执行人北京天运利通运输有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10386号民事判决书已发生法律效力。北京市房山区人民法院在执行本案过程中，执行案号：（2021）京0111执424号，案外人对北京房山区人民法院将应当支付案外人的工资予以冻结，案外人对此执行行为不服，提出异议。事实与理由：刘广明与被执行人北京天运利通运输有限公司民间借贷纠纷执行一案。贵院冻结的被申请执行人名下账户款项含有北京天运利通运输有限公司拖欠的案外人近三年的工资，北京市房山区人民法院应将案外人工资扣除发放给案外人。根据《民事诉讼法》第204条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条，请求法院解冻应发给案外人的工资款项。经审查查明，申请执行人刘广明与被执行人北京天运利通运输有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10386号民事调解书已发生法律效力，该案执行案号：（2021）京0111执424号。案件在执行过程中，因被执行人无能力给付，本院根据申请执行人申请向第三人北京电力设备总厂发出到期债权通知书，第三人在法定期限内未提出异议.本院2021年3月10日向第三人发出扣划裁定书和协助执行通知书，将第三人北京电力设备总厂对北京天运利通运输有限公司到期债权51338元扣划至上述案件一案一户中，为此，案外人高超提出异议，认为法院扣划的上述款项中有案外人的工资，请求法院解除冻结应发给案外人的工资款项。另查，高超是北京天运利通运输有限公司的职工，北京天运利通运输有限公司欠其工资未给付，北京天运利通运输有限公司曾答应待第三人给付货款后从中给付其工资。高超认为法院冻结的被申请执行人名下账户款项含有北京天运利通运输有限公司拖欠的案外人近三年的工资，经向高超核实是指本院冻结、扣划第三人北京电力设备总厂的北京天运利通运输有限公司债权中含有其工资。还查，第三人北京电力设备总厂在接到房山区人民法院扣划裁定书和协助通知书后，于2021年3月12日向北京天运利通运输有限公司送达了《声明函》，声明称第三人北京电力设备总厂已按房山区人民法院的法律文书的要求，将对北京天运利通运输有限公司应付货款51338元扣划至法院一案一户。北京天运利通运输有限公司签收并认可。本院认为:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七章第45项、第49项之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向第三人北京电力设备总厂发出履行到期债务的通知，第三人北京电力设备总厂在无异议的情况下，将应给付北京天运利通运输有限公司货款扣划至上述案件的一案一户，程序合法，于法有据，并无不当，高超认为本院冻结、扣划第三人北京电力设备总厂的北京天运利通运输有限公司债权中含有其工资证据不足，其提出的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回高超的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年四月十二日书记员  吴晓利
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初540号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘飞，男，1989年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]265号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘飞到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人刘飞提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月23日20时许，被告人刘飞酒后驾驶车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶至北京市大兴区黄村镇兴业大街时，被民警查获。经检验，被告人刘飞血液中酒精含量为150.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘飞告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘飞具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘飞认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月7日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年四月十六日书记员  蔡平阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17575号 上诉人（原审被告）：李洪捷，男，1979年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：冯大成，男，1958年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：武侯区新龙汽车装饰用品经营部，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号。 经营者：吴军。 上诉人李洪捷因与被上诉人冯大成、原审被告武侯区新龙汽车装饰用品经营部房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洪捷经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李洪捷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1399.50元，减半收取699.75元，由上诉人李洪捷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵韬 审判员  曹洁 审判员  李玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁敬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5301号原告：马振山，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁开贵，北京文启律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱娟，北京文启律师事务所律师。被告：陈行民，男，1991年6月1日出生，汉族，河南省XX村农民。原告马振山诉被告陈行民返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马振山的诉讼请求为：判令被告陈行民返还其车牌号×××、车辆识别代号LEXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。本院在审理过程中，陈行民表示其使用马振山名下的北京市个人小客车指标购买上述车辆，后双方经协商，表示已互相配合将上述车辆过户至案外人名下，马振山名下的北京市个人小客车指标已更新。现原告马振山自愿撤回对被告陈行民的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马振山撤诉。案件受理费50元，由马振山负担（已交纳）。审 判 员 苑路佳二〇二一年四月十六日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初249号原告：赵某，男，1960年11月5日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张陈、陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：李某，男，1962年7月17日生，住宿迁市宿城区。原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张陈到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%标准，自2020年10月27日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2011年2月1日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案原告起诉时间为2020年10月28日，应适用民间借贷新规定。原告经本院释明未在规定时间内提供征信报告，本院认定出借款来源于金融机构贷款，套取金融机构贷款转贷的，合同无效。原告主张被告偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%标准，自2020年10月27日起计算至实际还款之日止），不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某借款本金6万元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月六日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初609号 原告：灵川县大唐农资经营部，住所地灵川县八里街开发区“玉柴.博望园”24幢2单元7层702号。统一社会信用代码：91450323MA5MTPXY08（1-1） 投资人：唐清明。 委托代理人：唐承辉。 被告：覃祖良，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地广西阳朔县。 原告灵川县大唐农资经营部与被告覃祖良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐承辉到庭参加诉讼，被告覃祖良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款127527元、利息21679.59元（以货款127527元为基数，按月息1%从2019年8月1日起计至2021年2月23日止），共计149206.59元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从原告处采购农资产品在当地销售，累计至2019年6月，共欠原告货款127527元，双方约定此款于2019年7月30日前付清。后被告向原告给付货款35000元，余款127527元未给付。经原告催收剩余货款未果，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：结算单。证明被告向原告购买农资产品，双方于2019年6月7日进行结算，被告尚欠原告货款162527元，被告承诺于2019年7月30日前支付，逾期按月息1%支付利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告从原告处采购农资产品在当地销售。原、被告于2019年6月7日进行结算确定被告尚欠原告货款162527元，约定此款于2019年7月30日前付清，逾期则按月息1%计算利息。后被告向原告给付货款35000元，尚欠原告货款127527元。原告多次向被告催要货款未果，故原告提起诉讼。 另查明：诉讼中，被告于2021年4月6日向原告支付货款20000元，实际尚欠原告货款107527元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约向被告供应农资产品，被告收到货物后应及时支付货款，现原告主张被告尚欠货款107527元，有原、被告签字确认的结算单转账凭证为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张利息21679.59元（以欠款金额127527元为基数，按月利率1%从2019年8月1日起计至2020年12月30日止），因结算单中约定了付款时间及逾期付款利息的计算方式（即月息1%），符合法律规定，故原告主张的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃祖良向原告灵川县大唐农资经营部支付货款107527元及逾期付款利息21679.59元，共计129206.59元。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告覃祖良负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3284元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年四月六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保170号申请人：昆明丰顺科技发展有限公司，统一社会信用代码915301006930855957。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓B幢12层第1208号。法定代表人：李恒。委托诉讼代理人：马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨俊仙，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201007483157744。住所：东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：万大勇。申请人昆明丰顺科技发展有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司名下价值138172.44元的财产。申请人以其与太平财产保险有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明丰顺科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司名下价值138172.44元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1732号 高某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的高某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐宇琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢72号 鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司（申请执行人）、孟根花（被执行人）： 鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司与孟根花房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计177370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100500元,其他申请人自愿放弃。至此，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2013)乌民初字第1899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：何轲 二〇二一年四月六日 乌审旗人民法院
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保175号之七申请人：云南日广贸易有限责任公司,住所地云南省昆明市呈贡置信广场C座2005室.统一社会信用代码：91530100MA6K77N77J法定代表人：旷可委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:陈艳君,系公司员工,特别授权代理。被申请人：重庆贵华建设（集团〉有限公司（曾用名重庆贵华建设有限公司），住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内。统一社会信用代码：91500231208653975A。法定代表人：李纯清。本院于2021年4月12日受理了申请人云南日广贸易有限责任公司诉被申请人重庆贵华建设（集团〉有限公司诉前保全一案后，申请人云南日广贸易有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆贵华建设（集团〉有限公司名下位于中国工商银行云南楚雄分行会计业务处理中心xxx的存款8991872.63元进行查封。申请人以都邦财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人云南日广贸易有限责任公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人重庆贵华建设（集团〉有限公司名下位于中国工商银行云南楚雄分行会计业务处理中心xxx的存款8991872.63元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年四月十三日书记员  杨思怡
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524财保16号申请人：张东君，男，1977年6月16日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。委托诉讼代理人：任长倩，女，1976年6月16日出生，汉族，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。被申请人：李延峰，男，1957年1月31日出生，汉族，住苇河林业局。申请人张东君与被申请人李延峰诉前财产保全一案，申请人张东君于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延峰工商银行卡予以冻结（卡号：62×××84）金额53000元，申请人张东君以其工商银行卡内18000元（卡号：62×××85）作为担保。本院经审查认为，申请人张东君申请诉前财产保全并提供担保财产符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延峰的工商银行卡（卡号：62×××84）金额53000元，期限为一年；冻结担保人张东君的工商银行卡（卡号：62×××85）金额18000元，期限为一年。案件申请费550元，由申请人张东君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云二〇二一年四月二日书记员  吴琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4447号原告：向小明，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市北碚区。原告：戴兴兰，女，汉族，1963年03月28日出生，住重庆市北碚区。被告：李碧兰，女，汉族，住重庆市北碚区歇马镇盐井坝719号附8号。被告：黄伟华，男，汉族，住重庆市北碚区歇马镇歇马街二巷18号。第三人：重庆华伟工业(集团)有限责任公司，统一社会信用代码91500109203244646F。本院在审理向小明，戴兴兰与李碧兰，黄伟华所有权确认纠纷一案中，戴兴兰、向小明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，向小明、戴兴兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许向小明、戴兴兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由向小明、戴兴兰负担。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1660号原告：张京利，女，汉族，1956年3月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张京利与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张京利的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张京利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第12幢30层3003号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为305800元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张京利（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张京利向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201899），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4428.03元,房屋总价款305800元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张京利向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张京利；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张京利支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张京利的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执605号之六申请执行人：赤水市盛泽建材经营部，住所地贵州省赤水市市中红河路97号，单位机构代码：92520381MA6HJQ9219。经营者：张永霞。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初235号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款20000.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费200.00元，共计：20,350.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在财付通支付科技有限公司085e9858ec97f48ce8e210258@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.13元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十四日书记员  杨文涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2424号 申请执行人：鞠万峰，男，1980年5月06日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王优优，女，1988年5月03日生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人鞠万峰与被执行人王优优民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王优优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王优优的银行存款41312元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十三日 书记员  李井源
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢68号 陈远强： 本院执行的陈远强罚金一案，经被执行人陈远强自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日