wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7983号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张文彬，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币26,583.28元、利息4,745.22元、违约金864.64元、年费300元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计32,493.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张文彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金26,583.28元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计26,583.28元；二、被告张文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.58元，减半收取计232.29元，由被告张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2019）桂0202执1596号 中国光大银行柳州鱼峰支行： 本院在执行本院在执行谢某与覃某昌，韦某丽民间借贷纠纷一案中，被执行人覃某昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人覃某昌在中国光大银行柳州鱼峰支行账号为62×××04有存款，存款371000.00元 划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2019）桂0202执1596号执行裁定书一份 二〇二一年四月十二日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3579号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孟凡京，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孟凡京信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3642号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：步贤芳，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人步贤芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑顺生，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑顺生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑顺生归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币29,653.71元(币种下同)、利息11,022.59元、逾期还款违约金4,632.60元、年费与手续费2,029.71元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金29,653.71元、利息11,022.59元、逾期还款违约金4,632.60元、年费与手续费2,029.71元，共计47,338.61元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑顺生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金29,653.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郑顺生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金29,653.71元；二、被告郑顺生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.34元，减半收取计270.67元，由被告郑顺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：晏国华，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告晏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计205,390.82元。原告诉称，被告晏国华系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计205,390.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3870号原告：朱海洋，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省利辛县王市。被告：夏玲玲，女，1989年3月20日生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告朱海洋与被告夏玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海洋负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年四月一日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3039号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 被告：卢远智，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨光琼，女，汉族，1975年12月3日出生，住四川省资中县。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告卢远智、杨光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月十日 书记员  覃钰淳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3182号申请执行人：文应国，男，汉族，1964年3月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：范建文，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省望城县。申请执行人文应国与被执行人范建文民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初2804号民事判决书已生效，但被执行人范建文至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范建文银行存款1947130元；或扣留、提取其应得收入1947130元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年四月二十六日书记员  屈慧婷
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2021）陕0830民初247号原告:时书建，男，1979年1月25日出生，汉族，河南省镇平县人，从事汽车装潢，现住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王星凯，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告时书建诉被告王星凯合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告汽车装潢及人工费用3650元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告驾驶纳智捷越野车来到原告经营的汽车装潢店进行汽车装潢，装潢完毕后经结算费用为3650元，由被告向原告出具了欠款条据。之后该款经原告多次催要未果，便诉讼至本院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、销售清单一份，证明2019年5月20日，被告在原告的装潢门市修车时原告给被告车上更换了配件详情及相关价格。证据二、欠条一支，证明被告于2019年5月20日向原告出具了欠原告装潢费3650元的欠条。被告未作答辩，亦未提交证据。经法庭调查及原告陈述，对于原告向法庭提交的证据，其来源合法，真实有效，本院依法予以确认。本院经审理查明如下事实：2019年5月15日，被告在原告经营的汽车装潢店进行汽车装潢，装潢完毕后经结算费用为3650元，由被告向原告出具了欠款条据。之后该款经原告多次催要未果，便诉讼至本院。本院认为，原告时书建与被告王星凯口头约定的汽车装潢合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告已经按照约定完成了自己的工作，但被告并未按照约定向原告支付装潢费用，属于违约，应当承担相应的责任，故原告要求被告支付汽车装潢费用的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星凯于本判决生效后七日内一次性支付原告时书建汽车装潢费3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王星凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审 判 员   贺 世 成    二〇二一年四月三十日 书 记 员   师 春 雄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5942号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：卫君，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卫君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告卫君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币37,745.34元、利息4,815.99元、违约金3,492.24元、手续费539.50元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计46,593.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卫君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金37,745.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告卫君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计37,745.34元；二、被告卫君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.63元，减半收取计371.81元，由被告卫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12094号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：许英杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：程海宝，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程海宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告程海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,616.58元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金12,839.94元，利息9,727.56元，逾期还款违约金2,049.08元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,616.58元。被告程海宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年9月10日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：12,839.94元；2、利息：9,727.56元；3、逾期还款违约金：2,049.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程海宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,839.94元；二、被告程海宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告程海宝负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2025号之一被执行人：赵明鑫，男，汉族，1977年10月09日生，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明鑫在中国建设银行4367420630650168623_156_1账户内存款人民币31593.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：肖潇，女，1988年8月9日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人肖潇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初461号 原告：杨珍军，男，1968年11月15日出生，白族，湖南省沅陵县人，个体工商户。 委托诉讼代理人：张靖林（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。 被告：陈小兵，男，1970年7月12日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。 原告杨珍军与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍军及其委托诉讼代理人张靖林、被告陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珍军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金50万元整，利息15.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月26日被告经人介绍向原告借款50万元，约定利率每月3分，借款期限12个月。被告在收到原告转款50万元后，向原告出具了借条，并口头承诺会按双方约定履行还款义务，但被告在借款期满后以种种理由推诿，拒绝还款。期间，被告只向原告支付利息至2019年11月26日，原告多次找到被告要求其履行以前的承诺归还本息，均遭拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小兵辩称，被告向原告借款50万元是事实，利息按每月3分的利率计算，已向原告支付了25万元的利息。 在审理过程中，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的《居民身份证》复印件，欲证实原告的基本身份信息；2、《借条》，欲证实原、被告借款金额及利息约定，即借款本金50万元，月利率3分；3、《中国建设银行转款记录》欲证实原告向被告转款50万元。在庭审质证过程中，被告对原告所举的上述证据均无异议。经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告陈小兵未向本院提交证据。 根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 因被告陈小兵承包工程缺资金，于2018年11月26日向原告杨珍军借款50万元。当日，原告杨珍军通过中国建设银行向被告陈小兵转款50万元。同日，被告陈小兵向原告杨珍军出具借条，双方约定借款期限为12个月，月利率为3分。期间，被告陈小兵共向原告杨珍军支付利息25万元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告双方约定的月利率为3分超过了法律规定的利率上限，超过部分无效。原、被告双方其余的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告应按约定的期限向原告履行返还借款本金支付利息的义务。因被告按借款本金50万元月利率3分向原告支付了25万元的利息，应是从2018年11月27日至2020年3月19日的利息，因此，2020年3月20日至2020年8月19日，被告应按2%的月利率向原告支付利息。2020年8月20日到借款返还之日，被告应按15.4%年利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告陈小兵于本判决生效后十日内返还原告杨珍军借款本金50万元，并向原告杨珍军支付利息（2020年3月20日至2020年8月19日按月利率2%计息。2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5175元，减半收取2587.5元，原告杨珍军负担525元，被告陈小兵负担2062.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二一年四月二十九日 书记员 米姣儿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1084号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 被执行人：孙大双，男，1974年02月06日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700667921393R。 本院在执行申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人孙大双、铜陵源进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人孙大双、铜陵源进商贸有限公司价值18万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3624号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：许博，男，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人许博信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6251号原告：卜成坚。委托诉讼代理人：李晓津，上海锦坤律师事务所律师。被告：徐磊。季托诉讼代理人：吕艳(系被告徐磊之妻)。第三人：金凤。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。第三人：王文烽。原告卜成坚与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。诉讼中,本院依法追加金凤、王文烽为本案第三人。原告卜成坚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卜成坚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜成坚撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告卜成坚负担。审 判 员 倪玉平二〇二一年四月十九日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12673号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：漆湾湾，执行董事。被告：何小琼，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭忠岐，男。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告何小琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海心瞳建材有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海心瞳建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉。案件受理费人民币104元，减半收取计52元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年四月六日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8062号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王冰彦，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王冰彦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王冰彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币59,156.50元、利息8,585.07元、违约金4,458.48元、手续费1,997.50元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计74,197.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王冰彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金59,156.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王冰彦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计59,156.50元；二、被告王冰彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278.91元，减半收取计639.45元，由被告王冰彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2219号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，副总裁。 被告：牟杰，女，汉族，1991年7月3日出生，住重庆市万州区。 本院立案受理了原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告牟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月十日 书记员  覃钰淳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保21号申请人：田承信，男，1940年1月4日出生，汉族，住所地江苏省常州市。委托诉讼代理人：吴遵莲，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳传盛基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王立营。申请人田承信因与被申请人深圳传盛基金管理有限公司仲裁申请案中提出财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年4月1日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,132,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳传盛基金管理有限公司名下银行存款人民币1,132,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年四月一日书记员  吴秉海附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2273号申请执行人：罗方义。被执行人：刘守宽。被执行人:江磊。被执行人:浏阳市福祥置业发展有限公司。申请执行人罗方义与被执行人刘守宽、江磊、浏阳市福祥置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初49号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行刘守宽、江磊、浏阳市福祥置业发展有限公司银行存款2723037元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十三日书记员 邱梦星
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执397号 赵军、李云龙： 本院立案执行的赵军与被执行人李云龙机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的20298元，案件于2021年04月29日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异65号案外人:杨东，男，1965年3月29日出生，居民,住泗洪县。申请执行人：张天宇，男，1990年10月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：陈慧娴，女，1991年7月30日出生，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B，住所地泗洪县。法定代表人：孙静，该公司执行董事。本院在执行张天宇、陈慧娴与宿迁市南山置业有限公司（下称南山置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨东书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人张天宇、陈慧娴表示了质证意见。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初9045号民事判决书所确定的返还购房款3376000元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年5月7日立案执行，执行案号（2019）苏1324执恢600号。执行过程中，于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、。3幢2-08号车库等。案外人杨东对3幢2-08号提出执行异议。案外人杨东异议称：位于泗洪县××号车库系案外人杨东于2012年9月24日从宿迁市南山置业有限公司购买，订有《车库转让协议》，协议价格120000元，并实际使用至今，水、电费都是用案外人杨东姓名交纳的。因为南山置业公司的原因致使该车库未及时办理产权证，请求法院停止执行，解除查封。申请执行人张天宇、陈慧娴辩称：1、案外人杨东与被执行人南山置业公司2012年9月24日签订的《车库转让协议》明显是双方恶意串通逃避债务行为。合同中约定不再另行开发票等；2、案外人杨东出具收据进一步说明是恶意串通逃避债务行为，只是开的收据，无法证明其真实性；案外人杨东并无证据证明所购房屋用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。3、所提供的电费交纳是用于车库，一个车库为什么会有这么高的电费。4、物权法规定，不动产所有权以登记为准，未经登记不能认定为案外人所有，请求驳回异议人的异议，继续执行。另查明：1、位于泗洪县××号车库现登记于南山置业公司名下。2、于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、。3幢2-08号车库等，查封时间三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的车库系被执行人南山置业公司开发建设，初始登记在南山置业公司名下，案外人杨东提供的买卖协议未经相对方的质证，其真实性不予确认，案外人杨东提供的支付证明，不能直接证明已支付了房款，案外人杨东未对长时间未办理登记，作出合理的证明。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年四月三十日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初279号之一解除保全申请人：齐明友，男，汉族。被申请人：方官保，男，汉族。被申请人：朱文蓉，女，汉族。原告齐明友与被告方官保、朱文蓉承揽合同纠纷一案，本院于2021年作出（2021）陕0924民初279号民事裁定，对被告方官保、朱文蓉在中国邮政储蓄银行陕西省紫阳县支行、中国工商银行紫阳县支行、陕西紫阳农村商业股份有限公司、长安银行股份有限公司紫阳县支行的存款予以冻结，冻结金额为220000元。申请人齐明友于2021年4月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人齐明友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告方官保、朱文蓉在中国邮政储蓄银行陕西省紫阳县支行、中国工商银行紫阳县支行、陕西紫阳农村商业股份有限公司、长安银行股份有限公司紫阳县支行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘忠剑人民陪审员  刘少剑人民陪审员  景正全二〇二一年四月十六日书 记 员  赵子龙
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初499号 原告：张志华，男，1962年4月14日出生，汉族，住新宁县。 被告：李斯旺，男，1967年6月8日出生，汉族，住新宁县（原飞仙桥乡五福庙村9组12号）。 原告张志华与被告李斯旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼。被告李斯旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令李斯旺偿还借款86800元及利息；2.本案诉讼费用由李斯旺承担。诉讼过程中，张志华明确利息请求为：2020年1月12日至2020年8月19日期间按年利率24%计息，2020年8月20日至借款返还之日按年利率16.6%计息。事实和理由：原、被告系朋友关系。李斯旺以做生意缺少资金为由于2020年1月12日向张志华借款86800元，双方约定月利率2%。李斯旺借款后以种种借口拒不还款。 李斯旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李斯旺以做生意需资金周转为由于2020年1月12日向张志华出具借据借款86800元，张志华于当天以现金的方式向李斯旺交付了借款。双方约定借款期限为六个月，月利率为2%。借款发生后，经张志华多次催收，李斯旺一直分文未付。 以上事实有原、被告双方的身份证明、李斯旺出具的借据及张志华的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，李斯旺向张志华出具借据借款86800元，张志华以现金的方式向李斯旺交付了借款，李斯旺与张志华之间形成了合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷，应受法律保护。借款到期后，李斯旺应偿还借款86800元。本案受理时间为2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，案涉借款合同成立于2020年1月12日，双方约定月利率为2%，未超过合同成立时的司法解释所保护的利率上限，张志华请求按月利率2%即年利率24%计算自2020年1月12日起至2020年8月19日止的利息，依法可以支持。本案合同成立时的一年期贷款市场报价利率为4.15%，其四倍即为16.6%，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分计算标准不得超过年利率16.6%，故张志华请求按年利率16.6%计算自2020年8月20日起到借款返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李斯旺在本判决生效后十五日内偿还原告张志华借款86800元及利息（其中2020年1月12日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率16.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取985元，由被告李斯旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李利群 二〇二一年四月十四日 书记员  梁钰凌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初400号原告：上海永开建筑电器设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵学武，执行董事。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海松创置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘海宁。原告上海永开建筑电器设备有限公司与被告上海松创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海永开建筑电器设备有限公司的委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼。被告上海松创置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永开建筑电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保修金10,022.40元。事实与理由：原、被告于2015年12月16日签订了安装工程合同，合同约定被告应于保修期满支付原告合同价款5%的保修金。保修期满后，原告多次向被告催讨均未果。为维护合法权益，原告故诉至法院。被告上海松创置业有限公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告签订合同协议书一份，约定被告(发包人)接受原告(承包人)对上海松江项目信报箱供应及安装工程的投标；签约合同价为190,690元；付款方式：月进度款须月完成合格工程量的60%，工程竣工合格累计支付合同总价的85%，结算完成支付至结算价款的95%，保修期满付清余款。同时，原、被告签订工程质量保修协议书一份，约定质量保修期为电气管线、给排水管道、设备安装工程2年，装修工程2年，其他部分2年。2017年1月5日，原告向被告开具增值税普通发票一份，合计金额为200,448元。2017年1月22日，被告支付原告工程款190,425.60元。庭审中，原告陈述上述工程原告于2015年7月开工，至2016年8月竣工。工程中，原、被告达成口头协议，被告为原告增加安装了雨棚，双方结算总价为200,448元。以上事实，有合同协议书、工程质量保修协议书、增值税普通发票、业务回单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订两份协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提供的证据及庭审陈述能证明原告已履行合同义务，合同结算总价为200,448元，工程质量保修期为2年，故被告最迟应于2019年1月前付清原告工程余款。据此，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海松创置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永开建筑电器设备有限公司工程余款10,022.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告上海松创置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张勤二〇二一年四月十四日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢149号正安县城乡建设投资有限责任公司、正安县金林茶业有限责任公司：申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人正安县金林茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2419号民事调解书已发生法律效力。由被执行人正安县金林茶业有限责任公司支付申请人借款140000.00及利息，被执行人正安县金林茶业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县金林茶业有限责任公司已主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢149号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7356号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭守成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭守成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款32823.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5821号申请执行人：丁晓先，男，1966年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省成都市，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。丁晓先与傅亭刚、邢斐民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0115民初91989号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人傅亭刚、邢斐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁晓先向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向傅亭刚、邢斐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。傅亭刚名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXUSD1。邢斐名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,渣打银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人傅亭刚、邢斐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年四月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5837号苏传昶、马沛、熊朝霞：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初247号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初647号原告：谢朝刚，男，汉族。被告：周东军，男，汉族。原告谢朝刚诉被告周东军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告谢朝刚诉称：2013年原告从被告处承包岚皋县堰门镇团员小区修建，该处工程于2015年10月竣工验收合格，经双方结算，被告还欠原告工程款1310000元。被告承诺分期归还，并于2021年2月10日给原告出具欠条一张，约定2021年正月30日前还30万元，农历2021年7月30日前所剩欠款全部还清。截止目前，原告多次向被告催要还款，被告都推诿不付。为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农民土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，案涉工程建筑物所在地属陕西省岚皋县堰门镇，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送陕西省岚皋县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠剑二〇二一年四月二十一日书记员  赵子龙
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初526号原告：武云生，男，1950年5月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：李树春，男，1957年12月13日出生，汉族，依安县新发乡新里村村长，现住黑龙江省依安县。原告武云生与被告李树春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武云生、被告李树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武云生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树春偿还借款本金人民币25000元及利息3500元（计算至2021年3月1日），以及自2021年3月2日起，以25000元为基数，按月利率1%计算，至实际履行之日止的利息。事实和理由：2020年1月1日，被告李树春向原告武云生借款人民币25000元，被告为原告出具借据一份，约定如被告李树春于2020年10月1日前不能给付借款，自2020年1月1日起，按月利1分计算支付借款利息。后经索要，被告李树春至今没有偿还借款，故原告诉至法院。上述事实有原告举示的借据为证。被告李树春对原告武云生所述事实及请求均没有异议。本院认为，原告武云生与被告李树春之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告李树春拖欠原告武云生的借款本息应予给付，原告武云生要求被告李树春偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告李树春于本判决生效后十日内偿还原告武云生借款本金人民币25000元及利息3500元；二、被告李树春给付原告武云生自2021年3月2日起，以借款本金25000元为基数，按月利率1%计算，至实际履行之日止的借款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由原告武云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年四月二十三日书记员  李 仲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1638号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某某，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区小西堡乡后官寨村二区127号(暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕1516号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月19日21时许，被告人闫某某在其暂住地上海市浦东新区康桥镇苗桥路XXX弄XXX号XXX室内，采用翻爬窗户的方式进入合租人被害人高民的房间内，窃走被害人高民放于房间床头价值人民币5,278元的iphonel2移动电话1部。2021年2月20日，被告人闫某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白情节，认罪认罚，案发后赃物已追缴并发还被害人，建议判处闫某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人闫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年四月十二日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11635号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谭志文，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地江西省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告谭志文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告谭志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币19,229.63元、分期手续费327.60元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利、违约金，总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金19,229.63元、分期手续费327.60元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告谭志文未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告谭志文未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年9月13日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告谭志文申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告谭志文实际拖欠欠款本金19,229.63元、分期手续费327.60元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、违约金、分期手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭志文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,229.63元、分期手续费327.60元；二、被告谭志文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金，按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、复利、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.47元(已减半收取)，由被告谭志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30594号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：万静，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告万静金融借款纠纷一案，本院于2021年4月1日正式立案。原告宁波通商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波通商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陆 燕二〇二一年四月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特298号申请人：谢国民，男，1959年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。申请人谢国民申请确定监护人一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢国民称，妻子宋建芳因患脑多发硬化，长期瘫痪在床，无生活自理能力，已被法院宣告为无行为能力人，故向法院申请担任宋建芳的监护人。经审理查明：谢国民与宋建芳系夫妻关系，二人生育一子谢某。宋建芳因患有器质性精神障碍(脑部病变)，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，于2021年4月21日经本院宣告为无民事行为能力人。审理中，谢某向本院书面表示，同意谢国民担任宋建芳的监护人。本院认为，宋建芳经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女或其他近亲属等担任监护人。谢国民作为宋建芳的配偶，可以担任其监护人，故本院对于该申请事项依法予以准许。望申请人谢国民在担任宋建芳的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定谢国民为宋建芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  屠文韬二〇二一年四月二十七日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执318号之六 申请执行人：李坚成,男,汉族,1978年11月20日出生,住广东省鹤山市。 被执行人:党孝曾,男,汉族,1970年7月3日出生,住河南省上蔡县。 申请执行人李坚成与被执行人党孝曾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3366号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人党孝曾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49606.18元给申请执行人李坚成。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日以(2021)粤0784执318号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,并委托河南省上蔡县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款及互联网资金可供执行，本院遂于2021年4月15日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e5f3aa7b54392d163@wx.tenpay.com账户内的资金811.54元和在中国邮政储蓄银行62×××90账户内的存款199.45元，合共1010.99元到案，本案扣除执行费50元后，余款960.99元已转付给申请执行人李坚成。除此之外，未发现有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了960.99元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执318号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯泽文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初707号原告:牛海风，男，1986年7月6日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：康富强，男，1991年8月12日生，汉族，住鄢陵县。原告牛海风与被告康富强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海风及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告康富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海风向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告给付工程款249600元。2、要求被告给付质量保修金36000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日被告康富强作为甲方，原告作为乙方签订了一份《水电安装工程承包合同书》,被告将其承包的家年华-水岸映象二期12#、13#楼水电工程分包给原告。依照合同约定，合同价款按甲方与建设单位签订的合同为准，双方确认的竣工总决算下浮20%为合同总价；支付方式：按主合同在13#楼主体达到6层封顶、12#楼主体11层封顶后，12#、13#楼封顶验收合格后付甲方下浮点后总价的30%，甲方第二次拨款后付给乙方水电安装材料费甲方下浮点后付总价的25%，所有管内穿线及灯具、开关插座、电箱、电气设备、弱电、避雷等安装完毕,调试完毕经竣工,水电工程验收合格后扣除质量保修金3%，再向乙方支付甲方下浮点后总价的42%。水电工程安装保修期为两年,自工程竣工验收合格之日计算。现12#、13#楼全部工程验收合格后，已经入住，但被告长期不与原告办理结算，致使工程款一直不能结清。2020年10月6日原告再次向被告催款，被告算账后扣除质量保修金36000元，为原告出具了共计欠工程款249600元的欠条。春节前，原告再次催要，被告仍未付款。上述事实有水电安装工程承包合同书、欠条等证据为证。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告逾期给付工程款应当承担违约责任。为维护原告的合法权益,早日追回欠款，特诉请人民法院依法判决。被告康富强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，康富强（甲方）与牛海风（乙方）签订《水电安装工程承包合同书》一份，康富强将其承包的家年华—水岸映象二期12#、13#楼的水电工程分包给牛海风。工程结束后，经双方结算，2020年10月6日，康富强为牛海风出具欠工程款249600元欠条一份。本院认为，康富强为牛海风出具欠条，属涉案工程的结算结果，康富强应依照约定向牛海风支付所欠工程款249600元，该请求本院予以支持。牛海风请求支付质量保证金36000元，没证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告康富强于本判决生效之日起十日内向原告牛海风支付工程款249600元。案件受理费2792元，原告牛海风负担270元，被告康富强负担2522元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇二一年四月二十三日书记员代 艳 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18626号原告：林某某,女,汉族,1977年10月21日出生,汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘慧荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：内某某,住所地上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号XXX室。负责人：宋某某。原告林某某与被告内某某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加诉讼，被告内某某经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的教育培训合同关系；2.判令被告返还原告所交服务费用人民币49,898.80元,并以49,898.80元为基数,按同期贷款利率(2018年9月)支付从2018年9月7日起至实际付清日止的资金占用损失(年利率为4.75%)。事实与理由：2017年12月24日,原告与被告订立培训服务合同,培训对象为原告的儿子张某某,培训大脑思维训练，并于2017年12月31日支付培训服务费用68,000元。原告支付完款项后数月,被告人去楼空。现被告不能履行培训服务义务,合同目的已无法实现,故原告要求解除双方的合同。因被告无法履行培训义务,2018年9月7日，被告出具还款承诺书,承诺待公司资金周转正常后6个月至12个月内一次性向原告返还学费预收款49,898.80元。但被告至今未兑现承诺,为此，原告提起诉讼。被告内某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告与被告签订了VIP服务确认单，原告为其子张某某购买了VIP钻卡，包括《豪记妙忆》、《超感心像力》、《超感创作力》、《导图思维》、《海量单词》、《未来领袖俱乐部》训练营、《青少年生命动力》训练营、《脑屏成像学习法》八门教育培训课程及《豪记妙忆》亲子学习券30张，价款为68,000元。原告于当日向被告支付了培训费68,000元。2018年9月7日，被告向原告出具还款承诺书，承诺向原告返还学费预收款49,898.80元。偿还方式为待公司资金运转正常后六个月至十二个月内一次性偿还,即自公司盖章当月起,直至该等学费预收款全部清偿。后被告未向原告退还相关款项。以上事实，由原告提供的VIP服务确认单、VIP钻石卡、收款收据、还款承诺书等及原告的陈述证实。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间系教育培训合同关系，在原告要求被告退款，被告出具还款承诺书时，双方已对解除教育培训合同达成了合意，故双方签订的教育培训合同已经于2018年9月7日解除。因被告不能继续履行合同，经双方确认,被告出具还款承诺书,承诺自公司盖章当月起六个月至十二个月内一次性返还原告学费预收款49,898.80元,被告应遵循诚实信用的原则全面履行还款义务。故原告主张要求被告退还培训费49,898.80元并支付资金占用期间的利息损失,于法有据，本院予以支持。但因被告自上述预收款支付期限到期，即2019年9月8日起拖欠至今，致使原告承担了资金无法按时收回的经济损失，故本院确认原告的资金占用期间的利息损失自2019年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内某某于本判决生效之日起十日内返还原告林某某培训费49,898.80元；二、被告内某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某以49,898.80元为基数、自2019年9月8日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，减半收取计523.50元(原告林某某已预交)，由被告内某某负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张XX二〇二一年四月十四日法官助理 苏XX书 记 员 苏XX附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执96号之四被执行人：李美龙，女，黎族，1952年09月27日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李美龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李美龙在中国农业银行账户内存款人民币436941.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十八日书记员  黄彪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：储鑫鑫，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人储鑫鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2217号 原告：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：王文铎，总经理。 委托诉讼代理人：胡江雷，北京子实律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼> 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：李善松，男，该公司工作人员。 原告北京友安盛防火技术有限公司（以下简称友安盛公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友安盛公司的委托诉讼代理人胡江雷、被告中铁公司的委托诉讼代理人李善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友安盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁公司支付拖欠工程款288625.53元；2.判令中铁公司支付自2016年12月30日起以202694.26元为基数，按年利率6%计算至实际支付日止的违约金；3.判令中铁公司支付自2018年12月30日起以85931.27元为基数，按年利率6%计算至实际支付日止的违约金。事实和理由：2016年1月29日、3月18日，友安盛公司分别与中铁公司中国南车成都轨道交通产业园一期工程项目经理部签订《二标段消防工程施工分包合同》、《四标段消防工程施工分包合同》，约定由友安盛公司对位于成都市新都区建设项目（一期工程）二标、四标消防工程进行施工。上述合同履行过程中，友安盛公司、中铁公司及中铁公司中国南车成都轨道交通产业园一期工程项目经理部于2016年5月5日签订了编号为ＸＮＦ-专业-成都南车一期（二标）-2015-007补《补充协议书》和编号为ＸＮＦ-专业-成都南车一期（四标）-2015-003补《补充协议书》，将两份分包合同的工程承包人主体变更为中铁公司，由中铁公司承继原合同的所有权利义务。后友安盛公司按约履行了合同义务，与中铁公司也签订了《合同封账协议》，双方确认友安盛公司所承建中铁公司的工程已于2016年11月29日全部决算完毕，工程决算总价款为1728625.53元，按合同规定留工程质量保证金85931.27元。随后中铁公司仅支付了143万元工程款，尚余工程款288625.53元友安盛公司多次催收，中铁公司至今仍未付。 中铁公司承认友安盛公司在本案中所主张的事实，对欠款金额认可，但认为，双方签订的《二标段消防工程施工分包合同》第15.1条约定：“甲方逾期付款的，应向乙方支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算”。该约定系双方真实意思表示，合法有效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”之规定，本案利息应按中国人民银行同期活期存款利率计算。 本院认为，中铁公司承认友安盛公司在本案中主张的事实，故对友安盛公司主张的事实予以确认。本案中，友安盛公司与中铁公司签订的《二标段消防工程施工分包合同》、《四标段消防工程施工分包合同》和两份《补充协议》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，友安盛公司已按约履行完毕合同义务，且中铁公司也认可友安盛公司主张的欠款金额，故友安盛公司现要求中铁公司支付尚欠工程款288625.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于友安盛公司主张的违约金，友安盛公司主张按年利率6%计算，中铁公司抗辩称应按合同约定的中国人民银行同期活期存款利率标准计算。本院认为，因案涉两份分包合同中关于违约责任条款针对中铁公司逾期付款应承担的违约责任明确约定为：“应向乙方支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。”故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”之规定，中铁公司关于违约金计算标准的抗辩成立，其应按合同所约定的标准向友安盛公司支付逾期付款利息。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中铁建工集团有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付北京友安盛防火技术有限公司工程款288625.53元及利息（以202694.26元为基数，从2016年12月30日始计算至2018年12月29日止，按中国人民银行同期活期存款利率为标准进行计算；以288625.53元为基数，从2018年12月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述第二笔利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回北京友安盛防火技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元（已因适用简易程序减半收取），由中铁建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯 毅