北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59439号原告：刘玉琴，女，1972年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京小蚁在线科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路4号院1号楼3层301内01号。法定代表人：杨锦方，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京砥德律师事务所律师。被告：郑州货哆啦物流有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道滨湖国际城一区3号楼804号。法定代表人：张泽然，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司员工。被告：王超，男，1991年10月11日出生，汉族。原告刘玉琴与被告北京小蚁在线科技有限公司（以下简称小蚁公司）、被告郑州货哆啦物流有限公司（以下简称货哆啦公司）、被告王超侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴，被告小蚁公司的委托诉讼代理人张翔、张琳，被告货哆啦公司的委托诉讼代理人张丽丽、张昆到庭参加诉讼。被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：判令小蚁公司、货哆啦公司、王超赔偿我医疗费2331.26元、误工费25940元、交通费1000元、营养费2000元、手机破损费1799元。案件受理费由小蚁公司、货哆啦公司和王超负担。事实和理由：2019年7月3日上午11时30分，我在海淀区安宁庄幸福超市电梯上，快驴送货工人用四轮平板车送货，货物过重，卡在电梯的最后一台阶上不去，导致货物车子往下翻。当时我在后面，无处躲闪，造成我全身多处软组织损伤、上唇黏膜皮肤挫伤、右前臂、右膝擦伤且手机丢失，找回时已破损。后，我报警说明了我受伤、手机丢失等情况，警察出警并调看了监控录像。我认为，王超是实际送货人，货哆啦公司和王超都是为小蚁公司干活的，小蚁公司是受益人，他们三家都应当对我承担赔偿责任。现我们就赔偿不能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告王超未作答辩。被告货哆啦公司辩称，我公司不是侵权人，不是适格的被告。王超不是我公司的员工，双方是承揽合同的关系，我公司在王超的工作中并没有过失，不应当承担责任。视频中无法看出刘玉琴受伤，无法看出侵权行为的发生。超市作为商场管理者，没有标识、没有尽到安全保障义务，亦应承担一定的责任。即使存在着侵权行为，刘玉琴主张的各项损失过高。被告小蚁公司辩称，我公司从事的业务是为商家供货。物流配送只是快驴进货业务中的配送环节，根据我公司与货哆啦公司签订《物流配送合同》可以看出我们与送货司机之间并不存在劳动、劳务、劳务派遣和承揽的关系，故我公司不应当承担责任；现场的视频无法看出刘玉琴受伤，且有相应的损失。即使存在损失，其主张的金额亦不合理；案发超市没有警示标志和超市安保人员对电梯进行管理，没有尽到安全保障义务，刘玉琴自愿放弃对超市的追责应当承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及双方争议的证据和事实，本院认定事实如下：商家自快驴进货APP上订购货物。天津小蚁科技有限公司与货哆啦公司签订《物流配送合同》。2019年2月21日，货哆啦公司（委托方、甲方）与王超（承揽方、乙方）签订《承揽合同》，约定一、合同期为一年，从2019年2月21日起到2020年2月20日止；五、乙方的义务：5.承揽期间如发生交通事故等，一切由乙方负责并处理；乙方应当及时将有关情况如实通知甲方，甲方可在乙方请求下协助乙方处理纠纷，所发生的费用由乙方承担；如因以上事故、纠纷造成甲方损失的，由乙方承担全部赔偿责任。事发当天王超为负责送货的人员。2019年7月4日，刘玉琴自行前往北京市红十字会急诊抢救中心就医，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.上唇黏膜皮肤挫伤；3.右前臂、右膝皮擦伤。建议：1.建议患者住院治疗，患者要求回家，向其交代由此出现误诊、漏诊及病情加重等一切不良后果，与本院无关，患者知情并签字；2.全休一周，不适随诊。同年7月11日，刘玉琴自行前往北京市红十字会急诊抢救中心急诊科就医，诊断为：腰背部软组织损伤，建议：休息一个月，对症治疗，不适随诊，复查。两次共计花费医疗费2331.26元。另查，根据快驴进货APP记载：该平台的业务主体为北京小蚁在线科技有限公司、天津小蚁科技有限公司、长沙小蚁在线科技有限公司、深圳三快信息科技有限公司。根据该平台2021年1月27日更新的《快驴进货用户协议》记载：“快驴进货”是北京小蚁在线科技有限公司运营和管理的、提供服务的网站，客户端及未来技术发展出现的新的服务形态。庭审中，刘玉琴陈述事发经过为：2019年7月3日上午11时30分，在北京市海淀区安宁庄幸福超市上行扶梯上，王超使用四轮平板车运送饮料等物品，刘玉琴推超市购物车随后。王超行至电梯末端时，其平板车卡在上行电梯处无法出电梯，王超自平板车后方绕至前方拉平板车，车上货物随即滑落掉落，砸到随后的刘玉琴的超市购物车上和身上，购物车翘起，刘玉琴用身体顶住购物车后，货物随电梯滚下。当日下午，刘玉琴报警，警察出警后调取了超市监控录像。刘玉琴为证明其主张申请法院调取出警民警执法记录仪中的录像。其中转录的电梯口监控录像，内容为：王超用平板车拉成箱饮料等物品至电梯口，王超在电梯出口方向拉平板车下方，车上货物掉落，王超在电梯出口处将掉落的货物依次搬回，刘玉琴推购物车自平板车旁绕行至王超前方，回头停顿数秒后，自行推车离开。王超将货物搬回平板车后推车离开。庭审中，刘玉琴陈述其回头系告知王超受伤事宜及其至前方等待王超处理。执法记录仪中刘玉琴向出警民警陈述事发经过为“王超推着平板车到电梯口处货上不来，电梯一直走，当时很紧急，我说你赶紧跳过去把货拉走，因电梯一直在走，后面也有人，我让王超绕至平板车前方拉货，当时我很着急，我就使劲给他推货，腿也挤伤了，挤了一个大血包。……我当时还回头说小伙子拉这么多货不应该上电梯的，上不来很危险……。”刘玉琴主张因事故造成其交通费损失，未提交证据；主张误工费损失，提交了《中亿·酸葡萄美食广场联营协议》及2019年10月之后的银行卡流水明细；主张手机破损费，提交了发票。本院认为，行为人因过错给他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因扶梯坡度及超市可设视频监控位置，刘玉琴提交其受伤的直接图像较为困难。现庭审中刘玉琴陈述的事发经过与其报警时陈述的内容不一致，前者有货物滑落砸向其本人的陈述，后者仅表述为着急帮助推货，考虑到事发时电梯上行过程中的紧迫性，刘玉琴帮助推货为其被迫选择，故王超在运行电梯上运送货物致他人挤伤，存在过错，应当承担主要责任。同时，刘玉琴在扶梯上使用超市购物车亦存在过错，其应当就损害后果承担次要责任。关于刘玉琴主张的各项损失。刘玉琴要求王超赔偿其医疗费，有事实和法律依据，具体数额，本院参照双方责任比例酌情予以判定。刘玉琴要求王超赔偿营养费、交通费未提交证据，本院对其主张不予支持；要求王超赔偿其手机破损费，举证不足，本院对其主张不予支持。刘玉琴提交的流水明细并非事发前及事发当月的流水，且即使为此区间，流水明细亦不能等同于刘玉琴的收入情况，故本院对刘玉琴据此主张其误工损失不予采信，但考虑到刘玉琴就医时确有医嘱要求全休，故本院酌情认定刘玉琴误工损失3700元，王超的赔偿金额依此为基数依照双方责任比例予以判定。货哆啦公司与王超系承揽合同关系，刘玉琴未举证证明货哆啦公司在选任承揽人时存在过错，故其要求货哆啦公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。小蚁公司虽系快驴APP的经营人之一，但该平台的相关配送业务已通过合同方式委托货哆啦公司，故本院依法驳回刘玉琴对小蚁公司的起诉。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王超于本判决生效后15日内赔偿刘玉琴医疗费1632元、误工费2590元；二、驳回刘玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（刘玉琴已预交），由被告王超负担，于本判决生效后7日内给付刘玉琴。案件受理费627元（刘玉琴已预交），由刘玉琴负担547元，已交纳，由被告王超负担80元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨秋丽