wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初979号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎向宇，男，1980年5月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码452××××××××××××035，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇××××××××××××，2000年10月25日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，2015年1月12日刑满释放，因本案于2020年11月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]791号起诉书指控被告人黎向宇犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,黎向宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日凌晨2时许，被告人黎向宇饮酒后驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路黄岐大桥路段时被执勤交警查获。经鉴定，黎向宇的血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黎向宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎向宇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎向宇拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人黎向宇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎向宇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎向宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎向宇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有前科劣迹，酌情从重处罚。黎向宇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎向宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年四月六日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2189号申请执行人：耿红艳，女，1987年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园顺义园临空二路1号。法定代表人：庞子彪，董事长。耿红艳申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14215号民事调解书已发生法律效力。耿红艳向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资60817.91元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人耿红艳亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付工资60817.91元未受清偿。经申请执行人耿红艳确认，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人耿红艳享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人耿红艳履行债务的义务。申请执行人耿红艳发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  耿 爽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2997号 丹东市元宝区某某建材厂： 你（单位）诉某某建设集团有限公司丹东分公司、姜某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4262号原告:张文丽，女，1945年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。被告：徐红，女，1972年7月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。被告：徐涛，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。第三人：北京普罗阳光科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：徐涛，总经理。本院在审理原告张文丽诉被告徐红、被告徐涛、第三人北京普罗阳光科技有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张文丽撤回起诉。诉讼费35元由原告张文丽负担（已交纳）。审判员  刘虎成二〇二一年四月十四日书记员  赵家禹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1525号 东莞市广垦嘉益粮油有限公司、大连美誉国际贸易有限公司： 本院受理的申请人东莞市广垦嘉益粮油有限公司与被申请人大连美誉国际贸易有限公司财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初11010号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初997号   原告：郭全弟，男，1968年1月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：韩鑫，男，成年，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年4月14日受理原告郭全弟与被告韩鑫业主共有权纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许郭全弟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告郭全弟已预交），由原告郭全弟负担。   审判员 赵辉      二〇二一年四月十四日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1788号申请执行人：迟勇，男，1991年5月16日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人:医源通健康管理服务有限公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘加玉，总经理。迟勇申请执行医源通健康管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第0610号仲裁调解书已发生法律效力。迟勇向本院申请执行，要求被执行人医源通健康管理服务有限公司给付工资58027.36元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源通健康管理服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源通健康管理服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人迟勇亦未提供被执行人医源通健康管理服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人迟勇申请执行的工资58027.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人医源通健康管理服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人迟勇享有要求被执行人医源通健康管理服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源通健康管理服务有限公司负有继续向申请执行人迟勇履行债务的义务。申请执行人迟勇发现被执行人医源通健康管理服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月九日书记员 马国强
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1846号 原告：徐国平，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：孙业勋，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐国平与被告孙业勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告孙业勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙业勋立即归还借款本金300000元及利息31500元(按照月利率1.5%，本金300000元，从2020年5月1日起至2020年12月30日止，后期利息，按照上述利率标准，本金300000元，从2021年1月1日起至实际付清款日止)合计331500元；2.本案诉讼费由孙业勋承担。事实和理由：孙业勋经营砂场及混凝土需要资金周转向徐国平借款。徐国平于2018年5月3日通过安徽庐江农村商业银行盛桥支行转账105880元至孙业勋账户，并给付现金54120元，孙业勋于当日向徐国平出具一张款额为16万元的借条，借条载明月利率1.5%。2018年7月10孙业勋又向徐国平借款，徐国平于2018年7月10日通过中国农业银行庐江支行转账14万元至孙业勋账户，孙业勋于当日向徐国平出具一张款额为14万元的借条，借条载明月利率1.5%。上述两笔借款合计为300000元。孙业勋支付利息至2020年4月底，本金没有归还。后，此借款本金300000元及其利息经徐国平多次催要，孙业勋没有还本付息。 孙业勋未到庭应诉答辩。 经审理查明，孙业勋因资金周转，于2018年5月3日向徐国平借款160000元，徐国平通过银行转账的方式向孙业勋转款105880元，并现金交付54120元，孙业勋于当日向徐国平出具一张款额为160000元的借条，并约定月利率1.5%。孙业勋于2018年7月10日再次向徐国平借款140000元，徐国平通过银行转账的方式向孙业勋转款140000元，孙业勋于当日向徐国平出具一张款额为140000元的借条，同时约定月利率1.5%。上述借款合计300000元。孙业勋归还利息至2020年4月，后期本息未付。 上述事实，有徐国平提交的借条及转账凭证为证据，业经庭审核实，足以证明所认定的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙业勋向徐国平借款合计300000元，有借条为凭，并有转账记录佐证，且孙业勋已归还借款利息至2020年4月份，双方之间债权债务关系明确。现徐国平要求孙业勋及时归还借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙业勋于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐国平借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年5月1日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款项实际付清之日）； 二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6274元，减半收取3137元，由被告孙业勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年四月九日 书记员  王佩佩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初975号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人鲁成艳（曾用名鲁成权），男，1987年8月8日出生于广东省湛江市坡头区，公民身份号码440××××××××××××318，汉族，中专文化，务工人员，住坡头区××××××××××××，因本案于2020年12月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]812号起诉书指控被告人鲁成艳犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，鲁成艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日21时25分许，被告人鲁成艳醉酒驾驶粤B×××××5号小型普通客车，行驶至佛山市南海区狮山镇博爱路路段时被民警查获。经鉴定，鲁成艳血液中的乙醇含量为143.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人鲁成艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鲁成艳归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；鲁成艳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处鲁成艳拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人鲁成艳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人鲁成艳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鲁成艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鲁成艳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁成艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年四月六日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1704号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，公司员工。 被告：王广玲，男，汉族，1984年05月10日生，住山东省临清市。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告王广玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司委托诉讼代理人顾世哲到庭参加诉讼。被告王广玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金27789.69元、并支付自2020年01月27日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息(暂计至2021年1月25日为4327.16元)，上述两项金额合计32116.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告通过案外人向南京银行股份有限公司借款49500元，后违约，债权人将现骨干债权在2020年6月30日将相关债权转让给原告，原告经通知被告无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告王广玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年01月25日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司以下简称“飞贷小贷”)运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款49500元，依据借款合同约定：借款金额为49500元，贷款期限24个月。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账49500元，但被告自2020年01月27日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市富海荣基融资担保有限公司(以下简称”富海荣基”)按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。后飞贷小贷基于其与富海荣基签署的个人贷款服务协议，向富海荣基支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告，后原告通过公告，将相关债权受让情况公示。至原告起诉时，尚欠本金27789.69元及自2020年01月27日起至实际清偿之日止期间按照年利率15.4%计算的利息未能偿还，原告诉至法院。 本院认为，被告王广玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对原告当庭提交的“飞贷”额度贷款合同、借款合同、服务合同、放款证明及明细、结清证明及明细、债权转让协议、明细及通知书等证据的证据效力予以确认。故被告王广玲应对原告所诉款项负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王广玲于本判决生效之日起三日内偿还原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司借款本金27789.69元及利息（自2020年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301.5元，由被告王广玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年四月十六日 书记员  范毓哲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初733号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘兴武，男，1966年1月25日生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告刘兴武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易/普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人文婷到庭参加了诉讼。被告刘兴武经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金38947.23元、分期手续费4665.36元，至2020年6月30日的利息920.98元、违约金2563.33元，以上共计47096.90元；及自2020年7月1日至实际还清日止，按合同约定的费率标准计算的利息、违约金。2、被告承担律师代理费918元。3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2017年12月12日，（甲方）被告刘兴武向（乙方）原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》和《中国银行信用卡分期业务卡户告知书》，约定：在免息还款期内未全款偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如未遵守《章程》、本合同，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。按剩余本金以日利率万分之五收取利息；分期付款期数为36期，分期金额10万元，手续费率12%，分期业务手续费12000元。二、履行情况被告刘兴武未按时偿还信用卡欠款，自2019年8月26日逾期还款，截止2020年6月30日，被告欠付信用卡本金38947.23元、利息（含复利）920.98元、违约金2563.33元、分期手续费4665.36元。查，原告因本案委托律师支付律师费918元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请律师费一节，双方已约定被告承担原告因催收而产生的相关损失和费用，而原告因本案已支出律师费，故对原告该诉请予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴武偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行本金38947.23元和分期手续费4665.36元；二、被告刘兴武给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2020年6月30日的利息（含复利）920.98元、违约金2563.33元；三、被告刘兴武给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息、复利和违约金（利息以透支本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告刘兴武给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费918元；上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1000元，由被告刘兴武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  朱晓红人民陪审员  王 松二〇二一年四月六日书 记 员  王姝珺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1092号 申请执行人：肖文安，男，汉族，1953年10月11日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华。 申请执行人肖文安与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1039号民事判决书立案执行，但被执行人湖南拓宇混凝土有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南拓宇混凝土有限公司银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  戴佳洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1264号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：余前锋，男，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告余前锋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：26374.8元，保险费6375元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：19636.46元；保险权益转让时间：2019年12月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19636.46元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余前锋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19636.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告余前锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1301号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈远红，女，1989年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈远红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：40800元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：43043.64元，保险费10404元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：40800元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月6日；理赔金额：32046.76元；保险权益转让时间：2020年1月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款32046.76元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈远红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32046.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告陈远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初212号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘伟，男，1979年2月1日出生，公民身份号码×××。公诉机关以京东检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月24日3时许，被告人刘伟醉酒后驾驶灰色“拓速乐”牌小型轿车（车牌号为×××），行驶至本市东城区二环主路东四十条桥南处，被民警当场查获。经抽血检测，其血液酒精含量为90.6mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘伟的刑事责任，并与被告人刘伟签署了认罪认罚具结书，出具书面量刑建议，建议判处被告人刘伟拘役一个月，并处罚金。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白崇伟二〇二一年四月十三日法官助理 张若枫书 记 员 徐一微
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10234号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审57号行政裁定书申请执行被执行人胡鹏飞行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初150号原告马平德，男，1982年8月4日出生，汉族，住址河南省。委托诉讼代理人：徐长旭，男，汉族，1981年3月29日出生，住址山东省阳谷县。被告：鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦10层C区。负责人：胡涛，该公司总经理。委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告马平德诉被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马平德的委托代理人徐长旭到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张高阳、李山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平德诉称，2020年5月12日，马财德驾驶鲁Ｆ×××××车辆在台前县夹河乡行驶时发生碰撞，造成鲁Ｆ×××××车辆损坏，事故发生在保险期间，请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计10000元，诉讼费由被告承担。被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我司投保属实，但本案事故的真实性存疑，公司不认可对事故的真实性，请求法庭核实案件事故真实性，如存在违法驾驶或其他免赔情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求，施救费过高请求法庭酌减，诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2020年5月12日，马财德驾驶鲁Ｆ×××××车辆在台前县夹河乡行驶时发生碰撞，造成涉案车辆损坏，保险报案号为：4620600202012060000166。鲁Ｆ×××××车辆登记所有人为马平德，该车于2019年10月8日在被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保车辆损失险63329元及第三者责任险100万元且不计免赔，被保险人为马平德,并特别约定：当一次事故的保险赔偿额高于10000元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人进行赔付（第三者责任险的保险赔款除外），第一受益人为佰仟融资租赁有限公司。该车经被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请，由台前法院委托鉴定机构鉴定，车辆损失为15161元。施救费1500元。原告庭审时变更诉讼请求为10000元。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告马平德作为事故车辆鲁Ｆ×××××的所有人及被保险人与被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司签订的保险合同真实合法有效，应当依照合同约定予以履行。原告马平德的车辆鲁Ｆ×××××经过鉴定损失为15161元，施救费1500元，但原告马平德自愿要求赔付损失10000元，是基于保险合同对自己权利的处分，本院对此予以确认，故被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在车辆损失险限额内赔偿被保险人马平德鲁Ｆ×××××车辆损失10000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告马平德10000元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二一年四月二十七日书 记 员  师恩飞
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1082号之四申请执行人：重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号。统一社会信用代码91500000202819356E。诉讼代表人：凌焯。被执行人：重庆普瑞晨实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼60号。统一社会信用代码91500108060513027C。法定代表人：吴**桉。本院于2020年7月1日立案执行重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司申请执行重庆普瑞晨实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)渝01民初322号民事判决书，执行标的为1000000元及利息等。2020年7月2日，本院向被行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院作出（2020）渝01执1082号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人重庆普瑞晨实业有限公司所有的位于重庆市南岸区××组××／02局部的土地（产权证号：111房地证2014字第0××8号，建筑面积11728平方米）。2021年3月19号，本院委托重庆中鼎资产评估土地房地产估计有限责任公司对上述首轮查封土地进行评估。2021年4月25日，评估公司向本院出具退回委托评估函，载明：评估公司数次与申请执行人联系评估事宜，并收集了相关资料，但现因申请执行人提出不予评估，故向贵院退评。遂本院对上述土地不具备处置条件。另查明，本院作出（2020）渝01执1082号之三执行裁定书及协助执行通知书，扣划了被执行人重庆普瑞晨实业有限公司在招商银行重庆分行渝北支行1239××××0801账户内存款人民币94977.67元。2021年4月27日，本院收取执行费1324.67元，支付申请执行人93653元。另查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆普瑞晨实业有限公司发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执1082号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院(2018)渝01民初322号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额减去本案已执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余华审 判 员 徐红审 判 员 王兵二〇二一年四月二十七日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1076号原告：黄全，男，1970年11月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××617，户籍地广东省信宜市××××××××××。被告：陈文荣，男，1978年11月11日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××996，户籍地广东省陆丰市××××××××××××××××。原告黄全诉被告陈文荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄全到庭参加诉讼，被告陈文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全向本院提出诉讼请求：判令被告陈文荣向原告支付铲车费9800元。事实和理由：原告于2020年8月15日至10月10日受被告约请，自带铲车到被告承包的位于湖心路时代香海彼岸米索酒吧中转装修材料入室，应获工资9800元，经原告多次催要，被告一直未付，后在白藤街道办的协调下出具欠条确认欠款，现约定的期限届满仍未付，原告遂诉至法院。原告当庭确认被告于2021年3月13日支付了5000元，现尚欠4800元，并当庭变更诉讼请求为：判令被告陈文荣向原告支付铲车费4800元。原告对其诉称向本院提供了欠条。被告陈文荣未答辩亦未向本院提交证据。被告缺席视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的欠条，来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈文荣在装修米索酒吧期间，需将室外的装修材料运入室内，遂约定由原告自带铲车完成上述工作，报酬按每日800元计。原告于2020年8月15日至10月10日用自带铲车依约完成上述工作，被告支付了部分报酬，余款未结清。2021年2月5日，在街道办及劳动主管部门的协调下，被告向原告出具欠条，载明：兹欠到黄全在时代香海彼岸米索酒吧铲车费用9800元，于签订欠条日起一个半月内结清。被告陈文荣在落款“欠款人”处签名并捺印。庭审中，原告自认：被告于2021年3月13日通过微信转账方式向其支付了5000元，现尚欠4800元。本院认为，原告自带铲车按被告要求完成工作，双方之间成立承揽合同关系。该承揽合同成立于民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用承揽合同成立时的法律及司法解释审处。涉案承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应恪守。双方对涉案承揽合同进行结算，被告出具了欠条对结算结果进行确认，且至本案法庭辩论终结之前，涉案欠条约定的支付期限已届至，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告请求被告支付报酬4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈文荣于本判决生效之日起五日内向原告黄全支付报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈文荣负担。本判决为终审判决。审判员  程洪龙二〇二一年四月十三日书记员  林鸿祥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初3525号原告：岳更，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：广州拥捷物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1080号（自编1栋）813房。法定代表人：廖建华。原告岳更诉被告广州拥捷物流服务有限公司（以下简称拥捷公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告岳更向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2018年12月13日至2019年1月26日的开车人工钱15400元。事实和理由：岳更与拥捷公司粤Ａ×××××车杨老板口头协定，开车每个月人工费10500元。2019年2月28日，杨老板以非法理由开除了岳更，且不给其结算2018年12月13日至2019年1月26日的开车人工钱15400元。经审理查明，岳更曾于2019年3月11日诉至本院，请求拥捷公司向其支付2018年12月13日至2019年1月26日工资15400元。本院于2019年6月21日作出（2019）粤0112民初1992号《民事判决书》，判决驳回岳更的诉讼请求。之后，岳更向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）粤01民终18054号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月19日，岳更再次以同一事由向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日作出（2019）粤0112民初12636号《民事裁定书》，以其违反“一事不再理”法律原则为由，裁定驳回岳更的起诉。岳更不服该裁定提出上诉，广州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤01民终10140号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，关于岳更要求拥捷公司向其支付2018年12月13日至2019年1月26日人工钱的诉讼请求，在（2019）粤0112民初1992号案中，本院已就岳更的该项诉讼请求详细论述并予以驳回，广州市中级人民法院也维持了一审判决。本案中岳更第三次提出该诉讼请求，已违反了“一事不再理”的法律原则，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告岳更的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年四月二十七日书记员 王春苗
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初243号 原告：王树强，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被告：张光武，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告王树强与被告张光武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王树强及其委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼，被告张光武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树强向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款150,000元。并从法院立案日起按照年利率6%给付资金占用期间利息至本金归还完毕止，被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月20日，因被告说在重庆做修路等土建急需用现金周转，向原告借款15万元。原告将现金15万元借给被告，被告出具借条一份，说明借到原告现金15万元，同时被告出具一份承诺，说明急需现金周转给原告借现金15万元。当时被告说借1年，并要给付原告利息，但利息分文未付。借款到期后原告一直向被告要求还款，被告没有归还。2021年1月，被告同意在1月14日前归还，但一直找借口要求延缓，又说从3月起每月归还1万元，原告没有同意。至今被告仍然一直拖延，没有归还分文。 被告张光武未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告张光武向原告王树强借款，原告将借款现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王树强现金150,000元”，同时出具承诺一份，载明“因急需现金周转（用向阳坝房子担保）给王树强借现金150,000元整”。后原告多次联系被告偿还借款，被告均推脱，至今未偿还。 以上事实有原告提交并经庭审举、质证的借条、承诺、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，被告张光武向原告王树强借款，原告向被告交付借款，被告出具借条及承诺，双方成立民间借贷关系。被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告多次催收均未还款，原告要求被告从立案之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张按年利率6%计算利息，无约定，本院不予支持，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光武于本判决生效之日起十日内偿还原告王树强借款150,000元，并从2021年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告王树强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告张光武负担（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12512号原告：山东亚泰烽火网络技术有限责任公司，住所地济南市高新区新泺大街2828号康桥颐东小区8-1-101室。统一社会信用代码：91370100077993709R。法定代表人：宋向瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温子瑜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。被告：神舟数码信息服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼6层101-601。统一社会信用代码：91110108596051844K。法定代表人：李侃遐，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司诉被告神舟数码信息服务股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东亚泰烽火网络技术有限责任公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月二日书记员 甄艺艺
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2394号之一 关于被执行人李孟龙危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初578号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2364号 原告:庐江县乐桥镇杨岗村批地村民组。 该村民组组长:张帮恒,男,1954年10月18日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐江县。 原告:王庆,女,1962年5月5日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐江县。 二原告共同的委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:周济超,男,1973年4月29日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐江县。 原告庐江县乐桥镇杨岗村批地村民组、王庆与被告周济超合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 庐江县乐桥镇杨岗村批地村民组、王庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告一田亩承包费18000元整及利息(要求以18000元为基数,自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止),支付原告二工资款2000元整及利息(要求以2000元为基数,自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年,被告承包原告一田地共35.2亩,每亩租金500元,共计租金18000元,另2017年雇佣原告二为其承包的田地内打小工,共欠工资2000元。2018年2月7日,被告因无现金给付原告一承包租金和原告二工资款,便出具了欠条一张,注明了欠款事由、金额及时间,并签名确认,嗣后,二原告多次向被告催讨欠款,但是被告至今分文未付。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求依法判决。 本院经审查认为，庐江县乐桥镇杨岗村批地村民组与周济超系承包合同关系，而王庆与周济超系劳务合同关系。现二原告以同一事由向法院起诉，因二者属不同的法律关系，故其不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县乐桥镇杨岗村批地村民组、王庆的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年四月一日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2865-1号 中国某某保险股份有限公司丹东分公司： 本院已受盛某某诉你确认合同有效纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3249号原告：北京东方京宁建材科技有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街37号。统一社会信用代码91110117758743932N。法定代表人：阮蕾，董事长。委托诉讼代理人：徐焱，男，1967年12月22日出生，汉族，该公司股东、监事。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区8内号。统一社会信用代码911102287351309818。（未到庭）法定代表人：李元，执行董事，经理。本院在审理原告北京东方京宁建材科技有限公司与被告中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京东方京宁建材科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东方京宁建材科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京东方京宁建材科技有限公司撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年四月十二日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1400号 上诉人（原审原告）：河北时代节能建材有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县富民路5号。 法定代表人：赵绍鉴，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：路春水，男，1988年6月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李明星，河北文战律师事务所律师。 上诉人河北时代节能建材有限公司（以下简称）因与路春水民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于诉争款项性质问题，河北时代节能建材有限公司主张为借款，路春水主张为与赵绍鉴合伙期间约定发放的工资、生活费。请重审时予以查明，正确认定并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3171号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人河北时代节能建材有限公司预交的二审案件受理费225元、路春水预交的二审案件受理费772元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月二十日 书记员  郝欣宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初881号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏庆松，男，1968年11月30日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452××××××××××××490，汉族，小学文化，务工人员，住平南县××××××××××××，因本案于2020年10月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]650号起诉书指控被告人苏庆松犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,苏庆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日21时33分许，被告人苏庆松醉酒后在明知是达到报废标准车辆的情况下仍驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区狮山镇三环西路路段时被民警查获。经鉴定，苏庆松的血液中乙醇含量为186.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人苏庆松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；苏庆松认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处苏庆松拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人苏庆松在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏庆松危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏庆松因本案被行政罚款人民币一千元。本院认为，被告人苏庆松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。苏庆松醉酒驾驶明知已达报废标准的摩托车，酌情从重处罚。苏庆松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏庆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币一千元折抵罚金人民币一千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执676号汉寿县太子庙镇湘新世纪联华超市：汉寿县人民法院对被执行人汉寿县太子庙镇湘新世纪联华超市追缴诉讼费一案（2021）湘0722执676号执行案件。经本院执行，被执行人汉寿县太子庙镇湘新世纪联华超市已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2896号原告：俞理达，男，1981年3月29日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告：王文军，男，1979年11月3日生，汉族，住固始县。原告俞理达与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞理达及其委托诉讼代理人冯春雷到庭参加了诉讼。被告王文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞理达向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000及利息21,000元（共计121,000元）；2、要求被告按月利率1%给付2021年4月1日至借款清偿期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月1日，被告以急需偿还银行借款（过桥）为由，向原告借款10万元，约定月利率1%，给原告出具借条一份。2020年12月31日，被告给原告出具欠利息条据一份。后被告以无钱为由，拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王文军未作答辩。本院结合原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月1日，被告以急需偿还银行借款（过桥）为由，向原告借款10万元，约定月利率1%，给原告出具借条一份，载明：“借条今借到俞理达现金拾万元（100000.00）借款人：王文军2019.7.1”2020年12月31日，被告给原告出具欠利息条据一份，载明：“欠条今欠到俞理达2019年7月1日至2020年12月31日利息壹万捌仟元整（18000），本金拾万元。欠款人：王文军2020年12月31日”。后被告以无钱为由，拖欠不还。至原告起诉前，被告共欠21,000元利息未支付。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告王文军无故未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款100,000元。双方借款约定利息为月息1分，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应当按照约定支付利息。依照综上所述，本院对原告俞理达的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文军于判决生效后六十日内偿还原告俞理达借款本金100,000元和前期利息21,000元及后续利息（以100,000元为本金，按年利率12%计算，期限从2021年4月1日起至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年四月二十二日法官助理霍皕书记员陶雪晨
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执180号申请执行人：李甜甜，女，汉族。被执行人：邹彬彬，女，汉族。申请执行人李甜甜与被执行人邹彬彬民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初622号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款9000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费50元、公告费600元、执行申请费50元。执行中，被执行人邹彬彬交纳10235元，兑付申请执行人李甜甜案件款10135元（含利息、公告费、迟延履行期间的债务利息），收取本案诉讼受理费50元、申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邹彬彬已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人邹彬彬已交纳。二〇二一年四月十六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28190号之一 申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人林圬柴。 被执行人东莞市榴花艺术有限公司，住所地东莞市东城区。法定代表人徐丽。被执行人林创举，男，住东莞市东城区。被执行人徐丽，女，住东莞市东城区。 关于申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人东莞市榴花艺术有限公司、林创举、徐丽融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初22113号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金220372元、违约金14193元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市榴花艺术有限公司、林创举、徐丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、本院另案拍卖了被执行人徐丽名下位于东莞市南城区XX路X号东莞联佳大厦X单元XX号（权属证书号：0XXXX2）的房产，本案分配所得11721.61元。2、轮候查封被执行人林创举名下位于东莞市南城区西平新中银花园新辉阁XX房（房产证号：CXXXX5）、东莞市松山湖科技产业园区XX路X号和堂X号楼X单元XXX（房产证号：1XXXX7）、东莞市东城区东城东路XX号星河传说商住区一区X栋XXX（房产证号：2XXXX0）、东莞市东城区东城中心樱花苑X座XX（房产证号：CXXXX5）,上述房产由广州市天河区人民法院处置，已申报债权；（二）东莞市中级人民法院于2020年9月25日裁定受理东莞市榴花艺术有限公司破产清算一案（2020）粤19破62号，已申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人东莞市榴花艺术有限公司、林创举、徐丽的下落位置及财产情况，暂未发现其下落位置及有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖树轩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2349号之一 关于被执行人樊洪波危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初751号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1321号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周海，男，1969年2月24日出生于湖南省娄底市，公民身份号码432××××××××××××513，汉族，大专文化，无固定职业，住佛山市×××××××××××，因本案于2020年12月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1061号起诉书指控被告人周海犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，周海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日凌晨1时31分许，被告人周海酒后驾驶粤Y×××××号小型越野客车行驶至佛山市南海区××××××××路段时，被执勤交警查获。经鉴定，周海的血液酒精含量为144mg/100ml。公诉机关认为被告人周海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周海拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月二十二日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢179号申请执行人：招商银行股份有限公司衡阳分行。负责人：张位富。被执行人：贺勇。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人贺勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贺勇银行存款、应收款项30000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十三日代理书记员  肖雅琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4165号 原告：山东千耀达汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码91370100MA3MQD7W6L。 法定代表人：李娟，经理。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：秦晓龙，经理。 原告山东千耀达汽车销售服务有限公司与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。2021年4月28日，原告山东千耀达汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东千耀达汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费303元，由山东千耀达汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十八日 书记员 邱琦琦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1311号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、曹某某、刘某某、王某某、闫某某：关于（2021）陕0824执1311号案件申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人曹某某、刘某某、王某某、闫某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0824民初1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行请求被执行人偿还借款本金及利息共计43690.85元，及26644.67元为基数，按逾期年利率7.35%计算的利息，案件受理费450元，本院依法立案受理。在（2021）陕0824执1311号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费450元，案件受理费1422元由被执行人曹某某、刘某某、王某某、闫某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1311号执行案件执行完毕，于2021年04月12结案。 二〇二一年四月十二日1
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1237号上诉人（原审原告）：李太荣，男，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：万安兰，系李太荣配偶。委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会，住所地重庆市铜梁区安居镇七佛村1组，统一社会信用代码54500151ME1696530J。法定代表人：周贤容，主任。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。上诉人李太荣因与被上诉人重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会（以下简称七佛村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李太荣上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人依法赔偿上诉人因渔业承包合同被解除而产生的经济损失362040元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实不完整，以偏概全，导致判决错误。上诉人与被上诉人签订的《安居镇七佛村水库承包合同》合法有效，为了营业，上诉人成立了“铜梁县（区）太荣养鱼场”。虽然上诉人在新形势下顾全大局，同意解除合同，但并没有放弃因合同解除依法应获得的赔偿；2.一审判决驳回李太荣的诉讼请求，实属适用法律不当。上诉人的渔业损失是客观存在的，虽然协商解除合同时，对部分事项的损失和处理有一定约定，但对预期利益并未做处理，也未放弃；3.上诉人与被上诉人地位不平等，原审判决有失公正。民法典进一步强调对民事主体合法权益的平等保护，请求处理本案纠纷时既看到合同平等性又兼顾合同内容外双方当事人事实上的不平等性，甚至合同签订、履行与解除过程中的不平等性，保护事实上相对弱势一方的上诉人的民事权益。被上诉人七佛村委会答辩：原审认定事实清楚，判决正确。原审原告李太荣向一审法院起诉请求：1.七佛村委会赔偿李太荣直接经济损失100000元；2.七佛村委会赔偿李太荣间接经济损失420000元。诉讼中，李太荣变更诉讼请求为：1.七佛村委会赔偿李太荣投资成立的重庆市铜梁区太荣养鱼场2018年11月17日至20324月30日期间的经营损失362040元；2.本案评估费8000元由七佛村委会负担。一审法院查明事实：七佛村委会系七佛水库权利人。2010年1月15日，李太荣（乙方）与七佛村委会（甲方）签订《安居镇七佛村水库承包合同》，主要约定：1.甲方将三湾水库承包给乙方，从事水产养殖；2.承包期限从2012年5月1日至2032年4月30日止；3.乙方每年支付甲方承包费2300元，前十年在接手之日一次性交清，后十年承包费在合同满头十年时一次性付清给甲方；4.双方不得违约，若违约，违约金为10000元；5.本合同在签订之日起生效，在前合同期满之日起接手。2018年11月16日，李太荣（乙方）与七佛村委会（甲方）签订《解除安居镇七佛水库承包合同及委托管护协议书》，主要约定：1.根据重庆市水利局、铜梁区委区府关于保护水质相关文件，2018年水库水质必须达到或优于三类，为保护七佛水库水质，防止任何可能造成的污染，七佛水库不再实行承包管护，经双方协商，一致同意解除乙方与甲方于2010年1月5日签订的《安居镇七佛村水库承包合同》；2.甲方向乙方支付违约金10000元，退还乙方缴纳的水库承包金11500元，乙方添置的养鱼设施设备，由乙方自行处理，甲方不给予任何经济补偿；3.甲方委托乙方管理七佛水库，管护期限从协议签订之日起至2020年12月31日止，委托管护期间乙方享有以下权利及义务：乙方无偿拥有七佛水库水面的使用权，水库自然水产收益全部归乙方所有，每年上级部门给予水库的管护补助金3000元归乙方使用（上级部门拨到镇后，转村再支付给乙方，若上级部门未拨此款项，村上不得支付），2020年以后，如上级部门和政策允许的情况下，乙方优先，乙方负责水库水面漂浮物的清理打捞，随时检查水库大坝并保持水库大坝及周边清洁等工作；4.如乙方未履行好委托管护期间的管护义务，甲方随时收回委托管护权，乙方不再享有管护期间的任何权益。2019年3月7日，李太荣领取了21500元。另查明，七佛水库又称三湾水库，面积约30亩。李太荣在其承包期限开始前从七佛水库承包人处接收该水库并进行养殖。2013年9月23日，李太荣投资成立个人独资企业铜梁县太荣养鱼场，以该养鱼场为养殖权人利用涉案水库及另租赁的土地办理了水域滩涂养殖证，许可养殖期限至2028年6月30日，但2014年9月21日后未办理延展手续。2014年12月8日，铜梁县太荣养鱼场的名称变更登记为重庆市铜梁区太荣养鱼场。2020年8月，重庆市铜梁区太荣养鱼场委托重庆龙源资产房地产土地评估有限公司评估解除安居镇七佛村水库承包合同后剩余承包经营期经营损失。该司于2020年8月31日作出龙源评报字[2020]第020号《资产评估报告》，采用收益法评估解除安居镇七佛村水库承包合同后剩余承包经营期（自2018年11月17日至2032年4月30日期间）经营损失市场价值为362040元。李太荣支付评估费8000元。一审法院认为，李太荣与七佛村委会签订的安居镇七佛村水库承包合同、解除安居镇七佛水库承包合同及委托管护协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律行政法规的效力禁止性规定，合法有效。李太荣承包七佛水库后，成立太荣养鱼场并利用七佛水库进行养殖，李太荣主张该养鱼场在剩余承包期限内不能在七佛水库养殖的损失系该合同履行后可得利益损失，由于合同具有相对性，重庆市铜梁区太荣养鱼场不是涉案合同当事人，无权依据该合同主张权利，故七佛村委会关于李太荣主体不适格的意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，七佛村委会按约将七佛水库交由李太荣经营，后因生态文明建设需要，双方经协商一致解除了《安居镇七佛村水库承包合同》，虽然解除安居镇七佛水库承包合同及委托管护协议书约定七佛村委会支付违约金，但七佛村委会对于该合同的履行与解除并不存在违约行为，且该协议也没有约定七佛村委会应赔偿该损失，故该项请求没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告李太荣的诉讼请求。本案案件受理费3500元（已减半收取），由原告李太荣负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，针对本案二审争议，本院评述如下：李太荣与七佛村委会于2010年1月15日签订的《安居镇七佛村水库承包合同》合法有效，在履行期间，双方因生态文明建设需要，于2018年11月16日签订协议解除了该承包合同。结合《解除安居镇七佛水库承包合同及委托管护协议书》的内容，该协议系协商解除，双方已对合同解除的后果进行了协商处理，而并非七佛村委会单方违约解除，故李太荣现请求七佛村委会赔偿预期利益损失，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李太荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6730.6元，由上诉人李太荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月二十六日法官助理  周 宏书 记 员  陈 思
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初1535号 原告:江雄，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈鑫，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告江雄与被告陈鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雄到庭参加诉讼，被告陈鑫通过微信远程参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资12000元；2.支付利息500元；3.要求支付拖欠民工工资3个月以上每月500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资11000元，并放弃要求被告支付利息的主张。事实和理由：2019年2月20日原告在宜春市恒大绿洲工地帮被告陈鑫做木工，干到9月6日完工，说了2019年年底付清，结果一次又一次失信。2020年被告支付了原告1000元工资，此后未再支付。 被告陈鑫辩称，原告2019年在江西省宜春市恒大绿洲第四期做木工，但因原告等人的原因中途离场，一栋楼未做完。他们总共做了11万元多，支付了一些后，出具欠条后去年支付了3000元给原告江雄、赵家兴、赵正林三人，现在一共有24000元未支付给三人。这个钱确实应该付，但是这个工程没做完，要等到结算，结算之后得到钱我会把这个钱给他。请求给我一点时间，如果判决，我也尽量配合。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告陈鑫请原告江雄在江西省宜春市恒大绿洲第四期做木工，双方于2019年9月6日进行结算，陈鑫还欠江雄12000元，陈鑫承诺于2019年年底付清。2020年，被告陈鑫支付1000元给原告江雄，现还有11000元未支付给原告。 上述事实，有双方当事人的身份信息、结算单、原、被告的当庭陈述、被告的微信书面陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈鑫雇请原告江雄为其做工，经双方结算，被告陈鑫尚欠原告江雄12000元的工资未支付。现双方约定的支付期限已届满，被告陈鑫仅支付了1000元给原告，应当按照约定将剩下的11000元及时支付给原告江雄。故对原告要求被告支付工资11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案诉讼费25元，原告未当庭主张要求被告承担诉讼费，并且在庭后表示自愿承担本案诉讼费25元，本院对此予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告江雄劳务工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江雄负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏益艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  任怀斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保114号 申请人：贺某某，男，1979年8月17日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：朱某某，男，1978年5月12日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理申请人贺某某与被申请人朱某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某银行存款680000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人贺某某就财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼保全责任保险，保险责任限额为680000元（保单号：ＰＺＤＭ20214310000000××××，保险期间：自2021年4月23日零时起至2023年4月22日二十四时止）。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人朱某某的银行存款680000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费3920元，由申请人贺某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 华 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  周雪芳
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1314号之三 原告：任某1。 被告：任某2。 被告：任某3。 被告：任某4。 被告：任某5。 原告任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5继承纠纷一案 审判员  姜林满 二〇二一年四月二日 书记员  丁 晗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1019号 上诉人（原审原告）：霸州市瑞莱机械有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市南孟镇西陶村石油路南侧办公楼，统一社会信用代码：91131081MA0CNFBH3F。 法定代表人：吴会敏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘顺利，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 上诉人霸州市瑞莱机械有限公司因与被上诉人刘顺利劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市瑞莱机械有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）冀1081民初5840号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人与上诉人并不存在劳动关系，魏若鑫承包了上诉人的数控车业务，而被上诉人系魏若鑫的员工，其于2019年9月份到魏若鑫个人承包的数控车床工作，被上诉人并非上诉人处的员工。 刘顺利答辩称，1、被答辩人在仲裁、一审阶段对于双方之间在2019年9月26日至2020年5月28日存在劳动关系的事实一直是认可的，被答辩人在二审中对于已经认可的事实进行否认是不成立的。2、答辩人在一审中，提交了工资流水及答辩人与原厂长吴斌、公司文员杨旭娇微信聊天记录均可以证实答辩人的工作情况，魏若鑫是被答辩人的财务工作人员，所以工资发放由其负责。 霸州市瑞莱机械有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金56,463.64元；2、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘顺利于2019年3月26日入职霸州市瑞莱机械有限公司，从事数控机床的车工岗位，双方未签订书面劳动合同，霸州市瑞莱机械有限公司未为刘顺利缴纳社保。霸州市瑞莱机械有限公司已支付刘顺利2019年10月至2020年5月工资共计54,234元，月平均工资6,877.75元。刘顺利于2020年3月29日、2020年4月12日要求原告缴纳社保，2020年5月28日以公司未缴纳社保为由离职。后刘顺利申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2020）第119号仲裁裁决书，仲裁裁决由原告支付被告未签订劳动合同双倍工资49,485.89元、解除劳动关系经济补偿金6,977.75元，合计人民币56,463.64元。霸州市瑞莱机械有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案被告刘顺利入职霸州市瑞莱机械有限公司，虽未与霸州市瑞莱机械有限公司签订书面劳动合同，但其工作内容为霸州市瑞莱机械有限公司经营的业务，由霸州市瑞莱机械有限公司每月支付报酬，受霸州市瑞莱机械有限公司管理约束，符合劳动关系的构成特征，双方系劳动关系。 因双方未签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，霸州市瑞莱机械有限公司应支付刘顺利2019年9月16日至2020年5月28日期间二倍工资，经计算，二倍工资差额为49,485.89元。 刘顺利在职期间，霸州市瑞莱机械有限公司未缴纳社保，刘顺利以此为由离职并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，结合刘顺利在霸州市瑞莱机械有限公司的工作年限及月平均工资，霸州市瑞莱机械有限公司应支付刘顺利经济补偿金6,977.75元。关于原告主张的被告在原告公司工作期间借用公司工具未归还给原告造成损失，与本案并非同一法律关系，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告霸州市瑞莱机械有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告刘顺利未签书面劳动合同的二倍工资差额49,485.89元；二、原告霸州市瑞莱机械有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告刘顺利经济补偿金6,977.75元；三、驳回原告霸州市瑞莱机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在仲裁、一审阶段认可双方在2019年9月26日至2020年5月28日存在劳动关系，上诉人在二审中未提供新的证据对于已经认可的事实进行否认。另外，被上诉人在一审中提交的工资流水及与原厂长吴斌、公司文员杨旭娇微信聊天记录均可以证实被上诉人的工作情况。故应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 综上所述，霸州市瑞莱机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由霸州市瑞莱机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年四月三十日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执952号 张某某、贾某某：申请执行人张某某与被执行人贾某某侵权责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6745号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按期履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人停止侵害。本院依法立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2021）陕0824执952号执行案件予以结案。  二0二一年四月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执658号李莉、黎刚、四川傲龙篁铸贸易有限公司、李玲：汉寿县人民法院对被执行人李莉、黎刚、四川傲龙篁铸贸易有限公司、李玲追缴诉讼费一案（2021）湘0722执658号执行案件。经本院执行，被执行人李莉、黎刚、四川傲龙篁铸贸易有限公司、李玲已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1304号原告：王军，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住四川省江油市新兴乡新红村6组，公民身份号码510781198909171155。委托诉讼代理人：邹维摩，重庆智豪律师事务所律师。被告：湛冬丽，女，1994年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县兴龙镇十字口村10组40号，公民身份号码500230199412211903。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。原告王军与被告湛冬丽本院在审理王军与湛冬丽民间借贷纠纷一案中，原告王军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费1535元，减半收取768元，由原告王军负担。审判员 徐 前二〇二一年四月二十六日书记员 曾红杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终186号 上诉人（原审原告）：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 负责人：郭仕刚，该公司总裁。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚博宇，男，1989年1月25日出生，汉族，北京泰利新能源有限发展公司职工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 上诉人幸福基业物业服务有限公司大厂分公司因与被上诉人姚博宇物业服务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清。关于被上诉人主张的地下水管爆裂造成停水问题，属于开发商施工质量问题还是物业服务瑕疵问题事实不清,该事实是酌减物业费的事实基础，故应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1294号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人幸福基业物业服务有限公司大厂分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月十六日 书记员  郝欣宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3060号 徐某某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1021号原告：余建，男，1991年07月14日出生，土家族，住址：重庆市忠县磨子乡白河村六组87号附1号，现住：贵州省贵阳市南明区。被告：罗建华，男，1978年01月05日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告余建与被告罗建华装饰装修合同纠纷一案，原告余建于2021年01月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理，原告余建、被告罗建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款12,000元。二、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告罗建华辩称，我与原告2020年7月1日签订合同，原告在施工过程中有质量问题，原告答应我要给我修复但是一直未修复，所以我没有支付剩余款项，我当时给原告说过的，给我弄好我就支付钱。本院经审理认定，2020年7月1日，原、被告双方签订《渝鑫装修协议预算书》，约定甲方（本案被告罗建华）贵阳市观山湖区402号房屋委托乙方（本案原告余建）进行施工装修，工程总造价48,600元，价款支付按水电、泥工、木工、瓷粉验收完工时各付10,000元，竣工验收时付清剩余尾款，合同签订后，被告罗建华向原告余建支付定金1,600元，并分别于2020年7月24日、8月14日、8月22日支付了两笔10,000元、一笔15,000元的装修款，剩余未付尾款12,000元。同年9月30日，案涉房屋完工。11月18日，原告找到被告欲让其结清装修工程尾款时被告知案涉房屋主卧室墙面存在掉瓷粉问题，尾款未予结清。同时查明，除案涉合同约定项目外，双方另增加拆墙、衣柜、主卧室飘窗柜、阳台杂物柜等装修项目共计费用6,600元，由被告转款支付。庭审中，被告表示案涉房屋装修项目其基本上均予以验收，其于2020年10月底入住，发现主卧室墙面问题时便告知原告需要修补，并于庭审中表示在原告对案涉房屋问题墙面进行修补后付给原告尾款，原告余建对此表示认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定遵循诚实信用原则切实履行自己的义务。本案中，原、被告双方对案涉房屋装修未结尾款金额均无异议，本院予以确认，同时双方对案涉尾款支付方式亦于庭审中达成一致意向，事实清楚，权利义务关系明确，现案涉房屋墙面掉瓷粉问题原告已对其进行修复，对于原告请求被告支付12,000元装修款的诉请，具有事实依据，本院予以支持。对于公告费、保全费并未实际产生，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗建华于本判决生效之日起五日内支付原告余建装修款12,000元；二、驳回原告余建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告罗建华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年四月八日法官助理张兴欢书记员刘若琳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初573号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地四川省遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄毅，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘刚，男，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市巴南区。 被告：遂宁市天地源农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区龙凤镇大白塔村，统一社会信用代码915109006602628901。 法定代表人：黄乐平，该公司董事长。 被告：黄乐平，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司(以下简称安居融兴银行)与被告遂宁市天地源农业开发有限公司（以下简称遂宁天地源公司）、黄乐平金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅、被告遂宁天地源公司法定代表人黄乐平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安居融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告遂宁天地源公司立即返还原告贷款本金299,799.55元，利息、罚息及复利（利息、罚息、复利计算至本金付清日止）；2.被告黄乐平对本案借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告遂宁天地源公司与原告安居融兴银行签订了《流动资金借款合同》，向原告安居融兴银行借款1,000,000元，借款期限2年；同日原告与被告黄乐平签订了《保证合同》，被告黄乐平为该笔借款提供连带责任担保。《流动资金借款合同》签订后，原告安居融兴银行于2017年6月27日向被告遂宁天地源公司发放了借款1,000,000元，被告遂宁天地源公司现偿还借款本金699,532.29元及利息162,932.79元，合计862,465.08元，后未再向原告还款付息，原告经催收被告仍无法按合同归还借款，原告特诉请法院，请求判准其诉讼请求。 被告遂宁天地源公司、黄乐平共同口头辩称，对原告所诉借款事实以及现在所欠借款本金、利息等情况无异议，由于被告公司现目前困难，希望原告能延长期限一年，被告到期付清本息;被告公司是农业产业，考虑扶持，希望原告能减免罚息、复利。 原告安居融兴银行为支持其诉讼请求，提供了3组证据： 1.原、被告营业执照、被告黄乐平身份信息复印件，证明原、被告身份，及主体适格； 2.《流动资金借款合同》【合同编号：（遂融银）行2017（企借）字2017-0033号】、借款凭证、贷款人银行流水交易明细复印件，证明100万元贷款合同签定、贷款发放到位，以及被告遂宁天地源公司还款情况； 3.《保证合同》[（遂融银）行2017（个保）字第2017-0109号）]复印件，证明被告黄乐平应承担连带保证责任情况。 被告遂宁天地源公司、黄乐平无证据提交，经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的1至3组证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。 根据当事人的陈述及本院采信、确认证据，确定案件事实如下： 本院经审理查明，2017年6月22日，被告遂宁天地源公司与原告安居融兴银行签订了《流动资金借款合同》，约定：被告遂宁天地源公司向原告安居融兴银行借款1,000,000元，借款期限2017年6月22日至2019年6月20日；借款利率为年利率10%，每月付息，到期一次性还本；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；在担保条款中约定由遂宁市瑞隆现代农业融资担保有限公司、黄乐平提供连带责任保证担保，均另行签订保证合同，（编号分别为：遂融银行2017年企保字第2017-0061号；遂融银行2017年个保字第2017-0109号）。其中原告与被告黄乐平所签订的《保证合同》，于2017年6月22日签订，约定被告黄乐平为被告遂宁天地源公司与原告安居融兴银行当日签订《流动资金借款合同》所借全部债务偿还义务承担连带保证责任，保证期为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告安居融兴银行于2017年6月27日向被告遂宁天地源公司发放了借款1,000,000元，2020年12月30日经催收，被告遂宁天地源公司前后共偿还了借款本金700,200.45元，利息162,932.79元，尚欠借款本金299,799.55元、利息、罚息、复利69,828.34元未归还，因遂宁市瑞隆现代农业融资担保有限公司已按合同履行了担保义务，原告经催收无果后，遂诉来法院，请求判准原告诉讼请求。审理中，因原告不同意调解，致本院无法予以调解。 本院认为，原告安居融兴银行与被告遂宁天地源公司间借贷关系清楚，双方签订的《流动资金借款合同》、以及原告与被告黄乐平签订《保证合同》均属双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了提供借款的义务，被告遂宁天地源公司则负有依照合同还款付息的责任，违约则应当依照合同约定承担相应的民事责任。故原告要求被告遂宁天地源公司立即返还借款本金并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持；被告黄乐平在与原告签订《保证合同》明确有保证责任，即对本诉借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任，在债务人不履行到期债务情况下，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告黄乐平对本案所诉借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 被告遂宁市天地源农业开发有限公司所欠原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司借款本金299,799.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分段计算：即截止2020年12月30日所欠利息、罚息、复利为69,828.34元；自2020年12月31日起至付清日止，利息、罚息、复利按合同约定标准，以本金299,799.55元为基数计算。），限本判决生效之日起10日内付清。若逾期未给付，由被告黄乐平承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2,899元（已减半收取），由被告遂宁市天地源农业开发有限公司负担（原告垫付后，由被告遂宁市天地源农业开发有限公司直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈   勐 二〇二一年四月三十日 书记员 陈庆（代）
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初437号 原告：叶应娥，女，1962年4月2日出生，汉族，住横山区西南新区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭艾书，系原告姐夫，特别代理。被告：郭锐，男，1977年4月26日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告叶应娥与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶应娥委托诉讼代理人郭艾书到庭参加诉讼，被告郭锐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭锐立即偿还原告借款本金10万元及利息(利息从2013年3月31日起算至实际偿付之日止，月息2‰)，利息约为19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告郭锐偿还原告借款本金10万元及利息9万元，本息合计19万元。事实和理由：2012年12月25日被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利息2‰，原告提供借款后，被告向原告出具了借据一支。借款后被告将利息清至2013年3月31日，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：1、借据一支，证明2012年12月25日被告郭锐向原告叶应娥借款10万元，约定月息2‰；2、收条一支，证明2017年3月24日原告姐夫郭艾书代领被告郭锐在元驰的工程款100232元，全部折抵此日之前的利息。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年12月25日被告郭锐向原告叶应娥借款10万元，约定月利率20‰。2017年3月24日原告姐夫郭艾书替原告代领了被告郭锐在元驰的工程款100232元，全部折抵此日之前的利息。剩余本息至今未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告约定的月息2‰属于笔误，实际月利率计算为20‰，符合借贷规则。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告叶应娥与被告郭锐之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告郭锐理应按约偿还原告的借款本息。《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)第三十一条的规定，自2020年8月20日之前的利率按约定计算，本案约定利率高于法律规定应予调整，之后适用起诉时利率保护标准计算，被告诉求的9万元的利息并未超出法律规定的计算范围，本院予以支持。被告郭锐经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锐于本判决生效后10日内偿还原告叶应娥借款本金10万元及利息9万元，本息合计19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告叶应娥负担250元，被告郭锐负担2050元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周子斌   二〇二一年四月十六日 书记 员 贾艳林 1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1905号原告：李盘增，男，汉族，1967年7月1日生，住河南省长垣市。被告：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司法定代表人：陈晟杰住所：河南省封丘县世纪大道北原告李盘增诉被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，立案后，本院于2021年4月16日向原告送达交纳案件受理费通知书，按照法律规定，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李盘增撤回起诉处理。审判员  耿长春二〇二一年四月二十六日书记员  赵泽楠