贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2327号 原告：王德开，男，1968年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢国金，男，1978年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨朝仙，女，1978年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王德开诉被告谢国金、杨朝仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王德开、被告谢国金到庭参加诉讼，被告杨朝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王德开向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢国金、杨朝仙偿还原告王德开借款本金300,000元，并以本金300,000元为基数从2019年7月16日起，按月利率2%计算利息至2020年8月19日，利息为80,400元，以本金300,000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止；2、请求人民法院判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师费12,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年12月15日，谢国金、杨朝仙（二人系夫妻关系）以需资金周转为由，向王德开借款人民币300,000元，并于当日出具一份《借条》，约定2018年6月份还款。当日，王德开以银行转账的形式将全部借款300,000元打入谢国金的银行账户，此后谢国金、杨朝仙按照月利率2%向原告王德开支付利息。 因借期限届满后，谢国金、杨朝仙仍未归还借款，于2019年5月28日向王德开出具《承诺书》，约定于2019年6月5日、2019年7月5日、2019年8月5日分三期归还借款。但谢国金、杨朝仙并未按照约定偿还借款，于2019年11月2日再次向王德开出具《承诺书》，承诺于2019年12月31日前偿还全部借款本息，并愿意承担王德开为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费）。但谢国金、杨朝仙却再次失信，按月利率2%支付利息至2019年7月后，便再未继续偿还利息。王德开多次催要，谢国金、杨朝仙均以各种理由推诿，拒绝偿还借款本息。王德开为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。 被告谢国金辩称，借款属实，双方口头约定的借款利息为按照月利率2%计算。借款后已于2018年4月向王德开支付现金6,000元、2018年12月份现金支付6,000元、2019年7月16日现金支付12,000元、2019年11月份现金支付12,000元、2019年12月份现金支付6,000元、2020年2月份现金支付12,000元，其余利息均是通过银行转账方式支付给王德开。 被告杨朝仙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为据。对当事人有争议的证据，认定如下：对王德开提交的第三组证据真实性认可，律师费双方在承诺书中进行了约定，对王德开为本案诉讼委托律师支付律师费12,000元的证明内容予以认定。对谢国金提交其手写的还款账单无其他证据佐证，不予认定，对于银行转账流水真实性予以认定，对双方确认的谢国金于2019年9月前通过现金方式支付了利息24,000元及银行转账金额予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，谢国金、杨朝仙向王德开出具《借条》一张，确认借到王德开借款本金300,000元，约定还款期限为2018年6月，双方口头约定月利率为2%。借条出具当日，王德开通过其贵州兴义农村商业银行账户向谢国金账户转账交付借款本金300,000元。2019年5月28日，谢国金、杨朝仙向王德开出具《承诺》一份，承诺于2019年6月5日偿还王德开借款100,000元、7月5日偿还100,000元、8月5日全部付清。2019年11月2日，谢国金、杨朝仙再次向王德开出具《承诺书》一份，确认谢国金、杨朝仙已按约定利息月利率2%向王德开支付利息至2019年7月，并承诺于2019年12月31日前清偿借款本息，同时约定逾期偿还，则王德开因实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费等）由谢国金、杨朝仙承担。2019年9月13日，谢国金向王德开转账支付12,000元。2020年7月6日，谢国金通过贵州金例建设有限公司账户向王德开转账30,000元。 庭审中，王德开认可谢国金、杨朝仙已支付利息至2019年7月，且在2019年9月前，收到过谢国金现金方式支付的利息共24,000元。另查明，王德开因本案诉讼委托贵州权衡律师事务所处理本案事宜产生代理费12,000元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。王德开要求谢国金、杨朝仙偿还借款，有王德开提交的谢国金、杨朝仙出具的《借条》、转款凭证、承诺书等证据在卷证实，谢国金对借款事实亦认可，本院对借款事实予以确认，该借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，谢国金、杨朝仙未完全履行偿还借款本息的合同义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金和支付利息的违约责任。王德开要求谢国金、杨朝仙偿还借款本金300，000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于逾期利息，庭审中，谢国金抗辩其在2019年9月后通过现金方式支付了部分利息，但未提交证据佐证，对其抗辩本院不予支持。在2019年11月2日谢国金、杨朝仙出具的《承诺书》中确认，利息已经支付至2019年7月，而2019年9月13日，谢国金向王德开转账支付了12,000元，故认定该12,000元为偿还2019年7月前的利息。结算后，谢国金于2020年7月6日向王德开支付30,000元，王德开辩称该款系用于偿还2019年7月之前的利息，该陈述与《承诺书》中确认的内容相矛盾，且其未提交证据证实，对该辩称本院不予支持，故该30,000元应用于冲抵2019年7月至2019年12月期间的利息。综上所述，谢国金、杨朝仙应从2019年12月16日起向王德开支付利息至款项还清之日止。因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，对2020年8月20日前的利息，按照当时的司法解释计算，故2019年12月16日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%予以支持，利息为48,600元；对2020年8月20日之后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）计算，原告主张自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至借款偿还完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费是否应该支持的问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）修订前，总计超过年利率24%的部分不予支持，修订后总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的部分不予支持。其中“其他费用”包含律师代理费、鉴定费、服务费、咨询费等，因王德开已按照月利率2%和年利率15.4%主张利息，故对其主张的律师费，本院不予支持。杨朝仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限谢国金、杨朝仙于本判决生效之日起十日内共同偿还王德开借款本金300，000元、利息48,600元及后续逾期利息（自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回王德开的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6,397元（其中，案件受理费7,622元，减半收取3,811元，保全申请费2,586元），由谢国金、杨朝仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨飞 二〇二一年四月十三日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏