松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1719号 原告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。统一社会信用代码91XX5L。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，公司职员。 被告：侯贵雨，男，1973年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李玉娟，女，1973年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某松原分公司）与被告侯贵雨、李玉娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某松原分公司的委托诉讼代理人于越到庭参加诉讼，被告侯贵雨、李玉娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 某松原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯贵雨、李玉娟向某松原分公司支付代位求偿款27,483.45元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中约定的按日千分之一计算给付违约金，自2020年8月6日起至实际给付时止。2、请求判令侯贵雨支付到期应交保险费用1,027.43元。3、请求判令侯贵雨、李玉娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告与某松原分公司签订一份《中国某股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），某松原分公司在向被告详细介绍《中国某股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国某股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国某银行股份有限公司松原分行处获取10万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年5月被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，某松原分公司对保险事故发生时，被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国某银行股份有限公司先行偿还，共计27,483.45元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,027.43元未缴。根据《中国某股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，某松原分公司在向被保险人中国某银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告李玉娟与被告侯贵雨系夫妻关系，侯贵雨在婚姻关系存续期间借款，且借款用途为“房屋装修”，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。某松原分公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 侯贵雨未到庭、未答辩。 李玉娟未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年12月20日，被告与某松原分公司签订一份《中国某股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），并于2018年1月2日与保险人签订了《中国某股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。该保险单约定：贷款金额10,000元；保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告随后与《个人信用保险合同》约定于2018年1月18日在被保险人中国某银行股份有限公司松原分行处获取10万元贷款，被告侯贵雨在《中国某银行松原分行-支行贷款借据》的借款人处签字并捺印。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年5月被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》约定，原告于2020年8月6日，代被告侯贵雨偿还给人中国某银行股份有限公司松原分行贷款27,483.45元。中国某银行股份有限公司松原分行给某松原分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明“贵公司个人贷款保证保险NO.0PBXX18保险单项下的代偿款人民币贰万柒仟肆佰捌拾叁元肆角伍分（大写）27483.45（小写）已于2020年8月6日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。某松原分公司向被告主张未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有：某松原分公司的当庭陈述，个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、欠缴保费截图、个人贷款合同、贷款借据、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：本案系追偿权纠纷。侯贵雨、李玉娟未到庭、未答辩，视为其放弃答辩、质证权利。根据某松原分公司提供的书面证据，结合本案查明的事实，可以证明侯贵雨在中国某银行股份有限公司松原分行借款100,000元、某松原分公司系侯贵雨该笔借款合同的连带责任担保人的事实。侯贵雨没有按照合同约定期限偿还借款，某松原分公司替侯贵雨代位偿还借款本息义务的行为，既符借款合同的约定，也符合法律的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。某松原分公司按照侯贵雨与中国某银行股份有限公司松原分行签订的借款合同的约定，偿还的借款本金和利息，本院依法应予认定。某松原分公司要求侯贵雨给付其代位偿还的借款本息27,483.45元的请求成立，本院予以支持。根据双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中的约定，侯贵雨应承担相应的违约责任。由于双方约定的按日千分之一计付违约金高于现行法律规定，对超出的部分利息，本院依法不予保护。侯贵雨应自2020年8月6日（代位偿还借款之日）起至给付完毕之日止，以27,483.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算给付某松原分公司利息。侯贵雨、李玉娟虽系夫妻关系，但李玉娟不是本案的共同借款人，也不是保险合同中的投保人，即李玉娟不是保险合同的当事人，根据合同的相对性，某松原分公司应向合同的相对方侯贵雨主张追偿权。某松原分公司虽主张侯贵雨借款用于夫妻共同生活，但没有提供证据证明案涉借款系夫妻共同意思表示，以及证明该借款用于夫妻共同生活的事实。因此，某松原分公司主张案涉借款系夫妻共同债务，缺乏事实依据，对此本院不予认定。某松原分公司主张侯贵雨支付到期应交保险费用1,027.43元的请求，与本案追偿权不属同一法律关系，应按保险合同纠纷另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯贵雨于本判决生效后立即给付原告某保险股份有限公司松原市分公司代偿款27,483.45元，并自2020年8月6日起至给付完毕之日止以27,483.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算给付利息。 二、被告李玉娟在本案中不承担给付责任。 三、驳回原告某保险股份有限公司松原市分公司在本案中的其他诉讼请求。 如被告侯贵雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费256元，由被告侯贵雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二一年四月三十日 书记员  刁冬艳