河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1786号 原告：王文森，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：宫纯仁，男，1953年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：宫心英，女，1952年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 二被告委托诉讼代理人:宫磊,男,1979年1月7日出生,汉族,住河北省沧州市东光县，系二被告的儿子。 被告：东光县银龙棉纺有限公司，住所地河北省沧州市东光县找王镇后屯村，统一社会信用代码：911309237341298040。 法定代表人：宫纯仁。 委托诉讼代理人：宫峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告王文森与被告宫纯仁、宫心英、东光县银龙棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王文森，被告宫纯仁、宫心英委托诉讼代理人宫磊，东光县银龙棉纺有限公司委托诉讼代理人宫峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还借款本金400000元整，并按照借款协议，请求被告自借款到期后，按月利率1.5%承担逾期利息至实际清偿之日止。二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告因需要资金，向原告借款400000万元人民币，约定还款日期为2018年2月1日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。原告在借款到期后一直催要，但被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告宫纯仁提交书面答辩状辩称：一、宫纯仁与王文森借款合同纠纷一案，存在借款利息过高的问题，高出部分应予扣除。二、宫纯仁曾支付给王文森一定数额的利息，支付金额和证据庭后提交。 被告宫心英提交书面答辩状辩称：一、本案宫心英不是适格的被告。宫心英既不是借款合同的出借人，也不是借款人。根据合同相对性原则，因宫心英不是本案中合同的相对人，故不应承担任何责任。二、东光县银龙棉纺有限公司与王文森于2017年2月1日签订的保证担保借款合同无效。按照《公司法》第十六条的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。本案中东光县银龙棉纺有限公司为其股东提供担保保证，并未经股东会或者股东大会决议，因而涉及东光县银龙棉纺有限公司担保合同的保证条款无效。其作为东光县银龙棉纺有限公司股东之一对借款合同中公司作为合同的保证人不予认可，该保证也不具有法律效力。三、尽管宫心英与本案借款人是夫妻关系，但该笔借款并未用于夫妻经营及家庭生活，宫心英不应承担偿还责任。总之，请求法院依法驳回原告对宫心英的诉讼。 被告东光县银龙棉纺有限公司提交书面答辩状辩称：一、东光县银龙棉纺有限公司与王文森于2017年2月1日签订的保证担保借款合同无效。按照《公司法》第十六条的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。本案中东光县银龙棉纺有限公司为其股东提供担保保证，并未经股东会或者股东大会决议，因而涉及东光县银龙棉纺有限公司担保合同的保证条款无效。二、被告东光县银龙棉纺有限公司担保期间已过，保证人不再承担担保责任。原告王文森与被告宫存仁及担保人东光县银龙棉纺有限公司之间的借款合同期限为2017年2月1日至2018年2月1日，债权人王文森应当在合同约定的期限内向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，东光县银龙棉纺有限公司不再承担保证责任。请求法院依法驳回原告对东光县银龙棉纺有限公司的诉讼。 经审理查明：原告王文森与被告宫纯仁于2017年2月1日签订保证担保借款合同一份，保证人为东光县银龙棉纺有限公司，借款金额为400000元，借款利率为月息1.5%，借期自2017年2月1日至2018年2月1日止。收息开户行为工行东光支行，户名王文森，账号为62×××79。被告宫纯仁已支付六个月的利息，每月利息金额为6000元，通过银行转账方式。原告王文森出借的400000元中，其中200000元系自己的积蓄，另外200000元系在中国邮政银行信贷资金。以上事实有原、被告当庭陈述、保证担保借款合同一份、王文森借记卡账户历史明细清单七份予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文森依约为被告宫纯仁提供借款，被告向原告支付借款利息，并约定了借款期限、借款月利率，双方形成了借款合同关系。依照法律规定，原告王文森以自己所有的200000元与被告宫纯仁签订的借款合同有效。对于原告王文森以自己所有的200000元出借给被告宫纯仁，要求被告宫纯仁偿还借款本息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故对于该笔借款中原告以自己所有的200000元本金为基数，应按照合同约定的月利率1.5%计算自2018年2月1日起至2020年8月19日的利息，该利率未超过年利率24%的法律规定，对于被告宫存仁要求扣除再此期间利息超出部分的请求，本院不予支持。按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。原告王文森在中国邮政银行信贷资金200000元出借给宫纯仁，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……。”故对于原告在中国邮政银行信贷资金200000元与宫纯仁签订的借款合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。故对于原告王文森以在中国邮政银行信贷资金200000元，被告宫纯仁应当予以返还，并按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的费用。 关于被告宫心英是否承担连带责任的问题。原告认为被告宫心英应当承担连带责任。被告宫心英认为其不是适格的被告，也不是本案合同中的相对人，该笔借款未用于夫妻经营及家庭生活，其不应承担偿还责任。本院认为，被告宫纯仁与宫心英系夫妻关系，被告宫纯仁、宫心英系东光县银龙棉纺有限公司的股东，被告宫纯仁所借款项用于公司生产经营，被告宫心英对该笔借款应予知情、受益。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告宫心英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告东光县银龙棉纺有限公司是否承担保证担保责任的问题。经审查，依照《公司法》第十六条的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。本案中被告宫纯仁系东光县银龙棉纺有限公司的法定代表人，其未经公司决议程序擅自对外提供担保，故涉及东光县银龙棉纺有限公司担保合同的保证条款无效。故对于原告要求被告东光县银龙棉纺有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不于支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宫纯仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王文森自己所有的借款本金200000元，并支付以200000元本金为基数，按照合同约定的月利率1.5%计算自2018年2月1日起至2020年8月19日的利息；按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至本判决生效之日止的利息。 二、原告王文森在中国邮政银行信贷资金200000元与宫纯仁签订的借款合同无效，被告宫纯仁于本判决生效之日起十日内返还给原告王文森，并支付以200000元本金为基数，按照同期银行贷款利率支付自2018年2月1日起至全部返还之日的费用。 三、被告宫心英对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取），由被告宫纯仁、宫心英共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年四月六日 书记员  李东泽