上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初7303号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张鸿善，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司(以下简称德峰公司)与被告哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司(以下简称华鸿公司)广告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费248,875元；2.判令被告支付原告违约金(以248,875元为基数，自2019年8月31日起至实际付清之日止按每日万分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将上述第2项诉讼请求中违约金的计算标准调低至每日万分之三。事实和理由：2019年8月27日，原、被告签订《广告发布合同》，就广告发布媒体及内容、发布时间地点及费用等进行了全面约定。其中，合同4.1条约定：被告须于2019年8月30日前一次性全额支付广告发布费348,875元。第9.4条约定被告未按期付款的，每逾期一日，应支付未付款项千分之五作为违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，但被告未按期支付合同项下的广告发布费。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。原告德峰公司为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.广告发布合同，证明原、被告间建立广告发布合同关系，并就发布媒体、内容、时间、地点、金额、付款时间、违约责任等进行了约定；2.分众媒体发布监测报告，证明原告履行了全部合同义务；3.收款回单，证明被告仅支付广告发布费100,000元；4.催款函及EMS送达材料，证明原告就被告拖欠行为进行催讨。被告华鸿世贸公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定事实如下：2019年8月27日，原、被告签订《广告发布合同》(合同编号：A12-HEB-19118)，由被告委托原告发布广告。合同约定，广告发布内容为“金色柏林”；广告发布媒体为“框架电梯传统平面媒体(框架1.0/框架3.0)”；广告发布时间2019年8月31日至2019年9月6日，发布城市哈尔滨(发布城市下同)，框架1.0的发布数量116块/周、发布单价125元/周/块(发布单价下同)、发布费14,500元，框架3.0的发布数量527块/周，发布费65,875元；广告发布时间2019年9月7日至2019年9月13日，框架1.0的发布数量123块/周、发布费15,375元，框架3.0的发布数量612块/周、发布费76,500元；广告发布时间2019年9月14日至2019年9月20日，框架1.0的发布数量124块/周、发布费15,500元，框架3.0的发布数量584块、发布费73,000元；广告发布时间2019年9月21日至2019年9月27日，框架1.0的发布数量124块/周、发布费15,500元，框架3.0的发布数量581块、发布费72,625元；发布费用总计348,875元。付款时间为“2019年8月30日前一次性支付348,875元”；被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告未付款项的千分之五作为违约金，逾期付款超过7日的，原告有权停止刊播广告及单方解除本合同且不承担任何违约责任，被告应支付未付款项及相应违约金；双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)；②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版。被告有权要求原告向被告提供原告制作并用以备案的媒体刊播报告，但应当以书面形式要求；若被告对原告的广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内(如本合同履行过程中终止或解除的，则为终止或解除本合同之日起五个工作日内)对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向原告提出书面异议并向原告提供详细的出错广告位的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，由双方进行核实确认。经原告核实且书面确认的，原告应按照本合同的约定对被告进行补偿。如被告逾期未向原告提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可了原告已经按本合同约定履行了全部义务。上述合同签订后，原告按约发布广告。被告未在广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议。原告实际发布广告费共计348,875元，被告未按约支付该笔款项。2020年5月13日，被告向原告付款100,000元。2020年11月26日，原告向被告发送《催款函》催讨欠付款项，要求被告于收到本函后的3个工作日内向原告支付欠付广告费用248,875元，被告于2020年11月29日签收该催款函。签收后亦未支付任何款项。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行了广告发布义务，被告未按约足额向原告支付广告发布费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余广告发布费及相应违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告以《广告发布合同》约定的付款截止日期的次日作为起息日，且自愿将计算标准调低至日万分之三，与法不悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费248,875元；二、被告哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司以248,875元为基数，按每日万分之三的标准自2019年8月31日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033.13元，因适用简易程序减半收取计2516.57元，由被告哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王小璇二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……