贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2616号原告：邓某某，男，1973年3月25日出生，汉族，贵州省榕江县人，住凯里市。原告：阳某某，女，1978年1月29日出生，苗族，贵州省黎平县人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：余某某，男，1962年12月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告邓某某、阳某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某与阳某某共同委托的诉讼代理人吴晓彤、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某、阳某某请求依法判决被告：1、偿还尚欠我俩的借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率15.4%计付至偿清借款之日止，暂计至2021年3月31日止155075元);2、承担本案诉讼费。事实和理由：我俩与被告余某某系朋友关系，余某某曾因资金周转困难多次向我俩借款。2019年5月18日，被告余某某再次向我俩提出借款40.5万元。我（邓某某）通过银行转帐的方式将借款交付后，被告余某某连同原欠的借款利息4.5万元一并出具借条。借条不仅载明借到邓某某50万元、借期一年，而且明确利息3分，按季付息。借款期限届满后，被告余某某在未能偿还借款本息的情况下，于2020年6月6日自愿将利息计入本金，并重新向我们出据借条，既明确借款金额为709000元，又约定按月息2分计付利息。事后，被告仍然未能在承诺的期限内偿还借款本息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告邓某某、阳某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、二原告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明邓某某、阳某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、二原告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明邓某某和阳某某是夫妻关系的事实。3、2019年5月18日的《借条》复印件一份1页，拟证明余某某向邓某某借款50万元，并约定还款时间、计付利息标准的事实。4、2020年6月6日的《借条》原件一份1页，拟证明（1）余某某自愿将所欠利息计入本金，并重新向邓某某出据借条的事实；（2）借条明确借款金额为709000元，按月息2分计付利息的事实。5、《银行流水》复印件一份2页、《银行转账截屏》打印件4页，拟证明（1）2019年5月18日邓某某通过银行转账方式将借款20.5万元交给余某某的事实；（2）邓某某通过手机银行分四笔将借款20万元转给余某某的事实；（3）2019年5月28日邓某某又通过银行转账5万元给余某某的事实。被告余某某未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告邓某某、阳某某诉称借款的事实基本属实。2019年5月18日，我向原告借款40.5万元是事实,另外的4.5万元是以前向原告借款所欠的利息。后来又借的5万元已经偿还了3.4万元，仅欠1.6万元。原告提供的50万元借条我没有异议，只是要求给我一个还款的期限而已。综上所述，请求人民法院依法作出判决。被告余某某在举证期限内未提供任何证据材料。经审理查明：原告邓某某与被告余某某系多年的朋友关系，余某某因承接工程需要资金周转曾多次向邓某某借款。2019年5月18日，余某某再次向邓某某提出借款，邓某某先在银行将借款20.5万元转入余某某的帐户，后又通过手机银行分四次转款20万元给余某某，余某某收到借款后连同原欠邓某某的借款利息4.5万元出具借条。主要内容为：“今借到邓某某人民币伍拾万整（500000.00）。注：息3分，借期一年，按季付息。”2020年6月6日，余某某在未能偿还借款本息的情况下，再次向邓某某出据借条。主要内容为：“今借到邓某某（身份证号5226321973××××××××人民币70，9000.00（大写柒拾万玖仟元）。注：月息2分，借款人身份证5221011962××××××××。”事后，因被告余某某未能履行还款义务，原告邓某某在多次催收未果的情况下于2021年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因二原告诉讼代理人与被告余某某的意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：邓某某与阳某某系夫妻关系。同时查明：2019年5月28日，被告余某某在未出具借条的情况下，再次向原告邓某某借款5万元。事前，双方言明无需支付利息。事后，余某某已偿还3.4万元。再查明：被告余某某在涉案借款（2019年5月18日的50万元）期间未曾偿还原告邓某某任何本息。上述事实，有原告邓某某、阳某某的民事起诉状、被告余某某的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。我国民法典所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告余某某曾多次向原告邓某某借款是事实，但2019年5月18日出具的借条实际交付借款仅为40.5万元，既有邓某某提供的银行转款凭证，又有被告余某某的答辩意见在卷佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”借款人余某某自愿将原欠4.5万元的借款利息计入涉案借款本金之中，且对原计息标准未提出异议，视为原借款利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以确认涉案借款金额为45万元。被告余某某未能在承诺的期限内偿还借款本息，其行为违反了我国民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。2020年6月6日，虽然被告余某某在未能偿还借款的情况下再次向邓某某出具70.9万元的借条，但双方当事人均认可借条的演变过程和实际借款本金。从借条载明的利息来看，远远超过年利率24%的标准。因债权人没有依据该借条主张权利，故本院不予评析和认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”余某某2019年5月28日向邓某某借款5万元与2019年5月18日的50万元借款没有关联，为了减少当事人的诉累，本案予以一并处理。因原告邓某某未能提供借条和付息依据，被告余某某辩称该笔借款事前言明不计利息，且已偿还3.4万元。根据双方之间的关系和以往的交易习惯，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院予以采纳被告的该项辩解意见。虽然2019年5月18日的借条载明“息3分”、2020年6月6日的借条载明“息2分”，原告却主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）的四倍计付利息，本院认为原告对利息的主张是在法律规定范围内对自己民事权益所作的处分，按照当事人意思自治原则，本院依法予以准许。综上所述，二原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以部分支持。被告的答辩意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第六百七十五条、六百七十六条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告余某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓某某、阳某某借款本金46.6万元及利息（利息以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）的四倍（15.4%）从2019年5月19日计付至偿清借款之日止）；二、驳回原告邓某某、阳某某的其余诉讼请求。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二一年四月三十日法官助理刘春香书记员赵竟程（代）