wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33586号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：陆斌，男，1960年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陆斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8,877元，减半收取4,438.50元，由原告上海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱李明二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保90号申请人：江苏泰得科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园33-401-2。法定代表人：吴惠荣，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司员工。被申请人：软通智慧信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地7号楼402。法定代表人：吴江。北京知识产权法院审理的江苏泰得科技股份有限公司诉软通智慧信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人江苏泰得科技股份有限公司于2021年2月20日向北京知识产权法院申请财产保全，请求冻结被申请人软通智慧信息技术有限公司银行存款280万元。担保人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司提供保证担保。2021年3月23日，北京知识产权法院将保全申请书等材料提交本院审查。本院经审查认为，申请人江苏泰得科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人软通智慧信息技术有限公司在银行的存款二百八十万元。案件申请费五千元，由江苏泰得科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二一年四月六日法官助理  王靖康书 记 员  张梦晓
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执808号张禹（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人张禹与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5320.00元，现已执行到位5320.00元。张禹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执808号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月二十一日书记员  ：赵博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵祖友，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赵祖友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵祖友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祖友支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币56,485.67元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月15日的利息14,943.81元、违约金15,027.46元、账单分期手续费3,418.80元；2.判令被告赵祖友支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵祖友负担。事实和理由：被告赵祖友于2012年4月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵祖友未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵祖友未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告赵祖友未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告赵祖友拖欠信用卡本金56,485.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵祖友在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵祖友借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告赵祖友的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵祖友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵祖友应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金56,485.67元；二、被告赵祖友应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046元，减半收取计1,023元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担172元，被告赵祖友负担851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4908号原告：佟钰贇，女，1977年4月1日出生，汉族，中央电视台编辑，住北京市丰台区。被告：北京金唐亿联商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：金鑫，执行董事。委托诉讼代理人：苏日娜，女，北京金唐亿联商业管理有限公司职工。被告：北京博元众联文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院E座三层L3-21号。法定代表人：赵晓楠，经理。委托诉讼代理人：胡珺，北京市博金律师事务所律师。原告佟钰贇与被告北京金唐亿联商业管理有限公司（以下简称金唐亿联公司）、北京博元众联文化发展有限公司（以下简称博元众联公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟钰贇、被告金唐亿联公司的委托诉讼代理人苏日娜、被告博元众联公司的委托诉讼代理人胡珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佟钰贇向本院提出诉讼请求：1.要求金唐亿联公司、博元众联公司返还我一年会员费5288元、储物柜押金100元、储物柜内物品损失费400元，共计5788元；2.金唐亿联公司、博元众联公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日，我作为金唐亿联公司恒泰广场会员，在其入住的博元众联公司乐童蜜处办理博元众联公司的两年期会员卡，交纳两年会员费7288元，会员到期日为2020年12月20日。博元众联公司乐童蜜于2020年初由于疫情原因闭店至今，且闭店期间无任何通知从金唐亿联公司恒泰广场撤店，未退还我剩余会员费和保管柜押金100元，且导致我在博元众联公司店内储存的婴儿物品遗失。事发后，我多次联系金唐亿联公司，该公司无任何处理措施和监督措施，导致我在该公司入驻的商户发生损失，导致我无法在博元众联公司撤店期间得到通知。金唐亿联公司的不监管导致博元众联公司失联且诈骗，造成了我的财物损失，故诉至法院。金唐亿联公司辩称，我公司只是房屋的出租方，非商铺具体经营者，我公司作为房屋出租方已尽到合理的管理义务。佟钰贇在起诉书中所称我公司无任何处理措施和监管措施、不监管，与事实不符，请求法院依法驳回佟钰贇要求我公司承担责任的诉讼请求。1、我公司与博元众联公司签署房屋租赁合同解除协议，明确要求博元众联公司妥善处理会员卡储值卡的转移或退卡退费工作，我公司作为房屋出租方已尽到合理的管理义务。2、我公司已要求并监督博元众联公司提前张贴闭店及会员权益登记及后续工作安排的通知，督促该公司对会员权益进行妥善安排。我公司在商场一层客服中心显著位置同时摆放上述通知，告知会员相关事宜。我公司作为房屋出租方已尽到合理的管理义务。博元众联公司辩称，佟钰贇不是本案适格主体。佟钰贇持有的乐童蜜儿童乐园会员卡有效期为一年，我公司同意退还押金，但不应赔偿其主张的损失。理由如下：1、佟钰贇自认会员登记表由其本人填写并签字，双方权利义务应以书面为准。佟钰贇购买的会员卡有效期为一年。2、佟钰贇表示不需要我公司退回物品，放弃了取回物品的权利，故佟钰贇要求我公司赔偿损失，没有事实与法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，佟钰贇向博元众联公司（原北京博元众联投资管理有限公司）支付7288元为孩子办理乐童蜜儿童中心两年期会员卡，由博元众联公司提供娱乐服务。佟钰贇向博元众联公司交纳了储物柜押金100元。2020年2月，博元众联公司闭店。博元众联公司将储物柜中物品清空，致使佟钰贇放置储物柜中的物品丢失。博元众联公司称已将储物柜中的物品转存至密云，佟钰贇核对自己的物品后可以取回。佟钰贇提交的博元众联公司工作人员的聊天记录显示，在博元众联公司处的物品有佟钰贇存放在储物柜中的一只小孩的鞋子、纸尿裤、两小包纸巾、一瓶消毒液，佟钰贇表示不要求返还上述物品，称储物柜中存放了CUCCI罩衣、一双小孩鞋子、一双老人鞋子，佟钰贇未提交存放CUCCI罩衣、一双老人鞋子的证据。博元众联公司经营乐童蜜儿童中心的商铺系从金唐亿联公司租赁。2020年8月6日，金唐亿联公司（甲方）与博元众联公司（乙方）签订《恒泰广场房屋租赁合同》之解约协议，约定甲、乙双方同意租赁合同于2020年8月31日解除；乙方须妥善处理会员卡储值卡的转移或退卡退费工作，如发生相关客诉，乙方需及时予以妥善处理，直至解决；甲方不就乙方发放的会员卡及/或储值卡的行为向其顾客或任何人承担任何责任，因乙方发放会员卡及/或储值卡产生的任何责任、纠纷、费用、成本等一切行为均由乙方自行负责，与甲方无关。本院认为，佟钰贇向博元众联公司交纳会员卡费用后，与博元众联公司之间形成娱乐服务合同关系。根据查明的事实，佟钰贇在博元众联公司办理的会员卡为两年期，博元众联公司在合同履行期限内闭店，导致佟钰贇无法继续享受服务，博元众联公司应当承担违约责任，退还佟钰贇未能享受服务期间的会员费，并应将押金退还佟钰贇。结合佟钰贇享受娱乐服务的实际情况，本院确定博元众联公司退还佟钰贇的会员费为3644元。博元众联公司同意退还佟钰贇储物柜押金100元，本院不持异议。关于佟钰贇要求赔偿储物柜中物品损失问题。因博元众联公司将佟钰贇使用的储物柜中的物品清空，存放他处，应当承担物品丢失的赔偿责任。从双方的陈述及提供的证据可以认定佟钰贇存放在储物柜中的物品有小孩鞋子、纸尿裤、两小包纸巾、一瓶消毒液，佟钰贇称储物柜中还存放了CUCCI罩衣、一双老人鞋子，因未提交相关证据，本院不予采信。结合本案的实际情况，本院酌情确定博元众联公司赔偿佟钰贇物品损失50元。佟钰贇要求金唐亿联公司承担返还义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京博元众联文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还佟钰贇会员费3644元；二、北京博元众联文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还佟钰贇储物柜押金100元；三、北京博元众联文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿佟钰贇物品损失50元；四、驳回佟钰贇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博元众联文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二一年四月二十九日书记员  李琳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初183号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××073J。负责人：李有强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘萍，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：严炳权，男，1963年4月12日出生，汉族，住四会市××××××××××××××。身份证号码：442××××××××××××110。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告严炳权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告严炳权经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：原、被告于1997年3月27日签订《抵押担保借款合同》，约定：原告贷款人民币6000元给被告；贷款期限自1997年3月27日起至1997年12月15日止；贷款利率为月息11.76‰；被告须在贷款到期日一次性归还贷款本金并按季清息；被告应按时清偿贷款本息、逾期贷款在逾期期间按日利率万分之5计收利息。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告向原告出具了借款借据。但被告截至2020年8月28日尚拖欠原告贷款本金人民币6000元及利息人民币19502.78元未予归还，且经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令:1、被告清偿原告贷款本金人民币6000元及利息（截至2020年8月28日，该利息为人民币19502.78元，之后的利息以人民币6000元为基数，按月利率15‰自2020年8月29日计至实际清偿之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告严炳权没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、抵押担保借款合同；2、借款借据；3、逾期贷款催收通知书；4、利息清单。经质证及经本院审核，原告的证据具有真实性、合法性、与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1997年3月27日，被告向原告借款并签订《抵押担保借款合同》，其约定：贷款种类种养，贷款用途流资；贷款金额6000元；贷款期限自1997年3月27日起至1997年12月15日止；还款方式一次性归还；贷款利率月息11.76‰，按季计付利息；被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五（即月利率15‰）计收利息；双方还约定了其他事宜。后原告依约向被告发放了贷款6000元。上述贷款到期后，被告严炳权的利息清偿至2000年12月31日，因被告没有依约还清贷款本金和后续利息，2017年11月15日，被告严炳权在原告的《贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金6000元及利息。至2021年8月28日，被告尚欠原告借款本金6000元及利息16885.01元。后经原告催收无果，原告遂诉至本院，提出上述请求。另因原告所属的银行改制，原告于2005年1月4日降格为分社，并入四会市××信用合作联社下茆信用社，四会市××信用合作联社下茆信用社于2015年3月11日变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。本院认为：原告与被告严炳权签订《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告严炳权发放了贷款，被告严炳权并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告严炳权偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告严炳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严炳权在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金6000元及支付利息16885.01元（利息暂计至2021年8月28日，之后的利息按月利率15‰自2021年8月29日起计至实际清偿之日）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取219元（原告已预交），由被告严炳权承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年四月一日书记员  陈炜基
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3802号 原告：王栋，男，1998年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：石家庄铭远房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路100号紫金大厦商业办公楼2022室。 法定代表人：李亚宁，经理。 原告王栋与被告石家庄铭远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王栋于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王栋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王栋撤诉。 案件受理费25元，由原告王栋负担。 审判员 高 涵 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔亚杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2114号申请执行人:马林，男，1995年2月23日出生，汉族。被执行人：朱飞宇，男，1997年10月18日出生，汉族。申请执行人马林与被执行人朱飞宇买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5240号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为32773.86元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为32773.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月二十一日书记员  李思蕾
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执611号 钟雪辉、谢健星： 本院在执行申请执行人钟雪辉与被执行人谢健星合同纠纷一案中，本院已发出协助执行通知书给相关部门办理变更手续。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保441号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：白炎焱，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在审理原告北银消费金融有限公司诉被告白炎焱金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白炎焱名下价值65924.08元的财产，并提供了担保。本院认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结白炎焱名下价值65924.08元的财产。案件申请费679元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘笑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9419号原告：杨天宇，男，1989年11月6日出生。被告：北京宝力豪体育健身有限公司东城王府井分公司，住所地北京市东城区王府井大街301号新燕莎金街购物中心五层MF501-506号。负责人：曹岩。原告杨天宇与被告北京宝力豪体育健身有限公司东城王府井分公司服务合同纠纷一案，原告杨天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨天宇撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年四月十八日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民终202号 上诉人(原审原告)：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市。 诉讼代表人：叶海，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴冰洁，新疆珅盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：哈密大其昌房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：任建，董事长。 委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司（以下简称百庄新城物业）因与被上诉人哈密大其昌房地产开发有限公司（以下简称大其昌公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初1618号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司预交二审案件受理费15291元予以退回。 审判长  杨伟新 审判员  马占文 审判员  胡旭东 二〇二一年四月十九日 书记员  吴丹玚
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执322号辽阳红美置业有限公司：你单位与王明兰商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1772号判决已发生法律效力。申请执行人王明兰于二〇二一年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人支付欠款49381元。2、负担执行费641元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3921号原告：高秀娥，女，汉族，现住江苏省张家港市。被告：李明文，男，汉族，户籍地重庆市开县，现住江苏省苏州市相城区。原告高秀娥与被告李明文承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告高秀娥到庭参加诉讼，被告李明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工款59605元及逾期付款利息（自2021年1月1日起至实际还款之日止，按银行间同业拆借中心公布的利息计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供套口加工。2020年12月8日，被告出具《欠款协议》，载明原告加工费59605元，至今未付。李明文未作答辩。本院经审理认定事实如下：高秀娥为李明文提供衣片加工。2020年12月8日，李明文出具《欠款协议》，确认结欠高秀娥加工费59605元，承诺于2020年12月30日付清。逾期，至今未付。本院认为，原、被告间的承揽关系合法、有效，原告高秀娥主张的加工费，有《欠款协议》为凭，事实清楚，被告李明文应当支付；被告李明文未按约定支付加工费，原告高秀娥要求被告李明文承担自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告李明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明文给付原告高秀娥加工费59605元，并承担自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告李明文负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户账户详情见判决书所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 褚 军二〇二一年四月十六日书记员 邵宇红江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6991号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：顾可可，女，1984年8月7日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告顾可可间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告顾可可向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)90,995.75元(3,639.83元/期×25期)；2、被告顾可可支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月6日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSKXXXXXXX，车架号：LSJW54794KG039254)，融资总额113,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,639.83元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款98,000元(已扣除GPS费用等)。2019年6月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾可可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币90,995.75元；二、被告顾可可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,149元，减半收取1,074.50元，由被告顾可可负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年四月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15473号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吴丽媚，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业消费金融股份公司与被告吴丽媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告吴丽媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽媚归还贷款本金余额173,646.00元；2.判令被告吴丽媚支付自2016年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金173,646.00元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告吴丽媚支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月5日，被告吴丽媚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告200,000元，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴丽媚自2016年11月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为173,646.00元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告吴丽媚拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吴丽媚清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告吴丽媚未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2016年4月5日,被告吴丽媚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限36个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2016年4月7日向约定的被告吴丽媚账号发放贷款200,000元。2016年11月起，被告吴丽媚未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金173,646.00元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吴丽媚理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告吴丽媚归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴丽媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽媚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金173,646.00元；二、被告吴丽媚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金173,646.00元为基数，按年利率24%计算)；三、被告吴丽媚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,673元，减半收取为1,836元，由被告吴丽媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20687号原告：曾楠楠，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张彩云，北京市闻泽律师事务所律师。被告：北京众鑫通货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼14层1426。法定代表人：陈福礼。原告曾楠楠与北京众鑫通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通诉讼程序。原告曾楠楠向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告曾楠楠的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾楠楠撤诉。案件受理费50元，由原告曾楠楠负担（已交纳）。审判员  牟诚诚二〇二一年四月二十九日书记员  罗 皓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1998号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司。被告：沈阳大商购物休闲广场有限公司物业分公司。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告沈阳大商购物休闲广场有限公司物业分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司承担。审判员  雷雨二〇二一年四月十二日书记员  金玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1234号原告：李惠，女，汉族，1986年4月24日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏宏泰房地产开发有限公司，住所地尉氏县建设路南段398号。原告李惠与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李惠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李惠撤诉。案件受理费138元，由李惠负担。审判员  司凤英二〇二一年四月十六日书记员  张 航
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初726号原告：内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司法定代表人：许文，系公司经理地址：五原县鸿鼎工业园区。统一社会信用代码:91150821692894366R。委托诉讼代理人：许军，系该公司职工。被告:姬建国，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住磴口县被告：贾东国，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，现住磴口县本院在审理原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司诉被告姬建国、贾东国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取161元，由原告负担。审判员 杨 勇二○二一年四月二十九日书记员 王馨萱
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11455号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：戴玮，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市万悦国际酒店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区二十一区前进路与创业路交界。法定代表人：熊燕，董事长。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告北京优酷科技有限公司与被告深圳市万悦国际酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京优酷科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优酷科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优酷科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优酷科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更733号罪犯孟超锋，男，1985年7月16日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫0183刑初275号刑事判决书，认定被告人孟超锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元，被告人孟超锋违法所得3500元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟超锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯孟超锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行，违法所得未交纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟超锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孟超锋减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月5日起至2022年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4888号起诉人一：陈应文，男，1975年4月29日出生，汉族，住广州市增城区，起诉人二：陈水芬，男，1970年9月3日出生，汉族，住广州市增城区，起诉人三：陈成明，男，1979年1月14日出生，汉族，住广州市增城区，起诉人四：陈文光，男，1977年12月31日出生，汉族，住广州市增城区，起诉人五：陈锦伦，男，1979年10月13日出生，汉族，住广州市增城区，起诉人六：陈健平，男，1988年8月24日出生，汉族，住广州市增城区，以上起诉人的共同委托诉讼代理人：诸智武、钟静宜，国浩律师（广州）事务所律师。本院收到起诉人陈应文、陈水芬、陈成明、陈文光、陈锦伦、陈健平等六人诉被起诉人单志广、吴剑飞、岑永能的民事起诉状。起诉人陈应文、陈水芬、陈成明、陈文光、陈锦伦、陈健平向本院提出诉讼请求：1.判令三被起诉人向六起诉人返还应得拆迁补偿款60000元；2.判令三被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1992年至2007年期间，广州市增城区新塘镇上境村宝田片经济合作社（以下简称宝田社）与增粤水泥厂、至强建材厂签署合同，将本社土地交由上述承租方进行若干厂房建设并使用；2007年增城市人民政府发文关停上述企业，广州市增城区新塘镇上境村宝田片经济合作社将上述土地及厂房收归集体所有。2010年12月30日，三被起诉人与广州市增城区新塘镇上境村宝田片经济合作社签订《土地租赁合同》，承租广州市增城区新塘镇上境村宝田片经济合作社的原仙村广达水泥厂、原浦东水泥厂、原增粤水泥厂、至强建材厂、长利轧钢厂对应的土地，租期从2011年1月1日至2040年12月31日。随后，宝田社将涉案地块交付三被起诉人实际占有、使用。三被起诉人利用所承租土地，自行新建若干厂房。2020年，原增粤水泥厂、至强建材厂的旧厂房被拆除，三被起诉人非法将该部分补偿款占为己有，该部分拆迁补偿款本应归宝田社所有，三被起诉人的行为侵害了集体成员的利益。根据《民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，及《民法典》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故此为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，陈应文等六人以宝田社社员身份提起本案诉讼，主张单志广等三人非法占有本该属于宝田社所有的拆迁补偿款，侵害了集体成员利益。本案中，宝田社（出租方、甲方）与三名被起诉人（承租方、乙方）、增城市新塘镇仙村上镜村民委员会（丙方）签订《土地租赁合同》出租集体土地，涉及农村集体经济组织全体成员的集体利益，是否要通过诉讼途径解决土地租赁期间土地上盖物的征收补偿，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的涉及村民利益需要经村民会议讨论方可办理的事项。陈应文等六人在未经集体经济组织成员大会或村民会议的授权下，以个人名义提起诉讼，缺乏法律依据。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。陈应文等六名起诉人的请求事项不属于人民法受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈应文、陈水芬、陈成明、陈文光、陈锦伦、陈健平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 何宇琳审判员 刘衡芳二〇二一年四月二十六日书记员 钟巧羚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9369号原告：北京上元居国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店横街子村城昌路15号。法定代表人：陈瑞国，总经理。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被告：韩学中，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：苗奇龙，北京市京师律师事务所律师。原告北京上元居国际贸易有限公司（以下简称上元居公司）与被告韩学中互易纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上元居公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告折价赔偿原告1120万元，并支付2015年1月1日起至实际付清之日的违约金(以1120万元为基数，按每日千分之一的标准计算)；2.本案相关的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在多次以高档木材家具协商换取被告画作的互易交换行为。原告高档木材家具都按约定给付乙方后，双方在2014年3月15日签订了《北京上元居古典家具置换合同》，合同明确约定：被告还应向原告交付108张(每张8平尺)被告自己创作的重彩人物画作，从2014年3月起每月给付8张画作，108张画作给付完毕为止，每副画作作价16万元，逾期给付还应支付应给付画作总市值每日百分之一的违约金。其后被告断断续续给付了部分画作，但还有70张画作被告故意拖延或拒绝给付己达五年之久，被告的严重违约行为已造成原告巨大的经济损失，故诉至法院。被告韩学中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：互易纠纷应由申请人经常居住地或合同履行人民法院管辖。本案申请人居住地位于北京市海淀区，合同履行地也位于北京市海淀区，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。经本院审查：2015年11月23日，北京上元居古典家具有限公司更名为北京上元居国际贸易有限公司。2014年3月15日，原告上元居公司（乙方）同被告韩学中（甲方）签订《北京上元居古典家具置换合同》三份，载明：第三条争议解决方式：本合同项下发生的争议，由双方协商解决或向有关行政机关申诉解决。本院认为，互易纠纷属于买卖合同纠纷项下案由，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提供的居住证明，被告居住于北京市海淀区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人在《北京上元居古典家具置换合同》中未约定履行地点，亦并未明确约定管辖法院。该合同记载原告交付被告家具、被告交付原告画作，则原告请求被告向其支付合同项下货物折价赔偿系基于原告主张的被告交付画作的合同义务，合同履行地应为被告所在地。另，根据原告提供的营业执照及陈述，原告住所地为亦不位于北京市昌平区。故本院对本案无管辖权。本案应依法移送北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告韩学中对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱晋华二〇二一年四月十五日法官助理 谷佳琛书 记 员 刘晓爽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王青，男，1966年5月14日出生，回族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世福，男，1973年10月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。再审申请人王青因与被申请人朱世福劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年四月二十三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢240号 申请人：白如洋，男，1964年04月26日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张道成，男，1942年10月07日出生，汉族，住五河县。 白如洋与张道成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年3月8日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年3月8日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月20日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月20日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初202号原告：遵义山咔咔电子商务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道和平大道北段88号（播州区电子商务服务中心）3楼。统一社会信用代码：915203213470068159。法定代表人：胡宗碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨晨，该公司员工。被告：红花岗区张文康挂面坊。经营场所：贵州省遵义市红花岗区忠庄办海尔大道官田垭4号。统一社会信用代码：92520302MA6J3U7831。经营者：张文康。原告遵义山咔咔电子商务有限公司因与被告红花岗区张文康挂面坊侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告遵义山咔咔电子商务有限公司于2021年4月17日向本院书面申请变更诉讼请求为判令被告支付原告10000元，本案诉讼费用由被告承担。其后，原告遵义山咔咔电子商务有限公司以与被告红花岗区张文康挂面坊达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，遵义山咔咔电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义山咔咔电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遵义山咔咔电子商务有限公司负担。原告遵义山咔咔电子商务有限公司多交的案件受理费321.35元，由其向本院申请退还。审判长 张 睿审判员 张钉铭审判员 陈文玉二〇二一年四月二十一日书记员 麻国林
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终664号上诉人(原审被告)：俎新甫，男，1967年10月13日生，汉族，户籍所在地许昌市建安区，住许昌市。被上诉人（原审原告）：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼五楼。法定代表人：韩文爱，公司执行董事。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。原审第三人：河南海石信建筑工程有限公司，住所地：许昌市魏都区八一路电表厂家属院1幢东起1单元1层东起第3间第2套。法定代表人：郑慧峰，该公司总经理。原审第三人：郑慧峰，男，1967年4月10日生，汉族，住许昌市名门尚居3号楼西单元1501室。原审第三人共同委托诉讼代理人：周改新，河南九泰律师事务所律师。上诉人俎新甫因与被上诉人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，原审第三人河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，俎新甫于2021年3月24日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，俎新甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许俎新甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人俎新甫负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年四月十九日法官助理王戈书记员杨涵西
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初229号原告：白美仙，女，1956年12月2日生，汉族，住建水县。被告：吴宇亭，男，1991年7月10日生，汉族，住建水县。第三人：张强，1992年7月10日生，汉族，住建水县。（未到庭）委托诉讼代理人：李建云（系张强母亲），女，汉族，建水县人，住建水县，代理权限：特别授权。原告白美仙与被告吴宇亭、第三人张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美仙、被告吴宇亭、第三人张强委托诉讼代理人李建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白美仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告方偿还欠原告的借款人民币25000元及利息2000元。事实与理由：2017年6月17日份，被告方找到原告说，他因种地资金周转困难需要借款，经双方协商原告同意借款给被告吴宇亭及第三人张强，并且双方口头约定到期偿还本息。被告方向原告出具了书面借条一份，借款期限届满后，第三人张强偿还了其应该承担的借款份额人民币25000元。被告吴宇亭应承担借款份额25000元，经原告多次向被告吴宇亭催要，被告至今仍未还清上述其应清偿的借款份额人民币25000元。原告于2021年1月13日以被告吴宇亭的行为严重侵害其合法权益为由起诉来院，请求依法判令被告吴宇亭立即清偿其应承担的借款及利息合计人民币27000元。被告吴宇亭辩称我与原告是否借过款因时间长想不起来了，借条上的名字也想不起来是否是签过。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日份，被告方找到原告说，他们因种地资金周转困难需要借款，经双方协商原告同意借款给被告吴宇亭及第三人张强，并且双方口头约定到期偿还本息。借款后被告方向原告出具了书面借条一份，借款期限届满后，第三人张强按约定偿还了其应该承担的借款份额人民币25000元，并且原告白美仙与第三人张强对该清偿均予以认可。被告吴宇亭应承担借款份额25000元，经原告多次催要至今仍未清偿其应承担的借款份额人民币25000元。原告白美仙于2021年1月13日以被告吴宇亭的行为严重侵害其合法权益为由起诉来院，请求依法判令被告吴宇亭立即清偿其应承担的借款及利息合计人民币27000元。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方借款后向原告方出具了借条,对原告要求被告吴宇亭应当清偿其应承担的借款份额及利息人民币2000元的诉讼请求证据充分、合法有效，根据本案案情本院酌情予以支持，对被告张强在诉讼过程中认为未签和未收到借款的辩称，其未能提供相应证据予以证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：由被告吴宇亭在本判决生效后十日内清偿欠原告白美仙的借款共计人民币25000.00元，利息人民币2000.00元，合计人民币27000.00元。案件受理费480元，减半收取240元，由被告吴宇亭负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二一年四月十二日书记员  孙 成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李义新，女，1989年1月28日出生，彝族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李义新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币218,117元(币种下同)。原告诉称，被告李义新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,117元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4574号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：葛松海。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海尚映文化传播有限公司于同年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海尚映文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年四月六日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终357号上诉人（原审被告）：四川九亿建筑工程有限公司，住所地四川省成都高新区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘娱吉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金米多吉，男，1985年8月10日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：松吉二西，男，1984年9月10日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：泽仁翁丹，男，1983年10月23日出生，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。上诉人四川九亿建筑工程有限公司因与被上诉人金米多吉、松吉二西、泽仁翁丹劳务合同纠纷一案，不服墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川九亿建筑工程有限公司于2021年1月22日领取了预交诉讼费通知单，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川九亿建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年四月九日法 官 助 理 旺  珍书 记 员 米玛次旺
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民监5号 监督机关：贵州省安龙县人民检察院。 原审原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现于贵州省轿子山监狱服刑。 原审被告：许跃斌，男，1984年12月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 原审被告：石登碧，女，1957年8月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原审被告：陈建礼，男，1979年10月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 原审原告曹福贵因与原审被告许跃彬、石登碧、陈建礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）黔2328民初980号民事判决书，安龙县人民检察院于2020年12月17日以安检民监[2020]52232800031号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 罗 柠 审判员 赵匡灵 审判员 黄金梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 张泽鹏
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2415号之三大连戎旅物业管理有限公司：大连戎旅物业管理有限公司与崔巍服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37667号原告：兆百特（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区TIA座0819室。法定代表人：何志坚，总经理。委托诉讼代理人：段志方，北京市中银律师事务所律师。被告：北京麦商房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼8层909。法定代表人：索桂金。被告：尤振强，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。原告兆百特（北京）信息技术有限公司（以下简称兆百特公司）与被告北京麦商房地产经纪有限公司（以下简称麦商公司）、被告尤振强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兆百特公司的委托诉讼代理人段志方到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。兆百特公司向本院提出诉讼请求：请求判令麦商公司向我公司支付租赁合同保证金97958元、违约金151437元，赔偿律师费、保全保险费7000元；尤振强承担连带给付责任。事实和理由：我公司与麦商公司于2017年12月8日签订《商业写字楼租赁合同》，约定我公司租赁麦商公司拥有出租权的北京市朝阳区B29商业金融项目1号塔楼（办公、商业）19层3单元-XXX作为办公职场。租赁期限自2017年12月29日至2019年12月28日，每月租金为人民币50479元，付款方式为押二付三，即押金/保证金为人民币100958元，合同签订后，我公司根据合同约定履行了包括租金、保证金给付在内的全部合同义务。合同期满时，双方于2019年12月13日签订了针对上述租赁标的物的《商业写字楼租赁合同终止协议》，明确约定从保证金中扣减LOGO墙拆除成本3000元后，麦商公司应于2020年1月28日之前退还我公司剩余租房保证金97958元。经我公司反诉催促，麦商公司以没钱为由迄今未能退还我公司租房保证金97958元。麦商公司的行为导致我公司损失惨重，除及时退还保证金外麦商公司还应按照合同的第5、11条和终止协议的第2条约定，向我公司支付违约金151437元。尤振强作为麦商公司的原控股股东、法定代表人、总经理在租赁合同中签字确认，并要求我公司将保证金、每期租金均支付给个人账户，尤其是2018年2月28日不再担任麦商公司的控股股东、法定代表人、总经理后，仍要求我公司将之后的每期租金支付至其个人账户，并安排相关人员于2019年12月13日以麦商公司的名义与我公司签订终止协议，麦商公司是其对外签署房屋租赁合同的工具之一，本案的租金及保证金均为其个人收取。故诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：尤振强原为麦商公司的投资人及法定代表人，其占有麦商公司100%的股权，其认缴出资金额为1000万元，实际出资额为0元，实缴出资时间为2035年6月30日。2016年8月15日，麦商公司的投资人变更为尤振强和王X，二人各占麦商公司50%的股权。2018年2月28日，尤振强退出麦商公司，不再是麦商公司的投资人及法定代表人，并办理了工商部门的退出手续。2017年12月8日，兆百特公司与麦商公司签订《房屋租赁合同》，约定：麦商公司作为出租方（甲方）与兆百特公司作为承租方（乙方）就位于北京市朝阳区望京B29商业金融项目1号塔楼（办公、商业）3单元-XXX号（以下简称涉案房屋）建筑面积为230．5平方米的房屋签订租赁合同，乙方承租涉案房屋用于办公。租赁期限为两年，自2017年12月29日至2019年12月28日，月租金50479元，租金交付方式为押二付三。甲方指定收款账号为尤振强在工商银行望京南湖东园支行开户的账号为×××账户，合同签订日，乙方向甲方交纳保证金100958元，合同第五条约定：租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；乙方结清相关费用后一个月内甲方向乙方返还全部保证金。关于违约责任，双方约定违反本合同第二条、第四条、第五条、第七条之规定的，违约方应向守约方支付相当于当年度三个月租金的违约金。后双方履行了协议，兆百特公司先后于2017年12月12日向尤振强的账号转款252395元，2018年3月5日转款151437元，5月29日转款151437元，8月28日转款151437元，11月28日转款151437元；2019年2月27日转款151437元，5月29日转款151437元，8月29日转款151437元。2017年12月12日，麦商公司出具了房屋押金100958元的收据。后兆百特公司与麦商公司签订了《商业写字楼租赁合同终止协议》。双方约定：甲乙双方经过友好协商，核定原合同中LOGO墙恢复成本为3000元人民币，甲方免除乙方恢复LOGO墙的义务，该恢复成本以现金形式从甲方本应于租期届满之时向乙方退还的房租保证金中扣除。即：1、乙方无需恢复设立LOGO墙。2、甲方确认乙方已缴清所有费用，且无任何拖欠行为，因此，在租赁合同到期后一个月内（即2020年1月28日之前），甲方应如约向乙方退还扣除LOGO墙恢复成本之后的剩余保证金97958元，该终止协议还约定：本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；除本协议中有明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效。以上事实有相关证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务，兆百特公司与麦商公司签署租赁合同，双方应履行合同约定的义务。现双方合同到期后，麦商公司应依据合同约定及终止协议退还兆百特公司租赁保证金；同时依据合同及终止协议，逾期退款还应支付违约金。兆百特公司要求麦商公司赔偿律师费及保全保险费缺乏依据，本院不予支持。麦商公司要求尤振强承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：一、被告北京麦商房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告兆百特（北京）信息技术有限公司保证金97958元；二、被告北京麦商房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兆百特（北京）信息技术有限公司违约金151437元；三、驳回原告兆百特（北京）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145．93元，由原告兆百特（北京）信息技术有限公司负担50元（已交纳），由被告北京麦商房地产经纪有限公司负担5095．93元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件保全费1802元，由被告北京麦商房地产经纪有限公司负担（因原告兆百特（北京）信息技术有限公司已交纳，被告北京麦商房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兆百特（北京）信息技术有限公司）。案件公告费560元，由被告北京麦商房地产经纪有限公司负担（因原告兆百特（北京）信息技术有限公司已交纳，被告北京麦商房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兆百特（北京）信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二一年四月二十一日书记员  刘思源
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初11608号原告：北京强联通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼13层1607号。法定代表人：李飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，执行董事。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉，董事长。原告北京强联通讯技术有限公司与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。北京强联通讯技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告服务费162000元；2.请求判令被告二对上述债务承担连带责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告一签署《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》和《服务补充声明》，协议载明：“1.甲方购买乙方产品“三级科技宝”，乙方为甲方申报项目立项补助；2.甲方需向乙方支付服务费用162000元，乙方则按已申报项目公示立项补助总金额超过200万元部分金额的20%收取奖励金额；服务期限为合同生效之日起计两年（即2018年10月10日起至2020年10月10日止）；3.服务费用于合同签订之日起当日内一次性支付给乙方；4.因违约方违约行为造成守约方或第三方直接损失的，违约方支付违约损失最高不超过本合同服务费用。”原告已按照协议约定于2018年10月10日向被告已支付服务费181800元，其中162000元为本协议项下的服务费。但被告未按时完成协议约定的立项事宜。2020年9月24日原告向被告一申请退款，被告一至今未退还。经查询，被告二为被告一唯一股东，根据相关法律规定，被告二应对被告一上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告北京强联通讯技术有限公司与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司于2018年10月10日签订的《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》其他部分第一条约定“双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼”，《服务协议》中虽记载乙方（北京博鳌纵横网络科技有限公司）地址为北京市西城区阜成门外大街22号1幢11层1101-7室，但根据北京博鳌纵横网络科技有限公司工商档案显示，北京博鳌纵横网络科技有限公司住所在2017年8月3日已由北京市西城区阜成门外大街22号11层1101-16变更为北京市海淀区清华东路35号北林学研中心C栋2层234房间。经向阜成门外大街22号外经贸大厦物业公司现场核实，北京博鳌纵横网络科技有限公司自2017年6月30日之后已实际不在上述地址经营。上述已查明事实可以确定本案被告北京博鳌纵横网络科技有限公司在2018年10月10日签订《服务协议》时住所地位于北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权。现本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高中营二〇二一年四月十三日法官助理 魏振川书 记 员 侯雅晖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2926号之十 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路**。统一社会信用代码：913416007430689460。 被执行人：安徽长和医药有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路**一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，执行董事。 被执行人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张智勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：安徽省益泉中药有限公司，住所地，住所地安徽省亳州经济开发区药王大道**会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇。 被执行人：韩洪纪，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张丽平，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2020年08月28日以(2020)皖1602执保693号保全裁定对韩洪纪财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩洪纪财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩洪纪在安徽省农村信用社联合社6217××××8530账户内存款人民币3814.92元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 剑
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执444号之三 申请执行人崔燕丹。 被执行人李洪元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1770号，向被执行人李洪元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪元中国农业的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月九日 书记员  赵 伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6703号原告：刘浩学，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘广运，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区，公民身份号码×××。原告刘浩学与被告刘广运信息网络买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告刘浩学向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告购买雪具5200元；2．要求被告承担原告支付顺丰快递费用229元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2021年1月20日在闲鱼平台看到县域账号：×××在闲鱼平台出售雪具型号Atomic-s9-fis以及Atomic-雪鞋竞技硬度130，总价值为5200元，于是我于2021年1月20日20：09分在闲鱼下单付款购买，但是2021年20日21：38分被告申请退款，理由是无法发货，因为需要面部识别无法发货为由，然后在闲鱼平台诱导我至微信交易，原告于2月21日分别上午9：04分通过微信转账给被告3000元及10：54分转给被告2200元共计5200元购买雪具的费用，被告承诺2021年1月21日下午17点左右发货，我于19：10微信讯问是否发货，卖家以收货地无法收货为由，未能发货，我于19：20分和卖家沟通如不能及时发货或时间太久，就不购买了，次日2021年1月22日上午10：47分我问被告是否发货，被告说可以走物流，我说可以，再次询问不能发货我要求退款，被告未回复我打电话沟通，被告不同意，我拨打110报警，北京市顺义区南法信派出所受理，与被告沟通，协调更换了新地址可以发货，人一直以工作忙为借口给发货，我于1月25日与被告沟通，要求1月27日必须发货，如因各种理由不能发货我要求被告退还5200元购买雪具的费用，被告当时回复你他奶奶的可少整这些事。我于1月7日再次到南法信派出所沟通，被告承诺当晚会给我发货，被告于1月31日下午19：46告知我已经在顺丰发货，并发给我视频确认没问题就发货，给我发了视频和3个短视频，视频里滑雪板并没有发现问题，我于1月31日下午8：17分通过微信告知对方，如果确定滑雪板刃或者固定器有伤我会找他退货退款，有划痕没问题，我于2021年2月3日收到顺丰到付快递，在公司监控下打开滑雪板后发现滑雪板有质量问题，滑雪板固定器及滑雪板受损严重，与被告购买的板子有描述不符。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中明确约定的履行地点为合同履行地，没有约定或约定不明确的，应当依据民事诉讼法解释第十八条第二款确定“合同履行地”。该条款中的“争议标的”应为诉讼请求所指向的合同义务。在买卖合同纠纷中，如果买方是原告，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、交付标的物还是解除合同、返还价款、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是卖方的“交付标的物”义务。若合同标的物为不动产，应以不动产所在地为合同履行地；若合同标的物为非不动产，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地。即时结清的合同产生的纠纷，以交易行为地为合同履行地。本案中，原告向被告购买涉诉雪具，但原告收到雪具后认为雪具有质量问题，故要求被告退还价款，被告作为涉诉雪具出卖方，被告住所地应为合同履行地。经本院与被告核实，被告称其在户籍地居住，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至吉林省四平市铁西区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送吉林省四平市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月二十七日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初975号原告：罗志腾，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：邓荣辉，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告罗志腾与被告邓荣辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗志腾，被告邓荣辉的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓荣辉承包了永州市树景卫生材料有限公司在永州川汇肾病专科医院项目的部分工程，并雇佣原告到该工程工地做木工。2016年12月5日，经原被告双方结算，被告应付原告劳务费80,100元。2017年1月28日，永州市树景卫生材料有限公司代被告支付了原告70,100元劳务费，还余10,000元未支付。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告邓荣辉答辩称，1.被告并没有欠原告1万元，原告承包的永州市树景卫生材料有限公司装模工程，其中第二层、三层模板未拆，总面积为3268平方米，单价为10元/平方米，鉴定价格为6元/平方米，鉴定总价款为19,611.78元；该款应当从邓荣辉支付给原告的工程款当中扣除；2.永州潇湘建设工程审计事务所、永州市中级人民法院生效判决书都认定了原告承包的树景卫生材料有限公司第二、三层模板未拆，该模板的拆除应当由原告来完成，但原告并没有完成；综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实：被告邓荣辉承包了永州市树景卫生材料有限公司在永州川汇肾病专科医院项目的部分工程，约定正负零以下按每平方米65元按合同签订后所做的实际工作面积进行计算，正负零以上按每平方米80元计算。被告邓荣辉承包该工程后，雇请了原告罗志腾到该工程工地做木工，约定单价为24.5元。2016年12月5日，原告罗志腾与被告邓荣辉进行结算，确认原告罗志腾的劳务费剩余80,100元未支付。2017年1月28日，原告罗志腾出具一份《领条》，载明“今收到永州市树景卫生材料有限公司代邓荣辉付工资款人民币70,100元，我承诺剩余的款项找邓荣辉解决，保证不再到永州市树景卫生材料有限公司场地干扰正常施工和正常工作。”后因被告邓荣辉未支付剩余10,000元劳务费而酿成本纠纷。另查明，邓荣辉将义海相、永州市树景卫生材料有限公司起诉至本院，要求支付工程款。本院委托了永州潇湘建设工程审计事务所有限公司对永州树景卫生材料有限公司永州川汇肾病专科医院木工已完成工程造价进行鉴定。该鉴定确定三层梁板未拆的工程量为3,268.63平方米，单价为6元/平方米，金额为19,611.78元。本院依法作出（2018）湘1103民初1633号民事判决，在认定邓荣辉应得工程款中扣除了第三层模板未拆除的工程款19,611元。邓荣辉、义海相、永州市树景卫生材料有限公司均不服该判决，上诉于永州市中级人民法院。永州市中级人民法院依法作出（2020）湘11民终2635号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有庭审笔录、结算单、领条、（2020）湘11民终2635号民事判决书、永潇湘鉴字[2017]第128号鉴定报告等证据在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告罗志腾受被告邓荣辉雇请做木工，被告邓荣辉应支付剩余劳务费。因原告罗志腾未将第三层梁板全部拆除，应将未做工程的价款扣除。被告邓荣辉辩称应按照鉴定价格6元/平方米、总价款19,611.78元予以扣除劳务费。本院认为，被告邓荣辉在发包方承包该工程第三层的价格为80元/平方米，其雇佣原告罗志腾做事约定的单价为24.5元/平方米，若按照发包方6元/平方米扣除原告罗志腾未做工程的劳务费，不合理。因此，本院采取按照比例的方式确认应扣除原告罗志腾未完工款项，故应按1.8元/平方米（6×24.5/80=1.8）的价格扣除原告罗志腾未做工程的劳务费。被告邓荣辉应支付给原告罗志腾的劳务费为4,116.47元（10,000元-1.8元/平方米×3,268.63平方米）。原告罗志腾诉请要求被告邓荣辉从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以调整为原告罗志腾起诉当月的一年期贷款市场报价利率即按照年利率3.85%为计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告邓荣辉在本判决生效之日起三日内支付原告罗志腾劳务费4,116.47元及利息（按年利率3.85%从2021年2月3日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告罗志腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓荣辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成向阳二〇二一年四月十五日法官助理郑兰君书记员蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5052号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：陈建，男，1980年9月11日出生，汉族，住青海省共和县。被申请人：任海霞，女，1986年9月2日出生，汉族，住青海省共和县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈建、任海霞合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建、任海霞名下银行存款750000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，并以其固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建、任海霞名下750000元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费4270元，由申请人中联重科股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日书记员  曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1799号之一申请执行人：李春香，女，汉族，住济源市。被执行人：崔丙正，男，汉族，住济源市。关于李春香与崔丙正机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔丙正在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丙正在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币30974.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十日书记员  张静超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3009号申请执行人：广西商爵信息技术有限公司，住所地南宁市高新区高科路。法定代表人：吴济华。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广西商爵信息技术有限公司与被执行人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初15217号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付款项17400元及利息以及案件受理费128元等。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日以（2021）粤0112执3009号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此之外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3009号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 李治忠二〇二一年四月二十日本件与原本核对无异书记员 何碧莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2800号原告：王彩平，女，1981年1月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告：北京金谷科工贸集团公司，住所地北京市平谷区滨河开发区零号区西北侧。法定代理人：郭东凯，总经理。委托诉讼代理人：崔增富，男，北京金谷科工贸集团公司职员。被告：王玉梅，女，1972年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：李维鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告王彩平与被告北京金谷科工贸集团公司（以下简称金谷科工贸公司）、王玉梅、李维鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告王彩平明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彩平撤回起诉处理。审 判 员 董小明二〇二一年四月二十五日法官助理 刘小源书 记 员 周艳红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12936号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司法务。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院2021年3月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年四月二十九日书记员  喻 航
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督54号申请人：罗爱娥，女，1963年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁波。申请人罗爱娥于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人罗爱娥称，2017年10月30日，申请人与被申请人签订《新亨广场商铺委托经营合同》，将其取得的新亨广场商铺B1层第409号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，委托期限从2018年2月1日至2028年1月31日，委托期限的前五年（2018年2月1日至2023年1月31日），申请人按每月2450元的标准收取回报。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人只支付了2018年2月至2020年6月的收益，2020年7月至2021年3月的收益至今未付，故申请人要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人罗爱娥2020年7月至2021年3月的收益22050元及延期付款违约金992.24元（违约金计算至2021年3月30日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗爱娥2020年7月至2021年3月共计9个月的收益22050元及延期付款违约金992.24元（违约金计算至2021年3月30日）。申请费126元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年四月十二日书记员 周之淋
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执808号之十申请执行人：徐悦月，女，汉族，1984年11月日生，辽宁省大连市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：崔莹，女，汉族，1988年05月22日生，住盘锦市。关于申请执行人与被执行人崔莹借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人崔莹在xxxx账户内余额人民币0.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔莹在中国建设银行xxxx账户内存款人民币36734.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月二十七日书记员 钱青华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4564号原告：王恋英，女，1950年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：李越，女，该公司员工。本院在审理原告王恋英与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王恋英在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按王恋英撤诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年四月二十七日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4841号之三 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执337号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：高金虎，男，1974年9月24日出生，汉族，住渑池县。被执行人：高金伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：高雪玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住渑池县。被执行人：焦书军，男，1961年4月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：巩海河，男，1970年2月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王艳艳，女，1972年12月27日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张国涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘平平，女，1983年12月13日出生，汉族，住渑池县。河南义马农村商业银行股份有限公司与高金虎、高金伟、高雪玲、焦书军、巩海河、王艳艳、张国涛、刘平平借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2020]125号裁决书已发生法律效力。因高金虎、高金伟、高雪玲、焦书军、巩海河、王艳艳、张国涛、刘平平借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：30万元及利息、案件受理费4462元、处理费1338元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款50万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十九日书记员  齐 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30260号原告：李道勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：连旦宁，总经理。委托诉讼代理人：徐长虹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宗莹，女，该公司职员。原告李道勇（以下简称姓名）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李道勇向本院提出诉讼请求：判令城建道桥公司支付1987年8月至1992年9月的社保费用及滞纳金53448.6元。事实和理由：我于1987年8月入职城建道桥公司，担任电瓶修理工岗位。在用工期间，城建道桥公司自1992年10月起才为我缴纳社会保险，1987年8月至1992年9月未缴纳相应的社保费用。我多次要求城建道桥公司补缴，但城建道桥公司拒绝补缴。我只得通过北京城建沥青混凝土有限公司自行缴纳了1987年8月至1992年9月的社保费并支付了相应的滞纳金，共计53448.6元。为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，城建道桥公司应当向我支付其应当承担的社保费。综上，我起诉至法院，望判如所请。本院认为：李道勇自行缴纳社会保险，与李道勇的劳动关系真实状态不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响。故李道勇的相关请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李道勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年四月二十八日法官助理  吴亚丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16726号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴建军，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴建军金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴建军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,324.54元及利息、违约金等共计欠款人民币67,377.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。