wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1405号 原告：钱开华，男，1967年12月11日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 被告：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告钱开华诉被告陈**春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱开华、被告陈**春到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告钱开华提出的诉讼请求：被告归还原告借款本金21万元。原告诉称的事实：约2010年，被告因宏源商行生意周转向原告借款22万元，并约定月利率为1%。2017年1月8日，被告向原告出具一张转据借条，该借条载明借到原告现金22万元；转借条前，被告按约支付过利息。该笔借款经原告多次催要，被告在转借条后分四次归还本金7万元，余欠借款本金15万元被告至今未还。 被告陈**春对借款22万元和余欠借款本金15万元无异议，仅称经济困难，要求延迟归还。 本院经审理，认定事实如下：原告诉称的事实，不仅被告没有提出抗辩意见，而且由原告提交的被告表示无异议的一张借条和被告提交的原告表示无异议的四张收条足以证明，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条载明借到原告款项，应当随时归还；长期拖欠不予全部归还，构成不完全履行的违约，依法应当承担继续归还借款本金违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金，除去被告已归还的7万元和原告庭审中同意放弃的1万元，本院依法支持14万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈**春于本判决生效之日起十五日内归还原告钱开华借款本金14万元。 本案受理费减半收取2300元（原告已预交），由被告陈**春负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初2306号 起诉人：徐步林，男，1956年10月31日生，住盐城市亭湖区。 2021年4月6日，本院收到起诉人徐步林以盐城市亭湖区先锋街道办事处东河村村民委员会为被告的民事起诉状。起诉人徐步林向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出的《新洋港北侧棚户区改造地块一房屋搬迁补偿安置实施方案》，判令被告负责人朱某依法承担法律责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对江苏省盐城市亭湖区先锋街道东河村有合法土地使用权，并建有合法住宅。现该地块被纳入新洋港北侧棚户区改造范围，由于一直未见公开透明合法有效的拆迁文件，原告与相关部门就补偿安置问题未达成一致。原告依法向亭湖区人民政府申请信息公开，2021年3月27日原告收到区政府的答复，得知了案涉补偿方案。原告认为该补偿方案侵犯原告的合法权益，被告作为村委会，并不具有认定村民房屋是否合法的法定职权，该方案强行缩减村民实际住宅面积，未考虑村民的实际情况，严重侵犯村民的合法权益。案涉房屋所在区域处于新洋港北侧棚户区改造范围的大背景下，目前并不存在合法有效的征收文件，被告作出该方案显然是为了后续征收收储土地作准备。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人徐步林的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二一年四月十三日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2827号原告：张静，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告张静与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。张静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金77000元及利息（以77000元为基数，按月利率0.9%计算，计至2021年3月27日，利息800元，利息应计算至该涉案款实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张静与被告吴宪法系原老邻居关系。被告吴宪法以做生意周转资金困难为由于2018年5月27日、2019年7月6日、2019年10月9日、2020年5月10日在原告张静借到人民币四次合计77000元整，当时双方未约定借款期限，约定月利率为0.9%，被告吴宪法分别出具借条四份。后原告张静急需用钱，数次向被告吴宪法催要该四笔借款本息，但被告吴宪法始终推三阻四，至今无果。本院经审查认为，近3年来，涉及吴宪法为被告的民间借贷纠纷案件有23件，涉案金额合计242.65万元。吴宪法出具的借条上加盖了“沛县诚信商贸”印章，经查询，未查到沛县诚信商贸的工商登记信息。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告吴宪法有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十二日书记员  鲍芊丞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保362号申请人：北京朝电长虹电力设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村北京长虹开关厂内。法定代表人：刘维平，董事长。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被申请人：北京海鸿电气工程有限公司，住所地北京市通州区兴光四街1号院8号楼3层017号。法定代表人：徐惠忠。申请人北京朝电长虹电力设备有限公司与被申请人北京海鸿电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京朝电长虹电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京海鸿电气工程有限公司名下价值3070000元的财产进行查封、扣押。申请人北京朝电长虹电力设备有限公司提供了大家财产保险有限责任公司北京分公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人北京海鸿电气工程有限公司名下价值3070000元的财产。财产保全费5000元由申请人北京朝电长虹电力设备有限公司交纳（已预交）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二一年四月十五日书记员  陈思彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8072号原告：陆江涛，男，1967年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年2月26日出生，汉族。原告陆江涛与被告李娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月13日，原告陆江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆江涛撤回起诉处理。审判员 马 辉二〇二一年四月十五日书记员 杨梦彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3113号原告：黄小平，男，汉族，1985年6月20日出生，公民身份号码：522××××××××××××716，户籍所在地：贵州省习水县××××××马老背组。委托代理人：张育根，系广东邦翰律师事务所律师。被告：达濠市政建设有限公司，住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。法定代表人：马某1。原告黄小平与被告达濠市政建设有限公司劳动争议纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄小平撤回起诉。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。审 判 员 蓝诗祥二〇二一年四月二十二日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1992号原告：北京商裕久商行，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼3层3单元0320。法定代表人：崔虎，董事长。被告：北京悦府盛宴餐饮管理有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-39室。法定代表人：石琳，执行董事。委托诉讼代理人：陈凡，女，北京悦府盛宴餐饮管理有限公司职员。北京商裕久商行与北京悦府盛宴餐饮管理有限公司（以下简称悦府盛宴餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。北京商裕久商行诉称，双方于2011年8月签订了酒水供应合同，约定北京商裕久商行支付悦府盛宴餐饮公司进场合作费用700000元，悦府盛宴餐饮公司保证北京商裕久商行在其公司处除去五粮液、茅台酒、啤酒及软饮系列外，实际结算额为2000000元。截止至2020年，悦府盛宴餐饮公司酒店关门停业为止，实际结算金额为945038元。按照合同约定，悦府盛宴餐饮公司应退还北京商裕久商行合作费用330000元，另北京商裕久商行多支付30000元，故悦府盛宴餐饮公司应退还北京商裕久商行360000元。北京商裕久商行向悦府盛宴餐饮公司多次催要未果，故诉至法院，请求悦府盛宴餐饮公司退还进场合作费360000元，并承担诉讼费用。悦府盛宴餐饮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的酒水供应合同中约定，双方因履行本合同发生争议，协商解决；协商不成，可向悦府盛宴餐饮公司所在地法院提起诉讼。悦府盛宴餐饮公司的注册登记地虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-39室，但其主要办事机构所在地即住所地为北京市东城区花市枣苑11号108室。悦府盛宴餐饮公司的住所地在北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，请贵院依法移送。本院经审查认为，北京商裕久商行以合同纠纷为由要求悦府盛宴餐饮公司退还进场合作费，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，悦府盛宴餐饮公司作为甲方与北京商裕久商行作为乙方签订《酒水供应合同》，其中第十三条约定：“双方因履行本合同发生争议，协商解决；协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。”上述约定属于法律规定的协议管辖的约定，内容符合法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效的约定管辖。经查，悦府盛宴餐饮公司的注册登记地虽在北京市平谷区，但并不在平谷区经营，其主要办事机构所在地即住所地为北京市东城区花市枣苑11号108室。悦府盛宴餐饮公司的住所地在北京市东城区，故本院对此案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京悦府盛宴餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇二一年四月二日书记员  彭聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3066号 杜某某： 你（单位）诉孙某某财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执180号之六 被执行人：赵井祥，男，汉族，1965年12月26日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2021)黔2633民特21号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵井祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵井祥在贵州省农村信用社联合社2649010501020XXX账户内存款CNY69316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  付相丽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢180号之一申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区卧龙镇。负责人：王宇，系该行行长。被执行人：王岩，男，1959年6月16日出生，汉族，本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司经理，现住本溪市平山区。被执行人：徐艳，女，1959年11月29日出生，汉族，本溪市城建设施办公室工作人员，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山。法定代表人：王岩，系该公司经理。被执行人：祁晓玲，女，1970年9月26日出生，满族，桓仁华昕绿色稻米专业合作社负责人，现住辽宁省桓仁满族自治县。本院在申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人王岩、徐艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、祁晓玲借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，要求被执行人王岩、徐艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、祁晓玲给付欠款人民币900000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币12800.00元、保全费人民币5000.00元、执行费人民币15466.00元。本案于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人王岩、徐艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、祁晓玲自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504执恢180号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  孔 阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1718号之一申请执行人：罗俊义，男，1956年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9748号民事调解书向被执行人钟舟发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟舟的银行存款人民币432102元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保369号申请人：汤钺，女，1972年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李响，北京中昂律师事务所律师。被申请人：北京红岭影视文化传媒有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）67幢8231室。法定代表人：叶洪岭，经理、执行董事。被申请人：叶洪岭，男，1981年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：国礼（北京）艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李桂英，经理。被申请人：李桂英，女，1985年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请人汤钺与被申请人北京红岭影视文化传媒有限公司、叶洪岭、国礼（北京）艺术品有限公司、李桂英合同纠纷一案，汤钺向本院申请财产保全，申请对北京红岭影视文化传媒有限公司、叶洪岭、国礼（北京）艺术品有限公司、李桂英名下价值200万元的财产采取保全措施。汤钺以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，汤钺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京红岭影视文化传媒有限公司、叶洪岭、国礼（北京）艺术品有限公司、李桂英的银行存款200万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人汤钺预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 初 淼二〇二一年四月十八日书记员 刘昱杉
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初288号林某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十八日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执164号之三申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长.被执行人：张×，现住文水县。被执行人：白×，现住文水县。本院在执行文×与张×、白×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张×名下位于××县（房屋产权证号：1013203）房屋一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年四月六日书记员 武梦静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1641号原告：胡启超，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：周汉亭，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆阳，江苏三理律师事务所实习律师。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华。第三人：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：彭元刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告胡启超与被告中国水利水电第八工程局有限公司、第三人杨正刚、彭元刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告胡启超2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡启超自愿向本院申请撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、第三人杨正刚、彭元刚的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡启超撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡启超负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二一年四月三十日法官助理 王佺书 记 员 成力
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初2052号之四 原告：营口经济技术开发区新宏源防水经销处，住所地营口市鲅鱼圈区五金商贸城B97号门市。 责任人：邢连艳。 被告：王畅，男，1980年1月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告营口经济技术开发区新宏源防水经销处与被告王畅买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营口经济技术开发区新宏源防水经销处撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 刘美慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18698号上诉人（原审原告、反诉被告）：薛宇，男，汉族，1996年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔水荣，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：莫兰英，女，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：王海生，广东竹书皋荣律师事务所律师。原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。统一社会信用代码：91440300785254915R。负责人：李耀智。上诉人薛宇因与被上诉人崔水荣、莫兰英、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛宇于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，薛宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许薛宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币47325元，减半收取为人民币23662.5元，由上诉人薛宇负担，多收取的23662.5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二一年四月十五日书记员 许婧文附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执328号之一 申请执行人：中银保险有限公司广东分公司，地址：广州市越秀区东风西路197号国际金融大厦东楼14楼，统一社会信用代码91440000797712215G。 负责人：阎萍，该公司总经理。 委托代理人：韦琪，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨超，男，汉族，1983年1月18日出生，住址:湖南省益阳市赫山区。 被执行人：黄秋兰，女，汉族，1986年3月10日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人中银保险有限公司广东分公司与被执行人杨超、黄秋兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1511号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付代偿款89950.35元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执328号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月一日 书记员 张萍英
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢188号 申请执行人：彭坤 被执行人：包定安、包华安 本院立案执行的彭坤申请执行包定安、包华安民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已从被执行人包定安名下账户中扣划62000元至邻水县人民法院及诉讼费案款专户，并为申请执行人办理相关手续，本次恢复申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初355号 原告：杨泽明，男，1947年6月10日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被告：杨泽祥，男，1969年8月18日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 原告杨泽明与被告杨泽祥共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽明及其委托诉讼代理人李科昌、被告杨泽祥及其委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽明向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告均等分割共有物；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杨泽祥通过继承取得了杨泽才的遗产物权，该物权客体为：住宅一处和树木17棵（该两项价值30000元)。该住宅坐落于本村，该树木坐落于该宅院内外。原、被告双方在分割共有物上有争议，后经本村村民委员会调解未果。综上，原告诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨泽祥辩称，1、本案应该是法定继承纠纷，不是共有物分割纠纷，因为原告要求分割共有物的法律基础是法定继承，因此应该是继承权纠纷。本案中的被继承人杨泽才于1996年去世，距今已20余年，按照《继承法》第八条的规定，原告已经不得再提起诉讼。2、即便是共有物分割纠纷，原告所主张的住宅不是遗产范围，也不能作为共有物进行分割，至于17棵树木，原告未提供任何证据证明树木的存在。3、在1996年杨泽才去世时，除原被告以外，仍有其他继承人在世，原告要求分割共有物的理由、法律依据不充分。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了2020年11月10日徐家厂村民委员会证明一份，被告提交了易县宅基地清理登记表复印件，证人杨某当庭证言，上述证据证明的内容反映出户主杨泽才等5人曾有宅基地一处，杨泽才去世后，原被告二人因杨泽才的宅基地权属问题发生了纠纷。本院根据上述证据及当事人当庭陈述查明以下事实：原被告二人系兄弟关系，杨泽才系原被告另一兄弟，杨泽才于1996年去世时留有三间房屋及树木，其母亲是杨泽才第一顺序法定继承人，其母亲曾让当时的村支部书记杨某对杨泽才的遗产进行均分，原被告二人均未同意。后原被告母亲于2000年去世，其去世时继承人除原被告外尚有其他继承人在世，后杨泽才的三间房屋坍塌，由被告进行了清理，现登记在户主杨泽才名下的宅基地上除被告垒的围墙，没有其他建筑设施。现原告要求分割宅基地及现有设施，放弃分割树木的请求。 本院认为，宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。宅基地所有权属于农民集体所有，个人不能分割。共有物分割的前提是共有物的存在，本案中杨泽才去世时留下的三间房屋及树木原被告二人并未进行分割且现已不存在。现原告要求分割宅基地不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民法典》第三百六十三条、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨泽明的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 胡荣艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64725号原告：谈爱萍，女，1972年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京联拓世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座22层255。法定代表人：任大伟，总经理。原告谈爱萍（以下简称原告）与被告北京联拓世纪房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人任大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还我租金和押金41700元；2、被告支付违约金12000元。事实和理由：2018年9月9日，我和被告签订了为期一年的租赁合同，约定我将位于北京市朝阳区十里堡甲xxx号房屋委托被告出租，被告按季度向我支付租金，每季度租金为18000元。如果一方违约，应当支付两个月租金作为违约金。现被告无正当理由未支付租金，经我多次催告仍未支付。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。被告辩称：根据我和原告的协商，我还只需要再给原告23700元，该笔款项包括所有的费用。关于违约金，我认为，原告违反合同第五条第六款的约定，越过我公司直接与租户签定租赁合同，该行为属于违约行为。而且我公司承租该房屋后，还出资更换了房屋内的家具、电器，现在也由居住人使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：2018年7月23日，原、被告双方签订了一份《北京市房屋委托合同》，约定原告将位于北京市朝阳区十里堡甲xxx号房屋委托被告出租，自2018年8月9日至2019年8月8日，每月租金6000元，被告需要支付原告11个月的租金。该合同第八条约定：“如不遵守本合同的各项约定视为违约，双方约定由违约方支付对方违约金为两个月房租元，除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。”上述合同签订后，原告将出租房屋交付被告，被告于2018年9月19日向原告支付租金5606.19元，于2018年12月17日支付原告租金8000元，于2019年3月4日支付原告租金10000元，于2019年4月21日支付原告租金18000元。2019年6月30日，原告以微信方式向被告法定代表人任大伟催要租金，被告未支付。2019年9月27日，原告以微信方式询问任大伟“确定好欠我多少吗？”2019年10月9日，原告以微信方式告知任大伟：“应付：一、房租款6000元×11月=66000元；二、8月房款，21天×200元=4200元；三、9月房款，30天，6000元；四、押金6500元。共计94700元。任大伟已付：一、2018年9月19日18000元（包含支付物业费等）二、2018年12月17日，房租8000元；三、2019年3月4日，房租10000元，四、2019年4月21日，房租18000元；五、违约金：12000元（免两个月房租）应付未打款：28700元。”2019年11月25日，被告给付原告付款5000元。2020年1月3日、2020年3月7日、2020年6月8日、2020年7月23日，原告又四次与任大伟确认被告应付款项为23700元（其中2020年6月8日载明应付28700元，此处应为未计入被告在2019年11月25日已付5000元）。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《北京市房屋委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方的合同到期终止后，原、被告双方就被告欠付款项的数额进行结算，原告将被告欠付金额告知被告，被告亦开始部分履行（2019年11月25日支付5000元），因此应当认定原、被告双方就合同终止后被告应付款项的数额达成一致意见，双方应当按照该达成的一致意见履行各自的义务，本案中，原告要求改变已经达成的一致意见另行增加给付款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院将按照双方在合同终止后就被告应付款项达成的一致意见确定被告应当给付原告款项的具体数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京联拓世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谈爱萍租金、押金23700元；二、驳回原告谈爱萍的其他诉讼请求。如被告北京联拓世纪房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告谈爱萍负担750元（已交纳），由被告北京联拓世纪房地产经纪有限公司负担393元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二一年四月十四日书记员  曹春静
湖南省洞口县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）湘0525刑更1号 罪犯谢小桂，外号“赛妹几”，女，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2017年9月21日被洞口县某某局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2018年1月18日被洞口县某某局决定行政拘留十二日，并处罚款壹仟圆整，同时决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年9月10日被洞口县某某局决定行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年7月28日被洞口县某某局决定行政拘留十二日，同时决定社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年8月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2020年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，因其处于哺乳期，于2020年7月27日被本院决定暂予监外执行。 湖南省洞口县司法局以（2021）洞矫建字第01号建议书，于2021年4月21日向本院移送建议对罪犯谢小桂撤销暂予监外执行。本院受理后，进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：本院于2020年6月28日作出（2020）湘0525刑初190号刑事判决，以罪犯谢小桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因罪犯谢小桂于2020年4月30日生育女婴谢芯媛，处于哺乳期，本院于2020年7月27日决定对罪犯谢小桂暂予监外执行。因漏罪和犯新罪，罪犯谢小桂于2020年7月28日被洞口县某某局监视居住。本院于2020年12月25日作出判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，及原判贩卖毒品罪的剩余刑期，数罪并罚，判处罪犯谢小桂有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。 另查明，罪犯谢小桂因吸食毒品于2021年2月25日被洞口县某某局强制隔离戒毒二年。现其羁押在邵阳市强制隔离戒毒所。 针对上述事实，有如下查证属实的证据证明： 本院（2020）湘0525刑初384号及190号刑事判决书、（2020）湘0525刑初190号暂予监外执行决定书；洞口县某某局洞公（治）强戒决字[2021]第0036号强制隔离戒毒决定书；洞口县司法局（2021）洞矫建字第01号撤销暂予监外执行建议书；社区矫正人员奖惩评议表；提请撤销暂予监外执行审核表；社区矫正对象基本信息表；出生医学证明；接受社区矫正保证书、宣告书；社区矫正人员计分考核登记表、日常管理记录；社区矫正走访记录及照片；收监执行建议书；情况说明。 本院认为，罪犯谢小桂在暂予监外执行期间违反法律法规，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定如下： 将罪犯谢小桂收监执行。 审判长  刘兴健 审判员  兰柳林 审判员  罗 靖 二〇二一年四月三十日 法官助理贺勃 书记员肖柔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1388号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许煌浪，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告许煌浪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告许煌浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金66666.68元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2019年12月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为10922.59元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告许煌浪无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告许煌浪未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年7月19日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额100000元，用于房屋装修，贷款期限12个月，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为12期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款分期手续费金额为1800元/期（分期手续费率为1.8%/期），还款方式为等本等息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年7月23日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2019年12月15日起未依约还款，至今尚欠本金66666.68元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2019年12月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许煌浪向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金66666.68元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年12月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告许煌浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十九日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1625民初726号原告：邓礼伍，男，汉族，1966年6月7日出生，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××810。被告：赵建松，男，汉族，1977年1月9日出生，公民身份号码：513××××××××××××135。原告邓礼伍诉被告赵建松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓礼伍到庭参加诉讼，被告赵建松未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告偿还工资28188元；2、请求判决被告支付原告补偿金7074元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告更改第2项诉讼请求:请求判决被告支付原告违约金，从2020年1月1日开始算按照年利率3.85%计算至清偿之日止。事实与理由：2018年原告受雇于被告在东源县承包的各私人工地做工，但是完工后，被告以房东没有结算工程为由，于2019年1月30日向原告写下欠条总共欠28188元，约定2019年年底付清，被告写明违约愿意承担一切法律责任。但是到期后被告没有按照约定支付原告一分钱，且电话不接，不出面协商，拖欠至今。按照劳动法规定克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除了应在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还应加法经济补偿金。被告需要支付原告补偿金7047元。综上，维护原告的合法权益，根据相关法律请求贵院支持原告请求。被告赵建松未到庭未答辩。经审理查明，2017年2月份至12月份被告雇请原告在其承包的房屋建筑工地做工。施工完工后，被告于2019年1月30日写了一张欠条结算工钱，结算出被告尚欠原告工钱28188元，其中一张结算单注明了“欠到邓礼伍工资款人民币大写贰万捌仟壹佰捌拾捌元整小写28188元，定于2019年农历五月支付8188元，中秋前支付10000元，年底付清全数，如有违约愿承担一切法律责任。欠款人赵建松，2019年1月30日，身份证号513××××××××××××135”，写下结算单后，被告未支付款项给原告。因此原告通过电话等多次向被告催收欠款，但催收未果。为此，原告诉至本院，请求被告支付其28188元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件，及本院开庭笔录在案证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案是劳务合同纠纷，当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方存在劳务合同关系及被告欠付原告28188元劳务款项的事实有《欠条》予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的被告拖欠原告28188元劳务款项的事实予以认定，现原告请求被告支付拖欠的劳务款项28188元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉求于法有据，本院予以支持被告向原告支付28188元劳务款项。对于违约金问题，因双方未在《欠条》中约定应承担违约金，故对原告请求被告承担违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建松于本判决生效后十日内向原告李胜祥支付人民币28188元劳务款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（按简易程序收取），由被告赵建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾晓英二〇二一年四月二十三日书记员  黄小慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州忠杰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期A区4栋1层19号。法定代表人：殷学杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号。法定代表人：郑国如，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。负责人：梁海波，该分公司副总经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。再审申请人广州忠杰物流有限公司（以下简称忠杰公司）因与被申请人都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦保险公司）、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦保险湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忠杰公司申请再审称，（一）本案申请人投保的是货物运输保险中的预约保险，出险的货物属于保险合同规定范围内的货物，一经起运即自动按预约保险合同中的承保条件生效，申请人是否向被申请人进行货物申报并不影响预约保险合同的效力；（二）一审认定《国内货物运输预约保险协议》为“框架性协议”属于适用法律错误，应适用《中华人民共和国保险法》的相关规定；（三）《国内货物运输预约保险协议》中关于“该明细表作为本保险生效的前提条件”的约定属于格式条款，且双方对此理解存在重大歧义，故应作有利于被保险人和受益人的解释；（四）对承运货物申报的目的是用于最终保费的结算，不能理解为单独投保。综上，请求依法撤销一、二审判决，并改判支持申请人在一审中的全部诉讼请求。都邦保险公司、都邦保险湖南分公司提交意见称，忠杰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审已查明，2017年7月，申请人作为投保人及被保险人向被申请人投保国内运输保险并签署《国内货物运输预约保险协议》（以下简称协议），该协议系双方自愿签订，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议条款中明确约定“投保方式：保险人不逐笔出单，但忠杰公司应当并保证无一例外地在每次货物起运前（非省内运输如果当日晚8点后起运的，则可以在次日早上9点之前）向保险人如实申报运输货物清单明细表，内容包括货物的品名／规格／数量／重量、保额、航程、运输工具车号、发票号、提单号、起运时间等信息，并在该明细表上签章确认，该明细表作为本保险生效的前提条件；保险人联系方式：×××＠ｄｂｉｃ.ｃｏｍ.ｃｎ;忠杰公司应如实申报运输信息，不得瞒报，漏报或不报。”2018年5月20日晚22点左右，申请人租赁的案涉货车自广东起运货物。2018年5月22日凌晨，该车辆发生火灾。2018年5月22日凌晨2:11，申请人发送了“忠杰物流货运清单”，附件《广州忠杰物流有限公司货运险保单明细》中含冀ＤＲ××××号车辆运输信息。从上述已查明的事实可知，申请人并未在2018年5月21日的早上9点前将货物清单明细发送给被申请人，该车货物保险并未生效。协议中关于“该明细表作为本保险生效的前提条件”约定清晰明确，不存在语义上的歧义或者其他解释。申请人在原审及再审审查中提交的证据均不能证实其在协议约定的时间内向保险人如实申报了案涉运输货物清单明细表，原审未予支持申请人的诉讼请求并无不当。综上，忠杰公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州忠杰物流有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年四月二十三日法官助理邓佩夫书记员金珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44316号原告：北京博美艺彩印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭村南大街18号南侧两间平房。法定代表人：贺志红，经理。委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。被告：王源，男，1987年10月4日出生，汉族，职业不详。身份证号：×××原告北京博美艺彩印刷技术有限公司（以下简称博美艺彩公司）与被告王源承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博美艺彩公司之委托诉讼代理人张祖恩到庭参加了诉讼。被告王源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博美艺彩公司向本院提出诉讼请求：1、王源向我公司支付承揽费用150720元；2、本案诉讼费用由王源承担。事实与理由：王源从2014年至2015年11月份委托我公司为其印制各种纸制品，我公司完成工作后依约交付完毕，双方于2015年11月份对账结算，王源欠下印刷费199420元，后给付48700元，余下的费用借故拖延至今。王源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。博美艺彩公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为博美艺彩公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年11月，王源委托博美艺彩公司印制纸制品。2015年11月3日，王源向博美艺彩公司出具欠条一张，内容为：“截止到2015年11月3日在博美艺彩印刷费199420元，大写拾玖万玖仟肆佰贰拾元整未付。”博美艺彩公司称王源于2015年11月5日向其支付48700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。博美艺彩公司依约完成纸制品印刷，并已向王源交付，王源应向博美艺彩公司足额支付印刷费。博美艺彩公司要求王源支付剩余印刷费，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国判决生效之日起七日内给付北京博美艺彩印刷技术有限公司印刷款150720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元（北京博美艺彩印刷技术有限公司已预交），由王源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（北京博美艺彩印刷技术有限公司已预交），由王源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二一年四月十五日书记员  朴容萱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2046号 原告：朱贞洪，男，1946年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙振，安徽万舟律师事务所律师。 被告：杨建新，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：顾再云，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告朱贞洪与被告杨建新、顾再云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贞洪委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告杨建新、顾再云经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱贞洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款105000元，并承担从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算至实际付清之日止的延期支付利息2、本案全部费用由被告承担。事实与理由:原告与两被告系同乡关系，被告二也是原告曾经下乡插秧落户时的好朋友的女儿，被告2008年因开办农家乐资金流转出现问题向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2008年5月24日以现金存入的方式，向两被告出借了100000元，两被告于2008年5月28日共同向原告出具借条一份，载明“今借到朱贞洪人民10万元整”，2008年12月31日，两被告再次以资金流问题向原告提出借款，原告又以现金存入方式借给被告5000元。之后两被告便失去联系，上述借款也始终未予以返还。 被告杨建新、顾再云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱贞洪所提供的借条、银行存款回单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告杨建新、顾再云未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：两被告向原告借款。2008年5月24日，原告向被告杨建新银行账户存款100000元；2008年5月28日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱贞洪人民币壹拾万元整。2008年12月31日，原告向被告顾再云银行账户存款5000元。 原告确认两被告至今未支付任何款项。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、银行存款回单为证，两被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。经原告催要，两被告未向原告归还借款，构成违约，应承担相应的责任。对于100000元借款，两被告共同向原告出具借条确认借款事实，原告有权要求两被告偿还借款本金100000元。对于5000元借款，因发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告称为两被告共同生活所需，亦符合常理，本院认定属于夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同偿还借款本金5000元。双方未约定利息标准及还款时间，两被告应向原告支付自起诉之日即2020年10月9日起以所欠本金为基数按照当时一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。原告诉请利息超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨建新、顾再云于本判决生效之日起十日内向原告朱贞洪偿还借款本金105000元及自2020年10月9日起以所欠本金为基数按照当时一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告朱贞洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告杨建新、顾再云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢387号吴天明：申请执行人申请执行人吴天明与王培民间借贷纠纷，申请执行标的共计20860.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜郑民初字第01186号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初137号原告：林岭松，男，1973年7月21日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××416。被告：姚碧荣，女，1976年10月30日出生，汉族，住址：广东省平远县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××028。原告林岭松与被告姚碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告林岭松到庭参加了诉讼，被告姚碧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林岭松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币90000元及自起诉之日起至借款本金90000元还清之日止按年息6%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是同一村的村民，2019年12月30日，被告以做需要资金周转为由向原告借款人民币90000元，定于2020年6月30日前还款50000元，余40000元在2020年12月30日前还清。但被告借到现金后并未遵守承诺，未按约定的时间即2020年6月30日前归还借款本金50000元，2020年12月30日前归还剩余借款本金40000元，上述借款均是现金支付给被告的。逾期后，原告多次向被告催取，被告未能归还上述借款本金90000元，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向本院提出以上诉求。被告姚碧荣未在举证期内向本院提交证据和答辩材料，也未出庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告是同村人，认识时间较长，2019年12月30日，被告姚碧荣以生意周转为由向原告林岭松提出借款，原告在平远县房管局对面的美宜佳附近停车后，在其本人车中将90000元现金径行支付给被告姚碧荣，被告姚碧荣当即向原告出具了一张《借条》，内容为：“现借到林岭松现金人民币玖万元正（90000.00元），定于2020年6月30号前还款伍万元，余肆万元在2020年12月30号前还清。借款人.姚碧荣441××××××××××××0282019年12月30日”,借款人处有被告姚碧荣的签名并按捺指模。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还到期借款90000元，截止至开庭当天，被告姚碧荣仍欠原告林岭松90000元未归还，原告遂将被告诉至本院，并提出上述诉求。以上事实，有经开庭质证原告提交的原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、《借条》原件一张、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告主张被告向其借款人民币90000元，并提交了《借条》原件予以证明，借款期限届满后，经过原告多次催收，被告姚碧荣仍欠原告林岭松借款本金90000元未偿还，已构成违约，原告的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张从自起诉之日起至借款本金90000元还清之日止按年息6%计算的利息，起诉之日应该确定为本院收到原告提交的起诉状之日即2021年1月15日，由于双方当事人未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，该部分利息应参照现行一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的标准计算为宜。被告姚碧荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚碧荣应于本判决生效之日起十日内向原告林岭松偿还借款本金90000元，并支付以实欠借款本金为基数自2021年1月15日起至借款本金90000元还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如被告姚碧荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告姚碧荣负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告林岭松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭泓兴二〇二一年四月十四日书记员  陈 琳书记员  谢梓姗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11018号原告：邹琳，女，1982年9月2日出生，住北京市北京市朝阳区。被告：北京素艺达官文化发展有限公司，住所地北京市西城区北京市西城区广安门外大街178、180、甲180号2幢二层292。法定代表人：周景姝。原告邹琳与北京素艺达官文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邹琳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹琳撤诉。案件受理费25元，由邹琳负担（已交纳）。审判员  潘杰二〇二一年四月十五日书记员  宋杰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2542号大连鑫聚源物业管理有限公司：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与曲鑫物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2542号曲鑫：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与曲鑫物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2542号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36745号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：希尔艾力·克热木，男，1996年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月30日的借款本金19175.67元、利息1143.26元、罚息1059.79元，以及自2020年10月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费85.29元；3、判令原告对被告希尔艾力·克热木所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月22日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额35392元，贷款期限24个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月30日，被告尚欠借款本金19175.67元、利息1143.26元、罚息1059.79元、贷款保障服务费85.29元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告希尔艾力·克热木于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月30日的借款本金19175.67元、利息1143.26元、罚息1059.79元，并支付自2020年10月10日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金19175.67元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告希尔艾力·克热木于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款保障服务费85.29元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告希尔艾力·克热木所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告希尔艾力·克热木负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3108号原告：周宗英，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李国庆，男，1968年10月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告周宗英与被告李国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周宗英到庭参加诉讼。被告李国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宗英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务工资600元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年，原告受被告雇佣，在其承包的建筑工程中从事劳务，日工资120元，尚欠原告工资600元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李国庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2012年，原告受被告雇佣，在其承包的建筑工程中从事劳务，日工资120元，尚欠原告工资600元。2013年6月8日，李国庆为原告出具欠条一份。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务工作，原告完成劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务费。被告未及时向原告支付劳务费，为原告出具了欠条，但未按照约定付清劳务费。原告要求被告向其支付欠付的劳务费600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效之日起十日内给付原告周宗英劳务费六百元。如果被告李国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(原告周宗英已预交)，由被告李国庆负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二一年四月十五日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10239号之一 申请执行人闫玲，女，1984年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人陈东兰，女，1990年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人闫玲与被执行人陈东兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12079号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违约金人民币350000元及利息等，本院于2020年7月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人存款人民币270996.53元（包含案件受理费6000元、鉴定费7200元），扣除执行费人民币3965.02元剩余款项已支付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初12079号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  张 帅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2673号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：卞冬锋，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告卞冬锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告卞冬锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计54420.68元（欠款暂计至2020年10月28日，其中本金43218.95元、利息7743.76元、违约金1657.27元、分期手续费1800.7元），并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用581元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××77的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告卞冬锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××77的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了样样行分期业务和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年12月18日起开始逾期。截至2020年10月28日，被告尚欠本金43218.95元、利息7743.76元、违约金1657.27元、分期手续费1800.7元。以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卞冬锋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金43218.95元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告卞冬锋负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初216号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       钱霞平                       出生日期                       1962年7月28日                       民族                       汉族                       文化                       小学                               性别                       男                       身份证号                       320825196207281536                       职业                       务农                               家庭住址                       泗阳县裴圩镇单庄居委会二组21号                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞214号起诉书指控被告人钱霞平犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年6月15日，被告人钱霞平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县上海路行驶至泗阳船闸时，被泗阳县交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人钱霞平血样中酒精含量为91mg/100ml。             另查明，被告人钱霞平归案后如实供述犯罪事实。                                            量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人钱霞平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人钱霞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年四月九日                          书 记 员 徐媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2623号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张奇丰，男，汉族，1990年3月6日出生，住广东省河源市源城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张奇丰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告张奇丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金25207.28元、利息1713.44元、罚息2430.74元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张奇丰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月2日，被告张奇丰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月24日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金25207.28元、利息1713.44元、罚息2430.74元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张奇丰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张奇丰向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张奇丰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25207.28元，并支付截至2020年12月20日的利息1713.44元、罚息2430.74元。二、由被告张奇丰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告张奇丰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.8元，减半收取279.4元，由被告张奇丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2498号原告：吴广，男，1983年1月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：倪静，女，1991年7月22日出生，满族，北京市通州区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：尹宝斌（倪静之夫），1991年7月8日出生，汉族，北京市通州区人，住该处，身份证号×××。原告吴广与被告倪静确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广，被告倪静的委托诉讼代理人尹宝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告于2018年12月1日签订的《房屋买卖协议》有效；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张九云有宅基地一处，位于顺义区×镇×村集建证字第×号。宅基地内有北房5间，西厢房3间。2007年7月11日，张九云将所属以上北房5间、西厢房3间卖给了闫建军。2014年7月25日，闫建军将购买张九云的房屋卖给了倪静。2018年12月1日，倪静将购买闫建军的房屋卖给了原告，现原告购买的房屋所有权与被告发生了纠纷，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告倪静辩称：同意原告的所有诉讼请求，没有意见。本院经审理查明：案外人北京市顺义区×镇×村村民张九云原在顺义区×镇×村村南路3号有宅院一处（集体土地建设用地使用证号为：顺－×乡×村集建（证）字第×号，土地使用者登记为张九云），2007年7月11日，张九云与案外人闫建军签订《房屋买卖协议》，将涉诉宅院卖给闫建军；2014年7月25日，闫建军与倪静签订《房屋买卖协议》，将涉诉宅院卖给倪静。后，2018年12月1日，倪静与吴广签订《房屋买卖协议》，约定吴广以120万的价格购买涉诉宅院及房屋。该《房屋买卖协议》上的组织见证人处加盖有顺义区×镇×村村民委员会的公章。合同签订后，吴广依约向倪静支付了价款120万元，倪静为吴广出具了收条。倪静将涉案宅院及其集体土地建设用地使用证交付给了吴广。庭审中，双方均认可涉诉宅院内现有正房三大间，东西厢房各三间。倪静称以上房屋均是自己和丈夫尹宝斌建设的，吴广对此予以认可。经查，吴广系北京市顺义区×镇×村村民，农业户口。上述事实，有当事人双方的陈述、户口簿、土地使用证、收条、《房屋买卖协议》及庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。农村房屋买卖合同，因在买卖房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此农村房屋买卖合同是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。根据本院查明的事实，吴广在2018年12月1日签订《房屋买卖协议》时，系×村的村民，农业户口，属于该村的集体经济组织成员，因此双方签订的房屋买卖合同并未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，其自成立时即具备法律效力，故对于吴广要求确认《房屋买卖协议》有效的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告吴广与被告倪静于二〇一八年十二月一日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费七千八百元，由被告倪静负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二一年四月十五日书记员 王宏伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3018-1号 滕某某： 本院已受理宋某某诉你关于劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0402民初4948号原告：杨语絮，女，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××060。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××923J。法定代表人：郑某1。原告杨语絮诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨语絮到庭参加诉讼，被告卡都公司经过本院依法邮寄送达应诉材料和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨语絮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付珠海市香洲区××××××××××××××车位垫付的税费人民币14147.14元。事实和理由：原告于2018年3月28日全款购买了位于珠海市香洲区××××××××××××××车位。由于被告经营困难，导致其无法支付办理车位产权登记时需缴纳的卖方相关税费。被告于2020年告知原告，办理车位产权登记可由原告（买方）垫付被告（卖方）相关税费，原告为了顺利办理车位产权登记，于2020年8月28日垫付被告（卖方）相关税费。原告杨语絮提交如下证据：1.Axx2车位收据；2.Axx2车位银联商务签购单；3.Axx2车位付款银行流水；4.Axx2车位产权证（粤（2020）珠海市不动产权第0xxxxx8号）；5.商品房买卖合同及附件；6.发票。被告卡都公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年12月7日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同书（现售）》，约定向出卖人将香洲区xxxxxxxxx号车位出售给原告，套内面积11.35平方米，总价为按套计算180000元。合同约定出卖人应于2018年4月30日前交付。合同第十七条约定因出卖人原因，买受人未能在交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按已付房款万分之一支付违约金。合同第二十条约定，双方应当按照国家的有关规定，向相应部门缴纳因该商品房买卖发生的税费。2018年6月8日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》附件，附件五第1条约定买受人应当承担的费用有：1.1办理房地产权证书办理费；1.2银行抵押贷款工本费、抵押登记费、保险费；1.3公共部位和设备维修基金；1.4买受人所需缴纳契税；1.5政府部门政策调整而新增的税、费及其他按规定应由买受人缴纳的费用；1.6律师费；1.7其他应由买受人承担的费用。原告陈述，在2020年被告通知原告，告知由于被告经营困难，如果要办理案涉车位产权，需要原告垫付被告应缴纳的税款。收到上述通知后，原告去税务机关垫付了被告所需缴纳的税款，并由被告财务人员当场出具了《收据》予以确认。原告为佐证上述情况，向本院提交了2020年8月28日加盖有被告公司财务专用章的《收据》、银行卡的《银联商务签购单》、银行账户流水、发票。经查，《收据》内容为“今收到杨语絮交来心海州车位Axx2号垫付税款，金额14147.14元”。《银联商务签购单》中注明“纳税人名称：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，交易时间2020年8月28日，持卡人签名为杨语絮，金额为14147.14元”。杨语絮银行账户流水显示了上述交易情况。开票日期为2020年8月12日的发票显示，销售方为被告，增值税金额为8571.43元，销售价税合计为180000元。原告另提交案涉车位的不动产权登记证书，显示案涉车位已经登记在原告名下。本院认为，被告卡都公司经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，应由其自行承担相应的不利后果。原、被告就案涉房产所签订的《珠海市商品房买卖合同》及附件，符合双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，被告负有开具发票、缴清案涉房产出卖方应承担税费、将案涉房屋所有权转移登记至原告名下的义务。按照《商品房买卖合同书（现售）》第二十条的约定，双方应当按照国家有关规定缴纳税费，《商品房买卖合同》附件五第1条约定了原告应当承担费用的范围，案涉税款14147.14元不属于原告依据合同应当承担的义务。在本案中，原告为顺利及时办理案涉车位的过户登记，代被告垫付了相应税费。针对原告垫付的税款14147.14元，被告出具《收据》予以确认，现原告诉请要求被告承担该税费，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨语絮支付原告杨语絮已垫付的珠海市香洲区××××××××××××××车位税费人民币14147.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇二一年四月十四日书记员  张烔尉陈彤彤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1917号原告：方德亮，男，1974年7月12日出生。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京勇顺通达市政工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇苍头村十一区81号。法定代表人：高大勇，经理。被告：高大勇，男，1975年4月14日出生。原告方德亮与被告高大勇、北京勇顺通达市政工程有限公司（以下简称勇顺通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德亮及其委托诉讼代理人李凤才到庭参加诉讼，被告勇顺通达公司、高大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方德亮向本院提出诉讼请求：1．判决勇顺通达公司给付方德亮货款21万元；2．判决高大勇对上述债务承担连带责任。事实和理由：高大勇于2017年5月5日个人独资注册成立勇顺通达公司，注册资本为500万元。2015年，勇顺通达公司在北京市朝阳区三元桥附近承包工程，方德亮为其供应砂石料。2015年12月31日双方结算，勇顺通达公司的会计为方德亮出具金额为27万元的欠条，高大勇在欠条上注明“1月30日前结清”。2016年，高大勇给付欠款6万元，剩余21万元至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。勇顺通达公司、高大勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，高大勇注册成立勇顺通达公司（自然人独资）。2015年5月至12月期间，方德亮多次为勇顺通达公司承包的位于北京市朝阳区三元桥的工地供应砂石料，并清运渣土。2015年12月31日，勇顺通达公司的财务人员刁爱然为方德亮出具欠条，欠条载明：“今欠货款270000元（大写贰拾柒万元整），北京勇顺通达市政公司刁爱然财务”。高大勇在欠条下方载明：“1月30日前结清”，并在该欠条下方签名。2016年，高大勇给付方德亮6万元。2017年3月27日，勇顺通达公司为北京德功红商贸中心出具金额为8万元的转账支票，方德亮称该款系勇顺通达公司给付的货款，因其没有支票账户，故委托北京德功红商贸中心收款，该支票未兑付。2021年2月18日，在进行诉前调解时，高大勇到庭陈述认可方德亮为其供货砂石料，但是勇顺通达公司负责收货的人没有如实填报砂石量，而是与方德亮私下联系后虚报砂石料。高大勇对该主张并未提供证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、欠条、转账支票等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高大勇、勇顺通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合方德亮提供的欠条、转账支票，可以认定方德亮与勇顺通达公司形成事实上的买卖合同关系，方德亮向勇顺通达公司提供了砂石料，勇顺通达公司应当按照约定向方德亮支付货款，现勇顺通达公司支付部分货款，剩余21万元未支付，方德亮要求勇顺通达公司支付21万元货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于高大勇的连带责任问题。由于勇顺通达公司系一人公司，而高大勇作为公司唯一股东未能举证证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，方德亮主张高大勇对勇顺通达公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高大勇称方德亮虚报砂石量，但并未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、北京勇顺通达市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付方德亮货款二十一万元。二、高大勇对上述第一项确定的北京勇顺通达市政工程有限公司应给付款项对方德亮承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十五元，由北京勇顺通达市政工程有限公司、高大勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇二一年四月十二日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执90号 申请执行人宁学文与被执行人罗文昊、中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）甘0982民初1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初1295号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十二日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1786号申请执行人：李康华，女，朝鲜族，1992年5月5日生，现住吉林省延吉市公园街园彩委**。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。被执行人：寇志宇，男，汉族，1989年10月1日生，现住吉林省延吉市延西街。申请执行人李康华与被执行人寇志宇借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初6573号民事调解书，被执行人寇志宇没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人寇志宇履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月6日向被执行人寇志宇送达了执行通知书、报告财产令、受理案件通知书。2021年4月22日，本院依法对被执行人寇志宇采取了限制高消费措施。本院通过网络财产查询，未发现被执行人侯俊名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人寇志宇可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李康华告知上述执行情况，申请执行人李康华对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年四月二十三日书记员  裴胜虎