北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4018号原告：李某，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:刘金，北京市实现者律师事务所律师委托诉讼代理人:彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被告：刘某，女，1937年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:周亚楠，北京市国乐律师事务所律师。原告李某（以下简称姓名）与被告刘某（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。李某委托诉讼代理人刘金，刘某委托诉讼代理人周亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承位于北京市朝阳区花家地甲一号某号楼某层某单元408号房屋，房屋归李某所有，由李某按照房屋市值的四分之一给予刘某折价款；2、要求依法继承车牌号为×××的汽车一台，车辆归李某所有，由李某按照现值的四分之一给予刘某折价款；3、要求依法分割被继承人王某名下的存款；4、要求依法分割三河市燕达金色年华健康养护中心养老所退还的使用费。事实和理由：李某与被继承人王某为夫妻关系，刘某为王某之母。王某于2019年9月12日去世，生前留有夫妻共同财产即北京市朝阳区花家地甲一号某号楼某层某单元408号房屋（以下简称408号房屋）一处、车牌号为×××的汽车一台以及若干银行存款。另外，王某生前与三河市燕达金色年华健康养护中心（以下简称燕达养护中心）签订了《养老居所合同》，支付了687310元居所使用费。王某去世后，燕达养护中心退还了使用费。李某要求依法分割王某的上述遗产，按照四分之三的比例继承。刘某辩称：我认可408号房屋、×××的汽车、王某名下的银行存款以及燕达养护中心退还的居所使用费为李某与王某的夫妻共同财产，其中的一半归李某所有。我一直在给予王某经济上的帮助，且在王某生病后一直照顾王某，应该依法多分得遗产。现在我年事已高，配偶及独生女王某均已离世，晚年生活没有依靠，希望法院在分配遗产上予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被继承人王某与李某系夫妻关系，二人未生育子女。刘某为王某之母。王某于2019年9月12日去世，生前未留有遗嘱。王某之父已先于王某去世。408号房屋、车牌号为×××的汽车均登记在王某名下，均为王某与李某夫妻共同财产。双方一致同意上述财产按照以下方案予以分割：408号房屋归李某所有，李某给付刘某折价款937500元；车牌号为×××的汽车归李某所有，李某给予刘某折价款105000元。王某生前曾与燕达养护中心签订《养老居所合同》，并依据合同向燕达养护中心付款687310元。王某去世后，刘嘉代表王某向燕达养护中心申请退房。燕达养护中心退还款项共计526159元，由刘嘉代为领取。目前，刘嘉已经将526159元交至本院。双方同意394619.25元归李某所有，剩余131539.75元归刘某所有。另查，王某名下存款情况如下：1、尾号为3095的中国工商银行账户，截止于查询日2020年8月31日余额为14576.27元；2、尾号为3842的中国工商银行账户，截止于查询日2020年5月8日余额为0.08元；3、尾号为4859的招商银行账户，截止于查询日2020年5月14日余额为0.17元；4、尾号为0493的北京银行账户，截止于查询日2020年6月2日余额为11.76元；5、尾号为6887北京银行账户，截止于查询日2020年6月2日余额为11.06元；6、尾号为8186中国建设银行账户，截止于查询日2020年5月13日余额为0元；7、尾号为8194中国建设银行账户，截止于查询日2020年5月13日余额为0.01元；8、尾号为5217中国建设银行账户，截止于查询日2020年5月13日余额为0.01元；9、尾号为5193中国建设银行账户，截止于查询日2020年5月13日余额为33329.28元；10、尾号为2252中国建设银行账户，截止于查询日2020年5月13日余额为71.31元；11、尾号为0655中国建设银行账户，截止于查询日2020年5月13日余额为2.95元。李某要求依法分得上述第1项、第9项余额中的四分之三，刘某不持异议。此外，李某指出刘某在2019年9月11日之后陆续从王某尾号为5193账户中转出或消费合计931180.84元，2019年9月14日利用王某的微信向刘某转款4600元，款项均为李某与王某的夫妻共同财产，刘某应当将其中的四分之三返还李某。尾号5193账户的转款情况如下：1、2019年9月11日、2019年9月12日分两笔转给刘嘉共计100000元；2、2019年9月12日消费8880元，交易相对方为拉卡拉支付有限公司；3、2019年9月13日转给刘某800000元；4、2019年9月18日消费12030元，交易相对方为丽都饭店有限公司（以下简称丽都饭店）；5、2019年9月21日取现100元；6、2019年9月24日、2019年10月7日三笔收费，每笔15元；7、2019年10月7日转给尾号为8283账户10125.84元，交易地点/附言为“半岛国际”。刘某认可自己持有尾号为5193账户的银行卡，亦认可微信转账系自己所为，对款项用途解释称：第1项为偿还刘嘉为王某垫付的医疗费，是王某生前交代的；第2项及微信转账的钱用于王某遗体告别等殡仪费；第3项是根据王某生前意思所为，一部分是为了偿还欠付刘某的房款40多万元，一部分是让刘某代为偿还债务、退还408号房屋的购房定金，剩下的是考虑到刘某对其经济上帮助很多，患病期间还依靠刘某照顾，而自己没有尽到赡养义务，为刘某养老支付的赡养费用；第4项是支付的王某、李某、刘某等人在丽都饭店居住的租金；第5项是刘某取出用于个人消费；第7项是偿还王某尾号为8283工商银行信用卡的欠款。刘某为说明款项用途提交以下证据：1、王某名下建设银行尾号为3963信用卡的催款律师函及刘嘉向该信用卡存入1658.18元的客户回单，证明刘某代王某偿还了信用卡欠款1658.18元；2、王某名下招商银行尾号为4174的信用卡账单以及刘嘉向该信用卡存入69239.42元的客户回单，证明刘某代王某偿还信用卡欠款69239.42元；3、王某名下中国银行尾号为6620的信用卡账单及刘嘉向该信用卡存入51676.41元的客户回单，证明刘某代王某偿还信用卡欠款51676.41元；4、殡仪费用明细表及收据，证明王某殡仪费支出26800元；5、王某出售408号房屋的买卖合同、解约协议以及刘某向买房人退还10万元定金的转账记录、买房人出具的10万元定金收条，证明刘某代王某向买房人退还解约定金10万元；6、东城区演乐胡同112号楼3层303号房屋（以下简称303号房屋）的买卖合同及产权转移登记材料，证明2007年刘某将303号房屋以405720元价格出售给王某，并且办理了房屋过户，但王某一直未支付房款；7、2019年8月、2019年9月王某医疗费票据，金额33000余元。刘某称王某在2019年病重之后医疗费均由刘嘉负责垫付，总金额五六万元；8、家乐福超市礼品卡明细、付款凭证以及微信聊天记录，证明刘嘉曾应李某亲属的要求购买6000元礼品卡赠与王某所在医院的医生；9、王某与刘嘉的微信聊天记录、微信转账记录，证明王某重病期间委托刘嘉照料，因王某积蓄购买理财产品，治疗费、护理费、生活费、保姆费均由刘嘉支付；10、刘嘉名下银行账户对账单，证明部分医疗费以及购买礼品卡的钱均为刘嘉支出；11、王某尾号为8283工商银行信用卡凭条，证明尾号5193账户2019年10月7日转账的款项为归还信用卡欠款；12、物业费、供暖费、水费交费凭证，证明刘某为王某垫付上述费用2239.7元；13、殡仪馆票据、墓位使用合同等，证明刘某支付了王某殡仪馆、灵堂、遗体告别费用6240元、墓地及墓碑费用103029元；14、王某父亲王仪的墓位使用合同、缴费发票等，证明王仪的墓地墓碑等费用合计102219元系刘某在王某去世后用王某转账的款项支付，作为王某尽孝的方式；15、丽都饭店开具的住宿费发票及收据，证明尾号为5193账户2019年9月18日在丽都饭店的消费为支付王某的公寓租金。李某认可证据1、2、3的真实性，亦认可欠款由刘某代为偿还，但称不确认款项为王某生前所欠；不认可证据4的真实性，称明细上很多支出不合理，没有正式发票，也没有证据证明款项是刘某支出，而且王某尾号为5193账户2019年9月12日支出的8880元以及2019年9月13日消费的2600元应为丧葬费，说明丧葬费是用王某的存款支付的；认可证据5的真实性及证明目的；不认可证据6的真实性及证明目的，认为刘某多年也没有主张权利不符合逻辑；认可证据7、证据8、证据10的真实性，不认可证明目的，如果王某生前对刘嘉负有债务，应当另案解决；不认可证据9的真实性，认为大部分转账发生于王某去世之后，无法证明与王某有关；认可证据11、证据12的真实性及证明目的；对证据13、证据14，仅认可殡仪馆票据，但不认可王某及王仪的墓位墓碑等费用，认为该笔费用发生在2020年9月，为诉讼期间，刘某无权擅自处分王某的存款；认可证据15的真实性，亦认可王某、李某、刘某在丽都饭店租住公寓的事实，但是对具体交费情况不清楚。经询，刘嘉表示其为王某垫付住院费、护工费、购买礼品卡的费用，且曾出借王某生活费1万元，王某向其转账的10万元为归还欠款，所有欠款已经还清。另查，本院经李某申请调取了王某名下信用卡交易明细，显示王某去世后信用卡未有消费记录。刘某主张多分得遗产，理由之一为刘某对王某经济上补贴较多，在王某生病后一直负责照顾王某，二是刘某为高龄老人，配偶、子女均已去世，老无所依。刘某提交其名下工商银行的交易明细，显示2019年8月向王某汇款共计18000元，以证明刘某的存款一直由王某支配。李某认可真实性，不认可证目的。李某称王某虽然患有癌症，但在住院之前生活能够自理，住院后四天便去世，不存在刘某照顾王某的事实，而且李某患有多种疾病，生活不能自理。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。408号房屋、车牌号为×××的汽车以及燕达养护中心退还的526159元款项为王某与李某的夫妻共同财产，其中一半份额为王某的遗产，应当依法分割。李某与刘某作为王某的第一顺位继承人对分割达成一致意见，本院不持异议。王某名下尾号为3095的中国工商银行账户以及尾号为5193的中国建设银行账户内存款，李某要求分得四分之三，于法有据，本院予以支持，依法判令两个账户内的存款由李某分得四分之三，刘某分得四分之一。李某主张分割的王某去世前后转出、消费的款项，根据查明的事实及双方的陈述，王某尾号为5193的中国建设银行账户2019年9月12日、2019年9月18日的消费以及2019年10月7日的转款合计31035.84元为处理王某后事、偿还王某生前所负债务的支出，李某要求分割，于法无据。王某转给刘某、刘嘉的款项以及刘某取出的款项均非王某本人操作，应当依法予以分割，但是应扣除为王某支出的合理费用。本院综合考虑刘某、刘嘉为王某偿还信用卡欠款、垫付费用、为王某办理后事支出费用的情况，酌情判令刘某返还李某39万元。刘某主张转款均系王某生前的意愿，未提交证据佐证，而且王某名下的存款为其与李某的夫妻共同财产，无权单方赠与他人。刘某主张款项中包含王某支付刘某303号房屋的购房款，首先，双方房屋买卖合同签订于2007年，距王某去世已十年之久，刘某称购房款一直未支付，与常理不符。其次，刘某与王某系母女关系，即便王某未支付购房款，考虑到时间已经久远，无法排除双方之间存在实质上的赠与合同关系。因此，本院对刘某的主张不予采纳。刘某虽然在王某患病及去世后为王某付出较多，但这并不能成为擅自转移王某存款的合理理由，故本院对于刘某多分遗产的主张亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十四条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被继承人王某名下位于北京市朝阳区花家地甲一号某号楼某层某单元408号房屋归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起七日内给付被告刘某房屋折价款九十三万七千五百元；二、被继承人王某名下车牌号为×××的车辆归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起七日内给付被告刘某车辆折价款十万零五千元；三、三河市燕达金色年华健康养护中心退款五十二万六千一百五十九元（已交至本院）中三十九万四千六百一十九元二角五分归原告李某所有，十三万一千五百三十九元七角五分归被告刘某所有；四、王某名下账号为×××的中国建设银行账户、账号为×××的中国工商银行账户中的存款余额四分之三归原告李某所有，四分之一归被告刘某所有；五、被告刘某于本判决生效之日起七日内给付原告李某三十九万元；六、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，由原告李某负担16644元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告刘某负担12876元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二一年四月二十七日书记员  耿迎新