辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初359号原告徐东华，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，住长春市二道区。委托代理人吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。被告西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司，住所地西丰县西丰镇胜利街解放委滨河花园3号正楼8号。法定代表人杜威，系该单位经理。委托代理人郭意光，系该单位副经理。委托代理人柳清，系该单位员工。原告徐东华诉被告西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐东华的委托代理人吕慧哲，被告西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司的委托代理人郭意光、柳清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还拖欠购车款7万元整；二、如不能支付拖欠购车款则按照合同约定将压雪车归还给原告带回长春，所支付购车款不予退还；三、诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原被告双方签订压雪车购买合同，约购买原告庞巴迪180型压雪车，总价款40万元，支付方式为一期签订之日给付7万元，二期2017年12月末支付10万元，第三次剩余23万元于2018年1月末全部付清，并约定乙方如到期未按合同履行，甲方有权将该车带回。由于车辆在使用过程中车轴损坏，故双方于2019年1月25日签订补充合同，为了保证双方的权利、义务，特将还款金额期限均做了适当的调整，约定还款日期改为2019年2月末全部还清。在此期间，被告公司法人变更，因此在补充协议双方签字盖章处增加了新法人的印章。但该补充协议签订后，被告仍未完全履行，至今拖欠购车款7万元，经原告多次催要,被告均以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求人民法院维护守法公民的合法权益。被告辩称，我们是2017年1月21日跟他签完合同，当时买的是庞巴迪180型压雪车，但是当时给拿一台别的车来，当年就是约定这台先用着，明年第二年雪季在把签订合同的压雪车开来，试用期满给他付款，但是压雪车来的时候就是有毛病的，而且他说以后签完补充合同，当时说车出现漏油或任何一项事物都是他们的，但是在修完以后一直在漏油，并且经常损坏。我方跟他多次提出电话沟通的，但是他一直未给意见，所以造成现在我们并没有结尾款，现在我方要求就是把车给他退回去，然后我们之前的款项给我们返回来，给我们造成的损失进行补偿。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：1、2017年11月21日压雪车购买合同复印件一份，写明:甲方（卖方）徐东华，乙方（买方）西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司，甲、乙双方依据《合同法》及其他有关法律、法规的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就买卖庞巴迪180压雪车事宜，签订本合同。第一条、品牌名称、型号、颜色、数量、金额、产地。一、付款方式1、本合同总价款400000元（大写：肆拾万元整）。2、支付方式：合同签订之日，乙方分三次性付款，签订合同之日付70000元（大写:柒万元整），第二次乙方于2017年12月末付100000元（大写:壹拾万元整），第三次2018年1月末付清剩余款230000元（大写：贰拾叁万元整）。乙方到期末未付甲方车款，甲方无需退还乙方所付车款，压雪车归甲方所有，可直接带回长春。二、甲方在向乙方交付车辆时须同时提供：1、无销售发票。2、（进口车）现无海关进口证明及商品检验单，有甲方在购买单位合同（原购买单位：吉林省长春净月潭游乐有限公司，简称净月潭滑雪场，现车主为徐东华。）3、车零件手册、操作手册，另有一套英文书随车。4、随车工具及备件清单（简单工具无专用工具，备用件保养滤芯）。三、随车牌号码及生产日期：1977年生产，2002年进净月潭滑雪场。第二条、车辆交付及验收方式，一、车辆交接时当场验收，并且甲方负责派遣专业司机教学和指导乙方司机，教学时间为7天，乙方对所购车辆外观和基本使用功能等进行认真检查、确认。如对外观有异议，应当场向甲方提出。如车有质量问题，一星期内甲方负责。在一星期内乙方司机原因造成事故乙方自行负责。甲方负责帮助购买车零件及维修，超出一星期后，甲方负责指导乙方自行修理，如果有严重的质量问题，甲方负责现场指导并负责联系购买车零件，件款乙方负责。二、乙方验收车辆无误后，甲方向乙方交付压雪车及随车文件，双方签署车辆交接书，即为该车辆正式交付。但一星期内有车自带质量问题，甲方承担全部责任，一星期后出现质量乙方承担责任。三、自车辆正式交付之时起，该车的风险责任由甲方转移至乙方。四、此车从交车之日起，以前的债权债务纠纷和违章由甲方负责，以后车辆安全运营等事项由乙方负责，与甲方再无任何法律责任。五、注此车不需要过户，甲方提供原车主的身份证复印件并出具购买合同。第三条、合同的生效，本合同自双方签字或盖章之日起生效。双方签字盖章，2017年11月21日。2、补充协议一份，写明：因甲方徐东华原因本雪季无法将BR180型压雪车正常交付乙方使用，现甲方将另一台压雪车BP100型压雪车给乙方使用，在本雪季结束后，甲方将原车辆BR180保养完成交付乙方，甲方保证交付乙方车辆无任何故障，并下一雪季可正常使用，包括机体和变速箱等，完整交付车辆后，甲方可将PB100型压雪车拉走，此协议与原合同共同有效。甲方徐东华签名，乙方郭意光签名。2017.11.25日。3、压雪车补充合同一份，写明：第一条、一、付款方式，由于甲乙双方在2017年11月21日签订合同后，甲方未将所签合同型号的压雪车交付乙方，而是用另外一台压雪车顶替，造雪期将所签合同型号的压雪车运至我公司滑雪场，由于在我公司现场工作时，车轴损坏，直至2019年签补充合同时才将压雪车修好，乙方从签订合同至今为止共交付甲方300000元（大写叁拾万元整），余款100000元（大写壹拾万元整），余款乙方分2个月付清。即2019年2月末付50000元，3月末付50000元。第二条车辆交付及验收方式，前五项内容与前述压雪车购买合同内容相同，第六项写明，乙方于2019年3月末结清甲方所有欠款，如不能履行，压雪车归甲方所有。甲方有权将此车拉走。第三条合同的生效，内容与前述压雪车购买合同内容相同。被告向法庭提交证据材料：4、2020年1月5日、9日、10日票据3张，合计金额10090元证明修压雪车费用情况。对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对原告提交的1、2、3号证据材料，被告未提出异议。对被告提交的4号（组）证据材料，原告提出异议，认为：对被告提供的这三张票据这一组证据的真实性和关联性都有异议。因为他首先7000元写的是制雪机，我需要被告明确的是因为你在这个车到了本身他已经是坏了的时候，他修完了，你才跟他又签订的补充合同。然后约定的是一周之内如果发现问题，由甲方负责。一周之后发现问题由乙方负责。所以你这个车坏的节点整个是否是应该由原告来承担的一个关键，但是现在被告举证无力，而且他拿出的票据都是2020年的，他这个合同补充协议都签定在2019年的1月25日，所以说在被告发生维修费用原告认为在合同履行过程当中已经与原告无关了。本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2017年11月21日，原被告签订压雪车购买合同，双方约定：被告以40万元的价格购买原告的庞巴迪180型压雪车一辆，被告分三次给付购车款，签订合同之日付70000元，2017年12月末付100000元，2018年1月末付清剩余款230000元，被告到期末未付原告车款，原告无需退还乙方所付车款，压雪车归原告所有。合同签订后，原告未能向被告交付约定购买的BR180型压雪车，2017年11月25日，双方签订补充协议，约定原告将另外一辆BP100型压雪车交给由被告使用，在本雪季结束后，原告将约定的BR180型压雪车保养后交付被告，并保证无故障、下一雪季正常使用，原告将BP100型压雪车拉走，此协议与原合同共同有效。2019年1月25日，原被告双方又签订压雪车补充合同，约定，被告已支付原告购车款30万元，余款10万元，被告分2个月付清，2019年2月末付5万元，3月末付5万元。如2019年3月末被告未能结清所有欠款，压雪车归原告所有，有权将压雪车拉走。后原告向被告交付了BR180型压雪车并将BP100型压雪车拉走，但被告尚欠原告购车款7万元始终未给付。本院认为，根据当事人双方的陈述及经法庭审理质证核实采信的证据，被告购买原告压雪车的事实成立，双方间已构成买卖合同关系。双方签订的压雪车购买合同、补充协议、压雪车补充合同，系出于双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。原告的诉讼请求合法，本院予以支持，尚欠的购车款7万元，被告应予给付。如不能给付，则应按约定将压雪车返还给原告。关于被告答辩及举证所述主张，原告的异议成立，故本院本案不予采纳、确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条的规定，判决如下：一、被告西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司给付原告徐东华购车款70000元；二、如被告西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司不能给付原告徐东华购车款70000元，应将BR180型压雪车返还原告徐东华。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由被告西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  姜凇二〇二一年四月二十一日书记员  石帅