呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2020）内0103民初4406号   原告:张国民,男,汉族,1962年4月11日出生,无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵志忠、王熙廷，内蒙古典泽律师事务所律师。   被告:呼和浩特市聚友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路桃源水榭壹区商业二号楼五层6号。   法定代表人:王泽平,该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。   第三人:贾桂春，女,汉族，1963年3月11日出生,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王秀岗,男,汉族，1963年10月25日出生,系贾桂春丈夫，住呼和浩特市。   第三人:王秀岩,男,汉族,1968年2月16日出生,住呼和浩特市。   原告张国明与被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友公司）、第三人王秀岩、贾桂春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民委托诉讼代理人赵志忠、王熙廷，被告聚友公司委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，第三人贾桂春、王秀岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告代替被告偿还的借款共100万元;二、依法判令被告支付原告自2018年8月10日起暂计至2020年10月20日,以30万元为基数,年利率为3.85%的逾期还款利息25763元、自2018年8月17日起暂计至2020年10月20日,以70万元为基数，年利率为3.85%的逾期还款利息59589元以及自2020年10月21日起以100万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至被申请人实际付款之日止的逾期还款利息;三、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。   事实和理由:2014年10月18日，被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司与贾桂春签订了《短期借款协议》,由被告聚友公司向贾桂春借款人民币壹佰万元整,原告张国民为该笔借款的担保人。该协议第二条约定“借款期限，以实际还款日确定(六个月)”;第三条约定“借款利率为月息3%”;第八条约定，本借款业务由丙方也就是原告张国民承担连带责任担保。2014年10月17日、18日,第三人向被告聚友公司共计出借100万元。因被告聚友公司未依约偿还借款，原告张国民作为该笔借款的担保人通过原告张国民设立的呼和浩特市国强测绘有限责任公司,代替被告聚友公司向第三人偿还100万元。原告承担担保责任后，被告聚友公司至今未向原告偿还上述款项，故原告依据《民法总则》、《担保法》、《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告聚友公司辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回，原告诉称事实发生在原告担任聚友公司法定代表人期间，且均由其办理，对于该借款事实目前聚友公司不清楚，实际情况也不了解，故本案可能存在虚假诉讼，请法庭予以核实。借款由谁使用，代偿款是否真实及合理，利息标准是否高于法律保护范围，偿还时是否已过诉讼时效以及担保期间请法庭核实。   第三人贾桂春、王秀岩未发表陈述意见。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：   2014年10月18日，被告聚友公司（借款方、乙方）与第三人贾桂春（出借方、甲方）、原告张国民（担保方、丙方）签订《短期借款协议》，约定：“乙方向甲方借款100万元，借款期限以实际还款日确定（六个月），借款利率为月息3%，还款付息方式为本金利息到期一次性还清，借款由丙方承担连带责任担保。”各方另约定其他权利义务等事项，并在协议上盖章、签字予以确认。同日，被告聚友公司为第三人贾桂春出具收据，载明“今收到公司向个人借款贾桂春壹佰万元整”并加盖财务专用章。   2018年8月10日，原告张国民（借款人、乙方）与呼和浩特市国强测绘有限责任公司（出借人、甲方、以下简称国强公司）签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款100万元，借款用途为用于乙方履行担保义务，代替聚友公司向贾桂春偿还借款本金，借款期限：2018年8月10日至2019年8月10日，支付方式：由甲方分批直接将借款支付给贾桂春或贾桂春指定账户。”同日，国强公司向贾桂春指定的王秀岩账户转账支付30万元，2018年8月17日，国强公司又向贾桂春指定的王秀岩账户转账支付70万元，上述转账均载明还款。2018年9月2日，王秀岩在2014年10月18日被告聚友公司与第三人贾桂春、原告张国民签订的《短期借款协议》手写载明“该借款本金壹佰万元已收回，利息壹佰壹拾万未收回，不再记息。”   2020年6月12日，贾桂春（原告）诉聚友公司（被告）、张国民（第三人）民间借贷纠纷一案本院立案受理，贾桂春提出诉讼请求：1.判令聚友公司支付借款利息930410.9元；2.判令聚友公司支付本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：贾桂春经聚友公司原副总经理王秀岩介绍，于2014年10月17日、18日向聚友公司共计出借100万元，并将上述款项汇入王秀岩个人账户中，后由聚友公司用于公司经营支出。2014年10月18日贾桂春与聚友公司签订短期借款协议，时任聚友公司法定代表人（2017年11月起不再担任聚友公司法定代表人）的张国民作为担保人在协议签字，该协议约定，借款金额100万元；借款期限以实际还款日确定：（六个月）；借款利率为月息3%；还款付息方式：本金利息到期一次性还清；张国民承担连带责任担保，保证责任的期限自合同生效之日起至聚友公司履行完还款义务止。借款事实发生后，聚友公司未按照约定偿还借款本息，经贾桂春再三催要，张国民于2018年9月2日偿还贾桂春借款本金100万元，但未偿还借款利息。据此，本院作出（2020）内0103民初2188号民事判决，判决聚友公司支付贾桂春借款利息930410.9元。后聚友公司不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，上诉请求为：1.依法撤销原判决,发回重审或改判核减相应的借款利息332975.3元;2.判令一审、二审的诉讼费用由贾桂春承担。事实与理由：一审法院适用法律错误,以年利率24%支持贾桂春的诉讼请求,已经超出法律的保护范围，不应全部支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借贷人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利息。”基于上述事实，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应予纠正。后呼和浩特市中级人民法院经审理，作出（2020）内01民终4624号民事判决，驳回上诉，维持原判。   原告张国民系被告聚友公司股东，并自2010年6月11日被告聚友公司成立至2017年11月13日期间担任该公司法定代表人。原告张国民系国强公司股东，并自2008年3月16日国强公司成立至今担任该公司法定代表人。   本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，被告聚友公司向第三人贾桂春借款后，未按约定进行偿还，原告作为上述借款的担保人向第三人贾桂春偿付借款本金100万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告主张被告给付其代偿的100万借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日即2020年10月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于原告主张的利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。   对于被告聚友公司辩称本案存在虚假诉讼的理由，被告出示的证据不足以证明存在上述情形，故本院不予采纳。对于被告聚友公司辩称本案借款已过诉讼时效及保证期间的理由，原告张国民当庭认可第三人贾桂春在其担任被告聚友公司法定代表人期间，对于上述借款多次进行催要，故可以认定产生诉讼时效中断的效力，故本院不予采纳。   依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张国民代偿款100万元；   二、被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张国民代偿款利息，以100万元为基数，自2020年10月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。   案件受理费14560元、保全费5000元，由原告张国民负担1145元，由被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司负担18415元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨 坤   人民陪审员 季彩红   人民陪审员 刘建卿      二〇二一年四月十三日   书记员 云 倩