wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异15号 异议人（利害关系人）：四川中清华纬企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码91510100MA6CYRNR5Q。 法定代表人：郑钦湖。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大英支行，住所地四川省大英县新城区花园干道**，育才路6、8、10号门面，统一社会信用代码915109233562314402。 负责人：王华。 被执行人：四川省圣海包装科技有限公司，住所地四川省，住所地四川省遂宁市，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区马家坝，510923595090729P 法定代表人：薛勇，该公司经理。 被执行人：成都市圣百特包装有限责任公司，住所地四川省，住所地四川省成都市成都市温江区海峡两岸科技产业开发园**，5101156863075320。 法定代表人：陈明红。 被执行人：张小平，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人:顾晓菲，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:王秀琼，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人:陈明红，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人:梁国华，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行(2020)川0923执794号成都农村商业银行股份有限公司大英支行申请执行四川省圣海包装科技有限公司、成都市圣百特包装有限责任公司、张小平、顾晓菲、王秀琼、陈明红、梁国华借款合同纠纷一案中，异议人四川中清华纬企业管理有限公司对本院拍卖被执行人四川圣海包装科技有限公司资产不服，提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川中清华纬企业管理有限公司称，四川省圣海包装科技有限公司于2019年向异议人出租办公楼二、三、四楼及一楼展厅和二楼大会议室，面积约2400平方米用于经营，请求对四川省圣海包装科技有限公司名下的不动产不予执行。事实与理由：2019年10月8日，双方签订的租赁合同载明，甲方将位于大英县工业集中发展区××楼××楼××层××楼××楼××室××方，面积约2400平方，租金为30万元每。租赁自2019年10月15日至2025年10月14日止，租期6年。六年租金（180万元）一次性支付，合同签订后分批次付清。保证金20万元，在合同到期前冲抵租金。 本院查明，（2018）川0923民初355号民事判决书确认，2016年10月27日，成都农村商业银行股份有限公司大英支行与四川省圣海包装科技有限公司签订成农商遂大公抵20160003抵押合同，约定将四川省圣海包装科技有限公司两宗土地、四处房产作为借款抵押担保，并办理抵押登记。判决书第二项内容为成都农村商业银行股份有限公司大英支行对四川圣海包装科技有限公司提供的抵押财产即位于大英县××镇××道的两宗土地，四处房产在进行折价、变卖、拍卖所得的款项中享有优先受偿权。被执行人未按判决履行，本院于2020年9月1日受理申请执行案件，以（2020）川0923执794号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人四川省圣海包装科技有限公司位于蓬莱镇采和大道的两宗土地：大国用（2013）第0××3号、大国用（2014）第0××0号；四处房产：大英房权证蓬莱字2××5号、大英房权证蓬莱字2××2号、大英房权证蓬莱字2××4号、大英房权证蓬莱字2××0号.拍卖的房产包含了异议人承租的房屋。 本院认为，案涉抵押权设定时间为2016年10月27日，租赁合同成立时间为2019年10月8日，应当认定抵押在前，出租在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，本案租赁关系不能对抗抵押权。 综上所述，四川中清华纬企业管理有限公司提出的停止对抵押物拍卖的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川中清华纬企业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 雷 杰 审判员 陈才干 审判员 刘 璐 二〇二一年四月三十日 书记员 彭丹丹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执140号之三十申请执行人：刘继伟，男，1975年7月12日出生，现住本溪市明山区。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。刘继伟与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继伟向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2732号申请执行人刘伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南奇树网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场6002房，统一社会信用代码为91430100MA4L5TF3X4。法定代表人：姚俊。申请执行人刘伟申请执行被执行人湖南奇树网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奇树网络科技有限公司银行存款人民币43万元，或扣留、提取被执行人湖南奇树网络科技有限公司收入人民币43万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾胜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7386号原告：党明慧，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县，现住北京市西城区。被告：王越超，女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告党明慧与被告王越超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。党明慧于2021年4月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，党明慧的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党明慧撤诉。审判员  杨晓龙二〇二一年四月十二日书记员  康燕婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4737号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金健，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：余明丽，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告余明丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日（诉前调解案件受理时间）受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人万超、金健，余明丽及其委托诉讼代理人庞士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令1.余明丽向阳光保险公司支付理赔款35354.45元；2.余明丽向阳光保险公司支付保费5594.23元；3.余明丽向阳光保险公司支付违约金18849.20元（自2018年1月10日起暂计算至2021年1月5日，此后以赔款款及保费总额为基数，按年利率15.4%的标准计算计至款清时止）；4.余明丽承担本案诉讼费用。 本院结合庭审的举证、质证，对本案要素确定如下： 1.投保单、保险单信息：投保时间2015年10月16日，保险金额107010元，月保费率1.8%，每月保费金额1620元，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止。 2.借款合同名称及签订日期：《个人贷款合同（无担保条款）》，2015年10月16日。 3.借贷各方当事人：借款人余明丽，贷款人中国光大银行合肥分行濉溪路支行。 4.借款本金：90000元。 5.借款期限:36个月，2015年10月16日起至2018年10月16日。 6.还款方式：等额还本付息。 7.借款用途：生产生活所需。 8.借款利息、罚息等约定：利息年利率7%，罚息利息基础上上浮50%。 9.借款发放时间及金额：2015年10月19日,90000元。 10.保费支付情况：尚欠保费5594.23元。 11.借款人违约时间：2017年10月开始逾期还款。 12.理赔时间和金额：2018年1月10日，35354.45元。 13.关于违约责任约定：以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始按每日千分之一计算违约金。 14.理赔后还款情况：无。 15.其他：从赔偿当日开始，投保人超过30天未归还全部赔偿款项视为违约。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律规定，本院予以确认。余明丽未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为余明丽代偿本息35354.45元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并从代偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，阳光保险公司自行调整为年利率15.4%的标准计算，不超过法律规定，本院予以支持。关于欠付保费及欠付保费的违约金，考虑到阳光保险公司实际损失、余明丽过错程度、合同履行情况，本院对该主张不予支持。余明丽关于借款本息已还清的辩称与证据显示事实不符，本院不予采信。余明丽主张**光保险公司已免除其全部债务，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。余明丽辩称阳光保险公司的诉讼已超过诉讼时效，阳光保险公司理赔日为2018年1月10日，保单约定超过30天未归还理赔款视为违约，故违约之日为2018年2月9日，阳光保险公司提起诉讼的日期2021年1月15日，未超出三年的诉讼时效期间。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、余明丽于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款35354.45元和违约金（违约金以35354.45元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为647.50元，由被告余明丽负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十八日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0824执1168号      申请执行人白某某，男。   被执行人李某某，男。   申请执行人白某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某未按期履行本院(2020)陕0824民初4926号民事判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还借款30000元。   在执行过程中，1.本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.申请执行人白某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。   综上所述，因申请执行人白某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1168号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长  周 虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明         二〇二一年四月九日      书 记 员  贺健行
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执469号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。被执行人：淮北市海佩汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王为，该公司总经理。被执行人：夏维中，男，1975年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王为，女，1978年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王强，男，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张爱华，女，1969年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与淮北市海佩汽车服务有限公司、夏维中、王为、王强、张爱华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2020）皖0602民初1304号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2021年3月22日查封了被执行人王强、张爱华名下位于淮北市相山区东山路35号华松民生小区22#401号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王强、张爱华名下位于淮北市相山区东山路35号华松民生小区22#401号房产。本裁定立即执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年四月二十三日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执946号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐向革，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐向革金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初89号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人张某某，男，□□□□。被告人于某，女，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张某某、于某犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察官钱伟出庭支持公诉，被告人张某某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某伙同窦某、张某（另案处理）预谋砸车盗窃。2020年10月26日和27日凌晨，张某某、窦某、张某先后两次窜至鞍山市□□□□小区等处砸坏多辆机动车玻璃实施盗窃，盗得人民币、香烟等物品，所盗财物价值共计人民币3500元。2020年10月29日1时左右，经事先预谋，被告人张某某、于某与张某乘坐窦某驾驶的机动车，由海城市来到辽阳市内伺机砸车盗窃，并将其车辆停放在辽阳市第三人民医院停车场内，被告人于某留在车内负责看车。1时30分许，张某某、窦某、张某窜至辽阳市白塔区□□□□等小区附近的停车，先后砸坏11辆机动车，盗得人民币、香烟、手机等物品。所盗财物价值11352元，砸坏车辆造成损失共计人民币8307元。公诉机关认为，被告人张某某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、于某认罪认罚，可以从宽处理。被告人于某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人于某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人员档案、接受证据材料清单，扣押物品清单、发还清单、照片，证人窦某、张某的证言，被害人陈某、王某1、吴某等人的陈述，被告人张某某、于某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实。被告人张某某、于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年10月26日凌晨，被告人张某某伙同窦某、张某（两人另案处理）来到鞍山市□□□□开发区，将被害人王某2的轿车的车玻璃砸坏，盗走车内现金人民币300元。2.2020年10月27日凌晨，被告人张某某伙同窦某、张某窜至鞍山市□□□□小区将被害人庞某的一辆轿车的车玻璃砸坏，未盗得车内物品；将被害人孟某一辆轿车的车玻璃砸坏，盗走车内现金1360元、玉溪香烟70盒，经认定，被盗香烟价值人民币1610；将被害人王某3一辆轿车的车玻璃砸坏，盗走车内现金人民币100元、人民大会堂香烟一条，经认定，被盗香烟价值130元。3.2020年10月29日1时左右，经事先预谋，被告人张某某、于某与张某、窦某驾车由海城市来到辽阳市内伺机砸车盗窃，被告人于某负责看车。1时30分许，张某某、窦某、张某窜至辽阳市白塔区□□□□等小区附近，先后砸坏11辆机动车，盗得人民币、香烟、手机等物品。所盗财物价值共计人民币11352元，造成车辆损失共计人民币8307元。另查明，案发后被告人张某某、于某被抓获归案。在辽阳市内盗窃的财物已由窦某家属予以退赔。本院认为，被告人张某某、于某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某使用破坏手段多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人张某某、于某到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人于某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；部分被害人的经济损失已得到退赔，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张兴龙的刑期自2020年10月31日起至2022年1月30日止；罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于涵的刑期自2020年10月31日起至2021年4月30日止；罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某某与同案（窦某、张某）共同退赔被害人王某2人民币300元、被害人孟某人民币2970元、被害人王某3人民币230元。（退赔款于判决生效后三日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高俊果人民陪审员  巴 娟人民陪审员  王 超二〇二一年四月十六日书 记 员  孟凡飞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1068号之四 原告：王春光，男，1982年5月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：朱利山，1988年6月10日出生，汉族，与原告系亲属关系。 被告：王天宝，男，汉族，1976年10月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 原告王春光与被告王天宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光的委托诉讼代理人朱利山，被告王天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月一日 书记员 刘美慧 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执835号 申请执行人：曹全恒，男，汉族，住无为市。 被执行人：艾加林，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人曹全恒与被执行人艾加林申请司法确认纠纷一案中， 1.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2021年4月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年四月二十九日 书记员  周继璇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执503号之十被执行人：王鹤翔，男，1986年9月28日出生，沈阳市人，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行被执行人王鹤翔责令退赔执行一案过程中，被执行人王鹤翔应当退赔犯罪违法所得11334.00元，发还给被害人周某。经查被执行人王鹤翔名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人王鹤翔尚欠退赔款11334.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  张红婷
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1482号之二宋井利：关于你（或你单位）与裴艳珍离婚后财产纠纷一案，建平县人民法院于2017年6月8日作出（2017）辽1322民初2331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴艳珍于2021年4月25日向法院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人600元。2、本案执行费50元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年四月二十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1482号之二宋井利：关于你（或你单位）与裴艳珍离婚后财产纠纷一案，建平县人民法院于2017年6月8日作出（2017）辽1322民初2331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴艳珍于2021年4月25日向法院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人600元。本案执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年4月26日书记员：李杰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初709号 原告：马海剑，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：罗厚献，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，系原告马海剑妻子。 被告：马林生，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告马海剑与被告马林生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告马海剑的委托诉讼代理人罗厚献到庭参加诉讼，被告马林生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 马海剑向本院提出诉讼请求：判令马林生偿还借款本金50000元及利息，利息算至2020年12月31日为105100元，自2021年1月1日起以约定利率以155100元为基数计算至清偿本息完毕时止。事实与理由：2012年10月31日，马林生以家中有事为由，向马海剑借款20000元，约定月利率为2.5%，借期一年。2013年3月14日，马林生又以家中有事为由，向马海剑借款30000元，约定月利率为2%，借期一年。经催要，马林生至今未还款。 马林生未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，马林生出具借条一份，载明：今借到马海剑人民币弍万元整（¥20000元），月息2.5%。2013年3月14日，马林生出具借条一份，载明：今借到马海剑人民币叁万元整（¥30000元），月息2%。因马林生未偿还借款，马海剑起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有马海剑提交的借条及当庭陈述等证据予以证实。马林生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对马海剑提交证据的证明力予以确认。 本院认为，马海剑提交的证据及当庭陈述，能够证明马海剑与马林生之间民间借贷关系成立及马林生借款50000元的事实。马林生理应按时还款，其久拖不还，显属违约，应承担相应的法律责任。马海剑要求马林生偿还50000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2020年12月29日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。该规定第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。据此，自借款之日即2012年10月31日、2013年3月14日起至2020年8月19日，马林生应偿还利息为90960元（20000元×93.6个月×2%＋30000元×89.2个月×2%）。2021年1月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%即月利率1.28%。自2020年8月20日起至借款实际偿还之日止的利息应按月利率1.28%计算。马海剑诉讼请求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马林生于本判决生效后十日内偿还原告马海剑借款50000元及利息90960元，此后利息以50000元为基数自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至借款实际偿还之日止； 二、驳回原告马海剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，由原告马海剑负担310元，被告马林生负担3092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 人民陪审员  李长玲 人民陪审员  詹丽娟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖飞，女，1970年3月8日出生，汉族，住常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马立新，男，1971年1月18日出生，汉族，住常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘存桂，女，1967年8月28日出生，汉族，住常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小平，女，1968年12月18日出生，汉族，住常德市武陵区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道493号。法定代表人：蔡坤书，该公司总经理以上三被申请人共同委托诉讼代理人：彭成，湖南瑧信律师事务所律师。再审申请人肖飞、梅勇、马立新、刘存桂、王小平（以下简称肖飞五人）与被申请人蔡坤书、祝腊群、益阳市深益工贸有限公司（以下简称深益公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖飞五人申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据包括：1.工商银行常德三岔路支行出具的刘存桂《结清透支款的证明》；2.常德农商行丹阳支行出具的《关于马立新在我行开设便民卡情况的证明》；3.兴业银行常德分行出具的涉及梅勇的《无贷款记录证明》、建设银行常德分行开具的涉及梅勇的《无个人贷款证明》、交通银行太平洋信用卡中心开具的涉及梅勇的无欠款证明、常德农商行启明支行开具的涉及梅勇的《结清证明》；4.建设银行常德分行出具的涉及肖飞的《无个人贷款证明》，以上证据足以证明肖飞五人的出借款与银行贷款无关，涉案借贷行为不属于套取信贷资金转贷行为；（二）二审认定“现有证据不能充分证实贷款未还独立于出借款项”系认定事实错误；（三）二审判决适用法律错误。综上，请求撤销二审判决并改判维持一审判决，诉讼费用由被申请人负担。蔡坤书、祝腊群、深益公司提交意见称，肖飞五人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月二十九日法官助理孙慧瑶书记员朱雅萌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2174号原告：张洪信，男，1954年2月16日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：独鸣，江苏苏韵律师事务所律师。被告：江峰，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告张洪信与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洪信及其委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼，江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪信向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4万元及利息（自2013年2月6日起至2020年8月6日止，按照月利率30‰计算，利息7200元；自2013年8月7日起至2020年8月20日止，按照月利率2%计算，利息67546.67元；自2020年8月21日起至2021年3月8日止，按照月利率15.4‰计算，利息4086.13元；2013年2月6日至2021年3月8日利息合计78832.8元；自2021年3月9日起至实际给付之日止，按照月利率15.4‰）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，江峰以销售水泥资金周转为由向张洪信借款47000元，约定月利率3分，用期半年，出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。江峰未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，江峰出具借条，内容：“今借张洪信现金肆万柒仟元正，￥47000。用期半年”。张洪信在庭审中陈述，借条中的47000元，其中借款本金4万元，另外7000元系半年的利息，当时口头约定月息3%，半年利息7200元，让200元，所以出具47000元的借条。2015年7月，江峰通过其子支付利息3000元。本院认为，江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张洪信与江峰之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张洪信履行出借义务后，江峰应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。张洪信要求江峰返还借款4万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。关于利息约定问题，根据借款数额4万元，借款期限半年，及借条中记载的借款数额，能够认定张洪信与江峰约定月利率30‰的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，自2013年2月6日起至2020年8月19日止，利息依法应按照年利率24%计算，利息为72346.71元；2020年8月20日起至2021年3月8日止，利息依法应按照年利率15.4%计算，利息为,3405.1元，减去江峰已付的3000元，合计尚欠利息72751.81元。之后利息依法应按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告江峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪信借款4万元及利息（2021年3月8日前利息72751.81元，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张洪信的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取1339元，由原告张洪信负担69元，被告江峰负担1270元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十二日书记员  鲍芊丞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初841号 原告：巩晓凯，男，1982年1月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王晓朋，男，1987年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：宋贵奇，男，1969年10月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告巩晓凯诉被告王晓朋、宋贵奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩晓凯到庭参加诉讼，被告王晓朋、宋贵奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩晓凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告脚手架租赁费22355元和赔偿款8400元，共计30755元，并支付该款自2019年12月16日起至2020年10月15日的利息987元，及自2020年10月16日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约损失。2.被告给付原告运费160元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事脚手架租赁工作，被告王晓朋分别于2019年3月9日、3月21日、7月13日租赁原告脚手架，总计45套。其中2019年7月13日的脚手架每套2.5元，其余脚手架每套2元。原告每套脚手架价值200元，至今仍有42台脚手架未归还。被告欠原告为其运送脚手架运费160元。2020年5月14日，被告宋贵奇对王晓朋欠原告的债务出具了保证书。经原告多次催要，被告未能支付租赁费、运费，也未返还脚手架，原告无奈诉至法院。 被告王晓朋、宋贵奇均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事脚手架租赁业务，被告王晓朋自2019年开始从原告处租赁脚手架，至2019年12月16日，被告王晓朋共欠原告脚手架租赁费22355元，并且因被告王晓朋将脚手架丢失42套，双方约定被告王晓朋支付赔偿款8400元，以上共计30755元，被告王晓朋于2019年12月16日出具了欠款证明。2020年5月14日，被告宋贵奇向原告出具了保证条，内容为：王晓朋欠巩晓凯脚手架款，至今日起半年内付清。如不负清，我愿代还欠款以欠条为准。因二被告未还款，原告诉至本院。 上述事实有欠款证明，保证条、保证书各一份，移动脚手架租赁合同两份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王晓朋租赁原告脚手架，并签订了租赁合同，应当按照约定支付租赁费，被告王晓朋欠原告租赁费22355元，并且双方对丢失的42套脚手架约定了赔偿价8400元，被告王晓朋出具了欠条，应当按欠条内容支付租金和赔偿款共计30755元。原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告欠其运费160元，但未提交相关证据，本院不支持。被告宋贵奇于2020年5月14日向原告出具了保证书，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告宋贵奇应当对被告王晓朋的30755元的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王晓朋于本判决生效后十日内给付原告巩晓凯欠款30755元。 二、被告宋贵奇对上述债务承担连带偿还责任。被告宋贵奇承担保证责任后，有权向被告王晓朋追偿。 三、驳回原告巩晓凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告王晓朋、宋贵奇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二一年四月十三日 书记员  安柚橘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1327号高凌云潘青松、潘殿勇：申请执行人高凌云与潘青松、潘殿勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1066348.00元，本院立案受理，被执行人潘青松、潘殿勇已全部履行完毕，至此，高凌云向本院申请执行的（2020）苏0311民初7301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5804号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：郑文敏，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人郑文敏金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初16101号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金83308.84元、律师费1000元，并以本金从2018年6月19日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予申请执行人。受理费1380.9元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结了被执行人郑文敏在××银行尾数为3384的账户，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁健明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3212号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎。 委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。 委托诉讼代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：文永群，女，汉族，1978年8月14日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告文永群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 勤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保292号申请人：崔成密，女，汉族，1978年6月12日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被申请人：李绍友，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告崔成密与被告李绍友买卖合同纠纷一案中，申请人崔成密于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李绍友价值51000.00元的财产，申请人以其与案外人侯娟共同所有的位于贵州省遵义市新蒲新区遵义市美的城市综合体美的城3幢18-3号（黔（2019）遵义市不动产权第0082125号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人崔成密的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李绍友名下的银行存款51,000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人崔成密与案外人侯娟共同所有的位于贵州省遵义市新蒲新区遵义市美的城市综合体美的城3幢18-3号（黔（2019）遵义市不动产权第0082125号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年四月十五日书记员 黄颂娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执266号申请执行人：伍瑞堂，男，布依族，1988年08月23日生，户籍地贵州省。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）19号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人伍瑞堂支付工资人民币27000.00元；负担案件执行费人民币305.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1687号原告：厉琨，男，1973年4月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：潘玲，女，1987年10月25日生，汉族，住南京市六合区。原告厉琨与被告潘玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王家权适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告厉琨到庭参加诉讼，被告潘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉琨向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2020年5月17日起，被告因各种生活需要陆续向原告借款共计22380元，原告自2020年5月17日起至2020年6月16日陆续分13次向被告微信转账交付了上述借款本金22380元。经原告多次催要，被告以暂无还款能力一再拖延，后经原、被告协商，原告考虑到被告的经济情况，自愿让免借款本金2380元，并给予被告半年的还款期，协商一致后，被告向原告出具借条一张。但借款到期后，被告仍未归还，原告多次通过发信息索要，被告仍称暂时没有还款能力，无奈原告多次上门索要并报警求助，但被告均避而不见。故原告厉琨诉至法院，望判如所请。被告潘玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告厉琨与被告潘玲系朋友关系。2020年5月17日至2020年6月16日，被告潘玲以急需资金为由向原告借款22380元，原告通过微信转账方式分13次向被告交付前述借款。2020年6月15日，被告以微信红包方式向原告还款200元。另，被告通过现金方式向原告还款800元。2020年6月，原、被告一致确认被告尚欠原告借款20000元，并由被告出具欠条一份，载明：本人（借款人）潘玲今借到（出借人）厉琨人民币贰万元整，小写20000元。借款期限自2020年5月15日起至2020年12月30日，全部于2020年12月30日一次性还清，落款时间为：2020年5月15日。原告陈述该份欠条实际出具时间为2020年6月。出具欠条后，被告至今未还款。原告故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告厉琨的陈述、欠条、微信转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘玲向原告厉琨借款20000元，有被告潘玲出具的欠条、微信转账凭证及原告厉琨陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告逾期未还款，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘玲于本判决生效之日起十日内向原告厉琨归还借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二一年四月八日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3393号申请人：潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被申请人：本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路47栋。法定代表人：徐柏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。第三人：本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜建街。法定代表人：徐万波，该公司董事长。原告潘洪奎诉被告本溪万豪房地产开发有限公司，第三人本溪市振华建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人潘洪奎于2021年4月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人本溪万豪房地产开发有限公司名下坐落于本溪市明山区体育路37栋二层一号房屋（建筑面积5254.93平方米）予以查封，中国平安财产保险股份有限公司为申请人潘洪奎提供担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请保全人潘洪奎提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在本溪万豪房地产开发有限公司名下坐落于本溪市明山区房屋（建筑面积5254.93平方米），查封期限三年；诉讼保全费五千元，由申请人潘洪奎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王艳人民陪审员  李白人民陪审员  姜萍二〇二一年四月二十六日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7424号之一 原告：青岛九天投资有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路433栋4层4289室。统一社会信用代码913702115577444619。 法定代表人：李忠玉，职务总经理。 被告：青岛银河投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号。统一社会信用代码91370200725566589Q。 法定代表人：亓久平，职务董事长。 被告：亓久平，男，1955年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛九天投资有限公司与被告青岛银河投资有限公司、亓久平公司证照返还纠纷一案，2021年4月8日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛九天投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判长  费晓娥 审判员  丁 卉 审判员  马焕君 二〇二一年四月二十日 书记员  邹 荣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6556号原告：谭玉，住北京市朝阳区。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。原告谭玉与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  朱 阁二〇二一年四月十三日法官助理  李小笑书 记 员  李思文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初870号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：董敏彭，男，1988年9月29日出生，汉族，住山西省泽州县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董敏彭保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：17500元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：18462.36元，保险费4460.75元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：17500元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：10781.81元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10781.81元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董敏彭向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10781.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告董敏彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2123号徐州胜阳饲料有限公司：申请人徐州胜阳饲料有限公司申请执行被执行人尹银传买卖合同纠纷一案，执行标的14438元，经本院立案执行，执行到位14438元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初4956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执2123号尹银传：申请人徐州胜阳饲料有限公司申请执行被执行人尹银传买卖合同纠纷一案，执行标的14438元，经本院立案执行，执行到位14438元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初4956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6279号原告：王新亮，男，1983年7月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陆雯，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：吕祥，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李平，女，1991年10月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王新亮与被告吕祥、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王新亮到庭参加诉讼，被告吕祥、李平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新亮向本院提出诉讼请求：判令被告吕祥、李平归还原告借款本金36800元及利息（自2020年11月4日起至实际给付之日止，按LPR的1.5倍计算）。事实和理由：被告吕祥与被告李平系夫妻关系，原告王新亮与两被告系朋友关系。吕祥、李平因资金周转需要陆续向王新亮借款30000元、10000元，并出具借条，借款日期分别为2018年2月25日、2018年2月27日。王新亮实际支付两被告款项为36800元，双方约定借款期限为3个月。但借款期限届满，两被告却迟迟未能履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吕祥、李平均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王新亮与被告吕祥、李平系朋友关系。2018年2月25日，吕祥、李平向王新亮借款30000元，并出具借条一份，言明今借到王新亮30000元。王新亮当日即向吕祥银行账户转入27600元。2018年2月27日，吕祥、李平再次向王新亮借款10000元，并出具借条一份，言明今借王新亮10000元。王新亮亦于当日向吕祥银行账户转入9200元。借条出具后，吕祥、李平至今未能偿还上述借款，致双方成诉。上述事实，有借条、银行交易明细及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕祥、李平向原告王新亮借款，有借条、银行交易明细等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。吕祥、李平未能在催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任。现王新亮依据借条，结合银行交易记录，主张吕祥、李平归还借款本金36800元（27600元+9200元），于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定利息，故应自起诉之日（即2020年11月4日）起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；对王新亮超出部分的利息主张，本院不予支持。吕祥、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕祥、李平于本判决生效之日起十日内归还原告王新亮借款本金36800元，并支付逾期还款利息（自2020年11月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王新亮超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费560元，由被告吕祥、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二一年四月二十七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终880号上诉人（原审原告）：郝某，男，1966年2月9日出生，汉族，代县人。委托诉讼代理人：武某，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1957年9月19日生，汉族，代县人。委托诉讼代理人：康某，山西台峰律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人王某侵权责任纠纷一案，不服代县人民法院（2021）晋0923民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝某及委托诉讼代理人武某，被上诉人王某及委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告拆除遮挡原告农业温室大棚采光楼房；2、赔偿原告每年损失费50000多元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告响应上级号召，为了脱贫致富在自己承包他人的土地上建起了农业温室大棚一座，占地420平米，投资15万元。然而原告2020年5月将大棚建起后，被告却于2020年8月份未经批准私自在承包他人的土地上建起楼房一座（四层），楼房14米多高，造成大棚因无法采光而作废。代县自然资源局也曾对被告的非法建筑下达过停工拆除通知书，峨口镇政府也对被告的违法建筑进行过告诫处理，然而被告我行我素，拒不拆除，无奈我诉至法院，请求判如所请。原审法院经审查认为，2015年到2016年期间，郝某、王某合伙承包了代县峨口镇佛光庄村民委员会发包给村民郭新生、李明星、郝玲玲等人的农用地。2018年郝某在承包土地上建起饭店，后又建起大棚。2020年8月王某在承包土地上建起四层楼房一栋。原告郝某以被告建起的四层楼房妨害其大棚采光为由提起诉讼，诉请支持其诉讼请求。原审法院认为，原告郝某在承包的农村土地上开建饭店、被告王某在承包的农村土地上新建楼房，均系将农用地用于非农建设，应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚，本案不属于人民法院主管范围，原告郝某应当向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，一审法院裁定为：驳回原告郝某的起诉。一审案件受理费525元，退还原告郝某。上诉人郝某的上诉请求：撤销原审裁定，指令代县人民法院审理本案。事实与理由：1、原告起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回原告起诉是错误。上诉人在承包的农村土地上建设大棚从事种植，未改变农用地用途，符合法律规定。被上诉人在承包的农村土地上建设楼房的行为，系将农用地用于非农建设，属于行政违法行为，应由行政机关予以行政处罚。被上诉人违法建设的楼房影响了上诉人大棚的采光，属于民事侵权行为，由此产生的纠纷应通过民事诉讼方式解决。《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款规定“公民、法人或其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任”，被上诉人因违法建设受过行政处罚并不能免除其对上诉人的民事赔偿责任，上诉人提起民事诉讼要求被上诉人赔偿符合法律规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院混淆行政法律关系与民事法律关系的区别，以本案不属于人民法院主管范围为由驳回原告起诉是错误的。2、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用的法律依据包括《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条只有一款，无第四款；第一百二十四条只有一款，无第三款；适用第一百五十四条未指明具体的款、项，以上均属于适用法律错误。综上所述，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回原告起诉是错误的，希望二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院认为：郝某在承包的农村土地上开建饭店、王某在承包的农村土地上新建楼房，均系将农用地用于非农建设，双方均未能提交建设主管部门批准建设的相关手续。现郝某请求法院判决拆除王某在承包地上建起的楼房并赔偿损失，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙建新审判员 陈爱萍审判员 杨 剑二〇二一年四月二十八日书记员 兰 岚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保343号申请人：禹作成，男，1969年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：北京典石投资有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼20层2单元122301。法定代表人：王翱东，经理。被申请人：北京永宁高科科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元7层701-E93（园区）。法定代表人：邓小锋，经理。申请人禹作成与被申请人北京典石投资有限公司、北京永宁高科科技有限公司与公司有关的纠纷一案，禹作成向本院申请财产保全，申请对二被申请人名下价值900万元的财产采取保全措施。禹作成以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，禹作成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京典石投资有限公司、北京永宁高科科技有限公司的银行存款900万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人禹作成预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 初 淼二〇二一年四月十八日书记员 刘昱杉
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之七 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立其在中国邮政储蓄银行60×××Ｘ5账户内存款人民币513636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 付相丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2021)陕0824执186号张某某、李某某：     申请执行人张某某与被执行人李某某合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6628号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还购买柴油机款18000元、被执行人应负担案件受理费312元、执行费170元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人张某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院依法冻结并划拨了被执行人李某某的银行存款18482元，兑付申请执行人张某某18000元，案件受理费312元，执行费170元，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年三月三十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初2087号之四 原告：胡振国，男，1949年11月13日出生，满族，住鲅鱼圈区。 原告：刘桂花，女，1949年7月24日出生，满族，住鲅鱼圈区。 被告：刘小莉，女，1986年3月23日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：魏明，男，1984年10月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告胡振国、刘桂花与被告刘小莉、魏明房屋买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡振国、刘桂花撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘美慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36905号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李敏，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：王元贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省南充市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月27日的借款本金83228.42元、利息1579.72元、罚息3289.8元，以及自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费140元；3、判令原告对被告李敏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月26日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额138390元，贷款期限36个月，贷款年利率4.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠借款本金83228.42元、利息1579.72元、罚息3289.8元、贷款保障服务费140元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏、王元贵于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月27日的借款本金83228.42元、利息1579.72元、罚息3289.8元，并支付自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金83228.42元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李敏、王元贵于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款保障服务费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告李敏所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告李敏、王元贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2509号申请执行人湖南绿城投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**国际金融大厦**，统一社会信用代码为914300007558155669。法定代表人：郭佳峰。被执行人湖南外商国际活动中心有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇青竹湖社会信用代码为914301006167804129。法定代表人：屠旋旋。申请执行人湖南绿城投资置业有限公司申请执行被执行人湖南外商国际活动中心有限公司企业借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初3203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南绿城投资置业有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2020年12月16日作出（2020）湘01执1727号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月19日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南外商国际活动中心有限公司银行存款人民币39900000元，或扣留、提取被执行人湖南外商国际活动中心有限公司收入人民币39900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初586号原告:郭年孝，男，1952年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郭金花（系郭年孝之女），女，1981年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：高德荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告郭年孝与被告高德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭年孝及其委托诉讼代理人郭金花、被告高德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭年孝向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告树木损失2400元。事实和理由：2020年11月3日，原告听说西边田边的树被人锯了，后报警得知是被告将原告家的四颗大白杨树卖掉了，该四颗树系原告从程桥镇上买回来栽种的，故诉讼。被告高德荣辩称，案涉栽树的地系答辩人家的老树园，两边的田在第一次生产责任制分田时分给答辩人家种，案涉大白杨树为答辩人二姐从六合农场买来树苗所栽种。后来在二次生产责任制分田时，因答辩人常年在外，故生产队将东边的田分给了郭某，西边的地分给了郭年孝种。2020年，答辩人因回老家盖房子，有空闲时间就将自家上中坝嘴几颗大白杨树卖了，包括塘边上的两颗树，当时一共卖了六棵树，共得3600元。11月3日晚，答辩人接到派出所通知，后由民警向生产队长电话确认以及向村里核实，案涉栽树的土地是答辩人家的。本院经审理认定事实如下：原告郭年孝和被告高德荣均系六合区马鞍街道勤丰村郭南村民，高德荣常年不在村里居住生活。2020年10月份左右，高德荣将位于上中坝哨的四颗大白杨树和另一处两颗大白杨树出卖，其自称共得3600元树木款。庭审中，郭年孝提供了一份有部分村民签名的证明，对此高德荣提供了一份相反的证明，上有部分村民签名摁手印并有马鞍街道勤丰村村委会盖章，载明郭南生产队上中坝哨西边第一次生产责任制分田是高德荣家，现东边是郭某地块，西边是郭年孝地块，中坝哨是高德荣家老树园。2020年11月3日，郭年孝发现上中坝哨的四颗大白杨树被卖，于是报警，经调解未果，故诉讼。以上事实，有当事人的陈述、农村土地承包经营权证、村委会证明、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告郭年孝诉称被告高德荣出卖的位于上中坝哨的大白杨树系郭年孝栽种，但郭年孝提供的证据不足以证明其对案涉四颗大白杨树享有所有权，故其诉讼主张，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭年孝的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告郭年孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘小梅二〇二一年四月十二日书记员  陈 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢747号之三 申请执行人：植丽结，女，1981年04月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：苏广辉，男，1981年08月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：游凤桃，女，1982年12月02日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人植丽结与被执行人苏广辉、游凤桃民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初4297号民事判决书已发生法律效力。上述达成判决内容：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金147500元，并从2016年1月1日至实际还清之日止，按年利率24%计付该147500元借款本金的利息予申请执行人。受理费2065.54元由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4082.79元，根据参与分配的案件制作分配方案退付申请执行人3211.79元。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2017年11月29日作出（2017）粤0605执8408号执行裁定书裁定终结该次执行。 申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日立案执行。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了执行费2143元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢747号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁健明
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2209号 申请执行人：李月婵，女，1968年2月12日出生，汉族，住广东省贵州省思南县。 申请执行人：苏勇军，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省贵州省思南县。 申请执行人：苏远碧，女，1996年12月18日出生，汉族，住广东省贵州省思南县。 申请执行人：曾治娥，女，1942年11月2日出生，汉族，住广东省贵州省思南县。 被执行人：王世潜，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 被执行人：袁秀飞，男，1959年11月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人李月婵、苏勇军、苏远碧、曾治娥与被执行人王世潜、袁秀飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3329号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2020）粤17民终1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世潜应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿93317.73元给申请执行人李月婵、苏勇军、苏远碧、曾治娥；被执行人袁秀飞应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿233294.34元给申请执行人李月婵、苏勇军、苏远碧、曾治娥。因被执行人王世潜、袁秀飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李月婵、苏勇军、苏远碧、曾治娥向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王世潜已赔偿94608.73元，履行完毕了该案其份额的义务。但被执行人袁秀飞并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁秀飞名下有存款，已冻结扣划银行存款4790.94元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁秀飞居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁秀飞有可供执行的财产。 四、已向被执行人袁秀飞发出限制消费令，并依法将被执行人袁秀飞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁秀飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人袁秀飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位赔偿款99399.67元,尚余赔偿228503.4未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有袁秀飞可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2209号案件终结本次执行程序。 被执行人袁秀飞负有继续向申请执行人李月婵、苏勇军、苏远碧、曾治娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年四月二十日 书记员  陈文楚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36891号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵江留，男，1995年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月29日的借款本金65661.13元、利息1958.7元、罚息699.69元，以及自2020年1月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款保障服务费175元；3、判令原告对被告赵江留所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月12日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额99500元，贷款期限48个月，贷款年利率7.58%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月29日，被告尚欠借款本金65661.13元、利息1958.7元、罚息699.69元、收款手续费300元、贷款保障服务费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江留于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月29日的借款本金65661.13元、利息1958.7元、罚息699.69元，并支付自2020年1月8日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金65661.13元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告赵江留于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告赵江留所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告赵江留负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2840号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：苏俊超，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：邓丹，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告苏俊超、邓丹、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3191号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎。 委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。 委托诉讼代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：李扬，男，汉族，1989年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李扬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 勤
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1981号原告：杨美，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郝明江，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆嘉南控股（集团）有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委陈家沟，统一社会信用代码91500119208702378M。法定代表人：李云强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建平，该公司员工。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。原告杨美与被告重庆嘉南控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美向本院提出诉讼请求：1、判决被告向社保补交原告2005年1月至2008年6月的职工医疗保险费用30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1995年8月至2008年6月期间，在被告重庆嘉南控股（集团）有限公司担任供销科仓管员，但期间被告没有为原告参保职工医疗保险，致使原告不能享受医疗保险待遇。原告特提起诉讼，请求依法判决。被重庆嘉南控股（集团）有限公司告辩称，原告于2005年1月至2008年5月期间在被告处工作属实，期间被告没有为原告参保职工医疗保险，双方于2008年5月22日解除了劳动合同。原告要求被告补交社会保险费不属于人民法院的受理范围，也超过了仲裁时效一年。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足”。故，原告要求被告补交医疗保险费依法不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉，本院依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨美的起诉。案件受理费减半收取5元（原告杨美已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二一年四月二十九日书记员  周 雄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5715号原告：崔攀，男，1984年6月26日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王海霞，河北林平律师事务所律师。被告：金玉宁，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：魏秋园，北京默合律师事务所律师。被告：北京盈舟腾业营销顾问有限公司，注册地北京市西城区东煤厂胡同35号。法定代表人：范妍婷。原告崔攀与被告金玉宁、北京盈舟腾业营销顾问有限公司合同纠纷一案，原告崔攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔攀撤回起诉处理。审判员  杨晓龙二〇二一年四月十四日书记员  康燕婷
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1721执262号 中国工商银行股份有限公司阳西支行、陈志彬、阳西碧月房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳西支行与被执行人陈志彬、阳西碧月房地产开发有限公司金融借款合同纠纷【（2020）粤1721民初2116号、（2021）粤1721执262号】一案，被执行人陈志彬、阳西碧月房地产开发有限公司在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初16号原告：陈明红，女，汉族，住遵义市汇川区董公寺镇。被告：刘正丽，女，汉族，户籍地遵义市红花岗区。原告陈明红诉被告刘正丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明红到庭参加了诉讼，被告刘正丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以借款本金为基数从2019年2月28日起，按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月28日，被告刘正丽向原告借款8万元并出具借条一张，原告从汇川农商行向被告转账支付了8万元借款。借条约定借款期内及逾期利息为月利率5%，借款期限为6个月。被告至今一直未归还借款，据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告刘正丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年1月28日，被告刘正丽向原告陈明红借款8万元并向原告出具借条一张，借条上约定借款期限为6个月，借款期内及逾期利息为月利率5%。当日，原告从自己汇川农商行的账户向被告转账支付了8万元借款。后被告支付了4000元利息后就一直未归还借款和利息，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借条、银行交易明细、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告刘正丽向原告陈明红借款80000元的事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案纠纷应适用民法典施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定时间归还借款，现原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。原、被告约定借款期内及逾期利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”规定，现原告主张被告支付利息以借款本金为基数从2019年2月28日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘正丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告刘正丽于本判决生效后十日内偿还原告陈明红借款本金80000元及利息（利息从2019年2月28日起按照年利率15.4%计算支付至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，由被告刘正丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员裴艳人民陪审员杨光强二〇二一年四月七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1895号之四 原告：于任飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：张劲儒，男，1983年8月5日出生，汉族，住。 原告于任飞与被告张劲儒民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于任飞撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘美慧