广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初258号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 负责人：黎彬。 委托诉讼代理人：覃冠新。 委托诉讼代理人：黄宇。 被告：李爱娟，女，1981年6月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李俊，男，1981年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦松宁，男，1983年7月21日出生，壮族，住广西上林县。 被告：杨艳辉，女，1985年11月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告李爱娟、李俊、韦松宁、杨艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告广西上林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告李爱娟、李俊、韦松宁、杨艳辉经本院传票传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李爱娟、李俊依照借款合同约定归还原告借款本金10万元及利息（从2019年3月21日暂计至2020年9月9日的利息为21231.71元，2020年9月10日起至借款结清为止的利息以10万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付），本息暂计121231.71元；二、判令被告韦松宁、杨艳辉对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告李爱娟、李俊、韦松宁、杨艳辉承担本案案件受理费和保全费等原告实现债权的有关诉讼费用。庭审中，原告陈述第一项诉请中的利息起算时间“2019年3月21日”系笔误，应为“2018年12月22日”。另外，本案并未实际支出保全费用。事实和理由：2017年8月2日被告李爱娟向上林县农村信用合作联社大丰信用社（注：上林县农村信用合作联社大丰信用社现其债权债务均由原告承继）申请借款10万元。2017年8月16日原告与被告李爱娟签订《个人借款合同》（合同编号：120202171448684），合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止，借款用途为经营简爱钟表饰品店，执行年利率8.55%，借款按季结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。2017年8月16日被告李爱娟及其配偶李俊在《共同还款承诺书》共同还款处签名并按手印，愿意对李爱娟贷款承担共同偿还责任。此外，2017年8月16日原告与被告韦松宁、杨艳辉签订《保证担保合同》（合同编号：120204171442688），合同约定：保证方式为连带责任保证。缔约后，原告按约定按时足额向被告李爱娟发放贷款10万元整。贷款到期后被告未按约定偿还原告贷款本息，截止2020年9月9日被告李爱娟尚欠原告借款本金10万元及利息（从2019年3月21日暂计至2020年9月9日的利息为21231.71元，2020年9月10日起至借款结清为止的利息以10万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付），本息暂计121231.71元。原告认为，李爱娟等被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告李爱娟、李俊、韦松宁、杨艳辉未提交书面答辩，亦未提交本案相关证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书；2.身份证、结婚证；3.共同还款承诺书；4.个人借款合同；5.保证担保合同；6.借款借据；7.广西农村信用社贷款还款明细登记簿；8.贷款利息计算表；9.《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告李爱娟作为借款人，向上林县农村信用合作联社大丰信用社（以下简称“大丰信用社”）提出借款申请，同年8月16日大丰信用社与被告李爱娟签订了《个人借款合同》（合同编号：120202171448684），借款合同约定：借款金额10万元；借款期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率8.55%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；按季结息，到期还本。同日，大丰信用社与被告韦松宁、杨艳辉签订《保证担保合同》（合同编号：120204171442688），合同约定：保证方式为连带责任担保；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。被告李俊作为被告李爱娟配偶也于2017年8月16日签订《共同还款承诺书》，承诺与借款人李爱娟共同承担还款责任，负有按借款合同约定的期限、金额、方式等偿还借款人全部债务的义务。合同签订当日，大丰信用社按约定将10万元发放至被告李爱娟6231330500031046571账号。该笔借款到期后，被告李爱娟未能如约还本付息，截止2020年9月9日，尚欠本金10万元及利息21231.71元，经向被告催讨未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，大丰信用社系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复﹝2017﹞129号文件《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李爱娟、李俊、韦松宁、杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。 大丰信用社与被告签订的《个人借款合同》《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。大丰信用社债权债务由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。大丰信用社已依约发放10万元借款给被告李爱娟，被告李爱娟在借款到期之后未按照约定偿还借款本金及支付利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。双方签订的《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照借款合同约定，计算出从2018年12月22日至2020年9月9日的利息为21231.71元，本院予以确认。本案借款发生在被告李爱娟、李俊婚姻关系存续期间，被告李俊对借款事项知情并同意作为共同还款人，应与李爱娟共同承担还款责任。故原告起诉要求被告李爱娟、李俊偿还借款本金10万元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付的利息：从2018年12月22日至2020年9月9日的利息为21231.71元，2020年9月10日起的利息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付至贷款偿清之日止。 关于保证责任的问题。被告韦松宁、杨艳辉对本案债务约定的保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告韦松宁、杨艳辉对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2019年8月16日至2021年8月15日止，被告韦松宁、杨艳辉未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，被告韦松宁、杨艳辉的保证期间并未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请被告韦松宁、杨艳辉对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱娟、李俊于本案判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告李爱娟、李俊于本案判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款利息（2018年12月22日至2020年9月9日的利息为21231.71元，2020年9月10日起至借款偿清之日的利息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付）； 三、被告韦松宁、杨艳辉对被告李爱娟、李俊所欠上述债务承担连带偿还责任。被告韦松宁、杨艳辉承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告李爱娟、李俊追偿； 四、驳回原告广西上林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告李爱娟、李俊、韦松宁、杨艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2724元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××1040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二一年四月十九日 书记员  蒙祥俊 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。