wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初631号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：林远雄，男，汉族，1989年2月24日出生，户籍地广东省增城市，通讯地址广西北海市。 被告：北海奔成房地产开发有限公司，住所地广西北海市龙潭公路西侧龙潭花园****，统一社会信用代码：91450500782108058K。 法定代表人：岳润珠，总经理。 委托代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告林远雄、北海奔成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵、被告北海奔成房地产开发有限公司的委托代理人王彤丹到庭参加诉讼，被告林远雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告林远雄归还原告借款本金308659.63元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2021年2月26日起计至还清借款本息之日止）；3、被告林远雄承担原告为实现债权发生的律师费14525.67元；4、原告就以上债权对被告林远雄名下坐落于北海市产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、被告北海奔成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海奔成房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行处的保证金账户（账户名：北海奔成房地产开发有限公司；账号：21×××25）内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告林远雄未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告北海奔成房地产开发有限公司与原告存在争议的要素：律师费负担。对其他要素事实无争议。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对上述争议的要素确定为：当事人在案涉《个人购房借款/担保合同》中对律师费用负担已作明确约定，原告亦举证提供费用票据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百二十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告林远雄、北海奔成房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[091]号}； 二、被告林远雄偿还借款本金308659.63元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2021年2月26日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告林远雄赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师代理服务费14525.67元； 四、被告北海奔成房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海奔成房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告林远雄追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现本案债权时对被告北海奔成房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行处设立的保证金账户（账户名：北海奔成房地产开发有限公司，账号：21×××25）内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海奔成房地产开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告林远雄追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3096元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6192元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二一年四月十九日 书记员  李嘉欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1877号 原告:朱华林，女，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告:刘亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽互生源汽车贸易有限公司，所在地安徽省阜阳市颖东区经济开发区。 法定代表人：张盼盼，该公司经理。 原告朱华林与被告刘亮、安徽互生源汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告朱华林诉称，2019年12月27日，原、被告经协商达成口头协议，约定原告从被告处购买一辆黑色七座轿车，价格73000元，首付10000元，贷款63000元。2019年12月27日，原告通过微信向被告支付首付款10000元，但被告收到首付款后至今未能为原告订购汽车。经多次催要，被告也不愿意退还交付的10000元首付款。现原告依法提起诉讼,望贵院依法判如所请。 被告刘亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，贵院受理的原告朱华林诉被告刘亮的合同纠纷一案，被告刘亮认为贵院对本案无管辖权，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，合同未实际履行，被告刘亮提供的被告所在地为安徽省涡阳县，依照法律规定，贵院对本案并无管辖权，本案应移送至安徽省涡阳县人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然原、被告未签订书面购车合同，但原、被告均认可双方系因购车发生的纠纷，且原告仅将10000元微信转账给被告刘亮、被告未交付车辆，双方合同没有实际履行，同时，原、被告也未明确约定合同履行地点，故本案应由被告住所地法院管辖。因本案被告刘亮的住所地系安徽省涡阳县，故被告刘亮提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 被告刘亮对管辖权提出的异议成立,本案移送至安徽省涡阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二一年四月十二日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2154号原告：任鹤鹏，男，1951年3月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：张翠兰，女，1965年11月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二原告委托代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告任鹤鹏、张翠兰与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告任鹤鹏、张翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任鹤鹏、张翠兰撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二一年四月二十三日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初539号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某(自报),男，1962年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕532号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月1日19时56分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车，行驶至上海市金山区被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.41mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人陆某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陆某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人陆某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年四月二十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执恢211号申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。被执行人韩庆华，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人周桂香，女，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人南京庆华建设有限公司，统一社会信用代码91320115674948738U，住所地江苏省南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A栋12楼。法定代表人：韩庆华。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人韩庆华、周桂香、南京庆华建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初531号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩庆华所有的位于南京市江宁区不动产移送评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二一年四月八日书记员  王 茜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1283号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：李岚、李斌，系。 被告：冯森，男，汉族，生于1968年10月26日，住四川省通江县。 被告：陈桂兰，女，汉族，生于1971年9月24日，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告冯森、陈桂兰“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序。原告通江县农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费338元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  陈静 二〇二一年四月二十日 书记员  张东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹永坤，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计263,898.74元。原告诉称，被告詹永坤系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计263,898.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6745号原告：彭笑宇，女，1993年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：宝钢集团上海五钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晖。原告彭笑宇与被告宝钢集团上海五钢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭笑宇以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，也未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告彭笑宇向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告彭笑宇撤回起诉。审 判 员  黄 蔚二〇二一年四月十九日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3946号原告：央数文化(上海)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：熊剑明，总经理。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳奇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海盛世天橙传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈嵩，董事。委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。原告央数文化(上海)股份有限公司与被告上海盛世天橙传媒股份有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告央数文化(上海)股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且本案合同标的涉及知识产权领域内容，央数文化(上海)股份有限公司撤回起诉于法无悖，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许央数文化(上海)股份有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年四月二十八日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1685号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1959年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕1551号起诉书指控被告人黄某某犯妨害国境卫生检疫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月16日，被告人黄某某在明知自己为新冠病毒感染者的情况下，委托他人将自己得到新冠血清检测报告结果改为阴性，并用改后的血清检测报告骗领健康码，于2020年12月18日乘坐SU208航班从俄罗斯联邦莫斯科飞抵上海浦东国际机场入境，入境后被告人黄某某在《入境健康申明卡》上仍隐瞒已感染新冠病毒的病情，后经入境防疫检测及上海市公共卫生临床中心确诊为新冠感染者，即接受隔离治疗。2021年1月15日，被告人黄某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成妨害国境卫生检疫罪，并具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处黄某某有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯妨害国境卫生检疫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害国境卫生检疫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算：罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年四月十二日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条违反国境卫生检疫规定，引起建议传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执523号 被执行人：易明才，男，1977年1月26日出生于安徽省郎溪县，汉族，不识字，无业，住安徽省郎溪县。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人易明才因犯盗窃罪、倒卖文物罪判处追缴违法所得一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402刑初61号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人易明才名下的价值133500元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年四月三十日 书记员  田 晓
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执199号之一 申请执行人：覃宇焕，男，汉族，1986年5月9日生，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：林昌跃，男，侗族，1980年03月23日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林昌跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林昌跃在财付通支付科技有限公司085e985xxxxd7b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1761.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年四月十二日 书记员  欧容妤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：章晓红，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告章晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告章晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金75179.06元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年10月8日起至实际清偿日止，以75179.06元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告章晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告章晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金75179.06元；二、被告章晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金75179.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.17元(已减半)，由被告章晓红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28386号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贺琴娣，女，1961年7月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告贺琴娣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告贺琴娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺琴娣支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,417.90元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息9,287.84元、违约金580.52元、分期手续费1,406.61元、其他杂费12元；2.判令被告贺琴娣支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺琴娣负担。事实和理由：被告贺琴娣于2013年9月27日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费、其他杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告贺琴娣共计拖欠信用卡本金32,417.90元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告贺琴娣仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告贺琴娣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺琴娣向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺琴娣未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、其他杂费，本院综合考虑被告贺琴娣的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告贺琴娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺琴娣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金32,417.90元；二、被告贺琴娣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、其他杂费，利息、分期手续费、其他杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告贺琴娣负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7617号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨青梅，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨青梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币39,988.12元、利息3,796.65元、滞纳金及违约金2,994.67元、其他费用4,790.63元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计51,570.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨青梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,988.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨青梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计39,988.12元；二、被告杨青梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.70元，减半收取计399.85元，由被告杨青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李正龙，男，1995年10月14日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李正龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李正龙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币159,006.79元(币种下同)、利息17,462.93元、逾期还款违约金30,480.76元、年费与手续费4,691.97元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金159,006.79元、利息17,462.93元、逾期还款违约金30,480.76元、年费与手续费4,691.97元，共计211,642.45元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李正龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金159,006.79元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告李正龙于起诉后还款2,004.88元，尚欠本金157,001.91元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李正龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年4月28日信用卡透支本金157,001.91元；二、被告李正龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440.04元，减半收取计1,720.02元，由被告李正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金49863.41元，支付利息及逾期还款违约金(自2014年4月18日起至实际清偿日止，以49863.41元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金49863.41元；二、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2014年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金49863.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.6元(已减半)，由被告黄鹏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：冯雪娟，女，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯雪娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯雪娟支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币190,922.33元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息16,423.17元、违约金13,900.64元、其他费用40.00元。2、判令被告冯雪娟支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告冯雪娟于2013年2月8日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告冯雪娟共计拖欠信用卡本金190,922.33元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告冯雪娟仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告冯雪娟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告冯雪娟的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1971号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 法定代表人：任庆峰。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。 被告：梁杰，男，汉族，1973年8月14日生，现住址不详。 被告：白云霞，女，汉族，1973年10月29日生，现住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告梁杰、白云霞追偿权纠纷一案，因原告提供的梁杰、白云霞的送达地址不准确，且按照原告提供的被告梁杰、白云霞的联系方式本院无法联系到被告梁杰、白云霞，后经本院查证仍不能确定被告梁杰、白云霞送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费3243元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  张媛
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执174号 申请执行人：赵某某，男，甘肃省酒泉市肃州区人。 被执行人：贺某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某，女，甘肃省肃南县人。 本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人安某某在甘肃省农村信用社联合社62306 50003400068122_000000账户内存款人民币1600元。 本裁定立即执行。 审判员  朱兴奋 二〇二一年四月二十七日 书记员  妥存麒
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初872号原告：陶东旭，男，1989年9月7日出生，汉族，铁路工人，住肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县行远法律服务所法律工作者。被告：贾宇斌，男，1989年8月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告陶东旭与被告贾宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶东旭、被告贾宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶东旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金340000元，及利息64507元（利息51537元以借款本金190000元为基础按月利1.75分计算自2019年5月3日至2020年8月20日止。利息12970元以借款本金190000元为基数按月利1.28分计算自2020年8月21日至2021年2月1日止。利息合计64507元），之后的利息以借款本金190000元为基数按月利1.28分计算至实际给付之日止。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转自2018年至2019年3月25日陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金的方式向被告支付340000元，被告向原告清偿部分利息后经原被告核对借款金额，被告分别于2019年1月29日，2019年5月23日为原告出具借条2份。2019年1月29日借款15万元，约定还款期限为同年4月10日，未约定利息。2019年5月3日借款19万元，约定还款期限为同年12月31日，约定利息为月利1.75分。2份借据中约定由原告所在地法院管辖。2份借据到期后，被告一直未履行合同约定的还款义务，未向原告偿还借款本息。后原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。贾宇斌辩称，承认借款19万元事实，不承认借款34万元的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告贾宇斌因做微商需要多次向原告借款，亦多次还款，被告于2019年1月29日经双方核对统一为原告签署1张15万借条，后又陆续向原告借款，于2019年5月3日，双方经核对重新签署1张19万借条，约定借款利息为月利率1.75％，约定还款日期为2019年12月31日。2019年5月3日重新签署借据后被告再未偿还本息。以上事实有借条、微信转账记录、转账电子凭证，支付宝转账记录、电子回单及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年1月29日为原告签署1张15万借条，后又陆续向原告借款，于2019年5月3日，双方重新签署1张19万借条，被告向原告陶东旭借款190000元，双方约定借款利息为月利率1.75％,被告贾宇斌为该笔借款出具了借条，且有支付宝流水以及当事人陈述予以佐证。本案证据确实充分，原告与被告债权债务关系明确。原告称被告借款340000元，在两张借条形成之间并未有该笔数额转账记录，被告辩称第二张借条系在第一张借条基础上产生，且提交了多笔结算前还款记录予以佐证，故对于原告要求被告给付借款190000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告多次向原告借款，出具欠条时间为2019年5月3日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求被告以190000元为基数按约定月利率1.75％给付原告自2019年5月3日起至2021年2月1日止借款利息，需要分段计算：其中2020年5月3日起至2020年8月19日的利息部分可以按约定月利率1.75％（换算成年利率为21％）计算，共计51875元；自2020年8月20日起至2021年2月1日止借款利息适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4％）确定受保护的利率上限，共计13672.5元。故对于原告请求二被告给付原告自2019年5月3日起至2021年2月1日止借款利息64507元，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告请求二被告给付原告以190000元为本金计算自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息，月利率1.28％（换算成年利率为15.36％）计算，既不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十六条判决如下：一、被告贾宇斌于本判决生效后立即偿还原告陶东旭借款本金190000元，利息64507元；二、被告贾宇斌于本判决生效后立即偿还原告陶东旭自2021年2月2日起至实际给付之日的利息（以借款本金190000元为基数，按照年利率15.36％计算）；三、驳回原告陶东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，减半收取计3684元，其中2559元由被告贾宇斌负担，1125元由原告陶东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年四月十五日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9563号原告：万建强，男，1988年9月13日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告万建强与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币7,314元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年3月20日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费11,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告万建强与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万建强服务费7,314元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初744号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告邓小强，男，1991年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告邓小强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月5日与原告签订借款合同，借款额为25万元，用于购买房屋，借期10年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款210140.32元，截止2021年1月4日的利息2569.97元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年12月5日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币25万元，借款期限为2018年12月5日至2028年12月5日，年利率5.24%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息2699.55元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市皇姑区.58平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年1月4日尚欠原告借款本金210140.32元，利息2569.97元，合计212710.29元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息212710.29元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年12月5日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告邓小强偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币210140.32元，利息2569.97元（均截止2021年1月4日），合计212710.29元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年1月5日起，按本金210140.32元，年利率7.86%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市皇姑区.58方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费4490元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日此件与原件核对无异书 记 员  王芷馨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：屈凯，男，1973年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人屈凯信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1033号原告：陈俊霞，女，1982年5月29日生，汉族，住湖北省应城市。被告：滕跃忠，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省如东县。原告陈俊霞与被告腾跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期限内未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈俊霞撤回起诉处理。审判员  张慧敏二〇二一年四月二十日书记员  丁晓莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市海琪房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路216号。 法定代表人：李廷轩，董事长。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤喜，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人遂宁市海琪房地产开发有限公司（以下简称海琪公司）因与被申请人王勤喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1136号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于停产停业损失计算标准的问题。本案中，王勤喜已履行案涉房屋拆迁安置补偿协议约定的搬迁交房义务，海琪公司也应按约履行拆迁安置补偿义务。双方所签拆迁安置补偿协议约定“过渡期限暂定从2009年3月28日起至房屋竣工通知结算之日止”，虽然未明确约定交付安置房时间，但协议中约定过渡费按两年计算，并约定了过渡费的计算标准，故海琪公司有义务在合理期限内交付安置房屋并及时支付过渡费。王勤喜于2009年3月28日与海琪公司签订协议，将被拆迁房屋交予海琪公司拆迁，至海琪公司向王勤喜发出接房通知，长达9年4个月，已远远超过王勤喜基于合同约定过渡费按两年计算而对过渡期限及交房时间的合理认知。若仍按案涉房屋拆迁安置补偿协议中约定的补偿标准进行补偿，显然已不能弥补王勤喜因未及时取得安置房而遭受的实际损失。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定以市场价格作为补偿标准，其价值取向是保障被征收人的基本利益，使被征收人的居住条件有改善、原有生活水平不降低。故原审法院参照《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十八条关于对因征收房屋造成停产停业损失的，补偿金额可由当事人协商选择按被征收房屋租金收益计算，在协商不成的情况下，可以委托具有相应资质的评估机构通过评估确定的规定，对王勤喜因房屋被拆迁造成的停产停业损失，委托具有相应资质的评估机构对房屋的租金收益进行评估，并以评估意见作为认定依据，并无不当。海琪公司认为本案应适用国务院原《城市房屋拆迁管理条例》和遂府发（2004）45号文件规定计算停产停业损失的再审申请事由不成立。 （二）关于新证据问题。海琪公司再审申请提交《房屋竣工验收备案书》、遂宁市住房和城乡建设局2021年2月1日对海琪公司作出的《关于房屋建筑和市政工程竣工验收有关政策适用的复函》及案涉房屋2021年办理的不动产权证，拟证明案涉房屋所属项目于2018年6月5日取得的《房屋竣工验收备案书》合法有效，此时已具备房屋交付条件，故原审判决将停产停业损失计至被拆迁户接收安置房时止错误。经审查，海琪公司提交的前述证据材料不足以推翻原审判决关于海琪公司虽向主管部门申请竣工验收备案，但未提供该安置房分项验收和综合验收合格的证明资料，故王勤喜在海琪公司2018年7月24日通知其接收房屋时有权拒绝接房的事实认定。同时，案涉《房屋拆迁安置补偿协议书》第五条约定：安置房竣工后，甲方（海琪公司）在以公告的形式通知乙方（被拆迁人）办理安置结算手续之日起十五日内，乙方必须办清结算手续。当乙方与甲方结清全部财务手续后，甲方应立即交付安置房给乙方。海琪公司2018年7月24日发出通知，要求安置户于7月31日前到公司办理接房结算手续，逾期不接房，公司于2018年8月1日起不再计算及支付各拆迁户的过渡费，也与前述协议约定不符。综上，海琪公司申请再审提交的所谓新证据亦不足以证明其关于停产停业损失应计至2018年7月30日止的申请再审主张。 （三）关于原审判决采信《资产评估报告》是否恰当的问题。海琪公司申请再审认为因有一名评估师不具评估资格，故《资产评估报告》不具备合法性，且该报告以各种假设为前提，故不具备客观性。本案审理中，一审法院根据王勤喜的申请对其房屋租金损失委托进行评估，评估人员在出具《资产评估报告》前已取得相应资质，鉴定程序并不违反法律规定，海琪公司虽对评估报告提出异议，但其并未提供充分证据推翻该评估报告，故原审判决采信该评估报告并无不当，海琪公司的该项再审申请事由不成立。 此外，海琪公司再审申请提出多因素造成拆迁安置房屋修建期延长故不应由其承担全部责任和损失。经查，海琪公司在一审中并未对此作为抗辩理由提出，二审亦未将此作为上诉理由提出，现海琪公司将该事由作为申请再审的理由，与其在原审诉讼期间行使诉讼处分权的行为相悖，故本院对海琪公司的该项申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市海琪房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  于 瑶 二〇二一年四月二十七日 书记员  林芳泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：程卫平，女，1976年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程卫平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程卫平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币353,023.89元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币353,023.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7998号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马乐乐，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马乐乐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币47,456元、利息4,933.60元、违约金1,646.97元、手续费7,626.70元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,663.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马乐乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金47,456元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马乐乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计47,456元；二、被告马乐乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.40元，减半收取计493.20元，由被告马乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执293号申请执行人：欧阳海燕，女，1975年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：文雅，女，1978年7月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人欧阳海燕与被执行人文雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初2101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月4日向被执行人文雅发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年3月2日传唤被执行人文雅，被执行人未到庭说明情况。本院于2021年2月4日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2021年2月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金均无可供执行线索。被执行人文雅系系列案被执行人，本院冻结被执行人文雅在永州市春泽房地产开发有限公司破产管理人的破产债权。本院2021年4月16日向被执行人文雅发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年4月19日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文雅有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为350,000元及利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  赵章成审判员  王中清二〇二一年四月二十二日书记员  王樟保
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10701号原告：滕彦海，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。被告：范彬，男，1989年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告滕彦海与被告范彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告滕彦海及其委托诉讼代理人朱轩到庭参加诉讼，被告范彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告滕彦海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金34,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金34,000元为基数，自2018年6月23日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，原告系案外人上海翰潮文化传播有限公司法定代表人。2018年6月7日，被告以资金周转为由向原告提出借款40,000元，并承诺两周还款，原告同意。2018年6月8日，原告通过案外人上海翰潮文化传播有限公司上海农商银行账户取现40,000元交付被告。借款后，被告陆续通过微信归还借款共计6,000元。后被告未再还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告范彬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.微信聊天记录打印件一组、农商银行存款账户交易明细清单打印件一份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公司报告打印件一份，证明被告向原告借款40,000元，原告作为上海翰潮文化传播有限公司法定代表人从公司账户支取40,000元并交付被告；2.微信聊天记录打印件一组、微信账单详情打印件一组，证明原告多次向被告催讨还款，被告陆续还款共计6,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：原告系案外人上海翰潮文化传播有限公司法定代表人。2018年6月7日，被告通过微信以资金周转为由向原告提出借款40,000元，并承诺两周还款，原告同意。2018年6月8日，案外人上海翰潮文化传播有限公司上海农商银行账户取现40,000元。自2020年4月10日起至2020年11月20日止，被告通过微信还款共计6,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了微信聊天记录打印件及钱款来源的证据，并陈述了借款的经过，上述证据相互印证，足以证明借贷事实的存在，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告称被告还款共计6,000元，并无不妥，本院予以确认。被告应按约归还原告剩余借款本金并依法支付逾期利息。原告主张逾期利息自2018年6月23日起计算，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范彬应于本判决生效之日起十日内归还原告滕彦海借款本金34,000元；二、被告范彬应于本判决生效之日起十日内支付原告滕彦海逾期利息，以本金34,000元为基数，自2018年6月23日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.10元、减半收取计381.05元，由被告范彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二一年四月十五日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初578号 原告：许伟，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：许荣，男，1967年5月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住永兴县。 原告许伟诉被告许荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟到庭参加诉讼，被告许荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许荣立即偿还原告许伟借款27000元；2、由被告许荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款30000元,约定当年6月份偿还。到期后，被告分两次通过微信支付偿还3000元，余款至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告许荣未答辩。 经审理查明：原告通过其堂兄弟借给被告现金30000元。2016年1月30日，原告和其堂兄弟向被告催还时，被告向原告出具借条：“借条今借到许伟人民币叁万元整，预计2016年6月份之前结清。此据身份证号：43108119670513***4许荣2016年元月30日”。到期后，2017年10月10日、11月19日，被告先后通过微信支付还给原告1000元、2000元，余款27000元至今未还。经原告多次催讨未果。原告于2021年3月11日诉至本院，请求判若所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件一份，微信转账记录一份等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许荣向原告许伟借钱，原告许伟同意，并借现金给被告，被告向原告出具借据的行为，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借给被告现金，并双方立下借据，被告应当如期如数偿还借款，原告许伟请求判令被告许荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告许荣于本判决生效之日起十日内向原告许伟偿还借款27000元。 案件受理费减半收取238元，由被告许荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年四月二十三日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特152号申请人：杨某某，男，1941年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张某某，女，1942年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：杨仁健，系张某某之子，户籍地上海市普陀区中山北路中兴村XXX号甲。申请人杨某某申请认定被申请人张某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某某称，被申请人张某某患有XXX疾病性痴呆，已丧失辩论和控制能力，经鉴定部门评定为无民事行为能力。申请人对被申请人照顾较多。现申请人杨某某向本院申请宣告张某某为无民事行为能力并指定申请人为监护人。代理人杨仁健称，代理人系申请人和被申请人之子，申请人所述均属实。对鉴定意见无异议。同意由申请人杨某某担任被申请人张某某的监护人。本院认为，申请人杨某某与被申请人张某某系夫妻关系，生育两名子女即杨仁品和杨仁健。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，结论为被申请人张某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。杨仁品亦表示同意由申请人杨某某担任张某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某某为无民事行为能力人；二、指定杨某某为张某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾华忠二〇二一年四月二十日法官助理 张萍萍书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11598号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈洪生，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告陈洪生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币49,981.03元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月14日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金49,981.03元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈洪生未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告陈洪生未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2013年11月14日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈洪生申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告陈洪生实际拖欠欠款本金49,981.03元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金49,981.03元；二、被告陈洪生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告陈洪生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.76元(已减半收取)，由被告陈洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。