贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7821号 原告:肖荣志，男，1950年7月25日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈泯桦，贵州识君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明富，贵州识君律师事务所律师。 被告:赵庆豫，男，1983年12月5日生，布依族，无业，住贵州省兴义市。 被告：潘辉，男，1989年1月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李贤德，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。 原告肖荣志与被告赵庆豫、潘辉、李贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣志的委托诉讼代理人陈泯桦、李明富、被告赵庆豫、李贤德到庭参加诉讼。被告潘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖荣志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款1890000元；2.判令三被告以1890000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息给原告，时间从起诉之日起至全部款项偿还完毕时止；3.本案诉讼费及因诉讼而产生的保全费用由三被告承担。 事实及理由:2013年6月14日，三被告因投资需要共同向原告借款1600000元，原告当天指示案外人梁为通过银行转账将借款交付到被告赵庆豫账户上，由被告方出具《借条》给原告，双方约定利息按月利率2%计算，提前一个月支付，每月支付一次。三被告每月向原告支付32000元利息至2015年3月16日；2015年4月13日，三被告再次向原告借款300000元，原告通过银行转账方式交付了借款，同时更换了《借条》，约定利息按月利率2%计算，提前一个月支付，每月支付一次。三被告按照约定每月支付38000元利息给原告至2015年12月14日。之后，因三被告未按照约定支付利息也未偿还借款，经原告多次讨要后三被告仅偿还了10000元，就以各种理由拒绝偿还剩余欠款，特诉至法院。 赵庆豫辩称，2013年转给我的1600000元是另外一笔资金，不是本案中的《借条》的资金，这笔资金是我们三个人一起借的，因为我和肖荣志是亲戚，原来和肖荣志的儿子合伙做生意，所以我和肖荣志有资金往来，1900000元的《借条》和转款1600000元给我没有关系。我也没有收到1900000元，我实际收到150000元，李贤德也没有收到1900000元，潘辉不确定收到没有。因为准备借款1900000元，所以才出具了1900000元的《借条》。 李贤德辩称，原告肖荣志诉称，“2013年6月14日我与赵庆豫、潘辉三人共同向原告借款1600000元，原告指示案外人梁为通过银行转账方式将借款交付到被告赵庆豫账户上”之诉求与我无关,与本案无关。理由：1、我不认识原告肖荣志，也不认识案外人梁为，从2013年6月14日起至2014年4月12日止，我从未向肖荣志借过钱，在此期间我与赵庆豫及潘辉无任何合作关系和经济往来，也没有共同向其他人借过任何款项。根据原告提供的资料显示该笔款项1600000元是梁为在2013年6月14日转给赵庆豫的，而我是在2014年4月13日赵庆豫向肖荣志借钱1900000的《借据》上签的字，签署《借据》后肖荣志未履行支付义务将此笔借款打到我与三个共借人的账户上。其一，梁为与本案原告肖荣志不是同一人，其二，借款时间与打款时间不相符，所以此笔款项与我及本案无关。原告诉“2015年4月13日，三被告再次向原告借款300000元，原告通过银行转账方式交付了借款，同时更换了《借条》，约定利息按月利率2%”计算，提前一个月支付利息，每月支付一次。三被告按约定每月支付38000元利息给原告至2015年12月14日。”与我及本案无关。理由是：2015年4月13日我并未出具任何《借据》给肖荣志，没有和其他人向肖荣志借过钱，也没有更换过任何《借据》，更没有向肖荣志支付过利息。综上所述，在2014年4月13日，我虽在赵庆豫出具给原告肖荣志的《借据》上签了字，但是原告并未履行此笔借款的打款义务，自始至终原告肖荣志没有支付过任何一笔款到我账上，我也没有支付过任何一笔款给原告肖荣志，原告肖荣志也未将任何款项打入我与赵庆豫、潘辉合伙的公司账户上，我与赵庆豫、潘辉合伙的公司也从未开展过业务，原告肖荣志也没有找过我（包含打电话、微信、短信等方式）要过这笔借款。因此，我与原告的借贷关系不成立，我没有还款义务。我不应该是被告，不应该承担还款责任和义务。请求法院查明事实真相，驳回原告诉讼请求，作出公正判决。根据原告提供的银行流水，肖荣志9469账户与赵庆豫、潘辉、赵庆阳交易明细。（证明：赵庆豫、潘辉、赵庆阳与肖荣志私人资金往来与我及本案无关）根据原告提供的银行流水，梁为6296账户和肖志毅7268账户交易明细。（证明：梁为，肖志毅，与原告肖荣志和被告无关及本案无关）李贤德、赵庆豫、潘辉的合伙协议（证明：三人合伙时间是2014年5月1日与本案原告诉称2013年6月14日共同向原告借款1600000元无关）。 潘辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，李贤德、潘辉、赵庆豫共同向肖荣志出具了《借条》一张，载明：“借到肖荣志人民币（大写）壹佰玖拾万元整（￥1，900，000.00）。借款利息按月利率2%计算。提前一个月支付，每月支付一次。借款人：赵庆豫、李贤德、潘辉，2014年4月13日”。在该《借条》的借款人处有李贤德、潘辉、赵庆豫的签名及捺印。肖荣志于2015年4月13日分两次将借款300000元转入赵庆豫的个人账户。对该1900000元借款，原告方提供银行转账流水证明其中的1600000元系之前由李贤德、潘辉、赵庆豫共同于2013年6月14日向肖荣志所借，肖荣志当时通过案外人梁为的个人账户将1600000元转入赵庆豫的账户，并提供证据证明该1600000元发生以后，赵庆豫和潘辉按照双方约定的月利率2%（每月利息32000元）支付利息至2015年4月13日。2015年4月13日，出具借款1900000元的《借条》后，赵庆豫、潘辉及案外人赵庆阳（系赵庆豫的兄弟）按月利率2%（每月利息38000元）支付至2015年12月14日。 庭审中，赵庆豫对2015年4月13日收到的300000元资金用途陈述为用于赵庆豫、李贤德、潘辉合伙经营的公司。对于之前借1600000元后，由潘辉给付利息，赵庆豫解释为潘辉与其有合作做生意的关系。 以上事实有到庭当事人的当庭陈述及肖荣志向本院提交其《身份证》《借条》、梁为《银行流水》、肖志荣《银行流水》、肖志毅《银行流水》在卷予以证实，故作认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。肖荣志与赵庆豫、李贤德、潘辉之间的民间借贷关系从肖荣志向赵庆豫、李贤德、潘辉提供借款时依法成立并有效。借款后，赵庆豫、李贤德、潘辉按约定支付部分借款本息，经肖荣志催要赵庆豫、李贤德、潘辉未在合理期限内向肖荣志偿还借款本息，构成违约，应继续承担偿还借款本金及依法给付利息的民事责任。赵庆豫辩称，2013年转款的1600000元系另外一笔资金，不是本案《借条》中的借款，该笔借款与其无关，但其并未提供相应证据证明该1600000元系另外何种原因而转款，亦未对该款项如何产生进行详细合理的说明，虽然案涉《借条》的落款时间是2014年4月13日，但肖荣志陈述该落款时间存在笔误，正确落款时间应为2015年4月13日，本院对肖荣志的该陈述予以采信,理由如下:首先,根据肖荣志提供的《银行流水》显示双方最后一次发生借款300000元的转款时间确实为2015年4月13日;其次,从转款该300000元起利息的给付金额从之前的32000元（借款1600000元，月利率2%）变为38000元（借款1900000元，月利率2%）;再次,结合双方之前存在转款1600000元的事实以及赵庆豫、李贤德、潘辉共同向肖荣志出具刚好1900000元的《借条》的事实，相互印证该1900000元借款中有1600000元是之前所借。综上,本院对本案双方当事人之间存在1900000元的借贷事实予以确认，对赵庆豫的前述辩解不予采纳，同时对李贤德提出的出具1900000元的《借条》后肖荣志并未履行支付借款的义务，案涉借款与其无关的辩解亦不予采信。 关于借款本金及利息的问题。首先，案涉借款本金共计1900000元有到庭当事人的当庭陈述及肖荣志提供的《借条》《银行转款流水》在卷证实，本院予以确认。肖荣志自认三被告于本案起诉前偿还借款本金10000元，故肖荣志诉请赵庆豫、李贤德、潘辉共同向其偿还借款本金1890000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息的问题，双方当事人在案涉《借条》中约定月利率2%，且被告也按月利率2%支付利息至2015年12月14日，故肖荣志请求判令赵庆豫、李贤德、潘辉以借款本金1890000元从起诉之日（2020年8月12日）起按年利率6%向其支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案应由赵庆豫、李贤德、潘辉共同偿还肖荣志借款本金1890000元及利息（以1890000元为基数，按年利率6%从2020年8月12日起计算至借款清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 赵庆豫、李贤德、潘辉于本判决生效之日起十日内共同偿还肖荣志借款本金1890000元及利息（以1890000元为基数，按年利率6%从2020年8月12日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费27410元（案件受理费21810元、保全费5000元、公告费600元），由赵庆豫、潘辉、李贤德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年四月八日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星