河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1028号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处太行路北段。负责人：李晓振，该支行行长。委托诉讼代理人：吕爱平，该支行员工。委托诉讼代理人：刘付增，该支行员工。被告：李双龙，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：孙慧星，男，1985年11月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：王广杰，男，1983年6月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：李云霞，女，1975年2月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨彦利，女，1978年10月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：孙俊现，男，1986年4月10日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行（以下简称农商银行开元支行）与被告李双龙、孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行开元支行委托诉讼代理人刘付增到庭参加诉讼，被告李双龙、孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开元支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李双龙偿还原告借款利息56261.90元；2、判决被告孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由李双龙、孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现六被告共同负担。事实与理由:2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社开元信用社（下称开元信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，承继开元信用社债权债务。2020年6月23日林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年9月29日，被告李双龙、孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现与出借人开元信用社订立了《分期付息协议书》，协议约定：被告李双龙于2013年8月20日在出借人开元信用社处借款10万元，到期日为2014年8月19日，经三方协商后，达成如下协议：第一条、截至2017年9月29日，被告李双龙付出借人开元信用社利息56261.90元，实付利息0元，下欠利息56261.90元，被告李双龙分期支付。分期支付利息节点为：2018年9月29日前支付18754元；2019年9月29日前支付18754元；2020年9月29日前支付18754元。第二条、基准日至原债务本金归还日期间产生的利息由被告李双龙在2017年9月29日前还清出借人开元信用社。第三条、被告李双龙、孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现自愿对上述债务提供连带责任担保，保证期间为最后一笔债务履行期届满后另加二年，保证范围包括李双龙欠出借人开元信用社债务及出借人开元信用社实现债权的诉讼费、律师费等一切合理费用。第四条、本协议自各方签订之日起生效。《分期付息协议书》签订后，被告李双龙并未按照协议约定向出借人开元信用社偿还借款利息。被告李双龙的行为已构成根本违约，出借人有权对合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用提起诉讼。截至起诉之日，被告仍下欠利息为56261.90元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法予以公断为盼。被告李双龙未到庭，未答辩。被告孙慧星未到庭，未答辩。被告王广杰未到庭，未答辩。被告李云霞未到庭，未答辩。被告杨彦利未到庭，未答辩。被告孙俊现未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农商银行开元支行提交如下证据：1、原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、河南银保监局文件、法制日报公告、单位名称变更说明；2、被告李双龙、孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现身份证复印件各一份；3、《个人借款合同》、《保证合同》、《分期付息申请》、《分期付息协议书》；4、借款借据；5、补充协议。被告李双龙、孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告李双龙、孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现与出借人开元信用社订立了《分期付息协议书》。协议书约定：被告李双龙于2013年8月20日在出借人开元信用社处借款10万元；期限12月，已于2014年8月19日到期；现已形成不良。为盘活不良贷款，经协商，达成如下协议：1、截至2017年9月29日，被告李双龙应付出借人开元信用社利息5.62619万元，已实付利息0万元，下欠利息5.62619万元，出借人开元信用社同意被告李双龙分期支付，分期节点为2018年9月29日前支付1.8754万元；2019年9月29日前支付1.8754万元；2020年9月29日前支付1.8754万元。2、基准日至原债务本金归还日期间产生的利息由被告李双龙在2017年9月29日前还清出借人开元信用社。3、被告孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现自愿对上述债务提供连带责任担保，保证期间为最后一笔债务履行期届满后另加二年，保证范围包括被告李双龙欠出借人开元信用社债务及其实现债权的诉讼费、律师费等一切合理费用。4、本协议自各方订立之日起生效。《分期付息协议书》生效后，被告李双龙未支付利息，截至2021年2月1日，被告李双龙共下欠利息56261.9元。本院认为，出借人开元信用社与被告李双龙、孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现订立的《分期付息协议书》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人开元信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。被告李双龙未按照合同约定期限付息，已构成违约。因开元信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行具有诉讼主体地位。原告农商银行开元支行主张被告李双龙偿还借款利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现作为被告李双龙上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李双龙追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行要求被告李双龙偿还利息，本院予以支持；原告要求被告孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李双龙、孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双龙于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行借款利息人民币56261.9元；二、被告孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李双龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告李双龙、孙慧星、王广杰、李云霞、杨彦利、孙俊现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭万兴二〇二一年四月二十七日书记员  宋倩倩