wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9516号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蒙林波，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蒙林波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28999.29元及利息12923.64元、滞纳金844.85元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、分期手续费922.89元（暂计至2020年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月19日的利费等共计14152元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙林波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金28999.29元以及利息、滞纳金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、分期手续费等共计14152元（截至2020年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（原告已预交），由被告蒙林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4643号原告：沈颖洲，男，汉族，1968年2月25日出生，住上海市黄浦区。被告：袁建栋，男，汉族，1962年6月3日出生，住上海市黄浦区。原告沈颖洲与被告袁建栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈颖洲、被告袁建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈颖洲向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款1.35万元。事实和理由：原、被告系多年好邻居，2017年10月1日被告以结婚需要花费为由向原告借款2万元。2017年10月25日借给被告3万元。到了2017年底，被告还不出，就将自己所持李伟36,500元债权转让与原告，但被告却不守信用又收取了李伟3600还款。(2020)沪0101民诉前调774号，原告将被告诉至法院，后被告交回了3,600元现金并口头承诺其余钱款分阶段还清。现经原告催讨，被告不归还借款。原告提供下列证据：广发银行现金存款业务确认单、支付宝交易记录明细查询(2017.10.1)、(2020)沪0101民诉前调774号原被告签名协商的纸条、(2018)苏1311民初2793号、(2019)苏1311民初6571号判决书复印件。被告袁建栋辩称：不同意原告诉请。收到原告5万元，是被告2017年5月现金借给原告5万元的还款。被告提供下列证据：承诺书(2018.5.25，沈颖洲：本人承诺，待本人与李伟债权纠纷案结案后，愿将官司所得款项的百分之九十赠送与罗英华，以作为对她的感谢或回报)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供广发银行现金存款业务确认单、支付宝交易记录明细查询显示：2017年10月1日，原告向被告转账2万元；2017年10月25日，原告向被告账户存款3万元。原告提供(2018)苏1311民初2793号、(2019)苏1311民初6571号判决书显示：被告将自己对李伟3.65万元债权转让给原告。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对双方资金往来的金额均无异议，有相关证据证实，被告辩称该5万元是原告所欠被告债务的还款，原告对此予以否认，被告的辩解缺乏相应证据证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁建栋于本判决生效之日起三日内向原告沈颖洲归还借款13,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取计69元，由被告袁建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇二一年四月二十六日书记员  陈佩华附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0822刑初109号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省榆林市府谷县XX镇XX村XX自然村XX号，现住陕西省府谷县XX镇XX村。因犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月28日被刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年3月28日1时许，被告人刘某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶车号为陕KXXXX的XX牌小型普通客车由南向北车行驶至府谷县XX村路段时，驶出公路右有效边，撞于公路右侧院内停放的韩某某的晋XXXXXX牌小轿车、折某某的陕XXXXXX牌小轿车、郭某某的陕KXXXXXX牌小型汽车、石某某的陕KXXXXXX牌小型汽车及彩钢房上，致五车受损及彩钢房受损的交通事故。民警提取刘某某血液，并委托陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，检出乙醇，结果为164.31mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故现场图及认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、现场检测报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、对被告人刘某某的血样提取登记表、血醇检验报告、当事人违法犯罪记录查询说明、证人折某某、韩某某、郭某某、石某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月又十五天，并处罚金。 另经审理查明，2021年2月20日，被告人刘某某因无证驾驶机动车上道路行驶被府谷县XXX交警大队处以罚款1500元。其准驾车型为C1，驾驶证有效期自2011年1月17日至2021年1月17日，当前状态为注销。案发后，经府谷县XXX交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某未取得驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任；折某某、韩某某、郭某某、石某某在本次事故中未发现违法原因，不承担责任。 案发后被告人刘某某与折某某达成赔偿协议，赔偿韩某某的晋XXXXXXXX牌小轿车、折某某的陕KXXXXXXXX牌小轿车、郭某某的陕KXXXXXX牌小型汽车、石某某的陕KXXXXXX牌小型汽车及彩钢房材料费、修理费等费用共计27500元。陕KXXXXXX牌小型普通客车材料费、修理费等一切费用由本车方自己承担。韩某某、折某某、郭某某、石某某出具书面谅解书，请求对被告人刘某某从轻处罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县XXX受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口信息表、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、现场检测报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、对被告人刘某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、府谷县人民法院(2012)府刑初字第00237号刑事判决书、折某某、韩某某、郭某某、石某某的身份证及机动车行驶证复印件、当事人违法犯罪记录查询说明、被害人折某某、韩某某、郭某某、石某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人刘某某有前科，在量刑时应予考虑，其无证、醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与受损车主达成调解协议、积极主动赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对其的建议量刑结合被告人的罪责综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月28日起至2021年05月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王霞 二〇二一年四月十五日 书记员  高磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初748号 原告：纵歌天，女，1937年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：葛传刚，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告纵歌天与被告葛传刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵歌天到庭参加诉讼，被告葛传刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵歌天向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还借款肆万元及利息（从2017.10.25起支付利息，利息标准由法庭认定）；2、承担诉讼费。事实及理由:2017年10月25日被告人以投资做生意为名向原告借款肆万元，总是长期拖欠不还，后来打电话无人接听,再后来电话已成空号。实在无奈请求支持原告的诉请。 被告葛传刚未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告之子与被告系朋友关系。被告于2017年10月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到纵歌天人民币40000元（肆万元整）。借款人葛传刚，2017.10.25”。原告称上述款借条出具当天现金交付给被告。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的原告身份证、借条等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛传刚向纵歌天借款并出具借条给原告，原告转账支付借款给被告均系当事人的真实意思表示，该民间借贷法律关系应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借条出具后未能偿还，且借条中没有约定利息，视为不支付利息，但是在原告起诉后仍未支付，因此本院支持原告要求被告偿还原告借款本金40000元以及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清的利息，原告主张的超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告纵歌天借款本金40000元，并支付自2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清的利息； 二、驳回原告纵歌天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告葛传刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年四月三十日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5657号原告：谢丹丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告谢丹丹与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月12日原告谢丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢丹丹撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 员 赵琛琛二〇二一年四月十二日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：柳忠平，男，1976年09月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计218,631.09元。原告诉称，被告柳忠平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计218,631.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31501号原告：刘倩倩，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告刘倩倩与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘倩倩撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年四月十九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3279号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张佳成，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张佳成信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2670号原告：山西华冠通科技有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某，山西宝翰律师事务所律师。被告：朔州市永晟商贸有限公司。法定代表人：李某。原告山西华冠通科技有限公司与被告朔州市永晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华冠通科技有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告朔州市永晟商贸有限公司经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山西华冠通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还剩余购煤款2553115.4元；2.被告立即给原告开具536990.7元的增值税发票；3.负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，被告朔州市永晟商贸有限公司与我公司签订了一份编号为Y-H001-2020.10.10的《煤炭购销合同》，双方约定：被告销售给我公司原煤20000吨，由我公司提前预付货款，实际结算时，以实际结算数量为准。合同同时约定，被告需向我公司提供正式发票。合同签订后，我公司于2020年10月13日向被告付款1330000元，本次运回原煤4948.3吨，每吨单价266元，原煤总价为1316247.9元，结余货款13752.2元；于2020年11月3日向被告付款2760000元，本次运回原煤782.4吨，每吨单价282元，原煤总价为220636.8元，结余货款2539363.2元，两次共结余货款2553115.4元。现被告已不能按约履行合同给我公司供应原煤，按约应退还我公司的结余货款2553115.4元。为此，我公司于2020年11月13日通知被告解除双方签订的《煤炭购销合同》。另我公司付款后，被告于2020年10月29日开具山西省增值税专用发票一张，金额为999894元，还有536990.7元实际结算的货款未开具发票，被告也应依约开具。综上，被告朔州市永晟商贸有限公司已不能按约给我公司供应原煤，合同已实际不能履行，并已被我公司依法通知解除，故依据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特具文提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即返还尚未履行交付货物义务的购煤款2553115.4元、开具536990.7元增值税发票，以维护我公司的合法权益不受侵犯和社会正常的经济秩序。被告朔州市永晟商贸有限公司未答辩。原告山西华冠通科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朔州市永晟商贸有限公司未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，原告山西华冠通科技有限公司与被告朔州市永晟商贸有限公司签订《煤炭购销合同》，合同约定原告向被告购买原煤20000吨，付款方式提前预付货款，结算时，被告需向原告提供正式发票。合同签订后，原告分两次向被告付款4090000元，原告从被告处拉煤5730.7吨，合计1536884.7元，剩余煤款2553115.4元。被告于2020年10月29日向原告开具999894元增值税专用发票一支，剩余536990.7元未开具发票。原告于2020年11月13日向被告邮寄《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《煤炭购销合同》。被告于2020年11月18日收到解除合同通知书。现原告诉至法院，要求被告返还剩余预付款，并开具536990.7元的增值税发票。原告于2020年11月13日向我院提出保全申请，本院于同日作出（2020）晋0602民初2670号民事裁定书，裁定冻结被申请人朔州市永晟商贸有限公司的银行存款2553115.4元或冻结、查封同等价值的其他财产。本院认为,原告山西华冠通科技有限公司与被告朔州市永晟商贸有限公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。因被告无法继续为原告供货，致使合同目的不能实现，原告于2020年11月13日向被告邮寄解除合同通知书，被告于2020年11月18日收到解除合同通知书，合同自通知到被告时解除。合同解除后，被告应返还原告剩余预付款2553115.4元，并对已经履行的536990.7元向原告开具增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告朔州市永晟商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西华冠通科技有限公司预付款2553115.4元；二、被告朔州市永晟商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告山西华冠通科技有限公司开具金额为536990.7元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13612元，保全费5000元，由被告朔州市永晟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平二〇二一年四月八日书记员 陈福玲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执恢16号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴跃，该公司董事长被执行人：江苏华派新材料科技有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：张银华，该公司董事长。被执行人：盐城市华业医药化工有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：张银华，该公司董事长。被执行人：张银华，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人江苏华派新材料科技有限公司、盐城市华业医药化工有限公司、张银华借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐商初字第0353号民事判决]，本院于2021年4月19日立案恢复执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐商初字第0353号民事判决由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十九日书记员  陈梦真
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初814号原告：谢凤芹，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人李保青（与原告系夫妻关系），男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：李安柱，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住新沂市。原告谢凤芹与被告李斌、李安柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告谢凤芹及其委托诉讼代理人李保青、曹梅到庭参加诉讼。被告李斌、李安柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金30000元及利息(以30000元为本金，自起诉之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至还清款时止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，李斌向谢凤芹借款30000元用于购车，李安柱承担保证责任，后谢凤芹多次催要未果，故提起本案诉讼。李斌、李安柱未答辩。经审理查明，2014年2月25日，李斌向谢凤芹借款30000元用于购车，并向谢凤芹出具30000元借据一份，未约定还款期限及利息，李安柱作为担保人在该借据上签字。后经催要，李斌偿还3000元，余款至今未还。上述事实，有谢凤芹提交的借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢凤芹与李斌所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未约定还款期限，谢凤芹有权随时向李斌主张权利。因谢凤芹在庭审中自认李斌偿还过3000元，且双方未约定利息，故该3000元应从本金中予以扣除，故李斌应偿还谢凤芹借款本金27000元。关于利息，谢凤芹可以27000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付至实际还款时止。李安柱为上述借款承担保证责任，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，李安柱作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李斌于本判决生效之日起十日内偿还谢凤芹借款27000元及利息（利息自起诉之日起，以27000元为基数，按照年利率3.85%支付至实际还款时止）；二、李安柱对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李斌追偿；三、驳回谢凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由李斌、李安柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年四月十八日书记员 王银河
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3133号原告：徐元庆,男,1966年9月25日生,汉族,住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李世鑫,上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海古炉餐饮管理有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：周祖安,执行董事。原告徐元庆诉被告上海古炉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐元庆于2021年4月12日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐元庆撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告徐元庆负担(已付)。审 判 员 李明二〇二一年四月十二日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2976号申请执行人：马国渝，男，1950年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人:李和元，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：康光明，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈春霞，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人马国渝与被执行人李和元、康光明、陈春霞清算责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0104民初9926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李和元、康光明、陈春霞的银行存款546927.36元，或扣留、提取其应得收入546927.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年四月十二日书记员  谢 亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8811号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告谷国伟，男，1982年8月24日出生，回族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷国伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,843.66元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币224,843.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初61号原告：徐慧芳，女，1951年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：高金凤，女，1953年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐慧芳诉被告高金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐慧芳以及委托诉讼代理人杨国红到庭参加诉讼，被告高金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即配合原告办理坐落于上海市崇明区前哨农场二村XXX号XXX室房屋产权过户手续。事实与理由：原、被告系同事和邻居关系。被告有一套售后公房，坐落于上海市崇明区前哨农场二村XXX号XXX室，建筑面积43.32平方米。因被告要到上海生活居住故需将此房屋出售。2000年4月17日，原、被告以15000元价格确定房屋买卖关系。原告付款后，被告将购买该房屋的部分材料交付原告并向原告出具书面证明一份，确认高金凤将前哨二村XXX号XXX室出卖给原告徐慧芳，并承诺将涉案房屋房产证转给原告，并委托案外人朱红才办理过户手续。涉案房屋因故一直未办理产权过户手续。现被告已失联多年，为维护原告的合法权益，遂提起上述请求。被告未应诉、答辩。经审理查明，1993年3月10日被告高金凤与上海市前哨农场签订了《关于鼓励职工购买现已租住公房协议》一份，该协议确定了被告高金凤自愿购买现已租住的前哨农场二村XXX号XXX室住房一套。扣除补贴后高金凤于同月支付购房款2985.90元。并于1994年12月16日取得房屋所有权证。1998年12月26日，经中介，高金凤与案外人卜某某签订《房屋买卖合同书》，约定上述房屋以15000元价格由高金凤转让给卜某某。1999年2月1日经同一中介，卜某某与原告徐慧芳签订《房屋转让合同》，约定将上述房屋以15000元原价由卜某某转让给原告徐慧芳，此后徐慧芳即将上述房屋与自己名下的前哨农场二村303室整体装修入住至今。2000年4月17日，高金凤向原告徐慧芳出具字据：“前哨二村XXX号XXX室，高金凤、于春房子卖给徐慧芳壹万伍仟元正，现在房子证转给徐慧芳，关于手续全部给朱红才办理。”后徐慧芳代高金凤归还欠款1000元，从朱红才之妻房金凤处取得了抵押给朱红才的上述302室的房产证原件。此后因无法与被告取得联系，遂成本讼。以上事实，由购买租住公房材料、房屋所有权证、房屋买卖合同书、房屋转让合同、被告出具的字据、收条以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中被告高金凤与案外人卜某某之间房屋买卖合同以及卜某某与原告徐慧芳之间的房屋转让合同均系真实意思表示，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力，从被告高金凤向原告出具的书面字据可以看出，其对涉案房屋出卖以及对涉案房屋的再次转让、房屋的价款均予以确认，且原告事实上已对涉案房屋装修并已实际居住使用二十多年。故原告主张要求涉案房屋的登记权利人办理过户手续，本院予以支持，被告高金凤应有义务予以协助。被告高金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金凤于本判决生效之日起十日内协助原告徐慧芳将坐落于崇明区前哨农场二村XXX号XXX室房屋过户至原告徐慧芳名下，过户时所发生的税费由原告徐慧芳负担。案件受理费4550元，由被告高金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  陈柳娟人民陪审员  朱王健二〇二一年四月十三日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7444号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司职员。被告：浙江都市快报控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：莫士安，董事长。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告浙江都市快报控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初246号原告：王成林，男，1970年11月9日出生，汉族，住地重庆长寿区。被告：张建平，男，1963年3月10日出生，汉族，住地重庆市长寿区。原告王成林与张建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成林向本院提出诉讼请求：判令被告张建平立即偿还原告王成林借款本金45000元及以45000元为基数，从2020年9月22日起，按银行同期贷款利率计算至借款付清时止的利息。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：以45000元为基数，从起诉之日即2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款付清时止。事实和理由：原、被告为朋友关系。2010年至2011年期间，被告张建平以购房差款为由，多次向原告王成林借款合计45000元未归还，2019年6月1日，被告向原告补写借条，载明借款金额为45000元，最迟还款时间为2019年8月30日。但至今被告未按约定时间还款。被告张建平未答辩。原告王成林围绕诉讼请求依法提交了借条。本院认为，上述借条为原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证实被告向原告借款45000元的事实，予以采信。根据原告王成林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告张建平向原告王成林借款并出具《借条》一份，该借条载明：今借到王成林（出借人身份证号：X）人民币45000元（大写肆万伍仟元整）于2019年8月30日分期还清，首期于2019年6月30日还款10000元（大写壹万元），最后一期于2019年8月30日还款35000元（大写叁万伍仟元），借款人：张建平，借款人身份证号码：X。本院认为，被告张建平向原告王成林借款并出具借条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建平出具的借条载明了还款时间，被告张建平未按照约定时间归还借款，构成违约，现原告王成林主张被告张建平返还借款45000元并从起诉之日起，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建平于本判决生效后七内返还原告王成林借款45000元及利息（从2021年1月5日起，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 杨超宇二〇二一年四月二十六日书 记 员 余星颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初658号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕683号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月19日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车行驶至本区车墩镇北松公路东门隧道(近环城路)处时，被民警拦下检查。民警对其进行呼气式酒精测试后发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.39mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，并建议宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二一年四月十六日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7604号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：段永海，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告段永海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告段永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,778.67元、利息2,534.65元、滞纳金及违约金1,588.19元、其他费用541.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计36,442.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告段永海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,778.67元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告段永海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,778.67元；二、被告段永海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.47元，减半收取计297.23元，由被告段永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨卫英，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨卫英信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7523号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：雒志坤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雒志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款94248.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民撤11号 原告贾子胤，男，2001年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人邢庆军、楚颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告杨立坡，男，1980年8月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托代理人吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。 被告张立红，男，1968年2月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告贾子胤与被告杨立坡、张立红第三人撤销之诉一案。本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 原告贾子胤向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初519号民事判决书；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告从被告张立红处购买其名下位于石家庄市房屋（下称案涉房屋），原告向被告张立红支付全部房款94.6万元后，被告张立红将案涉房屋交付给了原告，并在开发商处办理了更名手续。2019年7月，原告对案涉房屋进行装修，并交纳了物业费、垃圾清运费。2019年9月24日，原告将案涉房屋出租后，按月收取租金至今。2020年10月31日，被告杨立坡持判决书找到原告主张对案涉房屋享受权利，原告方知二被告所有权确认纠纷一案，贵院于2020年6月22日作出（2020）冀0102民初519号民事判决书，判决被告张立红将案涉房屋交付被告杨立坡占有、使用、管理。该诉讼过程中二被告均未通知原告参加，原告对此不知情，现判决已生效，该判决对案涉房屋的处理已经侵害了原告对案涉房屋所享有的占有、使用、收益的权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第3款、第119条之规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，就杨立坡与张立红、秦龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0102民初519号民事判决，张立红不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2020年9月29日做出（2020）冀01民终8988号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已生效。现原告以本院做出（2020）冀0102民初519号民事判决书中涉及的房屋系其所有为由申请撤销本院（2020）冀0102民初519号判决，因该判决系由石家庄市中级人民法院二审后予以维持，故原告起诉不符合第三人撤销之诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下： 驳回原告贾子胤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张 旭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2837号原告：杨光，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：郭思思(系原告配偶)，住广东省深圳市。被告：孙俊，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告杨光与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款330,000元；2.判令被告支付原告截止至2021年2月7日的违约金5,000元。诉讼中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2015年5月起，被告多次向原告借款累计330,000元，并出具《借条》一张，约定于2020年9月30日前全部归还等。然，被告至今分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对其主张的借款有其提供的《借条》等证据相佐证，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，属对自己权利处分，并无不当，可予准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙俊于本判决生效之日起十日内返还原告杨光借款330,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告孙俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二一年四月一日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特134号申请人：周某1，女，1990年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：谈某某，女，1954年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人：周某2(系被申请人之丈夫)，男，住同被申请人。申请人周某1要求宣告被申请人谈某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人周某1向本院提出诉讼请求：要求宣告谈某某为无民事行为能力人并指定申请人周某1担任监护人。事实和理由：申请人系被申请人谈某某之女儿。被申请人谈某某近三年来表现痴呆，现已丧失认知并长期卧病在床，目前大小便失禁，日常生活不能自理，不能进行正常交流。经医院诊断，谈某某患有脑室系统增宽，符合正常压力性脑积水改变；两侧大脑半球，脑桥多发缺血灶，两侧海马区萎缩，老年脑改变。现为更好地照顾被申请人及维护被申请人的合法权益，申请人要求法院宣告被申请人谈某某为无民事行为能力人，同时要求指定监护人。本院经审理查明，被申请人谈某某与周某2系夫妻关系，生育有两个子女即周某3和申请人周某1。被申请人谈某某之父母早已去世。另查明，2021年1月21日，周某3、周某2签订指定周某1为谈某某监护人协议1份，载明：“因谈某某表现痴呆，大小便失禁，生活不能自理，不能进行正常交流，经谈某某丈夫周某2与儿子周某3协商决定，由女儿周某1为母亲谈某某的监护人。”诉讼中，经申请人申请本院委托上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谈某某患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户口簿、出院记录、监护人协议、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，经鉴定，被申请人谈某某患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力人。现申请人作为谈某某之女，要求法院宣告谈某某为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于谈某某的监护人，根据本案实际情况及双方在庭审中的意见，本院指定由申请人周某1担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人谈某某为无民事行为能力人；二、指定申请人周某1为谈某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 靓二〇二一年四月十六日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异608号异议人(被执行人)：临潭县第一人民医院，住所地临潭县城关镇上郊口65号。法定代表人：李凡。委托诉讼代理人：杨自强。委托诉讼代理人：杨凯。申请执行人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行(2020)沪0115执17089号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被执行人临潭县第一人民医院融资租赁合同纠纷一案中，异议人临潭县第一人民医院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人临潭县第一人民医院称，异议人在中国农业银行临潭县支行营业部开设的27-36800***4438银行账户是异议人的基本账户(以下简称“系争账户”)，本案对系争账户采取冻结措施并无违法，但系争账户内含有门诊、住院部楼政府债务化解资金、重点专科建设、薄弱学科建设专项资金等四项法律规定不得冻结的资金，合计金额为3,404,821.50元，故提出异议，要求解除对系争账户内3,404,821.50元存款的冻结措施。审查过程中，异议人表示，对异议申请中所述四项资金应当解除冻结并无法律依据，现要求对系争账户解除冻结是基于异议人认为执行依据的错误。审查查明，2018年10月15日，拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结临潭县第一人民医院等单位银行存款人民币6,113,909.50元或查封、扣押其相应价值财产。2018年10月22日，本院作出(2018)沪0115财保961号民事裁定书，并于2018年11月2日对临潭县第一人民医院系争账户采取了额度冻结措施。之后，拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司向本院提起诉讼，本院已依法受理，案号为(2018)沪0115民初83459号，并于2019年10月15日作出民事判决书，判令临潭县第一人民医院于判决生效起十日内向拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司支付租金5,244,589.84元……。判决生效后，拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0115执17089号。执行过程中，本院于2020年10月15日对系争账户采取额度冻结措施，应冻结金额为6,257,047.52元，截止2020年12月18日，账户余额为3,739,643.74元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的存款采取冻结措施。本案执行中，异议人临潭县第一人民医院未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对异议人名下的银行存款采取额度冻结措施。系争账户是异议人的基本账户，并非现行法律规定不得冻结扣划的专款专户。综上，本院对异议人名下系争账户采取冻结措施，依法有据，并无不当。异议人的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人临潭县第一人民医院的异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年四月八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2829号 刘超： 你与马国勇买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6698号原告：周丹，男，汉族，1988年4月18日出生，住上海市松江区。被告：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤，董事长。委托诉讼代理人：徐晖，男，该公司员工。本院在审理原告周丹诉被告特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丹撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年四月二十三日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8442号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：白丽敏，女，1970年8月7日生，汉族，户籍地北京市。被告：傅彦军，男，1971年9月18日生，汉族，户籍地北京市。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,284.59元，减半收取计642.30元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨海华二〇二一年四月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王书元，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王书元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王书元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王书元偿付原告截止至2021年3月3日信用卡透支本金人民币7,162.61元(币种下同)、利息1,612.34元、逾期还款违约金1,189.82元、分期付款手续费74.14元，共计10,038.91元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金7,162.61元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王书元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支本金7,162.61元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王书元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月3日信用卡透支本金7,162.61元；二、被告王书元应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王书元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16789号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王建华，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币61,709.58元及利息、违约金等共计欠款人民币79,234.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：石波，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人石波信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保405号申请人：冯建华，男，1971年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付玉阁，河北海之光律师事务所律师。被申请人：冯建国，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人冯建华向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯建国银行存款1800000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人冯建华在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人冯建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人冯建国银行存款1800000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年四月十二日书记员 赵紫依
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：赵晓栋，男，1989年6月7日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告赵晓栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告赵晓栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款14758.17元（截止到2021年1月12日，透支本金10856元、利息1558.02元及相关费用2344.15元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款14758.17元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告赵晓栋向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××0045信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支14758.17元（其中透支本金10856元、利息1558.02元及相关费用2344.15元）。 被告赵晓栋未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，赵晓栋填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向赵晓栋核发了卡号为6259××××0045信用卡一张。赵晓栋使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支14758.17元（其中本金10856元、利息1558.02元及相关费用2344.15元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，赵晓栋向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求赵晓栋偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的2000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款14758.17元（其中本金10856元、利息1558.02元及相关费用2344.15元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息14758.17元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告赵晓栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为109元，由被告赵晓栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2816号 原告：王祥艳，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：常学海，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王祥艳与被告常学海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王祥艳到庭参加了诉讼，被告常学海经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款100000元支付利息63000元（利息从2017年7月8日算至2021年2月8日止），本息合计163000元，以后利息算至还清款为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2017年7月8日被告常学海因做生意资金短缺为由向原告借款100000元，借款时被告给原告出具借条一张，并写明借款金额及月利息（每月月息1500元），原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，为此起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告常学海未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告常学海向原告王祥艳借款，2016年7月8日，原告王祥艳向被告常学海转款50000元，2017年6月25日，原告王祥艳向被告常学海转款41000元。2017年7月8日，被告常学海向原告王祥艳出具借条一份，借条载明：今借到王祥艳现金拾万元整（100000），每月利息壹仟伍佰元整（1500）。用款人：常学海，2017年7月8日。被告常学海在借条中按手印。 本院认为，被告常学海向原告王祥艳借款，有被告向原告出具的借条、原告向被告转款凭证、原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告常学海未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告偿还借款100000元，由于原告王祥艳向被告常学海转账金额为91000元，剩余9000元为50000元本金从2016年7月8日至2017年7月8日按照月利率1.5%计算的利息，因此，利息9000元本院不再重复计算利息。故从2017年7月8日至2020年8月19日，以91000元为本金，按照月利率1.5%计算利息为51005元；从2020年8月20日至2021年2月8日，以91000元为本金，按照月利率1.283%计算利息为6577元。综上，截止到2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金91000元，利息合计为66582元（9000元+51005元+6577元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告常学海于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥艳借款本金91000元，利息66582元（利息算至2021年2月8日，以后利息另计），本息合计157582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告常学海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12464号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：郭露华，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告郭露华劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海富爱堤高级时装有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审 判 员  王 纳二〇二一年四月二十三日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2384号原告：齐印发，男，1967年9月18日出生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：刘新芳，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地庄河市，现住大连花园口经济区。原告齐印发与被告刘新芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐印发及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告刘新芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）；二、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2020年4月1日前，被告因买车资金周转困难，分三次向原告共借款30000元，原告均以现金的方式向被告出借了款项。2020年4月1日，被告在原告出具的字据上签字。被告刘新芳与字据上“刘欣芳”为一个人，因书写习惯所致。之后，被告一直未能偿还此款。现在，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判决。被告刘新芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告齐印发与被告刘新芳系亲属关系。2020年4月，被告因购买车辆需要资金向原告分三次借款共计30000元，2020年4月1日被告为原告出具字据一份，载明借款事实。该款后经原告索要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金30000元并承担利息及本案诉讼费用。另查，原告向法庭提供的字据上被告签名为“刘欣芳”，经原告当庭确认卷宗材料，“刘欣芳”就是被告刘新芳本人。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘新芳向原告齐印发借款30000元，事实清楚、证据确凿，有被告刘新芳本人签字的字据在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告向法庭提供的字据上被告签名为“刘欣芳”，经原告当庭确认卷宗材料，“刘欣芳”就是被告刘新芳本人，且被告刘新芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃出庭应诉、答辩及质证权利，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘新芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告齐印发借款30000元，并承担该款自2021年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年四月二十八日书记员  许 怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严东鹏，男，1991年4月7日生，汉族，住甘肃省陇南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告严东鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告严东鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金51,971.14元，支付利息16671.85元，分期付款手续费951.11元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金51,971.14元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告严东鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金51,971.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金51,971.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严东鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金51,971.14元；二、被告严东鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告严东鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更649号罪犯严华，男，1989年12月1日出生，汉族，四川省巴中市人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）高刑终字第408号刑事附带民事判决，以被告人严华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金31500元，附带民事赔偿50035元，刑期自2012年7月11日至2028年1月10日止。判决发生效力后于2014年2月27日交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑九个月，2017年9月25日减刑六个月，2019年6月20日减刑六个月，刑期至2026年4月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯严华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金31500元、民事赔偿50035元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯严华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯严华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年9月10日，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特25号申请人：马爱华，女，1955年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：庄根娣，女，1934年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：马志昌，男，1957年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区(系被申请人庄根娣的儿子)申请人马爱华申请认定庄根娣无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马爱华称，其系被申请人庄根娣的女儿，庄根娣已卧病在床多年，经医院诊断，患有血管性痴呆，二级高血压等，并经直肠癌手术，现日常生活不能自理，也不认识亲属，无法正常交流。故要求依法宣告庄根娣为无民事行为能力人，并指定申请人马爱华为被申请人的监护人。马志昌称，庄根娣父母已去世多年，配偶马世俊也于1994年去世，庄根娣共育有四名子女，分别为马爱华、马志刚、马志昌和马爱琴。现庄根娣不认识人，生活无法自理，同意由马爱华担任庄根娣的监护人。经审理查明，申请人马爱华系被申请人庄根娣的女儿。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对庄根娣精神状态进行鉴定，民事行为能力进行评定，该机构于2021年3月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄根娣患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前评定为无民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。与此同时，根据相关法律规定的指定监护人顺序，并结合近亲属意见，由马爱华为庄根娣监护人，符合被申请人之利益，故本院指定马爱华为庄根娣的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人庄根娣为无民事行为能力人；二、指定马爱华为被申请人庄根娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周云菲二〇二一年四月八日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。