wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚小云，女，1990年11月3日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告龚小云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告龚小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告龚小云归还原告截止2021年4月14日的本金27,101.68元、利息2,143.95元、逾期还款违约金398.94元，合计29,644.57元，同时承担以本金为基数自2021年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年4月14日，被告累计欠款本金27,101.68元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告龚小云未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金27,101.68元、利息2,143.95元、逾期还款违约金398.94元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年4月14日止的信用卡欠款本金27,101.68元；二、被告龚小云应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年4月14日止的利息2,143.95元、逾期还款违约金398.94元；三、被告龚小云应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.10元，减半收取计270.55元，由被告龚小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年四月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终183号上诉人（原审原告）：赵彬，男，汉族，1979年4月9日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：申振利（赵彬之表兄），1967年9月22日出生，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：郭勇，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石磊，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省民权县。上诉人赵彬因与郭勇、石磊民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵彬及其委托诉讼代理人申振利，被上诉人郭勇及其委托诉讼代理人刘胜，以及被上诉人石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彬上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人于2015年4月23日找到上诉人商量，称其承接了民权县胡集乡政府的新农村改造工程需要用款6个月，并承诺按利润多少支付上诉人利息。上诉人遂分两次将款项汇给郭勇，后经催要以工程未赚钱为由拒不还款。上诉人提交的汇款凭证，大于借条的证明力，一审驳回上诉人诉请错误。郭勇辩称，涉案款项是石磊所借，石磊对此予以认可，只是因郭勇是与石磊合伙承揽修路工程中的一方当事人，才把涉案款项汇到郭勇账户。但该款项实为石磊的合伙出资款，在赵彬不要求石磊承担还款责任的情况下，一审驳回其诉讼请求正确，请求二审维持原判。石磊辩称，涉案款项是本人所借，现在困难，待经济好转后再予偿还。赵彬向一审法院起诉请求：一、判令郭勇偿还借款25万元及逾期资金占用期间利息9万元（以25万元为基数，自2015年4月24日起至2020年7月24日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由郭勇承担。一审法院认定事实：2015年，石磊提出向赵彬借款25万元，用于向郭勇投资干生意，并称若赵彬对其不信任，可将借款直接打给郭勇。后赵彬将借款25万元分两次转入郭勇账户。2016年，石磊无力偿还该借款，赵彬向郭勇催要遭到拒绝，郭勇认为该款为石磊所借，应由石磊偿还。后赵彬多次催要未果，借款至今未还。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告人抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”赵彬在本案中主张郭勇向其借款25万元，应当提供借条等债权凭证。仅提供转账记录，未能提交借条等债权凭证，郭勇抗辩双方不具有借贷关系，并提交了相关证据证明系其他法律关系产生的转账凭证，赵彬未能提交充分有效证据证明与郭勇之间具有借贷的合意，且石磊亦认可该借款系其本人所借。赵彬出借大额借款未让郭勇出具借据，有悖常理。综上所述，赵彬主张与郭勇之间存在借贷关系，因赵彬未能提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且赵彬当庭表示仅要求郭勇承担还款责任，故针对赵彬的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定判决：驳回赵彬的诉讼请求。案件受理费6400元，由赵彬负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：本案三当事人系毕业于同一学校的同学；郭勇陈述其与石磊合伙承揽的道路工程，尚未进行清算。本院认为，被上诉人郭勇对其2015年4月两次合计收取上诉人赵彬转账25万元的事实没有异议，该事实应予确认。郭勇主张该款为石磊向赵彬的借款，用于二人合伙出资承揽道路工程的施工，但赵彬对该款系石磊所借不予认可，郭勇亦未提交该款为石磊所借的相关有效证据，以及其与石磊之间的书面合伙协议，不能证明其所主张的事实。结合双方当事人间系同校同学关系，双方基于相互信任借款不出具借据在日常交易中时有发生的客观实际，根据证据优势原则，可以认定赵彬与郭勇之间存在借贷关系，对赵彬主张由郭勇偿还涉案借款的诉请，依法予以支持。赵彬未提交双方对涉案借款约定有利息的有效证据，其主张涉案借款利息的请求本院不予支持。鉴于郭勇、石磊均认可涉案款项用于双方承揽的合伙工程，且工程款尚未结算，郭勇可在承担本案还款责任后就该款在合伙账目中进行清算。综上所述，赵彬的主要上诉请求成立，本院予以支持；一审认定事实及判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2633号民事判决；二、本判决生效后十五内郭勇返还赵彬借款25万元；三、驳回赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各6400元，合计12800元，由郭勇负担10100元，由赵彬负担2700元。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  冯 明审判员  刘玉杰二〇二一年四月八日书记员  李 昊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初265号原告：杨海池，男，生于1969年3月28日，汉族，住禹州市。被告：苗朝阳，男，生于1967年4月26日，汉族，住禹州市。原告杨海池诉被告苗朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海池到庭参加了诉讼，被告苗朝阳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海池向本院提出请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日被告向原告借款5万元，口头约定利息1分，由证明人杨亮在场，被告书写借据一份。后被告借款及利息未还，故起诉。苗朝阳缺席未答辩。原告向本院提交证据有：借据一份。经审理查明：原告杨海池与被告苗朝阳系同村村民，2014年农历1月5日，被告借原告款50000元，由证明人杨亮从原告家拿钱后交给被告。被告于当天给原告出具借据一份，杨亮也在借据中签字证明。借据内容为：“借据今借杨海池现金伍万元整50000.00元借款人：苗朝阳农历2014.正.5.证明人杨亮”。因被告未还款。原告起诉来院，请求被告偿还借款50000元及利息。诉讼中原告要求被告偿还借款50000元。本院认为：债务应当清偿。被告苗朝阳向原告杨海池借款50000元，有被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下:限被告苗朝阳于本判决生效后五日内偿还原告杨海池借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告苗朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ：段小丽人民陪审员 ： 李 柱二〇二一年四月十五日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：张晓雅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13149号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：周俊杰，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告周俊杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告周俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊杰偿还代偿总金额7896.51元及违约金（自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告周俊杰承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对周俊杰的债权。2019年10月9日，周俊杰与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为11480元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，周俊杰与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为周俊杰的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月9日向周俊杰发放贷款11480元。周俊杰按约偿还部分款项后自2020年2月21日开始逾期还款。中吉公司于2020年2月18日代周俊杰偿还借款本息7896.51元。后中吉公司将代偿取得的对周俊杰的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对周俊杰的债权。玖清公司多次向周俊杰催要未果，故提起本案诉讼。被告周俊杰未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告周俊杰通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为周俊杰提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：周俊杰借款金额为11480元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月9日至2020年10月9日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月9日，周俊杰（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1480元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，周俊杰为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从周俊杰指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向周俊杰银行账户发放贷款11480元，周俊杰以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。周俊杰在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代周俊杰偿还款项7896.51元。后中吉公司将其取得的对周俊杰的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周俊杰通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后周俊杰按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与周俊杰签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代周俊杰向莱商银行偿还借款本息7896.51元后，依法取得向周俊杰追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对周俊杰的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求周俊杰给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊杰给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7896.51元及违约金（以7896.51元未付款项为基数，自2020年4月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十五日书记员 戴萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40396号原告：丁凯文，男，1993年5月20日出生，汉族，住江苏省,镇江市,丹徒区。委托诉讼代理人：朱桂颖。被告：赵丽娜，女，1990年3月22日出生，汉族，住北京市,朝阳区。被告：北京蔼笛形象设计有限公司，住所地北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼2层3207-1。法定代表人：赵丽娜。原告丁凯文与被告赵丽娜、北京蔼笛形象设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告丁凯文于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁凯文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁凯文撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年四月二十五日书记员  李昊洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1899号 交通银行股份有限公司珠海分行、吴华冰、叶伟发： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴华冰、叶伟发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12792号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人亦向本院申请结案，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0303民初9535号原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区****，统一社会信用代码91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁家宁，男，1968年11月11日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司与被告梁家宁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告深圳市金信小额贷款股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金信小额贷款股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2921元，由原告深圳市金信小额贷款股份有限公司负担。审判员 耿 艺二〇二一年四月三十日书记员 李观兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执977号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟留权，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区岗列岗列村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5953号民事判决，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103029.28元、利息（截至2020年4月6日为6214元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费13249.81元、增值服务费40元及案件受理费1365元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月12日以（2021）粤0112执977号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元,扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执977号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7312号原告：杨铁军，男，汉族，1955年1月31日出生，中铁九局退休职员，住北京密云区，户籍地吉林市丰满区。被告：东光县家腾建筑有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇北城区新欣园小区。法定代表人：于永军，经理。被告：高保良，男，1968年2月21日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。被告：郑洪滨，男，1962年出生，住吉林市昌邑区。原告杨铁军与被告东光县家腾建筑有限公司、高保良、郑洪滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨铁军撤回起诉处理。审 判 员  邓 旋二〇二一年四月二十三日法官助理  许 赫书 记 员  单腾跃
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初216号原告：鹿可心，女，1987年11月15日出生，蒙古族，农民，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李海霞，女，1974年12月4日，蒙古族，农民，原住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马春江，男，1974年12月29日出生，蒙古族，农民，原住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告鹿可心与被告马春江、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿可心到庭参加诉讼，被告马春江、李海霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿可心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金36000元，支付逾期利息9000元（36000元×0.005元×50个月，从2018年10月13日至2020年12月13日），本息合计45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马春江与被告李海霞系夫妻关系，二人于2017年12月12日因种地所需向原告鹿可心借款36000元，并为原告出具借据一枚，约定于2018年10月12日偿还，未约定利息，此款后经原告索要未果。被告马春江、李海霞未作答辩。针对本案诉讼请求原告鹿可心向法庭提交证据：证据1.借据一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会证明一份，证明被告李海霞、马春江于2018年11月外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。被告马春江、李海霞未向法庭提交证据。经审查认为，原告鹿可心提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:告马春江与被告李海霞系夫妻关系，二人于2017年12月12日因种地所需向原告鹿可心借款36000元，并为原告出具借据一枚，约定于2018年10月12日偿还，未约定利息，此款后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告马春江、李海霞向原告鹿可心借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利息或逾期利息，故原告主张被告按月利息0.005元支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告马春江、李海霞经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春江、李海霞于本判决生效后十日内偿还原告鹿可心借款本金36000元；二、被告马春江、李海霞于本判决生效后十日内支付原告鹿可心借款逾期利息4443.04元[（36000元×6％÷365天×677天，2018年10月12日至2020年8月19日）+（36000元×3.85％÷365天×115天，2020年8月20日至2020年12月13日）]；三、驳回原告鹿可心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费400元，由原告鹿可心负担93元，由被告马春江、李海霞负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年四月二十日书记员 王 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33565号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：唐玉琴，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省广德市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告唐玉琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告唐玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉琴支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币8,119.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息801.32元、违约金1,890.21元；2.判令被告唐玉琴支付2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告唐玉琴于2010年8月23日向原告上海农商行申请信用卡，原告上海农商行向其核发2张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为92148，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告唐玉琴共计拖欠信用卡本金8,119.18元。原告上海农商行虽多次催讨，被告唐玉琴仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告唐玉琴未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐玉琴向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐玉琴借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告唐玉琴的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐玉琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金8,119.18元；二、被告唐玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初4036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。 负责人：杨薇。 委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。 何海云，男，汉族，1965年2月8日生，住贵阳市白云区。 案由信用卡纠纷 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金16838.48元及利息2270.35元，费用3782.92元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费1831.34元；3、案件受理费由被告承担。 本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何海云于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金16838.48元及利息、违约金（截止至2020年9月8日的利息为2270.35元、费用3782.92元；2020年9月8日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告何海云于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告何海云承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 程攀 二〇二一年四月十三日 法官助理 伍仪 书记员 姜枫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11461号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。被告：顾磊，男，1990年4月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：孙文印，男，1962年3月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告顾磊、孙文印、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告顾磊、孙文印、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张开力二〇二一年四月七日书记员  李晓飞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢161号 万银祥、宋萍： 申请人万银祥与被执行人宋萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万银祥于2021年4月6日申请强制执行，请求被执行人宋萍支付25791.28元。经本院执行，被执行人俞吾浏已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十一日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执61号之八申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地盘锦市兴隆台区市府大街46号。被执行人：杜云朋，男，汉族，1993年06月17日生，住辽宁省盘锦市双台子区。关于申请执行人与被执行人杜云朋追偿权纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人杜云朋在xxxx账户内余额人民币1086.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜云朋在中国建设银行xxxx账户内存款人民币31878.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月七日书记员 钱青华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1983年2月13日生，汉族，住湖南省桂阳县樟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币195,997.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建忠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,997.31元(含本金、利息及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执232号之五申请执行人：辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被执行人：崔玉梅，女，汉族，1955年02月10日生，住盘锦市双台子区。辽宁瀚新物业服务集团有限公司与崔玉梅服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉梅在中国农业银行XXXX账户内存款人民币2421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月十二日书记员 钱青华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执312号 申请执行人：林波兴，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托代理人：谢乃全，防城港市防城区恒桂法律服务所法律工作者。 被执行人：陈宇松，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人林波兴与被执行人陈宇松民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1191号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款3万元并支付利息3588元，并负担案件受理费2975元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月二十日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8923号原告：中海外(上海)置业有限公司，住所上海市崇明区。被告：吕瑞春，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告中海外(上海)置业有限公司与被告吕瑞春买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海外(上海)置业有限公司撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审判员  倪文青二〇二一年四月二十日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6300号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。主要负责人：朱永刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。被告：朱海斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：朱书文，男，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：朱碎春，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：朱明春，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告朱海斌、被告朱书文、被告朱碎春、被告朱明春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，同日，本院裁定准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。本院于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游星鹍到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱海斌、被告朱书文归还原告借款本金99,509.33元；2.被告朱海斌、被告朱书文向原告支付截止至2020年9月23日的期内利息8,384.40元、罚息3,251.42元、复利273.96元；3.被告朱海斌、被告朱书文向原告支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以本金及期内利息即107,893.73元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的借款利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息；4.被告朱碎春、被告朱明春对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2019年12月18日，被告朱海斌、被告朱书文以贷还贷为由向原告申请贷款100,000元整。2020年1月10日，原告与四被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额100,000元，借款期限为实际(首次)提款日至2020年8月1日止，借款利率为固定年利率14.796%，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期还款在借款利率上加收50%作为逾期罚息,对未按时支付的利息按逾期罚息计收复利。被告朱碎春、被告朱明春对被告朱海斌、被告朱书文的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告未能归还全部到期本息，截止至2020年9月23日，共欠原告111,419.11元。四被告均未答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核予以确认并在卷佐证。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，本合同项下的所有借款应于2020年1月24日之前提取；借贷双方因履行本合同而发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息(逾期利息)利率计收利息至全部款项实际付清之日。本条所称的罚息利率(逾期利率)是指本合同约定的借款利率的1.5倍；借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利(逾期利息)。2020年1月10日,原告按约放款100,000元。被告未按约还款，截止至2020年9月23日，欠付本金99,509.33元、利息8,384.40元、逾期利息3,525.38元(罚息3,251.42元、复利273.96元)。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，也无法律、司法解释的另外规定，故本案处理适用当时的法律和司法解释。本案《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已履行其合同义务，被告朱海斌、被告朱书文未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任，故原告有权向被告朱海斌、被告朱书文主张归还剩余借款本金、支付相应的利息、逾期利息。根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，被告朱碎春、被告朱明春对被告朱海斌、被告朱书文上述付款义务承担连带责任保证，故两人应承担连带责任保证，并可在承担保证责任后，有权向被告朱海斌、被告朱书文追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海斌、被告朱书文应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金99,509.33元，支付截止至2020年9月23日的利息8,384.40元、逾期利息3,525.38元；二、被告朱海斌、被告朱书文应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以上述本金99,509.33元、利息8,384.40元之和为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定逾期利率计收的逾期利息；三、被告朱碎春、被告朱明春对被告朱海斌、被告朱书文上述应付款项承担连带清偿责任；被告朱碎春、被告朱明春承担保证责任后，有权向被告朱海斌、被告朱书文追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528元，减半收取1,264元，保全费1,077元，由四被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二一年四月十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2137号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：邵兴春，男，1981年6月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金311712.05元、利息991.17元，并支付自2020年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率年利率14.93%的标准计算）；2.判令被告偿还截至2020年7月29日的罚息25837.82元；3.判令被告支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月7日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额460800元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月29日，被告尚欠本金311712.05元、利息991.17元、罚息25837.82元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邵兴春于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金311712.05元、利息991.17元、罚息25837.82元，并支付自2020年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率年利率14.93%的标准计算）；二、被告邵兴春于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邵兴春所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元、公告费260元，由被告邵兴春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李林强二〇二一年四月二十八日书记员  张丰琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1138号 申请执行人：曾学文，男，汉族，1977年10月4日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：唐杨，女，汉族，1985年2月25日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人曾学文与被执行人唐杨合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4274号民事调解书立案执行，但被执行人唐杨至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐杨履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4274号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人唐杨银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  戴佳洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许志鹏，男，1994年8月21日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,491.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许志鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,491.02元(含本金、利息及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15477号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：冯陈，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业消费金融股份公司与被告冯陈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告冯陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯陈归还贷款本金余额84,994.53元；2.判令被告冯陈支付自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金84,994.53元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告冯陈支付律师费1,000元。事实和理由：2015年8月14日，被告冯陈向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告100,000元，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告冯陈自2016年4月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为84,994.53元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告冯陈拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告冯陈清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告冯陈未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2015年8月14日,被告冯陈向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2015年8月18日向约定的被告冯陈账号发放贷款100,000元。2016年4月起，被告冯陈未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金84,994.53元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告冯陈理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告冯陈归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告冯陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯陈应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金84,994.53元；二、被告冯陈应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金84,994.53元为基数，按年利率24%计算)；三、被告冯陈应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取为975元，由被告冯陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初120号 起诉人：门源顺德观光农业有限公司，住所地：门源县泉口镇腰巴槽村81号。统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q 法定代表人：包正炜，系公司执行董事。 2021年4月19日，本院收到起诉人门源顺德观光农业有限公司的起诉状。起诉人门源顺德观光农业有限公司以海北州北润国有融资担保有限责任公司未全部履行担保责任为由，要求海北州北润国有融资担保有限责任公司继续履行《委托担保合同》，并赔偿经济损失11390.65元。 本院经审查认为，该案起诉的内容已在（2020）青2223民初379号判决书内作出说明，并有具体判项，故本院不在进行重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下： 对门源顺德观光农业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 索 晓 军 二〇二一年四月十九日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1418号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：管恒。被告：王外红，男，1974年2月8日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王加民，男，1993年3月14日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告王外红、王加民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管恒，被告王外红到庭参加诉讼。被告王加民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告王外红、王加民签订的水蟠农信社2016年蟠贷字242号《农户小额信用贷款最高额循环借款合司》（以下简称“借款合同”）；2．请求判令被告王外红、王加民共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额94,600.00元，以及自2020年9月20日至2021年2月22日的利息1,889.48元（其中正常利息1,869.13元，复利20.35元，罚息0元），本息合计96,489.48元，2021年2月22日之后的利息（含复息）按照合同约定利率5.16‰计算至清偿完毕之日止；3．因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告王外红于2020年6月24日向水城县农村信用合作联社借款94,600.00元，2021年6月23日到期，借款合同约定贷款利率为月利率4.3‰，逾期月利率5.16‰。从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告王加民作为王外红亲属在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中承诺与借款人共同承担该笔债务。根据被告与原告签订的《借款借据》约定还款计划为按月结息一次还本，在《借款合同》中约定甲方违约，乙方有权提前收回贷款本息，截至原告起诉之日，被告未按照合同约定偿还贷款利息，已经构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告签订的《借款合同》，由被告王外红、王加民共同偿还尚欠原告的贷款本金余额94,600.00元，以及自2020年9月20日至2021年2月22日的利息189.8元，本息合计96,489.48元2021年2月22日之后的利息（含复息）按照合同约定利率5.16‰计算至清偿完毕之日止）。上列事实有原被告双方签订的借款申请、借款借据、借款合同、还款及利息清单等材料为据。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告王外红辩称，借款属实。被告王外红辩称，借款属实。被告王加民未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月6日，原告水城县农村信用合作联社下属蟠龙信用社（贷款人，乙方）与被告王外红（借款人，甲方）、王加民签订水蟠农信社2016年蟠贷字242号《农户小额信用贷款最高额循环借款合司》一份，合同约定：借款金额。在甲方符合乙方借款条件前提下，乙方在守信额度内向甲方提供贷款支持，同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，甲方违约,乙方有权提前收回贷款本息。2020年6月24日，二被告在《借款借据》上签字，王外红确认向原告借款40,000元，贷款期间为2020年6月24日到2021年6月23日，利率为4.300000‰。被告王加民在借款借据上签名，承诺作为共同债务人承担共同偿还责任。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与二被告签订的水蟠农信社2016年蟠贷字242号《农户小额信用贷款最高额循环借款合司》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请解除合同以及被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告王加民作为共同债务人，依法应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告水城县农村信用合作联社与被告王外红、王加民签订的水蟠农信社2016年蟠贷字242号《农户小额信用贷款最高额循环借款合司》；二、被告王外红、王加民在本判决生效后五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金94,600元以及2020年9月20日至2021年2月22日的利息1,889.48元,本息合计96,489.48元,2021年2月22日之后的利息，以欠付本金94,600元为基数，按照合同约定月利率5.16‰计付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，因适用简易程序，减半收取1,106元，由被告王外红、王加民共同负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年四月十六日法官助理张红明书记员邓发鹤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16743号原告：张兴，男，1986年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某，男，2002年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告张兴与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张兴向本院提出诉讼请求：判令张某偿还张兴借款本金6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系，2020年10月10日，被告向我借款6000元，当场写下借条，后多次催要，至今被告仍未还款，故诉至法院。张某未参加庭审，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实进行认定：2020年10月10日，张某向张兴出具借条，载明：“借款人张某，出借人张兴，于2020年10月10日向出借人张兴借到人民币陆仟元整，小写6000元，借款人于2020年10月13日归还。”张某在借款人处签名。张兴通过现金方式向张某支付4000元，以转账方式向张某支付2000元。借款发生后，张某未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张某向张兴借款，张兴实际向张某支付了借款，双方之间成立民间借贷合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，现张兴要求张某偿还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某自本判决生效之日起10日内偿还张兴借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年四月二十五日书记员  杨雅晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12769号原告：邓行秀，女，1990年4月22日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。被告：蓝芷洋，女，2001年3月23日出生，畲族，身份证住址：广州市番禺区。原告邓行秀诉被告蓝芷洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告邓行秀到庭参加了诉讼，被告蓝芷洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓行秀向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元、利息以20000元为本金，按年利率24%从2019年3月24日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告持续不断向原告借款。2019年3月，被告作为借款人向作为出借人的原告出具签字并捺印的《借条》，确认被告已收到原告出借的20000元人民币。借款月利率为2%。借款期限到期后，借款人没有归还借款则每逾期一日，借款人按逾期借款总额的千分之五向出借人支付逾期利息，如借款人不按本借条归还借款本息，致使出借人追偿的，则借款人自愿承担出借人因实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、出差费、邮寄费等）。但时至今日，虽经原告多次催告，被告仍未偿清本金和利息。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特提出诉讼，恳请贵院依法裁决，以维护当事人的合法权益。被告蓝芷洋未作答辩，亦未向本院提交书面证据。原告提交了《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录证明其主张。依据审查确认的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：2019年3月23日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借条》，载明：“因资金周转需要，借款人向出借人借款20000元，月利率为2%。借款期限到期后，借款人没有归还借款则每逾期一日，借款人按逾期借款总额的千分之五向出借人支付逾期利息，如借款人不按本借条归还借款本息，致使出借人追偿的，则借款人自愿承担出借人因实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、出差费、邮寄费等）。”原告提交2018年2月18日至2018年5月14日期间28笔微信转账记录佐证借款出借情况。原告称该《借条》格式是朋友提供，是讼争双方对前期借款总额的汇总，双方在出借时和签具《借条》后均未约定借款利息。关于还款，原告提交微信交易记录及支付宝转账记录证明被告于2019年10月19日至2020年11月15日期间共计还款8笔合计2300元，原告在庭审中同意将被告归还的借款视为归还本金并扣减。被告蓝芷洋下落不明，本院于2020年8月31日向被告蓝芷洋发出应诉公告，公告期满被告未出庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告2019年3月23日在《借条》上签名确认收到借款20000元，原告又提交了微信转账记录予以佐证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。故本院确认《借条》载明的20000元为借款本金。庭审中原告陈述被告已偿还借款本金共计2300元，属于对己不利的自认，本院予以确认。因此被告尚欠借款本金17700元（20000元-2300元），应向原告清偿。关于利息的计付问题。本案借贷事实和立案时间均在2019年8月20日以前，依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]审查利息。原告在庭审中自认案涉《借条》中的利息约定是格式条款，且讼争双方未约定借款利息和还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条之规定，被告应自起诉之日起，以17700元为本金，按年利率6%的标准支付利息至实际清偿止。原告诉请的超出部分的利息，无法律依据，本院不予支持。被告蓝芷洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝芷洋应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓行秀偿还借款本金17700元并支付还款利息（以17700元为本金，按年利率6%，自2019年8月3日起计至借款本金清偿之日为止）；二、驳回原告邓行秀的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邓行秀负担35元，由被告蓝芷洋负担265元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  肖陈翔二〇二一年四月十二日书记员  李周宁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2051号原告：牛向荣，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙文影，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，河南崔灿律师事务所实习律师。被告：冯海涛，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告牛向荣诉被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛向荣及其委托诉讼代理人孙文影、杨鹏飞、被告冯海涛及其委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛向荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告冯海涛因资金周转需要，多次向原告借款。截止2020年11月25日，被告共向原告借款82000元。被告向原告出具借条，承诺于2021年1月25日归还本金。后因原告亲人生病需用钱，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由进行推脱。原告无奈具状诉至法院，望判如所请。被告冯海涛辩称，1、被告出具借条并非其真实意思表示；2、被告出具借条当天原告未向被告支付现金82000元，借款合同不成立；3根据原告陈述的事实及理由，在被告出具借条前原、被告互有经济往来，但债权债务关系已终结，经结算原告应返还被告187770.67元，被告保留要求原告返还该笔现金的权利；4、本次诉讼是原告提起的恶意诉讼，请法庭在审理查明的基础上对恶意诉讼方进行处罚。原告牛向荣为支持其诉请提供的证据有：第一组原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；第二组借条1张、转账记录若干，证明被告向原告借款，原告已将借款陆续转账给被告，被告于2020年11月25日向原告出具借条，承诺借款82000元于2021年1月25日归还，现借款已到期，被告逾期未归还，原告有权要求被告归还借款。被告对原告提供的证据质证意见为：对三组证据真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，从第三组证据看借条只是借贷合意，原告当天并未支付诉请现金，且该组证据与借条的金额82000元不符合，被告有证据抗辩在2020年11月25日前与原告的经济往来，不仅全部冲抵所欠金额，原告尚欠被告现金187770.67元。被告冯海涛提供的证据有：第一组支付宝转账凭证9页，证明被告以支付宝转账方式共转给原告128次，合计97908.32元，原告转给被告62次，合计金额121389.6元，两者差额23481.28元，差额原告应归还被告；第二组微信转账、红包记录共57页，证明2020年11月25日前被告通过微信转账、红包转账方式向原告转款94497.8元；第三组偿还信用卡记录共4页，证明被告代原告偿还信用卡25930元；第四组微信转账凭证共17页，证明被告通过微信向原告转账52788.87元；第五组转账凭证共5页，证明被告代原告还信用卡、转账共计38036元。以上合计原告给被告转款121389.6元，被告给原告转款、偿还信用卡、转账309160.27元，被告不仅还清了原告的12万余元，原告还应返还被告187770.67元，被告将另行提起民事诉讼。原告对被告提供的证据质证意见为：对五组证据的证明目的、关联性有异议，对该五组证据不予认可，被告的证据不能证明被告不欠原告钱，原告提交的借条是2020年11月25日经原、被告对账后共同认可的金额，虽然双方多次有转账往来，但是原告起诉金额为借条上的金额，被告提交证据不能证明已归还原告借款，借条是2020年底对账后被告出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两组证据能够证明其欲证明的问题，故本院对该两组证据予以采信。因被告抗辩其出具借条不是其真实意思表示，被告的五组证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：1、原告牛向荣与被告冯海涛2016年至2020年系恋人关系，期间双方互有资金往来，现已分手；2、原告陈述，被告因资金周转需要，多次向原告借款，截止2020年11月25日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款82000元未归还，被告于2020年11月25日向原告出具借条。原告提供的借条上载明：“借款人冯海涛于2020年11月25日向出借人牛向荣借款人民币捌万贰仟元整（小写）82000元，借款期限为2个月，于2021年1月25日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告提供向被告转账的金额超过82000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告牛向荣与被告冯海涛合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具有借款82000元的借条，并约定了还款时间，被告作为完全民事行为能力人就出具借条有自己的认知，而非受胁迫、欺骗等违背自身意志所做出，对被告辩称出具借条并非其真实意思表示，本院不予采信。被告辩称出具借条当日被告未收到原告借款82000元，借款合同不成立，因借条系借款发生后所补签，交付借款的时间可以发生在出具借条前，对被告该辩称本院不予采信。被告的其他辩称与本案没有关联性，本院均不予采信。根据被告向原告出具的借条及原告向被告的转账凭证，还款已逾期，原告诉请被告偿还原告借款82000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯海涛于本判决生效后10日内偿还原告牛向荣借款82000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告冯海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年四月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：牛向荣执行款）。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初690号 原告：任某，女，汉族，1983年7月24日出生，住衡水市安平县。 被告：魏某1，男，汉族，1980年11月22日出生，住安平县。 原告任某与被告魏某1离婚纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求如下：1、要求依法判令准予原被告离婚。2、要求依法判令婚生男孩魏某2随原告生活，抚养权归原告所有，由被告负担孩子抚养费。3、要求依法分割夫妻共同债务1708000元。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，××××年××月，在安平县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名魏某2，现已满16周岁，由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有良好的感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻双方感情破裂，双方于2015年协议离婚，当年又复婚，复婚后，原告发现被告没有任何改变，夫妻双方感情破裂程度进一步加深，遂于2017年起诉至安平县人民法院，由于双方共同债务如何承担无法达成一致，原告于当年撤诉。现距离第一次起诉已超过六个月，在此期间，原被告一直没有和好。 被告魏某1在庭审中辩称：我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于2015年10月14日办理婚姻登记手续，后原告于2021年4月1日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚多年。原告任某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告魏某1离婚，但原告现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。综合本案案情，原、被告有一定的夫妻感情基础，原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下: 不准原告任某与被告魏某1离婚。 案件受理费3870元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  李沛淇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17097号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：山东鑫协文化有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：陈玉生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告山东鑫协文化有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，于2021年2月4日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初21997号。本院经审查后，于2021年2月4日立案。现原告果麦文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告果麦文化传媒股份有限公司负担。审判员  桑清圆二〇二一年四月十二日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初411号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人邢守明，男，1986年10月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）247号起诉书指控被告人邢守明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控，被告人邢守明于2021年3月31日1时许，饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车行驶到北京市房山区卓秀北街金叶足道对面由南向北倒车时，车辆尾部与赵某（男，24岁，河北省人）停在此处的“名爵”牌小型轿车前部接触，后他人报警，邢守明被交警查获。经检验，被告人邢守明血液中酒精含量为109.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；经认定，邢守明负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邢守明醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢守明饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人邢守明到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邢守明拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人邢守明对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邢守明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢守明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 高贺亮二〇二一年四月二十八日法官助理 李凤茹书 记 员 林伯学
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3898号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与张玉秋物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月九日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0323民初1104号原告:河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：江建勋，男，汉族，1965年11月14日生，住河南省新安县，系公司职工。被告：江武，男，汉族，1972年4月14日生，住河南省新安县。被告：秦磊宏，男，汉族，1968年3月5日生，住河南省新安县。被告：秦航，男，汉族，1996年10月3日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告江武、秦磊宏、秦航为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 君二〇二一年四月二十二日书记员 崔彬彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初294号原告：余宏，男，1971年4月18日生，汉族，住湖南省。被告：锐奇控股股份有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅，董事长。委托诉讼代理人：万超，男。原告余宏与被告锐奇控股股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告余宏于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余宏负担(已付)。审判员  张水红二〇二一年四月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15505号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：闫秀艳，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告闫秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告闫秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫秀艳归还贷款本金余额110,474.54元；2.判令被告闫秀艳支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金110,474.54元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告闫秀艳支付律师费1,000元。事实和理由：2019年9月16日，被告闫秀艳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告120,000元，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告闫秀艳自2020年2月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为110,474.54元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告闫秀艳拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告闫秀艳清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告闫秀艳未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2019年9月16日,被告闫秀艳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额120,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2019年9月17日向约定的被告闫秀艳账号发放贷款120,000元。2020年2月起，被告闫秀艳未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金110,474.54元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告闫秀艳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告闫秀艳归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告闫秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫秀艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金110,474.54元；二、被告闫秀艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金110,474.54元为基数，按年利率24%计算)；三、被告闫秀艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529元，减半收取为1,265元，由被告闫秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1564号之八申请执行人：王晓东。被执行人：顾全贤，女，汉族，1973年11月29日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾全贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾全贤在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3094号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告蔡君金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1896号之一原告：陈香，女，1962年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈维刚，男，1956年8月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈香诉被告陈维刚民间借贷纠纷一案本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。现因被告陈维刚下落不明需公告送达，按法律规定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 京审 判 员  黄朝晖人民陪审员  黄晓燕二〇二一年四月九日书 记 员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17686号原告王**东与被告陈国华、徐元志民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王**东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王**东撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年四月六日书记员 贾文扬