wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1737号原告：李进献，男，1966年6月17日生，汉族，住新野县。被告：宋明德，男，1956年5月4日生，汉族，住新野县。被告：宋卫，男，1981年7月7日生，汉族，住新野县。被告：武丹，女，1982年4月26日生，回族，住新野县。被告：陈清敏，女，63岁，汉族，住新野县。原告李进献与被告宋明德、宋卫、武丹、陈清敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。原告李进献向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告履行合同，将案涉房屋及相关手续交付给原告；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告李进献同被告宋明德夫妇、被告宋卫夫妇之前互不认识，2017年9月9日，经中间人介绍，原告购买被告宋卫名下位于西环路在水一方口，路东南侧的单元房一套，并签订房屋买卖协议一份。协议约定名原告一次性支付房款100000元后，被告将房屋钥匙等房屋所有手续一并全部交给原告，但原告支付完房款后，被告拒不履行合同义务，原告多次找其协商未果，被告以种种理由拒不交付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告宋卫、武丹现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李进献的起诉。案件受理费50元，退还原告李进献。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年四月十五日书记员 齐宏宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于林建，女，1953年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于林宪，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市金牛区公园城市建设和城市更新局，住所地四川省成都市金牛区侯家桥路**。 法定代表人：钟剑伟，局长。 委托诉讼代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万幸，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人于林建、于林宪因与被申请人成都市金牛区公园城市建设和城市更新局（以下简称金牛区城市建设更新局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5542号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为案涉安置房屋面积补差款的确定是否正确。 双方当事人签订的《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁（征收）补偿合同》约定，“对交付使用的安置房屋实际建筑面积与协议约定建筑面积存在误差的，以安置房最后办理产权的记载面积为准，据实结算互补差价”，系指安置房存在面积差异的情况下，按照实际面积结算。关于结算价款标准，于林建、于林宪申请再审主张面积差损失应当按照金牛区城市建设更新局发布的《人民北路一段6号、8号院附条件协议搬迁项目返迁住房有关问题的处置办法》，以房屋现行市场价计算。经查，该处置办法中载明，返迁安置住房实测套内建筑面积比安置合同约定套内建筑面积减少的，按照该住房现行市场价值（具体以该项目评估机构出具的评估报告为准），对套内建筑面积减少部分进行补偿。经评估机构评估，案涉项目所涉的安置房屋2018年6月市场均价为1.3万余元。本案中，导致纠纷发生主要是因为签订案涉合同后，相关建筑法律规范发生变化，因设计原因导致安置房屋户型改变和面积减少，而房屋户型改变和面积减少相互关联、相互影响，原审法院在认定金牛区城市建设更新局违约并已判决确认金牛区城市建设更新局因户型改变而支付相应补偿费的基本前提下，综合考虑其违约情节和案件实际，根据签订案涉合同后进行结算时的价格，以套内面积为衡量标准，计算金牛区城市建设更新局应向于林建、于林宪支付的面积补差款，不违反法律规定，同时，原审法院判决金牛区城市建设更新局应向于林建、于林宪支付的房屋面积差损失和户型改变补偿费的合计数额，也与案涉项目其他被搬迁人已领取金牛区城市建设更新局按每平方米1.3万余元的价格给予的综合性补偿大致相当，已能较好地平衡双方当事人利益，故原审判决并无不当。 于林建、于林宪在再审申请书的法定事由中虽然引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐明提交什么新证据以及证明目的。于林建、于林宪的再审申请材料中提交的“北成8号小区房价走势图截图”网络打印件并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，其内容亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，不属于能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故于林建、于林宪的该项再审申请事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。于林建、于林宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于林建、于林宪的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  古莉玲 二〇二一年四月十四日 书记员  林芳泉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1570号 原告：张翠英，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码：91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告张翠英诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告张翠英及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资4153元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资4153元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清，汪家正自愿承担连带责住。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下，为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告张翠英等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：张翠英等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告张翠英劳动报酬人民币4153元，经原告张翠英催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告张翠英提交的证据材料反映：原告张翠英与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告张翠英依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告张翠英支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告张翠英劳务费的民事责任。原告张翠英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告张翠英工资款人民币4153元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年四月二十日 书记员  周淑琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执73号 申请执行人：左永军，男，汉族，1976年8月22日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省方正瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村1社，统一社会信用代码91511126907546351J。 法定代表人：文德和，系该公司执行董事。 本院执行的左永军申请执行四川省方正瓷业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人左永军于2021年4月27日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执73号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8799号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告石军，男，1970年7月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,890.80元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币144,890.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4024号原告：夏长华，男，1958年5月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：姜延凯，男，1969年12月28日出生，汉族，住盱眙县。原告夏长华与被告姜延凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，于2021年1月5日裁定转为普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏长华及其委托诉讼代理人张远伟到庭参加了诉讼，被告姜延凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还工程材料欠款7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期做工程承包。2017年期间，被告在盱眙县承包了部分农户的内外墙粉刷工程，被告经他人介绍到原告门市处，要求原告为其供应干粉漆、乳胶漆等粉墙所需的建筑材料。原告按双方约定给被告供货，直至2017年7月工程结束。2017年7月8日，经双方结算，被告共欠材料款7700元，并向原告出具欠条一张，承诺秋天收账时一并结清。后经原告多次催要，均未果。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告姜延凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了：营业执照副本（个体工商户，经营者施立平）、结婚证一份、欠条一份（2017年7月8日）。上述证据，经当事人质证及庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告夏长华与案外人施立平系夫妻关系。2003年6月3日起，施立平注册登记为个体工商户，经营场所为盱眙县，经营范围为民用建材、水泥、黄沙、石子零售。原告夏长华曾为被告姜延凯供应建筑材料，后经双方结算，被告姜延凯于2017年7月8日向原告夏长华出具条据，载明：“欠条，今欠到夏长华现金柒仟柒佰元整。（￥7700元），此据，姜延凯，2017.7.8,183××××7383,139××××5689”。此后经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未就涉案的建筑材料买卖订立书面的买卖合同，但结合原告的陈述、提供的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立。原告按照双方的约定向被告供应了相应的货物，被告应向原告支付相应的价款。原告供货完成后，被告在2017年7月8日出具欠款7700元的条据，却未及时履行还款义务，故被告应承担偿还原告欠款7700元的责任。本案中原告要求被告支付货款7700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姜延凯于本判决生效后十日内向原告夏长华支付货款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费97元，公告费600元，合计747元，由被告姜延凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  单 军人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二一年四月二十四日书 记 员  殷 骏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14049号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑明，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告郑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金38,183.49元，利息3,524.61元，其他费用3,207.70元，以上共计44,915.80元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年2月19日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,183.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年12月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金38,183.49元；二、被告郑明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,183.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.59元，减半收取计377.30元，由被告郑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2447号 原告:张德平,男,汉族,1968年4月9日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:刘畑,男,汉族,1990年11月16日出生,居民,住安徽省池州市青阳县。 原告张德平与被告刘畑劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张德平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德平向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张德平撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告张德平负担。 审判员  靳真卫 二〇二一年四月七日 书记员  徐 娟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终288号上诉人（原审被告）：克某，男，1986年10月19日出生，傣族，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：思某，女，1989年3月14日出生，傣族，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。上诉人克某因与被上诉人思某离婚纠纷一案，不服云南省盈江县人民法院（2021）云3123民初4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克某向本院书面提出“我与思某离婚纠纷一案，我于2021年3月15日向盈江县人民法院提出上诉，并已按时交纳上诉费用。现我自愿撤回上诉，请予批准”的申请。本院认为，克某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许克某撤回上诉。云南省盈江县人民法院（2021）云3123民初4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人克某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年四月十三日法官助理杨永卿书记员尹熙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112财保9号申请人崔某某，男，住长春市朝阳区。被申请人贵州宏德置业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰。申请人崔某某与被申请人商品房预售合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2021年4月2日受理后，申请人向贵阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贵州宏德置业有限公司价值317164.81元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函担保。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，申请人以被申请人逾期交房为由要求解除《商品房买卖合同》，一方面，双方签订的《商品房买卖合同》是否符合解除条件尚未经生效法律文书确定；另一方面，即使《商品房买卖合同》最终经生效法律文书确认解除，因双方签订的《商品房买卖合同》已办理备案登记，在合同解除前，合同所涉房屋的期待权利已登记在申请人名下，可以保证申请人权利得到实现。若在此情形下仍对被申请人的其他财产采取保全措施，存在超标的保全的可能；同时，申请人亦未提交证据证实合同所涉房屋已停止建设或不可能继续建设。故申请的人保全申请不符合“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的”的紧急情形，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，参照本院审判委员会2021年第9次会议的通知的决定，裁定如下：驳回申请人崔某某的财产保全申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  郑六友二〇二一年四月十日书记员  龙叙铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：潘元春，女，1967年09月26日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘元春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计214,495.93元。原告诉称，被告潘元春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计214,495.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7401号原告：陈颖雯，女，1985年2月11日出生，住上海市静安区。被告：上海茶马古道网络科技有限公司，住所地上海室杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：沈勇良。原告陈颖雯与被告上海茶马古道网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，双方当事人自行达成和解并履行完毕，原告陈颖雯向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈颖雯撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈颖雯负担。审判员  徐进峰二〇二一年四月十五日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4011号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：贺明明。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告贺明明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告贺明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告贺明明立即向原告归还拖欠的信用卡本金130000元、透支利息7501.21元、费用5851.67元，合计143352.88元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告贺明明核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告贺明明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金130000元、透支利息7501.21元、费用5851.67元，合计143352.88元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告贺明明未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告贺明明于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金130000元、透支利息7501.21元、费用5851.67元，合计143352.88元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3168元，因适用简易程序减半收取1584元，由被告贺明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执530号之四申请执行人：霍建明，男。被执行人：崔芝耀，男。申请执行人霍建明与被执行人崔芝耀民间借贷纠纷一案，被执行人崔芝耀未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人崔芝耀在长安银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔芝耀在长安银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二十二日书记员 马 祥
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1477号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某1，系该公司职工。被告：陈某2，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：卢某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系陈某2丈夫。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告卢某、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2、卢某向原告偿还贷款本金80000元，截止2021年3月15日的利息10538.61元，合计90538.61元;并按照逾期年利率10.335%支付2021年3月16日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由:2018年7月18日，被告陈某2向原告处申请中长期贷款80000.00元。被告卢某为陈某2丈夫，承诺承担共同还款责任。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2018年7月18日至2020年7月17日，借款年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某2辩称，其与卢某系夫妻关系，贷款时共同去银行贷款、签字属实，卢某说贷款是为了给其父亲治病，但是款具体干了什么其不清楚，其没有见到款。现在的意见是其认为该笔贷款应该由卢某偿还，如一定要其偿还,其也同意，但其现在确实没有能力偿还。被告卢某在本院送达应诉材料时称，该借款大部分陈某2使用了，因孩子上学，老人没有劳动能力，所有的经济压力由其一人承担，陈某2对家庭不闻不问已一年多了，请求法院对还款日期最大化，并让陈某2多承担些还款责任。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证1份、户口本复印件1份，证明二被告主体及身份关系；3、借款申请书、面谈记录、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》各1份，证明申请借款、承诺还款、签订合同的事实；4、借款借据2份、自助合同通知单、复式记账凭证各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；5、利息截图1份，证明截止2021年3月15日拖欠借款本息90538.61元的事实。被告陈某2质证认为，原告提交的证据中涉及其的签名、捺印均真实，但其不知道该笔贷款具体干什么了，其也没有见到钱。本院审查证据认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告陈某2向原告会宁农商行申请中长期贷款80000.00元。被告卢某为陈某2丈夫，以财产共有人身份承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告陈某2签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2018年7月18日起至2019年7月17日，借期年利率为6.89%，约定借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即逾期利率为10.335%。合同中双方对其他权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了向被告陈某2指定账户支付借款义务，用于偿还被告陈某2名下的旧借款。该借款到期后，二被告未按期如约向原告清偿借款本息，截止2021年3月15日拖欠借款本息90538.61元。原告于2021年4月9日依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告会宁农商行与被告陈某2签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，原告按照合同约定履行了向被告陈某2指定账户支付借款义务，被告陈某2作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告卢某为陈某2丈夫，对该笔借款知情，应当认定为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案借款合同的履行期限在民法典施行前届满，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某2、卢某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元、支付截止2021年3月15日的利息10538.61元，合计90538.61元；并按照逾期年利率10.335%支付2021年3月16日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告陈某2、卢某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年四月二十六日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执恢234号 赵家琴： 你/你单位与白永富婚姻家庭纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2021）纳溪民初字第340号法律文书已发生法律效力。申请执行人白永富于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）纳溪民初字第340号法律文书确定的义务31200元，并负担本案执行费368元。 向白永富支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：赵家琴(6228402107127826962) 特此通知。 二〇二一年四月二日                            联 系 人：冯永祥                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初400号原告：张凤君，男，1957年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王玉英（原告张凤君之妻），住北京市通州区。被告：肖少山，男，1961年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：肖少清，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖少山（被告肖少清之兄）。被告：肖少松，男，1968年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖少山（被告肖少松之兄）。被告：肖玉荣，女，1957年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖少山（被告肖玉荣之弟）。被告：北京市通州区西集镇杜柳棵村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇杜柳棵村。法定代表人：石会臣。委托诉讼代理：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所工作者。原告张凤君诉被告肖少山、肖少松、肖少清、肖玉荣、北京市通州区西集镇杜柳棵村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张凤君及委托诉讼代理人王玉英，被告肖少山同时作为肖少松、肖少清、肖玉荣的委托诉讼代理人，被告村委会的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即清除原告家东院墙外的11棵树；2.请求法院判令被告因年久树木茂盛枝叶遮盖原告家房屋造成长年潮湿，树根将房屋墙体胀开裂、地面鼓起等损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系前后邻居，被告在原告家东院墙外种了11棵树，每棵树直径约50公分左右树木茂盛枝叶遮盖原告家的整个房子，现树枝、树根已严重影响到原告家的房屋及原告家的人身安全，上述树木严重影响在告采光、通风、财产安全，上述树木承包合同系四被告的父亲（该人已去世），望法院考虑到和谐相邻关系，还原告一个安全的家，望贵院支持在原告的诉讼请求。被告肖少山、肖少松、肖少清、肖玉荣辩称，不同意原告的诉讼请求。这十一棵树木1994年已种植，被告的房屋是1996年批的。当时盖房时让原告挨着西边盖，实际盖完距离杜永奎有5.5米的距离，距离我的树，最近有5米的距离。被告村委会辩称，不同意原告诉讼请求。第一项诉讼请求，树木系肖永合所种植，如果原告要求清除，要征求肖永和家人的意见，与村委会无关。张凤君住宅是1996年申请，而树木在1996年之前已种植。张凤君家土地使用证登记的是西临杜永奎，但其盖房时东移3米，是因为张凤君向东盖房，所以离树木近了。我们同意对树木进行修剪，主要看肖少山家人意见。第二项诉讼请求，我方认为没有因果关系。关于村委会跟其他被告父亲肖永合之间的协议，认为其他四被告只可以继承树，并不能继承地的使用权利。树木现在只能维持现状，不能继续新种树了，如果对现在树木进行砍伐，则需要二八分成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤君所居房屋位于北京市通州区西集镇杜柳棵村XX号院（以下简称XX号院），该院落系1996年经批准建设。XX号院东墙外东北侧面有11棵大杨树，自西向东共三排，第一排三棵树，第二排四棵树，第三排四棵树，其中第一排树距XX号院东墙距离为4.8米。另根据当事人提交的照片，上述树木在相应季节时树木枝叶较为繁茂。肖少山、肖少松、肖少清、肖玉荣为兄弟姐妹关系，肖永合系该四被告父亲，现已去世。1994年，肖永合与村委会签订《杜柳棵环村林责任制协议书》（以下简称环村林协议）一份，内容大致为村委会提供地段、树苗，承包户肖永合负责栽植、管理和看护。其中承包土地范围约定为“本户地段为南至北宽9米，共100棵树”；林权分配方式约定为“若干年后如需更新树木，由村委会安排决定，更换下来的树木按照二八分成”。村委会认可张凤君诉请清除的11棵杨树为肖永合基于上述环村林协议所栽种，栽种时间早于XX号院的建设；庭审中村委会明确表示肖少山、肖少松、肖少清、肖玉荣仅能继承肖永合所种树木，可维持现有树木，但不得栽种新树。另张凤君提交照片若干以证明上述11棵杨树树根过长造成XX号院房屋墙体开裂、地面鼓起，但经法庭释明，其不申请就房屋受损与树根过长是否存在因果关系进行鉴定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张凤君诉请清除的11棵杨树早于XX号院房屋建设，该11棵杨树为肖少山、肖少松、肖少清、肖玉荣之父肖永合种植；肖永合与村委会签有环村林协议，并非擅自种植。因该处土地并非肖永合承包地；作为协议相对方，村委会明确表示旧有已种树木若砍伐，村委会与肖永合继承人二八分成，但不得继续在该地种植新树木；故涉案11棵杨树应由肖少山、肖少松、肖少清、肖玉荣负责管理看护，但不得在该处土地继续栽种树木。现该11棵树中距XX号院东墙最近的一排（三棵）尚有近5米的距离，并未严重影响张凤君居住。但在枝叶繁茂的季节，被告肖少山、肖少松、肖少清、肖玉荣作为树木看护人应及时修剪，具体标准如下：以XX号院东墙外侧竖直平面为基准，将该11棵杨树往西伸展、超过上述竖直平面的全部树枝与树叶修剪去除。对张凤君的第二项诉讼请求，根据其提交的证据无法确认11棵杨树树根是否导致XX号院院落墙体开裂、地面鼓起，其亦不提起相关鉴定申请，考虑到树木种植在原告建房之前等实际情况，结合本院现场勘查情况，本院对原告该项诉讼请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖少山、肖少松、肖少清、肖玉荣于本判决生效之日起七日内自行将位于北京市通州区西集镇杜柳棵村XX号院东墙外11棵杨树按照下列标准修剪：以XX号院东墙外侧竖直平面为基准，将该11棵杨树往西伸展、超过上述竖直平面的全部树枝与树叶修剪去除；二、驳回原告张凤君的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张凤君负担17.5元（已交纳），由被告肖少山负担17.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年四月十二日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28424号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨明志，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨明志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨明志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明志支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,163.59元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息56,587.99元、滞纳金5,692.65元、分期手续费1,618.87元、年费800元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2021年1月8日的信用卡欠款本金20,226.10元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息27,158.46元、滞纳金3,035.70元；2.判令被告杨明志支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨明志负担。事实和理由：被告杨明志于2013年6月14日、2016年6月25日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费、年费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告杨明志拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金39,163.59元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金20,226.10元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告杨明志仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨明志未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨明志向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨明志未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、分期手续费、年费，本院综合考虑被告杨明志的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨明志经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明志应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金39,163.59元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金20,226.10元；二、被告杨明志应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、分期手续费、年费，利息、滞纳金、分期手续费、年费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,385元，减半收取计1,692.50元，由被告杨明志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21758号原告：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，董事长。委托诉讼代理人：徐汶瑞，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹晓培，男，1985年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王秀宝，女，1960年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹**明，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所律师。原告上海香溢典当有限公司与被告曹晓培、王秀宝、曹**明典当纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在审理中，原告以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告上海香溢典当有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许雅芳二〇二一年四月一日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5740号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王娜，女，1987年11月24日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币57,703.15元、利息5,128.11元、违约金6,114.85元、手续费7,615.24元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计76,561.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金57,703.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计57,703.15元；二、被告王娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.57元，减半收取计621.28元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗艳艳，女，1992年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计247,774.28元。原告诉称，被告罗艳艳系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计247,774.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7496号申请人：上海柬旭五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟宪超，经理。被申请人：江苏恒茂晟建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：奚波。原告上海柬旭五金机电有限公司诉被告江苏恒茂晟建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海柬旭五金机电有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏恒茂晟建筑劳务服务有限公司银行存款230,630元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月15日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒茂晟建筑劳务服务有限公司银行存款计230,630元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二一年四月十六日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2830号 原告：邹强，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈玉亮,万福镇人民调解委员会推荐法律志愿者。 被告：随永利，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邹强诉被告随永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邹强于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告邹强申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹强负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1410号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川惊雷压力容器制造有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区孔滩镇。 法定代表人：王典灿，公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫达新能源科技有限公司，住所地四川省江油市龙凤镇工业集中区。 法定代表人：吴永涛，公司董事长。 再审申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司（以下简称惊雷公司）因与被申请人四川鑫达新能源科技有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1335号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉合同约定了惊雷公司先开具增值税发票鑫达公司后付款的内容，双方在实际履行合同过程中，惊雷公司没有按照合同约定履行先开具增值税发票的义务，鑫达公司亦没有履行付款义务，均有违约行为。但鑫达公司因违约，已被判决承担向惊雷公司支付货款、垫支利息及逾期利息责任的情况下，根据公平原则，二审法院对鑫达公司主张因惊雷公司迟延开具增值税发票的违约行为，导致增值税率调整，要求扣除税差款，认为于法有据，判决予以支持并无不当。 综上，惊雷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川惊雷压力容器制造有限责任公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年四月六日 书记员 雷昀林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2043号之三被执行人：刘淑荣，女，汉族，1956年11月11日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑荣在中国工商银行34×××21账户内存款人民币442781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2173号原告：宿磊，男，1996年11月24日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：林州市金鑫时代商业管理有限责任公司，住所地：林州市振林街道万和广场****。法定代表人：周杰。原告宿磊与被告林州市金鑫时代商业管理有限责任公司（以下简称“金鑫时代公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿磊到庭参加诉讼，被告金鑫时代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《鑫时代购物中心商铺租赁预定协议书》、《铺位租赁与管理服务合同》及《A01铺位租赁与管理服务合同条款》；2.判令被告返还原告履约保证金10000元；3.判令被告返还原告租金40000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原告与被告签订了《铺位租赁与管理服务合同》及《A01铺位租赁与管理服务合同条款》，合同中约定，被告将位于安阳市林州市太行路鑫时代购物中心万和店121号商铺出租给原告作为商业用途使用，租赁期限为6个月。合同签订日，原告即向被告支付了40000元租金，履约保证金10000元，但被告因消防验收不合格，至今未按约定向原告交付该租赁商铺。被告行为已然构成根本违约。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特此起诉。被告林州市金鑫时代商业管理有限责任公司辩称：1.案涉商铺无法交付并非答辩人过错所致。案涉商铺所在建筑物因消防整体未达标，楼层房屋产权人未能将房屋交付于答辩人，答辩人事先对此并不知情，并非故意违约。2.答辩人与案涉房屋产权人之间的房屋租赁合同纠纷尚未处理完毕。且答辩人因案涉房屋承租、装修、营销损失巨大，现确无偿债能力。望给予答辩人以宽限期，答辩人与房屋产权人之间的纠纷一并解决，立即偿还被答辩人的房租及保证金。经审理查明：2019年12月14日，原告宿磊与被告金鑫时代公司签订《商铺租赁与管理服务合同》及《A01铺位租赁与管理服务合同条款》，约定金鑫时代公司将位于林州市太行路路鑫时代购物中心万和店的121号铺位出租给原告宿磊，租赁期限为2年，原告应在合同签订后3日内向金鑫时代公司支付履约保证金10000元，年租金81400元。同日，原告向被告支付121号铺位6个月的租金40000元及履约保证金10000元，被告向原告出具收据两张，该收据均加盖有金鑫时代公司公章。以上事实有《商铺租赁与管理服务合同》、《A01铺位租赁与管理服务合同条款》、租金收据、保证金收据、转账记录等证据，及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、本院庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原、被告签订商铺租赁合同后，原告依照合同约定交纳了租金及履约保证金，但因被告迟延交付商铺，合同目的不能实现，被告已构成违约，现原告要求解除原、被告签订的租赁协议，本院予以支持。对原告请求被告返还租金40000元及履约保证金10000元的意见，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告宿磊与被告林州市金鑫时代商业管理有限责任公司于2019年12月14日签订的《商铺租赁与管理服务合同》及《A01铺位租赁与管理服务合同条款》；二、被告林州市金鑫时代商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宿磊租金40000元及履约保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元,由被告林州市金鑫时代商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十四日书记员  王 璟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：宁超，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告宁超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告宁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金199946.22元，支付利息及逾期还款违约金(自2020年10月21日起至实际清偿日止，以199946.22元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宁超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宁超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金199946.22元；二、被告宁超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2020年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金199946.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494.51元(已减半)，由被告宁超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7798号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：唐引花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐引花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告唐引花准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9561号原告：吕敏宏，男，1988年9月20日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告吕敏宏与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敏宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,573元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费16,380元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告吕敏宏与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕敏宏服务费3,573元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十三日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初612号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2302-2304室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7664号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林君，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币78,821.99元、利息7,879.27元、滞纳金及违约金6,795.38元、其他费用3,454.78元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计96,951.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金78,821.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计78,821.99元；二、被告林君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.55元，减半收取计885.27元，由被告林君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3265号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：许健斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人许健斌信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执384号之一申请执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳。被执行人：司少林，男，1970年8月15日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司与被执行人司少林返还财产纠纷一案中，责令被执行人司少林立即履行已经生效的（2019）苏0903民初7732号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2021年3月1日查封了被执行人司少林名下位于盐城区盐都区潘黄镇何桥村二组腾飞新城12幢1101室及0048室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人司少林名下位于盐城区盐都区潘黄镇何桥村二组腾飞新城12幢1101室及0048室的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月三十日书记员  孙茗暄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4546号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：河南海一实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：冯金荣。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告河南海一实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告上海不那么空文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月七日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8829号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告周静，女，1965年2月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周静系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,054.22元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币226,054.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7626号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高孝芳，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高孝芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高孝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,989.90元、利息11,452.56元、滞纳金及违约金2,071.29元、其他费用5,429.10元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计50,942.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高孝芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,989.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高孝芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,989.90元；二、被告高孝芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.75元，减半收取计299.87元，由被告高孝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42677号原告：李某，男，1960年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈某，女，1967年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年四月二十三日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特172号申请人：胡文达，男，1950年5月4日出生，汉族，住所地上海市静安区。被申请人：吴妙珍，女，1951年12月25日出生，汉族，住所地上海市静安区。代理人：胡某(为被申请人女儿)，女，1979年10月22日出生，汉族，住所地上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室。申请人胡文达申请认定吴妙珍无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡文达称，其与吴妙珍系夫妻关系，双方生育女儿胡某。吴妙珍在2007年1月出现右侧肢体无力，说话含糊不清，现生活无法自理，无认知能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告吴妙珍为无民事行为能力人，同时要求依法指定其为吴妙珍的监护人。为此，胡文达提供了户口本复印件、结婚证、残疾证、病史资料、鉴定意见书等证据材料。被申请人吴妙珍的代理人胡某称，胡文达所述属实，同意胡文达做吴妙珍的监护人。经审理查明，吴妙珍，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室。胡文达与吴妙珍系夫妻关系，双方生育女儿胡某。吴妙珍的父母均已过世。吴妙珍自2007年1月脑梗塞住院治疗，之后转家庭康复治疗。2009年至2019年期间多次脑梗复发，在多家医院治疗。2019年5月吴妙珍被送往上海市健桥医院康复治疗至今。目前吴妙珍卧床近2年，日常生活及个人卫生在医院实施24小时护理。2021年3月8日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，吴妙珍患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。现胡文达向法院申请宣告吴妙珍为无民事行为能力人，同时要求指定其为吴妙珍的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人吴妙珍为无民事行为能力人；二、指定申请人胡文达为被申请人吴妙珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年四月八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。