wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初86号原告：田坤，男，1983年6月20日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：龙流斌，男，1969年7月16日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告田坤与被告龙流斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田坤到庭参加诉讼，被告龙流斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田坤向本院提出诉讼请求：1、判令龙流斌偿还原告田坤借款本金5000元，并支付2019年9月4日至2021年1月13日期间的利息，按照月利率2%计算，共计6700元；2、案件受理费由被告龙流斌负担。被告龙流斌辩称，2019年8月4日，被告向原告借款5000元，但是被告扣除手续费及利息1500元后，被告实际收到的借款为3500元。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：通过朋友介绍认识。二、原告从事的行业：灵活就业。三、原告出借款项资金来源：自有资金。四、被告借款用途：资金周转。五、借款数额：3500元，支付方式：现金支付。六、借款期限：2019年8月4日至2019年9月4日。七、双方是否签订借款合同：否。八、被告是否向原告出具借条或者收条：是。九、双方是否约定利息：未书面约定利息。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十二、被告借款后是否偿还过借款：否。以上事项，借条及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，田坤主张龙流斌欠其借款5000元，仅向本院提交借条，无其他证据予以佐证，而龙流斌辩称实际只收到借款3500元，本院结合本地部分存在的借贷方式、习惯以及双方当事人的关系，综合认定龙流斌的抗辩事实具有高度盖然性，本院予以采信，认定本案中的借款本金为3500元。关于利息的问题，因双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2019年9月5日至2020年8月19日期间的利息，本院予以支持按照年利率6%计算，利息为204.17元（3500元×年利率6%×350天）。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，2020年8月20日至2021年1月13日的利息，按照同期贷款市场报价利率3.85%计算，利息为55.02元（3500元×年利率3.85%×147天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙流斌于本判决生效后十五日内偿还原告田坤借款本金及利息共计3759.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告龙流斌负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二一年四月二十八日书记员  吴霁洋
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7529执保2号 夏秀珠： 关于夏秀珠与贾秋不当得利纠纷一案中，沿江人民法院民事一庭依据（2021）黑7529民初155号民事裁定书于2021年4月12日移送诉讼保全申请。申请冻结被申请人贾秋在中国工商银行股份有限公司方正高楞支行，账号为3500086802114150019的存款172956.21元、账号为3500086802114150143的存款121382.56元、账号为6212253500006963480的存款19161.23元，申请查封申请人夏秀珠黑龙江省方正林业局高楞学府嘉园18号楼6单元2楼西侧，面积65.283平方米的回迁安置房一幢。 本院于2021年4月13日对申请人夏秀珠黑龙江省方正林业局高楞学府嘉园18号楼6单元2楼西侧，面积65.283平方米的回迁安置房一幢查封完毕，期限为一年。于2021年4月15日对被申请人贾秋在中国工商银行股份有限公司方正高楞支行，账号为3500086802114150019的存款172956.21元、账号为3500086802114150143的存款121382.56元、账号为6212253500006963480的存款19161.23元，共计313500.00元冻结完毕，冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 夏秀珠与贾秋不当得利纠纷一案已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初26号原告:李猛，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：冷文良，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告李猛诉被告冷文良民间借贷纠纷一案中，原告李猛于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。案件受理费减半87.50元，由原告李猛负担。审判员  郑丽丽二〇二一年四月一日书记员  于 洁
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初780号原告：蔡定国，男，1962年06月10日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市水城区人，农民，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：彭雨庭，系钟山区荷城法律服务所法律工作者。证号：32409091100212。被告：王洋，男，1990年02月04日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告蔡定国与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡定国及其委托诉讼代理人彭雨庭到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡定国向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款人民币15,000元，资金占用损失1,000元，共计16,000元；2．判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年07月，被告急需资金偿还银行到期贷款，于是被告找到原告要求原告借款15,000元给他偿还银行贷款。原告看在被告与原告妻子系同村人的份上，原告通过妻子将15,000元交付给被告。被告向原告出具了借条，并承诺于2019年12月前还清欠款。到期后，原告多次向被告催要欠款无果，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王洋未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2019年07月26日，被告王洋向原告蔡定国借款并出具《借条》一份，载明：“今借到蔡定国人民币壹万伍仟元整，小写：＜15,000元＞人民币。此款在2019年12月还清……”。同日，原告方通过微信转账向被告交付借款15,000元。之后，被告未按约还款，原告经催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录，以及当事人陈述等相关证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告应否偿还原告借款15,000元，原告诉请资金占用损失应否支持。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王洋向原告蔡定国借款并出具借条后，双方形成了合法的借款合同法律关系。当事人应本着诚实信用的原则依约履行，被告王洋未按约定期限履行还款义务，已经构成违约。现原告诉请被告偿还借款15,000元，依法应予支持。对于原告主张的资金占用损失1,000元的诉请，因被告未按约定期限偿还借款，给原告造成应收款项的利息损失，故本院酌情按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）从被告逾期还款之日起计算，即2020年01月01日至2021年02月22日，予以支持726元。综上，本院予以支持由被告偿还原告借款15,000元，资金占用损失726元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告蔡定国借款本息15,000元、资金占用损失726元，合计人民币15,726元。二、驳回原告蔡定国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由被告王洋负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二一年四月十三日书记员 付秀明
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初113号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人田淘，男，1993年8月8日出生，公民身份号码×××，土家族，大学本科文化，上海×××有限公司职工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人董雪晔，北京市德鸿律师事务所律师。辩护人王强，北京市德鸿律师事务所实习律师。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人田淘犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田淘于2020年8月至12月间，在不明他人身份、未核实他人资质与用途的情况下，有偿为他人打包虚假的网络贷款类手机APP，放任他人利用该手机APP实施犯罪活动，违法所得人民币50500元。另查，有人利用田淘打包的“兴业分期”手机APP实施电信诈骗，骗取李某某（女，北京市密云区人）人民币16810元。被告人田淘于2020年12月18日在上海市虹口区中国出版蓝桥创意产业园被抓获归案。现被告人田淘积极退缴了违法所得人民币27200元，其余违法所得已被依法冻结。公诉机关认为被告人田淘如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田淘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人田淘明知他人利用信息网络实施犯罪，有偿为其打包虚假网络贷款类手机APP用于实施犯罪活动，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田淘犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人田淘犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止，罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、已追缴被告人田淘的违法所得人民币二万七千二百元及在案冻结的被告人田淘在中国邮政储蓄银行卡（账号为×××）内人民币二万三千三百元，依法没收。三、在案扣押被告人田淘的紫色苹果手机一部，依法没收存档；在案扣押被告人田淘的白色苹果笔记本电脑一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年四月二日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4414号原告：刘珂珂，女，1990年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张留锁，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘晓雨，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，地址：上海浦东新区泥城镇2号24幢C3082室。法定代表人：胥文。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层210室。法定代表人：胥文。被告：四川新网银行股份有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海。原告刘珂珂与被告张留锁、刘晓雨、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司、四川新网银行股份有限公司不当得利纠纷一案，经查，提交本院的民事起诉状上无起诉人签名，本院通知刘珂珂到庭，其不同意在民事起诉状上签名，并表示诉讼非本人意思表示。因本案诉讼非原告本人意思表示，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘珂珂的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二一年四月二十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初138号 原告：张xx，男，1969年2月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵x，男，1987年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：梁xx，男，1969年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张xx与被告赵x、梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx，被告梁xx到庭参加了诉讼。被告赵x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法归还借款30000元，利息按月息2%自2012年10月6日计算至清偿之日；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是祥塬村人。2012年10月6日，被告赵x以资金周转为由向原告借款30000元，被告梁xx提供了担保，被告亲笔书写借条：今借到张xx人民币三万元整（30000元），借款时间6个月，从2012年10月6日至2013年4月6日还清。每个月陆佰元利率,合计叁仟陆佰元整利率，到期还本代利率一次还清，可以提前还款，利率按实用计算。借款人：赵x，担保人：梁xx，2012年10月6号。借款到期后，原告向两被告催要该笔借款，但两被告相互推诿，拒不归还。被告梁xx辩称，借款属实，被告梁万**签字担保亦属实，但被告认为，保证期限已经过了。保证期限为借款到期后半年内，在这段时间内原告没有让被告梁xx承担过保证责任。另外，原告对被告有欺骗行为，借款时，原告称其与被告梁万**都是担保人，但是被告在担保人处签字后才知道借款出借人是原告。现被告梁xx不同意承担还款责任。被告赵x未到庭，亦未答辩。本案的争议焦点为：原告张xx要求被告赵x、梁xx清偿其借款30000元及利息是否合法有据。原告张xx提供的证据有：2012年10月6日的借条一张，证明被告赵x从原告处借款30000元，被告梁xx为借款担保的事实。经开庭审查，原告提供的证据与被告梁xx的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，能够确认如下案件事实：2012年10月6日，被告赵x从原告张xx处借款30000元，并向原告张xx出具了借条，载明：“今借到张六喜人民币叁万元整（30000元） 借款时间6个月 从2012年10月6日至2013年4月6号还清 每个月陆佰元整利率：合计三千六百元整利率 到期还本代率一次还清，可以提前还款，利率按实用算 借款人：赵x 2012年10月6日”。被告梁万**作为担保人在借条上署名。借款到期后，被告赵x至今未向原告还款，亦未支付利息。审理中，原告张xx与被告梁xx均认可双方未约定保证方式和保证期间，原告张xx曾于2014年5、6月向被告梁xx主张过债权。本院认为，原告张xx与被告赵x之间因借贷形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告赵x依法应向原告张xx归还借款30000元并支付借款利息，但原告主张按月利率2%计算借款利息，该利率在2020年8月20日后，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］中关于借款利率上线的规定，对超出部分不予保护。对原告主张的利息，确定为自2012年10月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日。另《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告张xx与被告梁xx均确认双方未约定保证期间，原告向被告梁xx主张债权的时间已超出主债权届满之日起六个月的保证期间，依法应确认被告梁xx的保证责任免除，对原告要求被告梁xx承担还款责任的诉讼请求应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告赵x于本判决生效后十五日内清偿原告张xx借款本金30000元及利息（2012年10月7日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日起至还款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.50元，由原告张xx负担57.50，由被告赵x负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   范寅峰  二〇二一年四月二十七日  书 记 员   王  淼 1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更256号罪犯邓亚泼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0904刑初313号刑事判决，以被告人邓亚泼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年10月18日作出（2019）粤07刑更1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓亚泼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓亚泼在服刑考核期间，获得总分2623分，表扬4次，剩余考核分223分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓亚泼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓亚泼减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执588号申请执行人杨国庆，住北京市大兴区。被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼2层231室。法定代表人蓝泽森。被执行人崔翾，住所地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2021）京仲调字第0136号调解书，于2021年4月13日向被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾发出执行通知，责令被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾的银行存款人民币五十九万八千六百七十九元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年四月十三日书记员  张剑秋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8657号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元并给付自2019年1月5日至2021年4月5日止的利息1756.03元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月4日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月5日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款5000元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款5000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5000元及利息1756.03元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5000元；二、被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年1月5日至2021年4月5日止的利息1756.03元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金5000元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初526号 原告：肖征，女，1967年11月26日生,汉族，广西来宾市人，中船西江造船有限公司退休职工，现住柳州市鱼峰区。 委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：韦兰东，男，1983年10月10日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地柳州市柳南区。 原告肖征与被告韦兰东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖征及其委托诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼。 被告韦兰东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖征向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还借款40000元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告间是短暂的同事关系。因被告经营业务需要资金周转，向原告借款40000元，并出具《借据》一张。现原告需要用钱，多次向被告催收未果，只能起诉到法院，请求依法判决如请。 被告韦兰东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款，2019年1月27日，原告从银行取款40000元后存入被告的银行卡内，同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今收到肖征女士交来现金肆万元整。原告提供的微信聊天记录证实，被告知道原告起诉的情况并要求庭外和解。原告认为被告至今未向原告归还借款，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借据》、《中国工商银行储蓄存款利息清单》、《中国建设 银行客户回单》、《微信聊天记录》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韦兰东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告韦兰东于本判决生效之日起十日内偿还原告肖征借款本金40000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费400元（原告肖征已向本院预交），由被告韦兰东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二一年四月十二日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9089号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐永权，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐永权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20412.5元、利息1714.39元、违约金883.75元（欠款暂计至2020年11月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年5月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至2503.93元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐永权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20412.5元，以及利息、违约金二者合计2503.93元（利息暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告唐永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十四日书记员  陈晓妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初10802号原告：候智凯，男，1991年6月6日出生，汉族，新疆新旅文化艺术产业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：李芳新，女，1973年3月31日出生，满族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告候智凯与被告李芳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候智凯到庭参加诉讼，被告李芳新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候智凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款230,035元；2、请求依法判令被告偿还借款利息7,835.3元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告因资金紧张向原告借款212,000元，约定每月利息2%，期间累计还款131,965元，尚欠80,035元未还。2019年3月15日，被告因资金紧张第二次向原告借款150,000元，约定每月利息0.2%，该笔借款至今未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告李芳新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告李芳新因资金紧张向原告候智凯借款212,000元，同日，原告候智凯向被告李芳新名下卡号×××转账212,000元。后被告李芳新陆续还款，2019年11月21日，被告李芳新向原告候智凯出具借条一张，载明：借款人李芳新从出借人候智凯处借现金以及转账合计212,000元，利息按每月2%计算，现已还清131,965元，余80,035元。2019年3月15日，被告李芳新向原告候智凯借款150,000元，同日，原告候智凯向被告李芳新名下卡号×××转账150,000元，被告李芳新向原告候智凯出具借条一张，载明：借款人李芳新从出借人候智凯处借现金以及转账合计150,000元，利息按每月0.2%计算。以上两笔借款合计230,035元（80,035元＋150,000元），被告李芳新至今未予偿还原告候智凯。以上事实有借条、个人银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告候智凯向被告李芳新借款共计362,000元，被告李芳新还款131,965元，尚有借款本金230,035元至今未偿还原告，事实清楚，证据充分，故对原告候智凯要求被告李芳新偿还借款本金230,035元的诉讼请求，本院予以支持。原告候智凯主张利息按出具借条之日计算至2020年2月15日，符合法律规定，利率标准亦不违反法律规定，被告李芳新应支付原告候智凯利息7,835.3元〔（150,000元×月息0.2%×11个月=3,300元，2019年3月15日至2020年2月15日）＋（80,035元×月息2%÷30日×85日=4,535.3元，2019年11月21日至2020年2月15日）〕。被告李芳新未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳新偿还原告候智凯借款本金230,035元；二、被告李芳新支付原告候智凯借款利息7,835.3元。以上被告应支付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,868.05元（原告已预交），公告费390元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  蒲梦兵人民陪审员  乔彦萍人民陪审员  李卫萍二〇二一年四月十九日书 记 员  何旭婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1609号原告：曲万平，男，1956年4月6日出生，汉族，职业无，住黑龙江省。被告：韩树钢，男，1972年8月1日出生，汉族，职业无，住黑龙江省。本院在审理原告曲万平与被告韩树钢买卖合同纠纷一案中，原告曲万平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲万平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲万平负担。审判员  贾东波二〇二一年四月二十六日书记员  张 帅
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执271号满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行、赵平忠、于洋、赵平振、戈艳：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行申请执行赵平忠、于洋、赵平振、戈艳借款合同纠纷一案，依据申请执行人关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初477号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10733号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：潘玉霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告潘玉霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170630002317号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月30日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月14日，被告尚欠原告借款本金26042.39元、利息(含罚息)8535.4元、复利1324.04元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26042.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月14日，利息（含罚息）8535.4元，复利1324.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告潘玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26042.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月14日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告潘玉霞负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：单龙唤，男，1970年7月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告单龙唤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月5日尚欠本金余额7685.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7685.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单龙唤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7685.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告单龙唤负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4382号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月七日书记员 陈伯莉(兼)
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执395号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:罗熳，女，1970年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与罗熳金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下车辆已查封，查封时间：2021年3月1日至2023年2月28日。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初614号 原告：李成荣，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：杨正纯，男，1993年9月15日出生，汉族，住广西乐业县。 原告李成荣与被告杨正纯劳务纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成荣撤诉。 案件受理费750.44元，减半收取375.22元，由李成荣负担。 审 判 员 黄海矿 二〇二一年四月六日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3312号原告：房建水，男，汉族，1957年10月11日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：李培宇，男，汉族，1984年1月24日出生，住北京市通州区。被告：北京华信仁普投资发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李长青。被告：李长青，男，汉族，1973年6月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市尚志市苇河林业局西平林场东环路第一居民区。原告房建水与被告北京华信仁普投资发展有限公司、被告李长青借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，房建水于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中房建水自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房建水撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年四月五日书记员  郭思雨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1949号之四 王**： 你单位与刘梅借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4247号申请执行人周瑜。被执行人蒋贺天。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初17578号文书，已向被执行人蒋贺天发出执行通知，责令被执行人蒋贺天接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋贺天未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋贺天的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人蒋贺天应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋贺天应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋贺天财产以人民币0.3154万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十八日书记员  高雅楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初252号原告：曹雨阳，男，1993年12月12日生，汉族，住南通市开发区。被告：陆书月，女，1998年10月3日生，汉族，住南通市开发区。原告曹雨阳与被告陆书月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹雨阳到庭参加了诉讼，被告陆书月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹雨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元、违约金1848元（从2019年11月25日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费等因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告以治病为由于2019年9月25日向原告借款12000元，约定借期60天，并约定了逾期还款违约金，借款到期后被告未还钱，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告陆书月未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、微信聊天记录等证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告向原告出具一份借据，载明“今借到曹雨阳身份证号码人民币（小写）12000，（大写）壹万贰仟元，借款期限60天（2019年9月25日起至2019年11月25日），用于资金周转。如逾期不能归还自愿每逾期一天承担贷款总金额1%的违约金。……此借据所借资金12000已汇入6217856100093770771，借款人陆书月，身份证号码，电话188××××8535。借款人确认的债权人发送催款函、法院送到诉讼文书的送达地址及收件人：南通市开发区世家花园56幢1804室。2019年9月25日”。原告于同日向被告银行转账12000元。借款后被告归还500元，原告认可系归还的借款本金。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。关于本金，原告提供的借据及转账凭证可以认定原、被告之间12000元的借贷关系成立，原告认可被告已归还本金500元，故被告尚欠借款本金为11500元。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告逾期还款，原告主张被告按年利率15.4%计算逾期利息符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以准许，但起算时间调整自逾期还款之日即2019年11月26日计算至被告实际还清之日止。被告陆书月无正当理由未应诉答辩，应视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆书月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹雨阳借款本金11500元及利息（自2019年11月26日起以11500元为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曹雨阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告陆书月负担(诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费146元。审 判 员 陈婷二〇二一年四月七日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10200号之一原告：张喜娟，女，1977年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堃炀，天津众航律师事务所实习律师。被告：张洪涛,男,1988年10月1日生,汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘帅，天津君申律师事务所律师。被告:天津思邈益康源健康管理有限公司,住所地天津市滨海新区胡家园街道馨桥园23-1，统一社会信用代码91120116MA06WL4691。法定代表人张春明,执行董事。原告张喜娟与被告张洪涛、天津思邈益康源健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津思邈益康源健康管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张喜娟撤回对被告天津思邈益康源健康管理有限公司的起诉。审判长  刘明洋审判员  张艳辉审判员  赵瑞云二〇二一年四月二十八日书记员  刘 婧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1452号上诉人（原审原告）：孙永盼，男，1988年6月5日生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市钰霖市政园林工程有限公司，住所地长春市二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场7幢607号房。法定代表人：梁洪铭，总经理。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：长春市吉茂建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区学海街761号孵化大厦1131室。法定代表人：徐世辉，董事长。被上诉人（原审被告）：何红政，男，1980年6月19日生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。上诉人孙永盼因与被上诉人长春市钰霖市政园林工程有限公司、长春市吉茂建筑工程有限公司、何红政建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6372号民事判决。二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人孙永盼预交的二审案件受理费5744元予以退回。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年四月二十五日书记员  张维峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10104号原告：陈风叶，女，1959年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被告：曾祥军，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号，统一社会信用代码：91410105785055836W。本院在审理原告陈风叶诉被告曾祥军、河南省诚达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告曾祥军、河南省诚达建筑工程有限公司名下银行存款282094.05元或查封扣押其他等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告陈风叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告曾祥军、河南省诚达建筑工程有限公司名下价值总计282094.05元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇二一年四月三十日书记员  焦 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1535号原告：刘传玲，女，1970年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王文强，男，1966年2月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘传玲（系原告王文强之妻），女，1970年7月8日生，汉族，住址同上。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘传玲、王文强与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传玲及王文强的委托诉讼代理人刘传玲到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传玲、王文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告健身费用3900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室开办贾汪区老矿聚凯利健身房，2018年7月22日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费3900元，一直未开卡健身，后因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付，双方协商未果。原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告刘传玲、王文强围绕诉讼请求依法提交了：入会申请原件一张、收据原件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室开办贾汪区老矿聚凯利健身房，2018年7月22日，原告与被告签订健身协议，协议约定：原告在被告处游泳健身，办理三年期卡；合同第十五条约定，所有新加入会员开卡期从办理后的1个星期后自动开卡。有特殊延期开卡可向会所申请，会所可根据实际情况给以延期开卡。合同签订后，原告于2018年7月22日向被告交纳3700元健身费，至今原告未开卡使用。被告于2018年底开业，于2019年11月份关闭。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应当向原告提供健身服务的义务，被告因其他原因闭门停业而不能继续履行合同，已构成违约。原告要求退还健身费用，应视为其请求要求解除合同，且被告已不再营业，原告无法实现合同目的，应当解除双方签订的服务合同。由于原告在被告开业后未办理开卡手续，违反合同约定，应承担相应的责任，被告营业11个月，应扣除相应的健身费用3700-（3700÷36×11）=2569.4元，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告刘传玲、王文强健身费用2569.4元；二、驳回原告刘传玲、王文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十九日书记员 权雪怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8101号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年03月04日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8235.73元及利息2469.67元（以8235.73元为基数，自2019年5月5日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算），2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月5日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月5日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8235.73元及利息2469.67元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8235.73元；二、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年5月5日至2021年4月5日止的利息2469.67元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十三日书记员  杜 雪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1860号原告：北京林中凤商店，经营场所北京市密云区檀城东区3号楼104号。统一社会信用代码92110228L286698174。经营者：王世凤。实际经营者：李文勤。被告：李春杰，男，1983年6月15日出生。原告北京林中凤商店与被告李春杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京林中凤商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京林中凤商店撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇二一年四月二日法官助理 辛沐原书 记 员 李 硕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初686号原告：林博聪，男，1994年3月8日出生，住北京市石景山区。被告：刘颖，女，1975年7月21日出生，住北京市海淀区。原告林博聪与被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告林博聪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林博聪撤诉。案件受理费25元，由林博聪负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二一年四月一日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2656号 某某铁道工程建筑集团有限公司： 你（单位）诉丹东某某港口经营有限公司关于债权人代位权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0523民初319号 原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。 统一社会信用代码：915305239190191292。 负责人：王明学，该行行长。 地址：龙陵县。 委托代理人：王海凌，公司员工。 代理权限：特别授权。 委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：陈昱定，男，1985年8月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行（以下简称农业银行）与被告陈昱定信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人王海凌、杨德奇，被告陈昱定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告偿还原告借款本息等41607.29元，并支付自2021年1月1日起按《信用卡合约》计算至信用卡借款清偿之日止的利息；2.由被告承担原告实现债权的律师费5000元及保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡一张，额度为30000元，信用卡卡号为62×××52。原告向被告告知了信用卡产品的相关信息，被告知晓信用卡的使用规则并愿意接受信用卡合约和章程的约束。被告信用卡申请并办理成功后进行了刷卡消费，自2020年12月起，被告信用卡逾期，经原告工作人员以电话、上门和信件催收方式催收被告拒归还借款，截止2020年12月31日，被告信用卡应还本金39979.16元，利息385.7元、逾期违约金514.72元、消费手续费727.41元，合计41607.29元。根据《信用卡合约》及法律规定，被告逾期未清偿信用卡本息等行为已经构成违约，应按合同约定清偿借款本金及借款清偿之日止的利息，承担原告为实现债权而支出的保全费、公告费、律师费等诉讼费用。因此，原告为维护自己的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请依法予以支持和维护。 被告陈昱定辩称：对2016年3月2日与原告申请卡号为62×××52的中国农业银行金穗贷记卡，并使用该信用卡借款的事实无异议，但刷卡消费后将款借于亲戚段建梅用于生产，因新冠疫情扩散，工厂无法正常生产，导致资金不能回收，无能力归回借款，请求分36期归还借款。 原告农业银行为证明其主张，向本院提交以下证据： A1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原告基本信息和诉讼主体资格及被告的身份情况和诉讼主体资格； A2、金穗贷记卡申请表及授权书等申请材料一份，证明被告向原告申请信用卡，愿意接受信用卡合约和章程的约定； A3、信用卡领用合约和章程一份，用于证明原告已告知被告信用卡产品信息，被告阅读并知晓信用卡合约和章程的内容，愿意接受信用卡合约和章程的约定； A4、信用卡账户信息一份，证明被告信用卡的详细信息、欠款信息、被告违约的事实； A5、催收文书及其他一份，证明原告向被告催收信用卡借款，被告未履行的事实； A6、委托协议书一份，证明实现债权应支付律师费5000元，依信用卡合约应由被告承担。 被告陈昱定质证对上述证据的“三性”无异议。 本院认为，上述证据客观、真实，能够证明被告向原告申领金穗贷记卡刷卡消费后逾期未归还借款本息的事实，本院对上述证据的“三性”予以采信。 被告陈昱定未向本庭提交证据。 经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告陈昱定向原告农业银行申请卡号为62×××52的中国农业银行金穗贷记信用卡，额度为30000元，信用卡申请办理成功后被告陈昱定进行了刷卡消费。自2020年12月起，被告信用卡逾期还款，经原告多次催收，被告均未归还借款本金，截止2020年12月31日，被告信用卡应还本金39979.16元，利息385.7元，逾期违约金514.72元，消费手续费727.41元，律师费5000元，计41607.29元。另，原告农业银行为实现债权，与云南春裕律师事务所签订委托代理合同并支付代理费为5000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈昱定向原告农业银行申请贷记卡，同意遵守贷记卡章程及领用合约的规定，该领用合约属于双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方签订的借款合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告有权按照贷记卡章程及领用合约约定收取借款本息、逾期违约金、手续费及实现债权的律师费，对其要求被告陈昱定归还借款本息并支付逾期违约金、手续费及实现债权的律师费用的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，其要求延期并分36期归还借款本金的答辩主张与法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告陈昱定于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金39979.16元及截至2020年12月31日的利息385.7元，逾期违约金514.72元，消费手续费727.41元，计41607.29元，并支付自2021年1月1日起按《信用卡合约》计算至信用卡清偿之日止的利息； 二、由被告陈昱定于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行实现债权的律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半征收计483元，由被告陈昱定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李锦文 二〇二一年四月十九日 书记员  刘晓娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1970号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路**鸿旺阳光****法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2106号原告：深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路36号。负责人：肖农卫。被告：陈东阳，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××114。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告陈东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月十二日书记员  曾晓诗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2092号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31793号之一原告：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××690X。法定代表人：杜伟英，总经理。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告：广州世盛包装材料科技有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5CKWY50G。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××××，身份证号码421××××××××××××830。原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告广州世盛包装材料科技有限公司、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告以与两被告达成和解协议为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告伟兴纸业（东莞）有限公司撤诉。案件受理费3855.01元，减半收取计1927.50元，保全费1404.25元，两项合计3331.75元，由原告伟兴纸业（东莞）有限公司负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  谢伟林人民陪审员  钟少杏二〇二一年三月十六日书 记 员  陈思杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6963号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县××××××××××××××，身份证号码422××××××××××××511。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××603）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志刚向原告偿还贷款本金73291.67元、利息893.45元、分期手续费13438.95元、违约金2283.98元（暂计至2020年10月16日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年8月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月16日的利费共计3078元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73291.67元以及利息、违约金、分期手续费共计3078元（利息暂计至2020年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1274号申请执行人：天津明泰峰建筑保温材料有限公司法定代表人：陈秀英，职务总经理。被执行人：于树根申请执行人天津明泰峰建筑保温材料有限公司与被执行人于树根建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初14993号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款160723元及执行费2310元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人于2021年10月1日前给付申请人执行款50000元，于2022年10月1日前给付申请人执行款50000元，此款结清后余下款项申请人表示放弃，现申请人自愿撤回执行申请，申请对（2021）津0114执1274号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执1274号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月十三日书记员  陈建达
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终238号上诉人（原审被告）：宁夏亿牛实业科技有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某1，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：项某，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人宁夏亿牛实业科技有限责任公司（以下简称亿牛科技公司）因与被上诉人马某、项某确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2450号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人宁夏亿牛实业科技有限责任公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二一年四月十二日书记员 丁晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执576号之七 申请执行人：怀宁鸿景建筑材料有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇双牧村太平组****，统一社会信用代码91340822MA2W5DWU1P。 被执行人：怀宁越众新型建材有限公司，住，住所地安徽省怀宁马庙工业园一社会信用代码91340822090760942X。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0822民特8号号民事裁定书，于2021年4月19日向被执行人怀宁越众新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁越众新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人怀宁越众新型建材有限公司安徽农村信用社联合社银行存款1848594.19元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十九日 书记员  程佳勤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执93号 申请执行人：王万元，男，1992年1月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：王万亿，男，1994年7月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：李昌胜，男，1980年8月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘江，男，1985年5月29日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 王万元、王万亿、李昌胜与刘江建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5362号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限刘江于本判决生效之日起十日内支付王万亿、王万元、李昌胜工程款46000元及利息（利息以尚欠工程款46000元为基数，从2019年2月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至工程款付清之日止）；二、驳回王万亿、王万元、李昌胜的其余诉讼请求。诉讼费4768元（其中案件受理费968元，公告费600元，鉴定费3200元），由王万亿、王万元、李昌胜共同负担68元，由刘江负担4700元（该款由刘江本判决生效之日起十日内直接支付给王万亿、王万元、李昌胜）。后刘江未履行生效裁判文书，王万元、王万亿、李昌胜向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月7日向被执行人王万元、王万亿、李昌胜发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月7日、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．查明被执行人刘江在中国建设银行、中国银行等有26个银行账户，余额为0元至10079.81元不等，上述账户中均有冻结信息；查明被执行人刘江在财付通支付科技有限公司等有4个网络资金账户，余额均为0元。本院已于2021年1月12日对上述被执行人的银行账户予以轮后额度冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结，由于本案为轮后冻结状态，在本案中不能够进行扣划； 2．查明被执行人刘江名下无不动产登记信息； 3．查明被执行人刘江名下有宝马牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型Ｋ33，车辆识别代码xxxxxxx，注册日期2016／05／01）。上述车辆未实际扣押，本院于2021年1月20日轮后查封该车辆，查封期限为二年，查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封； 4．查明被执行人刘江无工商登记信息、无证券信息，无保险登记信息； 5．本院于2020年11月5日以（2020）黔2301执5782号执行案件委托贵州省安龙县人民法院调查被执行人刘江的财产情况，经反馈，无可供执行的财产线索。 三、于2021年1月7日向被执行人刘江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将被执行人刘江纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，以执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏年限为1年。 五、经本院释明后，申请执行人表示不申请律师调查令。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王万元、王万亿、李昌胜对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5362号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50700元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘江有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人王万元、王万亿、李昌胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5362号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权50700元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3398号原告：谭从林，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：北京市南窖资产经营中心，住所地北京市房山区南窖乡人民政府一楼。法定代表人：罗桂银，经理。委托诉讼代理人：刘占祥，男，1969年6月24日出生，汉族，北京市南窖资产经营中心员工，住北京市房山区。原告谭从林诉被告北京市南窖资产经营中心（以下简称南窖资产中心）与企业有关的纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭从林的委托诉讼代理人刘希佳，被告南窖资产中心的委托诉讼代理人刘占祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告谭从林向本院提出诉讼请求：1、判令南窖资产中心对京房劳人仲字[2018]第11号裁决书项下的北京市众福煤矿对谭从林所负债务承担清偿责任。2、本案诉讼费由南窖资产中心承担。事实和理由：2005年谭从林到北京市众福煤矿（以下简称众福煤矿）工作，2017年经首都医科大学附属北京市朝阳医院确诊为职业性煤工尘肺四期。2018年经北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤。后北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会审理作出京房劳人仲字［2018］第11号裁决书，裁决众福煤矿支付谭从林一次性伤残就业补助金、伤残津贴和医药费。后谭从林向北京市房山区人民法院申请强制执行，2018年9月14日房山法院因未查到众福煤矿有可供执行的财产裁定终结本次执行程序。2018年7月18日，福煤矿经北京市工商行政管理局核准，准许注销登记。众福煤矿的股东系北京市房山区南窖乡农工商总公司，2000年经过机构改革，原农工商总公司撤销，成立了南窖资产中心，与原来的农工商总公司是同一主体。南窖资产中心在企业注销登记表“主办单位（主管部门）或清算组织证明清理债权债务情况及同意注销登记的意见”一栏中注明：债权债务清理、职工工资情况及税款已结清，同意注销”并在主办单位（主管部门）处加盖公章确认。南窖资产中心作为众福煤矿的开办单位，是其法定的清算主体，在申请企业注销登记时，既未依法通知债权人申报债权，也未对众福煤矿依法清算，其同意众福煤矿注销，并虚假证明债权债务清理的行为导致谭从林对众福煤矿的债权无法得到清偿，严重损害了周俊宇的合法权益。被告南窖资产中心辩称，不同意谭从林的诉讼请求。第一，2018年3月，房山法院查明众福煤矿并无财产可供执行，谭从林对此也予以认可。南窖资产中心注销系依据国务院规定做好煤矿关闭善后工作，众福煤矿已不可能产生新的可执行财产，南窖资产中心未获得任何财务，其依据规定进行注销并未损害谭从林的债权。第二，南窖资产中心不是众福煤矿的股东或出资人，众福煤矿在注销时已经没有任何财产，南窖资产中心办理注销事宜仅是依据政策要求参与程序性工作。众福煤矿属于集体所有制企业，其并不适用公司法及其解释的有关规定。南窖资产中心与众福煤矿不存在权利义务承继关系，不应承担清偿责任。第三，谭从林自述2005年自众福煤矿工作，但其鉴定尘肺的时间在2017年，2010年众福煤矿还在为其缴纳社保，当时房山区正处理尘肺病情况，其当时未申报却在多年后鉴定，则其病情与工作的因果关系存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众福煤矿原为北京市房山县南窖乡煤矿，成立于1986年12月，系北京市房山区南窖乡人民政府开办的集体所有制企业。1998年，该煤矿划归北京市房山区南窖乡农工商总公司（现为南窖资产中心），改为众福煤矿。2018年谭从林因与众福煤矿工伤赔偿纠纷申请北京市房山区劳动争议仲裁委员会仲裁。同年仲裁委作出京房劳仲字[2018]第11号裁决书，裁决众福煤矿支付谭从林一次性伤残就业补助金97095.6元、医药费2890.22元、交通费978.5元，并自2017年10月22日开始每月向谭从林支付伤残津贴3467.7元，直至新标准调整前。仲裁裁决书生效后，谭从林向我院申请执行，2018年6月3日，我院作出（2018）京0111执2694号执行裁定书，因暂无财产可供执行终结本次执行程序。另查明，众福煤矿2018年7月6日注销登记。注销登记申请表中主办单位（主管部门）或清算组织证明清理债权债务情况及同意注销的意见一栏中载明“债权债务清理、职工工资情况及税款已结清，同意注销”，南窖资产中心盖章确认。南窖资产中心并未依法对众福煤矿进行清算。本院认为，企业法人决定解散、被撤销、被宣告破产的，应当成立清算组织依法进行清算后，完成相应的注销手续。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定，企业法人被吊销企业法人营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。南窖资产中心作为众福煤矿的主管单位在注销申请表中表示众福煤矿的债权债务已清理完毕，该情况与事实并不相符。现众福煤矿未经清算即被注销，并致使谭从林的债权无法实现，则南窖资产中心应对众福煤款对谭从林所负债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告北京市南窖资产经营中心于本判决生效之日起十日内对京房劳人仲字[2018]第11号裁决书所确认北京市众福煤矿对原告谭从林所负债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，保全费1588元，均由被告北京市南窖资产经营中心负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二一年四月二十九日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4023号原告：正南间（北京）文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：解文飞，执行董事。委托诉讼代理人：郑华，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：李平，女，1954年5月18日出生，户籍地址江西省景德镇市珠山区。原告正南间（北京）文化创意有限公司与被告李平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告正南间（北京）文化创意有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正南间（北京）文化创意有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正南间（北京）文化创意有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告正南间（北京）文化创意有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年四月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4394号原告：深圳齐阳贸易有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006610162532。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某。被告：曹某，女，1987年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳齐阳贸易有限公司与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳齐阳贸易有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月七日书记员 陈伯莉(兼)
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9353号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吕悦来，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告吕悦来借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5139.74元并给付自2020年7月23日至2021年4月5日止的利息562.86元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同及通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务、移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月23日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月23日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款17900元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款17900元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5139.74元及利息562.86元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕悦来于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5139.74元；二、被告吕悦来于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年7月23日至2021年4月5日止的利息562.86元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕悦来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕忠斌二〇二一年四月二十八日书记员  刘佳玉
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1655号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。 负责人：田运重，该支行行长。 被告：高元成,男，1960年1月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与高元成信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告高元成名下的银行存款29535.31元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告高元成银行存款29535.31元或查封同等价值的财产。 查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹 二〇二一年四月十六日 法官助理冯博玉 书记员吴佳蒙
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执343号罗某某、何某某：罗某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4510.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，罗某某向本院申请执行的(2018)云2324民初1024号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执343号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月十四日书记员  周尧宗
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1209号原告：梁世孝，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：北京百灵舞光电科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6329号。原告梁世孝与被告北京百灵舞光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因被告北京百灵舞光电科技有限公司下落不明，本院依法告知梁世孝办理公告手续并限期交纳公告费，逾期未交纳公告费的，本院将按撤诉处理。梁世孝逾期未交纳公告费，致使本案无法审理。据此，依照第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案梁世孝撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年四月二日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13930号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杨秀，女，1987年11月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨秀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额7682.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7682.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7682.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨秀负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
山西省临县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷案号：（2021）晋1124民初589号审理程序：简易程序是否缺席审理：是原告李×，男，汉族，山西省××县人。被告辛×，男，汉族，山西省××县人，身份证号诉讼请求1、请求人民法院判决被告辛×偿还原告借款1.5万元；2、诉讼费用等与案件有关的其他费用由被告承担。案件基本事实被告辛×分别于2013年12月22日、2013年12月29日两次向原告父亲借款合计1.5万元，并出具借据两支。2017年原告父亲去世，原告作为债权继承人向被告要求偿还借款，但被告至今未还。判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决主文被告辛×在本判决生效后十五日内偿还原告借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费88元，由被告辛×负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判组织审判员  王晓东二〇二一年四月十三日书记员  郝凯丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8816号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：任士华，男，1978年02月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任士华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告任士华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A984651000号。（三）借款金额：184660元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月11日向被告发放了贷款；被告从2020年5月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金23095.18元，利息400.04元，罚息2700.1元，复利47.75元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ａ×××××本田牌小型普通客车，2017年7月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23095.18元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息400.04元，罚息2700.1元，复利47.75元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为皖Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告任士华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23095.18元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告任士华抵押的皖Ａ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担10元,由被告任士华负担208元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪