wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5778号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏香林，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏香林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告夏香林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币40,783.11元、利息16,338.20元、违约金1,400.74元、手续费448.20元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计58,970.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏香林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金40,783.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告夏香林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计40,783.11元；二、被告夏香林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.57元，减半收取计409.78元，由被告夏香林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初2113号原告：周泉根，男，1941年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。被告：辛克香，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周泉根与被告辛克香排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员于凯独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周泉根及其委托诉讼代理人宋寅旻，被告辛克香到庭应诉。本案现已审理终结。原告周泉根向本院提出诉讼请求：一、判令辛克香停止对周泉根所有的上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)的侵占，立即搬离前述房屋，将房屋返还给周泉根；二、判令辛克香向周泉根支付因占有该房屋期间给原告造成的租金损失(以每月3,000元的标准，自2020年8月起计算至实际搬离之日)；三、判令各方承担本案诉讼费用。事实与理由：周泉根为系争房屋所有权人。辛克香系周泉根之子周志华的女友，在周志华生前搬入系争房屋内。周志华去世后，应辛克香的请求，周泉根同意其暂住至2020年7月。现辛克香未依照承诺搬离，故周泉根诉至法院，请求判如所请。被告辛克香辩称，周志华生前一直由其照料，债务亦由其偿还，现无法承担在外租房居住的开销，希望继续居住一年，故不同意周泉根的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：系争房屋于2020年10月12日经核准登记权利人为周泉根，建筑面积47.18平方米。辛克香系周泉根之子周志平的女友，于周志平生前搬入系争房屋居住至今。周志华于2019年7月20日死亡。2019年7月21日，辛克香出具《承诺书》，内容为：“今与志华父亲友好协商达成一致，承诺以下几点：1、双方约定暂住期从2019.7月-2020年7月，一年；2、暂住期内，不要带任何人留宿过夜；3、住期内保证水、电、煤的使用安全及费用的支付。”周泉根提供的“安居客”网站截图显示，与系争房屋同一小区(莲花公寓)相近建筑面积的房屋，挂牌租金价格为3,500元/月至3,800元/月不等。以上事实，有《上海市不动产权证》《居民死亡医学证明书》《承诺书》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。周泉根为系争房屋合法权利人，对系争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。在周志华死亡后，周泉根同意辛克香暂住系争房屋，辛克香出具《承诺书》承诺其居住期限至2020年7月，应视为双方对房屋居住使用权达成的约定，对双方具有法律约束力。现暂住期限已届满，辛克香继续居住使用系争房屋，已违反上述约定内容，且已构成对周泉根合法物权的妨害。故本院对周泉根主张辛克香搬离并返还系争房屋的诉讼请求，依法予以支持。辛克香占有使用系争房屋导致周泉根财产权利受损，故本院对周泉根主张租金损失的诉讼请求，亦依法支持。结合周泉根提供的相应租金市场价格依据以及双方当事人的意见，周泉根所主张的租金计算标准并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十二条第一款之规定，判决如下：一、被告辛克香应于本判决生效之日起十日内搬离并向原告周泉根返还上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告辛克香应于本判决生效之日起十日赔偿原告周泉根租金损失(按照每月3,000元的标准，自2020年8月1日起计算至搬离上述房屋之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币100元，减半收取，计人民币50元，由被告辛克香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二一年四月十六日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李明月，女，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李明月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明月支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币9,021.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,447.04元、分期付款手续费256.87元；2.判令被告李明月支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李明月负担。事实和理由：被告李明月于2016年3月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李明月未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李明月未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李明月向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李明月未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李明月的总体债务负担，酌情予以确定。被告李明月经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金9,021.63元；二、被告李明月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李明月负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1459号申请执行人：孙雯，女，1985年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：李菲，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙雯与被告李菲民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21344号民事调解书确认：被告李菲应给付原告孙雯借款本金91450元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告李菲未自觉履行，权利人孙雯向本院申请执行。本院在执行中依法向李菲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月三十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8284号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑金凤，女，1981年12月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币56,321.86元、利息6,795.20元、违约金1,609.37元、手续费8,995.68元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计73,722.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑金凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金56,321.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计56,321.86元；二、被告郑金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208.05元，减半收取计604.02元，由被告郑金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25132号原告：某某食品贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈戈，某某食品贸易(上海)有限公司董事长。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。被告：王某某，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告某某食品贸易(上海)有限公司与被告王某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告某某食品贸易(上海)有限公司之委托诉讼代理人崔志华，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某食品贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，不同意向被告支付赔偿金差额人民币52,426元(以下均为人民币)。原告的事实和理由：被告于2015年6月10日入职原告处，双方合同于2020年6月30日到期。2020年6月16日原告明确告知被告终止劳动合同，表达不续签劳动合同的意思。劳动合同是劳动者与用人单位在平等自愿、协商一致的基础上订立的，原告与被告对续订劳动合同未达成合意，原告依法提前告知被告到期终止劳动合同的行为符合法律规定，不存在违法，无需支付赔偿金。被告王某某辩称，确认原告所述的入职情况，双方曾签署2次劳动合同，2020年5月27日向原告明确要求签署无固定期限劳动合同，原告因此应当签署。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月10日入职原告处工作，双方签署两次劳动合同，最后的合同期限至2020年6月30日止。2020年5月27日，被告向原告发送邮件：希望在续签劳动合同时，可以签署无固定期限劳动合同。原告工作人员回复：正如马总和你沟通的，此次SA(指行政)转三方，是公司层面统一的决策……。2020年6月22日，原告向被告发出《劳动合同到期终止通知书》。上载：你与公司签订的合同将于2020年6月30日到期终止，并依法支付合同终止经济补偿金52,041元。原告已按通知书所载金额向被告支付终止合同补偿金。审理中，原告称，公司考虑被告在内的辅助性岗位的员工劳动合同到期后，劳动关系将转入第三方公司，其他员工都接受与第三方公司签合同，仅被告拒绝，故公司只能终止合同。被告确认公司确实存在将劳动关系转入第三方公司的情形，双方就此有过商议，自己表示不赞同该方案，然并未明确拒绝，但原告还是发出了终止合同通知书。王某某(申请人)于2020年6月24日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某食品贸易(上海)有限公司(被申请人)，要求被申请人支付违法终止劳动合同赔偿金104,467元。该会于2020年9月1日作出裁决【硚劳人仲裁字[2020]第249号】：被申请人支付申请人赔偿金差额52,426元；驳回申请人其他请求。原告不服裁决，诉至本院。本院认为,签署劳动合同是劳动者与用人单位在平等自愿、协商一致的基础上订立的，劳动者和用人单位对于签署劳动合同是双向的选择。被告入职原告后，双方曾连续两次签署劳动合同，对于之后是否再签第三次劳动合同、第三次合同的期限如何确定，法律规定，用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同后，再续订劳动合同的，此时劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当签订。可见，在论及第三次合同期限问题之前，应确定用人单位是否有续订之意。本案中，原告在被告的第二份劳动合同届满前夕，提及被告等员工的劳动关系将转入第三方公司，此举可表明原告本身并无与被告再续订第三次劳动合同的意向。被告在原告无意再续签劳动合同的前提下，要求与原告签署无固定期限劳动合同，此举并不符合法律规定。原告在被告合同到期时与被告终止劳动合同，符合法律规定。故原告不同意向被告支付解约赔偿金差额之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：原告某某食品贸易(上海)有限公司不同意向被告王某某支付赔偿金差额之请求，予以支持。案件受理费人民币10元，由被告王某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二一年四月二十六日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》……第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。……
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初141号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人顾海涛，男，1974年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人顾海涛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月19日21时45分许，被告人顾海涛酒后驾驶牌号为沪AFXXXX3小型轿车，行驶至上海市崇明区城桥镇湄洲路、玉环路路口处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对被告人顾海涛进行呼气式酒精测试，其酒精含量为175mg/100ml。后经抽取被告人顾海涛血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.98mg/ml。被告人顾海涛到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾海涛犯危险驾驶罪，具有坦白、前科情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人顾海涛拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人顾海涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二一年四月二十九日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12091号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：罗衍岭，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告罗衍岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告罗衍岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金15,544.77元；2、请求判令被告支付原告贷款利息469.95元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,342.34元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15,544.77元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款147,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日，首次还款日为2017年11月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告罗衍岭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款147,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日，首次还款日为2017年11月11日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元，但被告自2020年8月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金15,544.77元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告罗衍岭未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告罗衍岭归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告罗衍岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗衍岭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金15,544.77元；二、被告罗衍岭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息469.95元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,342.34元；三、被告罗衍岭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15,544.77元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129.46元(已减半收取)，由被告罗衍岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初854号原告：王春超，男，1979年6月4日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。被告：梁鹏，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地河南省西峡县。原告王春超与被告梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月23日，原告王春超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春超撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告王春超承担（已交纳）。审  判  员   李 娟二〇二一年四月二十三日书  记  员   张璐婕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7284号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐真印，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐真印信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告徐真印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币49,993.29元、利息5,072.07元、违约金2,067.51元、其他费用4,861.35元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计61,994.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐真印未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金49,993.29元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐真印应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计49,993.29元；二、被告徐真印应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.83元，减半收取计524.92元，由被告徐真印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75587号原告：华某某，女，1932年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某1，男，1949年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某2，女，1962年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某3，男，1964年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴某4，女，1974年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某5，女，1980年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：龚某某，女，1955年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。以上七原告共同委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。被告：吴某6，男，1955年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告华某某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、龚某某诉被告吴某6分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告华某某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、龚某某的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。被告吴某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、龚某某向本院提出诉讼请求称：请求确认上海市浦东新区康桥镇周园北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)归原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5共同共有；被告吴某6协助原告方将系争房屋过户至原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5名下。事实和理由：原告华某某与案外人吴某7系夫妻关系，生育原告吴某7、吴某1、吴某7、吴某2、吴某3及被告吴某6。吴某7及华某某动迁取得系争房屋一套，登记于二人名下。2011年4月12日，吴某7立公证遗嘱一份，内容为系争房屋中属于其的份额由吴某7、吴某1、吴某7、吴某2、吴某3共同继承。因吴某7于2020年7月17日死亡，吴某7于2013年9月23日死亡，故吴某7可继承的产权份额，由其继承人转继承享有，吴某7可继承的产权份额，由其继承人转继承享有。同时，华某某亦明确表示其所有的系争房屋产权份额赠与给吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。原告现诉至法院，要求判如所请。被告吴某6未到庭亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：吴某7与原告华某某系夫妻，生育吴某7、吴某1、吴某7、吴某6、吴某7、吴某2、吴某3。1983年6月16日，吴某7死亡，生前未婚未育。2013年7月1日，吴某7死亡。吴某7与华某2系夫妻，生育原告吴某4。吴某7于2020年7月17日死亡，华某2于2017年8月26日死亡。吴某7与被告龚某某系夫妻，生育原告吴某5。吴某7于2013年9月23日死亡。系争房屋登记于吴某7及原告华某某名下。2011年4月13日，吴某7至上海市原南汇公证处立公证遗嘱一份，内容为其与妻子华某某生育了吴某7、吴某1、吴某7、吴某6、吴某2、吴某3六名子女。其二人名下的系争房屋一套，为二人的夫妻共同财产，因吴某6对其不孝顺，故于系争房屋中属于其的产权份额，在其过世后，由子女吴某7、吴某1、吴某7、吴某2、吴某3共同继承。原告华某某与吴某4、吴某2、吴某1、吴某5、吴某3签订赠与协议一份，内容为华某某自愿将自己名下所有的系争房屋中不动产份额赠与吴某4、吴某2、吴某1、吴某5、吴某3。审理中，华某某到庭表示其在系争房屋中的产权份额均赠与吴某4、吴某2、吴某1、吴某5、吴某3。原告龚某某表示系争房屋由吴某4、吴某2、吴某1、吴某5、吴某3共同共有，其不需要于系争房屋上写名字，其如果有产权份额，给其女儿吴某5。以上事实，由原告方提交的不动产登记簿、公证遗嘱、赠与协议、户籍资料、证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，吴某7的遗产，因其生前立有遗嘱，应当按照遗嘱，由吴某7、吴某1、吴某7、吴某2、吴某3继承。因吴某7、吴某7于吴某7后死亡，故应由其二人的继承人吴某4、吴某5、龚某某转继承相应的份额。因龚某某不要求取得份额，故属于吴某7的遗产应由吴某4、吴某1、吴某5、吴某2、吴某3共同继承。至于华某某的产权份额，其表示赠与吴某4、吴某1、吴某5、吴某2、吴某3，不违反法律规定，本院予以准许，系争房屋中属于华某某的产权份额，由原告吴某4、吴某1、吴某5、吴某2、吴某3共同享有。本院对于原告方要求吴某4、吴某1、吴某5、吴某2、吴某3共同共有系争房屋的诉讼请求，予以支持。至于被告吴某6，因其不享有系争房屋的产权份额，应协助原告方办理系争房屋产权变更手续，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认上海市浦东新区康桥镇周园北路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于吴某7、华某某的产权份额，归原告吴某4、吴某1、吴某5、吴某2、吴某3共同共有；二、被告吴某6应于本判决生效之日起之日起十日内协助原告吴某4、吴某1、吴某5、吴某2、吴某3办理产权变更手续。案件受理费23,811元(原告华某某、吴某4、吴某1、吴某5、吴某2、吴某3、龚某某已预交)，减半收取计11,905.5元，由原告吴某4、吴某1、吴某5、吴某2、吴某3负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇二一年四月二十八日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12579号原告：青岛冠宇工业设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区青岛市市北区辽源路279号-3。法定代表人：单伟，任总经理。被告：普天物流技术有限公司，北京市海淀区海淀北二街6号10层。法定代表人：谭刚。原告青岛冠宇工业设备有限公司诉被告普天物流技术有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛冠宇工业设备有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛冠宇工业设备有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛冠宇工业设备有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年四月二十三日书记员  张晓晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8784号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王丽军，女，1978年1月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币261,661.72元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币261,661.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7370号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李松成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李松成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款60961.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6503-1号本院于二〇二一年四月一日对原告中原资产管理有限公司诉被告南阳市禾兴粮油销售有限公司、被告南阳市天梦冷食有限责任公司、被告常雪峰、被告孙米川为债权转让合同纠纷作出的（2020）豫1381民初6503号民事判决书出现书写错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本判决第九页自上而下第七行“案件受理费49206元，公告费560元，共计49766元，由被告南阳市禾兴粮油销售有限公司负担。”应更正为“案件受理费49206元，公告费560元，律师费4890元，共计54656元，由被告南阳市禾兴粮油销售有限公司负担”。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  曹建丹二〇二一年四月十六日书记员  马成伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨启婷，女，1991年1月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨启婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计158,688.35元。原告诉称，被告杨启婷系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计158,688.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8219号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韦丹，女，1984年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韦丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韦丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币19,864.88元、利息3,232.24元、违约金1,581.19元、手续费5,948.67元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,626.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韦丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金19,864.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韦丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计19,864.88元；二、被告韦丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.62元，减半收取计148.31元，由被告韦丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更608号罪犯李彦章，男，1973年11月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泸刑初字第49号刑事判决，以被告人李彦章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2013年1月17日至2024年1月16日止。判决发生效力后于2014年9月25日交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑九个月，2018年6月27日减刑六个月，刑期至2022年10月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李彦章在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李彦章在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬六个。原判罚金50000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯李彦章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯李彦章减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6578号原告：北京翔盛伟业工贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村长周路东南侧300米。法定代表人：高华军。被告：赵国强，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告北京翔盛伟业工贸有限公司诉被告赵国强买卖合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员蔡丽娟调解。北京翔盛伟业工贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵国强的起诉。本院认为：北京翔盛伟业工贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京翔盛伟业工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京翔盛伟业工贸有限公司负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年四月二十一日书记员  杨雅晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初285号原告：北京金阳光供热服务有限公司，住所地北京市丰台区后泥洼398号。法定代表人：徐春海，总经理。委托诉讼代理人：冯雪，女，北京金阳光供热服务有限公司员工。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。被告：吴宝华，男，1959年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京金阳光供热服务有限公司（以下简称金阳光公司）与被告吴宝华供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的委托诉讼代理人冯雪、马爱民，被告吴宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宝华向原告金阳光公司支付北京市丰台区×××号房屋（以下简称502号房屋）2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费6825.6元；2.判令被告向原告支付未交纳供暖费的资金占用期间的利息（以6825.6元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告居住的北京市丰台区×××号房屋的供暖单位，被告房屋面积56.88平方米，每平米30元，但被告一直未交纳诉求期间内的取暖费，故原告诉至法院。被告吴宝华辩称，不同意原告的诉讼请求。认可502号房屋系我名下产权房，房屋面积系56.88平方米；但认为不同意交纳诉求期间的取暖费，因为2018年11月15日之前的供暖费应由单位负担，之后由我个人负担；原告提供的供暖温度不达标，家里只有14度，双方协商原告同意给改造管道，故我大约于2018年、2019年交纳了1000元；原告从未催要过取暖费。本院经审理认定事实如下：吴宝华系502号房屋所有权人，该房屋建筑面积为56.88平方米。北京市供热运行运行备案登记证显示，原告为被告居住小区提供供暖服务，燃料种类为天然气。收费标准为每建筑面积30元。庭审中，被告认可2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费未交纳，但认为2018年11月15日之前由其单位负担，且之后其个人交纳过取暖费1000元，且供暖季室内温度不达标；原告认为2016年之后均应由个人负担，且不认可收到被告交纳的1000元取暖费。上述事实有当事人提交的北京市供热运行运行备案登记证、不动产查询结果函及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：金阳光公司与吴宝华虽未签订书面供暖合同，但金阳光公司向其居住的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系。金阳光公司向吴宝华居住的房屋提供了供暖服务，吴宝华在享受供暖服务后，有义务向金阳光公司交纳相应的供暖费。吴宝华虽辩称供暖温度不达标，2018年11月15日之前的供暖费由其单位负担，之后其缴纳过1000元供暖费，但原告不予认可且被告未提交充分的证据予以佐证，本院难以采信，故吴宝华应向金阳光公司支付诉求期间的供暖费。需要特别指出的是供暖公司向用户提供供暖服务，亦应达到国家标准，确保服务质量，如因供暖温度不达标损害用户的切身权益，用户可通过有资质的第三方机构入户测温保存证据，维护自身合法权益。关于利息，因吴宝华并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴宝华于本判决生效之日起七日内向原告北京金阳光供热服务有限公司交纳二○一六年十一月十五日至二○二〇年三月十五日的供暖费6825.6元；二、驳回原告北京金阳光供热服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴宝华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月九日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈玉德，男，1977年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈玉德信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9809号原告：原徙俊，男，1993年10月12日出生，满族，住北京市昌平区。被告：北京渝浩涛餐厅，住北京市海淀区万泉河路68号东平房。经营者：欧阳健。原告原徙俊与被告赵冬劳务合同纠纷一案，2021年4月19日，原徙俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原徙俊撤诉处理。审 判 员  李 旭二〇二一年四月十九日法官助理  王崇华书 记 员  杨青源
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66648号原告：钱悦，男，1980年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯志超，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：曹欣悦，女，1987年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告钱悦与被告冯志超、被告曹欣悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年4月23日，原告钱悦经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱悦撤诉处理。审判长  任征远审判员  赵 娜审判员  孙雪婷二〇二一年四月二十三日书记员  张静远
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7467号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：秦迪，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦迪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告秦迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币57,565.11元、利息5,463.45元、滞纳金及违约金2,604.11元、其他费用3,360.30元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计68,992.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告秦迪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,565.11元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告秦迪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计57,565.11元；二、被告秦迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239.13元，减半收取计619.56元，由被告秦迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢159号申请执行人：吴勇，男，1959年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：柴进，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。第三人：雷敏，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行吴勇与柴进、雷敏民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。在执行过程中，第三人雷敏以其所有的位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）泥溪镇下正街房产作为担保。本院于2018年5月17日以（2018）川1521执恢115号民事裁定书查封了前述房屋。现申请执行人申请拍卖案涉房屋以实现其债权。在当事人议价的基础上，本院确定了该房屋的网络起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖第三人雷敏提供的担保财产即雷敏所有的位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）泥溪镇下正街房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月十九日书记员 李小红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张永钧，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张永钧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张永钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)28,356.23元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金16,249.32元，利息9,708.95元，逾期还款违约金1,680.73元，分期付款手续费717.23元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,356.23元。被告张永钧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年1月15日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：16,249.32元；2、利息：9,708.95元；3、逾期还款违约金：1,680.73元；4、分期付款手续费：717.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永钧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,249.32元；二、被告张永钧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张永钧负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许向前，男，1969年1月15日出生，汉族，住居永乐村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许向前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计191,918.66元。原告诉称，被告许向前系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计191,918.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。负责人：董瑜。被执行人：鄂尔多斯市万博商贸有限公司。法定代表人：李志。被执行人：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王邦。被执行人：内蒙古万博购物广场有限公司。法定代表人：李志。被执行人：李军，。被执行人：薛芳。被执行人：李炎。被执行人：李斌。被执行人：李志。被执行人：杨乐。第三人：高峰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人鄂尔多斯市万博商贸有限公司等人借款合同纠纷一案中，第三人高峰于2020年4月1日向本院申请变更第三人高峰为﹝2018﹞内0627执665号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让与催收通知及回执。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月15日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第4098号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告鄂尔多斯市万博商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行借款本金9829991.84元及截止2015年8月12日的利息、罚息、复利及未结息241369.2元，并支付从2015年8月13日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；二、若被告鄂尔多斯市万博商贸有限公司未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一款确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行有权依法拍卖、变卖被告内蒙古万博购物广场有限公司、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司、李军、薛芳提供的抵押物，……，并就所得价款优先受偿；三、……；四、被告李炎、李斌、李志、杨乐对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、……；”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执665号，后因申请执行人书面申请撤回执行，本院依法作出﹝2018﹞内0627执665号执行裁定书，将﹝2018﹞内0627执665号执行案件终结执行。另查明，2017年12月8日，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行将对鄂尔多斯市万博商贸有限公司享有的债权及相关权利转让于中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，并在报纸上刊登了债权转让通知公告；2020年6月29日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与高峰签订《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将对鄂尔多斯市万博商贸有限公司享有的债权及相关权利转让于高峰，并向鄂尔多斯市万博商贸有限公司、内蒙古万博购物广场有限公司、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司、李炎、李斌、李志、杨乐、李军、薛芳送达了《债权转让与催收通知》，鄂尔多斯市万博商贸有限公司、内蒙古万博购物广场有限公司、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人、李炎、李斌、李志、杨乐、李军、薛芳等人分别在回执上签字、盖章。本院认为，高峰以受让方式依法取得对鄂尔多斯市万博商贸有限公司等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已予以通知且各相关人员均予以确认，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行已丧失债权人主体资格，现高峰应为债权人，故本院对高峰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执665号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行变更为高峰。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年四月一日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢612号王某某：你与横山县某某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第00309号判决已发生法律效力。申请执行人横山县某某小额贷款有限责任公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行费2750元开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001448110特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3840号被执行人：蔡静，女，1990年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初169号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币70,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡静银行存款人民币70,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年四月二十三日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8138号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈毕林，男，1994年10月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈毕林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈毕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币34,425.42元、利息1,467.78元、违约金1,058.67元、手续费373.50元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,325.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈毕林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金34,425.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈毕林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计34,425.42元；二、被告陈毕林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.64元，减半收取计330.32元，由被告陈毕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7536号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭益军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭益军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款73797.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5429号申请执行人刘卫建，男，1980年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人武雄鹰，女，1982年12月26日生，汉族，户籍地四川省乐山市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75728号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币20,000元、案件受理费及公告费860元。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年3月1日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15013号原告：易角韵文化发展（大连）有限责任公司。法定代表人：林治凤，执行董事。委托诉讼代理人：李建新，北京德和衡律师事务所律师。被告：华人天下文化传播有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼5层。法定代表人：方庆，总经理。委托诉讼代理人:赵明月，女，华人天下文化传播有限公司员工。原告易角韵文化发展（大连）有限责任公司（以下简称易角韵公司）与被告华人天下文化传播有限公司（以下简称华人天下公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告易角韵公司诉称，2018年11月22日，原、被告双方签订《之“百年大计”教育局长访谈录联合出品人协议》（以下简称涉案合同），约定双方联合出品《中国推介》之“百年大计”教育局长访谈录系列推介；合作期限为1年；新栏目开发费用为20万元，首批栏目20期，每期2万元，合计联合出品金额共计60万元；签订合同后3个工作日内支付新栏目开发费用20万元、5期录播费用10万元；被告应及时根据原告提供的公司LOGO、名称等内容生成联合播出并呈现，负责“中国推介”系列节目制作并上线播出等。涉案合同签订后，原告依约于2018年11月23日向被告支付新栏目开发费用及5期录播费用共计30万元，但被告未按照合同约定向原告提供任何委托创作内容。涉案合同期限届满后，原告要求被告退还已支付费用，但被告至今未退还任何费用。故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告委托创作费30万元；2.被告承担本案诉讼费。被告华人天下公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。原告（乙方）与被告（甲方）签订的涉案合同第八条约定：“在本协议执行期间如果发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方均可向甲方所在地仲裁委员会提请仲裁，不服仲裁的，可向甲方人民法院提起诉讼”。因上述条款中约定不服仲裁可向法院提起诉讼，违反了仲裁法一裁终局的法律规定,故上述仲裁条款应属无效。关于上述管辖约定效力问题，因双方当事人约定不服仲裁可向法院提起诉讼违反了民事诉讼法起诉条件的规定，且关于“甲方人民法院”的约定不够确切，故涉案合同中有关管辖约定亦属无效。因双方当事人约定的仲裁协议及管辖条款均无效，故本案应适用法定管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，本案原告提起诉讼时，被告的主要办事机构所在地及工商注册登记地均为北京市大兴区北兴路(东段)2号院12号楼5层。现被告住所地不在本院辖区，亦无证据证明涉案合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，北京市西城区人民法院作为被告住所地审理知识产权案件的一审人民法院，享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 翡二〇二一年四月十九日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初289号原告：罗某，现住成都市青白江区。被告：路某，现住灵丘县。原告罗某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告罗某在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审判员 何云霞二○二一年四月二十日书记员 董 宏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更642号罪犯杨光虎，男，1977年3月8日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2018年11月26日作出(2018)川1124刑初37号刑事判决，以被告人杨光虎犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，刑期自2017年10月14日至2024年4月13日止。判决发生效力后于2018年12月18日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨光虎在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨光虎在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨光虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯杨光虎减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执44号申请执行人王新贺,女,1959年9月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫敏,女,1962年7月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王新贺与被执行人闫敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1933号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告闫敏应支付原告王新贺500000元。因被执行人闫敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新贺向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人李玉亭名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫敏负有继续向申请执行人王新贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十九日书记员 李栋梁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执1256号申请执行人：邵德华,女,1951年3月29日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：高素华,女,1951年3月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行邵德华和高素华借款合同纠纷一案中，责令被执行人高素华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高素华的银行存款41140.50元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年四月二十三日书记员  杨茂华