wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初610号原告：高小捧，女，1973年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：冯盼盼，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。原告高小捧与被告冯盼盼民间借贷纠纷一案，原告高小捧于2021年1月8日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告高小捧到庭参加诉讼，被告冯盼盼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小捧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元及利息4200元（利息按月息2分计算，自2019年8月26日起，计算至借款本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告以资金流转不通为由，向原告借款15000元，当时口头约定利息2分，被告收到钱后给原告出具了借条一份，故起诉至法院。被告冯盼盼未答辩。经审理查明，2019年6月26日，被告冯盼盼在原告高小捧处借款15000元。当天被告冯盼盼给原告高小捧出具借条一份，内容为：“今借到高小捧人民币壹万五仟元整（15000元）借款人冯盼盼2019年6月26号”。因被告冯盼盼未偿还借款。现原告高小捧起诉来院。上述事实，由庭审笔录、借条等证据在案佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款15000元，该事实由借款人署名为冯盼盼的借条在案佐证，本院予以认定。原被告就涉案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还所借款项，本院予以支持。因原告没有提供双方就涉案借款约定有利息的证据，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯盼盼于判决生效后十日内向原告高小捧偿还借款15000元；二、驳回原告高小捧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告高小捧负担61元，被告冯盼盼负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二一年四月十九日书 记 员  张霄汉附法律文书所引用法律依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初404号 原告：瓮安富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城中央公园C区。 法定代表人：白云宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰瑞。 被告：兰兴海，男，1972年12月14日生，苗族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：黄双梅，女，1987年12月17日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安富民村镇银行）与被告兰兴海、黄双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员王莹于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨丰瑞、被告兰兴海到庭参加了诉讼，被告黄双梅经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告瓮安富民村镇银行的诉讼请求：1、请求判令被告兰兴海偿还原告借款本金6万元及其利息2056.73元、复利39.85元（暂计至起诉之日），实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清；2、判令被告黄双梅对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月2日，原告与被告兰兴海签订《个人信用借款合同》，约定被告兰兴海向原告借款6万元，借款期限为2019年7月2日起至2021年7月1日，借款利率为月利率8.37‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿还贷款，按罚息利率计收复息。二被告系夫妻关系，本案借款由被告黄双梅提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告于2019年7月2日向被告兰兴海发放了借款。后因二被告未按时偿还借款本息，经原告催收未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告兰兴海的答辩意见：对原告陈述的事实及差欠原告贷款本息情况无意见，但是现在经济困难无偿还能力。 被告黄双梅在本院指定的期限内未答辩和举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、欠款清单、明细对账单经庭审质证及本院审查，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日原告与被告兰兴海签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款6万元用于周转，借款期限自2019年7月2日至2021年7月1日，借款利率为月利率8.37‰，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄双梅作为担保人在保证函上签名捺印，约定被告黄双梅为债务人兰兴海在原告的案涉贷款在7万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。款项出借后被告兰兴海仅按约定将利息偿还至2020年6月，截至2020年10月22日，被告共欠原告本金6万元、利息2096.58元(含复利)。后经原告催收未果，遂诉至法院请求支持前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为一、原告主张的借款本金及利息问题；二、被告黄双梅是否应当承担担保责任问题。 关于争议焦点一，原告与被告兰兴海双方签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及禁止性规定，合同成立并生效。现原告主张要求被告兰兴海偿还借款本金及利息，被告兰兴海无异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案适用合同签订时的相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方合同约定，本院依法予以支持。 关于争议焦点二，庭审中查明被告黄双梅系案涉借款的连带责任担保人，担保金额为7万元以内，担保期限为二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，本院支持被告黄双梅对兰兴海的案涉债务在7万元范围内承担连带偿还责任，超出部分本院不予支持。 被告黄双梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、限兰兴海于本判决生效之日起三十日内清偿原告瓮安富民村镇银行股份有限公司借款本金六万元及利息（2020年10月22日前的利息2096.58元，2020年10月23日起的利息按照双方签订的《个人信用借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止；） 二、黄双梅对上述第一项债务在七万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回瓮安富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取676元，由兰兴海负担。 若义务人未按照本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年四月六日 书记员  何燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2413号原告：杨某，女，1976年4月15日出生，汉族，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1974年2月5日出生，汉族，村民，住河南省息县。原告杨某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。被告徐某1经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子徐某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名徐某3。于××××年××月××日生育一子，取名徐某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方未建立起深厚的感情，常因家庭琐事发生争吵。原告有不良嗜好，不务正业、游手好闲，自2020年两人开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判如所诉。被告徐某1未到庭应诉，庭前提交答辩意见辩称，我不同意离婚。原因有两点，一、父母年龄大了，女儿徐某3刚结婚，孩子们承受不了精神上的压力，我俩的离婚会带来无法预知的后果；二、我们还有一个上高中的儿子，如果我俩离婚了对孩子身心一定会有所伤害，影响孩子学习和高考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名徐某3。于××××年××月××日生育一子，取名徐某2。原、被告婚后因家庭生活琐事发生吵闹，现原告杨某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告徐某1离婚。庭审中原告杨某未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因家务琐事的争吵属一般性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。原、被告结婚已二十余年，生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，且原告杨某未举证证明夫妻二人感情达到确已破裂的程度。故对原告杨某主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、不准予原告杨某与被告徐某1离婚;二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年四月二十八日法官助理金强书记员刘坤
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初301号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人龚付龙，男，1990年4月14日出生于河南省桐柏县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市桐柏县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人龚付龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月11日21时许，被告人龚付龙酒后驾驶大众牌小型汽车行驶至北京市顺义区，见前方民警设卡检查，欲停车逃跑时被执勤民警查获。经检验，龚付龙血液中酒精含量为104.5mg/100ml。公诉机关认为被告人龚付龙具有到案后如实供述犯罪事实，逃避检查的情节，建议对龚付龙判处拘役一个月，并处罚金。被告人龚付龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龚付龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龚付龙自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚付龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年四月六日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云23民终481号上诉人（原审被告）：云南东辰建设有限公司。住所地：云南省宣威市双龙街道文化路文华家园。统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：桑建明，男，1972年6月19日生，彝族，农民，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：桑成燕，女，1977年5月8日生，彝族，农民，住云南省大姚县。上诉人云南东辰建设有限公司因与被上诉人桑建明、桑成燕劳务合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初785号民事判决；二、本案发回姚安县人民法院重审。上诉人云南东辰建设有限公司预交的二审案件受理费394元予以退还。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二一年四月二十七日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之二十二被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979********，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在中国银行账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执733号之一 申请执行人：李文、曹桂兰。 被执行人：李玉杰。 本院执行申请执行人李文、曹桂兰与被执行人李玉杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。本院已于2021年4月27日将该款转付给申请执行人的代理人李某。至此，申请执行人李文、曹桂兰向本院申请执行的（2020）辽0124民初536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘志元
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4472号原告:江苏巨易物业管理有限公司,住所地徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司职员。被告：郑克强，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告郑克强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业公共服务费及违约金6370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，原告依约为泉山森林海小区提供物业服务。被告涉案房屋建筑面积184.02平方米。自2016年5月20日至2017年9月20日止，被告依约应向原告支付物业费4370元，由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金2000元，合计6370元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈，故诉至本院。本院经审理查明,2015年5月20日，甲方徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会与乙方徐州市巨易物业管理有限公司签订了《泉山森林海物业管理服务合同》，该合同第七章附则第二条合同争议处理方式及费用承担中约定“在本合同履行过程中，如发生争议，应协商解决，如协商不成或本合同在履行中发生争议无法达成一致时，任何一方都可提请辖区或市房管部门调解，调解不成时任何一方可向徐州仲裁委员会仲裁。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，原告提供的《泉山森林海物业管理服务合同》第七章附则第二条合同争议处理方式及费用承担中约定“在本合同履行过程中，如发生争议，应协商解决，如协商不成或本合同在履行中发生争议无法达成一致时，任何一方都可提请辖区或市房管部门调解，调解不成时任何一方可向徐州仲裁委员会仲裁。”故原告应向徐州仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 舒二〇二一年四月二十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1172号 汪德院、张敏： 关于汪德院申请执行张敏婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人主动缴纳了105966.94元到我院标的款账户，其中支付申请人104498.94元，收取执行费1468元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执223号 申请执行人：杨婉婷，女性,1991年11月29日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：赵娴芬，女性,1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人杨婉婷与被执行人赵娴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初16459号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付225000元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费共4113元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已诉保查封被执行人赵娴芬名下牌号为粤Ｅ×××××号小型汽车、粤Ｘ×××××号小型汽车共两辆（查封期限从2020年12月15日始至2022年12月14日止）上述车辆现去向不明，暂无法变现处理。另诉保查封被执行人赵娴芬名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园3号楼1梯304房的房地产一处（查封期限从2020年12月14日始至2023年12月13日止）上述房地产已被佛山市顺德区人民法院第一查封【案号:（2020）粤0606民初31500号】，本院已发函至佛山市顺德区人民法院就本案参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月六日 书记员  陈恒锵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1399号 申请执行人：周涛，男，1988年06月03日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王慧田，女，1999年08月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年4月26日作出的(2020)皖0621民初352号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王慧田的存款65000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人周涛应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈 文 二〇二一年四月八日 书记员  徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保140号之一被执行人：张智俊本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张智俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张智俊银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十一日书记员  田成君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3122号 申请执行人：易五洲，女，1975年03月29生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：周谦，男，1973年12月13生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1743号民事判决，立案受理易五洲、周谦与被执行人四川中南明大置业投资有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中南明大置业投资有限公司的银行存款51404.91元（以51404.91为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十日 书记员  罗婧月
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2305号 原告:来艳赐,女,1985年7月29日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:韦建鑫,男,1992年10月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告来艳赐诉被告韦建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来艳赐到庭参加了诉讼，被告韦建鑫经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 来艳赐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息(按月息2分计算自2020年5月4日起至借款还清之日止):2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日被告韦建鑫以资金周转困难为由向原告借款25万元,约定月息2分,原告于借款当日将借款转入被告韦建鑫的银行账户。被告自借款之日起至今没还分文。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院,望判如所请。 韦建鑫未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2020年5月4日，韦建鑫向来艳赐出具借条一张，内容载明：“今借到来艳赐人民币贰拾伍万元整（小写：250000），利率为每月2%.如逾期不能归还借款，则每天按照借款金额的千分之一计算利息，自愿承担出借方为讨要该借款所产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。借款人：韦建鑫2020年5月4日”，该借据借款人签名处韦建鑫按有指印。同日，来艳赐向韦建鑫转账100000元和150000元的款项各一笔，合计转账250000元。借款后原告经多次索要未果，诉至法院。 上述事实，由身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韦建鑫向原告来艳赐借款,事实清楚,证据充分,应当予以偿还。原、被告双方在借条中约定借款月息2分，本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，本案中借贷合同成立于2020年5月4日，适用当时的利率保护标准即月息两分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，适用起诉时的规定利率即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦建鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告来艳赐借款本金250000元及利息（以250000元为基数,自2020年5月4日起按月息两分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息按年利率15.4%计算至借款返还之日止)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元,保全费1770元，合计4295元，由被告韦建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年四月七日 书记员 闫永琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：岳占京，男，汉族，1971年10月28日生，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初8331号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款65000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入65000元或查封、扣押其收入65000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十五日书记员 ： 侯 地
封开县人民法院拟文稿纸 广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执59号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、廖亚兰： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人廖亚兰信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执59号案件结案。 特此通知。 二０二一年四月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4169号申请人：王宁，男，1998年2月14日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。被申请人：长沙吉亨置业有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区交通巷30号，统一信用代码：91430181MA4L6TNYXR。法定代表人：魏庆美。本院在审理申请人王宁与被申请人长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人王宁于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙吉亨置业有限公司的存款260000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙吉亨置业有限公司的银行存款260000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二一年四月十三日书记员  陈丽珍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执601号 申请执行人：罗呈祥，男，1977年8月20日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山，统一社会信用代码：9152273075016459XO。 法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初1794号民事调解书，在执行罗呈祥与贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州贵志房地产开发有限公司的银行存款。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7624号上诉人（原审原告）：李凤环，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭剑，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，广东赤道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德丰富置业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区九区裕丰大厦104号，统一社会信用代码914403003594610140。法定代表人：曾佑琴，执行董事。被上诉人（原审被告）：曾佑琴，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所律师。上诉人李凤环与被上诉人深圳市德丰富置业有限公司（以下简称德丰富公司）、曾佑琴不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李凤环上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判两被上诉人连带返还上诉人不当得利60000元，并向上诉人支付逾期付款利息（以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至清偿之日止）；3.两被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人德丰富公司、曾佑琴辩称：李凤环虽然是向德丰富公司支付了中介服务费60000元，但德丰富公司提供服务对象的主体是李凤环的女儿尹燕明，其购房目的已经实现，已经支付的中介服务费无事实和理由请求返还。李凤环一审诉讼请求：1.德丰富公司向李凤环返还不当得利60000元，并向李凤环支付逾期付款利息（以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2.曾佑琴对德丰富公司应返还款项及利息承担连带清偿责任；3.德丰富公司、曾佑琴共同承担本案的诉讼费。一审判决主文：驳回李凤环的全部诉讼请求。案件受理费650元，由李凤环承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案属于不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。认定被上诉人德丰富公司是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否有合法依据。对该部分内容的举证属于对消极事实的举证，在上诉人提交转款凭证并主张德丰富公司不当得利后，德丰富公司应当就其提出的收款具有合法依据的具体抗辩事由承担初步的举证责任。上诉人向德丰富公司支付60000元，并向开发商惠州市名远房地产开发有限公司支付了《商品房买卖合同》约定的全额房款1098372元，德丰富公司主张该60000元款项为上诉人女儿尹燕明购买“名远幸福里花园”房产的中介费用，但德丰富公司并未提交其与尹燕明签订的书面的居间合同，亦未举证证明其事实上进行了何种具体的居间服务，其应承担举证不能的法律后果。一审法院在德丰富公司未举证的情况下，根据德丰富公司的单方陈述认定其履行了居间服务，属于事实认定错误。一审法院将举证责任完全分配给上诉人，属举证责任分配不当，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求德丰富公司返还60000元并支付相应的利息，本院予以支持。德丰富公司为自然人独资公司，被上诉人曾佑琴为德丰富公司的唯一股东，其未提交证据证明其财产独立于公司财产，应就公司债务承担连带清偿责任。故，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初4697号民事判决；二、被上诉人深圳市德丰富置业有限公司须于本判决生效之日起十日内向上诉人李凤环返还60000元，并以60000元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止；三、被上诉人曾佑琴对被上诉人深圳市德丰富置业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合计1950元，均由被上诉人深圳市德丰富置业有限公司、曾佑琴负担，上述费用上诉人李凤环已预交，被上诉人深圳市德丰富置业有限公司、曾佑琴须于本判决生效之日起十日内向上诉人李凤环径付1950元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年四月三十日书记员 吴景花
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2037号 原告：贺雨杨，男，1997年10月1日出生，汉族，住河北省鹿泉经济开发区。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊大街146号，统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 原告贺雨杨与被告河北佳兴房地产开发有限公司、河北建工集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告贺雨杨于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺雨杨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺雨杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺雨杨承担。 审判员 姜 蕾 二〇二一年四月二十二日 书记员 丁云鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9805号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州创航商业管理有限公司。住所地：博罗县×××××××××罗浮山健康**态城商业街AS10栋-1。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：范益宾，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凌美，广东卓凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市百悦里文化旅游投资有限责任公司。住所地：惠州市×××××××××××。法定代表人：林某1。上诉人惠州创航商业管理有限公司因与被上诉人惠州市百悦里文化旅游投资有限责任公司合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3410号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人惠州创航商业管理有限公司预交的二审案件受理费16700.12元本院予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年三月二十三日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执611号之二 申请执行人：沧州熔鑫钢结构有限公司，统一社会信用代码：91130927320229963P，住所地河北省沧州市南皮县王寺镇王寺村。 被执行人：杨霖，男，1990年5月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院在执行沧州熔鑫钢结构有限公司与杨霖建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨霖在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨霖在财付通支付科技有限公司账号085e9858e219c25b0d7cba621@wx.tenpay.com存款1169.85元，期限为一年（自2021年4月26日至2022年4月26日止）； 二、冻结被执行人杨霖在财付通支付科技有限公司账号085e9858e219c25b0d7cba621@wx.tenpay.com存款107.5元，期限为一年（自2021年4月26日至2022年4月26日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  韩欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2821号 申请执行人：金玉存，男，1971年7月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:朱崇贤，男，1985年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王淑峰，女，1985年2月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：朱崇文，男，1988年1月4日生，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人金玉存与被执行人朱崇贤、王淑峰、朱崇文民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日恢复立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、到庭履行义务传票；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下银行账号已被冻结。虽然在案件诉讼阶段保全查封被执行人朱崇贤、王淑峰共有的位于临沂市兰山区，但房产价值远超执行标的，申请执行人暂不申请处置。已向公安送达协助执行通知书，要求协助查找车辆下落，虽有查封车辆，但未实际扣押到案。被执行人暂无其他可供执行的财产，未发现被执行人朱崇贤、王淑峰、朱崇文在公司持有股权信息，无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交申请书，申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务153850.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 帅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1246号原告：烟台协力海洋生物制品有限公司，所在地：海阳市行村镇工业园。统一社会信用代码：91370600775276221P。法定代表人：孙晨，该公司经理。委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：崔波，男，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告烟台协力海洋生物制品有限公司(以下简称协力公司)与被告崔波劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托诉讼代理人吕建坤、被告崔波的委托诉讼代理人修惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协力公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金、生活费。事实与理由：被告于2012年5月到原告处工作，双方签订了劳动合同。原告按劳动合同的约定支付劳动报酬，2019年2月被告擅自离职另谋职业，再没有回原告处工作。综上，根据劳动法的规定，到2019年2月原被告之间就不存在劳动关系，原告不应向支付经济补偿金、生活费。崔波辩称：劳动仲裁结果正确。我方同意劳动仲裁意见，我方也未起诉，认可裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，可以认定的事实是：被告崔波原系原告协办公司的职工，系车间普通工人，双方曾签订过劳动期限自2017年1月1日至2017年12月31日的劳动合同书，2019年2月，被告未再向原告提供劳动。2019年12月2日，原告向海阳市社保中心出具《企业缴纳社会保险费减少表》一份，表中记载被告停缴原因为“Ｂ终止解除合同”，停缴年月为2019年2月；出具《证明》一份，记载“崔波已于2019.2与公司解除劳动合同，特此证明”。双方因劳动关系的存续期间及劳动待遇等产生争议，2020年6月8日崔波作为申请人，以协力公司为被申请人，申诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海阳仲裁委），要求：1、2020年6月8日与协力公司解除劳动关系；2、确认双方自2009年9月至2020年6月期间存在劳动关系；3、协力公司为其补缴2009年9月至2012年4月及2019年3月至2020年6月期间47个月的社会保险费；4、协力公司支付其经济补偿金19030元；5、协力公司支付其2019年3月至2020年6月期间的生活费19376元。劳动仲裁程序中，崔波申请证人王某、辛某出庭作证，证实其入职时间及协力公司部分职工放假情况，并提供2017年1月至2019年2月的工资表一份。2020年11月17日，海阳市仲裁委作出海劳人仲案字（2020）第359号裁决书，裁决：1、确认崔波与协力公司自2009年9月至2019年12月2日期间存在劳动关系；2、协力公司支付崔波经济补偿18165元；3、协力公司支付崔波生活费11010元；4、驳回崔波的其他仲裁请求。协力公司不服裁决诉至本院。庭审中，崔波称公司因运营不善，经理口头通知其回家等待复工通知，其一直在家待岗，但公司一直未通知其复工，双方亦未办理终止劳动关系的相关手续，在劳动仲裁庭审中，其提供证人王某、辛某对其入职时间及公司放假情况出庭作证；其在劳动仲裁阶段因公司未为其缴纳社会保险费、未支付生活费而主张经济补偿金，后经海阳市仲裁委落实海阳市社保中心，2019年12月2日协力公司向海阳市社保中心出具《企业缴纳社会保险费减少表》及证明，证明双方自2019年3月起解除劳动关系，崔波称其并未收公司解除劳动关系的相关手续，不认可自2019年3月起解除劳动关系，但同意自2019年12月2日协力公司出具证明时解除劳动关系，故公司应向其支付经济补偿；关于基本生活费，因公司放假，根据《山东省工资支付条例》的相关规定，协力公司应按照不低于海阳市最低工资标准的70%支付其基本生活费。协力公司主张崔波于2019年2月自动离职后到其他单位工作了，故公司不应支付其经济补偿金及生活费，且原告公司一直处于正常经营状态。协力公司未提供崔波2019年2月离岗后在其他单位工作的证据。原告给被告发放工资至2019年2月。本院认为，原、被告对于海阳仲裁委裁决的双方自2009年9月至2019年12月2日期间存在劳动关系均未提起诉讼，系双方对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持，对自2009年9月至2019年12月2日期间存在劳动关系予以认定。社会保险费用的征缴不属于法院受理范围，因此崔波主张的47个月的社会保险费用，本院不予审理，建议至劳动行政部门投诉处理。关于经济补偿金，2019年2月崔波离岗，对于离岗原告，崔波在劳动仲裁过程中提供证人出庭证实系公司放假，协力公司主张系崔波自动离职，但未提供相应的证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四十四条规定，对于劳动关系的解除或者终止，用人单位负有举证责任，而协力公司并未提供相应的证据，故其主张双方自2019年3月终止劳动关系，本院不予支持。2019年12月2日，协力公司单方向海阳市社保中心出具《企业缴纳社会保险费减少表》及《证明》，应系其单方提供解除劳动关系，而崔波亦同意此日双方解除劳动关系，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项的规定，协力公司应向其支付经济补偿金。因为终止劳动关系前十二个月崔波未上班，其终止劳动关系前十二个月的平均工资应为海阳市最低工资标准为1730元，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，自2009年9月至2019年12月2日协力公司应支付崔波10.5个月的平均工资即为18165元。关于基本生活费，崔波在劳动仲裁过程中提供证人出庭证实系公司放假，协力公司未提供证据证实崔波的离职原因、离职后到其他单位工作及其公司的经营状态，根据《山东省工资支付条例》第三十一条的规定，自2019年3月至2019年12月2日期间，协力公司每月应向崔波支付基本生活费，标准为海阳市最低工资1730元的70%即1121元。海阳市仲裁委裁决的11010元并未超出标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告烟台协力海洋生物制品有限公司与被告崔波自2009年9月至2019年12月2日期间存在劳动关系；二、原告烟台协力海洋生物制品有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告崔波经济补偿金18165元；三、原告烟台协力海洋生物制品有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告崔波基本生活费11010元；四、驳回原告烟台协力海洋生物制品有限公司的诉讼请求；五、驳回被告崔波的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告烟台协力海洋生物制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年四月二十日书记员  孙金莎
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终974号之一上诉人（原审被告）：曾剑辉，男，汉族，委托诉讼代理人：何浩，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：古毅坚，男，汉族，委托诉讼代理人：余锡芬，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区,系x推荐的公民。上诉人曾剑辉因与上诉人古毅坚民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾剑辉收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾剑辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年三月二十一日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2904号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李郎商业街39号二楼202，统一社会信用代码×××667。 法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10288号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：叶耀彬，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶耀彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××168）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14954.96元及利息1120.46元、分期手续费93.51元、违约金613.39元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶耀彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14954.96元以及利息1120.46元、分期手续费93.51元、违约金613.39元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告叶耀彬负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初82号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：王某，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2012年1月4日，因犯强奸罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年又六个月；乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派赵冬有出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2021年1月份，被告人王某在乌审旗嘎鲁图镇“永清粮油副食蔬菜超市”内前后实施盗窃4次，盗窃了三桶洗头膏、一桶洗面奶、一支牙刷、两袋鸡爪。经鉴定，价值164.99元。2021年4月9日17时许，民警在乌审旗嘎鲁图镇一马路汽车站广场将被告人王某抓获。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任志强二〇二一年四月二十五日法官助理 赵芮鹤书记员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初837号原告：朱子涛，男，1987年3月26日出生，住北京市延庆区。被告：刘嘉，男，1990年10月3日出生，住安徽省肥西县柏堰科技园锦绣怡园社区。原告朱子涛与被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱子涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱子涛撤回起诉处理。审判员  高建国二〇二一年四月二日书记员  怀静凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7462号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：方宝强，男，1992年03月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取方宝强的银行存款人民币及其它款项人民币3113.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年四月二十六日 书记员 顾扬波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1188号 原告：西昌市人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐洪美，女，1942年1月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：付甫彬，1964年11月27日出生，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 被告：郭梅，1977年8月5日出生，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 被告：陈玲，1965年6月1日出生，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告徐洪美、付甫彬、郭梅、陈玲合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员 黄 瑶 二〇二一年四月二十五日 书记员 林仕芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3520号 原告:蒋宝伟,男,汉族,个体工商户,1979年2月21日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:苏同庆,临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告:于殿举,男,汉族,个体工商户,1987年9月13日生,住临沂市兰山区。 原告蒋宝伟诉被告于殿举买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝伟的委托诉讼代理人苏同庆到庭参加诉讼，被告于殿举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宝伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告货款15000元及给原告造成的经济损失(以欠款本金为基数,自2020年12月21日起至实际履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场IPR报价利率的2倍计算)；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2020年10月6日起,因生产塑料制品,开始向原告采购塑料原料,第一次采购的10吨货款已结清。第二次于2020年10月20日向原告采购塑料颗粒原料5吨,单价6950元一吨,共计货款34750元。被告先后多次向原告付款合计19500元,至同年11月26日尚欠货款15000元,虽经原告数次催要,被告迟迟不予清偿。为了维护当事人的合法权益不受侵害,现提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于殿举未作答辩。 原告蒋宝伟围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、原告身份证一份,证明原告诉讼主体信息; 2、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份,证明被告身份信息; 3、收款收据一份,证明原、被告发生买卖塑料原料业务的事实,被告欠原告货款34750元; 4、录音书面整理材料一份,证明原告催要货款的事实; 5、微信聊天记录截屏图片三张,证明被告欠款及原告催要货款的事实； 6、付款清单一份,证明被告分期付款的情况,被告尚欠货款15000元未付。 被告于殿举经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互之间能够予以佐证，本院经审查后予以确认。 被告于殿举未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前存在塑料原料买卖业务往来，被告在原告处购买塑料原料。2020年10月21日，被告于殿举向原告购买塑料原料5吨，单价每吨6950元，共计34750元，被告为此向原告出具收款收据一份，该笔欠款后经原告多次催要，被告分多次共计偿还19750元，尚欠货款15000元至今未付。原、被告因剩余货款偿还问题发生纠纷，原告于2021年2月25日诉至本院。 庭审时，原告主张欠款利息自2020年12月21日起，按法律规定计算。 本院认为，原、被告发生塑料原料买卖业务往来，被告欠原告货款34750元，有原告提交的收款收据、通话录音书面整理材料及双方的微信聊天记录予以证实，本院对此予以认定。被告偿还货款19750元后，剩余货款15000元至今未还，现原告要求被告偿还剩余货款15000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，原、被告之间对案涉欠款偿还期限未作相关约定，本院酌定自原告起诉之日起，按中国人民银行授权全国间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，原告部分诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十八条、第六百一十一条、第六百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于殿举于本判决书生效之日起十日内偿付原告蒋宝伟货款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年2月25日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蒋宝伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半收取88元，由被告于殿举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年四月六日 书记员  崔 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3647号之一 申请人:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 被申请人：朱欧阳，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：阮文杰，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告朱欧阳、阮文杰追偿权纠纷一案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2021年4月6日向本院申请解除对被告朱欧阳、阮文杰采取的保全措施。 本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 立即解除对被告朱欧阳、阮文杰采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  胡翠 二〇二一年四月六日 书记员  阮莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2591号原告：珠海星城物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××*56XA。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：张美荣，系原告公司员工。被告：赵芷滢，女，1979年7月16日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：210××××××××××××268。委托诉讼代理人：吴烨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告珠海星城物业管理有限公司诉被告赵芷滢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已按调解协议结清相关费用，纠纷已解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海星城物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费94元，由原告珠海星城物业管理有限公司负担。审判员  袁海平二〇二一年四月八日书记员  罗 艳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1676号原告：北京愉悦共鸣商贸有限公司，住所北京市平谷区腾龙源城4-1-6。法定代表人：黄金开，经理。被告：张敬伟，男，1990年3月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，地址北京市平谷区王辛庄镇放光东路18号。法定代表人：武春生，村主任。原告北京愉悦共鸣商贸有限公司与被告张敬伟、北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京愉悦共鸣商贸有限公司于2021年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告北京愉悦共鸣商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京愉悦共鸣商贸有限公司撤诉。审判员  信小静二〇二一年四月六日书记员  陈 曦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之二被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979********，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在兴业银行账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初647号 原告：贾韦强，又名贾伟强，男，1985年9月8日出生，汉族，住霸州市。电话：1773260155。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广桥，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：缑艳杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 原告贾韦强与被告缑艳杰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾韦强的委托诉讼代理人张巍，被告缑艳杰的委托诉讼代理人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾韦强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款280000元及利息，自2019年12月28日起以拆借利率的1.5倍计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告进行了廊坊市旧州乡南汉村村街改造工程的施工。施工完成后，施工费用由被告支取并使用。2019年12月28日被告为原告出具了欠条一张，内容为被告尚欠原告280000元。后原告多次向被告进行催要，被告拒绝返还该笔款项，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告缑艳杰辩称，本案属于建设施工合同纠纷，认为该案应该适用专属管辖，由廊坊市广阳区法院进行管辖。原告与被告之间并非直接进行合同结算，被告从未向原告直接支付过工程款，也没有给原告进行过结算，根据被告所述，涉案的工程因为存在一部分质量问题，所以双方至今未就结算金额达成一致意见。 原告贾韦强补充称被告在庭前为原告出具了欠条，按照《民诉法》司法解释，原告作为接受货币一方，其所在地的法院有管辖权，并且双方并不是建设施工合同纠纷，原告是为其南汉村村民进行村街改造，被告代收了工程款并私自使用，故双方之间不直接存在建筑施工合同关系，只是单纯的欠债关系。 原告贾韦强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息。 2、被告于2019年12月28日出具的欠条一份，证实被告拖欠原告280000元。 3、2020年9月2日中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保函费发票一张，金额为900元，保全费缴费凭证一张，金额为2020元。证明因被告未支付欠款，原告起诉所产生的保全费以及保函费用。上述两项应由被告承担。 被告缑艳杰发表质证意见，对证据1无异议。对证据2，欠条中的签字运笔方式与被告书写有一定差异，庭后几日内提交鉴定申请。对证据3，费用不应由被告方承担。 被告缑艳杰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，原告贾韦强对廊坊市旧州乡南汉村村街改造工程进行了施工。施工完成后，被告缑艳杰代原告收取了工程款。经原告催要，被告给付了部分工程款。2019年12月28日，被告缑艳杰向原告贾韦强出具欠条一张，主要内容为：“因2017年南汉村村街改造（盖房），欠曹鹏介绍工程队贾韦强施工尾款280000元，贰拾捌万元整。欠款人缑艳杰2019年12月28日”。此款经原告催要至今未予偿还。原告因本案申请财产保全花费保全费2020元，保函费900元。 被告缑艳杰提出，欠条中的签字运笔方式与被告书写有一定差异，在本院限定的时间内未提出书面鉴定申请。 本院认为，根据原告贾韦强举示的欠条，可以认定原、被告之间形成委托合同关系，且是双方真实意思表示，被告缑艳杰在完成委托事项后未将款项交付原告，经原告催要仍不给付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张本案系建设工程施工合同纠纷，与本案事实不符，本院不予采信；被告主张欠条与其书写习惯有差异，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告缑艳杰于判决生效后十日内给付原告贾韦强钱款280000元。 二、驳回原告贾韦强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取2750元、保全费2920元，共计5670元，由被告缑艳杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二一年四月二日 书记员  胡万**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7155号原告：陈达明，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭家泳，广东楉泓律师事务所律师。被告：李结珍，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈达明及其委托诉讼代理人郭家泳到庭参加诉讼，被告李结珍经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即返还借款6万元；2.被告承担逾期还款的违约责任，分别以4万元、2万元为本金自2020年1月1日、2020年1月25日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息（利息计至2021年2月19日为2658.99元）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计62658.99元。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2019年9月30日至2019年11月8日期间共向原告借款6万元，被告承诺于2019年12月31日前归还4万元、于2020年1月25日归还2万元，但被告没有向原告还款。基于朋友关系，原告出借时没有与被告约定利息，现原告依法主张被告逾期还款违约责任，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付资金占用期间的利息。原告补充：原告最早一次向被告催还款记录是2020年5月23日通过微信催还的。被告没有到庭抗辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、原被告微信聊天记录、微信转账截图、原告代理人与被告通话录音等证据。经审查，原告的证据真实，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告先后于2019年9月30日、2019年10月13日、2019年10月14日、2019年10月15日通过微信向被告转入2000元、1万元、2万元、8000元。同年10月15日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借到4万元，借期为2019年10月15日至2019年12月31日。其后，原告再次向被告出借2万元，具体如下：原告先后于2019年11月3日、2019年11月8日通过微信向被告转入1万元、1万元。2020年5月23日，原告发送微信信息给被告：“珍姐现在你算点，做了好人是这样对我，我借钱给你的时候将过年还，如果你做人是这样，当时我一定不借给你，现在我叫你一号还来两万给我先，还有那些可以迟D还都可以，最后我和你讲反正你怎样你都要到时一号给我”。2020年6月4日，原告发送微信给被告：“珍姐我不用多讲反正你在这个月内拿二万给我就OK了，剩余那些迟D无所谓记住”；被告回复：“嗯，唔好意思明哥”。原告称被告没有归还借款本息，为此原告于2021年2月25日向本院提交起诉材料，经诉前调解无果，本院于同年3月18日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款6万元未归还，并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告所称，被告应归还原告借款本金6万元。关于原告主张逾期利息的问题。1.借款本金4万元的逾期利息。被告承诺借款4万元在2019年12月31日前归还原告，但被告没有按承诺履行，原告主张自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。经核算，自2020年1月1日至2020年2月19日按照年利率4.15%计得逾期利息为230.55元、2020年2月20日至2020年4月19日按照年利率4.05%计得逾期利息为270元；自2020年4月20日起，本金4万元的逾期利息按照年利率3.85%计算至借款本金实际清偿日，暂计至2020年5月22日，该期间的逾期利息为141.17元；综上，2020年1月1日至2020年5月22日期间的逾期利息为641.72元（230.55元+270元+141.17元）。2.借款本金2万元的逾期利息。该2万元借款没有约定借款利息及借款期限，原告可随时主张被告还款，根据原告举证，其最早于2020年5月23日向被告催还款项，故对于该笔借款的逾期利息起算时间，本院调整为从2020年5月23日起计算。原告相关请求超出本院核定的，不予支持。综上，被告应归还原告借款本金6万元、逾期利息641.72元，并应当以尚欠本金6万元为基数按照年利率3.85%向原告计付自2020年5月23日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李结珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达明归还借款本金6万元、逾期利息641.72元，并应当以6万元为基数按照年利率3.85%计付自2020年5月23日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告陈达明；二、驳回原告陈达明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计683.24元（原告已预交683.24元），由原告负担3.24元、被告负担680元，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的680元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年四月八日书记员  王 婵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1170号申请执行人：郭新祥，男，汉族，1983年7月18日，住郑州市惠济区。被执行人：王书雨，男，汉族，1986年2月18日生，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初1414号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30000元或查封、扣押其收入30000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十九日书记员 ： 侯 地
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执3695号 关于受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人殷艳娟执行一案，(2018)粤1973民初7370号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，已执行到受理费593.33元,执行费50元，(2021)粤1973执3695号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执3695号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年四月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3106号原告：滕海平，女，1986年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南华夏路西、铜山镇滕寨村，徐州高新区第三工业园。诉讼代表人：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈雨时，江苏彭城律师事务所律师。原告滕海平诉被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司（以下简称徐州泰和公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕海平，被告徐州泰和公司诉讼代表人徐州泰和公司管理人的委托诉讼代理人陈雨时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕海平向本院提出诉讼请求：确认被告欠付原告2019年10月至2020年10月工资18062.95元。事实和理由：原告在2016年12月进入被告徐州泰和公司上班，担任会计一职。至2019年10月，被告公司运转出现问题，导致陆续拖欠工资情况。2019年10月至2020年4月工资未发放，2020年5、8、9、10月工资也未发放，共拖欠工资48362.95元。扣除陆续发放的工资15300元，借支15000元，仍拖欠18062.95元。后因被告法人桑乃军于2020年10月联系不上，索要无门，故起诉来院。被告徐州泰和公司辩称，管理人自接受铜山区人民法院指定为债务人，始终未接收到破产企业公章，也未与法定代表人取得联系，故对于原告诉请管理人暂无法确认。因债务人目前已知财产不足以支付破产费用，在公司财务审计报告未作出之前，关于是否欠付原告工资暂无法查明，申请法庭对本案延期审理。经审理查明，2016年12月1日，原告滕海平入职被告徐州泰和公司担任财务会计一职，至2020年11月10日离职。原告滕海平在庭审中提供了《工资发放承诺书》，显示被告徐州泰和公司欠付原告工资18062.95元，但该承诺书上并无被告徐州泰和公司签章。原告还提供了《徐州汇福工资明细2019.10-2020.10》，其中载明被告徐州泰和公司欠原告滕海平工资18062.95元、欠案外人王顺工资10048.36元、欠案外人朱瑶工资26591.92元等。而案外人王顺、朱瑶均曾起诉徐州泰和公司至本院，本院已按上述数额判决支持各人的主张。因被告公司不能清偿到期债务，案外人金龙向本院申请对被告公司破产清算，本院于2020年12月28日以（2020）苏0312破申25号民事裁定书，裁定受理申请人金龙对被申请人徐州泰和公司的破产清算申请，并于同日指定江苏彭城律师事务所作为管理人。2021年1月20日，徐州泰和公司管理人作出破产债权审核通知书，载明原告诉请的债权金额18062元不予确认。以上事实，有承诺书、工资明细、民事裁定书及原、被告的陈述并经质证证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告滕海平提供的《工资发放承诺书》、《工资明细》虽然没有被告签章，但本院认为原告作为公司会计，其工作性质决定了对欠付工资的数额有充分条件进行审核确认，具备一定的证明力，可以确认原告的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告公司的诉讼代表人提出的延期开庭的抗辩意见，因依据原告提供的现有证据能够查明本案案件事实，故对于该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告滕海平对被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司享有的破产债权数额为18062.95元。案件受理费252元，减半收取126元，由被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇二一年四月十二日书记员  王超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1234号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：熊顺明，男，1965年2月8日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告熊顺明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告熊顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金148275.72元、违约金（含利息）25089.01元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定的另计至实际本息等费用结清之日止），合计173364.73元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××60的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年8月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期16期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金148275.72元、违约金（含利息）25089.01元，合计173364.73元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告熊顺明未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××60的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年8月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金148275.72元及利息、违约金25089.01元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊顺明归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金148275.72元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为25089.01元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告熊顺明支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1885元（原告已预付本院）由被告熊顺明负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3770元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2250号原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××冲。统一社会信用代码914××××××××117463Q。法定代表人：吕泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱欣宁，该公司职员。委托诉讼代理人：黄谋，该公司职员。被告：王光明，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡五宝山村6组。公民身份号码430××××××××××××180。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司（以下简称新会新华村镇银行）的委托诉讼代理人朱欣宁、黄谋到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会新华村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除新会新华村镇银行与王光明签订的合同编号：030××××××××××029《个人额度借款（担保）合同》；二、请求判令王光明向新会新华村镇银行归还截至2021年1月25日拖欠的借款本金103263.51元、计算至2021年1月25日的未付利息1898.71元和逾期利息108.58元以及复利18.96元（此后从2021年1月25日开始利息以借款本金103263.51元为基数，按贷款月利率1%计算至贷款到期之日止；此后从2021年1月25日开始罚息以当期未还本金为基数，按逾期月利率1.5%计算至所有欠款清偿之日止；此后从2021年1月25日开始复利以当期未还利息为基数，按逾期月利率1.5%计算至所有欠款清偿之日止的)；三、请求判令本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用以及保全费用由王光明承担。本院查明事实2019年3月21日，新会新华村镇银行与王光明签订《个人额度借款（担保）合同》（合同编号030××××××××××029），新会新华村镇银行为贷款人，王光明为借款人。合同约定：新会新华村镇银行向王光明提供的借款额度为200000元，用途为个人消费；借款期间自2019年3月21日至2022年3月21日；贷款利率为固定利率即年息12%；贷款按月等额结息；对王光明未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被新会新华村镇银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），新会新华村镇银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；王光明未按约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，新会新华村镇银行有权采取下列一种或多种权利：宣布贷款立即到期，要求王光明立即归还借款本息；解除合同等。2019年3月21日，新会新华村镇银行向王光明发放贷款200000元。王光明开始能每月依约还款，但从2020年12月21日开始未能依约还款。新会新华村镇银行于2021年2月7日向本院提交诉状主张解除双方签订的上述合同，要求王光明归还剩余的本金103263.51元，支付至2021年1月25日止的利息1898.71元、罚息108.58元、复利18.96元。新会新华村镇银行在本次起诉中主张解除合同，本院已将含有解除合同的意思表示的起诉状副本于2021年3月24日送达给王光明，王光明至本案辩论结束时也没有提出异议。裁判结果本院认为，本案是金融借款合同纠纷。新会新华村镇银行是具有贷款业务资质的金融机构。新会新华村镇银行与王光明在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”的规定，王光明没有依约偿还借款本息，构成违约，王光明的违约行为已达到《个人额度借款（担保）合同》约定的解除条件。因此，新会新华村镇银行诉请解除与王光明签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有据，本院予以支持。本院认定王光明收到起诉状的当日（2021年3月24日）为双方合同解除之日，贷款到期之日。合同解除后，王光明应向新会新华村镇银行清偿借款本息等。本院认定王光明尚欠本金103263.51元，应支付利息（含罚息）以103263.51元为基数按年利率18%从2020年12月21日计至借款还清之日止。关于复利计付问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，贷款期内不能按期支付的利息按月计收复利。2021年3月24日前（含本日）复利的计算基数应仅为正常利息，不包括逾期罚息。新会新华村镇银行的主张超出本院认定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除江门新会新华村镇银行股份有限公司与王光明签订的《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：030××××××××××029）；二、王光明应在本判决发生法律效力之日起十日内向江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金103263.51元以及利息、复利【利息（含罚息）以尚欠的借款本金103263.51元为基数，按年利率18%计算，从2020年12月21日计至借款还清之日止；复利以合同期内的正常利息（正常利息以尚欠的借款本金103263.51元为基数，按年利率12%，从2020年12月21日起计至2021年3月24日止）为基数，按年利率12%计算，从2020年12月21日起计至2021年3月24日止】。三、驳回江门新会新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1202.9元（江门新会新华村镇银行股份有限公司已预交），由王光明负担。江门新会新华村镇银行股份有限公司预交的案件受理费1202.9元，由本院予以退回。王光明应在本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费1202.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年四月二十三日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初99号原告（互为被告）：北京启驭建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8380室。法定代表人：郭东辉，总经理。委托诉讼代理人：王艳稣，女，1987年2月17日出生，汉族，该公司人力行政主管，住北京市朝阳区。被告（互为原告）：黄琳捷，女，1973年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈美娥，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青宇，北京恒略律师事务所律师。原告（互为被告）北京启驭建筑工程有限公司（以下称启驭公司）与被告（互为原告）黄琳捷劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和启驭公司，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案在本院审理过程中，黄琳捷又以劳动争议为由将启驭公司诉至本院，故本院裁定将本案并入本院（2021）京0116民初98号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0116民初98号案件审理。审 判 员 王燕军二〇二一年四月二日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2316号   原告:杨新，女，1987年7月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨建国，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：郭瑞刚，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨松，系该村村委会主任。   原告杨新与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会(以下简称黄堆村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼，XX村XX组、黄堆村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨新向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付原告2018年至2020年土地承包款300元,被告黄堆村委会对前述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告村组合法村民，应享有与其他村民同等待遇。2018年至2020年，原告所在XX村XX组XX组村民每人每年分配土地承包款项100元，三年共计300元，但均以原告系出嫁女为由未向原告分配。原告多次寻求被告解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告黄堆村五组、被告黄堆村委会缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在XX村XX组，系该被告小组村民。2012年9月24日，原告与西安市鄠邑区XX街道XX村村民石某登记结婚，其户口一直未由被告村组迁出, XX村XX组在原告婚后依据被告黄堆村委会规定，收回原告的承包地。近年来，原告亦在被告村组参加农村合作医疗保险，并参与村组换届选举。2018年至2020年，XX村XX组XX组村民分配土地承包款，三年人均发放款项共计300元。因原告系出嫁女，该组未向原告分配该款。原告多次向被告村组索要未果，遂于2021年3月19日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚后未在其夫家所在地享受相应村民待遇。审理中，原告提交了其家庭户口薄、合疗本、合作医疗保险缴费收据、结婚证、XX村XX组承包地分红表，用于XX村XX组集体经济组织成员，及该组未依照向本组村民人均分配款项的数额标准，向其分配2018年至2020年土地承包款的事实，同时提交鄠邑区XX街道XX村委会证明、本院（2021）陕0118民初339号民事判决书，用于证明其婚后未在夫家所在地享受相应村民待遇，及他人就相同事实、理由向两被告主张权利已得到人民法院支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，具备该村组村民资格。其于2012年9月与石某登记结婚后，户籍一直未自被告村组迁出，至今仍以XX村XX组土地作为其基本生活保障，并在该村组参加农村合作医疗保险，参与村组换届选举等集体事务，且未在其夫家所在集体经济组织享受相应村民待遇，依据相关法律规定，原告依法应享受与XX村XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告黄堆村五组未向原告发放相应集体经济收益款项，侵害了原告的合法财产权益，现原告要求该组给付其2018年至2020年间分配的承包费300元，该请求于法有据，应予支持。因被告黄堆村委会对被告黄堆村五组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告杨新2018年至2020年集体经济收益分配款300元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告在给付上述之款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 杜讲和   二〇二一年四月十四日     书 记 员 李 潇               1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1842号原告：滕尚忠，男，1961年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：滕家宝，男，1997年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。法定代表人：郑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：万建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曦阳，北京市盈科（常州）律师事务所律师。第三人：江苏金银港市政园林工程有限公司，住所地徐州市和平大道以北、民祥园路以东、庆丰路以西云龙万达广场SOH07幢1单元1713室。法定代表人：王运江，该公司经理。第三人：王运江，男，1985年6月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告滕尚忠、滕家宝诉被告徐州万泰置业有限公司、第三人江苏金银港市政园林工程有限公司、王运江房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告滕尚忠、滕家宝于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕尚忠、滕家宝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滕尚忠、滕家宝撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告滕尚忠、滕家宝负担。审判员  张小舟二〇二一年四月二十九日书记员  厉婉君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2135号之四 申请执行人：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于小雷，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴威，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人于小雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人于小雷在1003××××0065账户内余额人民币1807.35元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人于小雷在安徽省农村信用社联合社1003××××0065账户内存款人民币51703.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二日 书记员  丁 鹏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初347号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人胡承亮，男，1970年8月6日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）184号起诉书指控被告人胡承亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人胡承亮于2021年3月16日20时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车行驶至北京市房山区燕山交通队门前时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人胡承亮血液中酒精含量为174.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡承亮具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人胡承亮一个月十五天拘役，并处罚金。被告人胡承亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人胡承亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡承亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年四月八日书记员 任红岩