wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1777号 原告：姚永莲，女，1965年7月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王顺谟、卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地：安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺。统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室。统一社会信用代码91330100143032018Y。 法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。 被告：六安城市建设投资集团，住所地：安徽省六安市皖西大道城投大厦19楼。统一社会信用代码341500000176242。 法定代表人：王胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林杰，该公司法务。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安城市建设投资有限公司，住所地：安徽省六安市皖西东路城投大厫19楼。统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，公司律师。 本案在审理过程中，原告以已与被告张传运、鲍炳山达 成和解协议为由，申请撤回对被告安徽锦裕建设有限公司、杭州市市政工程集团有限公司、六安城市建设投资集团、六安市城市建设投资有限公司的诉讼，本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚永莲撤回对被告安徽锦裕建设有限公司、杭州市市政工程集团有限公司、六安城市建设投资集团、六安市城市建设投资有限公司的起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇二一年四月十二日 书记员  高 帅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异239号案外人：石磊，男，1978年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人石磊对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石磊称，其于2011年7月9日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年7月9日，石磊与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初491号 原告：徐思明，女，1998年4月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：慈利县零阳镇零溪村８组，地址：慈利县零阳镇零溪村。 诉讼代表人：王文忠，男，1954年2月3日出生，住湖南省慈利县，系该组组长。 原告徐思明与被告慈利县零阳镇零溪村8组（以下简称“零溪8组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思明及其委托诉讼代理人徐勇军、被告零溪8组负责人王文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包地征收补偿款2410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年4月29日出生并随母落户在慈利县××镇××村××组，成为该村8组集体经济组织成员。原告在完成学业后外出务工，至今未婚，户口亦未迁出。2020年4月30日，被告依《关于慈利县零阳镇零溪村综合服务平台项目可行性研究报告的批复》《土地流转合同》及《征收土地协议书》等文件合法取得了相应土地补偿款，并确定了该笔补偿款分配方案，即每人分配征地补偿款2410元。原告系被告所在地集体经济组织成员，理应依法参与该征地补偿款的分配，然而在被告的《分配方案》及《零溪村8组土地流转补偿款分配到户明细表》中却根本未考虑原告系被告所在地集体经济组织成员的事实及应按照规定享有分配征地补偿款的权利，完全拒绝给原告分配其应享有的征地补偿款，双方遂发生纠纷，故提起诉讼。 被告零溪8组辩称：因原告母亲和被告签订了协议，协议约定被告零溪8组集体经济组织成员只认原告母亲一人，且原告母亲知晓协议一事。现对于原告的起诉，被告请求法院依法依规处理。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告徐思明提交的证据有：1.原告、被告身份信息复印件2份，拟证明原、被告双方身份；2.常住人口登记卡复印件3份、慈利县零阳镇农村综合服务中心出具的《慈利县零阳镇零溪村8组农村集体经济组织成员身份审查结果通知书》复印件1份、村委会证明原件2份，拟证明原告系被告集体经济组织成员；3.《关于慈利县零阳镇零溪村综合服务平台项目可行性研究报告的批复》、《土地流转合同》、《征收土地协议书》、《零溪村8组土地流转补偿款分配方案》、《零溪村8组土地分配补偿款分配到户明细表》复印件各1份，拟证明被告已享有该土地征收补偿款并已按现有人口分配到户（人均2410元），但原告却未能参与分配的事实。 被告未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证。被告零溪8组对全部证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故对原告提交的上述三组证据本院予以采信。 根据上述认证意见，本院认定以下案件事实： 原告徐思明于1998年4月29日出生并随母落户在慈利县××镇××村××组，且慈利县零阳镇农村综合服务中心出具的《慈利县零阳镇零溪村8组农村集体经济组织成员身份审查结果通知书》载明：2019年9月30日，原告被确认为被告零溪8组集体经济组织成员。2020年1月6日，因建设零阳镇零溪村综合服务平台的需要，慈利县零阳镇零溪村村委会与慈利县零阳镇零溪村第八村民小组签订了《土地征收协议书》《土地流转合同》，约定被告零溪8组将其集体所有的位于脚板坵地块的，一块面积3.82亩的集体土地流转给零阳镇零溪村村民委员会，用于修建零阳镇零溪村综合服务平台，土地流转补偿款总额为481860元。同年2月26日，慈利县零阳镇零溪村村民委员会向慈利县零阳镇政府作出了《关于申请报建零阳镇零溪村综合服务平台的报告》，同年4月21日慈利县发展和改革局作出了《关于慈利县零阳镇零溪村综合服务平台项目可行性研究报告的批复》，同意零溪村综合服务平台项目建设。同月30日被告零溪8组作出了《零溪村8组土地流转补偿款分配方案》并由村民发表签字、按指印，该份分配方案确定了按照现有户籍人口分配的分配方式，人均2410元，后制做了《零溪村8组土地分配补偿款分配到户明细表》，但该份《明细表》上并没有原告徐思明的签名，被告未给原告分配土地流转补偿款。 本院认为，集体经济组织成员权益以集体财产所有权为基础，集体财产属于集体成员共同所有，土地作为集体财产的一种，被征用后所获得的补偿费亦应归集体经济组织成员共同所有。原告徐思明于1998年4月29日出生并随母落户在慈利县××镇××村××组，且慈利县零阳镇农村综合服务中心出具的《慈利县零阳镇零溪村8组农村集体经济组织成员身份审查结果通知书》载明：2019年9月30日，原告被确认为零溪8组集体经济组织成员，之后原告徐思明零溪8组集体经济组织成员的身份未发生任何变化。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，2020年4月30日制定的《零溪村8组土地流转补偿款分配方案》确定了土地实行集体分配，按现有户籍人口分配的分配方式，原告一直为被告零溪8组集体经济组织成员，按照上述分配方案其理应得到本集体经济组织土地流转补偿款份额。但《零溪村8组土地流转补偿款分配到户明细表》中并没有原告的名字，被告零溪8组也未实际向原告支付该笔土地流转补偿款中原告应得份额，故被告的行为侵犯了原告在该集体经济组织内的权利，应承担相应法律责任。故原告徐思明要求与其他集体经济组织成员一样获得等额土地征收补偿款2410元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告母亲与其签订协议约定被告零溪8组只认原告母亲一人集体经济组织成员的辩解，因被告并未提供相关证据材料，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告慈利县零阳镇零溪村8组自本判决生效后15日内支付原告徐思明土地征收补偿款2410元。 如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈利县零阳镇零溪村8组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  沈宏杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨瑾锷 书记员卓辉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条 …… (二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿; …… 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执3503号 申请执行人：许某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：许某2，男，1971年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人许某1与被执行人许某2继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤0103民初8658号民事判决，向本院申请执行继承许某某名下的银行存款7000元。本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0103执3503号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘国樑 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈少珍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执897号 申请执行人：张登勇，男，1989年05月13日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：张燕，女，1990年07月28日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特344号民事判决书，于2021年03月05日立案执行申请执行人张登勇、张燕申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的9260.60元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9260.60元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人张登勇、张燕9260.60元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特344号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵希望
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1242号 原告：成春林，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县，现住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师。特别授权。 被告：包华军，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成春林与被告包华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告成春林委托诉讼代理人熊江到庭参加诉讼，被告包华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成春林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元以及自起诉之日起以70000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率偿还利息至款项清偿之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、担保费等实现债权产生的成本。庭审过程中，原告变更第2项请求为要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月14日，被告因急用钱向原告借款70000元人民币。原告到营业厅去给被告转账，由于被告收款账户开户行不对，原告8月14日、8月15日两天时间没有操作成功，后约定通过微信转账。2018年8月16日，原告通过唐燕辉向被告微信转账7笔，一共70000元，完成了出借义务。2018年10月27日，被告给原告发微信语音称，被告收到应收账款后，立即转账向原告还款。但是之后被告又以其他理由没有向原告还款，但向原告提供了被告的驾驶证和车牌号。时至今日，被告还是没有向原告偿还借款，并且不接听原告的电话。原告认为，原告当初同意借款，是因为基于朋友情谊愿意帮助一把，但被告借款后，多年不肯还款，辜负了原告的信任，侵犯了原告的权益，望判如所请。 被告包华军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提交证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、微信聊天记录、唐燕辉微信转款明细、唐燕辉情况说明及其身份证复印件、原告成春林与被告包华军微信聊天记录、原告成春林与唐燕辉结婚证复印件。本院依职权对原告所提供证据进行审查，认为原告所提供证据证明内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明原告的主张，予以采信。 本院根据以上确认的证据，结合原、被告当庭陈述，认定案件事实如下：原告成春林与被告包华军系朋友关系。2018年8月14日，被告因需要周转资金向原告提出借款70000元。原告于当日及次日到银行按被告所提供信息向被告转账，但因信息错误均未能成功转款。2018年8月16日，原告通过其妻唐燕辉微信账号向被告微信转账7笔，每笔10000元，共计70000元。后原告向被告索还借款，被告未予归还。2018年10月27日，被告发微信语音至原告称，收到应收账款后立即向原告归还借款，并向原告提供了其驾驶证和车牌号。经原告多次催收，被告至今未归还借款。 本院认为，原告成春林提供的微信转款明细证明原告成春林与被告包华军之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告成春林向被告包华军支付借款后，被告包华军未依约履行还款义务，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。原、被告之间没有约定利息，原告主张利息可从起诉之日起进行计算，符合法律规定，本院予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告包华军于本判决生效之日起十日内归还原告成春林借款70000元及利息。利息从2021年4月15日起以借款本金70000元为基数按中国人民银行授权的同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至该款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告包华军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜慧娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 玥 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之前的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执395号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币3344.00元,执行费人民币50.00元，共计3394.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币3394.00元。至此，芒市人民法院作出的(2019)云3103民初1242号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币3344.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1476号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄某1。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：张明，男，1936年1月1日出生，汉族，广东英德市人，住广东省英德市××××××××××××3××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年四月二十三日书记员  赖静君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2548号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭池林，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××第4村民小组，身份证号码：431××××××××××××672。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭池林向原告偿还贷款本金179856.88元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）11412.12元、复利343.95元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告答辩称，被告不清楚欠款金额如何得出，与被告还款金额不一致，被告认为欠款余额应为15万余元。本院经审理查明：一、贷款金额：207000元；二、贷款发放时间及期限：2019年1月23日发放，2022年1月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金179856.88元、利息（含罚息）11412.12元、复利343.95元。被告2021年2月23日归还本金3150元。六、其他：被告庭审中抗辩称原告强制购买保险，发生保费约3000元，被告要求从贷款本金中扣除该费用。原告庭后提供被告于2019年1月22日投保的《平安意外伤害电子保险单》，被告向平安养老保险股份有限公司购买平安意外伤害保险，保险期限自2019年1月23日至2020年1月23日，保险费3105元，意外身故责任受益人为法定受益人、其他保险保障责任的受益人为被保险人即被告本人，保单上记载了被告案涉贷款的贷款号，并约定该业务适用于所有额度的贷款业务，保险期间届满前贷款提前清还的，保险合同继续有效，投保须知中约定与符合条件的与原告存在贷款合同关系的中国公民可成为被保险人。本院认为，原告诉请被告彭池林还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。关于被告抗辩所称的保险费，被告与案外人成立的保险合同关系与本案属于两个不同的法律关系，现有证据未能证实原告强制被告购买保险的事实，被告应承担举证不能的法律后果，对被告关于保险费在贷款本金中予以扣除的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭池林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金176706.88元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）11412.12元、复利343.95元，后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066.13元（原告已预交），由被告彭池林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十九日书记员  丁慧君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。被上诉人（原审原告）：张阿朋，男，1970年11月25日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1974年3月31日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人张阿朋、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司收到法院案件受理费缴费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十一日书记员 于嘉源
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初649号                  原告：邬某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：周某某、刘某，江苏福坤律师事务所律师。被告：倪某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：倪某某甲，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告邬某某与被告倪某某、倪某某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宏人民陪审员  张建荣人民陪审员  何昌龙二〇二一年四月六日书 记 员  肖鹏程
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执246号之四 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：肖接英。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖接英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖接英在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币158.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月八日 书记员  邓小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6755号申请人湖南鑫和医药有限责任公司，住址长沙高新开发区正兴路410号。法定代表人刘和云。委托诉讼代理人陈艳辉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人孙露，湖南森力律师事务所实习律师。被申请人何扬,女，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告湖南鑫和医药有限责任公司与被告何扬、郴州市一林大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南鑫和医药有限责任公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何扬银行存款207078.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人湖南鑫和医药有限责任公司的财产保全金额207078.5元提供担保，如申请人湖南鑫和医药有限责任公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院认为，申请人湖南鑫和医药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何扬银行存款207078.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月三十日法官助理叶胜眉书记员徐莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7260号上诉人（原审被告）:杨金雄，男，1989年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：昆明广沐汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：杨某1。上诉人杨金雄因与被上诉人一汽租赁有限公司、昆明广沐汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨金雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保471号 申请人：刘秀珍，女，汉族，1973年5月11日生，住济南市莱芜区。 被申请人：王海霞，女，汉族，1971年10月10日生，住济南市莱芜区。 被申请人：李京荣，男，汉族，1973年2月23日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人健康权纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请查封、冻结被申请人名下银行存款200000.00元或等同价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海霞名下银行存款91165.00元。 冻结被申请人李京荣名下银行存款100056.33元。 冻结期限一年，自2021年4月29日至2022年4月28日止。 案件申请费1520.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海运 二〇二一年四月二十九日 书记员  房 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2180号申请执行人徐龙龙，女，1991年8月27日出生，，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人湖南奇树网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场6002房，统一社会信用代码为91430100MA4L5TF3X4。法定代表人：姚俊。申请执行人徐龙龙申请执行被执行人湖南奇树网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10050号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奇树网络科技有限公司银行存款人民币97万元，或扣留、提取被执行人湖南奇树网络科技有限公司收入人民币97万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初30676号原告：王立群，男，1972年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京中北伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东管头3号342室。法定代表人：蔡志革，执行董事。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。原告王立群与被告北京中北伟业房地产开发有限公司（以下简称中北伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立群、被告中北伟业公司委托诉讼代理人连艳、佟金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月1日向被告购买北京市广安门外南街甲59号楼6层北门602商品房一套，并网签合同交纳全款。因被告原因一直未给原告开具发票，造成原告无法缴纳契税、公共维修金，无法办理产权，故诉至法院。被告中北伟业公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张公司已经进入破产程序，无能力协助办理。本院认为，中北伟业公司承认王立群在本案中主张的事实，故对王立群主张的事实予以确认。本案中，王立群以取回权纠纷为案由，起诉要求中北伟业公司协助其办理房屋所有权转移登记。根据物权法关于不动产物权登记生效原则，除法律另有规定的以外，不动产登记是不动产权利变动的生效要件，在房屋所有权未进行转移登记的情况下，房屋所有权并未转移，而仍归属于出卖人。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”该条没有但书规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）（2020年修正）》第二条规定：“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。”该条并不包含本案所涉情形。上述破产法及其司法解释二的规定均符合物权法对不动产物权变动的规定，并无特殊规定，因此，买受人已支付了全部购房款但未完成所有权转移登记的房屋应认定为债务人财产。王立群虽然已经支付了案涉房屋全部购房款，但并未取得案涉房屋所有权，故不符合取回权行使的要件。经释明，双方均同意由本院确定案由，对此本院认为，王立群与中北伟业公司之间的房屋买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现中北伟业公司已进入破产程序，在王立群已经履行了主要合同义务但未取得房屋所有权的情况下，双方之间的法律关系应仍为房屋买卖合同关系，且属于中北伟业公司单方未履行的合同，王立群作为支付了全部购房款的买受人，其有权要求出卖人继续履行合同约定的协助办理所有权转移登记的义务，且其享有的该项债权具有特定性和优先性，故中北伟业公司应当在破产程序中优先履行协助王立群办理房屋所有权转移登记的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）（2020年修正）》第二条规定，判决如下：北京中北伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助王立群将北京市西城区广安门外南街甲59号楼6层北门602号房屋的所有权转移登记至王立群名下。案件受理费4061元，由北京中北伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年四月十五日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3700号原告：深圳市一耳科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区4号6栋301，统一社会信用代码91440300MA5DBMCR5C。法定代表人：李庆维。被告：深圳市时空能量网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路12号明泽盛综合楼203，统一社会信用代码91440300MA5F92A83M。法定代表人：张正。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳市一耳科技有限公司于2021年4月6日向本院申请变更诉讼请求，将本案第一、二项诉讼请求变更为：一、被告退回原告开发费人民币5000元；二、被告赔偿原告损失人民币5000元。原告深圳市一耳科技有限公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市一耳科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市一耳科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市一耳科技有限公司承担。受理费原告已预交人民币866元，原告多预交的受理费人民币841元本院予以退还原告。审判员 杨    烘二〇二一年四月十五日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  淇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10365号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十三日开庭时间二〇二一年四月十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京鹿之梦文化传播有限公司。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：武汉美育文化传播有限公司。法定代表人：涂静。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。诉讼请求赔偿经济损失23000元、律师费2000元，合计25000元。答辩意见1.被告在收到原告的维权邮件后积极删除涉案图片，消除影响，无主观恶意；2.被告的公众号知名度不高，且涉案文章没有商业目的，无盈利性质，更多的是学术欣赏，为学生和美术爱好者提供学习、探讨的信息，以及学校招录信息的公布，被告公众号的受众多为被告内部员工和部分艺考学生，仅为教学交流使用，应当认定为“为学校课堂教学或者科学研究，翻译或少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用”的合理使用；3.涉案图片的原创作者“阿尨along”至今仍在微博持续更新系列作品，且提供高清原图可供不特定人下载使用，其未做“原创作评，不允许转载、使用”的说明，故原告对涉案作品未进行适当合理的保护，存在过错，且原告存在诱惑他人侵权后进行维权获取重大利益的行为；4.原告主张的赔偿金额过高，无事实依据，原告未提交委托代理合同和发票，其主张的律师费无事实及法律依据。主要事实作品类型及数量：美术作品30张。作品名称：反弹琵琶的滚滚、秋江滚隐图、挥扇仕滚图、簪花仕滚图、泼墨仙滚图、熊猫帝司马滚、滚滚捣练图、滚滚夜宴图、滚滚步辇图、滚滚帝读书像、创造滚滚、蒙娜滚滚的微笑、维纳滚滚的诞生、泉·滚滚、文森特·滚滚自画像、滚滚的最后晚餐、戴珍珠耳环的滚滚、吹笛子的滚滚、大宫滚、撑阳伞的滚滚、阿尔诺滚滚夫妇像、滚滚小说、小年滚的漂流、滚滚不太冷、龙滚、滚与阿滚、卧虎藏滚、滚滚大战、阿滚正传、哈利滚滚。作品发表时间：2017年6月至2017年7月发表于曾龙名为“阿尨along”的新浪微博账号中。鹿之梦公司当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息，并登录曾龙微博账号查看了详细信息及相关发表情况。作品授权情况：2019年11月14日和2020年11月15日曾龙分别出具授权书，授予北京鹿之梦文化传播有限公司（即本案原告）在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）独占性地行使涉案作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。侵权取证时间及方式：2020年3月11日；可信时间戳认证证书。侵权地址：2017年7月19日微信公众号“湖北美术生”（微信号：hbmss-art）发布题为《当“滚滚”走进中国古画别有一番风韵啊》的文章。该微信公众号的认证主体为武汉美育文化传播有限公司（即本案被告）。作品使用方式：使用涉案作品作为文章配图。被告提交2020年3月17日邮件回复删除涉案作品及公众号关注及点击量的相关截图，拟证明涉案公众号知名度不高，没有用于商业推广，使用涉案作品主观无恶意，积极删除。其他事实：涉案文中有40幅原告作品，原告在本案中仅主张30幅。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的曾龙出具的授权书、电子文件信息截图、发表截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“湖北美术生”（微信号：hbmss-art）的认证主体。被告辩称其使用涉案图片属于“为学校课堂教学或科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用”的合理使用，本院认为，被告并非在学校课堂教学或者科学研究中使用涉案图片，且涉案图片的受众亦非仅是教学、科研人员，而是面向公众，故被告对涉案图片不构成合理使用，对其辩称本院不予采纳。被告未经原告许可在其微信公众号中使用涉案30幅美术作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于经济损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的据此获利，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二十二条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告武汉美育文化传播有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失13500元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费213元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担98元（已交纳），由被告武汉美育文化传播有限公司负担115元（于本判决生效之日起七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员贺诚二〇二一年四月十六日法官助理钟莉书记员尹娜娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3829号原告：王道同，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王靖冬，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市。原告王道同与被告王靖冬建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告王道同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道同申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道同撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年四月十三日书记员 吕萍萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1603号 申请人：王忠，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人：深圳市金中正门窗制品有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路**家家美建材市场****。 被申请人：刘清章，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被申请人：深圳市鑫帝景设计装饰工程有限公司，住所地，住所地深圳市坪山新区坪山街道坪环社区黄沙坑北二巷**iv> 法定代表人：刘清章。 本院在审理申请人王忠、深圳市金中正门窗制品有限公司与被申请人刘清章、深圳市鑫帝景设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王忠、深圳市金中正门窗制品有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘清章、深圳市鑫帝景设计装饰工程有限公司名下银行存款330000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。申请人深圳市金中正门窗制品有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保单号为20460243030021000××××保单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘清章、深圳市鑫帝景设计装饰工程有限公司银行存款330000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。 案件申请费2170元，暂由申请人王忠、深圳市金中正门窗制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春平 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈颖熙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2402号申请执行人：王朝学，女，汉族，1962年2月1日出生，贵州省遵义市人。被执行人：遵义成丰蔬菜专业合作社，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪河包村，统一社会信用代码：935203030959557060。法定代表人：杨成丰。被执行人：杨成丰，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。申请人王朝学与被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰银行存款人民币300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十七日书记员 冷雪云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4590号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谢银萍，女性，1975年1月13日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：廖永林，男性，1975年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢银萍、廖永林金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初26786号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金170155.54元并支付相应利息（自2020年5月1日起，以所欠本金为基数，按年利率17.22%计算利息至欠款实际清偿日止）予申请执行人。受理费2025.12元、财产保全费1434.51元，合计3459.63元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法轮封被执行人谢银萍所有的位于佛山市××××××房，查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止，该房屋由佛山市三水区法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 梁健明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1808号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）川2021执恢395号之六申请执行人:陈应开，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邓伟，男，1965年10月20日出生，汉族，农居，住四川省安岳县。被执行人:周贵扬，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：邓刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人陈应开与被执行人邓伟、周贵扬、刘俊、邓刚借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日被执行人邓刚在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户的银行存款1362614.97元予以冻结，冻结期限为一年。现该案已达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人邓刚被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邓刚在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户的银行存款1362614.97元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十六日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20048号原告：中国洲际新资源集团股份公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座11办公06。法定代表人：耿斌，董事长。委托诉讼代理人：洪京（系原告公司职工），男，1968年6月8日出生，朝鲜族。被告：高文波，男，1953年1月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：张保国，男，1954年4月9日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告中国洲际新资源集团股份公司与被告高文波、张保国不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序（独任制）进行了审理，原告中国洲际新资源集团股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国洲际新资源集团股份公司撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年四月十九日书记员 李思桐
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执155号之二 被执行人：杨某，男，汉族，1986年08月07日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在贵州省农村信用社联合社26690200xxx1账户内存款4910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月十三日 书记员  付相丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30861号原告：佛山市泽宇酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会佛陈公路3号，统一社会信用代码91440606338052684A。法定代表人：何东明。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：罗菲菲，女，1981年8月21日出生，瑶族，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××589。原告佛山市泽宇酒店有限公司诉被告罗菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序。因被告罗菲菲下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2020年12月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，并于2021年3月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人涂文婷到庭参加诉讼，被告罗菲菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市泽宇酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租金人民币50446元及利息1766.51元（利息自2020年3月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，直计至被告清偿全部欠款之日止，现暂计至2020年10月23日）；2.判令被告立即向原告清偿人民币30000元及利息1050.53元（利息自2020年3月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，直计至被告清偿全部欠款之日止，现暂计至2020年10月23日）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。庭审时，原告请求将第二项诉讼请求中利息起算时间变更为自2020年4月28日起。事实与理由：2018年7月1日，原被告双方签订租赁合同，约定由被告向原告承租位于佛山市顺德区××××××××（名称为“骏杰/维也纳国际酒店”）第6层室内部分（除现有公共洗手间）和天面游泳池用于健身房、搏击训练、瑜伽教学。租赁部分建筑面积为1900平方米。双方约定租赁期限从2018年7月10日起至2025年3月31日。2020年3月30日，原被告经协商，签订《健身房处置协议书》，双方约定原租赁合同于2020年1月3日正式解除，扣除押金后，被告还应向原告支付50446元整，自签订之日起生效。被告需向原告预先支付人民币50000元整作为承接所有会员和私教课程费用。但被告签订协议书后，仅向原告支付20000元作为承接会员和私教课程费用，未按时足额向原告支付拖欠的租金50446元以及剩余未付的30000元承接费用，构成违约行为，严重损害原告的合法权益。经原告多次向被告催促付款，被告一直拒绝支付款项。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告罗菲菲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据。诉讼中，原告向本院提交了证据。经本院审查认为，原告提交的其他证据能够证明本案事实、内容形式合法，本院予以确认。本院已将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书公告送达被告罗菲菲，被告罗菲菲无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，健身房处置协议书第六条约定“甲方（即被告）需向乙方（即原告）预先支付人民币50000元整，作为承接所有会员和私教课程的费用，分两期支付，第一期于2020年1月5日前支付人民币20000元，第二期于乙方营业执照办理后三日内把余款30000元付齐给乙方；……。”原告于2020年4月24日取得佛山市顺德区宇泽健身室的营业执照。再查明，案涉佛山市顺德区××××××××××××××场地的产权人为佛山市骏杰企业管理有限公司。原告佛山市泽宇酒店有限公司于2015年4月20日向佛山市骏杰企业管理有限公司承租了案涉佛山市顺德区××××××××××××××场地。本院认为，原告佛山市泽宇酒店有限公司与被告罗菲菲之间签订的健身房处置协议书系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原、被告之间在协议书中对场地租金及承接会员的费用及支付时间作了明确约定，为避免当事人诉累，应视为原、被告之间已合意在同一法律关系概括处理双方基于场地租赁及会员转让承接的债权债务关系。现被告罗菲菲并未按照协议书确定的付款时间支付款项，构成违约。因此，原告有权要求被告按协议约定的金额支付租金及承接费用。据此，原告请求被告支付租金50446元及清偿会员承接费30000元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。如前所述，被告罗菲菲已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请的利息实质为违约损害赔偿。因被告并未按期支付租金，被告应赔偿原告的损失。本院酌情认定自协议书签订之日的次日（即自2020年3月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息。原告于2020年4月24日办理取得健身室营业执照，被告应于2020年4月27日向原告支付承接费，被告未按约定时间支付，应承担违约责任。本院酌情认定被告应自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗菲菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泽宇酒店有限公司支付租金50446元及利息（利息计算方式：以租金50446元为基数，自2020年3月31日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、被告罗菲菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泽宇酒店有限公司清偿承接费30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年4月28日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市泽宇酒店有限公司的其他诉讼请求。本案受理费为1881.58元（原告已预交），由原告佛山市泽宇酒店有限公司负担81.58元，由被告罗菲菲负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  何顺贞人民陪审员  欧瑞兴二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨 阳书 记 员  何国良
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执563号之九申请执行人:胡已平，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：吴大海，男，1970年10月24号出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郭庆洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人胡已平、吴大海与被执行人郭庆洪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1409号民事判决书，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆洪在兴业银行57×××27账户内存款人民币1990012.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37408号原告：吴锦晔，男，1980年8月2日出生，汉族，北京天雪锦业机电有限公司总经理，住北京市海淀区。被告：欧阳勇军，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。原告吴锦晔与被告欧阳勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴锦晔到庭参加诉讼，被告欧阳勇军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦晔向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳勇军偿还借款14.7万元及利息(以14.7万元为基数，按照月息10%的标准，自2019年12月31日计算至款项实际付清之日止)；2.判令欧阳勇军承担本案诉讼费用。事实与理由：吴锦晔与欧阳勇军系同事关系，欧阳勇军因欠款还不上和家里生活开销等原因向吴锦晔短期借款。吴锦晔分10次借给欧阳勇军14.7万元，欧阳勇军于2019年7月4日出具借条，承诺于2019年12月31日之前偿还。到期后，欧阳勇军拒不归还借款，故吴锦晔诉至法院。欧阳勇军未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对吴锦晔提交的证据：借条、转账凭证、微信转账记录、书面说明、结婚证复印件，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：吴锦晔与刘一维系夫妻，与欧阳勇军曾系同事。2018年9月10日、2018年10月10日，刘一维分别通过银行账户向欧阳勇军转账1万元、3.5万元、5万元。诉讼中，吴锦晔提交刘一维出具的书面《说明》及结婚证、身份证复印件，书面《说明》载明刘一维认可上述三笔款项均系受吴锦晔的指示转给欧阳勇军的。2018年9月29日，案外人韩贵岩向欧阳勇军微信转账1.5万元。2018年10月8日、2018年11月2日、2018年12月15日、2019年2月20日、2019年3月25日、2019年6月5日，吴锦晔分别向欧阳勇军微信转账5000元、2000元、3000元、2万元、5000元、2000元。以上转账金额共计14.7万元，吴锦晔均主张系其出借给欧阳勇军的借款。2019年7月4日，欧阳勇军出具《借条》一份，载明“今欧阳勇军向吴锦晔借款人民币壹拾肆万柒仟元整，定于2019年12月31日前还清，若到期未还清，则未还部分按每月10%的利息收取，特此证明！”诉讼中，吴锦晔称欧阳勇军此前还向其出具七份借条，因2019年7月4日，欧阳勇军出具了总借条，此前借条均已作废。诉讼中，吴锦晔向本院提交了欧阳勇军于2018年9月10日、2018年9月29日、2018年10月8日、2018年10月9日、2019年2月20日、2019年3月25日出具的七份借条，借条载明的借款金额分别为1万元、1.5万元、5000元、3.5万元、5万元、2万元、5000元。诉讼中，吴锦晔认可欧阳勇军于2019年向其交付空调一台，双方口头约定折抵案涉借款1万元，吴锦晔同意自借款本金中抵扣。吴锦晔于2020年7月30日向本院提交起诉材料。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依据吴锦晔提交的证据，可以认定其与欧阳勇军之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。吴锦晔已实际履行款项出借义务，欧阳勇军应当按照约定履行还款义务。吴锦晔认可2019年欧阳勇军以空调抵扣1万元借款本金，故欧阳勇军至今尚欠借款本金13.7万元。双方约定2019年12月31日还款，欧阳勇军仅偿还部分借款，剩余款项拖欠至今，已经构成违约。现吴锦晔要求欧阳勇军偿还借款本金，本院支持其中13.7万元，超出部分不予支持。就利息一节，双方约定逾期利息按照月10%的标准计算。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院按照年利率24%确定逾期利率，且逾期利息应以尚欠借款本金13.7万元为基数进行计算。吴锦晔主张的超出部分，本院不予支持。欧阳勇军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳勇军于本判决生效之日起十日内向原告吴锦晔偿还借款本金137000元，并支付逾期利息（以137000元为基数，按照年利率24%，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴锦晔其他诉讼请求。如果被告欧阳勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，原告吴锦晔已预交，由原告吴锦晔负担220元（已交纳）；由被告欧阳勇军负担3020元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年四月十九日书记员  江红梅书记员  李文凤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初6号 原告：龚晓华，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王雪松，男，1972年10月22出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告龚晓华与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告龚晓华到庭参加诉讼，被告王雪松经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款20000元及利息(利息从2010年4月26日起按商业银行贷款利率计算至借款还清时止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月26日被告向原告借款40000元，约定利息按银行利率计算，并出具借条一张，没有约定还款期限。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告王雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王雪松需要资金向原告借款，原告向被告支付借款40000元，2010年4月26日，被告向原告补出借条一张“今借到龚晓华现金人民币肆万元整(小写40000元整)属实，利率按银行计算。(以前的借条一律作废)，借款人：王雪松，2010年4月26日。”被告至今未偿还借款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有借条等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告王雪松经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告龚晓华借款给被告王雪松，双方建立了合法的民间借贷关系。原告作为债权人，有权要求被告履行还款义务，被告王雪松作为债务人未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，被告王雪松应承担偿还责任。 原、被告约定借款利息，原告主张利息从2010年4月26日起按商业银行贷款利率计算至借款还清时止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪松向原告龚晓华偿还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，从2010年4月26日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费800元，由被告王雪松负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  罗明星 二〇二一年四月一日 书 记 员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初581号 原告：刘学云，男，汉族，住连云港市开发区。 被告：焦奎法，男，汉族，住连云港市开发区。 原告刘学云与被告焦奎法公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘学云、被告焦奎法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦奎法偿还运费人民币700元及利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日被告焦奎法欠原告运费款700元，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告答辩称：我对欠款的事实认可,因案外人欠付我款项,我才没有支付原告运费款。 本院经审理查明认定事实如下：2013年11月,原、被告双方约定,原告以其车辆为被告承运石子、水泥等。2014年1月20日，经双方结算，被告欠付原告运费700元。被告出具给原告“证明”为凭。原告多次向被告索要运费，被告未能给付，致原告诉至本院。 以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的证明在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告承运货物，原、被告之间存在公路货物运输合同关系。该合同已经依法成立并生效。原、被告作为合同当事人，应当全面履行合同的义务。在原告履行了运输货物的义务后，被告应当按照合同约定支付运费。故对原告要求被告支付运费款700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告焦奎法于本判决生效后十日内返还原告刘学云运费款700元及利息（利息自2014年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告焦奎法负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  魏兵 二〇二一年四月十九日 书记员  许婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7826号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：成都圣贝牙科医院有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪西街60号1栋1-5层3号。法定代表人：陈亮。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告成都圣贝牙科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司称与被告成都圣贝牙科医院有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8601号原告：杨敏，女，1956年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰，经理。原告杨敏与北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨敏在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨敏撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年四月十九日书记员 裴莉然
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执72号 申请执行人：王成考，男，汉族，1958年6月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张柳，男，汉族，1991年12月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于王成考与张柳劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）川1304民初3306号民事判决书确定：张柳在本判决生效后五日内向王成考支付下欠的工资15100元。该判决书已发生法律效力。因张柳未予履行，权利人王成考向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张柳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人张柳名下有重骑牌摩托车一辆，申请执行人表示摩托车价值不大，不进行查封；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王成考尚未实现的债权，被执行人张柳应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3602号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失3000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《电商物流发力城乡产销给力》文字作品1篇，2050字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年5月28日。侵权地址：http://shandong.hexun.com/2019-12-16/199694303.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元、维权合理开支1010元，共计1610元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2075号之一原告：高学勤，男，1959年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被告：侯欣博，男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张明云，女，1970年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告高学勤与被告侯欣博、张明云申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。高学勤向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告张明云名下的河北区琴江公寓××房屋及东丽区香缇花园××房屋系二被告夫妻共同财产。（两房屋价值100万元）2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由；2020年1月2日，原告起诉被告侯欣博追偿权一案，案号：（2020）津0105民初9号，法院判决侯欣博返还原告代还的212万元及利息，被告侯欣博不服提起上诉，天津市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告侯欣博不服终审判决申请再审，天津市高级人民法院做出（2020）津民申1759号民事裁定书，驳回申请。原告申请强制执行后，被告侯欣博名下无可执行财产，现已中止执行。经原告调查二被告于1991年1月16日登记结婚，婚后购买了河北区琴江公寓××房屋及东丽区香缇花园××房屋。因该两套房屋均系婚姻存续期间购买，根据《中华人民共和国民法典》之规定，该财产属于夫妻共同财产。经查，被告侯欣博、张明云于1991年1月16日登记结婚，现仍系夫妻关系。坐落天津市河北区琴江公寓××房屋于2010年1月26日登记至张明云名下。坐落天津市东丽区香缇花园××房屋于2016年8月2日登记至张明云名下，该房屋于2016年5月6日进行抵押权登记，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司，被担保债权数额为1000000元，债务履行期限为2016年4月25日至2030年4月25日。上述两套房屋均为侯欣博与张明云婚后购买。另查，高学勤于2020年1月2日向本院提起诉讼，要求侯欣博返还为其偿还第三人史新芳的债务212万元及给付利息。本院于2020年7月8日就该案作出（2020）津0105民初9号民事判决书，判决被告侯欣博返还原告高学勤为其偿还第三人史新芳的212万元并自2020年1月起给付相应的利息。侯欣博对判决不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）津02民终3090号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后侯欣博申请再审，天津市高级人民法院于2020年12月15日作出（2020）津民申1759号民事裁定书，驳回侯欣博的再审申请。本院（2020）津0105民初9号民事判决书生效后，侯欣博未履行判决确定的给付义务，高学勤于2020年11月9日向本院申请强制执行，案件号为（2020）津0105执2465号。另查，高学勤于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯欣博名下坐落于天津市河北区靖江南里××号房屋。本院于2019年12月10日查封被申请人侯欣博名下坐落于天津市河北区靖江南里××号房屋，查封期限为三年，自2019年12月10日起至2022年12月9日止。本案诉讼中，原告申请财产保全，要求查封河北区琴江公寓××房屋及东丽区香缇花园××房屋。本院于2021年3月29日查封了张明云名下坐落天津市东丽区香缇花园××房屋的不动产权属手续，查封期限为三年，自2021年3月29日起至2024年3月28日止；于2021年3月30日查封了张明云名下坐落天津市河北区琴江公寓××房屋的不动产权属手续，查封期限为三年，自2021年3月30日起至2024年3月29日止。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，申请执行人代位析产诉讼是指人民法院民事执行程序中，被执行人无其他财产可供执行却与他人有共有财产，而被执行人及其他共有人拒绝析产以供被执行人履行债务的情形下，申请执行人有权以自己的名义代被执行人之位向人民法院起诉，请求共有人对共有财产进行析产。执行人提起代位析产诉讼的目的是以被执行人析产分割所得的财产实现其债权。申请执行人代位析产诉讼只能是在执行程序中，被执行人（债务人）无其他独立的财产可供执行，仅与他人有共有财产，而被执行人（债务人）及其他共有人拒绝析产以供被执行人（债务人）履行债务的情形下，申请执行人才有权以自己的名义代被执行人之位向人民法院起诉，请求共有人对共有财产进行析产。具体本案，在高学勤起诉侯欣博追偿权案件前，高学勤申请了诉前财产保全，本院已于2019年12月10日查封了被告侯欣博名下坐落于天津市河北区靖江南里××号房屋。而在（2020）津0105执2465号执行案件中，未对被告侯欣博名下坐落于天津市河北区靖江南里××号房屋执行，高学勤对本案要求析产的两套房屋也未申请执行，侯欣博及其财产共有人是否对共有财产进行析产尚不明确，故目前不存在债务人及财产共有人怠于对共有财产进行析产分割的情形。现原告提起本案诉讼，暂不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回原告高学勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二一年四月三十日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6187号原告：崇某1，男，1958年2月4日出生，满族，住本市东城区。委托诉讼代理人：韩凤仙（原告之妻），女，1970年7月5日出生，汉族，住址同上。被告：崇某2，男，1987年9月20日出生，满族，户籍地为本市东城区。原告崇某1与被告崇某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告崇某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇某1撤诉。案件受理费75元，由原告崇某1负担（已交纳）。审 判 员 王晓峰二〇二一年四月十九日法官助理 乔 宇书 记 员 姚 丹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执692号之三十申请执行人杨燕，女，1989年9月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托代理人曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中民贸民族医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中建投（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3（109-3）C座15层1516房间。法定代表人刘修宇，该公司经理。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501、1516、1517、1518。法定代表人刘春阳，该公司经理。杨燕与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨燕向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币100000.00元、借款本金剩余利息5000.00元及利息，案件受理费1078.50元，律师费2700.00元，并承担执行费人民币1532.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已分别对被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有借款人民币100000.00元、借款本金剩余利息5000.00元及利息，案件受理费1078.50元，律师费2700.00元，执行费人民币1532.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十三日书记员  孔 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1480号原告：朱东亚，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞晓秀，朱东亚之妻，住所地江苏省盐城市盐都区。被告:顾猛，男，I967年12月1日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告朱东亚诉被告顾猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告朱东亚委托诉讼代理人卞晓秀到庭参加诉讼，被告顾猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱东亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及资金占用期间的利息（自2020年5月12日起至2020年8月20日按24%计算，自2020年8月21日至实际清偿之日止按17.24%计算），承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限10个月，于2020年1月18日归还，并于当日出具借条一份，原告按约定向被告农业银行账户汇入10万元整。然而到了约定的还款时间，原告多次要求被告偿还借款，被告予以推诿。直至2020年5月12日被告仅还款本金3万元及部分利息，为维护原告合法权益，请求法院准许原告所请。原告朱东亚为支持其诉讼请求向本院提交了顾猛出具的借条、微信及银行转账记录等证据。本院对朱东亚提交的证据经审查予以认定，作为本案的定案依据。根据朱东亚的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，顾猛因资金周转需要向朱东亚借款，并于同日出具借款借据一份，载明借款金额100000元，借期10个月，月息3%，于2020年1月18日归还。同日，朱东亚向顾猛银行卡汇款100000元。顾猛于2019年3月至同年8月期间每月各偿还利息3000元,于2019年10月20日、于2019年11月22日分别偿还利息3000元，于2019年12月16日偿还利息2000元，于2020年4月29日偿还利息6000元,合计偿还利息32000元。2020年5月12日，顾猛向朱东亚归还本金30000元，并保证剩余本金70000元于7月份还清。嗣后，顾猛未按承诺还款，朱东亚追要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，顾猛向朱东亚借款并出具借条，朱东亚亦按照约定向顾猛汇款100000元，朱东亚已经履行资金交付义务，故双方借贷关系成立。顾猛未按照约定履行还款义务,应当依法承担逾期还款违约责任。顾猛已经偿还利息32000元、本金30000元，朱东亚无异议，本院予以确认。朱东亚要求顾猛自2020年5月12日起至同年8月19日止按年利率24%计付利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。朱东亚要求自2020年8月20日起至还款之日止按年利率17.24%计付利息，已超出我国法律对利息保护的标准，对超过的部分，本院不予支持。综上，朱东亚要求顾猛偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院第1823次会议通过第二次修正）第一条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾猛偿还原告朱东亚借款本金70000元及利息（自2020年5月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还款之日止按照起算时公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱东亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告顾猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月二十五日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院第1823次会议通过第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初113号 原告：熊巍，男，汉族，1983年11月13日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告：孙鑫，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川经纬通律师事务所律师。 原告熊巍与被告孙鑫委托合同纠纷一案，2020年12月7日四川省剑阁县人民法院立案后报请四川省广元市中级人民法院指定管辖，四川省广元市中级人民法院于2020年12月10日裁定由本院审理。本院于2021年1月13日立案。 原告诉称，原、被告系表兄弟，2017年8月，原告委托被告代为支付律师费，被告表示接受委托。2017年8月17日，原告通过银行转账方式分两次向原告支付50万元、88万元，合计138万元。被告收到款项后，并未按照原告委托支付律师费，而是用于被告个人生活消费，经原告多次催要，被告拒不返还。因此诉至法院。 被告孙鑫在诉讼过程中，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年8月8月起一直居住在成都市温江区XX号，经常居住地在成都市温江区，被告户籍已于2021年1月20日迁往成都市温江区，根据法律规定，本案应当由现居地人民法院管辖。同时，被告亦提出回避申请，认为原告父亲熊晓平曾经担任四川省广元市中级人民法院党组成员、副院长，原告堂哥熊剑洪现为四川省广元市中级人民法院一级法官，如果由本院审理此案，可能影响案件公正审理。 本院经审查认为，被告孙鑫提供的不动产权登记证书、户口本复印件、小区入住证明、供气合同、物业费及水电气交费单据，可以证实被告孙鑫于2017年8月8日起居住在成都市温江区XX号，且户籍已于2021年1月20日迁往成都市温江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，案件应当由被告经常居住地人民法院管辖，故此案成都市温江区人民法院享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  马国春 审 判 员  宁 勇 人民陪审员  张春碧 二〇二一年四月十七日 书 记 员  侯 镅
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执166号之一 被执行人：储昌业，男，汉族，1973年01月04日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储昌业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储昌业在中国农业银行62×××73账户内存款人民币125121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢417号之二 被执行人：李志芳，女，汉族，1980年11月20日生，住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志芳在中国工商银行24×××07账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十二日 书记员  全林星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保359号申请人：姜楠，女，1982年9月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心198房间。法定代表人：刘小岐，董事长。申请人姜楠向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司名下银行存款1166302.54元或查封、扣押同等价值的其它财产。2021年3月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人姜楠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司名下银行存款1166302.54元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月十四日书记员  蔡文效
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7323号原告:北京盛世源达投资管理公司,住所:北京市丰台区槐房村北。法定代表人：张洪，董事长。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司，住所：北京市丰台区卢沟桥乡西三环南路55号B380。法定代表人：马启，经理。委托诉讼代理人：于家超，北京市一法律师事务所律师。被告：北京宏南乡依投资管理有限公司，住所：北京市丰台区城南嘉园西侧甲1号。法定代表人：陈培君，经理。委托诉讼代理人：赵英凯，男，1988年10月10日出生，汉族，北京宏南乡依投资管理有限公司职员。被告：北京盛世恒通医院管理有限公司，住所：北京市丰台区槐房二期配套商业33号楼113室。法定代表人：石秋生，经理。原告北京盛世源达投资管理公司与被告北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司、北京宏南乡依投资管理有限公司、北京盛世恒通医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京盛世源达投资管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世源达投资管理公司撤回起诉处理。审 判 长  张百春人民陪审员  张 云人民陪审员  佘红文二〇二一年四月十九日书 记 员  吕鑫坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执866号之一 申请执行人：傅宏亮，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：应志豪，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 本院立案执行的申请执行人傅宏亮执行被执行人应志豪借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初2345号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人应志豪所在地法院代为调查被执行人相关财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2189号原告：冯友志，男，1959年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔书芬（冯友志之妻），住北京市平谷区。被告：张有茂，男，1946年7月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告冯友志与被告张有茂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯友志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯友志撤回起诉处理。审判员  张树波二〇二一年四月二十日书记员  孙世香
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执893号鞍山唐盛房地产开发有限公司：你/你单位与韩军泽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2459号判决已发生法律效力。申请执行人韩军泽于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月九日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1619号原告：路乐，女，1992年7月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，北京安峰律师事务所律师。被告：北京京投兴平置业有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411—272。法定代表人：贾卫平，董事长。委托诉讼代理人：彭磊，男，1983年12月24日出生，汉族，北京京投兴平置业有限公司职员。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告路乐与被告北京京投兴平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告路乐于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路乐撤诉。案件受理费275元，由原告路乐负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二一年四月十九日法官助理 马文红书 记 员 马迎春