广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10026号原告罗百强，男，汉族，1988年8月7日生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告廖清泉，男，汉族，1989年2月7日生，身份证住址：广东省雷州市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗百强的委托代理人廖辉到庭参加了诉讼，被告廖清泉经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款交付情况：原告称，2019年5月19日开始，被告以企业经营需要资金周转为由多次向原告借款；原告通过银行转账和现金交付的方式，共计向被告支付借款本金3189000元（人民币，下同）；此后，被告有陆续还款，2020年1月20日，被告出具《借据》确认尚欠原告借款本金1500000元；2020年4月10日被告向原告还款50000元，双方于2020年5月20日签署《结算协议》，确认被告尚欠剩余借款本金1450000元。原告为证明其主张，向本院提交了《借据》、《结算协议》、被告出具《借据》的现场照片、《借款出入明细表》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。其中中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2019年5月19日向被告银行账户转账100000元，2019年6月1日向被告银行账户转账45000元，2019年8月1日转账94000元，2019年8月19日转账550000元，2019年9月17日转账250000元，2019年9月20日转账100000元，2019年9月22日转账150000元，2019年9月23日转账245000元，2019年9月28日转账230000元，2019年10月2日转账200000元，2019年10月5日转账60000元，2019年10月9日转账200000元，2019年10月10日转账200000元，2019年10月14日转账200000元，2019年10月18日转账150000元，2019年10月29日转账50000元，2019年11月24日转账50000元，2019年12月20日转账30000元，2020年1月9日转账100000元，合计转账2744000元。此外，原告主张其在2019年5月31日、6月1日以及2020年1月12日分别向案外人杨平奋转账50000元、45000元、40000元，合计135000元，系用于支付给被告的借款本金；此外另有2019年11月27日深圳市坪山新区惠群电脑经营部向深圳市利通实业有限公司转账50000元亦属于原告向被告支付的借款本金。原告就上述向案外人转账以及案外人之间的转账与本案关联性，未提交证据予以证明。四、是否有借款凭据：是。如上述，2020年1月21日，被告出具《借据》1份，主要内容为：“兹有廖清泉从2019年5月陆续借到罗百强现金人民币共150万元，用于生意周转，出款方式为转账和现金。廖清泉承诺于2020年4月1日前归还。借款人：廖清泉，日期2020年1月21日。”原告一并提交了疑似本案被告手持该份《借据》的照片。2020年5月20日，原、被告签署《结算协议》1份，主要内容为：1、双方确认，截至2020年1月2日被告尚欠原告借款本金1500000元；2、被告于2020年4月10日偿还借款本金50000元，双方确认截至协议签署当日，被告尚欠原告借款本金1450000元；3、借款期限为6个月，自2020年5月1日起至2020年11月1日止；4、被告承诺自2020年5月1日起，每月30日前向原告支付利息29000元，利息为月利率2%。被告在《结算协议》上签名、捺印。五、是否约定借款利息：是。原告称，双方在《借据》签署之前口头约定月利率为2%，被告亦按该利率标准不定期支付借款利息；此后《结算协议》中书面约定自2020年5月1日起借款利息为月利率2%。六、还款情况：原告称，2020年5月20日双方签署《结算协议》后被告未归还任何借款及利息。原告提交的《借款出入明细表》及中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告分别在2019年5月24日转账100000元、2019年6月11日转账100000元、2019年8月19日转账22000元、2019年8月30日转账6000元、2019年9月4日转账22000元、2019年9月9日转账50000元、2019年9月16日转账100000元、2019年9月17日转账17000元、2019年9月19日转账22000元、2019年9月21日转账100500元、2019年9月22日转账4500元、2019年9月27日转账255000元、2019年9月30日转账150000元、2019年10月2日转账8000元、2019年10月4日转账22000元、2019年10月9日转账40000元、2019年10月10日转账208000元、2019年10月12日转账20000元、2019年10月14日转账8000元、2019年10月17日转账305000元、2019年10月18日转账16000元、2019年10月21日转账22000元、2019年10月26日转账8000元、2019年10月29日转账8000元、2019年10月30日转账30000元、2019年10月31日转账20000元、2019年11月4日转账22000元、2019年11月15日转账16000元、2019年11月19日转账42000元、2019年11月29日转账28000元、2019年12月4日转账32000元、2019年12月10日转账8000元、2019年12月12日转账40000元、2019年12月19日转账22000元、2019年12月21日转账30000元给原告，合计1904000元。原告称，被告上述转账部分用于支付借款利息，部分用于归还借款本金，双方利息按月利率2%支付。七、是否约定还款期限：是。《结算协议》约定借款期限为6个月，即2020年5月1日至2020年11月1日。八、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金1450000元；2、被告支付2020年5月1日至2020年10月31日的利息174000元；3、被告支付自2020年11月1日起的利息，以借款本金1450000元为基数，按月利息2%计算至借款本金清偿之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。九、被告的答辩意见：被告廖清泉未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。十、其他情况：本案立案时间为2021年2月5日；一审辩论终结时间为2021年3月30日。判决结果本院认为，合法债务应当偿还。虽然原告提交的《借据》等证据未有显示2020年5月1日之前原、被告双方就借款是否有约定利息，但是根据被告向原告转账存在22000元等规律性还款以及被告自行签署《借据》确认截止2020年1月21日尚欠原告借款本金1500000元等事实，故本院对原告称在2020年5月1日前双方口头约定借款利息为2%的陈述予以采信，并对原告称被告还款中部分系用于支付借款利息的陈述予以采信。虽然原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告仅有向被告转账2744000元，但是被告在《借据》中确认了借款本金交付包括转账和现金，而被告拒不到庭答辩及举证，视为放弃自身抗辩权利。现因被告分别在2020年1月、5月自愿签署了《借据》、《结算协议》，确认剩余借款本金数额，结合两份证据载明的借款本金包括现金交付等事实，故本院对《借据》、《结算协议》中记载的剩余借款本金数额真实性予以确认。现《结算协议》约定还款期限已届满，而被告拒不还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金1450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中2020年5月1日至2020年8月19日期间的利息，按《结算协议》约定的月利率2%计算，为104400元；2020年8月20日之后的利息，以1450000元为本金，按合同成立时即2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际清偿之日止。被告廖清泉经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告廖清泉在本判决生效后5日内向原告罗百强返还借款本金计人民币1450000元及2020年8月20日之后的利息，利息以人民币1450000元为本金，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际清偿之日止；二、被告廖清泉在本判决生效后5日内向原告罗百强返还2020年5月1日至2020年8月19日期间的借款利息计人民币104400元；三、驳回原告罗百强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9708元，由被告负担，原告已预交的人民币9708元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9708元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年四月三十日书记员 戴思强