wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初984号   原告：周生华农户。   户主：周生华，公民身份号码×××，男，1940年11月12日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马如英（原告户主周生华女婿），男，1979年3月19日生，住青海省湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告周生华农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马如英、马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，3人共计16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计1980元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金3人共计16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告周生华农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1290号贵州贵秦友邦商贸有限公司、粟**：贵州贵秦友邦商贸有限公司、粟**买卖合同纠纷一案，贵州贵秦友邦商贸有限公司依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初5700号民事调解书，向本院申请强制执行，要求粟**支付61969.30元。经本院立案执行，粟**将执行案款及执行费共62798.84元支付到本院账户，现本院已将61969.30元支付贵州贵秦友邦商贸有限公司，将2929.54元支付执行费。至此，(2021)黔0113执1290号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年四月六日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖6号 原告：赵刚，男，汉族，1983年8月22日出生，住廊坊市安次区。 被告：温晔曦，男，汉族，1975年8月16日出生，住黑龙江省拜泉县。 原告赵刚与被告温晔曦买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院于2020年12月7日立案，于2021年1月8日作出（2020）冀1002民初2489号民事裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院。 赵刚诉称，2019年7月19日，被告自原告外购买并安装空调，尚欠货款及安装费11150元。原告提出如下诉求：一、依法判令被告偿还原告货款及安装费11150元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 廊坊市广阳区法院经审查认为，本案系买卖合同，未约定合同履行地在广阳区，原告作为接收货币一方，其住所地安次区人民法院有管辖权。广阳区人民法院于2021年4月12日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方系买卖合同纠纷，未约定合同履行地，原告起诉要求被告偿还货款，故争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，安次区人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2489号民事裁定； 二、本案由廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 薛月琴 审 判 员 张建民 审 判 员 王海英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3810号原告：蒋某，职业不详，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：牛某1，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某2，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：宋某，职业不详，住山西省太原市。原告蒋某与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费减半收取8152元（原告已预交），由原告蒋某负担。审判员 石秀凤二〇二一年四月二十三日书记员 郝智超
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初3091号                                                         原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。             负责人：刘振宏，职务：总经理。             委托代理人：罗泽人、杨青青，贵州合协律师事务所律师。                                                         被告                       唐红洋，女，1977年11月03日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                                            案由                       信用卡纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告唐红洋信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。             案件受理费182元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一四月二十七日                          书 记 员 赵佳媛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初878号 原告：徐帮琼，女，汉族，1967年2月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓镇法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市药王谷旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪乡林峰村二组。 法定代表人：何居伦，该公司执行董事。 原告徐帮琼与被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司（简称绵阳市药王谷旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐帮琼及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼，被告绵阳药王谷旅游公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款29930.00；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2020年8月31日，原告在被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司做销售工作长达两年之久，被告长期拖欠民工工资，一直没有全额发放。至2020年8月31日，原告与被告经过结算后，扣除已发工资、借支、挂账，下欠原告工资29930元。被告出具欠条一份，并加盖公司印章。之后，原告多次向被告催收工资未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告绵阳市药王谷旅游公司未作答辩。 经审理查明：2016年，被告绵阳市药王谷旅游公司因经营需要招聘员工，原告徐帮琼通过招聘入职，在公司做销售工作。原被告双方未签订书面劳动合同，口头约定徐帮琼入职工资1800元，以后逐年增加工资待遇。而后，原告徐帮琼在被告绵阳市药王谷旅游公司工作直至2020年8月31日。期间，被告支付原告徐帮琼部分工资。于2020年9月1日，被告向原告徐帮琼出具书面欠条，载明：“今有绵阳市药王谷旅游发展有限公司员工徐帮琼截止2020年8月31日工资37130元，提成30元，奖金1700元，扣除借支5000元，剩余未付工资33830元，大写：叁万叁仟捌佰叁拾元整。备注：2020年11月6日已领2018年10月、11月工资1950+1950，合计3900元”。后原告徐帮琼催收被告欠付的劳务报酬未果，遂诉至法院。 上述事实有原、被告的身份证复印件，绵阳市药王谷旅游公司的营业执照复印件，《欠条》以及原告陈述、电话记录等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告徐帮琼依约向被告绵阳市药王谷旅游公司提供了劳务，被告负有支付劳务费的义务。原被告双方就欠付金额进行了结算，并由被告绵阳市药王谷旅游公司出具书面欠条，现被告对欠付金额亦无异议。本案中原告徐帮琼通过被告绵阳市药王谷旅游公司招聘为公司员工，按照被告的指示和要求提供劳动服务，应由被告支付劳动报酬；且被告已与原告进行结算，确认被告欠到原告工资29930元的事实。故对原告徐帮琼主张要求被告支付原告劳动报酬29930元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告徐帮琼劳动报酬29930元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二一年四月三十日 书记员 景田田
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1285号原告：王某，辅警，住静宁县。被告：闫某，住静宁县。原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令闫某偿还王某借款500元。事实和理由：2020年5月13日，闫某因急需资金向王某借款，王某通过支付宝给闫某转账1000元。后闫某偿还王某500元，尚欠500元至今未还。闫某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，王某与闫某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自王某给闫某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，闫某应当按照约定返还借款。闫某未到庭应诉，放弃了对王某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：闫某返还王某借款500元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年四月二十七日书记员 强旭东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1646号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：王小翠，女，汉族，1990年5月8日出生，住河南省汝州市×××××××××××××，身份证号码：410××××××××××××022。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告王小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1042号 申请执行人：陈小虎，男，1989年1月15日出生，汉族，住址河南省罗山县。 被告：付怀森，男，1986年4月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 关于陈小虎与付怀森买卖合同纠纷一案，执行标的为20434元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  范希伦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初269号原告（案外人）：陈辉，男，1992年5月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告（申请执行人）：河南四海园林绿化工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新华东路康泰3号公寓2幢1楼101室。法定代表人：赵建伟，该公司经理。被告（被执行人）：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区京深路188号。法定代表人：郑继元，总经理。原告陈辉未交纳案件受理费，经本院通知其预交后，仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张林利审判员  范亚玲审判员  刘 敏二〇二一年四月二十七日书记员  王梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4293号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈东霞，女，1991年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市化州市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××884。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈东霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告陈东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××063）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金11430.82元、手续费574.58元、利息2542.79元、违约金3938.03元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年5月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计3337元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈东霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11430.82元以及利息、手续费、违约金等共计3337元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告陈东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初290号   原告：马建华农户。   户主：马建华，公民身份号码×××，男，1983年4月9日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马建华农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金每人5400元，5人共计27000元；2020年度收益每人660元，共计3960元；以上共计30960元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金32400元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红，第一次的分红款应当在发展扶贫资金的本金中予以扣除。3.对于原告诉求的金额，我庭后核实后，按照我向原告分红的人数确定返还本金的数额，如果属实我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据不予认可，协议签订的是3年，被告对此是默认的。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年6月30日至2020年6月30日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金32400元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告的产业发展资金。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告退还产业发展资金32400元，被告伊明源合作社认可按照向原告支付利润的人数返还原告的产业发展资金，被告庭后提交的2018年下白崖村贫困户产业扶持资金花名册中确定的马建华农户的人数为6人，产业资金的数额为32400元，且被告对于原告提交的显示转账金额为32400元的产业扶持资金花名册予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金32400元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定利润分配为每年12月31日前，本案审理过程中双方亦确认被告已支付协议期内3年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告辩解理由无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马建华农户产业发展资金32400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民终3497号上诉人（原审被告）:招商银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。负责人：王敬刚。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少秋，广东伟伦律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：朱××，女，汉族，1984年9月14日出生，住址惠州市仲恺区×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××321。委托诉讼代理人：陈波、贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。第三人（原审第三人）：光耀集团有限公司，住所地惠州市东平十二号小区××××××××。诉讼代表人：光耀集团有限公司管理人（深圳市金大安清算事务有限公司、广东卓凡律师事务，负责人张蕾蕾）。上诉人招商银行股份有限公司惠州分行与被上诉人朱××、第三人光耀集团有限公司金融借贷合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初16250号《民事判决书》，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中招商银行股份有限公司惠州分行于2021年4月19日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人招商银行股份有限公司惠州分行向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人招商银行股份有限公司惠州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为250元，由上诉人招商银行股份有限公司惠州分行负担，上诉人招商银行股份有限公司惠州分行向本院多预交的二审案件受理费250元，由本院退回给上诉人招商银行股份有限公司惠州分行。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 陈金升审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二一年四月二十八日法官助理 周元红书 记 员 邹 琦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执423号之一 申请执行人：林建军，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：彭辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：尹治忠，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人林建军、彭辉与被执行人尹治忠合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）川2002民初1210号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月15日，权利人林建军、彭辉向本院申请强制执行，要求被执行人尹治忠履行法律文书确定的给付申请执行人保证金14万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、无银行存款，本院对其房屋已予以查封，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人尹治忠仍欠申请执行人林建军、彭辉保证金14万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1210号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十八日 书记员 李 勇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执712号祝守国：祝守国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019）辽0302刑初354号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢545号沈阳市美的房地产开发有限公司（申请执行人）、闫龙（被执行人）：沈阳市美的房地产开发有限公司与闫龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳市美的房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，沈阳市美的房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十七日书记员  张续泽
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初922号原告：马君莲，女，回族。被告：马亥山，男，回族。原告马君莲诉被告马亥山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、后续误工费、精神损害抚慰金，共计31101.64元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月22日18时许，丰台村村委会处理马俊海、马致俊宅基地纠纷时，马亥山与马俊海发生吵架并撕扯，双方互相用拳头殴打对方，原告听到争吵声音后去劝架，过程中被告将原告在腹部踏了一脚，原告倒地被送往康乐县人民医院治疗后到甘肃省人民医院检查，诊断为左侧第六肋骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗26天。被告的故意行为，给原告造成以下损失：医药费9653.84元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、住院误工费4004元、交通费700元、后续误工费4620元、精神损害抚慰金5000元，共计31101.64元。被告马亥山口头辩称，并未踩踏原告，愿承担原告的部分费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马亥山一次性承担原告马君莲医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续误工费、精神损害抚慰金等各项费用合计16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员苏林峰二〇二一年四月三十日书记员 白         志         杰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢212号北京盛元承安资产管理有限公司、尹雪梅：北京盛元承安资产管理有限公司与尹雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行案号为（2019）苏1081执733号，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年7月29日作出裁定终结本次执行程序。后被执行人尹雪梅主动交纳了执行款。至此，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终72号上诉人（原审被告）：甘秀红，女，汉族，1971年1月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××121。被上诉人（原审原告）：张晏，男，汉族，1965年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××410。上诉人甘秀红因与被上诉人张晏民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。甘秀红上诉称，1.上诉人与被上诉人之间的纠纷系民间借贷纠纷，是公民之间的纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。上诉人的经常居住地位于河源市紫金县××××××××××××。2.上诉人的工作单位是紫金县××××局，足以认定上诉人的经常居住地位于紫金县。3.上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于合同纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定。综上，上诉人请求：1.撤销惠阳区人民法院（2021）粤1303民初1639号民事裁定；2.将本案移送至河源市紫金县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人以本案不是合同纠纷为由，主张本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，无事实和法律依据，对其该主张本院不予支持。上诉人称，其经常居住地位于河源市紫金县，故本案应移送至河源市紫金县法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人甘秀红的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1468号原告：周文英，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住江阴市。被告：江阴市长泾针纺织品特种工艺有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村。法定代表人：苏利红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所律师。原告周文英与被告江阴市长泾针纺织品特种工艺有限公司（以下简称特种工艺公司）经济补偿金和社会保险纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法进行审理。原告周文英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付1995年5月至2019年3月的经济补偿金180,000元；2、判决被告为其补交1995年5月至2019年3月的社会保险；3、判决被告支付2019年3月起至补交完社会保险为止的退休工资；4、请求撤销澄劳人仲案字[2019]第631号仲裁裁决书。事实和理由：特种工艺公司没给她交社会保险，2019年她申请劳动仲裁并没写社保，但仲裁调解居然调解由她自行补交，但根据法律法规个人不能补缴，并且工人和企业都不能免除社会保险的缴纳义务，仲裁调解关于自行补缴的内容与法律相冲突。2020年7月的样子她去投诉补缴社会保险的，劳动监察部门受理了，特种工艺公司说从2016年开始交，她没同意，就起诉到法院了。被告特种工艺公司辩称：1、关于经济补偿金问题，该事项已由江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日调解并作出仲裁调解书，调解书由双方当事人签收生效并履行完毕。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十一条的规定，劳动争议仲裁机构作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2、关于补缴社保问题，该事项属于行政管理范畴，不属于人民法院审理范围，应当不予理涉。3、关于第三项诉讼请求社会保险待遇问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理:(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”，根据上述规定，法院受理该项争议，应当满足两个前提条件，一是劳动者已就该项请求申请劳动仲裁，并且对仲裁机构作出的裁决不服;二是社会保险机构不能补办导致劳动者无法享受社保待遇。现周文英既没有就该项请求申请过劳动仲裁，也未提供证据证明社会保险机构不能补办社保，故法院不应予以理涉。周文英确实去劳动监察部门投诉过，后来没有补交的原因是周文英不同意承担个人部分，要求个人和单位承担部分都由他公司承担，所以最后没有补交。此外，关于为周文英补缴社会保险的问题，仲裁调解笔录反映调解时他公司提出可以为周文英补缴，但周文英要求他公司将单位承担的社保部分折现给她，并保证今后不再就社会保险向他公司主张任何权利。现周文英在本案中又就社会保险主张权利，违背了诚信原则。综上，请求对周文英的起诉依法予以驳回。本院经审查认为：劳动争议仲裁机构作出的调解书已经发生法律效力,一方当事人反悔提起诉讼的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。本案中，周文英与特种工艺公司因解除劳动合同产生的经济补偿金纠纷已经劳动仲裁调解结案，劳动仲裁委作出的澄劳人仲案字[2019]第631号仲裁调解书已发生法律效力，周文英再次主张经济补偿金有违一事不再理的原则。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议案件。本案中，社会保险经办机构能够为周文英补办社会保险手续，故周文英要求补缴社会保险和支付养老保险损失的请求均不属于法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第五项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹鸣红二〇二一年四月二十三日书记员  余 筱附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。第十一条劳动争议仲裁机构作出的调解书已经发生法律效力,一方当事人反悔提起诉讼的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖94号原告:刘娣,女，1973年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街84号。法定代表人：闫红宇，经理。原告刘娣与被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年9月28日立案。刘娣诉称，其与新世界公司在2014年11月19日签订了房屋置换协议，用其所有的房产与新世界公司承建的博尚雅居进行置换，根据协议约定，双方进行1:1置换，超出部分按照约定补交房款。新世界公司承诺给其办理房产证，产权证费用由其承担，不动产销售税由新世界公司承担，合同还约定进户时间为2015年12月末，但实际情况是直至2019年12月才能办理进户，而且新世界公司不同意履行合同，不给其办理过户登记，故诉至法院，请求：判令新世界公司履行双方签订的置换协议并承担本案诉讼费。哈尔滨市南岗区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，刘娣与新世界公司置换的房产系按棚改政策建设的职工住宅项目，属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据上述规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，该院对本案无管辖权。于2020年11月16日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2021年3月29日，哈尔滨市道里区人民法院以本案双方当事人间的纠纷属于一般性的合同纠纷，而非政策性房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，本案新世界公司的住所地为哈尔滨市南岗区文化街84号，合同履行地为哈尔滨市××工农大街，哈尔滨市南岗区人民法院与该院均具有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的人民法院不应将本案移送该院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。根据刘娣向哈尔滨市南岗区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的内容以及相关的证据材料，本案系因刘娣用其所有的房屋与新世界公司承建的房屋进行置换的过程中产生的纠纷，新世界公司承建的哈尔滨商业大学职工住宅棚户区改造项目虽属于政策性房屋的范畴，但刘娣与新世界公司间的房屋置换不属于政策性房屋买卖关系，故本案应属于一般同纠纷，应按照合同纠纷一般地域管辖的规定确定本案的管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故本案作为履行义务一方的新世界公司，该公司的住所地应为本案的合同履行地。本案新世界的住所地为哈尔滨市南岗区文化街84号，故合同履行地应××哈尔滨市南岗区。本案被告住所地和合同履行地均位于××南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  张晓梅（）二〇二一年四月十二日书记员  张佳蕊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5721号 原告：郭朝，男，1958年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，代理权限为一般授权。 被告：杨正付，1981年10月17日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告郭朝与被告杨正付劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭朝及其委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告杨正付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务报酬22830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告找原告到耿马县建盖私人扶贫住房。双方口头约定做点工，原告工资为150元／天。2017年1月，工程结束后经双方结算，除去已支付工资被告还欠原告22830元未付，并于2017年2月28日给原告写下欠条，承诺尽快支付。直到现在被告也没有支付工资，并且联系不到被告，到家里也找不到被告，故为了维护原告合法权益依法起诉，请支持其诉讼请求。 被告杨正付未提出答辩意见。 原告为了证实被告欠劳务费22,830元的真实性，提交《欠条》予以证实。本院认为，原告提交的《欠条》载明了被告欠原告及与本案合并审理的另两案原告的欠款金额，三案原告都一起为被告做活，相互之间互能证实被告欠劳务费的事实，本院对《欠条》真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日原告等人为被告在耿马县建盖扶贫住房，2017年2月26日工程结束后，除已支付的劳务费外，被告还欠原告劳务费22830元未付。2017年2月28日被告出具给原告及茶永志、建军《欠条》一份，载明：“甲方杨正付，乙方郭朝、建军、茶永志。乙方3人在2016年4月10日到甲方工地施工，到2017年2月26日止。郭朝、建军、茶永志3人工钱还剩下45974.00元，郭朝22830.00元、建军7160.00元、茶永志15984.00元。2017年2月28日，欠款人杨正付，联系电话182××××8076”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告提交的《欠条》，能证实被告欠原告等三人劳务费45,974元未付，其中有22,830元属于原告劳务费的事实，有与本案合并审理的茶永志、毕龙（建军）诉杨正付劳务合同纠纷两案案件事实互为印证，故被告应承担劳务费的给付责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨正付于本判决生效之日起三十日内支付原告郭朝劳务费22,830元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费371元，由被告杨正付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  线世海 人民陪审员  张琼兰 二〇二一年四月八日 书 记 员  兰 琪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异130号异议人（案外人）：沛县居民委员会，住所地沛县。法定代表人：赵恒亮,该居民委员会副主任。委托诉讼代理人：吕超（该居民委员会党支部书记），男，汉族，1975年8月25日生，住沛县。申请执行人：卢士廷，女，汉族，1979年8月25日生，住沛县。被执行人：赵后水，男，汉族，1967年1月23日生，住沛县。本院在执行卢士廷申请执行赵后水机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人沛县栖山镇栖东社区居民委员会（以下简称栖东居委会）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月16日，本院对卢士廷诉赵后水机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0322民初4197号民事判决：一、被告赵后水于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢士廷损失298661.20元，扣减已支付的2000元，再支付296661.2元；二、驳回原告卢士廷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告卢士廷负担146元，被告赵后水负担1854元；鉴定费1800元，由原告卢士廷负担1170元，被告赵后水负担630元（于本判决生效之日起十日内付清）。在本院判决送达双方当事人后，卢士廷于2020年5月14日、2020年5月19日向本院申请财产保全，本院分别于2020年5月14日、2020年5月19日作出（2019）苏0322民初4197号之一、之二号民事裁定，分别扣留赵后水在栖东社区居委会的土地、宅基地及附属物补偿款共计29万元。2020年5月19日、2020年5月27日本院向栖东社区居委会送达了上述民事裁定及协助执行通知书。根据卢士廷的申请，本院于2020年7月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1983号。在本案执行过程中，赵后水将其家庭承包的被征用土地私自与其他村民以未征用的土地进行调换，致使本院冻结的土地及附属物补偿款无法执行。本院于2021年2月19日作出（2020）苏0322执1983号责令责任人追回财产通知书，责令栖东居委会自本通知书送达之日起7日内予以追回。栖东居委会提出异议称，2020年7月，在省级农村安居工程项目土地进行征收时，赵后水对涉案土地不同意征收，造成土地征收进度拖延。2020年10月12日，赵后水在江苏省周济律师事务所见证下，根据《土地承包法》的规定，与本村村民郭方平、郭建平、赵后艳等三人签订了承包土地使用权互换协议书。异议人在接到赵后水的土地互换协议书时，告知了法院和卢士廷。后郭方平、郭建平、赵后艳等三人拿着承包土地使用权互换协议书和异议人签订了征收协议，并按规定领取了土地补偿款。法院在明知赵后水和他人签订土地承包权互换协议的情况下，并未提出异议。现法院要求追回财产，属于其他案外人的财产。请求：撤销（2019）苏0322民初4197号之一、之二协助执行通知书所列协助事项及（2020）苏0322执1983号责令责任人追回财产通知书所列事项。另查明，2020年10月12日，赵后水（甲方）与郭方平、郭建平、赵后艳（乙方）签订《承包土地使用权互换协议书》,该协议的主要内容为：“一、甲方赵后水代表其全部家庭成员自愿把家庭承包的位于沛县××山镇××委员会××大田南承包土地转让给郭方平、郭建平、赵后艳，转让面积为2.5亩，地块编码：3203221120010100227。甲方具体转让面积如下：转让给郭方平0.84亩，转让给郭建平0.64亩，转让给赵后艳1.02亩……。”栖东居委会在审查过程中陈述，已将征地款支付至换地人的户头上。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，本院根据申请执行人提供的财产线索，向异议人发出协助执行通知书要求扣留在被执行人财产，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第30条规定，“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”在本案执行过程中，本院已分别于2020年5月19日、2020年5月27日向异议人送达了民事裁定及协助执行通知书，要求协助扣留被执行人在异议人处的土地、宅基地及附属物补偿款，但异议人在收到本院协助执行通知书后，仍向他人支付涉案征收补偿款，致使本院冻结的财产无法执行，基于此种情况，本院向其发出责令责任人追回财产书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第30条之规定，裁定如下：驳回沛县栖山镇栖东社区居民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 花梦莉二〇二一年四月八日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宏联国际贸易有限公司、广州市白云区新市优品强伟服装店： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司申请执行广州市白云区新市优品强伟服装店侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1831号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月三十日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢435号 申请执行人：朱菁乾，女，1988年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 朱菁乾与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2757号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人朱菁乾向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计29803.52元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款29803.52元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年三月十日 书记员  张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初425号原告殷洪峰，男，汉族，1965年7月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告李文生，男，汉族，1985年11月24日出生，住黑龙江省安达市。本院在审理原告殷洪峰与被告李文生民间借贷纠纷一案中，殷洪峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷洪峰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告殷洪峰撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告殷洪峰负担。审判员  孙大伟二〇二一年四月二十九日书记员  姚 岚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9223号原告：徐永动，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××597。被告：黄文英，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省双牌县×××××××8×，公民身份号码：362××××××××××××62X。原告徐永动与被告黄文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐永动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐永动撤回起诉处理。审 判 员 张利宝二〇二一年四月三十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2282号之一 申请执行人：佛山市蓝讯商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，注册号440682000272251。 法定代表人：陈成浩。 被执行人：广州溢昌包装材料有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇剑岭五巷自编8号之三，统一社会信用代码91440101MA59R7D11X。 法定代表人：张玉珍。 关于申请执行人佛山市蓝讯商贸有限公司与被执行人广州溢昌包装材料有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款76746.56元及相关利息予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费1718.66元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省广州市花都区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35306号原告：孙云华，女，1951年11月3日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。原告：槐兰英，女，1948年2月22日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。被告：北京华哲益宣税务师事务所有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园10号楼49号楼3层322。法定代表人：王苗，经理。被告:王苗，女，汉族，住北京市朝阳区。原告孙云华、槐兰英与被告北京华哲益宣税务师事务所有限责任公司、王苗公司决议纠纷一案，本院审理过程中，原告孙云华、槐兰英向本院提出撤诉申请。本院认为，孙云华、槐兰英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙云华、槐兰英撤诉。案件受理费50元，由原告孙云华、槐兰英负担（已交纳）。审判员  代策二〇二一年四月三十日书记员  张钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7119号原告：中山市威氏清洁用品有限公司，广东省中山市××××××××“侨光工业园”内“十八幢厂房”1-3层，统一社会信用代码914××××××××××326XD。法定代表人：庞某1。被告：重庆德祥实业有限公司，重庆市渝北区×××××××××××××，统一社会信用代码91500112MA5UK3326W。法定代表人：李某1。原告中山市威氏清洁用品有限公司与被告重庆德祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中山市威氏清洁用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市威氏清洁用品有限公司撤回起诉处理。案件受理费2516元，减半收取计1258元（原告已预交），由原告中山市威氏清洁用品有限公司负担。审判员  石慧二〇二一年四月二十九日书记员  龙龙
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执443号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：黄迨盛，女，1979年04月20日出生，住广西宜州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与黄迨盛金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款6865.2元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1533号 上诉人（原审原告）：杨小力，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：张成，男，1991年11月16日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人杨小力因与被上诉人张成民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 杨小力上诉请求：撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2248号民事裁定。事实和理由：上诉人认为，目前所提交的材料能够证明其一直在廊坊市安次区居住生活,且借款发生地也为廊坊市安次区，廊坊市安次区人民法院对本案享有管辖权。 杨小力向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、自2018年3月18日起至被告实际偿还上述借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告借款利息；3、判令被告承担原告律师费用7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告杨小力向本院提交的“借条”载明：出借人为原告杨小力，借款人为被告张成，双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。本案中，原告杨小力向一审法院提交的其本人身份证复印件显示，原告本人户籍所在地为贵州省余庆县。原告向一审法院提交了“证明”一份，内容为：“兹证明，杨小力，身份证号：5221291988××××××××，为我单位员工。自2017年5月份至今在我单位工作，并居住在我单位”。出具该“证明”的单位为廊坊市安次区凯仁纸塑制品销售中心，在该“证明”上并没有上述销售中心所在居民委员会或村委会特别是没有所在地公安派出所的认证盖章。原告提交的“证明”不能证明原告杨小力的经常居住地为廊坊市安次区。综上所述，一审法院对本案无管辖权。裁定：驳回原告杨小力的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杨小力提供的借条中约定，当借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。杨小力作为借款的出借人，本案应由其住所地法院管辖。但根据杨小力提交的证据显示，其自2017年5月就在廊坊市安次区居住，廊坊市安次区应为其经常居住地，故一审法院对本案享有管辖权。杨小力的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2248号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月八日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8391号 原告：杨梅，女，1976年1月27日生，满族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：黄世才，男，1975年2月22日生，满族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路12号附1号。 法定代表人：邰健萍。 被告：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街102号。 法定代表人：常玉祥，执行董事。 本院受理了原告杨梅、黄世才与被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司、贵州祥源房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告杨梅、黄世才无正当理由拒不交纳诉讼费用。 本院认为，原告未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨梅、黄世才自动撤诉处理。 审判员  邓红霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7945号 2 原告：柳州市洪泰木业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市石碑坪镇留体村汤家屯209国道东侧，统一社会信用代码:91450205697649052J。 法定代表人：杨平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡珂，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周江露，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：金牛区宏柴建材经营部（个体工商户），住所地四川省成都市金牛区九里堤北路52号1区4厅14-16号，注册号:510106600344464。 法定代表人：叶建春。 原告柳州市洪泰木业有限公司与被告金牛区宏柴建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市洪泰木业有限公司的委托诉讼代理人胡珂到庭参加诉讼，被告金牛区宏柴建材经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市洪泰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金牛区宏柴建材经营部支付原告柳州市洪泰木业有限公司所欠货款人民币1243725元并支付利息（利息以1243725元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，柳州市洪泰木业有限公司向被告金牛区宏柴建材经营部提供板材。2014年7月，原告向被告出具《对帐单》一份，载明：“截止至2014年6月30日，被告尚欠原告货款1243725元”。被告公司柴红平签字确认，并加盖被告经营部公章。对账后，原告多次催促被告结清货款无果。被告的行为已经给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告金牛区宏柴建材经营部未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩及质证的权利，本院依法对原告所提供的证据进行采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认 3 定本案事实如下： 原告向被告供货，被告经营部柴红平向原告出具《还款计划》，载明：2014年8月份还款200000元；2014年9月份还款300000元；2014年10月份还款100000元；2014年11月份还款300000元；2014年12月份还款300000元；余款在2014年春节前全部结清。该《还款计划》加盖被告公章。此后，原告向被告发出《对帐单》，上载截止至2014年6月30日止，被告尚欠原告货款1243725元。被告经营部柴红平在该《对帐单》上签字确认并加盖被告公章。现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告亦向原告作出《还款计划》，并在原告发出的《对帐单》上对尚欠货款的金额予以签字盖章认可，故本院依法对原被告双方的买卖法律关系予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告所提供的证据足以证明其已履行了涉案货物的交付义务，既然无证据证明双方另有约定货款支付时间，现原告要求被告立即给付尚欠货款1243725元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。本案中，无证据证明双方另有约定货款支付时间，亦无证据证明原被告约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告的逾期付款损失请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告金牛区宏柴建材经营部应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市洪泰木业有限公司支付货款1243725元及逾期付款损失（计息计算方式：以1243725元为基数，从2020年10 4 月29日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15994元，由被告黄祖琦负担。原告柳州市洪泰木业有限公司如果为本案支出公告费，可凭有效票据要求被告黄祖琦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 韦 荣 人民陪审员 蒙晓琳 二〇二一年四月六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
黑龙江省东方红人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7526刑初21号                            公诉机关                       黑龙江省东方红人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1960年1月29日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省虎林市珍宝岛乡。2021年1月30日因涉嫌非法狩猎罪经黑龙江省林区**局东方红分局决定对其取保候审，同日由黑龙江省虎林市**局珍宝岛边境派出所执行。                               公诉机关指控情况                       起诉时间                       2021年4月23日                               起诉书文号                       黑东方红检二部刑诉〔2021〕24号                               出庭公诉人                       齐伟                               指控事实                       被告人杨某在位于东方红林业局西南岔经营所32林班36小班承包土地种植五味子。因有鸟吃种子，2020年10月下旬，被告人就用在河边捡到的细线渔网做了两片长8米左右的粘网，两边分别用2米左右长的木棍绑起来，铺设在其承包地的南边贴近树林的地方，用来粘鸟。共粘了五只鸟，均已死亡。经东方红林业局有限公司森林资源管理部的工程师检验，被告人猎捕的五只鸟为褐头山雀，属三有保护动物。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害单位的经济损失、缴纳了生态修复金。                               指控罪名                       非法狩猎                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月。                               被告人意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当。被告人在**机关投案并如实供述犯罪事实，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；在公诉机关审查起诉期间，被告人已返还、赔偿被害单位生态经济损失人民币3 750元，可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项。                               判决结果                       一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；             （刑期从判决确定之日起计算。）             二、粘网二片，予以没收；             三、五只褐头山雀由野生动物保护部门依法处理；             四、被告人杨某返还黑龙江省东方红林业局有限公司损失人民币一千五百元。                               权力告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 王 睿                                                    二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 秦煜博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保1109号 申请人：潍坊福马防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村。统一社会信用代码：91370783334447427B。 法定代表人：任金全，总经理 被申请人：潍坊宏源防水工程有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783760958772Q。 法定代表人：郑建勇，总经理 申请人潍坊福马防水材料有限公司与被申请人潍坊宏源防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款970000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宏源防水工程有限公司存款970000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊福马防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月六日 书记员  张维龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2074号 申请执行人：陈庆伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：詹淑婷，女，1994年6月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人陈庆伟与被执行人詹淑婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18570号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为40581.46元，执行费为509元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十二日 书记员  王嘉宁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1377号 原告：许国森，男，汉族，1978年9月13日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，暂住太仓市。 委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被告：蒋玉泉，男，汉族，1964年2月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告许国森与被告蒋玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国森到庭参加诉讼。被告蒋玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，亦曾是同行业的邻居。2015年12月，被告因资金周转需向原告借款200000元，原告于2015年12月11日将200000元汇至被告银行账户。被告曾口头承诺借用几天后归还，但被告一直拖延不还，在原告多次催款的情况下，被告于2018年1月14日向原告出具借条一张，但仍未向原告还款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告蒋玉泉未作答辩。 经审理查明：2015年12月11日，原告通过银行向被告转账200000元，2018年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借许国森现金贰拾万元正（200000元）”。 以上事实有原告提交的借条、转账记录以及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋玉泉向原告借款，有原告提供的借条、转账记录等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应当归还借款。对原告的诉请本院予以支持。 综上，被告蒋玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉泉于本判决生效之日起10日内归还原告许国森借款本金200000元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：许国森，开户行：中国农业银行太仓璜泾支行，账号：62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋玉泉负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款期限及方式直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 焦 婷 二〇二一年四月二十七日  书记员 苏雨丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2021）京73行初2802号本院于二○二一年三月二十六日就原告吴丹诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的判决书，诉争商标档案有错误，应予补正。现裁定如下：原判决书中本院经审理查明部分：诉争商标申请日期“2019年7月24日”应改为“2020年1月10日”。诉争商标指定使用商品第9类“类似群0906-0908；0910-0911；0920-0921）：电子公告牌；智能手机；电视摄像机；细菌培养器；显微镜；报警器；眼镜”应改为“类似群0921：眼镜架；眼镜框；眼镜盒；擦眼镜布；眼镜片；隐形眼镜；眼镜；矫正眼镜；太阳镜；太阳链”。审 判 长  王 坤人民陪审员  刘亚利人民陪审员  李常保二〇二一年四月二日法官 助理  马明时书 记 员  王 爽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初296号原告：内蒙古振华锅炉制造有限责任公司。法定代表人：康文清，该公司董事长。被告：乌海市呼铁同洲物流有限责任公司。法定代表人：屈增云，该公司董事长。原告内蒙古振华锅炉制造有限责任公司诉被告乌海市呼铁同洲物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，原告内蒙古振华锅炉制造有限责任公司于2021年4月23日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古振华锅炉制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古振华锅炉制造有限责任公司撤诉。案件受理费1958元，因适用简易程序减半收取979元，由原告内蒙古振华锅炉制造有限责任公司负担。审判员 宏 霞二〇二一年四月二十三日书记员 华俊英书记员 刘 晴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初155号 原告：徐名好，男，1963年2月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：袁荣，男，1966年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告徐名好与被告袁荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼中，原告申请查封被告袁荣与案外人廖丹团共有的位于贺州市八步区的房屋［不动产权证号：贺房权证八步字第（2013）00053229号］，本院依法作出诉讼保全裁定。本案依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐名好到庭参加诉讼，被告袁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2020年1月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月22日，被告以入股广西五帝企业管理有限公司股权为由向原告借款150000元。后因被告的原因不能使原告成为该公司的股东，原告亦不愿向该公司入股，被告即书面承诺于2020年4月份按借款本金15万元月利率2%计息还清 -2- 借款本息。约定的还款期限届满后，被告违约未向原告支付本息，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条、广西桂东农村合作银行存款凭条，被告袁荣未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告借款150000元。同日，原告通过银行转账向其交付该150000元，被告亦出具一份借条交由原告收执。借条载明：今借到徐名好人民币壹拾伍万元整。此款为入股广西五帝企业管理有限公司2019年12月9日与广西贺州市平桂区黄田镇里宁村民委员会签订的合同（按叁拾万元入股25%股东），如果2020年4月徐名好不愿入股，则本人在2020年4月按本金加利息（按月2分利息计）还清给徐名好。借款人：袁荣2020年元月22日。后至2020年4月份，原告不愿入股广西五帝企业管理有限公司。根据双方约定，如2020年4月原告不愿入股，则被告应于当月退还原告本金及支付相应利息。后经原告多次催要，被告未向原告支付本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有原告提交的证据借条、广西桂东农村合作银行存款凭条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定， -3- 对原告要求被告归还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息部分，双方在借条中约定如2020年4月原告不愿入股，则被告在2020年4月按本金加利息（按月2分息计）还清给原告，现原告未入股，被告应按双方约定向原告归还本金及支付相应利息，对原告主张被告向其支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”和第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张被告从2020年1月22日起按月利率2%（年利率24%）支付利息，本院依法予以调整，确定由被告按照年利率24%向原告支付2020年1月22日至2020年8月19日期间的利息，2020年8月20日至被告还清之日期间的利息按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁荣应归还原告徐名好借款本金150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2020年1月22日起按照年利率24%计算至2020年8 -4- 月19日；以150000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至被告还清之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，以上合计2920元（原告已预交），由被告袁荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年四月六日 法官助理  孔维星 书 记 员  彭昌富
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初453号   原告：马福明农户。   户主：马福明，公民身份号码×××，男，1938年8月4日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马文青（户主马福明之子），男，1982年3月5日生，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马福明农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计32400元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期限为2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：2017年6月其与原告签订协议，但合作社对公账户收到最后一笔本金的时间是2017年12月，其于2017年提前一年将原告2018年的分红支付。现原告诉求的金额属实，其同意返还，但其提前一年支付的分红要从原告的本金中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了协议书、申请书、转账凭证、分红明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止），利润分配日期定为协议期间每年12月31日前。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金6人共计32400元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金32400元。   再查明，原告户主与被告签订协议时，因笔误将户主姓名签为“马富明”。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册，原告向被告转账数额亦为6人共计32400元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金32400元的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告的扶贫资金没有按照协议约定的时间转入账户，且提前分配利润，第一次分配的利润应当在原告诉求的本金中予以扣除的辩解，经查，根据双方协议约定被告于每年12月31日前分配利润，审理过程中双方均认可被告已向原告付清三年的利润，不存在被告超付利润需扣除的事实，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马福明农户产业发展资金32400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初725号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李世昶，男，该行职工。被告：王靖运，男，住河南省汤阴县。被告：王靖宇，男，住河南省汤阴县。被告：马兰兰，女，住河南省汤阴县。被告：马艳利，女，住河南省汤阴县。被告：王利军，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王靖运、王靖宇、马兰兰、马艳利、王利军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二一年四月二十七日书记员 李晓宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1459号原告：尹培年，男，1987年6月18日生，汉族，住邳州市。被告：房文翠，女，1974年8月3日生，汉族，住邳州市。原告尹培年与被告房文翠委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告尹培年到庭参加诉讼；被告房文翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹培年诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告费用共计2137.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告支付了1000元，所以将第一项诉请中的2137.5元变更为1137.5元。事实和理由：原告经营“韵达快递”生意，被告经营“圆通百事天天快递”生意，原、被告双方是生意上的朋友。自2020年6月份开始，被告就委托原告让原告帮助其收取快递单及快递件，并将收取的快递件存放在原告快递店里，还帮助被告给客户找件。双方约定，凡存放在原告处的快递件原告均按照每件0.3元收取被告费用，被告每周给原告结一次账。后原、被告双方按此约定执行，自2020年10月14日开始，被告不再依约为原告结算费用，累计7125件，结算数额为2137.5元时，被告拒不支付给原告，在等待开庭期间被告给付了一千元，余款1137.5元尚未支付。原告多次通过微信向被告催要，然被告总以快递公司还没有给转账为由拒不支付。被告房文翠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告尹培年委托被告房文翠提供快递服务，主要包括快递件代收、寄存以及快递发放等服务，双方约定委托报酬为0.3元/件，报酬每周结清。自2020年10月14日起，被告不再依约履行支付报酬的义务，共计拖欠2137.5元，后原告多次向被告催要上述款项被告均拒绝支付，直至2020年12月9日原告宣布中止委托合同关系。在本案开庭前被告付款1000元，尚欠1137.5元未付。本院认为，原告尹培年委托被告房文翠提供快递代存取服务，双方之间形成委托合同法律关系，不违反法律规定，合法有效。被告房文翠在原告依照被告的指示办理受托事项后拒绝支付相应费用和报酬，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。被告季中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告返还1137.5元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房文翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹培年支付报酬1137.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告房文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年四月十五日书记员  王琴文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执435号之一 申请执行人：秦玉敏，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴永忠，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省青神县。 申请执行人秦玉敏与被执行人吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）川2002民初2451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月18日，权利人秦玉敏向本院申请强制执行，要求被执行人吴永忠履行法律文书确定的偿还申请执行人借款10000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人吴永忠仍欠申请执行人秦玉敏借款10000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2451号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十八日 书记员 李 勇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初300号原告：陈某1，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，住朝阳市喀左县。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告：杜某1，女，1997年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳市凌源市。被告：张某，女，1976年7月12日出生，蒙古族，农民，住朝阳市凌源市。被告：杜某2，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳市凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。原告陈某1诉被告杜某1、张某、杜某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李闯，被告杜某1、杜某2及三被告的共同委托诉讼代理人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还原告彩礼80,000元、看钱10,000元；二、判决三被告共同返还原告金项链一条、金戒指一枚；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告杜某1经媒人介绍相识，2019年11月19日举行了订婚仪式，订婚当日通过媒人给付三被告彩礼80,000元、看钱10,000元及金项链一条、金戒指一枚。××××年××月，原告张罗结婚之时，被告杜某1先推托有事，之后无端提出分手，并对订婚时三被告索要的彩礼和金首饰拒不返还。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告杜某2、张某辩称：原告所述与事实不符。原告陈某1与被告杜某1订婚时，我二人没有索要彩礼也没有实际得到彩礼，原告陈某1无权向我二人主张权利，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告杜某1辩称：2019年12月18日我与原告订婚，此后我们共同生活六个月。订婚时，原告给付我80,000元彩礼，没有给付10,000元看钱。彩礼钱交付给我后，我便交给原告母亲保管。订婚后，我与原告共同生活期间，陆续从原告处得到41,400元，已经用于日常生活。在同居期间，我和原告发生矛盾，离开原告家时未带走金项链、金戒指。综上，我不同意返还原告诉称的财物。原告陈某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告与被告杜某1的微信聊天记录截图；2、原告与被告杜某2的通话录音光盘及文字笔录。证据1、2证明三被告借结婚向原告索要彩礼，原告已经给付被告彩礼，分手后被告不予返还。被告对证据真实性无异议，认为聊天记录和通话录音均不能证明原告证明的问题。3、信誉卡，证明给付被告杜某1购买两件金首饰，合计24,621元。被告对证据真实性无异议，提出信誉卡无法与金首饰相对应。4、微信转账记录，证明被告杜某1向原告借款15,387元。其中10,000元借款为原告父亲陈国迁转账给被告杜某1，其余款项为原告给付。被告杜某1对该证据无异议，三被告提出由于彩礼在原告母亲处保管，该转账款系从彩礼中支付的生活费。5、证人陈某2、安某的证言，证明原告将彩礼、看钱、金首饰交付给被告的事实。三被告认为两名证人与原告有亲属关系，证言与事实不符。经本院审查，证据1、2、3、4，原、被告对于证据真实性无异议，且能够反映部分事实，具有证明效力，本院予以确认。对于证据5，两名证人与原告存在利害关系，其二人证言不能单独作为认定事实的依据。被告杜某1、张某、杜某2为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、被告杜某1与原告陈某1微信聊天记录截图，证明被告杜某1未将彩礼款带走，而是放在了原告家里，订婚后与原告陈某1同居生活6个月并共同购进水果出售，被告杜某1曾提出结婚，原告不同意，在同居过程中原告曾将杜某1打伤。原告对该证据真实性无异议，提出不存在同居和留下彩礼的情况，买卖水果系被告杜某1个人行为。2、中国邮政储蓄银行对账单及微信转账记录，证明被告杜某1将彩礼留在原告家，平时花费由原告给付；3、网购清单及微信转账记录，证明被告杜某1给原告购买物品花费1,448元，转账给原告1,635元；4、医疗费收据、临时结果单、照片两张。证明原告将被告杜某1打伤。原告对于证据2、3、4真实性无异议，但提出不能证明原告要证明的问题。5、证人王某1、王某2的证言。证明原告将彩礼给付被告杜某1后，杜某1将彩礼款给付了原告母亲，且被告张某、杜某2未向原告索要彩礼。原告认为证人证言不属实。经本院审查，证据1、2、3、4，原、被告对于证据真实性无异议，且能够反映部分事实，具有证明效力，本院予以确认。对于证据5，在无其他证据佐证的情况下，证人证言不能单独作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某2、张某系夫妻关系，被告杜某2系被告杜某1的继父，被告张某系被告杜某1的生母。2019年12月，原告陈某1与被告杜某1经媒人介绍相识，双方决定订立婚约并商定由原告陈某1给付彩礼160,000元，订婚时先行给付80,000元。2019年12月18日原告陈某1与被告杜某1在原告家中举行订婚仪式，当日原告陈某1通过媒人陈某2给付被告杜某1彩礼款80,000元，并为被告杜某1购买了金项链、金戒指，此外原告陈某1称随彩礼一并给付看钱10,000元，被告杜某1予以否认。2020年3月，被告杜某1跟随原告陈某1去河北辛集打工，被告杜某1称在河北打工期间，被原告陈某1打伤，原告陈某1否认，被告杜某1未提供其他证据进行证明。现原告陈某1与被告杜某1缔结婚姻目的不能实现，为返回彩礼诉至本院。本院认为，彩礼是按照风俗习惯，以成就婚姻为目的由一方给付另一方的金钱和财物。本案中，能够认定的事实为：原告陈某1与被告杜某1订立婚约，并以结婚为目的给付了被告80,000元彩礼和两件金首饰。对于原告陈某1称给付看钱10,000元及被告张某、杜某2参与了索要彩礼的事实，原告陈某1负有举证责任，其提供了证人陈某2、安某证言和通话录音进行证明，但证人与其系亲属关系，在被告否认的情况下，原告未能提供其他证据进行佐证，其提供的与被告杜某2通话录音，没有体现被告杜某2、张某参与了索要彩礼的过程，对此原告应承担举证不能的后果。对于被告杜某1辩称将彩礼交给原告母亲保管，其提供了证人王某1、王某2的证言和微信聊天记录进行证明，但证人证言与其和原告陈某1的微信聊天记录相矛盾，对此该辩解本院不予采纳。对于被告杜某1称其将两件金首饰留在原告家的辩解，在原告否认的情况下，被告杜某1未提供证据证明，应该承担于己不利的后果。综上，鉴于原告与被告杜某1虽然未办理结婚登记，但被告杜某1跟随原告陈某1去河北打工，已共同生活一段时间，存在一定生活花费，故原告要求被告部分返还彩礼等款项，符合法律规定，本院予以支持。综合本案实际情况，考虑原、被告共同生活时间较短，在无证据证明有大额花费的情况下，本院酌定被告杜某1返还原告彩礼及金饰款共计70,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、被告杜某1于本判决生效后十日内返还原告陈某1彩礼款70,000元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,296元，由被告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年四月十二日书记员  李庆宜