上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54813号原告周某，男，1993年12月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告中国邮政集团有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人王俭。委托代理人贾丽，女。委托代理人季杰，男。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人陈红喜。委托代理人徐唯，男。原告周某与被告赵云尧、中国邮政集团有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中国邮政上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。审理中，原告申请追加太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平财险上海分公司”)为本案被告，并申请撤回对被告赵云尧的起诉，本院均予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张雅文，被告中国邮政上海分公司的委托代理人贾丽，被告太平财险上海分公司的委托代理人徐唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2019年10月30日9时36分许，被告中国邮政上海分公司的员工赵云尧驾驶沪EKXXXX中型厢式货车在本市浦东新区申江南路处，与原告驾驶的皖AZXXXX小型轿车发生相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，赵云尧负事故的全部责任。另沪EKXXXX中型厢式货车在被告太平财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆损失费103,800元(人民币，下同)、施救费1,200元；要求先由被告太平财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告中国邮政上海分公司全额赔偿。被告中国邮政上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；认可赵云尧系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，均要求由保险公司承担。被告太平财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪EKXXXX中型厢式货车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额150万元，含不计免赔险)，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；对原告主张的施救费无异议，对车辆损失费，认为金额过高，申请重新评估。经审理查明，2019年10月30日9时36分许，被告中国邮政上海分公司的员工赵云尧在执行工作任务过程中驾驶沪EKXXXX中型厢式货车在本市浦东新区申江南路处，与原告驾驶的皖AZXXXX小型轿车发生相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，赵云尧负事故的全部责任。事发后，原告为处理事故支出施救费1,200元。审理中，被告太平财险上海分公司对原告的车辆损失申请重新评估。经本院委托，2021年3月4日，上海立信资产评估有限公司出具评估报告，结论为皖AZXXXX小型轿车评估值含税价58,400元。另查明，沪EKXXXX中型厢式货车在被告太平财险上海分公司处同时投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路清障施救牵引服务作业告知单、上海立信资产评估有限公司评估报告书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告中国邮政上海分公司员工赵云尧负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该款先由被告太平财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍不足的部分，再由被告中国邮政上海分公司予以承担。本案原告合理损失的确认：1、施救费1,200元，因被告太平财险上海分公司无异议，故本院予以确认。2、车辆损失费，本院根据重新评估价格，确认为58,400元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及商业三者险责任限额，原告的损失范围，本院确认被告太平财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)；由被告太平财险上海分公司在商业三者险责任范围内承担57,600元，故被告太平财险上海分公司共计应赔偿原告59,600元。因原告主张的上述损失均在保险责任范围内，故被告中国邮政上海分公司在本案中无需承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某59,600元；二、驳回原告周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，减半收取计645元(此款已由原告预交)，由被告中国邮政集团有限公司上海市分公司负担；重新评估费5,000元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已交纳)。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年四月八日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。