北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3252号原告：赵进冬，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李响，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京中昂律师事务所律师。被告：韩珊，女，1986年1月18日出生，汉族，北京市美宅房地产经济有限公司销售顾问，住北京市房山区。原告赵进冬与被告韩珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进冬及其委托诉讼代理人何健，被告韩珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵进冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还不当得利1245300元（大写：壹佰贰拾肆万伍仟叁佰元整），以应还本金1245300元为基准，自2020年12月11日起至实际还款之日止，按银行同期贷款6%的利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，赵进冬变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告向原告返还495365元；2.请求法院依法判决被告以应还本金495365元为基准，自2020年7月2日起至实际还款之日止，按银行同业拆借利率（15.4%）计算资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月12日通过别人介绍，欲向被告借款50万元人民币，被告提出“由被告向原告分两次（第一次50万，第二次10万）的方式借给原告60万。但原告需马上向被告转回10万，作为支付给被告两个月的利息。”借款到账之后，被告让原告写了借款60万元的借条，但原告实际借被告50万元，并且该借条仅由被告保存，除此之外，被告还让原告以两根金条作为抵押。2019年10月10日，被告带人约见原告，威胁带恐吓“如不归还60万本金，按照10分利支付每个月5万元利息，还需支付给被告过桥、展期等相关费用，每月共计需支付8万元利息。”面对被告步步的紧逼，原告在2019年的10月和11月手中的资金无法每月还清8万元的高额利息，被告再次要求原告写了17万的借条，总借款数达到77万元，并再次责令原告提供4根金条作为抵押，该借条依旧只有原告保存，同时恐吓原告“如不能每月10号按时支付8万元利息，就必须承担迟延履行的不等金额罚息。”截止到2020年7月2日晚20点6分，原告共偿还被告501500元，已将借款全部还清。迫于被告的压力，原告从2019年10月10日起到2020年11月10日期间，从亲戚、朋友等多方筹钱通过银行ATM、支付宝、微信的方式向被告转账，共计995365元人民币、向被告支付现金5万元、ATM无卡存款25万元。在此期间，原告向被告支付的所有利息，被告均未给原告出具相应收条。2020年12月11日，被告又带人约见原告，以极其恶劣的态度和言辞，强迫原告写下内容为“原告向被告借款77万元，借款日期2019年8月11日，归还日期2020年12月13日，并暂扣原告的车辆、金条及金条鉴定费和保管费，还需将原告的房产证抵押给被告”的借条一张。在原告离开之后，被告每天不间断的给原告发短信、打电话，威胁、恐吓见面还钱，声称要上门找原告及其原告家人。现被告的恶劣行为，已经严重影响到原告及其家人的日常生活、工作。同时，原告认为被告获得上述款项，共计795365元均无法律依据，因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。韩珊辩称，所有诉讼请求我都不同意。2019年8月初，原告给我哥打电话，说工程上有工人受工伤，需要借钱做手术，求我哥给我打电话跟我借钱，因为原告是我哥的同学，我哥叫韩良。我是借款人，借给原告钱的人。原告说只用两个月，8月份到10月份，原告一直也没归本，还说拿金条做抵押，但是金条都是假的，当时我因为相信他没有做鉴定，到2020年12月份时我找了一个收黄金的人，收黄金的人剪开烧了告诉我说金条是假的。且期间原告还约我去了石景山八角工商银行，原告约了三个男的，下了车就威胁我，说原告不还钱，我当时报了警，当时在八角派出所，警察说不是他们的管辖范围，警察也说金条是假的，警察说不属于他们的管辖范围，让我去当地派出所报警。我去了长阳派出所，我跟民警咨询要不要立案，因为金条是假的，但最终没有受理，直到现在原告起诉我。我不知道原告的利息是怎么算的，是按照银行的利息还是按照借款的利息来计算的。本院经审理认定事实如下：赵进冬与韩珊的哥哥韩良为同学关系。2019年8月12日，赵进冬向韩珊提出借款，双方达成口头借款协议，约定借款本金为60万元，借款期限2个月，利息10万元。协议达成后，2019年8月12日，韩珊通过其名下工商银行尾号X的银行卡账户向赵进冬提供的赵军名下工商银行尾号X银行卡账户转款50万元和10万元。同日，赵进冬按照韩珊的要求又向韩珊名下工商银行尾号X的银行卡账户转回10万元。赵进冬为韩珊出具了借款金额为60万元的借条。后，应韩珊的要求，赵进冬又向韩珊提供了1根投资金条作为抵押。借款到期后，赵进冬未能归还借款本金，赵进冬要求继续延长借款期限，双方商定借款期限延长到2020年3月10日，利息为每月74000元左右。赵进冬为韩珊出具了借款金额为70万元的收条一份，并又向韩珊提供5根金条作为抵押。2020年11月11日，为韩珊出具了内容为“赵进冬身份证号×××，借款人民币陆拾万元，用于资金周转，并承诺从2020年11月11日起至2020年12月10日止归还本金。”的借据1份及内容为“赵进冬身份证号×××，向韩珊身份证号：×××，借款人民币现金壹拾柒万元整，小写??170000元，用于资金周转，并承诺从2020年11月11日起至2020年12月10日止归还本金。”的借条1份。2020年12月，赵进冬为韩珊出具了落款日期为2019年8月11日的借条，借条内容为：“今赵进冬身份证号码：×××，借到韩珊身份证号：×××，人民币转账陆拾万元整，（??600000.00），现金壹拾柒万元整（??170000.00）。本人用金条作为抵押（现鉴定为假的），本人愿于2020年12月13日归还，如到期未还，本人承担一切法律责任，现将本人目前使用车辆，暂放韩珊处，作为抵押。”赵进冬在借条借款人处签名。自2019年10月起至2020年11月期间，赵进冬共给付韩珊款项合计1208600元，赵进冬共抵押给韩珊6根“金条”约重2600克。审理中，韩珊称“金条”为假金条；赵进冬不予认可。经本院询问，赵进冬明确表示“金条”返还问题另行解决并明确表示仅要求韩珊返还495365元即可。上述事实，有双方当事人陈述，赵进冬提供的借条照片、收条照片、工行借记卡账户历史明细、建行账户转账明细、微信转款截图、支付宝转款截图；韩珊提供的工行转款凭证、借据、借条、微信聊天记录及微信收款记录、照片、金条、视频材料、银行账户明细等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，赵进冬与韩珊虽然约定借款本金为60万元，但2019年8月12日，韩珊向赵进冬银行转账转款60万元后，当日赵进冬又向韩珊转回10万元，故本院以实际借款数额50万元认定为借款本金并计算利息。本案赵进冬提起本案民间借贷纠纷之诉的时间为2021年2月19日，故应适用2020年12月新修正的民间借贷司法解释，2020年第2次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”按照该规定本案应当适用2015年时的民间借贷司法解释。2015年时的司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。赵进冬与韩珊最初约定借款利息每月5万元，借款延期后又提高借款利息数额，按照本院认定的借款本金50万元计算，故约定的月息标准已经超年率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分的利息应当按月先冲抵利息后再冲抵本金。本院按照上述规则计算核实，至2020年6月11日，赵进冬已经还款615200元，并已经全部归本还息。现赵进冬已经给付韩珊1208600元，扣除赵进冬已经还款615200元，剩余593400元，赵进冬要求返还超过年利率36%部分的利息，本院予以支持。诉讼中，赵进冬明确表示仅要求韩珊返还495365元，本院不持异议，其要求韩珊返还495365元的请求，于法有据，本院予以支持。关于赵进冬请求法院依法判决韩珊以应还本金495365元为基准，自2020年7月2日起至实际还款之日止，按银行同业拆借利率（15.4%）计算资金占用利息的请求，赵进冬2020年11月10日最后一次给付韩珊款项，故从2020年11月11日起，韩珊应向赵进冬返还多支付的利息495365元而未返还，故韩珊应向赵进冬给付自2020年11月11日起至实际给付款项之日止占用资金的利息损失，但应以495365元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准计算。韩珊不同意返还赵进冬款项等抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩珊于本判决生效后七日内向原告赵进冬返还495365元；二、被告韩珊于本判决生效后七日内给付原告赵进冬资金占用利息（计算方法为：以495365元为基数，自2020年11月11日起至款项实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告赵进冬的其他诉讼请求。如果韩珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元（赵进冬已经预交），由韩珊负担（于本判决生效后七日内直接给付赵进冬）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二一年四月二十五日书记员 张啸竹