徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初691号原告：融租易科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村，统一社会信用代码91320300MA21WL871J。法定代表人：葛金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人:高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：邵猛，男，汉族，1986年8月28日出生，送达地址为天津市滨海新区。被告：张欢，男，汉族，1989年9月6日出生，户籍所在地为天津市滨海新区，送达地址天津市滨海新区。被告：内蒙古中盛金达运输有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇台格庙收费站旁，送达地址为天津市滨海新区，统一社会信用代码91150627MA0QBJJB35。法定代表人：杨雅婕，该公司总经理。原告融租易科技有限公司徐州分公司（以下简称融租易徐州分公司）诉被告邵猛、张欢、被告内蒙古中盛金达运输有限公司（以下简称金达运输公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼，被告邵猛、张欢、被告金达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2019年11月签订的《售后回租赁合同》，判令被告邵猛返租赁物并赔偿全部未付租金585716.07元、至2020年8月31日的逾期付款违约金12599.28元、律师费用17000元，扣除保证金31335元，总计583980.35元；并判令被告自2020年9月1日起以到期未付租金107241.81元为基数按每日千分之一计算逾期付款违约金至实际清偿之日止；2、若被告邵猛届期不履行上述义务，原告可就租赁物与被告邵猛折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿诉讼请求第一项的付款义务；3、判令被告张欢对本案债务承担连带保证责任。4、判令被告金达运输公司在抵押物范围内承担保证责任并协助原告办理车辆过户手续。5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，诚泰融资租赁(上海)有限公司(以下简称诚泰公司)作为甲方与乙方邵猛签订了《售后回租赁合同》，合同约定：诚泰公司依据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物件并向甲方支付租金；租金总额630716.07元，租赁期限共29期，租金每期21748.83元，计算方式为等额租金法，保证金31335元，留购价款100元。诚泰公司、邵猛及天津浩吉汽车贸易有限公司又签订了《委托付款协议》，约定由诚泰公司代邵猛向天津浩吉汽车贸易有限公司支付532695元用于购买豪沃牌牵引汽车一台、吉鲁恒驰牌垃圾转运半挂车一台。2019年11月12日，张欢向诚泰公司出具《保证函》，自愿为邵猛在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务提供连带保证。同日，诚泰公司、邵猛及金达运输公司签订《车辆所有权确认协议》，约定：涉案豪沃牌牵引汽车、吉鲁恒驰牌垃圾转运半挂车以金达运输公司名义办理车辆登记，车辆所有权归诚泰公司所有，在诚泰公司要求办理车辆变更、转移或者抵押登记时，邵猛及金达运输公司必须无条件配合办理登记手续。诚泰公司并与金达运输有限公司签订《抵押合同》，约定以涉案两台车两为抵押物作为承租人履行主合同项下义务的担保。2019年12月3日，诚泰公司支付了购车款，被告邵猛向诚泰公司出具收据，对诚泰公司已支付货款予以确认并出具租赁物件签收证明，确认收到全部租赁物件且无任何质量瑕疵。此后，被告未按期付款。2020年8月31日，诚泰公司与本案原告融租易徐州分公司签订《债权转让协议》，将其对邵猛享有的债权及其他合同权利转让给原告并通知了邵猛，故请求依法支持诉请。被告邵猛、张欢、金达运输公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理查明：2019年11月10日，邵猛与天津浩吉汽车贸易有限公司签订《车辆买卖合同》，约定邵猛以总价591700元购买豪沃牌牵引汽车一台(型号ZZ4257V324HE1B、发动机号191017243507、车架号LZZ1CLVB4KA546952)；吉鲁恒驰牌垃圾转运半挂车一台(车辆型号PG9408ZLJ，车架号LPG3W1206KG600002)。2019年11月12日，诚泰公司(甲方)与邵猛(乙方)签订编号为CTLDXP008311-C001-L01的《售后回租赁合同》。合同主要约定：1、甲方根据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件：豪沃牌牵引汽车一台(型号ZZ4257V324HE1B、发动机号191017243507、车架号LZZ1CLVB4KA546952)，吉鲁恒驰牌垃圾转运半挂车一台(型号PG9408ZLJ、车架号LPG3W1206KG600002)，并回租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物租金总额630716.07元，租赁期限共29期，租金每期21748.83元，计算方式为等额租金法，保证金31335元，留购价款100元。2、甲方按照《售后回租赁合同》约定第一次支付协议价款当日为起租日，如起租日为1日（不含）至5日（含），则租金日为起租日后第二个月起的每月5日。3、保证金作为履行本合同的保证，不计利息，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款。在租赁物所有权根据合同约定转移至乙方之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权。4、租赁期内，如乙方未按时、足额支付任何一期租金，甲方有权采取以下一种或多种措施：加速到期，要求乙方立即付清租赁合同项下全部应付款项，并偿付违约金；违约金应按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算；解除合同，取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下乙方应支付全部款项、费用；甲方有权向乙方追回就乙方违约行为甲方行使权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括诉讼费、律师费等；并要求担保人承担担保责任。5、甲方同意在租赁期届满，且乙方全部履行完毕义务，租赁物件所有权转移给乙方，届时，甲方向乙方出具租赁物件所有权转移证明；甲方有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方。6、本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同约定的送达地址，或以电讯形式及电传、传真、电报发至本合同载明的对方号码、送达地址，即为充分通知；以邮递方式的于投递三天后视为送达，以电讯发出的，于发出时视为送达；若一方送达地址或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明送达地址、号码通知的仍视为送达。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审等各个诉讼阶段，如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或者未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。该融资租赁合同载明的邵猛送达地址为天津市滨海新区。2019年11月12日，诚泰公司、邵猛、天津浩吉汽车贸易有限公司签订《委托付款协议》，约定由诚泰公司代邵猛向天津浩吉汽车贸易有限公司支付车辆货款532695元，用于购买涉案豪沃牌牵引汽车、吉鲁恒驰牌垃圾转运半挂车各一台。同日，诚泰公司、邵猛、金达运输公司签订《车辆所有权确认协议》,约定涉案两台车辆挂靠在金达运输公司名下办理车辆登记，金达运输公司系名义车主，车辆所有权归诚泰公司所有，在诚泰公司要求办理车辆变更、转移或者抵押登记时，邵猛及金达运输公司必须无条件配合办理登记手续。诚泰公司并与与金达运输公司签订了《抵押合同》，约定金达运输公司以案涉两台车辆为抵押物作为承租人履行主合同项下义务的担保。上述《车辆所有权确认协议》同时载明天津市滨海新区为金达运输公司送达及诉讼送达地址。上述合同签订当日，被告张欢向诚泰公司出具《保证函》，自愿为邵猛在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金等及原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为本保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，诚泰公司可将租赁合同以及本合同项下的债权转让给第三方，保证人仍在原担保范围内承担担保责任。上述保证函同时载明天津市滨海新区为张欢送达及诉讼送达地址。2019年12月3日，诚泰公司通过中国银行网上银行向天津浩吉汽车贸易有限公司转账支付532695元,被告邵猛向诚泰公司出具收据，对诚泰公司已支付532695元货款予以确认，并出具租赁物件接收证明，确认其收到全部租赁物件且无任何质量瑕疵。上述《售后回租赁合同》签订后，被告邵猛交纳保证金31335元，邵猛应于2020年2月5日起按月于每月5日支付租金21748.83元，应连续支付29期。但邵猛仅于2020年2月11日支付租金5000元、于2020年5月13日支付租金16748.83元，于2020年5月24日支付租金13251.17元，于2020年5月24日8497.64元，和1502.34元。以上被告合计支付租金为45000元，此后至今未再支付，被告尚欠租金总额为585716.07元（未扣除保证金）。被告邵猛至2020年8月31日，到期未付租金已达107241.81元（未扣除保证金）。2020年8月31日，诚泰公司与本案原告融租易徐州分公司签订《转让协议》，将其就涉案《售后回租赁合同》等所享有的全部权利转让给本案原告。2020年9月28日，诚泰公司按照合同约定送达地址向邵猛以顺丰速运快递方式送达了《债权转让通知书》，该通知书载明了诚泰公司已将涉案合同享有的全部未收租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金等所有合同权利转让给融租易徐州分公司，上述快递邵猛出示签收码予以签收。此后，被告未再付款，原告提起诉讼并和江苏徐海律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费用17000元。上述事实，有原告举证售后回租赁合同及一般条款、合同要素表、租赁物件清单、车辆买卖合同、委托付款协议、车辆所有权确认协议、抵押合同、保证函、国内支付业务付款回单、收据、租赁物件接收证明、转让协议、债权转让通知书、顺丰速运快递回单、委托代理合同、律师费发票、租金明细表等主要证据，以及原告庭审陈述等予以证实。本院认为：一、本案原告作为债权受让人有权提起本案诉讼。我国合同法明确规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。本案诚泰公司与被告邵猛所签《售后回租赁合同》，系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。诚泰公司作为融资租赁合同的出租人，已按约履行了涉案融资租赁合同约定的支付租赁物价款的义务，邵猛并签名已占有涉案出租车辆，被告邵猛应按照融资租赁合同约定按期支付29期租金，但该被告未交满3期租金后不再继续支付租金，严重违反合同约定，应承担违约责任，诚泰公司据此对本案被告邵猛享有合法债权。本案诚泰公司与原告融租易徐州分公司签订了债权转让协议，该协议依法有效，原告融租易徐州分公司因此取代诚泰公司对被告享有合法债权。本案诚泰公司将与邵猛签订的《售后回租赁合同》享有的权利全部转让给原告融租易徐州分公司，并依照法律规定和合同约定通过快递信件方式将《债权转让通知书》按合同约定送达地址向债务人邵猛予以送达，因此该债权转让已发生法律效力。故本案原告融租易徐州分公司作为合法受让债权人已经取得融资租赁合同出租人地位，有权提起本案诉讼。二、原告依据合同约定、法律规定有权请求解除合同、收回租赁物。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条明确规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求其支付全部租金，也可以请求解除合同，收回租赁物；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，承租人未按照合同约定期限、数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。本案原告与被告邵猛签订的《售后回租赁合同》亦明确约定，被告邵猛有一期逾期支付租金的，即视为违约，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告邵猛赔偿原告所遭受的损失。在本案合同实际履行过程中，被告邵猛自2020年2月5日起应连续交纳29期租金，但其仅交付不足3期租金，余款至今未再交纳，严重违反了合同约定，符合合同约定解除的条件。故本案原告主张解除合同，请求被告邵猛返还租赁物，并请求被告金达运输公司协助原告办理车辆过户手续的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三、原告有权要求被告赔偿其损失。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条明确规定，出租人依照本解释规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案被告邵猛已交纳租金合计数额为45000元，并交纳保证金31335元。按合同约定，保证金可以抵作租金欠款，考虑保证金被告已预交，且不计利息，在合同解除时宜先行抵作应付租金更为公平合理。基于此，原告主张被告全部未付租金数额585716.07元（租金总额630716.07元39减去已付45000元），该款应再扣除保证金31335元，故本院确认被告全部未付租金总额应为554381.07元（已扣除保证金）。本案原告主张的逾期付款违约金，依原告举证，被告邵猛所支付的不足3期租金均系逾期，依照合同约定对逾期租金应按日利率千分之一计算违约金。但该约定违约金过高，依照法律规定可按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算。由于已确认被告预交保证金31335元可以抵扣第3期以后的租金，原告诉称2020年9月1日尚有到期未付租金为107241.81元有误，应再扣除保证金31335元为75906.81元，以此为基数计算逾期付款违约金。被告张欢向诚泰公司出具了《保证函》为本案被告债务承担连带保证责任，该保证依法有效，原告请求保证人张欢承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因融资租赁合同及保证合同均约定了承租人违约，承租人及保证人应承担支付租金、违约金、律师费用等，该约定不违反法律规定，故原告请求被告应支付律师费用17000元，本院予以支持。四、原告主张收回租赁物，应扣除租赁物价值的差额。为保证公平受偿，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条明确规定了收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。因此本案租赁物如收回，其价值部分应从原告诉讼请求中予以扣除，以避免出租人双重受偿和承租人双重赔偿的不公，如租赁物无法收回，承租人应赔偿出租人全部损失。因收回租赁物的价值，涉案《售后回租赁合同》未作约定，原告主张若被告邵猛届期不履行返还义务，可就租赁物与被告协商折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未付租金及违约金，该主张并不违反法律规定。此外，原告主张金达运输公司在抵押物范围内承担保证责任，因该被告仅系名义登记车主，该涉案租赁物系原告所有，且上述抵押未予登记，故该原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告邵猛签订的编号为CTLDXP008311-C001-L01的《售后回租赁合同》；二、被告邵猛应于本判决生效之日起十日内偿付原告融租易科技有限公司徐州分公司全部未付租金554381.07元、律师费17000元，并支付逾期付款违约金（违约金以每期逾期租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至2020年8月31日，其中保证金31335元优先抵作2020年4月、5月应付租金；此后以到期未付租金75906.81元为基数，自2020年9月1日起继续按贷款市场报价利率4倍计算实际清偿之日止）；三、被告邵猛应于本判决生效之日起十日内返还原告融租易科技有限公司徐州分公司涉案租赁物豪沃牌牵引汽车一台(型号ZZ4257V324HE1B、发动机号191017243507、车架号LZZ1CLVB4KA546952)，吉鲁恒驰牌垃圾转运半挂车一台(车辆型号PG9408ZLJ、车架号LPG3W1206KG600002)；该租赁物返还后，原告应就租赁物价值与被告邵猛协商折价或以租赁物拍卖、变卖所得的价款从邵猛所欠原告债务予以扣除；被告内蒙古中盛金达运输有限公司应协助原告办理车辆过户手续；四、被告张欢对本案债务承担连带保证责任，该被告偿付后有权向邵猛追偿；五、驳回原告融租易科技有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元减半收取4820元，由被告邵猛、张欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二一年四月十三日书记员  杨欣蕾