wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初487号原告：徐飞，男，1966年6月3日生，汉族，初中文化，建筑工人，宣威市人，住云南省宣威市。被告：云南佳洲现代科技股份有限公司（统一社会信用代码：91530300MA6K89P54D）法定代表人：杨佳洲。地址：师宗县凤凰商都Ｄ区。被告：杨佳洲，男，1979年3月8日生，汉族，硕士文化，个体户，马龙县人，住曲靖市马龙县，现住曲靖市麒麟区。原告徐飞与被告云南佳洲现代科技股份有限公司、杨佳洲合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞，被告云南佳洲现代科技股份有限公司（“云南佳洲现代科技股份有限公司”名称为“云南佳洲现代农业科技股份有限公司”）之法定代表人杨佳洲、被告杨佳洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：一、请求二被告对师宗县工程进行结算并按原被告双方口头约定，由二被告支付工程款70万元（暂估，最终以公司法鉴定的价格为准）并同时支付工程价款利息91677.04元，两项合计791677元。事实和理由：2017年6月，二被告与原告经口头协商约定：由原告承担二被告位于师宗县26间、牌坊、冷库地坪、花池等项目。双方口头约定每平方工包料价款为860元，共完成703.04平方米。工程于2018年4月份完工并已交付给二被告使用至今。该钓鱼房已投入使用并开始有可观收益。但二被告一直未给原告结算工程，支付一分钱的工程款。依据《中华人民共和国合同法》469条、807条之规定，向人民法院起诉，请求人民法院判令二被告支付涉诉工程款本金70万元、利息91677.04元。被告云南佳洲现代科技股份有限公司（“云南佳洲现代科技股份有限公司”名称为“云南佳洲现代农业科技股份有限公司”）及杨佳洲辩称，云南佳洲现代科技股份有限公司名称不对，原告诉状上被告杨佳洲的出生年月日与本人的不一致，名字是一致的。其他内容拒绝答辩。据此，根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐飞与被告杨佳洲系朋友关系。被告杨佳洲系云南佳洲现代农业科技股份有限公司法定代表人。2017年10月左右，被告在位于师宗县龙庆乡梭峰果园建盖钓鱼房等。现原告徐飞以上述工程系被告承包给其施工为由要求被告支付工程款700000元诉至本院。以上事实有原、被告陈述等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在承包关系（即被告是否将位于师宗县建盖的工程承包给原告施工）及举证责任如何分配的问题。本案中，原告认为被告将位于师宗县建盖的工程等承包给其施工，双方并达成口头合同，但被告对原告主张的事实予以否认。根据《中华人民共和国民法典》第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告将位于师宗县建盖的工程等承包给其施工的事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其主张不能成立，本院依法不予支持。另，本案在审理过程中，原告徐飞当庭自愿撤回对被告云南佳洲现代科技股份有限公司（“云南佳洲现代科技股份有限公司”名称为“云南佳洲现代农业科技股份有限公司”）的起诉，属当事人对其民事权利的处分，符合法律相关规定，本院予以确认，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民法典》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐飞的诉讼请求。案件受理费11717元，减半收取5858.5元，由原告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  殷俊良二〇二一年四月十三日书记员  钱蕊丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3160号 原告：昂水金，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 被告：章云保，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告昂水金与被告章云保股权转让纠纷一案中，被告章云保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所发生争议的是股权转让纠纷，不是给付款项的借款或者付款纠纷，不适用原告所在地人民法院管辖，应当适用被告所在地人民法院管辖，即安徽省泾县人民法院管辖。故请求依法裁定将此案移送至安徽省泾县人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告双方于2013年3月25日签订的《协议》中约定：章云保将蓝山旅游度假村项目的10%股份转让给杨延军和昂水金，杨延军和昂水金各占5%股权，由杨延军和昂水金各付70万元转让费给章云保。以上的约定中没有约定发生争议管辖的法院，也不符合适用专属管辖的条件，因此，本案应当适用地域管辖即被告所在地人民法院管辖，我院对本案依法不享有管辖权，本案被告章云保的住所地是在安徽省泾县，现被告提出管辖权异议申请，要求将本案移送安徽省泾县人民法院管辖，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 被告昂水金对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省泾县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二一年四月七日 书记员  何蓉蓉
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初358号   原告：文×。   法定代表人：王×1，该社理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告：杜×，住山西省文水县。   被告：王×3，住山西省文水县。   被告：山西东牧科技有限公司。   法定代表人：张×。   原告文×与被告被告杜×、王×3、山西东牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×（以下简称文水联社）的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告杜×、王×3、山西东牧科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令杜×偿还借款本金979741.12元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为20187.56元]。2.判令杜×承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令王×3和山西东牧科技有限公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由杜×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年09月04日，文水联社与被告杜×签订了一份编号为085552411909042C0003的《最高额贷款合同》，约定杜×向文水联社贷款980000元，借款期限自2019年12月02日至2020年09月03日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。为确保杜×能够按照贷款合同的约定还款，2019年12月02日，王×3自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与杜×共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，承担连带担保责任。另外，被告山西东牧科技有限公司于2019年09月04日与文水联社签订一份编号085552411909042C00031A01的《最高额保证合同》，为被告杜×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2019年12月02日向被告杜×发放贷款980000元，被告杜×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告杜×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文水联社多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告杜×行为已构成严重违约。综上所述，文水联社为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。   杜×、王×3、山西东牧科技有限公司均未答辩。   文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月04日，文水联社与被告杜×签订了一份编号为085552411909042C0003的《最高额贷款合同》，约定杜×向文水联社贷款980000元，借款期限自2019年12月02日至2020年09月03日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，逾期贷款利息利率为原利率水平上加收50%，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。2019年12月02日，王×3自愿签订《财产共有人承诺函》，同意以其与杜×共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，承担借款人应承担的责任。另外，山西东牧科技有限公司于2019年09月04日与文水联社签订一份编号085552411909042C00031A01的《最高额保证合同》，为杜×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2019年12月02日向杜×发放贷款980000元，杜×在借款借据上签字盖章确认收到借款。但是借款到期后，截至2020年11月21日，杜×归还本金258.88元，结息七笔计71418.15元，尚欠借款本金979741.12元，利息（包括罚息）20187.56元，未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。   本院认为，文水联社分别与杜×、山西东牧科技有限公司签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。文水联社依合同约定履行了出借义务，但杜×却未依合同约定如期足额履行还款义务，属违约行为。文水联社主张杜×归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。山西东牧科技有限公司作为杜×的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。王×3签订《财产共有人承诺函》属于抵押担保民事行为，但并未明确担保物，属担保物不明，其担保合同不成立，故文水联社要求王×3承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。文水联社要求支付律师费的主张，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、杜×于本判决生效后十日内偿还文×借款本金979741.12元及截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为20187.56元，合计999928.68元，并偿还从2020年11月22日至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。   二、山西东牧科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、驳回文×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6909元，由杜×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 薛北      二〇二一年四月十二日   书记员 郭星
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2682号原告：刘世春，男，汉族，1962年1月3日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张化林，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省固始县。第三人：满祥纪，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省固始县。原告刘世春诉被告张化林、第三人满祥纪渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘世春于2021年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世春撤诉。案件受理费100元，由原告刘世春负担。审判员  姚永军二〇二一年四月三十日法官助理王婕书记员王酌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9529号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：杜少芬，女，1967年6月12日出生，汉族，住广州市黄浦区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜少芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宽威、被告杜少芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月29日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：204000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年1月29日，原告向被告发放了贷款204000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款121407.42元、利息(含罚息)18440.99元、复利1727.08元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款121407.42元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）18440.99元、复利1727.08元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩称：对拖欠的借款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款121407.42元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜少芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款121407.42元；二、被告杜少芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款121407.42元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告杜少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十七日书记员  陈咏仪
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35508、37089号张井辉（35508号案原告、37089号案被告），男，1964年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市廊田镇。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈惠莲，广东广开律师事务所实习人员。广州市荷安消防设备有限公司（35508号案被告、37089号案原告），住所地广东省广州市天河区大灵山路300号1栋101室。法定代表人：林虹。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海宁，广东品杰律师事务所实习人员。张井辉与广州市荷安消防设备有限公司（以下简称荷安消防公司）劳动争议两案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。张井辉及其委托诉讼代理人朱铮哲、屈惠莲，荷安消防公司的委托诉讼代理人张小伟、吴海宁到庭参加诉讼。两案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：张井辉于2020年4月14日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.荷安消防公司支付2013年3月7日至2020年1月3日期间工作日延时加班费3000元；2.荷安消防公司支付解除劳动关系经济补偿金40000元；3.荷安消防公司补缴2013年3月至2019年7月期间社保。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月20日作出了穗天劳人仲案〔2020〕3120号仲裁裁决书，裁决：1.荷安消防公司支付张井辉解除劳动关系经济补偿金30100元；2.驳回张井辉其他仲裁请求。四、张井辉的诉讼请求：1.荷安消防公司支付自2013年3月7日至2020年1月4日每周六加班费共106165.52元；2.荷安消防公司支付未休年休假工资报酬17793.1元；3.荷安消防公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资94600元；4.荷安消防公司支付违法解除劳动合同的赔偿金60200元；5荷安消防公司承担本案诉讼费用。张井辉当庭明确撤回其诉请1荷安消防公司支付自2013年3月7日至2020年1月4日每周六加班费，后表示本案主张赔偿金，其余诉请均撤回，另行通过仲裁程序解决。本院认定：张井辉明确本案诉请为荷安消防公司支付违法解除劳动合同的赔偿金60200元，撤回其他诉请，应属其对自身权利的处分，本院予以准许。五、荷安消防公司的诉讼请求：1.荷安消防公司无需向张井辉支付解除劳动关系经济补偿金30100元；2.张井辉承担本案诉讼费用。六、工作情况：张井辉与荷安消防公司双方有订立劳动合同，张井辉每月底以银行转账形式领取上个月工资。七、关于离职情况：张井辉主张其于2013年3月7日入职荷安消防公司处任技工，离职前12个月的月平均工资为4300元，该离职前12个月平均工资是按2019年8月至11月期间的工资条中应发部分合计计算。最后工作日为2020年2月17日，2020年2月28日双方解除劳动关系，解除原因是因荷安消防公司以电话方式向张井辉表示2020年3月将不再向其发放工资，公司搬离原来的办公场所后没有告知张井辉新的办公地点，故张井辉认为公司的行为已经在事实上解除劳动关系，且公司的解除行为属于违法解除，应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金60200元。为证明张井辉离职前12月个月平均工资，其提交了证据工资条（内容显示：2019年8月应发工资3583.87元；9月应发工资4315.13元；10月应发工资4434.99元；11月应发工资4121.33元）；2020年1月份、2月份厂部工人工资表（内容显示：1月份应发工资1983.87元；2月份应发工资2100元），经质证，荷安消防公司对证据工资条真实性予以确认，对2020年1月份、2月份厂部工人工资表三性不予确认。荷安消防公司主张其工资发放方式为当月工资当月发放，且张井辉离职前12个月平均工资为3500元/月。对于张井辉离职原因，因2020年1月4日起张井辉去向不明，2020年1月仅在1月3日、4日上过班，在2020年1月17日荷安消防公司打电话给张井辉，张井辉称已找到了别的工作。为证明其主张，荷安消防公司提交了证据2020年厂部工人考勤本，拟证明张井辉2020年1月3、4日只上了两天班，其后一直没有上班。经质证，张井辉对上述证据不予确认。为证明张井辉离职前12个月平均工资，荷安消防公司提交了证据支付证明单、2020年2月厂部工人工资表及银行转款记录。法院认定及理由：荷安消防公司提交了证据2020年厂部工人考勤本，拟证明张井辉在2020年1月的考勤情况，该证据是荷安消防公司自行制作的，没有签名或盖章，且张井辉对该证据也不予认可，无法证明张井辉离职的原因，故本院对荷安消防公司的主张不予采信。故双方均未提交有效充足证据证明张井辉的离职原因，根据公平合理原则，本院推定张井辉的离职原因系荷安消防公司向张井辉提出解除劳动合同并与张井辉协商一致解除劳动合同。荷安消防公司提交的证据不足以证明张井辉离职前12月个月平均工资为3500元/月，且对于张井辉入职时间、最后工作日未进行举证，故根据《广东省工资支付条例》第四十八条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，荷安消防公司对此应承担举证不能的不利后果。本院结合庭审查明的事实，以及综合考虑荷安消防公司作为用人单位的举证责任和掌握证据的情况，并根据举证责任分配规则，据此对张井辉在本案所主张的2013年3月7日入职时间、离职前12个月的月平均工资4300元/月及最后工作日等主张均予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，荷安消防公司应支付张井辉解除劳动关系经济补偿金30100元（4300元×7个月），故荷安消防公司主张无需支付上述经济补偿金及张井辉主张荷安消防公司支付违法解除劳动合同赔偿金，均缺乏依据，本院不予支持。八、关于2013年3月7日至2020年1月4日加班费问题：张井辉在仲裁阶段主张的是上述期间工作日延时加班费3000元，因张井辉并未能证明其存在加班的情形，亦无法证明荷安消防公司掌握着其加班的证据，因此，张井辉主张该加班费缺乏依据。至于本案明确其主张的上述期间每周六加班费问题，如前所述，张井辉已对该诉请予以撤回，属其对自身权利的处分。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广东省工资支付条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市荷安消防设备有限公司一次性支付张井辉解除劳动关系经济补偿金30100元；二、驳回张井辉的其他诉讼请求；三、驳回广州市荷安消防设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由张井辉负担10元、广州市荷安消防设备有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年四月六日书记员  黄金馨陈玙            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8944号原告（反诉被告）：杜宇杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告（反诉原告）：广州自如生活科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：林丽。委托代理人：文娜、张珊，均系万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告杜宇杰与被告广州自如生活科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杜宇杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杜宇杰撤诉。案件受理费541元减半收取270.5元，由原告杜宇杰负担。审判员  林吉二〇二一年四月三十日法官助理王茹书记员陈慧明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2657号之一 丹东某某新能源服务有限公司： 本院已受某某铁道工程建筑集团有限公司诉你债权人代位权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初40235号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。被告：杨注光，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄映芳，女，1961年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨主华，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告杨注光、黄映芳、杨主华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告杨注光、黄映芳、杨主华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1．被告杨注光、黄映芳向原告归还借款本金45900.06元、利息及违约金（截止至2020年9月8日利息为6784.81元、违约金14620.27元；自次日起至实际清偿之日止，利息按月利率1.4%计收、违约金按本金及利息之和的1‰/天计收）；2．被告杨主华对被告杨注光、黄映芳的上述债务承担连带保证责任；3．由三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告杨注光、黄映芳向原告贷款，由被告杨主华提供连带责任保证。被告杨注光、黄映芳贷款后未按期还款，应承担清偿责任，并由被告杨主华承担连带清偿责任。被告杨注光、黄映芳、杨主华均未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年12月28日，原告（乙方、债权人）与被告杨注光、黄映芳（均为甲方、债务人）、杨主华（丙方、保证人）签订《贷款合同》，约定：贷款100000元，贷款期限自2018年12月28日至2019年12月27日，贷款年利率16.8%，按月等额还本付息；若甲方支付利息逾期超过3天或到期还本逾期，则自逾期之日起，分别按逾期利息的1‰/日、逾期本金的1‰/日向乙方支付违约金；甲方贷款逾期的，逾期期间应当按照合同约定的利息条款，继续向乙方支付利息，直至结清贷款本息；当出现以上违约行为或出现可能导致甲方违约的情形时，乙方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付账款全部到期，要求甲方、丙方立即归还已发放的全部贷款本金、利息及其他应付款项；丙方为甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告于2018年12月28日向被告杨注光、黄映芳指定收款账户发放了借款100000元。被告杨注光、黄映芳自2019年6月开始逾期。截至2020年9月8日，共拖欠借款本金45900.06元、利息6784.81元、违约金14620.27元。本院认为：原告与被告杨注光、黄映芳的借款合同关系、与被告杨主华的保证合同关系，均成立且合法有效。被告杨注光、黄映芳取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告依法有权宣布借款全部到期，并要求被告提前偿还借款本息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张和提交的证据放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，认定原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。合同约定借款年利率16.8%符合法律规定，但约定按1‰/日（年利率为36%）分别计算逾期借款与利息的违约金，利率标准明显过高，缺乏依据，为有效降低融资成本，本院依法予以调整。原告主张的利息与违约金之和以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算为限，超出部分本院不予支持。被告杨主华自愿为被告杨注光、黄映芳的上述借款债务向原告提供连带责任保证担保，故原告要求被告杨主华承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨主华承责后，有权向被告杨注光、黄映芳进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨注光、黄映芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司借款本金45900.06元及利息、违约金（截止至2020年9月8日，利息为6784.81元，违约金为14620.27元，上述利息和违约金总计不得超过年利率24%；自2020年9月9日起至欠款清偿之日止，利息与违约金之和以45900.06元为基数，按年利率24%计付）；二、被告杨主华对被告杨注光、黄映芳的上述债务向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告杨主华承担清偿责任后，有权向被告杨注光、黄映芳进行追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告杨注光、黄映芳、杨主华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执284号张立双、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于申请执行人张立双与被执行人牙克石房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人李代福的申请，（2020）内0781行初36号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月二十八日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初804号申请人张立俊（又名张李俊），男，1956年4月25日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人冯景元，男，1967年6月15日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人段爱琴，女，1970年7月6日出生，汉族，闻喜县居民。申请人张立俊与被申请人冯景元、段爱琴民间借贷纠纷一案，申请人张立俊于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人冯景元、段爱琴的银行存款100000元或查封相应价值财产。申请人张立俊以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张立俊的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯景元、段爱琴的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值财产。案件申请费1020元，暂由申请人张立俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓霞二〇二一年四月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初657号 原告：王春冬，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：王某1，男，2004年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：韩某，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：王某2，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：韩某，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王某2，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 原告王春冬与被告王某1、韩某、王多利健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 浩 二〇二一年四月二日 书记员 郑婉如 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6637号原告：杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-2-015室。法定代表人：高啸。委托诉讼代理人：孟繁迪，该司职员。被告：刘余昌，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨爱琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杭州轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆公司）与被告刘余昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司的委托诉讼代理人孟繁迪，被告刘余昌的委托诉讼代理人杨爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轰隆隆公司向本院提出诉讼请求：1.刘余昌立即偿还拖欠货款67220元及利息损失（以67220元为本金，按日利率万分之四的标准，自2020年9月30日起计至实际履行之日止）；2.本案的全部诉讼费用由刘余昌承担。事实与理由：截至2020年9月11日，刘余昌在轰隆隆公司“工头帮”APP上下单采购建筑材料共计68000元，刘余昌收货后至今未付货款，轰隆隆公司多次催促，刘余昌拒不履行。被告刘余昌辩称：刘余昌实际欠款为67220元，由于轰隆隆公司价格高产生差额680元及搬运费100元，这是需要扣减的。现在资金困难，要求分期支付。经审理查明：2020年9月11日，轰隆隆公司向刘余昌发送《往来对账确认函》载明：刘余昌截止至2020年9月11日，本年度累计已实际购货额68000元，尚欠我公司货款68000元。刘余昌承诺于2020年10月30日支付全款，刘余昌在客户确认处签名并捺印，材料款按分期支付，在9月30日支付20000元，在10月30日支付48000元。庭审中，轰隆隆公司确认尚欠货款金额为67220元。另，轰隆隆公司提交工头帮出货单。本院认为：刘余昌出具对账单明确欠付货款，故轰隆隆公司、刘余昌双方形成买卖关系。在上述对账单出具后，刘余昌未能按约归还货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。对于利息的计收标准，双方未予明确，应以银行同贷利率计收为宜。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘余昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州轰隆隆网络科技有限公司支付货款67220元及利息（以19220元为基数，自2020年10月1日起计；以48000元为基数，自2020年10月31日起计，均计至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）；二、驳回原告杭州轰隆隆网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由原告杭州轰隆隆网络科技有限公司负担100元，由被告刘余昌负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月十三日法官助理李菲书记员李月芸吴晓琳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1341号 原告：崔鹏飞，男,1989年8月15日出生,汉族，山西省长治市人，自由职业，现住山西省长治市。 被告：冯瑞,男,汉族，1984年8月6日出生,山西省长治市人，个体，现住长治市。 原告崔鹏飞诉被告冯瑞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞、被告冯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行双方签订的合同书；2、判令被告支付欠原告工程款13600元；3、判令被告支付欠原告工程款的利息损失1221元；4、判令被告支付原告催要工程款的误工损失费3500元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔鹏飞与被告冯瑞做生意时相识。原告专业从事外墙涂料工程。被告承揽到山西智创城5G电子智造基地的外墙工程，要求原告为其进行做外墙涂料工程。2020年4月11日原被告双方签订施工合同，约定外墙涂料每平方米11元钱，真石漆每平方米21元钱。合同签订后，原告就组织10多人为被告山西智创城5G电子智造基地的外墙工程进行施工，按时按量按质完成了整个楼的外墙涂料工程。被告现仍欠原告工程款13600元未付。原告多次找被告催要欠款，被告总是推脱，就是不付。2020年6月2日被告为原告出具欠条一支。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 冯瑞答辩称：一、原告没有做完工程；二、工程质量不合格；三、原告不维修影响被告的工程验收；四、因原告不维修被告另找人维修产生的费用39976元。 崔鹏飞围绕其诉讼请求向本院提交了合同、欠条、工人工资表；冯瑞向本院提交了照片、微信截屏、收据及明细、微信转账记录，上述证据当庭出示，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日原告崔鹏飞与被告冯瑞签订合同，约定承包长治市5G智造基地6#、8#、9#、10#楼外墙工程，承包方式工人、工人费，单价外墙涂料11元/每平米，真石漆21元/每平米，主体4月17日完工。除天气原因，断电外工期顺延。玻璃幕墙，施工电梯，底边根据现场原因顺延安排，若出现超出工期现象，以工程部罚款为准。中途出现停工现象，原告每天赔偿被告5000元，天气原因，断电除外。质量必须达到被告的质量要求保质保量要求。付款方式生活费中间可以支付。完工验收合格后，四月底结清。2020年6月2日原告为被告出具收据一支，写到“今收到冯瑞长治5G电脑城工程款114000元，大写（壹拾壹万肆仟圆整）收款人：崔鹏飞身份证：×××2020年6月2日”。被告为原告出具欠条一支，写到“今欠崔鹏飞5G电脑城工程款￥13600元整大写（壹萬叁仟陆佰元整）冯瑞1404211984080668142020年6月2日”。2021年4月1日原告诉至本院，望判如所请。 本院认为：根据法律规定,合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护,自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告有义务按照合同约定完成工程，被告有义务支付全部工程款。被告为原告出具的欠条足以证明被告尚欠原告工程款13600元，故原告要求被告支付剩余工程款13600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为催要工程款产生误工损失费，因其并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称案涉工程尚未完工且质量不合格及产生维修费用等，可向原告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 一、被告冯瑞于本判决生效之日起三日内支付原告崔鹏飞工程款13600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月2日起至还清全部工程款之日止的利息。 二、驳回原告崔鹏飞的其他诉讼请求。 如被告冯瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告冯瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申3183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南扬瑞休闲用品有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县高杨店镇中高社区扶贫厂房高庄村南1公里。法定代表人：郭红中，该公司经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭红松，男，1970年4月7日生，汉族，住河南省平舆县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田爱丽，女，1968年9月23日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。再审申请人河南扬瑞休闲用品有限公司（以下简称扬瑞公司）、郭红松因与被申请人田爱丽民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2021）豫16民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬瑞公司、郭红松申请再审称，1.依法撤销二审判决;2.改判驳回田爱丽的一审诉讼请求;3.一审、二审及再审诉讼费由田爱丽承担。事实与理由：1.一、二审法院对于扬瑞公司、郭红松与田爱丽之间法律关系认定错误，当事人双方之间系合伙关系。二审法院采纳证据片面，不应仅凭田爱丽出具的证明认定双方之间系投资款返还纠纷。证明中的“下欠……”无法体现双方已经进行了合伙清算。2.由于一审法院未对合伙纠纷进行实体处理，二审法院应当发回重审，直接纠正属于程序违法。3.二审法院开庭审理本案时缺少一名合议庭成员，程序违法。田爱丽提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，扬瑞公司、郭红松的再审理由不能成立。1.扬瑞公司、郭红松于2020年8月23日出具的证明，足以证明其对田爱丽存在债务，一审认定事实清楚，二审改判债务定性并无不当，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。2.二审中扬瑞公司、郭红松提供的证据不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审法院经过询问调查可以不开庭审理。3.扬瑞公司、郭红松所称的合伙关系不能成立。本院经审查认为，一、关于扬瑞公司、郭红松与田爱丽之间法律关系认定问题。首先，扬瑞公司注册登记时为一人公司，股东系郭红松。郭红松主张其和田爱丽之间系合伙关系，但二人无书面合伙协议，郭红松也未将其持有的扬瑞公司的部分股份在工商管理部门变更登记为田爱丽；其次，扬瑞公司、郭红松出具的证明载明“田爱丽入扬瑞公司股份款总计782925.9元，中间退股235000元。下欠田爱丽547925.9元”，该份证明有郭红松签字并加盖扬瑞公司印章，内容为田爱丽入股总金额，已退金额和未退金额，足以认定双方已进行过结算。二审判决将本案定性为返还投资款纠纷并无不当。二、关于二审法院合议庭成员是否全部参加庭审的问题。二审庭审笔录记载合议庭三名成员均到庭，双方当事人在该庭审笔录的每一页均签字认可。扬瑞公司和郭红松再审称一名合议庭成员未参加庭审与该庭审笔录不符，该再审理由不能成立。综上，扬瑞公司、郭红松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南扬瑞休闲用品有限公司、郭红松的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  王 硕审判员  赵留华二〇二一年四月二十八日书记员  时园园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8501号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：林颖雁，女，1989年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告林颖雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告林颖雁经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金34745.19元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月23日,利息2457.67元、罚息661.85元、复利158.41元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｃ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为69000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年1月15日，被告将其名下的粤Ｃ×××××北京现代牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年1月15日，原告向被告发放贷款69000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金34745.19元、利息2457.67元、罚息661.85元、复利158.41元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告林颖雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金34745.19元及其利息、罚息、复利[截止至2021年3月23日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告林颖雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告林颖雁所有的车牌号为粤Ｃ×××××北京现代牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告林颖雁负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月八日书记员 邹志广
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1134号高贯路：你与兰考县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0225刑初530号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰考县人民法院于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1810号原告：王存欢，女，1990年10月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：高承兴，男，1995年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王存欢与被告高承兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告王存欢于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存欢撤诉。案件受理费68元，由原告王存欢负担。审判员  张玉红二〇二一年四月二十八日书记员  魏晓芳书记员  张馨月
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2016号原告：闻秋华，女，1970年10月14日出生，住北京市延庆区。被告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1652室，统一社会信用代码91110229MA01BRH26E。法定代表人：秦仁钦，执行董事。委托诉讼代理人：于春玲，女，该单位职工。委托诉讼代理人：吴涛，男，该单位职工。原告闻秋华与被告北京京能延庆热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻秋华到庭参加了诉讼，被告北京京能延庆热力有限责任公司的委托诉讼代理人于春玲、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻秋华诉称，自2020年11月冬季供暖开始，被告北京京能延庆热力有限责任公司为我所居住的小区供暖，因被告服务不达标，我家室内温度根本达不到北京市的供暖标准，室内温度基本在11-12摄氏度左右，严重影响到我正常生活。现起诉至法院，要求判令被告供暖温度达标，如不达标，应减免供暖费，并应由被告承担本案诉讼费。被告北京京能延庆热力有限责任公司辩称，原告居住小区确系我公司给其供暖，其系一楼，该楼房未做保温，同时该楼上有户装了地暖，亦对一楼有影响，因此我们的供暖是符合要求的，我公司不认可原告所诉请求。经审理查明，原告闻秋华居住在北京市延庆区。被告北京京能延庆热力有限责任公司成立于2018年4月，经营范围为热力供应、供热技术开发等。自2020年冬季供暖开始，被告北京京能延庆热力有限责任公司为原告所居住的小区承担供暖服务。期间，业主闻秋华认为被告服务不达标，其家室内温度在11-12摄氏度左右，温度较低，远达不到政府规定的供暖标准，严重影响到其正常生活。现起诉至法院，要求判令被告为其所有房屋室内供暖温度达到北京市供热标准，如未达到供暖标准，应减免供暖费用，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的照片13张，其中六张被告上门维修自测温度部分达到16.5度，部分温度在13-15度间；被告则提交了居民供热采暖制式合同1份、照片2张及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明或符合法律规定，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张或不符合法律规定的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求判决被告履行合格的供暖供用热力合同义务，而被告认为自己并未违反供用热力合同，其供暖方式、能耗及同期邻居家测量的温度符合国家关于供暖的室内温度标准18摄氏度，及正负2摄氏度的幅度标准。原告提交的维修人员上门测试其室内温度部分不达标的原因，应是多方面因素所致，并不能证明被告供暖服务不达标，因此原告闻秋华认为被告北京京能延庆热力有限责任公司供暖服务不达标，要求被告提供合格的供暖标准的诉讼请求，无事实基础，亦无证据证实，本院不予支持；其要求减免供暖费，被告承担诉讼费的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闻秋华的诉讼请求。案件受理费35元，由原告闻秋华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇二一年四月七日书记员  周 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1360号上诉人（原审原告）：李芳花，女，1963年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：方涛，女，1994年1月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：方静，女，1995年1月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚玲花（方涛、方静之母），住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：方国军，男，1966年10月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：方亚维（方国军之女），住甘肃省兰州市七里河区。上诉人李芳花因与被上诉人方涛、方静、原审第三人方国军申请人执行异议之诉一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2868号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人李芳花预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 谷元元审 判 员 张 茜审 判 员 何 佳二〇二一年四月二十六日法官助理 马进进书 记 员 窦其祯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1349号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘小红，女，1982年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市秀市。委托诉讼代理人：罗建奇，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市，系被告的配偶。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告刘小红的委托诉讼代理人罗建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181122000331号。（三）借款金额：277000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月22日发放贷款277000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金78980.29元、利息(含罚息)14243.76元、复利1176.35元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金78980.29元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）14243.76元，复利1176.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对借款本金及剩余欠款本金没有异议；现在经济压力大，希望减免利息、罚息、复利，希望分期还款。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告对借款本金及剩余欠款本金没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78980.29元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，保全费926元，均由被告刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8885号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某，男。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7106.88元并给付自2019年10月2日至2021年4月5日止的利息1675.13元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月29日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月2日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7106.88元及利息1675.13元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7106.88元；二、被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年10月2日至2021年4月5日止的利息1675.13元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执2038号张社涛、高国亮：你与张淑红、常天启借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）豫0311民初155号判决，已发生法律效力。申请执行人张淑红、常天启于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向张淑红、常天启支付执行款510000元。（2）向张淑红、常天启支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费7500元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196215450当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年四月七日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初935号原告：刘兴东，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。被告：姚宏亮，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告刘兴东与被告姚宏亮名誉权纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2021年4月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘兴东撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二一年四月六日书记员 冯万葵
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初2270号                               原告                       粱畅，女，1989年6月22日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。                               被告                       罗墁岭，女，1995年5月30日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       旅游合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求依法判决被告立即返还原告旅行团费9000元；             2、依法判决被告承担以9000元为基数，自2020年7月16日至清偿完毕时止的利息，按年利率4.9%计算，每月36.75元（暂计算至2020年10月15日，共计110.25元）；             3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。                               本院于2021年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告罗墁岭于本判决生效后十日内向原告粱畅退还旅游款9000元；             二、驳回原告粱畅的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元由被告罗墁岭负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                                                    审 判 员 胡 杨                          二〇二一年四月十九日                          书 记 员 邓 霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3951号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人蔡志水。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7376号文书，已向被执行人蔡志水发出执行通知，责令被执行人蔡志水接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡志水未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡志水的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人蔡志水应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡志水应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡志水财产以人民币1.512142万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十六日书记员  高雅楠
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初315号原告：黄某，男，汉族，农民，住崇信县。被告：王某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住华亭市。被告：仇某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。原告黄某诉被告王某、仇某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月22日以与被告已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告黄某承担。审判员 车伟杰二〇二一年四月二十二日书记员 王丽媛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1990号之四 康吉壮： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4090号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路东段北侧（日照日广房地产开发有限公司），统一社会信用代码91371102575482071A。 负责人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：牟杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：张艳玲，该公司职工。 被告：戈玉珍，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司（以下简称“浙江绿升日照分公司”至判决主文前）诉被告戈玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江绿升日照分公司的委托诉讼代理人牟杰到庭参加诉讼，被告戈玉珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江绿升日照分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业管理服务费人民币2492.8元(2019年6月1日至2020年12月31日)；2.要求被告支付违约金人民币442.6元(暂计至2020年12月31日，自愿调整为每日万分之四；以上合计人民币为2935.4元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年-2020年，原、被告签订了《前期物业服务协议》(以下简称《协议》)，合同期限为2013年6月1日至第一届业委会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。根据《协议》第六条规定：“物业费收费标准：高层住宅为1.6元/月/m?”；第十九条规定：“物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬”。第三十五条约定业主违反本协议约定，经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应付金额每日万分之四标准支付违约金。自2019年6月1日至今，经原告多次以上门、电话和书面发函等方式催缴，被告一直拒绝支付原告在管期间物业服务费。(计算表详见附件)。原告认为，原告依照合同为本小区业主提供物业管理服务，作为本小区业主的被告理应按期交纳物业管理服务费。本案被告无故拖欠物业服务费的行为违反了相关法律的规定，严重侵害了原告的合法权益以及小区其他全体业主的权益。根据《民事诉讼法》之规定，特诉请贵院，请求依法维护原告的合法权利。 案经送达，被告戈玉珍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下证据：中央绿城前期物业服务协议、物业费收缴协议各一份，证明被告签署协议同意和认可物业费缴费标准。 被告戈玉珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至今原告向作为日照市东港区中央绿城小区6幢2单元102室业主的被告提供物业服务。经核算，被告欠付原告物业服务费2492.8元，被告至今未支付上述各项费用，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告欠付原告物业服务费2492.8元并提交物业服务合同等证据予以证实，故本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经本院送达起诉状、传票等文件后，被告至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费2492.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明书面催缴及多次上门、电话催缴，在原告未催缴的情况下，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告戈玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈玉珍于本判决生效之日起七日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司物业服务费2492.8元； 二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十日 书记员  韩 嘉
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1954号庄隆：本院已经受理庄隆与孙德军民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1954号孙德军：本院已经受理庄隆与孙德军民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1954号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2173号原告：王淑花，女，1971年3月1日出生，蒙古族，农民，现住吉林省四平市。被告：王希日模，男，1965年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王淑花诉被告王希日模民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月22日，原告王淑花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王淑花撤诉处理。案件受理费145.00元，减半收取计72.50元，由原告王淑花负担。审判员 海 虎二〇二一年四月二十二日书记员 伊日桂
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执395号之九被执行人：色日古楞，女，蒙古族，1969年05月15日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人色日古楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人色日古楞在中国工商银行06070369011029168xx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 文文二〇二一年四月十五日书记员代 晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3192号原告：韩交云，女，汉族，1969年1月23日出生，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，城乡法治法律维权中心推荐。被告：魏怀海，男，汉族，1974年7月8日出生，住林州市。原告韩交云与被告魏怀海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩交云及其委托诉讼代理人曲新生到庭参加诉讼，被告魏怀海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从事供销合作社第二综合门市部经营家用电器，因进家电资金不足，于2013年1月11日向原告借款8000元，并给原告出具一张二联单：今取到韩交云现金8000元，经手人未怀海签名，时间为2013年1月11日。原告认为被告亲戚关系，不好意思要账，到2015年春节被告还是不提还钱之事，原告曾多次到被告门市部要钱，被告总是说年前需要大量资金进货，过年后再给你，原告于2019年5月份因父亲治病，被告于2019年5月3日通过微信转账500元，这500是还我父亲借给被告本金的利息，并说8月份将你和父亲的借款全部还清。8月份已经过去后，原告给被告打电话催要借款时，被告手机光通就是不接。被告魏怀海提交书面答辩状辩称：本案被答辩人主张的我借她8000元的事情与实际不符。事实是韩交云把钱借给我之后，她就一直在我商店里拿日用品、副食。一直是记账方式,从未结算现金。韩交云的借条到期后，我因工作原因未能与韩交云清账,韩交云所说2019年5月份因他父亲治病微信转账500元是他父亲的本金利息，是无稽之谈，我也从来未对她逃避债务,因为我二人没有照清原来她欠我商店的欠款，在微信转账500元时已经说明是借给她的。综上所述，事实终归是事实,她难以雄辩，本案被答辩人为谋求不当利益失去诚信，违背客观事实，将答辩人诉至法院，要求还其8000元与事实不符,故答辩人恳求依法公正驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年元月11日，被告魏怀海为原告韩交云出具二联单一张，其主要内容：今取到韩交云现金8000元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏怀海从原告处借款8000元，并向原告出具有二联单，现原告要求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持；被告辩称原告在被告商店拿日用品、副食一直是记账方式,从未结算现金，该答辩意见被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏怀海于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩交云借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏怀海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年四月二十八日书记员  王孟雅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2722号 原告：董友平，男，生于1964年11月24日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：文清芳，女，生于1966年2月15日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张蓉，阆中市水观法律服务所法律工作者。 上列原告董友平诉被告文清芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董友平的委托诉讼代理人彭雪梅、被告文清芳及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金90,000元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告计付利息至款清；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之子杨进系朋友关系。2019年初，杨进因投资建设项目工程需要资金用于发放工人工资，故向原告借款。当时，由于杨进与原告不在同一地，不能直接书写借条，故杨进建议由其母亲出面借款，同时承诺每月按月息2%的标准向原告支付利息。2019年1月31日，原告向被告文清芳账户汇入90,000元，被告文清芳向原告书立借条一张。原告出借款项后，被告一直未能依约支付利息，原告于2020年初开始向被告催要本金及欠付的利息，但被告一直推诿拖延，至今未能偿还任何本金及利息。现依法诉至法院，望判如所请。 被告文清芳辩称，被告向原告借款发工资是事实，但是被告之子杨进同原告商量暂时借用，由阆中市财政局将其工程款直接拨付到原告账户，2019年1月31日，阆中市财政局已经将钱拨给了原告，但是杨进不清楚。后原告把钱转给被告，并要求被告出具借条，实际上双方借款已经了结。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月31日，被告之子杨进因承包工程发放工人工资需要，由被告文清芳向原告董友平借款90000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董友平现金90000元正，玖万元正（用于金城发放工资款），借款人：文清芳，2019.1.31号”。同日，原告董友平通过四川阆中农村商业银行股份有限公司向被告文清芳银行账户（帐号：6210××××9776）转款90000元。2021年2月26日原告董友平以被告未偿还借款为由诉至本院，请求如前。 同时查明，2018年4月18日，被告文清芳之子杨进以委托代理人身份，以四川省中江县太和建筑工程公司名义与阆中市金城乡土方山村村民委员会签订《阆中市2018年贫困村退出项目金城乡土方山村生产用水施工合同》。2019年1月22日四川省中江县太和建筑工程公司向原告董友平出具委托书一份，委托原告董友平办理阆中市2018年贫困村退出项目金城乡土方山村生产用水工程拨款事宜。2019年1月31日阆中市财政局将金城乡土方山村生产用水项目资金90,000元拨付至原告董友平账户。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、银行转账记录、《阆中市2018年贫困村退出项目金城乡土方山村生产用水施工合同》复印件、委托书复印件、阆中市财政局记账凭证复印件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款90,000元，有被告出具的借条及银行转账记录为据，对借款事实本院予以确认，双方借贷关系成立。被告辩称2019年1月31日阆中市财政局将应拨付给杨进的阆中市金城乡土方山村生产用水工程款90,000元直接拨付到原告董友平账户，该笔拨款就是偿还本案被告向原告的借款，庭审中原告对被告的以上辩称意见不予认可，且四川省中江县太和建筑工程公司向原告董友平出具拨款委托书时间是2019年1月22日，而被告向原告借款时间是2019年1月31日，被告辩称该笔拨款系偿还借款不符合日常交易习惯，拨款委托书及相关拨款凭证亦未载明该笔拨款用于偿还借款，故对被告上述辩称意见本院不予采信。借款后经原告多次催收，被告至今仍未偿还，现原告诉请判令被告偿还借款90,000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定利息，视为不支付利息。因借条中未约定还款期限，原告主张利息，可从原告主张之日即2021年2月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告文清芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告董友平借款本金90,000元，并从2021年2月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1,025元（原告已预交），由被告文清芳承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗娅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初930号原告：王晓龙，男，1990年8月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李春雷，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗同兴镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇，组织机构代码011581162F。法定代表人：张志刚，该镇镇长。被告：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省常州市桃源县荷花路，组织机构代码91430725740603499Y。负责人：王凯本院在审理原告王晓龙与被告克什克腾旗同兴镇人民政府、湖南兴宇通达建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王晓龙于2021年4月28日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓龙负担。审 判 员 闫志伟二〇二一年四月二十八日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7345号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司员工。被告：孔德胜，男，1996年3月25日出生，汉族，住陕西省汾阳市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告孔德胜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔德胜偿还代偿款2825.38元；2.判令孔德胜赔偿违约金（从垫款之日2021年2月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：孔德胜向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核孔德胜的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为孔德胜购车贷款承担连带担保责任。后孔德胜与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向孔德胜发放贷款61000元用于购买汽车，孔德胜应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为孔德胜出具了连带担保人承诺函。后孔德胜未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2825.38元。孔德胜未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与孔德胜签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代孔德胜履行了还款义务后，有权向孔德胜进行追偿。故云车公司要求孔德胜偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德胜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2825.38元；二、被告孔德胜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年2月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金（以本金2825.38元为基数），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告孔德胜负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月二十八日书记员  高晶
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初147号 原告：张运双，男，1960年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告：张瑞花，女，1961年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：王书利，男，1969年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：耿会巧，女，1973年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告张运双、张瑞花与被告王书利、耿会巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运双、张瑞花到庭参加诉讼。被告王书利、耿会巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张运双、张瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30.5万元及利息1.5万元，共计32万元；2.本案诉讼、执行费等一切其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村村民互相都认识，且二被告为夫妻，要求夫妻二人共同承担，被告王书利因曾经是农村信用社代办员，称替别人办理承兑汇票，需要资金，多次给原告打电话要求借款，并口头约定月息按1.2%计算。原告就借给了被告，被告出具了两张借条，并说什么时候用钱就还款，今年年初原告急用钱找被告要钱，被告称过两天就给钱，可是两天后打电话就打不通了，人也找不到了，为维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审时，二原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金305,000元。 王书利、耿会巧未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，被告王书利以办理承兑汇票需要资金为由向原告张瑞花借款110,000元，原告张瑞花当天以转账方式支付106,400元，以现金方式支付3,600元。被告王书利为原告张瑞花出具证明条一张，其上载明“今借张瑞花现金（壹拾壹万元整）”，被告王书利在该证明条上签字捺印。2019年11月6日，被告王书利以办理承兑汇票需要资金为由向原告张运双借款160,000元，原告张运双当天以转账方式给付借款。2020年11月6日，被告王书利为原告张运双出具证明条一张，其上载明“借前庄头张云双现金（壹拾玖万伍仟元整）”，被告王书利在该证明条上签字捺印。原告称该笔借款为2019年11月6日出借的16万元及利息（2019年11月6日至2020年11月16日期间的利息27,000元），加上现金8,000元，共计195,000元。上述借条由原告持有原件。另，二原告系夫妻关系。以上事实有庭审笔录、借条二张、银行转账记录、村委会证明一份予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王书利从二原告处借款305,000元，并为二原告出具借条二张，双方借贷关系合法有效，二原告现请求被告王书利偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另，二原告主张被告王书利所借款项属于夫妻共同债务，应由被告耿会巧承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，结合二原告提供证据及陈述，被告耿会巧不应对本案借款承担共同还款责任。被告王书利、耿会巧在签收本院送达的法律文书后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王书利于本判决生效之日起十日内给付原告张运双、张瑞花借款本金人民币305,000元。 二、驳回原告张运双、张瑞花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,875元（原告已缴纳6,100元），减半收取计2,937.5元，由被告王书利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 张国静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民初80号原告：方玉柱，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：于欣悦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。被告：常熟市鑫洲房地产开发有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢518。法定代表人：徐旭东。原告方玉柱与被告常熟市鑫洲房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告方玉柱于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玉柱在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许方玉柱撤诉。案件受理费761800元，减半收取计380900元，财产保全费5000元，合计385900元，由方玉柱负担。审 判 长 黄源榕审 判 员 徐 辉审 判 员 杨 兵二〇二一年四月三十日法官助理 史学树书 记 员 蔡胤骏
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0526民初975号 原告：寇xx，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：张xx，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告寇xx诉被告张xx买卖合同纠纷一案中，原告寇xx于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告寇xx撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告寇xx负担。  审  判  员     范寅峰 二〇二一年四 月十四 日 书 记 员   王  淼 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执733号之七被执行人：明洋建设有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：丁保国。关于申请执行人与被执行人明洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日冻结了被执行人明洋建设有限公司在42001606041052502262_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人明洋建设有限公司在中国建设银行42001606041052502262_1账户内存款人民币409413.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16627号原告：黄有华，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××614。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：费华新，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××236。第三人：佛山市开太平建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东村三洲石洛沙赢富中心第1座4楼A区××××，统一社会信用代码914×××××××××××663F。法定代表人：齐某1。原告黄有华与被告费华新、第三人佛山市开太平建筑工程劳务有限公司（以下简称为开太平公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有华及其委托诉讼代理人何伟、被告费华新到庭参加诉讼，第三人开太平公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资40000元。事实和理由：被告于2017年4月14日与第三人签订粗装修工程劳务分包合同，工程名称：中山君华新城六期三区，工程地点：中山市火炬开发区××××君华新城。因被告施工人员不足，原告于2017年4月底进场工作，工种为刷墙。截止2017年12月底，被告共拖欠工资40000元未付。原告多次向被告催要工资，但被告不予理会，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望支持为盼。原告黄有华向本院提供的证据主要有：1.银行对账单；2.工资表；3.劳务分包合同。被告费华新辩称，原告承包被告工程的部分刷墙项目，2017年4月底开始入场工作，截至2017年12月底，原告结算的工程量工资为40000元，但因原告所做工程质量不达标，对墙浇水补充产生内墙空鼓质量问题，被告要求原告返工，而原告在2018年春节回来后，只维修了一部分就走了，遗留大部分空鼓问题没有返工。2018年2月13日至2018年5月12日期间，被告多次通过电话、发消息、微信等方式联系原告回来返工维修，在信息中载明：“已经通知你这么久，都不安排人来修空鼓，到时产生的费用一切由你承担。”原告未作回应。由于公司要竣工交楼，故被告高价另请工人加急重修，花费38600元，另外还有后期对此部分的整改费用，两项费用已超过原告主张的40000元，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告费华新为其辩解意见提供的证据主要有：短信及微信聊天记录。第三人开太平公司未到庭应诉，亦未提供陈述意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，开太平公司和费华新签订劳务分包合同，约定由费华新以包人工、包质量的方式承包开太平公司位于中山市火炬开发区××××君华新城部分楼栋装修工程（以下简称案涉工程）。然后再由费华新将刷墙等工作任务分包给黄有华，黄有华对工作质量负责。黄有华和费华新共同确认，黄有华在提供劳务期间，产生劳务费40000元，费华新没有支付。黄有华为证明其诉讼主张，向本院提供工资表予以佐证，根据工资表显示，黄有华工资40000元，该工资表由黄有华与费华新共同签名并捺印确认。对于未付工资原因，费华新辩称，黄有华所分包刷墙工程质量不达标，存在空鼓问题，费华新要求黄有华返工，可黄有华在2018年春节过后只维修了一部分，尚有大部分空鼓没有返工维修。费华新多次要求黄有华继续返工维修，但黄有华置之不理，无奈之下，费华新又雇请他人进行返工重修，花费38600元，另加后期整改费用，支出超40000元，黄有华没有按约定提供劳务，不应当支付上述劳务费。费华新为证明其辩解意见，向本院提供手机短信和微信聊天记录予以佐证。根据上述证据显示，2018年5月12日，费华新向186×××××013手机号发短信：“内墙空鼓什么时候安排人过来修？如果没人，明天我开始安排人跟你们修”。2018年5月25日，费华新再次发短信：“已经通知你这么久，都不安排人过来修空鼓，到时产生的费用一切由你承担。”，2018年6月11日，费华新和“江西黄”微信名（费华新称“江西黄”为黄有华）发信息“现在已经派五个人跟你处理内墙空鼓。如果你不来处理，我派人帮你处理完为止。一切费用由你班组负责”，另，费华新还发送三段现场维修视频。黄有华确认其承担工程质量存在空鼓问题，亦确认空鼓问题应由其本人负责。在质证过程中，黄有华称不认识上述手机号码和微信号，否认该手机号码和微信号为其本人所有。后在庭审中，黄有华又称，上述手机号码和微信号实为其妻子所有。上述空鼓问题，在2018年春节后，由黄有华及其妻子花费一个月时间已经整修完毕，修好空鼓问题才离开。另，黄有华和费华新共同确认，黄有华妻子亦参与黄有华承担工程中，对于工程相关问题，费华新和黄有华及其妻子均有沟通。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据黄有华和费华新庭审陈述及证据看，黄有华、费华新、开太平公司三方关系是，开太平公司将工程以包人工方式承包给费华新，然后再由费华新将刷墙等工作任务分包给黄有华，黄有华对所做工作质量负责，双方共同确认，费华新对黄有华40000元劳务费尚未支付。本案的争议焦点是：是否应当支付黄有华劳务费。黄有华自认存在内墙空鼓问题，在费华新要求再次返修之时，主张已经在2018年春节后返工整修完毕，并没有回工地返修。费华新不予确认，辩称黄有华并没有整修完毕，尚未返修完毕就已离开，庭审中，双方对返修及费用问题各执一词。根据费华新提供的微信聊天记录显示，在黄有华返修离开后，费华新再次催促黄有华妻子回工地返修，黄有华亦确认其妻子参与工程中。根据日常生活经验法则，本院采信费华新主张，认定黄有华没有返修完毕即离开，黄有华并没有解决内墙空鼓问题。关于返工费用，费华新辩称花费超过40000元，但没有提供证据支持，黄有华亦不确认，费华新应承担举证不能的不利后果。鉴于本院已经认定黄有华并没有解决内墙空鼓问题，根据现有证据又不能确定费华新为解决该问题的实际支出，又基于黄有华确实为费华新提供劳务，根据公平原则，本院酌定费华新支付黄有华工资20000元，多于部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告费华新于本判决生效之日起七日内向原告黄有华支付工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告黄有华已预交），由原告黄有华负担400元，被告费华新负担400元（被告费华新于本判决生效之日起七日内迳付给原告黄有华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝陪审员  赵 磊陪审员  麦 琳二〇二一年三月十二日书记员  程梓欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5074号本院2021年4月1日对韦长金与任付常机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)京0106民初5074号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第3页第8行“本院酌情确定为200元”，应补正为：“本院酌情确定为100元”。审判员  汪芬丽二〇二一年四月六日书记员  钟 蕾