上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36063号原告：缪某某，男，1988年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，上海段和段律师事务所律师。被告：孔某某，女，1962年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗茜，上海市江**律师事务所律师。原告缪某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，本院于2020年10月27日、2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告缪某某及其委托诉讼代理人陈露、被告孔某某的委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告签订的《借款合同》(合同编号为XXXXXXXXXX)及《补充协议》(协议编号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)于2020年10月27日解除；2、要求被告归还原告借款本金1,000,000元；3、要求被告支付原告上述借款本金1,000,000元未付的利息和服务费(以1,000,000元为基数，自2019年6月1日起至2020年10月27日止，按月利率1.5%计付)；4、要求被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：被告自2014年6月起即向原告借款2,000,000元，被告按月息1.5%付息至2016年6月27日，原、被告于2016年6月24日签订涉诉的《借款合同》，约定被告向原告借款本金1,000,000元，期限为2016年7月1日至2017年6月30日，约定的借款利息为月利息1.3%、借款服务费为每月0.2%，均按月支付。后双方于2017年6月28日又签订《补充协议》，借款期限延长12个月至2018年6月30日，其余约定同前；2018年6月16日，双方再次签订《补充协议》，约定借款期限再次延长36个月至2021年6月30日，其余约定同前。但截止至2019年5月31日，被告按约向原告支付了全部的利息和服务费，自2019年6月1日起至今，被告未向原告支付钱款，经原告催告被告仍未按约履行，其行为已构成严重违约，故如上诉请。被告孔某某辩称，对原告诉称的订立《借款合同》及《补充协议》、收到原告借款1,000,000元、被告按约支付利息服务费至2019年5月31日等事实无异议，但原告是职业放贷人并向不特定人放贷，故原、被告之间就民间借贷的相关合同和协议无效。原告并不能说明其出借资金为自有资金且借款协议未到期，即便相关合同有效也未达到法定解除条件，被告愿意继续履行合同，原告所主张的利息及服务费的利率也超出相关规定上限应予以调整，至于律师费并无合同依据，综合上述意见，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、2016年6月24日原、被告签订《借款合同》(合同编号为XXXXXXXXXX)一份，约定：……一、借款用途：被告向原告借款人民币壹佰万元整(￥1,000,000元)用于补充流动资金。二、借款金额：人民币壹佰万元整……三、借款期限：自2016年7月1日至2017年6月30日，共12个月。四、借款费用：借款费用包含借款利息和借款服务费。借款利息：月利息按借款金额1.3%计算，即人民币壹万叁仟元整(￥13,000元)/月，按月支付。借款服务费：月服务费按借款金额0.2%计算，即人民币贰仟元整(￥2,000元)/月，按月支付……。2016年6月24日原告通过民生银行向被告名下的招商银行(账号为XXXXXXXX********)转账1,000,000元。2、2017年6月28日原、被告签订《补充协议》(协议编号为XXXXXXXXXX)一份，约定：……基于2016年6月24日原、被告双方签订的借款合同(合同编号：XXXXXXXXXX)，以下简称“原合同”……1、借款金额仍为原借款金额……2、借款期限延长12个月，借款期限：2017年7月1日至2018年6月30日；3、借款利息的计算方式和支付方式、借款服务费的计算方式和支付方式、还款方式、保证条款等内容与原合同约定保持一致……。3、2018年6月16日原、被告再次签订《补充协议》(协议编号为XXXXXXXXXX)一份，约定：……基于2016年6月24日原、被告双方签订的借款合同(合同编号为XXXXXXXXXX)，以下简称“原合同”，并基于2017年6月28日原、被告双方签定的补充协议(协议编号为XXXXXXXXXX)……1、借款金额仍为原借款金额……2、借款期限再次延长36个月，借款期限：2018年7月1日至2021年6月30日；3、借款利息的计算方式和支付方式、借款服务费的计算方式和支付方式、还款方式、保证条款等内容与原合同约定保持一致……。4、被告自2016年7月1日起至2019年5月31日止的期间内，每月按借款金额1.5%的标准支付了涉诉借款的利息及服务费，自2019年6月1日起未再付息及支付服务费。5、原、被告就涉诉借款同期的另一笔借款1,000,000元另行诉讼，本院以民间借贷纠纷立案受理后，已做出(2020)沪0106民初36058号民事判决，且二审已判决予以维持。6、本院于2020年11月24日致函上海市社会保险事业管理中心静安分中心查询原告自2013年1月1日至今的缴纳社保情况，该中心于2020年12月3日回函说明原告自2013年9月至今先后在多家银行、证券公司参保缴费。审理中，原告缪某某提供原告与被告及被告之女的微信聊天记录截屏、原告父母向原告转账的银行历史交易明细、原告父母的户籍资料、身份证明、工作证明、原告母亲的退休证、公司营业执照、原告本人及家庭的财产权证、律师委托代理合同和律师费发票等证据，用于证明原告向被告共出借资金2,000,000元(含本案借款1,000,000元)，均该款来自于原告父母向原告给付的款项，原告还通过微信向被告及其女儿催要利息等事实；被告孔某某仅对上述证据中的银行交易明细、户籍资料的真实性予以确认，否认其他证据的真实性及关联性。被告孔某某另根据原告所提供的银行交易明细认为原告自2014年至2017年期间曾向案外人金春芬、胡育珍、闵帼超、李康伟、罗智丹、田敏、吴易佳、曹舒浩、陈喜、张智达等十余人出借资金，其资金来源并非自有资金而来源不明，原告的上述行为构成了职业放贷人；原告则认为上述人员均系原告亲友，所涉款项用于投资经营、委托办事等，不仅仅是借款关系，且原告的借款行为不存在反复性和经常性，并非职业放贷人。本院认为，原、被告自2016年6月至2018年6月就涉诉的借款1,000,000元先后签订了《借款合同》及2份《补充协议》，系双方真实意思表示，原告也按约向被告转账交付了1,000,000元，双方的借款关系依法成立。被告按上述约定付清了自2016年7月1日起至2019年5月31日借款期间的利息及服务费，但2019年6月1日起未再按约付息及服务费，被告的上述行为已表明实际不再履行合同义务，原告要求依法解除涉诉的《借款合同》及《补充协议》，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付自2019年6月1日起至2020年10月27日未付的利息和服务费一节，因本案于2020年8月20日之前受理，应按当时的相关法律法规、司法解释等确定，原告的上述请求，亦于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付本案律师费的诉讼请求，因双方未在借款合同及补充协议中约定由被告承担原告的相关费用，被告亦不同意承担，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于被告认为原告是职业放贷人一节，根据诉讼中查明的事实，原告自2013年9月起至今先后在多家银行及证券公司等工作并缴纳社保，原告在上海地区也仅有与被告之间的两起民间借贷纠纷诉讼，被告虽根据原告提供的银行交易明细主张原告与十余名案外人之间有借款关系，但被告未能就原告的资金来源、收入来源、是否以放贷为业、放贷金额及利率等相关事实提供证据予以佐证，且原告亦予以否认，故对被告的上述主张，不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第三十一条之规定，判决如下：一、原告缪某某与被告孔某某订立的《借款合同》(合同编号为XXXXXXXXXX)及《补充协议》(协议编号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)于2020年10月27日解除；二、被告孔某某应于本判决生效之日起十日内归还原告缪某某借款本金1,000,000元；三、被告孔某某应于本判决生效之日起十日内给付原告缪某某利息和服务费(以1,000,000元为基数，自2019年6月1日起至2020年10月27日止，按月利率1.5%计付)；四、对于原告缪某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,555元，由原告缪某某负担45元，被告孔某某负担15,510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二一年四月十六日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、１９９９年１０月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……