wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈亚莉，女，1973年1月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计168,800元。原告诉称，被告陈亚莉系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计168,800元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4872号原告：贵州新旺福商贸有限公司，住贵州省六盘水市钟山区白鹤路泰鹤苑1号楼301室，统一社会信用代码91520201MA6J103U51。法定代表人：周菁菁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，系贵州星纬律师事务所律师，执业证号码15201201510686102。委托诉讼代理人：王家训，系贵州星纬律师事务所律师，执业证号码15201201710305487。被告：向鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，原住湖南省永州市冷水滩区，现下落不明。被告：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，原住湖南省邵东县，现下落不明。原告贵州新旺福商贸有限公司与被告向鹏、钟智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新旺福商贸有限公司的法定代表人陈建辉及其委托诉讼代理人张超、王家训到庭参加诉讼。被告向鹏、钟智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州新旺福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款22680元及利息72元（从2020年7月17日起算至2020年8月17日，按全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率3.86%计算）之后的利息算至实际付清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告向鹏在水城县市场监督管理局注册水城县百尚生活超市，统一社会信用代码92520221MA6J44RD6J，注册地址贵州省六盘水市水城县双水街道御景江山，类型为个体工商户，该超市注册后由被告向鹏、钟智实际经营，于2020年5月21日注销工商登记。2020年1月1日，原告贵州新旺福商贸有限公司陆续向被告向鹏、钟智经营的水城县百尚生活超市销售金沙回沙酒，且水城县百尚生活超市与原告进行了对账，该超市因被告向鹏、钟智经营不善于2020年5月17日关闭。2020年5月17日，经结算被告钟智出具欠原告货款22680元的欠条一份，约定欠款于2020年7月17日前付清，到期未还由债权人住所地人民法院管辖。原告认为，被告钟智以向鹏的名义注册水城县百尚生活超市具体履行合同，现水城县百尚生活超市已经注销工商登记，因此，被告钟智、向鹏应共同向原告承担责任，故原告特依法提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、企业信用信息公示报告、被告身份证复印件，能证明被告的诉讼主体资格，故予以确认；3、对账单、欠条，能证明被告钟智尚欠原告货款未支付的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年1月，原告贵州新旺福商贸有限公司陆续向被告向鹏、钟智经营的水城县百尚生活超市供货。水城县百尚生活超市在2020年3月16日的《新旺福商贸对账单》盖章确认2019年12月至2020年1月应付款37702.99元。2020年5月17日，被告钟智向原告出具欠条，内容为：“由于经营不善，于2020年5月17日欠贵州新旺福商贸有限公司22680元（大写贰万贰仟陆佰捌拾元），债务人必须于2020年7月17日全部还清，经双方约定由债权人住所地人民法院管辖，到期未还清所有债务。因债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有法律效应。特立此据”。事后，被告钟智未按约定期限支付欠原告货款。另查明，水城县百尚生活超市于2019年11月12日经水县市场监督管理局注册登记，类型为个体工商户，经营者为向鹏，并于2020年5月21日登记注销。本院认为，被告钟智尚欠原告货款22680元未支付，事实清楚，证据充分，予以确认。水城县百尚生活超市在对账单中盖章确认应付原告货款的事实，应视为经营者向鹏与钟智系共同经营管理水城县百尚生活超市，因水城县百尚生活超市已被注销，对尚欠原告的货款应由被告共同承担支付责任，故对原告主张由被告向鹏、钟智支付货款22680元的诉请予以支持。对原告主张由被告向鹏、钟智支付利息72元（从2020年7月17日起算至2020年8月17日，按全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率3.86%计算），之后的利息算至实际付清之日的诉请是否予以支持，因被告未按约定期限支付原告货款，原告主张按1年期贷款市场报价利率计算利息，未违反法律规定，但1年期贷款市场报价利率为3.85%，应按此标准计算，对原告主张超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告向鹏、钟智于本判决生效后十日内支付原告贵州新旺福商贸有限公司货款22680元及利息72元（以货款22680元为基数，从2020年7月17日起算至2020年8月17日，按年利率3.85%计算），2020年8月18日起的利息仍按年利率3.85%计算，至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告向鹏、钟智负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘雪晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4415号申请执行人：宋磊，男，1987年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：何燕萍，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李冬，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31342号民事判决书，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人宋磊、何燕萍偿还人民币227，998.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，319.98元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31342号民事判决书，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人宋磊、何燕萍偿还人民币227，998.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，319.98元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李冬银行存款人民币231，318.65元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十五日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5641号原告：张吉，女，1987年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱月，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：林剑萍，女，1965年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张吉与被告林剑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉撤诉。案件受理费减半收取计40元，保全费5,000元，合计5,040元由张吉负担。审判员  李嶔操二〇二一年四月十二日书记员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1083号原告：章科永，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：陈志渊，男，2000年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告章科永与被告陈志渊、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。后原告章科永以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。章科永提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章科永撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告章科永负担。审判员  刘秋雨二〇二一年四月十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30531号原告：樊莉萍，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：坚欢成文化传播(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄坚,董事。原告樊莉萍与被告坚欢成文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊莉萍的委托诉讼代理人曾庆辉，被告坚欢成文化传播(上海)有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还课程费人民币33,972元；2、判令被告偿付原告以33,972元为基数、自2018年9月6日起至本案判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。事实和理由：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年9月6日，原告购买被告的亲子和托班课程，支付33,972元，但随后被告因场地消防通不过验收及未取得教育培训机构资质停业关闭。后原告多次要求被告退款未果，故诉至法院请求判如所请。被告坚欢成文化传播(上海)有限公司辩称,认可课程费，但目前无支付能力，不同意支付利息，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年9月6日，原告与被告签订《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》，购买被告的亲子课和托班课，共支付课程费33,972元。2018年10月22日，被告门店关闭。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告支付了亲子课和托班课的相关课程费，但被告尚未向原告提供课程培训，现被告门店已关闭，无法继续履行合同，理应退还原告课程费。现原告主张被告退还课程费33,972元，被告认可，本院依法予以确认。原告要求被告偿付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告坚欢成文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告樊莉萍课程费33,972元；二、驳回原告樊莉萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元(原告樊莉萍已预交)，由被告坚欢成文化传播(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年四月二十六日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4156号之一申请执行人梁某，住太原市。被执行人赵某，户籍所在地太原市。原告梁某诉被告赵某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2017)晋0106民初2280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人赵某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋0106民初2280号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵某负有继续向申请人梁某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年四月二十七日书记员 郭 梁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1062号原告：方志毅，男，1988年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：顾柳恺，男，1988年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：薛添，男，1998年9月11日出生，汉族，住江苏省。原告方志毅与被告顾柳恺、薛添合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  龚 婕二〇二一年四月六日法官助理  王昊艳书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7113号 原告：陕西居百思诚装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1922。法定代表人：王飞飞，总经理。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：陕西笃形品牌文化传播有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610111MA6UW9U72H。法定代表人：郭栋葆,总经理。委托诉讼代理人：赫钎宏，男。原告陕西居百思诚装饰工程有限公司(以下简称居百公司)与被告陕西笃形品牌文化传播有限公司（以下简称笃行公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居百公司的法定代表人王飞飞及委托诉讼代理人张西峰、高姗，被告笃形公司的委托诉讼代理人赫钎宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居百公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告制作费208274.25元及逾期付款利息（自2019年3月14日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系长期业务合作关系。2018年双方口头达成协议，约定其承接被告手举牌、红花梨牌子、空军大学KT板、大唐芙蓉园等广告制作业务。工程完工并经被告验收合格后，经双方结算，被告应向其支付广告制作费258274.25元，且其已向被告足额开具增值税普通发票。但上述费用被告仅支付5万元，下余208274.25元至今未履行，且多次催要无果，故诉至法院。被告笃形公司辩称，其公司作为被告主体不适格。其与原告就上述业务不存在直接合同关系，其系出于好意，帮助原告介绍了上述业务，仅为中间介绍人，后面发生的业务和欠款问题，原告应该向实际发包人主张。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：2018年12月6日，被告笃行公司原法定代表人马瑞娅向原告居百公司法定代表人王飞飞转账5万元。2018年10月至2019年3月期间，被告笃行公司法定代表人郭栋葆通过微信数次联系原告居百公司法定代表人王飞飞询问芙蓉园项目的预算及进展。2019年3月14日，被告公司财务郭香向王飞飞发送微信，提供了开票信息。同日，原告向被告开具了金额为258274.25元的增值税普通发票。其中，“货物或应税劳务、服务名称”一栏载明“*广告代理服务*广告制作”。2019年12月王飞飞向郭栋葆催要芙蓉园项目的款项，称发票已经开出，开票金额258274.25元，减去5万元预付款，剩余208274.25元。此后又数次催要，郭栋葆以公司没钱为由未予支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的其法定代表人王飞飞与被告法定代表人郭栋葆的微信聊天记录、王飞飞与被告公司财务郭香的微信聊天记录及原告提供的发票内容可以佐证，形成证据链，证明双方存在合同关系，且被告欠付原告合同款项208274.25元的事实。被告抗辩其仅向原告介绍了上述项目，双方未形成合同关系，与微信内容不符，该意见本院不予采纳。现原告在扣除被告先前支付的5万元预付款后，主张剩余款项208274.25元，本院予以支持。被告未及时付款给原告造成损失，原告主张自开票之日起计算利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告陕西笃行品牌文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西居百思诚装饰工程有限公司208274.25元，并支付逾期付款利息（以208274.25元为基数，从2019年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  李  涛   二〇二一年四月七日 书  记  员  尚拥郃 打印人：周慧荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25042号原告：王家明，男，1947年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：诸文芳，女，1951年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被告：张静芳，女，1956年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告凤卫康，男，1957年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王家明、诸文芳诉被告张静芳、凤卫康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，原告王家明、诸文芳于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王家明、诸文芳以被告已配合办理房屋过户手续为由向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王家明、诸文芳撤回起诉。案件受理费人民币7,000元，减半收取计人民币3,500元，由原告王家明、诸文芳负担。审判员 黄 政二〇二一年四月十二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4305号之一申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司,住山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内）,统一社会信用代码91140311MA0HGTPN6T。法定代表人杨某,经理。被执行人张某,住山西省阳泉市。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司诉被告张某租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民特228号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)晋0106民特228号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张某负有继续向申请人太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年四月二十五日书记员 郭 梁
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初37号 原告：卫庆风，男，1978年3月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:朱继兵，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪爱华，女，1968年1月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在审理原告卫庆风与被告朱继兵、汪爱华劳务合同纠纷一案中，原告卫庆风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告卫庆风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元（原告已预交200元），减半收取100元，公告费180元，合计280元，由原告卫庆风负担。 审 判 长  包明玉 人民陪审员  董俊华 人民陪审员  钱有龙 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈年红 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9714号原告：上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨建平，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，德恒上海律师事务所律师。被告：黑龙江腾辉新能源科技有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：邢智龙。原告上海匡宇科技股份有限公司诉被告黑龙江腾辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海匡宇科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币475,560元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以475,560元为基数,按照每日千分之3计算，自2020年2月6日起计算至实际付清之日)。庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为以475,560元为基数按照银行间同业拆借利率计算，自2020年7月28日起计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原、被告素有贸易往来。原告根据双方签订的《购销合同》，向被告交付高方阻太阳能电池正面银浆。双方约定的结算方式及期限为银行承兑汇票，货到15天内付款。任何一方不履行合同，自违约之日起，每日按货款金额的每日千分之3向另一方支付违约金。合同履行过程中，原告按约交付了全部货物。但截止目前，被告尚欠原告货款475,560元未付，故涉诉。被告黑龙江腾辉新能源科技有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2020年7月27日，原告向被告发送往来账项询证函暨催款函，明确截止该日，被告欠原告475,560元，该函为复核账目之用，亦作为催款结算函件，请被告能及时付清逾期款项。后被告于此函上加盖公章。以上事实由原告提供的往来账项询证函暨催款函，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。依询证函，被告尚有货款未清。被告收到函件后，仍未支付，原告向其主张还款付息，并下调利息标准，有事实与法律依据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于合同法和民法典施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江腾辉新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海匡宇科技股份有限公司货款475,560元；二、被告黑龙江腾辉新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海匡宇科技股份有限公司以475,560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月28日起至实际付清之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,628元，减半收取计4,314元，由被告黑龙江腾辉新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二一年四月十三日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1115号陕西建工基础工程集团有限公司、浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司:我院立案执行的陕西建工基础工程集团有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司施工合同纠纷一案。执行阶段：2021年2月18日申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。执行费31129元已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9743号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二一年四月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异80号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心,住所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平,主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海亦网智能化工程有限公司,住所地上海市奉贤区目华北路XXX号XXX室。法定代表人：程喜悦,执行董事。第三人：张伟,男,1976年6月29日生,汉族,住河北省邢台市桥西区长征汽车厂西黄村生活区长征四机厂家属院039号。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人张伟为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)奉民二(商)初字第2204号民事判决，判决内容“被告上海亦网智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费842.70元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海亦网智能化工程有限公司未履行支付义务，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年2月17日向本院申请执行，本院以(2016)沪0120执1336号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海亦网智能化工程有限公司暂无财产可供执行，本院于同年3月4日作出裁定“终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2204号民事判决书本次执行程序”。另查明，被执行人上海亦网智能化工程有限公司成立于2008年12月12日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本100万元，股东为第三人张伟。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人张伟作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人张伟为本案被执行人；二、本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2204号民事判决书确定的被执行人上海亦网智能化工程有限公司应向申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心履行的支付义务，由被执行人张伟承担连带责任。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年四月十九日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2859号之一 申请人:中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 责任人：吴刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬,北京大成（合肥）律师事务所执业律师。 被申请人：葛少勇，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：石芹，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉被申请人葛少勇、石芹追偿权纠纷一案,申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人葛少勇、石芹名下价值90000元的财产。 本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封葛少勇名下所有的“皖ＣＨ××××”号“江淮”牌汽车一辆，期限为2年，查封期间交由葛少勇看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费920元，由中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年四月二十日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5980号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刀玉芳，女，1983年1月8日出生，傣族，住云南省普洱市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刀玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刀玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币55,638.33元、利息11,529.42元、违约金2,037.50元、手续费6,258.20元、年费300元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计75,763.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刀玉芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金55,638.33元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刀玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计55,638.33元；二、被告刀玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.95元，减半收取计595.47元，由被告刀玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初553号之二 原告：汪山兵，男，仡佬族，1974年2月1日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：罗健，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 原告汪山兵与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告汪山兵于2021年4月15日向本院提出撤回对被告罗健的起诉。 本院认为，原告汪山兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪山兵撤回起诉。 案件受理费3,650元、保全费2,520元，合计6,170元，由原告汪山兵负担。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年四月十九日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1812号申请执行人：蔡程，男，1948年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：上海青晨房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：焦树阁，董事长。原告蔡程与被告上海青晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2018)沪0118民初15920号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海青晨房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡程借款本金人民币150万元；二、被告上海青晨房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡程借款利息(以150万元为本金，按年利率12%，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海青晨房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡程逾期还款违约金(以150万元为基数，按照日利率万分之三，自2018年7月1日计算起至实际清偿之日止)。本案受理费46,800元，保全费5,000元，合计51,800元，由原告负担21,040元，由被告负担30,760元。届期，被告上海青晨房地产开发有限公司未履行义务。权利人蔡程于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人上海青晨房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院查封被告名下坐落于上海市青浦区金泽镇练西公路XXX弄XXX号的房地产。在执行中，本院至被执行人上海青晨房地产开发有限公司的住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院查封被执行人名下牌号为沪J9XXXX、沪K8XXXX、沪BGXXXX、沪FEXXXX、沪M1XXXX的车辆。本院强制扣划被执行人的银行存款合计159,342.24元，收取执行费29,235元，余款130,107.24元已发还申请执行人。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月28日，对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人蔡程，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年四月二十一日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8248号原告：关德水，男，1959年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尹兴志，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。被告：姚瑶，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。原告关德水与被告尹兴志、姚瑶民间借贷纠纷一案，原告关德水于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关德水申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关德水撤回起诉。审判员  周墨二〇二一年四月九日书记员  刘冲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7386号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙婀娜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙婀娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款149180.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7926号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐登明，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐登明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币688.81元，减半收取计344.40元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2598号申请执行人：王可，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。被执行人：韩峰，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王可与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)沪0118民初6844号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告韩峰应于判决生效之日起十日内归还原告王可借款本金人民币4万元；二、被告韩峰应于判决生效之日起十日内偿付原告王可借款利息(以4万元为基数，按月利率2%，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，计400元，由被告韩峰负担。届期，被告韩峰未履行还款义务。为此，权利人王可于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人韩峰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人韩峰的户籍地上海市青浦区航运新村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月27日将被执行人韩峰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人王可后，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年四月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24811号原告：周刚，男，1969年6月8日出生。被告：郎名雪，男，1980年11月12日生，汉族，住河北省衡水市。原告周刚诉郎名雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月9日，原告周刚向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告周刚撤诉。审判员  孙开暋二〇二一年四月十五日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7421号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘万军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘万军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款91190.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15499号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吕伟，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告吕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告吕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕伟归还贷款本金余额50,970.25元；2.判令被告吕伟支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金50,970.25元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告吕伟支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月27日，被告吕伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告100,000元，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吕伟自2019年6月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为50,970.25元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告吕伟拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吕伟清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告吕伟未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年4月27日,被告吕伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年4月28日向约定的被告吕伟账号发放贷款100,000元。2019年6月起，被告吕伟未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金50,970.25元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吕伟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告吕伟归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金50,970.25元；二、被告吕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金50,970.25元为基数，按年利率24%计算)；三、被告吕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099元，减半收取为550元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3077号 申请执行人：夏修青，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:龚仁珍，女，1970年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡文斌，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李正英，女，1934年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号701室，统一社会信用代码91340100731669445J（7-8）。 法定代表人：张**,经理。 合肥市中级人民法院作出的（2021）皖01民终531号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人龚仁珍、胡文斌、李正英、安徽景龙建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人龚仁珍、胡文斌、李正英、安徽景龙建筑装饰有限责任公司银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘门一郎
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终294号上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，住静宁县。被上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，住静宁县。上诉人高某因与被上诉人任某农村建房施工合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初3162号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案时，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初3162号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费2538元予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年四月二十五日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32718号申请人：顾建良，男，1957年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被申请人：马春华，男，1976年9月27日生，土家族，住四川省重庆市。被申请人：田维敏，女，1976年10月1日生，土家族，住四川省重庆市。本院在审理申请人顾建良诉被申请人马春华、田维敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马春华、田维敏的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马春华、田维敏的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7539号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：万东，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告万东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告万东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币29,282.18元、利息2,522.23元、滞纳金及违约金1,864.55元、其他费用4,114.16元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,783.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告万东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,282.18元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告万东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计29,282.18元；二、被告万东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.05元，减半收取计266.03元，由被告万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1724号 被执行人:王来伙，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行方裕文与王来伙民间借贷纠纷一案诉讼费中，依法穷尽财产调查措施（网络银行查控、线下走访被执行人住所地），发现被执行人王来伙名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年四月二十九日 书记员 戴浩然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初927号 原告：柯洋,男,1989年8月10日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴俣，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告:河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号置地广场C座办911-912,统一社会信用代码91340104MA2WF03C9C。 负责人:陈剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 被告:河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司,住所地河南省郑州市惠济区文化北路298号,统一社会信用代码91410108169967559G。 法定代表人:杨德民,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 被告:周春妮,女,1978年2月4日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 被告:陈剑,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 原告柯洋与被告河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司安徽分公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司、周春妮、陈剑委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告柯洋向本院提出诉讼请求:一、依法判令四被告立即支付设计服务费688233.5元及利息11408.4元(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年6月17日起,暂计算至2020年11月18日,之后顺延至款清时止),合计为699642元;二、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由四被告承担。事实与理由:被告河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司系庐江高新区工业投资有限公司标准化厂房规划设计勘察设计项目第一中标人,并于2019年4月与业主方庐江高新区工业投资有限公司签订《建设工程设计合同(二),被告周春妮系河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司指定的该项目负责人。后被告陈剑与周春妮以河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司安徽分公司名义,将上述项目委托给原告办理。原告接受委托后,按约通过QQ和微信聊天工具向被告交付相关设计图纸并均已通过图审,但被告拒不支付相应费用。上述款项经原告多次讨要均未果,据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,望依法判如所请。 本院经审查认为，本案原告要求河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司安徽分公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司、周春妮、陈剑支付设计费,但根据原被告所提供的证据以及当事人陈述可以发现，在被告周春妮、陈剑协调庐江高新区工业投资有限公司标准化厂房规划设计勘察设计时，除了与原告以及项目参与设计人员有沟通协调外，还与恒天（安徽）建筑设计研究院有限公司的院长兼法定代表人陈继友以及薛木根所长等人沟通了项目负责人更换、协议签订以及设计费用等问题，项目的参与设计人员（除贾玉生一人外）均为恒天（安徽）建筑设计研究院有限公司的职工（含原告），再考虑柯洋在与陈剑的聊天记录中称“院里说要先签协议，再发图……”、柯洋在“庐江标准化厂房（21）群”解散时也称“@全体成员，由于年前设计费用至今未到账，我们恒天院暂缓服务！”，薛木根与周春妮聊天记录中称“……先签协议、再发图。这是院里的意思”，因此现有证据不足以证实本案的设计成果及费用系归属原告个人所有，柯洋作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柯洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年四月九日 书记员  柴莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8001号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：代建容，女，1978年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告代建容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告代建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币36,314.29元、利息2,084.44元、违约金331.57元、手续费1,579.72元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,310.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告代建容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金36,314.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告代建容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计36,314.29元；二、被告代建容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.86元，减半收取计353.93元，由被告代建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴寅，男，1986年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴寅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币458.45元，减半收取计229.23元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年四月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11669号原告：上海玉航商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙茂怀。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海允荣商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：管成功。原告上海玉航商贸有限公司诉被告上海允荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玉航商贸有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年四月二十二日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11631号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赖赛维，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告赖赛维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤、被告赖赛维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币15,763.89元、分期手续费221.73元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第一、第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月23日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金15,763.89元、分期手续费221.73元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告赖赛维辩称，对于办卡经过、消费记录以及欠款金额无异议。现在从事经商，因疫情愿意导致经商亏损，数笔银行贷款提前到期偿还，信用卡也做停卡处理，所以目前被告无力偿还欠款。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对双方的陈述及原告提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2016年11月23日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告赖赛维申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告赖赛维实际拖欠欠款本金15,763.89元、分期手续费221.73元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖赛维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金15,763.89元、分期手续费221.73元；二、被告赖赛维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；三、被告赖赛维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；四、本判决第一、第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.82元(已减半收取)，由被告赖赛维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1280号原告：张学锋，男，1967年11月7日生，汉族，户籍在四川省沐川县。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇。法定代表人：张云奎。原告张学锋与被告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张学锋及其委托诉讼代理人李进军到庭参加诉讼。被告五星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学锋向本院提出诉讼请求：判令五星公司支付医疗费542.26元、停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金50512元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：张学锋在五星公司承接的江溪睦邻中心建筑工程项目工地上从事木工工作，后发生工伤事故，经劳动能力鉴定，伤残程度为十级。因五星公司因故未能支付工伤待遇，故诉至法院。五星公司未作答辩。经审理查明：2019年11月2日，张学锋在五星公司承建的江溪睦邻中心建筑工程项目工地上工作时受伤，后被认定构成工伤，其伤势被评定为致残程度十级。后张学锋就本案所涉纠纷申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出裁决，张学锋遂诉至本院。社保部门已向五星公司核发医疗费542.26元、一次性伤残补助金50512元、一次性工伤医疗补助金30000元。诉讼中，张学锋称社保部门核发的医疗费系其就医时支付，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明其向五星公司移交过医疗费票据。另张学锋受伤后所需停工留薪期为3.5个月，其称自己每月收入标准为12000元，也未提供证据予以证明。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇结算表、医疗证明书、锡新劳人仲案字（2021）第227号决定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：五星公司在诉讼中未提供证据证明张学锋的人事隶属关系，故根据现有证据应认定其系张学锋的用人单位。张学锋因工伤事故造成十级伤残，五星公司应当根据社保机构核发的金额支付张学锋一次性伤残补助金50512元、一次性工伤医疗补助金30000元，并自行支付一次性伤残就业补助金15000元。关于医疗费，张学锋未提供证据证明其自行支付了该部分费用，故其此项诉讼请求，本院不予支持。关于停工留薪期工资，张学锋未提供证据证明自己发生事故前的收入标准，本院根据社保机构核定的数据计算其此项费用为25256元。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、参照《江苏省实施办法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、江苏五星建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张学锋停工留薪期工资25256元、一次性伤残补助金50512元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计120768元。二、驳回张学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由张学锋预交），由江苏五星建设集团有限公司负担（张学锋同意其预交的案件受理费5元由江苏五星建设集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏五星建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张学锋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇二一年四月二十六日书记员  钱冰清本案援引法律条款《工伤保险条例》：第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施办法》：第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6034号原告：上海恩佳供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周金龙，执行董事。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：上海宇沣电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏征。原告上海恩佳供应链管理有限公司与被告上海宇沣电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案,原告于2021年4月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恩佳供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取4,199元，财产保全费2,885元，合计7,084元，由原告上海恩佳供应链管理有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 李贵贤二〇二一年四月三十日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2403号被执行人：上海龙钧投资管理发展有限公司,住所地上海市宝山区宝林八村XXX号XXX-XXX室。法定代表人：乔留江，该公司执行董事兼总经理。(2019)沪0101民初27110号民事判决生效后，上海龙钧投资管理发展有限公司未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币1,050元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海龙钧投资管理发展有限公司银行存款人民币1,100元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海龙钧投资管理发展有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年四月十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3221号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：居莉，女，1986年9月30日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告居莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告中银公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告居莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金138,264.97元；2.判令被告支付截止至2021年1月27日止欠付的利息13,234.58元及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止未还利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费4147元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告中银公司作为贷款人、被告居莉作为借款人签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告居莉向原告借款20万元用于装修，期限自实际放款日起36个月；贷款利率为固定年利率22.5%，按贷款金额按日计息；还款方式为等额本息方式，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后每月的自动扣款日为每月最后一日；被告应自合同项下贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料包括增值税发票、收据及其他原告认可的消费用途凭证，以供原告开展贷后管理审查，若被告未按照约定使用贷款的，原告有权要求被告承担包括提高贷款利率(即在原贷款利率基础上上浮5%)等责任；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取最低每日万分之五的滞纳费；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费等)；借款人逾期还款滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个阶段，如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，被告居莉送达地址：上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX室等。2019年6月20日，原告向被告居莉发放贷款20万元。合同履行过程中，因被告居莉未按约向原告提供贷款用途证明材料，故贷款利率自2019年12月26日上浮5%至年利率23.625%。而被告居莉自2020年10月1日起未履行还款义务。2021年1月19日，原告按合同约定的通讯地址向被告发出律师函，宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余本金及相应的利息及滞纳费。截止至原告发出律师函后的2021年1月27日，被告居莉尚未归还的全部贷款本金为138,264.97元，欠付的利息为13,234.58元。此外，原告为此次诉讼支出律师费4147元。被告居莉未作答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告居莉未依法提交证据。鉴于被告居莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告中银公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告中银公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中银公司诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行按月还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告宣布贷款提前到期，要求被告居莉归还剩余全部借款本金及相应利息，并支付原告为诉讼而支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张自宣布贷款提前到期的律师函发出后的2021年1月28日至清偿之日以未还本金为基数按年利率24%计算利息、滞纳费，因双方约定计算利息的利率和计算滞纳费的费率之和超过年利率24%，而现原告主张的利息、滞纳费之和以年利率24%计算，低于双方约定的计算标准且不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。被告居莉经本院按双方在合同中约定的司法送达地址送达传票及相关应诉材料，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告居莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金138,264.97元；二、被告居莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年1月27日的利息13,234.58元及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(以本金138,264.97元为基数，按年利率24%计算)；三、被告居莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,412.93元，因适用简易程序，故减半收取1,706.47元，由被告居莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十五日法官助理  赵东妍书 记 员  赵逸雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2725号之一 申请执行人：刘陈，男，1972年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：戚子豪，男，1982年8月24日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人刘陈与被执行人戚子豪合同纠纷一案中，现因被执行人戚子豪未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戚子豪在金融机构的存款40400元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初286号 原告：陈丽珍，女，1971年6月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告:桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号F幢。统一社会信用代码:91450322729787952T。 法定代表人:郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 原告陈丽珍诉被告桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈丽珍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽珍撤诉。 案件受理费322元，撤诉减半收取计161元，由原告陈丽珍负担。 审 判 员 王颜芳 二〇二一年四月十八日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15075号 原告：涂会斌，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码429XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安同济室内设计工程有限公司。住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：可玉婷，经理。本院在审理原告涂会斌与被告西安同济室内设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月8日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按涂会斌撤回起诉处理。     审  判  员   刘 瑜  二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1