wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初886号 原告：郭志刚，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：黄时林，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告郭志刚与被告黄时林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告黄时林经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款34615.8元及资金占用期间利息3209.31元（自2019年3月31日暂算至2020年10月15日，按年利率6%计算，后续利息计算至实际支付之日止）2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告代理经销商修正药业集团有限公司在安徽省区域内药品销售业务，被告承包原告在滁州地区的药品销售业务。2019年3月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认所欠货款金额合计为34615.8元，管辖法院为蜀山区人民法院。 被告黄时林作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭志刚所提供的被告身份证复印件、欠条、应付账款对账单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告黄时林未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：原告代理经销修正药业集团有限公司在安徽省区域内药品销售业务，被告向原告购买药品。2019年3月份，双方进行结算，确认2019年3月在途额为34615.8元，被告在应付账款对账单地总签字处签字确认。2019年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：黄时林欠郭志刚货款共计人民币34615.8元。 原告确认欠条出具至今被告未支付任何款项。 本院认为：原告向被告出售药品，被告未支付相应货款，但出具欠条对款项予以确认，双方买卖合同成立，合法有效。原告要求被告支付货款本金34615.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定货款的支付时间，被告应当在收到货物的同时支付，鉴于本案双方后期通过欠条的形式对货款进行结算，本院认定被告应当在出具欠条的同时支付货款。被告应支付原告自2019年3月31日起以34615.8元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息781.88元，此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄时林于本判决生效之日起十日内支付原告郭志刚货款本金34615.8元； 二、被告黄时林于本判决生效之日起十日内支付原告郭志刚利息781.88元（暂计算至2019年8月19日，此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费746元，减半收取计373元，由被告黄时林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月七日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6299号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：易洋，男，汉族。被告：李艳霞，女，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告易洋、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告易洋、李艳霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.请求判令被告易洋向原告偿还贷款本金人民201626.71元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（根据《个人房产抵押贷款合同》第二十四条约定，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于次年1月1日调整；对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠借款利息为基数按罚息利率计收复利。暂计至2021年1月28日，尚拖欠借款本金201626.71元，利息8026.21元，罚息327.96元，复利205.02元，本息合计210185.9元）；2.请求判令原告对被告易洋、李艳霞提供抵押的房产在上述第×项确定的债权范围内享有优先受偿权。3、请求判令被告李艳霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、判令本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担被告易洋、李艳霞未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：2017年3月13日，被告易洋作为借款人，被告李艳霞作为被告易洋的配偶和抵押物共有人与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告作为借款人购买的房产，向原告申请贷款270000元，期限为120个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：合同签订后，原告依约向被告指定的收款账户发放了贷款270000元，被告自2020年4月1日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产办理不动产抵押登记。四、欠款情况：截止至2021年4月20日，被告尚拖欠借款本金201626.71元、利息10451.67元、罚息758.48元、复利386.45元。本院认为：被告易洋向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。对罚息收取的复利不予支持。被告李艳霞应对案涉贷款承担连带清偿责任。关于利息、罚息、复利的标准。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金201626.71元、利息10451.67元、罚息758.48元、复利386.45元（上述利息暂计至2021年4月20日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按2021年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如遇LPR利率调整，每年1月1日为利率调整日）；原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告易洋、李艳霞提供抵押的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；被告李艳霞对本判决第一项确定的债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，财产保全费1571元，合计3797元，由被告易洋、李艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘长龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计151,537.60元。原告诉称，被告刘长龙系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计151,537.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄谨彪，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄谨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计208,189.57元。原告诉称，被告黄谨彪系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计208,189.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初615号原告：陈邦运，男，1965年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：蚌埠市安源玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区七路。法定代表人：杨跃伍。被告：杨跃伍，男，1969年6月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：苏祥方，男，1973年7月20日出生，住宿迁市泗洪县。原告陈邦运与被告蚌埠市安源玻璃有限公司（下述简称安源公司）、杨跃伍、苏祥方租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈邦运及被告苏祥方到庭参加诉讼。被告安源公司、杨跃伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦运向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告租赁费用8900元及违约金51086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，被告安源公司租用原告钢板30块并签订租用合同，约定每块钢板租金为8元/天，钢板送还时一次结清账款，如违约每天按所欠款项的5‰作为违约赔偿。被告安源公司在2017年6月13日转账18000元给原告作为租赁押金。被告安源公司在2017年9月28日退还钢板30块，扣除租赁押金，被告安源公司尚欠原告8900元。自2017年9月28日计算至2020年11月18日共计1148天，违约金为51086元。被告杨跃伍是被告安源公司的独资股东，被告苏祥方是担保人，应当承担连带还款责任。被告安源公司、杨跃伍未作答辩。被告苏祥方辩称：被告杨跃伍当时是通过我联系我的朋友再联系到原告，租用了钢板。我对欠款8900元知情，我愿意承担保证责任。但是日利率千分之五的违约金违反了国家有关违约金的规定，我认为违约金日利率万分之五是个合理范围。经审理查明：2017年6月13日，原告作为出租方，被告安源公司作为承租方，被告苏祥方作为担保方共同签订《钢板租用协议》。协议约定：被告安源公司租用钢板30块，租金每天每块8元；承租方需预付押金18000元，每月结清租金，钢板送还时一次性结清账款；如违约，按所欠账款5‰每天作为违约金赔偿至付清账款止；未尽事宜双方协商，协商不成，诉至出租方当地人民法院。原告、被告苏祥方某在协议内签名，被告杨跃伍代表被告安源公司签字并加盖了公司印章。2019年7月21日、2019年12月4日、2020年9月22日，原告通过电话向被告苏祥方索要剩余租金8900元，被告苏祥方称如果被告杨跃伍不给由其给付。另查明：被告安源公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告杨跃伍持有100%股权。上述事实有钢板租用协议、电话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告和被告签订的《钢板租用协议》不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告举证的录音可证明被告安源公司尚欠租金8900元，原告主张被告安源公司给付租金8900元，本院予以支持。原告主张违约金，本院认为，被告未按期给付租金应赔偿原告违约金。本案租金合计26900元（18000+8900），按8元/天/块租金标准计算，30块钢板的租赁期应自2017年6月13日至2017年10月2日，被告安源公司未按期付款，违约金应自2017年10月3日起算。被告苏祥方主张违约金计算标准过高。本院认为，被告未按时付款，原告的损失为资金占用损失，协议约定的违约金计算标准已远超出原告的实际损失，被告苏祥方请求减少违约金，本院予以支持。对于违约金，本院以8900元为基数自2017年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍支持至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支持至2020年11月18日止。关于原告主张被告杨跃伍、苏祥方承担连带还款责任。本院认为，被告安源公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告杨跃伍作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对本案债务承担连带责任。被告苏祥方作为保证人，对承担连带保证责任并无异议，亦应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市安源玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈邦运租金8900元及违约金（以8900元为基数自2017年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至2020年11月18日止）；二、被告杨跃伍、苏祥方对本判决第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蚌埠市安源玻璃有限公司、杨跃伍、苏祥方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 张 啸人民陪审员 王 彬人民陪审员 麻彩芳二〇二一年四月二十日书 记 员 宋音音法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：肖汉平，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖汉平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖汉平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,806.13元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,806.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3588号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：汪伟凡，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人汪伟凡信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初904号原告:连峰，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告:吴天鹏,男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告:张丹丹，女，现住内蒙古自治区满洲里市原告连峰与被告吴天鹏和张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告连峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连峰撤回起诉处理。审判员 王存利二〇二一年四月九日法官助理 程凯歌书记员 任连鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16801号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨国刚，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国刚金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨国刚系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金，共计欠款人民币5,289.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1683号 朱齐放、李檬： 关于申请执行人朱齐放与被执行人李檬定金合同纠纷执行一案，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7191号原告:王信池，男，1978年4月9日生，汉族，住南通市如东县。被告：南京学尔森教育科技有限公司南通分公司，住所地在南通市崇川区人民中路20号南通大厦D座611室。负责人：秦赓，该公司总经理。原告王信池诉被告南京学尔森教育科技有限公司南通分公司（以下简称学尔森教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王信池到庭参加诉讼，被告学尔森教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王信池向本院提出诉讼请求：1.判令被告学尔森教育公司退还原告学费10740元、赔偿原告学费利息损失942.3元、考试费250元、误工费22500元、教辅资料费188.8元、违约金2148元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年7月1日签订《2019年建造师考前培训签约通过班协议》，约定由被告负责教学，教学内容为（1）预学导学（录播）、（2）基础精讲（录播/面授）、（3）精题实战（直播）、（4）真题解析（录播）、（5）考点记忆（录播）、（6）案例突破（直播）、（7）冲刺串讲（录播/面授）、（8）模考点评（直播）、（9）封闭集训（面授）、（10）考前密训（直播）、（11）教辅资料、（12）全程答疑。但被告在履约过程中并未组织原告进行关键的考前第（9）项封闭集训（面授）课程，（11）教辅资料被告也仅提供了2019年的教辅资料，2020年的教辅资料由原告自己购买及（12）全程答疑事宜，侵犯了原告的权利，导致原告今年考试失利，带来了损失，原告多次与被告及其总公司沟通退款赔偿事宜未果。被告学尔森教育公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告王信池为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.《2019年建造师考前培训签约通过班协议书》一份及发票，拟证明原告向被告缴费并约定培训内容的事实；2.微信转账记录一份，拟证明原告缴纳250元考试费的事实；3.网上购物记录两份，拟证明原告自行购买教辅资料合计188.8元的事实；4.通话记录及微信聊天记录一组，拟证明原告与被告方工作人员联系询问封闭训练事宜，该工作人员将原告移出群聊，在2020年10月考试前，被告方工作人员仍确认有封闭集训安排的事实。原告所递交的上述证据提供了原件或出示了原始记录，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年7月1日，原告王信池与被告学尔森教育公司签订《2019年建造师考前培训签约班协议书》一份，约定由原告参加被告处二级建造师辅导，培训费用为10740元，培训班包含教学模块为：（1）预学导学（录播）、（2）基础精讲（录播/面授）、（3）精题实战（直播）、（4）真题解析（录播）、（5）考点记忆（录播）、（6）案例突破（直播）、（7）冲刺串讲（录播/面授）、（8）模考点评（直播）、（9）封闭集训（面授）、（10）考前密训（直播）、（11）教辅资料、（12）全程答疑。后原告自行购买教辅资料支付费用188.8元。2020年10月，原告就原培训约定的封闭集训事宜与被告工作人员进行交涉，被告工作人员告知其与总公司在催办待处理。本院认为，原、被告之间的培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告应当按照合同约定履行其培训义务，原告递交的证据表明其催促被告履行封闭集训义务，被告工作人员回复待总公司进行处理并会告知原告处理结果，并要求原告在学习群中不要声张，现有的证据表明被告未能履行组织原告等学员进行封闭集训。由于培训合同的特殊性，对于是否履行授课义务，被告方应当负担举证义务，现被告未参加诉讼，应当自行承担不利的法律后果，本院对被告未按约组织学员进行封闭集训的事实予以确认。从原、被告所签培训合同内容分析，培训的内容包含学员网络自学与培训机构组织授课两种模式。本院认为，学习的成效既取决于学员自身的努力和勤奋，也与培训机构的教学方法及教学质量相关，原告把能否能过考试寄望于被告组织的封闭集训，把封闭集训理解为培训机构通过封闭集训透露内部的考试信息甚至直接提供考试答案，本身就是对培训学习极其错误的态度和理解。被告在案涉培训合同附件《给参加建造师培训班学员的一封信》中亦明确告知：“有部分学员认为前面听不听课无所谓，反正封闭集训班学院会给当年真题的，这种认识也是片面的，说明还没充分认识到注册建造师的考试的严肃性，建造师考试属国家级执业资格考试，严肃性等同于每年的高考，是没有任何老师敢泄漏真是的，而是老师将当年的出题重点及一些信息整理后，进行更有针对性的讲解与集训。也就是说，最后的封闭性集训，目的是让大家更进一步的掌握考试重点，集训知识，较大幅度提高通过率。”原告资格考试能否通过本身即具有或然性，被告违反合同约定未举办封闭集训班的违约行为与原告的考试失利之间不具有必然的因果关系。我国合同法规定，违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法或根据合同规定应承担损害赔偿责任。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在法定赔偿情形下，我国实行完全赔偿原则，即违约方的违约行为使受害方遭受的全部损失，包括受害方遭受的的全部实际损失和可得利益损失，违约方均应予以赔偿，通过赔偿使受害方处于如同合同按约履行的状态。本案因被告违约所造成的损失为原告支付了培训课程的费用，但被告有部分培训服务未能履行到位，导致原告该部分培训服务缴纳费用后却未能接受到培训服务，此项培训服务的费用应为原告的损失，被告应当予以赔偿。案涉合同已部分实际履行，原告要求被告退还全部培训费用并赔偿其误工费、考试费等损失没有事实及法律依据，本院碍难支持。关于被告已履行义务的费用界定问题，被告的封闭集训是其培训服务的主要卖点，案涉合同曾多次提及，原告亦陈述其他的培训服务内容费用只有数百元，本院经网上查询二级建造师考试视听课程售价仅为数百元，与原告的陈述能够相互印证，加之原告曾在微信中询问被告其所缴纳的1万元款项是何费用，被告工作人员明确答复系封闭集训，本院据此认定封闭集训服务的合同对价为1万元。因被告未能实际履行封闭集训的合同义务，被告对此应向原告返还培训费1万元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京学尔森教育科技有限公司南通分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次退还原告王信池培训费用10000元；二、驳回原告王信池的其他诉讼请求。如果被告南京学尔森教育科技有限公司南通分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告王信池负担524元，被告南京学尔森教育科技有限公司南通分公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费719元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张 云人民陪审员  金 姝二〇二一年四月十六日法官 助理  苏 冉书 记 员  张 卉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢425号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区，女，1990年7月31日出生，汉族，住福建省福州市。上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与陈爱清信用卡一案，本院作出的(2019)沪0116民初2051号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈爱清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费127元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈爱清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈爱清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  王 坤附：相关法律条文
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终433号上诉人（原审被告）:李某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：薛某。原审被告：江苏青幽苗木科技发展有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：王某。上诉人李某因与被上诉人薛某、原审被告江苏青幽苗木科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2020）甘1025民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某与原审被告江苏青幽苗木科技发展有限公司的共同委托诉讼代理人王某、被上诉人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛某向一审法院起诉请求：1.判令江苏青幽苗木科技发展有限公司、李某支付薛某劳务费5000元及欠款期间的利息；2.本案诉讼费用由江苏青幽苗木科技发展有限公司、李某承担。一审法院判决：一、李某于判决生效之日起十日内支付薛某报酬5000元；二、驳回薛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某负担。李某上诉请求：1.撤销甘肃省正宁县人民法院（2020）甘1025民初97号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人起诉；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人为上诉人工作，上诉人拖欠工资未付，但被上诉人在一审中对其工作天数、日工资数额、总劳务报酬，均未提供相应证据予以证实，一审判决仅以被上诉人的庭审陈述，认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬无事实和法律依据。薛某辩称，一审判决事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，事实明摆着，活也都干完了。江苏青幽苗木科技发展有限公司辩称，本案与其公司没有关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的规定，对案涉承揽合同介绍人宫某某进行了询问，宫某某证实，其为李某的工地拉运油品，经其介绍，薛某承揽了李某项目部的装修工程，工时费由李某本人与薛某商议，双方言定包工包料5000元，完工后，李某未支付费用并在多位工人索款时借故离开。上诉人李某与原审被告江苏青幽苗木科技发展有限公司的共同委托诉讼代理人王某认为，薛某系宫某某招聘，为宫某某干活，宫某某与本案存在利害关系，对其证言不予认可。经审查，宫某某系案涉承揽合同的介绍人，而李某在一审中仅认为其并非本案适格主体，对薛某承揽项目部装修工程的事实并未提出异议，结合李某在案涉工程系列案件中向他人出具工时费欠条等事实，足以证实宫某某的证言客观真实，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，薛某主张其与李某之间形成承揽合同关系并欠付其承揽费用，李某在一审中仅认为其并非本案适格主体，对薛某承揽项目部装修工程的事实并未提出异议，薛某对其主张不仅有其个人陈述，还有案涉承揽合同介绍人宫五义的证言予以证实，结合李某向他人出具案涉项目承揽报酬欠据及其在关联案件中认可的事实，足以认定薛某与李某之间成立承揽合同关系。薛某已按照要求完成了工作成果，李某理应依法支付相应报酬，故一审判决由李某支付承揽报酬并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 李保国审判员 卢小栋审判员 王 军二○二一年四月十二日书记员 赵娟砻
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1071号申请执行人：曹玉坤，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。原告曹玉坤与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹玉坤向本院提出申请，要求被执行人返还本金200000元及借款利息及逾期利息(其中100,000元为本金，按年利率14%的标准自2019年3月15日计算至实际清偿之日止；另100,000元为本金，按年利率14%的标准自2019年8月19日计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋尧春发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额(冻结被执行人名下银行账户至2022年2月7日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢149号之六 申请人：林巍川，男，汉族，1977年06月04日生，住安徽省庐江县。 被执行人：张世明，男，汉族，1970年07月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世明在安徽省农村信用社联合社6217××××3482账户内存款人民币19783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年四月十九日 书记员  张燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12261号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：张启高，男，土家族，1976年8月28日生，户籍地湖北省恩施市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张启高融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告所在地均不在上海，协议签订地和履行地也不在上海，根据《民事诉讼法》的管辖规定，要求将本案移送至湖北省恩施市人民法院审理。本院经形式审查认为，双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款)第十一条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地法院申请解决；《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(主要条款)第D条载明，合同签订地为上海市闵行区虹莘路XXX号XXX楼。故本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张启高对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张启高负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月十二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2796号 原告：朱长红，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：鲁翠兰，女，1980年10月13日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告朱长红、鲁翠兰与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长红、鲁翠兰共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长红、鲁翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用21548元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区2＃幢502号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年8月27日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用21548元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城2#幢502号房出售给朱长红、鲁翠兰，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向朱长红、鲁翠兰交付房屋，并收取了朱长红、鲁翠兰缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）21548元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，朱长红、鲁翠兰自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱长红、鲁翠兰与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取朱长红、鲁翠兰缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现朱长红、鲁翠兰要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱长红、鲁翠兰不动产权属登记费21548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由原告朱长红、鲁翠兰负担130元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1669号原告科右中旗霍日胡农资商行。经营者于波，1972年3月26日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。身份证号×××。被告金某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告科右中旗霍日胡农资商行诉被告金某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二一年四月十四日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告白金锤的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 白翔林二〇二一年四月二十五日书记员 吴浩杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执542号 申请执行人：王宇，男，1972年07月25日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川鸿铭投资管理有限公司，住所地温江区万春镇天乡路社区天乡南路1139号。 法定代表人：李良才。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初756号民事判决书，于2021年02月02日立案执行申请执行人王宇申请执行被执行人四川鸿铭投资管理有限公司合伙协议纠纷一案。执行标的341621.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的341621.00元，已执行到位0元，被执行人四川鸿铭投资管理有限公司尚欠申请人王宇341621.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初756号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3165号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：周正萍，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中银消费金融有限公司与被告周正萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月8日，原告中银消费金融有限公司以补充调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 陈梦琪二〇二一年四月八日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2048号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：曾勇，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼；被告曾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾勇偿还原告借款本金170000元、截止2021年2月20日尚欠利息11960.83元，共计人民币181960.83元；并支付从2021年2月21日起至付清之日止以120000元为基数按年利率7.125%计算的利息，及以前述方式计算的利息对应付未付部分从次月起至付清之日止按年利率7.125%计算的复息；支付从2020年5月12日起至付清之日止以50000元为基数按年利率10.6875%计算的利息，及以前述方式计算的利息对应付未付部分从次月起至付清之日止按年利率10.6875%计算的复息；支付以尚欠利息11960.83元为基数从2021年2月21日起至付清之日止按年利率10.6875%计算的复息；2、请求依法判决原告对被告曾勇名下的位于涪陵区黎明北路17号X幢X-X号（渝2019涪陵区不动产权第XX号）房屋抵押权成立，并对该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。事实和理由：被告于2019年5月13日与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款17万元，用于房屋装修，期限三年，按期结息分期还本，约定合同利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期利率按合同上浮50%执行。该笔贷款以被告曾勇名下的位于涪陵区黎明北路17号X幢X-X号的房屋作抵押。合同签订后，原告依约于2019年5月16日将款项发放给被告，但被告在借款后未按合同约定归还贷款本息，自2020年5月12日开始逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。根据合同约定，原告宣布合同提前到期。综上所述，被告在借到款项后拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告曾勇未作答辩。原告农商行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、房产证和不动产登记证明；3、借款借据，本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告曾勇与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定曾勇向原告借款170000元，用于房屋装修，期限三年即36个月，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止，于2020年5月12日归还贷款本金5万元、于2021年5月12日归还贷款本金5万元、于2022年5月12日归还贷款本金7万元；按月结息分期还本还款，约定合同利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期利率按合同上浮50%执行；在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；被告未按合同规定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；收取逾期和挪用贷款罚息，并对应付未付利息收取复利等。被告为该贷款提供抵押的位于涪陵区黎明北路17号X幢X-X号房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2019年5月16日，原告向被告曾勇发放了贷款170000元，借款借据上载明贷款日期为2019年5月16日，到期日期为2022年5月12日，年利率为7.125%。被告借款后，归还了原告部分利息，但从2020年5月12日开始违约，经原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，原告农商行涪陵分行与被告曾勇签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行贷款义务后，被告未按约还款属违约行为，农商行涪陵分行有权宣布本合同项下贷款立即到期，主张其偿还所欠的全部借款及逾期利息，逾期利息、复利按约定利率上浮50%即年利率10.6875%计算。农商行涪陵分行作为产权登记在被告曾勇名下的位于涪陵区黎明北路17号X幢X-X号房屋的抵押权人，在被告未清偿前述债务时，原告有权以该房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金170000元、截止2021年2月20日的利息11960.83元，共计人民币181960.83元；并支付从2021年2月21日起至付清之日止以120000元为基数按年利率7.125%计算的利息，及以前述方式计算的利息对应付未付部分从次月起至付清之日止按年利率7.125%计算的复息；支付从2020年5月12日起至付清之日止以50000元为基数年利率10.6875%计算的利息，及以前述方式计算的利息对应付未付部分从次月起至付清之日止按年利率10.6875%计算的复息；支付以尚欠利息11960.83元为基数从2021年2月21日起至付清之日止按年利率10.6875%计算的复息；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行有权对登记在被告曾勇名下的位于涪陵区黎明北路17号X幢X-X号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年四月七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3946号原告：刘倩茹，女，1999年9月1日出生，汉族，住安徽省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告刘倩茹与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告刘倩茹向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告刘倩茹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘倩茹撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月十五日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异36号申请执行人：上海顺忠包装材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张洁，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。第三人：陈宏，男，1976年12月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：陈锦昌，男，1948年2月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海顺忠包装材料有限公司(以下简称顺忠公司)与被执行人上海骏方实业有限公司(以下简称骏方公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人顺忠公司向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第二十三条规定，要求追加第三人陈宏、陈锦昌为(2019)沪0114执6610号案件的被执行人，并提供了法律文书、公司登记材料等相关证据。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，顺忠公司与骏方公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)沪0114民初11203号民事判决书，该民事判决书主文载明：“一、被告上海骏方实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺忠包装材料有限公司货款37,164.20元；二、被告上海骏方实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺忠包装材料有限公司逾期付款利息(以37,164.20元为基数，自2018年10月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，减半收取364.50元，由被告上海骏方实业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)”。因骏方公司未按民事判决书履行，顺忠公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日以(2019)沪0114执6610号立案执行。2020年3月18日，本院作出(2019)沪0114执6610号执行裁定书，因骏方公司无财产可供执行，裁定：“本院(2019)沪0114执6610号案件终结本次执行程序”。另查，骏方公司成立于2008年10月17日，注册资本50万元，股东陈宏、陈锦昌，法定代表人陈宏。2020年4月9日，骏方公司形成股东会决议，基于经营不善，同意解散骏方公司，成立清算组进行清算。2020年6月4日，陈宏、陈锦昌签名确认《上海骏方实业有限公司注销清算报告》，该报告载明：“……，清算组已在成立之日十日内通知了所有债权人，……；清算结果：……，公司债务已全部清偿；……；股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”同日，骏方公司向公司登记管理部门递交公司注销登记申请书。2020年6月5日，骏方公司经核准注销。审查中，顺忠公司认为，骏方公司在注销清算过程中，对作为已知债权人的顺忠公司未履行通知义务，清算报告中所称“公司债务已全部清偿”也不是事实，应属于未经依法清算的情形。陈宏、陈锦昌在办理注销时书面承诺对顺忠公司的债务承担责任，故依法应承担清偿责任。本院认为，《变更、追加规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，骏方公司申请注销时，应严格按公司法的相关规定进行清算。骏方公司在清算报告中称“公司债务已全部清偿”，该内容为不实陈述，应属未经依法清算的情形，骏方公司以此办理了注销登记。陈宏、陈锦昌在清算报告中书面承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，骏方公司作为(2019)沪0114执6610号执行案件的被执行人，其债务实际没有清偿完毕，故陈宏、陈锦昌应按承诺承担法律后果和责任。现顺忠公司要求追加陈宏、陈锦昌为(2019)沪0114执6610号执行案件的被执行人，承担清偿责任，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人陈宏、陈锦昌为(2019)沪0114执6610号执行案件的被执行人,在该案尚未执行完毕的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二一年四月二十一日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执410号杜某某、程某某、李某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款228447.48元；二、本案案件执行费3327元。特此通知。二〇二一年四月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16788号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王辉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币61,934.20元及利息、违约金等共计欠款人民币81,515.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1381号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢2号 申请执行人：眉山市天盛汽车贸易有限公司，住所地眉山市东坡区木草大道南段8号，统一社会信用代码915114006879447798。 法定代表人：孙德林。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜川，四川维是律师事务所。 被执行人：王世云，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：廖政，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨曦，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人眉山市天盛汽车贸易有限公司与被告王世云、廖政、杨曦追偿权纠纷一案中。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初283号民事调解书，于2021年1月19日申请恢复执行。根据调解书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人款项7万元，以及负担本案执行费950元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人廖政银行账户上有少量存款，本院依法扣划1073元，同时被执行人廖政还有一套位于夹江县住宅，该住宅已被他人设定抵押权。除此以外被执行人无其他可供执行的财产。被执行人的银行存款支付给申请执行人。位于夹江县住宅由于设定了抵押权，不具备处置条件，本院在本案中不予处置。除此以外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执恢2号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年四月十五日 书记员  盖 盼
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初141号   原告：马某某，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。   诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被告：杂多县源头村音乐餐厅，统一社会信用代码：91632722MA7590WM7C，住所地：青海省玉树州杂多县新城区澜沧江大道。   法定代表人：才某某，该公司负责人。   被告：更某某，男，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。   被告：尼某某，藏族，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。   原告马某某与被告杂多县源头村音乐餐厅、更某某、尼某某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方已经协商一致达成和解，现原告马某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某某撤诉。   案件受理费5516.00元，减半收取计2758.00元，由马某某负担。            审 判 员 张  楠      二〇二一年四月十四日      法官助理 巴丁罗周   书 记 员 更青却加
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路163号2层。 负责人：李特仪，总经理。 委托诉讼代理人：王大山，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳惠，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告）：侯彦斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人陈艳惠、侯彦斌保险纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3476号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明事实，侯彦斌向大地保险公司电话投保了大地520家庭呵护保障计划险，被保险人系陈艳惠。现有证据不足以证明大地保险公司已将大地520家庭呵护保障计划险条款交付给侯彦斌，故其公司主张的比例赔付或者给付等相关保险条款不属于案涉保险合同的组成部分，对投保人及被保险人不发生法律效力。关于陈艳惠伤残等级的认定标准问题，因大地保险公司并未在二审上诉时提出，故不属于本案再审审查范围，本院不予审查。 综上，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 紫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1684号原告：王**，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈师，男，1990年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G,营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层。负责人：林晟。本院在审理原告王**诉被告陈师、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王**于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王**申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王**负担。审判员  冉莉二〇二一年四月二十二日法官助理万劲松书记员宋珊
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终693号 上诉人（原审被告）：霍明山，男，汉族，1950年6月4日出生，汉族，山西省晋中市灵石县村民，现住本村。 委托诉讼代理人:霍燕青，男，1980年9月30日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。 被上诉人（原审原告）：候聚军，男，汉族，1970年7月24日出生，河北省邯郸市永年县村民，现住山西省灵石县。 委托诉讼代理人:侯本康，男，1994年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市永年县村民，现住山西省灵石县。 上诉人霍明山因与被上诉人候聚军合伙合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍明山上诉请求：一、依法撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初1178号民事判决。二、依法判令本案一审及二审案件受理费等诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定与事实不符且程序违法。被上诉人提交的《投资办小矿协议》及投资办小矿行为本身是违法的，该协议显属无效，不受法律保护，不应该予以立案。投资诉讼时效是三年，该投资办小矿协议签署于2005年元月6日，已明显超过诉讼时效期限。协议应该是有权利也有义务，《投资办小矿协议》只约定被上诉人有分红的权利不承担经营风险的义务，明显违反合伙的公平性。事实上，被上诉人的投资款已经全部投入到了所开办的小矿中，该小矿由于不合法被查封，投资资产全部置于被查封小矿中，由于政策原因，被上诉人返还投资款的要求不能被满足，需等到政策允许小矿撤出资产。并且由于开办小矿上诉人被稽查部门处理并罚款，上诉人已经承担了巨大的经济损失。合伙投资办小矿且该小矿被认定为非法，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，而不应该是由合伙的上诉方赔偿被上诉方。一审法院对上诉人的陈述部分事实予以否认，并且判决上诉人返还被上诉人投资款明显程序不当。综上所述，一审程序不当。请二审法院在查清事实的基础上依法撤销该判决，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人候聚军辩称，他有个协议，证据在中院这边，当时他办小矿的时候不知他没有手续，后来他说他被当地机关查了，罚款十万，后来就不还这笔钱。 候聚军向一审法院起诉请求：1、判决霍明山返还候聚军投资款10000元。2、本案诉讼费由霍明山承担。 一审法院认定的事实：候聚军、霍明山原系朋友关系。双方于2005年1月6号签订《投支（资）办小矿协议》，约定霍明山（甲方）在本村柏坡底办煤矿一座，候聚军（乙方）表示同意，给甲方投资10000元整。并约定不论办的好与坏，成与否，乙方投资的10000元甲方在2005年12月31号之前归还本金。霍明山在柏坡底原子沟开办煤矿。后因该煤矿没有开采手续被关闭。现候聚军以霍明山存在欺诈，双方《投支（资）办小矿协议》无效为由，要求霍明山返还投资款10000元。霍明山则认为其曾开设煤矿，但因该煤矿没有开采手续在2005年8月左右被关闭，导致其被关押并罚款100000元。因此，霍明山不存在欺诈，且协议中载明投资有风险，其不应返还候聚军10000元。上述事实有候聚军提供的《投支（资）办小矿协议》，霍明山提供的其开设煤矿的登记单及候聚军、霍明山当庭陈述予以证实。证人郭某出庭作证证言因霍明山未提供补充证据佐证，该院不予确认。 一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。候聚军、霍明山签订《投支（资）办小矿协议》系双方当事人真实意思表示，但双方在签订该协议时未办理煤矿开采相关手续，违反了法律法规强制性规定，为无效协议，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及该法第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，候聚军按照协议约定向霍明山支付投资款10000元，属于霍明山依照无效合同取得候聚军的财物，依照上述法律规定，霍明山应返还候聚军。对于候聚军要求霍明山返还投资款10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。霍明山辩称对于合伙开办煤矿的风险双方都是明知的，候聚军应共同承担经营损失，不退还候聚军10000元。但霍明山所提供的证据证人郭某的证言，无其他证据相佐证，不足以证实霍明山与候聚军合伙私自开办煤矿造成的损失，又双方协议约定候聚军此10000元属于不承担任何风险的投资款，故霍明山辩称证据不足，一审法院不予采纳。 一审法院判决：霍明山于判决生效之日起十日内返还候聚军款项10000元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定“勘察、开采矿产资源,必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权,并办理登记。”该条规定勘查、开采矿产资源,必须依法申请、经批准取得探矿权、采矿权才能作业。经查明,霍明山与候聚军双方均不是合法的矿产资源勘查开采主体，应当认定《投支（资）办小矿协议》为无效合同。关于本案诉讼时效问题,案涉合同无效系自始无效,单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性,当事人请求确认合同无效,不受诉讼时效期间的限制。涉案合同被确认无效后，候聚军的起诉没有超过诉讼时效，故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决由霍明山返还候聚军款项10000元,并无不当，本院予以支持。 综上所述，霍明山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费50元，由霍明山负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  张晓峰 审判员  胡 睿 二〇二一年四月二十八日 书记员  康亚峰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1336号申请执行人：吴卢义，男，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：陈天龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人吴卢义与被执行人陈天龙承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2797号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈天龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴卢义向本院申请执行，请求被执行人支付工程款77937元，承担案件受理费874元，本案申请执行费1070元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈天龙与申请执行人达成私下和解协议，申请执行人于2021年4月30日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周再庆二〇二一年四月三十日法官助理向杰书记员董丽洪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林琼凤，女，1976年02月10日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林琼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计196,159.22元。原告诉称，被告林琼凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计196,159.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5742号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李粉梅，女，1994年3月28日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李粉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李粉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,997.97元、利息8,898.79元、违约金1,424.39元、手续费730.29元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计44,051.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李粉梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,997.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李粉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,997.97元；二、被告李粉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.94元，减半收取计312.47元，由被告李粉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28176号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：陈荣救，男，1987年12月4日生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告陈荣救、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门爱亦锐光学有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年四月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初452号原告：王明童，男，1988年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：义乌市智群企业管理咨询有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：张燕萍，执行董事、经理。原告王明童与被告义乌市智群企业管理咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年4月7日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明童撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  胡宓二〇二一年四月十二日书记员  刘啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初975号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：龙军，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人郁冰雁、吴瑞到庭参加诉讼，被告龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告龙军偿还贷款本金47204.65元，利息4356.48元、罚息1926.16元、复利351.84元，共计53839.13元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘ＢＤ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ96ＪＣ243215）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月5日就所购买的车辆（车牌号湘ＢＤ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ96ＪＣ243215）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23467.85元，其中本金17625.35元、利息5681.12元、罚息82.7元、复利23.86元，暂存户金额54.82元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金47204.65元、利息4356.48元、罚息1926.16元、复利406.66元。现按合同约定扣除暂存户金额54.82元后，被告尚积欠贷款本金47204.65元、利息4356.48元、罚息1926.16元、复利351.84元，共计人民币53839.13元。 被告龙军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月1日，被告龙军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙军所有的抵押物（车牌号湘ＢＤ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ96ＪＣ243215）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47204.65元、利息4356.48元、罚息1926.16元、复利351.84元，共计人民币53839.13元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47204.65元为基数）、复利（以所欠利息4356.48元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＢＤ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ96ＪＣ243215）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为573元，由被告龙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5304号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张月师，总经理。委托诉讼代理人：张弘强。被告：钱伟樑，男，1960年1月14日出生，汉族。原告上海不凡物业管理有限公司与被告钱伟樑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告钱伟樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海不凡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2018年12月期间的物业费人民币2,100元；2、判令被告支付违约金1,000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告接受上海市浦东新区日月豪庭小区业主大会的委托，对上海市浦东新区杨高南路5135弄《日月豪庭》小区实施物业管理工作，双方签订《物业服务合同》，明确了权利义务。被告作为小区业主，自2018年1月起拖欠物业费未付，经催讨未果，原告提起本诉讼。钱伟樑辩称，未付物业费情况属实。原因是原告作为物业长期以来的服务不到位。例如小区内违章搭建严重，架空层改为居住空间、还有业主擅自搭建阳光房，物业也不作为。电瓶车乱停乱放在楼道内；垃圾堆放在消防通道等等，有安全隐患，物业也不管。被告向物业反映要求物业整改，物业经理还动手打人，为此事被告要求物业经理向物业公司汇报并赔偿，物业经理(黄经理)同意他个人帮被告支付2018年的物业费作为赔偿。所以被告只支付了2019年之后的物业费。另外物业还擅自将门卫室改为了物业办公室。降低服务标准，原告在服务期间有诸多服务不到位管理混乱的情况，故针对原告的诉请，被告不愿意支付物业费，滞纳金也不愿支付，要求原告开具应出具的停车发票。经审理，本院确认如下事实：2017年12月1日，原告与浦东新区日月豪庭小区业主大会签订《物业服务合同》，为日月豪庭小区(杨高南路5135弄)提供物业管理服务，合同约定，业主按照建筑面咱们向原告交纳物业服务费用，物业管理费收费标准：住宅高层1.75元/月·平方米；多层1.30元/月·平方米；独栋别墅1.30元/月·平方米。业主的物业服务费用应按季交纳。延期支付物业服务费用的，按照每日千分之三计违约金；合同事为期二年，自2018年1月1日起至2019年12月31日。被告系上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积100.01平方米。自2018年1月起被告未向原告缴纳物业服务费，至2018年12月共计欠费2,100元。原告因催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记薄》、被告提供的彩打照片及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告依据与日月豪庭小区业主大会签订的《物业服务合同》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于原告的服务存在诸多瑕疵及原物业经理因故曾答应帮其支付2018年的物业费作为赔偿等事由，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不论真实与否，均不足以构成其不付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告拖欠费用，确事出有因，对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告钱伟樑于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2018年1月至2018年12月的物业管理费2100元；二、原告上海不凡物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告钱伟樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年四月二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28946号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：赵某，女。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告上海麦克风文化传媒有限公司(以下简称麦克风公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年4月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年四月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5712号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马冬梅，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币33,090.71元、利息2,150.14元、违约金2,415.07元、手续费2,787.04元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,442.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金33,090.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计33,090.71元；二、被告马冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.26元，减半收取计313.63元，由被告马冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。