wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异51号申请执行人：余友龙，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被执行人：北京宏图伟业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼814号。法定代表人：杨海双。第三人：李某，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行余友龙与北京宏图伟业投资管理有限公司（以下简称宏图伟业公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初2644号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执3359号]过程中，余友龙向本院提出追加李某为该案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。余友龙称，请求法院追加李某为被执行人，偿付货款651180.15元及迟延履行金。事实与理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，由贵院审结后，申请人向贵院申请强制执行，在执行的过程中，执行法院以被执行人没有可供执行的财产为由，暂时终结了本次执行，但在申请人向被执行人供货的过程中，被执行人向申请人已支付的货款大多是由第三人支付的。申请人认为，此支付货款的行为构成被执行人与第三人的经济混同，第三人应向申请人支付被执行人尚未支付的货款及利息，迟延履行金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条规定，为维护申请人的合法权益，特申请贵院追加李某为被执行人。李某未提出意见。本院经审查查明，余友龙与宏图伟业公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）京0114民初2644号民事判决书，判决：宏图伟业公司向余友龙支付货款751180.15元，于本判决生效后七日内履行。如果宏图伟业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11312元（余友龙已预交5656元），由宏图伟业公司负担（于本判决生效后七日交纳）。因宏图伟业公司未履行生效法律文书确定的义务，余友龙向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执3359号。因被执行人宏图伟业公司银行无存款，暂无其他可供执行财产。2019年9月6日，本院作出终结（2018）京0114民初2644号民事判决书的本次执行程序。另查，宏图伟业公司于2013年11月14日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为杨海双，股东为董图强。2015年10月22日，作出股东决定，增加李某，王友军为股东，其中公司注册资本由100万元增加到250万元，其中董图强认缴出资数额为100万元；李某、王友军认缴出资数额均为75万元；出资期限均为2042年11月13日。根据余友龙提供的被执行人地址和联系方式，本院均无法与被执行人公司及第三人取得联系并送达相关材料。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，被执行人并非一人有限公司或个人独资企业、合伙企业。被执行人宏图伟业公司股东系认缴制出资，认缴期限为2042年11月13日，现尚未到出资期限。在余友龙未提供相关证据及不能保证被执行人及第三人行使答辩、举证等程序权利并核实相关事实的情况下，不宜对被执行人及第三人是否转移财产及财产混同作出认定；申请执行人提出的追加理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回余友龙追加李某为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年四月十六日书记员  姜竹青
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初332号 原告：栾彦军，男，1977年9月17日生，汉族，现住昔阳县。 被告：秦广军，男，1984年1月10日生，汉族，现住昔阳县。 原告栾彦军与被告秦广军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月6日，被告为其所有的号牌为“冀××××”的福田半挂车投保车辆交强险（3136元）、车船税（2352.35元）、第三者责任保险（7829.78元），共计13318.13元。被告与原告协商由原告为其垫付，承诺分期偿还，一年内结清，至今还欠7000元，拒不还款。提供了保险单一份（2页）、借条一份证明其主张。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩。 经审理查明，原告为保险公司工作人员，与被告相识。2018年6月6日，原告为被告所有的、挂靠于公司的冀××××“福田”半挂车投保车辆交强险3136元、车船税2352.35元、第三者责任保险7829.78元，被告与原告商定由原告为其垫付，原告代被告垫付该款后，被告多次还款，直到2020年1月6日尚欠9000元，后被告又还2000元，至今还欠原告7000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所述事实及所举证据能够证明其主张，被告应将原告为其垫付的钱款偿还原告。现原告请求被告立即支付尚欠的7000元，理由充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦广军于本判决生效后十日内偿还尚欠原告栾彦军垫付的车辆保险费用7000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费25元，由被告秦广军负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二一年四月十五日 书记员  吕婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2412号申请执行人：王丹，女，1991年10月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：迪安捷（北京）精准医学科技有限公司（组织机构代码：MA0185TXX），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路**院**楼****。法定代表人：田野，董事长。王丹申请执行迪安捷（北京）精准医学科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2659号仲裁调解书已发生法律效力。王丹向本院申请执行，要求被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司给付赔偿金、工资共计63000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王丹亦未提供被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王丹申请执行的赔偿金、工资共计63000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丹享有要求被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司负有继续向申请执行人王丹履行债务的义务。申请执行人王丹发现被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月十三日书记员  戚泽宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路402号。 负责人：杨光，总经理 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：王**，男，汉族，1986年3月5日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告王**保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健、被告王**到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告王**向原告支付代位求偿款18269.36元，并承担自2018年11月8日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用3880.51元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的“按日千分之一”变更为“2020年8月19之前按年利率24%计算，2020年8月19日之后按年利率15.4%计算”。事实与理由：2016年5月20日王**与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计18269.36元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3880.51元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王**请求赔偿的权利，故诉至法院。 王**辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年5月16日王**在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款18269.36元已于2018年11月8日收到。” 被告尚欠保费3880.51元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王**与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年11月8日向光大银行支付代偿款18269.36元，代王**履行了还款义务；而王**并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款18269.36元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年11月8日以18269.36元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费3880.51元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定,判决如下: 一、被告王**于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款18269.36元及违约金（违约金以18269.36元为基数，自2018年11月8日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告王**于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3880.51元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取177元,由被告王**负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡晓月
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异128号异议人（被执行人）：王平，女，1963年2月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831963××××××××申请执行人：周吉坤，女，1964年8月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251964××××××××在本院执行申请执行人周吉坤与被执行人李如成、王平民间借贷纠纷一案中，异议人王平对未保留其生活必需费用不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本人王平自2015年8月工资被庄河法院执行冻结，至今已有41个月没有领取生活费，随经多次申要无果。现申请标准根据本人的生活实际需要和现行的法律法规，将本人的生活保障金额调整为1500元为宜。本人体弱多病，患有重度高血压和眩晕症，需要长期服药，每天用药30元，本人无其他生活来源，只能靠工资维持生计，生活极度贫困，生活难以为继。综上所述，望贵院予以支持。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。1.答辩人周吉坤与异议人李如成、王平民间借贷纠纷一案，经法院调解并下达（2015）庄民初字第4828号民事调解书。该调解书生效后，因二异议人未按期履行给付义务，2017年答辩人申请法院强制执行，冻结二异议人在大连农商银行工资款，冻结期限为一年。冻结到期答辩人未在规定时间内申请续封，继而二异议人工资款账户自动解除冻结，期间异议人的工资款也未划扣到法院执行款账户内。据此，上述异议人工资款应属于正常存款，作为异议人请求期间支付生活费无依据。2.2020年9月10日，答辩人申请法院冻结异议人在农××庄河支行工资款。根据大连市民政局公布的关于全市城市居民最低保障标准自2020年7月1日起为每人每月750元规定，答辩人认为自查封之日起（2020年9月）按照规定标准给付异议人生活费。二异议人要求每月生活保障为1500元答辩人不认可，无法可依。综上，异议人提出无依据的请求应予驳回。答辩人为了出借该款项已举债，经申请强制执行只收到异议人的微薄工资，望法院对答辩人的现状给予考虑。本院查明，原告周吉坤（本案申请执行人）与被告王平（本案异议人）、李如成民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经原告申请，本院于2015年8月5日裁定将被告李如成、王平的银行存款200万元或其他等值财产予以查封。后该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李如成、王平于2015年11月1日之前偿还原告周吉坤借款本金200万及利息20万元，共计220万元，并承担借款本金200万元自提起诉讼之日起即2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息。本院于2015年9月1日作出（2015）庄民初字第4828号民事调解书，将上述调解协议内容予以确认。后，本院裁定对该案进行再审。本院经再审后作出（2018）辽0283民再10号民事判决，王平不服，提起上诉。大连中院裁定撤销该判决，发回本院重审。本院重审后于2019年12月2日作出（2019）辽0283民再12号民事判决，一、撤销本院（2015）庄民初字第4828号民事调解书；二、原审被告李如成、王平于本判决发生法律效力后10日内偿还原审原告周吉坤借款200万元，并承担自2015年7月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。宣判后，王平仍不服，提起上诉。大连中院于2020年6月8日作出（2020）辽02民再46号民事判决，驳回上诉，维持原判。自2015年8月5日起至2019年8月2日期间，本院将异议人王平在大连农商行的工资款采取了或冻结或扣留的执行措施，亦曾提取过部分款项支付给申请执行人周吉坤。2020年4月15日，本院又作出（2017）辽0283执恢1433号执行裁定，扣留异议人王平、李如成（另案异议人）在大连××庄河支行的工资款，期限为12个月；2020年9月10日，本院作出（2017）辽0283执恢1433号执行裁定，冻结被执行人王平在农××庄河支行账户（62×××69）。冻结期限为一年。自2015年7月1日起，大连市城市居民最低生活保障标准为每人每月610元，以后逐年递增，自2020年7月1日起，增至每人每月750元。另查，异议人王平已领取2019年8月2日至2020年4月14日期间在大连农商行的工资。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院对异议人的工资款自2015年8月份起就采取了或冻结或扣留的执行措施，亦曾提取过部分款项支付给申请执行人，但一直未为其保留生活必需费用，根据上述司法解释的规定，应当按照大连市居民相应的最低生活保障标准为其保留生活必需费用，因异议人已经领取了2019年8月2日至2020年4月14日期间的工资，该期间不予保留生活必需费用。结合本案实际情况，自2015年8月起至2020年7月1日期间（扣除2019年8月2日起至2020年4月止），每月为异议人保留700元为宜；自2020年7月1日起，每月为其保留750元为宜。异议人虽称其体弱多病，患有重度高血压和眩晕症，需要长期服药，每天用药30元，又无其他生活来源，只能靠工资维持生计，生活极度贫困，生活难以为继，但对其上述陈述并未提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：变更本院2020年4月15日作出的（2017）辽0283执恢1433号执行裁定书，保留异议人王平生活必需费用42500元（自2015年8月起至2021年4月期间，扣除2019年8月2日起至2020年4月止的9个月）不得向申请执行人周吉坤支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月三十日书记员  曲丽坤
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川16执72号之一 被执行人：四川广安恒立化工有限公司,住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院作出的(2016)民初第16号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川广安恒立化工有限公司缴纳诉讼费163359元，被执行人四川广安恒立化工有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，因四川广安恒立化工有限公司因资不抵债，进入破产重整，暂无财产可供执行，本院向四川广安恒立化工有限公司破产管理人发出了协助执行通知，四川广安恒立化工有限公司破产管理人已经收到并承诺协助执行。 本院认为，被执行人四川广安恒立化工有限公司目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的有关规定，可以终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏 川
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初610号原告：张秀平，女，1969年3月25日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：陈秀，女，1970年8月10日出生，住北京市延庆区。原告张秀平与被告陈秀排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月13日，原告张秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张秀平撤诉处理。审 判 员 毛宝双二〇二一年四月十三日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初152号原告保德县锦泰和汽贸有限公司地址保德县东关镇林涛大道151号统一社会信用代码91140931MA0K0Q5595法人马锁飞，公民身份号码：×××，保德县南河沟乡南河沟村人，联系电话：134XXXXXXXX.被告范某，男，汉族，1981年12月19日出生，宁夏银川市金凤区华雁湖畔A区-21-1-302号，公民身份号码：×××,150XXXXXXXX.被告卜某（担保人），男，汉族，1985年10月10日出生，山西省交口县人，公民身份号码：×××，现住交口县.本院在审理原告保德县锦泰和汽贸有限公司诉被告范某、卜某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县锦泰和汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1336元，由原告保德县锦泰和汽贸有限公司负担。审判员 康晓宇二〇二一年四月二十八日书记员 张炀垚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢100号之一申请执行人：裴卫红，男，1966年7月15日生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：荆项平，男，1967年3月15日生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行裴卫红与荆项平债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫1202民初3516号确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）豫1202执610号之二执行裁定书查封被执行人荆项平名下的位于运城市盐湖区人民北路锦绣花城幢号：11，房号：门面房23号房产（房地产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人荆项平名下的位于运城市盐湖区人民北路锦绣花城幢号：11，房号：门面房23号房产（房地产权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年四月十三日书记员  郑 辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1167号之一申请执行人：李改乡，女，1966年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘江红，男，1970年5月11日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初634号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江红在招商银行62148337254×××011账户内存款人民币2524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月九日书记员  王莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执876号申请执行人陈阳桃，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘建强，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市栗山镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3407号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘建强的银行账户23548元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01破申122号申请人：北京千线互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼13层1502.法定代表人：邓继光，总经理。委托代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。北京千线互联科技有限公司（以下简称千线互联公司）以该公司无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，千线互联公司于2008年12月22日经北京市工商行政管理局朝阳分局（现北京市朝阳区市场监督管理局）登记成立，注册资本500万元，股东为北京大屏嗨购科技发展有限公司（持股比例80%）、霍城心悦灵犀文化发展有限公司（持股比例20%）。公司经营范围为技术推广服务；组织文化艺术交流活动（不含演出）；承办展览展示；市场营销策划；企业形象策划；组织体育活动；公关策划；动画设计；设计、制作、代理、发布广告；电脑图文设计、制作；市场调研；影视策划；翻译服务；摄影服务；礼仪服务；版权贸易；销售日用品、化妆品；销售食品；广播电视节目制作；互联网信息服务；从事互联网文化活动。千线互联公司提交的2020年11月的资产负债表显示，公司所有者权益为－9130871.14元。本院认为，本案为申请破产清算案件。千线互联公司住所地位于北京市朝阳区，登记机关为北京市朝阳区市场监督管理局。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，千线互联公司提交的资产负债表显示，该公司所有者权益数额为负数，可以认定千线互联公司资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，故对千线互联公司的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理北京千线互联科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王玲芳审 判 员 梁新雅审 判 员 奉一兵二〇二一年四月十二日法官助理 段宜林书 记 员 申 晨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初39号原告：姜某，住太原市。法定代理人：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：贺某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：太原市第十三中学校（太原市第五职业中学校、太原市关爱下一代综合学校）。法定代表人：王某，校长。委托诉讼代理人：张某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告姜某与被告太原市第十三中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人杨某及委托诉讼代理人薄某、贺某，被告太原市第十三中学校的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告医疗费等各项费用共计278109.05元（其中医疗费34185.65元、护理费25022元、交通费2000元、住院伙食补助费6500元、营养费9000元、残疾赔偿金139700.4元、残疾辅助器具费2468元、后续治疗费11733元、整形费15000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、律师费10000元，合计278109.05元）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜某是被告太原市第五职业中学的在校学生，2019年9月5日22时，原告在太原市第五职业中学的宿舍3楼（约7米）坠落，身体多处受伤，住院诊断为：左踝关节开放性骨折伴脱位、腰1、2、4锥体压缩性骨折。经过手术治疗，原告于2019年10月31日出院，出院医嘱为：卧床休息为主，适度功能锻炼，留陪侍人，避免摔倒；左侧髋、膝、踝关节适度屈伸功能锻炼；加强营养、高钙饮食，促进骨折愈合；出院后第1、2、3、6、9、12月骨科门诊复查，根某X线片骨折恢复情况，指导功能锻炼，以及决定内固定取出时间；如有不适，随时就诊。2020年4月29日，山西省太原人身伤害司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人姜某椎体所受损伤构成九级伤残，左踝关节所受损伤构成十级伤残；误工损失日评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；后续治疗费用评估约为11733元。2020年10月12日至2020年10月20日，原告在太原市中心医院住院9天，取出内固定物，出院医嘱为：出院后规律换药、拆线；患肢适度功能锻炼，避免负重；术后6周来院复查；不适随诊。原告作为一名未成年人，刚入学不久，难以适应与招生宣传不符、设备不齐、拥挤不堪、管理不善的住宿条件，产生了不满情绪和心理压力，被告既未加强管理或改善住宿条件，也未针对原告的不满情绪和心理压力予以安抚、疏导，未尽到教育、管理、保某职责，致使原告遭受了严重的人身损害，给原告带来了巨大的精神痛苦。被告太原市第十三中学校辩称，1、原告姜某跳楼系因与其男朋友存在感情纠纷，原告跳楼事件与答辩人无任何关联，且原告法定代理人在2019年9月9日书面签字明确表示该事件与答辩人无任何责任，答辩人不应承担任何责任。原告跳楼当晚，经答辩人向与其关系亲密并在同宿舍的王雅茹了解，原告与其男友张浩浩（微信名）在电话里出现争执，并用微信告其男友要从三楼跳下，其男友阻止未果，原告从三楼跳下，其所述的因宿舍原因导致心理压力无任何证据证明，且原告法定代理人在2019年9月9日书面签字明确表示该事件与答辩人无任何责任，明显与原告所述的事实相矛盾，原告跳楼事件的发生与答辩人无任何关联，答辩人不应承担任何责任。2、原告作为年满15岁的限制民事行为能力人，对跳楼的后果有充分的认知能力，应对其故意跳楼的损害后果承担全部责任，原告要求被告承担责任的诉求应予以驳回。原告跳楼受伤后，经公安部门询问为什么跳楼，原告回答为“我就是想跳”，原告并没有说宿舍条件等原因，跳楼系其故意所为，其已年满15岁对跳楼后果有充分的认知能力，且根某《侵权责任法》第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任的规定，答辩人不应承担任何责任。3、答辩人已尽到了教育机构的管理、教育义务，不存在任何过错。答辩人针对住宿学生的管理，制定一套完善的管理制度，设置公寓管理办公室和住宿生管理委员会，同时配有公寓管理员白天、晚上全天候进行严格管理，除原告故意跳楼事件外，未发生任何意外事件，最大限度确保住宿生的安全。4、原告跳楼事件发生后，答辩人积极组织救治，并已垫付共计18598.2元。本院经审理认定事实如下：原告姜某是被告太原市第五职业中学的在校学生，2019年9月5日22时，原告未能正确面对生活中的××宿舍跳下，身体多处受伤，在太原市中心医院接受治疗，住院诊断为：左踝关节开放性骨折伴脱位、腰1、2、4锥体压缩性骨折。经手术治疗，原告于2019年10月31日出院，实际住院55天，出院医嘱为：卧床休息为主，适度功能锻炼，留陪侍人，避免摔倒；左侧髋、膝、踝关节适度屈伸功能锻炼；加强营养、高钙饮食，促进骨折愈合；出院后第1、2、3、6、9、12月骨科门诊复查，根某X线片骨折恢复情况，指导功能锻炼，以及决定内固定取出时间；如有不适，随时就诊。2020年4月29日，山西省太原人身伤害司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人姜某椎体所受损伤构成九级伤残，左踝关节所受损伤构成十级伤残；误工损失日评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；后续治疗费用评估约为11733元。2020年10月12日至2020年10月20日，原告在太原市中心医院实际住院8天，取出内固定物，出院医嘱为：出院后规律换药、拆线；患肢适度功能锻炼，避免负重；术后6周来院复查；不适随诊。原告因治疗产生的医疗费为74098.24元，其中，被告垫付15000元，除医保统筹外原告个人支出34185.65元（其中原告通过商业保险理赔29000元）。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任，而损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，原告因不能正确处理生活中的问题而跳楼，其人身损害是自己故意造成的，依法由其自行承担责任；然而，被告作为学校，在日常的学习、生活中，应密切关注在校学生的身心健康，根某未成年学生身心发展特点，进行一些必要的社会生活指导、心理健康辅导等工作，保某未成年人是共同的责任，被告在今后的教学工作中，应当注重对未成年学生的保某工作，基于此，从公平合理的原则考虑，酌情由被告给予原告一定的补偿。原告的经济损失确定为医疗费5185.65元（34185.65元-29000元）、护理费12055.8元（按居民服务业计算48893元/365天×90天）、交通费酌情支持1000元、住院伙食补助费6300元（每天100元×63天）、营养费4500元（每天50元×90天）、残疾赔偿金139700.4元、残疾辅助器具费2468元、持续治疗费11733元、精神损失费10000元合计192942.85元。以上损失，由被告酌情补偿20%即38588.57元。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百七十四条、第一千二百条的规定，判决如下：被告太原市第十三中学校于本判决生效之日起十日内补偿原告姜某38588.57元。案件受理费减半收取2736元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年四月一日书记员 白浩森
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1699号原告：白某，住太原市，公民身份号码×××。被告：山西老西买卖电子商务有限公司。法定代表人：吕某，董事长。原告白某与被告山西老西买卖电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告白某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤回对被告山西老西买卖电子商务有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取计713元（原告已预交），由原告白某负担。审判员 贾亚涛二〇二一年四月六日书记员 宋冰冰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执486号之一 申请执行人：何光元，男，1973年04月05日生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄步清，男，1969年07月30日生，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初851号民事调解，向被执行人黄步清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄步清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄步清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9452号原告：夏辉华，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李峰，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告夏辉华与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告夏辉华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏辉华所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏辉华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二一年四月二十一日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11063号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：杨新华。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月二十日书记员  朱冰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2201号 原告：国恒，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘玉涛，男，1994年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋祥坤，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告国恒与被告刘玉涛、宋祥坤民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回国恒的起诉。 案件受理费50元退回国恒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵庆国
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢508号申请执行人:冉景桥,男,土家族,1964年12月16日出生,住黔江区。被执行人：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄梅，女，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市黔江区。冉景桥与田茂志、黄梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初5740号民事判决书已发生法律效力，田茂志、黄梅未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，冉景桥于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求田茂志、黄梅履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田茂志、黄梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人田茂志名下无房产、银行存款等财产可供执行，被执行人田茂志名下有车牌号为渝XXX的XX牌小型普通客车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。被执行田茂志名下有公积金收入，本院已予以冻结，暂不具备提取条件。本院依法扣留了被执行人田茂志在重庆市XXX的工资收入，暂不具备提取条件。被执行人田茂志持有酉阳县鑫茂建材有限责任公司45%的股权，本院已予以冻结。被执行人田茂志持有酉阳县晶鑫汽车销售有限公司50%的股权，本院已予以冻结。本院曾到被执行人田茂志户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人黄梅名下有位于重庆市渝北区XXX的房屋（产权证号:XXX)一套，该房屋为被执行人黄梅和案外人白子杭共有，黄梅享有份额2%，白子杭享有份额98%，本院已予以查封。经本院询问，申请执行人暂不申请对该房屋进行评估拍卖，也不对田茂志持有的股权申请评估拍卖。被执行人黄梅名下无车辆、银行存款等财产可供执行，本院曾到被执行人黄梅户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人田茂志、黄梅采取了限制高消费的强制执行措施，依法对其名下银行账户进行了额度冻结。经本院约谈，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元。本院认为：本案已穷尽执行措施，申请执行人不申请对被执行人黄梅名下的房屋和田茂志名下的股权进行评估拍卖，系对自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，予以确认。申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年四月二十五日书记员 张昌华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖薇，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖薇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告肖薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月3日的欠款本金人民币95,759.24元、利息19,536.22元、违约金24,573.11元、其他费用6,622.50元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计146,491.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖薇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月3日，被告已累计拖欠信用卡本金95,759.24元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖薇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月3日的欠款本金合计95,759.24元；二、被告肖薇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193.98元，减半收取计1,096.99元，由被告肖薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初212号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管学某，男。被告：王颖，女，1975年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告上海佳信物业管理有限公司于2021年3月31日向法院申请撤回对王颖的起诉。本院认为，上海佳信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海佳信物业管理有限公司撤回对王颖的起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海佳信物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二一年四月一日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1100号 原告：王小龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托代理人：程亮，安徽大友昱达律师事务所实习律师。 原告诉状载明的被告信息：杨辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县淮河广场十七冶项目部，身份证号码321121197012××××。 原告王小龙诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150元及利息76358元（利息暂计算至2021年2月28日，实际应按照借款本金的一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月、4月、5月，原告按被告杨辉的指示陆续向马秀英账户转账150万元，用于萧县棚户区改造四标段消防安装合同履约金，上述履约金应于2020年10月退还。到期后被告未能如期退还。2020年11月12日，原、被告双方达成新的合意，均认可上述150万元履约金转为被告杨辉向原告的借款，当日被告杨辉向原告出具了150万元的借条，约定月息1分6厘，还款期限为2021年2月28日。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。故提起本次诉讼。 经查：原告所诉被告身份证号为321121197012××××的公民姓名为杨兴平而非杨辉，原告提供的2020年11月12日的借条署名亦为杨兴平而非杨辉，故原告诉讼的被告主体信息与事实不符。 本院认为：原告起诉要求所谓的被告杨辉承担还款责任，被告主体信息有误，属诉讼主体不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王小龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月二十三日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执166号 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岚县县城向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 被执行人：冯云龙，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：冯林计，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与冯云龙、冯林计金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初809号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人连带返还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款195000元，并支付从2017年7月14日起至2018年7月13日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年7月14日起至实际返还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息（已支付利息5757.85元予以核减）；二、负担案件受理费2100元、申请执行费2825元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯云龙的银行存款人民币199925元；或冻结、划拨被执行人冯林计的银行存款人民币199925元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵婉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2701号申请执行人：康禄（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌东四路6号院2号楼三层2308室。法定代表人：王永胜，经理。被执行人:北京冠冕科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院5号楼3层301室。法定代表人：张金磊，总经理。康禄（北京）科技有限公司申请执行北京冠冕科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终10279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康禄（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京冠冕科技有限公司返还货款420000元、资金占用利息及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京冠冕科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人北京冠冕科技有限公司名下银行存款24504.89元，并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京冠冕科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人康禄（北京）科技有限公司亦未提供被执行人北京冠冕科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康禄（北京）科技有限公司申请执行的货款420000元、资金占用利息及加倍支付迟延履行期间债务利息，已受偿24504.89元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京冠冕科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康禄（北京）科技有限公司享有要求被执行人北京冠冕科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京冠冕科技有限公司负有继续向申请执行人康禄（北京）科技有限公司履行债务的义务。申请执行人康禄（北京）科技有限公司发现被执行人北京冠冕科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年四月二十七日书记员  任 林
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初229号 原告：周轩，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：陈志荣，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 原告周轩与被告陈志荣民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告周轩到庭参加诉讼。被告陈志荣经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周轩向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款400000元，利息576000元（以400000元为基数，自2014年8月10日起至2020年8月10日止按照月利息2%计算），合计976000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，被告陈志荣因需资金周转向其借款400000元，双方约定月息2%，陈志荣将位于攀枝花市东区××街××村××号房屋作为借款担保。款项出借后陈志荣至今未归还借款本息，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈志荣未出庭参加诉讼，但在本院通知其应诉时称，其认可向周轩借款400000元，欠条是其出具，其会归还借款，让原告撤诉。 原告周轩围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。 2、欠条原件、房屋所有权证原件、土地使用证原件各一份，拟证明被告陈志荣于2014年8月10日向原告借款400000元，被告陈志荣自愿用房产作为借款担保。同时证明被告从未支付利息。 被告陈志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告周轩提交的上述证据，结合陈志荣的陈述，本院对上述证据的真实性予以采信。 被告陈志荣未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下： 2014年8月10日，陈志荣向周轩借款并出具欠条。欠条载明以下内容：“今借到周宣现金400000元正，肆拾万元正。以房产作担保。欠款人：陈志荣2014.8.10注：东区新华街三村15-10号房产证、土地证2份。2014年8.10-2015年8月10日息96000元玖万陆仟元未付”。借条出具后，陈志荣至今未归还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志荣未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。且本案原告提供了被告出具的欠条予以证明其与陈志荣存在借贷关系的事实，被告在通知应诉时电话中也对此借贷事实予以认可，故本院对原、被告双方的借款事实予以确认，对原告主张由被告归还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。 因原、被告双方的借贷事实发生在民法典实施以前，而且出具欠条的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 关于本案的借款利息。被告出具的欠条载明“2014年8.10-2015年8月10日息96000元，玖万陆仟元未付”，因此本院对双方2014年8月10日至2015年8月10日约定了借款利息的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，双方约定的利率未超过当时法律规定的年利率24%，故本院对原告请求被告按照约定支付2014年8月10日至2015年8月10日的利息96000元予以支持；对于2015年8月11日之后的利息，原告无证据证明双方存在约定，故本院对2015年8月11日之后的利息不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 一、由陈志荣于本判决生效后十日内归还周轩借款本金400000元及借款利息96000元，合计496000元； 二、驳回周轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，由陈志荣负担4370元，由周轩承担2410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年四月二十一日 书记员  李波
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3363号 福建省惠东建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市永晟混凝土有限公司与被执行人福建省惠东建筑工程有限公司执行一案，（2020）粤19民终9186号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3363号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14504号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：惠州市爱优家实业有限公司河源分公司，住所地广东省河源市源城区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋304号。法定代表人：李志威。原告北京美好景象图片有限公司与被告惠州市爱优家实业有限公司河源分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  李威娜二〇二一年四月二十一日书记员  王 婵
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执353号之二 申请执行人：张勇，男，汉族，1983年3月25日生，住贵州省赫章县。 被执行人：邓艳娥，女，汉族，1994年05月04日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓艳娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓艳娥在财付通支付科技有限公司085e9858e4664533a*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1193.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 龙
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1383号原告:张某，住太原市。委托诉讼代理人：成某，姚明秀，山西杏梅律师事务所律师。被告:梁某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告张某诉被告梁某、王某赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告私下调解、解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费23000元由原告张某负担。审判员 乔 毅二〇二一年四月十五日书记员 闫旭春
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保354号申请人：黄珍梅，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。被申请人：北京御祥顺餐饮有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家居市场配套商业服务楼1-06号。法定代表人：陶幼章。申请人黄珍梅诉被申请人北京御祥顺餐饮有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄珍梅于2021年4月19日向本院申请财产保全，申请冻结北京御祥顺餐饮有限公司名下北京农商银行账号为×××账户内存款348123元，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人黄珍梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京御祥顺餐饮有限公司名下北京农商银行账号为×××账户内存款348123元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李桂华二〇二一年四月二十一日法官助理  刘弘川
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1019号王某某：你与边某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1701号判决已发生法律效力。申请执行人边某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人王某某立即支付申请执行人边某某代偿款26800元；案件受理费235元，执行费302元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450231特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初542号之一原告：程克兵，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海思聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱从长。被告：钱萍，女，1979年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告：钱从长，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告程克兵与被告上海思聿装饰设计工程有限公司、钱萍、钱从长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因自身原因向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程克兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告程克兵负担。审 判 员 陆玲英二〇二一年四月二日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初5165号原告：黄阿锦，女，汉族，1982年5月29日出生，住西安市雁塔区。被告：王棚，男，汉族，1987年3月15日出生，户籍所在地：四川省苍溪县。 原告黄阿锦诉被告王棚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿锦到庭参加诉讼。被告王棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄阿锦诉称，2017年11月原告分两次将借款金额转账给被告（5000元通过银行卡转账和8000元通过支付宝转账），2017年11月20日被告给原告出具13000元现金借条，约定2018年2月15日前还清。借款期限到期后被告迟迟不能按约定还清借款，经原告多次催要，累计还原告借款5000元后，被告以各种理由未能还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款8000元整；2、被告依法支付原告借款逾期利息人民币1280元（按照同期借款年利率6%计算，支付自2018年3月1日至付清全部借款之日止，暂计算至2020年10月31日）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告缺席，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系同事关系，2017年11月被告向原告借款，2017年11月17日，原告通过其交通银行账户向被告转账5000元；2017年11月20日，原告通过其支付宝向被告转账8000元。上述共计13000元。2017年11月20日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借黄阿锦现金13000元整，2018年2月15日之前还清。”后被告仅偿还了5000元。剩余款项经原告多次催要，被告均未还清。上述事实，有转款凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供证据，可综合认定原、被告之间民间借贷关系成立且生效，故原告主张被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方借条上并未约定利息。原告主张被告支付利息，根据法律规定，本院支持利息以8000元为基数，自2018年2月16日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王棚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄阿锦本金8000元；二、被告王棚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄阿锦借款利息（以8000元为基数，自2018年2月16日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告黄阿锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故本诉被告应在支付上述款项时一并向本诉原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李      漾 二〇二一年 四 月二十五日   书  记  员    薛      楠
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1202号原告：侯学英，女，1976年6月12日生，汉族，住盂县。委托代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。委托代理人：侯志英，女，1974年2月12日生，汉族，盂县人，系原告姐姐。被告：盂县秀水镇南坪村村民委员会法定代表人：赵忠宝，村委会主任。委托代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。原告侯学英诉被告盂县秀水镇南坪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院在审理过程中，原告侯学英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯学英撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告侯学英负担。审 判 长  王宇菲人民陪审员  安 晶人民陪审员  李红艳二〇二一年四月十九日书 记 员  史慧峰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执145号之三申请执行人：太平洋财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区。负责人：霍珺，公司经理。被执行人：陈芝毓，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人太平洋财产保险有限公司临汾中心支公司与被执行人陈芝毓追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈芝毓在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈芝毓在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币610.09元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月二十九日书记员  梁彩云
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢617号段某某：你与张某某劳动争议一案，本院作出的(2013)横民初字第00733号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被告胡锐、段某某支付拖欠原告张某某工资款人民币19000元，判决生效后十日内付清；二、被告胡锐、段某某互负连带责任。案件受理费150元，执行费50元，由二被告负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001448193特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢263号之二 被执行人：薛金凤，女，汉族，1975年08月14日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛金凤在财付通支付科技有限公司085e9858e28875718e1309f4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1820.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执634号顾卫兴、胡辉：顾卫兴申请执行胡辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的15176元，经本院立案受理，现执行到位15176元（申请执行人表示对本案利息放弃）。另被执行人履行申请执行费128元。至此，顾卫兴申请执行的本院（2018）苏0681民初2105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执85号之九 被执行人：王林，男，汉族，1975年10月15日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在中国工商银行2402070501001**5**8账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年四月十三日 书记员 邵中齐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1313号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：吴某某，女，汉族，住郴州市爱莲名城。 被告：何某某，男，汉族，住郴州市爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告吴某某、何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年4月26日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执185号 申请执行人：梁志兴，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：李乃云，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：郭永连，女，汉族，山西省岚县人，住本村。 本院在执行梁志兴与李乃云、郭永连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初271号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人给付申请执行人梁志兴借款利息44000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费450元、申请执行费560元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李乃云的银行存款人民币45010元；或冻结、划拨被执行人郭永连的银行存款人民币45010元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵婉婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23908号原告：纳里健康科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3688号通策广场2幢901室。统一社会信用代码：91330108689062083P（1/1）。法定代表人：刘琛，总经理。委托诉讼代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。被告:用友医疗卫生信息系统有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院20号楼3层+4层北侧（不含连廊）。统一社会信用代码：91110108696366974B。法定代表人：王文京本院在审理原告纳里健康科技有限公司诉被告用友医疗卫生信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告纳里健康科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳里健康科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予纳里健康科技有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月二十一日书记员 甄艺艺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1391号宽甸栋宇交通建筑有限公司：邸国军与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1391号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2880号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室，统一社会信用代码91110106745461928Y。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工。被告：孙霖，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告孙霖供用热力合同纠纷一案中，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初12054号 原告:郭琳琳，女，汉族，1989年9月24日出生，住西安市雁塔区。被告：康盼，男，汉族，1990年12月23日出生，住西安市长安区。本院在审理原告郭琳琳与被告康盼房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭琳琳于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭琳琳撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二一年 四 月 十四 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初706号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张嘉瑞，男，汉族，1993年11月3日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住西安市长安区。辩护人张鹏、陈蓓蕾，（实习），陕西莱锦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人张嘉瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月23日2时52分许，被告人张嘉瑞饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色奔驰牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路崇业路口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，张嘉瑞的血醇浓度为164.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张嘉瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；张嘉瑞认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张嘉瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表意见称，被告人张嘉瑞主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张嘉瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张嘉瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员      杨      琳          二0二一年  四  月 十四 日        书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧                                           打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执498号申请执行人：杜伟，男，1964年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被执行人：张丽华，女，1972年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月十四日书记员 ：芦雪娇
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0322民初153号 原告：陈宝明，男，1965年1月12日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被告：张便花，女，1958年1月18日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 原告陈宝明诉被告张便花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝明、被告张便花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月2日，被告张便花因做生意周转向原告借现金10000元，当时约定尽快归还。但是经原告多次索要，被告均找种种借口不予给付。 被告张便花在庭审中辩称，借条真实，约定月利息一千元。当时借款10000元实际给付7000元。我总共归还原告利息15000元，本金10000元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年5月2日，被告张便花因做生意资金周转向原告借现金10000元，并给原告出具欠条一支。被告张便花称欠条真实，抗辩实际借款金额为7000元，并且已经全部偿还欠款。被告张便花未向本院提供证据。 本院认为，原告依据欠条提起民间借贷诉讼，被告承认欠条真实性，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立。欠条中载明借款金额为10000元，被告抗辩实际借款金额为7000元，并且已经全部偿还欠款，对于其辩称，被告张便花并未向本庭提交证据证明，由其承担举证不能的法律后果。关于利息，原告陈述原、被告之间没有约定利息，对于原告主张利息，本院不予支持。综上，被告张变花应当归还原告陈宝明10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张便花于判决生效之日起十日内归还原告陈宝明欠款10000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张便花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 韩 娟 二〇二一年四月二十日 书记员 逯洋涛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执148号之十申请执行人：王兴旗，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：聂根伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王兴旗与被执行人聂根伟民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人聂根伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂根伟在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4895.17元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月七日书记员  张艳丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初225号 原告:蒋某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 被告:王某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 原告蒋某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某诉讼请求有：1、判令被告返还原告借款本金160000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以承包某某沙石场需资金周转为由向原告借款160000元，并于2014年10月1日向原告出具了借条，口头约定借款利率为1.5%，但未约定借款期限。后因原告急需资金多次向被告催要借款均无果，为维护原告合法权益不受侵害，现依法起诉到法院，请求判令被告向原告返还借款本金。 原告蒋某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息材料复印件各一份，证明原、被告身份信息。 2、城固县某某街道办事处某某街社区居民委员会证明一份，证明原告蒋某与刘某系夫妻关系，刘某于2019年11月15日已因病去世。 3、户口注销证明一份，证明刘某因病死亡后其户籍已于2019年12月30日被注销，刘某名下的债权应由原告处理。 4、借条一张，证明王某某向刘某、蒋某借款160000元。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告王某某经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据经审查，原告提交的其本人身份证、居委会证明、户口注销证明，其证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对原告上述证据，本院予以采信。原告提交的被告身份信息材料，因原告无法陈述其证据来源，对该证据的合法性，本院不予认定。原告提交的借条，系孤证，原告未提交其他相关证据佐证向借款人提供借款资金情况，故对原告借条证据，本院不予采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告蒋某陈述，被告王某某在2014年10月1日之前向其丈夫刘某多次借款，后因家中需要用钱，原告才知道刘某把钱借给了被告王某某，且没有出具借条，在原告蒋某要求下被告王某某向蒋某和刘某夫妇出具了160000元的借条。2019年12月15日原告蒋某丈夫刘某因病死亡，2021年1月6日原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告王某某返还借款本金160000元。 本院认为：自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案在审理中，原告对其诉讼请求除向本院提交一张借条之外，未提交其他证据进行佐证，故不能确认原、被告是否有借款的合意，亦不能证明借款合同是否生效，原告应对其主张承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还借款本金160000元，承担案件诉讼费的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 本案受理费3500元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  贺立波 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执339号之二 申请执行人成秀英。 被执行人冯秋玲。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1336号，向被执行人冯秋玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯秋玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯秋玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执61号之三申请执行人：冀彦飞，男，汉族。被执行人：平陆县睿源供热有限公司。法定代表人：张永春，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人冀彦飞与被执行人平陆县睿源供热有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人平陆县睿源供热有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县睿源供热有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月十九日书记员  毛银娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执538号之二 申请执行人：丁健,男,1985年6月6日生,穿青人,住织金县。 委托代理人：郭振昌（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：安浩闻，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：张绍付，男，1981年1月1日生，穿青人，住织金县。 被执行人：宋欣宜，女，1982年6月12日生，汉族，住贵州省镇宁布。 本院在执行申请执行人丁健与被执行人宋欣宜、张绍付买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人宋欣宜、张绍付送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书，责令被执行人宋欣宜、张绍付立即向申请执行人丁健履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人宋欣宜、张绍付未履行。经查明，车牌号为贵GX，车辆品牌为克莱斯勒牌的车辆登记在被执行人宋欣宜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人宋欣宜名下车牌号为贵GX，车辆品牌为克莱斯勒牌的车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年四月三十日 书记员  喻明洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执798号申请执行人颜永刚，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县杨桥镇。被执行人彭荣，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县石羊塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4554号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人彭荣的银行账户20352元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执367号申请执行人：翟军，男,汉族，1973年9月30日出生,住所地:西安市周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市高新区。翟军与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1746号判决书，执行标的为：案件款36133元、诉讼费350元、执行费447元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执367号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 赵  建  峰二〇二一年四月十九日书记员 刘     瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10878号原告：杨洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歌，女，北京星权律师事务所实习律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：段利宁，女，该公司法务。原告杨洋与被告北京豆网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在案件审理过程中，原告杨洋于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨洋负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年四月二十二日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初732号原告：李勃，男，汉族，1995年1月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛（实习），河南新雅琪律师事务所律师。被告：王金山，男，汉族，1964年5月29日出生，住新乡市。原告李勃诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勃的委托诉讼代理人刘昱良、靳文涛到庭参加了诉讼，被告王金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勃向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款100000元及利息67371元（利息计算方式：2017年12月13日至2020年8月19日，按照年息24%计算利息为60410元；2020年8月20日按照年利率15.4%暂计算至2021年1月31日利息暂为6961元，后续计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为被告向原告偿还本金94000元及利息（利息计算方式：以94000元为基数，自2017年11月13日到2020年8月19日止，按照月息2%计算，从2020年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率4倍计算至本金全部结清之日止）。事实及理由：2017年11月13日被告因资金周转需要向河南新雅琪律师事务所借款并签订了借款合同，约定借期为3个月，利息为月息2分。后河南新雅琪律师事务所将该债权转账给了原告，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王金山未提交答辩状或进行庭审答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月13日，案外人河南新雅琪律师事务所作为甲方与乙方被告王金山签订《借款合同》一份，合同主要约定：河南新雅琪律师事务所出借100000元给被告王金山，借款期限2017年11月13日起至2018年2月14日止，借款利率为月利率2%，合同第八条：乙方确认地址：新乡市金宸国际3号楼2单元2602室、12号楼3单元1703室，电话131××××2838，乙方确认：甲方按以上地址以邮寄方式送达合同等相关资料，一经邮寄即视为送达。同日，原告通过网上银行分两笔共计转账94000元给被告王金山。2021年2月1日，案外人河南新雅琪律师事务所作为甲方与乙方李勃签订《债权转让协议书》，协议书主要约定：河南新雅琪律师事务所将其享有的对被告王金山的债权转让给原告李勃，2021年2月18日，案外人河南新雅琪律师事务所通过EMS按照与被告王金山合同约定地址邮寄债权转让通知书。截止到2021年3月31日，被告王金山未偿还过借款本金和利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人河南新雅琪律师事务所按照与被告王金山的约定通过网银转账出借94000元给被告，其后，案外人河南新雅琪律师事务所将上述债权转让给原告李勃并通知被告王金山，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国民法典》第五百四十七条之规定：债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。借款发生后，被告王金山未偿还涉案借款本金或利息，已构成违约。故原告李勃要求被告王金山偿还本金94000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金山于本判决生效之日起十日内向原告李勃偿还借款本金94000元及利息（利息计算方式：以94000元为基数，自2017年11月13日到2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率4倍计算）案件受理费3767元，减半收取1884元，由被告王金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年四月十二日书记员  刘桢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9626号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：丁建萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡景峰，系该公司员工。被告：陕西长兴环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：娄忠孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄宏安，系该公司员工。委托诉讼代理人：李莹，系该公司员工。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告陕西长兴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3374元，减半后由原告聚光科技（杭州）股份有限公司自行承担1687元。 审 判 员    李      漾 二〇二一 年 四 月 二 日 书 记 员    冯      潇1
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执170号 申请执行人尹全喜，男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人尹全喜罚金一案，本院作出（2020）冀1025刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人尹全喜交纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等，未查到被执行人可供执行的财产。 三、2021年1月9日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、2021年3月17日本院执行人员向被执行人住所地村委会调查了被执行人的情况，未查到财产。 五、2021年3月16日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2021年3月26日对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年四月十四日 书记员  崔玉孜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初696号 原告：李维让，男，1944年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：马传江，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李维让诉被告马传江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李维让于2021年4月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李维让撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告李维让负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年四月二十九日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1119号原告：蒙自市金盾保安服务有限责任公司一分公司，住蒙自市双河小区安康路5号负责人：罗永森。委托代理人：万红娥，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河州金盾武装押运有限责任公司，住云南省红河州蒙自经济技术开发区管委会综合孵化楼4幢421室负责人：杨保洪委托代理人：李立功，1984年9月10日，汉族，代理权限为特别授权代理。刘乾，1985年12月14日，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告蒙自市金盾保安服务有限责任公司一分公司与被告红河州金盾武装押运有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月02日立案。原告蒙自市金盾保安服务有限责任公司一分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自市金盾保安服务有限责任公司一分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自市金盾保安服务有限责任公司一分公司撤诉。案件受理费1554元、由原告蒙自市金盾保安服务有限责任公司一分公司负担。审判员 李 劲二〇二一年四月十三日书记员 赵雯昱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡智军，男，1970年11月7日生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡智军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币183,349.26元(截止2021年3月17日，欠款本金147,381.25元，利息16,303.61元，及其他费用19,664.40元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡智军系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,349.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢566号石某某：你与某某某公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0823民初149号作出的判决已发生法律效力。申请执行人某某某公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人石某某立即偿还申请执行人某某某公司垫付款60000元，并自2015年9月4日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰支付违约金；案件受理费1300元，执行费800元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450934特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1213号原告:鲁甸县桃源回族乡人民政府，统一社会信用代码11532122015137632C,住所地昭通市鲁甸县桃源回族乡桃源村街子社。负责人：保德富，系该乡乡长。委托代理人：陈伟，男，1986年5月21日生，回族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告：孔祥蒿，男，1979年8月11日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：阮殿窕，女，1975年6月5日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县桃源回族乡人民政府诉被告孔祥蒿、阮殿窕侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，因原告鲁甸县桃源回族乡人民政府未预交诉讼费，本院向鲁甸县桃源回族乡人民政府送达诉讼费预交通知书后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  保明绍二〇二一年四月二十七日书记员  徐邦玫