上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12797号原告：张素芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：顾益玮，女，1973年8月7日出生，汉族，住北京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告张素芳与被告顾益玮及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张素芳的委托诉讼代理人葛颂及被告顾益玮到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币103,330.85元、住院伙食补助费1,120元、营养费4,800元、第一次住院护理费2,960元、第二次住院护理费6,896元、其余护理费8,680元、误工费17,360元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费462元及律师费5,000元，要求被告人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年2月21日7时45分许，被告顾益玮驾驶蒙A2XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区浦三路与板泉路路口时，与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告顾益玮负事故的全部责任。后原告经鉴定构成XXX伤残等。另肇事车辆于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告顾益玮辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。已经垫付医疗费70,122元及护理费10,745元。具体赔偿项目，由法院认定。被告人保上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，肇事车辆事发时在本被告处投保了商业三者险(限额为100万元、含不计免赔)，同意在保险的责任限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，其余有异议。另为原告垫付过1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出103,330.85元，并两次住院治疗56天，第一次住院期间聘请护工护理支出2,960元(按37天计算)。另原告为本次诉讼聘请律师支出5,000元。被告顾益玮已为原告垫付80,867元，被告人保上海分公司已垫付1万元。2020年11月3日，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人张素芳因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，目前遗留右踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予误工180日，营养90日，护理90日；择期拆除内固定误工30日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、出院小结、门急诊病历、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、护理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由侵权人被告顾益玮承担全部的责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为103,330.85元。2.住院伙食补助费，原告实际住院56天，按每日20元计算，主张1,120元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算120天，确认为3,600元。4.护理费，原告第一次住院期间聘请护工护理37天支出2,960元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定意见对于剩余的83日，酌情每日50元，确认为4,150元。综上，合计7,110元。原告主张的护理费缺乏依据，本院不予采纳。5.误工费17,360元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费2,850元，被告人保上海分公司不持异议，且不违反法律规定，本院均予以确认。6.交通费，本院考虑到原告治疗及处理交通事故所需，酌情支持300元。7.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计159,554.85元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担。剩余律师费4,000元由被告顾益玮承担，被告顾益玮已垫付原告80,867元，多支出了76,867元，该款由原告返还被告顾益玮。被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告张素芳279,554.85元(已给付1万元，尚需给付269,554.85元)；二、原告张素芳于本判决生效之日起十日内返还被告顾益玮76,867元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5,760元(原告张素芳已预交),减半收取计2,880元，由原告张素芳负担803元，被告顾益玮负担2,077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年四月二十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。