wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王喜丰，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王喜丰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王喜丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王喜丰偿付原告截止至2021年3月3日信用卡透支本金人民币23,869.13元(币种下同)、利息2,880.20元、逾期还款违约金2,471.79元，共计29,526.06元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,869.13元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王喜丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支本金23,869.13元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王喜丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月3日信用卡透支本金23,869.13元；二、被告王喜丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.73元，减半收取计198.36元，由被告王喜丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4412号上诉人（原审原告）：江苏朝上智能窗帘有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号706室。法定代表人：曹如意，执行董事。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司，住所地上海市长宁区华山路1520弄121号。法定代表人：Bruno，Georges，CamilleBARLET，董事长。上诉人江苏朝上智能窗帘有限公司因与被上诉人尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人江苏朝上智能窗帘有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏朝上智能窗帘有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7466号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴晓聪，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴晓聪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴晓聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币30,702.48元、利息3,186.02元、滞纳金及违约金562.33元、其他费用3,999.15元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计38,449.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴晓聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金30,702.48元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴晓聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计30,702.48元；二、被告吴晓聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.56元，减半收取计283.78元，由被告吴晓聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初794号原告：贵州创彩天亿装饰装修工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路街道办事处大坡路36号城市魔方9栋1单元18层2号，统一社会信用代码：91520112MAAJXAJF36。法定代表人：邓如万，公司经理。被告：吴某某，女，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓伊锋，贵州诺雅律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告贵州创彩天亿装饰装修工程有限公司与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，因被告在庭前已经履行了付款义务，原告贵州创彩天亿装饰装修工程有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告贵州创彩天亿装饰装修工程有限公司在本案审理过程中撤回对被告吴某某的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．”之规定，裁定如下：准许原告贵州创彩天亿装饰装修工程有限公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告贵州创彩天亿装饰装修工程有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二一年四月八日法官助理杨琴书记员邵益
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初626号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：任利，男，职务该单位部门经理。被告：王秀君，男，汉族，1984年2月1日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：孙志远，男，汉族，1989年7月10日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告王秀君、孙志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任利及被告王秀君、孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王秀君偿还借款本金23.1万元及利息和罚息；2、被告孙志远承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日被告王秀君和孙志远与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告王秀君在原告处贷款23.1万元，被告孙志远承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。到期后被告王秀君于2020年6月29日偿还利息款3000.0元，余欠借款本金及利息一直至今也没有偿还，原告多次催要未果。原告要求被告王秀君还款，被告孙志远承担连带保证责任，诉讼来院。被告王秀君辩称，我欠款及孙志远为我担保都属实，我种地赔了所以没还上贷款，我生活困难，一时也不能还款，只能挣钱逐步还清借款。被告孙志远辩称，上述借款及我担保均属实，我也贷款了，种地也赔了，我也一时没能力还款。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列二被告的借款档案一册（二被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、二被告身份证和户口复印件、二被告共同签订的农户联保贷款合同、被告王秀君的借款凭证、为王秀君等人批量放款数据明细单）。经庭审质证，二被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有二被告签名及捺印，二被告对上述证据的真实性均无异议。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与二被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告王秀君签订的借款凭证均合法有效，原告依被告王秀君的贷款申请，按约向被告王秀君发放了借款，被告王秀君未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告王秀君还款的诉讼请求，本院予以支持；被告孙志远按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告孙志远承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王秀君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23.1万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告孙志远对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  王洁璆人民陪审员  杨洲鹏二〇二一年四月二十六日书 记 员  李炫达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5687号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被申请人：张正涛，男，1976年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：赵彦珠，女，1974年9月25日生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张正涛、被告赵彦珠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正涛名下坐落天津市河东区号房屋所有权转移手续，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张正涛名下坐落天津市河东区号房屋所有权转移手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二一年四月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3009号原告：周亮，男，1981年12月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张鸿，男，1978年4月25日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告周亮与被告张鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为本案被告，本院依法予以准许。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 陈蕾二〇二一年四月十九日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3866号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李学峰，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告李学峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告李学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李学峰立即向原告归还拖欠的信用卡本金99349.89元、透支利息8423.75元、违约金7603.45元，合计115377.09元（利息、费用暂计至2020年9月23日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李学峰核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李学峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月23日，被告拖欠原告信用卡本金99349.89元、透支利息8423.75元、违约金7603.45元，合计115377.09元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李学峰未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金99349.89元、透支利息8423.75元、违约金7603.45元，合计115377.09元（利息、费用暂计至2020年9月23日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2608元，因适用简易程序减半收取1304元，由被告李学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初371号 原告：汪治虎，男，1997年9月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍和娣，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张金莲，女，1998年8月31日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告汪治虎与被告张金莲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告汪治虎及其委托诉讼代理人董会谈到庭参加诉讼，被告张金莲经本院公告传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：女儿汪某由原告抚养；被告自2019年3月起支付每月600元抚养费。事实与理由：原告与被告自由恋爱后同居，未领取结婚证。于2017年10月18日生一女名汪某。2019年2月9日被告离家出走，至今未回，女儿汪某一直由原告抚养，被告拒未尽抚养义务，为了维护自身和子女的合法权益，请求依法裁决。 原告为支持其请求，向本院提交以下证据： 1、身份证，以证明原告诉讼主体适格； 2、出生医学证明及户口簿复印件，以证明被告诉讼主体适格及女儿汪某出生于2017年10月18日； 3、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明汪某系汪治虎的女儿。 被告未答辨。 本院经审理查明：原告与被告自由恋爱后同居，并于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，当时未达法定结婚年龄，至今未办理结婚登记手续。2017年10月18日，原、被告生育一女儿，取名汪某。2019年2月9日被告离开家外出，至今未回，女儿汪某一直随原告共同生活，由原告抚养。 本院认为，原、被告未办理结婚登记，不在一起同居生活后，双方对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务；现被告外出且无法联系，女儿汪某一直随原告生活，对原告请求女儿由其抚养，本院应予支持。子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，应当负担未成年子女的抚养费。被告应当负担子女的抚养费，原告请求自2019年3月起被告每月支付600元抚养费，该请求适当，故予以支持。综上，本院从有利于子女身心健康成长的原则出发，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告汪治虎与被告张金莲之女汪某由原告汪治虎抚养。 二、被告张金莲每月给付子女抚养费600元，自2019年3月起至女儿汪某十八周岁止。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。 审 判 员  郑 斌 人民陪审员  陶玉林 人民陪审员  丁美蓉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  沈旭雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条  父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 第一千零八十五条  离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80100号原告：王斌，女，1983年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：吴士会，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原告王斌与被告吴士会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告吴士会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告偿还借款利息6万元(审理中，原告该利息从2016年10月13日起至2020年10月13日止，按每年1.5万元标准计算)。事实和理由：2016年10月13日，被告因缺少资金经商为由，向原告借款10万元，并由被告出具借条一份约定借款期限为一年，还款期为2017年10月13日。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。被告吴士会未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告出具借条一份，言明原告借给被告10万元，借款日期2016年10月13日，期限一年至2017年10月13日归还，利息1.5万。同日，原告通过银行转账10万元至被告银行账户。现被告逾期未还款，故原告诉至本院，请求判如所请(原告向本院递交诉状日期为2020年9月21日)。以上事实，由借条、中国工商银行电子回单及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条、银行电子回单为依据，要求被告履行归还本金及利息的义务理由正当，依法应予支持。对于原告主张按每年1.5万元标准计算从2016年10月13日至2020年10月13日止的利息6万元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修订)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴士会于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金10万元；二、被告吴士会于本判决生效之日起十日内支付原告王斌2016年10月13日至2020年10月13日的利息6万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元、公告费560元，合计4,060元(原告王斌已预交)，由被告吴士会负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二一年四月八日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1676号 申请人：玉田县林发牧业有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇贾言庄村。 法定代表人：刘克林，系该公司经理。 被申请人：孟令存，男，1963年4月6日出生，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：孙秀金，女，1963年11月5日出生，住址同上。 原告玉田县林发牧业有限公司与被告孟令存、孙秀金买卖合同纠纷一案，申请人玉田县林发牧业有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟令存、孙秀金所有的银行存款2300000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孟令存、孙秀金所有的银行存款2300000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐普栋
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执458号之一惠某某、李某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1251号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款398000元，借款利息287087.02元（暂计算至2021年2月21日），此后息随本清；二、给付申请人案件受理费10090元，公告费600元三、承担本案案件执行费9358元。特此通知。二〇二一年四月九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7973号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈转宁，女，1982年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈转宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈转宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币51,671.24元、利息5,115.72元、违约金3,193.87元、手续费1,853.82元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,834.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈转宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金51,671.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈转宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计51,671.24元；二、被告陈转宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091.78元，减半收取计545.89元，由被告陈转宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1493号原告：鲁书勇，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：鲁健，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住新沂市。原告鲁书勇与被告鲁健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁书勇到庭参加诉讼。被告鲁健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁书勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告鲁健偿还原告鲁书勇借款本金60000元及利息(以60000元为基数，自2018年11月26日起，按照月利率2%计算至实际还款时止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，鲁健向鲁书勇借款60000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，后经催要，鲁健偿还一年的利息14000元（减让400元）。借款本金及其余利息经鲁书勇多次催要未果，故提起本案诉讼。鲁健未答辩。经审理查明，2016年11月26日，鲁健向鲁书勇借款60000元用于资金周转，并向鲁书勇出具60000元借据一份，内容为：“借条今借到鲁书永人民币陆万整（60000元）借款人：鲁健2016年11月26日。”未书面约定还款期限和利息。鲁书勇在庭审中陈述双方口头约定使用期限为一年、月息2%，且鲁健已经偿还利息14000元，但是未就双方存在上述约定提交证据。上述事实，有鲁书勇提交的借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。鲁书勇与鲁健所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未明确约定还款时间，根据法律规定，鲁书勇有权随时向鲁健主张权利。鲁书勇主张双方口头约定月息为2%，且鲁健已经偿还的14000元为利息，但是未就双方存在利息约定提交证据，故该14000元应认定为偿还本金，鲁健还应偿还鲁书勇借款本金46000元。关于以后利息，鲁书勇可要求鲁健自2021年2月18日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付至实际还款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁健于本判决生效之日起十日内偿还鲁书勇借款46000元及利息（自2021年2月18日起，以46000元为基数，按照年利率3.85%支付至实际还款时止）；二、驳回鲁书勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1215元，由鲁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年四月六日书记员 王银河
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈利，女，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157,645.62元(币种下同)。原告诉称，被告陈利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,645.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31097号原告：王丽军，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王昊祺(系原告王丽军之子)，住同原告王丽军。被告：王玉弟，男，1970年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王丽军与被告王玉弟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王丽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王丽军撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王丽军负担。审判员  朱佳佳二〇二一年四月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5892号原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码91110117011953295。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：闫金梅，女，1982年11月7日出生，汉族，北京市均豪物业管理有限公司员工。被告：张俊敬，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京市均豪物业管理有限公司与被告张俊敬物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告北京市均豪物业管理有限公司在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：樊继遵，男，1982年12月06日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊继遵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计314,810.78元。原告诉称，被告樊继遵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计314,810.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉。被执行人：邱洪波，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与邱洪波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱洪波发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初11691号民事判决确定的归还借款本金38,300元、利息2,286.65元，支付截至2020年5月11日止的逾期罚息675.32元，支付以本金40,586.65元为基数,自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费831.55元、公告费690元的义务并报告财产，但被执行人邱洪波至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  张甬湖人民陪审员  李洪苓二〇二一年四月二十九日法官 助理  范毅君书 记 员  史 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1854号被执行人：黄建武，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市岳麓区。被执行人黄建武犯容留他人吸毒罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年12月22日作出（2020）湘0104刑初1179号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年3月2日、2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年3月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年4月13日扣划被执行人银行存款共计1162.58元，已经上缴国库。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年4月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位1162.58元，尚有4837.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月十五日书记员  谢 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7987号原告：上海银满谷商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林丽贞，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。被告：章启梅,女,1978年6月24日出生。原告上海银满谷商业管理有限公司与被告章启梅中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费用。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银满谷商业管理有限公司撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二一年四月十五日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执458号申请执行人：陈伟，男，汉族，1986年3月1日生，住安徽省霍邱县。被执行人：朱传伟，男，汉族，1977年2月28日生，住安徽省霍邱县。本院在执行陈伟与朱传伟买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：朱传伟给付陈伟货款15000元及其利息8100元，合计23100元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，委托查封了被执行人名下车辆，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十七日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7632号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：唐淼淼，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐淼淼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告唐淼淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币36,251.09元、利息3,606.37元、滞纳金及违约金1,781.89元、其他费用5,356.83元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计46,996.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐淼淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金36,251.09元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告唐淼淼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计36,251.09元；二、被告唐淼淼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.28元，减半收取计353.14元，由被告唐淼淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：周加涛，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周加涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周加涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金30991元，支付利息及逾期还款违约金(自2011年8月6日起至实际清偿日止，以30991元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周加涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2011年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周加涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金30991元；二、被告周加涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2011年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30991元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.03元(已减半)，由被告周加涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8023号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘兴彬，男，1991年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘兴彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘兴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币33,738.95元、利息3,944.89元、违约金1,576.12元、手续费2,890.37元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计42,150.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘兴彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金33,738.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘兴彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计33,738.95元；二、被告刘兴彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.47元，减半收取计321.73元，由被告刘兴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执复37号复议申请人：巢湖水利电力建设有限公司,住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。法定代表人:宋国华，该公司董事长。申请执行人：姚长军,男,1975年7月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被执行人：许斌,男,1967年7月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市。复议申请人巢湖水利电力建设有限公司(以下简称水利公司)不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181执异100号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巢湖市人民法院查明，姚长军与许斌、水利公司建设工程合同纠纷一案，该院于2020年3月6日作出（2019）皖0181民初6388号民事判决书，判决：“一、被告许斌应于本判决生效之日起十日内给付原告姚长军188280元及逾期付款利息，利息自2019年10月17日起以188280元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止；二、被告水利公司在欠付被告许斌工程款188280元范围内对原告姚长军承担给付责任；三、驳回原告姚长军的其他诉讼请求”。该判决生效后，因许斌、水利公司未自动履行判决书确定的义务，姚长军于2020年8月11日向该院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执2890号。该案在执行过程中，该院向许斌及水利公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并冻结了水利公司银行账户内存款。对此，水利公司提出异议，认为本案不应当将水利公司列为被执行人，目前水利公司不仅不差欠许斌应付工程款，相反，许斌还差欠水利公司借款，法院将水利公司列为被执行人并冻结水利公司银行账户损害了其的合法权益。水利公司为证明其主张，提交了2020年1月18日其与许斌结算后双方签订的还款协议书复印件。巢湖市人民法院认为，本案的执行依据是生效的（2019）皖0181民初6388号民事判决书，该判决书明确载明水利公司应在欠付实际施工人许斌工程款范围内对姚长军承担付款责任，并判令水利公司在欠付许斌工程款188280元范围内承担付款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。因此，在本案中水利公司系案件当事人，本案执行中对水利公司采取的执行措施并无不当。综上所述，水利公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，该院作出（2020）皖0181执异100号异议裁定，驳回水利公司的异议请求。水利公司不服向本院复议称，请求撤销（2020）皖0181执异100号异议裁定，请求纠正将复议申请人列为被执行人的错误，解除对复议申请人采取的执行措施。具体事实和理由如下：一、姚长军诉许斌及复议申请人建设工程合同纠纷一案，巢湖市人民法院以（2019）皖0181民初6388号民事判决书判决结案。根据该判决书判决主文，许斌承担向姚长军支付款项的义务，复议申请人在欠付许斌工程款188280元范围内对姚长军承担给付责任。截止目前为止，复议申请人不仅不差欠许斌任何应付工程款，相反，许斌为承包工程事宜还向复议申请人借款至今未还。因此，判决主文中判令的复议申请人在欠付工程款范围内承担责任的事实目前客观上不存在。复议申请人向姚长军承担给付责任的前提条件是复议申请人欠付许斌工程款，本案承担责任的条件未成就。姚长军或者许斌也不能提供任何证据证明复议申请人存在欠付工程款的情形。二、复议申请人也不差欠被执行人许斌任何到期债权，执行依据事实认定部分对欠付款根本未作出明确认定，巢湖市人民法院（2020）皖0181执异100号异议裁定中引用民诉法解释五百零一条规定，以生效法律文书中笼统的欠付款范围确定给付责任，不符合法律规定。本院查明，关于巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初6388号民事判决书判项“被告水利公司在欠付被告许斌工程款188280元范围内对原告姚长军承担给付责任”内容如何理解，本院函询该院。该院于2021年4月19日复函称，“应理解为被告水利公司仅在欠付被告许斌工程款的范围内对原告姚长军承担给付责任，具体数额应以被告水利公司与被告许斌结算后确定金额为准……不应理解为被告水利公司应给付原告姚长军的具体数额为188280元”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初6388号民事判决书，判决内容“水利公司在欠付许斌工程款188280元范围内承担付款责任”，不应理解为被告水利公司应给付原告姚长军的具体数额为188280元，该部分判项给付内容不明确，不符合申请执行条件。故巢湖市人民法院将水利公司列为被执行人不符合法律规定，立案后发现的应予纠正。关于被执行人主张解除对水利公司采取何种执行措施，请求内容不清，本院不予审查。关于水利公司承担责任的具体明确数额，不在执行异议复议案件审查范围内，申请执行人应当通过其他法律途径主张权利。综上，水利公司复议理由成立，巢湖市人民法院（2020）皖0181执异100号异议裁定，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181执异100号异议裁定；二、撤销将巢湖水利电力建设有限公司列为被执行人。三、驳回巢湖水利电力建设有限公司其他异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡明艳审 判 员 杨曙华审 判 员 鄢隆伟二〇二一年四月二十九日法官助理 程佳豪书 记 员 胡 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1847号原告：张祎纯，女，汉族，1981年2月28日出生，地址北京市朝阳区。被告：张宏伟，男，汉族，1977年12月23口出生，地址沈阳市沈河区。第三人:沈阳中投置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定人：夏晓骞。原告张祎纯与被告张宏伟、第三人沈阳中投置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告张祎纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于沈阳沈北新区房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋更名至原告父亲名下；2、请求判令被告张宏伟承担本案的全部诉讼费用。原告于2019年全权委托被告张宏伟为原告代为一次性购买沈阳中投置业冇限公司位于沈阳沈北新区房屋，房屋价款303860元，待原告具有沈阳购房资格或原告父亲具行沈阳买房资格后，被告张宏伟配合原告或原告父亲到开发商办理更名手续。原告已于2019年向被告张宏伟支付购买房屋所产生的全部费用，包括购房合同款303860元、购房中介费3万元，共计333860元。根据原告与被告签订的《合作协议书》，原告父亲张福祥现已落户沈阳，原告要求被告张宏伟配合办理房屋更名手续，但被告张宏伟拒绝办理。本院经审查认为，原告要求被告将房屋过户至原告父亲名下，故权利人应为原告父亲，原告请求被告履行该义务，无诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张祎纯的起诉。案件受理费2929.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年四月七日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27008号原告：林培芳，女，1956年3月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。被告：上海新功生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王新功。原告林培芳与被告上海鑫功股权投资基金有限公司、上海新功生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告林培芳撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二一年四月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执376号 申请执行人：河北银行股份有限公司承德双滦支行，住所地：承德市双滦区双塔山中心大街御水花园小区S1#商业楼。 负责人：狄大志职务:行长 统一社用代码：91130803MAO7MC41XB。 被执行人：付金鑫，男，1990年10月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行河北银行股份有限公司承德双滦支行与付金鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付金鑫在金融机构存款人民币47000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月十六日 书记员  王兴硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29738号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李政，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省。被告：罗雪，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告李政、罗雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚XX二〇二一年四月二十七日法官助理 瞿XX书 记 员 瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初660号 原告：勉县XX社。住所地：勉县东转盘。 代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：冯钦，勉县副主任。 被告：李向军，男，生于1986年6月12日，住略阳县2。 被告：蒙喜英，（系李向军妻子），生于1986年6月12日，住址同李向军。 本院在审理原告勉县XX社与李向军、蒙喜英借款合同纠纷一案中，原告勉县XX社于2021年4月12日，以李向军、蒙喜英已将拖欠的月供及罚息3425.52元偿还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX社申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李向军自愿负担。 审判员  李晓明 二〇二一年四月十二日 书记员  周 童 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：任志勇，男，1973年03月26日出生，汉族，住山东省青州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计187,471.99元。原告诉称，被告任志勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计187,471.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异62号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务分行行长。被执行人杨永生，男，1978年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭莉，女，1979年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭海兵，男，1984年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵宇，男，1981年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王劭伊，女，1981年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务分行行长。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨永生、郭莉、郭海兵、赵宇、王劭伊公证债权文书一案中，本院依据已发生效力的〔2018〕鄂天证执字第299号执行证书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民银行网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为〔2020〕内0627执341号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月二十六日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11396号原告：许在锋，男，1972年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张恒，上海言唯度律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：张茂琴，北京盈科(成都)律师事务所律师。本院在审理原告许在锋与被告陈建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许在锋撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告许在锋负担。审判员  严晓为二〇二一年四月二十二日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11110号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：中山市威格兰贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路6号10幢富元四季星座1412卡。法定代表人：刘小松，总经理。原告戚薇与被告中山市威格兰贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在本案审理过程中，原告戚薇2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚薇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告戚薇撤诉。案件受理费150.00元，由原告戚薇负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年四月二十三日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初2808号原告（反诉被告）：桂淑兰，女，1970年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑硕（桂淑兰之子），男，1994年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告（反诉原告）：赵秋生，男，1964年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告（反诉被告）桂淑兰与被告（反诉原告）赵秋生相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂淑兰及其委托诉讼代理人郑硕，赵秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认我家房屋西山花墙外有一部分走道是我的宅基地范围，具体范围是北侧西山花墙往西0.68米，南侧西山花墙往西0.93米，2.诉讼费由赵秋生负担。事实与理由：2019年，桂淑兰在自家宅基地基础上翻建住房，后经村委会工作人员现场实测，后墙东西长11.25米，前墙东西长11.23米，实际可占用12.7米。但当桂淑兰要抹滴水时，赵秋生多次阻拦，称公共走道归其所有，并将桂淑兰老房翻新后原老屋内自来水管（因房屋找正，故自来水管现在新房墙外）多次踢断，且经村委会多次调解无效。赵秋生辩称并提起反诉：不同意桂淑兰的诉讼请求，桂淑兰家西侧走道就是我一家的走道。自来水管本来是从我家水管接通的，当时大队统一挖上水和下水，挖到桂淑兰家时，因为马路太厚，震动太大，路南住户怕房子震塌，停止施工，我好心让桂淑兰把水管接在自家的水管上，可房盖完了，桂淑兰却把水管留在房子外面公共土地上，并在2021年4月初在她家房后、房东赵秋生大门前安置了摄像头，严重侵犯赵秋生家住宅隐私权。故反诉要求只要不是桂淑兰家范围内的地方，我都要求拆除，包括自来水管、下水管、房檐、摄像头。桂淑兰对赵秋生的反诉辩称：自来水管不在赵秋生的地方，自来水管原来是我老房西屋的，后来在翻建过程中，为了房子找方，新房往里收了点面积，水管才露出来的。下水管和房檐都在我12.7米范围内，我没有超过批示的面积。赵秋生儿子说要划了我的房子，我才安装的摄像头。本院经审理认定事实如下：桂淑兰与赵秋生均居住于北京市房山区青龙湖镇上万村，两家相邻而居，桂淑兰家位于赵秋生家南侧，在桂淑兰家西山花西侧有一通道，通道北侧系赵秋生家院门，赵秋生通过该通道出行。紧挨桂淑兰家西山花外有一自来水管，西山花上有两个自上而下的下水管。在桂淑兰家西北和东北角各有一个摄像头，西北角的摄像头自北向南照向桂淑兰西山花外通道，东北角的摄像头自东向西照向桂淑兰北墙与赵秋生家南院墙及大门，该摄像头还能照到赵秋生家靠近院门上空一小部分。经操作，该摄像头无法遥控变换角度。审理中，桂淑兰提交了一份建房占用土地申请书，申请人为李秀仙，申请占地面积0.25亩，长13.4米，宽12.7米。桂淑兰称李秀仙系其婆婆，该申请书中家庭成员处记载的三子郑桂强是其丈夫，已去世。桂淑兰还提交了北京市房山区青龙湖镇上万村村民委员会出具的《农村宅基地项目号图斑用地面积示意图》及证明，内容主要为桂淑兰家房屋北墙东西长11.25米、南墙东西长11.23米。上述事实，有双方当事人陈述，桂淑兰提交的《农村宅基地项目号图斑用地面积示意图》及证明、照片，赵秋生提交的照片在案佐证。本院认为：桂淑兰要求确认其西山花墙外有一部分走道是其宅基地，赵秋生要求桂淑兰清除不属于其宅基地范围内的地上物，双方之间的争议实为对宅基地使用权范围的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故桂淑兰的诉讼请求，赵秋生关于拆除自来水管、下水管、房檐的反诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵秋生要求桂淑兰拆除两个摄像头，西北角的摄像头自北向南照向案涉通道，并未侵犯赵秋生隐私，东北角的摄像头仅能照到赵秋生家部分院墙、院门以及靠近院门上空一小部分，本院认为该范围并未侵犯赵秋生的隐私，对其正常生活未造成实质影响，故对赵秋生要求拆除案涉摄像头的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，判决如下：一、驳回桂淑兰的全部诉讼请求。二、驳回赵秋生的全部反诉请求。案件受理费35元，由桂淑兰负担。反诉案件受理费35元，由赵秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二一年四月二十三日书记员 要桃桃
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执385号杨某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初368号调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款58100元；本案案件执行费772元。特此通知。二〇二一年四月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4004号被执行人：刘成，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初264号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘成银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年四月二十九日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5979号申请人：姜腾，男，1988年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：杨传红，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人姜腾与被申请人杨传红民间借贷纠纷一案，申请人姜腾于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由上海创业接力融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨传红银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤二〇二一年四月十九日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初343号原告：金湾区辉航五金店，地址：珠海市××××××××××之一。经营者：贝永辉，男，汉族，1962年8月19日出生，户籍地：广东省揭西县××××××××××××××××瓦岭90，公民身份号码：440××××××××××××61X。被告：何万峰，男，汉族，1989年7月11日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××070。原告金湾区辉航五金店与被告何万峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款28,000元及利息（利息计算方法：以28,000元为基数，从2019年8月6日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月至2019年1月期间在原告处购买五金材料并拖欠货款28,000元，本应于2019年8月5日之前结清，但被告逾期未清偿欠款。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：《欠条》。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买货物拖欠货款，并于2019年8月6日向原告出具《欠条》一份，载明：本人何万峰于2018年7月至2019年1月期间向珠海市金湾区平沙镇辉航五金店购买五金材料共计拖欠货款金额28,000元，定于2019年8月15日前结清全款，逾期未付，将收取年利率24%利息，逾期辉航五金店可向法院起诉，诉讼费、律师费、交通费由何万峰承担。该欠条尾部有被告的签名及按捺手印予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案中，原告为了证明被告的欠款事实，向本院提交了由被告出具的欠条作为证据，且该证据有原件予以佐证，能够证明原、被告之间买卖合同法律关系真实存在，本院对此予以认定。被告理应按照承诺于2019年8月15日前向原告支付货款28,000元，否则应按年利率24%的标准计收利息。现无证据证明被告已按时结清欠款，故原告要求被告支付货款28,000元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何万峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金湾区辉航五金店支付货款人民币28,000元；二、被告何万峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金湾区辉航五金店支付利息（利息计算方式：以人民币28,000元为基数，按照年利率24%，从2019年8月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币768元，由被告何万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  黄广秀人民陪审员  高金荣二〇二一年四月二十九日法官 助理  蒋必果书 记 员  江滢君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20593号原告：成亚兰，女，1991年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告成亚兰诉被告上海证大投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告成亚兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成亚兰负担。审 判 员 蒋翔二〇二一年四月二十日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。