wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28584号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：马东东，男，1986年1月21日出生，汉族，住河北省保定市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告马东东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告马东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马东东支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,958.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息5,120.89元、违约金4,600.43元、分期付款手续费311.85元；2.判令被告马东东支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告马东东于2018年向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告马东东计拖欠信用卡本金44,958.13元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告马东东仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告马东东未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马东东向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马东东未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告马东东的总体债务负担，酌情予以确定。被告马东东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马东东应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,958.13元；二、被告马东东应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取计587元，由被告马东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4638号原告：郭小燕，女，1987年1月3日出生，现住上海市松江区。被告：曹建娣，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告郭小燕与被告曹建娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小燕负担(已付)。审 判 员 刘菲二〇二一年四月七日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：唐章伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告唐章伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告唐章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐章伟偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币14,996.58元(币种下同)、利息6,745.23元、分期付款手续费953元、逾期还款违约金2,253.73元，共计24,948.54元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年3月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,996.58元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告唐章伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金14,996.58元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告唐章伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金14,996.58元；二、被告唐章伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.91元，减半收取计87.46元，由被告唐章伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7456号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王兴卫，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王兴卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王兴卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王兴卫偿还原告剩余贷款本金人民币91892.89元；二、判令被告王兴卫支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4211.76元，（暂计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王兴卫支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王兴卫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为2005137的思铂睿牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王兴卫继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王兴卫承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王兴卫。2、借款金额为14.2万元。3、借款期限为36个月，自2019年7月4日至2022年7月4日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告王兴卫以其名下的思铂睿牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为2005137）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月22日，被告王兴卫尚欠原告借款本金91892.89元、利息4211.76元，共计96104.65元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的思铂睿牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为2005137）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王兴卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王兴卫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91892.89元、利息4211.76元，共计96104.65元。（暂计算至2021年2月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王兴卫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王兴卫名下的思铂睿牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为2005137）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告王兴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5901号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李建新，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币49,725.92元、利息6,261.84元、违约金3,508.40元、手续费2,787.20元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,283.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李建新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金49,725.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计49,725.92元；二、被告李建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.14元，减半收取计521.57元，由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4345号原告：魁某某，女，1979年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：某某餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：A，某某餐饮管理(上海)有限公司总经理。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。原告魁某某与被告某某餐饮管理(上海)有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魁某某，被告某某餐饮管理(上海)有限公司之委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魁某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25,000元。事实和理由：原告于2019年11月11日入职被告处担任高级活动执行经理，双方签有期限为2019年11月11日至2022年11月10日的劳动合同，约定原告月工资为25,000元。2020年1月31日，被告以原告旷工、被客户投诉及存在负面消息为由与原告解除劳动合同。被告某某餐饮管理(上海)有限公司辩称，黄劳人仲(2020)办字第1381号案件已对双方有关解除劳动关系的事实和法律问题作出认定，裁决认定被告以原告试用期内考核不通过为由解除合同并无不当，裁决后双方均未起诉，该裁决已发生法律效力，故原告要求赔偿金的基础不存在。现不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月11日入职被告处，双方签有期限为2019年11月11日至2022年11月10日的劳动合同，其中试用期为六个月(2019年11月11日至2020年5月10日)，约定原告从事高级活动执行经理，月基本工资25,000元。2019年12月24日至27日、2020年1月21日至23日，原告未出勤6.5天。原告所负责的客户曾发送邮件给原告，称：“……你还想在这个问题上帮助我们吗？我的总经理不太高兴，因为她还没有收到一个完整的建议，你能尽快回复我吗？”2020年1月27日，被告向原告发出解除通知，写明因原告多次未到办公室报到或工作，并有客户就原告的工作态度进行投诉，故原告试用期未通过，被告与其解除劳动合同。原告在被告处工作至2020年1月31日。2020年4月9日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2020年2月1日起与其恢复劳动关系，并按每月25,000元标准支付自2020年2月1日起至裁决恢复之日的工资。该委于2020年7月8日作出裁决，对原告的请求事项不予支持。裁决后，原告未提起诉讼。2020年7月22日，原告再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿12,500元；2、代通知金25,000元；3、2020年1.25天未休年假折算工资3,160.92元。该委认定被告与原告解除劳动合同合法，于2020年9月23日作出裁决[黄劳人仲(2020)办字第1381号]，对原告的请求事项不予支持。裁决后，原告未提起诉讼。之后，原告又于2020年11月9日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25,000元。该委以双方争议已经黄劳人仲(2020)办字第1381号案件处理为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。审理中，原告称：在黄劳人仲(2020)办字第1381号案件中，其虽主张经济补偿金，但认为被告是违法解约。裁决后，其才了解补偿金和赔偿金的区别，故重新申请仲裁要求赔偿金。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、裁决书、劳动合同、银行明细、邮件及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告认为被告与其解除劳动合同违法，多次申请仲裁，在黄劳人仲(2020)办字第1381号案件中，仲裁认定被告与原告解除合同并无不当，对原告要求被告支付经济补偿金等请求不予支持。裁决后，原告并未提起诉讼，应视作其认可仲裁裁决。被告系依法解除合同已经生效裁决所确认，现原告未能提供相反证据足以反驳该事实，且根据在案证据，亦可证实被告与原告解除合同有事实依据，故本院确认被告与原告解除劳动合同合法。综上，原告要求被告支付赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第(五)项、第二款规定，判决如下：驳回魁某某的诉讼请求。案件受理费5元，由魁某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年四月二十日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民监5号原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，户籍地上海市宝山区。原审被告：上海永虹工贸实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚燕珍，总经理。原审原告卢燕飞与原审被告上海永虹工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2018)沪0113民初5766号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞蔚明审 判 员 姜玉芳审 判 员 俞雅蓉二〇二一年四月二十七日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初532号之一 解除保全申请人：唐光华，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨维,四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进军,四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：四川钧圣节能科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城渝华大道。 法定代表人：刘朝义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。 解除保全申请人唐光华与四川钧圣节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2021年3月26日作出（2021）川1681民初532号民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川钧圣节能科技有限公司银行存款270000.00元；查封申请人唐光华所有的位于四川省岳池县的房屋［房屋所有权证号：岳池县房权证岳字第××号］一套。现解除保全申请人唐光华于2021年4月7日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人唐光华提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川钧圣节能科技有限公司银行存款270,000.00元的冻结； 二、解除对申请人唐光华所有的位于四川省岳池县的房屋［房屋所有权证号：岳池县房权证岳字第××号］一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年四月七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：郑长希，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑长希信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告郑长希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金29788.83元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年5月15日起至实际清偿日止，以29788.83元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑长希未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑长希应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金29788.83元；二、被告郑长希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金29788.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑长希负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39396号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福科，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区中海雅园小区业主委员会，住所地北京市海淀区北洼路西里22号中海雅园小区内。负责人：张月海。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告北京市海淀区中海雅园小区业主委员会（以下简称中海雅园业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中海雅园业委会支付我公司物业费3009039.74元；2、请求判令中海雅园业委会赔偿我公司利息（以3009039.74元为基数，自2020年7月24日起至实际支付款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由中海雅园业委会承担。事实与理由：双方于2016年7月11日签订了中海雅园物业服务合同，约定我公司为中海雅园小区提供物业管理服务，物业费收费方式为酬金制，由小区业主按季预交至我公司名下开立的共管账户中，我公司每年向中海雅园业委会提交预算，并在每次需要支出费用时找中海雅园业委会盖章，银行核查印鉴后方能从共管账户中放款。2016年至2019年期间，双方合作非常顺畅，小区业主对我公司的服务质量也较为满意。2019年11月，中海雅园业委会换届选举了新一届的业委会委员，新委员上任后，我公司按合同约定提交了2019年度工作报告及2020年预算表，均被以各种理由拒绝。截至起诉之日，中海雅园业委会已经无故克扣了我公司2019年物业酬金、2020年1月1日至今我公司所有员工的工资、2019年10月至今所有保安人员的工资、2020年1月1日至今所有保洁人员的工资、2019年7月份的水费等高达300余万元的物业费用。为了配合街道、社区的疫情防控，我公司只能以公司自有资金垫付了部分费用，为小区广大业主继续提供优质物业服务。我公司认为，双方基于真实意思表示订立了物业服务合同，该合同合法有效，对合同双方具有法律效力。中海雅园业委会在签订合同后，无正当理由拒不履行放款义务，存在严重不作为及违约行为，依法当承担赔偿责任。特诉至法院。本院经审查认为，中海雅园小区选举产生第三届业委会委员，即张月海、董某、张某、王某、唐某，并于2019年11月22日在北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处进行备案，张月海任主任。中海雅园业委会主张董某、王某、唐某已于2020年12月提出辞职，现业委会委员只有两名，不足议事规则规定的委员人数的一半，无法开展工作，故八里庄街道办事处指派中海雅园社区居委会进行换届选举，重新组建新一届业委会，现选举工作正在进行过程中，尚未选举出新一届业主委员会，故目前的中海雅园业委会主体不适格。中海雅园业委会就其主张提交中海雅园社区居委会于2021年4月21日作出的中海雅园小区业主委员会换届小组成员推荐自荐情况公示，主要内容是现有8位业主符合换届小组成员条件，将名单予以公示，如有异议可向换届小组组长提出。长城物业公司主张中海雅园业委会具有主体资格。本院认为，业委会属于业主的民间自治性组织，在业委会成员大部分辞职，剩余委员无法履职的情况下，该届业委会已丧失了主体资格，无法继续行使诉讼权利，目前无人能够以业委会的名义继续行使诉讼权利。故本案被告不具备民事诉讼的主体资格，本案应依法裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  祁跃进人民陪审员  岳 维二〇二一年四月二十三日书 记 员  吴 思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8335号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：顿鑫，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告顿鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,658.04元，减半收取计829.02元，由原告负担。审判员  杨明华二〇二一年四月二十七日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民初53号原告：云南国经资产管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨熹，董事长。被告：云南省国有资本运营有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李志明，董事长。被告：上海云资敦鼎实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：留少良，董事长。被告：昆明双龙商场有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：吴智云，董事长。被告：云南省国有资本运营国鼎投资有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区经开路XXX号昆明科技创新园2D10-30号。法定代表人：王保华，董事长。第三人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：邵嘉喜，总经理。原告云南国经资产管理有限公司与被告云南省国有资本运营有限公司、上海云资敦鼎实业有限公司、昆明双龙商场有限公司、云南省国有资本运营国鼎投资有限公司及第三人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告云南国经资产管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南国经资产管理有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国经资产管理有限公司撤诉。审 判 长  庄龙平审 判 员  杨怡鸣人民陪审员  陈蓉萍二〇二一年四月七日法官 助理  贾佳秀书 记 员  贾佳秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7159号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵长林，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵长林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵长林向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)82,305.09元(11,757.87元/期×7期)；2、被告赵长林支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXFG，车架号：SAJAA22H1BFV19771)，融资总额228,009元，租赁期限为24个月，每月租金11,757.87元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款212,000元(已扣除GPS费用等)。2018年12月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,305.09元；二、被告赵长林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,932元，减半收取966元，由被告赵长林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7400号原告：袁萍，女，1969年10月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：东方晓雪。原告：东方晓雪，女，1984年2月20日出生，汉族，现住上海市松江区。被告：全舍酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵冠军，执行董事兼总经理。被告：斑斓家(上海)商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高佩，董事长。原告袁萍、东方晓雪与被告全舍酒店管理(上海)有限公司、斑斓家(上海)商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，适用简易程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁萍、东方晓雪撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年四月一日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高连嫒，女，1989年9月25日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高连嫒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币237,266.92元(币种下同)。原告诉称，被告高连嫒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,266.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4394号原告：上海友开不锈钢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童友开，经理。委托诉讼代理人：蓝天发，男。被告：上海垚本建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海友开不锈钢有限公司与被告上海垚本建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝天发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海友开不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币57,594元(以下币种均为人民币)及利息(以57,594元为基数，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，按LPR计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月开始被告陆续向原告购买不锈钢材料总计货款316,360元,已开具发票316,360元,已付货款258,766元,尚欠货款57,594元。原告依照约定将货物交付给被告,约定时间付清货款(微信聊天记录为证)。至今原告为被告提供不锈钢材料所产生的货款共计57,594元未支付,原告多次去电未接通、甚至有时拉黑原告电话，原告去函要求被告支付货款,被告总是一直推迟,多次未履行承诺结清货款,有意拖欠。故原告提起诉讼。被告上海垚本建筑安装工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2019年7月23日至2019年9月27日上海增值税专用发票6份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2.销售单一组，证明原告向被告送货的单价、数量、明细。3.付款凭证一组，证明被告向原告支付部分货款。4.原告员工蓝天发与被告法定代表人易承武微信聊天记录一组，证明被告向原告确认欠付货款金额并承诺还款的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2019年6月始，被告陆续在原告处购买不锈钢材料，总计货款316,360元,被告已付货款258,766元,尚欠货款57,594元未付。原告于2020年11月27日诉诸本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海垚本建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友开不锈钢有限公司货款57,594元；二、被告上海垚本建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海友开不锈钢有限公司利息(以57,594元为基数，自2020年11月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239.80元，减半收取，计619.90元，由被告上海垚本建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年四月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初981号之一 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社职工。 被告：吴全峰，男，1982年3月6日生，汉族，住平泉市。 被告：王春福，男，1979年1月12日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告吴全峰、王春福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告王春福下落不明，需公告向其送达应诉法律文书，现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  张文奇 人民陪审员  金海燕 人民陪审员  翟宗军 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  崔智鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36920号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张宜君，女，1987年4月14日出生，满族，住河南省南阳市卧龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月10日的本金86666.64元、罚息384.49元、违约金1950元；2、判令被告支付自2020年4月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1期到23期，人民币5416.67元,第24期到24期，人民币5416.59元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠本金86666.64元、罚息384.49元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张宜君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月10日的本金86666.64元、罚息384.49元，并支付自2020年4月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张宜君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1950元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张宜君所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告张宜君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5315号原告闫淑梅，女，1968年1月9日出生，满族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人高福祥，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告河南恒龙置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室。法定代表人丰荣俊。原告闫淑梅与被告河南恒龙置业有限公司（以下简称“恒龙公司”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫淑梅委托代理人高海洋到庭参加诉讼。被告恒龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月27日，原告购买被告在郑州恒大悦龙花园10号楼1单元16层1603房产一套（建筑面积141平方米）。2018年1月14日购买被告悦龙花园B区B1-088号车位一个。2019年9月原告的丈夫因突发大面积脑梗塞住院抢救，花尽了家中积蓄，无奈原告将购买被告的房子退掉，用于给丈夫支付治疗的费用，经医院及时抢救原告丈夫保住了生命，但已瘫痪在床成了植物人。现在还需要大量的康复费用。原告曾多次与被告协商退车位费的事宜，但被告总是一拖再拖，至今没有解决。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的0000105号《郑州恒大悦龙花园停车位使用协议》；2、返还原告购买郑州恒大悦龙花园B区B1-088号车位费230000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告恒龙公司未作答辩。经审理查明：2018年1月14日，原告与被告签订编号为0000105号《郑州恒大悦龙花园停车位使用协议》一份，约定：被告同意原告使用郑州恒大悦龙花园楼盘B区B1-088号车位。车位总价款为230000元。原告于签署该协议时支付20000元作为定金，（定金在签约后转为已付款），被告在本协议第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；原告须于2018年1月20日前支付首期款95000元（不含定金），并签署《停车位合同》；余款115000元须于2018年2月14日前付清。被告恒龙公司在甲方处加盖公章确认，原告闫淑梅在乙方处签字确认。2018年1月14日，被告出具《收据》一份，载明:兹收到闫淑梅（B1-088）车位款（含定金）230000元。2020年5月7日，被告支付闫淑梅2777990元。庭审中，原告称，因为之前在被告处购买有住房，因原告丈夫突发重大疾病急需用钱，经与被告沟通后被告同意解除购房合同，被告已将购房款退至原告账户。当时购买车位是为了和住房配套使用，现在住房已退，也没有购买车位的必要了。以上事实有原告提交的《郑州恒大悦龙花园停车位使用协议》一份、《收据》一份、交通银行郑州紫荆山支行交易明细一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中因商品房买卖合同被解除，致使停车位使用协议的目的无法实现，双方签订的0000105号《郑州恒大悦龙花园停车位使用协议》应予解除。当事人请求被告返还涉案车位费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫淑梅与被告河南恒龙置业有限公司签订的0000105号《郑州恒大悦龙花园停车位使用协议》；二、被告河南恒龙置业有限公司支付原告闫淑梅230000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告闫淑梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十九日书记员  陈 玥
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3499号 原告：黄银武，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告黄银武与被告陈峰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银武的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄银武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告石料款33780元，并承担资金占用利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是从事货运的个体户，经朋友介绍，被告需要不同规格的石子，2016年1月到8月，被告总结欠到原告货款53780元，被告于2016年8月9日，出具欠条一份。经多次催要，被告在2018年年底偿还了20000元，剩余部分经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 黄银武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、欠款条据，证明双方买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款33780元的事实。 被告陈峰未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：原告是从事货运的个体户，经朋友介绍，被告需要不同规格的石子，2016年1月到8月，被告总欠到原告购石子款53780元，被告于2016年8月9日，为原告出具欠条一份。经多次催要，被告在2018年底偿还了20000元，剩余33780元，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄银武与陈峰之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，并且双方经结算，被告为原告出具了欠款条据，该买卖合同真实、合法有效，被告应当按照约定履行自己的付款义务。原告黄银武要求被告陈峰承担按年利率6%支付资金占用利息，因双方买卖合同对此未明确作出约定，该资金占用利息应从原告起诉之日计算。 综上所述，原告黄银武要求被告陈峰偿还货款33780元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告承担资金占用的利息，应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）支付至欠款还清时止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效次日起十日内偿还原告黄银武货款33780元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告黄银武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二一年四月二十二日 书记员  羊 光 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民监12号监督机关：上海市青浦区人民检察院。原审原告：罗洋明，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原审被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：李美，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原审原告罗洋明与原审被告俞顺军、李美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出(2017)沪0118民初3478号民事判决书，已经发生法律效力。上海市青浦区人民检察院以沪青检民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 涂 哺审 判 员 唐 新二〇二一年四月二十八日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4453号原告：上海筑家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阚开春，总经理。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。被告：张绍梅，女，1954年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄太玖，男，1953年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：乔良玉，上海格联律师事务所律师。原告上海筑家房地产经纪有限公司(以下简称筑家房产)与被告张绍梅居间合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘平，被告的委托诉讼代理人黄太玖及乔良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑家房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金45,600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月28日，经原告居间，被告张绍梅作为卖方，与买方邹灵建就上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房地产的买卖事宜达成一致，签署了《房地产买卖居间协议》。此后，由于被告未能解决其房屋内租赁问题，不愿意继续出售房屋，使得上述房地产买卖不能继续进行。被告应向原告支付的佣金45,600元，迄今尚未支付。鉴于此，原告根据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。被告张绍梅辩称，不同意原告诉请，一是房地产买卖居间协议约定佣金支付时间为买卖合同成立之日，该协议第14条表明买卖合同是指网签合同，现买卖合同尚未成立，中介无权要求支付佣金。二是原告作为中介未促成买卖合同成立，根据民法典第964条不得要求支付佣金。三是被告拒绝履约存在合理原因，当时原告工作人员称可以帮助其解决房屋租赁问题，但原告未能解决，故房地产买卖合同解除的过错方不在被告，在原告，并且签订房地产买卖居间合同时，原告称中介费不需卖方即被告支付。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，出售方(甲方)张绍梅、购买方(乙方)邹灵建、居间方(丙方)上海筑家房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》一份，就闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖及居间事宜作出约定：一、乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金2万元。二、买卖房地产的基本情况，其中第2.9条写明该房屋设立租赁，租赁期限为2019年7月10日至2022年7月9日，未取得承租人放弃对房地产优先购买权的书面证明。五、佣金支付方式：甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第七条约定的总房价款的2%各自支付丙方佣金，且甲、乙同意丙方可从转付的任何款项中扣除前述佣金。七、买卖条件及本协议履行：7.1房价款为人民币228万元；7.2房价款的支付方式：甲乙双方签订本协议后35日内与甲方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，乙方应直接支付或通过丙方转付给甲方部分首期房价款80万元(含已支付的全部购房定金)......八、其他，8.4全部由乙方承担根据国家法律、法规、规章、政策等规定的交易税费……十四、其他事项：甲乙双方约定甲方承诺乙方买卖合同价写到贰佰陆拾万元整实际甲方到手价为贰佰贰拾捌万元，甲乙双方签定买卖合同当日实付给甲方伍拾玖万元整，贷款金额为壹佰陆拾玖万元整(该部分为手写)。协议尾部分别为张绍梅、邹灵建、筑家房产签章。上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为张绍梅。另确认，张绍梅与邹灵建未网签上海市房屋地产买卖合同，也未进行后续交易，购房者邹灵建已另行购置房屋。原告未向购房者要求支付佣金。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、不动产权证及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告与购房者三方签订的《房地产买卖居间协议》对房屋买卖标的物、房价款、付款方式、税费承担、违约责任等事宜进行约定，具备房地产买卖合同基本要件，三方对房屋买卖及居间事宜达成合意并签章确认，应认定房屋买卖合同已成立，该协议对各方当事人具有法律约束力。合同订立后，买卖双方未能实现房屋交易，但不能否认居间方为促成买卖合同成立过程中所提供的居间服务。结合本案协议履行、居间人履责、被告认知情况等因素，原告要求被告按协议约定标准支付佣金对被告显属不公，本院在合理范围内对佣金金额酌情调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告张绍梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海筑家房地产经纪有限公司佣金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取470元，由原告上海筑家房地产经纪有限公司负担345元，被告张绍梅负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年四月七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8421号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：曹丹，女，1986年2月20日生，汉族，户籍地长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告曹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,993.85元，减半收取计1,496.92元，由原告负担。审判员  王致民二〇二一年四月二十七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏梅香，女，1971年10月6日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告夏梅香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告夏梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金48,162.71元，支付利息8,280.15元，逾期还款违约金4,340.26元，分期付款手续费16元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金48,162.71元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告夏梅香未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金48,162.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,162.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏梅香于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金48,162.71元；二、被告夏梅香于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元，减半收取计502元，由被告夏梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5964号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘国丽，女，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘国丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘国丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币28,434.09元、利息2,891.36元、违约金1,442.83元、手续费4,033.80元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,802.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘国丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金28,434.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘国丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计28,434.09元；二、被告刘国丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.85元，减半收取计255.42元，由被告刘国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14669号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：张召军，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地北京市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告张召军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告张召军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付信用卡欠款52,482.99元(截至2021年3月19日的欠款本金39,762.02元，利息3,840.68元，违约金等其他费用共计8,880.29元)，并支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用；利息、违约金等其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,762.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张召军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上其他费用，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张召军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行截至2021年3月19日的信用卡欠款本金39,762.02元；二、被告张召军应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,762.02元为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.05元，减半收取397.03元，由被告张召军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9086号原告：徐春雷，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：戈秋洪，男，1950年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：胡惠琴，女，1951年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐瑛，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：戈鑫涛，男，1998年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐春雷与被告戈秋洪、胡惠琴、徐瑛、戈鑫涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐春雷于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春雷撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年四月十四日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2785号解除保全申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1993年10月12日出生，汉族，该公司法务，住山东省曹县。委托诉讼代理人：胡泽涛，男，1989年1月11日出生，汉族，该公司法务，住陕西省石泉县。被申请人：王全军，男，1968年12月8日出生，满族，住黑龙江省桦南县桦南镇新建社区。被申请人：黄孟春，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：惠州市中睿运输有限公司，住所地惠州市鹅岭南路52号望伟花苑综合商住大楼二楼商场。法定代表人：钟成东。申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人王全军、黄孟春、惠州市中睿运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月2日作出（2021）京0116财保116号民事裁定，查封、冻结王全军、黄孟春、惠州市中睿运输有限公司名下价值640000元的财产。北京复昌融资租赁有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。经审查认为，本院于2021年4月14日为双方出具（2021）京0116民初2785号民事调解书，现纠纷已经解决，北京复昌融资租赁有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王全军、黄孟春、惠州市中睿运输有限公司名下价值640000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 康二〇二一年四月二十二日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6247号原告：林家银，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告：宁波米加食品配送有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周祖斌，总经理。委托诉讼代理人：陈魏。原告林家银与被告宁波米加食品配送有限公司(以下简称米加公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家银及其委托诉讼代理人刘凤银、被告米加公司的委托诉讼代理人陈魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家银向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2018年11月18日至2019年10月19日期间存在劳动关系。事实和理由：原告系由被告招聘的外卖骑手，接受被告的管理，被告对原告进行人身约束，并支付原告工资，双方存在劳动关系，仲裁委多次提醒被告直至被告否认劳动关系，并对原告主观上带有职业偏见，故诉来法院要求判如所请。被告米加公司辩称，原告系美团外卖配送员，也为该公司配送，但原告系与蚌埠薪福惠信息科技有限公司(以下简称薪福惠公司)存在劳动关系，被告要求所有骑手入职时需在站点注册薪福惠公司的相关程序，并由薪福惠公司代替发放薪水，薪福惠公司和被告再另行结算原告的报酬，原告在被告的漕河泾站点送被告的外卖，自然会接受该站点站长成某的管理，但接受管理不代表之间就有劳动关系，而且成某也不是被告公司的员工，所以认为原被告之间没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年12月期间，案外人北京钱袋宝支付有限公司(以下简称钱袋宝公司)于每月20日左右向原告农业银行账户转账4,000元至10,000元不等，并备注有“代付”、“驿顺米加上海”、“驿顺米加”、“米加上海”、“宁波米加食品配送有限公司”等字样。另查明，原告系从事外卖骑手工作，所穿工作服及佩戴头盔上均标注“美团外卖”字样。被告系美团的加盟商，原告工作内容为在被告经营的漕河泾站点为被告送外卖，该站点内挂有被告公司的营业执照，案外人成某系该站点站长，该站点工作人员间建有名为“通知群米加漕河泾站”的微信群，原告亦在该群内。2019年间，上述微信群内曾有名为“马冰冰”账号发言通知群内成员所有人“今晚晨会未到人员…昨天差评人员…喊口号…每月的出勤天数27天必须达到…重要通知起手送餐的时候都要注意安全，不要逆行，闯红灯，走非机动车道，强制超车，互相飙车…所有人上班打卡，下班打卡都别忘记了，早班上班打卡早七点，下班打卡晚上七点…所有班次打卡时间是上班下班时间的前后90分钟…感谢兄弟们的一路相伴与支持，因漕河泾工作突出我得到了升职机会…新站长叫(成某)，大家都加一下他的微信，方便调单处理事件，明天开始所有的调单都呼叫新站长…”等等内容。之后微信群内名为“成某”账号发言通知所有人员有“兄弟们好，马总高升，我来接手漕河泾站，以后还望兄弟们多多配合工作，互相尊重…明天开始还有谁给我弄个低效出来的，账号直接删掉，单价减半离职…还有明天开始白班人员，未经请假报备就不来开早会的，罚款50块钱一次，工资里直接扣，有一次算一次…恶劣天气下安全知识…考勤推出那么久了，你们还有这么多人不适应吗…下个月发工资的时候都会在工资表里体现出来的，还有早会无故不到的，这两项是以后严抓的事情，绝对不会姑息的…兄弟们，我们站有没有谁是党员的，是的话私发我一下，公司要统计一下…大家一定要把数据控好，特别是差评，送到客户手里之后特别注意你们的态度，还有说话的语气…开会的人呢，几点了还那么多人没来…这里跟大家说一下，你们的工资表都已经做好了，上个月你们所有人的罚款，我一个都没罚你们的…”等等内容。再查明，诉讼中，被告向本院提交《分包服务合作协议》一份，内容大致为薪福惠公司将“美团外卖配送-宁波米家201904”业务分包给原告，原告仅为薪福惠的众多分包商之一，发包时间2019年4月1日，结算日期2019年4月20日，项目内容为食品和商品的线下配送，预计人数500人，预计金额3,000万元，协议合作期限自2019年4月1日至2019年4月20日，尾部有字样为原告名字的电子签字，落款日期为2019年4月17日。2020年9月28日，原告就本案讼争事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理过程中，被告曾辩称被告是薪福惠公司的合作方，由被告代薪福惠公司对原告进行管理，原告是外卖骑手，原告的外送费由钱袋宝公司支付，原告每送一单，被告可以从中抽取一定的管理费用，管理费应该是薪福惠公司通过钱袋宝公司支付的；被告还陈述其公司站点的确是在漕宝路XXX弄XXX号XXX室，但这个地点只是给站长住宿休息的，被告公司负责提供物资，负责提供派送员工，原告也是通过系统派单的，被告没有派单的权限。该会于2020年11月20日作出闵劳人仲(2020)办字第6378号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的确认之诉中，劳动者应当对存在劳动关系的基本事实承担初步证明责任，当劳动者的举证达到高度盖然性的证明标准后，举证责任转移至用人单位，如用人单位无法就劳动者所提供证据而提供相应的反驳证据的，可以认定双方存在劳动关系；而依据相关规定，成立劳动关系应同时具备如下情形：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告公司以及作为劳动者的原告符合法律、法规规定的主体资格，原告提供的外卖配送的劳动也是被告单位业务的重要组成部分。诉讼中，原告所提供的银行流水已证明其每月的固定工资收入均标注有案外公司代被告支付；而原告提供的微信聊天记录也已经能初步证明其在工作时间、工作内容、工作纪律、工作报酬等方面接受被告站点站长的劳动管理。至于被告提出的各项答辩主张，关于原告工资发放形式，被告虽辩称其同薪福惠公司结算原告报酬，再由薪福惠公司通过美团支付给原告，但未提供相关结算材料，本院不予采信；关于原告与薪福惠公司的合作关系，被告提交的分包服务合作协议系电子签字，原告不认可其真实性，且根据被告陈述，系由其统一要求入职骑手扫码在线注册，另外该协议约定的期限与原告工作时间无法匹配，被告亦未提供证据证实薪福惠公司同被告或其所加盟的美团有何业务往来，故相关抗辩意见本院亦不予采纳；关于被告站点站长身份问题，原告工作站点悬挂有被告公司营业执照，站点站长是否同被告签订有劳动合同，不影响其代表被告对原告进行管理的事实。综上，原告主张其于2018年11月18日至2019年10月19日期间内与被告存在劳动关系，符合法律规定，且相应期间同原告工资发放期间相吻合，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告林家银与被告宁波米加食品配送有限公司之间于2018年11月18日至2019年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告宁波米加食品配送有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌祎二〇二一年四月二十七日书记员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1974年09月02日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,558.82元。原告诉称，被告蒋勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计151,558.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……