安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初826号 原告：赵莉，女，汉族，1972年4月24日出生，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠市鑫瑞机电设备科技有限公司（以下简称鑫瑞公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡许庄村路口北10米，统一社会信用代码91340300MA2N2HRY93。 法定代表人:刘颖瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 原告赵莉与被告蚌埠市鑫瑞机电设备科技有限公司股东公司解散纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉及其委托诉讼代理人黄保轩、被告公司法定代表人刘颖瑞及其委托诉讼代理人施金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告蚌埠市鑫瑞机电设备科技有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与刘颖瑞共同出资成立蚌埠市鑫瑞机电设备科技有限公司，注册资金为100万元，原告出资20万元占公司注册资本20%，被告出资80万元占公司注册资本80%，刘颖瑞为公司执行董事、法定代表人，赵莉为公司监事。公司成立后，从未召开股东会议，原告也未参与分红，公司的一切由刘颖瑞实际控制。2020年6月22日，原告依法向贵院提起股东知情权诉讼，贵院作出（2020）皖0304民初2764号民事判决，被告不服提出上诉，蚌埠市中级法院作出（2020）皖民终2951号民事判决，维持了一审判决。原告行使股东知情权后经查账获悉，被告公司存在虚报生产成本、虚增公司债务，减少公司利润，造成公司账面处于亏损的假象，被告公司法定代表人有套取公司资产嫌疑。被告公司自2019年7月一直处于停产状态，现公司由刘颖瑞实际控制，两股东之间的矛盾无法调和，公司已经处于停产状态。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的陈述不真实。1、原告并未实际出资；2、原告的知情权仅限于了解公司经营情况，不能作为诉讼的依据使用，在原告委托的审计材料中做已说明；3.原告解散公司的事由不符合法律规定，该公司属于季节生产，原告作为生产负责人，与负责销售的葛亮（被告公司法定代表人丈夫），两人一起跳槽，在他处生产经营同类型产品，已给公司造成损失，并不是原告诉称无法进行经营给原告造成严重损失，恰恰是原告的做法给公司造成了损失。原告所陈述的存在虚报生产成本、虚增公司债务等都是单方面的认为，事实是原告没有实际出资，伙同他人转移财产，是原告存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下： 被告鑫瑞公司于2016年11月8日设立，注册资本为100万元，刘颖瑞认缴出资额80万元、赵莉认缴出资额20万元，刘颖瑞为公司执行董事，赵莉为公司监事，经营场所为租赁。葛亮负责公司设备维修、生产、销售，赵莉负责生产和对外发货，刘颖瑞负责公司财务。被告公司自成立以来，没有设立监事会，也没有召开过股东会。2019年7月，鑫瑞公司停止经营至今。2020年6月22日，原告向本院提起股东知情权诉讼，本院于2020年7月23日作出（2020）皖0304民初2764号民事判决：一、被告鑫瑞公司应于本判决生效之日起十日内将公司成立以来的财务会计报告在其公司内提供给原告赵莉查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、被告鑫瑞公司应于本判决生效之日起十日内将公司成立以来的会计账簿、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）在其公司内提供给原告赵莉查阅，查阅时间不得超过十个工作日；本判决第二项的履行，有被告公司的股东在场，可以由会计师、律师等依法参与或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。被告不服提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）皖民终2951号民事判决：改判被告鑫瑞公司应于本判决生效之日起十日内将公司成立以来至2019年底的财务会计报告在其公司内提供给原告赵莉查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、改判被告鑫瑞机公司应于本判决生效之日起十日内将公司成立以来至2019年底的会计账簿、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）在其公司内提供给原告赵莉查阅，查阅时间不得超过十个工作日。判决生效后，原告向本院申请执行，在本院组织下，原告委托安徽用鑫税务有限公司行使了股东知情权，该公司对鑫瑞公司截止2019年12月31日财务报表所反映的账面净资产及2016年至2019年12月期间财务收支情况进行专项检查，并于2020年12月22日作出“财务专项检查报告”，截止2019年12月31日，鑫瑞公司账面资产情况：货币资金14167.04元，流动资产3603044.14元，资产总计3803104.51元；其他应付款2950806.77元，负债合计2963804.01元；所有者权益839300.64元。该报告使用范围：本报告仅供原告了解鑫瑞公司财务报表反映的账面净资产及财务收支情况，不作为日后诉讼、资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。被告认为案涉“财务专项检查报告”系原告单方委托安徽用鑫税务有限公司作出，对该报告不予认可。 上述事实，有原告身份证、被告公司企业法人营业执照、（2020）皖0304民初2764号民事判决书、（2020）皖03民终2951号民事判决书、鑫瑞公司的“财务专项检查报告”、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公司法第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，鑫瑞公司法定代表人刘颖瑞持股80%，赵莉持股20%，葛亮（刘颖瑞与葛亮已离婚）负责公司设备维修、生产、销售，赵莉负责生产和对外发货刘颖瑞负责公司财务。赵莉持有公司全部股东表决权百分之十以上，公司自成立以来没有召开过股东会，赵莉曾提起公司股东知情权之诉，公司股东赵莉、刘颖瑞之间互不信任，矛盾重重已无法调和，现葛亮、赵莉已离开公司，公司也已停产至今，公司运行长期处于停滞状态，且需要继续支付公司租赁的房屋租金，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东赵莉的利益受到重大损失，其无法通过召开股东会形成决议及其他途径解散公司，因此，原告主张解散公司的诉讼请求，符合公司解散的条件，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款第一项、第二项、第四项之规定，判决如下： 解散被告蚌埠市鑫瑞机电设备科技有限公司。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告蚌埠市鑫瑞机电设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴梦楠