wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1145号 原告：黄粱荣，男，1998年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：童丹，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川仙山律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告黄梁荣与被告李明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梁荣及其诉讼委托代理人童丹、杨华、被告李明亮到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄梁荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房本金30000元及双倍返还定金40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月期间，原告经中介找到被告，想购买被告位于峨眉山市××镇××街××号××幢××号房屋。经原、被告协商一致，约定原告以30.75万元的价格按揭贷款购买房屋。原告于2020年12月25日、2021年1月15日分两次向被告微信转账支付定金共计30000元。在原告办理按揭贷款过程中，被告于2021年2月20日电话告知被告有人出更高的价格购买房屋，不再将房屋卖给原告，且暂不退还原告支付的定金及应由被告违约应当承担的违约金。原告多次找被告协商解决，但被告均不理睬，遂根据相关法律规定，故诉至法院。 被告李明亮辩称：原告所述不属实。总的一起是25000元，退还了原告5000元。房子没有卖给原告的原因是给原告说了要在3月份拿到钱才卖房，后面原告说要按揭也同意了，但是原告一直都不拿钱，我一直说过要急需用钱，喊原告来签订合同，原告一直拖延，不能他想什么时候拿钱就什么时候拿钱，不能说原告给付了订金，我就必须要卖房给原告。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、订金，证明原告向被告支付了10000元的订金以及约定的违约金； 2、聊天记录，证明原告在2020.1.15再次支付被告购房定金20000元； 3、不动产登记证书，证明涉案房屋的位置及产权情况； 4、录音，证明被告因第三方出资更高价格，将房屋出卖给第三人，被告是单方违约，应当赔偿违约金。 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：聊天记录，证明被告已退还原告5000元。 原、被告均对对方提供证据真实性无异议，原、被告提供的证据来源合法，与本案有关联性，符合证据三性原则，可以作为本案定案依据，本院依法予确认。 综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认事实为：2020年12月期间，原告经中介找到被告，想购买被告父亲所有的位于峨眉山市××镇××街××号××幢××号房屋。原、被告双方签订《订金协议》，该协议载明＂李明亮收到黄梁荣1万元订金。订金用于购买李明亮父亲李世章的住房（位于光辉的自建房2楼，133平）。如一方有任何原因不买或不卖将付对方3倍赔偿＂。双方就房屋价款口头达成一致。2021年1月15日，原告再通过微信转账方式向被告支付了20000元的定金。在被告收取的原告的订金10000元和定金20000元共计30000元中，被告通过微信转账方式退还了原告5000元。到了2021年3月，被告因急需用钱，要求原告在3月底前将购房款以现金方式支付才将房屋卖给原告，原告因办理按揭贷款需要时间，不能满足被告此项要求，被告遂将房屋卖与了他人。原告认为，协商中被告是同意原告以按揭方式买房屋，现被告将房屋卖给他人构成违约，应双倍返还定金。庭审中，被告将收取原告的25000元返还给了原告，原告遂变更诉讼请求为要求被告支付20000元的定金。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定"债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金"，该规定适用的前提是交了定金双方就合同内容协商一致并订立了合同，一方违反合同或者一方恶意违背预约合同约定，致使不能订立本约合同情形下才适用。定金合同本质上是预约合同。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者拒绝进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了协商，只是基于各自利益考虑，无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。在这种情况下，预约合同应当解除，已付定金应当返还。本案中，原、被告间虽对购房意向价款达成一致，原告交付了定金，也对付款方式及付款时间进行了协商，但最终没有达成一致意见，更没有与房屋的所有人被告父亲订立书面合同，原、被告间的定金协议本质上还是预约合同。原告坚持付款方式为按揭，被告坚持为现金，均是基于各自利益考虑致使房屋买卖合同最终未能订立。需要指出的是，原告明知所涉房屋是被告父亲所有，在没有房屋所有权人授权情况下，原、被告间就以自己的名义对案外人的房屋买卖所达成的协议，属于无权处分行为，该协议本身就属无效。 综上，在被告已退还原告定金后，原告仍要求被告双倍支付定金的主张，既与法律规定相悖，又与查明事实不符，本院依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄粱荣的全部诉讼请求； 案件受理费减半收取为150元，由原告黄粱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二一年四月二十日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初606号原告：才让拉毛，女，1986年9月25日出生，藏族，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗曲珍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：何磊，男，1985年12月21日出生，汉族，现住拉萨市。本院受理原告才让拉毛与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告才让拉毛于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才让拉毛的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告才让拉毛撤回起诉。本案诉讼费2431.19元（原告已预交），由原告才让拉毛负担。审  判  员   次仁德吉二〇二一年四月六日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次  珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：袁凯，男，1980年4月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告袁凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁凯归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币133,298元(币种下同)、利息87,452.87元、逾期还款违约金26,674.09元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金133,298元、利息87,452.87元、逾期还款违约金26,674.09元，共计247,424.96元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告袁凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金133,298元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告袁凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金133,298元；二、被告袁凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,965.96元，减半收取计1,482.98元，由被告袁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初968号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：陈汪磊，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈汪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告陈汪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈汪磊偿还贷款本金16489.01元，利息679.83元、罚息866.25元、复利46.85元，共计18081.94元（以上利息计算至2020年11月28日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（皖ＡＥ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ2ＸＨ4737085）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65666.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号皖ＡＥ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ2ＸＨ4737085）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币60223.09元，其中本金49177.79元、利息10913.57元、罚息119.37元、复利12.36元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金16489.01元、利息679.83元、罚息866.25元、复利46.85元，共计人民币18081.94元。 被告陈汪磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月23日，被告陈汪磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈汪磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈汪磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈汪磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈汪磊所有的抵押物（车牌号皖ＡＥ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ2ＸＨ4737085）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈汪磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16489.01元、利息679.83元、罚息866.25元、复利46.85元，共计人民币18081.94元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16489.01元为基数）、复利（以所欠利息679.83元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖ＡＥ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ2ＸＨ4737085）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为126元，由被告陈汪磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4505号原告：姚志馨，男，1994年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：管敏明，男，1988年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告姚志馨与被告管敏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告姚志馨委托诉讼代理人毛建国律师到庭参加诉讼，被告管敏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚志馨向本院提出诉讼请求：判令被告管敏明归还原告借款本金人民币53,000元及逾期利息(以53,000万元为基数,按照一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月22日起算至实际清偿之日)。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告因做生意于2020年3月31日向被告借款70,000元并出具借条，承诺1周内归还。后原告通过支付宝及微信共向被告实际转账83,000元。被告于2020年5月22日转账还款30,000元，此后未再归还任何款项原告多次催款未果，遂涉诉。被告管敏明未作答辩。原告姚志馨围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、转账凭证；3、银行交易明细清单。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，被告管敏明向原告出具借条，载明被告向原告借款70,000元，由原告平安银行转账至被告尾号9528的上海银行账号，被告一星期内归还原告70,000元。原告姚志馨于2020年3月31日通过平安银行网银转账80,000元至被告管敏明上海银行账户，但交易未成功，后原告于同日分别通过支付宝和微信各转账40,000元给被告管敏明。另，原告姚志馨于2020年4月2日通过微信向被告管敏明转账3,000元。2020年5月22日，被告向被告支付宝转账30,000元。原告催收剩余借款未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。人民法院在查证借贷事实是否发生时，应当就借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。本案中，被告管敏明出具了借条，确认了借款的意思表示。原告在借条签署当日2020年3月31日即交付借款80,000元。关于原告于2020年4月2日交付的3,000元，结合实际情况可认定为借款，故对于原告姚志馨与被告管敏明之间83,000元的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。因此，原告与被告管敏明之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供借款，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还剩余借款53,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告管敏明未按照约定期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照国家有关规定支付逾期利息。审理中，被告管敏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管敏明应于本判决生效之日起十日内归还原告姚志馨借款本金人民币53,000元；二、被告管敏明应于本判决生效之日起十日内支付原告姚志馨自2020年12月22日至实际清偿之日止，以53,000元为基数，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,125元，减半收取562.5元，由被告管敏明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 昂二〇二一年四月二十六日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101清申94号申请人：上海浦东川旭实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾永勤，总经理。委托代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被申请人：上海弘勤汽车工具有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙旦。上海浦东川旭实业公司申请上海弘勤汽车工具有限公司强制清算一案，本院于2021年4月1日立案审查。上海浦东川旭实业公司于2021年4月28日向本院提出撤回对上海弘勤汽车工具有限公司的强制清算申请。本院认为，上海浦东川旭实业公司提出撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海浦东川旭实业公司撤回对被申请人上海弘勤汽车工具有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  龚建华审判员  唐雪琴审判员  王 珊二〇二一年四月二十九日书记员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2892号 原告：谷业升，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告谷业升与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷业升及其委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷业升向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25770元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金17780.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2017年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城3#幢303号房，建筑面积107.73平方米，单价8252.31元/平米，总价889021元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年5月7日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2018年4月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25770元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25770元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金17780.42元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。谷业升与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费25770元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金17780.42元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谷业升不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告谷业升负担182元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9787号原告徐宗友，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告上海正铭建筑劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑友松。委托诉讼代理人冯连明，男，上海正铭建筑劳务服务有限公司工作。被告程小龙，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告徐宗友与被告上海正铭建筑劳务服务有限公司(以下至判决主文前简称“正铭公司”)、程小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告徐宗友委托代理人周龙泉、被告正铭公司委托代理人冯连明到庭参加了诉讼，被告程小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐宗友向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务费人民币109,600元。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告正铭公司签订建筑劳务班组合同，由原告班组为两被告将承包的宁波银泰D3地块工程提供粉刷劳务。2020年1月23日，被告程小龙与原告签订工程量审核单，经核算，应付原告劳务费1,725,800元，已付1,616,200元，还应支付原告109,600元。两被告承诺余款与他人班组一并解决，但至今仍拖欠不付，故提出起诉。被告正铭公司辩称，原告诉称的劳务费已支付给案外人丁某某，故应由丁某某向原告结账支付。其与原告之间未签订合同，故不同意原告的诉讼请求。认可原告提供的工程量审核单。被告程小龙未具答辩。本院经审理确认如下事实：2015年11月11日，原告与被告正铭公司签订建筑劳务班组合同，约定原告工作地点为宁波银泰D3地块项目，工作内容为粉刷及抹灰。2020年1月23日，被告程小龙与原告签订工程量审核单，经核算，应付原告劳务费1,725,800元，已付1,616,200元，还应支付原告109,600元。审理中，原告陈述两被告与案外人丁某某的纠纷在法院调解时未通知原告，两被告并未解决拖欠原告的劳务费，案外人丁某某也未曾支付原告钱款。上述事实，由当事人陈述及建筑劳务班组合同、工程量审核单等证据证实。本院认为，劳务合同中，接受劳务一方未支付劳动报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。本案中，被告正铭公司对原告主张的劳务费没有异议，其提出抗辩已支付原告剩余劳务费，但未举证证实，故不予采纳。对原告的诉讼请求，应予支持。被告程小龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海正铭建筑劳务服务有限公司与程小龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗友劳务费人民币109,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492元，减半收取计1,246元(原告徐宗友已预交)，由被告上海正铭建筑劳务服务有限公司与程小龙负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二一年四月十六日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7772号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：段应华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段应华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款115275.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14087号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张瀚，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张瀚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告张瀚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金91,208.15元，利息8,250.82元，其他费用5,876.40元，以上共计105,335.37元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年7月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,208.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张瀚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瀚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金91,208.15元；二、被告张瀚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,208.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080.20元，减半收取计1,040.10元，由被告张瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初388号原告：陈凤，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：张福成，男，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈凤与被告张福成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈凤于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤撤诉。案件受理费减半收取36.05元，由原告陈凤负担。（原告已预交）审 判 长 邓 爽人民陪审员 张 灵人民陪审员 黄茂碧二〇二一年四月三十日书 记 员 罗梦妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21189号原告：凡金高，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘律则，上海市正策律师事务所律师。被告：王家骏，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：施琴，女，1994年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告凡金高与被告王家骏、施琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，适用简易程序审理，经审理发现不宜适用简易程序，于2021年1月25日裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，并向原告凡金高送达缴纳案件受理费通知。原告凡金高无正当理由未按期缴纳诉讼费用，并向法院提交撤诉申请书，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凡金高撤回起诉处理。审判员  吴元萍二〇二一年四月十二日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8055号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨兆，男，1990年3月17日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨兆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币44,103.77元、利息5,227.31元、违约金3,476.09元、手续费1,618.50元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,425.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨兆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金44,103.77元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨兆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计44,103.77元；二、被告杨兆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.59元，减半收取计451.29元，由被告杨兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7138号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：雷元元，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地甘肃省，住甘肃省白银市。被告：王嘉欣，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地甘肃省，住甘肃省白银市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雷元元、王嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年四月二十五日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏发勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人苏发勇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执434号 被执行人：福州铸诚联合管道有限公司,注册号×××55，住所地福州市鼓楼区树汤路66号凯旋花园1号楼404单元，法定代表人李妙盛，组织机构代码77066810-3,统一社会信用代码913501007706681036。 被执行人：李妙盛，男，1966年3月11日出生于福建省周宁县，汉族，大学文化，住福建省福州市晋安区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人福州铸诚联合管道有限公司、李妙盛罚金一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初415号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人福州铸诚联合管道有限公司价值为1000000.00元的财产、李妙盛价值为20000.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  田 晓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3780号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：惠东县吉隆好兄弟茶烟酒行，住所地：惠东县×××××××××，统一社会信用代码：92441323L651438570。经营者：林志祥。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠东县吉隆好兄弟茶烟酒行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十三日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1147号原告：谭弟才，男，1968年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：杨方彬，男，1973年7月17日生，汉族，住四川省剑阁县。原告谭弟才与被告杨方彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭弟才及其委托诉讼代理人李自平到庭参加了诉讼。被告杨方彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭弟才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务费10220元，并从起诉之日起按照同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，原告在被告杨方彬承包的荣昌区多个学校工程从事水电安装工作，期间支付了部分工资，双方于2021年1月14日对工资进行结算，被告欠原告工资10220元，为此被告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告未履行支付义务，故原告诉至法院。杨方彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2021年1月14日，被告杨方彬向原告谭弟才出具手写欠条一张，载明：“今欠到水电班组谭弟才工资10220元（壹万零贰佰贰拾元）。水电班组组长：杨方彬。”欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠款项。上述事实，有欠条及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付其劳务费用，就所欠劳务费用出具了欠条一份为原告持有，双方形成劳务合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当履行支付劳务工资的义务。因欠条上并未约定支付时间，故原告可随时要求被告支付，但应给予被告付款准备时间，从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年4月8日），已经给予了被告付款准备时间，但被告仍未支付，故对原告要求被告立即支付所欠10220元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以10220元为基数，自起诉之日起按照贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至欠款付清之日止的诉讼请求，因被告逾期付款，给原告造成损失，原告请求资金占用损失不违反法律规定，但应当自被告逾期之日即2021年4月9日起计算。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以10220元为基数，自2021年4月9日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至上述款项付清之日止。被告杨方彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨方彬应于本判决生效之日起5日内支付原告谭弟才欠款10220元，并以10220元为基数，自2021年4月9日起按照同期贷款市场报价利率向原告谭弟才支付资金占用损失至欠款付清之日止；二、驳回原告谭弟才的其他诉讼请求。如果被告杨方彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告杨方彬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7160号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：盛瑞婕，女，1985年2月2日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告盛瑞婕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告盛瑞婕向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)85,817.02元(5,048.06元/期×17期)；2、被告盛瑞婕支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：676641，车架号：LSVXN65N1DXXXXXXX)，融资总额145,870元，租赁期限为36个月，每月租金5,048.06元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款126,700元(已扣除GPS费用等)。2018年9月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛瑞婕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,817.02元；二、被告盛瑞婕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,020元，减半收取1,010元，由被告盛瑞婕负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初950号原告：朱仁忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市崟人律师事务所律师。被告：吴益贤，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告：吴星，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：上海恒信源置业有限公司，住所地上海市金山工业区天工路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：顾仁源，董事长。委托诉讼代理人：阮正林。原告朱仁忠诉被告吴益贤、吴星及第三人上海恒信源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月18日、4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明、被告吴益贤及第三人委托诉讼代理人阮正林到庭参加诉讼，被告吴星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告配合原告将坐落于上海市金山区亭林镇恒顺路388弄恒信家园(东区)9号502室房屋(以下简称案涉房屋)过户至原告名下。第二次庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告吴益贤将案涉房屋登记至其自己名下，第三人予以协助；2.判令被告吴益贤将案涉房屋过户至原告名下，原告同时将购房尾款2万元支付被告吴益贤。事实和理由：2013年2月27日，被告吴益贤与上海新金山工业投资发展有限公司签订了一份《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，2016年9月26日第三方将案涉房屋交付给被告吴益贤。2016年10月2日，两被告与原告签订了一份《安置房买卖合同》，将案涉房屋作价77万元出让给原告，原告已按约支付被告吴益贤房款75万元(尾款2万元待房屋过户到原告名下即付)，被告吴益贤已于2016年11月21日将案涉房屋交付给原告。该《安置房买卖合同》第六条约定，等到国家规定该房产可以过户时才能办理过户手续，被告在规定的期限内，积极无偿配合原告将案涉房屋过户给原告，不得用任何方式拒绝。然现已具备过户条件，原告主动与被告吴益贤联系，但其不愿配合，且至今未将案涉房屋登记至其自己名下，导致原告无法办理过户手续，故提起诉讼。被告吴益贤庭审中辩称：并非不愿配合原告，而是因为自己先前在法院有其他债务纠纷诉讼，在被执行过程中，自己已将办理产证的资料递交房产交易部门，但交易部门告知因法院有债务，无法办理房产登记。故等到自己将其他债务纠纷处理好，愿意配合原告过户。房屋系吴益贤个人安置房，与被告吴星无关。相关手续也已齐备，与第三人无关。被告吴星未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。第三人庭审中述称：案涉房屋是动迁安置房，第三人是建设单位，建设好由金山工业区回收，具体手续都是动迁安置办在办理，第三人仅负责手续上签字盖章、提供发票等，且早已配合办完。经审理查明：2013年2月27日，被告吴益贤与上海新金山工业投资发展有限公司签订了一份《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》；2016年7月18日，经上海金山工业区管理委员会动迁安置办公室审定，被告吴益贤作为金山工业区恒信家园基地安置户人口，享受一份60平方米安置面积。2016年9月26日，第三方物业管理公司将案涉房屋交付给被告吴益贤。2016年10月2日，被告吴益贤与原告签订了一份《安置房买卖合同》，将案涉房屋作价77万元出让给原告，被告吴星在合同甲方及空白处也签了字。原告已按约支付被告吴益贤房款75万元，尾款2万元按照合同约定应于房屋过户当日支付，被告吴益贤也于2016年11月21日将案涉房屋交付给原告。此后，被告吴益贤在办理案涉房屋产权登记过程中，因其作为其他诉讼被执行人所涉67,000元未能履行，被列入“失信被执行人”系统，从而造成无法办理产权过户登记，也进一步造成无法将房屋过户至原告名下，房屋产权至今仍在第三人名下。以上事实，由原告提交的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》、《金山工业区恒信家园基地安置户人口认定审核表》、《拆迁安置房屋买卖合同》、付款凭证、交房通知书、上海市不动产登记簿及当事人庭审中陈述、本院调查情况等证实，足以认定。本院认为，原告与被告吴益贤签订的《拆迁安置房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴星虽在合同上签名，但鉴于现有证据不能证明其系案涉房屋的权利人，故亦不应认定其为合同义务人，且原告第二次庭审中已不再对其提出主张。现案涉房屋已符合过户至原告名下的政策条件(拆迁安置协议以及房屋的大产证登记均满三年)，被告吴益贤未能办理产权登记并继而配合原告过户，虽不能认定为其主观故意所为，但原因在于其作为其他诉讼被执行人未能及时履行法定义务而被列为失信被执行人所致，过错仍在被告吴益贤。原告为维护自身合法权益提起诉讼，其诉请依法应予支持。鉴于本案实际情况，本院酌情给予被告吴益贤一个月时间，希望其能尽快设法履行另案法定义务，消除案涉房屋产权登记、过户障碍，早日配合原告完成过户登记。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴益贤应于本判决生效之日起三十日内将上海市金山区亭林镇恒顺路388弄恒信家园(东区)9号502室房屋的权利人登记至其名下，第三人上海恒信源置业有限公司予以协助(如需要)，相关交易费用由被告吴益贤承担；二、被告吴益贤应于办理上海市金山区亭林镇恒顺路388弄恒信家园(东区)9号502室房屋的权利人登记后五日内将该房屋的权利人变更登记至原告朱仁忠名下，相关交易费用由原告朱仁忠承担，原告朱仁忠同时将尾款2万元支付被告吴益贤。审 判 员 李庆阳二〇二一年四月二十七日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4456号原告：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，执行董事。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：深圳市富昌同创科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：柯有茹。被告：龙鸣，男，1986年8月8日生，汉族，住广东省深圳市，户籍所在地海南省。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司(以下简称“云汉公司”)与被告深圳市富昌同创科技有限公司(以下简称“富昌公司”)、龙鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云汉公司的委托诉讼代理人焦君玲到庭参加了诉讼，被告富昌公司、龙鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告云汉公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告富昌公司偿付原告货款41,748.70元(币种为人民币，以下币种同)；2、被告富昌公司支付逾期付款利息(以17.892元为基数，自2020年12月1日至2020年12月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以41,748.70元为基数，自2020年12月1日至2021年1月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以41,748.70元为基数，自2020年12月1日至实际清偿日止，按照日万分之五的利率计算)；3、被告龙鸣对被告富昌公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告富昌公司支付逾期付款违约金(以41,748.70元为基数，自2021年2月1日至实际清偿日止，按照日万分之五利率计算)。事实和理由：2020年10月24日，原告与被告富昌公司签订销售合同，原告按约于2020年10月30日向被告销售了一批价值59,641元的电子产品，被告富昌公司于10月31日收到货物，但直至2020年12月31日才支付了17,892.30元货款，余款至今未付。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告富昌公司、龙鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告富昌公司素有交易。2020年9月7日，被告富昌公司与原告签订账期协议，约定被告富昌公司应在收到货物后的30日内付清货款。如逾期超过60日的，应自逾期付款之日起每日支付应付款项万分之五的违约金。2020年10月24日，原告与被告富昌公司签订了价值59,641元的销售合同。原告于2020年10月30日通过顺丰快递向被告富昌公司发货，被告富昌公司于次日签收，并于2020年12月31日支付了17,892.30元。被告富昌公司系自然人独资的有限责任公司，被告龙鸣系该公司唯一股东。以上事实，由销售合同、账期协议、快递单及查询记录、微信聊天记录、发票、企业工商公示信息、企业工商内档信息及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的销售合同、账期协议、发票、快递单等证据能够证实被告富昌公司于2020年10月31日收到原告交付的价值59,641元的货物，应当按约在2020年11月30日前付清货款，但其仅在2020年12月31日支付了17,892.30元，故原告要求其支付剩余货款并按约支付逾期付款违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告龙鸣作为被告富昌公司经营期间的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市富昌同创科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司货款41,748.70元；二、被告深圳市富昌同创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司逾期付款违约金(以41,748.70元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿日止，按照日万分之五利率计算)三、被告龙鸣对被告深圳市富昌同创科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上深圳市富昌同创科技有限公司、龙鸣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 张华二〇二一年四月十三日法官助理 严华书 记 员 严华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼证据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初930号 原告：洋县汉鸿房地产开发有限公司瑞鑫分公司。地址：洋县。统一社会信用代码：91610723MA6YW6CR7U。 负责人：杨杰，该分公司经理。 被告：高某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXX506050019高某某。 本院在审理原告洋县汉鸿房地产开发有限公司瑞鑫分公司与被告高某某排除妨害纠纷一案中，原告洋县汉鸿房地产开发有限公司瑞鑫分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县汉鸿房地产开发有限公司瑞鑫分公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 珂 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6004号申请执行人：上海博韦实业有限公司，住所地浦东新区联明路５９８－１号８幢１０８室。法定代表人：王龙祥，法人。被执行人：袁文斌，男，1987年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于上海博韦实业有限公司与袁文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初90161号判决已发生法律效力。因义务人袁文斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海博韦实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费508.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月4日向袁文斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年4月27日将被执行人袁文斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、2021年4月26日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁文斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年四月二十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12145号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：杨彬，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二一年四月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初269号 原告：黎炳焕，男，1972年9月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：李国成，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黎炳焕与被告李国成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黎炳焕及其委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼，被告李国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款39520元及利息损失（按中国银行2021年1月贷款利率从2021年1月10日起算至还清货款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2005年起一直承包林木砍伐至今，所砍得的木材都是拉到附件的单板厂出售，原、被告于2020年5月中旬经老客户介绍认识，被告是在横县云表经营恒兴木板材，收购木材加工单板。2020年6月30日被告向原告购买了4车木头，总共净重63820（kg），其中单价是620元/吨，总价值是39520元，原告把四车木头拉到被告处之后，被告迟迟没有付款，原告多次催促，被告均以各种理由推托，后来被告离开工厂，原告无法找到被告，微信追被告付款，被告总是拖延，直到2020年8月，原告才知道被告把所有板都卖完后就离开横县云表，不知去向，并换了电话号码，让原告无法找到。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告明确表示利息损失时间从立案之日（2021年1月27日）起算。 2 被告李国成未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告是专门承包山林来卖木头。被告是在横县开木板厂。2020年6月30日，被告向原告购买了4车木头，共净重63820（公斤），单价是620元／吨，扣除过磅费后，欠款总价为39520元。被告收到木材后，在《云龙板厂磅单》上签名确认，但迟迟没有付款，经原告多次微信催促，被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告李国成尚欠原告货款39520元的事实，有被告签名的《云龙板厂磅单》及微信催款记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告支付货款，符合《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金（利息），双方没有约定，现原告主张从立案之日（2021年1月27日），按2021年1月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计至付清欠款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国成向原告黎炳焕支付货款39520元及利息（利息计算方法：以本金39520元为基数，按2021年1月的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月27日起计至本案债务清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费788元，适用简易程序审理，减半收取394元，由被告李国成负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费788元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周务光 二〇二一年四月二日 法官助理 刘秀莉 书 记 员 李 璇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初945号 原告：马国承，男，1967年12月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：占瑞西，男，1970年2月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：梁建美，女，1972年6月16日出生，汉族，住广西合浦县。 原告马国承与被告占瑞西、梁建美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告马国承到庭参加诉讼，被告占瑞西、梁建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马国承向本院提出诉讼请求：判令被告占瑞西、梁建美归还原告货款14118元及违约金（违约金计算，以本金14118元为基数，按月利率1.5％从2019年3月30日起至还清之日止）。事实和理由：被告占瑞西、梁建美欠原告马国承货款24118元（已归还2000元），2014年4月26日归还3000元，尚欠货款19118元，被告签署欠款据为凭。之后，被告于2015年4月16日归还1000元，2018年3月9日归还2000元，2019年10月13日归还2000元，尚欠货款14118元。经双方约定限期于2019年3月30日前还清，否则按欠款总额每日加收百分之一违约金。被告至今没有归还，为此，原告提起本案诉讼。 被告占瑞西、梁建美不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：两被告向原告赊购虾饲料。2014年4月26日，被告向原告出具催收欠款凭据，注明：占瑞西、梁建美尚欠到马国承货款24118元，于2014年4月26日前已还款3000元，尚欠款19118元未还，限期于2019年3月30日前还清。否则按欠款总额每日加收百分之一滞纳金。欠款人占瑞西、梁建美签名。逾期后，两被告于2015年4月16日归还了1000元，2018年3月9日归还了2000元，2019年10月13日归还了2000元，尚欠货款14118元。2021年3月17日被告占瑞西通过微信转账支付给原告马国承4000元，马国承在微信回复为：收到占瑞西还欠款利息4000元。被告至今没有归还欠款，原告马国承于2021年2月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告提供的催收欠款凭据、微信转账记录以及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告马国承与被告占瑞西、梁建美之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的。马国承按约定向占瑞西、梁建美供货后，被告占瑞西、梁建美逾期没有按约定期限支付货款。故，原告马国承请求被告占瑞西、梁建美支付货款，本院予以支持。被告占瑞西、梁建美欠原告马国承货款14118元，有《催收欠款凭据》及微信转账记录和原告在诉讼中陈述为证，本院予以认定。违约金的问题。原告主张按月利率1.5％计算没有超出法律相关规定，本院予以支持，但被告已支付的利息4000元应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告占瑞西、梁建美应归还原告马国承货款14118元及违约金（违约金计算，以本金14118元为基数，按月利率1.5％计算从2019年3月31日起至还清之日止，被告已支付4000元，在执行时予以扣减）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费275元，适用小额诉讼程序减半收取137.5元，由被告占瑞西、梁建美负担。上述受理费137.5元，原告已预交，由被告占瑞西、梁建美在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告马国承。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月五日 书记员  黄雅媚 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异101号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海淼杰国际货运代理有限公司，原住所地上海市奉贤区四团镇四平公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚关英，董事长。第三人：姚关英，女，1956年7月4日生,汉族，住上海市嘉定区马陆镇樊家村严桥107号。第三人：钱秋根，男，1956年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇樊家村严桥107号。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海淼杰国际货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，申请执行人以第三人在公司的注销清算报告中承诺对该公司的未了事宜承担责任为由，向本院申请追加二名第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年4月20日公开听证进行了审查，申请执行人的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加听证，第三人姚关英、钱秋根经本院传票传唤未到庭听证，现已审查终结。申请执行人称，(2015)奉民二(商)初字第2202号民事判决书已生效,被执行人未履行付款义务,申请执行人向本院申请强制执行,因被执行人无可执行财产,法院终结本次执行程序。经查，被执行人系自然人合资公司,出资人为第三人姚关英、钱秋根，2017年6月24日被执行人公司申请注销，第三人姚关英、钱秋根在公司注销清算报告中承诺：公司债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，请求追加二名第三人姚关英、钱秋根为本案的被执行人。审查查明：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与上海淼杰国际货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)奉民二(商)初字第2202号民事判决，判决内容：“被告上海淼杰国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费10,879.10元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人上海淼杰国际货运代理有限公司未履行支付义务，被执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年2月17日向本院申请执行，本院以(2016)沪0120执1329号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海淼杰国际货运代理有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年3月9日作出终结本次执行程序裁定。在本案审理期间，第三人之子主动支付申请执行人5,000元。另查明，被执行人上海淼杰国际货运代理有限公司成立于2010年7月6日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本500万元，股东为第三人姚关英、钱秋根。登记状态：注销。被执行人于2017年6月15日在公司注销清算报告中，股东确认清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，且由第三人姚关英、钱秋根签名确认。以上事实，有(2015)奉民二(商)初字第2202号民事判决书、(2016)沪0120执1329号执行裁定书、被执行人的企业工商信息、被执行人内资公司备案通知书、公司股东(发起人)出资信息、股东会决议、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、注销清算报告、第三人身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人上海淼杰国际货运代理有限公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人姚关英、钱秋根书面承诺对公司债务承担责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求追加第三人姚关英、钱秋根为被执行人承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人姚关英、钱秋根为(2016)沪0120执1329号案件被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  朱 晨二〇二一年四月二十二日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异88号案外人：袁某某，女，1964年12月30日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇和平村四桥412号。委托代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。申请执行人：蔡建国，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：上海天歌置业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。本院依据(2018)沪0112民初27308号民事判决，在执行申请执行人蔡建国与被执行人上海天歌置业有限公司(以下简称天歌公司)民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某对于本院实施的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人袁某某称，案外人系商品房消费者。2015年11月，案外人向天歌公司购买上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年4月20日，双方签订《上海市商品房出售合同》，约定系争房屋总价为1,253,400元。案外人支付了全部房款，被执行人保证其向案外人交付房屋时未设定抵押权或已清除设定的抵押权。被执行人于2016年4月20日将系争房屋交付给案外人，案外人接受房屋后进行了装修，居住使用至今。嗣后，被执行人未按照约定于2016年10月31日前办理系争房屋的过户手续。案外人多次催促，被执行人一直拖延至今。2018年9月，因申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷，系争房屋被闵行法院司法查封，案号为(2018)沪0112民初27308号。案外人认某，案外人作为商品房消费者，其已履行了作为房屋买受人的全部义务，付清了全部房款，且实际居住使用、占有系争房屋至今，其享有系争房屋的物权期待权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五、一百二十六条的规定，在全款付清购房款，且被查封执行的该房屋系案外人用于居住的房屋(且案外人名下无其他用于居住的房屋)的前提下，基于居住生存利益的考虑，案外人的物权期待权应当优先于申请执行人的债权。为此，请求解除对系争房屋的查封，停止对系争房产的执行。案外人袁某某为证明其主某的异议成立，向本院递交了《上海市商品房出售合同》、银行交易明细及购房发票、电费发票、个人不动产登记信息查询记录、系争房屋不动产登记簿。经审查查明，申请执行人蔡建国与被执行人天歌公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2018)沪0112民初27308号民事判决。判决主文：一、被告上海天歌置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建国借款本金6,919,841.04元；二、被告上海天歌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建国以6,919,841.04元为基数，自2017年4月2日始至实际清偿之日止，按月息2％计算的借款利息；三、若被告上海天歌置业有限公司未全部履行上述第一项、第二项偿债义务，原告蔡建国可以与被告上海天歌置业有限公司协议，将被告上海天歌置业有限公司抵押的上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室、24号203室、92号101室、92号102室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海天歌置业有限公司所有；不足部分由被告上海天歌置业有限公司清偿。该判决于2019年9月25日发生法律效力。2019年10月21日，本院立案受理蔡建国申请执行案件。执行案号(2019)沪0112执9537号，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在天歌公司名下。在一审案件审理过程中，根据蔡建国的申请，本院于2018年9月6日依法查封了上述房屋。还查明，2014年5月5日，包括系争房屋在内的天歌公司名下的多套房屋抵押，登记抵押权人为申请执行人蔡建国。根据案外人提某的证据，案外人与天歌公司于2016年4月20日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定由案外人购买上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同价款1,253,400元。合同附件四明确记载了该房屋权属情况(产权、抵押、租赁)权利人为天歌公司；他项信息为，他项权利人蔡建国，权利种类为持证抵押；房屋坐落川沙路1666弄1、2、24、49、50、81、99号，核准日期2014年5月5日。案外人称某某签订后，已经支付了全部购房款，并实际占有使用系争房屋。上述事实，由本院(2018)沪0112民初27308号民事判决书、(2019)沪0112执9537号终本裁定书、案外人提某的《上海市商品房出售合同》、上海增值税普通发票、水电煤及物业费发票、系争房屋不动产登记簿等证据予以证实。本院认某，首先，已登记的不动产，应按照不动产登记簿为标准判断权利人，本院依法对登记在天歌公司名下的系争房屋采取查封措施，并无不当。其次，系争房屋因天歌公司向蔡建国借款而设定抵押，设定抵押日期早于案外人针某系争房屋签订房屋买卖合同的日期，抵押权人蔡建国依法享有对抗不特定的第三人的担保物权等优先受偿权。最后，蔡建国对系争房屋享有的优先受偿权已被本院业已生效的(2018)沪0112民初27308号民事判决所确定，成为蔡建国申请执行依据，案外人主某的权利所指向的标的物，与(2018)沪0112民初27308号民事判决确定的蔡建国的抵押权所指向的标的物相同。申言之，双方的权利有直接冲突，而案外人否定蔡建国抵押权的优先性，未给出充分理由，故本院难以支持。综上，案外人请求解除对系争房屋查封之执行异议，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐昺颢审 判 员 胡汇哲审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十六日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2145号申请执行人：上海至多食品销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴栋，该公司总经理。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘国正，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初9539号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币31,993元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币379.90元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海家得利超市有限公司银行存款人民币32,372.90元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海家得利超市有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年四月十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28413号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏化迁，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告魏化迁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告魏化迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏化迁支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,020.61元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息8,040.74元、违约金816.74元、分期手续费2,524.28元；2.判令被告魏化迁支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏化迁负担。事实和理由：被告魏化迁于2014年1月16日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告魏化迁共计拖欠信用卡本金32,020.61元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告魏化迁仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告魏化迁未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏化迁向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏化迁未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告魏化迁的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告魏化迁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏化迁应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金32,020.61元；二、被告魏化迁应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告魏化迁负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。