河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2030号 原告：隆化县晨辉摩托车销售有限责任公司，住所地隆化县隆化镇安洲路。 法定代表人：陶瑞友，职务：经理。 陶瑞友，男，1963年4月6日出生，满族，市民，晨辉公司法人，住隆化县。 委托诉讼代理人：李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：雅迪科技集团销售有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：杨剑，职务：执行董事。 杨剑，男，1980年6月15日出生，汉族，雅迪公司法人，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 原告隆化县晨辉摩托车销售有限责任公司与被告雅迪科技集团销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告隆化县晨辉摩托车销售有限责任公司的法人陶瑞友及委托诉讼代理人李建东，被告雅迪科技集团销售有限公司的委托诉讼代理人张艳、徐海燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告隆化县晨辉摩托车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失698290元，并将剩余的电动车收回。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年原、被告经协商，双方达成合作协议，由原告在隆化县境内销售被告的雅迪牌电动车，合作期限为2019年5月17日至2021年5月16日止。达成协议后，原告积极准备，投入了大量人力、物力，租了门店并按被告要求装修，制作了大量广告物品，雇佣两台车辆在隆化县境内宣传，宣传时间达四个月。2020年5月23日，原告收到被告的通知书，撤销了原告的销售点，原因是被告在隆化开设另一家店面，与原告有利益重冲突，因此解除了原告的合作。由于被告的违约行为给原告造成重大损失，原告的主要损失为：装修损失49570元，市场宣传推广费用45290元，可得利益损失42万元，租金损失20万元。由于双方协商未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雅迪科技集团销售有限公司辩称:一、原被告之间不存在合同关系，双方未发生任何经济业务往来，原告要求被告承担违约责任的诉请，无任何事实及法律依据。二、原告主张的损失无相应事实依据，也为提供相应的证据予以佐证，故请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：原告隆化县晨辉摩托车销售有限公司以隆化县鑫新摩托车经销部的名义与被告雅迪科技集团有限公司进行合作，晨辉公司以2019年5月初开始，在隆化装修雅迪电动车专卖店销售雅迪牌电动车，预计合作期限3年至2022年5月。晨辉公司按照约定，与2019年5月在隆化镇内装修雅迪电动车销售店，计指出装修费用123924元，按双方约定，雅迪公司应承担装修费的60%为74354元，晨辉公司承担49570元。 2020年5月20日，雅迪公司通知隆化县鑫新摩托车经销部，告知隆化县信心压低电动车经销商，网点被撤销，其内容如下：隆化县雅迪陶总感谢贵店一直以来对雅迪电动车的支持和信赖，贵店在操作雅迪品牌上，没有按照做当地第一的思路操作市场，每月都没有完成任务，销量上不去；乡镇网点开发完成率低，跟不上公司节奏，市场启动缓慢跟不上公司节奏，没有专门负责推广的团队，我司销售经理对贵公司多次提出要求，但仍不能及时的改进，导致雅迪在该市场的占有率提升滞缓，综合上述情况，现决定给予贵公司进行网点撤销，请贵司予以理解和支持，具体要求如下：1、根据我司销售经理前期提报的区域经销权转让协议，贵公司签署后完成所有交接流程，退还市场保证金、建店保证金及账户余款（具体金额以公司财务核算为准）。如对转让协议有异议且无法达成转让意向，请于5月31日前拆除店面雅迪门头返回公司，退还市场保证金、建店保证金及账户余款（具体金额以公司财务核算为准）。停止对雅迪的所有宣传活动，服务好雅迪老顾客，如遇销售问题与我司售后部门联系。如有疑问可与我司销售经理陈照宇（139××××8818）联系，请收到此网点撤销通知书3天内签章拍照回传;如未回传，我司将视为贵店同意终止合作的权利，并采取相应法律维权。雅迪科技集团销售有限公司2020年5月20日（盖章）。 2020年5月17日压低公司销售人员陈照宇经陶瑞友发微信截图，内容为：关于退还被调优承德隆化雅迪网点遗留费用的申请-CRM-特殊政策申请提案，此客户2019年5月装修一个店，总费用123924元，比例6:4，公司承担74354元，装修不满三年应扣37177元，2020年6月12日，隆化县市场监督管理局以隆化县晨辉摩托车销售有限公司“通过在隆化镇内宣传及店内发布‘雅迪电动车全球销量遥遥领先’的广告语”没有表明出处为由作出行政处罚决定书：责令晨辉公司停止发布广告，并对罚款1万元。该1万元由雅迪公司缴纳。 另查明，隆化县晨辉摩托车与销售有限公司经营范围为摩托车及配件、润滑油、电动车及配件零售，截止到2020年6月20日雅迪公司已将原告公司销售保证金1万元，修保证金2万元、账户余额20380.2元，计52038.2元退还给了原告公司。鑫新摩托车经销部为个体工商户，经营者张丽红，张丽红与晨辉公司法人陶瑞友为夫妻关系，陶瑞友在庭审中明确表示，因鑫新摩托车经销处吊销状态，其不向晨辉公司借用鑫新摩托车经销部的名义与雅迪公司业务往来，但因鑫新经销部工商登记目前处于吊销注册，故其不会向雅迪公司主张任何权利。双方签订书面的销售合作关系未成就。原告销售雅迪电动车不是代销而是经原告进行销售。 再查明，2019年5月17日，雅迪科技集团有限公司作为甲方，隆化县雅迪店作为乙方，签订了“雅迪智美终端建设协议”，协议约定，为了充分展示雅迪品牌的形象价值和综合竞争力，提高雅迪产品附加值，甲乙双方本着互惠互利，合作共赢的原则，经友好协商就专卖店建设的有关事项达成如下协议，甲方授权同意乙方在隆化县建设雅迪专卖店，甲乙双方以建店分推比例计算承担总费用，甲方承担60%，乙方承担40%，乙方经向甲方交纳运营保证金，该保证金主要用于对此店规范运营的保障，运营保证金在乙方持续经营满3年，原告违规行为后，甲方全已退还保证金。协议还对建专卖店时的提报要求，施工要求，完工要求作出了约定，协议第五项违约责任约定，任何一方不履行或不完全履行本合同条款中规定的义务，即构成违约，违约方应承担另一方因违约带来的全部直接和间接损失，合同期限2019年5月17日至2022年5月16日止，协议附则部分其中约定，本合同发生争议后，双方应友好协商解决，协商不成的，应提交甲方所在地法院管辖。本案本院于2020年9月7日受理后，在诉讼过程中，被告雅迪公司依据此调规定，于2020年10月14日向本院提起无辖权异议，本院于2020年10月19日作出了驳回雅迪公司异议申请，雅迪公司不服，提起上诉，2021年2月3日承德市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书，本院于2021年3月30日对本案开庭予以审理。该协议，甲方法人为签字盖章，乙方为隆化雅迪店，委托人陶瑞友签字，时间为2019年5月17日。 依据原告的陈述，该协议由雅迪公司经销人员通过网络传给陶瑞友，陶瑞友下载协议内容签字后再通过网络传给雅迪后，经销人员说等公司盖上章再传给陶瑞友，但因雅迪公司具体经销人员工作变动，没有签字盖上章。 上述事实有被告在庭审中的诉辩陈述，原告公司向本庭出示的：雅迪科技集团销售有限公司网点撤销通知书，雅迪公司销售人员陈照宇给陶瑞友所发微信的截图。隆化县市场监督管理局行政处罚决定书。 本院认为，本案争议的焦点有二点，一是原告的讼主体是否适格，二是原告的经济损失如何认定，关于焦点一，本院认为，1、雅迪公司网点撤销通知书中关于撤销的客户名称为隆化县鑫新摩托车经销部，雅迪公司的发货单中发货单位为隆化县鑫新摩托车经销部，退还销售保证金、装修保证金、账户余额也未鑫新经销部，但该撤销通知书告知的是：隆化县雅迪陶总，联系电话也是原告公司法人陶瑞友；2、隆化县市场监督管理局行政处罚当事人是隆化县晨辉摩托车销售有限责任公司，对该公司的罚款1万元由雅迪公司缴纳，应视为雅迪公司与晨辉公司间建立销售的合作关系，对晨辉公司身份的认可；3、雅迪公司到底与晨辉公司环视鑫新公司建立销售合作关系，雅迪公司自始应明确合作对象，而不应做混淆处理。因此，本院认为，原告向被告主张权利主体适格。关于焦点2、被告公司认可陈照宇为其公司销售经理，因此其行为视为代被告公司的履行行为，其给原告公司法人转发的微信截图，认可的销售店装修费用123924元，被告公司按6成比例承担计74354元，应返给原告，双方虽未成就书面的合作销售协议，但双方合作销售的事实存在，因在销售过程中，在撤销网点通知书内容中，雅迪公司销售经理陈照宇微信截图中，都能证实双方合作关系的存在，既然双方存在合作关系，那么解除合作关系时，双方应进行协商，在协议期限未到期的情况下用通知的形式解除合作关系不符合法律规定。双方在合作过程中，未约定一方不能履行协议如给对方造成损失一方可以免责，故雅迪公司应承担解除合作关系的违约责任，又因为双方在合作过程中未约定承担违约责任的方式，也未约定因此造成损失的计算方法，故本案依法按履行合作关系剩余期限可获得利益计算损失数额，即按陶瑞友提供的月销售56台计算，每台可得零销均价2000元，利益按月获利润16800元（56×300元）×24个月＝11200元，考虑一年旺季的因素按剩余2年合作期计算，扣除每年10月-12月销售淡季3个月后为18个月，18个月可得利益为（11200元×18个月）＝201600元，再考虑原告在经营过程中被工商行政部门处罚的实际，再考虑售出电动车原告有服务义务，本院酌定按可得利益的40%予以贴付为80640元（201600元×40%＝80640元）原告主张的宣传推广费用无证据予以证明，本院不予支持，原告主张的房屋租赁费用无证据证明等已实际履行了交付房屋的义务，故对该项诉讼请求本院不予支持，因原告从雅迪公司购进电动车进行销售而非代销，故原告主张的将电动车退回雅迪公司或不退回赔付提供的诉讼请求均无法律和规定依据，均不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十三条一款、第九十四条一款（二）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告隆化县晨辉摩托车销售有限责任公司与被告雅迪科技集团销售有限公司形成的合作协议关系解除； 二、被告雅迪科技集团销售有限公司给付原告隆化县晨辉摩托车销售有限责任公司装修费74354元； 三、被告雅迪科技集团销售有限公司给付原告隆化县晨辉摩托车销售有限责任公司代理损失80640元，合计154994元（0.22系数） 驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付期限被告雅迪科技集团销售有限公司于本判决书发生法律效力十日内给付原告，标的款账户。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5392元（已减半），由原告隆化县晨辉摩托车销售有限责任公司负担4206元，被告雅迪科技集团销售有限公司负担1186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二一年四月五日 书记员  赵一宁 附页: 一、判决适用的法律 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。