wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执40号被执行人水建军，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，现服刑。本院在执行水建军罚金一案中，责令被执行人水建军缴纳罚金5万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人水建军在朔州市住房公积金管理中心享有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水建军的住房公积金50000元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年四月二十三日书记员  高 忠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢237号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：赵龙，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息，已执行到位标的为20414.51元。执行中查明：被执行人赵龙暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  牛 杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13352号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：方艳葵，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告方艳葵合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十一日书记员 刘云飞
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执176号申请执行人宋吉定，男，汉族，住周至县。被执行人张栋辽，男，汉族，住周至县。被执行人贾亚亭，女，汉族，住周至县。宋吉定与张栋辽、贾亚亭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2969号民事判决书，执行标的为：案件款32000元及利息、诉讼费275元、执行费384元。在执行过程中已向被执行人张栋辽、贾亚亭送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张栋辽、贾亚亭纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执176号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵建峰审判员 张 楠二〇二一年四月十九日书记员 贾明明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5524号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人柳家凯，男，1970年11月08日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人柳家凯行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审5895号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人柳家凯依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖文根
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1080号原告：黄正前，男，1958年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘伟，男，1960年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李岚，女，1968年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告黄正前与被告刘伟、李岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 标人民陪审员  席玉红人民陪审员  傅群英二〇二一年四月九日代理书记员  张 凡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8294号原告：李飞超，男，1988年3月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：平全雷，男，1988年1月16日出生，汉族，住林州市。原告李飞超诉被告平全雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞超的委托诉讼代理人赵德芳到庭参加了诉讼。被告平全雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告平全雷偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年12月18日起至付清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告因资金紧张为由找到原告借款20000元，被告向原告保证3个月后归还借款，并承诺每月支付原告利息（按月息3分计算），借款到期后，被告以种种理由拒不给付。被告平全雷未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告向原告借款，原告通过支付宝转给被告19350元，被告向原告出具了2万元的借条，约定借款期限3个月，月利率3分。上述事实，有转账记录、借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向原告借款并出具了借据，约定了利息和还款期限，被告应当偿还原告借款和利息，但原告提前扣除的650元不应认定为借款本金，超过法律规定的利息约定也不应得到法律支持，即对原告要求被告偿还借款19350元及自2019年12月18日起至2020年8月19日止，以19350元为基数，按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至履行完毕之日止，以19350元为基数，按年利率16.6%计算的利息，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告平全雷于本判决生效后十日内偿还原告李飞超借款19350元及利息（利息自2019年12月18日起至2020年8月19日止，以19350元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，以19350元为基数，按年利率16.6%计算）；二、驳回原告李飞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告平全雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二一年四月十二日书 记 员  王 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执876号申请执行人：马某，1994年4月4日出生）。被执行人：崔某，住宁夏贺兰县。本院在执行马某与崔某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民特42号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7230元（执行标的7180元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月十九日书记员 马富梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7354号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈才生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈才生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款39601.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2251号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）率事务所律师。 被告：胡永旗，男，1985年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告胡永旗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年四月二十二日 书记员  安柚橘
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4745号原告：青创系（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：翟洪涛，执行董事。诉讼代表人：李长雨。被告：翟洪涛，男，汉族，1976年1月8日出生，住北京市房山区。被告：北京青创伯乐投资有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号投资广场B701。法定代表人：赖光宁。原告青创系（北京）投资管理有限公司（以下简称青创系公司）诉被告翟洪涛、北京青创伯乐投资有限公司（以下简称伯乐公司）损害公司利益责任纠纷一案，原告青创系公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟洪涛向青创系公司赔偿78万元及利息14.82万元（以78万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月11日起暂算至2021年1月10日，实际计算到实际偿还之日止）。2.判令伯乐公司向青创系公司承担赔偿78万元及利息14.82万元（以78万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月11日起暂算至2021年1月10日，实际计算到实际偿还之日止）的连带责任。3.诉讼费由翟洪涛、伯乐公司承担。事实和理由：2015年7月24日，青创系公司注册成立案外人河北昊星投资管理有限公司，持有案外人河北昊星投资管理有限公司35%的股权。2015年08月12日，青创系公司向案外人河北昊星投资管理有限公司出资人民币78万元。2016年1月11日，翟洪涛在无任何审批手续（股东会决议等）的情况下以0元的价格将持有的河北昊星投资管理有限公司35%股权转让给了伯乐公司。翟洪涛是青创系公司执行董事和持股40%的股东，同时是伯乐公司的最大股东。青创系公司认为翟洪涛和伯乐公司存在恶意串通，翟洪涛利用其执行董事的职务便利将青创系公司出资78万元的河北昊星投资管理有限公司35%的股权无偿转让给了伯乐公司，严重损害了青创系公司的合法利益。本院经审查认为，李长雨作为青创系公司的股东和经理，现以青创系公司的名义提起对翟洪涛和伯乐公司的起诉。其起诉资格需同时符合公司法和诉讼法的有关规定。按照公司法规定，李长雨并非青创系公司的法定代表人，亦非公司监事或董事，且其在本案诉讼前未向公司监事或董事提出对翟洪涛进行诉讼追责的要求，则按照法律规定，李长雨并不能直接获得代表公司诉讼的资格。公司法已赋予股东提起代表诉讼方式进行相应救济。李长雨若坚持认为被诉对象确存在损害公司利益的行为，亦应通过符合公司法和诉讼法规定的方式进行诉讼。现其既不是公司法定代表人，亦不是公司监事或董事，直接代表公司意志以公司名义提起诉讼，有违法律规定。其在本案中代表公司意志的起诉行为不应得到支持，故对于本案诉讼，因欠缺公司合法有效的意思表示，不符合受理条件，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青创系（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二一年四月十四日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2684号申请执行人刘小兵，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人湖南白胖子商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号1栋4层401房，统一社会信用代码为91430105MA4QADCB49。法定代表人：赵勇。申请执行人刘小兵申请执行被执行人湖南白胖子商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2136号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南白胖子商贸有限公司银行存款12000元，或扣留、提取被执行人湖南白胖子商贸有限公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十五日代理书记员  曾胜
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之六 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行32×××21_1账户内存款人民币4944396.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14279号原告：李杰，男，1988年2月25日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王威，江苏晟贤律师事务所律师。被告：占炤乾，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。原告李杰与被告占炤乾买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告占炤乾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款351533元，并赔偿原告逾期付款利息损失(以351533元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月30日起计算至实际给付之日止;计算至起诉之日计40000元)；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍结识被告，被告向原告采购羽绒服面料，双方发生多笔业务往来。2016年至2017年间，被告陆续以上海凯睿服饰公司名义向原告采购多批布料，原告依约委托苏州安川纺织公司向被告指定的加工厂送货。2017年9月7日，被告出具欠条，载明：欠原告羽绒服面料货款共计351533元，于本月20日前支付5万元，月底前支付5万元，余款11月底前付清。然而令人遗憾的是被告一分未付。期间原告多次与被告联系沟通支付货款事宜未果。综上，原告为维护自身合法权益，迫于无奈遂诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。占炤乾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年9月7日被告出具给原告的欠条一份，欠条载明：今欠李杰羽绒服面料款（1617、1688型号）351533元，另已付2万元有异议，没减去，如果查账认可，要减去。本月20日支付5万元，本月底支付5万元，余下11月底全部清完。证明被告结欠351533元的事实。2、送货单10份，证明原告按照被告的要求送货至上海凯睿服饰公司。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告陆续向原告采购尼丝纺、涤塔夫等布料。2017年9月7日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：今欠到李杰羽绒服面料款（1617、1688型号）351533元。另已付2万元有异议，没减去，如果查账认可，要减去。本月20日支付5万元，本月底支付5万元，余下11月底全部清完。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款、赔偿原告逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告占炤乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰支付货款351533元，并赔偿逾期付款利息损失(自2017年12月1日起至2020年11月16日止为4万元；从2020年11月17日至实际给付之日止，以351533元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，减半收取计3587元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。公告费600元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二一年四月十三日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2394号申请执行人瑞康医药集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路69号瑞康医药健康产业园业务信息楼三楼。被执行人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园一期工程1号车间一楼。申请执行人瑞康医药集团湖南有限公司申请执行被执行人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1828号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司银行存款730000元，或扣留、提取被执行人湖南华景堂健康大药房连锁有限公司收入人民币730000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执789号申请执行人郝学林,男,1968年9月13日出生，汉族,住湖南省湘阴县文星镇。被执行人杨四军，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初2225号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨四军的银行账户76628元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保770号之二陈明：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司、浏阳花炮经营有限公司申请执行你、浏阳市文家市强佳出口花炮厂财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执293号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人:聂远征，该行行长。 委托代理人：王建华，该行员工。 委托代理人：马建芳，该行员工。 被执行人：刘荣华，男，1965年9月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：罗德会，女，1967年8月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行刘荣华、罗德会借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5865号民事判决书，要求被执行人刘荣华、罗德会支付申请执行人债务155723.91元及迟延履行期间的债务利息14113.86元（计算至2020年10月28日），案件受理费1707元，并承担执行费2473元，以上共计174017.77元。 执行过程中,本院向被执行人刘荣华、罗德会发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人刘荣华名下有银行存款2082.7元，本院已强制划拨，被执行人罗德会名下有银行存款3860.54元，本院已强制划拨，被执行人刘荣华名下位于嘉峪关市××街××栋××号房屋，已于2021年4月26日被本院查封，期限三年（自2021年4月26日至2024年4月26日止），不具备可供执行条件，被执行人刘荣华名下甘Ｂ2××××号牌照车辆，已于2021年4月26日被本院办理查封，期限两年，不具备可供执行条件，除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人刘荣华、罗德会采取限制消费措施；将刘荣华、罗德会纳入失信被执行人名单；对刘荣华、罗德会作出拘留决定。 本院将法院对被执行人刘荣华、罗德会名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为174017.77元,被执行人已履行5943.24元，未履行168074.53元。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月十六日 书记员  李茹娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初392号原告：黄明生，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：蔡广顶，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告黄明生与被告蔡广顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄明生及其委托诉讼代理人刘织会庭参加诉讼，被告蔡广顶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄明生向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款37800元及利息（以37800元为基数自2018年6月26日起按照银行同期贷款利息的1.5倍计算至实际支付之日止）。2、被告承担诉讼费。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款37800元及利息（以37800元为基数自2021年1月18日起按照年利率3.85%计算至实际支付之日止）。事实和理由:原告在姑苏区经营布料，被告在附近经营婚纱礼服，2015年到2016年被告在原告处多次购买婚纱布料，2018年6月25日原被告就双方的欠款书写借条确认金额，原告多次催讨，后被告从事餐饮业务，并未支付，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告蔡广顶未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日被告蔡广顶向原告黄明生出具借条，载明：“今借到黄明生人民币大写叁万柒仟捌佰元整，小写（37800.00元）”。原告称，2017年被告向我拿婚纱布料，没有付钱，后来我向被告催讨，被告把欠我的货款写了一张借条，37800元就是货款的金额。被告后来没有付过我款项。原告陈述，我是卖婚纱布料的，被告是做婚纱的。原被告之间没有其他经济纠纷。本院认为，原告黄明生与被告蔡广顶之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款37800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以37800元为基数自2021年1月18日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡广顶于本判决生效之日起10日内归还原告黄明生借款37800元、支付逾期利息（以37800元为基数自2021年1月18日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取378元，公告费600元，合计978元，由被告蔡广顶负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告黄明生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张睿二〇二一年四月二十二日书记员  徐琪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1716号 广东米奇涂料有限公司、肇庆市梦思美家具有限公司、李**、李明、李少华： 关于申请执行人广东米奇涂料有限公司与被执行人肇庆市梦思美家具有限公司、李**、李明、李少华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人将案款支付至本院案款专户并已由本院转付给申请执行人，故（2020）粤0784执1716号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1649号之一 申请执行人:赵丽，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱大超，男，汉族，1987年12月02日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱大超在中国工商银行1302××××5684账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14506号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：惠州市爱优家实业有限公司河源分公司，住所地广东省河源市源城区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋304号。法定代表人：李志威。原告北京美好景象图片有限公司与被告惠州市爱优家实业有限公司河源分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  李威娜二〇二一年四月二十二日书记员  王 婵
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初759号 原告：潘某某，女，汉族，1975年4月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：张格彬，贵州鲁鑫律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，1989年3月16日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告潘某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人张格彬、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款10000.00元及利息（利息计算按照市场报价利率从立案之日起计算至付清之日止）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月因急需用钱向原告借款，原告便于同年7月26日通过银行转账的方式，给被告转了10000.00元到被告的账户上，双方当事人未约定还款期限。2020年年初，原告因为疫情导致生活拮据，催促被告还款，被告却将原告的电话及微信拉黑。后原告让其姐姐潘顺丽，代其催款亦未果，于是诉至本院，请求判如所请。 被告唐某某辩称，对原告潘某某起诉其欠款的事实无异议，但该笔欠款已于2017年10月份或11月份左右，在原告家门口的马路上，以现金的方式全部归还原告。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实基本一致。上述事实，有银行汇款凭证、催款微信记录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，原告诉请被告向其借款的事实，有银行汇款凭证等证据佐证，被告无异议，依法应予以支持。本案在庭审过程中，被告提出其已还清原告的所有借款，但无任何证据证实其主张，依法不予以采纳。原告主张逾期利息为自立案之日起，即2021年3月12日起，按照一年期贷款市场报价利率的年利率（3.85%）计算至被告还清借款之日止，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告潘某某偿还借款本金人民币壹万元（￥10000.00）元，并于2021年3月12日起至欠款本息付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的年利率（3.85%）计算逾期付款利息。 若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 案件受理费人民币25.00元，由被告唐某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 永 强 二〇二一年四月七日 书记员 石丽（代）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1123号原告：张跃，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘定玉，北京浩云律师事务所律师。被告：邱国刚，男，1978年10月4日出生，满族，户籍地河北省承德市双滦区，公民身份号码×××。原告张跃诉被告邱国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃之委托诉讼代理人刘定玉到庭参加诉讼，被告邱国刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金210000元；2.请求判令被告支付原告自2017年8月2日起至实际还清全部款项之日止的利息（以210000元本金为基数自2017年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告出具《借条》，向原告借款210000元，被告承诺于2017年8月1日还清，但至今未还。此后被告经多次催要均未还款。鉴于原告多次找被告索要未果，特依法提起本次诉讼，希望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邱国刚经本院合法传唤，既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告张跃称，被告邱国刚通过朋友刘雷于2017年7月1日向其借款21万元，其当日在中国工商银行取款20万元，通过现金方式支付邱国刚21万元，邱国刚将一奥迪A8车辆作为抵押交付其，当日邱国刚为其出具了借条，当时在场人还有刘雷，且刘雷在担保人处签了字，因刘雷并非实际借款人，且跟其关系较好，故其并未起诉要求刘雷承担保证责任。原告张跃提交借条、其名下中国工商银行历史交易清单佐证。其中，借条内容为“邱国刚于2017年7月1日向张跃借款人民币贰拾壹万元（210000）用实际属于自己的黑色奥迪A8L（车牌号×××）作为抵押。双方约定于2017年8月1日还清欠款，如到还款日逾期未还款张跃有权处理上述抵押车辆，立字为据。借款人：邱国刚，担保人：刘雷。签订日期2017.7.1”。中国工商银行历史交易清单显示：2017年7月1日，张*彬向张跃转账8万元，张跃卡取10万元；当日，*飞向张跃转账7万元、3万元，张跃卡取10万元。原告张跃称，张*彬是其爱人，*飞是其合作伙伴。庭审中，本院按照张跃提供的联系方式当庭联系刘雷，刘雷称“张跃与邱国刚都是我朋友，我知道被告找原告借钱的事情。被告借款21万元，我印象中有这个事情，印象不深刻了，当时一手交钱，一手给车，车应该是奥迪A8，钱是现金给的，具体在哪里给的我不记得了。我印象中可能是在牛山或者马坡，印象不深了。21万元的钱肯定是有的，具体细节记不清了。我介绍的被告向原告借钱的，当时被告因为有公司有厂子资金周转有困难，所以需要借钱。当时借钱的时候我在，我在担保人处签字是因为我与被告关系很好，所以就签字了。具体是否有还款我就不知道了，我现在也联系不上被告了，被告还欠我的钱”。另查，本院于2020年6月30日受理张跃诉邱国刚民间借贷纠纷一案，原告张跃诉讼请求与本案相同，后原告张跃申请撤诉。本院询问原告张跃撤诉原因，原告张跃称，当时开庭的时候忘了去了，就申请撤诉了。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原告张跃提交的借条及中国工商银行历史交易清单可以证明被告邱国刚于2017年7月1日向其借款21万元的事实，因被告邱国刚未到庭参加诉讼，亦未举证证明其还款的事实，借条约定还款期限为2017年8月1日，故原告张跃要求被告邱国刚给付21万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告张跃主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借条约定还款期限为2017年8月1日，但并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，原告张跃要求自2017年8月2日按照中国银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国刚给付原告张跃210000元及利息（以210000元为基数，自2017年8月2日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告邱国刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳；送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费300元，由被告邱国刚负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告张跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 冰二〇二一年四月十六日法官助理  郭姗姗
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初113号 原告：吴学成，男，1952年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周训明，男，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告吴学成与被告周训明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学成、被告周训明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款189,500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告借款给被告，被告称借去做工程，但实际并未用于做工程。原告多次打电话被告不接，去被告家也找不到被告，特诉至法院请求被告偿还借款。 被告周训明辩称：原告起诉的不属实，原告拿给我的钱全是高利息，我不认帐，按照合同我实际得到原告支付的工程款416,000.00元，除了已经支付的工程款外，原告还要支付我超期工程款160,000.00元。施工过程中，我向原告讨要进度款，但原告说工程款还没有到位，我如果忙用款，他可以带我去借款，每次支付给我的工程款，原告都叫我打借条，因为我不识字，所以我不清楚。我没有欠原告的钱，反而是被告还欠我工程款。 本院经审理认定以下法律事实： 2013年4月27日，赫章县教育局与贵州广颢城乡建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将赫章县学生宿舍及教师公租房五标段工程发包给贵州广颢城乡建设工程有限公司承建。后贵州广颢城乡建设工程有限公司将赫章县古基乡妥古小学学生宿舍及教师公租房交由吴学成承建。2013年7月5日，吴学成与周训明签订《建设工程施工合同》，将古基乡妥古小学学生宿舍及教师公租房转包给周训明修建。周训明把赫章县古基乡妥古小学教师公租房及学生宿舍楼基础工程施工完毕后，因资金缺乏不能继续修建，于2015年10月3日与蒋态位、孙成禄签订《妥古小学学生宿舍修建合同》，将妥古小学学生宿舍工程约600平方米转包给蒋态位、孙成禄施工。妥古小学教师公租房由周训明施工。 蒋态位、孙成禄曾诉至本院请求贵州广颢城乡建设工程有限公司、吴学成、周训明、赫章县教育局支付工程款[案号：（2018）黔0527民初2334号]，在该案中，本院对当事人进行询问时，吴学成称：2016年3月17日出具的《借款单》是我用车子抵押带周训明去向陶勇和李丽娟借的款，这笔钱当时我们就拿去支付学生宿舍和教师公租房的工人工资了；2017年1月26日出具的《借款单》，时间长了记不清是付哪里的工人工资；2017年2月18日出具的《借条》是购买教师公租房的材料款，是我帮周训明支付的；2017年4月6日出具的《借款单》是付给周训明购买教师周转房的材料款。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《建设工程施工合同》、本院（2018）黔0527民初2334号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1789号民事判决书、询问笔录两份等证据在卷佐证。 本院认为，虽然被告分别于2016年3月17日、2017年1月26日、2017年2月18日、2017年4月6日向原告出具了《借款单》或《借条》，但结合原告与被告之间存在建设工程施工合同关系的事实以及原告在本院（2018）黔0527民初2334号案件中的陈述，双方之间并不是民间借贷法律关系，对原告以上述《借款单》或《借条》为据请求被告偿还借款的主张，本院不予支持。对于2014年9月21日出具的《借条》，该《借条》的出借人是陶勇、李丽娟，借款人是吴学成和周洪成，原告无权就该《借条》请求被告偿还借款。综上，原告请求被告偿还借款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴学成的诉讼请求。 案件受理费4,090.00元，减半收取计2,045.00元，由原告吴学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇二一年四月七日 书记员  姚 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9103号原告：唐军，女，1967年11月22日出生，汉族。被告：欧德宝丰（北京）能源设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：柴红武。原告唐军与被告欧德宝丰（北京）能源设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院通知缴纳诉讼费(2021年4月12日)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐军撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月十九日书记员  赵淼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2395号原告：李荣芳，女，1982年5月20日出生，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李志芳（系李荣芳之姐），女，1975年2月20日出生，住山西省洪洞县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生原告李荣芳与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣芳之委托诉讼代理人李志芳到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告劳务费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个劳动中介平台，被告将原告介绍给雇佣者提供家政服务，雇用人将劳务费用支付给被告，再有被告按月发放工资给原告，现被告尚欠原告工资18000元未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，郝昕昕（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与李荣芳（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年10月8日起至2020年4月7日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。2020年8月4日，北京易盟天地信息技术股份有限公司（甲方）与李荣芳（丙方）签订劳务费支付协议，载明：甲方应该支付丙方的劳务费用共计18000元，甲方承诺支付方式如下，2020年8月31日前支付2019年劳务费0元，2020年8月31日前争取支付2020年1月份劳务费6000元，2020年9月30日前支付2020年2月份劳务费6000元，2020年10月31日前支付2020年3月份劳务费6000元，按照以上方式以此类推直到将丙方劳务费支付完。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费18000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。另查，原告于2020年11月11日向本院提起本案诉讼。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、劳务费支付协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为18000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付李荣芳服务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内给付李荣芳125元，余款125元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月二十日书记员  张 云-2--1-
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执507号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 被执行人：张翠华，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赖延莲，女，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2345号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张翠华银行存款4324488元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  查 勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8665号之一申请执行人：上海乐惠米业有限公司,住所地上海市浦东新区杨新东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林云龙，该公司董事长。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司,住所地上海市青浦区青浦镇盈港路XXX号XXX室。法定代表人：李琦，该公司董事长。被执行人：李琦，男，汉族，1962年11月19日出生，住上海市。原告上海乐惠米业有限公司与被告上海紫尊农业科技股份有限公司、李琦买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8853号民事调解协议确认：被告上海紫尊农业科技股份有限公司、李琦应给付原告上海乐惠米业有限公司贷款计人民币172,777.18元。民事调解协议生效后，被告上海紫尊农业科技股份有限公司、李琦未自觉履行，权利人上海乐惠米业有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司、李琦发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3166号原告：李斌杰，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海琛妤房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢天祥。原告李斌杰与被告上海琛妤房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年2月8日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李斌杰撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年四月一日法官助理  胡歆婷书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执136号之四 申请执行人：何东，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000216192*****账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡 斌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初884号 原告：颜士生，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张店博文球磨器材商行，地址：山东省淄博市张店区南定镇三泉村东街53号，注册号：×××86。 经营者：陆超，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：陆超，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 第三人：安徽新丽泰瓷业有限公司，企业地址：安徽省宿州市萧县济技术开发区，统一社会信用代码：91341322MA2NEX737N。 法定代表人：宋元美，职务：经理。 委托诉讼代理人：峰火。 原告颜士生与被告张店博文球磨器材商行、陆超、第三人安徽新丽泰瓷业有限公司提供劳务纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告颜士生于2021年4月19日向本院提出对第三人安徽新丽泰瓷业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告颜士生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜士生对安徽新丽泰瓷业有限公司撤诉。 审判员  黄荣 二〇二一年四月二十日 书记员  杨惠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初6858号原告：贾廷连，女，1964年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人:傅彦生。原告贾廷连与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷连之委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾廷连向本院提出诉讼请求：1.被告支付费用6000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告签订管家帮平台信息服务协议，约定被告在原告服务完成后支付服务费等。协议签订后，原告提供服务，被告欠付原告服务费。故原告起诉至法院。被告易盟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告（丙方、服务方）与被告（乙方、管家帮平台）及案外人（甲方、用户）签订有《管家帮平台信息服务协议》，约定甲方通过管家帮平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供服务。丙方自愿在管家帮平台发布个人信息，经甲方选定后，按约定期限及场所提供服务。约定甲方一次性预付劳务费及甲方向丙方支付费用的标准。约定甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构支付至丙方指定账户等内容。服务协议签订后，原告提供服务，被告未按约定向原告支付费用，故原告诉至本院。另查明，本院已受理并审结多起以北京易盟天地信息技术股份有限公司为被告与本案案情相似的合同纠纷案件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告与被告及案外人签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应自觉履行。按照协议约定，被告在原告提供服务后，理应及时向原告支付费用。结合原告提交的相应证据材料，可以认定被告欠付费用的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾廷连支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二一年四月二十日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执116号之七申请执行人张某某，男,汉族,住阜新市清河门区。被执行人王某,男，汉族,住清河门区。本院在执行张某某与王某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初170号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在你行账户内存款人民币13679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年四月二十二日书记员  孙丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执730号申请执行人邹新华，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人欧阳佳好，男，汉族，1972年8月8日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初32号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人欧阳佳好的银行账户15277元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8911号原告：张娜，女，1987年1月18日出生，汉族，北京市大兴区黄村医院妇产科医生，住北京市大兴区。被告：北京宏泰霖物业管理有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院1号楼10层1033。法定代表人：马根林，职务不详。原告张娜与被告北京宏泰霖物业管理有限公司（以下简称：宏泰霖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审查。张娜起诉要求：1.判决宏泰霖公司履行合同条款并承担违约责任，宏泰霖公司按照合同约定支付我租金及利息（自2020年12月1日至判决之日的租金，以每月3600元计算）、结清水电费（自2020年12月1日至判决之日）、赔付违约金7200元、按照合同规定不予退还押金；2.解除我与宏泰霖公司之间的委托代理关系；3.本案诉讼费由宏泰霖公司承担。事实与理由：我与宏泰霖公司系委托代理关系，委托期限共计12个月（2020年12月1日至2021年12月1日止），通过合同订立租金、佣金及交付方式，但宏泰霖公司未按约定支付租金。2021年1月宏泰霖公司未依约支付租金，并强迫要求续签一年合同，否则就拒绝支付租金。宏泰霖公司未按照合同约定履行义务，应承担违约责任及违约金，同时需结清房租、水电费等。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，案涉《房屋租赁服务合同》签订双方为李秀平（甲方）与宏泰霖公司（乙方），张娜非该合同相对方，不是本案的适格原告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二一年四月二十一日法官助理 刘盼盼书 记 员 苏 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔欢庆，男，1969年4月2日生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔欢庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币317,883.92元(截止2021年3月17日，欠款本金220,522.00元，利息22,137.38元，及其他费用75,224.54元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔欢庆系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币317,883.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2851号原告：聂洪永，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省襄城县××××××，身份证号码：410××××××××××××515。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：吴三军，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞北太平洋展示陈列制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业区××××。法定代表人：徐某1。委托代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告聂洪永诉被告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司（以下简称北太平洋公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂洪永及其委托代理人郭义、吴三军，被告的委托代理人李学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2000年4月8日。二、社保缴交情况：已缴纳。三、签订劳动合同情况：双方已签订2010年4月8日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，约定原告的工资标准为计件工资。四、工资情况：原告2019年4月至2020年3月期间应得工资由底薪、加班费、津贴、绩效奖金、年资、补贴、合规工资等构成。2020年5月8日，被告以受疫情影响订单减少为由，通知原告从2020年5月9日至2020年8月8日放假。原告自2020年5月9日起按上述期限停止了工作。2020年8月10日原告返岗后，被告仍未给原告安排工作，只要求原告工作日打卡两次进行待岗。原告在2020年8月请假5天。被告已按原告出勤天数及上述工资构成支付了其放假前即2020年5月8日前的工资，2020年5月9日至5月31日期间的工资，被告支付了1229元，2020年6月、7月、8月各支付了1500元、1376元、1229元。原告主张，因其工作年限长，被告才故意以疫情为由让原告停工，返工后也只要求原告打卡却不安排工作，被告应按原告放假前扣除加班费后的实发平均工资支付停工期工资。被告则主张，其受因疫情影响订单减少所以才对员工采取轮岗轮休方式，已按法律规定足额支付原告工资，不存在差额。本院认为，双方争议的焦点为被告是否足额支付了原告停工后的工资。根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅发明电〔2020〕5号规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。以及《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。再参照广东省劳动和社会保障厅《关于待工工资问题的复函》（粤劳薪[2000]60号）第二条，企业要求职工在工作日期间返单位待工的，应按不低于当地最低工资标准支付职工工资；企业非因劳动者原因停工停产超过一个工资支付周期，要求职工在工作日期间每天返单位报到后才可离开的，可发给不低于当地失业救济标准的基本生活费。本案中被告因受疫情影响已通知原告于2020年5月9日至2020年8月8日放假，原告亦在该期间停止了工作,2020年8月10日开始，原告返岗待工。按双方确认的工资表原告正常工作时间的工资标准为1720元/月，经核算可知被告已按1720元/月的标准支付了原告2020年5月9日至2020年6月8日期间的工资，按1720元/月的80%的标准支付了原告2020年6月9日至2020年8月9日期间的工资，按1720元/月的标准支付了原告2020年8月10日至2020年8月31日期间的工资。被告支付的标准并未违反上述法律规定，因此，原告诉请2020年5月至8月共10842元的工资差额，没有依据，本院不予支持。五、原告申请仲裁请求：2020年5月工资差额6366元、6月工资差额1964元、8月工资差额2512元。六、仲裁裁决：驳回聂洪永提出的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告支付2020年5月至8月工资差额10842元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告聂洪永的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二一年三月十六日书记员 钟沛君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终413号上诉人（原审被告）：何立军，男，1967年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建周，男，1977年4月29日出生，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。上诉人何立军因与被上诉人张建周不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9398号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人何立军预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员李娜二〇二一年四月二十五日法官助理周碧彤书记员达君
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初684号原告：陈锴，男，1994年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市,委托诉讼代理人：李惠锋、叶君慧，广东建助律师事务所律师、实习律师。被告：郭嘉明，男，1989年3月24日出生，汉族，住广州市从化区,原告陈锴与被告郭嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行审理，原告陈锴的委托诉讼代理人李惠锋、叶君慧到庭参加了诉讼，被告郭嘉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2020年4月25日,被告通过微信聊天向原告表达借款意愿，要求向原告借款20000元，并承诺于2020年4月27日归还本金及利息20500元。原告当天通过微信向被告转账20000元。七、原告的诉讼请求：被告向原告归还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2020年4月25日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有微信聊天记录及转账记录以证实，本院予以确认。在微信聊天记录中有关于周一(4月27日)转20500元给原告的约定，原告主张自2020年4月25日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭嘉明于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2020年4月25日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日）给原告陈锴。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告陈锴已预交），由被告郭嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  冯晓东二〇二一年四月十五日书记员  林艺燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执24号之一申请执行人青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司。负责人龙腾，职务董事长。委托诉讼代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。被执行人青岛德民心脑血管病医院。法定代表人刘世源。申请执行人青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司与被执行人青岛德民心脑血管病医院买卖合同纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初5488号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金145142.78元，案件受理费1601.5元，保全费1246元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产可供执行，本院诉讼期间查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，另申请执行人称被执行人正在与第三人谈收购事宜，有后续情况及时向本院举证，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月六日书记员  李 晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7665号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：白文江。被告：王丕凤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白文江、王丕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款86807.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10096号 原告：郑钧铭，男，1995年4月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陈吉平，女，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告郑钧铭与被告陈吉平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钧铭及委托诉讼代理人贾发令、李敏到庭参加诉讼，被告陈吉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款20万元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其给被告提供货物，但被告承诺给付货款后却迟迟不给付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、欠条1张；证据二、视频及录音。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告系西安市浐灞生态区铭豪货运服务部的经营者。2021年1月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠郑钧铭货款20万元。庭审中，原告称自2014年7月，其与被告建立合作关系，被告从山东临沂的生产厂家处购买剪刀、菜刀等货物，其负责将货物运回西安交付给被告，其将货物交付给被告后，被告向其支付货款及运费，其将货款支付给货物厂家。2015年4月18日至2017年3月24日期间，其共给被告运输10次货物，共产生货款及运费共计252484元。被告提货后支付了3.8万元，退货6000元，尚欠208484元未付，其已经将货款支付给厂家。2021年1月28日，原告主张被告偿还欠款，被告称目前没有偿还能力，双方协商后被告向原告出具上述《欠条》。《欠条》出具后，被告再未还款。本院认为，根据原告提交的欠条、录音及其陈述可以认定，原告为被告运输货物，且被告收货后，原告还要代收相应货款，原、被告双方形成事实上的运输合同关系。原告将所运输的货物交付给被告，并向第三人垫付了货款后，被告向原告出具欠条，将双方之间的权利义务关系予以明确，现原告按照欠条载明金额向被告主张支付运费及货款20万元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉平于本判决生效之日起十日内向原告郑钧铭支付货款及运费共计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告陈吉平承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   相   帆 二〇二一年四月二十七日 法官助理    黄  颖      书  记  员    薛艳梅  1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初207号之一原告：汪秀兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：陆勇，男，系该单位副总经理。原告汪秀兵与被告江苏顺通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月8日裁定转为普通程序，并于2021年4月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汪秀兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告汪秀兵负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  丁 鹏二〇二一年四月二十三日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9102号原告：马帅，男，1992年3月5日出生，回族，住北京市昌平区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏。被告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。法定代表人：杨剑平。原告马帅与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、中国光大银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，原告马帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马帅撤诉。审判员  王辉二〇二一年四月十九日书记员  赵淼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3868号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：谷应啸，该支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省。被告：曾小花，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告刘水生、曾小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司上海虹桥支行撤回起诉处理。审判员  陈宇琦二〇二一年四月十六日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1187号 被执行人：刘传，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘传罚金一案中，因被执行人刘传未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘传银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月一日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特286号申请人：叶某，男，1989年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：叶纲生，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人叶某申请认定叶纲生无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶某称，与被申请人系父子关系,父亲叶纲生2021年1月21日因骑车滑倒导颈椎外伤，送医院手术急救，术后突发呼吸心跳衰竭，进入ICU，至今仍处于昏迷状态，无恢复民事行为能力的可能。故家人协商一致向法院申请宣告叶纲生为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：叶纲生与陈竹香系夫妻，生育一子叶某。患者叶纲生于2021年1月25日因“外伤致颈部疼痛伴四肢麻木疼痛无力1天”至静安区闸北中心医院就诊，次日行全麻下颈椎前路减压植骨融合内固定术。2021年1月25日突发呼吸心跳骤停，予以抢救复苏后转入ICU治疗。2021年4月1日上海市静安区闸北中心医院出具病症证明，患者叶纲生目前昏迷状态，已卧床2月，无法进食，气管切开状态。就叶纲生的行为能力及监护问题，陈竹香来院表示被申请人术后在重症监护室昏迷不醒已二个多月，且医生也明确表示告知醒转希望渺茫，即使醒转也是无民事行为能力人，故要求直接认定为无民事行为能力人并同意由儿子叶某担任监护人。本院认为，被申请人叶纲生因病入院救治，受疾病影响留有后遗症，现长期神志昏迷卧床，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人叶某要求认定被申请人叶纲生无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人家属对被申请人监护已达成一致意见，申请人有监护意愿及能力。故申请人叶某要求担任叶纲生的监护人于法不悖，本院予以准许。望叶某在担任叶纲生的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、叶纲生为无民事行为能力人；二、指定叶某为叶纲生的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5405号原告：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，经营场所：惠州市××××××××××××××××、4、10号楼10号楼1层01号及3层01至06号。负责人：何习传。被告：惠州市福祥自动化设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××厂房。法定代表人：欧XX。被告：欧XX，女，汉族，1982年10月19日出生，公民身份号码：362××××××××××××XXX，住址：江西省XXXXX××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被告惠州市福祥自动化设备有限公司、欧XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司惠州江北支行撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1951号原告：董爱国，男，1993年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘玉君，男，1990年9月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告董爱国与潘玉君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董爱国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董爱国申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董爱国撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告董爱国负担。审 判 员  张 倩二〇二一年四月二十八日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保32号 申请人：刘凤起，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：洪敏，男，1987年3月13日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：洪成义，男，1960年7月7日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘凤起与被告洪敏、洪成义民间借贷纠纷一案，申请人刘凤起于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或者扣押被申请人洪敏、洪成义的财产40000元。担保人都邦财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人刘凤起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人洪敏、洪成义的财产40000元。（保全措施期限依照法律规定） 案件申请费420元，由申请人刘凤起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月九日 书记员  王桂姣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1032号 原告：郭远林，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：张红，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告郭远林诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远林的委托诉讼代理人杜宇，被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭远林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息从2019年5月12日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止）；2.本案受理费由被告张红承担。事实和理由：原、被告系老表关系。2013年7月，被告向原告借款20000元。此后，被告没有还款。2019年2月11日，被告才向原告出具了《借条》，承诺三个月还清借款。借款期限届满后，原告多次催收未果。 被告张红辩称，《借条》属实，现在家庭经济困难，请求分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告张红向原告郭远林出具《借条》一张，《借条》载明“2013年7月份，张红借郭远林人民币贰万元整（20000）双方约定三个月还款”。此后，被告没有偿还借款。 本院认为，原告持有被告张红签字确认的《借条》，被告张红对《借条》无异议，本院予以确认，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》没有约定期限内利息和逾期利息，原告主张从逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 限被告张红于本判决生效后三十日内偿还原告郭远林借款20000元及利息（利息从2019年5月12日起以20000元为本金按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年四月九日 书记员  曹霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1262号申请执行人：汤立春，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：李尝胆，男，1960年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人汤立春与被执行人李尝胆民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）湘0104岳坪民督字第00001号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未主动按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院已依法立案恢复执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李尝胆的银行存款3336612元，或扣留、提取其应得收入3336612元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年四月二十八日书记员  谢 亮
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2428号原告：江祖培，男，1970年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：张铭，男，1970年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。原告江祖培与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江祖培及其委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告张铭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江祖培向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)50,000元，并支付原告逾期利息(计算方式：以50,000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2007年分三次共向原告借款50,000元。2009年至2015年原告入狱服刑，原告出狱后向被告催要借款，被告于2017年12月27日向原告出具还款计划，还款计划写明：“张铭于2007年借江祖培现金人民币5,000元(伍万元)本人于2018年5月份一次性归还”，但被告未按约还款。故原告诉至法院，望判如所请。原告江祖培围绕其诉讼请求，向本院提交了还款计划1份、被告身份证复印件1份。被告张铭未应诉、答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2007年分三次共向原告借款50,000元。2009年至2015年原告入狱服刑，原告出狱后向被告催要借款，被告于2017年12月27日向原告出具其亲笔书写并捺印确认的还款计划及身份证复印件，还款计划载明：“张铭于2007年借江祖培现金人民币5,000元(伍万元)本人于2018年五月份一次性归还2017.12.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0”，但被告未按约还款。后原告无法联系被告催要借款，遂涉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元的事实，有原告的陈述、被告出具还款计划等为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借贷关系发生在2020年8月20日之前，且双方未约定逾期利率，因2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张2019年8月20日之前的逾期利息，标准应按同期中国人民银行贷款利率计算、之后的则以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铭于本判决生效之日起十日内归还原告江祖培借款人民币50,000元；二、被告张铭于本判决生效之日起十日内支付原告江祖培逾期利息(以50,000元为基数分段计算：自2018年6月1日起算至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告张铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二一年四月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4385号 申请执行人王福文，男，1967年07月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人唐林，男，1964年05月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人余融平，男，1990年09月30日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行王福文、唐林与余融平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人余融平的银行存款人民币7490.99元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十三日 书记员  冯媛媛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终338号 上诉人（原审原告）：王**平，男，1972年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1316号。统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，执行董事。 上诉人（原审原告）王**平因与被上诉人（原审被告）嘉峪关市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3666号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王**平上诉请求：撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3666号民事裁定书，并依法审理此案。事实与理由：一审驳回王**平的起诉不当。依据仲裁法第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案一审已公开开庭进行审理，金城公司未出庭，亦未书面答辩，可视为其放弃仲裁协议，故应由一审法院继续审理。 王**平向一审法院起诉请求：1.金城公司履行商品房买卖合同，即向王**平交付所购房屋（易都摩尔1316号第六层7-12轴，以电梯间前室一半的全部面积420㎡），并办理该房屋的产权过户手续；2.金城公司支付赔偿金756000元。 一审法院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同中约定合同在履行过程中发生的争议提交嘉峪关仲裁委员会仲裁，故王**平应当向仲裁机构申请仲裁。因此，王**平的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王**平的起诉。案件受理费11360元，退回王**平。 本院审理查明，2008年12月9日，金城公司出具收据载明“今收到王**平缴来购易都摩尔铺面款831600元，备注：摩尔六层，420㎡”。2008年12月9日，金城公司与兰州建筑技术设计研究院签订补充协议，载明：1.截止2008年4月8日，由李晓斌签字，金城公司欠兰州建筑技术研究院设计费：680000元；2.兰州建筑技术研究院负责完善规范要求下的朝阳大厦相关变更，积极配合金城公司工作；3.金城公司支付兰州建筑技术研究院相关图纸变更费用共计100000元；4.由于设计费用一直未付，房款剩余部分是金城公司给予兰州建筑技术研究院欠款时间补偿；5.此款项由设计院王**平全额支付给设计院，金城公司、兰州建筑技术设计研究院再无另外债权债务关系，产权手续全部办理在王**平名下。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人法院应当继续审理。”本案中，金城公司在一审开庭前未对人民法院受理该案提出异议，且在一审法院对本案进行开庭审理时，亦未到庭，视为其放弃仲裁协议，故一审法院应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3666号民事裁定； 二、本案指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年四月十五日 书记员  杨东萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4702号原告：卢金芝，女，1953年11月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：谢景忠，男，1942年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢涛（系谢景忠之子），男，1972年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：芦秀兰（系谢景忠之妻），女，1947年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告卢金芝与被告谢景忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金芝及其委托诉讼代理人朱瑞鹏，被告谢景忠及其委托诉讼代理人卢秀兰、谢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢金芝向本院提起诉讼请求：1．请求判令谢景忠将北京市房山区城关街道迎峰坡村迎峰坡某号宅院及院内房屋等地上物返还给卢金芝；2．本案诉讼费由谢景忠负担。事实与理由：卢金芝与谢景忠于1998年4月17日签订了农村房屋买卖《协议书》，约定卢金芝将其位于北京市房山区城关街道迎风坡村的房屋三间及宅基地使用权转让给谢景忠。后经房山法院及北京市第二中级人民法院依法审理，分别作出了（2020）京0111民初8658号判决和（2020）京02民终10611号判决，认定上述房屋买卖协议无效。协议被认定无效后，因其取得的财产应当予以返还。故诉至贵院，请求依法裁决。谢景忠辩称，不同意卢金芝的诉讼请求，我们一直住在涉案宅院，不能将房屋和宅院返还给卢金芝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年4月17日，卢金芝与谢景忠签订房屋买卖协议，约定卢金芝将迎风坡村北房三间（包括石墙、树木所有地上物）以伍仟伍佰元的价格卖给谢景忠。涉案宅院的宅基地土地使用权人登记为刘梅芳。当日，谢景忠交付房款、卢金芝交付上述房屋及宅院。谢景忠现户口于2003年迁入北京市房山区城关街道迎峰坡村迎峰坡×号。卢金芝曾诉至本院，要求确认双方之间的房屋买卖协议无效。在案件审理中，谢景忠主张房屋买卖协议签订之时的北房三间已经翻建，卢金芝对此不予认可。经询，谢景忠购买案涉房屋及宅院后，未经县级以上土地管理部门办理变更登记手续。谢景忠表示对赔偿问题不提起反诉。后北京市房山区人民法院于2020年9月11日作出（2020）京0111民初8658号民事判决书，判决：卢金芝与谢景忠于一九九八年四月十七日签订的房屋买卖协议无效。后谢景忠不服该民事判决书，上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）京02民终10611号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现卢金芝再次诉至本院，要求谢景忠返还北京市房山区城关街道迎峰坡村迎峰坡某号宅院及院内房屋等地上物。在本案审理中，经询，谢景忠表示对赔偿问题不提起反诉。本院认为，人民法院生效判决、裁定，对当事人和人民法院均具有约束力，非经法定程序不得更改。以往生效判决已经认定卢金芝与谢景忠于一九九八年四月十七日签订的房屋买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故卢金芝要求返还北京市房山区城关街道迎峰坡村迎峰坡某号宅院及院内房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于房屋及院落返还后损失赔偿等相关问题，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谢景忠于本判决生效后一百二十日内将位于北京市房山区城关街道迎峰坡村迎峰坡某号宅院及院内房屋腾退给卢金芝；二、驳回卢金芝的其他诉讼请求。案件受理费35元，由谢景忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年四月二十三日书记员  朱磊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之三 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卢春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢春芬在中国建设银行62×××××账户内存款人民币48983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  石宏刚
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执486号之二 申请执行人：何光元，男，1973年04月05日生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄步清，男，1969年07月30日生，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初851号民事调解，向被执行人黄步清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄步清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄步清在中国工商银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢188号之二 申请人执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人:陈茂盛，该公司总经理。 被执行人：胡计美，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姜利，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人胡计美、姜利追偿权纠纷一案，本院(2019)皖1323民初4590号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡计美所有的号牌号码为皖ＬＧ××××骐铃牌车辆一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  陈 军 二〇二一年四月二十六日 书记员  舒 强