河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1395号原告（反诉被告）：倪成合，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址河南省唐河县。原告（反诉被告）：宋彦波，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址河南省内乡县。原告（反诉被告）：崔生，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。原告（反诉被告）：王征，男，汉族，1989年3月6日出生，身份证住址河南省唐河县。原告（反诉被告）：聂得会，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址住河南省南召县。原告（反诉被告）：王长永，男，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。原告（反诉被告）：吴明涛，男，汉族，1976年7月17日出生，身份证住址河南省镇平县。原告（反诉被告）：李延起，男，汉族，1978年7月15日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。原告（反诉被告）：苏博轮，男，汉族，1992年5月5日出生，身份证住址住河南省南阳市卧龙区。原告（反诉被告）：王金成，男，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告（反诉被告）：武旭豪，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址河南省邓州市。原告（反诉被告）：李洪娣，女，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址河南省镇平县。以上十二原告共同委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。以上十二原告共同委托诉讼代理人：郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：9141010077369848X0;法定代表人：赫昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赫慧，该公司职工。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。第三人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层，统一社会信用代码：911201163003202179。法定代表人：李凤珍，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：梁彦章、藏小玉，该公司职员。原告倪成合、宋彦波、崔生、王征、聂得会、王长永、吴明涛、李延起、苏博轮、王金成、武旭豪、李洪娣与被告河南鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔公司）、第三人天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称天津滨银公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十二原告的共同委托诉讼代理人邢冰冰、郑懿刚，被告鸿翔物流的委托诉讼代理人赫慧、吕学峰到庭参加诉讼。第三人天津长城滨银汽车金融有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告倪成合、宋彦波、崔生、王征、聂得会、王长永、吴明涛、李延起、苏博轮、王金成、武旭豪、李洪娣与被告签订的《购车加盟合作协议》；2.请求依法判令被告向原告倪成合返还购车款42000元及逾期利息暂计700元（以本金42000元为基数自2019年11月7日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；3.请求依法判令被告向原告宋彦波返还购车款44000元及逾期利息暂计500元（以本金44000元为基数自2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；4.请求依法判令被告向原告崔生返还购车款39000元及逾期利息暂计500元（以本金39000元为基数自2019年11月19日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；5.请求依法判令被告向原告王征返还购车款58000元及逾期利息暂计500元（以本金58000元为基数自2019年10月7日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）以及向原告王征支付拖欠的2020年6月、7月、8月运费25834元及逾期利息（以本金25834元为基数自2020年8月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；6.请求依法判令被告向原告聂得会返还购车款45000元及逾期利息暂计500元（以本金45000元为基数自2019年11月18日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）以及向原告聂得会支付拖欠的运费2387元及逾期利息（以本金2387元为基数自2020年8月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；7.请求依法判令被告向原告王长永返还购车款45000元及逾期利息暂计700元（以本金45000元为基数自2019年10月17日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；8.请求依法判令被告向原告吴明涛返还购车款45000元及逾期利息暂计500元（以本金45000元为基数自2019年9月21日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；9.请求依法判令被告向原告李延起返还购车款44000元及逾期利息暂计500元（以本金44000元为基数自2019年10月9日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）以及向原告李延起支付拖欠的2020年6月、7月、8月运费25385元及逾期利息（以本金25385元为基数自2020年8月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；10.请求依法判令被告向原告苏博轮返还购车款45000元及逾期利息暂计500元（以本金45000元为基数自2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）以及向原告苏博轮付拖欠的2020年4月、5月、6月、7月、8月运费35436元及逾期利息（以本金35436元为基数自2020年8月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；11.请求依法判令被告向原告王金成返还购车款56000元及逾期利息暂计500元（以本金56000元为基数自2019年9月21日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）以及向原告王金成支付拖欠的2020年1月、3月、5月、6月、7月、8月运费30714元及逾期利息（以本金30714元为基数自2020年8月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）12.请求依法判令被告向原告武旭豪返还购车款45000元及逾期利息暂计800元（以本金45000元为基数自2019年10月9日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；13.请求依法判令被告向原告李洪娣返还购车款45000元及逾期利息暂计600元（以本金45000元为基数自2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；14.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：十二原告为向被告购买车辆，向被告支付了车辆首付款，被告为十二原告出具了《收据》。后十二原告与被告签订《购车加盟合作协议》。协议约定，十二原告购买被告提供的符合运营条件的车辆，车辆定制后，十二原告协助被告上牌、办理营运手续等服务，并在被告统一管理下从事货物运输业务。《购车加盟合作协议》签订后，部分原告并未从被告处得到货源，部分原告虽从被告处得到一部分货源信息，但被告一直拖欠运费未支付。大家偿还了几期贷款后，根本无力偿还剩余分期。自2020年9月起被告再未向大家提供过任何货运信息，大家向被告购买车辆的目的是为了能得到货运信息，能挣钱。双方签订的《购车加盟合作协议》第九条明确约定被告每天向原告提供不少于一趟的货运信息。但被告并未按协议约定履行自己的义务，导致合同目的不能实现。故原告要求解除双方签订的《购车加盟合作协议》。十二原告认为，双方签订的《购车加盟合作协议》具有汽车买卖与货运服务的性质。被告拒绝继续向原告提供货运信息，且拖欠运费的行为已经构成根本违约，导致协议无法继续履行。被告收取十二原告支付的车辆首付款，涉案车辆实际是由第三人向十二原告出借贷款购买，十二原告与第三人存在借贷关系。被告收取的车辆首付款并未用于购买车辆，被告收取十二原告的购车款无法律依据，应当向十二原告返还。被告拖欠部分原告的运费，也应当及时向原告支付。综上，十二原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告河南鸿翔物流有限公司答辩：一、倪成合、宋彦波、崔生、王征、聂得会、王长永、吴明涛、李延起、苏博轮、王金成、武旭豪、李洪娣与第三人之间存在融资租赁关系，与鸿翔公司之间存在合法有效的加盟合作关系。鸿翔公司已经履行了合同义务，运费已经结算完毕，倪成合、宋彦波、崔生、王征、聂得会、王长永、吴明涛、李延起、苏博轮、王金成、武旭豪、李洪娣。其起诉解除合同的理由不能成立。二、《加盟合作协议》第八条第（四）项约定：乙方需委托甲方代为办理新车购置、上牌、交税、保险、营运证件等。鸿翔公司为履行上述义务，分别代倪成合支付40459.31元、代宋彦波支付40452.54元、代崔生支付40445.09元、代王征支付40503.84元、代聂得会支付40445.09元、代王长永支付40472.18元、代吴明涛40503.99元、代李延起支付40472.18元、代苏博轮支付40421.81元、代王金成支付38291.81元、代武旭豪支付40472.18元、代李洪娣支付40459.31元。共计支付483399.33元。涉案车辆都是上述人员从第三人处取得的裸车，是不能直接运营的。鸿翔公司收取上述人员的所为“首付款”，实际是用于购车缴纳购置税、缴纳交强险等相关的费用，并且已经实际支付完毕，并为此耗费了大量的人力物力。即使上述人员认为“收取首付款并未用于购买车辆，应当返还”，那么，依据《加盟合作协议》约定，鸿翔公司受上述人员的委托代为缴纳案涉车辆的购置税费、保险费、上牌费、车辆GPS安装费、车厢改装费等各项费用已经实际支出合计483399.33元，上述费用倪成合、宋彦波、崔生、王征、聂得会、王长永、吴明涛、李延起、苏博轮、王金成、武旭豪、李洪娣应当归还给鸿翔公司，并支付相应的利息，且应当向鸿翔公司为此支出的差旅费、劳务费、人员工资等费用。三、倪成合、宋彦波、崔生、王征、聂得会、王长永、吴明涛、李延起、苏博轮、王金成、武旭豪、李洪娣已经实际占有、使用、运营涉案车辆，因疫情业务收入受到影响，因此要求鸿翔公司退还各项费用并拒绝承担案涉车辆的购置税费、保险费、上牌费、车辆GPS安装费、车厢改装费等各项费用，没有事实和法律依据，也不符合民法典规定的公平原则，应当依法驳回其诉讼请求。第三人天津长城滨银汽车金融有限公司答辩：一、本案十二原告与我公司签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，该贷款合同合法有效。二、我公司依据合同约定分别向上述原告发放了汽车贷款。三、除倪成合、王征、聂得会、王长永、李延起、李洪娣已将汽车贷款结清外，其他人员均未办理结清。原告的诉讼请求实质为原告与被告签订的货物运输协议引起的纠纷，与我公司无关。请法院查封事实真相，维护我公司的合法权益。综上所述，该贷款合同合法有效并且是原告的真实意思表示，我公司亦约向原告发放了汽车贷款，上述未办理贷款结清人员应当继续履行还款义务，请依法判决。被告（反诉原告）向本院提起反诉，请求：一、请求依法判令被反诉人倪成合、宋彦波、崔生、王征、聂得会、王长永、吴明涛、李延起、苏博轮、王金成、武旭豪、李洪娣偿还反诉人为其垫付的上牌费、商业险、交强险、GPS悬挂费、车辆购置税等。其中倪成合应偿还金额为44000元。(以本金基数自2019年11月7日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；2.宋彦波应偿还金额为44000元。(以本金基数自2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；3.崔生应偿还金额为39000元。(以本金基数自2019年11月19日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；4.王征应偿还金额为58000元。(以本金基数自2019年10月7日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；5.聂得会应偿还金额为45000元。(以本金基数自2019年11月18日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；6.王长永应偿还金额为45000元。(以本金基数自2019年10月17日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；7.吴明涛应偿还金额为45000元。(以本金基数自2019年9月21日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；8.李延起应偿还金额为44000元。(以本金基数自2019年10月9日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；9.苏博轮应偿还金额为45000元。(以本金基数自2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；10.王金成应偿还金额为56000元。(以本金基数自2019年9月21日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；11.武旭豪应偿还金额为45000元。(以本金基数自2019年10月9日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；12.李洪娣应偿还金额为45000元。(以本金基数自2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际返还之日止)；二、本案本诉及反诉费用由十二被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人签订《购车加盟合作协议》，被反诉人按照约定购买指定车型车辆，加盟挂靠在反诉人公司运营或自己运营。其中在选定车型提供车辆信息方面、车辆上牌、购置税缴纳、购买保险、帮助寻找办理车辆购买的金融融资等多方面，反诉人做了大量工作，特别是被反诉人无力全款购车，欲通过金融融资方式购买，因被反诉人社会信用及资产情况不一，多个金融机构一再被驳回被反诉人资料不予受理该业务。经过反诉人多方协调才在天津长城滨银汽车金融有限公司通过授信，车辆销售公司及金融公司对车辆融资有较为全面的要求，只提供裸车的贷款金额给车辆销售公司（由被反诉人分期偿还），要求提前交纳购置税、CPS费用、购买全商业险等，该批费用由反诉人代为支付。现被反诉人起诉反诉人要求解除合同《购车加盟合作协议》，但仍控制使用车辆或因拒不偿还分期融资款车辆被金融公司收回。该车的销售方不是我公司，被反诉人有权要求解除与我公司的挂靠关系，但我公司代为支付的费用应当返还。为此依法提起反诉。要求驳回被反诉人的无力诉讼。并偿还我公司代垫的各项费用。十二原告（反诉被告）针对反诉答辩：反诉人所述完全不属实。本案实际情况是，答辩人与反诉人签订《购车加盟合作协议》，协议约定，答辩人购买反诉人提供的符合运营条件的车辆，车辆定制后，反诉人协助被告上牌、办理营运手续等服务，并在反诉人统一管理下从事货物运输业务。协议签订后，反诉人并未履行合同义务，提供货源信息，反诉人的行为已构成根本违约，导致合同目的不能实现，应当解除双方签订的《购车加盟合作协议》。答辩人根本就不知道与第三人签订了融资租赁协议，答辩人是按照反诉人的意思与第三人签订的。答辩人以为每月还的是银行的车贷，但是没想到还的是第三人的租金。且反诉人拖欠答辩人运费一直未支付，答辩人也无力偿还贷款。是第三人打电话给答辩人催要租金、说明情况后，答辩人知道被反诉人欺骗，与第三人签订了融资租赁合同。反诉人构成欺诈，答辩人支付的车辆首付款，反诉人并未用于购买车辆，应当及时返还。反诉人要求答辩人偿还为其垫付的上牌费商业险、交强险、GPS挂费、车辆购置税等费用并无事实及法律依据。大多数费用均系第三人融资租赁公司支付的，反诉人明显系虚假陈述。综上所述，上诉人的行为已构成根本违约，应当依法解除答辩人和反诉人签订的《购车加盟协议》。反诉人收取答辩人车辆首付款并未用于购买涉案车辆，也未用于涉案车辆的上牌费、商业险、交强险GPS悬挂费、车辆购置税等手续，应当依法予以返还，并应当及时向答辩人支付拖欠的运费。望法院查明案件事实，依法驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：一、原告倪成合、聂得会、李延起、苏博轮、王金成、吴明涛、王长永、武旭豪、李洪娣、王征、崔生作为乙方与被告河南鸿翔物流有限公司作为甲方先后于2019年9月至11月，签订十一份《购车加盟合作协议》，约定的主要内容为：加盟车辆为福田奥铃或福田康明斯。由乙方出资购买甲方提供符合运营条件的车辆，在甲方统一管理下从事货物运输业务，乙方应自愿遵守甲方制定的有关车辆、服务、收费、营销等各种管理制度。本加盟托管协议非劳动合同，属于双方认可具有服务性质的有偿合作协议。乙方加盟托管的车辆在甲方从事货物运输业务的期限为：从年月日至车辆报废期限止。乙方同意车辆在甲方托管经营期间，因从事营运业务而发生的各项规费、税费等，若因乙方原因致使无法及时缴纳相关规费税费等相应费用，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。双方在履行加盟协议期间，甲方有责任为乙方提供有偿货源信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。乙方需委托甲方代为办理新车购置、上牌、交税、保险、营运证件等；机动车年检、运营手续年检及机动车二维检测等国家要求的检测、检验，必须按照规定执行，甲方协助办理，产生的费用由乙方承担；由甲方安排的运输业务，甲方负责代理第三方向乙方结算运输费用。所有由甲方承揽、组织、安排的运输业务，甲方有责任为乙方安排有偿货源信息平均每天一趟（乙方由于自身原因拒绝出车情况下除外），积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。统一由甲方组织结算，乙方需提供相关手续，若因乙方提供不及时，导致运输费用不能按时结算，后果由乙方承担。运费结算为每月25日（上下浮动不会超过5个工作日）。乙方两年内不得过户，如需过户乙方不再享受本协议所有内容。在挂靠期间，车辆实际为乙方使用人和控制人。二、原告倪成合向被告交纳购车款42000元；原告李洪娣向被告交纳购车款45000元；原告崔生向被告交纳购车款39000元；原告王征向被告交纳购车款58000元；原告武旭豪向被告交纳购车款45000元；原告宋彦波向被告交纳购车款44000元；原告王长永向被告交纳购车款45000元；原告王金成向被告交纳购车款56000元；原告吴明涛向被告交纳购车款45000元；原告苏博轮向被告交纳购车款45000元；原告李延起向被告交纳购车款44000元；原告聂得会向被告交纳购车款45000元；三、被告为本案十二名原告购买的车辆每辆车各支付上牌服务费5000元、车辆购置税8849.56元。四、原告与第三人天津长城滨银汽车金融有限公司存在融资租赁合同关系，案涉车辆实际由第三人出资购买，原告每月向第三人支付相应款项。本院认为，原告十二人分别与被告河南鸿翔物流有限公司签订了《购车加盟合作协》，并向被告支付了相应购车款，因此上述协议具有汽车买卖与货运服务的性质。但被告虽然收取原告购车款，实际车辆却系由第三人融资购买，故被告收取原告购车款于法无据，且被告未履行购车加盟合作协议约定的向原告每天提供货运信息的合同义务，造成原告签订购车加盟合作协议的目的无法实现，因此对原告主张判令解除与被告之间购车加盟合作协议的请求本院予以支持。原被告双方之间购车加盟合作协议予以解除，被告应当向十二名原告返还所收取的购车款，故十二名原告要求被告返还购车款的请求，本院予以支持。上述购车加盟合作协议亦约定原告委托被告代为办理新车购置、上牌、交税、保险、营运证件等。现被告按约定为案涉车辆办理了新车购置、上牌、交税，并为每辆车支付了上牌服务费5000元、车辆购置税8849.56元。上述被告支付的款项系按合同约定代为办理新车购置、上牌、交税、保险、营运证件时支出的合理费用，本院予以确认。被告所称的保险费用，其虽提交有案涉车辆的保单，但未提交证据证明该部分保费系其支付，故其反诉要求被告偿还的请求，证据不足，本院不予支持。被告所称的GPS安装费，双方合同未有约定予以安装，且安装GPS系原告管理车辆的需要，应由其自身承担该部分费用，故其要求被告偿还的意见不成立，本院不予支持。被告所称的车厢款，其提交证明该部分费用的证据均系复印件、打印件，本院无法确认该部分的实际支出，故其该部分反诉请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告的拖欠运费及逾期利息缺乏证据印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告倪成合、宋彦波、崔生、王征、聂得会、王长永、吴明涛、李延起、苏博轮、王金成、武旭豪、李洪娣与被告河南鸿翔物流有限公司签订的《购车加盟合作协议》；二、被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日十日内退还原告倪成合购车款42000元、宋彦波购车款44000元、崔生购车款39000元、王征58000元、聂得会45000元、王长永购车款45000元、吴明涛购车款45000元、李延起44000元、苏博轮购车款45000元、王金成购车款56000元、武旭豪购车款45000元、李洪娣购车款45000元；三、原告被告倪成合、宋彦波、崔生、王征、聂得会、王长永、吴明涛、李延起、苏博轮、王金成、武旭豪、李洪娣于本判决生效之日十日内各向反诉原告河南鸿翔物流有限公司偿还上牌服务费5000元、车辆购置税8849.56元；四、驳回原告倪成合、宋彦波、崔生、王征、聂得会、王长永、吴明涛、李延起、苏博轮、王金成、武旭豪、李洪娣的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告河南鸿翔物流有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5298元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担；反诉案件受理费4675元，由原告倪成合、宋彦波、崔生、王征、聂得会、王长永、吴明涛、李延起、苏博轮、王金成、武旭豪、李洪娣各负担117元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担3271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十一日书记员  闫 其