贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12282号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：吴镇乔，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：邓小翠，女，1997年12月11日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：吴洪波，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告吴镇乔、邓小翠、吴洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告吴镇乔、邓小翠、吴洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴镇乔签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号：2019年（花农商银）个贷循字第DXC626号）；2.判令被告吴镇乔立即归还原告贷款本金300000元及利息、复利24077.77元（暂计至2020年7月29日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算标准，计算至全部款项清偿之日止）；3.判令被告吴镇乔支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；4.被告邓小翠对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴镇乔因生活需要，于2019年1月22日与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》及2份借款借据，合同及借据载明：被告向原告借款300000元，借款月利率为8.626‰，借款期限分别从2019年1月22日起至2022年1月21日、2019年4月11日起至2022年4月10日，按季结息，一次还本。同时约定了被告如逾期归还贷款本息的，原告有权终止合同，宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金、利息及费用，对逾期偿还金额计收复息、罚息；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费）由被告承担；在履行合同中所发生的争议，可向乙方所在地即贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。被告邓小翠作为保证人与原告另行签订了《保证合同》，对被告吴镇乔在原告处的贷款及利息、逾期利息、逾期罚息、复利、原告为实现债权所产生的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告分别于2019年1月22日、2019年4月11日按约向被告发放了借款本金合计300000元，但被告未按约按期履行其付息的义务。截止至2020年7月29日，被告尚欠贷款本金300000元及利息、复利24077.77元未偿还。审理中，原告申请追加吴洪波为本案共同被告，请求判令被告吴洪波承担连带保证责任。被告吴镇乔、邓小翠、吴洪波未作答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年11月14日，被告吴镇乔作为借款人与原告下属的大学城支行（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字第DCX932号），合同约定：借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供金额为100000元最高额循环贷款。2019年1月22日，被告吴镇乔与原告下属的大学城支行签订《自然人最高额循环借款合同》（编号2019年（花农商银）个贷循字第DXC626号），合同约定：借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供金额为300000元最高额循环贷款。2.2018年11月14日，原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2018年11月14日起至2021年11月13日；于2019年1月22日向被告发放贷款150000元，借款期限自2019年1月22日起至2022年1月21日止；于2019年4月11日向被告发放贷款100000元，借款期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止。3.贷款利率：案涉借款的年利率均为10.3512%。利息自贷款资金发放到合同约定的结算账户之日起计算，按日计息，结息日为每季末月第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利。贷款逾期的，罚息利率为在《借款借据》载明的执行利率基础上加收50%。未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。一方违约，另一方聘用律师提起诉讼或仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师不超过该争议标的的5%，如申请方于律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由申请人自行承担。6.还款情况：截至2021年2月2日，于2018年11月14日发放的借款100000元，被告尚欠借款本金50000元，利息5261.86元，复利326.15元，被告自2019年3月21日开始逾期；于2019年1月22日发放的15000元借款，被告尚欠借款本金150000元，利息15785.58元，复利978.5元，被告自2019年6月21日开始逾期；于2019年4月11日发放的100000元借款，被告尚欠借款本金100000元，利息11788.86元，复利652.3元，被告自2019年6月20日开始逾期。前述欠付贷款本金共计300000元，利息、复利共计34793.25元。7.原告因本案诉讼与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费8000元。二、保证合同情况1.保证合同签订情况：2018年11月14日，原告花溪农商行大学城支行（债权人）与分别与被告邓小翠、吴洪波（保证人）签订了《保证合同》（编号分别为：2018年（花农商银）保字第DXC169、170号），约定为确保被告吴镇乔与债权人签订的（编号2018年（花农商银）个贷循字第DXC932号）《自然人最高额循环借款合同》的履行，被告邓小翠、吴洪波愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证债权本金为100000元。2019年1月22日，原告花溪农商行大学城支行（债权人）与分别与被告张邓小翠、吴洪波（保证人）签订了《保证合同》（编号分别为：2019年（花农商银）保字第DXC627、628号），合同约定为确保被告吴镇乔与债权人签订的（编号2019年（花农商银）个贷循字第DXC626号）《自然人最高额循环借款合同》的履行，被告邓小翠、吴洪波愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证本金为300000元。2.保证期间：自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期债权人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期满后两年止。3.保证方式：连带保证责任。4.保证范围：债权本金利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费）等。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、自然人最高额循环借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、欠款情况清单、民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《自然人最高额循环借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告吴镇乔发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告吴镇乔收取利息、复利、罚息及本金的权利。贷款发放后，截至2021年2月2日，三笔贷款被告共计欠付借款本金共计300000元，利息、复利共计34793.25元。被告吴镇乔未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告吴镇乔归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，本院予以支持。原告提交了民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《自然人最高额循环借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告邓小翠、吴洪波作为被告吴镇乔的保证人，按照签订的《保证合同》之约定，为被告吴镇乔所欠债务承担保证担保责任，约定的保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，对原告花溪农商行要求被告邓小翠、吴洪波对被告吴镇乔的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除《自然人最高额循环借款合同》，原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴镇乔、邓小翠、吴洪波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴镇乔于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及截至2021年2月2日的利息、复利34793.25元，2021年2月2日以后的利息、复利、罚息按合同约定计算标准，计算至全部款项清偿之日止；二、被告吴镇乔于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告邓小翠对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、被告吴洪波对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元（已减半收取）由被告吴镇乔、邓小翠、吴洪波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年四月二十九日法官助理旷芬书记员余可