湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初551号原告：蒋彪，男，1993年4月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：蒋发林，男，1969年8月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。上述二原告共同委托诉讼代理人：盘枫，男，系江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。系特别代理。被告：高洪，男，1978年8月7日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。原告蒋彪、蒋发林与被告高洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彪及原告蒋发林、蒋彪的委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼。被告高洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋彪、蒋发林向本院提出诉讼请求：1、判决被告高洪返还原告蒋彪借款本金40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按每日万分之五从2020年9月22日计算至借款本金还清之日止）；2、判决被告高洪偿还原告蒋发林借款本金22000元及违约金（违约金以22000元为基数，按每日万分之五从2020年10月1日计算至借款本金还清之日止）；3、本案的案件受理费、诉前保全费等费用由被告承担。2021年4月7日，原告蒋发林、蒋彪将第一、第二项诉讼请求中关于违约金按每日万分之五的计算方式变更为利息的计算按资金占用期间的年利率6%计算。事实与理由：被告高洪在涔天河镇移民安置房项目担任文员时，被告高洪向原告蒋发林借款20000元用于偿还贷款，原告蒋发林于2020年9月7日通过微信转账方式向被告高洪转款20000元。2020年9月17日，被告高洪再次向原告蒋发林借款2000元，称9月底将所借的22000元一并归还，原告蒋发林通过微信转账方式向被告转款2000元。2020年9月21日，被告高洪向原告蒋彪提出借款40000元帮助被告高洪的朋友廖萍偿还信用卡借款，原告蒋彪将40000元转至被告高洪提供的信用卡后，被告高洪偿还了原告蒋彪40000元，同日，被告高洪再向原告蒋彪借款40000元，原告蒋彪将40000元转入被告高洪的银行账户。借款到期后，被告高洪多次借口拖延还款，二原告多次催讨无果，为维护二原告合法权益，特诉至法院。被告高洪经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告高洪放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：原告蒋发林微信昵称为“、夜与蒋”，微信号为“×××88”，绑定手机号码为158××××1188。被告高洪微信昵称为“扯淡人生”，微信号为“×××89”，绑定手机号码为130××××9389。2020年9月7日，被告高洪以偿还贷款为由向原告蒋发林借款20000元，原告蒋发林通过微信昵称为“、夜与蒋”，微信号为“×××88”，绑定手机号码为158××××1188的微信账户向被告高洪微信昵称为“扯淡人生”，微信号为“×××89”，绑定手机号码为130××××9389的微信账户分两次各转账10000元，共计20000元。2020年9月17日，被告高洪再次向原告蒋发林借款2000元，原告蒋发林通过微信昵称为“、夜与蒋”，微信号为“×××88”，绑定手机号码为158××××1188的微信账户向被告高洪微信昵称为“扯淡人生”，微信号为“×××89”，绑定手机号码为130××××9389的微信账户转账2000元。2020年9月21日，被告高洪因需帮助其朋友廖萍偿还信用卡借款，向原告蒋彪借款40000元。同日，原告蒋彪通过银行账号为6236××××1888的中国建设银行账户向户名为廖萍、银行账号为6221××××1651的银行账户转款40100元。同日，被告高洪将上述借款偿还给原告蒋彪后，再向原告蒋彪借款40000元。同日，原告蒋彪将40000元借款转入被告高洪指定的户名为高洪，银行账号为6228××××8919的银行账户中。原告蒋彪通过微信多次向被告高洪进行催讨，从借款至今，被告高洪共计偿还原告借款8800元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的微信聊天记录截图20份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、中国建设银行卡、微信转账截图、微信个人信息截图、微信转账详情截图等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高洪向原告蒋彪借款40000元，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告蒋彪自认被告高洪向其偿还借款8800元，故被告高洪尚欠原告蒋彪借款本金31200元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从原告蒋彪与被告高洪的微信聊天记录可知，原告蒋彪与被告高洪的40000元借款并未约定还款期限，依据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从原告蒋彪与被告高洪2020年9月30日至2020年11月2日的微信聊天记录证实原告蒋彪多次向被告高洪进行催讨，被告高洪多次改变还款时间，原告蒋彪予以接受，直至2020年11月2日，原告蒋彪未再接受被告高洪改变还款时间的要求，故本院认定本案原告蒋彪给予被告高洪合理还款期限的时间为2020年9月30日至2020年11月2日，被告高洪从2020年11月3日起需支付逾期利息。原告蒋彪诉请被告高洪以年利率6%支付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。被告高洪向原告蒋发林借款22000元，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告蒋发林诉称原告蒋发林与被告高洪口头约定还款期限为2020年9月底归还，因原告蒋发林未向本院提交其与被告高洪对还款期限约定的证据，亦未向本院提交向被告高洪催还借款的证据，且被告高洪未到庭，本院无法查明该事实，故本院认定原告蒋发林与被告高洪对借款期限没有约定或者约定不明确。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，本院认定原告蒋发林向被告高洪追讨欠款的时间为本案立案之日，即2021年3月25日。原告蒋发林诉请被告高洪以年利率6%支付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。原告蒋彪、蒋发林为维护其合法权益申请诉前财产保全支付诉讼保全费用420元，诉请由被告高洪承担，具有事实依据，本院依法予以支持。被告高洪经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告高洪在本判决生效之日起给付原告蒋彪借款本金31200元及逾期利息（逾期利息以31200元为基数，自2020年11月3日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算）；二、限被告高洪在本判决生效之日起给付原告蒋发林借款本金22000元及逾期利息（逾期利息以22000元为基数，自2021年3月25日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告蒋彪、蒋发林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元（已减半收取），由被告高洪负担。诉讼保全费420元，由被告高洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年四月七日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。