wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9439号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：刘毅，男，1984年2月14日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金9,569.54元(计算截至2019年8月28日)；2.被告支付自2019年8月29日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款35,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月28日，被告收到借款35,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告刘毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月28日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为35,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,300.00元。被告收到后共归还本金15,493.46元、支付利息2,622.44元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金9,569.54元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金9,569.54元。二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年8月29日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇二一年四月二十七日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7709号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱世丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱世丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款99416.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初84号 原告褚丽苹，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李红军，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张艳丽，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。系李红军妻子。 原告褚丽苹诉被告李红军、张艳丽买卖纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告褚丽苹向本院提出诉讼请求1.判令二被告偿还原告借款本金18000元，并支付利息9270元，合计27270元（按合同约定月利率1.5%计算），计息至借款还清之日止。2.本案受理费由二被告共同承担。二被告从原告处购买化肥、种子，于2017年6月20日向原告出据借据18000元，当时约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告始终未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院送达，二被告不在原告所提供的送达地置居住。原告亦不能提供二被告准确的送达地置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告褚丽苹的起诉。 案件受理费493元，依法退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递降交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  包 瑞 人民陪审员  孟凡奇 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 成
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22045号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司,住所地北京市密云区水源路南侧A-04地块2#商业办公楼6层1单元603-1。法定代表人:李峰岩，董事长。委托诉讼代理人：王亚楠，女，北京链家高策房地产经纪有限公司员工被告：北京远盛置业有限公司,住所地北京市大兴区晓康东里三羊商业楼601、603室。法定代表人：庄江波，职务不详。原告北京链家高策房地产经纪有限公司（以下简称链家高策公司）与被告北京远盛置业有限公司（以下简称远盛置业公司）商品房委托销售代理合同纠纷一案。原告链家高策公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令远盛置业公司给付链家高策公司合作项目应结算销售代理服务费（即佣金）537136.86元；2.请求判令远盛置业公司向链家高策公司支付代理服务费利息（利息以537136.86元为基数，按照实际支付时同业银行拆借利率计算，自2017年7月27日起至实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由远盛置业公司承担。事实与理由：链家高策公司与远盛置业公司于2017年1月签署了《渠道营销代理协议》（以下简称《代理协议》），合作期限为2017年1月1日至2017年6月30日。远盛置业公司委托链家高策公司为其开发的位于北京市大兴区亦庄经济技术开发区东区小羊坊东路远洋天著房地产项目（以下简称涉案项目）提供销售代理服务。双方对合作项目概况、委托工作事项和期限、双方权责、销售代理费用计算、支付及奖罚方式、违约责任等内容均予以明确约定。代理协议签署后，链家高策公司全面积极履行合同，成功代理销售房屋多套。链家高策公司通过各种手段催款，截至2020年9月24日，远盛置业公司尚有佣金537136.86元未支付。《代理协议》及相关法律文件均为双方真实意思表示、合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。远洋置业公司逾期支付链家高策公司佣金行为。依据《代理协议》约定，已构成违约，应当按照合同约定金额支付服务佣金并承担相应违约责任。链家高策公司为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，链家高策公司通过不同立案途径两次起诉提出上述相同诉讼请求，本院分别于2020年10月9日及2020年10月13日收到了链家高策公司的起诉材料。两案案由相同，系同一当事人基于相同的事实及法律关系起诉的纠纷，属于重复立案，因本案属于立案时间在后的案件，故本院对本案中链家高策公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回北京链家高策房地产经纪有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孙玉宁二〇二一年四月二十三日法官助理 张瑞瑞书 记 员 孙 羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21305号原告：上海重樑贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶重庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈喆，上海笑展律师事务所。委托诉讼代理人：沈虓洪，上海笑展律师事务所。被告：李洁敏，女，1981年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海重樑贸易有限公司与被告李洁敏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中原告上海重樑贸易有限公司表示已收到被告李洁敏转账款项23,290元，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现双方当事人已和解，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海重樑贸易有限公司撤诉。案件受理费调整为50元，减半收取计25元，由原告上海重樑贸易有限公司负担。审 判 员 戴勤二〇二一年四月一日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3804号 原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑1号楼物管109室，统一社会信用代码91340100758543172D。 法定代表人：朱翊兴，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：查光亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告查光亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对查光亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费156元，减半收取计78元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙淑娟，女，1978年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计139,195.24元。原告诉称，被告孙淑娟系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计139,195.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30572号原告：潘佳佳，男，1984年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京美大联合企业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号院9号楼1层109-1。法定代表人：王全。原告潘佳佳与被告北京美大联合企业管理服务有限公司（以下简称美大联合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佳佳到庭参加诉讼。被告美大联合公司经本院传票送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余押金6000元；2.依法判令被告给付利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日计算至实际付清之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月21日从被告处租赁车牌号为×××绿牌轻型封闭货车一辆并交纳10000元押金。2020年3月17日，原、被告签订《退车协议》，经双方协商被告同意原告归还租赁货车，并由被告在30个工作日内将押金9180元退还原告（原告交纳押金10000元，扣除租金520元，车损300元，剩余9180元）。此后，原告将所租货车返还原告，被告在退还押金3180元后拒绝退还剩余押金，协商未果。为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告美大联合公司未进行答辩。经审理查明：2020年3月17日，美大联合公司（甲方）与潘佳佳（乙方）签订《退车协议》，载明：经双方友好协商，甲方同意乙方归还租赁的车牌号为×××绿牌轻型封闭货车，并查询2019年10月21日10:00起至2020年3月17日10:58时间段内车辆交通违章违法情况；如果发生交通违章违法问题，一切责任由乙方全部承担，与甲方无关。如有违章，从发现违章之日起3日内乙方必须处理完毕；如果乙方不处理，甲方有权使用全部剩余退款抵扣处理违章费用，剩余退款不足抵扣时，甲方享有对乙方的追诉权利。如无交通违章违法问题（交纳的押金10000元）扣除租金520元，车损300元。剩余9180元，30个工作日内退还乙方。从2020年3月17日11时起以后车牌号为×××的绿牌轻型封闭货车出现任何事故和违章与乙方无关。协议下方美大联合公司加盖了公章，潘佳佳签字并捺印。庭审中，潘佳佳表示其从美大联合公司租赁车辆用于运输经营，从2019年10月21日至2020年3月17日，租金每月3450元，租金一直正常缴纳，车辆已经退还美大联合公司，但美大联合公司在退还了3180元后，剩余押金至今未退还。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，美大联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，潘佳佳主张与美大联合公司之间存在车辆租赁关系，提供了双方签订的书面《退车协议》，协议中对租赁物、租赁时间、押金情况及退费金额均进行了确定，美大联合公司加盖了公章、潘佳佳签字并捺印，故双方的租赁关系合法成立，美大联合公司应按期返还潘佳佳剩余押金，因美大联合公司未按期返还押金，必然造成潘佳佳的利息损失，故应自给付到期日后计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美大联合企业管理服务有限公司于本判决生效后七日内，返还原告潘佳佳剩余押金6000元；二、被告北京美大联合企业管理服务有限公司于本判决生效后七日内，给付原告潘佳佳逾期付款利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年四月二十八日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告潘佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京美大联合企业管理服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年四月十二日书记员  杨铂
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执1101号王某陕西某某材料新技术有限公司：申请执行人王某与被执行人陕西某某材料新技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2021）第69号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、协助申请执行人办理其购买的位于西安市高新区房产的房地产权属证书；二、承担本案仲裁费5，000元、执行费50元。在执行中，本院经强制执行将西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2021）第69号裁决书第一项内同已执行完毕。第二项内容的金钱给付内容，申请执行人王某书面申请放弃，申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执1101号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3903号上诉人(原审原告)：金磁融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王昊，总经理。被上诉人(原审被告)：岳阳岳磁高新电搅技术有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：周楚，总经理。被上诉人(原审被告)：周楚，男，1976年11月3日生，汉族，住湖南省岳阳市。原审第三人：何文中，男，1970年10月13日生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人金磁融资租赁有限公司因与被上诉人岳阳岳磁高新电搅技术有限公司、周楚、原审第三人何文中其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系债权人依据融资租赁合同向承租人、保证人主张给付相应租金，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一、四条，融资租赁合同纠纷的民商事案件上诉应由上海金融法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院审理。审 判 长 陈显微审 判 员 邵美琳审 判 员 沈 俊二〇二一年四月二十日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12629号原告：唐珍英，女，1949年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：陆永元，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告唐珍英与被告陆永元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，原、被告庭外和解三个月。原告唐珍英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珍英撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐珍英负担。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年四月二日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8402号原告：冷荣栀，女，1963年10月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：洪凡，上海至合律师事务所律师。被告：上海瀚阳智享佳环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚杰。被告：龚杰，男，1985年12月20日生，回族，户籍地上海市嘉定区。原告冷荣栀与被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司、龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院已于2020年7月1日裁定受理了被告上海瀚阳智享佳环境科技有限公司的破产清算一案，案号为(2020)沪0115破9号。根据企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王筑慧二〇二一年四月十四日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1411号 申请执行人：赵学进，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人：王**，甘肃衡轩律师事务所律师。 被执行人：西宁千源建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城中区南小街68号1号楼3单元3076室。统一社会信用代码：9163010366194237X6。 法定代表人：柯尊益，该公司经理。 被执行人：刘健，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。 本院在执行赵学进申请执行西宁千源建筑劳务有限公司、刘健劳务合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3394号民事判决书，被执行人西宁千源建筑劳务有限公司、刘健应向申请执行人赵学进支付劳务费505076元，案件受理费8858元，案件执行费7539元，共计521473元。在执行过程中，申请执行人赵学进委托代理人王**于2021年4月27日以双方达成和解为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年四月二十七日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0822刑初52号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人严某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。2019年6月9日因盗窃被行政拘留十五日；2020年8月份因盗窃被行政拘留十日。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。 指定辩护人齐永恒、马海清(实习律师)，陕西富州律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、杨耀东出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼，被告人严某某的辩护人齐永恒、马海清出庭为其辩护。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2019年6月8日，被告人严某某在府谷县XX镇广场篮球馆内盗窃杨某某VIVOX7PLUS手机一部，其中手机壳内含现金100元，经府谷县发展改革和科技局府发科认字(2021)3号价格认定结论书认定，被告人严某某盗窃的VIVOX7PLUS在价格鉴定基准日市场价格为1121元。 2020年8月9日，被告人严某某在府谷县“XX专卖店”内盗窃刘某某所有的新世纪牌XSJ150-2C两轮摩托车一辆，经府谷县发展改革和科技局府发科认字(2021)4号价格认定结论书认定，被告人严某某盗窃的新世纪牌XSJ150-2C两轮摩托车在价格鉴定基准日市场价格为670元。 2020年9月12日16时50分许，被告人严某某在府谷县XX镇XX手机卖场内，趁李XX、杨某某不注意时，将放在手机卖场柜台上的一部彩色VIVOS7手机盗走，经府谷县发展和科技局府发科认字(2020)39号价格认定结论书认定，被告人严某某盗窃的VIVOS7手机在价格鉴定基准日市场价格为2228元。 公诉机关同时向法庭提交了到案经过、行政处罚决定书、证人李XX、杨某某、杨某甲、杨某某、刘某某的证言、被告人严某某的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录、府发科认字(2020)39号、府发科认字(2021)3号、府发科认字(2021)34号价格认定结论书、提取笔录说明、监控视频等证据证实。 据此，公诉机关认为被告人严某某以非法占有为目的，两年内多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人严某某判处拘役五个月，并处罚金。 被告人严某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。 被告人严某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人涉案犯罪数额小、主观恶性小、社会危害性不大、自愿认罪认罚、悔罪态度良好，故建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年6月8日，被告人严某某在府谷县XX镇广场篮球馆内盗窃杨某某VIVOX7PLUS手机一部，其中手机壳内含现金100元，经府谷县发展改革和科技局府发科认字(2021)3号价格认定结论书认定，被告人严某某盗窃的VIVOX7PLUS在价格鉴定基准日市场价格为1121元。 2020年8月9日，被告人严某某在府谷县“XX专卖店”内盗窃刘某某所有的新世纪牌XSJ150-2C两轮摩托车一辆，经府谷县发展改革和科技局府发科认字(2021)4号价格认定结论书认定，被告人严某某盗窃的新世纪牌XSJ150-2C两轮摩托车在价格鉴定基准日市场价格为670元。案发后，被告人严某某向赵某某支付1000元修理摩托车及拖车的费用。 2020年9月12日16时50分许，被告人严某某在府谷县XX镇XX手机卖场内，趁李XX、杨某某不注意时，将放在手机卖场柜台上的一部彩色VIVOS7手机盗走，经府谷县发展和科技局府发科认字(2020)39号价格认定结论书认定，被告人严某某盗窃的VIVOS7手机在价格鉴定基准日市场价格为2228元。案发后，被告人严某某主动将盗窃的VIVOS7手机退还给被害人李XX。 上述盗窃的犯罪事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、被害人杨某某、杨某某、李XX、刘某某的陈述、证人杨某甲的证言、被告人严某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录、府谷县发展改革和科技局府发科认字(2020)39号、府发科认字(2021)3号、府发科认字(2021)4号价格认定结论书、视频资料等证据予以证实。 本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实及罪名成立。被告人严某某2019年6月8日盗窃时系未成年人，对此次犯罪应依法从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人严某某案发后向被害人赵某某支付了摩托车修理费及拖车的费用、并主动将盗窃的李XX的手机退还李XX，酌情可对其从轻处罚；。被告人严某某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。盗窃杨某某的非法所得依法追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下： 被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月04日起至2021年05月03日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、非法所得人民币1121元依法追缴，退赔被害人杨某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  孙桂林 人民陪审员  王征平 二〇二一年四月三十日 法官 助理  杨永强 书 记 员  张 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28393号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李广胜，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李广胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李广胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广胜支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,943.61元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息5,949.17元、违约金1,172.19元、分期手续费210元；2.判令被告李广胜支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李广胜负担。事实和理由：被告李广胜于2017年4月2日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告李广胜共计拖欠信用卡本金31,943.61元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告李广胜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李广胜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李广胜向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李广胜未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告李广胜的总体债务负担，酌情予以确定。被告李广胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李广胜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金31,943.61元；二、被告李广胜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李广胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5724号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何文玉，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告何文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币24,534.46元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金20,019.93元，利息2,235.82元，逾期还款违约金2,278.71元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计24,534.46元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告何文玉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月20日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：20,019.93元；2、利息：2,235.82元；3、逾期还款违约金：2,278.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金20,019.93元；二、被告何文玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.5元，减半收取150.25元，由被告何文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初288号原告：焦点供应链服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：夏宇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦甜，上海市君悦律师事务所律师。被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：朱小苏，该公司破产管理人负责人。被告：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：白长治。原告焦点供应链服务有限公司与被告中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后原告未按有关规定预交诉讼费，也未提出诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦点供应链服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈锐审 判 员 姚磊审 判 员 刘琳二〇二一年四月十四日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初821号原告：岳某，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。原告岳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告岳某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳某撤诉。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由岳某负担。审判长 王岩承人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年四月八日书记员 韩帅兴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3227号原告：易健伟，男，汉族，1993年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。被告：魏楚繁，男，汉族，1999年5月11日出生，住湖南省长沙市开福区。原告易健伟与被告魏楚繁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易健伟的委托诉讼代理人刘良科到庭参加了诉讼，被告魏楚繁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易健伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付20,000元，并以20,000元为基数，自2021年1月1日起至款项全部付清之日止按年利率6%向原告支付逾期还款违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日至11月13日，原告共计向被告微信转账支付25,000元用于购买手机靓号，但被告一直未能向原告交付。经原告再三要求，被告表示暂时无法交付，于2020年11月21日向原告退款7,000元。2020年11月23日，被告要求原告再转2,000元才能交付，原告遂向被告微信转账2,000元。此后，被告仍然不能交付，遂同意全额退款，于2020年12月4日向原告出具《欠条》：“欠条魏楚繁于2020年12月4日欠易健伟人民币两万元整，于2020年12月31日前还清。欠款人：魏楚繁（捺印）430105199905116111”。此后，原告多次要求被告还款，但被告却违背诚信拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告魏楚繁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：原告为购买手机号从2020年9月25日起陆续支付了27,000元给被告，因被告无法提供手机号，被告退还7,000元给原告。余款2万元被告于2020年12月4日出具一张欠条给原告，欠条注明“魏楚繁于2020年12月4日欠易健伟人民币2万元，于2020年12月31日前还清”，欠条出具后，被告未按期归还，原告遂诉至本院。以上事实有微信支付转账电子凭证、欠条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，被告未依约支付往来款，应承担违约责任。原告诉请被告支付2万元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以2万元为基数，自2020年1月1日起至款项全部付清之日止按年利率6%向原告支付逾期还款违约金，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告魏楚繁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告魏楚繁于本判决书生效之日起五日内支付给原告易健伟人民币20,000元；二、限被告魏楚繁于本判决书生效之日起五日内支付给原告易健伟逾期还款违约金（以20,000元为基数，自2021年1月1日起按年利率6%计算支付至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告魏楚繁负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 旭二〇二一年四月二十一日代理书记员  邝艳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6874号原告：中荣印刷(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张志华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。被告：诺暄(上海)环保包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程石峰。本院在审理原告中荣印刷(昆山)有限公司与被告诺暄(上海)环保包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中荣印刷(昆山)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告中荣印刷(昆山)有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二一年四月二十一日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7893号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：鲍盼盼，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鲍盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告鲍盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币87,513.79元、利息10,802.36元、手续费2,914.67元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计101,230.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鲍盼盼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金87,513.79元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告鲍盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计87,513.79元；二、被告鲍盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987.84元，减半收取计993.92元，由被告鲍盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1838号原告：王涛，男，1983年10月6日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住朝阳区。委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：御马坊置业有限公司，住所北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：王少斌，男，御马坊置业有限公司法务经理。原告王涛与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人高峰、被告御马坊公司的委托诉讼代理人王少斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：判令御马坊公司返还我购房款659118元并支付违约金（其中30000元自2016年9月16日起算，40000元自2016年9月17日起算，589118元自2016年9月27日起算，均计算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告房屋，并交付房款659118元。后由于国家购买房屋的政策发生变动，导致原告与被告协商退房，并于2017年11月21日签订《终止协议》，原告于2017年12月1日配合被告撤销网签，并从上述日期开始计算，35个工作日退还全部已付房款50%及相关费用，之后30自然日退还剩余50%房款，并约定了补偿金的计算方式。合同到期后，被告没有按照约定退还房款及费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。御马坊公司辩称，我公司于2016年9月17日收取房款20000元，9月27日收取房款589118元。双方于2017年11月21日签订终止协议。因为资金紧张，我公司没有按照约定返还原告购房款和补偿金。电商费不是我公司收取的，协议里也没有约定补偿金内容。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：王涛于2016年9月17日与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买涉案房屋（新弘中心项目）。截至2016年9月27日，王涛共计支付购房款609118元。王涛另交纳电商费（团购服务费）5万元，北京环京信息技术有限公司为原告开具了收据。2017年11月21日，御马坊公司（出卖人）与王涛（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1.双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年11月21日终止；2.买受人于2017年12月1日前，按出卖人要求协助出卖人办理完房屋撤销网签的全部手续……4.自买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日，出卖人将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。御马坊公司至今未向王涛给付购房款、电商费及补偿金（利息）。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与王涛签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。王涛已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。王涛要求御马坊公司返还购房款、电商费及补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。御马坊公司以未收取电商费为由不同意给付电商费，不符合双方约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司返还原告王涛购房款609118元并给付补偿金（补偿金以20000元为基数，自2016年9月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；补偿金以589118元为基数，自2016年9月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内退还王涛电商费50000元；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，由御马坊置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年四月二十三日书记员  吴 心
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执679号 申请执行人：朋歆旺，男，1978年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：张杰华，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 朋歆旺申请执行张杰华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2075号民事调解书，向被执行人张杰华发出执行通知书，责令被执行人张杰华偿还申请人借款本金150000元及相应利息，缴纳执行费2150元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张杰华银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年四月三十日 书记员  叶晓坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周超美，男，1958年12月24日出生，汉族，住工业路XXX号庭芳苑7座403单元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周超美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计234,517.49元。原告诉称，被告周超美系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计234,517.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保82号申请人：赵晓平，男，1965年2月16日生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：上海名欧精机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贝信康。申请人赵晓平于2021年3月25日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海名欧精机有限公司银行存款人民币180,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵晓平向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年3月30日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海名欧精机有限公司银行存款人民币180,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,420元，由申请人赵晓平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二一年四月七日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执717号申请执行人新蔡宝盈水泥制品有限责任公司，住所地新蔡县关津乡政府东500米路南。统一社会信用代码91411729074241595U。法定代表人：高超，该公司总经理。被执行人河南万立方建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦22-23层2303号西南户。统一社会信用代码91410400MA448N5737。法定代表人：田洁，该公司总经理。被执行人林永亮，男，汉族，1981年11月15日生，住河南省上蔡县。申请执行人新蔡宝盈水泥制品有限责任公司与被执行人河南万立方建筑工程有限公司、林永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南万立方建筑工程有限公司、林永亮应支付原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司294485元。因被执行人河南万立方建筑工程有限公司、林永亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新蔡宝盈水泥制品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余294485元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万立方建筑工程有限公司、林永亮负有继续向申请执行人新蔡宝盈水泥制品有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月三十日书记员 李栋梁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5232号原告：徐霞叶，女，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：林镇阳，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省。被告：鹰潭佳顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。原告徐霞叶与被告林镇阳、被告鹰潭佳顺物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐霞叶于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐霞叶申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐霞叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐霞叶负担。审 判 员 李瑜婷二〇二一年四月六日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执385号 申请执行人：清远市清新区新广化工贸易有限公司。住所地：清远市清新区。 被执行人：广西美亚宝铝业有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市。 申请执行人清远市清新区新广化工贸易有限公司与被执行人广西美亚宝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1054号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人广西美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区新广化工贸易有限公司支付货款92038.20元及利息（以92038.20元本金，从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。案件受理费1050.48元，由被执行人广西美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人广西美亚宝铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清远市清新区新广化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西美亚宝铝业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西美亚宝铝业有限公司限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人广西美亚宝铝业有限公司名下财产情况，暂无发现被执行人广西美亚宝铝业有限公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人广西美亚宝铝业有限公司未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人广西美亚宝铝业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月9日对申请执行人清远市清新区新广化工贸易有限公司进行终结本次执行约谈，申请执行人清远市清新区新广化工贸易有限公司同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人广西美亚宝铝业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人清远市清新区新广化工贸易有限公司亦未能提供被执行人广西美亚宝铝业有限公司其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月十四日 书记员  周胤恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谷维宁，女，1984年02月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷维宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计290,872.37元。原告诉称，被告谷维宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计290,872.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16733号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高文明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高文明金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高文明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,998.50元及利息、违约金等共计欠款人民币67,760.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3769号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：惠东县吉隆锋盛茗商行，住所地：惠东县××××××××××，统一社会信用代码：92441323MA54GB3A8X。经营者：钟子锋。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠东县吉隆锋盛茗商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十三日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28426号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁对飞，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告袁对飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告袁对飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁对飞支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,057.71元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息6,138.80元、违约金1,078.77元、分期手续费532.62元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2021年1月8日的信用卡欠款本金31,934.14元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息21,641.31元、违约金5,036.33元、分期手续费690.10元；2.判令被告袁对飞支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁对飞负担。事实和理由：被告袁对飞于2014年7月29日、2016年2月14日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告袁对飞拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金9,057.71元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金31,934.14元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告袁对飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告袁对飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁对飞向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁对飞未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告袁对飞的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告袁对飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁对飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金9,057.71元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金31,934.14元；二、被告袁对飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702元，减半收取计851元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担68元，被告袁对飞负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2072号原告：夏恩地，男，1974年2月23日出生,汉族，居民,住重庆市涪陵区。被告：何杰，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告夏恩地与被告何杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏恩地到庭参加了诉讼；被告何杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏恩地向本院提出诉讼请求：判决被告支付从2018年8月17日至2019年2月17日期间的门面租金39840元。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订门面租赁合同，约定原告将位于重庆市涪陵区江东街道城东公寓2幢负3层12号门面租赁给被告使用；租赁期限自2017年5月8日起至2022年4月30日止；房屋租金每月6640元，每半年缴纳一次。前期租金被告按时支付，从2018年2月17日至2019年2月17日被告未支付租金，并将门面已转让给他人。被告向原告出具欠条一张。后原告向被告催收门面租金，被告都以各种理由拒绝履行支付租金的义务，故原告诉至法院。被告何杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2017年5月8日，被告与原告签订门面租赁合同约定，原告将位于重庆市涪陵区江东街道建陶一路66号城东公寓2幢负3层12号门面租赁给被告使用；租赁期限自2017年5月8日起至2022年4月30日止；房屋租金每月6640元。合同签订后，原告按约定向被告交付房屋门面，被告将租赁门面用于经营餐馆。被告向原告支付租金至2018年8月，后未再支付原告租金。2019年2月被告将门面转让他人经营，原告遂与他人重新签订新的租赁合同。被告向原告出具欠条一张，载明欠到2018年2月17日--2019年2月17日的房租共计人民币39840元。后因原告向被告催收所欠租金未果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的欠条和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同后，被告将所租用的房屋门面用于经营餐馆，但在约定的租赁期限内被告将租赁门面转让他人，原告已与他人重新签订租赁合同，原、被告的租赁合同已提前解除，租赁关系已提前终止，但被告在租赁期间所欠原告的租金39840元未予支付，属违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杰于本判决生后10日内支付原告夏恩地从2018年8月至2019年2月期间的房屋门面租金39840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告何杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年四月七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6768号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海唯觉眼镜有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张亮。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海唯觉眼镜有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴、李燕蕾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)6,880元及逾期违约金2,126元。事实和理由：被告于2018年4月办理了宽带套餐业务(安装地址：淮海中路XXX号XXX层LOHO专柜)，截止2020年5月1日欠原告电信费6,880元。被告上海唯觉眼镜有限公司未作答辩。本院认为：被告为原告电信用户，被告拖欠电信费6,880元，故原告要求被告支付电信费及违约金，于法不悖，本院予以准许。违约金由本院酌定为680元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海唯觉眼镜有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费6,880元；二、被告上海唯觉眼镜有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心违约金680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海唯觉眼镜有限公司负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二一年四月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。四、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执15号之一 申请执行人：蒋贵英，女，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：官淑兰，女，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：樊元林，男，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：樊某，男，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈春桥，男，汉族，住四川省营山县。 被执行人：南充市移山运业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 负责人:罗锡清，经理。 本院在执行申请执行人蒋贵英、官淑兰、樊元林、樊某与被执行人陈春桥、南充市移山运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2021年2月3日、2月10日、3月11日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息，本院也没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他有效的财产线索。被执行人南充市移山运业有限公司银行存款6031.63元本院扣划后已支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  周相君 二〇二一年四月九日 书记员  舒 锐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1097号 申请执行人:李银花，女，1981年12月28日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：魏众，男，1985年5月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，无业，住嘉峪关市。 本院在执行李银花申请执行魏众民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3156号民事调解书，被执行人魏众应向申请执行人李银花支付借款16000元，案件受理费646元，缴纳执行费150元，共计16796元。执行过程中，被执行人魏众与申请执行人李银花于2021年4月25日达成和解协议，被执行人魏众承诺自2021年5月起每月10日前还款2000元，还清为止，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年四月二十七日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7442号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡华威，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡华威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡华威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币42,512.61元、利息3,577.47元、滞纳金及违约金5,351.96元、其他费用2,052.86元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计53,494.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡华威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,512.61元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡华威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计42,512.61元；二、被告胡华威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.82元，减半收取计431.41元，由被告胡华威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7970号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邢福海，男，1976年8月26日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邢福海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邢福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币81,835.21元、利息13,012.96元、违约金2,722.30元、手续费14,259.19元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,829.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邢福海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金81,835.21元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邢福海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计81,835.21元；二、被告邢福海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.88元，减半收取计922.94元，由被告邢福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初942号原告：刘兵强，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：陈明清，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告刘兵强诉被告陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告陈明清下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  陈克娟人民陪审员  郭少平二〇二一年四月二十九日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8046号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐修花，女，1971年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐修花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐修花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币48,812.27元、利息3,637.51元、违约金2,294.76元、手续费8,632元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计63,376.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐修花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金48,812.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐修花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计48,812.27元；二、被告徐修花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.31元，减半收取计510.15元，由被告徐修花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。