文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初754号原告：姬翔，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：刘敏，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：唐智敏，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告姬翔与被告刘敏、唐智敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告姬翔的委托诉讼代理人李艳、被告刘敏到庭参加诉讼，被告唐智敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬翔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金102000元；2.判令两被告向原告支付借款利息至全部借款还清之日止（利息计算方式：以借款本金102000元为基数，按年利率24%自2020年4月7日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%为标准计算至全部借款还清之日止）；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告与原告系十余年的朋友关系，因资金周转困难，两被告求助原告。被告刘敏于2018年7月24日向原告出具借条，约定其向原告借款人民币20万元，按月利率1.5%支付借款利息，每月还款11333元整（包括本金8333元，利息3000元），两年内归还完毕。原告于2018年7月24日通过银行转账的方式支付了20万元借款至刘敏的银行账户。后因两被告拖欠原告多期借款未还，双方对借款金额等进行对账确认，被告刘敏同意对所欠借款重新出具借条，并于2020年4月7日出具新的借条。截至起诉日，两被告尚欠原告借款本金102000元及相应利息未还。因双方的借款合同成立于2020年8月20日之前，约定月利率为三分，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款利息计算方式为以借款本金102000元为基数，按年利率24%自2020年4月7日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按借贷合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至全部借款还清之日止。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，被告唐智敏对被告刘敏向原告借款一事知情且同意，两被告应对该债务承担连带偿付责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告刘敏辩称：1.借款属实，利息标准合法，答辩人没有异议；2.该借款未用于家庭开支；3.答辩人于2020年4月7日向被答辩人出具新的借条时，已经与被告唐智敏办理了离婚手续。请求延期还款。被告唐智敏未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年7月24日，被告刘敏向原告出具借条一份，载明：“今借到姬翔人民币共计20万元整，月息一分五，还款日每月24日，每月还款额11333元整，总借款时间二年”。当日，原告通过银行转账的方式向被告刘敏银行账户6227××××7402转账200000元。2020年4月7日，原告与被告刘敏就尚欠借款金额及还款期限等进行对账，被告刘敏再次向原告出具借条，载明：“今借到姬翔人民币共计102000元整，月息三分，本息合计123000元整，到2020年6月23日前付清。”借条出具后，被告刘敏于2020年6月24日通过湖南中诚设计装饰工程有限公司账户8000××××8015向原告还款29311.75元，之后再未还款，原告遂诉至本院。另查明，被告刘敏、唐智敏于1997年6月登记结婚，于2019年离婚。2018年7月至2019年7月间，两被告银行账户间有多笔往来。本院认为：被告刘敏因资金周转困难于2018年7月向原告借款200000元，有借条、转账凭证佐证，原告与被告刘敏之间成立合法借贷关系。2020年4月7日，原告与被告刘敏就尚欠借款金额及还款期限等进行对账，被告刘敏重新出具借条，确认尚欠借款本金102000元、月息3分，本息合计123000元，到2020年6月23日前付清。2020年6月24日，被告刘敏还款29311.75元，双方之间未约定还款顺序，应先抵扣2020年4月欠条约定的利息21000元，剩余的8311.75元用于抵扣本金，故原告要求被告刘敏偿还尚欠借款本金93688.25（102000-8311.75）元的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，利息应当分段计算，原告要求被告刘敏支付2020年6月24日至2020年8月19日期间的利息3449.78元（93688.25元×24%/365天×56天），后续利息以借款本金93688.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%为标准，自2020年8月20日起计算至全部借款实际偿清之日止的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提供借款后，两被告的银行账户间有多笔往来，且被告刘敏、唐智敏均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故原告要求被告唐智敏对上述款项承担共同偿付责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘敏、唐智敏于本判决生效之日起十日内向原告姬翔偿还借款本金93688.25元；二、限被告刘敏、唐智敏于本判决生效之日起十日内向原告姬翔支付借款利息3449.78元（后续利息以借款本金93688.25元为基数，按年利率16.2%标准，自2020年8月20日起计算至全部借款实际偿清之日止)；三、驳回原告姬翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，财产保全费1078元，合计2343元，由被告刘敏、唐智敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年四月十五日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。