文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1452号原告：罗胜，男，1991年4月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：徐望景，湖南居安律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1981年2月11日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王一凡，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳市福泽餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路******。法定代表人：施金莲，该公司经理。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁（寻乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁（赣县）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场**。负责人：王长博，该公司总经理。被告：王公记，男，1963年11月4日出生，住河北省河间市。被告：鹰潭市恒通物流有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇长淮汽车厂房办公楼宿舍楼div>法定代表人：谭长淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：献县阳光物流运输有限公司，住所，住所地河北省沧州市献县商林乡二分村div>法定代表人：刘玉山，该公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场**div>负责人：归洪川，该公司经理。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。被告：周雷，男，1991年2月7日出生，住河北省河间市。原告罗胜与被告刘海峰、衡阳市福泽餐饮管理有限公司（以下简称福泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安衡阳支公司）、王公记、鹰潭市恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、献县阳光物流运输有限公司（以下简称阳光公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联合沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在诉讼过程中，恒通公司向本院申请追加周雷为本案被告参加诉讼，本院予以准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜及其委托诉讼代理人徐望景、被告福泽公司的委托诉讼代理人赖俊林、恒通公司的委托诉讼代理人丁培培、联合沧州支公司的委托诉讼代理人糜欢欢到庭参加诉讼，被告刘海峰、平安衡阳支公司、王公记、阳光公司、周雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗胜立案时向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失2654490.46元；2.判令被告平安衡阳支公司、联合沧州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2021年3月16日，原告罗胜申请将上述第一项诉讼请求变更为：判令刘海峰、福泽公司、平安衡阳支公司、王公记、恒通公司、阳光公司、联合沧州支公司、周雷共同赔偿原告医疗费等各项损失3500706.43元（具体为：医疗费15703.07元，误工费42694.03元，护理费32950.36元，后理护理费1069056元，交通费3000元，住院伙食补助费13700元，司法鉴定费3130元，残疾赔偿金833960元，康复器材9737.37元，残疾辅助器具费409800元，被扶养人生活费535920元，湘雅附三检查费1755.6元，后期内固定取出费20000元，预防感染及并发症治疗、大小便护理等治疗费454800元，精神损害抚慰金50000元）。事实与理由：2020年1月14日凌晨，被告刘海峰与原告及第三人徐以佳送完货后返回衡阳。2时47分许，被告刘海峰驾驶车牌号为湘ＤＤ××**的轻型厢式货车行驶至许昌-广州高速南往北971公里＋500米路段，与王公记驾驶的牌号为冀ＪＭ××**的重型半挂牵引车（赣Ｌ××**）发生追尾碰撞，造成湘湘ＤＤ××**型厢式货车驾驶人刘海峰和乘车人原告罗胜、案外人徐以佳三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故，刘海峰承担主要责任，王公记承担次要责任。湘湘ＤＤ××**型厢式货车的所有人为被告福泽公司，冀冀ＪＭ××**重型半挂牵引车的所有人为被告阳光公司，赣赣Ｌ××**型低平半挂车所有人为被告恒通公司，湘Ｄ湘ＤＤ××**厢式货车向被告平安衡阳支公司投保了交强险及商业险，冀Ｊ冀ＪＭ××**型半挂牵引车（赣Ｌ赣Ｌ××**被告联合沧州支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，罗胜被送至桂阳县第一人民医院救治，1月15日转至南华大学附属第一医院治疗，4月7日办理出院手续。后因病情需要，分别于4月7日至5月16日、7月21日至7月24日、8月2日至8月13日期间在南华大学附属第一医院治疗。现罗胜已治疗完毕，衡阳市仁济司法鉴定中心于2020年7月22日出具鉴定意见，罗胜的伤残等级为二级，伤后损失工作日180天，护理期180天，营养期90天，出院后大部分护理依赖，后期取内固定费用10000元，可安装下肢扶助行走器。2020年9月27日，衡阳健力客假肢矫形康复有限公司（以下简称健力客公司）出具辅助器具适配评估表，需按使用年限适配截瘫行走矫形器、框式助行器、电动轮椅、防褥疮坐垫、防褥疮床垫、大洗澡椅、坐便椅。因被告仅支付部分医疗费，未对原告损失予以赔偿，为维护自身的合法权益，故罗胜提起本案诉讼。被告刘海峰向本院递交书面答辩状辩称：刘海峰系福泽公司员工，事故发生时在为福泽公司执行配送任务，福泽公司作为用人单位应承担刘海峰在执行职务过程中发生事故的赔偿责任。事故车辆还购买了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由福泽公司及其他被告赔偿。请求驳回罗胜要求刘海峰赔偿损失的诉讼请求。被告福泽公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”之规定，本案中，罗胜系福泽公司雇请的司机，双方成立劳动关系，事发时也在履行运输工作，罗胜因本次交通事故受伤属于工伤，其不能直接向人民法院起诉要求福泽公司承担民事赔偿责任，而应当申请工伤，况且罗胜已经启动了工伤认定程序，向劳动部门申请了工伤认定，因此，罗胜对福泽公司的诉讼请求应当予以驳回。二、罗胜主张的赔偿标准过高，应当依法予以核减，具体为：1、福泽公司已经支付了20多万元医疗费，具体金额待庭审中双方对账后予以确认。2、误工费计算基数过高，应当予以核减。3、护理费与后期护理费重复计算，应当予以剔除，同时后续大部分护理依赖护理费不应当一次性支付，最多按每二年支付一次，且计算标准过高。3、交通费应提供正式发票予以证实。4、住院伙食费及营养费应当按照住院天数以30元每天计算。6、鉴定费是罗胜单方委托鉴定，所产生的鉴定费应当由其自行承担。7、残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。8、康复器材费应当提供正式发票证实且应当与其伤情有关。9、残疾辅助器具费依法不应当支持，健力客公司出具辅助器具适配评估表不能作为证据采用。该公司不具有出具残疾辅助器具费用的资质。10、被抚养人生活费无事实与法律依据。龙显春未达到法定赡养年龄，无需被抚养人生活费。11、取出内固定费用应当以实际发生为准。12、预防感染及并发症治疗、大小便护理等治疗费无事实与法律依据，重新鉴定的鉴定机构超出了我方的重新鉴定事项，且湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书对预防感染及并发症的治疗、大小便护理诊疗仅仅是提出评估建议，并未出具具体的鉴定意见，该评估建议不应当采纳。13、精神损害抚慰金50000元过高，应当予以核减。三、福泽公司的车辆在平安衡阳支公司投保了交强险及商业险，含车上人员险乘客每人10000元，事故发生时在保险期限内。四、即使福泽公司需要承担责任，对超出交强风险部分应当按照40%、60%的责任比例承担。五、本案中，福泽公司车辆的驾驶人刘海峰是本次交通事故的直接侵权人，其负本次事故的主要责任，存在重大过错，其应当对原告的损失承担赔偿责任。六、原告本人在本次事故中存在重大过错，导致损害结果的扩大。事发前，原告乘坐在副驾驶室内，双腿往车头玻璃上面靠才导致其受伤这么严重，其乘坐车辆行为不当造成了损害后果的扩大，其自身应当承担至少20%的责任比例。综上，福泽公司在本案中不需要承担责任，请求驳回对福泽公司的诉讼请求。被告平安衡阳支公司向本院递交书面答辩状辩称：投保车辆应证照齐全否则公司拒赔，事故车投保了车上人员责任险，保额10000元，公司愿意在保额内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。被告王公记未到庭，亦未向本院递交答辩意见或证据。被告恒通公司辩称：事故车辆是周雷挂靠在恒通公司名下的，相关责任应由周雷承担，公司不是事故责任人不承担责任，其他意见与福泽公司一致。被告阳光公司未到庭，亦未向本院递交答辩意见或证据。被告联合沧州支公司辩称：1、王公记驾驶的冀ＪＭ冀ＪＭ××**联合沧州支公司处购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，公司愿意在责任范围内承担相应的赔偿责任。2、王公记在事故中负次要责任，应只承担30%的赔偿责任。3、保险公司不承担非医保用药的赔偿。4、原告罗胜在事故前具有固定工作，应以其实际收入计算误工费。5、住院伙食补助费应按60元／天计算。6、营养费应按照30元／天计算。7、残疾赔偿等应按农村标准计算。8、原告未提交交通费相关票据，请求法院结合其治疗本案交通事故伤情的次数及距离酌情核减。9、无证据证明被抚养人情况，不应支持被抚养人生活费，且被抚养人生活费应计入伤残赔偿金中，不应另行主张，如法院支持，也应按农村标准计算。10、精神抚慰金过高，请求予以核减。11、鉴定费、诉讼费不属于公司赔偿范围。被告周雷向本院递交书面答辩状辩称：一、对事故经过无异议。冀ＪＭ冀ＪＭ××**挂牵引车属于周雷所有，王公记系周雷雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。冀ＪＭ冀ＪＭ××**挂牵引车在联合沧州支公司投有交强险及100万元的商业三责任险，并投保了不计免赔；还投保了公路货运承运人责任保险，附加第三者责任保险限额为每次500万元。事故发生在保险期内，原告罗胜合理、合法的损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因刘海峰负主要责任，王公记负次要责任，事故发生在高速公路系追尾造成，故超出交强险部分应当由刘海峰一方按事故比例承担80%的赔偿责任，由联合沧州支公司承担不超过20%的赔偿责任。二、事故发生后，周雷为原告罗胜垫付了医疗费30000元，为刘海峰垫付了医疗费10000元，为徐以佳垫付了医疗费10000元，应当由联合沧州支公司赔偿原告罗胜等人时予以扣除，并由联合沧州支公司返还给周雷（户名：周雷，开户行：中国农业银行沧州分行河间市支行，账户：6228********）。三、因原告的损失由保险公司承担赔偿责任，故诉讼费也应当由保险公司负担，鉴定费、施救费属于为查明事故责任损失程度所发生的合理费用，依照保险法的规定，也应当由保险公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告福泽公司、阳光公司、联合沧州支公司对湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书中对罗胜的后期预防感染及并发症治疗、大小便护理等治疗费用的鉴定意见不应当采纳，理由为福泽公司未申请对上述事项进行鉴定。对此，本院认为根据福泽公司的《重新鉴定申请书》中有一项系对后续治疗费进行重新鉴定，后期预防感染及并发症治疗、大小便护理等治疗费用属于后续治疗费范围，故本院对被告福泽公司、阳光公司、联合沧州支公司上述辩称意见不予采纳；2、对原告罗胜提交的健力客公司出具的《辅助器具适配评估表》，被告福泽公司、阳光公司、联合沧州支公司认为健力客公司只有装配资格，没有出具辅助器具适配评估的资格，不能作为本案的证据使用。对此，本院认为根据健力客公司营业执照表明该公司经营范围为假肢、残疾人康复辅助器具、一类医疗器械及二类医疗器械的生产、装配、销售及技术服务，故健力客公司的经营范围不仅仅是假肢装配，被告福泽公司曾向本院申请对残疾辅助器具费进行重新鉴定，但后来其又撤回对残疾辅助器具费进行重新鉴定的申请，应视为对《辅助器具适配评估表》的认可，故本院对健力客公司出具的《辅助器具适配评估表》予以确认；3、对原告罗胜提交的由衡阳市雁峰区金龙坪街道长塘村民委员会和衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处出具的两份证明，被告福泽公司、阳光公司、联合沧州支公司认为证明失地农民应由县级以上政府颁发失地农民证，不能由村及街道办事处出具，对其上述意见本院不予采纳；上述两份证明能确认原告罗胜的失地农民身份；4、对原告罗胜提交的其购买导尿包、引流包、一次性导尿管的增值税电子普通发票，被告福泽公司、阳光公司、联合沧州支公司认为系不同省份出具的，不能达到罗胜的证明目的，对此，本院认为上述发票客观真实，能证明原告购买导尿包、引流包、一次性导尿管的费用，故对被告福泽公司、阳光公司、联合沧州支公司的辩称意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，刘海峰驾驶湘ＤＤ湘ＤＤ××**厢式货车行驶至许昌至广州高速公路南往北971公里＋500米路段时，与王公记驾驶的冀ＪＭ冀ＪＭ××**半挂牵引车（赣Ｌ×赣Ｌ××**追尾碰撞，造成刘海峰和乘车人罗胜、徐以佳受伤的道路交通事故。2020年2月1日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队作出第4360084202*****3号交通事故认定书，认定刘海峰负事故主要责任，王公记负事故次要责任，罗胜、徐以佳（另案处理）无责任。事故发生后，罗胜即被送往桂阳县第一人民医院治疗，花费医疗费5898.1元。2020年1月15日，罗胜被转至南华大学附属第一医院治疗，2020年5月16日出院，共计住院122天，花费医疗费202757.3元（156375.88元＋46381.42元）。后罗胜于2020年7月21日至7月24日再次在南华大学附属第一医院住院治疗3天，花费医疗费2275.51元。于2020年8月2日至8月18日在南华大学附属第一医院住院治疗11天，花费医疗费8669.56元。2020年7月22日，衡阳市仁济司法鉴定中心作出衡仁济司鉴中心［2020］临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗胜，男，29岁，伤残程度评定为贰级伤残；2、医疗费用凭医疗发票认可；3、伤后损失工作日180天，护理期180天，营养期90天；3、出院后大部份护理依赖；5、后期取内固定费用预估壹万元，可安装双下肢扶助行走器。罗胜花费司法鉴定费3130元。在本案诉讼过程中，福泽公司不服上述司法鉴定意见书，向本院申请对罗胜因本次交通事故受伤的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、残疾辅助器具费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法指定由湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定。2021年1月28日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第1710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗胜本次损伤评定为一级伤残。2、被鉴定人后续治疗项目所需费用评估见附件一（具体为：现对罗胜后续诊疗项目所需费用提出如下评估建议：1、被鉴定人双下肢截瘫并大、小便功能障碍，后期需预防感染及并发症治疗、大小便护理等治疗，每月费用建议以本次鉴定前3个月相关平均费用计算；如因并发症住院治疗的，费用以实际需要为准。2、如后期行脊柱内固定取出，预计费用15000-20000元；3、残疾辅助器具费不属于本中心鉴定范围。）4、被鉴定人误工期评定为180日；护理期评定为180日（以后按照大部分护理依赖程度）；营养期评定为90日。5、被鉴定人需要大部分护理依赖。福泽公司向湘雅二医院司法鉴定中心支付了鉴定费3120元，罗胜支付了中南大学湘雅三医院的检查、治疗费共计1755.6元。2020年9月27日，健力客公司针对罗胜出具了一份《辅助器具适配评估表》，适配项目为：1、截瘫行走矫形器，单价为36000元，使用年限为2年；2、框式助行器，单价400元，使用年限为4年；3、电动轮椅，单价12000元；4、防褥疮坐垫（轮椅用），单价900元，使用年限为2年；5、防褥疮床垫，单价3000元，使用年限为3年；6、大洗澡椅，单价600元，使用年限为4年；7、坐便椅，单价400元，使用年限为3年。事故发生后至今，福泽公司共计垫付医疗费173897.4元，周雷垫付医疗费30000元，其他被告未垫付费用。刘海峰驾驶的湘Ｄ**湘ＤＤ××**在福泽公司名下，在平安衡阳支公司投保交强险及商业三者险（车上人员责任险10000元／座，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。王公记驾驶的冀Ｊ**冀ＪＭ××**挂牵引车登记在阳光公司名下，在联合沧州支公司购买了交强险及商业三者险（保额100万，不计免赔）和公路货运承运人责任保险及附加第三者责任保险（每车每次事故赔偿限额为500万元），此次事故发生在保险期间内。赣Ｌ**赣Ｌ××**板半挂车登记在恒通公司名下。刘海峰、徐以佳及罗胜均系福泽公司员工，事故发生时刘海峰正在执行公司安排的工作任务。周雷与恒通公司签订《车辆挂靠协议》，约定周雷从2019年12月1日起将赣Ｌ×**赣Ｌ××**半挂车挂靠在恒通公司名下；周雷与阳光公司签订《车辆挂靠协议》，约定周雷将冀ＪＭ×**冀ＪＭ××**引车挂靠在阳光公司名下；王公记系周雷聘请的司机，事故发生时在从事周雷安排的工作任务。徐以佳已向本院另案提起诉讼，其伤残等级为十级伤残，2021年3月23日，本院作出（2021）湘0406民初91号民事判决书，该判决处分了冀ＪＭ×**冀ＪＭ××**引车的交强险10%的份额，预留了90%的份额给罗胜、刘海峰。经本院询问刘海峰，其明确表示尚未对伤情进行鉴定，待伤情明确后再考虑诉讼事宜，同意本院预留冀ＪＭ×**冀ＪＭ××**引车的交强险10%的份额给其。罗胜的户籍地址为衡阳市雁峰区××街道××村××组，该组的土地于2019年被白沙工业园征收，现该组的村民均属失地农民。罗胜的家庭成员情况如下：父亲罗方佐（1964年4月13日出生），母亲龙显春（1963年3月28日出生），妻子腾福玉（1996年2月25日出生），儿子罗毅然（2013年9月22日出生），女儿罗嫣然（2018年2月5日出生）。罗胜父母罗方佐、龙显春于1990年9月13日登记结婚，只生育了罗胜一个小孩，并办理了独生子女父母光荣证，后双方于2016年1月14日办理了离婚登记手续。另查明，在本案诉讼过程中，原告罗胜向本院申请了先予执行，要求被告联合沧州支公司先行支付20万元，被告联合沧州支公司已于2021年4月15日先行向原告罗胜支付了赔偿款20万元。本院认为，本案的争议焦点是：1.罗胜因事故造成的各项损失如何认定；2.本案事故的赔偿责任主体及赔偿范围如何确定。一、损失认定1.医疗费：凭票认定221356.07元[具体为：桂阳县第一人民医院5898.1元+南华大学附属第一医院治疗（156375.88元+46381.42元+2275.51元+8669.56元）+中南大学湘雅三医院的1755.6元]。2.住院伙食补助费：60元/天×137天=8220元。3.营养费：酌情认定3500元。4.护理费：司法鉴定意见书载明的护理期为180天，罗胜未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院决定按照上一年度居民服务业年平均工资标准计算，即66816元/年÷365天×180天=32950.6元，后期护理费66816元/年×20年×80%=1069056元，共计1102006.6元。5.交通费：酌情认定2000元。6.鉴定费：凭票核定3130元。7.残疾赔偿金：罗胜属失地农民应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，即41698元/年×20年=833960元；需罗胜抚养的有4人，即父亲罗方佐、母亲龙显春、儿子罗毅然、女儿罗嫣然，至罗胜定残日止需抚养儿子罗毅然10年、女儿罗嫣然15年，母亲龙显春已年满55周岁，现罗胜主张按1人计算20年，符合法律规定，即26796元/年×20年=535920元，两项合计1369880元。8.误工费：罗胜在事故发生前在福泽公司从事餐饮服务工作，其并未提供相关收入证据，故本院决定按照上一年度住宿和餐饮业年平均工资标准计算误工费，即40030元/年÷365天×180天=19740.82元。9.后续治疗费：（1）后期行脊柱内固定取出，司法鉴定意见预估费用为15000-20000元，本院酌情认定为18000元；（2）后期需预防感染及并发症治疗、大小便护理等治疗费用，根据司法鉴定意见，上述费用建议以本次鉴定前3个月相关平均费用计算，罗胜主张为预防感染及并发症治疗、大小便护理等主要使用的物品为间歇导尿管、纸质尿裤、棉签、生理盐水、开塞露、消毒凝胶、导尿包、一次性尿袋，其中导尿管单价为9元/根，每天需用6根，每天费用为45元，每月费用为1350元；一次性尿袋单价为5.22元/个，每日使用一个，每月费用156.3元；纸尿裤半价为3.9元/片，每天使用两片，每月费用234元；每月需支出生理盐水费60元、开塞费用30元、消毒凝胶费用50元、导尿包费用96元；罗胜主张按每月1895元计算240个月共454800元，因罗胜只提供了购买导尿包、导尿管等的购买发票，不能确定罗胜每天使用上述物品的具体用量，故对罗胜主张的后期需预防感染及并发症治疗、大小便护理等治疗费用本院酌情认定为300000元，以上两项合计为318000元。10.残疾辅助器具费409800元【根据《辅助器具适配评估表》，罗胜主张按20年计算，本院予以支持，具体为：1、截瘫行走矫形器，36000元×10次=360000元；2、框式助行器，400元×5次=2000元；3、电动轮椅，单价12000元；4、防褥疮坐垫（轮椅用），900元×10次=9000元；5、防褥疮床垫，3000元×7次=21000元；6、大洗澡椅，600元×5次=3000元；7、坐便椅，400元×7次=2800元，以上1至7项合计409800元】。11.精神损害抚慰金：酌情核定50000元。综上，罗胜因本案交通事故造成的损失共计3507633.49元。二、责任主体及赔偿范围本院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为民事责任划分依据，本院依法予以采信。事故认定书认定刘海峰负事故主要责任，王公记负事故次要责任，故本院核定双方的责任比例为7:3。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；刘海峰系福泽公司员工，交通事故发生时其正在执行工作任务，故应由福泽公司对刘海峰造成的损害后果承担侵权责任。福泽公司以罗胜系其员工为由不承担侵权责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；王公记系周雷聘请的司机，事故发生时其正在从事周雷安排的工作任务，故应由周雷对王公记造成的损害后果承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；周雷将事故车辆分别挂靠在恒通公司和阳光公司名下，故应由周雷、恒通公司、阳光公司对王公记造成的损害后果承担连带侵权责任。王公记驾驶的冀ＪＭ×**冀ＪＭ××**引车在联合沧州支公司购买了交强险及商业三者险和公路货运承运人责任保险及附加第三者责任保险，联合沧州支公司应在冀ＪＭ×**冀ＪＭ××**限额内承担赔偿责任，不足赔偿部分在商业三者险、公路货运承运人责任保险限额内进行赔偿。结合本次交通事故同案受害人罗胜、刘海峰、徐以佳的伤情状况，因本院在徐以佳一案中已处理了交强险10%的份额，经本院询问刘海峰其同意给其预留交强险10%的份额。联合沧州支公司应先在冀ＪＭ×**冀ＪＭ××**额内赔偿罗胜96000元（按责任限额的80%计算）。交强险不足赔偿部分3411633.49元，由福泽公司承担70%（即2388143.44元）的侵权赔偿责任，由周雷、恒通公司、阳光公司连带承担30%（即1023490.05元）的侵权赔偿责任。福泽公司应承担赔偿责任中，由平安衡阳支公司在湘ＤＤ×**湘ＤＤ××**员责任险（乘客）限额内赔偿罗胜10000元，剩余2378143.44元由福泽公司承担，福泽公司垫付的173897.4元应予核减，故福泽公司还应赔偿罗胜2204246.04元。周雷、恒通公司、阳光公司应当赔偿的1023490.05元由联合沧州支公司在冀ＪＭ×**冀ＪＭ××**者险、公路货运承运人责任保险限额内承担替代赔偿责任，周雷垫付30000元，联合沧州支公司已支付200000元，故联合沧州支公司还应赔偿793490.05元给罗胜，并向周雷支付其已垫付的30000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀ＪＭ×**冀ＪＭ××**交通强制保险责任限额范围内赔偿原告罗胜96000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀ＪＭ×**冀ＪＭ××**责任保险责任、公路货运承运人责任保险及附加第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗胜793490.05元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效后十日内在湘ＤＤ×**湘ＤＤ××**员责任险（乘客）限额内赔偿原告罗胜10000元；四、被告衡阳市福泽餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗胜2204246.04元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告周雷垫付的费用30000元；六、驳回原告罗胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34806元（原告罗胜已垫付14018元），由被告衡阳市福泽餐饮管理有限公司负担24364元，由被告鹰潭市恒通物流有限公司、献县阳光物流运输有限公司、周雷共同负担10168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  田丽萍人民陪审员  谢金良二〇二一年四月二十六日法官助理段倩雯书记员韦萍            校对责任人：段  倩  雯      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。