江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1470号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢，统一社会信用代码91320581X322759065。 负责人：曹敏丹，该行行长。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：宗桢，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：程倩，女，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：程安琪，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：季江，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：宗耿，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宗谦，男，1972年5月17日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（以下简称常熟农商行碧溪支行）诉被告宗桢、程倩、程安琪、季江、宗耿保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日、2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施萍、被告宗耿的委托诉讼代理人宗谦到庭参加了诉讼，被告宗桢、程倩、程安琪、季江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宗桢、程倩、程安琪、季江、宗耿对苏州市安琪儿毛衫织造有限公司（以下简称安琪儿公司）结欠原告的本金2921353.04元、利息677274.03元(利息暂算至2020年11月5日，要求计算至实际支付日)、律师费125858元，合计3724485.07元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告调整第一项诉讼请求为：判令被告宗桢、程倩、程安琪、季江、宗耿对安琪儿公司结欠原告的本金2921353.04元、利息54504.44元(利息暂算至2019年3月8日，要求计算至实际支付日)、律师费107175元，合计3083032.48元承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年6月11日，常熟市新港毛纺织有限公司、被告宗桢、程倩、程安琪、季江、宗耿与原告签订常商银碧溪高保字2016第10028号《最高额保证合同》，愿意为安琪儿公司与原告在2016年6月11日至2017年6月10日期间内发生的债务承担连带责任保证。 2016年10月25日，原告与安琪儿公司签订常商银碧溪支行固贷借字2016第10010号《借款合同》，约定贷款金额人民币200万元，贷款期限自2016年10月25日至2019年10月24日，月利率6.94%，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金。 2016年10月26日，原告与安琪儿公司签订常商银碧溪支行固贷借字2016第10011号《借款合同》，约定贷款金额人民币180万元，贷款期限自2016年10月26日至2019年10月25日，月利率6.94%，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金。 上述合同签订后，原告依约向安琪儿公司发放了380万元贷款，履行了全部的合同义务，但安琪儿公司及被告却未遵守其承诺事项，未能按期归还本息。安琪儿公司已破产清算，并注销。综上，原告认为被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告宗耿辩称：第一，愿意承担保证责任，保证人承担保证责任至安琪儿公司破产受理之日，对破产分配到的307609.84元原告用于分配到三笔贷款的比例有异议，到2019年3月8日利息的计算有误。第二，安琪儿公司破产，季江逍遥法外，新港毛纺破产，其他担保人身负巨债导致保证人全额履行保证责任后的追偿权已经丧失，原告债权难以实现，要求判令保证人均分保证份额，各自履行担保责任。 被告宗桢、程倩、程安琪、季江未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年6月11日，原告常熟农商行碧溪支行（债权人）与常熟市新港毛纺织有限公司（保证人1）、被告季江（保证人2）、宗桢（保证人3）、宗耿（保证人4）、程倩（保证人5）、程安琪（保证人6）签订了编号为常商银碧溪高保字2016第10028号《最高额保证合同》，合同约定：各被告自愿为债务人安琪儿公司自2016年6月11日至2017年6月10日的期限内在原告处办理的人民币贷款、保证债务和其他业务形成的债权债务等各项业务形成的债务提供最高额保证担保，被担保主债权限额为本金550万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被担保主债权发生期间和最高限额内实际发生多笔主债权，债权人与债务人不需要再逐笔办理保证担保手续；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；发生债务人未按主合同约定归还信贷资金本息，保证人愿意无条件承担保证责任，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。 2016年10月25日，安琪儿公司（借款人）与原告常熟农商行碧溪支行（贷款人）签订编号为常商银碧溪支行固贷借字2016第10010号的《借款合同》一份，约定：安琪儿公司向原告借款200万元，具体以借据为准，贷款期限自2016年10月25日至2019年10月24日，贷款用途为购原材料、物资；贷款利率为固定利率，月利率6.94‰。担保合同为常商银碧溪高保字2016第10028号。 2016年10月26日，安琪儿公司（借款人）与原告常熟农商行碧溪支行（贷款人）签订编号为常商银碧溪支行固贷借字2016第10011号的《借款合同》一份，约定：安琪儿公司向原告借款180万元，具体以借据为准，贷款期限自2016年10月26日至2019年10月25日，贷款用途为购原材料、物资；贷款利率为固定利率，月利率6.94‰。担保合同为常商银碧溪高保字2016第10028号。 上述两份借款合同均约定：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按季结息，到期一次性归还本金，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，如贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%，罚息计收复利。贷款发放至安琪儿公司的资金存放账户，账户名称安琪儿公司，账号01×××54，开户银行常熟农商银行碧溪支行；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可以要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2016年10月25日，原告根据安琪儿公司的申请向其发放编号为常商银碧溪支行固贷借字2016第10010号《借款合同》项下借款200万元，借款期限自2016年10月25日至2019年10月24日，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，借款月利率为6.94‰。自2016年10月25日至2019年3月8日安琪儿公司合计偿还利息364118.66元。 2016年10月26日，原告根据安琪儿公司的申请向其发放编号为常商银碧溪支行固贷借字2016第10011号《借款合同》项下借款180万元，借款期限自2016年10月26日至2019年10月25日，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，借款月利率为6.94‰。安琪儿公司自2016年10月26日至2019年3月8日合计偿还利息262588.79元，另于2017年9月1日、2017年12月29日、2018年1月3日分别偿还本金32万元、13万元、23万元。 截至2019年3月8日，安琪儿公司结欠常熟农商行碧溪支行编号常商银碧溪支行固贷借字2016第10010号《借款合同》项下本金200万元，利息35625.34元；结欠常商银碧溪支行固贷借字2016第10011号《借款合同》项下本金112万元，利息18879.10元。 2019年5月16日，原告向安琪儿公司、常熟市新港毛纺织有限公司、被告季江、宗桢、宗耿、程倩、程安琪寄送《贷款提前到期通知书》，载明因安琪儿公司未按合同约定归还贷款本息，宣布常商银碧溪支行固贷借字2016第10011号的《借款合同》项下贷款于2019年5月16日提前到期，请借款人和担保人于贷款到期后7日内归还结欠的贷款本息，但安琪儿公司、常熟市新港毛纺织有限公司、被告季江、宗桢、宗耿、程倩、程安琪未能按约偿还贷款本息。 另查明：本院于2019年3月8日作出（2019）苏0581破10号民事裁定书，裁定受理陈振刚对安琪儿公司的破产清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人。2019年5月15日，常熟农商行碧溪支行向安琪儿公司申报债权，申报金额为5927353.10元，债权种类为普通债权。2019年12月25日，本院作出（2019）苏0581破10号之三民事裁定书，裁定确认中信银行股份有限公司常熟支行等85家债权人的债权（详见无争议债权清单），其中常熟农商行碧溪支行在无争议债权清单第78项，确认普通债权数额为5927353.10元。2020年6月22日，本院作出（2019）苏0581破10号之四民事裁定书，裁定对债权人会议表决通过的《苏州市安琪儿毛衫织造有限公司破产财产分配方案》予以认可。2020年7月3日，安琪儿公司管理人向常熟农商行碧溪支行支付债权分配款307609.84元。2020年7月28日，本院作出（2019）苏0581破10号之五民事裁定书，裁定终结安琪儿公司破产程序。2020年8月6日，安琪儿公司被注销登记。 审理中，原告常熟农商行碧溪支行明确截至2019年3月8日，安琪儿公司结欠原告常商银碧溪固贷借字2015第00002号《借款合同》项下借款本金150万元，利息7116.67元，罚息23332.5元，合计1530449.17元；结欠原告常商银碧溪支行固贷借字2016第10010号《借款合同》项下借款本金200万元，利息35625.34元，合计2035625.34元；结欠原告常商银碧溪支行固贷借字2016第10011号《借款合同》项下借款本金112万元，利息18879.10元，合计1138879.1元。以上合计4704953.61元。原告按上述三笔贷款本息在贷款总额4704953.61元中所占比例将债权分配款307609.84元进行分配用于偿还三笔贷款的部分本金，用于偿还常商银碧溪固贷借字2015第00002号《借款合同》项下借款本金100060.76元，用于偿还常商银碧溪支行固贷借字2016第10010号《借款合同》项下借款本金133089.17元，用于偿还常商银碧溪支行固贷借字2016第10011号《借款合同》项下借款本金74459.91元。 综上，常商银碧溪支行固贷借字2016第10010号《借款合同》项下尚结欠借款本金1866910.83元，利息35625.34元，常商银碧溪支行固贷借字2016第10011号《借款合同》项下尚结欠借款本金1045540.09元，利息18879.10元。以上合计结欠借款本金2912450.92元，利息54504.44元。 审理中，原告明确放弃律师费的诉讼请求，主张被告宗桢、程倩、程安琪、季江、宗耿对安琪儿公司结欠原告的本金2912450.92元、暂算至2019年3月8日的利息54504.44元，合计2966955.36元承担连带清偿责任。 以上事实，有营业执照、身份证、常熟市户籍信息证明、最高额保证合同、借款合同、借款借据、贷款交易明细查询、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及邮递凭证、（2019）苏0581破10号民事裁定书、（2019）苏0581破10号之三民事裁定书附无争议债权清单、（2019）苏0581破10号之四民事裁定书、（2019）苏0581破10号之五民事裁定书、关于提请债权人会议核查债权的报告、破产财产分配方案、客户回单、贷款交易明细查询及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告与安琪儿公司及涉案被告签订的《最高额保证合同》、《借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对相关当事人均产生法律约束力。原告发放贷款后，安琪儿公司未能按约偿还借款本息及被申请破产清算，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并要求其承担相应的还款付息及违约责任。因安琪儿公司已于2019年3月8日进入破产清算程序，按照企业破产法第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。截至2019年3月8日，安琪儿公司尚结欠原告本金312万元，利息54504.44元。审理中，原告将安琪儿公司破产清算程序中所得的债权分配款按比例用于清偿案涉贷款在内三笔贷款本金，故安琪儿公司尚结欠原告借款本金2912450.92元及计算至2019年3月8日的利息54504.44元。被告季江、宗桢、宗耿、程倩、程安琪与原告签订了《最高额保证合同》，愿意对安琪儿公司案涉借款项下付款义务提供连带共同保证责任，原告要求被告季江、宗桢、宗耿、程倩、程安琪对截至2019年3月8日结欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宗耿抗辩由于安琪儿公司破产，季江逍遥法外，常熟市新港毛纺织有限公司破产，其他担保人身负巨债导致保证人全额履行保证责任后的追偿权已经丧失，原告债权难以实现，要求判令保证人均分保证份额的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告宗桢、程倩、程安琪、季江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗桢、程倩、程安琪、季江、宗耿对苏州市安琪儿毛衫织造有限公司结欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款本金2912450.92元及计算至2019年3月8日的利息54504.44元（合计2966955.36元）分别承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15268元，财产保全费5000元，合计诉讼费20268元，由被告宗桢、程倩、程安琪、季江、宗耿共同承并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费41596元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76） 审 判 员  李 丽 二〇二一年四月六日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第二十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。