北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10771号原告：张祺，男，1984年2月22日出生，汉族，语文出版社职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李婷，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺璇，北京伊兰律师事务所实习律师。被告：张若楠，男，1978年6月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告张祺与被告张若楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祺的委托诉讼代理人李婷、张艺璇，被告张若楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张祺向本院提出诉讼请求：1、请求判令张若楠立即返还张祺借款本金1992825元并支付张祺自2018年9月15日起至实际付清之日止的利息（以1992825元为基数，按照月利率1.2%的标准计算）；2、请求判令张若楠支付张祺自2018年9月15日起至实际付清之日止的逾期违约金（以1992825元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额20万元，月利率1.5%。原告于2015年1月7日向被告支付借款20万元。此后被告按月向原告支付利息。2015年3月28日，原告追加借款本金10万元。2015年12月14日，原告再次追加借款本金40万元。双方就该两笔借款并未签订借款合同，但原告认为两次追加行为是根据2015年1月签订的借款协议而来，所以该50万元出借资金，原告应按照月利率1.5%收取被告的利息。2016年9月15日，双方再次签订了《借款协议》，原告追加借款本金175万元，借款本金累计245万元。原告支付第一笔出借资金后，被告即开始按照约定支付利息。2017年9月份，双方对之前的借款进行了梳理，并于2017年9月15日重新签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款250万元，借款利率月利率1.2%，借款期限从2017年9月15日起至2018年9月14日止，具体金额以实际到账金额为准。自2015年至今，原告共计向被告出借245万元，被告累计偿还原告1405750元，原告认为1405750元中948575元系偿还给原告的利息，剩余457175元系偿还给原告的本金。现借款期限已满，被告未偿还剩余借款本金1992825元，故原告诉至法院。张若楠辩称，认可向原告借款事实，也认可原告累计出借给被告245万元，借款期间双方多次对前次借款出借及还款情况梳理后重新出具借条，被告累计偿还原告1405750元，被告认为被告偿还的上述款项均为借款本金，现被告同意偿还剩余借款本金104万元。关于利息及违约金由法庭依法裁判。张祺围绕诉讼请求依法提交了交通银行现金先进汇款回单、《借款协议》3份、农业银行交易明细清单、工商银行账户交易明细、建设银行账户交易明细。张若楠认可上述证据的真实性。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，张祺（甲方、出借人）与张若楠（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为20万元，月利息为1.5%。借款期限2015年1月7日至2016年1月6日，具体期限以款项到账日为准。本借款利息每月3000元，付息日为每月7日。如乙方未能在上述约定还款期限内向甲方支付利息，乙方应向甲方支付逾期部分每日万分之五的滞纳金。落款处有甲方张祺手写签字，乙方张若楠手写签字并捺印。落款日期载明2015年1月6日。2015年1月7日，张祺通过其名下农业银行账户向张若楠转账20万元。2015年2月6日，张若楠向张祺还款3000元。2015年3月6日，张若楠向张祺还款3000元。2015年3月28日，张祺通过其名下农业银行账户向张若楠转账10万元。2015年4月6日，张若楠向张祺还款3000元。2015年5月6日，张若楠向张祺还款4500元。2015年6月5日，张若楠向张祺还款4500元。2015年7月6日，张若楠向张祺还款4500元。2015年8月14日，张若楠向张祺还款5700元。2015年9月15日，张若楠向张祺还款6750元。2015年10月15日，张若楠向张祺还款9000元。2015年11月13日，张若楠向张祺还款9000元。2015年12月14日，张若楠向张祺还款9000元。2015年12月14日，张祺通过其名下工商银行账户向张若楠转账40万元。2016年1月15日，张若楠向张祺还款1.5万元。2016年2月15日，张若楠向张祺还款1.5万元。2016年3月15日，张若楠向张祺还款1.5万元。2016年4月15日，张若楠向张祺还款1.5万元。2016年5月14日，张若楠向张祺还款1.5万元。2016年8月15日，张若楠向张祺还款1.425万元。2016年9月14日，张若楠向张祺还款1.425万元。2016年9月15日，双方对上述借款及还款情况梳理后再次签订《借款协议》，约定：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为270万元，月利息为1.5%。借款期限2016年9月15日至2017年9月14日，具体期限以款项到账日为准。本借款利息每月40500元，付息日为每月15日。如乙方未能在上述约定还款期限内向甲方支付利息，乙方应向甲方支付逾期部分每日万分之五的滞纳金。落款处有甲方张祺手写签字，乙方张若楠手写签字。落款日期载明2016年9月15日。2016年9月15日，张祺通过其名下工商银行账户向张若楠转账170万元。2016年9月19日，张祺通过其名下工商银行账户向张若楠转账5万元。2016年10月14日，张若楠向张祺还款4.05万元。2016年11月15日，张若楠向张祺还款4.05万元。2016年12月15日，张若楠向张祺还款14.05万元。2017年1月13日，张若楠向张祺还款3.9万元。2017年2月15日，张若楠向张祺还款3.9万元。2017年4月14日，张若楠向张祺还款3.9万元。2017年6月14日，张若楠向张祺还款3.9万元。2017年7月14日，张若楠向张祺还款3.9万元。2017年8月15日，张若楠向张祺还款3.75万元。2017年9月15日，张若楠向张祺还款3.75万元。2016年9月15日，双方对上述借款及还款情况梳理后再次签订《借款协议》，约定：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为250万元，月利息为1.2%。借款期限2017年9月15日至2018年9月14日，具体期限以款项到账日为准。本借款利息每月30000元，付息日为每月15日。如乙方未能在上述约定还款期限内向甲方支付利息，乙方应向甲方支付逾期部分每日万分之五的滞纳金。落款处有甲方张祺手写签字，乙方张若楠手写签字。落款日期载明2017年9月15日。2017年10月13日，张若楠向张祺还款3万元。2017年11月15日，张若楠向张祺还款3万元。2017年12月15日，张若楠向张祺还款2.04万元。2017年12月26日，张若楠向张祺还款35万元。2017年12月28日，张若楠向张祺还款25万元。2018年1月15日，张若楠向张祺还款2.04万元。2018年7月15日，张若楠向张祺还款2.4万元。2018年8月15日，张若楠向张祺还款2.4万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张祺与张若楠之间多次签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。2015年1月6日，张祺与张若楠签订《借款协议》明确约定借款本金为20万元，张祺按照约定支付出借资金20万元。2015年3月28日，张祺向张若楠转账10万元、2015年12月14日，张祺向张若楠转账40万元。2016年9月，张祺再次依照双方于2016年9月15日达成的《借款协议》支付出借资金175万元，至此张祺已经完成交付出借资金的义务。现依据双方于2017年9月15日达成的《借款协议》，借款期限已经届满，张若楠应当依约按时足额偿还借款并支付利息。对于张若楠在借款期间内偿还给张祺的款项性质，经庭审查明，张祺与张若楠分别于2015年1月6日、2016年9月15日及2017年9月15日签订的三份《借款协议》中均明确约定了利率标准、利息支付时间，张若楠在收到款项后的不同阶段定期支付相应款项，可以确定张若楠偿还的款项应先用于偿还相应借款期限内的利息，多于的部分偿还借款本金。张祺与张若楠虽在2016年9月15日、2017年9月15日的《借款协议》中明确约定借款数额，但庭审中双方一致确认张祺的出借本金以张祺实际支付金额为准，故对于应偿还的借款本金数额，本院将根据双方在不同阶段签订的借款协议约定的利率情况，并结合张祺款项支付情况、张若楠的还款情况核算。对于张祺所述其于2015年3月28日向张若楠转账10万元、于2015年12月14日向张若楠转账40万元，亦应按照月利率1.5%支付利息的意见，张若楠对此不认可，现张祺亦未向本院提交充分证据证明双方就该两笔款项存在利息的约定，故本院对该两笔款项确认为无利息约定。综合上述情况，经本院核算，截止至2018年9月14日张若楠应偿还的借款本金为1798654元，应偿还的借款期限内的利息为21288元。对于张祺要求支付的逾期利息（以1992825元为基数，自2018年9月15日至实际还款之日止、按照月利率1.2%计算），根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据张祺与张若楠在2017年9月15日达成的《借款协议》的约定，双方约定月利率1.2%，故张祺有权要求张若楠按照借期内的利率即月利率1.2%的标准支付逾期利息，对于支付利息的基数，以本院核算的借款本金为准，对张祺诉讼请求超出部分，本院不予支持。对于张祺要求支付的滞纳金（以1992825元为基数、自2018年9月15日至实际还款之日止、按照日万分之五计算），张祺与张若楠在2017年9月15日达成的《借款协议》明确约定，如张若楠未在约定的还款期限内向甲方支付利息，乙方应当向甲方支付逾期部分每日万分之五的滞纳金，显然该条并非系对逾期偿还借款本金约定的滞纳金，而是对逾期支付的利息部分约定滞纳金，该约定存在计算复利的情形，本院对此不予支持。本案系民法典实施之前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本院适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用二、被告张若楠于本判决生效之日起15日内支付原告张祺以1798654元为基数，自2018年9月15日起至实际付清之日止，按照月利率1.2%的标准计算的利息；三、驳回原告张祺的其他诉讼请求。如果被告张若楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张若楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苑丹妮二〇二一年四月二十日法官助理 郭晓婷书 记 员 赵成慧