wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1400号原告：孙建来，男，1965年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王效，北京一法（天津）律师事务所律师。原告：吴秋，女，1963年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王效，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：孙振宇，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：金圣恩（ＫＩＭＳＵＮＧＥＵＮ），女，1987年5月18日出生，韩国国籍，住天津市南开区。原告孙建来、吴秋与被告孙振宇、金圣恩（KIMSUNGEUN）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建来、吴秋的共同委托诉讼代理人王效，被告孙振宇、金圣恩（KIMSUNGEUN）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建来、吴秋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还借款1094215.41元；2．判令二被告支付自2019年9月26日至今按银行同期贷款利率计算的利息55628.70元；3．案件受理费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，孙振宇系二原告之子。2012年4月11日，孙振宇与天津囯耀置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买天津市北辰区××街镇××路××花园××房屋（以下简称上河花园房屋），总价款为1046933元，其中首付款316933元，余款通过银行贷款支付。为此，二原告于2012年4月11日在售楼处刷ＰＯＳ机将316933元直接付至开发商账户，并付契税、印花税等合计31958元，后于4月16日取现30000元交付二被告用于缴纳天津市商品房住宅维修基金。2013年12月18日，二原告向孙振宇银行转账1280000元，孙振宇以其中的715324.41元用于一次性归还房屋贷款。孙振宇与金圣恩（ＫＩＭＳＵＮＧＥＵＮ）于2013年9月9日在天津市民政局登记结婚。2019年9月26日，孙振宇与金圣恩（ＫＩＭＳＵＮＧＥＵＮ）经天津市北辰区人民法院调解离婚，（2019）津0113民初6875号民事调解书确认上河花园房屋归孙振宇所有，由孙振宇一次性给付金圣恩（ＫＩＭＳＵＮＧＥＵＮ）1000000元房屋补偿款。二原告认为，其在二被告结婚前提供购房款，以及婚后为二被告归还银行贷款的行为系民间借贷，该行为系基于父母、子女、儿媳关系进行的，故当时未签订借款协议，但不影响对该事实的认定，现二被告离婚，未对该债权处理进行约定，故呈诉。孙振宇辩称，同意二原告的诉讼请求及事实理由。金圣恩（KIMSUNGEUN）辩称，不同意二原告的诉讼请求。就案涉款项其从未向二原告借款，亦不知二原告与孙振宇就案涉款项借款及还款情况，案涉款项应系二原告对二被告的赠与。认可二原告主张的各方当事人的身份关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，孙振宇作为买受人与出卖人天津国耀置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买上河花园房屋，房款为1,046,933元，约定于2012年4月18日付首付款316,933元，余款办理贷款等内容。同日，孙建来通过其名下银行账户向天津国耀置业发展有限公司转账316,933元。2019年4月19日，孙振宇缴纳上河花园房屋契税31,407.99元，同日，孙振宇缴存上河花园房屋维修基金10,469元。2013年11月8日，孙建来出售其名下坐落于南开区××路××街××花园××房屋，房款为2120000元。2013年12月16日，资金监管中心代付资金专户转入孙建来名下尾号为0195的中国建设银行账户×××94.91元。2013年12月18日，孙建来上述中国建设银行账户转账支取1280000元。同日，孙振宇名下尾号为9373中国农业银行银行卡账户入账1280000元，并于2013年12月25日、2014年1月15日分别转支600000元、115324.41元，共计715324.41元，二原告及孙振宇均认可上述款项直接用于偿还上河花园房屋贷款。另查，津（2019）北辰区不动产权第1012762号房地证证载上河花园房屋权利人为孙振宇、金圣恩，按份共有各占50%。再查，金圣恩（KIMSUNGEUN）于2019年8月22日以孙振宇为被告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月26日作出（2019）津0113民初6875号民事调解书，确认达成金圣恩（KIMSUNGEUN）与孙振宇自愿离婚，上河花园房屋归孙振宇所有，孙振宇于2020年2月18日前一次性给付金圣恩（KIMSUNGEUN）1,000,000元房屋补偿款，金圣恩（KIMSUNGEUN）于2020年2月18日前一次性给付孙振宇二人婚生子抚养费300,000元等协议。再查，2020年2月21日，孙振宇向金圣恩（KIMSUNGEUN）银行转账700,000元。本院认为，本案的争议焦点：1．双方当事人就案涉款项是否存在民间借贷关系；2．如存在借贷关系二被告应否共同返还二原告案涉款项并支付相应利息。结合案情，本院分析如下：二原告主张对其子孙振宇婚前购买上河花园房屋所出资的首付款、房屋契税、维修基金，以及孙振宇婚后偿还房屋银行贷款的相关出资系二原告对二被告的借款，案涉款项应系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。孙振宇对此无异议，金圣恩（KIMSUNGEUN）不予认可，其抗辩案涉款项系二原告对二被告的赠与。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告应就上述主张提供证据证实双方就案涉款项存在借贷合意，以及其已实际出借案涉款项。庭审中，孙振宇对收到二原告案涉款项无异议。关于双方就案涉款项是否存在借贷合意的判断，首先，双方就案涉款项未签订书面借款协议；其次，二原告提起本案主张系在二被告离婚之后，二被告婚姻关系存续期间，二原告未曾主张过案涉款项；最后，孙振宇与金圣恩（KIMSUNGEUN）离婚后，就本案主张，二被告不存在共同的利益，孙振宇作为二原告之子，相较于金圣恩（KIMSUNGEUN），双方更具有一致的利益，故本案中孙振宇与二原告具有重大利害关系，仅凭其单方陈述不足以证实二被告就案涉款项具有共同借贷的意思表示。综上，现有证据不足以证实二原告与二被告就案涉款项具有借贷合意或者金圣恩（KIMSUNGEUN）知晓案涉款项系借款的事实，对二原告各项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙建来、吴秋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计7,574元，由原告孙建来、吴秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年四月二十二日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执81号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：杨天波，男，1976年2月8日生，汉族，高中文化，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。现在云南省第二监狱服刑。被执行人杨天波没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）云09刑初365号刑事判决已发生法律效力，被执行人杨天波因犯走私、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人杨天波未履行没收个人财产的义务。本院刑事审判庭将没收财产判项移送本院立案庭审查，立案庭于2021年2月23日立案并移送执行局执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月26日、3月17日，通过网络查询系统对被执行人杨天波名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了查询，查获银行存款399.14元，同时，向被执行人杨天波户籍所在地的房产和不动产管理部门发函调查，无房产和不动产登记信息，当地基层组织也证明杨天波在当地无个人财产。2、2021年3月22日委托云南省第二监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料，根据被执行人杨天波本人申报，其名下无其他可供执行的财产。综上，本院认为，对被执行人杨天波的执行，已穷尽财产调查措施，查获的银行存款已进行冻结、扣划，并已上缴国库，被执行人杨天波名下已无可供执行的财产，其家属也无力代行缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执81号案件的执行。终结执行后，发现被执行人杨天波的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年四月十九日书记员  王云鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3328号   原告：通辽市安瑞汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王也，总经理。   委托诉讼代理人：赵君，男，该公司员工，公民身份号码：×××。   被告：王海，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告通辽市安瑞汽车销售有限公司与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告通辽市安瑞汽车销售有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市安瑞汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市安瑞汽车销售有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计1152元，由原告通辽市安瑞汽车销售有限公司负担。   审判员 翟广明   二〇二一年四月十三日   书记员 陈鹏飞
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执654号周朝忠：你与魏起林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2784号已发生法律效力。申请执行人魏起林于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向魏起林支付执行款10330元及利息。2.负担案件申请执行费55元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年四月二十二日书记员  ：王超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1418号之四申请执行人：丁吉生。被执行人：李小琴，女，汉族，1971年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小琴在丹东银行62×××25账户内存款人民币1086433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初829号 原告：白秋雨，男，1995年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：马荣川，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市香河县。 原告白秋雨与被告马荣川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异165号 案外人：谭雪林，女，汉族，1982年12月20日出生，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东城根下街27号。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南路9号。 法定代表人：张木官。 在本院执行成都中成房业有限责任公司（以下简称中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人谭雪林对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2021年4月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人谭雪林称，案外人于2014年4月10日与佳和公司签订了商品房买卖合同，双方并按照协议约定房产自约定交付之日起所有权归案外人所有，案外人已按约支付了全部房款。请求：撤销（2019）川0108执489号裁定中关于查封成都市成华区的裁定，解除对案外人所有的房产查封、冻结。 本院查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：201XXXXXX06）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人谭雪林向本院提出书面执行异议。 另查明，2014年4月10日，案外人谭雪林与佳和公司签订商品房买卖合同，约定案外人谭雪林以887059元的价格通过按揭贷款的方式购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋，建筑面积78.99平方米，套内面积62.76平方米。双方并于同年5月30日就此办理了网签合同备案。2016年8月25日，案外人与佳和公司签订了《商品房买卖合同补充协议、面积补差协议》，约定因套内建筑面积实测与预测差0.09平方米，合同总金额变更为885787元。2016年5月1日，佳和公司向案外人交付房屋。2017年6月26日，佳和公司就案涉房屋向案外人开具了购房增值税发票一张，载明金额为885787元。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：71XXXXX14），除案涉房屋外，谭雪林名下无其他房屋。 上述查明事实，有《商品房买卖合同》《个人住房信息查询记录》、面积补差协议、交房通知书、居住证明、增值税发票、（2017）川0108民初4672号《民事判决书》、强制执行申请书、（2019）川0108执489号《执行裁定书》、《协助执行通知书》及送达回证等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人谭雪林与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且通过按揭贷款已向佳和公司支付全部购房款，又据谭雪林住房信息查询记录显示，其名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区房屋执行符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  黄 刚 人民陪审员  李海征 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陆慧玲
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之十四 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××60_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××60_1账户内存款人民币4944396.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  付相丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初608号原告：王向省，男，1992年6月28日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。被告：韩利军，男，1974年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告王向省与被告韩利军租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。王向省及其委托诉讼代理人杨旭伟到庭参加诉讼，韩利军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王向省向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2019年11月1日签订的《租房协议》；2．判决被告支付原告2020年2月1日至2020年8月31日期间的租金31500元；3．判决被告支付原告2020年9月1日至实际腾退之日的租金（按每月4500元计算）；4．判决被告支付原告电费2497元、网费700元、水费300元。以上共计34997元；5．判决被告立即腾退返还原告北京市昌平区x现房大客厅；6．本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，王向省变更诉讼请求为：1．原、被告2019年11月1日签订的《租房协议》于2021年3月22日解除；2．被告支付原告2020年2月1日至2021年3月22日期间的房屋租金66300元；3．判决被告支付原告电费2497元、网费700元、水费300元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将北京市昌平区x现房大客厅租给被告，房租每月4500元，付款方式为押一付三，入住时间2019年11月1日至2020年11月1日。《协议》还约定了其他内容。之后被告支付了2019年11月1日至2020年1月31日租金及押金。后原告多次要求被告支付租金及其他费用，被告总是以各种理由推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出此诉。韩利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月1日，王向省与韩利军签订一份《租房协议》，双方约定王向省将位于北京市昌平区x院落中的大客厅（以下简称涉案房屋）出租给韩利军居住使用。付款方式为押一付三，房租每月4500元。入住时间为2019年11月1日至2020年11月1日。韩利军在租期到期前五天交付下月房费，如无故拖欠五日不交，王向省有权收回房屋，押金不退。双方还约定了其他条款。上述《租房协议》签订后，王向省交付了涉案房屋，韩利军交付了2019年11月1日至2020年1月31日租金13500元及押金4500元。上述协议届满，双方口头约定继续履行合同，未签订新的书面租赁合同。2020年8月30日，王向省通过微信方式向韩利军催要租金等费用，具体内容为：（王向省）叔，房租您该打过来了吧，……，房租31500万元（注：应为元）7个月，电费2497元、网费700元、水费就跟您算5个月300元，一共34997元。……；（韩利军）小王放心肯定能给安排这周全部启动；……；（韩利军）钱咱这一分也少不了。后韩利军一直未交付2020年2月1日之后的租金及电费等费用。本案在审理过程中，王向省与韩利军于2021年3月22日对涉案房屋进行了交接。庭审中，王向省主张双方于该日解除《租房协议》。另，王向省同意在韩利军尚欠的租金中扣除押金4500元。另查，涉案房屋系案外人何某于2019年10月1日出租给王向省等二人的。本案中，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等权利。韩利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。王向省与韩利军签订的《租房协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，协议有效。王向省主张自双方交接涉案房屋日即2021年3月22日为解除之日，本院不持异议。王向省依约履行出租义务，韩利军未履行支付全部租金及相关费用等义务，理应继续履行。经查，韩利军未支付自2020年2月1日至2021年3月22日房屋租金61800元，另其尚欠电费2497元、网费700元、水费300元。庭审中，王向省同意在韩利军尚欠的租金中扣除押金4500元，本院不持异议。为此，王向省主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王向省与韩利军2019年11月1日签订的《租房协议》于2021年3月22日解除；二、韩利军于本判决生效后十日内支付王向省2020年2月1日至2021年3月22日租金57300元；三、韩利军于本判决生效后十日内支付王向省电费2497元、网费700元、水费300元；四、驳回王向省其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由王向省负担225元（已交纳），韩利军负担1320元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭建新二〇二一年四月十九日书记员  盛 楠
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1260号原告：翟晶，男，1988年11月25日出生，住北京市延庆区。被告：武爱林，男，1973年2月20日出生，户籍地北京市延庆区。被告：马威，女，1967年8月15日出生，户籍地北京市西城区。原告翟晶与被告武爱林、马威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晶与被告马威到庭参加诉讼。被告武爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武爱林、马威偿还借款33万元；2．判令由被告武爱林、马威承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日、4月20日、6月15日，武爱林以给马威的父亲看病为由，先后从我处借走10万元、3万元、20万元，以上共计33万。武爱林当场写下三份借条。借款到期后，武爱林找各种借口延迟还款。因武爱林至今没有还款，故我诉至法院。武爱林提交书面答辩称：20万元的借款，扣了我两个月的利息，到我手里实际是15．4万；还有一笔我借了15万，扣了两个月的利息，到我手里是11．4万元，我还了5万元，这就是10万元借条上的那笔钱；还有一笔3万元，这个也是一毛的利息。利息都是通过王东利还的。因此实际我借款是29．8万元，其他都属于高利息。马威辩称：关于20万元的借款我知道，这是王东利介绍的。20万元的借款，实际到手有15．4万元。10万元和3万元是武爱林打条借的钱。这三笔钱借完后，我和武爱林离婚了。我没有还过借款，但是武爱林还了5万元，另外还了两个月的利息。他把钱转给王东利，让王东利还给翟晶的。我只认可15万元借款，但目前没有经济能力归还。本院经审理查明事实如下：王东利与武爱林系朋友，因武爱林急需用钱，通过王东利介绍，武爱林认识了翟晶，并从翟晶处借款。2018年4月12日、4月20日、6月15日，武爱林给翟晶分别出具了10万元、3万元、20万元的借条，并约定了借款日期。借款时王东利均在场。其中20万元的借条上，马威在担保人处签字。2018年6月15日武爱林与马威向翟晶承诺，三笔借款用大兴区××路×号院×号楼×层×单元×××号的楼房出售款还款。借款到期后，武爱林至今没有还款，翟晶诉至法院。现武爱林与马威处于离婚状态。在开庭审理期间，王东利出庭作证，称翟晶给付武爱林的借款均属于现金形式，但具体数额其不清楚。武爱林曾经通过他偿还翟晶5万元，还剩10万元未还。马威认可王东利的证人证言，但称除了5万元之外，还归还过两个月的利息。翟晶在审理中变更诉讼请求，要求二被告偿还借款30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟晶向武爱林借款，有借条及二被告的答辩佐证，双方形成借贷合同关系。翟晶要求二被告偿还30万元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称三笔借款存在砍头息的情形，且曾经偿还过利息。因二被告未能举证证明，本院不予采信。从借条显示二被告的借款金额是33万元，翟晶主动放弃3万元，对此本院不持异议。翟晶主张的借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武爱林、马威于本判决生效后七日内偿还原告翟晶借款30万元。二、驳回原告翟晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告翟晶负担225元，已交纳；被告武爱林、马威负担2900元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇二一年四月二十日书记员 王远兮-4--1-
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执216号之一申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张佑君，董事长。被执行人：上海合夏投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴，执行董事兼总经理。中信证券股份有限公司与上海合夏投资有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的(2018)京方圆内经证字第12195号公证书、(2019)京方圆执字第00330号执行证书已经发生法律效力，但上海合夏投资有限公司未履行上述文书确定的义务，中信证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报财产，其名下无财产可偿还相关债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结被执行人上海合夏投资有限公司名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11账户，其中划扣132304.04元作为本案执行费，存款尚余0元；冻结中信银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001账户，存款余额8106.37元。本院于2020年7月15日轮候冻结被执行人上海合夏投资有限公司持有的新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司45,204,390股股票(证券简称：“*ST拉夏”，证券代码：603157，证券类别：限售流通股)，其中4,520万股已质押给申请执行人中信证券股份有限公司。因上述股票由海南省海口市中级人民法院首先冻结，故本院于2020年8月20日向其商请移送处置权，于2020年9月25日取得处置权。本院于2021年3月26日委托上海证券交易所通过大宗股票司法协助执行平台处置被执行人上海合夏投资有限公司(证券账户号：BXXXXXXXXX)持有的4,520万股“*ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)。在处置过程中，买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)(证券账户号：BXXXXXXXXX)以人民币35,550,000元的价格竞买成交1,500万股(每股单价2.37元)；买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)(证券账户号：BXXXXXXXXX)以人民币35,550,000元的价格竞买成交1,500万股(每股单价2.37元)；买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)(证券账户号：BXXXXXXXXX)以人民币20,672,000元的价格竞买成交1,520万股(每股单价1.36元)。故本院合计收到拍卖款91,772,000元，其中扣除执行费1,595.96元，退给买受人上海其锦企业管理合伙企业(有限合伙)垫付的过户费45,200元，印花税91,772元，共发还申请执行人91,633,432.04元。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于处置股票所得款项未能足额清偿债务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年四月二十六日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1199号 被执行人：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杨叶责令退赔一案中，因被执行人杨叶未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨叶银行存款人民币6264479元（其中处罚金100000元、退赔6106049元，负担案件受理费58430元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月一日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4675号 沈阳昂立信息技术有限公司： 你方起诉辽宁新天数字科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月七日 书记员  信 慧
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异301号案外人：王二明，男，1960年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王二明对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王二明称，其于2011年3月4日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年3月4日，王二明与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月二十一日书记员 黄佳鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初27428号原告：王俊莲，女，1963年4月27日出生，回族，住北京市西城区。原告：高剑波，男，1989年11月25日出生，回族，住北京市西城区。以上两位原告之委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。以上两位原告之委托诉讼代理人：王宇珂，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：陈淑媛，女，1957年7月27日出生，回族，户籍地北京市西城区。被告：王丽，女，1986年6月22日出生，回族，户籍地北京市西城区。以上两位被告之委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被告：王俊玲，女，1959年8月9日出生，回族，户籍地北京市东城区。被告：王恩辉，男，1965年8月17日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告王俊莲、高剑波与被告陈淑媛、王丽、王俊玲、王恩辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王俊莲、高剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊莲、高剑波撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二一年四月二十一日书记员  包玉婷
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0221执165号申请执行人：东方诚建设集团有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：多跃刚，职务：董事长。被执行人：阳高县玉安实业有限公司，住所地山西省大同市阳高县王官屯镇。统一社会信用代码：91140221686296****。法定代表人：李杰。职务：总经理。本院在执行东方诚建设集团有限公司与阳高县玉安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结被执行人阳高县玉安实业有限公司在中国工商银行050404561902495****账户内存款人民币7871.00元，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳高县玉安实业有限公司在中国工商银行050404561902495****账户内存款人民币7871.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二一年四月二十六日书记员  张成志
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初430号 原告：孙建刚，男，汉族，1976年3月5日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 被告：马星，男，汉族，1984年5月26日出生，现住邢台市襄都区。 被告：李玉龙，男，汉族，1988年11月30日出生，现住邢台市信都区。 原告孙建刚诉被告马星、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建刚及委托诉讼代理人李立木，被告马星到庭参加了诉讼。被告李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙建刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告马星偿还原告借款本金35万元及利息（利息至2020年2月13日起至2020年8月19日，按照月利率2%的利息水平计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日，按照原告起诉时实行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告李玉龙对上述债务承担连带清偿责任；二、依法判令被告申请财产保全时所花费的诉讼保全担保服务费1050元，和本案中包括诉讼费、保全费在内的所有诉讼费用均由二被告承担。事实与理由，2019年4月12日，原告向被告马星出借350000元，约定借款期限为2019年4月12日到2020年10月12日，每月支付10000元利息，到期后利息本金全部归还.被告李玉龙对该笔借款进行连带担保，并用名下房产进行抵押。借款到期后，原告多次催要，被告始终拒绝还款，无奈诉至法院。 被告马星辩称，借款350000元属实在去年我已经偿还了100000元本金。 本院经审理查明认定事实如下，2019年4月12日，原、被告签署了《借条》一份，约定被告马星向原告借款350000元，期限为2019年4月12日到2020年10月12日，每月支付10000元利息，到期后利息本金全部归还；被告李玉龙名下邢房权证桥东字第××号房产抵押给原告，房产位于桥东区，路桥家属院5号楼4层3单元8室，用于担保借款给原告书写了借条。当日原告向被告马星转款200000元，给付被告现金150000元。被告李玉龙将房本交与原告。2020年11月15日，被告马星偿还原告10000元，被告主张偿还为本金，原告认为是利息。原告提交的录音显示双方催要还款过程。 本院认为，被告马星尚欠原告借金350000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用合同法若干问题的司法解释规定，借款合同中未约定先偿还本金还是利息时，应先冲抵借款利息；原、被告双方约定每月偿还利息10000元，到期后还本，被告主张偿还为本金依据不足，本院不予采信。被告偿还100000元，按照约定每月10000元不违反法律规定，本院认定被告利息偿还至2020年4月12日，自2020年2月13日起至2020年8月19日，按照月利率2%的利息水平计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日，按照原告起诉时实际全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李玉龙以自有房屋为借款提供担保，担保合同成立，没有办理抵押登记，原告孙建刚债权不得对抗善意第三人，被告李玉龙应在抵押房屋的变价范围内依约承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第七十三条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告马星偿还原告孙建刚借款本金350000元及利息，利息自2020年2月13日起至2020年8月19日，按照月利率2%的利息计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日，按照原告起诉时实际全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息； 二、被告李玉龙在其名下邢房权证桥东字第××号房产变价范围内向原告承担责任，但原告孙建刚不享有优先受偿权； 三、驳回原告孙建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，由被告马星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费6550元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二一年四月二十七日 书记员  李冠南
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初467号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：周晓敏，男，1969年12月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告周晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告周晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金49670.09元、利息4297.12元、违约金2820.98元、手续费1285.12元（暂计算至2020年7月14日，以后利息、违约金按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告在使用过程中屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告周晓敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年7月19日，周晓敏向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处周晓敏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户扣收；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。三、信用卡发放情况：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向周晓敏发放了卡号为62×××57的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年7月14日，周晓敏累计拖欠信用卡本金49670.09元、利息4297.12元、违约金2820.98元、手续费1285.12元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案收取律师费2000元。本院认为，原告与被告周晓敏签订的信用卡申请表、信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息及手续费，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、违约金、手续费并承担原告为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周晓敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡欠款本金49670.09元、利息4297.12元、违约金2820.98元、手续费1285.12元。二、被告周晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元、公告费600元，合计1251元，由被告周晓敏负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执708号之二 申请执行人：孙大洪，男，住赫章县。 被执行人：王正，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王正在财付通支付科技有限公司085e9858e55*****2@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡 斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7664号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐上钦。被告：徐伟华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐上钦、徐伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款90747.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2129号之五 申请人：于壮壮，男，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭云军，男，汉族，1983年11月06日出生，住安徽省蒙城县。 关于申请人于壮壮与被执行人郭云军借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人郭云军在6221××××7151账户内余额。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭云军在中国邮政储蓄银行6221××××03810000417151账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向 登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1977号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈业松，男，1981年09月15日生，汉族，住所地在广东省汕头市濠江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈业松借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年07月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6774号民事判决书，被告陈业松于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金为11075.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为1657.95元、罚息为1294.61元。自2019年5月16日起未还借款本金11075.00元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1934号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：胡惠忠，男，1969年8月12日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人胡惠忠保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初4423号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人胡惠忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19923元，被执行人应负担的执行费199元，合计20122元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡惠忠银行存款人民币20122元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执272号之二 申请执行人：姚成德，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡富林，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行姚成德与胡富林健康权纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初710号民事判决书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请人造成的经济损失29265.30元。被执行人承担诉讼费300元、执行费339元。 执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结被执行人银行存款29604.3元,实际控制/划拨2014元。 3、经查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下皖Ｇ2××××（2005年购买）、皖Ｇ2××××（2009年购买）系普通二轮摩托车，无剩余处置价值，被执行人名下无其他车辆登记信息。 4、经查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下暂无相关不动产登记信息。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月十九日 书记员  徐雪婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6241号原告：李东梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××52X。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号天汇公馆5座1515，统一社会信用代码91440606584711905A。法定代表人：曾嘉和。被告：佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号天汇公馆5座1516，统一社会信用代码9144060667311757X4。法定代表人：曾嘉和。原告李东梅诉被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司（以下简称汇天物业公司）、佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司（以下简称金海岸房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理。本案开庭时，原告李东梅到庭参加诉讼，被告汇天物业公司、金海岸房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汇天物业公司向原告支付房屋租金26400元（1100元/月×24个月）及租金逾期利息1013.1元（以1100元为本金、按年利率4%，自2019年2月开始，分别从每月6日起计算利息至被告汇天物业公司实际付清租金之日止，暂计至2020年12月31日）；2.依法判令被告金海岸房产公司对被告汇天物业公司拖欠两原告租金及租金逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2012年6月15日，案外人欧阳玉燕与被告汇天物业公司、被告金海岸房产公司共同签订了《公寓委托经营管理协议书》一份，约定：欧阳玉燕将自有的座落在佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号【天汇公馆】5座10层01物业委托给被告汇天物业公司统一经营管理；委托期限：自2013年9月1日至2018年8月31日，为期5年；欧阳玉燕委托经营期限内被告汇天物业公司按月支付租金2170元，每月5号前支付上个月租金；欧阳玉燕如在本协议履行期内向第三方转售该物业，必须提前30天以书面通知被告汇天物业公司，新业主承受欧阳玉燕与被告汇天物业公司在本协议约定的权利义务；如若被告汇天物业公司无法按时支付租金，则由被告金海岸房产公司对被告被告汇天物业公司拖欠的租金和利息负连带支付责任。合同签订后，被告汇天物业公司依约按月支付租金。2016年6月，原告通过向欧阳玉燕购买取得案涉物业所有权，并承受欧阳玉燕与被告汇天物业公司、被告金海岸房产公司签订的《公寓委托经营管理协议书》中约定的权利义务。2018年9月11日，原告与两被告签订《补充协议》，该补充协议属于《公寓委托经营管理协议书》的补充协议，补充协议约定案涉物业的租赁期限延长至2023年8月30日，租金自2018年9月1日起按1100元计算，且每三年递增6%，其余的权利义务与《公寓委托经营管理协议书》基本一致。《补充协议》签订后，被告汇天物业公司按约支付了2018年9月-12月租金，但从2019年1月份起，被告汇天物业公司便没有再向原告支付租金。截止原告提起诉讼时，被告汇天物业公司尚欠原告2019年1月份至2020年12月份租金，经原告多次向两被告催收未果。被告汇天物业公司、金海岸房产公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《公寓委托经营管理协议书》、补充协议、不动产权证、银行流水各一份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告所继受的《公寓委托经营管理协议书》及原、被告三方所签订的《补充协议》内容合法有效，受法律保护，三方均应按合同约定全面履行各自义务。至本判决形成之日，涉案房屋2019年1月1日起至2020年12月31日止的租金均已到约定的给付之日，被告汇天物业公司拒不向原告支付该部分租金已构成违约，原告据此诉请被告汇天物业公司支付该期间的租金合计26400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，被告汇天物业公司应于每月5日前支付上个月租金，故逾期利息应从每月6日起分段计算，原告主张的年利率4%略高于起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，与原告因被告违约而产生的损失相当，本院对该标准予以支持，经本院核算，截止至2021年1月5日，被告汇天物业公司应付利息金额为1012元，此后继续按年利率4%计算至实际清偿之日。另《公寓委托经营管理协议书》约定被告汇天物业公司未能及时付款则被告金海岸房产公司提供连带责任保证，故原告诉请被告金海岸房产公司对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李东梅支付租金26400元及利息（利息计算方法：截止至2021年1月5日利息为1012元，自2021年1月6日起以租金26400元为基数，按年利率4%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李东梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计242.67（原告李东梅已预交），由被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司、佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二一年四月二十一日书记员 梁 国 锋
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2175号 原告：陈某2，男，1978年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告：陈某1，男，2003年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。 法定代理人：陈某2，男，1978年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，系陈某1之父。 原告：梅小能，男，1949年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告：李明芬，女，1954年11月11日出生，汉族，住住武汉市黄陂区。 上述四原告委托诉讼代理人：王雪梅，山东良建律师事务所律师。 被告：赵良宝，男，1994年8月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。社会统一信用代码：913702009649270620。 负责人：吴长奎，职务总经理。 原告陈某2、陈某1、梅小能、李明芬与被告赵良宝、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，上述原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某2、陈某1、梅小能、李明芬撤回起诉处理。 审 判 员 金翠燕 二〇二一年四月七日 二〇二一年四月七日 法官助理 宗 莉 书 记 员 刘 莉
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初416号 原告：廖建康，男，1966年7月5日出生，汉族，住井研县。 委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。 被告：余安华，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省井研县。 原告廖建康诉被告余安华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建康及其委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼，被告余安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建康向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付尚欠原告的工资5100.00元。事实和理由：2016年下半年，原告在被告承包的云南省水富县道路工程务工。经结算，被告尚欠原告工资5100.00元。事后原告多次找被告讨要工资，被告总是以暂时无钱过段时间付为借口。2020年1月，原告又找到被告讨要工资，被告还是说暂时没钱，保证2020年12月付清，并向原告出具欠条一张。到期后，被告仍未付钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告余安华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余安华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了《欠条》一份，以上证据能够证明被告尚欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廖建康受被告余安华雇请，于2016年下半年在云南省水富县境内的道路工地上务工。后经原、被告进行结算，被告于2020年2月21日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到廖建康工资5100元，大写（伍仟壹佰元正）。定于2020年12月付清。欠款人：余安华。2020年2月21日”。此后，因被告未按约支付原告劳务报酬，原告于2021年3月16日诉来本院，请求判如所请。 本院认为，关于原告要求被告支付劳务报酬5100.00元的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”规定，本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但事实上形成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告作为提供劳务方按约履行了提供劳务的义务，被告作为接受劳务方应当按约履行支付劳务报酬的义务。被告欠付原告劳务报酬5100.00元的事实有被告所书的欠条予以证明，故原告要求被告支付劳务报酬5100.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告余安华在本判决生效之日起十日内支付原告廖建康劳务报酬5100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告余安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  雷 洋 人民陪审员  陈勇刚 人民陪审员  郭锦秀 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谢 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4797号 原告：赵晨宇，男，1979年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区隐珠街道嘉宁路社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区嘉宁路9号。 法定代表人：杨杰，董事长。 原告赵晨宇诉被告青岛市黄岛区隐珠街道嘉宁路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告以双方就本案纠纷已经达成和解，被告已经履行合同义务为由，于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵晨宇撤诉。 案件受理费784元（已减半收取），由原告赵晨宇负担。 审判员  公进庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴柯璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16789号之一原告：俞宝弟，男，1959年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所。被告：金振龙，男，1962年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告俞宝弟与被告金振龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，原告俞宝弟与被告金振龙买卖合同纠纷先前由上海市闵行区人民法院受理，经(2019)沪0112民初44530号生效法律文书判决，主文内容解除原、被告之间买卖合同关系，然未处理买卖合同解除的后果，原告复提起诉讼要求处理买卖合同解除的后果。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市闵行区，本院对本案无管辖权，故将本案移送上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴勤二〇二一年四月一日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执异10号 案外人：韩增义，男，1958年8月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 原案申请执行人：程丰元，男，1952年9月19日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 原案申请执行人：程佳，女，1990年5月7日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，住嘉峪关市。 原案被执行人：吴玉芹，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地嘉峪关市。 本院在执行程丰元、程佳申请执行吴玉芹不当得利纠纷一案中，于2017年9月14日依据本院（2017）甘0271执784号执行裁定书查封了吴玉芹所有的位于嘉峪关市××街××栋××号房屋。案外人韩增义于2021年2月8日对本院查封嘉峪关市××街××栋××号房屋提出书面异议。本院于2021年3月10日立案后依法组成合议庭，对异议进行了书面审查。现已审查终结。 案外人韩增义书面异议称，其于2017年7月14日与吴玉芹签订房屋买卖合同，以630000元的价格买受了吴玉芹位于嘉峪关市××街××号楼××单元××号房屋，并支付首付款490000元，该房产已移交案外人占有。后案外人又陆续向吴玉芹付款。因合同约定由吴玉芹办理过户登记手续后由案外人付清余款，故案外人未付清余款。案外人认为其在人民法院查封前买受该房屋并占有使用，故请求解除对嘉峪关市××街××号楼××单元××号房屋的查封、中止执行。 原案申请人答辩称，被执行人吴玉芹在强制执行期间于2017年7月14日将法院查封房产嘉峪关市××街××栋××号住房与异议人韩增义签订《房屋买卖合同》，在房屋已经被采取强制措施且尚未解除的情况下，擅自与异议人签订房屋买卖合同转让该房屋，应对被执行人吴玉芹进行相应的处罚；另被执行人吴玉芹出售给异议人的未过户房屋，异议人证实其已支付大部分房款并实际占有，并对未办理过户登记无过错，案外人应将剩余房款付至执行法院。我方收到执行款后可申请法院解除对该房屋的查封。 原案被执行人吴玉芹出具《情况说明》称，2017年7月10日，其因涉嫌诈骗被限制人身自由，为了免除刑事责任，委托其姐吴玉梅将位于嘉峪关市××街××栋××号房屋出售给异议人韩增义，房屋总售价630000元，截至目前案外人韩增义已支付550000元，双方约定房屋过户手续办理后付清余款。吴玉芹同意将案外人韩增义未付80000元交付本院用以清偿其作为被执行人的执行案件案款。 本院查明，2017年4月26日，本院受理程丰元、程佳申请执行吴玉芹不当得利纠纷一案，案号为（2017）甘0271执784号，申请执行标的36294元。执行过程中，本院于2017年9月14日查封预登记在被执行人吴玉芹名下的位于嘉峪关市××街××栋××号房屋，查封期限三年。后该案以终结本次执行程序结案。2021年3月10日，异议人韩增义向本院提出书面异议，认为其于2017年7月14日已买受吴玉芹上述房屋，总价款630000元，已于房屋买卖合同签订当日付款490000元，剩余140000元于过户手续办理完毕后一次性支付吴玉芹。买卖房屋已完成交付，后异议人又陆续向吴玉芹付款，仅有80000元未予支付。因该房屋已属于异议人的财产，案外人认为执行法院应对该房屋予以解封。 经查，原案被执行人吴玉芹认可上述房屋买卖的事实，并同意未付的80000元由异议人交至本院清偿相关执行案件案款，但异议人韩增义提交《催款函》一份，证明吴玉芹尚欠开发商陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关房款及其他费用57432.29元（含房屋基金10556.25元）。异议人主张为保证该房屋能顺利登记于其名下，这部分应由吴玉芹交付的款项应予以扣留，由其向开发商直接交纳。后韩增义又于2021年4月7日将其他未付房款及《催款函》中载明的房屋维修资金10556.25元共计35100元交至本院账户。 以上事实由吴玉芹与韩增义签订的房屋买卖合同、付款凭证、陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司《催款函》，吴玉芹出具的《情况说明》，本院（2017）甘0271执784号执行裁定书，不动产查封登记告知单等证据证实。 本院认为，案外人韩增义提出执行异议，实质是通过对佳苑街区22Ａ栋2-702号房屋主张所有权，阻碍本院对该标的物（房屋）的执行。异议人韩增义提供的证据能够证明其在本院查封该争议房屋前已买受吴玉芹名下位于嘉峪关市××街××栋××号房屋，并完成交付。只是因为吴玉芹未能办理该房屋过户手续，依照房屋买卖合同约定的付款条件未成就，才未交清全部房款，现异议人已将35100元未付款项交至本院，剩余未付房款及费用因异议人享有物权期待权，且付清全部房款的条件未成就，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对嘉峪关市××街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年四月十六日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初306号 原告：涿州市瑞福建材有限公司，地址涿州市东仙坡镇杜村，统一社会信用代码：911306810565308794。 法定代表人：王佳，职务经理。 委托代理人赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，址址四川省仪陇县新政镇望云路，身份证号：9151132475××××××××。 法定代表人曹建国，职务董事长。 委托代理人宋玉保，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：彭刚，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省仪陇县。 原告涿州市瑞福建材有限公司诉被告四川省华昌建筑工程有限公司、彭刚合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  田翠清 二〇二一年四月九日 书 记 员  赵春雨
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢261号之五 被执行人：毛洪前，男，汉族，1983年11月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛洪前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛洪前在中国农业银行62×××65账户内存款人民币192712.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执977号之二申请执行人：盘锦加伦置业有限公司。被执行人：于溟洋，男，汉族，1989年02月13日生，住盘锦市兴隆台区。盘锦加伦置业有限公司与于溟洋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于溟洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于溟洋在阜新银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11608.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 钱青华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1611号 原告：柳良兴，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住河北省香河县。 被告：李贤治，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。 原告柳良兴与被告李贤治买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年四月十四日 书记员  王 红
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1401号 原告：张正阳，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区敬梓西路669号（港汇中心）B楼办公室407-411室，统一社会信用代码91341102063617091U。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳阳，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，该公司员工。 被告：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告张正阳与被告滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）、张玉勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正阳及其委托诉讼代理人张从德、被告中远公司委托诉讼代理人岳阳、被告张玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正阳向本院提出诉讼请求：1、中远公司、张玉勇给付其机械设备租赁费17000元及逾期利息654元（以17000元为基数，自2020年1月1日起暂计算至2020年12月31日为654元，此后按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案律师费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月1日签订《滁州市工程机械租赁合同》，约定租赁设备、工程量、结算方式、权利义务、付款方式、违约责任等具体条款。施工地点在滁州市岳众汽车零部件有限公司内。同年8月5日，挖机进场，挖机机械开始起租，原告组织人员、挖机机械积极施工，工程于2019年9月结束交付，工程结束后，被告迟迟不愿支付租赁费。现本案项目已交付业主使用1年名之久，至今，被告没有支付挖机租赁款，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。 被告中远公司辩称，《滁州市工程机械租赁合同》、证明、项目付款审批单只有张玉勇签字，没有其公司盖章，故不认可；张玉勇并非其公司职工，只是挂靠其公司实际施工。 被告张玉勇辩称，原告诉讼请求真实；原告到苏滁产业园管委会索要机械费，中远公司与与案外人滁州市岳众汽车零部件有限公司都参与协商，协商结果是滁州市岳众汽车零部件有限公司将款项及保证金共计98万元转至滁州市劳动监察支队账户，用于支付农民工工资，包括原告在内的材料商、机械款都未支付，其在管委会的主持下出具证明给张正阳。 本院经审理认定事实如下：滁州岳众汽车零部件有限公司1#厂房、2#综合楼工程，由中远公司承建，由张玉勇挂靠中远公司实际施工。张玉勇、张正阳于2019年8月1日签订《滁州市工程机械租赁合同》，约定：中远公司因施工需要向张正阳租赁工程机械，因租赁费所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由甲方承担。张玉勇在“甲方处”签字：“负责人张玉勇”。张正阳应张玉勇的要求向该工地提供机械设备进行施工，并提交项目付款审批单载明租赁机械设备费用为17000元，该审批单有张玉勇签字确认。2020年1月15日，张玉勇向张正阳出具证明载明：“经岳众汽车零部件有限公司在苏滁产业园项目由滁州市中远建筑按照工程有限公司承建，我挖机租赁费用合计：17000元〈壹万柒仟元整〉，特此证明张玉勇”。2019年7月11日，张正阳按照上述合同约定开具安徽增值税普通发票载明机械租赁费用为17000元。另查明，原告张正阳因本次诉讼产生律师费2000元。 以上事实有原、被告双方提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，案涉《滁州市工程机械租赁合同》、项目付款审批单、证明均由张玉勇签字确认，且其对尚欠机械租赁费用17000元并无异议，故其应负付款义务。被告经原告起诉催要仍未还款，故应承担逾期付款的利息损失，根据法律规定，该利息应为以17000元为基数自起诉之日（2021年3月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。对于王小孔诉请的律师费损失2000元，符合合同的约定，亦未超过相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告中远公司承担付款责任，证据不足，且无事实根据和法律依据，本院不予支持。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张玉勇于本判决生效后十日内给付原告张正阳租赁费17000元、律师费2000元及逾期付款利息（利息以17000元为基数自2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告张正阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告张玉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 盛军 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴齐 书 记 员 李静 附本案适用的法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3804号 原告：李秀英，女，1954年2月15日出生，汉族，户籍住所地：四川省九寨沟县，现住成都市郫都区。 被告：四川蓉益房屋经纪有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人：唐军。 被告：吴刚，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李秀英与被告四川蓉益房屋经纪有限公司（以下简称蓉益经纪公司）、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用简易序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告蓉益经纪公司、吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告按照年利率15.4%向原告支付借款利息，利息自2019年6月26日起计算至实际支付为止（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算为年利率15.4%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年5月27日与被告签订了借款合同，约定原告向被告出借30000元，借款期限为六个月，并约定被告每月按借款本金的百分之二向原告支付利息。原告实际出借了28148元。上述借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款并支付利息未果，为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告蓉益经纪公司、吴刚均未发表答辩意见，亦未向本院提交相应的证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：2019年5月27日，被告蓉益经纪公司作为甲方与原告李秀英作为乙方签订《借款合同》，约定乙方在充分了解甲方的管理模式，乙方自愿将合法拥有的自由资金以借款分红方式借给甲方30000元，在公司经营活动中所得利润，甲方对乙方的借款在次月对应日每月偿还借款利息600元。借款期限为6个月，从2019年5月27日至2019年11月26日止。同日，蓉益经纪公司向李秀英出具《收款收据》一份，载明实际收到李秀英合作金额28148元。 上述事实，有原告提交的身份信息、《借款合同》、《收款收据》等证据予以认定，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在出借人提供借款后，借款人有义务按照双方约定及时履行偿还借款本息的合同义务。本案中，李秀英与蓉益经纪公司签订《借款合同》，并实际向蓉益经纪公司提供借款28148元，蓉益经纪公司应当按照合同约定还本付息，因其未履行相关付息还本的义务，已经构成违约，李秀英要求蓉益经纪公司偿还本金28148元的诉讼请求，本院予以支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告约定借款本金为30000元，每月利息为600元，即月利率为2%，现原告自愿将利率降为年利率15.4%，符合法律规定，故对原告要求被告按照贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但计算基数应以实际出借本金为准。关于被告吴刚是否承担还款责任的问题。借款合同载明的甲方即借款人为蓉益经纪公司，吴刚虽在甲方董事长一栏签名，但其并非合同约定的借款人；庭审中，原告陈述借款人为蓉益经纪公司，且款项亦是交付至蓉益经纪公司的财务处，故原告李秀英关于被告吴刚承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告四川蓉益房屋经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀英偿还借款本金28148元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年6月26日起按照年利率15.4%的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理275元，由被告四川蓉益房屋经纪有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十九日 书记员 向彦毅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执777号申请执行人：王礼洲，男，汉族，1962年2月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张献军、杨战壕（实习），河南源翔律师事务律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南明安建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141030017112864XX。住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹，总经理。关于王礼洲申请执行河南明安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初953号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、需要确认的3笔款本应原告王礼洲承担，因河南明安建设集团有限公司已经替原告王礼洲支付，在本案河南明安建设集团有限公司向原告支付的工程款中应扣除：1、李国庆、李**工程款及工资计294850元和1603元诉讼费，共计296453元。2、因为工人黄银良发生的工伤事故，开封市鼓楼区人民法院判决的工伤赔偿款和诉讼费共计170404.14元，河南明安建设集团有限公司已全额付完，王怡贺应承担其中的三分之二即113602.76元。3、被告河南明安建设集团有限公司和康铁平之间的宿舍电费19094元、安全帽门禁卡12000元、张超峰医疗费13000元。综上，各项费用共计454149.76元。二、被告河南天丰钢结构建设有限公司于2018年10月24日和26日向案外人鼓楼区东方建筑设备租赁站和经营者张亚伟支付脚手架租赁费共计25万元，在河南天丰钢结构建设有限公司支付给河南明安建设集团有限公司工程款时应扣除，故本案计算河南明安建设集团有限公司支付原告王礼洲工程款时已扣除。三、扣除上述费用后，被告河南明安建设集团有限公司尚欠付原告王礼洲工程款1583199.24元，被告河南明安建设集团有限公司于2020年8月10日前支付原告王礼洲583199.24元，剩余100万元分5次，被告河南明安建设集团有限公司于每月10日前每次向原告支付20万元，直至2021年1月10日前付清。四、如果被告河南明安建设集团有限公司未按时按约足额支付，原告王礼洲可就剩余款项一并申请执行，并承担逾期支付工程款的违约金（从2019年7月7日起至实际清偿日止，以1583199.24元为本金，按月息2分计算）。原告自愿放弃放弃其他诉讼请求。上述款项支付后原、被告就该建设工程施工合同纠纷履行完毕，不再存在任何纠纷。案件受理费30860元减半收取为15430元，保全费5000元，共计20430元，由被告河南明安建设集团有限公司负担（原告自愿垫付，待被告支付最后一笔工程款时一并支付）。被执行人河南明安建设集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王礼洲于2021年4月26日向本院申请强制执行，执行费1706元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南明安建设集团有限公司的银行存款及其他经济收入120430元及执行费1706元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年四月二十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执147号之七 被执行人：贾义安，男，汉族，1973年11月03日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾义安在贵州银行62×××ＸＸ账户内存款人民币6020.53元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  石宏刚
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢626号 申请执行人：王**旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：陈清磊，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县，系陈广代之子。 被执行人：张之英，女，1956年8月19日出生，汉族，居民，住阳谷县，系陈广代之妻。 申请执行人王**旺与被执行人陈清磊、张之英民间借贷纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初2770号民事判决书于2021年4月8日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，申请执行人王**旺向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1521执恢626号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  孙培民 二〇二一年四月二十日 书记员  魏承静
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执564号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码91441400617923905G，住所梅州市江南路56号。 负责人：杨应文，该分行行长。 委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。 委托代理人：黄婷丽，广东义致律师事务所实习人员。 被执行人：陈启湘，男，汉族，1990年2月24日出生，现住梅州市梅江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人陈启湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理，执行标的为10045.23元，执行费为51元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十二日 书记员 张萍英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1448号原告：杨磊，男，1980年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：翟甄，女，1959年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨磊诉被告翟甄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告杨磊、被告翟甄到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨磊诉称，2011年5月20日，被告因其承包工程需要资金向原告借款贰拾万元，约定还款日期为2011年8月底，并出具借条一张。2011年6月20日被告只归还借款壹拾万元。2011年8月8日，被告工程急需资金，向原告借壹拾伍万元，截止2014年7月共收到利息78000元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金25万元及到期未归还借款的9年利息628000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告翟甄辩称，借条内容不是被告写的,被告只签字，被告从当时公司的会计唐某某手上借的35万元,但被告已经还了15万的本金,现在还剩20万本金未还，原告没有给被告说过有利息的事情。经审理查明，2011年8月8日被告向原告出具借条载明：今借杨磊现金壹拾伍万元正计150000元正。原、被告双方均认可上述款项系现金支付，被告至今未向原告还款。又查，2011年被告再次通过公司会计唐某某向原告借款20万元，同年5月20日唐某某代被告向原告书写了借据一份载明：今借到杨磊现金人民币贰拾万元正，月息2%，期限叁个月。2011年6月20日被告本人在上述借据上备注：已还壹拾万元正。2019年5月23日被告再次在该借据上备注“属实，翟甄”。经核实，原、被告均认可上述款项系现金支付，被告于2011年6月20日向原告归还了10万元本金后，原告主张该笔款项的利息自2011年6月20日起按照借据约定的2%为准计算。再查，原、被告均认可除去上述10万元已还款外，被告仍向原告归还了下述款项：2011年4月5日还2000元、2011年6月8日还1000元、2011年7月1日还9000元、2011年10月9日还1000元、2012年3月2日还5000元、2012年6月5日还10000元、2012年9月10日还10000元、2013年7月6日还20000元、2014年6月还20000元。上述事实，有借条、借据、还款明细、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方均对2011年8月8日借款15万元的事实无异议，本院依法予以确认，因借条上既未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告主张借期内的利息本院依法不予支持，逾期利息应自原告起诉之日起计算。又因最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，该笔款项的逾期还款利息应以15万元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。原、被告双方对另一笔借款本金为20万元，2011年6月20日归还10万元本金的事实亦无异议，本院依法应予确认。因该笔借款发生于2020年8月20日之前，本案受理时间在2020年8月20日之后，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合上述规定，该笔借款的利息应以2020年8月20日为节点分段计算如下：1、2011年6月20日至2020年8月19日之间的借款利息应按照借据约定的月息2%为准计算，被告在该段期间的已还款均应按照先息后本的原则进行抵扣，计算后截止至2020年8月19日被告尚欠原告借款本金91733.33元，利息135079.46元；2、2020年8月20日的利息应以91723.25元为计算，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准计算至实际给付之日止。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告翟甄应于本判决生效之日起十日内向原告杨磊返还借款本金150000元及对应的借款利息（以150000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。二、被告翟甄应于本判决生效之日起十日内向原告杨磊返还借款本金91733.33元及对应的借款利息（1、截止2019年8月19日止借款利息135079.46元；2、以91733.33元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。）三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12580元，由原告承担5580元，由被告承担7000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年三月 二十九 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：相丽华       校对：李宏艳   2021年  月  日送达2021011314481980127336610XXXXXXXXXXXXXXX1959111753308610XXXXXXXXXXXXXXX201152020118201162020118820147780001259628000235152020118815000020112052022011620201952320116201020116202102011452000201168100020117190002011109100020123250002012651000020129101000020137620000201462000020118815202015202011620102020820202082020202020820202082020208192020820202082012011620202081922020819917333313507946220208209172325202015000015000091733331201981913507946291733332020820125805580700020211
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2883号之一申请执行人：上海新兰房地产开发有限公司,住所地上海市西藏北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孔磊，总经理。被执行人：金光，男，1983年7月21日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人金光、梁龙名下位于上海市静安区曲阜路XXX号XXX层的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  陶保林二〇二一年四月二十九日书记员  王志靖附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员刘金露二〇二一年四月二十九日书记员王志靖附：相关法律条文
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终227号 上诉人（原审被告）：嘉峪关鑫荣工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路6267号，统一社会信用代码9162020057627432X0。 法定代表人：程芳，总经理。 委托诉讼代理人：童海锋，四川润驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：酒泉市易安机动车销售有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西嘉西路271-30-43号，统一社会信用代码916209007734091582。 法定代表人：覃保义，总经理。 被上诉人（原审第三人）：四川野马汽车销售有限公司，所在地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区北京路625号，统一社会信用代码91510112562045040K。 法定代表人：徐晓明，总经理。 上诉人（原审被告）嘉峪关鑫荣工贸有限公司与被上诉人（原审原告）酒泉市易安机动车销售有限责任公司、被上诉人（原审第三人）四川野马汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，酒泉市易安机动车销售有限责任公司于2019年7月22日将名称变更为酒泉铸源发鑫商贸服务有限责任公司，并于2020年3月16日注销，故其在一审中已不具备诉讼主体资格，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3015号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人嘉峪关鑫荣工贸有限公司预交的二审案件受理费1188元予以退回。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年四月十三日 书记员  杨东萍