广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初391号原告：汪昌容，女，1981年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告：吴爱红，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。两原告的共同委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：广州林美医疗用品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇夏埔东区11街4号六楼601。法定代表人：姚慧群。被告：姚慧群，女，1983年12月6日出生，侗族，住广东省紫金县。被告：陈瑞理，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：石淼，北京大成（广州）律师事务所律师。原告汪昌容、吴爱红诉被告广州林美医疗用品有限公司、姚慧群、陈瑞理买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪昌容、吴爱红的共同委托诉讼代理人邱利添，被告广州林美医疗用品有限公司的法定代表人暨本案被告姚慧群、被告陈瑞理及其委托诉讼代理人石淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌容、吴爱红向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带退还原告本金124000元；二、被告共同连带支付从收款之日即2020年4月28日起至清偿之日止的利息（以124000元为基数，按年利率24%计算）；三、支付律师费11000元；四、本案保险公司的担保费由被告共同连带承担；五、本案诉讼费、保全费由三被告连带承担。事实与理由：姚慧群与陈瑞理是夫妻，共同创办经营广州林美医疗用品有限公司。汪昌容、吴爱红合伙做口罩。2020年3月，由汪昌容代表与陈瑞理协商购买KN95（一层）熔喷布事宜，2020年4月28日由吴爱红转款124000元到陈瑞理银行账户。陈瑞理收款后说好当日送货给原告，2-3天到货，如果不能依时送货或质量不过关就退款，但被告未依时送货，承诺五一后如果还没有货，就退钱。2020年5月1日，原告明确要求一层KN95，被告同意退款。后来，被告没有退款，却在2020年5月4日寄给原告经检验不合格的样品。被告没有依时在收款后的2-3天内送合格的KN95熔喷布给原告且未依约退款的行为给原告造成重大损失。2020年6月8日至18日，经多次催收，三被告均找各种理由借口拒不退款，其行为己严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。庭审中，原告当庭撤回第四项诉讼请求以及保全费的诉讼请求。被告陈瑞理辩称：一、我方并未迟延履行交货义务，原告的主张没有事实依据。2020年4月28日，原告与我方通过微信聊天达成了买卖熔喷布的交易事项，双方约定数量为200公斤，金额为128000元，大概两至三日内交货。我方收到原告的货款后立即组织货源，并于同日向供应商支付了采购货款108000元，随后供应商于4月30日通过顺丰发货给原告。因运输距离较远且恰逢五一假期，我方在微信中提前告知原告5月1日可能到不了货，要5月2日才能到货，原告当时对此情况并未提出任何异议。5月2日上午，原告与我方继续沟通产品包装问题，原告还对我方说货物“到了告知我一声”5月2日下午，我方收货后马上告知原告可以向其发货，但原告以厂里没人为由拒绝收货。5月4日，假期结束后我方及时向原告寄出货物样品。因此，原告关于我方迟延发货的陈述不符合事实。二、原告主张我方的货物质量不合格没有事实依据。原告虽然提供了熔喷布的检验结果，但该结果并非法定质量鉴定机构作出，不仅检测的样本来源存疑，而且采用的检测方法不符合双方的事前约定以及国家的相关行业标准。1.原告检测的样品来源存疑。在原告提出质量问题后，我方马上对货物进行了检测，检测结果显示合格。为此，我方要求与原告一起对检测的样品进行对版，但原告无故拒绝。2.采用的检测方法不符合双方的事前约定以及国家的相关行业标准。2020年4月28日，我方在原告付款之前已明确告知原告过滤率的检测是两层检测，原告并未对此提出不同意见并随后支付货款。事实上，按照国家制定的KN95口罩行业标准，只要颗粒过滤率达到95%即为合格。此外，原告在检测方法也混淆了医疗口罩与KN95口罩的区别。此举说明原告对熔喷布的产品质量标准毫无认知。三、原告是基于自身囤货较多、担心市场前景等原因而拒不收货，属于故意违约。根据双方之间的聊天记录（5.4）显示，原告在向我方订货前已经囤积了大量的熔喷布，并且原告还在微信中向我方询问未来市场前景，后来因对市场前景悲观，原告才故意借口我方货物质量不合格以达到其退货的目的。事实上，根据原告与我方的聊天记录（5.3）显示，原告自己送检的熔喷布也是熔喷双层布。四、原告应当对其故意违约产生的损失自行承担法律责任。因市场行情暴跌，我方不仅无法及时处分货物，还要每天承担货物的仓储费用。我方一直与原告协商货物的处理问题，但原告在此期间一直不予配合，由此造成的货物损失应当由原告自行承担。综上所述，我方在合同履行过程中已经按照合同约定依法履行了合同相关义务，原告因故意违约事实导致的损失应当由其自行承担。现请求法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。被告广州林美医疗用品有限公司、姚慧群共同辩称：本案与广州林美医疗用品有限公司及姚慧群没有关联。经审理查明：2020年4月28日下午，汪昌容与陈瑞理通过微信磋商熔喷布交易事宜，双方约定：陈瑞理向汪昌容供应200公斤熔喷布，总价为124000元；且由汪昌容承担货物由江苏到广州的运费，约2000-3000元；要2-3天才能到货。同日，吴爱红通过银行转账向陈瑞理支付了124000元。2020年5月1日，汪昌容向陈瑞理询问熔喷布的情况，陈瑞理答复称应该明天才能到；当天双再次对熔喷布的质量进行磋商，陈瑞理提示汪昌容测试熔喷布时需要两层一起测，可以达到96-98，汪昌容答复称是测一层的；陈瑞理表明一层是93左右，汪昌容随即表明其不想要一层93熔喷布，其需求的是一层95的；陈瑞理答复称“你看吧，如果真的不要，没关系的”、“节后给你处理了”；汪昌容回复称“那就不要了”，陈瑞理回复称“好”；汪昌容再次表明95可以接受，价格高一点也无所谓，其测试熔喷布都是测一层的；陈瑞理答复称“好的”、“知道了”、“我给你处理”、“明天回复你”、“今天都在休息”、“布也还没到”。2020年5月2日，汪昌容将吴爱红的银行账户发送给陈瑞理，并要求陈瑞理将款项退回上述银行账户。2020年5月4日，陈瑞理向汪昌容寄送了涉案熔喷布的样品。另查，汪昌容、吴爱红（甲方，委托方）与广东政丰律师事务所（乙方，受托方）签订了《民事委托代理合同》，汪昌容、吴爱红委托该所提起本案诉讼。陈瑞理与姚慧群系夫妻关系，两人于2009年10月13日登记结婚。庭审中，汪昌容、吴爱红述称汪昌容与吴爱红系合伙关系，涉案买卖合同关系的双方为汪昌容、吴爱红与陈瑞理；陈瑞理述称涉案买卖合同关系的双方为其与汪昌容；广州林美医疗用品有限公司、姚慧群同意陈瑞理的意见。陈瑞理述称其是从事进出口贸易的，自己没有经营公司，贸易都是通过贸易公司进行，其只负责接单和采购，其与汪昌容是通过阿里巴巴平台认识的；涉案的熔喷布其需向代理商购买，并非直接向生产企业购货；2020年4月28日当天，其并没有现货熔喷布，其收到汪昌容支付的款项后，再向上级供应商采购，其收到供应商交付的熔喷布后，再向汪昌容交付；其不能保证3天内能将熔喷布交付给汪昌容，只是预估的时间；对于熔喷布的质量，其无法提供生产企业的检测报告，因为其不是直接向生产企业采购的。陈瑞理还述称其于2020年5月2日才收到供应商提供的熔喷布，并当天要求汪昌容提货，但汪昌容以厂里没有人收货为由拒收，而后其于2020年5月4日才向汪昌容寄送熔喷布的样品。诉讼中，汪昌容、吴爱红向本院提交书面意见称，汪昌容是从事外贸工作的，经营东莞市舒健智能科技有限公司；吴爱红与其丈夫共同经营东莞市仁通硅塑胶制品有限公司，该公司是东莞市第一批生产防疫用品的单位；两人购买涉案的熔喷布是用于生产口罩并出口销售。关于涉案熔喷布的质量标准约定的问题。汪昌容、吴爱红主张根据汪昌容与陈瑞理于2020年4月21日23时49分的微信聊天记录，应为单层95以上；陈瑞理主张根据2020年4月28日13时59分的微信聊天记录，陈瑞理已将测试结果图片发送给汪昌容，图片载有测试条件及数据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告均确认涉案买卖合同关系的卖方为陈瑞理，本院予以确认。涉案交易的磋商由汪昌容与陈瑞理进行，汪昌容主张其与吴爱红系合伙关系，且涉案货款系由吴爱红支付给陈瑞理，为此，本院确认涉案买卖合同关系的买方为汪昌容与吴爱红。汪昌容、吴爱红与陈瑞理虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。对于陈瑞理是否需向汪昌容、吴爱红返还货款的问题。根据涉案的微信聊天记录，汪昌容与陈瑞理于2020年4月28日约定2-3日内交货，则陈瑞理最迟应于2020年5月1日向汪昌容、吴爱红交付货物；而汪昌容于2020年5月1日提出不再要涉案货物，陈瑞理亦表示可以不要，并称会处理；而后，陈瑞理至今亦未向汪昌容、吴爱红交付货物。而关于涉案熔喷布的质量问题，根据汪昌容与陈瑞理的聊天记录，无法确定双方约定的质量标准。因此，陈瑞理未按约定交付货物，汪昌容于2020年5月1日提出解除双方的买卖合同，且陈瑞理表示同意，则双方的买卖合同关系已解除，汪昌容、吴爱红要求陈瑞理返还货款124000元，依据充分，本院予以支持。对于利息问题。汪昌容于2020年5月2日通过微信将吴爱红的银行账户发送给陈瑞理，并要求陈瑞理将款项退回上述银行账户，则利息应自2020年5月2日起计算。对于利息计算标准，双方没有约定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。对于汪昌容、吴爱红主张超出部分的利息，本院不予支持。对于律师费问题。原、被告双方没有约定律师费的负担问题，汪昌容、吴爱红要求陈瑞理支付律师费的依据不足，本院不予支持。汪昌容、吴爱红主张陈瑞理、姚慧群共同经营广州林美医疗用品有限公司，上述债务属于夫妻共同债务，要求姚慧群与广州林美医疗用品有限公司对陈瑞理的上述债务承担连带清偿责任。本案中，涉案交易的磋商由汪昌容与陈瑞理进行，而款项由陈瑞理收取，且陈瑞理没有以广州林美医疗用品有限公司的名义与汪昌容进行交易，而汪昌容、吴爱红未提交证据证明姚慧群参与涉案交易，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对汪昌容、吴爱红的上述主张不予支持。汪昌容、吴爱红要求姚慧群与广州林美医疗用品有限公司对陈瑞理的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。汪昌容、吴爱红当庭撤回第四项诉讼请求以及保全费的诉讼请求，系其权利的自由处分，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈瑞理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪昌容、吴爱红返还货款124000元并支付利息（利息以未返还货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月2日起计付至付清款日止）。二、驳回原告汪昌容、吴爱红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈瑞理负担1383元；由原告汪昌容、吴爱红负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年四月九日书记员  陈敏仪