云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0523民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，住所地：云南省龙陵县龙山镇龙华路。 统一社会信用代码：915305239190191292。 负责人：王明学，行长。 委托诉讼代理人：王海凌。委托代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。 被告：蒋淑丽，女，1976年12月29日生，汉族，住云南省龙陵县。 原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告蒋淑丽债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的委托诉讼代理人王海凌、杨德奇，被告蒋淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿还原告借款本息合计307184.72元及自2021年1月1日起至借款清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息；2.判令被告承担原告实现债权的律师费13701元及保全费、诉讼费。事实与理由：2020年4月21日，被告之夫董辉云（已故）通过中国农业银行客户端手机ＡＰＰ向原告申请个人自助小额贷款30万元，并签订《个人自助小额贷款合同》，原告向借款人董辉云指定账户62×××72的农业银行账户足额发放了贷款，借款人董辉云实际使用了该贷款，截止2020年12月31日借款人董辉云名下借款本息合计307184.72元。 2020年6月10日借款人董辉云在云南芒市德宏死亡后。原告才知晓2020年5月18日借款人董辉云与被告协议离婚，夫妻共同财产归属于被告所有，原告要求被告偿还董辉云的借款，被告以离婚为由拒绝。 原告认为，董辉云向原告借款时与被告蒋淑丽系夫妻关系，且协议离婚时约定夫妻共同财产归属被告蒋淑丽所有，由蒋淑丽补偿董辉云人民币100万元，被告蒋淑丽依法应当对董辉云生前名下的债务承担清偿责任。被告蒋淑丽拒绝偿还借款的行为损害了原告的合法权益，导致原告不得不采取诉讼的方式实现债权，根据《个人自助小额贷款合同》第8.5条的约定，被告应承担原告实现债权的律师费等费用。 被告蒋淑丽辩称，董辉云的借款是他个人的借款，我没有签过字，且离婚前我已经多多的帮他支付了，后我又帮他偿还了72万多加上法院调解的我还应支付12万，共计84万多元。 原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格，2.被告身份证复印件、董辉云身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格和被告应对董辉云名下借款本息承担清偿责任的事实；3.《个人自助小额借款合同》，用于证明董辉云通过网上银行向原告申请小额贷款30万元，自愿签订《个人自助小额借款合同》及合同约定的相关内容等基本事实；4.账户基本信息、账户交易明细，用于证明原告按照合同约定向董辉云发放了贷款30万元，董辉云实际使用后，截止2020年12月31日尚欠借款本息合计307184.72元的事实；5.催收照片，用于证明原告向被告催收借款，被告未履行的事实；6.委托协议书、收费标准准，用于证明原告实现债权支付律师费13701元，依约应由被告承担的事实。对原告提交的上述证据，被告蒋淑丽质证认为，借款是董辉云借的，自己并不知晓，催款照片是董辉云死后的第二天银行的人来叫我签字确认是共同债务，我没有签字，故对原告提交的证据不予认可，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，能够证明原告欲证事实，本院予以采信；证据6，委托协议、收费标准虽客观真实、来源合法，但不能证明该费用已经实际支付，依约应由被告蒋淑丽承担，本院不予采信。 被告蒋淑丽为证明自己的主张向法庭提交了以下证据，1.银行流水、交易记录明细，用于证明被告蒋淑丽代董辉云偿还了贷款700207元的事实，被告对该组证据认可证据的真实性、合法性、不认可关联性及证明目的；证据2.保证书，用于证明截止2020年4月16日被告共为董辉云偿还赌债60万元，董辉云借款属于非法债务的事实；对被告提交的该组证据，原告质证认为，该组证据不能证实被告的主张，不予认可；3.判决书、调解书，用于证明经法院调解、对方让步，被告代董辉云偿还个人借款12万元，实际需要支付7.8万元的事实。对原告提交的该组证据，被告质证认为，被告没有提供判决书、调解书，无法质证。本院认为，被告提交的证据1、能够证明2020年5月18日至19日被告蒋淑丽通过微信、手机银行向董辉云的账户转款174000元支付共有房屋折价款的事实，2020年12月12日、21日代董辉云向杨蕊、张建雄偿还借款20000.00元、100000元的事实，本院予以采信，其余转款不能证明该款系支付离婚时补偿董辉云共同财产折价款，本院不予采信；证据2.保证书，不符合证据的形式要件，且与本案无关，本院不予采信，证据3，判决书，调解书，虽然被告不能提供书面证据，但根据本院（2020）云0523民初479、517、526、559、560、967号及保山市中级人民法院的在案卷宗材料，可以证实被告蒋淑丽因董辉云借款涉诉250000元的事实，本院予以采信。 经开庭审理，举证、质证，结合当事人的陈述，本院确定如下法律事实，2020年4月21日，被告之夫董辉云（已故）通过中国农业银行客户端手机ＡＰＰ向原告申请个人自助小额贷款30万元，并签订《个人自助小额贷款合同》，合同签订后，原告按照合同约定向借款人董辉云指定账户62×××72足额发放了贷款30万元，借款人董辉云实际使用了该款，截止2020年12月31日借款人董辉云名下借款本息合计307184.72元。 另查明，董辉云与被告蒋淑丽原系夫妻，2020年5月18日到龙陵县民政局协议离婚，双方协商将位于龙陵县的夫妻共同房产（房产证号：龙山镇字第××号）归被告蒋淑丽所有，由蒋淑丽支付董辉云共有房屋折价款100万元，并在龙陵县民政局婚姻登记处备案登记，离婚后，董辉云于2020年6月10日在芒市滇远宾馆死亡。根据在案证据显示，被告蒋淑丽已经支付董辉云共有房屋折价款174000元及代董辉云偿还借款（含中院调解对方让步的部分）370000元，上述共计544000元。 综上本案争议的焦点问题是：1.被告蒋淑丽是否应当在支付董辉云共有房屋折价款100万元范围内支付涉案借款本息？2.实现债权的费用应否由蒋淑丽承担？ 本院认为，1.被告蒋淑丽是否应当在支付董辉云共有房屋折价款100万元范围内支付涉案借款本息的问题。案涉借款系董辉云以个人的名义向原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行申请借款，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，在原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活的情况下，该债务应视为董辉云个人的合法债务，应由其用自己的财产偿还。2020年5月18日，被告与董辉云离婚，双方协商夫妻共有房屋折价归被告蒋淑丽所有，由蒋淑丽补给董辉云共有房屋折价款100万元，未约定给付期限，并在龙陵县民政局婚姻登记处备案登记，故董辉云对被告蒋淑丽享有随时要求清偿的合法债权且不是专属债权，在蒋淑丽未能提供证据证实100万元已经实际支付董辉云的情况下，债权人可以依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定行使债权人代位权。原告要求被告蒋淑丽在支付董辉云共有房屋折价款100万元范围内偿还借款本息合计30万元及利息于法有据，本院予以支持；2.实现债权的费用应否由蒋淑丽承担的问题，因被告蒋淑丽与原告无合同关系，且不能提供证据证明该费用已经实际发生，故原告要求被告承担实现债权所支付的律师费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告蒋淑丽在判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金及利息（截止2020年12月31日本息合计为307184.72元；自2021年1月1日起计算至借款还清之日止的利息以30万元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的利息计算）。上述款项支付范围以蒋淑丽应支付董辉云共有房屋折价款100万元为限。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，减半收取2954元，由蒋淑丽负担，限期在判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨选从 二〇二一年四月三十日 书记员  洪彩云