北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1929号原告：北京林吉商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇郝家疃村普光路1号1幢101室，统一社会信用代码911101137715702983。法定代表人：宋闯，总经理。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区仁和镇双兴北区33号楼一层，统一社会信用代码9111011306127374XP。负责人：路杰，总经理。委托诉讼代理人：冯明新，男，1979年11月17日出生，汉族，该公司员工。原告北京林吉商贸有限公司（以下简称林吉公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称顺义支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吉公司之委托诉讼代理人聂利锋、被告顺义支公司之委托诉讼代理人冯明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告的办公设备及原材料等损失款501400.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保《中国人寿财产保险股份有限公司公众责任保险（A）款》，保险期限为2019年7月5日至2020年7月4日。2019年12月11日，原告位于北京市顺义区暖气管道发生漏水，造成原告租户北京赛恩瑞琪电子有限公司的办公设备、原材料等受损，受损金额为501400.7元。原告报案后，被告于2019年12月20日到原告现场勘测并核定损失。原告要求被告履行保险义务，赔偿北京赛恩瑞琪电子有限公司（以下简称赛恩公司）的合理损失，但被告于2020年7月3日作出初期报告单，初期报告单中明确表示拒绝赔偿。原告认为暖气管道漏水在保险责任范围之内，属于符合保险责任第三条之规定，保险期间内，被保险人在保险单载明的地点，合法从事生产、经营等活动时发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，故诉至法院。顺义支公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，根据其提供的公估报告，其认为该起事故不属于保险责任。另外，原告主张的损失过高，与事实不符。本院认定事实如下：2019年7月4日，林吉公司作为被保险人向顺义支公司投保了公众责任保险。其中：六、每次事故赔偿限额：人民币壹仟万元整；其中：每人人身伤亡赔偿限额：人民币伍拾万元整。八、每次事故财产损失免赔额：无。十三、保险期限：自2019年7月5日零时起，至2020年7月4日二十四时止。十七、特别约定：3.1投保人、被保险人或受益人应在出险后48小时内及时报案，积极履行出险后的通知义务。否则，因投保人、被保险人或受益人拖延报案致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。上述保险单后附公众责任保险条款约定：第三条，保险期间内，被保险人在保险单载明的地点范围内，合法从事生产、经营等活动时发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第十六条，保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应当及时作出是否属于保险责任的核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但本保险合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后十日内，履行赔偿保险金义务。本保险合同对赔偿保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿保险金的义务。保险人依照前款的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿金通知书，并说明理由。第十七条，保险人自收到赔偿保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿的数额后，应当支付相应的差额。林吉公司与赛恩公司签订的《房屋租赁公司》，甲方（出租方）为林吉公司，乙方（承租方）赛恩公司。该合同约定：2.1租赁期限为3年，即自2019年3月19日起至2022年4月18日止。4.1乙方在租赁期限内享有租赁物附属设施的使用权，并对租赁物内的附属设施负有妥善使用及维护的责任，对各种可能出现的故障和危险应及时消除（必要时书面通知甲方）。保证在本合同终止时租赁物内的附属设施为可靠运行、能正常使用的状态，随同租赁物归还甲方，甲方对此有检查监督权。4.2乙方在租赁期限因使用不当造成租赁物损坏或其它相关物品损坏的，乙方应负责维修，因此造成损失的由乙方承担。2020年7月3日，北京通宝行保险公估有限公司出具的初期报告显示：一、项目概况：出险原因：系主楼2楼暖气片管道开裂跑水致租户财产受损。二、查勘简况。到场时间：2019年12月20日。现场查勘简况：我司于2019年12月20日接到保险人的委托后即与被保险人联系，并在当日到达事故现场进行查勘及损失清点。经向被保险人代表林先生了解，2019年12月11日，北京林吉园区2楼赛恩公司内供暖管道跑水，事故造成园区租户赛恩公司库房内产品水浸。我司人员到达现场时，位于2楼库房北侧的开裂了管道已经修复。经向被保险人了解，开裂管道虽然位于租户仓库内，但该管道属于园区公共供暖管道。现场看到，水浸货物均放在地面进行摆放，并未摆放在货架。经现场测量，事故水印高6CM，室内货贺高度为10CM。经我司人员现场向受损租户了解，赛恩公司工作内容为打印机租装，本次事故中有48卷日本进口碳带底部进水及受潮，已经影响其使用效果，需进行报废处理。我司人员现场观察水浸碳带，发现48卷碳带中仅有18卷底部有水浸痕迹，具体损失如下：1.日本进口碳带，52卷。2.色带下壳，36箱。3.色带上壳，13箱。4.贴纸下壳，10箱。5.贴纸上壳，1箱。6.色带收卷轴，12包。7.色带放卷轴，10包。8.色带小柱，2包。9.电机，4箱。10.机器中壳，5箱。11.纸箱，247个，水浸变形、变色。13.C-180E成品机，7台。三、索赔情况。对于此次事故造成的损失，被保险人最终根据受损租户提出的索赔向保险人进行索赔，索赔金额为RMB100000元。四、事故责任初步分析。本次事故出险时间为2019年12月11日，在保险期限内；出险地点为北京市顺义区，属于保单承保区域范围内；本次事故出险原因系系主楼2楼暖气片管道开裂跑水致租户财产受损。经我司现场查阅被保险人提供的租赁协议中第四条租赁物的修缮与使用中第4.3小条显示，甲方仅负责维修、保养建筑物和附属设施。故我司认为合同只约定保养维修由甲方负责，并未提及损失后责任归属及赔偿相关责任。另，出险现场为租户仓储使用，按相关仓储规定，库房内货物应离地15CM-20CM，现场看到水浸货物并未离地相关高度进行放置。截止目前，被保险人尚未提供相关仓储协议。水浸的受损碳卷现场看到损失痕迹不清晰，被保险人提供的检测报告并未加盖生产厂家公章，且无相关工艺质量标准。综上所述，依据保险双方签订的公众责任险保险合同，我司认为此次事故不属于保险责任。五、初步估损情况。本次案件，经我司现场查勘，并向受损租户厂家了解，初步估损为RMB100000元。2021年1月25日，北京通宝行保险公估有限公司出具的公估报告显示：二、出险情况。出险时间：2019年12月11日。出险原因：系主楼2楼暖气片管道开裂跑水致租户财产受损。出险经过：据林吉公司林经理介绍：2019年12月11日，北京林吉园区供暖管道跑水，事故造成园区租户赛恩公司库房内产品水浸。事故后被保险人向保险公司报案并提出索赔。三、查勘情况。2019年12月20日，我司在接到委托后即与被保险人联系，并在被保险人要求的时间于当日到达事故现场进行查勘。在被保险人代表林经理的陪同下，对受损标的进行了现场查勘和拍照，并查证了有关资料和凭证。到场时间：2019年12月20日。现场查勘情况：我司人员到达现场时，位于北侧的开裂管道已经修复。经向被保险人了解，开裂管道虽然位于租户仓库内，但该管道属于园区公共供暖管道。现场看到，水浸货物均放在地面进行摆放，并未摆放在货架。经现场测量，事故水印高6CM，室内货架高度为10CM。经我司人员现场向受损租户了解，赛恩公司工作内容为打印机组装，本次事故中有48卷日本进口碳带底部进水及受潮，已经影响其使用效果，需进行报废处理。我司人员现场观察水浸碳带，发现48卷碳带中仅有18卷底部有水浸痕迹。具体损失如下：1.日本进口碳带，18。2.色带下壳，36。3.色带上壳，13。4.贴纸下壳，10。5.贴纸上壳，1。6.色带收卷轴，12。7.色带放卷轴，10。8.色带小柱，2。9.电机，4。10.机器中壳，5。11.纸箱，247，水浸变形、变色。12.C-180E成品机，7。四、事故责任分析。本次事故出险时间为2019年12月11日在保险期限内；出险地点为北京市顺义区，属于保单承保区域范围内；本次事故出险原因系系暖气片管道开裂跑水致租户财产受损。经我司现场查阅被保险人提供的租赁协议中第四条租赁物的修缮与使用中第4.3小条显示，甲方仅负责维修、保养建筑物和附属设施。故我司认为合同只约定保养维修由甲方负责，并未提及损失后责任归属及赔偿相关责任。另，出险现场为租户仓储使用，按相关仓储规定，库房内货物应离地15CM-20CM，现场看到水浸货物并未离地相关高度进行放置。截止目前，被保险人尚未提供相关仓储协议。水浸的受损碳卷现场看到损失痕迹不清晰，被保险人提供的检测报告并未加盖生产厂家公章，且无相关工艺质量标准。综上所述，依据保险双方签订的公众责任险保险合同，我司认为此次事故不属于保险责任。五、初步估损情况。本次案件，经我司现场查勘，并向受损租户厂家了解，初步估损为RMB100000元。六、估损情况。……综上，此次事故造成被保险人租户损失金额共计RMB4940元。七、公估结论。因本次事故不属于保险责任，建议保险人不予赔付。诉讼中，林吉公司不认可顺义支公司提交的公估报告，并申请对涉诉财产损失价值进行评估。后，双方共同确认了需要评估的产品名称及相关信息。2021年3月26日，中鸿茂盛资产评估有限责任公司出具了《（2021）京0113民初1929号案件涉及的漏水财产损失价值项目资产评估报告》，该报告显示：十、评估结论。评估基准日2021年3月17日，经重置成本法评估，《（2021）京0113民初1929号案件涉及的漏水财产损失评估价值为448000元（不含税）。诉讼中，林吉公司提交了评估费发票，显示评估费为2万元。诉讼中，林吉公司明确诉讼请求为：1.判令被告支付保险金448000元；2.判令被告给付鉴定费20000元；3.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉请求。诉讼中，顺义支公司称其确实未向林吉公司送达拒赔通知书。2021年4月15日，林吉公司将448000元赔付赛恩公司。本院认为：林吉公司与顺义支公司之间的保险关系存在，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条规定，保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉保险事故发生以后，林吉公司已向顺义支公司报案。顺义支公司亦已进行现场查勘，但至今未赔付林吉公司亦未向林吉公司送达拒付通知书。同时，顺义支公司未提交充分的证据证明林吉公司不应对涉诉事故承担责任。诉讼中，双方一致确认对涉诉产品的价值进行了评估。后，评估公司出具的涉诉资产评估报告中认定评估价值为448000元（不含税）。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现林吉公司已向第三方赔付相应费用，故林吉公司要求顺义支公司给付相应保险金并无不当。因顺义支公司未及时赔付，亦未及时给林吉公司送达拒赔通知书，且委托公估公司前后出具两份损失金额不一的公估报告导致诉讼中对涉诉财产损失进行了再次评估，故由此产生的评估费由应由顺义支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司给付原告北京林吉商贸有限公司保险金448000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司给付原告北京林吉商贸有限公司评估费20000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李二焕二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文