湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初986号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，行长。 委托诉讼代理人：蒋铁华（特别授权），中国建设银行股份有限公司怀化市分行公司律师。 被告：湖南新坤电子有限公司，住址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2324房。 法定代表人:尹余敏，执行董事。 被告:谭彪，男，1987年11月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁毅，湖南指南律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告湖南新坤电子有限公司（以下简称新坤电子公司）、被告谭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人蒋铁华、被告新坤电子公司的法定代表人尹余敏、被告谭彪及委托诉讼代理人丁毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南新坤电子有限公司和被告谭彪立即共同清偿原告贷款本金509000元及截至2021年1月20日拖欠的利息(含罚息及复利)42262.61元，2021年1月21日以后的利息(包括罚息及复利)按照借款合同约定计算至全部借款本息还清之日；2、判令被告湖南新坤电子有限公司及被告谭彪承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月15日被告新坤电子公司及时任法定代表人谭彪作为共同借款人，使用谭彪的个人建行网上银行用户，通过建设银行网上银行向原告申请小微企业快贷，并在网上银行系统确认签订了编号为430009115604156799的《小微快贷借款合同》，该借款合同主要内容为：湖南新坤电子有限公司及谭彪共同向原告借款人民币509000元；期限12个月，即2019年5月15日至2020年5月15日；贷款利率为LPR利率加65.25基点，即年利率5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%；未按照合同约定的结息日(即每月第20日)付息的，自结息日当日起计收复利；还款方式为按月还息，到期还本。该笔贷款于2019年5月15日实际转入湖南新坤电子有限公司存款账户。现该笔借款已逾期，两被告尚拖欠借款本金509000元，截至2021年1月20日，已拖欠利息（含罚息、复利）42262.61元。原告为维护合法权益，故诉于法院，请求依法判决。 被告新坤电子公司辩称：这笔贷款是公司股权变动之前发生的，新坤电子公司现在的法定代表人对该笔贷款的用途、细节、账目都不清楚，建行的工作人员通过电话告之这笔贷款是谭彪借的，公司另外一个股东也认为该公司贷款没有经过其同意，也不知道这笔贷款的情况。 被告谭彪辩称：一、这是公司借款，不是个人借款；二、该笔贷款当时下来的是税贷不是小额快贷，这个小微快贷合同被告全然不知，借款50.9万元是存在的，但是现在将被告作为共同借款人，被告是不同意的，贷款是发放到公司账户里的，贷款下来的钱也是用于发放员工工资和管理工资及供应商的赔偿款等。 经审理查明：被告新坤电子公司的原法定代表人为被告谭彪，2019年8月21日变更为尹余敏。2019年5月15日，被告新坤电子公司（借款人）、被告谭彪（共同借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建行怀化市分行（贷款人）签订《小微快贷借款合同》电子合同一份（编号为430009115604156799），主要约定：贷款人向借款人提供的借款额度为509000元；借款额度有效期间均为2019年5月15日至2020年5月15日。在额度有限期内发生的单笔贷款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率和固定利率，即LPR利率加65.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR)；合同项下的贷款发放账户为新坤电子公司在贷款人处开立的账户；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款利息自贷款转存自贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款人进行合并、股权转让等重大事项前，应征得贷款方的书面同意；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向贷款人履行还款义务；借款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因借款人违反合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等等）均由借款人承担；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。同日，原告建行怀化市分行向被告新坤电子公司指定的银行账户转入贷款本金509000元。 上述合同签订后，被告新坤电子公司、谭彪陆续向原告建行怀化市分行支付上述贷款利息至2019年10月，此后未能按时付息，截至2021年1月20日尚欠原告建行怀化市分行贷款本金509000元、利息42262.61元未能清偿。原告建行怀化市分行经催款未果后，遂诉于法院，形成纠纷。 上述事实有原、被告主体信息复印件、《小微快贷借款合同》电子合同（编号为430009115604156799）、贷款转存凭证（借款借据）、新坤电子公司企业活期明细信息、个人贷款对账单、中国建设银行信贷管理系统打印件、《中国建设银行“小微快贷－信用快贷”业务管理办法》及庭审笔录予以证实，当事人提交的其他证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，被告新坤电子公司、谭彪于中国建设银行网络系统自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建行怀化市分行签订《小微快贷借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。对被告谭彪辩称合同未经双方当事人签字，其不是合同共同借款人的理由，本院认为，原告所提交的《中国建设银行“小微快贷－信用快贷”业务管理办法》及贷款发放凭证、信贷管理系统打印件等已经形成完整的证据链，能够证明《小微快贷借款合同》的网上签订合同的事实及贷款发放流程，被告谭彪辩称其不知情的理由不能成立。原告建行怀化市分行按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告新坤电子公司、谭彪在收到贷款后应履行按期付息的合同义务，截至2021年1月20日累计拖欠利息42262.61元未能支付，应当承担违约责任。原告建行怀化市分行要求两被告共同偿还贷款本金509000元并支付利息（含罚息和复利）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南新坤电子有限公司、被告谭彪限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本金509000元及截至2021年1月20日拖欠的利息42262.61元(含罚息及复利)，2021年1月21日以后的利息(包括罚息及复利)按双方《小微快贷借款合同》约定计算至全部借款本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9312元，减半收取4656元，由被告湖南新坤电子有限公司、被告谭彪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  李一君 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。