wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初395号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘真勇，男，汉族，1972年9月24日生，户籍地黑龙江省密山市，暂住本市闵行区。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]372号起诉书指控被告人刘真勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月18日0时许，被告人刘真勇饮酒后驾驶牌号为苏K7XXXX的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路进古羊路南约2米处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘真勇案发时血液中乙醇含量为2.19mg/mL。公诉机关认为被告人刘真勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘真勇拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人刘真勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘真勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘真勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节，辩护人另提出对刘真勇适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘真勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年四月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1814号之三 申请人：蒙城县辉鹏商贸有限公司,住所地蒙城县庄周办事处,统一社会信用代码。 法定代表人：张文军,该公司经理。 被执行人：江苏江中集团有限公司,住所地江苏省如皋市,统一社会信用代码。 法定代表人：沈良兵,该公司经理。 关于申请人蒙城县辉鹏商贸有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7403号民事调解书冻结了被执行人江苏江中集团有限公司在中国建设银行3200××××052242275_1账户内存款人民币250257.00元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏江中集团有限公司在中国建设银行3200××××052242275_1账户内存款人民币250257.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年四月十三日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向 登记机关发出协助执行通知书。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执578号之三申请执行人:边晶,女，1979年8月14日出生，汉族，住所地本溪市明山区。被执行人:平山区乐朵时尚糕点烘焙坊，住所地本溪市平山区永丰商业区华联街**。经营者：刘继刚，该店负责人。被执行人:陈姝，女,1981年1月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。边晶与陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4060号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边晶向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5025元，本院于2021年03月16日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9037号原告：刘顺辉，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。原告：刘顺琼，女，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托诉讼代理人：陈超，贵州福万律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴鋈，贵州福万律师事务所实习律师。被告：陈海波，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告刘顺辉、刘顺琼与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺辉、刘顺琼委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺辉、刘顺琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款13251元。2.判决被告立即向原告支付借款利息1060元，利随本清（以13251元为基数，按年利率6%计算，截止至2020年5月10日已产生1060元利息）；3诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海波2018年以介绍工程名义多次向原告刘顺辉借钱，要求原告刘顺辉向其转款，基于对其信任多次向被告转款共计13251元。但被告未介绍工程给原告，后经原告多次催要，被告于2018年11月20日跟原告进行结算并向原告刘顺琼出具借条，但并未履行，原告多次催要至今未果，故诉至法院。被告陈海波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述2018年被告以介绍工程名义多次向原告刘顺辉借款。后原告刘顺辉委托其姐原告刘顺琼与被告进行借款结算，被告遂向刘顺琼出具《借条》一张，载明:“今借到刘顺琼人民壹万叁仟元整（13000）借款人：陈海波.......2018.11.20.”。出具《借条》后，经二原告刘顺辉多次催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。庭审中，二原告表明要求被告将借款还给原告刘顺琼，原告刘顺辉无异议。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，被告向原告刘顺琼出具《借条》是13000元，故应当认定被告向原告借款本金为13000元。借条出具后，被告经原告催收后未还款，已经构成违约，庭审中，二原告明确表示要求被告将款项偿还给原告刘顺琼，故对原告刘顺琼要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。虽然借条中未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告主张的利息从催收还款之日即2018年11月20日起，按年利率6%的标准支付至本金还清之日止的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释（2015）18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决生效之日起五日内偿还原告刘顺琼借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，从2018年11月20日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。二、驳回原告刘顺辉、刘顺琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月二十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26551号原告：湖南彭厨餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道东站社区远大路汽车东站综合楼三楼北边东头办公室。法定代表人：彭树维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区彭小厨熟食店，经营场所湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期底商1栋1层109、118号。经营者：彭林。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均。原告湖南彭厨餐饮管理有限公司诉被告长沙市岳麓区彭小厨熟食店、北京三快在线科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。原告因与被告协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南彭厨餐饮管理有限公司撤回对被告长沙市岳麓区彭小厨熟食店、北京三快在线科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告湖南彭厨餐饮管理有限公司负担（已缴纳）。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二一年四月十七日书记员  武 晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7646号原告:北京迪瑞特焊接设备有限公司，住北京市通州区中关村科技园区通州区光机电一体化产业基地嘉创路5号1号楼7层811。法定代表人：王淼，总经理。被告：北京约基工业股份有限公司，住北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，总经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告北京迪瑞特焊接设备有限公司（以下简称“迪瑞公司”）与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称“约基公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告迪瑞公司的法定代表人王淼、被告约基公司委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令约基公司支付迪瑞公司162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间长期存在借贷关系，经双方对账确认此笔被告尚有162000元未向原告支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告约基公司辩称，无异议，款项只能八月份之后分期给付。本院经审理查明：2020年7月10日，约基公司（甲方）与迪瑞公司（乙方）签订借款协议一份，内容为：“甲方于2020年7月10日向乙方借款162000元。用于支付本公司员工路彦飞借款162000元，期限为1个月（2020年7月10日至2020年8月9日），无利息。”双方均在落款处盖章。迪瑞公司提交中信银行北京分行客户回单，证明已实际向约基公司交付款项。经本院询问，双方均认可借款事实。上述事实，有迪瑞公司提交的借款协议、转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，约基公司与迪瑞公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方陈述，双方借贷法律关系生效，现还款期限已届满，约基公司尚未足额偿还借款，故本院对原告要求被告支付借款162000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北京约基工业股份有限公司偿还原告北京迪瑞特焊接设备有限公司借款162000元，于本判决生效之日起15日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执286号申请执行人：姚家军，男，1956年12月5日出生，汉族，住。被执行人：匡剑华，男，1971年8月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人姚家军与被执行人匡剑华民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日向被执行人匡剑华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人匡剑华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人匡剑华的银行存款411554元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年四月二十六日书记员  吕 瑶查封期间,以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初352号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁文彦，山西真安律师事务所律师。被告：毛海峰，住山西省阳泉市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告毛海峰追偿权纠纷一案，因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条（二）、（三）款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高永山人民陪审员  安翠芳人民陪审员  刘巧花二〇二一年四月二十六日书 记 员  吕 南
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执818号郭某某、张某某：你与张某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2020号判决已发生法律效力。申请执行人张某某1于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某某于判决生效后立即申请执行人张某某1偿还70000元借款；被执行人郭某某对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费775元，执行费950元，由被执行人张某某、郭某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001472086特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7071号原告：李亚萍，女，1996年4月8日生，汉族，住天津市南开区。被告：郑雁珠，女，1991年11月1日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告李亚萍与被告郑雁珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚萍负担。审判员  郑博涵二〇二一年四月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行,住泸州市。被执行人熊安源，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省。被执行人刘一，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省。被执行人吴伦纲，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省。被执行人刘玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2175号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊安源、刘一、吴伦纲、刘玲的银行存款89407.26元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月二十九日书记员  李俊宏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初466号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人蔡志国，男，汉族，1979年4月18日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）387号起诉书指控被告人蔡志国犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年4月1日23时许，被告人蔡志国饮酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区京榆旧线二道闸时，被执勤民警当场查获；经检测，被告人蔡志国血液中酒精含量为164.4mg/100ml；被告人蔡志国到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人蔡志国具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人蔡志国拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡志国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人蔡志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年四月二十一日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11950号原告：钟灿宇，男，1993年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市惠来县。委托诉讼代理人：卢泽楚，广东莞惠律师事务所律师。被告：谢炜枢，男，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。被告：许映虹，女，1997年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：胡秋明，男，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市渔鲜生电商科技有限公司，住所地深圳市龙区坂田街道南坑社区雅宝路**A29，统一社会信用代码91440300MA5FYXX055。法定代表人：谢炜枢。原告钟灿宇与被告谢炜枢、许映虹、胡秋明、深圳市渔鲜生电商科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告钟灿宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告钟灿宇撤诉处理。案件受理费525元，由原告钟灿宇承担。审判员  颜梅芳二〇二一年四月九日书记员  李思格
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17260号原告：梁新华，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：陈作英，女，1977年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：崔海，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省阳高县大白登镇周官屯村新区。本院在审理原告梁新华与被告陈作英、崔海民间借贷纠纷一案中，原告梁新华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁新华撤回起诉。案件受理费50元及公告费由原告梁新华负担（已交纳）。审判员  尤文静二〇二一年四月十三日书记员  王龙宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1811号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王权，男，1995年9月12日出生，彝族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，身份证号码。关于本院移送执行王权刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初255号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款合计3125.56元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1811号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初816号原告：张萍，女，1989年1月17日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红维，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场101室。法定代表人：李均匀。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市天宁区河海东路11号。法定代表人：盛雪峰。原告张萍与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称苏州橡皮筋公司）、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司（以下简称江苏橡皮筋公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人王军召、庞红维到庭参加诉讼。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告与被告苏州橡皮筋公司之间的教育培训合同解除；2、判令被告苏州橡皮筋公司向原告退还未上完课次对应的培训费30146元，并向原告支付培训费的利息损失（以应退的培训费为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际退还之日）；3、判令被告江苏橡皮筋公司为被告苏州橡皮筋公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告苏州橡皮筋公司签署教育培训合同，约定原告向其购买子女的教育培训服务，培训费为38760元，包含T台144课次、美术144课次。合同签署后，原告依约支付全部培训费。2020年4月25日，原告收到通知，得知被告苏州橡皮筋公司无法继续履行合同义务，要将培训合同义务转让给苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司。原告对此不予认可，并要求苏州橡皮筋公司退还剩余课次对应培训费用未果。原告现尚有T台112课次、美术112课次未用，按比例计算，应退30146元。被告江苏橡皮筋公司是苏州橡皮筋公司的独资股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《入学注册合同》、收据、银联商务回单、短信息截图、微信截图、声明、企业公示信息等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市艺独秀艺术咨询有限公司于2018年3月5日成立，后于2019年5月10日将名称变更为苏州橡皮筋公司，该公司系一人有限责任公司，独资股东为江苏橡皮筋公司。2019年5月25日，原告张萍与苏州市艺独秀艺术咨询有限公司签订《入学注册合同》一份，约定原告为其女儿在被告处报名T台、美术，课时分别为144次、144次，课程费用为38760元。同日，原告张萍向被告苏州橡皮筋公司合计支付培训费38660元，被告苏州橡皮筋公司向原告开具了相应的收据，确认收到刷卡支付38660元。被告苏州橡皮筋公司另于2019年4月3日出具收据一份，载明：微信收到100元，开业100抵300优惠活动，不满意可以退。原告陈述合同签订后，原告女儿在被告苏州橡皮筋公司处上课，课程均为每周一次，根据课程微信群中的内容统计已上T台32次、美术32次，现尚余T台112次、美术112次课未上，且之后一直未再上课。2020年4月25日，被告江苏橡皮筋公司发布声明，称该公司旗下的包括苏州橡皮筋公司在内的多地子公司因受疫情影响出现困难，无法继续经营，正申请破产清算程序，且现苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司有能力接收橡皮筋集团苏州的在读学员帮助他们继续完成剩余课程。原告因不同意剩余课程由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司继续履行，故为催讨剩余学费退还事宜，遂于2021年1月26日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告支付了学费，现被告苏州橡皮筋公司已无法为原告提供培训服务且已明确声明不再继续经营，导致原、被告之间的合同无法继续履行，苏州橡皮筋公司的行为已构成根本违约，故对原告要求解除双方签订的《入学注册合同》的诉讼请求，本院予以支持。上述合同应自本院起诉状副本送达被告之日即2021年4月4日予以解除。合同解除后，被告苏州橡皮筋公司应依法向原告返还剩余未履行完毕的学费30146元（38760*224/288）。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏橡皮筋公司系被告苏州橡皮筋公司的独资股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告苏州橡皮筋公司的本案债务承担连带清偿责任。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张萍与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年5月25日签订的《入学注册合同》于2021年4月4日解除。二、被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张萍学费30146元，并支付利息损失（以30146元为基数，自2021年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。三、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，公告费600元，合计877元，由被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊蓉二〇二一年四月二十一日书记员  徐青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37738号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：石跃陆，男，1995年10月31日出生，汉族，住四川省泸县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月3日的贷款本金182259.5元、利息7045.1元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2021年1月3日的罚息3608.74元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额286860元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2021年1月3日，被告尚欠本金182259.5元、利息7045.1元、罚息3608.74元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石跃陆于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金182259.5元、利息7045.1元、罚息3608.74元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告石跃陆于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石跃陆所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告石跃陆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执124号之二 申请执行人：黄维成，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：朱小蓉，女，汉族，1962年5月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李林，男，汉族，1981年7月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于黄维成、朱小蓉与李林民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）川1304民初1143号民事判决书确定：李林偿还黄维成、朱小蓉借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算）。该判决书已发生法律效力。因李林未予履行，权利人黄维成、朱小蓉向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明：一、被执行人李林有零星银行存款，本院已予以冻结，划拨了397.80元，扣缴执行费50元后，余347.80元已由申请执行人领取；二、被执行人李林与案外人共有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号，本院已予以查封，因涉及案外人份额，且产权份额不明晰，暂不具备执行条件；三、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产等情况，亦未发现财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权347.80元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初20990号原告：英华博译（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋仲玉，经理。委托诉讼代理人：郑娅州，北京市京师律师事务所律师。被告：刘慧楠，女，1987年2月15日出生，住山西省武灵镇城道坡村5区。原告英华博译（北京）信息技术有限公司（以下简称英华博译公司）与被告刘慧楠劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英华博译公司之委托诉讼代理人郑娅州与被告刘慧楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年10月1日。二、未付工资情况：英华博译公司未支付刘慧楠2020年1月1日至2020年3月31日期间工资27550元。三、仲裁请求：刘慧楠以要求英华博译公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第1437号裁决书，裁决如下：英华博译公司支付刘慧楠2020年1月1日至2020年3月31日工资27550元。英华博译公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。九、诉讼请求：英华博译公司无需支付刘慧楠2020年1月1日至2020年3月31日工资27550元。以上一至九项，双方均无异议。原告主张：英华博译公司主张因公司经营困难故要求无须支付刘慧楠诉争期间的工资。被告主张：刘慧楠要求英华博译公司支付诉争期间的工资。法院认定：用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，现英华博译公司以经营困难为由要求无须支付刘慧楠2020年1月1日至2020年3月31日工资27550元，于法无据，本院不予支持。英华博译公司应当将上述工资支付给刘慧楠。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：英华博译（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付刘慧楠2020年1月1日至2020年3月31日期间工资27550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由英华博译（北京）信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年四月二十九日书记员 张校嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13692号原告:刘奕宁，女，1987年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吉萌，北京市包律师事务所律师。被告：豪轩文旅（北京）体育产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈文花，首席执行官。委托诉讼代理人：骆艳雷，男，1982年4月4日出生，汉族，豪轩文旅（北京）体育产业发展有限公司职员，住北京市朝阳区。原告刘奕宁（以下简称原告）诉被告豪轩文旅（北京）体育产业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院立案后。2021年4月20日，原告申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘奕宁撤诉。案件受理费25元，由被告豪轩文旅（北京）体育产业有限公司负担（已交纳）。审判员  乔红星二〇二一年四月二十日书记员  曹春静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5847号原告：孙步楼，男,1946年7月14日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙涉楼与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙步楼的委托诉讼代理人梁爱剑到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙步楼向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元，并承担自2020年1月1日起至归还之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，暂计100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告系邻居关系。2015年8月8日，被告因投资需要向我出具借条一份，向我借款30000元，约定年利率15%。2019年4月10日双方重新约定：被告借款本息为伍万元，并达成书面协议，协议达成后被告仅还款10000元，下欠40000元。经我多次催要，被告拖而不还。为维护我合法权益，遂诉至法院。被告李华未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，李华向孙步楼出具借条一份，载明：“今借到孙步楼人民币30000元正（年利1500元/万元）。郎某作为证明人在该借条上签名。该借条出具后，孙步楼将其银行存款取出以现金方式向李华交付了借款。2019年4月10日，因前述借款甲方孙步楼与乙方李华达成协议，载明：“一、乙方于2015年8月8日向甲方借款人民币30000元，由于乙方最近资金周转困难，暂无法偿还甲方此款，经双方商谈现重新改变还款方式；二、乙方向甲方所借款改为一次本息为伍万元整（到2019年年底），乙方必须在2019年年底向甲方付清本金叁万元整，下欠款定于2020年年底一次性付清……”。该协议签订后，李华仅归还10000元，余款至今未还。现孙步楼为索要借款本息，遂诉至本院。庭审中，孙步楼变更诉讼请求，要求李华归还借款本金20000元及约定利息20000元，并承担20000元借款本金自2020年1月1日起的法定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之日的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。原告向被告出借款项后，被告未及时还本付息，后双方重新达成协议，被告仍未按约履行，引起讼争，被告依法应当承担全部民事法律责任，原告诉请被告归还借款本金20000元并承担约定利息20000元及20000元借款本金自2020年1月1日起的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李华于本判决发生法律效力后十日内归还原告孙步楼借款本金20000元及约定借款利息20000元，并承担20000元借款本金自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，公告费640元，合计1443元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  单文平二〇二一年四月二十六日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初182号原告：易亚新，男，汉族，住广东省吴川市。被告：符文警，男，汉族，住广东省吴川市。原告易亚新诉被告符文警民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告易亚新到庭参加诉讼，被告符文警经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易亚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30000元和支付自2018年6月1日起计至还清之日止按月利率3%计算的利息，暂计至2021年1月6日止为13800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日被告因经营生意急需资金周转向原告借款，原告考虑到双方是朋友关系便答应借款30000元，被告口头承诺三个月内归还本息。后经原告多次催促，被告至今未归还借款本息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告符文警未作答辩。原告易亚新围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告符文警不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告易亚新所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告符文警在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告易亚新与被告符文警是朋友关系。2018年6月1日被告因经营生意资金周转向原告借款，原告通过微信转账方式向被告出借30000元。后经原告多次催促，被告至今未归还借款本息，故向法院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告符文警借到原告易亚新30000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告易亚新对自己主张的出借30000元给被告符文警的事实提供了证据，被告符文警没有提出抗辩理由和证据，原告易亚新对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告易亚新与被告符文警之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张该笔借款从借款之日即2018年6月1日起至还清之日止按照月利率3%支付资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告符文警经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符文警于本判决发生法律效力后十日内向原告易亚新归还清借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币447.5元，275元由被告符文警负担，172.5元由原告易亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年四月六日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1644号原告：李红中，男，汉族，1971年8月29日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李红中与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红中的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第18幢18层1802号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为308589元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李红中（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月29日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李红中向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ20160122904446），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4300.89元,房屋总价款308589元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李红中向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李红中；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李红中支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李红中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2776号申请执行人湖南芒果娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰影视文化城金鹰大厦主楼1903房省广播电视中心内。法定代表人：王柯，总经理。被执行人霍尔果斯嘉博影视投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市卡拉苏河商业步行街滨河南路12-407、408、409、413号。法定代表人：宋宪强，总经理。申请执行人湖南芒果娱乐有限公司申请执行被执行人霍尔果斯嘉博影视投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍尔果斯嘉博影视投资有限公司银行存款17000000元，或扣留、提取被执行人霍尔果斯嘉博影视投资有限公司收入人民币17000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢408号 申请人：刘爱中，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈俊，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙传梅，女，1981年09月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘爱中与被执行人陈俊、孙传梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊、孙传梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈俊、孙传梅价值12万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 维
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1271号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:于海红，女，1984年11月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87300裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87300裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹姜，男，1990年1月22日生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹姜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币172,330.18元(截止2021年3月17日，欠款本金112,488.50元，利息10,844.14元，及其他费用48,997.54元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹姜系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币172,330.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2987号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曹坤，男，1988年01月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曹坤保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13400元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14136.84元，保险费3415.66元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13400元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：9395.86元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9395.86元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹坤向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9395.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1966号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈锦锋，男，1989年07月10日生，汉族，住所地在广东省广州市增城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈锦锋借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7058号民事判决书，被告陈锦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8493.26及2019年5月15日之前的利息1243.50元、罚息1057.78元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1320元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执718号之二十申请执行人：纪良东，男，1959年12月18日出生，满族，无职业，住凤城市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行纪良东与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币4920.00元及利息、案件受理费人民币50.00元。本案在执行过程中，申请执行人纪良东与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3039号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4148号原告：李锰，男，1994年1月12日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：万银，北京也迪律师事务所律师。被告：张金治，男，1991年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。被告：北京合创三众能源科技股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号101室。法定代表人：李红霞，职务不详。被告：北京三川网景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里二十四号四层415室。法定代表人：车国军，职务不详。原告李锰与被告张金治、被告北京合创三众能源科技股份有限公司、被告北京三川网景建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李锰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锰申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锰撤回起诉。诉讼费用五十元，由原告李锰负担（已交纳）。审 判 长  任喜堂人民陪审员  李小敏人民陪审员  縢会清二〇二一年四月十五日法官 助理  张雯雯书 记 员  李 琦
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初325号 原告：宋颜红，女，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：杨大立，系九台区法律援助中心律师。 被告：高云波，男，汉族，住吉林省九台市。 原告宋颜红与被告高云波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋颜红及委托诉讼代理人杨大立与被告高云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋颜红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵权行为，并归还土地8.312亩。2．请求判令被告赔偿原告自2016年至今8.312亩土地承包款39000元。3．请求判令被告赔偿原告自2020年土地4.156亩投入种子化肥、人工及粮食收入等所有费用17000元。4．请求判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：被告归还土地亩数由8.312亩变更为4.156亩。事实和理由：1997年土地承包时，高玉春一户共有4人分的土地1.66公顷。有高玉春、宋颜红、高云成、高颖，其中高玉春及儿子高云成二人8.312亩土地，现被高玉春出租给高云波，2019年8月8日高玉春离世，现诉求要回8.312亩土地承包经营权及2016年至今土地承包款，多次与高云波协商未果，请求法院依法判决。 高云波辩称，2012年答辩人与高云成达成口头协议承包了高云广的8.312亩土地，合同期限到2016年，此间租金已付清，双方无争议，2017、2018年灾害严重，高云成电话通知答辩人让我帮助经营，免得荒废，收获甚微。2019年高玉春将8.312亩土地转包给了柳某耕种，期限两年。2019年高玉春去世，2020年当柳某继续耕种土地时被原告阻止，经协商土地就由我来耕种。高玉春怕死后有纠纷，于2019年7月9日写下遗书，载明他本人的四亩地及补贴由答辩人经营并领取，遗书有村委会兴隆法律服务所签字为证。因死者高玉春一直由答辩人给予生活上的支持，医疗费、丧葬费等39000元左右均由答辩人支出，这笔费用当由高云成支付，高云成也默许其父亲高玉春将其所有的份额作为补偿交给答辩人耕种。2021年答辩人已经准备搞了生产资料，被答辩人提起侵权之诉将答辩人告上法庭，给答辩人造成了损失48000元。原告主体不适格，答辩人没有种被答辩人的地。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宋颜红与高玉春、高云成、高颖在同一承包户上，承包方式：家庭承包，农村土地承包经营权证代码：220113007205010047J，承包期限：1997年1月1日至2026年12月31日。高玉春已死亡。2011年11月6日，高云广将户内土地八亩租给本案被告高云波，租赁期限为2012年至2016年末，承包费为一年5000元。该笔租赁费用已支付。 本院认为，被告耕种原告承包户上的土地，且土地租赁合同已到期，应当返还租赁的土地。双方均认可2012年至2016年末的租金已清偿完毕。2017年、2018年被告主张高玉春土地承包户上的高云成口头答应了由被告耕种土地，但是没有提出相应的证据，本院不予认可，但被告有证据证明高玉春同意本案被告耕种其土地，因此本院按照4.156亩保护原告主张的2017年、2018年租金，因原告没有证据证明2017年至2018年的土地租赁市场价，因此参照租赁合同，4.156亩土地每年的租金以2500元为宜，两年共计5000元。因死者高玉春于2019年将2019年、2020年两年的土地租赁给了案外人柳某，因此原告主张的2019年、2020年土地租金被告不应支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告没有提供证据证明其2020年对土地投入的种子化肥、人工及粮食收入等费用17000元，本院对该项诉讼请求不予支持。被告高云波辩称死者高玉春通过遗嘱确认其承包经营的土地由被告高云波耕种，但我国土地承包的方式为家庭承包，虽高玉春死亡，但作为承包方的户还存在，因此不发生继承的问题，高玉春的土地应当由家庭中的其他成员继续承包，本案被告高云波应当返还争议土地4.156亩。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高云波返还原告宋颜红承包经营的4.156亩土地，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告高云波支付原告宋颜红土地租金5000元； 二、驳回原告宋颜红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，由被告高云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年四月二十日 书记员  王金玉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5372号 李桂玲： 你方起诉姜铁明、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年四月二十日 书记员 余姝颍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1082号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王进科，男，1998年8月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省怀来县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)540号起诉书指控被告人王进科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王进科于2021年3月30日23时17分许，醉酒后驾驶×××号灰色“启辰”牌小型轿车，在北京市朝阳区霄云路8号西北门，被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为101.9毫克/100毫升。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王进科的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王进科拘役一个月十日，并处罚金。被告人王进科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王进科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王进科具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年3月30日起至2021年5月9日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月二十一日书记员 赵玮佳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执825号之三 被执行人：陈翠莲，女，汉族，1973年11月11日生，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈翠莲在中国工商银行1311××××5817账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 刘晓宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4959号原告：游青霞，女，1972年11月28日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，职务不详。委托诉讼代理人：李国昌，男，1982年3月28日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工。原告游青霞与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。经本院传票传唤，原告游青霞无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年四月二十一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1201号之一 原告：绵阳市惠荣商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇永惠路北段202号6栋。统一社会信用代码：91510700MA64WCX17T。 法定代表人：罗蓉。 被告：四川善群建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路二段87号1幢5层9号。统一社会信用代码：91510105072417905Q。 法定代表人：李金玉。 被告：唐敏，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司与被告四川善群建筑装饰工程有限公司、唐敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取为133元，由原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司负担。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二一年四月三十日 书 记 员  宋 婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执443号申请执行人：焦磊，男,汉族，1984年01月26日出生,住所地:西安市周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市高新区。焦磊与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1573号判决书，执行标的为：案件款8743.53元、诉讼费75元、执行费50元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执443号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 赵  建  峰二〇二一年四月十九日书记员 刘     瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15289号原告：卓庆会，男，1955年5月31日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：马馨，江苏震宇震律师事务所律师。被告：谢友义，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告卓庆会与被告谢友义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓庆会及其委托诉讼代理人马馨到庭参加诉讼，被告谢友义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓庆会向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款420万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，被告向原告借款500万元。同日，原告根据被告指示，通过被告持有的POS机，将借款通过POS机刷卡形式支付给被告。2014年1月，被告归还原告借款80万元，后被告未再归还借款。经原告催讨，被告于2016年5月27日向原告出具借条一份，确认尚欠原告420万元未还。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告谢友义未作答辩。经审理查明：2013年2月1日，卓庆会通过POS机刷卡的形式向谢友义指定的账户转账500020元。2014年1月27日，谢友义指定滕银微向卓庆会转账50万元。2016年5月27日，谢友义向卓庆会出具借条一份，载明：关于卓庆会于2013年2月1日转账给盛友集团的伍佰万元整，该笔款项为谢友义个人所借，谢友义在2014年1月份已还款捌拾万元整，剩余欠款肆佰贰拾万元整由谢友义本人承担还款。关于上述借款及还款过程，卓庆会陈述到：其与谢友义名下的盛友集团有限公司有关于纺织品的业务往来。谢友义于2013年1月向其提出借款用于资金周转，其于2013年2月1日通过刷卡形式向谢友义提供借款。借款发生后，其通过扣收向盛友集团有限公司应付款的形式收取每月利息10万元至2013年11月。截至2014年1月，谢友义尚欠其2013年12月及2014年1月两月利息合计20万元未付，而其欠盛友集团应付款约50万元，故二者相抵扣，其尚欠盛友集团30万元。再加上2014年1月27日滕银微向卓庆会转账的50万元，合计80万元，其与谢友义确认用于抵扣上述500万元借款本金，故谢友义欠其借款420万元未还。后谢友义向其出具420万元的借条予以确认。庭审中，卓庆会明确借款系盛友集团所借，但盛友集团破产，故债务转为谢友义个人债务。以上事实，由原告提供的交通银行个人客户交易清单、中信银行交易明细、借条、原告自行制作的2013－2014年吴江市盛友纺织有限公司往来明细以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卓庆会提供的银行交易明细及借条已能证明被告谢友义尚欠原告卓庆会借款420万元的事实，被告谢友义理应归还，拖欠不付，已构成违约，故原告卓庆会要求被告谢友义归还借款420万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢友义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢友义应于本判决生效后十日内归还原告卓庆会借款420万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20200元、公告费560元，合计20760元，由被告谢友义负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  徐娟二〇二一年四月二十日书记员  尤玥附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢571号李某某：你与曹某某其他案由一案，本院作出的(2015)横民初字第00656号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人李某某立即给申请执行人曹某某双倍返还定金20万元。案件受理费元4300元，减半收取2150元，执行费2900元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001451015特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执516号之二申请执行人：乔坤山，男性，1978年09月03出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：康满良，男性，1979年01月15出生，汉族，身份证号码：4128231979××××××××，住河南省驻马店市遂平县阳丰乡刘楼村后康。本院在执行乔坤山与康满良建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康满良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康满良在中国银行254629945327CNY0账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月十五日书记员 王纪栓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初752号 原告：吴志军，男，1962年8月16日生，蒙古族，住吉林省松原市。 被告：申全福，男，1968年11月13日生，住吉林省松原市。 本院在审理原告吴志军诉被告申全福劳务合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.5元，剩余12.5元由本院退还给原告。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  张文兵 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  孙佳楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14562号原告：张越，女，1983年7月14日出生，回族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：熊海伦，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，身份号码×××。原告张越与被告熊海伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告熊海伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款15000元。事实和理由：2018年7月，被告熊海伦以经营投资培训学校失败为由，向原告借款15000元，签署借条还款期限为一年。2019年元旦前与春节前，原告因家庭需用钱与被告协商，被告表示不能归还，原告体谅被告难处未继续追要。至2020年3月期间与2020年8月期间，原告再次与被告以电话和微信形式试图协商还款事宜，被告始终不予理睬。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼请求。被告熊海伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2018年7月1日，原告通过支付宝向被告转账支付7000元。2018年7月2日，原告通过交通银行手机银行向被告转账支付8000元。针对上述借款，被告为原告出具了一张借条，主要内容为：今有熊海伦因生意周转向张越借到人民币15000元，期限为一年。原告称该借条为被告于2019年年初为其补写，借款后被告至今未向其还款。上述事实，有借条、支付宝转账记录，交通银行手机银行转账记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的借条等证据，可以证实原告主张的与被告之间的民间借贷关系存在。被告未按约定时间还款，已构成违约。原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊海伦偿还原告张越借款本金15000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费560元，由被告张金金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年四月十二日书记员  刘续威
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初804号原告：蔡星芝，男，1960年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：蒋子牛，男。原告蔡星芝与被告上海巴士第三公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾正恺独任审理，于2021年2月3日、2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡星芝、被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托诉讼代理人蒋子牛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡星芝向本院提出诉讼请求，请求法院判令确认双方于2000年5月至2010年4月期间存在劳动关系。事实与理由：2000年5月，原告进入原上海大众百通汽车客运有限公司(以下简称大众百通)担任驾驶员，后大众百通并入原上海巴士四汽公共交通有限公司(以下简称巴士四汽)，巴士四汽后又并入被告，而原告一直在被告处工作至退休。现起诉法院请求支持原告的诉讼请求。被告上海巴士第三公共交通有限公司辩称：如原告可提供相应的证据，被告可确认系争期间与其存在劳动关系。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大众百通成立日期为2002年4月27日，登记状态为注销。2009年11月上海巴士公交有限公司发文批复同意巴士四汽吸收合并大众百通的方案。其中明确2009年12月31日大众百通正式并入巴士四汽，大众百通进入歇业程序。2015年11月，上海巴士公交(集团)有限公司下发《关于巴士集团深化改革相关公司名称和序列调整的通知》，其中明确巴士集团对上海巴士三汽公共交通有限公司、巴士四汽进行区域整合重组，新公司命名为“上海巴士第三公共交通有限公司”。2020年5月8日，被告为原告开具退工证明，载明原告自2010年4月20日进入被告，于2020年4月16日合同终止。原告于2020年4月退休。原告主张其于2000年5月进入大众百通工作，担任驾驶员；双方未签订劳动合同；后大众百通并入巴士四汽，巴士四汽又并入被告，而原告一直在被告处工作至退休。原告为证明其陈述提供了：1.原告《上海大众百通汽车客运有限公司工作证》原件，载明“姓名：蔡星芝；工号0623；发证日期2002年11月28日”，贴原告照片，其上加盖大众百通的钢印。2.原告的《上海市专线车驾驶员证》原件(由上海市公共交通客运管理处核发，贴原告照片)和《上海市公共汽电车准营证驾驶员》原件(由上海市城市交通运输管理处上海市城市交通业务受理中心制，贴原告照片)。3.原告尾号为7035的工商银行交易记录，显示自2003年10月至2009年12月期间每月有发放原告“工资”。4.手写证明一份，载明“蔡星芝在原大众百通公司工龄为9年7个月(2000年5月至2009年12月)。落款手写巴士四汽三分公司”。原告主张该证明系原劳资科长书写。5.原告劳动手册，记录2010年4月19日起的工作单位为巴士四汽。6.申请证人汤某某、丁某某到庭作证，汤某某陈述“其与原告从2000年一起在大众百通工作，具体月份想不起来；大众百通先后被巴士四汽、巴士三汽合并，其因身体原因上班至2006年10月，当时原告还在工作，其目前仍在职；不清楚大众百通与上海百通汽车服务有限公司关系”，汤某某提供其《上海大众百通汽车客运有限公司工作证》原件(发证日期为2002年11月28日，贴其照片，加盖大众百通的钢印)以及汤某某的上海市公共汽电车服务卡售票员原件(由上海市公共交通客运管理处核发，贴其照片)。丁某某陈述“其于1992年入职上海百通汽车服务有限公司，自2000年至2011年期间与原告一起工作(原告担任驾驶员，其担任同一车辆售票员)；约2011年被巴士四汽合并，两人劳动关系一并转移；此后其长病假，原告仍继续工作至退休；其不清楚上海百通汽车服务有限公司与大众百通间关系”，丁某某提供其《上海市公共汽电车售票员服务卡》原件(单位为上海巴士四汽公共交通有限公司，初次领证日期为1996年2月17日，有效期为2011年，贴其照片)、其《上海巴士公交(集团)有限公司工作证》原件(单位为巴士四汽，发证日期为2011年9月16日，贴其照片)、其退休证原件(发证单位为上海巴士四汽公司)。被告对上述证据无异议。被告提供了《关于同意巴士四汽合并大众百通方案的批复》、《关于巴士集团深化改革相关公司名称和序列调整的通知》、上海市单位退工证明。原告对上述证据无异议。审理中，经向工商银行调查，因时间久远无法查询原告尾号为7035的工商银行交易记录自2003年10月至2009年12月期间具体发放工资单位。经向上海市道路运输事业发展中心公交科查询，因系统上线较晚原因无法查询2000年5月至2009年12月期间原告准营证审核登记的用人单位。经向社保机构查询，上海巴士四汽公共交通有限公司自2010年5月起为原告缴纳社会保险费；1999年1月至2002年3月由上海百通汽车服务有限公司为证人丁某某缴纳社会保险费；2002年4月至2009年12月由大众百通为其缴纳社会保险费。2002年4月至2009年12月由大众百通为证人汤某某缴纳社会保险费。另查明，上海百通汽车服务有限公司于1993年9月22日成立，目前登记状态为存续。2020年8月27日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原、被告2000年5月5日至2009年2月28日期间存在劳动关系。2020年9月21日，该委以原告的仲裁请求超过法律规定的时效为由，作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服裁决，遂于法定期限内诉至本院。审理中，原告变更诉请为要求确认双方于2002年4月27日至2010年4月期间存在劳动关系。因被告要求依法作出判决，致使本案无法调解。本院认为，关于2002年4月27日至2010年4月期间原、被告是否存在劳动关系。根据原、被告双方的陈述及提供的原告《上海大众百通汽车客运有限公司工作证》原件、驾驶员证、劳动手册、证人汤某某和丁某某证言、批复、通知、退工证明等证据，可以充分证明原告自2002年4月27日进入大众百通处工作，2009年11月巴士四汽吸收合并大众百通，2015年11月上海巴士三汽公共交通有限公司与巴士四汽进行区域整合重组成立被告以及原告持续在被告处工作至2020年4月16日(被告为原告开具了退工证明)的事实，被告亦对此予以确认。故对于原告关于2002年4月27日至2010年4月期间原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认2002年4月27日至2010年4月期间原告蔡星芝与被告上海巴士第三公共交通有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇二一年四月十六日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异297号案外人：张小云，女，1969年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张小云对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小云称，其于2010年12月20日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月20日，张小云与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执561号申请执行人钟小禹，男，1979年5月20日生，汉族，住浙江省武义县。被执行人秦沛华，男，1979年12月11日生，住山东省枣庄市台儿庄区，钟小禹与秦沛华房屋租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付屋租金60000元，并支付自2018年10月1日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算的逾期付款利息，案件受理费678.5元，本案执行费1155元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有银行存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。微信账户有存款1255元，本院予以扣划，并发放申请执行人。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息；另向枣庄市不动产登记交易中心查询，其名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年四月十四日书记员  马 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2296号原告：徐会令，男，1974年11月15日生，汉族，住滑县。被告：单建勋，男，1981年1月24日生，汉族，住滑县。原告徐会令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款8500元；2、涉诉费用由被告承担。本院查明，原告于2017年7月至2017年9月跟随被告在新疆打工，被告拖欠原告工资款8500元，被告为原告出具欠条，承诺于2020年5月1日前结清，但欠款到期后被告未支付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款8500元，有被告出具的欠条证实，事实清楚。原告主张被告支付工资款8500元及利息的主张，本院予以支持。被告单建勋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单建勋于本判决生效后七日内支付原告徐会令工资款8500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单建勋负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年四月八日书记员  张晨曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李文喜，男，1973年3月6日生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币283,698.17元(截止2021年3月17日，欠款本金173,738.28元，利息14,004.38元，及其他费用95,955.51元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文喜系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币283,698.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3000号 丹东某医疗器械有限公司： 你（单位）诉通辽某康复医疗中心关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日