黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1003号原告：刘奕均，女，2008年3月9日出生，汉族，双鸭山市第三十二中学学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：邵某（系原告刘奕均的母亲），女，1977年4月2日出生，汉族，双鸭山市岭东区人民医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马雪峰，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，2007年8月1日出生，汉族，双鸭山市第五中学学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：王某2（与被告王某1系父子关系），男，1983年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：彭某（与被告王某1系母子关系），女，1988年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：王某2，男，1983年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：彭某，女，1988年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。三被告共同委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市一马路小学，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区南市区南山中路。负责人：杨丽英，该学校校长。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告刘奕均与被告王某1、王某2、彭某、双鸭山市一马路小学（以下简称一马路小学）健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕均及其法定代理人邵某，被告王某1及王某1、王某2、彭某的委托诉讼代理人刘庆贺，一马路小学的委托诉讼代理人岳彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奕均向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决各被告共同支付各项赔偿金104245.13元，其中：1、医疗费16038.13元；2、交通费3577元；3、十级伤残赔偿金61890元；4、护理费10740元；5、营养费9000元；6、鉴定费3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘奕均、王某1原系被告一马路小学学生。2018年10月26日，在学校课间活动时，王某1倒跑将刘奕均撞倒在地，导致刘奕均右肘关节受伤。伤后，到双鸭山双矿医院检查。2018年10月29日，到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗4天，诊断为桡骨颈骨骨折，手术治疗。2019年3月6日，刘奕均入住双鸭山市人民医院，住院治疗4天。两次住院共计发生住院费16037.77元，支出交通费3577元。王某1监护人支付1万元治疗费，同意在总赔偿款中予以扣除。被告王某2、彭某系王某1的父母。由于刘奕均正处于成长期，发生桡骨颈骨折后，受伤骨骼与正常骨骼生长速度存在明显差异，导致刘奕均出现肘外翻，影响刘奕均正常的手臂功能。医生告知刘奕均成长期稳定后，还需要做肘外翻矫正手术。现刘奕均被鉴定为十级残、护理期60日、营养期90日，鉴定费发生3000元。刘奕均的监护人对此与各被告协商未果，故诉至法院。被告王某1、王某2、彭某辩称，不同意原告刘奕均要求王某1、王某2、彭某单独赔偿损失的诉讼请求，应当由被告一马路小学承担赔偿责任。因为事故发生时，系体育课期间，全班学生都在操场上自由活动，没有老师值班，事故发生时，刘奕均尚不满10周岁，当时《中华人民共和国民法典》尚未实行，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由一马路小学承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，已经给付刘奕均1万元治疗费。被告一马路小学辩称，学校不应承担赔偿责任。刘奕均在诉状中已经陈述事故发生在下课时，学生们都在操场上活动，两名学生无意间发生碰撞，有证人隋某证实。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中应当由行为人承担责任，学校不是行为人，也不是侵权人，不应承担侵权责任。事故发生时，刘奕均与王某1都已经10岁以上，都是限制行为能力人，该起事故发生在2018年10月份，应当适用民法总则的规定，民法总则规定8周岁是行为能力人的界限。根据《中华人民共和国民法典》一千二百条规定：限制民事行为能力人在学校等教育机构生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担侵权责任，本条规定的过错责任原则，是要以学校存在对学生所受损害必须有过错为前提，本案中学校没有过错，不应承担赔偿责任。学校作为教育机构，只有教育管理的义务，没有对学生行为束缚的权利。学校已尽到了教育管理职责，对学生只能是思想上的教育，开展安全教育活动，保障环境设施无瑕疵障碍，对学生课间活动无法进行人身束缚，况且本案发生在课间活动中，是偶然发生的瞬间，任何人无法预料和控制，如果将个人偶然发生的行为所造成的后果强加给学校，认定学校有过错，那么学校就不能成为教育机构，而应是未成年人监护人，这显然与学校教育机构的教育性质不相符，与法律相悖。综上，学校对刘奕均不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:原告刘奕均与被告王某1原系一马路小学学生。2018年10月26日，在学校课间期间，王某1和另一名同学张轶博追逐打闹时，回头看张轶博，侧头跑时将刘奕均撞到在地，导致刘奕均右肘关节受伤。2018年10月28日，刘奕均在双鸭山双矿医院检查，发生门诊挂号费14元、肘关节三维重建核磁费640元；2018年10月29日，刘奕均到北京积水潭医院就诊，发生急诊服务费50元、检查费及卫生材料费109.40元。因北京积水潭医院不能住院治疗，当日办理了转诊，于当日转北京朝阳急诊抢救中心，发生检查费128.60元，刘奕均在此住院治疗4天，诊断为桡骨颈骨骨折，行手术治疗，发生住院医疗费9257.36元。2019年3月6日，刘奕均入住双鸭山市人民医院，行右桡骨内固定装置去除手术，住院治疗4天，自行支出住院费2281.77元。2019年6月10日，刘奕均在双鸭山双矿医院复诊发生门诊挂号费7元、肘关节正侧位拍片发生160元。事故发生后，王某1监护人支付给刘奕均1万元。刘奕均向法院申请对伤情进行鉴定，集贤县中医医院司法鉴定所作出集中医（2020）临司鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘奕均伤残等级10级、护理期限为30日一人护理，后续治疗费目前情况来看，不必须进行二次手术矫正，但因为被鉴定人年纪较小，若将来出现骨骺生长发育障碍导致严重肘外翻，需要手术治疗，可待18周岁以后畸形稳定再行评定。一马路小学对该鉴定报告提出异议，认为该鉴定所没有通知一马路小学参与鉴定，属于程序违法。2021年1月4日，刘奕均向本院提交重新鉴定申请书，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托至佳木斯中医院司法鉴定所，该所于2021年2月24日作出佳中医司鉴（2021）临司鉴字041号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人“右桡骨颈骨折”经“髓内针内固定治疗（远端打孔波及骺板）”，鉴定十级伤残；（二）护理期60日；营养期为90日；（三）不必须后续治疗。此次鉴定发生鉴定费3000元由刘奕均交纳。另查明，原告刘奕均与其母亲邵某于2018年10月29日去北京住院治疗，发生自佳木斯到北京的机票费用2240元，刘奕均及其母亲邵某出院后于2018年11月5日自北京返还佳木斯乘坐火车发生交通费1337元。一马路小学在其楼道内设置有安全指示标志，内容为：上下楼梯不打闹，安全对你很重要。校内楼梯上张贴警示标语，内容为：教室走廊不嬉戏，同学玩乐守秩序等警示标语。本院认为：本案是学生在校期间发生的人身损害。王某1与其他同学在课间玩闹时，不慎将刘奕均撞倒，导致刘奕均人身损害，对此，王某1应承担侵权赔偿责任。该损害属于意外因素造成，一马路小学对损害的发生并无过错，且学校在校内已经做了有关安全提示，另外，本案事故发生时，刘奕均与王某1均系限制行为能力人，故一马路小学于本案不承担赔偿责任。三被告辩称伤害事实发生在学校体育课期间，但未提供证据予以佐证，刘奕均提供的证人王某3（刘奕均与王某1的班主任）证明刘奕均和王某1的伤害事件发生在学校课间时间，因此，三被告的辩解不能成立。因王某1属于未成年人，其监护人即王某2、彭某应于本案与王某1共同承担赔偿责任。刘奕均因门诊检查、复查及住院治疗发生的医疗费总计12648.13元，属必要的合理支出，本院予以支持。刘奕均主张在双鸭山民生中西医结合医院康复治疗发生费用3360元，无医嘱，不能证实该费用系真实、合理的必要支出，本院不予支持。刘奕均主张的住院期间租床费30元，无证据予以佐证，本院不予支持。刘奕均主张交通费3577元，符合法律规定，本院予以支持。刘奕均主张伤残赔偿金61890元（30945元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。刘奕均主张营养费9000元（100元/天×90天），标准过高，应按照每日60元标准计算，参照鉴定意见书营养期90日，营养费为5400元（60元/天×90天），超出部分本院不予支持。刘奕均主张护理费10740元，因刘奕均未提供护理人员误工的证明，以及因此而产生误工损失的证明，因此，刘奕均此项诉讼请求本院不予支持。以上各项赔偿款项计83515.13元，由王某1、王某2、彭某共同承担赔偿责任，扣除王某1已给付的1万元，尚应给付刘奕均73515.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第一条、第六条、第九条、第十一条、第十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、彭某于本判决生效后十日内共同给付原告刘奕均各项赔偿款73515.13元；驳回原告刘奕均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，原告刘奕均负担198元，被告王某1、王某2、彭某共同负担843元。鉴定费3000元由被告王某1、王某2、彭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二一年四月二十七日书记员  于源