广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初266号原告：佛山市戈耶纳科技有限公司，住所:广东省佛山市三水区×××××岸六甲白云乡路南22号（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA51GGR18Y。法定代表人：杨荣楼，该公司经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：陈坚，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会贵华路怡翠花园6号，公民身份号码：441××××××××××××27X。委托诉讼代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。原告佛山市戈耶纳科技有限公司（以下简称戈耶纳公司）与被告陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年5月18日作出（2020）粤1284民初1195号民事裁定，裁定将案件移送广东省佛山市三水区人民法院审理。后广东省佛山市三水区人民法院将案件层报广东省高级人民法院请求指定管辖，广东省高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）粤民辖188号民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2021年1月13日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈耶纳公司的委托诉讼代理人何平、被告陈坚的委托诉讼代理人廖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈耶纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项80000元和利息867元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，从2019年11月25日暂计至2019年8月20日，2019年8月20日至款项实际清偿完毕之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月23日，原、被告签订《安装合同》，由原告为被告洗沙生产线进行机械安装施工，金额160000元。原告按约定完成机械安装调试且已投产使用，但被告仍欠原告款项80000元至今未付。被告的行为已构成违约，应依法承担民事责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈坚答辩称，一、原告向被告出售和安装的洗沙设备不符合约定的要求，尚未达到付款的条件。原告向被告承诺其出售的洗沙设备产出的成品沙含泥率低且产量大，每条洗沙设备产值至少为100吨/小时，按每天工作10小时计算，两条洗沙设备每月产值至少为6万吨，而且成品沙的含泥率在2%以下。基于此，被告就向原告购买上述洗沙设备和约定由原告安装，但在被告向原告购买了上述洗沙设备后，原告又以各种理由要求被告购买其他辅助设备，否则上述洗沙设备无法正常工作。被告因已经投资了大部分的钱且急于生产，迫于无奈才继续向原告购买其他设备，被告共计向原告支付了1390449元，远远超出了原来销售合同的约定。原告为了证明其销售的洗沙设备的质量和效能，承诺向被告承包其向被告出售的整套洗沙设备，并在该洗沙设备安装完成时，与被告签订了《生产承包合同》，约定成品沙含泥率在2%以下，目标产量为6万吨/月。但在原告安装完洗沙设备后，进入生产调试时，洗沙设备根本没有原告所承诺的质量和产值，在生产调试时，成品沙经检验含泥率根本没有在2%以下，而且含泥块量也不达标，没有达到约定的标准和规定使用的标准。而且效能也是远远不达标，根本没有达到其效能承诺的标准。因此，根据《安装合同》第七条“……试机投产十天内付清剩余捌万元正”的约定及《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告在未对洗沙设备调试达到生产标准时，属于尚未达到付款的条件，被告有权拒绝支付余下款项。二、原告向被告出售和安装的洗沙设备不符合约定的要求，被告有权行使不安抗辩权。基于原告出售的设备在调试时不达标，无法兑现其承诺和约定的情况下，经被告多次催告，原告还是未能完成整改，并未能生产出符合约定的产品，且原告在洗沙设备还没有超过保修期限就自行放弃了整改调试。根据《合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：......(四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，因此被告根据不安抗辩权，中止向原告支付余下的款项。三、原告的员工在被告处就餐，尚欠被告6340元的餐费款。综上所述，由于调试不达标，无法正常投产，尚未达到付款的条件，被告有权拒绝支付尾款；且基于原告存在不达标无法整改的情况下，被告有权行使不安抗辩权。因此，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告提交证据如下：1.安装合同，证明原告为被告提供洗沙生产线进行机械安装施工，金额160000元，原告按约定完成机械安装调试且投产使用，被告欠8万元未付。2.广东省佛山市三水区人民法院(2020)粤0607民初994号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终7737号民事判决书。证明原告已经完成了设备的安装调试并投入生产使用，被告应付清尾款的条件已经成就，应支付原告剩余款项。被告陈坚提供了如下证据：1.生产承包合同及附件，证明原告销售给被告的洗沙生产设备安装完成后，原告承诺承包该套洗沙生产设备，并承诺该套设备生产的成品沙含泥率2%以下，月产量6万吨以上的事实。2.设备购销合同、传送带购销合同、其他设备报价表、安装合同，收据八份、转款记录九份，证明原告存在诱骗式销售，在被告购买了原告的洗沙设备后，继续以各种理由诱骗被告购买其他设备，被告因已经投资大部分钱且急于生产，迫于无奈才继续向原告购买其他设备的事实，被告已支付给原告共1390449元，远远超出了原来的销售合同约定。而且，因为原告未能对洗沙设备完成调试并按照其承诺的成品沙含泥率2%以下，月产量6万吨以上的标准，被告依法依约停止了余款的支付。3.砂检验报告，事业单位法人证书、资质认定证书证明原告销售给被告的机械设备，在原告承包调试期间生产出来的产品未能达标、也未达到合同约定的事实。4.光碟一张及转换为文字表述【1】，证明原告曾承诺其销售的一条机器设备的产能为100吨/小时，但现在产能远远不达标，且成品沙为不合格产品，根本不达到其承诺的标准。5.光碟一张及转换为文字表述【2】（打印件，证明原告供应的生产设备存在质量问题以及增加的设备款86000元由原告自行承担，原告确认并承诺支付其所欠餐费等事实。综合审查原、被告提供的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：2019年8月23日，原、被告签安装合同一份，约定被告把洗沙生产线的机械安装发包给原告，并对承包方式、承包金额、付款方式及期限等作出约定。其中，安装合同第七条付款方式约定“工人进场3天内付捌万元正，试机投产十天内付清剩余捌万元正”。2019年10月20日，被告向原告支付安装费80000元。2019年12月10日，原告完成洗沙生产线的安装调试并投入使用，但被告没有按约定在十天内将剩余的安装费80000元支付给原告。原告因此向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告戈耶纳公司与被告陈坚因安装洗沙生产线设备而形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原告承揽了洗沙生产线的机械安装工作，工作完成后，直至完成设备调试投产，被告向原告支付了部分报酬80000元，剩余款项80000元至今未支付，被告拖欠支付承揽报酬的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告抗辩称原告安装的设备不符合约定，尚未达到付款条件，其可以行使不安抗辩权，有权拒绝向原告支付剩余款项。但本案合同约定“试机投产十天内付清剩余捌万元”，即付清余下安装费并非以安装调试是否达标为前提条件，且根据广东省佛山市中级人民法院生效的(2020)粤06民终7737号民事判决书所认定，原告为被告安装的洗沙设备已经完成调试并投产。因此，被告付清安装费给原告的条件已成就，原告要求被告支付剩余安装费80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告为被告所安装的洗沙生产线的质量是否符合合同约定属于原告应否承担违约责任的问题，由于被告没有提出反诉，故在本案中不作处理，可由被告另行主张权利。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准上浮50%从2019年11月25日起计算逾期付款利息的要求，由于原、被告在《安装合同》中没有约定逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因原告在2019年12月10日完成洗沙生产线的安装调试并投入使用，但被告没有在十天内付清安装费，故应从逾期付款之日即2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，至付清安装费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈坚应自判决生效之日起10日内向原告佛山市戈耶纳科技有限公司支付安装费80000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月21日起计算至付清安装费之日止）；二、驳回原告佛山市戈耶纳科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅审 判 员  邵 平人民陪审员  徐金玲二〇二一年四月十四日法官 助理  洪 源书 记 员  马安琪