河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初447号原告：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624680763043Y。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所、河南裕恒律师事务所，原告公司管理人。委托诉讼代理人：王浩鑫，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迪、河南裕恒律师事务所律师。被告：龚静，又名龚敬，男，1954年2月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。原告沈丘县富盈置业有限公司诉被告龚静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县富盈置业有限公司的委托诉讼代理人黄迪，被告龚静及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县富盈置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项105397元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告沈丘县富盈置业有限公司【下称“富盈公司”】因其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务，于2020年6月18日向贵院申请破产清算。贵院于2020年6月22日作出（2020）豫1624破申一号民事裁定书，裁定受理富盈公司破产清算一案，于2020年8月11日作出（2020）豫1624破1号决定书，指定北京德恒（郑州）律师事务所、河南裕恒律师事务所联合担任富盈公司管理人【下称“管理人”】。管理人在开展富盈公司破产清算案件过程中，依法报告贵院并选聘大信会计事务所（特殊普通合伙）河南分所对该公司进行破产清算审计，经与被告及富盈公司高管核实并确认，被告龚敬在富盈公司开发龙城花园项目过程中任出纳会计，其所收取的款项并未向富盈公司如数回款，经被告本人确认尚欠105397元，为使破产企业应收账款能够顺利收回，保障破产清算案件的顺利推进，以维护广大债权人合法权益，现管理人特诉至贵院，望依法裁决。被告龚静辩称：1、原告的诉讼请求事实错误，被告龚静并不拖欠原告款项，相反是原告拖欠被告的部分费用和工资报酬未支付，原告要求被告返还105397元的诉讼请求不能成立；2、原告称龚静为龙城花园项目出纳会计事实正确，但是2020年5月份被告作为出纳会计与财务总监姬会霞，新任会计徐成功，原会计常东方对任职期间的公司财务进行移交时，并未对全部的财务开支进行最终移交，2020年5月3日出具的欠条一份，仅是当日核算后现金结余的账目，在该日对账之后，被告找到了2012年12月31日公司法人常亚鹏安排司机王玉北从被告处拿走现金30万元的凭据一份，该30万元在2020年5月3日结算时未计入，连同该30万元现金一同结算，原告应返还被告多垫付的财务账款194603元，本案被告龚静并未拖欠原告公司款项；3、除上述财务资料移交之外，原告公司未按约定向被告支付劳务报酬，双方约定龚静工资标准为每月2000元，截止2020年5月份，原告共向龚静发放工资62400元，下欠109600元，该部分工资原告仍有支付的法定义务；4、综上，被告龚静是原告公司聘用的出纳会计，其与公司进行财务结算的行为是履行会计职责的行为，并非为不当得利行为，原告起诉定性错误，事实不成立，请求依法驳回原告对被告的诉请。原告沈丘县富盈置业有限公司为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：（2020）豫1624破申1号民事裁定书、（2020）豫破1号决定书。证明原告沈丘县富盈置业有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务，于2020年6月18日向贵院申请破产清算，2020年8月11日贵院指定北京德恒（郑州）律师事务所、河南裕恒律师事务所联合担任富盈公司管理人；管理人职责为接管债务人财产、决定债务人内部管理事务、管理和处分债务人的财产并代表债务人参加诉讼。第二组证据：往来询证函复印件、通知书、龚静收到通知书照片、沈丘县富盈置业有限公司记账凭证复印件、法定代表人赵娄、财务负责人姬会霞调查笔录及二人身份证复印件。证明经龚静亲笔签写的往来询证函自认其尚欠款项105397元；管理人依据管理职责展开清收工作，向龚静发出通知要求其向管理人返还尚欠款项，但其未在限定期限内履行相应义务；经法定代表人赵娄、财务负责人姬会霞以及记账凭证确认该笔债权为富盈公司所有，应收款项数额为106797元，被告龚静应当依法予以返还。第三组证据：龚静领取工资44400元的附件、工资表及记账凭证。证明龚静领取工资情况。被告龚静对原告提交的证据作如下质辩：第一组无异议，第二组往来征询函原件真实性有异议，但对龚静见到过该函并书写的内容无异议，收到该征询函时龚静并未提供自己所掌握的富盈公司原法定代表人常亚鹏安排司机王玉北从龚静处拿走30万元的凭据，如果连同该30万一并计算，龚静不拖欠富盈公司任何款项，所以该函的欠富盈公司的金额是错误的。通知书系复印件，经被告辨认和回忆，该通知书并没有告知龚静提供相应的财务资料，没有要求龚静将自己作为会计掌握的会计凭证与原告公司进行结算，仅仅告知5日内将106797元交付银行，因此该通知书载明的内容不对龚静产生法律效力；2020年5月份4张会计凭证，真实性无异议，但上述凭证仅是对单项款项结算，在计算龚静最终是否拖欠富盈公司款项时应将龚静经手所有财务账户进行结算后确定被告是否拖欠原告款项，凭现有凭证不能证明被告拖欠原告105397元，对调查笔录真实性、合法性均有异议，根据调查笔录的规则对证人调查需要逐个进行，从本调查笔录显示是对赵娄、姬会霞在一份笔录中综合询问，不符合调查笔录规则，该笔录没有相关调查人员签字确认，该笔录中对欠款金额的意见与本案实际不符，因此对该笔录和内容不予认可。对第三组证据予以认可，该证据中被告领取的20400元与2020年5月10日姬会霞证明抵工资的20400元系同一笔款。被告龚静为支持己方的请求提交了如下证据：第一组：2012年12月31日常亚鹏安排司机王玉北从龚静拿走现金30万元出具的凭据一份，证明被告在富盈公司任职期间有部分现金账并未交接完毕，其中2012月12月31日现金30万，应在双方的财务结算时依法扣减，按此金额扣减后被告不拖欠原告款项，原告反而应当向被告支付未报财务账款194603元，原告起诉被告拖欠105397元无事实法律依据。第二组：2021年元月23日孟照普证明一份，被告在2008年-2015年在原告公司任职期间财务资料一份。证明：我方出具的财务资料有公司法人赵娄签字，主管会计常东方签字，财务总监姬会霞签名，并非是原告对赵娄和姬会霞所作笔录中显示龚静仅工作1年多，应当是7年2个月。从2020年5月10日姬会霞签署的证明内容看原告公司应当向被告支付工资，现仍拖欠龚静工资为109600元。原告沈丘县富盈置业有限公司对被告提交的证据作如下质辩：对第一组证据有异议，从形式来看，该份证据属于证明的范畴，不属于债权债务结算的有效证据，从内容看经手人王玉北与本案诉讼主体是否存在法律关联性，被告仍应当向法庭提供证据予以证实，倘若依据作为证人证言的证据，被告龚静应当向法庭申请王玉北出庭作证，说明相关事实。未出庭作证所出具的证言不能作为定案依据，因该份证据未加盖富盈公司印章，所以不能证明该笔债权债务与原告之间存在关联性，即便存在因该公司已经破产清算，被告龚静可向管理人就相应债权进行申报，管理人根据性质进行审核最终确定是否属于应付账款；第二组证据，对证明真实性和证明目的均有异议，孟照普系粮食局退休干部，并非原告公司工作人员，孟照普已向管理人就其所认为的债权向管理人进行申报，其本身与原告之间存在法律上的利害关系，加之被告未提供其他证据予以证实孟照普与原告公司存在关联性，故其所作证言不应当作为定案依据，其他质证意见同对王玉北质证意见。对剩余的证据质证：因本案审理的是原被告之间的法律关系，但被告提供的证据均为加盖富盈置业的相关印章，如若原被告交接完毕，被告出示的证据更不应当存放在被告手中，提供的剩余证据与原告之间不存在关联性。本院经审理认定事实如下：一、原告沈丘县富盈置业有限公司在经营龙城花园和御景国际房地产开发期间，2009年12月至2015年10月聘用被告龚静为出纳。被告龚静在工作期间，收取购房客户的部分费用及商铺租金。2020年6月18日，原告沈丘县富盈置业有限公司以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2020年6月22日作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，裁定受理沈丘县富盈置业有限公司的破产清算申请。二、沈丘县富盈置业有限公司聘请的大信会计师事务所河南分所对公司截止破产日2020年6月22日进行清算审计，被告龚静截止2020年6月22日欠原告106797元。并向龚静发出“往来征询函”，告知龚静截止2020年6月22日欠原告公司106797元，龚静在该征询函上签字，并注明：“农贸市场维修1400.00元应扣除实欠73698.00元，截止2020年6月22日应欠105397.00元”。原告以此为依据要求被告偿还上述款项105397.00元。三、被告龚静对原告提交的“往来征询函”上本人签字及欠款数额认可，同时以被告尚欠其工资未结算，2012年12月31日公司法人常亚鹏安排司机王玉北从被告处拿走现金30万元结算时未计入，应一同结算。四、从龙城花园楼房销售明细表及龚静向公司交付收款的票据显示，被告龚静自2009年12月至2015年10月在原告处上班，工作6年11个月。对被告月工作数额，被告称每月2000元，从被告领取工资的工资表、附件显示为每月领取工资1000元，龚静领取工资44400元（其中补发2009年1—5月5000元、2011年12月-2012年4月5000元，2012年14000元，2013年20400元）。但从2012年原告领取1---4月份工资4000元，领取2012年度工资补助款14000元，合计2012年领取工资18000元，平均工资为每月1500元。五、被告提交的2020年5月10日姬会霞证明复印件载明：“2015年7月3日龚静收赵顺才商铺租金顶龚静工资14400元，2015年9月8日龚静收高玉兰商铺租金顶龚静工资6000元，两项合计贰万零肆佰元整”。原告公司无该证明，无该证明事项的入账记录。龚静称该证明是2020年5月10日与公司算账时出具的，收款实际是2013年，与2013年领取的20400元是同一笔款。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：原告沈丘县富盈置业有限公司要求被告龚静偿还在职期间收取的各项款项105397元的事实，由原告向被告发出的“往来征询函”及被告龚静的签字、注明事项相印证，且被告对该数额予以认可，本院应予认定。被告龚静在离职后未及时清结上述款项，应承担相应的民事责任。被告龚静要求扣除原告拖欠工资的理由正当，本院予以支持。从工资表和附件记录显示被告龚静自2008年12月至2015年10月在原告处上班，2012年领取工资数额显示为每月平均1500元，以该数额计算，原告自2008年12月至2015年10月83个月应领取工资124500元，扣除双方认可的被告已领取的44400元工资额，原告下欠被告工资80100元应予抵扣。综上，被告还应偿还原告各项款项25297元（应偿还105397元-下欠工资80100元）。被告龚静称2012年12月31日公司法人常亚鹏安排司机王玉北从被告处拿走现金30万元结算时未计入，应一同结算的请求，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告龚静于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县富盈置业有限公司偿还款项25297元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1204元，由被告龚静承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二一年四月十二日书记员  李 立