广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1048号原告：温波，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师（授权期限自2020年7月30日至2021年3月1日）。委托诉讼代理人：陈**樱，广东宝慧律师事务所实习律师（授权期限自2020年7月30日至2021年3月1日）。委托诉讼代理人：陆海华，广东宝慧律师事务所律师（授权期限自2021年3月2日开始）。委托诉讼代理人：李晓斌，广东宝慧律师事务所实习律师（授权期限自2021年3月2日开始）。被告：佛山市嘉红利物流服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会政和中路4号勒水名筑首层地铺13、14商铺，统一社会信用代码91440606MA54A3PW3W。法定代表人：张丹丹。委托诉讼代理人：陈文国，男，系该公司股东。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司（曾用名海通恒信国际租赁股份有限公司），住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。原告温波与被告佛山市嘉红利物流服务有限公司（以下简称嘉红利公司）、海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆海华、被告嘉红利公司的委托诉讼代理人陈文国、被告海通恒信公司的委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告海通恒信公司签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告嘉红利公司立即向原告一次性返还购车首付款25132元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2020年4月在网上看到被告嘉红利公司在网上招募物流专线司机，购买指定车型，承诺月保底收入18000元的宣传，于是原告便到被告嘉红利公司洽谈合作事宜，被告嘉红利公司要求原告在其公司用以租代购的方式购买新车，并承诺由其提供佛山市邮政专线货源，确保每月收入。原告于2020年4月10日向被告嘉红利公司支付了2000元汽车定金，于2020年4月16日再次支付了23132元购车首付款。随后原告按照被告嘉红利公司的要求及指示，与被告海通恒信公司签订了《车辆融资租赁合同》。在支付上述费用之后，被告嘉红利公司为原告办理相关手续，并于2020年5月27日将车辆登记在原告名下，车牌号为粤E×××××，车辆识别代号为××××，发动机号码为××××的乘龙牌轻型厢式货车交付给原告。在接收到相应车辆后，原告按照双方协议作好了随时进行邮政物流专线开车供货的准备，但被告嘉红利公司迟迟未能提供双方所约定的邮政物流货运线路，致使原告在接收相应车辆之后长时间闲置，没有任何收入，造成了较大的损失。且被告海通恒信公司亦不停地向原告催收分期购车款，给原告造成了极大的困扰。被告嘉红利公司的行为已经严重违反了双方的约定，在原告多次提出交涉并要求其按承诺履行约定后，其仍未能履约，致使原告无法实现合同目的。另外，被告嘉红利公司引导原告与被告海通恒信公司签订《车辆融资租赁合同》的行为，存在欺诈性。原告认为，被告嘉红利公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”，该条第四款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故被告应当承担相应的法律责任。庭审中，原告补充事实与理由：因被告嘉红利公司没有为原告提供物流业务，并未实现月保底收入18000元的承诺，致使原告无法缴纳每月租金3943元，被告海通恒信公司已于2020年9月27日收回涉案车辆并向原告发出告知书。被告嘉红利公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案产生的全部诉讼费用由原告承担。2020年4月16日，原告在我司订购东风柳汽乘龙一辆，并交付23132元首付款（定金2000元）。该车系原告以贷款方式自愿购买，并于2020年5月27日完成车辆交付。被告嘉红利公司于2020年2月10日注册，法定代表人为韦少妙，后于2020年10月变更法定代表人为张丹丹，注册地址为佛山市顺德区××××办事处勒流居委会政和中路4号勒水名筑首层地铺13、14商铺，经营范围为供应链管理；物流代理服务；仓储咨询服务；仓储代理服务；装卸搬运；信息技术咨询服务；电子商务信息咨询；货物报关代理服务；汽车销售；汽车零配件零售；汽车零配件批发；技术进出口；道路普通货运（无车承运）。因公司发展需向社会招聘大量带车司机满足日常运力需求，信息均通过网络形式发布。信息内容真实合法有效，至今仍在沿用。司机的管理模式也一直坚持线路承包制经营、责任到人的原则，采用按趟计费月结模式。不录用无车司机不合规车辆司机，要求车辆为1-2年内准新车，购买不低于1000000元的营运保险，而且必须挂靠公司户经营，使用性质为货运。顺利竞聘司机也需通过考核期，方可成为公司正式司机，为明确公司与司机合作关系，均签署《合作经营协议》。协议内容大体为双方义务与职责范围，同时根据不同路线成本给予司机保底收入。司机还需缴纳一定的货物保证金或者押金。为保持公司管理车队方便、车辆形象统一、车辆维修维护及时，不耽误运输时效，我司对车型及颜色要求尽量一致。无车司机可通过自行购买车辆挂靠公司经营模式加入，也可以由我司代办车辆购买和挂靠手续。原告从网络获取招聘信息，为无车司机，为顺利竞聘我司工作，于2020年4月16日由我司代为购买东风柳汽乘龙车辆一辆，缴纳首期款23132元，并签署《车辆融资租赁合同》等文件。2020年5月27日交付车辆，车牌号为粤E6××××，车架号为××××，发动机号为××××。期间，均为原告自主行为，不存在他人代办或者欺骗、强迫行为。我司于2020年6月至10月期间多次主动与原告沟通上岗或退车事宜，均无果。原告自愿放弃上岗，期间多次不回复或者无法联系。综上所述，原告未能及时与我司沟通，耽误了自身经营，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告海通恒信公司辩称，被告海通恒信公司仅仅是通过涉案车辆的经销商佛山景程浩宇汽车销售有限公司的推荐得知原告需要申请融资回租，在原告提供的申请资料通过审核后，原告与被告海通恒信公司签订了涉案的融资租赁合同，约定由原告先向佛山景程浩宇汽车销售有限公司购买涉案车辆，再由原告将车辆转让给被告海通恒信公司，被告海通恒信公司受让车辆后再回租给原告使用，被告海通恒信公司不知晓原告租用该车辆的使用情况，对于原告与被告嘉红利公司之间的事宜并不知情。被告海通恒信公司已按合同约定支付了涉案车辆的相关款项，且涉案车辆已经登记在原告名下，但是原告多次逾期支付租金，已经构成严重违约。原告作为违约方无权解除其与被告海通恒信公司之间签订的《融资回租合同及其他文件》，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告、被告嘉红利公司、被告海通恒信公司均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告及被告海通恒信公司提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于被告嘉红利公司庭后补充的证据，认定如下：1.“车辆购置税完税证明（电子版）”，通过扫码查询未显示相关内容，本院不予采信，2.“机动车交通事故责任强制保险单”、“神行车保机动车保险单（电子保单）”、强制保险标志及“缴费电子凭证”两张，投保人为“广州鸿燕新能源科技有限公司”，未有证据显示该主体与本案有关，不能证明被告嘉红利公司的拟证内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月、5月期间，被告嘉红利公司因为业务发展需要，通过微信朋友圈、“58同城”等渠道发布招聘司机的信息，其中包括“佛山邮政中转站，月流水18000-23000”、“佛山邮政新路线工资按趟数计算300元/趟”等信息。原告通过互联网了解到上述招聘信息后，到被告嘉红利公司处洽谈应聘事宜。通过双方洽谈，原告获知需要先购置车辆才能承揽上述运输业务，同意由被告嘉红利公司代为办理购车事宜，并于2020年4月10日向被告嘉红利公司支付订金2000元、于2020年4月16日向被告嘉红利公司支付购车首付款23132元，共计25132元。2020年5月9日，原告作为买方，佛山市景程浩宇汽车销售有限公司作为卖方，双方签订《车辆购买合同》，约定原告向佛山市景程浩宇汽车销售有限公司购买车架号为××××的东风牌汽车一辆，购买总价为132000元。同日，原告作为承租人，被告海通恒信公司作为出租人、佛山市景程浩宇汽车销售有限公司作为保证人，三方签订《融资回租合同及其他文件》，第三条第3.1点载明，“双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日（即出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日）起自动转移至出租人所有，但若在实际起租日，承租人尚未取得租赁车辆的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转至出租人，出租人取得租赁车辆所有权的方式为占有改定。由于租赁车辆系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，除非出租人和承租人另行出具其他形式的书面交付文件，租赁车辆不发生实际的占有转移，出租人在通过占有改定取得租赁车辆所有权的同时，已完成向承租人交付租赁车辆的义务”；第九条第9.1.1点载明，“承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项”构成承租人在本合同项下的违约事件；第九条第9.2.4点载明，出现或存在违约事件的，出租人有权“暂时性收回租赁车辆或使租赁车辆不能使用。若双方在出租人通知的宽限期内就继续履行合同未达成一致意见，出租人有权立即采取本条约定的其他救济措施”；《融资回租合同及其他文件》还约定了其他事项。《融资回租合同及其他文件》背面的融资回租合同附件为租赁交易明细表，该明细表载明了租赁物为车架号为××××的东风牌汽车一辆，租赁保证金为30820元，租赁车辆的转让价格为154100元，冲抵租赁保证金后为123280元，原告共应支付36期租金，租金总额为172768元，第1至35期的每期租金为3943元，第36期的租金为34763元……《融资回租合同及其他文件》签订的同日，原告与被告海通恒信公司签订了《授权委托书》，原告授权被告海通恒信公司委托第三方或银行采用代扣的方式扣划原告在回租合同项下的应付款项。2020年5月19日，被告海通恒信公司为原告购买涉案车辆而向佛山市景程浩宇汽车销售有限公司支付123280元。2020年5月27日，原告取得了涉案车辆的行驶证，行驶证载明车牌号为粤E×××××，车辆类型为轻型厢式货车，所有人为温波，车辆识别代号为××××。2020年6月19日，被告海通恒信公司向原告发送短信，催收第1期租金3943元。2020年7月10日，被告海通恒信公司向原告发送短信，告知其第1期租金3943元已逾期20日，产生逾期利息39.43元，催促原告尽快履约。2020年9月27日，被告海通恒信公司回收涉案车辆，并向原告送达《租赁车辆暂时性收回告知书》，告知原告已逾4期共209天未按时足额支付应付租金，共计15772元。庭审中，原告确认2020年5月27日至2020年9月27日，涉案车辆由原告实际占有使用。截至本案一审法庭辩论终结之日，原告未向被告海通恒信公司支付过任何租金。2021年1月4日，原告提起本案诉讼。另查明，被告海通恒信公司成立于2004年7月9日，其经营范围包括融资租赁业务。2020年8月7日，被告海通恒信公司的名称从“海通恒信国际租赁股份有限公司”变更为“海通恒信国际融资租赁股份有限公司”。再查明，除了原告之外，还有其他司机基于被告嘉红利公司发布的招聘司机信息而应聘、因承揽被告嘉红利公司所称运输业务之需要而通过融资租赁渠道购买车辆，并向本院提起了另案诉讼。截至本案一审法庭辩论终结之日，已立案的有7件。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系合同纠纷。原告同时起诉被告嘉红利公司与被告海通恒信公司，但原告与被告嘉红利公司之间、原告与被告海通恒信公司之间存在两种不同的法律关系，具体分述如下：原告与被告嘉红利公司之间尚未订立合同。本案事实发生在原告与被告嘉红利公司的缔约阶段，双方的合同权利义务并不明确，故双方之间尚未成立合同关系，但原告是为了承揽被告嘉红利公司所称的运输业务才同意被告嘉红利公司代购涉案车辆并向被告嘉红利公司支付相应对价的。现原告自实际占有涉案车辆之日起，从未通过被告嘉红利公司获取到缔约过程中被告嘉红利公司所称的运输业务，则被告嘉红利公司已违背其基于诚实信用原则所产生的义务，造成了原告信赖利益的损失。因此，被告嘉红利公司应承担缔约过失责任。虽然双方最终并未签订正式的运输合同，但原告基于信任被告嘉红利公司，已经为订立合同积极准备并支付购车款25132元，被告嘉红利公司应根据过错程度对原告的上述损失进行赔偿。因原告已经实际占有涉案车辆一段时间，原告在占有车辆期间客观上获取了车辆的使用价值，本院认定被告嘉红利公司对原告支出的费用承担70%的赔偿责任，即17592.4（25132×70%）元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告与被告海通恒信公司之间存在融资租赁合同关系。经审查，原告在签订《融资回租合同及其他文件》之时并未受到欺诈、胁迫或被被告海通恒信公司乘人之危。《融资回租合同及其他文件》的签订属于双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告海通恒信公司应严格按照《融资回租合同及其他文件》的约定履行义务、主张权利。原告自2020年5月27日至本案一审法庭辩论终结之日，未向被告海通恒信公司支付过任何租金，被告海通恒信公司基于《融资回租合同及其他文件》第九条第9.2.4点的约定，有权暂时性收回涉案车辆。原告签订《融资回租合同及其他文件》的目的是租用涉案车辆，其融资租赁的目的已经实现，不存在合同目的无法实现的解除事由。而原告诉称的“合同目的”是通过被告嘉红利公司获得运输业务，只不过实现该“合同目的”的前提是原告需要一辆车。原告以不能实现其与被告嘉红利公司之间的“合同目的”为由解除其与被告海通恒信公司之间的《融资回租合同及其他文件》，偷换了合同目的的概念，故原告以不能实现合同目的为由诉请解除《融资回租合同及其他文件》，于法无据，本院不予支持。另需指出，被告嘉红利公司可以根据自身发展需要提前招聘适量司机，但不应在未明确获取运输业务资源的情况下大量招聘司机，使司机承担着融资租赁成本却无法保障其获得稳定收入，导致大量司机离开，造成多起诉讼案件，被告嘉红利公司明显缺乏企业社会责任，应予以谴责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市嘉红利物流服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温波退回购车款17592.4元；二、驳回原告温波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138.96元，减半收取计1569.48元（原告已预交），由原告温波负担1449.57元，被告佛山市嘉红利物流服务有限公司负担119.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年四月十二日书记员  刘桂娴