北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4745号原告：魏巍，男，1987年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：周海龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京宏昌出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号1幢层1008号。法定代表人：徐学玲，总经理。委托诉讼代理人：贾登山，男，1965年10月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣。委托诉讼代理人：田岩，女，1981年10月19日出生，汉族，系该公司员工。原告魏巍与被告周海龙、北京宏昌出租汽车有限责任公司（以下简称宏昌公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案魏巍的委托诉讼代理人范亚锐、被告周海龙、宏昌公司的委托诉讼代理人贾登山、保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加诉讼。魏巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费63695.52元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费1000元等各项费用共计239143.52元，原告主张按照次要责任30%比例主张赔偿金额155743.06元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月16日，被告周海龙驾驶×××号车辆行驶至北京市朝阳区香江北路T10129号灯杆处时发生交通事故，将驾驶×××号普通二轮摩托车的魏巍撞伤。交警部门出具了交通事故责任认定书，认定周海龙系车辆驾驶人，宏昌公司系车辆所有人，保险公司系涉案车辆的交强险及商业险承保公司。事故发生后，魏巍被送往北京清华长庚医院住院治疗，经医院诊断此次事故造成魏巍右桡骨远端骨折、右第一掌骨基底骨折、左胫骨平台伴腓骨骨折、右拇指近节基底骨折、鼻骨骨折、脑震荡等。经鉴定原告伤情构成十级伤残。魏巍自2019年10月17日至2019年10月25日住院治疗8天，至今仍不能正常生活。魏巍受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。此次事故发生后给原告的身体造成极大影响，并给魏巍造成伤残，同时伤残必定导致的后遗症会给原告未来的生活造成很大的影响，由此魏巍的家庭造成极大的精神压力。为维护魏巍的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告各项金额主张的过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。保险公司对原告主张的财产损失认可。周海龙辩称，请求法院依法判决。宏昌公司辩称，事故发生的时候周海龙正在进行职务行为，宏昌公司愿意承担相应责任，宏昌公司的其他辩论意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，在北京市朝阳区香江北路T10129号灯杆处，魏巍驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶，周海龙驾驶×××号小型轿车由东向东掉头，魏巍车辆前部与周海龙驾驶车辆左前部接触，造成魏巍受伤，双方车辆损坏。《道路交通事故认定书》认定魏巍为主要责任，周海龙为次要责任，同时认定魏巍存在酒后驾驶机动车的行为。魏巍被送往北京清华长庚医院并住院治疗，实际住院8天。魏巍出院诊断为右桡骨远端骨折、右第一掌骨基底骨折、左胫骨平台伴腓骨骨折、右拇指近节基底骨折、鼻骨骨折等。事故发生后周海龙、宏昌公司未垫付任何费用。被告保险公司未垫付任何费用，也未进行任何赔付。另查，魏巍自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第2090号鉴定意见书，该鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。魏巍为此支付鉴定费2450元。再查，被告周海龙驾驶小型轿车（×××，出租车）所有权人系宏昌公司，发生事故时周海龙正为宏昌公司履行职务行为，宏昌公司对此表示认可，涉案×××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险（含不计免赔30万元），该起事故发生在保险期限内。经核算，魏巍的合理损失为：医疗费63595.52元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其中交强险限额内承担10000元，剩余金额按责任比例承担）；住院伙食补助费800元（魏巍住院8天）；营养费3000元（结合出院医嘱、具体病情确定营养期为60天，按照每天50元的标准计算）；护理费9000元（护理期为60天，按照每天150元的标准计算，包含被告周海龙垫付护理费1000元）；残疾赔偿金147698元（原告按2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元标准主张20年计算,其中交强险限额内承担110000元，其剩余金额按责任比例承担）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2450元（根据魏巍提交的票据计算）；交通费500元（根据魏巍住处与医院的距离、就诊次数等，并依据合理原则酌定）；财产损失83000元（根据保险公司认可的定损金额确认，其中交强险限额内承担2000元，剩余金额按责任比例承担）。以上共计：315043.52元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，交通事故认定书认定周海龙为次要责任，魏巍为主要责任，宏昌公司认可发生交通事故时周海龙正在履行职务行为。故此次交通事故宏昌公司应就魏巍的损失承担次要赔偿责任，魏巍承担本次事故的主要责任。关于本案的责任比例，本院认为根据交通事故认定书认定魏巍酒后驾驶机动车，故本院认为，国家对酒后驾驶机动车的行为一直处于严厉打击的状态，酒后驾驶机动车的危险性较高，魏巍酒后驾驶机动车性质较为恶劣，故本院酌定宏昌公司就魏巍的损失承担次要责任即10%的责任。魏巍本人承担90%的责任。就宏昌公司在次要责任范围内应当承担魏巍的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，就超出交强险的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担全部的赔偿责任，超出第三者责任商业保险部分由宏昌公司负担。魏巍的各项合理损失，以本院核定为准。关于魏巍在本案中主张的合理损失的诉求，本院予以支持；超出合理损失之外的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费的承担，因双方在事故发生后均未积极协商解决，导致发生本案诉讼，故由起诉方魏巍与宏昌公司各承担50%的诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿魏巍复查期医疗费用10000元、财产损失2000元，以上共计12000元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿魏巍110000元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿魏巍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计19059.35元，于本判决生效之日起七日内给付清；四、北京宏昌出租汽车有限责任公司赔偿魏巍鉴定费损失245元，于本判决生效之日起七日内给付清；五、驳回魏巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由魏巍负担985元（已交纳）；由北京宏昌出租汽车有限责任公司负担985元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二一年四月十五日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙