wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1286号 原告：叶信光，男，1953年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：王科，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：王斌，博白县法律服务所法律工作者。 原告叶信光与被告王科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶信光及其委托代理人钟辉，被告王科及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王科赔偿给原告各项经济损失合计395488.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月9日购买位于东平××平地村下塘坡福田岭的部分桉树，2019年12月11日，被告雇佣原告及朱光华、叶春生等人进行砍伐作业，双方约定工资每天220元。上午9时左右，原告在工作过程中被倒下的树木砸到，后被告将原告送到东平卫生院，因伤势严重转入博白县县人民医院住院治疗7天，后又转入玉林市第二人民医院治疗。出院后，经玉林市明正司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，三处十级伤残。原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费62938.43元；2、护理费7108.5元（50天×142.17元／天）；3、误工费24168.9元（170天×142.17元／天）；4、住院伙食补助3100元（31天×100元／天）；5、交通费2000元；6、营养费3200元（80元／天×40天）；7、残疾赔偿金 -2- 262672.2元（34745元／年×14年×54%）；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费2300元。双方系雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应赔偿原告的损失；事故发生后被告赔偿了2000元给原告。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告人口信息，证明被告的身份； 3、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、住院费用清单、医疗费发票，证明原告的伤情及支出的医疗费； 4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情； 5、东平司法所询问笔录两份，证明原、被告是雇佣关系。 被告辩称，原、被告是雇佣关系。施工前被告已向工人提醒注意安全，但原告自己忽视安全，对本次事故发生存在重大过错，被告没有过错，不应承担赔偿义务。原告请求护理费、误工费、残疾赔偿金等的计算标准过高，交通费没有相关票据。原告自己导致事故发生，不应赔偿精神损害抚慰金。原告受伤后，被告将原告送医，并支付了9000元给原告。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议,本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年12月11日，被告雇佣原告及朱光华、叶春生等人砍伐速生桉树，双方约定工资每天220元。上午9时左右，在砍伐过程中，有人提醒原告离开，但原告仍被倒下的树木砸到，后被告将原告送到东平卫生院，因伤势严重当日转入博白县县人民医院住院治疗，后又转入玉林市第二人民医院住院治疗，共住院治疗了31天。2021年2月4日，玉林市明正司法鉴定所鉴定原告的伤情为一处八级伤残，三处十级伤残，伤后误工期170日，护理期50日，营养期80日。事故发生后，被告支付了9000元给原告。原告于2021年3月17日诉至本院。 -3- 根据本院确认的证据及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费62938.43元；2、护理费7108.5元（50天×142.17元／天）；3、误工费24168.9元（170天×142.17元／天）；4、住院伙食补助3100元（31天×100元／天）；5、交通费2000元；6、营养费2000元（50元／天×40天）；7、残疾赔偿金166776元（34745元／年×12年×40%）；8、鉴定费2300元。以上合计270391.83元。 本院认为，原、被告均认可双方是雇佣关系，本院对该法律关系予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，因此原告请求被告赔偿其损失，理由正当，本院对其中合理的部分予以支持。原告从事的砍伐工作并不需要特殊资质或能力，亦不需要被告进行作业指导，因此被告在本次事故中的过错主要为没有提供相应的安全保障措施，而原告作为长期从事农活的人，在本次事故中没有尽安全请注意的义务，特别是有人提醒原告的情况下，原告仍然被树木砸伤，原告应承担主要的责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告承担30%的责任，余下70%的责任由原告自行承担。 原告按一审辩论终结前的相关赔偿标准计算误工费、护理费等，理由正当，本院予以采纳。关于交通费，原告没有提交相关的证据，但考虑原告就医情况，本院对2000元交通费予以支持。原告对事故的发生亦存在过错，本院对精神损害抚慰金不予支持。原告请求按14年计算残疾赔偿金，及按54%的比例计算，是错误的，残疾赔偿金的起算时间从定残之日起计算，应为12年，比例为40%。关于营养费，参照广西相关行业的收入标准，本院酌定每日营养费为50元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： -4- 一、被告王科赔偿医疗费62938.43元、护理费7108.5元、误工费24168.9元、住院伙食补助3100元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金166776元、鉴定费2300元，合计270391.83元的30%，即81117.41元给原告叶信光（扣除被告王科已支付的9000元，被告王科仍应支付72117.41元给原告叶信光）； 二、驳回原告叶信光的其他诉讼请求。 本案受理费7232元，减半收取3616元，由原告叶信光负担2531.2元，被告王科负担1084.8元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二一年四月十三日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 凌 雨
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021)豫0211民初282号原告：谷晓静，女，汉族，1990年12月28日生，住郑州市金水区。被告：开封建城房地产开发有限公司。住所地：河南自贸区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地。统一社会信用代码：91410200054745737M。法定代表人：丰荣俊，董事长。委托诉讼代理人：任卫丽，该公司员工，特别授权代理。原告谷晓静诉被告开封建城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月21日签订的合同编号为：2025334的《开封市商品房预售合同》；2、撤销合同编号为：2025334的《开封市商品房预售合同》在房管局备案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告谷晓静与被告开封建城房地产开发有限公司于2017年7月20日签订的房屋编号为2017900049455（合同编号：2025334）的《商品房买卖合同（预售）》；二、原告谷晓静同意于2021年5月1日之前协助被告开封建城房地产开发有限公司办理编号为2017900049455（合同编号：2025334）的《商品房买卖合同（预售）》的备案登记撤销及预告登记的注销手续；三、案件受理费100元，由原告谷晓静负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二一年四月二日书记员  耿枫游
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执恢251号申请执行人：刘均良，住湖南省。被执行人：钟志国，住湖南省。被执行人：向敏，住湖南省。申请执行人刘均良与被执行人钟志国、向敏民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘均良依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息1394432元，并以775200元为基数，按年利率24%的标准支付利息，从2019年2月4日起至偿还之日止的利息，并承担一审案件诉讼费和保全费12776元、二审案件诉讼费11552元，合计24328元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院依法向被执行人钟志国、向敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟志国、向敏名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券等可供执行的财产；三、在诉讼保全阶段，本院于2019年3月21日依法查封了向敏名下房屋，查封期限为三年；查封了向敏所有的汽车一辆，查封期限为两年；四、本院依法向某单位发出协助执行通知书，请该行协助不得变更被执行人向敏的工资账户。五、本院依法扣划被执行人向敏的银行存款269280元扣除执行费4000元，余款265280元支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的委托代理人黄碧华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人钟志国、向敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年4月7日，本案应执行标的1418760元及利息，已执265280元，尚未执行1153480元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0281执恢251号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月七日书记员 杨 宇
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执491号 移送机关：本院民事审判庭 被执行人：林小君，女，1950年2月10日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。 本院民事审判庭移送执行的被执行人林小君案件受理费一案，根据移送执行书，依据（2019）皖1823民初1287号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5162号之一原告：黄海才，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市华富建设工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴社区沙嘴路2号好景豪园会所301，统一社会信用代码91440300MA5DA2GN88。法定代表人：叶贤岸。被告：深圳市广邑装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西美年国际广场1栋604-59，统一社会信用代码91440300MA5DP90K2Y。法定代表人：吕疆。原告黄海才与被告深圳市华富建设工程有限公司、深圳市广邑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2021年4月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海才撤诉处理。案件受理费1375元（原告已预交），减半收取687.5元，由原告黄海才负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年四月十四日书记员  陈佳敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初281号 原告：保定庚庚商贸有限公司，住所地河北省保定市创业路88号14号楼1404，统一社会信用代码：91130605MA0A0QRK20。 法定代表人：宫涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏世文，河北盛誉律师事务所实习律师。 被告：保定市竞秀区源鑫斐丽餐厅，住所地河北省保定市竞秀区韩北办阳光北大街2121号绿溪谷乐园2号商铺，统一社会信用代码：92130602MA0E5LD4XM。 经营者：刘福有，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定庚庚商贸有限公司（以下简称庚庚商贸公司）与被告保定市竞秀区源鑫斐丽餐厅（以下简称源鑫斐丽餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚庚商贸公司的委托诉讼代理人于卫斌、苏世文到庭参加诉讼，被告源鑫斐丽餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚庚商贸公司向本院提出诉讼请求：判令源鑫斐丽餐厅支付货款74707元及资金占用期间的利息（利息按一年期贷款市场报价利率自2020年10月11日起至实际付清之日止）并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：庚庚商贸公司系源鑫斐丽餐厅的酒水供货商，2020年1月起庚庚商贸公司按约定向源鑫斐丽餐厅供货，截止到2020年6月。源鑫斐丽餐厅尚欠货款74707元。上述款项经庚庚商贸公司多次催要至今未还。 源鑫斐丽餐厅未到庭参加诉讼亦未予答辩。 庚庚商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据。 对庚庚商贸公司提交的庚庚商贸公司身份证明、源鑫斐丽餐厅工商登记信息、对账单、保全保险单，经审查认为对账单上加盖诉讼双方印章，与其余证据可以形成完整证据链条，故对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庚庚商贸公司系酒水供货商，2020年1月1日起，庚庚商贸公司开始向源鑫斐丽餐厅供货。2020年10月11日，庚庚商贸公司与源鑫斐丽餐厅对账形成的对账单载明，从2020年1月1日到2020年6月14日止，庚庚商贸公司应收源鑫斐丽餐厅货款为74707元。上述对账单上庚庚商贸公司、源鑫斐丽餐厅相关人员均签字并加盖双方公章。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据庚庚商贸公司的陈述及其提交的对账单可以证实，庚庚商贸公司与源鑫斐丽餐厅自2020年1月起有业务往来，庚庚商贸公司为供方，源鑫斐丽餐厅为需方，其供需双方构成买卖合同关系，源鑫斐丽餐厅在收到货物后应依法依约履行支付货款的义务。故对庚庚商贸公司主张源鑫斐丽餐厅支付货款74707元及资金占用期间利息的诉讼请求，依法应予以支持。因双方未约定付款期限，庚庚商贸公司主张源鑫斐丽餐厅自双方对账单形成之日即2020年10月11日起支付资金占用期间的利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算），并不不当，依法亦应予支持。 因本案未见双方关于解决纠纷费用的相关约定，庚庚商贸公司主张源鑫斐丽餐厅承担本案保全保险费无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，源鑫斐丽餐厅应向庚庚商贸公司支付货款74707元及资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、保定市竞秀区源鑫斐丽餐厅向保定庚庚商贸有限公司支付货款74707元及资金占用期间利息（利息以74707元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月11日起计至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回保定庚庚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元、保全费767元，均由保定市竞秀区源鑫斐丽餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩迪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更196号 罪犯韩向龙，男，1982年6月18日出生,汉族，小学文化,无业，家庭住址山西省绛县南樊镇史村。现羁押在永济监狱。 山西省绛县人民法院于2007年1月11日以韩向龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。2007年9月18日因犯破坏公用电信设施罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年，2010年11月11日刑满释放。2018年9月10日因犯诈骗罪被山西省绛县人民法院以（2018）晋0826刑初67号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴1000元），退赔4万元（未履行），共同退赔7.8万元，未履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年10月22日止）。执行机关于二O二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表张磊、史晨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩向龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余83分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯韩向龙的减刑无异议。 经审理查明，罪犯韩向龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余83分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯郑小强出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯韩向龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩向龙减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执843号之一 申请执行人：徐某某，男，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：丁某某。 申请执行人徐某某与被执行人深圳市某某星苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初27572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33022.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人于2020年12月31日统一将本案的款项支付到（2020）粤0307执15070号案件中，现（2020）粤0307执15070号案件调账金额416元到本案中，案外人深圳某某物业管理服务有限公司代被执行人向本案执行款账户存来执行款33300元，共计33716元；该款项支付本案执行费379元、案件受理费237元后剩余款项33100元，将款项33100元(延迟交房违约金32785.46元、迟延履行利息314.54元)支付给申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕和申请结案。现本案已经全部执行完毕，应依法解除对被执行人深圳市某某星苑置业有限公司名下财产价值33417.8元的查封、冻结。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初27572号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市某某星苑置业有限公司名下财产价值33417.8元的查封、冻结。申请执行费人民币379元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初27572号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某星苑置业有限公司名下财产价值33417.8元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二一年四月九日 书记员  黄崇侨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初2783号原告：严永梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万湾，江苏铭勋律师事务所律师。被告：卢剑，男，1987年9月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告严永梅与被告卢剑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告严永梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李五二〇二一年四月二十六日书记员  卜峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6997号 被执行人覃祝盛，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县。 被执行人覃祝盛罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币9000元。 在执行过程中，被执行人覃祝盛已主动向本院缴纳罚金人民币9000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执6997号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初10471号之一原告：东莞市南骏电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：杨永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝兴栋，广东信而立律师事务所实习律师。被告：东莞市鑫天睿电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：周某1。本院受理原告东莞市南骏电子材料有限公司与被告东莞市鑫天睿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东莞市南骏电子材料有限公司以被告东莞市鑫天睿电子有限公司已付清案涉货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市南骏电子材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市南骏电子材料有限公司撤诉。本案受理费347.82元、财产保全费303.25元，合计651.07元，由原告东莞市南骏电子材料有限公司负担。审判员  龙泽云二〇二一年四月二十六日书记员  李乐怡
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初991号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：宋玉平，男，1982年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李爱艳，女，1980年6月18日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告宋玉平、李爱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜，被告宋玉平、李爱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉平偿还原告借款本金130000元及利息；2、判令被告李爱艳对被告宋玉平的借款本息承担连带保证责任（原告起诉时诉讼请求为：判令被告宋玉平、李爱艳偿还借款本金132000元及利息。在庭审过程中变更为1、判令被告宋玉平偿还原告借款本金130000元及利息；2、判令被告李爱艳对被告宋玉平的借款本息承担连带保证责任）；3、判令被告宋玉平、李爱艳承担诉讼费。事实和理由：被告宋玉平于2019年5月10日由被告李爱艳担保从其单位处借款140000元，该借款于2020年5月7日到期。借款到期后，被告宋玉平未偿还借款本息，被告李爱艳亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告宋玉平辩称，借款属实，因资金困难，无力偿还。 被告李爱艳辩称，第一次宋玉平借款是在离婚之前，与宋玉平于2018年3月18日办理了离婚手续，之后宋玉平借款不清楚，原告在2021年3月份左右向其核实是否与宋玉平离婚一事，其将离婚证拍照给原告工作人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未对原告提供（北岩）个借字（2017）年第050809号个人借款合同、（北岩）高保字（2017）年第050809号最高额保证合同、放款信息及偿还利息表、结婚证真实性提出异议，原告以及被告宋玉平对被告李爱艳提交的离婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月8日，被告宋玉平与被告李爱艳登记结婚。2018年3月18日，被告宋玉平与被告李爱艳办理离婚登记手续。2017年5月8日，被告宋玉平与原告签订个人借款合同，约定：被告宋玉平可于2017年5月8日至2020年5月7日内向原告借款数额为140000元，借款用途为住房装修，在约定的借款数额、借款期限内随借随还、循环使用。借款利率采用固定利率，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2017年5月8日，被告李爱艳与原告签订最高额保证合同，为原告与被告宋玉平自2017年5月8日起至2020年5月7日止债权最高余额在210000元内在提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2019年5月10日，被告宋玉平向原告借款140000元，还款日期为2020年5月7日，约定年利率为5.655%。同日，原告向被告宋玉平指定账户汇入140000元。该笔借款发放后，被告宋玉平于2021年1月8日偿还本金8000元，于2021年2月26日偿还本金2000元，余欠本金130000元未偿还，自2020年4月21日开始欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告宋玉平签订《个人借款合同》，被告李爱艳与原告签订《最高额保证合同》为被告宋玉平从原告处借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告宋玉平发放了贷款，被告宋玉平应按约还款付息。被告宋玉平未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期间按照约定的年利率5.655%计收利息、逾期后按照约定的年利率5.655%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告李爱艳辩称签订保证合同时只签了字，具体内容没有看，故主张不应承担涉案借款的保证责任，同时被告李爱艳辩称，涉案借款发放前一次借款在两被告离婚后由被告李爱艳偿还完毕，涉案借款系被告宋玉平第二次借款，系在离婚之后，被告宋玉平借款时银行未通知她，她对涉案借款不清楚，故主张对该涉案借款不承担任何责任。被告李爱艳认可其在离婚后未就婚姻状况通知银行，亦未向银行提出解除保证合同的请求，故被告李爱艳辩称意见无法形成推翻保证合同效力的证明力，对被告李爱艳辩称意见不予采纳。被告李爱艳为被告宋玉平借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内起诉，被告李爱艳应承担连带保证责任，被告李爱艳承担连带责任保证后，有权在已承担保证责任范围内向被告宋玉平追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋玉平偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、罚息、复利（自2020年4月21日起，以本金140000元为基数，按照贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至2021年1月8日；自2021年1月9日起，以本金132000元为基数，按照贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至2021年2月26日；自2021年2月27日起，以本金130000元为基数，按照贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告李爱艳对上述借款本息在210000元内负连带责任保证；被告李爱艳在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告宋玉平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告宋玉平、李爱艳负担1450元，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月八日 书记员  李 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢66号 申请执行人：陆合攀，男，1953年1月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：陆姆亮，女，1953年4月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：李某，女，1982年1月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：陆某，男，2006年8月30日出生，壮族，住广西靖西市。 监护人：李某，系本案原告，陆某母亲。 被执行人：周凡超，男，1992年7月1日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩京，男，1968年4月5日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：周全武，男，1974年8月12日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩纯，男，1968年10月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁启道，男，1985年5月1日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩疆，男，1990年6月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁飞相，男，1993年9月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩兴，男，1984年10月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁宝，男，1996年8月17日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩情，男，1961年2月14日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁普凯，男，1996年12月19日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩亨，男，1993年8月21日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：周昌，男，1993年2月14日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：周吉武，男，1977年4月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁识普，男，1996年5月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：周仲飞，男，1990年2月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：周振法，男，2001年1月31日出生，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁廷飞，男，1993年7月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁有普，男，1996年12月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：周王武，男，1998年7月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁柱普，男，1984年3月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人陆合攀、李某、陆姆亮、陆某与被执行人周凡超、梁恩京、周全武等37人生命权纠纷执行一案，本院于2020年11月17日恢复强制执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陆某、陆合攀、陆姆亮、李某支付赔偿款307942.8元（其中周凡超、梁恩京、周全武、梁启道、梁恩纯、梁恩疆6人，每人向申请人赔偿25662元；剩余31人，每人向申请人赔偿4966.8元；被执行人之间互负连带责任。）以及支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费9620元（37名被告，每人负担260元）、申请执行费4519元（每人122元）的义务。在执行（2020）桂1081执502号首执案件过程中，经本院多次思想动员工作，被执行人梁恩强、梁普队、梁勤普、周帅武、梁杰普、梁普经、梁剑、周朝武、梁挺桥、梁电飞、梁恩通、梁敬飞、梁纵甫在将其负担的赔偿款份额交到本院账户，加上本院扣划梁海浪、梁恩泽、梁挺星等人的银行账户存款，本案执行到位金额为137037.22元，未到位金额为170905.58元；后周仲飞、梁识普、梁恩兴、梁普凯、梁有普、梁柱普、梁飞相另于（2020）桂1081执恢66号恢复执行案件中将其负担赔偿款份额交来本院执行款账户共计39183.18元，本案待执行标的还剩131722.4元。另外，经本院四查两查，发现被执行人无土地、房地产、公积金、保险理财产品等财产登记信息，部分被执行人虽有车辆登记信息，但本院无法实际控制，无法进行拍卖变现。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人周凡超、梁恩京、周全武等人除已缴纳的执行款和法院强制扣划的银行存款外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁 良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执222号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：吴克芬，女，1988年3月28日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与吴克芬金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人公积金账户无余额。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执346号 申请执行人汪啸宇，男，1962年9月7日出生，苗族，住贵州省都匀市。 申请执行人蒙宇昌，曾用名蒙建平，男，1961年5月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人蒙建杰，男，1976年2月11日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人蒙宇昌、汪啸宇依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2017）桂1028民初877号民事判决书，于2020年12月08日向本院申请执行，要求被执行人蒙建杰向汪啸宇、蒙宇昌偿还借款本金280000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5320元，公告费300元，申请执行费4100元。本院于2020年12月08日立案执行，于2020年12月10日向被执行人蒙建杰发出执行通知书。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2021年4月12日自愿达成和解协议，确认被执行人蒙建杰尚欠申请人蒙宇昌欠款本金共计280000元，负担案件受理费5320元，公告费300元，申请执行费4100元，被执行人蒙建杰定于2021年5月31日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还150000元，2022年12月30日偿还全部余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028执314号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈宏干
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2359-4号刘志成：你与华泰财产保险有限公司辽宁省分公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华泰财产保险有限公司辽宁省分公司于二〇二一年四月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款23150.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初676号原告：贾洛强，男，1957年2月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳银企印刷有限公司。住所地：洛阳市老城区国花路31号（原机场路31号）院内。法定代表人：吕峰。被告：吕建峰，女，1963年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告贾洛强与被告洛阳银企印刷有限公司、吕建峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告贾洛强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洛强申请撤回对被告洛阳银企印刷有限公司、吕建峰的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾洛强撤回起诉。案件受理费减半收取计79元，由原告贾洛强负担。审判员  余薇二〇二一年四月十六日书记员  王鹤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4281号原告：姚海建，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：刘现明，男，汉族，住河北省魏县。被告：潘超峰，男，汉族，住汝南县。被告：邱天义，男，汉族，住泌阳县。被告：胡长根，男，汉族，住泌阳县。被告：王太恒，男，汉族，住泌阳县。五被告委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告姚海建与被告潘超峰、邱天义、胡长根、王太恒、刘现明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告姚海建及委托诉讼代理人胡志慧、被告被告潘超峰、邱天义、胡长根、王太恒、刘现明的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：五被告连带赔偿原告姚海建医疗费65302.07元、误工费112元×28天=3136元、护理费128元×28天=3584元、住院伙食补助费50元×28天=1400元、营养费560元、交通费4000元，合计78000元；二、诉讼费由五被告负担。事实与理由：2017年6月，五被告安排原告姚海建去山西临汾市吉县明珠煤矿清理废铁，约定每天报酬200元。同月17日上午9点左右，姚海建在工作中被五被告雇佣的司机王**刚驾驶的铲车撞倒压伤。事故发生后，原告先后在临汾市人民医院、郑州市骨科医院中国人民解放军第一五三中心医院等医院治疗，花费医疗费20余万元，五被告已支付。现原告仍在持续治疗中，五被告与原告签订协议，约定由任改成负责再次手术治疗费的筹集，由五被告凭医疗票据对费用进行分摊。为维护原告合法权益，原告于2018年起诉，汝南县人民法院作出（2018）豫1727民初2583号民事判决，判决后五被告上诉，二审维持原判。因上次起诉依据的鉴定结论不包括本次起诉的治疗股骨头坏死的费用，现原告提起二次起诉，请求五被告予以赔偿。被告潘超峰、邱天义、胡长根、王太恒、刘现明辩称，原告的医疗费已经上次判决，并在执行期间达成协议，已履行清。应依法查明被答辩人本次治疗的疾病或伤情与原告在五被告合伙工地受伤的事故有无关联性，以及费用是否合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：五被告合伙经营收购废铁生意，原告姚海建系其雇员。2017年6月17日，五被告安排原告去山西临汾市吉县明珠煤矿清理废铁，每日报酬200元。当日上午9点左右，五被告雇佣的司机驾驶铲车时将工作中的姚海建撞倒压伤。姚海建当日入住临汾市人民医院治疗，入院诊断：骨盆骨折伴右髋关节脱位；右足多发骨折；耻骨联合分离；右足软组织损伤；腰背部软组织裂伤。同年7月17日出院，医嘱陪侍1人，出院诊断：骨盆骨折伴右髋关节脱位；耻骨联合分离；右足骰骨骨折；右足外侧楔状骨骨折；右足软组织损伤；腰背部皮下剥脱。原告在该院支付医疗费用41250.93元。当月18日至19日，原告在中国人民解放军第一五九医院住院治疗一天，支付医疗费用1263.35元。当月19日，原告入住郑州市骨科医院治疗至同年8月12日，陪护1人，出院诊断：1、右足内、中、外楔骨骨折；2、右足骰骨骨折；3、右足第1-5跖骨骨折；4、右足跖跗关节、跗骨间关节脱位；5、盆骨折术后。原告在该院支付医疗费用58709.86元。随后，原告于当日转入中国人民解放军第一五三中心医院治疗至同年12月1日，陪护1人，出院诊断为：骨感染；足多发性骨折；骨盆骨折。原告在该院支付医疗费用122304.56元。2018年3月13日至5月3日，原告再次入住中国人民解放军第一五三中心医院治疗，住院51天，陪护1人。出院诊断为：创伤性股骨头坏死；骨坏死；皮瓣移植供者；骨盆骨折；足开放性外伤伴并发症。原告此次在该院支付医疗费用28587.12元。经原告申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所，该所于2018年7月23日作出鉴定，鉴定意见为：1、姚海建右足的损伤程度已构成九级伤残；2、姚海建骨盆骨折畸形愈合的损伤程度已构成十级伤残；3、姚海建的后期二次手术费用（二处）约需15000元左右；4、姚海建的护理人数为1-2人；5、姚海建股骨头缺血性坏死是否置换，待后续治疗后再次鉴定。原告支付鉴定费2040元。五被告已支付给原告姚海建款277000元。上述事实已为汝南县人民法院于2019年1月26日做出的（2018）豫1727民初2583号民事判决确认并生效。该判决履行后，原告由于股骨头坏死于2018年10月9日入住解放军一五三中心医院治疗，行右侧人工全髋关节置换术，住院28天，花费65302.07元。本案审理中，被告就原告本次起诉的伤病与上次事故具有关联性的事实予以否认，但未就此事项提起鉴定申请。本院认为：原告作为雇工在为五被告工作时受伤，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案原、被告侵权责任关系已由汝南县人民法院于2019年1月26日做出的（2018）豫1727民初2583号民事判决确认，原告本次起诉的伤病治疗费用，五被告应以该判决确认的赔偿责任承担义务，本院不再赘述。关于原告请求数额的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定确定：①医疗费，按医疗费票据数额，即65302.07元；②误工费，按原告住院天数计算，按上年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元÷365天×28天=1163.25元；③护理费，按原告住院28天、以一人护理，根据河南省上年度居民服务业平均工资标准100.95元×28天=2826.6元；④住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，每天50元，住院28天，计款1400元；⑤营养费，根据原告的伤残情况，每天20元，住院28天，计款560元；⑥交通费，原告虽未提供证据证明，根据原告伤势、住院情况、路程等情形，本院酌定1000元较为适当。综上，合计为72251.92元，由五被告予以赔偿原告。被告刘现明就辩称意见未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘超峰、邱天义、胡长根、王太恒、刘现明于判决生效后三日内赔偿原告姚海建损失72251.92元元，五被告互负连带责任；二、驳回原告姚海建其余诉讼请求。如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告潘超峰、邱天义、胡长根、王太恒、刘现明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年四月二十日书记员 施纪安
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初614号原告苏建新，男，汉族，1981年11月15日生，住河南省新县。被告胡琦，男，汉族，1975年3月29日生，住河南省新县。原告苏建新与被告胡琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建新、被告胡琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建新诉称，2012年开始，原告在被告手下做抹灰工，但工资一直未付，经原告催要，2016年11月15日被告给原告打了两张工资条，共计欠工资32600元，此后原告每年都催要工资，但被告一直拒不给付。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。被告胡琦辩称，1、2012年红都房地产开发公司因建商品房，其法人祝永建让我找几个人去公司工地抹灰，后来我就找到原告来干活，我只是领班，并由红都公司安排我代为发放抹灰工人工资，但该工程完工后，红都公司还下欠我们抹灰工人工资。后来因原告到我家吵闹要工资，我与原告约定由我分写三张欠条，原告自行到红都公司结账，再与我无关。此后原告没再向我催要工资；2、应追加红都房地产开发公司法人祝永建为被告或第三人参加诉讼。理由是我和原告到红都公司工作，都是由祝永建安排的，工资也由他安排人支付的。3、我在本案中不承担任何责任。我本身也是受红都公司委托，给他们代为找工人，只是一种委托与受委托关系，我不具备法人资格，红都公司还欠我大额工资，由我代为垫付此笔工资不符合法律规定。4、我与原告已达成了口头和解协议，由我分写三张欠条，原告自行向红都公司催要工资，再与我无关。且按当时的约定，快4年了原告没有要到工资，违反当时约定，且已过了诉讼时效期间。5、原告为要工资，到我家闹事，并打破我家地板砖，应赔偿我的损失。经审理查明：2012年开始，原告在被告手下给一家公司干抹灰的活，完工后，经结算，被告于2016年11月15日向原告出具欠条两张，一张载明欠工资款12600元，另一张载明欠工资款20000元，共计欠工资款32600元。后经原告向被告催要，被告未及时给付工资款，引起原告起诉。上述事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告在被告手下给一家公司干活，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。经结算，被告向原告出具欠条两张，该欠条明确载明欠工资款共计32600元，具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。被告辩称自己是受红都公司委托，找到原告干抹灰的活，自己只是代为发放工资，原告未结清的工资应由该公司支付，并且认为应追加该公司为被告或第三人。本院认为，本案欠条是被告向原告出具的，被告未提供其他证据证明红都公司委托其帮忙找工人干活及代为发放工资等事项，故对其此项主张不予以支持。被告另外辩称，自己和原告已经达成和解协议，由自己写下欠条后原告自行向红都公司催要工资，工资款再与自己无关，但庭审中原告对此不予认可，被告也未提交其他证据证实，故对其此项主张也不予支持。被告还辩称，被告已经近4年未向自己催要工资款，已过诉讼时效，结合庭审查明情况，被告所述不符合客观事实，对其此项主张亦不予支持。综上，本院对原告起诉要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡琦于本判决生效后7日内支付原告苏建新工资款人民币32600元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，减半收取307.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二一年四月二十六日书记员  华春玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：莫锦洪，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫锦洪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8518号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5316号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1971执7057号 东莞阿李自动化股份有限公司、东莞市傲途智能装备有限公司 关于你方应向申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭缴纳诉讼费一案，执行依据为(2020)粤1971民初20668号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2466号申请人：孔令周，男，1969年3月23日生，汉族，住兰考县。被申请人：杨世峰，男，1983年3月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：贾国厂，男，1974年7月9日生，汉族，住兰考县。申请人孔令周与被申请人杨世峰、贾国厂民间借贷纠纷一案，申请人孔令周于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨世峰、贾国厂名下银行存款30000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人孔令周的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨世峰、贾国厂名下银行存款30000元或查封、扣押等价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月十二日书记员  亓鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初646号原告：王双前，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：江苏润峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥街道双联工业园双秀路29号。法定代表人：王新湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告王双前与被告江苏润峰建筑劳务有限公司（以下简称润峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双前及其委托诉讼代理人刘玲、被告润峰公司的委托诉讼代理人王静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双前向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告在2019年9月25日存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：他于2019年7月份跟随包工头孙功胜在润峰公司从事木工工作，工作地点是美好建筑装配科技有限公司（以下简称美好公司）承建的澄地2018-C-31号地块房地产开发建设项目施工地。2019年9月25日10时许，他在7号工地工作时不慎受伤，后被送往江阴市中医骨伤医院治疗，现已出院。他与润峰公司多次协商均无果。为维护自身合法权益，他向法院提起诉讼。被告润峰公司辩称：1、他公司与王双前之间不存在劳动关系。涉案工程系他公司中标承包，他公司承包该工程之后将木工部分分包给了包工头孙功胜负责具体施工事宜，并签署了合同，合同中明确由孙功胜负责招聘工人并统一管理，关于工资结算事宜由他公司将全部工资计算给包工头孙功胜，孙功胜收取差价后再发给工人。孙功胜系南京辰绯建筑劳务有限公司（以下简称辰绯公司）的法定代表人，且该公司具有建筑劳务资质。王双前是由孙功胜招聘过来工作的，同时也是由孙功胜负责这些工人的考勤工作和工资等事宜，至于孙功胜与王双前之间是否签订劳动合同或相关协议他公司并不清楚。2、王双前在工地上所受到的伤害是否属于工伤，与他公司无关，他公司也无需对此承担任何赔偿责任。王双前是由孙功胜招聘过来的，并由其统一管理。孙功胜作为辰绯公司的法定代表人招聘王双前至工地工作应当与其签订劳动合同，即使没有签订也不影响其双方之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年7月开始，王双前跟随孙功胜到江阴澄地2018-C-31号地块房地产开发建设项目工地上从事木工，工作时接受孙功胜的管理。同年9月25日，王双前在该工地工作时左拇指受伤，后被送到江阴市中医骨伤医院治疗，医疗费由润峰公司支付。王双前申请工伤认定，因润峰公司提出异议，江阴市人力资源和社会保障局作出了工伤认定中止通知书。后王双前向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张本案请求，该委逾期未裁决，经王双前申请后作出终结仲裁的决定。同时查明：润峰公司通过银行发放了王双前2019年7月到9月份、12月份的工资。澄地2018-C-31号地块房地产开发建设项目施工地总包方为美好公司，其将工程分包给润峰公司。辰绯公司于2015年9月1日成立，法定代表人是孙功胜。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：润峰公司将涉案劳务分包给孙功胜个人还是辰绯公司。润峰公司为证明其主张，提供了他公司2019年7月到9月份、12月份的木工组工资表，工资表列明了职工姓名、实发工资金额、职工的银行卡信息，其中12月份的工资表头备注有“孙功胜木工2”字样。工资表上未出现辰绯公司的信息。王双前对真实性没有异议，但是对证明目的有异议，主张该证据是润峰公司的工资表，恰恰证明他是在该公司木工组工作、润峰公司向其发放工资的事实，但无法证明工资表是由辰绯公司制作后给润峰公司的。润峰公司为证明其主张，提供了美好公司出具的情况说明，该说明载明：美好公司系澄地2018-C-31号地块的总承包方，美好公司将工程分包给润峰公司施工，润峰公司再将工程部分模板安装分项工程分包给了辰绯公司进行施工，且向美好公司进行了登记与报备。王双前对证据的真实性有异议，主张美好公司出具该证据的依据仅是润峰公司的登记报备，没有其他证据佐证，无法证明润峰公司将模板安装部分分包给了辰绯公司。本院认定如下：工资表尽管是真实的，但未载明润峰公司主张的代辰绯公司发放工资的信息，而是载明了润峰公司发放了孙功胜木工组职工王双前工资的信息。美好公司未到庭作证，故其出具的书面证词不能单独作为认定案件事实的依据。综上，尽管孙功胜系辰绯公司的法定代表人，但润峰公司未提供证据证明孙功胜以辰绯公司名义承包涉案劳务，故润峰公司关于将劳务分包给辰绯公司的主张无事实依据，本院不予采信。本院依法认定润峰公司将涉案劳务分包给孙功胜个人，孙功胜雇佣王双前到涉案工地工作的事实。本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，润峰公司将劳务分包给孙功胜个人，孙功胜雇佣王双前到涉案工地工作，故对王双前要求确认与润峰公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持，但润峰公司应当对王双前承担用工主体责任。综上所述，王双前要求确认他与润峰公司存在劳动关系于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王双前的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王双前负担（王双前已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二一年四月八日书记员  余 筱附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执296号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:周智红，男，1975年2月24日生，汉族，住贵州省。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与周智红金融借款合同一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：被执行人名下有2009年波罗牌汽车，没有查封价值，申请人也不要去查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4729号之二 申请执行人：罗桂珍，女,1975年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：高伟宪，男,1977年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗桂珍与被执行人高伟宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十九日 书记员 吕玉林
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初807号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司，地址:广东省英德市××××××××交汇处。法定代表人：吴某1。委托代理人：曾佑普，男，汉族，住广东省英德市×××××信用合作联社。身份证号码：440××××××××××××31X。委托代理人：邱德辉，男，汉族，住广东省英德市×××××信用合作联社。身份证号码：440××××××××××××31X。被告：郑德棚，男，，汉族，住广东省英德市沙口镇教办。身份证号码：440××××××××××××011。被告：邓光念，男，汉族，住广东省英德市××××××××。身份证号码：441××××××××××××352。被告：赖金条，女，汉族，住广东省英德市××××××××。身份证号码：441××××××××××××329。本院在审理原告广东英德农村商业银行股份有限公司诉被告郑德棚、邓光念、赖金条金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东英德农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1412.38元，由原告广东英德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张伟明二〇二一年四月八日书记员  徐慧莹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初161号原告：朱晓晶，女，1978年5月22日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司，住所地:黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：杜忠梅，职务：总经理。被告：杜忠梅，男，1967年1月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市瑞达鞋业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：杜忠梅，职务：总经理。原告朱晓晶诉被告黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司、杜忠梅、鹤岗市瑞达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱晓晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓晶撤回起诉处理。审判员  包蕾二〇二一年四月二十二日书记员  高峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初75号原告：杨淑坤，女，1965年12月26日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：李首仁，北京尚晖律师事务所律师。被告：鹤岗市公共交通有限责任公司，住所黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路58号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：夏泠，该公司职工。原告杨淑坤与被告鹤岗市公共交通有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨淑坤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑坤在开庭前向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑坤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨淑坤负担。审判员 郭 靖二〇二一年四月十三日书记员 路彩虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢341号 申请执行人吴倩芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人谢权民，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人马妹娣，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人佛山市南海区双发绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城东二工业区内自编三路十号佛山市南海区加丰收电脑刺绣厂内自编之一，统一社会信用代码92440605MA4X8Q7E84。 经营者谢权民。 一、基本情况 关于吴倩芬诉谢权民、马妹娣、佛山市南海区双发绣花厂买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初21521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区双发绣花厂应向吴倩芬偿还货款本金662268元，并自愿负担本案受理费5770元、财产保全费4390元，共计672428元。被执行人谢权民、马妹娣对上述被执行人佛山市南海区双发绣花厂的债务承担连带清偿责任，因谢权民、马妹娣、佛山市南海区双发绣花厂未履行上述生效法律文书确定的义务，吴倩芬向本院申请执行。我院于2018年11月12日立案执行，案号（2018）粤0604执11597号，执行过程中，双方现达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行。现申请人吴倩芬以被执行人谢权民、马妹娣、佛山市南海区双发绣花厂至今未履行和解协议为由，向我院申请恢复执行，我院予以立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法查封扣押被执行人佛山市南海区双发绣花厂名下机器设备，本院依法对机械设备进行公开拍卖、变卖未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债，已依法解除查封。 本院依法冻结被执行人马妹娣名下财付通账户085e9858efa3e9092fbf903b8@wx.tenpay.com存款1050元。（冻结期限：2021.4.19-2022.4.19）。 查封期间如被执行人自行向贵公司履行了法定义务，你方应及时向本院书面申请解封，如被执行人未能履行法定义务，你方应于查封期限届满前30日向本院书面申请续封，逾期产生的法律后果由你方承担。 本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十五日 书记员  方东日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢79号 申请执行人：王**，男，1971年2月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连开发区博文人才培训中心，住所地大连金普新区开发区抚顺街143号。 法定代表人：于卫国。 被执行人：于卫国，男，1971年5月23出生，汉族，住大连金普新区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1835号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连开发区博文人才培训中心、于卫国在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连开发区博文人才培训中心、于卫国的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连开发区博文人才培训中心、于卫国的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金8935075.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年四月七日 书记员  陈励丰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1911号原告：陈言言，女，汉族，1988年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺东环街。负责人：官照先。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告陈言言诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言言委托诉讼代理人王雯婷、被告平安财险番禺支公司委托诉讼代理人唐晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈言言向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费53,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日，案外人汤璨宇驾驶原告陈言言所有的车牌号豫Ｎ-×××××Q玛莎拉蒂小轿车在商丘市睢阳区神火大道与宇航路交叉口处迪欧咖啡店门口不慎撞到路面上的护栏，导致车辆毁损的单方交通事故。事故发生后，汤璨宇向被告保险公司报案。原告陈言言在被告处为该车投保有机动车损失保险等商业保险且不计免赔，保险事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险番禺支公司辩称：原告诉请的该事故发生时间为2020年11月18日，但因为原告在涉案投保过程中提供虚假的车辆验车照片和客户证件等重要投保资料，我公司于2020年9月1日就已经将解除涉案保险合同通知书，向原告进行了送达，原告收到该解除合同通知后，至今没有就保险合同效力问题向法院请求确认，涉案保险合同在2020年9月1日就已经解除，原告主张的该事故发生于解除合同之后，我公司不承担原告主张的任何损失。经庭审，本院查明事实如下：2020年11月18日，案外人汤璨宇驾驶陈言言所有的车牌号豫Ｎ-×××××9玛莎拉蒂小轿车在商丘市睢阳区神火大道与远航路交叉口处迪欧咖啡店门口不慎撞到路面上的护栏，导致车辆毁损的单方交通事故。2020年2月7日，原告陈言言在被告处为该车投保有机动车损失保险等商业保险，且不计免赔。保险事故发生后，被告没有理赔。经鉴定，案涉车辆损失修复价值为51,300元，原告支付鉴定费2,000元，拖车费1,000元，合计54,300元。另查明，涉案车辆在平安银行股份有限公司郑州分行抵押贷款，贷款无逾期，该行系第一受益人，其同意保险赔偿金直接赔付给原告。上述事实有原告提交的证据予以证明。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告陈言言所有的车辆豫Ｎ-×××××玛莎拉蒂小轿车，由案外人汤璨宇驾驶在商丘市睢阳区神火大道与远航路交叉口处迪欧咖啡店门口不慎撞到路面上的护栏，造成车辆损坏的交通事故。该案涉车辆在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔。被告平安财险番禺支公司应按商业保险单的约定承担赔偿责任。经评估，原告陈言言的车辆损失51,300元，支出评估费用2,000元，施救费1,000元，合计54,300元，故原告陈言言求被告平安财险番禺支公司支付车辆维修费评估费等损失53,000元的诉讼请求，本院予以支持，余款原告没有主张，本院不予审理。被告辩解涉案车辆在投保过程中，原告提供虚假的车辆验车照片和客户证件等重要投保资料，并且于2020年9月1日，向原告送到了解除合同通知书，事故发生在解除合同之后，被告对其辩解没有向本院提供证据材料予以证明，其辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈言言支付车辆损失理赔款53,000元。案件受理费563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年四月二十八日书记员  李 君
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执60号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被执行人：梁金江，男，1974年8月19日出生，汉族，住昌乐县。 交通银行股份有限公司潍坊分行与梁金江信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初237号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告梁金江于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金38707.54元、利息21410.2元及利息、滞纳金（以38707.54元为基数，自2016年11月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至贷款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月六日 书记员  贾海梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2525号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：彭卓兴，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与彭卓兴行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审605号之三十四行政裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人彭卓兴于申请执行人对其作出行政处理决定之前已死亡。 本院认为，被执行人已死亡，按照《住房公积金管理条例》第二十四条规定，其继承人可以提取住房公积金账户内的存储余额。故本案不需要再对被执行人的财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执2525号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执432号 申请执行人：南宁市盈妃综合批发部。住所地：广西-东盟经济技术开发区里建街6号，统一社会信用代码：92450100MA5KF8PL99。 经营者：吴宏文。 被执行人：林美平，男，1991年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 南宁市盈妃综合批发部与林美平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林美平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市盈妃综合批发部于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人林美平的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人林美平有银行存款9475元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人南宁市盈妃综合批发部。此外，均未发现被执行人林美平有可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人林美平的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人林美平目前没有可供执行的财产，并已将该结果告知申请执行人南宁市盈妃综合批发部，且南宁市盈妃综合批发部在指定期限内不能提供财产可供执行，亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林美平的财产线索，申请执行人南宁市盈妃综合批发部可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫淑丽
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执378号张丹、湖南松本林业科技股份有限公司本院执行的申请执行人张丹被执行人湖南松本林业科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人湖南松本林业科技股份有限公司已按（2021）湘0223执378号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执378号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：贾明海，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：贾少强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：贾少中，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人贾明海、贾少强、贾少中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30,000.00元及相应利息，负担案件受理费620.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中： 1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款30,000.00元及相应利息，负担案件受理费620.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人贾明海、贾少强、贾少中纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾明海、贾少强、贾少中经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾瑞璋
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执65号之六 申请执行人：海南军海建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区塔坪24号2单元33-4。 法定代表人江书祥，系该公司经理。 被执行人：北京利雅得石化物资公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。 法定代表人李晓杰，系该公司总经理。 被执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路12号。 法定代表人：兰宇军，经理。 被执行人：李**，男，1972年4月出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人海南军海建设有限公司重庆分公司与被执行人北京利雅得石化物资公司、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、李**执行回转一案，因黔东南苗族侗族自治州中级人民法院分别作出(2017)黔26民再35号民事裁定撤销其（2015）黔东民终字第1274号民事判决及本院（2013）镇民初字第00435号民事判决、（2018）黔26民再终7号民事裁定撤销本院（2016）黔2625民初486号民事判决、（2018）黔26民再终13号民事裁定裁定撤销本院（2014）镇民初字第00402号民事判决并将案件发回本院重新审理，本院经审理后分别作出（2018）黔2625民初275号、376号、388号民事判决，认定申请执行人海南军海建设有限公司重庆分公司不应承担责任，后申请执行人向本院申请执行回转，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李**在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在贵州省农村信用社联合社62×××56账户内的存款49933.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 超 二〇二一年四月十三日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初599号 原告（反诉被告）：刘艳丽，女，1973年11月28日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 被告（反诉原告）：龙丽慧，女，1978年12月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 原告刘艳丽与被告龙丽慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，定于2021年4月15日下午2时30分开庭。原告刘艳丽未准时到庭。且被告龙丽慧提出书面申请撤回反诉。 本院认为，原告刘艳丽经传票传唤未准时到庭，应按自动撤诉处理。被告龙丽慧自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 一、本诉按自动撤回起诉处理； 二、准许反诉原告龙丽慧撤回反诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘艳丽负担。 审判员  雷鸿鸣 二〇二一年四月十五日 法官助理王凯 书记员管璐璐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异68号异议人：王宝曦，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。异议人：宋京津，女，1979年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王宝曦，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：宋京津，女，1979年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津宝臻伟业商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号（集中办公区）。法定代表人：王宝曦，总经理。在本院执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王宝曦、宋京津、天津宝臻伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人王宝曦、宋京津对本院作出的（2019）津0101执3485号执行裁定书提出书面异议，请求对天津市西青区××路××房产的市场价进行重新评估鉴定、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王宝曦、宋京津称，诉争房屋进行评估未告知申请人，且评估报告未送达申请人。评估过程不合法、结论不公正。申请人一直居住在涉案房屋内，评估公司在评估过程中未对申请人的房屋入户进行实地勘察，没有考虑申请人房屋的装修价值，且评估的房屋实际价值明显低于市价。淘宝网站拍卖申请人房屋时，没有通知申请人。本院经调阅（2019）津0101执3485号案件的案卷材料，该案卷材料显示,2018年7月9日，本院作出（2018）津0101民初4390民事判决书，判决：一、被告王宝曦、宋京津应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1833262.78元、利息69219.75元、罚息及复利444617.55元（截至2018年5月29日）及自2018年5月30日起至实际偿清之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；二、被告天津宝臻伟业商贸有限公司对被告王宝曦、宋京津的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25577元，减半收取12788.5元，诉讼保全费5000元，由被告王宝曦、宋京津、天津宝臻伟业商贸有限公司连带负担。判决生效后，被告均未按判决书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年10月14日向本院申请执行，并申请评估拍卖被执行人宋京津名下位于天津市西青区××路××房产。本院依法委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司于2020年6月19日出具ＦＴＪ20062058ＪＬ房地产估价报告，估价项目名称：天津市西青区××路××房产，市场价值为3860000元，报告内附有估价对象状况照片。本院于2020年6月26日到涉诉房屋处张贴通知书，告知被执行人涉诉房屋房产评估报告，及领取房产评估报告时间。于2020年7月24日在涉诉房屋张贴拍卖公告，告知拍卖相关事宜。并于2020年8月11日在阿里拍卖·司法进行第一次拍卖的竞买公告，于2020年9月14日在阿里拍卖·司法进行第二次拍卖的竞买公告。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：......（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；......对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本院对宋京津名下位于天津市西青区××路××房产，通过摇号机摇号法指定深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对涉诉房屋进行评估，该公司出具了ＦＴＪ20062058ＪＬ房地产估价报告。王宝曦、宋京津就该房地产估价报告提出的异议，其中房屋估价高低问题不属于执行异议案件审查范围；房地产估价报告中所写明的面积与证载面积一致，不存在超出财产范围或者遗漏财产的问题。依据《人民法院办理执行案件规范》第397条第2款“评估报告的发送被执行人或者利害关系人下落不明，可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在的自然村或者小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等适当方式送达，无须公告送达”，且参考《最高人民法院对山东高院关于案件执行中涉及有关财产评估、变卖等问题的请示的复函》（［2002］执他字第14号）。复函主要内容：“评估报告未送达给有关当事人，并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格。鉴于目前被执行人借逃避送达拖延执行的情况非常普遍，为了提高执行效率，维护申请执行人的合法权益，对评估报告可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在自然村或者小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等方式送达，无须公告送达。”本院已将评估报告结果张贴至涉诉房屋处，已依法送达。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第一款“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。”本院已在涉诉房屋张贴拍卖公告，并在阿里拍卖·司法予以公示。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第一款、《人民法院办理执行案件规范》第397条第2款规定，裁定如下：驳回异议人王宝曦、宋京津的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月二十六日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第一款网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。《人民法院办理执行案件规范》第397条第2款评估报告的发送被执行人或者利害关系人下落不明，可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在的自然村或者小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等适当方式送达，无须公告送达。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初251号 原告：陈彰先，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：陈连德，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌市响石镇。 原告陈彰先诉被告陈连德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈彰先到庭参加了诉讼，被告陈连德经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彰先提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还布料款41000元及从起诉时起按年利率3.85%给付利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告陈连德出具欠条载明欠原告布料款共70000元。截止2020年9月30日，被告通过微信转款和现金方式仅支付原告29000元，余款41000元经原告多次催收，现被告不但不接电话，还下落不明。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告陈连德未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告陈彰先向法庭提供如下证据支持其诉讼请求：身份证、欠条各一份，用于证明原告身份信息和被告现欠原告布料款41000元的事实。 本院依职权调查取得如下证据：1.四川省人口信息（户籍）证明一份，用于证明被告的身份信息；2.村委会证明一份，用于证明被告陈连德现外出下落不明。原告对本院调查取得的证据无异议。 对原告提交的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信；对本院调取的证据依法予以采信。 经审理查明：原告陈彰先从事布料销售。被告陈连德曾经在成都从事服装加工业务。自2015年起，被告开始在原告处购买布料，常有货款拖欠。2017年3月25日，经双方结算，被告陈连德向原告出具欠条载明：“兹本人欠陈彰先布料款70000元大写柒万元正。欠款人陈连德，家庭住址：隆昌县响石罗堂村2017年3月25日”。之后被告及其妻子于2018年5月11日、8月11日向原告付款10000元、10000元，2019年11月11日付款3000元，2020年1月22日、9月30日付款3000元、3000元，合计29000元。每次原告陈彰先收款后均自行在被告出具的欠条上记明收款的时间、金额。余款41000元被告陈连德未再向原告支付。 诉讼中，经本院调查，被告陈连德外出，下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告陈连德未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告陈彰先的当庭陈述和出示由被告陈连德签名捺印的欠条证明，原告陈彰先与被告陈连德因购买布料而形成的买卖关系成立，且真实、合法、有效。被告陈连德未能及时付清原告的欠款导致本案纠纷，被告陈连德应承担全部责任。对原告陈彰先要求被告陈连德支付欠款41000元并从起诉时按年利率3.85%给付资金占用利息的请求，具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈连德经本院合法传唤仍未到庭诉讼，视其自行放弃抗辩权利，由其承担缺席审理的后果。本案双方的布料买卖关系发生在2017年3月之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第2条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告陈连德于本判决生效后十日内向原告陈彰先支付货款41000元并从2021年1月6日起按年利率3.85%计付利息至付清欠款时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，公告费600元，共计1425元，由被告陈连德负担（此款原告陈彰先已预交垫付，被告陈连德在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  邱光彬 二〇二一年四月十二日 书 记 员  黄小燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执207号申请执行人：周长青，男，1965年2月16日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：天长市教育体育局，住所地安徽省天长市三桥路，统一社会信用代码113411810032119975。法定代表人：李大山，该局局长。申请执行人周长青与被执行人天长市教育体育局建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人天长市教育体育局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人天长市教育体育局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市教育体育局的银行存款或查封其其他财产，总额190099.85元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 王玉霞法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执232号之四申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。被执行人：李鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行天津农商银行蓟州中心支行与李鑫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李鑫根据生效法律文书应当向申请执行人给付借款本金576444.59元及余欠利息，同时以天元家园1-2-601号房产承担抵押担保责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有坐落于天津市蓟州区××号房屋一套，本院依法进行拍卖，所得价款用以抵偿本案执行款同时为被执行人预留80000元租金；4.经查，被执行人有车牌号为辽ＬＦ××××的宝马牌轿车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押。被执行人名下无银行存款，无股权、债券、保险等信息；5.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，申请人共受偿执行款526995元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年四月一日书记员  徐少峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5704号 被执行人陶小俊，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址深圳市。 被执行人陶小俊罚金刑纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为:罚金5000元。本院于2021年1月22依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陶小俊于招商银行深圳分行愉康支行6226xxxxxxxx2756开设的账户有存款5000元，本院依法予以扣划，扣划款项5000元已作为罚金上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初124号刑事判决书所得确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初124号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十九日 书记员  林炳佳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢483-3号抚顺市金杭建筑有限公司与沈阳市于洪区润腾达建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 巍二〇二一年四月十三日书记员 张佳东
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢86号 关于王翠平申请执行韩立友婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1746号 原告：王晓冬，男，1969年2月22日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王永，男，1989年2月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李洪尧，松原市法仁法律服务所法律工作者。 原告王晓冬与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月12日、2021年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告王晓冬，被告王永及委托诉讼代理人李洪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的二手车买卖协议无效；2.请求法院依法判令被告返还购车款2.7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林海洋将其所有的车牌号为吉J×××42，雅阁牌小型轿车寄卖在被告王永经营的二手车行，2021年1月18日原告在被告王永处购买了此车，并于同日原告与被告签订了二手车买卖协议。被告口头承诺原告此车为2.4排量，原告验车时发动机及此车外观均显示为2.4排量。1月19日被告王永将车辆信息绿本交给原告时，原告发现此车为2.0排量，原告要求退车，遭到被告王永的拒绝；为此，原告多次与被告王永交涉未果，为维护原告的合法权益，原告将被告诉至贵院，承望判如所请。 被告王永辩称：请求人民法院依法确认原告与被告签订的二手车买卖协议合法有效，驳回原告的诉讼请求。因为原告与被告签订二手车买卖协议时是双方真实的意思表示，符合法律规定，原告在诉状中陈述的理由与事实不符，被告根本也没有听到原告有退车的信息，因此说原告与被告签订的二手车协议合法有效，请求人民法院依法确认并驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告王晓冬（乙方）与被告王永（甲方）于2021年1月18日签订《二手车买卖协议》，其中约定：“第一条：甲方自愿将所有权在自己名下，2007年4月20日初次登记，发动机号×××××××,车架号×××××××××××××××××的吉J×××42雅阁牌轿车出卖给乙方。第二条：甲、乙双方自愿达成车辆买卖价款27,000元。第三条：1.甲方保证向乙方提供的车辆相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实、不存在隐瞒或虚假成分。……”。原告王晓冬于购车当日向被告王永交付购车款27,000元，被告对此无异议。被告王永称购车当日向原告王晓冬交付了行车证和车辆保险单，机动车登记证书是第二天早上交给原告的，登记证书当时拍照给他看了，车辆出厂牌标明了车辆排量，车辆保险单也标明了排量。原告称行车证给我了，电子保单照片传到我手机了，再什么也没有了。机动车登记证拍照没给我看，一直没看着，第二天拿过来要过户才看到机动车登记证书。原告王晓冬称通过快手视频找的被告，通过快手发的这台车，我看是2.4的，第二天我给他打电话到二校里面小区见的面，看到这台车，当时前面贴的2.4,后面也贴的2.4，并提供车辆照片、快手视频等证据佐证。被告认可视频中快手号是本人的。照片不认可，照片参照物有异议，是否是本案中买卖的车辆照片有异议。原告与被告进行车辆交易时已阐明是2.0排量，车辆出厂牌标识是2.0排量，双方交易是以2.0排量交易的。快手视频与本案无关，快手里是否是交易的车辆，说明不了当时交易约定的车排量。被告王永称告知原告车是2.0的，旁听的毕振吉与原告一起去看的车。经询问，毕振吉证实被告告知车是2.0的事实不存在。当时我跟我叔去看车，让我去帮看看手续啥的，我说那我去看看，他没告诉我们车是2.0的。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、证人毕振吉证言、《二手车买卖协议》、机动车登记证书、行车证、照片及快手视频等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”。本案中，根据庭审查明的事实，并结合双方提供的证据，能够认定案涉交易车辆发动机盖及汽车尾部均标有2.4，与交易车辆实际为2.0排量不符。被告王永抗辩交易时已告知原告王晓冬交易车辆为2.0排量，未提供证据予以证明，可以认定被告王永出卖车辆时隐瞒了真相，对原告王晓冬存在欺诈，足以使原告王晓冬对案涉交易车辆排量产生错误判断。原告王晓冬购买案涉交易车辆（2.0排量）并非其真实意思表示，其购买案涉交易车辆的民事法律行为不能具有完全有效的效力。据此，原告王晓冬请求判令与被告签订的《二手车买卖协议》无效，返还购车款27,000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告请求人民法院依法确认原告与被告签订的《二手车买卖协议》合法有效，驳回原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、确认原告王晓冬与被告王永于2021年1月18日签订的《二手车买卖协议》无效。被告王永于本判决生效后立即返还原告王晓冬购车款27,000元。 二、被告王永于本判决生效后立即返还原告王晓冬购车款27,000元。原告王晓冬收到购车款后将吉J×××42雅阁牌轿车及行车证、保险单、机动车登记证书交付给被告王永。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告王永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年四月十三日 书记员  马轶名
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执34号 申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景3号楼。 法定代表人：童国财。 被执行人：陈娜，女，1992年11月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李锋，男，1990年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2527号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈娜偿还申请人借款76446元，支付利息、罚息、复利共计9720.9元（截至2020年5月28日），并按照合同约定的利率标准支付自2020年5月29日至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，被执行人李锋对上述债务承担连带偿还责任。另承担本案受理费977元、执行费1193元。但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信人名单等强制措施。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初2527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二一年四月九日 书记员  杨亚东