河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初823号原告：苏海斌，男，汉族，1979年1月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：张晓吉，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑淇美，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：李军娥，女，汉族，1983年1月4日生，住林州市。被告：王卫东，男，汉族，1979年10月8日生，户籍地林州市，住林州市。共同委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。原告苏海斌与被告李军娥、王卫东义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海斌及其委托诉讼代理人张晓吉、苑淇美，被告李军娥、王卫东及二被告共同委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担原告的医疗费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、被抚养人生活费等费用合计490084.02元。2.判令两被告承担伤残鉴定费、诉讼费等与本案诉讼相关的其他费用。事实和理由:2020年2月12日上午8时左右，被告王卫东(王为东)给原告打电话让原告到被告王卫东(王为东)家(王卫东与李军娥系夫妻关系)出树。原告到被告家帮助出树的过程中,从树上摔下来,造成胸椎12粉碎性骨折。在住院期间，被告支付了前期医疗费，同时被告承诺等原告出院后,根据伤残程度，按照国家规定进行赔偿,如需再次手术,第二次手术的一切费用由被告承担。原告经治疗后,经被告同意于3月25日转到康复科继续治疗。但当天下午被告突然说没钱了,不再支付医疗费。期间原告及亲属多次和被告联系，但被告一直不予理睬。原告上有75岁老父亲,下有正在上学的女儿,家庭经济非常困难。为能继续治疗,维护自己的合法权益,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告李军娥、王卫东辩称，1.李军娥不应承担任何责任，原告受伤与李军娥无关，李军娥不存在任何过错，应依法驳回原告对李军娥的起诉。2.树是无主之树，生长在公共土地上，距离答辩人家墙外三四米，对房屋安全构成了隐患，王卫东打电话让苏海斌来出树，与李军娥无关。3.原告存在过错，应承担相应的法律责任。原告作为完全民事行为能力人，明知道自己有恐高症不能登高，不胜任出树，答辩人没有明确让其上树，而其自行上树，上到树杈处由于原告有恐高症，自己将手松开，至其摔下受伤，故原告自己应承担责任。4.原告所诉的损失金额超出的法律规定的范围，依法不应支持。原告受伤后其住院期间的医疗费47772.04元，被告已全部支付。在原告住院期间被告方进行了护理，原告住院期间的生活费等费用3000元也是被告支付的，故医疗费、护理费、住院生活补助费不应支持。原告受伤后120救护车等交通费500元也是由被告支付的，合计答辩人已支付51272.04元。原告所诉的被抚养人生活费、误工费、残疾赔偿金与事实不符，且计算错误，依法不应支持。5.原告所诉的二次手术费，应以实际发生的为准，故二次手术费不应支持。6.对鉴定结果有异议，鉴定结果与事实不符，要求重新鉴定。综上，请法院查明事实，依法公断，维护答辩人的合法权益。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告相识，2020年2月12日上午被告王卫东联系原告帮忙出树，上树过程中原告感觉继续上树较吃力便要求从树上下来，原告从树上下来的过程中摔下受伤。原告于2020年2月12日至3月25日在林州市中医院住院治疗42天，期间花费医疗费45651.06（其中医保统筹支付23390元，被告王卫东支付22261.06元），期间被告王卫东在医院护理原告苏海斌，并支付了原告住院期间的伙食费，原、被告均陈述原告的姐夫亦对原告进行了护理，原告陈述其姐夫对其护理期间为二十天左右，被告陈述原告姐夫对原告护理期间约为六七天。后原告转入康复科治疗，支出治疗费520元；2020年4月2日至2020年4月9日原告在林州市中医院住院治疗7天，花费医疗费2316.16元（其中医保统筹支付985.7元，原告支付1330.46元）。另原告受伤后购买康复药物、进行康复治疗共计花费4706.4元，购买医疗器械237.25元，原告第一次被送入医院的救护车费500元由被告承担。本案诉讼中，经原告申请鉴定，2020年12月21日安阳民心法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏海斌胸12椎体骨折并截瘫（右下肢肌力3级，左下肢肌力2级）、排尿功能障碍，构成三级伤残；其胸12椎体骨折行手术治疗，构成十级伤残。2020年12月21日安阳民心法医临床司法鉴定所出具评估意见书，评估意见为：被鉴定人苏海斌其误工期限及治疗期间护理期限约为自外伤之日起伤残评定前一日止（即2020年2月12日起至2020年12月20日共计312天），护理人数为1人，其营养期限约150天，其后续治疗费用（胸12椎体骨折椎根弓钉棒内固定术取出）约6500元。原告支出检查费、鉴定费3145.1元。另查明，原告苏海斌有一个姐姐，其父亲苏松山于1946年1月23日出生，其女儿苏煜丹于2004年5月20日出生。上述事实，有原告提交的安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、评估意见书、户口页、收费票据等及被告提供的收费票据、照片等及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告相识，二被告系夫妻关系，原告苏海斌在为二被告出树时提供帮助，双方之间系义务帮工关系。原告为被告王卫东、李军娥无偿提供帮工劳务遭受损害，被告王卫东、李军娥理应对原告苏海斌受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人,应当尽到安全注意义务，然而原告在出树过程中未尽到安全注意义务以致事故发生，造成自身伤害，原告本人存在过错，应承担相应的责任。综上，本次事故造成原告的损失除精神抚慰金外，以被告王卫东、李军娥承担70%，原告自行承担30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,结合原告的诉讼请求,根据安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、评估意见书，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费53193.62元（45651.06元+2316.16元+520元+4706.4元）；2、对于护理费因被告在原告第一次住院期间对原告进行了护理，同时考虑到原告家人亦参与了一定时间的护理，故护理期间酌情考虑为280天，即35945.86元（280天×46858元/年÷365天×1人）；3、误工费40407.85元（47272元/年÷365天×312天）；4、营养费3000元（150日×20元/日=3000元）；5、住院伙食补助费350元（7天×50元/天=350元）；6、对于交通费，根据原告举证及原告治疗情况，本院酌定原告花费交通费为500元，另被告支付救护车费用500元；7、残疾器具费237.25元；8、后续治疗费6500元；9、残疾赔偿金260948.47元（以河南省2020年度农村居民人均纯收入标准计算16107.93元×20年×81%=260948.47元）;10、鉴定费、检查费3145.1元；11、被抚养人生活费，以河南省2020年度农村居民人均生活消费支出标准12201.10元/年计算，原告父亲苏松山29648.67元（12201.1元/年×81%×6÷2），原告女儿苏煜丹19765.78元（12201.1元/年×81%×2），共计49414.45元。上述各项费用合计我计算为454142.6元。精神抚慰金40000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告应承担原告的各项损失为357899.82元（454142.6元×70%+40000元）。被告已支付原告各项费用共计22761.06元（医疗费22261.06元+交通费500元），故被告还应支付原告各项损失合计335138.76元（357899.82元-22761.06元）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计335138.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元，减半收取为3758.5元，由被告王卫东、李军娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年四月二十二日书记员 付晓欣