河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4300号原告吴沁雪，女，1995年9月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈坤，河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南信息工程专修学院，住河南省郑州市金水路与107国道交叉口。法定代表人陈战勇，院长。委托代理人王晶晶，河南久灵律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴沁雪诉被告河南信息工程专修学院（以下简称“信息工程学院”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沁雪及其委托代理人王庆响、陈坤，被告信息工程学院委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月份,被告河南信息工程专修学院与河南司法警官职业学院以联合办学名义进行对外招生,并承诺有学籍,毕业后可领取河南司法警官职业学院毕业证书。原告遂报名,被警察管理专业录取。原告入学后缴纳第一年学费、教材费、住宿费等合计17600元。学习校区位于郑州市××与××道交叉口,学校领导告知原告该校区是河南司法警官职业学院老校区,以后会逐步搬到新校区,学校内部是半军事化管理,与其他类型警校无异。原告第二年缴纳学费7700元,第三年缴纳学费7200元,三年学费原告均在每学年开学时交给被告。2018年原告报名参加专升本考试,被安阳师范学院法学专业录取,10月份河南科技学院在进行入学资格审查时发现原告没有专科学籍,遂作出退学处理。后经了解被告河南信息工程专修学院是一所民办非学历高等教育机构,不具备学历教育学生培养资质。且被告河南信息工程专修学院与河南司法警官职业学院联合办学合作未经河南省教育厅批准,属违规办学,原告的中专录取新生名册原件为虚假名册。原告认为,被告河南信息工程专修学院不具备相关资质却以河南司法警官职业学院的名义违规招生,河南司法警官职业学院违法出借办学资质,被告虚假承诺,违规合作办学收费,欺诈学生,使原告误以为已拥有河南司法警官职业学院的学籍。被告的侵权行为使原告白白浪费了几年最佳的学习时光,给原告造成严重经济的损失和精神伤害。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失50000元（学费、教材费、学住宿费等杂费30850元，专升本培训费12700元，本科学费4730元，律师费6500元，共计54780元，原告仅主张50000元）及精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告信息工程学院辩称：原告的学籍问题系因其自身存在过错，在教育厅43号文件中已显示，原告应承担由其自身造成的后果。学生上学应当缴纳学费，且原告最终取得了毕业证，故学费不属于原告的经济损失。补习班费用及本科学费、律师费应由其自行承担。由于其自身过错造成后果，且原告最终取得毕业证，故不存在精神损害抚慰金。被告信息工程学院只负责培养学生，原告的学籍、毕业证均由河南司法警官职业学院办理，在学籍问题上，被告信息工程学院不存在任何过错，不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告信息工程学院的诉讼请求。对本案事实认定如下：河南司法警官职业学院（甲方，以下简称“司法警院”）与信息工程学院（乙方）签订联合办学协议书约定，合作方式，司法警院与信息工程学院采取联合办学形式，面向省内外招收五年一贯制普通专科班，由司法警院指定并协助信息工程学院申报招生计划，由信息工程学院负责按照国家及省教育厅有关政策要求进行招生宣传及学生培养。合作专业与规模，双方初步拟定合作专业为法律事务、法律文秘。每年拟招法律事务200人，法律文秘200人，共计400人。双方职责，（一）教学组织，司法警院：负责申报联合办学所招学生的五年一贯制的学籍注册。负责联合办学所招学生五年一贯制学籍的审查和备案；。教学环节结束后，由司法警院向成绩合格者办理五年一贯制普通专科毕业证书和就业报到证。信息工程学院：负责按要求进行招生宣传及学生培养；。收费标准及收入分配，司法警院根据国家有关规定制定学费标准，由信息工程学院负责收取；住宿费标准由信息工程学院根据本校在校生标准收取；所招学生司法警院与信息工程学院的学费分成比例为2:8。2018年10月16日，信息工程学院中队长韩广华出具情况说明一份，载明：关于2013级插班生吴沁雪、胡晨星、王镇等八十余人学籍上网问题和档案问题，学校正在按照河南省教育厅要求，在2018年11月1日前完成调查，处理解决好上述问题，不能耽误本科学籍注册工作。本校区将全力配合省教育厅、司法警院解决上述学籍问题，最后期限2018年11月1日。保证在2018年11月1日前解决办理好学籍问题。2019年1月28日，河南省教育厅出具教函（2019）43号，河南省教育厅关于河南司法警官职业学院81名五年一贯制“学生”调查情况的函，……调查情况，经核实，司法警院自2010年开始，与信息工程专修学院进行合作办学开展五年一贯制招生，且把招收的学生放在该专修学院培养。河南信息工程专修学院是一所民办非学历高等教育机构，不具有学历教育学生培养资质。双方合作未经我厅批准，属违规合作办学。经省招办核查学校提供的81名“学生”的中专录取新生名册原件，认定该名册为虚假名册，名册格式和印章与省招办保留的当年录取新生名册格式和印章不一致，名册上郑州市招办经办人的签名非本人所签。按照国家和省有关规定，2013级五年一贯制学生应为2013年河南省初中应届毕业生，且需参加中招考试，成绩达到五年一贯制录取分数。经查询河南省中招报名库和高中学籍库，这81名“学生”中，仅有8人参加了2013年河南省中招考试（其中5人已被普通高中和中专录取，3人因成绩低未被任何学校录取）。其中9名参加2018年我省专升本考试，并被高校录取的“学生”均非2013年应届初中毕业生，也未参加2013年河南省中招报名及考试。这81名“学生”均不符合2013级五年一贯制招生录取条件，在教育部学籍学历管理平台查不到录取信息和专科学籍信息。9名专升本“学生”因无专科学籍和专科毕业证书，也就不具备专升本资格。工作进展，对河南司法警官职业学院81名五年一贯制“学生”问题，我厅高度重视，先后召开厅党组会议和厅长办公会议专题研究，三次约谈河南司法警官职业学院，要求学校高度重视，切实履行主体责任，彻底履行主体责任，彻底清查81名“学生”基本情况，认真负责做好安全稳定工作。目前，经我厅协调，河南司法警官职业学院与这部分“学生”达成意见，参加河南省2019年普通高校招生考试报名，填报河南司法警官职业学院志愿。经招生考试录取后，学校将按照国家和省相关规定注册学籍，达到毕业条件后，发放毕业证书。鉴于我省2019年普通高校招生考试报名工作已结束，现我厅正协调安排该部分“学生”的补报名工作。工作建议，鉴于河南司法警官职业学院违规办学、违规招生行为造成81名“学生”和家长的集中上访，严重损害了教育系统的声誉，成为教育系统和社会的极不稳定因素，建议贵厅责成河南司法警官职业学院，对涉及与河南信息工程专修学院联合办学2014、2015级在校一贯制学生进行全面排查。对经省招办统一录取，符合相关规定的学生，移交河南司法警官职业学院全面管理和培养；对未经省招办统一录取的“学生”，责令学校依法依规及时清退。庭审中，原告认可其是教函（2019）43号中所称的81名学生中的一员，且是教函（2019）43号中“9名参加2018年我省专升本考试”中的一员。原告被安阳师范学院法学院（专升本）录取，并于2018年9月入学。2019年9月16日，原告向安阳师范学院提交退学申请，因专科前置学历问题无法解决而提出退学申请，安阳师范学院于2019年9月16日向原告出具拟退学学生离校手续清单，准予原告的退学申请。2020年7月1日，原告取得司法警院普通高等学校专科毕业证书。庭审中，原告称，2015年，原告未参加考试去信息工程学院报考，信息工程学院以司法警院名义招生，原告去信息工程学院处时，学校没有挂司法警院的牌子，挂的有被告信息工程学院的牌子，是被告信息工程学院的法定代表人接待原告，承诺学籍为三年，为原告办理学籍，并为原告颁发司法警院的毕业证。2018年原告在信息工程学院的组织下报考专升本，后被本科学校录取并入校学习。2018年10月，本科院校进行资格审查，发现原告没有专科学籍，原告此时知情。2018年10月原告开始信访，司法警院为原告解决学籍问题。信息工程学院对原告上述无异议。庭审中，司法警院称按照规定，五年一贯制招生起点为初中毕业生，五年后取得大专学历，因包括原告在内的81名学生，系违规招生，学籍系补办，补办学籍时，包括原告在内的81名学生均已符合大专毕业条件，按照省教育厅43号文件的要求，特事特办，为原告办理三年制学籍。原告称信息工程学院承诺原告2018年毕业，信息工程学院对司法警院上述回答无异议。庭审中，原告称，2015年，原告未参加考试去信息工程学院报考，信息工程学院以司法警院名义招生，原告去信息工程学院处时，学校没有挂司法警院的牌子，挂的有被告信息工程学院的牌子，是被告信息工程学院的法定代表人接待原告，承诺学籍为三年，可以为原告办理学籍，并可以为原告颁发司法警院的毕业证。2018年原告在信息工程学院的组织下报考专升本，后被本科学校录取并入校学习。2018年10月，本科院校进行资格审查，发现原告没有专科学籍，原告此时才知情。2018年10月原告开始信访，司法警院承诺为原告解决学籍问题。信息工程学院对原告上述无异议。原告在起诉状中将司法警院列为本案被告，司法警院经本院传票传唤参加庭审。后原告于2021年3月18日撤回对司法警院的起诉。庭审中，司法警院称，按照规定，五年一贯制招生起点为初中毕业生，五年后取得大专学历，因包括原告在内的81名学生，系违规招生，学籍系补办，补办学籍时，包括原告在内的81名学生均已符合大专毕业条件，按照省教育厅43号文件的要求，特事特办，为原告办理三年制学籍。原告对司法警院上述所称的违规招生及补办学籍等内容无异议。被告信息工程学院对司法警院上述内容无异议。另查明，司法警院出具的原告的个人信息表载明，原告入学日期为20190901，预计毕业日期为2020年7月1日，学校名称为河南司法警官职业学院，专业为法律事务，学制为3年，学籍状态为毕业。学历类别为普通高等教育，当前所在级为2019。后原告通过专升本考试，被河南财经政法大学录取。以上事实有联合办学协议书复印件一份、情况说明复印件一份、教函（2019）43号文件复印件一份、毕业证复印件一份、安阳师范学院录取通知书一份、退学申请一份、拟退学学生离校手续清单一份、个人信息二份、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未参加中招考试而被信息工程学院录取并于2015年至被告处学习，信息工程学院向原告承诺学籍为三年、可以为原告办理学籍、并可以为原告颁发司法警院的毕业证。被告对此无异议。但原告在2018年未取得毕业证。后信息工程学院向原告出具情况说明，承诺最晚于2018年11月1日为原告解决学籍问题。原告的个人信息及毕业证显示，原告已于2020年取得专科毕业证。现原告要求被告支付原告学费、教材费、住宿费等杂费30850元，本院认为，因原告实际到校参加了被告组织的学习，相关费用实际发生，故该项请求不能成立。原告要求被告支付专升本补习班费用12700元，本院认为，该项费用不是参加专升本考试的必然费用，故该项请求不予支持。原告要求被告支付本科学费4730元，本院认为，原告与其本科院校之间的纠纷与本案并非同一法律关系，本院不予处理。原告要求被告支付律师费6500元，无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告认可其是教函（2019）43号中所称的81名学生中的一员，且是教函（2019）43号中“9名参加2018年我省专升本考试”中的一员。上述文件载明，原告非2013年应届初中毕业生，也未参加2013年河南省中招报名及考试，不符合2013级五年一贯制招生录取条件，在教育部学籍学历管理平台查不到录取信息和专科学籍信息，其因无专科学籍和专科毕业证书，也就不具备专升本资格。对未经省招办统一录取的“学生”，（2019）教函43号责令学校对原告依法依规及时清退。庭审中原告称其于2015年未参加考试即到信息工程学院报考，且原告事实上已于2020年7月1日取得司法警院发放的专科毕业证，其于2015年入学，于2020年取得毕业证，其入学与毕业时间与五年一贯制招生模式相符，原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元，依据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告吴沁雪的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴沁雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十八日书记员  张伟利