wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保70号申请人：贵州凯顺设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝52号，统一社会信用代码91520113MA6E6CH63Y。法定代表人：张星星，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人：贵州闽悦信德劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路81号10层1号，统一社会信用代码915201030677139296。法定代表人：刘礼森，该公司总经理。被申请人：林凡雄，男，1975年9月13日生，汉族，住福建省福清市。申请人贵州凯顺设备租赁有限公司与被申请人贵州闽悦信德劳务有限公司、林凡雄票据付款请求权纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年3月30日，申请人向我院申请财产保全，请求:一、查封住友牌挖掘机（机型：SH240A5，机号：3171）一台（价值约200,000元）；二、冻结被申请人银行存款658,845元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000515）作担保。本院经审查认为，申请人贵州凯顺设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人贵州凯顺设备租赁有限公司所有的住友牌挖掘机（机型：SH240A5，机号：3171）一台；二、冻结被申请人贵州闽悦信德劳务有限公司、林凡雄银行存款658,845元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年四月二日书记员  苏 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初3215号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏职务：总经理 被告：尹力，男，1992年07月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告尹力信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费1131元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心。 审判员  胡杨 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓霞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保274号 申请执行人：张淑贤，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：张士凯(又名张留海)，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：张得双，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请执行人张淑贤诉被申请执行人张士凯、张得双民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑贤于2021年4月12日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张士凯、张得双银行存款170000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张淑贤的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张士凯、张得双的银行存款170000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十五日 书记员 关倩倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执141号 申请执行人黄炳军，男，1973年11月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市御宝投资有限公司，住所地：南宁市武鸣区江滨路9、10号，统一社会信用代码：914501226648027270。 法定代表人：罗雅春。 黄炳军与南宁市御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初3564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄炳军于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人南宁市御宝投资有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人南宁市御宝投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人南宁市御宝投资有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及对法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人南宁市御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄炳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市御宝投资有限公司的财产线索，申请执行人黄炳军可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月六日 书记员  莫淑丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1426号史某某：本院在执行关于史某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初597号判决书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人史某某于2021年4月29日主动履行罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1426号执行案件执行完毕，于2021 年 4月30日结案。  二〇二一年四月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4625号原告：葛某1，女，1988年4月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：李某，女，1963年4月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二原告共同委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：葛某2，男，1980年10月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。原告葛某1、李某与被告葛某2继承析产纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2019）辽0804民初1617号民事裁定书。二原告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）辽08民终2420号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指定我院审理。本院于2020年8月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告共同委托诉讼代理人韩来山、被告葛某2及其委托诉讼代理人张相奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1、李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告葛某2返还原告李某与被继承人葛世学的518300元夫妻共同集资款，并判决：1、判决被告返还原告李某在购门市房的集资款中所占的一半份额259150元。2、判决被告返还两原告应该继承被继承人的集资款遗产259150元的四分之二，即129575元。二、案件受理费原、被告按责任承担。事实与理由：××××年××月××日，原告李某带着10岁的女儿（葛某1）与被告葛某2的父亲（被继承人葛世学）登记结婚，四人和睦生活至今，在此期间被继承人葛世学与原告李某在营口金基制衣有限公司等单位集资518300元。2013年4月，原告李某与被继承人葛世学商量退出集资，用这笔钱买一个门市房出租，补贴退休后两人生活，因此，2013年4月22日、23日两天被继承人从集资单位取回全部集资款518300元，2013年4月24日用转账的方式将该款转到辽宁金元房地产开发有限公司，用该款购买了紫金湾小区B9栋6号111.93平米的门市房，但因被继承人葛世学的不健康想法与儿子合谋，将购房人的名字写他儿子被告葛某2的名下，此事被告葛某2与被继承人始终瞒着原告李某，在原告不知情的情况下于2017年11月14日被告葛某2领取了房屋所有权证书，这是欺诈并损害原告利益行为。2018年3月被继承人葛世学突发疾病死亡，四个继承人因遗产继承家庭发生纠纷，诉讼到鲅鱼圈区法院，原告方知该房已经登记在被告葛某2名下，鲅鱼圈区人民法院因该房产有争议没有判决，以“不属于继承案件审理范围”驳回了该项诉讼请求，为了维护原告的利益，特依法起诉。被告葛某2辩称，1、本案并不是遗产继承纠纷，原告以遗产纠纷起诉立案，但是诉请中却要求返还原物，显然自相矛盾；2、在原被告之间已经存在生效的继承纠纷的判决，因此本案并不涉及遗产继承的审理问题；3、原告的第一项诉讼请求是要求返还包括被继承人葛世学的财产，在葛世学去世的情况下，原告无权提出此项诉请；4、案涉的集资款都是葛世学个人领名，没有任何能够证明是夫妻共同财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与葛世学于××××年××月××日登记结婚。原告李某携其女儿葛某1与葛世学携其儿子葛某2重新组建家庭。田素清系葛世学母亲。葛世学于2018年3月8日死亡，葛世学的父亲葛延禄于2009年6月12日死亡。另查，2000年8月2日，葛世学向营口金基制衣有限公司集资4万元。2002年3月29日，葛世学向辽宁时代集团有限责任公司熊岳分公司集资2万元。2002年8月7日，葛世学向辽宁时代集团熊岳印染有限责任公司集资2万元。2004年4月29日，葛世学向营口金基制衣有限公司集资5万元。2005年4月28日，葛世学向营口金基制衣有限公司集资8万元。2013年4月22日，葛世学从营口金基制衣有限公司取出集资款本息37.5万元，23日，从营口金洋牛仔服装有限公司取出14.33万元，用于购买辽宁金元房地产开发有限公司房产。再查，本院生效的（2018）辽0804民初2732号民事判决认定的事实：2013年4月24日，辽宁金元房地产开发有限公司为葛某2开具了B区9#-6门市的购房款27180元的专用收款收据。2013年9月29日，被告葛某2与辽宁金元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，葛某2以503685元购买位于熊岳镇紫金湾商住小区B区9号楼北6号商网楼房一处，建筑面积110.26平方米。（所有权人为被告葛某2，共有情况为单独所有。）2017年11月14日办理了葛某2单独所有的辽（2017）营口鲅鱼圈不动产权第0051015号不动产权证。该判决认为，关于葛某2从金元房地产公司购买的房屋，因该房屋的购房合同由葛某2签订，产权登记在葛某2名下，故该房屋属于葛某2的个人财产，不属于葛世学遗产，不参与本案遗产分割，对原告分割该房屋的诉请，本院不予支持。关于原告要求葛某2返还葛世学名下一半集资款一节，因不属于本继承案件的审理范围，故本院不予处理。本次庭审中，原告提供一份补充证据辽宁金元房地产开发有限公司于2020年6月8日出具的证明一份，葛某2购买的熊岳镇紫金湾小区B去9#-6门市房，房款496170元。此款是葛世学在营口金洋牛仔服装有限公司及营口金基制衣有限公司集资款及利息款顶账所购。拟证明案涉门市是用原告与已故丈夫的夫妻共同财产购买。被告质证认为，对该份证明的真实性没有意义。对证明观点有异议，该证明明确写明购房款是葛世学的集资款购买，应当认定是葛世学的个人财产。上述事实，有原告身份证复印件、葛世学的火化证明介绍信复印件、紫金湾商用住房区门市房房照及合同复印件、集资款收据五份、情况说明和证明一份、结婚证复印件、购房合同、房照复印件、（2018）辽0804民初2732号民事判决书及业经当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，对于原告诉请判令被告葛某2返还原告李某在购买门市房的集资款中所占的一半份额的诉求，因上述集资行为发生在葛世学与李某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，李某享有集资款的一半的份额，因集资款已经购买了案涉门市，并登记在被告葛某2名下，因此，原告请求被告返还一半集资款份额的请求，本院予以支持；对于原告请求判令被告葛某2返还二原告应继承集资款129575元（遗产259150元的四分之二）的诉求，因该部分款项葛世学享有处分权，其生前又以赠予的方式赠予被告葛某2，并办理产权证书，因此，该赠予已经发生法律效力，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告葛某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某259150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛某1、李某其他诉讼请求。案件受理费7131元，由原告葛某1、李某负担2424.54元，由被告葛某2负担4706.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年四月十四日法官助理王楠书记员李凯博
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执895号 关于张泽申请执行马尉钧运输合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8568号申请执行人：宋宇翔，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人:赵志波，男，1981年3月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人:北京天成恒通物流有限公司(组织机构代码：78863XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：赵志波，经理。宋宇翔申请执行赵志波、北京天成恒通物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初1086号民事判决书已发生法律效力。宋宇翔向本院申请执行，要求被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司给付补偿款94520.55元并支付利息（以94520.55元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）、被执行人赵志波对上述承担连带清偿责任、案件受理费2164元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人赵志波人民币5501.6元，经分配给付申请执行人宋宇翔案款5501.6元并发还其本人。本院未发现被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋宇翔亦未提供被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋宇翔申请执行的补偿款94520.55元并支付利息（以94520.55元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）、被执行人赵志波对上述承担连带清偿责任、案件受理费2164元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位5501.6元，剩余部分案款未受清偿。经申请执行人宋宇翔确认，被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋宇翔享有要求被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司负有继续向申请执行人宋宇翔履行债务的义务。申请执行人宋宇翔发现被执行人赵志波、北京天成恒通物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二日书记员 马国强
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执193号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族。 被执行人：李新爱，女，1976年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘新庆，男，1975年6月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：巢桂信，男，1963年8月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李朋朋，女，1988年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李新爱、刘新庆、巢桂信、李朋朋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1552号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告李新爱、刘新庆偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金46762.51元及利息（以48572.51元为基数，自2016年12月21日起按月利率8.66333‰上浮50%计算至2017年5月12日；以46772.51元为基数，自2017年5月13日起按月利率8.66333‰上浮50%计算至2017年12月11日；以46762.51为基数，自2017年12月12日起按月利率8.66333‰上浮50%计算至元借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告巢桂信、李朋朋对上述借款本息负连带责任保证。被告巢桂信、李朋朋在承担连带保证责任后，有权向被告李新爱、刘新庆追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十九日 书记员  贾海梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1361号 原告：李某，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：宫某，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  王永跃 二〇二一年四月十六日 书记员  豆春枝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7880号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：黄书静，男，1989年9月1日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××710。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄书静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金232857元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月9日利息为14585.90元、罚息为1675.73元、复利为715.34元）；2.请求判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，被告与原告签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第01866号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告提供授信额度285000元用于购买原材料，授信额度期限自2019年12月16日起至2022年12月16日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息还款法方式还款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年12月17日，原告向被告发放贷款285000元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年12月17日。因被告逾期还款超过133天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月19日，被告尚欠本金232857元、利息18145.89元、罚息4279.28元、复利1161.80元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月7日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年10月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月7日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄书静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金232857元、利息18145.89元、罚息4279.28元、复利1161.80元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月20日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄书静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2538.76元、财产保全费1779.17元，合共4317.93元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1576号 申请执行人：张太风，男，1969年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘明礼，男，1959年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人张太风与被执行人刘明礼房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘明礼已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282民初7655号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月九日 书记员  张 燕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异62号案外人：孙智良，男，1958年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：于秋光，该公司员工。委托诉讼代理人：李岱泽，吉林市江城律师事务所律师。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区长江街72号。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙智良对本院查封坐落于吉林省吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号楼2单元401室房屋提出书面异议，后于2021年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人孙智良的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙智良撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年四月二十一日书记员  彭 悦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2166号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区×××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：韦xx，系该公司员工。被告：鹿公子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区×××××××××。法定代表人：刘某1。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告鹿公子科技（深圳）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。2021年4月15日，原告深圳市大数云房网络科技有限公司以已与被告鹿公子科技（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大数云房网络科技有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉。案件受理费3780元，由原告深圳市大数云房网络科技有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年四月十五日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执207号申请执行人：平顶山市林茂枫木业有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村南苗张公路东。统一社会信用代码：914104116688744534。法定代表人：姜伟，总经理。委托代理人：赵才伟，男，1962年2月27日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。委托代理人：张全利，男，1989年9月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省郏县。被执行人：谢平原，男，1989年7月13日出生，汉族，住山东省曹县。平顶山市林茂枫木业有限公司与谢平原买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3737号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢平原应向平顶山市林茂枫木业有限公司支付货款80400元及利息（利息自2020年5月27日起以80400元为基数按月息一分五计算至实际还款之日止）。案件受理费922元，由被执行人谢平原负担。因谢平原未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市林茂枫木业有限公司申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人谢平原名下银行存款信息。2、未查询到被执行人谢平原名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人谢平原名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人谢平原名下住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余80400元及利息、案件受理费922元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢平原有继续向申请人平顶山市林茂枫木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年四月二十三日书记员 张明鸽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初178号原告：杨惠慧，女，1967年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：程士友，男，1963年5月15日出生，汉族，现住址吉林省长春市。原告杨惠慧与被告程士友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠慧到庭参加诉讼，被告程士友经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。后在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，要求被告2021年5月1日偿还原告10000元，2021年6月1日再次偿还10000元，2021年7月1日再次偿还10000元，2021年8月1日再次偿还10000元。事实与理由，原告与被告为朋友关系，2017年11月9日起，被告以儿子结婚等事项为由，先后几次借款，在2019年5月15日结算，被告欠原告四万多元，因为是朋友，双方协商于2019年12月底偿还40000元即可，同时被告出具欠据一份，到期后被告仍未偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告欠款40000元。被告程士友经本院依法传唤未到庭应诉，但是在调查中承认了原告的诉讼请求以及认可了原告的事实，并且同意在2021年5月开始，每月偿还原告10000元。原告在庭审过程中变更诉讼请求中的还款方式，也是因为和被告私下协商的结果。原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供以下证据：2019年5月15日由被告程士友书写的欠条一张，证明被告程士友数次向原告借款，仍欠原告人民币40000元，并约定2019年12月31日还清的事实。被告程士友经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，自行承担质证不利责任。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。在本院对被告程士友的调查询问中，被告承认原告陈述的事实，对于原告提出的被告欠款金额以及事实理由皆予以认可。依据对以上证据的确认，结合双方当事人的陈述，确认案件基本事实如下：原告与被告为朋友关系，2017年11月9日起，先后数次向原告借款，后在2019年5月15日双方对债务进行核算，最后双方协商同意，被告于2019年12月底偿还40000元即可，同时被告出具欠据一份，到期后被告仍未偿还，现原告要求被告自2021年5月1日还款10000元，2021年6月1日再次偿还10000元，2021年7月1日再次偿还10000元，2021年8月1日再次偿还10000元。本院认为，原告杨惠慧与被告程士友之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，被告程士友经依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程士友于本判决生效后立即偿还原告杨惠慧借款本金10000元；于2021年6月1日偿还原告10000元；2021年7月1日偿还原告10000元；2021年8月1日偿还原告10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告程士友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年四月十三日书记员  高春雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执47号 申请执行人：林松涛，女，1968年12月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人覃宗达，男，1974年11月12日出生，壮族，原住南宁市武鸣区。 被执行人：覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，原住南宁市武鸣区。 林松涛与覃宗达、覃小容民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃宗达、覃小容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林松涛于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人覃宗达、覃小容的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人覃宗达、覃小容有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人覃宗达、覃小容的银行账户，并发布失信人员名单及对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人覃宗达、覃小容目前没有其他可供执行的财产，申请执行人林松涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃宗达、覃小容的财产线索，申请执行人林松涛可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月六日 书记员  莫淑丽
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初6827号 原告：桑如彦，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族，1984年10月13日出生，住聊城市东昌府区。 原告桑如彦与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“成都人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑如彦委托诉讼代理人许公庆、被告成都人保公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑如彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆造成的三者损失101761.43元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为要求被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告车辆造成的三者损失99761.43元。事实与理由：2019年5月29日原告为自己所有的车辆鲁Ｎ2××××重型作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车强制保险，保险期间为2019年5月30日至2020年5月29日止；在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了起重机械综合保险（含第三者责任险100万）。2020年4月9日9时许，桑延龙驾驶承保车辆在山东省冠县××乡××村尹氏木业院内施工过程中发生侧翻事故，造成三者厂房受损；事故发生后原告方及时向各被告进行报案查勘损失，三者厂方损失经山东鸿鸽工程造价评定损失为101761.43元，现原被告就赔偿未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至人民法院望判如所请。 被告成都人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险保额100万元，对原告的损失待核实驾驶员驾驶证、操作证等相关证件合法有效后如无其他免赔情形，我公司同意依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的鲁Ｎ2××××重型作业车在被告处投保了起重机械综合保险。该保险主险为财产损失保险，附加险包含第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元。保险期间为2019年5月31日零时至2020年5月30日二十四时止。 2020年4月9日9时45分许，桑延龙驾驶鲁Ｎ2××××重型作业车在山东省冠县××乡××村作业过程中发生失控侧翻事故，造成冠县尹氏木业有限公司的厂房受损。事故发生后，原告向被告报案，被告进行了查勘。原告与冠县尹氏木业有限公司自行达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿冠县尹氏木业有限公司厂房损失101761.43元。 诉讼过程中，依被告申请，本院技术科依法委托瀚景项目管理有限公司出具的“瀚景【2021】工程鉴字第003号”工程造价鉴定意见书的鉴定结论为：对当事人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与桑如彦财产保险合同纠纷中涉案的被损坏的三者厂房进行鉴定意见为83046.54元。 事故发生后，原告从中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司获得交强险财产限额赔偿2000元。本案诉讼过程中，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 本院认为，原告与被告签订的起重机械综合保险合同，依法成立，合法有效。原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。事故发生后，原告与冠县尹氏木业有限公司自行达成了赔偿协议，被告并未参与，故三者的厂房损失应以本院技术科依法对外委托的专业机构出具的鉴定结论来确定。三者厂房损失经鉴定为83046.54元，并不超出保险金额，在扣除原告已获得的交强险财产限额赔偿2000元后，被告应予赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险险范围内给付原告桑如彦保险金81046.54元； 二、驳回原告桑如彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担934元，由原告桑如彦承担234元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白建华 二〇二一年四月一日 书记员  高婷婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1033号原告河南金阳建筑工程有限公司，住所地林州市振林区振林中路15号。法定代表人:崔家玮，系该公司总经理。被告:马现红。被告:曲一铭。被告:段艳顺。被告:郭玉洪。上述三被告委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。被告:莫建明。被告:段用伏。上述二被告委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所律师。被告:董兴发。原告河南金阳建筑工程有限公司与被告曲一铭、段用伏、段艳顺、莫建明、董兴发、马现红、郭玉洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告河南金阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马现红给付原告款项214268元及其利息；2、判决被告曲一铭、段艳顺、郭玉洪、莫建明、段用伏、董兴发对上述款项向原告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告马现红借用原告资质以原告的名义与林州市农业综合开发办公室签订了《林州市2016年农业综合开发第一批土地治理项目工程施工合同》，合同的主要内容为，林州市农业综合开发办公室将第四标段的施工工第1页共2页。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由。而原告诉状中没有具体的法律依据和理由，不符合起诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回河南金阳建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月十九日书记员  王子安
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初291号   原告：马秀花农户。   户主：马秀花，公民身份号码×××，女，1941年8月19生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马生贵（原告户主马秀花之子），男，1983年1月21日生，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马秀花农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，6人共计32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计32400元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计3960元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金共计27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。原告主张被告退还其家庭户内6人的产业扶贫资金32400元，庭审时，被告伊明源合作社亦认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，但依据被告庭后提交的2018年下白崖村贫困户产业扶持资金花名册，载明原告转入的产业扶贫资金为27000元，领取的分红为5人3300元，经庭后质证原告予以认可。且该数额与原告提交的产业扶持资金花名册记载的合计金额（5人）27000元相互印证，故被告伊明源合作社应退还原告产业发展资金27000元，对其诉求的超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马秀花农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执48号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 法定代表人：张道明，该公司总经理。 被执行人：黄尚金，男，汉族，1991年2月14日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人黄尚金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。现因被执行人黄尚金住所地属湖南省宁远县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1466号裁决书由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年四月十二日 法官助理 欧文衡 书 记 员 滕金鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1254号原告:海州区蜂花恋蜜蜂堂蜂产品商行，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港花园A-5号门面3、12号。经营者：管金龙，男，汉族，住连云港市海州区海昌南路鸿港花园A-5号门面3、12号。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：马庆伟，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告海州区蜂花恋蜜蜂堂蜂产品商行（以下简称蜂花恋商行）与被告马庆伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜂花恋商行的委托诉讼代理人李秋生、被告马庆伟的委托诉讼代理人赵治州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜂花恋商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付维修费12800元；2.判令被告赔偿原告各项损失11669元。事实与理由：2015年7月，被告承接原告店面暖通（包括上下水系统、供冷供热系统等）安装项目，但存在严重质量问题，被告前期进行简单维修后，见无法根本上解决问题，反而对店面暖通问题不闻不问了，原告不得不请他人进行维修。另因店面暖通漏水导致原告损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法裁处。被告马庆伟辩称，原告维修是否真实，被告不知道，且原告主张已经超过保修期，被告不应承担责任，请求驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了接处警登记表、光盘、收款收据、（2020）苏0706民初7497号民事判决书；被告举证了安装明细、微信聊天记录、录音光盘、（2020）苏0706民初7497号案件审理笔录。本院依法组织双方当事人进行举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月、8月份，蜂花恋商行经营者管金龙的母亲梁红与被告马庆伟协商，由马庆伟为蜂花恋商行安装暖通设施。安装业务数天内即完工，2015年12月份蜂花恋商行即进行营业。2017年4月27日，梁红向马庆伟出具结算清单一份，载明了设施款项明细，确定安装费共计76420元，并载明共欠肆万元地暖款未付清。后双方以产品折抵部分款项，尚欠23472元未付。2019年9月8日，马庆伟让其父母到蜂花恋商行索要地暖款，蜂花恋商行以空调漏水为由拒绝付款，并发生纠纷。2020年11月28日，马庆伟向本院起诉蜂花恋商行、管金龙支付安装费23472元及利息，本院于2020年12月17日作出（2020）苏0706民初7497号民事判决书，判决蜂花恋商行、管金龙共同给付马庆伟安装费23472元及利息，并释明蜂花恋商行就其提出的质量问题另行起诉。蜂花恋商行为此诉至本院，产生本案。本案的争议焦点为：被告马庆伟施工的暖通设施是否存在漏水的质量问题，马庆伟是否应向原告承担赔偿责任？本院认为，被告马庆伟施工的暖通安装工程于2015年下半年完工，2015年12月原告蜂花恋商行开门营业并对被告马庆伟施工的暖通工程进行实际使用。原告陈述2016年1月份暖通设施发生了漏水但其也陈述被告马庆伟进行了维修。虽然原告陈述暖通设施一直未修好，无法正常使用，但从梁红与马庆伟的微信聊天记录看，从2016年6月至2019年1月，梁红均未提出暖通设施存在漏水情况，仅于2018年6月2日提出存在响声问题，而且在2019年1月14日，梁红还邀请被告马庆伟去店里吃面，可见双方关系一直融洽，原告未向被告提出暖通设施存在漏水的问题；其次，梁红在暖通设施已使用一年多的2017年4月27日出具结算清单，确认了安装费用明细、总价以及欠付金额，在该结算单中并未载明暖通设施存在质量问题。若按原告所述暖通一直无法正常使用，原告不可能出具结算清单而不要求对存在质量问题的设施进行修理或减免安装费；最后，原告提供的2018、2019年添加制冷剂、氟利昂等收据，恰恰证明了原告一直在正常使用暖通设备，其只是在使用中更换了一些易损、易耗设施和配件。综上，原告认为被告安装的暖通存在质量问题，并要求被告赔偿维修费及损失，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海州区蜂花恋蜜蜂堂蜂产品商行的诉讼请求。案件受理费412元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  钱永二〇二一年四月二十五日书记员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2974号之一申请人：李某，男，1953年5月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：段成山，山东滕国律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司滕州支公司。被申请人：滕州市东信精细化工厂。住所地：滕州市魏园街36号，统一社会信用代码：91370481706173018G.负责人：郝某1。被申请人：郝某1，男，1983年5月11日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｅ区。被申请人：于某，女，1982年4月24日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｅ区。被申请人:谢某，女，1957年5月16日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｅ区。被申请人：郝某2，女，1982年3月29日出生，汉族，住滕州市。申请人李某与被申请人郝某1、于某、谢某、郝某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0481民初2974号民事裁定书，裁定冻结被申请人滕州市东信精细化工厂、郝某1、于某、谢某、郝某2银行存款50万元。后该案件经二审审查，终审裁定驳回李某的起诉。本院认为，基于申请人的申请而采取的保全措施因终审裁定驳回李某的起诉而应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下解除对被申请人滕州市东信精细化工厂、郝某1、于某、谢某、郝某2银行存款50万元的冻结。案件申请费3020元由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二一年四月十四日书记员  程 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1067号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐孟孟，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王言英，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 一审被告：孙娜，女，1983年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 一审第三人：王言峰，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人徐孟孟因与被申请人王言英及一审被告孙娜、一审第三人王言峰承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐孟孟申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，程序违法。案涉2015年协议的承包人是王言峰，不是王言英，原审法院认定王言英和徐孟孟之间存在合同关系错误，王言英不具有本案的诉讼主体资格。原审法院将王言峰列为无独立请求权的第三人错误。案涉2017年8月1日《工程款结清证明》可以证实案涉2015年协议中的工程款已经结清，王言峰一审庭审时亦对此予以认可。一审法院将没有作《工程款结清证明》鉴定的责任归于徐孟孟错误。案涉2017年1月23日“结算欠款凭证”及王言英提交的微信聊天记录、短信等证据系伪造的。王言英对2017年1月23日“结算欠款凭证”中的签名申请鉴定后又放弃鉴定，应当承担举证不能的法律后果。二审时只有一个法官助理代合议庭审判人员组织质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，徐孟孟二审时提交其身份证原件可以证明案涉“结算欠款凭证”不是徐孟孟所签。王言英应当对案涉“结算欠款凭证”的真实性、合法性、关联性承担举证责任，二审法院让徐孟孟承担举证责任错误。原审法院判决徐孟孟给付王言英工程款139625元及相应利息，实属错误。综上，徐孟孟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉2017年1月23日欠条载明徐孟孟拖欠王言英工程款，王言峰亦主张案涉施工协议系其代表王言英签订，故原审法院认定王言英具有本案诉讼主体资格，并无不妥。因案涉施工协议系王言峰与徐孟孟签订，徐孟孟主张案涉工程款已与王言峰履行完毕，而王言峰对徐孟孟提交的署名为“王言峰”的《工程款结清证明》的真实性有异议，故原审法院允许王言峰以第三人的身份参加诉讼，亦无不妥。本案中，王言英依据徐孟孟于2017年1月23日出具的欠条向徐孟孟主张工程款，徐孟孟虽主张该欠条中的签名并非其所签，但徐孟孟并未申请鉴定，故原审法院对其主张不予支持，并无不当。徐孟孟主张案涉工程款已经结清，但其并未提交银行转账记录等证据予以证明，徐孟孟提交的案涉《工程款结清证明》亦不足以证实其主张，故原审法院依据案涉欠条，判决徐孟孟给付王言英工程款139625元及相应利息，亦无不当。综上，徐孟孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐孟孟的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1428号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司文化路支行客户经理。被告：陈曦，男，1989年11月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘向辉，男，1978年12月26日生，汉族，住郑州市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告陈曦、刘向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人赵丹、被告陈曦到庭参加诉讼、被告刘向辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈曦偿还原告借款本金200000元及利息，2020年6月10日至2021年6月10日借款合同期内按照12.72‰计算，2021年6月11日至借款本金还清之日，利率按照19.08‰计算；2、刘向辉承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告陈曦辩称，积极还款。被告刘向辉没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年6月9日，陈曦向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2020年6月10日，陈曦作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：贷款金额：20万元正；借款用途：购干果；贷款期限：12个月，自2020年6月10日起至2021年6月10日；贷款利率：按前一日1年期贷款市场报价利率的基础上加887个基点（1基点＝0.01%）确定，具体年利率以借据记载或偃师农商行信息系统中留存的电子化交易记录为准，按月付息，不定期还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、担保概况：刘向辉与偃师农商行签订《保证合同》，同意为陈曦之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2020年6月10日；实际发放金额：20万元。陈曦支付利息500元，借款本金及余欠利息没有支付。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1520元。综上所述，陈曦由刘向辉担保借偃师农商行20万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，陈曦应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；刘向辉作为保证人，应承担连带清偿责任；刘向辉在承担保证责任后，有权向陈曦追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(月利率按借款合同约定从2020年6月10日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息500元)；二、被告陈曦于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费1520元；三、被告刘向辉承担连带清偿责任；四、被告刘向辉承担保证责任后，有权向被告陈曦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告陈曦、刘向辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十二日书记员  高 茜
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2823财保8号 申请人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：彭志强，职务行长。 委托诉讼代理人：许海东，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男。特别授权代理。 被申请人：王又顺，男，1973年2月16日出生，住勐腊县。 申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封被申请人王又顺名下位于勐腊县【产权证号为云（2017）勐腊县不动产权第00XXXXX号】，查封期限为3年；2.查封被申请人王又顺名下位于西双版纳度假区（房产证号：00××71），查封期限为3年。申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王又顺名下位于勐腊县【产权证号为云（2017）勐腊县不动产权第00XXXXX号】予以查封，查封期限为3年。 二、对被申请人王又顺名下位于西双版纳度假区（房产证号：00××71）予以查封，查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇二一年四月二十七日 书记员  何亚杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1035号被执行人：卢新海，男，1973年12月13日出生，汉族，住焦作市马村区。关于卢新海罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802刑初246号刑事判决书已经生效，因被执行人卢新海未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢新海名下银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢新海应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十日书记员  冯佳琳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执358号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被执行人：张晓伟，女，1982年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘洪来，男，1976年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张晓伟、刘洪来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初4264号原告：佛山市顺德区北滘镇冶都模具钢经营部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业大路东侧10号D区，统一社会信用代码：92440606L03178624A。经营者：黄彦军。委托诉讼代理人：劳日升，广东平则和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东平则和律师事务所律师。被告：广州市白云区竹料振华模具配件经营部，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：92440101L3742802XK。经营者：冯丽谊。被告：冯丽谊，女，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××423。原告佛山市顺德区北滘镇冶都模具钢经营部诉被告广州市白云区竹料振华模具配件经营部（以下简称：振华经营部）、冯丽谊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，在依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郭清玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告振华经营部支付原告货款金额53000元以及利息（自2019年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告振华经营部向原告赔偿律师费8000元；3.判令被告冯丽谊对被告振华经营部的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告振华经营部长期向原告采购货物，但截止到2019年6月30日，被告振华经营部尚欠货款61000元未支付。被告振华经营部向原告出具《欠款确认书》，确认欠款金额，并由被告冯丽谊作为担保方为债务提供履约担保，若原告为维权所支出的律师费等费用均由被告振华经营部承担。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，因被告振华经营部属于个人经营的个体工商户，故对于被告振华经营部的债务，被告冯丽谊应以个人财产承担无限连带责任。后经原告多次催讨，被告振华经营部仅支付了8000元，还剩53000元未支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照、企业信息查询资料、身份证复印件、欠款确认书、欠货款清单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年10月15日，被告振华经营部向原告出具一份《欠款确认书》，确认截止到2019年6月30日尚欠原告货款61000元。被告振华经营部在《欠款确认书》“确认人”一栏加盖“广州市白云区振华竹料模具配件经营部”字样的印章，被告冯丽谊在《欠款确认书》“保证人”一栏上签名。此后，原告确认被告冯丽谊在2019年12月25日至2020年8月30日期间通过微信支付货款合计8000元；在2021年1月2日及2月19日各还款1000元。现被告振华经营部尚欠原告货款51000元未支付。另查，被告振华经营部为被告冯丽谊开办的个体工商户。原告因本案诉讼与广东平则和律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定由广东平则和律师事务所为本案诉讼提供法律服务，原告应向被告支付律师费8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告振华经营部、冯丽谊于2019年10月15日向原告出具《欠款确认书》确认欠款61000元的事实，虽然《欠款确认书》上加盖的印章名字为“广州市白云区振华竹料模具配件经营部”，与被告振华经营部的全称“广州市白云区竹料振华模具配件经营部”有差异，但被告振华经营部为被告冯丽谊开办的个体工商户，被告冯丽谊也在《欠款确认书》上签名，故应认定印章名字的不一致并不影响两被告向原告确认欠款的真实意思表示，原告主张欠款属实，本院予以确认。被告振华经营部未能依约向原告支付货款，显属违约，应负向原告支付剩余货款51000元及利息的责任。有关利息的计算，因双方没有约定付款期限，故有关利息应以51000元为本金，自起诉之日即2021年2月2日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张利息超出部分，理由不充分，本院不予支持。原告因本案诉讼支出的的律师费，根据被告振华经营部在《欠款确认书》的承诺，应由其承担，原告主张被告振华经营部支付律师费8000元有理，本院予以支持。被告振华经营部为被告冯丽谊开办的个体工商户,且被告冯丽谊在《欠款确认书》“保证人”一栏处签名，双方没有约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、的规定，应视为被告冯丽谊对债务提供连带责任保证，故被告冯丽谊应对被告振华经营部的上述债务负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市白云区竹料振华模具配件经营部于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区北滘镇冶都模具钢经营部支付货款51000元及利息[利息计算方法，以51000元为本金，自2021年2月2日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、被告广州市白云区竹料振华模具配件经营部于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区北滘镇冶都模具钢经营部支付律师费8000元；三、被告冯丽谊对本判决第一、二项确定由被告广州市白云区竹料振华模具配件经营部承担的债务负连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区北滘镇冶都模具钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取662.5元（已由原告佛山市顺德区北滘镇冶都模具钢经营部预交），由原告佛山市顺德区北滘镇冶都模具钢经营部负担2.5元，由被告广州市白云区竹料振华模具配件经营部、冯丽谊共同负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二一年四月二十五日书记员  李嘉濠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执852号 申请执行人王飞飞，女，汉族，1987年9月6日生，住贵州省金沙县。 被执行人王乔峰，男，汉族，1993年5月26日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初14576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人王乔峰高消费并将其纳入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14576号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇二一年四月十八日 书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初9032号                               原告                       刘超，男，汉族，1989年4月24日出生，住址：贵州省遵义县。             委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095447。（特别代理）             委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306。（特别代理）                               被告                       贵州广源沣房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层1号。             法定代表人：毛世峰             委托代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。（特别代理）                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告因逾期交房的违约金42437.21元；             2、判令被告支付原告因逾期交付办理房屋转移登记的有关文书的违约金7247元（以614142元为基数，按日万分之一的标准从2021年1月1日起计算至2021年4月29日）；             3、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告贵州广源沣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘超支付逾期交房违约金42437.21元并支付逾期交付办理房屋转移登记的有关文书的违约金7247元（2021年1月1至2021年4月29日）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费482元，由被告贵州广源沣房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                          审 判 员 胡 杨                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 邓 霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1460号 原告：陶恩乐，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄善欢，男，1990年6月14日出生，壮族，住广西横县。 原告陶恩乐与被告黄善欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陶恩乐以原、被告双方已达成和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，是其真实意思表示，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶恩乐撤诉。 案件受理费3738元，减半收取计1869元（原告已预交），由原告陶恩乐负担。 审判员  胡馨元 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈均善
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1335号原告：山西朗致医药物流有限公司。法定代表人：王某1,执行董事。委托诉讼代理人:刘某1， 北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：和顺县人民医院。法定代表人：刘某2，院长。原告山西朗致医药物流有限公司与被告和顺县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西朗致医药物流有限公司的委托诉讼代理人刘某1、王某2到庭参加诉讼，被告和顺县人民医院经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西朗致医药物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告333609.32元药品款及自起诉之日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告约定由原告为被告供应药品，被告向原告支付价款。在合同履行过程中，原告向被告供应药品并开发票后，被告未依约按时付款，截止起诉之日被告尚欠原告333609.32元药品款未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告和顺县人民医院未到庭参加诉讼，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年至2018年，原告山西朗致医药物流有限公司为被告和顺县人民医院供应了总金额为1374019.34元的药品，并给被告开具了总金额为1374019.34元的山西增值税普通发票。被告于2017年8月29日至2017年9月25日期间支付原告药品款共计669424.8元。2020年11月10日，经原、被告双方核对签署《对账函》，确认截止2020年10月31日被告尚欠付原告药品款704594.54元，原告在诉讼过程中请求，核减去其他费用后，要求被告支付药品款333609.32元。认定上述事实的证据有：原告提供的山西增值税普通发票、山西朗致医药物流有限公司销货出库单、中国工商银行业务回单、对账函等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。现本案原告山西朗致医药物流有限公司与被告和顺县人民医院就民法典施行前的买卖合同发生争议，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告山西朗致医药物流有限公司提交的山西增值税普通发票、出库单、对账函可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方经过对账后明确了所欠款项数额，在扣减相关费用后，被告尚未支付原告的款项为333609.32元，现原告要求被告支付款项的请求，应予支持。关于利息,原、被告未约定延迟付款的利息，现原告以被告逾期付款违约为由，要求被告以333609.32元为基数，自起诉之日（2021年3月10日）起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和顺县人民医院于本判决生效后十日内支付原告山西朗致医药物流有限公司药品款333609.32元，并支付原告山西朗致医药物流有限公司以333609.32元为基数，自2021年3月10日起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3152元，由被告和顺县人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审  判  员   袁文静二〇二一年四月三十日书  记  员   王晓棠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢285号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：中山市红樱电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路16号之二。注册号：442000001077193。 法定代表人：李亚帝。 被执行人：李亚帝，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省吴川市。 被执行人：易康杰，男，汉族，1997年11月14日出生，住广东省吴川市。 一、基本情况 关于欧派家居集团股份有限公司诉中山市红樱电器有限公司、李亚帝、易康杰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初10502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市红樱电器有限公司、李亚帝、易康杰应向欧派家居集团股份有限公司经济损失100000元（已包含原告欧派家居集团股份有限公司为制止本案侵权行为而支出的合理费用，包括公证费、律师费、调查费等，但不仅限于此），本案受理费2800元由被执行人中山市红樱电器有限公司、李亚帝、易康杰负担，因中山市红樱电器有限公司、李亚帝、易康杰未履行上述生效法律文书确定的义务，欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行。案件执行费1442元。 二、财产处置情况 执行过程中，被执行人易康杰已将其判决承担的5万元赔偿款已交付本院，被执行人易康杰的执行事项已全部执行完毕。 本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十三日 书记员  方东日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1813号原告：春光，男，1979年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包秀兰，女，1970年2月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王金山，男，1980年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告春光与被告包秀兰、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月29日向本院提出对被告王金山的撤诉申请。本院认为，原告对被告王金山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告王金山的起诉。审判员 李光璞二〇二一年四月二十九日书记员 巴晓鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602财保17号申请人：大庆市萨尔图区国坤粮油店，住所地大庆市萨尔图区北一街H1-22大庆市萨尔图区粮库63号。经营者：王贵友，男，汉族，1976年5月25日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人：王春艳，女，汉族，1974年1月14日出生，住黑龙江省泰来县。2020年4月份至7月份间被申请人陆续从申请人处购买粮油等货物，货款共计17644元，截至2020年8月被申请人陆续还了5000元，剩余货款被申请人以各种理由推脱，故申请人申请对被申请人在大庆市让胡路区佳佳乐购果蔬生鲜超市的租金债权10000元进行诉前保全，并用担保人王贵友名下邮政储蓄银行卡（卡号62×××72）内存款10000元做担保。本院经审查认为，申请人大庆市萨尔图区国坤粮油店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春艳在大庆市让胡路区佳佳乐购果蔬生鲜超市的债权10000元，冻结期限一年，冻结期间大庆市让胡路区佳佳乐购果蔬生鲜超市不得对本案被申请人王春艳进行清偿。二、冻结担保人王贵友名下邮政储蓄银行卡（卡号62×××72）内存款10000元。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书或者协助冻结存款通知书。案件申请费120元，由申请人大庆市萨尔图区国坤粮油店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二一年四月九日书记员  王 镭
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异144号异议人（案外人）：王旭，男，汉族，1990年8月30日生，住徐州市铜山区。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人王旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，二单元801室、1001室、1101室、702室、802室、902室、1002室，三单元701室、901室、1101室、1201室、602室、702室、802室、902室、1002室，四单元701室、801室、901室、1001室、1101室、702室、802室、1102室；11号楼一单元701室、702室、1002室、1102室，二单元702室、802室、902室、1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1302室，三单元1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1202室，四单元1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1102室、1202室、1302室、1402室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人王旭向本院提出异议称，本人已于2015年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋2幢4单元802室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2015年7月3日，异议人王旭与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定王旭购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额118000元，付款时间2015年7月3日。付款当日益昌公司分别向王旭出具收据一张。益昌公司交付了涉案房屋。同日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人王旭填发涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人王旭提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据及益昌公司经办人张光芹的证明，证明异议人支付了全部价款，并占有涉案房屋，故对异议人王旭解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人王旭所有的沛县张庄镇龙庭花园房屋2幢4单元802室房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年四月二十三日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初424号   原告：韩世祥农户。   户主：韩世祥，公民身份号码×××，男，1966年3月1日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告韩世祥农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期限为2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：2017年6月其与原告签订协议，但合作社对公账户收到最后一笔本金的时间是2017年12月，其于2017年提前一年将原告2018年的分红支付。现原告诉求的金额属实，其同意返还，但其提前一年支付的分红要从原告的本金中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了协议书、申请书、转账凭证、分红明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止），利润分配日期定为协议期间每年12月31日前。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金4人共计21600元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册，原告向被告转账数额亦为4人共计21600元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告的扶贫资金没有按照协议约定的时间转入账户，且提前分配利润，第一次分配的利润应当在原告诉求的本金中予以扣除的辩解，经查，根据双方协议约定被告于每年12月31日前分配利润，审理过程中双方均认可被告已向原告付清三年的利润，不存在被告超付利润需扣除的事实，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告韩世祥农户产业发展资金21600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执442号 申请执行人：蒋敏城，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西平果县。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：叶玉美，女，壮族，1977年2月14日出生，住广西隆安县。 申请执行人蒋敏城与被执行人叶玉美民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0123民初587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁判文书确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金142000元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2196元、申请执行费2733元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人已认可。被执行人于2021年4月9日向本院银行账户存入执行款2733元作为缴纳本案申请执行费。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123民初587号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初685号原告：王洪义，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：周连义，男，1980年2月25日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。原告王洪义与被告周连义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪义及其委托诉讼代理人温海洋到庭参加诉讼，被告周连义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付借款本金95,000元，利息71,900元(利息计算标准47,000元自2017年12月24日至2021年2月25日；48,000元自2018年1月7日至2021年2月25日)；2.判决被告以本金为基数，按年利率24%的标准给付原告自2021年2月26日起至实际清偿全部本金时止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为战友关系。被告因为生意周转资金需要，分别于2017年12月24日、2018年1月7日向原告借款47,000元、48,000元，合计95,000元，约定月利率3分。后因被告生意失败，欠款托欠至今未还，期间经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。周连义经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，王洪义通过案外人王忠柱向周连义尾号为2669的账户中转款47,000元；2018年1月7日，王洪义向周连义尾号为2669的账户中再次转款48,000元。庭审中，王洪义自认，2017年12月28日，周连义通过微信向其转账2,500元，用于偿还47,000元借款的第一个月利息；2018年1月9日，周连义转账3,000元，用于偿还48,000元借款的第一个月利息；2018年1月24日，周连义转账3,000元，用于偿还47,000元借款的第二个月利息；1月29日，周连义转账2,500元，用于偿还48,000元借款的第二个月利息；2月28日，周连义转款5,000元，用于偿还两笔借款95,000元的第三个月利息；3月29日，周连义转款5,000元，用于偿还两笔借款95,000元的第四个月利息；5月2日，周连义转款5,000元，用于偿还两笔借款95,000元的第五个月利息。除上述款项外，周连义未向王洪义偿还其他款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有原告提交的转账记录及与被告的短信聊天记录予以证实。因庭审中原告自认被告向其偿还的款项超出法律规定的利率标准，且同意以超出的款项折抵本金，故折抵后，被告尚欠原告借款本金84,928.39元。因被告偿还借款利息至2018年5月，故原告主张被告支付的利息应以本金84,928.39元为基数，自2018年6月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息为45,233.09元；自2020年8月20日起至2021年2月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息为6,772.4元，以上利息合计52,005.49元。被告周连义经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周连义偿还原告王洪义借款本金84,928.39元，利息52,005.49元，以上合计136,933.88元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金84,928.39元为基数，自2021年2月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,819元，由原告王洪义负担299.66元，由被告周连义负担1,519.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年四月三十日书记员 马吉莹
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执589号申请执行人:通榆县海峰农资商店被执行人：王国立本院在执行通榆县海峰农资商店与王国立买卖合同纠纷一案中，申请执行标的26044元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人王国立名下的银行卡，冻结日期为2021年3月16日，冻结期限为一年，仅有小额存款，因公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令未生效，银行账户存款暂无法扣划。申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月15日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。执行员  甘锋二〇二一年四月一日书记员  荆瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5947号之三 申请执行人深圳市交通运输局，深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人深圳市鹏盛达汽车服务有限公司，深圳市福田区梅林街道北环大道7020-2号林海山庄A栋104号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EH7WG5R。 法定代表人易秋保。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鹏盛达汽车服务有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3110号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 经查，被执行人深圳市鹏盛达汽车服务有限公司在2018年6月26日已注销。故本案不符合应当受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2018）粤0308行审3110号行政裁定书向本院提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十九日 书记员  林炳佳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1224民初136号原告：翟德翠，女，1964年10月23日出生，汉族，退休工人，现住庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告：霍捍波，女，1959年6月4日出生，汉族，工人，现住庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。原告翟德翠诉被告霍捍波确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟德翠及委托诉讼代理人王庆祥、被告霍捍波及委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟德翠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行买卖合同；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1995年住进涉案房屋，1995年8月份开始维修，1996年1月8日原告和翟德会签订了房屋买卖合同，并交付了7000.00元房款，有东邻居万太林、西邻居尹守礼在场作证，协议是原告父亲翟云富写的，在原告现在居住的房子的前屋签订的，原告买的房子是前后两栋房子一个院，前屋是22平方米，后屋是49.09平方米。2016年翟德会去世，被告将案渉房屋通过公证的方式过户到自己名下，原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，故原告诉至法院。被告霍捍波辩称，一、原告诉称的合同签订于1996年1月8日，至今以长达25年，其诉讼请求已经超过民法典规定的最长时效20年；二、本案被告主体不适格，因为本案被告不是原告提供的房屋买卖合同中的当事人，所谓的房屋买卖合同中的翟德会已经去世，向本案被告主张合同效力缺乏法律依据，退一步讲也应当向翟德会的法定继承人主张，而不应该仅向本案的被告主张；三、本案被告不认可被告丈夫与原告的房屋买卖合同关系，首先被告对房屋买卖完全不知情，翟德会从来未向被告告诉过房屋已经售出，对原告提供的这份买卖合同的真实性产生高度怀疑，对于合同中所约定的房款7000.00元从来没有收到过，而且该房屋属于夫妻共同财产，假定是翟德会所签订，因未征得本案被告的同意，翟德会构成无权处分，故此应适用第三人善意取得的制度，第三人取得的重要标准就是办理过户手续，而本案中在翟德会死亡后，翟德会的法定继承人，在庆安县公证处，办理了继承公证，一致同意将涉案房屋由本案被告一人继承，公证处出具的公证书，被告据此在庆安县不动产中心办理了产权登记，如果原告主张是买卖的话，在翟德会生病时、死亡后，就应当向本案被告主张权利，但因不是买卖关系故此没有主张权利，假定翟德会与翟德翠之间的买卖合同是真实的，但是合同只产生债权的效力，本案被告取得的是物权的效力，物权的效力大于债权的效力，那么本案的涉案房屋就应当归被告所有，原告依据合同主张权利，也是一种债权的效力，但这种债权的效力对于本案的被告并不产生约束力，关于具体的把涉案房屋交付给本案原告居住，是因为本案被告夫妇新购得房屋，考虑到本案原告条件不好，让其居住看管房屋，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告翟德翠与被告霍捍波曾经是姑嫂关系，被告与丈夫翟德会在上世纪80年代在庆安县保健院南侧购买了案渉房屋，该房屋登记在被告丈夫翟德会名下。1995年原告搬到该房居住，并对该房进行了维修，1996年1月8日原告翟德翠和被告丈夫翟德会签订了房屋买卖合同，并交付了房款7000.00元钱，有东邻居万太林、西邻居尹守礼在场作证，协议是原告父亲翟云富写的，是在原告现在居住的案渉房屋的前屋签订的，原告买的房子是前后两栋房子一个院，前屋是22平方米，后屋是49.09平方米。2016年翟德会去世后，被告将案渉房屋通过公证的方式过户到自己名下，原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，故原告诉至法院。另查明，原告证人万太林出庭证实，在丈夫翟德会签订了房屋买卖合同的时候其在场，并在房屋买卖合同上签字，而且其在现场见证了交款的过程。被告证人翟德勇证实案涉房屋的房照经过公证，公证的结果是被告继承了案涉房屋，用于公证的手续在原告处。本院认为，本案中原、被告之间房屋买卖合同关系事实清楚，被告主张原告的起诉超过诉讼时效缺乏法律依据，在案渉合同中没有对办理产权过户的时间进行约定，故原告主张办理房屋产权过户的请求合理，应予支持。被告霍捍波对自己主张的本案被告夫妇新购得房屋，考虑到本案原告条件不好，让原告居住看管房屋的事实未提供证据证实。被告主张对其丈夫出售涉案房屋不知情，但因当时原房屋产权证上的产权人是翟德会，被告并不是共有人，故原告的买卖合法，其对案渉房屋的所有权受法律保护。被告主张本案被告诉讼主体不适格，因在翟德会去世时，案涉房屋已经不属于翟德会的遗产，被告对案渉房屋当作遗产并进行继承，侵犯了原告的合法权益，故被告主张其诉讼主体不适格的主张不能成立。综上，原告的诉讼请求有理，应予支持。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条、《中华人民国和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、1996年1月8日原告翟德翠与翟德会签订了房屋买卖契约有效；二、被告霍捍波于判决生效后十日内协助原告办理案渉房屋的产权过户手续。案件受理费减半收取50.00元，由被告霍捍波负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年四月二日书记员 李玮娜