四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2765号 原告：母道彬，男，1956年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：王丽泉，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：熊学贵，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐远丽，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告母道彬、王丽泉与被告熊学贵、唐远丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母道彬、王丽泉到庭参加诉讼，被告熊学贵、唐远丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告母道彬、王丽泉向本院提出明确后的诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息。事实和理由：二原告与被告熊学贵父母系干亲家，被告熊学贵、唐远丽系夫妻。2013年二被告因需要资金向二原告借款60000元，2017年又向二原告借款40000元。2020年4月18日，二被告向二原告出具借条一份，载明：“今借到母道彬、王丽泉夫妻现金100000元正（大写壹拾万元正），用于生意周转，暂定一年，每月付利息1000元正，2021年4.18前归还”。二被告在2020年5月6月各支付利息1000元后就不再支付利息，经二原告多次催促无果，故诉至法院。 被告熊学贵、唐远丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，二被告向二原告出具《借条》一份，内容为“今借到母道彬、王立（丽）泉现金100000.00元整。（大写壹拾万元整），利息1000.00元每月付。借款时间为一年，用于碎石场周转。”。 到期后，因未归还借款，2020年4月18日，二被告重新向二原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到母道彬、王丽泉夫妻现金100000元正（大写壹拾万元正），用于生意周转，暂订一年。每月付利息1000元正，2021年4月18日前归还。此据。电话：189××××5342，电话：189××××4558。借款人夫妻：唐远丽510322197503154463，熊学贵510322197308220699，2020年4月18日”。原告在该条下方备注“已付5月利息1000元，6月利息1000元”。 另查明，根据原告举示的证据显示，微信名为“与龙共舞”的用户在2018年2月19日至2020年5月19日期间，每月向原告王丽泉微信支付1000元。2020年7月19日19时5分，该微信向原告王丽泉发送消息，内容为“王孃孃，我想跟你下利息的事，真的都对不起，你帮了我，我却给你带来麻烦……加上熊大的领导现在工程又没出来所以真的是想尽一切办法都付不起利息了，说老实话，我也知道你们的不容易，哪个找钱容易呀，所以真的都没脸见你了，现在我给熊大一起出来打工了，哪怕好一点我都立马还你的钱的，你们对我的帮助我一家人都牢记在心里，你们的恩情我日后一定后补！王孃孃再次对你给母叔叔说声对不起”。19时27分，原告王丽泉向该微信发送消息“远丽什么意思呢”，但微信系统提示“消息已发出，但都被对方拒收”。 庭审中，二原告陈述：二原告与被告熊学贵的父母系干亲家，两家关系一直都比较好。一、2013年3月份，熊学贵的父亲熊云丛给原告打电话，说大儿子熊学贵需要借款6万元。该6万元是熊云丛夫妻及二被告到原告位于金三角的家里拿的现金。因为原告是跑客运的，所以每天会有现金。借款当天，二被告作为借款人、熊云丛作为担保人向原告出具了《借条》，载明了利息按照月息1分的标准支付，借款期限约定的一年，被告还口头上说如果需要用钱提前一周说都行。借款后，被告唐远丽都以现金形式按约定付息。到期后，两家关系比较好，加上原告也不急需用钱，被告也一直在付息，所以也没有催被告还钱。二、2017年4月份，二原告退休了，把跑运输的车子买了，所以手里有余钱。熊云丛跟原告联系，说熊云贵需要4万元资金周转。因为当时熊云贵是经营有很多生意，所以二原告在4月20日以现金形式向二被告出具了4万元。这笔钱是二被告到原告位于西城公馆家里拿的。因为提前就说了借钱的事情，所以卖车子的钱放在家里。当天，就是把前面借款的6万元加上这笔4万元汇总形成的借款金额为10万元的借条。借条内容是被告唐远丽书写的，二被告作为借款人签名捺印。约定的利息仍然是月息1分，借期1年。三、每一年到期后，被告就会重新转条子，2018年及以前的借条转了之后都撕毁了。2019年4月20日的借条到期后，就形成了2020年4月18日的借条。因为在转条子之前，原告要求被告还钱发生了一点争议，所以撕毁2019年的借条前，原告拍了张照片留存。三、被告前期是以现金方式付利息，后面原告王丽泉与被告唐远丽加了微信后，唐远丽就通过微信支付利息，一直付到了2020年6月份，也就是从2020年6月19日起未再付息，也未归还本金。2020年《借条》下方就是原告自己备注的利息支付情况。 以上事实，有二原告的当庭陈述、《借条》、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告举示的证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。二原告向二被告履行的款项交付义务，二被告作为借款人应当履行还款义务。现借款期限已届满，二原告要求二被告偿还该借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭抗辩，亦未举示相应证据，应当自行承担相应的法律后果。 关于二原告主张的利息问题。根据《借条》上约定了每月利息为1000元，即月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。二原告自述二被告已支付利息至2020年6月18日，本院予以认可。故，二原告要求二被告从2020年6月19日起至借款付清之日止，按月利率1%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告熊学贵、唐远丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告母道彬、王丽泉借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，自2020年6月19始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12%的标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付，上述利息按年利率12%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费900元，共计4220元，由被告熊学贵、唐远丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 罗倩茹 审 判 员 邹 宇 审 判 员 陈益勤 二〇二一年四月二十日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。