wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1714号原告：周春生，男，1960年3月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李向东，男，1969年9月19日出生，住北京市延庆区。被告：张朝东，男，1966年10月26日出生，住北京市延庆区。原告周春生与被告李向东、张朝东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春生及其委托诉讼代理人马新新与被告张朝东到庭参加诉讼，被告李向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李向东、张朝东支付周春生劳务费9100元。事实与理由：2020年6月1日至2020年8月25日期间，周春生经人介绍受雇于李向东做工，工作地点在××乡××村雷某（房东）家建筑工地，地上**，地下**，周春生属于钢筋工，负责绑钢筋下料、绑扎、成型，日工资350元。当时，李向东与周春生约定，干完一层给一层的劳务费。李向东给付了周春生部分劳务费，还差9100元未给付。周春生多次向李向东要剩余的劳务费，李向东以大包该工程的张朝东未支付其承包费为由不予支付。因此，周春生诉至法院。被告李向东未参加庭审。被告张朝东辩称，××村雷某家的建房工程，是张朝东和李向东一起承包的工程，李向东负责找干活的人、负责施工、负责购买建筑材料、负责工人工资。张朝东给了李向东50万元，租赁架管子的租赁费李向东没有给出租人，张朝东与李向东之间的账目不清，所建的房屋存在很多问题，工程没有做完。另外，在工地上干活的人，张朝东有的记不清楚。周春生的劳务费，钢筋工用工表只有工地上姓宋的技术员签字，没有李向东的签字，张朝东不认可。综上，张朝东不同意周春生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张朝东承包了延庆区××乡××村雷某家的建房工程（地上**含阁楼、地下**），承包方式为包工包料。2020年6月1日至2020年8月25日期间，周春生与李向东约定，周春生到延庆区××乡××村雷某家的建房工地做工，周春生系钢筋工，负责绑钢筋下料、绑扎、成型，日工资350元，干完一层给一层的劳务费。干活过程中，李向东给付了周春生部分劳务费。剩余的劳务费9100元，李向东未给付周春生。周春生多次向李向东索要剩余的劳务费9100元，李向东未给付。2021年2月5日，周春生诉至本院，要求李向东、张朝东给付劳务费9100元。庭审中，周春生提供了在建筑工地记工的宋某签字的基础工程钢筋用工表、首层工程钢筋用工表、二层工程钢筋用工表，证明李向东、张朝东尚欠其劳务费9100元。张朝东以周春生提供的用工表没有李向东的签字为由不予认可，以辩称理由不同意周春生的诉讼请求。诉讼中，经本院与李向东核实，其称周春生起诉的事实属实，尚欠周春生劳务费9100元亦属实。李向东认可周春生提供的上述钢筋用工表。经本院询问，李向东称：一、××村雷某家的建房工程是张朝东大包的工程，并不是李向东与张朝东共同承包；二、李向东负责给找人（含周春生）干活、管工地、购买建筑材料，张朝东负责要工程款；三、李向东是张朝东雇佣的干活人，但未约定工资，之前李向东也和张朝东合着干了不少活，挣钱的工程张朝东就给李向东结钱，不挣钱的工程李向东不向张朝东要钱；四、李向东有权与其所找的干活人约定劳务费，且与周春生约定了周春生的劳务费为每天350元；五、该工程，李向东给张朝东垫付了材料款和工人工资；六、周春生的劳务费，应由张朝东向房主索要工程款，张朝东再将劳务费给付李向东，再由李向东给付周春生。上述事实，有当事人的陈述、基础工程钢筋用工表、首层工程钢筋用工表、二层工程钢筋用工表在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张朝东承包了雷某家的建房工程后，由李向东负责雇佣周春生到工地干活，并与周春生约定了周春生每天的劳务费用。李向东虽否认其与张朝东共同承包雷某家的建房工程，但结合李向东所说的其未与张朝东约定自己的劳务费、其曾向雷某家建房工程中垫付材料款和工人工资、其有权负责给找工人干活并决定工人工资，也有权管工地、购买建筑材料等情况，足以认定李向东与张朝东共同承包了雷某家的建房工程。周春生在雷某家的建房工地提供了劳务，李向东、张朝东应给付周春生劳务费。李向东认可雇佣周春生到雷某家的建房工地提供了劳务，且认可周春生的劳务费数额，本院予以确认。李向东、张朝东作为雇主应当给付周春生劳务费。综上所述，周春生与李向东、张朝东之间形成了事实上的劳务合同关系。现周春生要求李向东、张朝东给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张朝东不同意给付周春生劳务费的意见，本院不予采纳。李向东否认其与张朝东共同承包雷某家的建房工程的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。李向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李向东、张朝东共同给付周春生劳务费9100元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李向东、张朝东共同负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年四月二十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13245号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：杨帅帅，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨帅帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初642号原告：河南沁阳市江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李子健，系该公司工作人员。被告：李卫星，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：高花婷，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：吕亚亚，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告李卫星、高花婷、吕亚亚为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人李子健、拜东，被告李卫星、吕亚亚到庭参加了诉讼，被告高花婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告李卫星、高花婷偿还原告借款49987.82元及罚息（罚息按月利率为14.175‰，按本金49987.82元计算自2020年4月11日起至付清日止）；2、被告吕亚亚对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2018年4月13日原告与被告李卫星、高花婷签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2018年4月13日至2020年4月10日止，年利率为11.34%，每月20日为结息日，被告吕亚亚为该笔借款提供了连带责任保证，合同签订后，原告于2018年4月14日向被告李卫星、高花婷支付了借款，履行了借款义务，但被告李卫星、高花婷未按合同约定履行付息义务，仅偿还本金12.18元以及合同期内的利息。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李卫星辩称:1、原告诉状属实，同意还款，希望给予还款时间；2、原系夫妻关系，后离婚。被告吕亚亚辩称，被告吕亚亚系担保人，被告李卫星与高花婷没有能力还款的话，吕亚亚愿意还款。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，原告与被告李卫星、吕亚亚对原告提交的证据均无异议，本院依法确认。根据原、被告的诉辩、陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2018年4月13日，原告与被告李卫星、高花婷签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2018年4月13日至2020年4月10日止，年利率为11.34%，每月20日为结息日，按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。被告吕亚亚为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。高花婷为共同借款人。同时，合同还约定了法律文书送达地址确认书。合同签订后，原告江南村镇银行于2018年4月14日向被告李卫星支付了借款50000元，履行了借款义务，还款期限为2020年4月10日。贷款到期后被告李卫星、高花婷未按合同约定履行还款义务，仅还本金12.18元，剩余本金49987.82元及利息未偿还。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告李卫星、高花婷向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告支付了借款,被告李卫星、高花婷作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现被告李卫星、高花婷逾期未履行还款责任，应按照合同约定支付合同期间内尚欠的借款本金49987.82元，并按约支付逾期利息。被告吕亚亚作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李卫星、高花婷追偿。被告高花婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李卫星、高花婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金49987.82元及逾期利息（按月利率14.175‰计算，自2020年4月11日起至付清之日止）;被告吕亚亚对本判决第一项承担连带还款责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李卫星、高花婷、吕亚亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二一年四月三十日法官助理常娜书记员邱萌萌
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1480号 原告:吴正发,男,汉族,1955年9月11日出生,居民,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告:周成功（曾用名:周健）,男,1983年9月7日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告吴正发与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何国利、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正发，被告皖翔米业公司、何国利、周成功的共同委托诉讼代理人何娟、王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正发向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共同偿还原告卖粮欠款91778元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告皖翔米业有限公司从事粮食加工经营,经常从周围粮农手收购粮食进行经营加工,并出据欠条约定时间还款。2019年原告将粮食卖给被告后,被告于2020年1月23日出具91778元欠条一张,可至今未有偿还。 皖翔米业公司、何国利、周成功共同辩称：欠款属实，何帮田出具欠据系履行职务行为，应由皖翔米业公司承担给付责任。何国利、周成功不承担还款责任。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴正发向皖翔米业公司出售粮食。经结算，皖翔米业公司欠吴正发货款91778元，2020年1月23日，何帮田向吴正发出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并在经办人处签名，加盖了皖翔米业公司公章。后经催讨，未果。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.欠据，证明皖翔米业公司欠款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，吴正发向皖翔米业公司出售粮食，双方之间形成买卖合同关系，故吴正发要求皖翔米业公司偿还卖粮款91778元，本院予以支持。另，何国利、周成功未在欠据上签字，原告要求何国利、周成功承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴正发货款91778元； 二、驳回原告吴正发的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1047元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十一日 书记员  褚 俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2012号申请执行人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托代理人：林叶，男，在广州星光小额贷款有限公司工作。被执行人：廖峰，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告廖峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0118民初20784号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、原告广州星光小额贷款有限公司与被告廖峰间《个人贷款合同》于2020年11月17日解除；二、被告廖峰应自本判决生效之日起十日内归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金人民币6,172元；三、被告廖峰应自本判决生效之日起十日内偿付原告广州星光小额贷款有限公司截止2020年10月27日的利息379.21元、截止2020年11月27日的违约金184.17元；四、被告廖峰应自本判决生效之日起十日内偿付原告广州星光小额贷款有限公司以6,172元为基数，按年利率8.24%，计算自2020年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告廖峰负担。因被执行人廖峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人广州星光小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人廖峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月14日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足。根据生效民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年4月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年四月二十九日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9331号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：岑瑞，男，1979年1月12日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告岑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告岑瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金13,364.84元(计算截至2019年8月8日)；2.被告支付自2019年8月9日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年5月8日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款49,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月8日，被告收到借款49,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告岑瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月8日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月8日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款49,300.00元。被告收到后共归还本金21,638.16元、支付利息3,662.50元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金13,364.84元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑瑞于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金13,364.84元。二、被告岑瑞于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年8月9日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告岑瑞于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇二一年四月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：罗敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102、尾号8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,528.85元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币283,528.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏平声，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苏平声信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告苏平声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,698.04元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息13,193.28元、逾期还款违约金2,329.85元，并偿付以欠款本金25,698.04元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,221.17元。被告苏平声未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年7月25日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：25,698.04元；2、利息：13,193.28元；3、逾期还款违约金：2,329.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏平声应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,698.04元；二、被告苏平声应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.23元，减半收取计110.61元，由被告苏平声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2120号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 负责人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：吴其新，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称“和兴物业”）与被告吴其新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和兴物业的委托诉讼代理人夏明仓到庭参加诉讼，被告吴其新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令吴其新立即支付物业费4458元及违约金1200元，合计5658元；2、本案诉讼费由吴其新负担。事实与理由：原告系金港湾花园小区物业管理企业，被告系该小区10号楼1201室业主，其房屋建筑面积为128.11平方米。原告与庐江县金港湾花园小区业主委员会签订《前期物业管理协议》，协议对物业管理、物业费标准、交纳时间、违约责任等相关事宜作了约定。被告自2017年7月10日至2020年7月10日未向原告交纳物业费5658元。经原告多次催讨未果，以致成讼。 吴其新未做答辩。 本院认为，吴其新系庐江县庐城镇金港湾花园小区10号楼1201室业主，房屋建筑面积128.11平方米。庐江县金港湾花园小区业主委员会与和兴物业签订的《金港湾花园小区物业服务合同》，约定由和兴物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米1.1元。吴其新自2017年7月10日至2020年7月10日期间未交物业费合计4458元。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。吴其新作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，和兴物业为金港湾花园小区业主提供了非强制性的物业服务，吴其新作为该小区的业主实际享受了和兴物业所提供的物业服务，吴其新理应按照合同约定向和兴物业支付相应的物业费。现和兴物业要求吴其新交纳自2017年7月10日至2020年7月10日期间的物业费4458元，本院予以支持。和兴物业主张违约金虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时和兴物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于和兴物业要求吴其新承担违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴其新于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县和兴物业管理有限公司4458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴其新负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 广 二〇二一年四月六日 书记员 杨泽皖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：黄启雷，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄启雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄启雷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币363,760.79元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币363,760.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初882号变更保全申请人（××）：许昌冰洋实业有限公司。住所许昌市经济技术开发区瑞祥路。法定代表人：白振杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。被申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）与被告许昌市和众汽车贸易有限公司（以下简称和众公司）、许昌市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、许昌冰洋实业有限公司（以下简称冰洋公司）、尚鉴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫1002民初4666号民事裁定书，裁定冻结和众公司、怡通公司、冰洋公司、尚鉴银行存款4091173.1元或查封、扣押其同等价值财产。依据该裁定，本院于2020年11月24日立（2010）豫1002执保594号执行案件，于2020年11月25日到许昌市建安区不动产登记中心查封了怡通公司位于许昌市建安区将官池镇兴昌路南段〔土地证号：许昌县国用（2014）第0006279号〕土地（轮候查封），查封期限为2021年11月25日至2023年11月24日；于2020年11月25日到许昌市中级人民法院将该院（2020）豫10执124号执行案件中应支付给冰洋公司的执行款4091173.1元予以了查封，查封期限为自2020年11月25日至2023年11月24日。该案判决后，信达河南分公司、冰洋公司不服该判决上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院于2021年1月28日作出（2020）豫10民终3246号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回本院重审。本院在重审过程中，冰洋公司向本院提出变更标的物申请，请求将所查封的冰洋公司在许昌市中级人民法院的应付执行款4091173.1元予以解除冻结，变更保全标的为以下财产：1、冰洋公司名下无抵押、查封的位于许昌市城乡一体化示范区竹林路以西、宏兴路以北珠宝馆2、3层1号展馆商业用房的房产；2、根据冰洋公司与魏都区人民政府和解协议约定，魏都区人民政府最迟于2021年11月30日前通过许昌市中级人民法院执行局再向冰洋公司支付2000万元，冰洋公司自愿以其中4091173.1元债权作为担保同意法院查封、冻结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的××提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为××提供的担保财产。本案中，已实际冻结了冰洋公司的应付款项，而其提供的变更财产为房产和未到期债权，不利于案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回许昌冰洋实业有限公司要求变更保全标的物的申请。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王磊华人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  阎玉莲二〇二一年四月二十二日书 记 员  邢 航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6559号之一原告：金燕，女，1982年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被告：张金荣，男，1982年9月5日生，汉族，住江西省赣州市。原告金燕与被告张金荣间股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并依法适用简易程序审理。原告金燕于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金燕的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金燕撤诉。本案案件受理费4,290元，减半收取2,145元，财产保全申请费1,517元，诉讼费合计3,662元，由原告金燕负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年四月二十七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵钰，女，1983年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金6,521.27元，支付利息6,891.01元、分期付款手续费405.03元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,521.27元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵钰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵钰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金6,521.27元；二、被告赵钰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,521.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5854号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：游少丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游少丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告游少丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币49,804.73元、利息6,770.11元、违约金1,274.75元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计57,849.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告游少丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金49,804.73元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告游少丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计49,804.73元；二、被告游少丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.11元，减半收取计522.55元，由被告游少丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7784号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座[新华社区]。      负责人：袁帅。      委托诉讼代理人：王道明，男，布依族，1974年11月28日生，住贵阳市南明区。系该公司员工。                  被告              凌桂苹，女，汉族，1993年2月22日生，住贵阳市南明区云。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告凌桂苹物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                  审   判   员    程  攀       二〇二一年四月三十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30956号原告：王文仙，女，1940年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王凤娟，女，1958年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。原告王文仙与被告王凤娟共有纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王文仙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文仙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王文仙负担(已交纳)。审判员  黄朱红二〇二一年四月二十八日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2589号原告：谭爱民，男，1975年3月16日出生，汉族，河南省商水县村民。被告：申子亮，男，1966年10月1日出生，汉族，河南省鹿邑县村民。被告：爱族控股有限公司，住所北京市朝阳区王四营乡人民日报印刷厂厂房****。法定代表人：解太山。原告谭爱民与被告申子亮、被告爱族控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谭爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭爱民撤回起诉处理。审 判 员 李朝文二〇二一年四月二十三日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保120号申请人：马某1，男，回族，无业，住北京市大兴区。申请人：马某2，男，回族，北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂员工，住北京市大兴区。被申请人：马某3，女，回族，无民事行为能力人，住北京市大兴区。法定代理人：尹某，男，回族，无业，住河北省廊坊市广阳区。申请人马某1、马某2与被申请人马某3共有物分割纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马某3名下的房屋予以保全查封。申请人马某1、马某2已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人马某1、马某2的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人马某3名下的位于北京市大兴区xx家园x号楼x层x单元xxx号的房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续；二、将登记在被申请人马某3名下的位于北京市大兴区xx家园x号楼x层x单元xxx号的房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人马某1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人马某1、马某2应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年四月二十二日书记员  路小娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄晓斌，男，1986年4月3日生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币288,840.78元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄晓斌系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币288,840.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3448号 原告:沈秀玲,女,1967年11月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告:张学财,男,1963年9月9日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县,经常居住地安徽省合肥市包河区。 原告沈秀玲与被告张学财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀玲委托的诉讼代理人刘爱民及被告张学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秀玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还所欠原告借款本金164008元,并判令被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该164008元借款的利息,直至所欠164008元本金付清之日止;2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2013年5月,被告因为需要资金周转,向原告借款130000元。此后,被告支付了部分借款利息,2019年2月27日,原告与被告核对账目,被告仍欠原告借款本金130000元以及利息34008元,当日,被告重新向原告出具借条,借条载明借到原告人民币164008元。现原告多次向被告催要借款,但被告拒不归还,原告无奈被提起诉讼。综上,原告认为,被告的行为违反了约定,损害了原告的合法权益。为此,原告现依据《民事诉讼法》第二十一条的规定具状贵院,请根据《民法典》及相关司法解释的规定,对原告的上述请求作出公正判决。 被告张学财辩称：我与原告是同村关系，因为2013年买房需要资金周转才找原告借款的。2019年2月27日的164008元借条是我出具的，但借款本金就是10万元现金，借条上没有约定利息，双方口头约定月息一分，该借条是将利息算作本金了，在2019年2月27日借条出具之前我就给了沈秀玲2.5万-2.6万元的利息，要求在164008元中扣除。 本院经审理认定事实如下：沈秀玲与张学财系同一村民组村民关系。2013年5月，因张学财买房需要资金周转，其向沈秀玲借款，之后，张学财按照月息一分给付沈秀玲利息20000元。2019年2月27日，双方经核对账目，张学财将前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条一张，借条载明：借到秀玲（沈秀玲）人民币壹拾陆万肆仟零捌元。借条上未约定借款利率及借款期限。之后，沈秀玲多次向张学财催讨该笔借款，但张学财一直没有归还沈秀玲的该笔借款。 上述事实，有沈秀玲关于张学财向其借款164008元形成过程、借款用途及多次向张学财催讨此笔借款等情况的当庭陈述，并有沈秀玲举证的身份证一份、借条一张，张学财举证的身份证一份为凭。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证、核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2013年5月，因张学财买房需要资金周转，其向沈秀玲借款，在支付部分利息后，双方将借款本金及利息进行结算，张学财于2019年2月27日重新出具借条一张，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现沈秀玲向本院主张张学财归还其借款本金164008元，本院依法予以支持。关于张学财抗辩称其只向沈秀玲借款100000元,且已支付过利息20000元，后来将未给付的利息算作本金才于2019年2月27日出具了164008元借条，现要求将出具此借条前支付的利息款20000元从中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方口头约定月息一分，该约定没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，张学财于2019年2月27日出具给沈秀玲164008元借条是合法有效的，张学财已支付给沈秀玲借款利息20000元，是其对出具该张借条时前期应给付沈秀玲的利息款，不是借款本金，因而在本案中不能作为借款本金予以扣除。对于张学财在庭审中的此项辩称，依法不能成立，本院不予采纳。关于沈秀玲要求张学财自沈秀玲起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该164008元借款的利息,直至所欠164008元本金付清之日止的诉讼请求，是否符合法律及相关司法解释的规定，因双方于2019年2月27日双方经结算前期借款本金及利息共计164008元，有张学财出具的借条为凭，但该借条上未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。现沈秀玲要求支付利息的诉讼请求不符合上述司法解释之规定，本院不予支持。借款发生后，沈秀玲多次向张学财催讨此笔借款，沈秀玲拒不归还此笔借款，显然违反诚实信用原则，显属无理。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告张学财于本判决生效后十日内给付原告沈秀玲借款本金164008元； 二、驳回原告沈秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张学财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴忆琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周齐君，男，1993年12月13日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周齐君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周齐君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金116,136.44元，支付利息13,303.15元、逾期还款违约金38,402.87元、分期付款手续费7,932元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金116,136.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周齐君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周齐君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金116,136.44元；二、被告周齐君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,136.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622.73元，减半收取计1,311.36元，由被告周齐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36980号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：牛霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月31日的本金70272.91元、利息2712.81元、罚息225.19元、违约金1887.62元；2、判令被告支付自2020年4月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2506.67元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月31日，被告尚欠本金70272.91元、利息2712.81元、罚息225.19元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告牛霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛霞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月31日的本金70272.91元、利息2712.81元、罚息225.19元，并支付自2020年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告牛霞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1887.62元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告牛霞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告牛霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终350号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘召，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县××××××。因本案于2020年7月12日被取保候审，同月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市禅城看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘召犯职务侵占罪，于2021年2月5日作出（2020）粤0604刑初1546号刑事判决：一、被告人刘召犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。二、责令被告人刘召于判决发生法律效力之日起三十日内退赔人民币137485元给广东某某星纸业有限公司。原审被告人刘召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定刘召犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初1546号刑事判决；二、发回佛山市禅城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄烈生审判员  陈海平审判员  彭世宇二〇二一年四月十九日书记员  钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3038号申请人：郑水红，男，1983年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：裴国亮，男，1980年1月10日生，汉族，住河南省原阳县。申请人郑水红于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴国亮名下银行存款82000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人郑水红提供82000元的财产担保。本院认为，申请人郑水红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴国亮名下银行存款82000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年四月二十八日书记员  安照明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8352号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：田美芳，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业消费金融股份公司与被告田美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告田美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田美芳归还贷款本金余额人民币165,612.21元；2.判令被告田美芳支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金165,612.21元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告田美芳支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年7月11日，被告田美芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告田美芳自2019年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告田美芳尚欠本金165,612.21元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告田美芳提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告田美芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日,被告田美芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年1月起，被告田美芳未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金165,612.21元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告田美芳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金165,612.21元；二、被告田美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金165,612.21元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,612.24元，减半收取计1,806.12元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖二〇二一年四月二十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丽，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,461.42元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息6,110.09元、分期付款手续费164.52元、逾期还款违约金8,011.41元，并偿付以欠款本金42,461.42元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,775.44元。被告李丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年6月1日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：42,461.42元；2、利息：6,110.09元；3、逾期还款违约金：8,011.41元4、分期付款手续费：164.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,461.42元；二、被告李丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430.77元，减半收取计215.38元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘峰，男，1963年5月28日生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓久江，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓久江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邓久江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,895.22元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息1,898.65元、分期付款手续费634.65元、逾期还款违约金3,017.43元，并偿付以欠款本金14,895.22元为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,461.95元。被告邓久江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年8月21日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：14,895.22元；2、利息：1,898.65元；3、逾期还款违约金：3,017.43元4、分期付款手续费：634.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓久江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,895.22元；二、被告邓久江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.19元，减半收取计43.09元，由被告邓久江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：燕冰，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告燕冰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告燕冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告燕冰偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币12,488.27元(币种下同)、利息5,099.14元、分期付款手续费104.96元、逾期还款违约金1,814.12元，共计19,506.49元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,488.27元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告燕冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金12,488.27元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告燕冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金12,488.27元；二、被告燕冰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.21元，减半收取计56.10元，由被告燕冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初378号之三解除保全申请人：叶友华，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘雨雁，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旸，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：朱庆国，男，1973年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告叶友华与被告朱庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0109民初378号民事裁定：冻结被申请人朱庆国名下银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人叶友华于2021年4月25日以原、被告之间已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，同时申请解除对朱庆国名下银行存款的冻结。本院经审查认为，原告叶友华与被告朱庆国民间借贷纠纷一案，现原告以其与被告达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告同时申请解除对被告名下银行存款的冻结，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱庆国名下银行存款人民币60万元的冻结，或者相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆逸二〇二一年四月三十日书记员  陈莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33041号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：董新明，男，1970年8月14日出生，汉族，住山西省运城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告董新明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告董新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告董新明归还余欠贷款本金人民币188,879元(以下币种均为人民币)；2.被告董新明支付暂计至2021年3月11日的逾期利息1,106.73元；3.被告董新明支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告董新明负担。事实和理由：2020年9月，原告上汽公司与被告董新明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告董新明向原告上汽公司借款188,879元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月21日起，被告董新明未依约归还贷款本息。被告董新明未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告董新明之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年3月11日被告董新明的还款情况。被告董新明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月，原告上汽公司与被告董新明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告董新明向原告上汽公司借款188,879元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期。一旦原告上汽公司与被告董新明之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告董新明在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告董新明应及时告知受诉法院；如被告董新明提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告董新明各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月21日起，被告董新明未按约支付贷款本息，至2021年3月11日，被告董新明共计拖欠原告上汽公司贷款本金188,879元、逾期利息1,106.73元。另查，被告董新明在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市宝山区罗宁路2999弄罗宁雅苑8栋2单元502室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告董新明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告董新明未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告董新明归还余欠贷款本金188,879元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告上汽公司、被告董新明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告董新明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告董新明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董新明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金188,879元；二、被告董新明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月11日的逾期利息1,106.73元；三、被告董新明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金188,879元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,099元，减半收取计2,049.50元，由被告董新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：肖晓斌，男，1970年2月1日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告肖晓斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年四月二十九日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……