重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1628号 原告：周波，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所实习律师。 被告：中建恒杰集团有限公司，住所地泉州市惠安县绿篮小区D号402宅，统一社会信用代码：913505216692640753。 法定代表人：黄少鸿，经理。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕虹，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 第三人：陈东，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市渝北区。 第三人：重庆两江新区新南教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000MA5U5KFK42。 法定代表人：周勤欣。 第三人：重庆保固铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：91500116699292405E。 法定代表人：李晚春，执行董事。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告周波与被告中建恒杰集团有限公司（以下简称中建公司）、第三人陈东、第三人重庆两江新区新南教育信息咨询服务有限公司（以下简称新南公司）、第三人重庆保固铝业有限公司（以下简称保固铝业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年6月10日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人张跃、余若男，被告中建公司的委托诉讼代理人林培邻，第三人陈东出庭参加诉讼，第三人新南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本院依法追加了保固铝业公司为第三人，于2021年3月24日继续由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人张跃、余若男，被告中建公司的委托诉讼代理人林培邻，第三人保固铝业公司的法定代表人李晚春及委托诉讼代理人代彬出庭参加了诉讼，第三人陈东、第三人新南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令中建公司向周波支付工程价款暂计700万元（以司法鉴定结果为准）及延迟付款的资金占用损失（以欠付工程款为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.确认周波与陈东于2019年9月20日签订的《债权转让协议》有效。本案诉讼费、保全费由中建公司负担。事实与理由：2017年12月28日，中建公司与新南公司签订《重庆两江人民小学外立面装饰工程施工合同》，约定了合同价款、工程地点、规模、工程承包范围等内容。2018年3月6日，陈东的代理人刘启健与中建公司签订《重庆两江人民小学外立面装饰工程(第二次)工程项目〈内部责任制承包责任书〉》，约定由陈东负责对重庆两江人民小学外立面装饰工程进行施工，并约定了工程价款、陈东的责任、管理费等。2018年5月21日，陈东、刘启健、中建公司签订《重庆两江人民小学外立面装饰工程（第二次）工程项目〈补充协议〉》，书面确认了陈东工程项目内部责任承包负责人的身份。2019年9月3日，江北区人民法院作出（2019）渝0105民初19960号民事调解书，协议约定：1、陈东、邹颖在2019年10月1日前返还周波借款本金550万元，并支付截止2019年7月2日利息50万元；2、陈东、邹颖在2019年10月1日前支付自2019年9月3日起至清偿之日止的利息（以550万为基数，月息2分）；3、陈东、邹颖支付14132.5元案件受理费给周波。2019年9月20日，陈东与周波签订《债权转让协议》，约定：陈东将涉案项目对中建公司享有的工程款债权、逾期付款产生的违约金债权，向中建公司主张权利而产生的费用及对中建公司其他债权全部转让给周波。2019年10月14日，重庆市渝信公证处向中建公司公证送达《债权转让协议》。因中建公司对新南公司享有涉案工程的工程款债权，同时为查明案件事实，根据《民事诉讼法》相关规定，周波将新南公司列为本案第三人。因中建公司不支付其应当支付的工程款，为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告中建公司辩称：1.根据周波与陈东签订的《债权转让协议》第八条的约定，履行协议发生争议不成的由重庆仲裁委员会仲裁，周波无权提起诉讼。2.周波主张中建公司支付工程价款700万元及迟延付款的资金占用损失均无事实和法律依据，周波并未举证证明其主张。首先，本案的工程价款尚未结算并支付完毕，且新南公司若还应支付工程款给中建公司，中建公司还应扣除工程管理费、应付材料款劳务款、财务费用、增值税等成本及税费。其次，中建公司经最终结算还应支付延迟付款的资金占用损失没有依据。3.周波应根据陈东与中建公司签订的相关合同，履行与中建公司进行结算的义务。陈东对中建公司是否享有债权及债权的具体数额，均有待中建公司与新南公司、中建公司与陈东或周波的最终结算方能明确。4.周波应履行陈东与中建公司签订的《内部责任制承包责任书》约定的陈东应履行的合同义务，对工程的质量、维修等承担责任。 第三人陈东称：本人系承包中建公司对新南公司发包的重庆两江人民小学外立面装饰工程的施工。后由于本人欠周波债务（经重庆市江北区人民法院（2019）渝0112民初19960号民事调解书确认），本人与周波签订《债权转让协议》，本人将基于案涉工程对中建公司所享有的工程款等债权转让给周波。因案涉工程施工尚欠供应商、租赁方、民工班组等债务共计1963755.02元，其中尚欠重庆小西节能建筑工程有限责任公司76617.82元（含质保金）、尚欠劳务班组（外墙涂料班组）146626.1元、尚欠幕墙班组560511.1元、尚欠重庆保固铝业有限公司材料款1180000元。本人同意前述欠款从新南公司应付工程款中予以扣除后，将剩余工程款全部支付给周波。 第三人新南公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 第三人保固铝业公司称：本案处理的结果与其有关系，且其应当为有独立请求权第三人，根据庭审查明的事实拓诚公司及陈东欠其材料款属实，也用于了本案涉及的项目，庭审中原被告及第三人陈东也认可要扣除其的材料款，因此本案的结果与其有关联，且其为有独立请求权第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人举示的《重庆两江人民小学外立面装饰工程施工合同》、《中建恒杰集团有限公司重庆两江人民小学外立面装饰工程（第二次）工程项目内部责任制承包责任书》、《》补充协议、（2019）渝0105民初19960号民事调解书（复印件）及执行裁定书、授权委托书、债权转让协议及债权转让通知书、公证书、网页打印件、转款明细、网上电子回执、考勤表、协助执行通知书、执行裁定书、（2018）渝0116民初12496号民事判决书等，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，以新南公司为发包人，中建公司为承包人，双方签订了《重庆两江人民小学外立面装饰工程施工合同》，工程地点位于重庆两江新区龙兴开发区绿城两江御园项目片区F15-2/03，还规定了工程承包范围和内容。承包人项目经理为陈进。合同价款：本工程采用清单计价，为综合单价包干，合同价款将依据发包人在招标阶段给出的清单工程量及对应清单项中标综合单价共同确定。计量与支付17.3.3付款方式：发包人不支付预付款。（1）安全文明施工费：施工合同签订后10日内支付安全文施工费暂定金额的50%，剩余部分随工程进度支付。（2）措施费、规费、税金支付：按承包人当月实际完成的合格工程量乘以相应综合单价所得价款占分部分项工程价款总和的比例，以本合同价中的措施费、规费、税金为基数，同分部分项工程款比例进行支付。（3）工程款支付：单项工程变更价款总额达到200万元且超过合同总价的10%，须签订补充协议对合同总价进行调整后方可支付变更部分的进度款，否则变更费用在结算款中支付。竣工验收合格并及时撤场移交出场地，且完成资料交档后支付至合同价的80%；承包人完成工程资料移交，办完工程结算后付至发包人审核结算价款的85%；通过两江投资集团监察审计部或国家审计机关进行结算审计后，付至审计审定金额的97%（此阶段付款时，承包人须向发包人一并提交剩余工程款的发票），剩余金额3%作为质保金，待缺陷责任期满验收合格后，10个工作日内无息支付。若两江投资集团监察审计部或两江新区审计局审计完成后，经重庆市审计局复审，审减金额应由承包人在审计结果出来后10个工作日内退还发包单位，并同时按当时的中国人民银行三年期贷款利返还发包人相应利息。17.3.3.2水电费由承包人自行缴纳。17.3.3.3工程竣工结算经双方共同书面确认后的十五个工作日内，承包人应提供已收款明细表，会同发包人对已经支付的工程价款、未付的剩余工程结算价款进行对账并确认。对账确认后三十个工作日内，发包人保留工程质量保修金及约定的其他保留款项后，付清剩余的工程结算价款。17.3.3.4根据工程付款开具同等数额11%税率的正规建筑业增值税专用发票，发包人取得合规的发票后才支付款项。 17.4质量保证金17.4.1质量保证金的金额或比例：质量保证金为竣工结算价款的5%，质量保证金的扣留方法：通过竣工结算审计后扣留质保金。质量保证金的留置时间：通过竣工验收后2年。17.5竣工结算：发包人收到承包人递交的正式竣工结算报告、竣工结算书竣工材料及有效的全套结算资料后，若双方无异议，发包人应在6个月内办理竣工结算，并交跟踪审计单位进行结算审核，结算审核时间根据国家相关规范进行，已付工程款实行多退少补。 2017年12月29日，陈东向中建公司的法人转工程保证金1061492.8元，中建公司于当日向新南公司转账履约保证金1061492.8元。 2018年3月6日，以中建公司为委托人（甲方），刘启健为项目负责人（乙方），双方签订了《单位工程内部责任制承包责任书》，载明鉴于甲方从新南公司（建设单位）获得重庆两江人民小学外立面装饰工程（第二次）建设工程施工任务，甲方任命乙方为本工程项目负责人。乙方同意执行《建设工程施工合同》中约定的承包人的义务，最终承担本项目所有风险和经济、法律责任。因乙方原因给甲方造成的一切损失，乙方负责赔偿。乙方责任：乙方对项目工程实行内部项目承包，自负盈亏。工程造价：21229855.96元。承包人应承担工程管理费。管理费收取方式与标准：本项目按以下2方式执行：2、不含税收，在建设单位拨付的第一笔工程款中，按中标金额（即本工程主合同签订金额）的1.3%作为管理费一次性从工程款中收取。如工程结算总金额低于合同签订金额则收取的管理费不做调整，如工程量增加，在本工程审计完成后，按本工程审计报告所示金额与中标金额的差价为基础，补收1.3%管理费，从最后一笔工程款中一次性收取。 2018年5月21日，以中建公司为甲方，刘启健为乙方，陈东为丙方，三方签订了《重庆两江人民小学外立面装饰工程（第二次）工程项目内部责任制承包责任书补充协议》，载明：本人陈东为重庆两江人民小学外立面装饰工程（第二次）工程项目内部承包负责人，刘启健是本人在重庆两江人民小学外立面装饰工程（第二次）工程项目的代理人，刘启健受本人委托与中建公司签署本工程内部责任制承包责任书和处理与之有关的一切事务，本工程一切经济和法律责任由本人和刘启健共同承担。 因周波与陈东、邹颖之间的民间借贷纠纷，双方2019年9月3日形成（2019）渝0105民初19960号民事调解书，双方达成协议：一、陈东、邹颖于2019年10月1日前返还周波借款本金550万元，并支付截至2019年7月2日的借款利息50万元；二、陈东、邹颖于2019年10月1日前支付周波利息，以550万元为基数，按月利率2%自2019年9月3日起至付清之日止。三、受理费14132.5元陈东、邹颖于2019年10月1日前支付给周波。后经周波申请执行，兑现了案款234070.12元，但未能全部执行兑现，故于2020年4月20日终结了本案的执行程序。 2019年9月6日，陈东向中建公司出具了《授权委托书》，内容为：本人因事务繁忙，兹委托周波全权代表本人办理重庆两江人民小学外立面装饰工程（第二次）项目工程的后续结算的全部事务。授权范围：包括但不限与你方就工程款对账、结算与收款，工程款、民工工资、材料款的支付，工程尾款的支付，相关保证金的退还与收取事宜。对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。并将该授权委托书交由中建公司签收。 2019年9月20日，以陈东为转让方（甲方）、周波为受让方（乙方），双方签订了《债权转让协议》，鉴于：1、甲方分别2019年1月11日向乙方借到100万元，于2019年1月22日向乙方借到450万元，月利息均为3%，按月支付。上述两笔借款，截止本协议签订之日尚欠乙方550万元本金及相应的利息未归还。2019年9月3日，重庆市江北区法院出具民事调解书，双方自愿达成协议。2、2018年3月6日，甲方委托第三人刘启健代其与中建公司签订了《内部责任制承包责任书》，承包了重庆两江人民小学外立面装饰工程（第二次）项目；甲方、第三人刘启健与中建公司于2018年5月21日签订了《补充协议》，确认甲方系该项目的实际内部承包责任人、受益人。故甲方在该项目中享有对中建公司的债权（其中工程款债权金额以最终结算金额和已付款金额进行计算）。目前，该项目已竣工验收合格，正处于结算过程中。 甲乙双方经过友好协商，确定甲方将其在该项目中对中建公司的债权转让给乙方，用以冲抵民事调解书中甲方欠乙方的各项债务。签订本转让协议： 第一条转让事项：1、甲方将其在该项目中对中建公司享有的前述债权全部转让给乙方，转让的债权包括但不限于下列内容：1）甲方都中建公司享有的工程款债权；2）因中建公司逾期付款产生的违约金债权；3）向中建公司主张权利而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费等）。4）甲方因该项目对中建公司享有的其他债权。2、甲方向乙方转让的前述债权金额不超过（2019）渝0105民初19960号民事调解书中甲方欠乙方的各项债务总金额；如超过（2019）渝0105民初19960号民事调解书中甲方欠乙方的各项债务总金额，则超过部分不发生转让。3、如甲方转给乙方的前述债权金额小于（2019）渝0105民初19960号民事调解书中甲方欠乙方的各项债务总金额，则甲方还应对差额部分另行承担清偿责任。第二条本次债权转让生效后，等额冲抵（2019）渝0105民初19960号民事调解书中甲方欠乙方的债务金额。第三条本协议签订后2日内，由甲方向中建公司送达书面债权转让通知。第四条甲方承诺本协议签订前，甲方从未将本次所转让债权转让给任何第三方，并对本次所转让债权拥有合法、有效的处分权，且本协议签订后，甲方也不会再转让给任何第三方。第五条本协议签订后，甲方将与本次所转让债权有关的各项证明文件及证据资料原件（包括但不限于《内部责任制承包责任书》及《补充协议》等）移交给乙方，且对其真实性、完整性负责。第六条本协议签订后3日内，甲方应认真配合乙方办理本次债权转让有关的手续，如迟延办理或不予办理，甲方赔偿乙方由此受到的一切损失。如甲方拒绝配合或故意拖延，甲方赔偿乙方由此受到的一切损失。 2019年9月20日，陈东向中建公司发出《债权转让通知书》，告知其已与周波签订《债权转让协议》，将本人在该项目中对贵司享有的债权转让给周波，自贵公司收到本通知之日，直接向周波履行付款义务。 经公证，周波已向中建公司现场送达《债权转让协议》和《债权转让通知书》。 另查明，案涉工程已于2018年9月投入使用。中建公司与新南公司尚未结算。 庭审中，对于陈东提出的因案涉工程施工尚欠供应商、租赁方、民工班组等债务共计1963755.02元的意见，周波称如果陈东的陈述属实，愿意认可，也表示是转让的扣除成本及债务后的最终债权。 第一次庭审结束后，案外人重庆保固铝业有限公司向本院提交了第三人参加诉讼通知书。理由是因陈东欠重庆保固铝业有限公司材料款，该材料款用在案涉工程。该材料款已于2019年在重庆市江津区法院判决并申请强制执行。陈东擅自转让债权的行为侵犯了重庆保固铝业有限公司的利益。 中建公司向我院举示的（2021）渝0112执1672号《执行裁定书》及《协助执行通知书》显示案外人范枨鸿对第三人陈东亦享有债权，我院将中建公司应付给陈东应收款中的300万元予以冻结，结算后支付时，提取至我院账户内。 第二次庭审后，周波向我院提交了《变更诉讼请求申请书》要求撤回本案的第一项诉讼请求。 本院认为：陈东和周波之间签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不属于法律规定的不得转让的情形，对陈东和周波具有拘束力，合法有效。另陈东转让其在案涉工程上的权利时，已经通知了中建公司，履行了通知义务。对周波要求确认与陈东于2019年9月20日签订的《债权转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告周波与第三人陈东于2019年9月20日签订的《债权转让协议》有效。 本案案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，由原告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚