wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终13号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街**。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路/div>法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：陈某，女，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人陈某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1194号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1194号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执563号 申请执行人李艾霞，女，1983年出生，汉族，住本市。 被执行人白小英，女，1974年出生，汉族，住本市郊区。 申请执行人李艾霞与被执行人白小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302民初57号民事调解书确认，被执行人白小英应向申请执行人李艾霞归还借款本金1000000元及利息（2019年12月13日至2020年12月12日的利息为100000元，自2020年12月13日起的利息按年利率10%计算至实际还清之日止）。被执行人白小英于2021年2月6日前归还申请执行人李艾霞2019年12月13日至2020年12月12日的利息100000元；被执行人白小英自2021年3月至7月每月6日前归还申请执行人借款本金100000元，其余借款本金500000元及2020年12月13日至实际还清之日止的利息于2021年8月6日前一次性付清。若被执行人有一期未按上述约定还款，则未归还借款本金及利息视为全部到期。调解书生效后，被执行人除履行100000元本金及100000元利息外，剩余部分未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白小英银行存款949325元（含案件受理费7350元、执行费11400元、利息900000元×10%÷365天×124天=30575元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年四月十六日 书记员  郭海卫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7109号之一 申请人:刘化斌，男，1975年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:赵梓涞，男，1978年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘化斌与被申请人赵梓涞民间借贷纠纷一案，刘化斌于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵梓涞价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵梓涞价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人刘化斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜旭阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢175号 申请执行人:唐贤梅，女，1970年4月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人:周国芬，女，1974年9月26日生，住贵州省兴义市。 唐贤梅与周国芬借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4870号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由周国芬于本判决生效后十五日内偿还唐贤梅借款本金50000元及逾期利息（按月利率2%计息从2016年8月3日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。诉讼费1650元（案件受理费1050元，公告费600元），由周国芬负担。被执行人周国芬未按上述生效法律文书履行义务，唐贤梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月27日向被执行人周国芬发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月27日、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周国芬在中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至6902.97元不等；本院已于2021年1月29日对上述被执行人的银行账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。于2021年4月1日划拨被执行人上述银行账户存款6902元，因账户余额不足未扣划成功。 2.查明被执行人周国芬名下名下有位于兴义市房屋一套［不动产权证号：xxxxxx／xxxxxx，建筑面积：190.57平方米，共有人：邱智］。该房屋在本院（2021）黔2301执恢149号案中已查封并在评估处置中，待处置完毕所得价款申请执行人可申请参与分配。 3.查明被执行人周国芬名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人周国芬无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月27日，向被执行人周国芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周国芬的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐贤梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐贤梅对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4870号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31650元及利息未能实现。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周国芬有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人唐贤梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4870号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人唐贤梅未受偿的债权31650元及利息，被执行人周国芬有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执308号 林玖杰、彭景浩、梁人福、黄志： 本院执行的申请林玖杰、彭景浩、梁人福、黄志责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初76号原告:讷河市恒兴农机配件商店，住所地讷河市东北街五委农机局综合楼**，统一社会信用代码：230281MA197EEP7P。经营者：方东升，男，1986年9月29日出生，汉族，个体，住讷河市。被告：李伟，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市恒兴农机配件商店诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，且自动履行完毕,原告讷河市恒兴农机配件商店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市恒兴农机配件商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市恒兴农机配件商店撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市恒兴农机配件商店负担。审判员  郑丽丽二〇二一年四月二十六日书记员  于 洁
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初42号 原告：陈红，女，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：刘振磊，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住萝北县。 被告：刘志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住萝北县。 二被告委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。 原告陈红与被告刘振磊、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘振磊立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按年利率6%计息，从2016年3月28日起计算到该笔借款本金利息全部清偿完毕时至）。事实和理由：2016年1月27日，被告刘振磊向原告的爱人丁瑞江（现已去世）借款本金20万元，借期2个月，被告刘振磊为原告出具了借款合同，被告刘志刚为其提供担保并在借款合同上签了字。借款到期后，经原告的爱人丁瑞江多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的借款合同未注明丁瑞江系出借人，现丁瑞江已死亡，原告作为继承人未能证明其享有债权，故陈红作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告陈红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年四月十六日 书记员  孟 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4387号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元；2、判令被告偿还截止2020年7月28日利息、罚息共计353.7元，2020年7月29日至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算。事实和理由：2017年12月13日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2017年12月13日至2018年12月13日，利息为年利率9%，罚息利率与贷款利率相同。被告于2017年12月13日从哈尔滨天合分理处贷款1000元。按合同约定，被告应于2018年12月13日前将贷款还清，但被告至今未偿还本金、利息。截止2020年7月28日，被告尚欠借款本金1000元，利息、罚息353.7元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单四份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2017年12月13日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨天合分理处（简称建行天合分理处）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为1000元，借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日，利息为年利率9%，逾期的罚息利率同借款利率。同日，被告从建行天合分理处借款1000元。被告至今未偿还本金、利息。截止2020年7月28日，被告尚欠建行天合分理处本金1000元，利息、罚息353.7元。另查明，建行天合分理处系原告的分支机构。本院认为，建行天合分理处与王某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行天合分理处依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行天合分理处系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金1000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年7月28日利息、罚息353.7元，自2020年7月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  王蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5824号原告：广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司，住址广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××288P。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：何红斌、张鑫莹。广东至高律师事务所律师。被告：黄健峰，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区××镇庄头618路十二巷**，公民身份号码440×××××××********。第三人：佛山市顺泓汽车服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区×××××××智慧新城园区一横路**楼自编**（住所申报），统一社会信用代码91440604MA52G0X567。法定代表人：李某1。第三人：卢建国，男，汉族，1972年11月3日出生，，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××公民身份号码440×××××××********。原告广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司诉被告黄健峰、第三人佛山市顺泓汽车服务有限公司、卢建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司于2021年3月29日以原告与被告达成和解为由，向本院书面提出申请撤回对被告黄健峰、第三人佛山市顺泓汽车服务有限公司、卢建国的起诉。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4748元，由原告广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司负担。审判员 肖 华二〇二一年三月三十日书记员 原洁萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初864号原告：邳州市建设实业开发总公司，住所地邳州市瑞兴北路**（李口商贸城北）。法定代表人：赵增乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：吕立远，男，1971年7月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：花铃，系被告吕立远之妻，1972年8月29日生，汉族，住邳州市。原告邳州市建设实业开发总公司诉被告吕立远工伤保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邳州市建设实业开发总公司的委托诉讼代理人闫旭、马希文，被告吕立远的委托诉讼代理人盛中林、花铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市建设实业开发总公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需全部支付被告各项工伤保险待遇139325.41元。事实和理由如下：邳州市劳动人事争议仲裁委员会认定被告的部分工伤保险待遇没有事实及法律依据。1、关于一次性伤残补助金。被告受伤后其劳动能力经鉴定为九级伤残，该项费用的数额应为9个月本人工资，结合被告并未举证证明其遭受事故伤害前12个月平均工资的客观情况，根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，应当按照被告受伤前上一年度徐州统筹地区职工平均工资的60%计算本人工资，而邳州市劳动人事争议仲裁委员会按照4526元/月予以计算与事实不符。2、关于停工留薪工资。根据《工伤保险条例》以及《江苏省实施(工伤保险条例)办法》相关规定，被告停工留薪期的确定应以其住院治疗以及出院后需要休息的时间为依据，而邳州市劳动人事争议仲裁委员会按照4526元/月的标准计算6个月没有法律依据。3、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，只有劳动、聘用合同期满终止或者工伤职工提出与用人单位解除劳动关系时才可以主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，更谈不上解除劳动关系的问题，对于该两项费用不应支付。综上，邳劳人仲案字(2020)第467-2号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告吕立远辩称，原裁决认定的标准和认定的赔偿的数额是正确的，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：被申请人邳州市建设实业开发总公司系一家具有相应资质的建筑施工企业。被申请人将其承建的江苏金猫机器人有限公司办公楼建设工程分包给自然人徐新强，徐新强又将工程的砖砌体部分，分包给自然人张永，工程款按工程量与徐新强结算。张永承包后招聘申请人从事瓦工工作，申请人平时在张永的安排下工作，从张永处结算工资。2017年4月3日上午10时许，申请人在被申请人承建工地处工作时，不慎从脚手架掉落摔伤，当日被送往医院救治。2017年4月9日入邳州市中医院住院治疗，被诊断为：右跟骨粉碎性骨折、右外髁骨折、右足跟部软组织挫伤，2017年4月20日出院，住院11天；2017年4月21日转院中铁二局集团第二医院，2017年5月8日出院，住院17天；2019年1月24日入中铁二局集团第二医院住院取除骨折内固定装置，2019年1月30日出院，住院6天。申请人因工伤住院期间系亲属护理，申请人自付医疗费10205.56元。2017年12月8日邳州市人力资源和社会保障局认定申请人受伤为工伤；江苏省劳动能力鉴定委员会于2019年12月31日鉴定申请人致残程度为九级。另查明，2015年徐州市统筹地区职工平均工资为4526元，执行时间为2016年7月1日至2017年6月30日。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月31日作出邳劳人仲案字（2020）第467-1号、邳劳人仲案字（2020）第467-2号仲裁裁决书，裁决书裁决：“被申请人邳州市建设实业开发总公司支付申请人吕立远医疗费10205.56元，于本裁决书生效之日起三十日内付清”；“被申请人邳州市建设实业开发总公司与申请人吕立远终止工伤保险关系；被申请人邳州市建设实业开发总公司支付申请人吕立远一次性伤残补助金40734元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资27156元、护理费2532.41元、住院伙食补助费680元、交通费723元，各项工伤保险待遇合计人民币139325.41元，于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对仲裁裁决书审理查明部分无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第467-2号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，吕立远在原告承建工地处工作时，不慎从脚手架掉落摔伤，其情形属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，属于工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资质的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告将其承包的建设工程分包给没有施工资质的自然人，应对吕立远的受伤承担工伤保险责任。邳劳人仲案字（2020）第3-2号仲裁裁决书中裁决的各项均符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《工伤保险条例》第十条、第三十七条，江苏省《实施办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条的之规定，判决如下：一、原告邳州市建设实业开发总公司与被告吕立远终止工伤保险关系。二、原告邳州市建设实业开发总公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕立远一次性伤残补助金40734元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资27156元、护理费2532.41元、住院伙食补助费680元、交通费723元，各项工伤保险待遇合计人民币139325.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告邳州市建设实业开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年四月十一日书记员  王琴文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2225号 覃元波、李富谟： 本院在执行申请执行人覃元波与被执行人李富谟民间借贷纠纷一案中，于2021年4月23日扣划被执行人李富谟名下存款40000元，被执行人李富谟于同日主动缴纳执行费516元。经申请执行人确认，本案债务已全部清偿完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初287号原告：凡爱叶，女，1965年11月5日生，汉族，住兰考县。被告：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住兰考县。被告：张清选，男，1966年11月28日生，汉族，住兰考县。原告凡爱叶被告张二孩、张清选追索劳动报酬纠纷一案，原告凡爱叶于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凡爱叶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凡爱叶负担。审判员  张伟献二〇二一年四月一日书记员  程文霞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初232号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人许东成，男，1993年12月15日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××215×616，汉族，高中文化，务工，户籍住址江门市新会区××××××××××××。因本案分别于2020年6月9日、2021年3月30日以及同年4月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕181号被告人意见被告人许东成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许东成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人许东成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁津晃二〇二一年四月十五日书记员  陈艳红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3176号原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码913212835580605552，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。负责人：李海斌，信息管理总监。委托诉讼代理人：岳建永，该公司员工。被告：张维鹏，男，1967年8月18日出生，汉族，住泰兴市。原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告张维鹏物业服务合同合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司于2021年4月19日提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 平二〇二一年四月二十一日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2021）黔0102民初8450号                               原告                       马海骏，男，1994年08月22日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       被告一：杨兴发，系贵ACS3**车驾驶员及车主，男，1969             年10月22日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。             被告二：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址：贵阳市云岩区。             定代表人：王益锟。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判决被告杨兴发、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付原告马海骏因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失4天×230元/天=920.00元，因修车造成误工损失：2881.00元（误工费参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资87639元/年计算为：87639元/年÷365天×4天=960元），两项共计：1880.00元。             2、诉讼费由被告承担。                                            本院于2021年3月31日受理原告马海骏诉被告杨兴发、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告马海骏向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告马海骏撤回对被告杨兴发、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。             案件受理费25元，由原告马海骏负担。                                                    审 判 员 胡 杨                          二〇二一年四月十九日                          书 记 员 邓 霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2488号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：吴小玲，女，1987年10月31日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目11-2-2。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告吴小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1045号 申请人：李新春，男，1952年5月15日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。 被申请人：李新生，男，1979年9月6日出生，汉族，住曹妃甸区。 被申请人：吕翠霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住曹妃甸区。 原告李新春与被告李新生、吕翠霞民间借贷纠纷一案，申请人李新春于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新生、吕翠霞位于唐山市曹妃甸区的房产，在价值550000元以内予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人李新春提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李新生、吕翠霞名下位于唐山市曹妃甸区的房产（保全金额550000元），期限为三年。 案件申请费3270元，由李新春负担。 需要续行保全的，应在保全措施期限届满七日前向人民法院书面提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张媛媛 二〇二一年四月十六日 书记员  田志鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1880号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终81号上诉人（原审被告）：周艳萍，女，1977年1月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王爱民，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人周艳萍因与被上诉人王爱民民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2021）豫0781民初272号民事裁定，向本院提起上诉。周艳萍上诉称，根据双方提供的证据，本案案由并非民间借贷纠纷,而为股东资格确认纠纷。被上诉人系隐名股东，上诉人系显名股东，案涉款项是被上诉人对喀左众淼再生资源科技有限公司的股款或投资款而非借款。因此双方之间的争议焦点在于资金的性质，或为借款或为以金钱形式表示的股款，并非是纯给付货币的义务，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定。一审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至合同履行地辽宁省朝阳市喀左县人民法院或被告所在地牧野区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据王爱民所提供的诉状、初步证据等，可以认定双方系因民间借贷产生了纠纷。王爱民因此纠纷向法院提起诉讼，依据上述法律规定，其所在地法院作为接受货币一方即合同履行地法院，依法具有管辖权。另，管辖权异议仅依据诉状、初步证据进行形式审查，至于双方之间的真实法律关系需经实体审理确定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月六日书记员  牛惠文
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1316号 招商银行股份有限公司（申请执行人）、方浚（被执行人）： 招商银行股份有限公司与方浚借款合同纠纷一案，经本院强制扣划，申请人执行人债权已全部实现，相应执行费、诉讼费已缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤0304民初34609号民事判决书[原（2020）粤0304执6941号（终结本次执行程序）]确定的义务全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1316号案件执行完毕。 二〇二一年四月二日 执行员 ：黄碧波 书记员 ：唐子雅
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初94号 原告：李燕平，女，1985年2月17日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：宛保军，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍住址四川省宜宾县，现住址不详。 原告李燕平与被告宛保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕平到庭参加诉讼。被告宛保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宛保军于2020年8月24日以还信用卡欠款为由向原告借款37000元，约定还款时间为2020年9月1日。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宛保军未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告李燕平与被告宛保军系朋友关系。原告通过手机银行转账的方式于2020年8月24日向被告宛保军尾号7371的银行卡转款37000元。原告通过微信、短信多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。故产生本诉。 以上事实，有手机银行转账凭证截图，微信、短信聊天截图及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的手机银行转账凭证及其与被告的微信、短信聊天记录为凭,故原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求,于法有据,本院应予支持。被告宛保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛保军于本判决生效之日起十日内向原告李燕平归还借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取363元，由被告宛保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  尹莉 二〇二一年四月十三日 书记员  王腾 1
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执38号之一   申请执行人：张淑红，男，土族，系青海省民和回族土族自治县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：马飞翔，男，汉族，系四川省射洪县人，现住西藏拉萨市。   本院在执行申请执行人张淑红与被执行人马飞翔债权转移合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：   一、解除对被执行人马飞翔在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行xxxx账户存款69,116.02元的冻结。   二、解除对被执行人马飞翔在中国银行拉萨市柳梧支行xxxx账户存款69,116.02元的冻结。   三、解除对被执行人马飞翔在中国工商银行股份有限公司四川省射洪支行广寒路分理处xxxx账户存款69,116.02元的冻结。   四、解除对被执行人马飞翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县青堤乡营业所xxxx账户存款69,116.02元的冻结。   五、解除对被执行人马飞翔在财付通支付科技有限公司xxxx账户存款69,116.02元的冻结。   本裁定立即执行。            审 判 员 陈 龙            二〇二一年四月六日         书 记 员 王 蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2132号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初6310号 原告：安徽猫可宝品牌管理有限公司，住所地合肥市高新区创新大道**创新产业园****楼9B-3。 法定代表人：吴可，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹松，海南海石律师事务所律师。 委托代理人：陈晓红，该公司员工。 被告：安小平，女，汉族，1994年3月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：何晓玲，女，汉族，1993年2月3日生，住址同 上。 本院审理原告安徽猫可宝品牌管理有限公司与被告安小平、何晓玲合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告安徽猫可宝品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由安徽猫可宝品牌管理有限公司负担。 审判员  邓红霞 二〇二一年四月十五日 书记员  李 燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执455号之四 申请执行人：包金海，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李中喜，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0822民初3342号民事裁定书，于2021年4月1日向被执行人李中喜发出执行通知书，责令被执行人李中喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李中喜安徽农村信用社联合社银行存款35000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月一日 书记员  程佳勤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1769号原告：黄利江，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××461。被告：巫进凯，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××53X。原告黄利江与被告巫进凯相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄利江到庭参加诉讼。被告巫进凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄利江向本院提出诉讼请求：1.被告对原告位于佛山市三水区××××××××××××××××401房阳台天花的渗漏问题进行修复；2.被告按原告原有的装修标准对漏水痕迹进行修复，并承担所有修复费用；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是位于佛山市三水区××××××××××××××××401房的业主，被告居住于原告楼上501房。因被告对房屋装修致原告阳台天花多处漏水，经原告、物业管理公司、社区居委会多次与被告沟通未果，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1.人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。2.产权证一份，证明原告是涉案401房的所有权人。3.人民调解员调解案件登记单一份、照片十张、微信聊天记录截图十四页、通话记录及短信截图八张，证明原告因涉案房屋漏水问题，原告、社区人员以及物管公司的工作人员与被告进行沟通、调解，但均未成功，漏水问题仍然存在。被告巫进凯没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据1、2是原件，内容真实，形式来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据3中的人民调解员调解案件登记单加盖北江社区居委会人民调解委员会印章，被告未发表质证意见，本院对该证据予以采信。原告证据3中的其他证据能相互印证，且与本院采信的人民调解员调解案件登记单记载事实及本院庭后现场查看的情况相符，本院亦予采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：位于佛山市三水区××××××××××××××××××401屋是原告二手购得，于2020年6月8日登记于原告名下，被告居住在原告楼上501房屋。原告打算装修房屋时，发现房屋阳台天花靠近两条下水道处发生渗漏现象。原告通过物管找到被告与其进行沟通，被告也曾两次到原告房屋查看，怀疑是下水道堵塞导致渗漏并答应原告会对其下水道进行疏通，并向原告发送试水的图片。但原告发现渗漏现象仍然存在，欲与被告再进行沟通时，遭到被告微信拉黑。此后原告将问题反映至小区物业管理处及社区居委会，物业及居委会上门寻找被告沟通，被告均避而不见，纠纷一直无法解决。2021年3月15日，北江社区居委会人民调解委员会出具《人民调解员调解案件登记单》，证实因被告一直拖着不肯维修，调解不成功，建议原告通过诉讼途径解决。原告遂将纠纷诉至本院。开庭审理后，本院前往401房进行现场查看，发现阳台天花有多处渗水痕迹，其中部分漏水痕迹中肉眼可见水滴存在，用纸巾擦拭渗水痕迹，纸巾存在浸润现象。案件承办人偿试进入501房查看，但未能如愿。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害、请求修理及赔偿损失。原、被告作为上下相邻的401、501房屋的居住者，应对各自的物业行使管理义务，以避免给相邻方造成影响。原告阳台天花板与被告阳台下水道相对应，按照日常生活经验，被告下水道发生渗漏，必然殃及原告阳台天花，这两者之间存在一定的逻辑关系。因此本院确认原告阳台天花板发生渗漏为被告对其房屋下水道管理不当所致。经本院现场查看渗漏的现象还明显存在，影响原告房屋的正常使用，现原告诉请被告排除妨碍，并修复天花板水渗痕迹，合理合法，本院予以支持。被告应加强自身物业的管理，排查积水的原因，采取防水措施，以消除对原告的影响。被告巫进凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫进凯于本判决生效之日起十日内对原告黄利江所有的位于佛山市三水区×××××××××××××××××401房阳台天花的渗漏问题予以修复，修复后的天花应达到正常的使用标准，并按原告原先装修标准对401房阳台天花上的渗漏痕迹进行维修，上述两项修复费用由被告巫进凯负担。案件受理费减半收取即50元（该款原告已预交），由被告巫进凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 何永添二〇二一年四月十六日法官助理 卢 恩书 记 员 李秋云
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢155号本院在执行被执行人李刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初68号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元、退赔受害人余款4100元，合计6100元。在本院执行过程中，被执行人已履行义务。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初68号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初68号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年四月二十日书记员 王雅玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1904号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初587号原告：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街。委托诉讼代理人：薛万岐。职务：勃利县联社清欠办主任。被告：高振鹏,男,1975年6月8日出生,汉族,住勃利县。被告：王春艳，女，1976年10月7日出生，汉族，住勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告高振鹏、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告勃利县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年四月二日书记员  孙慧鑫
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执577号 张亚杰： 本院执行被执行人张亚杰罚金一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执577号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执351号鲁某某、何某某：鲁某某申请执行何某某其他案由一案，申请执行标的为人民币430.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，鲁某某向本院申请执行的(2018)云2324民初1035号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执351号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月十四日书记员  周尧宗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5933号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇××××××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9086号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴某某，男，1978年01月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8836.70元并给付自2020年1月19日至2021年4月5日止的利息1670.82元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月19日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月19日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款8836.70元及利息1670.82元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8836.70元；二、被告吴某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月19日至2021年4月5日止的利息1670.82元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十九日书记员  杜 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3232号 申请执行人：赵方雄，男，1963年1月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘永意，男，1978年11月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行赵方雄与刘永意民间借贷纠纷一案中，于2020年12月7日向被执行人刘永意送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘永意向申请执行人赵方雄履行（2020）内0602民初6232号民事调解书所确定的义务（1.刘永意偿还赵方雄借款本金150000元及利息83000元；2.刘永意负担案件受理费2438.75元。）并负担执行费3432元;于2020年12月14日将被执行人刘永意的财产等执行情况告知申请执行人赵方雄；于2021年4月7日对被执行人刘永意采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人刘永意无可供执行财产、亦未能向申请执行人赵方雄履行上述民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初6232号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月七日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初343号 原告：李平，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：张秀军，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告李平与被告张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李平的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼，被告张秀军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款115,000.00元及利息（自2019年12月30日起，按年利率6%计息，至欠款给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，被告从原告处借款人民币115,000.00元，口头约定一个月内偿还。到期后，被告未偿还。2019年1月25日，原告同意被告在2019年12月30日前一次性偿还。但被告至今仍未偿还。 被告张秀军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告李平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张秀军未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张秀军未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。原告与被告未约定支付利息，原告要求被告给付利息的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀军于本判决生效后三日内偿还原告李平借款115,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.00元，减半收取计1,300.00元，由被告张秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 金圣杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北江凯房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼2单元1102室。法定代表人：刘超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继红，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏誓华，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省平山县。一审第三人：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，住河北省景县。一审第三人：祖春艳，男，1965年7月5日出生，汉族，住河北省景县。再审申请人河北江凯房地产开发有限公司（以下简称江凯公司）因与被申请人苏誓华及一审第三人祖浠恩、祖春艳确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江凯公司申请再审称，（一）申请人不是本案适格的被告。申请人与被申请人没有签订过任何协议，根据合同法相关规定，申请人不是本案适格的被告。（二）原审判决责令申请人为被申请人办理房屋水、电、电梯卡错误，第三人祖浠恩的房屋只是登记备案在其名下，祖浠恩并没有按照规定缴纳涉案房屋应交契税及补交房屋预售面积与实际测量面积差价，没有完善房屋手续和房屋初始登记，第三人至今并没有取得涉案房产的房产证书，在没有取得房屋产权证之前，根据法律规定，涉案房屋不得转让。（三）原审法院混淆了房屋占有与房屋初始登记的法律效力。登记备案在第三人祖浠恩名下的房屋是无证房产，祖浠恩只是取得了涉案房屋的“房屋权利现状”所有权，并没有缴纳所欠政府及申请人的契税及应补交的房屋预售面积与实际测量面积差价。在此情况下，第三人无法取得房屋产权证，根据法律强制性、禁止性的规定，第三人在没有取得房产证之前，无权处置房屋给被申请人。（四）被申请人应向第三人主张权益，而不是向申请人主张权益，申请人不是合同主体，被申请人与第三人签订的《房屋转让协议》是否合法有效，与申请人无关。原审错误判决，导致第三人与被申请人逃避房产买卖应缴纳的房屋契税及维修基金，侵害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，祖浠恩与江凯公司之前的纠纷，已有生效判决判令江凯公司将含有本案案涉房屋产权登记材料报送产权登记机关并交付祖浠恩。基于生效判决，祖浠恩、祖春艳、苏誓华签订的《房屋转让协议》是合同各方的真实意思表示，合法有效。案涉房屋是否办理产权证书，不影响合同的效力，亦不影响祖浠恩对该房产的处分权利。苏誓华已经合法占有案涉房屋，江凯公司应对苏誓华的居住权利予以保障，且原审亦释明涉其他价款和费用问题，江凯公司可向相关责任人另行主张权利。综上，江凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北江凯房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  宋新华二〇二一年四月二十九日书记员  杨美慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2297号 原告:安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H(1-1)。 法定代表人:郭永忠,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞清，安徽英锐律师事务所律师。 被告:魏良全,男,1972年5月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪蔚然，安徽皋城律师事务所律师。 被告:六安市市场监督管理局,住所地六安市长安南路以南，统一社会信用代码11341400MB16878953。 法定代表人:方厚奇，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍远文，该局工作人员。 第三人:安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）,统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人:乔春杭,该公司执行董事。 管理人：安徽华宇会计师事务所，住所地安，住所地安徽省蚌埠市信用代码91340300744869331Ｋ。 法定代表人：李超。 管理人：安徽张家和律师事务所，住所地安，住所地安徽省蚌埠市××。 负责人：张家和，该所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾平，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣卫，该公司员工。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告魏良全、六安市市场监督管理局、第三人安徽五建建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原告诉状及其提供的现有证据材料分析，涉案工程总发包方为六安市食品药品检验中心，而原告却将与本案无关联的六安市市场监督管理局列为被告之一，另根据原告提交的证据《六安市食品药品检验中心检测楼项目保温一体板工程合同》显示，该合同的相对方分别为安徽五建建设工程集团有限公司和安徽墙煌彩铝科技有限公司，而魏良全仅在安徽五建建设工程集团有限公司委托代理人处签字确认，本案原告将魏良全作为被告之一，将安徽五建建设工程集团有限公司作为第三人实属不妥。综上，本案被告存在错列当事人，导致被告诉讼主体存在不适格情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的起诉。 案件受理费7690元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2190号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部、谭显平： 关于申请执行人广东宋府餐饮娱乐有限公司新云港商务俱乐部申请执行谭显平借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执5926号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月七日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14958号原告：北京佳帅伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街****楼**5513。法定代表人：彭帅，经理。委托诉讼代理人：何旵（系公司职工），男，1992年11月28日出生，汉族。被告：包英忠，男，1982年8月24日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司与被告包英忠车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月1日原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年四月一日书记员 李思桐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3445号原告：徐君，男，1980年6月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：王建强，男，1981年5月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告徐君与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。原告徐君在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐君撤回起诉处理。审判员 杨斌林二〇二一年四月二十日书记员 裴梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4114号本院于2021年4月13日作出的原告李永建、董艳丽、李志国、王艳敏与被告张延波、天津市翔安工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2021）津0116民初4114号民事判决书中，第7页第11行，第8页第10行，漏扣50000元，应予补正，现裁定如下：第7页第11行，735089.42元后补“扣除50000元为685089.42元”。第8页第10行735089.42元应为685089.42元。审判员  张华二〇二一年四月二十日法官助理郭静书记员崔瑞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖3号 原告：刘田，男，汉族，1951年8月17日出生，住三河市。 原告：马连军，男，汉族，1965年1月25日出生，住天津市蓟州区。 被告：王振东，男，汉族，三河市人民法院法官。 原告刘田、马连军与被告王振东民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2021年1月21日立案。 刘田、马连军诉称，被告王振东多次向原告借款57万元，至今未还。原告提出如下诉求：一、依法判令被告给付本金57万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 三河市人民法院经审查认为，被告王振东系该院正式干警，依法不能行使管辖权。三河市法院于2021年3月2日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，因被告王振东系三河市人民法院正式干警，三河市人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省香河县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 薛月琴 审 判 员 张建民 审 判 员 王海英 二〇二一年四月十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目****（**）**房。 负责人：杨薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称：邮储银行南明支行）行长。 委托代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。 被告：帅宗健，女，1990年10月12日出生，汉族，地址：贵阳，地址：贵阳市乌当区> 原告邮储银行南明支行诉被告帅宗健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南明支行的委托代理人周云山到庭参加了诉讼，被告帅宗健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南明支行向本院提出诉请：一、判令被告帅宗健偿还信用卡欠款本金9605.23元，并支付截至2020年9月8日的利息1062.09元，费用（违约金）2418.84元，并自2020年9月9日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令被告帅宗健承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1046.89元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告帅宗健于2017年5月4日在原告处办理了信用卡（卡号：62591……1323）并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。 被告帅宗健未答辩亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2017年5月4日，被告帅宗健（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方信用卡到期还款日为账单日起最短20天至最长50天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五（最高不超过日万分之五）按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。若乙方违约，原告为催收债权产生的律师费由乙方承担。该合约第7.7条约定乙方在合约申请表上所留的联系地址为各诉讼阶段送达地址，退回视为送达。此后，原告经审核向被告帅宗健发放了卡号为62591……1323的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告帅宗健卡号为62591……1323的信用卡2019年3月5日发生最后一次消费，截至2020年9月8日，被告尚欠透支款本金9605.23元，拖欠利息1062.09元，费用（违约金）2418.84元。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。 另查，原告为本次诉讼与贵州远和律师事务所签订了《法律服务协议》，本案产生律师费1046.89元。 上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图、催收记录、法律服务协议、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮储银行南明支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金9605.23元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年9月8日，拖欠利息1062.09元及费用（违约金）2418.84元；自2020年9月9日起的利息则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费之诉请，因双方签订领用合约已对被告违约后原告产生的律师费由被告承担，且原告提交了律师费实际发生的证据，故对原告此项诉请，本院予以支持，但原告主张的律师费标准超过本地区行业标准，故对原告主张的律师费本院酌情支持654元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告帅宗健于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行信用卡透支款本金9605.23元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2020年9月8日的利息1062.09元、违约金2418.84元；之后的利息及违约金，以透支款本金9605.23元为基数，按日万分之五的标准，从2020年9月9日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、被告帅宗健于本判决生效后十日内向原告支付律师费654元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告帅宗健负担（该款原告已预交，被告帅宗健在履行上述义务一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年四月十五日 法官助理王娴娴 书记员邓霞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0502民初806号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行。 住所地：保山市隆阳区西邑乡羊邑街。 统一社会信用代码：915305005920205302。 代表人：刘吉，该支行负责人。 被告：吴邦西，男，1991年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告：李明和（系被告吴邦西妻子），女，1996年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行（简称“农商银行羊邑支行”）与被告吴邦西、李明和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行羊邑支行代表人刘吉到庭参加诉讼，被告吴邦西、李明和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行羊邑支行向本院提出诉讼请求：1．由被告吴邦西、李明和清偿原告截止2021年1月5日贷款本金50000元、利息6027元，合计56027元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2．由被告吴邦西承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年7月12日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，用途为经营羊肉饭馆，贷款期限为36个月（自2017年7月12日至2020年7月12日，月利率7.91667‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。截止2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息6027元，本息合计56027元。原告多次催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。 被告吴邦西、李明和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告农商银行羊邑支提交的证据：结婚证、借款申请书、面谈记录、借款合同、借款借据、贷款账各1份，以证明被告吴邦西、李明和未按约定还款的事实。 被告吴邦西、李明和未到庭质证。 本院认为，被告吴邦西、李明和未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 被告吴邦西、李明和未向本院提交证据。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原被告于2017年7月12日签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，用途为经营羊肉饭馆，贷款期限为36个月（自2017年7月12日至2020年7月12日，月利率7.91667‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。截止2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息6027元，本息合计56027元。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告吴邦西、李明和与原告农商银行羊邑支行签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告吴邦西、李明和未按约定还款，违背了诚实信用的原则。原告农商银行羊邑支行要求其返还贷款本金及利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。 被告吴邦西、李明和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴邦西、李明和于本判决生效后十日内，返还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行贷款本金50000元，及截止2021年1月5日的利息6027元，合计56027元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半征收计600元，由被告吴邦西、李明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决即发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二一年四月十六日 书记员  卢富丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1200号 申请人：张树光，男，1973年4月10日生，汉族，住广饶县。 被申请人：隋东水，男，1969年12月20日生，汉族，住寿光市。 申请人张树光与被申请人隋东水建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋东水银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费270元，由申请人张树光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十一日 书记员  张维龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执780号之一 申请执行人郑永崇，男，1993年2月25日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人深圳市好世界智慧新零售科技有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香林路**福禄居**128B，统一社会信用代码914403000717686743。 法定代表人陈佩仪。 申请执行人郑永崇与被执行人深圳市好世界智慧新零售科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】3759号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7794元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月2日查封了被执行人深圳市好世界智慧新零售科技有限公司名下北京牌粤BA275**牌号小型汽车一辆，至2023年2月1日到期；上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶连根
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3345号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：王平，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所执业律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：孙露，女，汉族，1980年8月16日生，住贵州省贵阳市南明区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告孙露物业服务合同纠纷合同一案，本院立案受理后。因原告被告达成庭外和解，原告于2021年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年四月十四日书记员  姚文勇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执603号申请执行人张敬萱，住北京市海淀区。被执行人白俊芹，住北京市西城区。被执行人曹国荣，住所地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3183号裁决，于2021年4月13日向被执行人白俊芹、曹国荣发出执行通知，责令被执行人白俊芹、曹国荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白俊芹、曹国荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白俊芹、曹国荣的银行存款人民币二百八十四万五千零八十五元零一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人白俊芹、曹国荣应支付逾期利息的相应银行存款，以人民币二百五十万元为基数，按照年利率百分之十七的标准计算，自二○二○年八月五日起至实际给付之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人白俊芹、曹国荣应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白俊芹、曹国荣应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年四月十三日书记员  张剑秋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15899号原告：张红伟，女，1974年4月5日生。原告：张力，男，1971年2月7日生。被告兼被告张红伟、张力的委托诉讼代理人：赵淑敏，女，1944年2月28日生。被告：张前，男，1960年6月5日生。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。原告张红伟、张力、赵淑敏与被告张前恢复原状纠纷一案，原告张红伟、张力、赵淑敏于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张红伟、张力、赵淑敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张红伟、张力、赵淑敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告张红伟、张力、赵淑敏负担。（已交纳）审 判 长  陈 军审 判 员  庞立新人民陪审员  许长仁二〇二一年四月二日书 记 员  王亚莲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2068号申请执行人：闻子捷，男，1979年9月24日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。法定代表人：焦括莹，总经理。本院在执行申请执行人闻子捷与被执行人河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初2334号民事判决书，被执行人协助申请执行人办理奥克兰风情小镇B15-1号房屋的备案及不动产登记证书。负担本案执行费280元。现申请人闻子捷申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初2334号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠书二〇二一年四月一日书记员  高 茹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初141号原告：丁宝良，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘天赋，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：李平，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告丁宝良与被告刘天赋、李平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝良到庭参加诉讼。被告刘天赋、李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宝良向本院提出诉讼请求：1.要求刘天赋、李平给付丁宝良代其偿还的借款本金25700.00元；2.由刘天赋、李平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，原告丁宝良与被告刘天赋、李平（二人系夫妻关系）及案外人陈良、刘永强组成联保小组，在邮政储蓄银行贷款。刘天赋、李平贷款金额为70000.00元，贷款到期后，刘天赋、李平未还款，亦不知去向，丁宝良二人为其偿还贷款本金共计25700.00元。丁宝良履行了保证责任，享有向刘天赋、李平的追偿权，故丁宝良诉至法院。刘天赋、李平未作答辩。经审理查明，2019年4月9日，原告丁宝良与被告刘天赋、李平（二人系夫妻关系）及案外人陈良、刘永强共同组成联保小组，在邮政储蓄银行贷款。刘天赋、李平贷款金额为70000.00元，贷款到期后，刘天赋、李平未还款，亦不知去向，丁宝良、作为连带责任担保人，为其偿还贷款本息共计25700.00元，丁宝良履行了保证责任后，享有向刘天赋、李平的追偿权，故丁宝良、陈晶诉至法院，要求刘天赋、李平给付代其偿还的借款本息25700.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行《小额贷款联保补充协议书》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行个人贷款资产保全还款单复印件一份、代偿证明一份、2020年12月24日密山市裴德镇红岩村民委员会出具证明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘天赋和李平共同在邮政银行密山支行贷款，与原告丁宝良和案外人刘永强、陈良共同组成联保小组，后刘天赋、李平未能按期履行偿还贷款本息义务，致使丁宝良作为连带保证人，承担了保证责任，代刘天赋、李平偿还了贷款本金及利息共计25700.00元。故刘天赋、李平应当对丁宝良代为偿还的贷款本息承担清偿责任。刘天赋、李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，丁宝良要求刘天赋、李平给付代偿款25700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘天赋、李平给付原告丁宝良代偿款25700.00元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.00元，公告费600.00元，由被告刘天赋、李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 房 颖二〇二一年四月九日书 记 员 刘海燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2507号 原告：达州启昌饲料有限公司 法定代表人：许夏容，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91511703MA66HXHT1G。 住所：四川省达州市达川区。 诉讼委托代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 诉讼委托代理人：吴飞传，男，生于1970年2月20日，汉族，系该公司员工，住四川省达州市达川区。 被告：杨贤红，男，生于1977年9月13日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：王业平，男，生于1971年2月11日，汉族，务工，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在审理原告达州启昌饲料有限公司诉被告杨贤红、王业平买卖合同纠纷一案中，因原告达州启昌饲料有限公司未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  常 国
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执771号申请执行人：傅某，女，1975年4月25日生，汉族，住姜堰区。被执行人：刘某，男，1976年7月10日生，汉族，住姜堰区。本院在执行申请执行人傅某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，(2020)苏1204民初1662号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人傅某向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人傅某自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人傅某申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十三日书记员 邵华健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1986号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路**鸿旺阳光****法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4116号原告：田源，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被告：董怡，女，汉族，1993年3月19日出生，户籍地北京市马坡地区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告田源与被告董怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田源之委托诉讼代理人张翠翠到庭参加诉讼。被告董怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田源向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月8日起支付至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年6月29日，被告以短期资金周转需要为由向原告借款30万元，并口头承诺按月利率3%向原告支付利息，一个月后还本付息。当日，原告向被告指定的账户转入30万元，届此，原告已履行借款合同的付款给付义务。现还款期限早已届满，原告多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由一直推脱，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董怡未参加本院庭审，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告通过银行转账向被告支付30万元。原告主张该笔款项为借款，且被告至今未偿还过本息。另查，（2020）京0113民初17368号案件中，原告曾于2020年8月31日就本案相同的事实理由与诉讼请求起诉被告，被告已于2020年9月8日收到了本院依法送达的起诉状及证据材料。后因原告无正当理由未按期足额预交案件受理费，本院依法将该案按撤诉处理。上述事实，有转账记录、（2020）京0113民初17368号案件卷宗、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董怡于本判决生效之日起七日内偿还原告田源借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月8日起计算至实际支付之日止）。案件受理费2900元（原告田源已预交），由被告董怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇二一年四月十五日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保209号 四川百年升达家居有限公司、赵毅明、顾民昌： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民初2937号民事裁定，立案执行四川百年升达家居有限公司与赵毅明、顾民昌商标权转让合同纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 一、冻结被申请人赵毅明在交通银行成都新都大丰支行6222××××3333＋00086账户内存款400万元，期限为一年（2021年4月16日至2022年4月15日）； 二、冻结被申请人赵毅明在工商银行四川省成都新都支行4402××××6695账户内存款2402190.29元，期限为一年（2021年4月16日至2022年4月15日）； 三、冻结被申请人赵毅明在兴业银行成都分行4310××××3519账户内存款5597809.71元，期限为一年（2021年4月19日至2022年4月18日）。 二〇二一年四月二十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2799号原告：李某，男，1981年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩某1，男，1966年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩某2，女，1989年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告李某诉被告韩某1、韩某2分家析产纠纷一案中，原告李某自愿申请撤回对被告韩某1、韩某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年四月二日书记员  于广英
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保56号申请人：何长林被申请人：邢华丽何长林与邢华丽财产保全纠纷一案。申请人何长林提出冻结被申请人邢华丽在中国农业银行股份有限公司XXX支行账号内存款1.5万元的申请。经本院立案执行，已冻结完毕。至此，何长林向本院申请执行的(2021）黑8109执保56书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1478号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。被告：天津市东丽区东大福财自选商店，住所地天津市东丽区无暇花园三号路C区27号。经营者：万彬。中粮集团有限公司与天津市东丽区东大福财自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中粮集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 张 铮审判员 刘雪峰二〇二一年四月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终954号上诉人（原审原告）：周丽萍，女，1965年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：张文君，男，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。上诉人周丽萍因与被上诉人张文军相邻关系纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，周丽萍以证据不足为由,于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，周丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元（周丽萍已预交，二审法院退还周丽萍50元），减半收取50元，由周丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年四月二十日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初813号原告：王红波，男，汉族，1989年10月1日出生，住延津县。被告：王永强，男，汉族，1990年6月5日出生，住延津县。原告王红波与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红波、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永强向原告王红波一次性支付所欠款项50,800元，另加利息12,224元。2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2019年7月15日，被告自称有紧急事件，向原告借款18,800元人民币，2019年7月30日，被告又自称有紧急事，又向原告借款32,000元人民币，约定一年内还5,000元人民币。事后被告再三拖延还款日期，2019年11月3日并出具借条一张，承诺十年还清所有本金。还款期限届满后，被告并没有履行还款约定，一拖再拖，于2019年8月24日，2019年9月26日在原告再三催促下微信还款2,000元，剩余63,024元至今未向原告偿还，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果，请求法院依法判决。被告王永强辩称，原被告以前都在新乡化纤厂上班，原被告系工友，被告借原告的钱在网上投资被骗了，借款后被告还了原告2,000元，应从本金中扣除，被告现在欠原告48,800元，并且借款时没有利息，原被告口头协商十年还清，每年还5,000元，如果十年还不清再支付利息，目前被告经济困难，希望原告再等等。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2019年7月15日、2019年7月30日分别通过支付宝向被告转账18,800元、32,000元。被告分别于2019年8月24日、2019年9月26日通过微信向原告转账各1,000元。2019年11月3日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明“本人因资金周转需要，通过支付宝转账，从王红波（身份证号：）处于2019年7月15日借到人民币18800元，于2019年7月30日借到人民币32000元。上述款项本人承诺自本借条出具之日起分十年还清，前九年每年还款5000元，第十年还清余5800元，若任一年未定额还清当前全部款项，则王红波自逾期之日起有权随时要求本人归还剩余全部款项且自逾期之日按月息2分计算利息。因本人违约，王红波为主张权益而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均有本人承担。附件：本人身份证复印件一张。借款人：王永强2019年11月3日”。后被告未按照约定偿还原告借款，原告于2021年3月10日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50,800元，有原告提供的转账记录、借条及原被告的当庭陈述为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款。被告辩称已经偿还原告2,000元，应从欠款中予以扣除，经查，涉案借条是被告在2019年11月3日经过与原告结算后出具，从借条中可以看出双方确认的借款数额为50,800元，故对原告的该项辩称理由，应不予采信。被告未按照借条约定的时间偿还原告借款构成违约，原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原被告约定的逾期利率月息2%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍，超过部分的约定无效，被告应从2020年11月3日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%向原告支付逾期利息，经计算，截至原告起诉之日，利息共计3,010.75元，被告应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王永强于判决生效后十日内返还原告王红波借款本金50,800元、利息3,010.75元，共计53,810.75元；二、驳回原告王红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，减半收取计688元，由被告王永强负担587元，原告王红波负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二一年四月二十二日法官助理申长健书记员安芳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初130号 起诉人：俞银珍，女，1967年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 2021年4月9日，本院收到起诉人俞银珍的起诉状。起诉人俞银珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同偿还借款本金544,478元及利息541,502.76元，合计1,085,980.76元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2011年11月5日，由翁定财、尤升进、滕里纪、李寿珍签订《合伙协议》，同时四个合伙人共同等额出资购买郑某某的110万元厂房及地上建筑物，经四个合伙人协商一致，由尤升进和滕里纪出面与郑某某在2011年11月5日签订《厂房转让合同》。合同签订后四个合伙人翁定财、尤升进、滕里纪、李寿珍等额出资支付给郑某某厂房转让款660,000元，尚欠郑某某厂房转让款440,000元及约定的每月固定利润6600元未付，对此阿克苏垦区人民法院做出判决确认。后郑某某请法院强制执行，2016年8月25日至11月22日期间被告为履行判决义务及诉讼等律师费用，2013年10月23日合伙人翁定财、尤升进、滕里纪、李寿珍四人共同合伙投资组建阿拉尔市双城镇尤滕回收棉加工厂（以下简称“尤滕加工厂”），2016年8月25日由翁定财、尤升进、滕里纪、李寿珍个人及尤滕加工厂名义向原告俞银珍借款80,000元，双方约定月息2.75%，并出具了借条；于2016年11月22日由滕里纪、翁定财（由尤升进代签）、尤升进个人及尤滕加工厂的名义向原告俞银珍借款121,482元，双方约定月息2.5%，并出具了借条；于2017年4月5日由负责人滕里纪个人以尤滕加工厂的名义再次向原告俞银珍借款342,996元，双方约定月息1.5%，并出具了借条；以上三笔借款合计544,478元，前述三笔借款均用于被告履行判决书所确定的支付郑某某厂房转让款及固定利润等义务。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金及利息共计1,085,980.76元，为此诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案起诉人俞银珍于2020年曾向我院提起民事诉讼，要求被告翁定财、尤升进、滕里纪、李寿珍和尤滕加工厂偿还借款本金544,478元及利息457,176元，合计1,001,654元，本院做出（2020）兵0102民初174号民事判决书，判决驳回原告俞银珍的诉讼请求，该案尚在上诉期。本案中，起诉人俞银珍又以（2020）兵0102民初174号案件五被告作为本案的被告，且以同一事实，相同诉讼请求，再次提起民事诉讼，显然构成重复诉讼，依法不应受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对俞银珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇二一年四月十五日 书记员  刘思捷 1