北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初588号原告：王某1，男，1961年12月21日出生。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被告：王某2，女，1943年5月1日出生。委托诉讼代理人：钱志新，男，住北京市丰台区，河北省廊坊市香河县五百户镇仉村村委会推荐。委托诉讼代理人：杨金明（王某2之子），住北京市丰台区。被告：王某3，女，1948年9月29日出生。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。被告：王某4，女，1954年7月19日出生。被告：王某5，男，1978年12月26日出生。被告兼被告王某5的委托诉讼代理人：樊某（王某5之母），1952年9月24日出生。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、樊某、王某5继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王汉民、袁琰，被告王某2的委托诉讼代理人钱志新、杨金明，被告王某3及其委托诉讼代理人张超，被告王某4、被告王某5及被告兼王某5的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.原告王某1依法继承位于北京市门头沟区×××103号房屋（以下简称103号房屋），给其他被告相应折价款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某6和张某系夫妻，生有王某7、王某1、王某2、王某3、王某4五名子女；樊某系王某7之妻，王某5系王某7之子。王某6于1998年4月12日死亡，张某于2018年5月11日死亡，王某7于2008年死亡。103号房屋原系王某6承租公房，1993年房改时以优惠价购买。王某6生前未留有遗嘱。张某于1998年4月20日在北京市门头沟区公证处立下遗嘱，明确103号房屋内属于其的份额全部由王某1继承。王某6和张某生前主要由王某1赡养，且王某1支付了103号房屋购房款，故王某1起诉至法院，要求继承103号房屋3/4的份额。被告王某2辩称：原告王某1陈述家庭成员情况属实。王某6未留有遗嘱，张某在公证遗嘱之后又订立自书遗嘱，将其财产重新进行了分配，其中，其所有的1/2房产平均分配给王某3、王某4、王某1，其继承王某6的1/12的房产份额留给我。遗嘱有冲突的，应以最后一份遗嘱为准，故张某的遗产应按照自书遗嘱处理，我要求继承103号房屋1/6的份额。被告王某3辩称：原告王某1陈述家庭成员情况属实。王某1对赡养存在虚假陈述，他并不是尽到主要赡养义务的子女，张某晚年住在养老院，还起诉过王某1要求支付赡养费。我要求继承103号房屋中父亲王某6的份额，张某的份额按照自书遗嘱办理继承，故我要求继承103号房屋1/4的份额。被告王某4辩称：原告王某1陈述家庭成员情况属实。我认可王某1一直与父母同住；我和父母都在门头沟居住，我对父母照顾较多，尽到了较多的赡养义务，应当多分。具体房产份额，我听从法院判决。被告樊某、王某5辩称：原告王某1陈述家庭成员情况属实；王某7在世的时候，通过给赡养费的方式履行赡养义务，王某7去世后，我们对老人赡养较少，要求继承103号房屋1/6的份额。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认。王某6（曾用名王某9）和张某系夫妻，生育王某7、王某1、王某2、王某3、王某4五名子女。王某7与樊某系夫妻，二人生育一子王某5（曾用名王某8）。王某6于1998年4月12日死亡，张某于2018年5月11日死亡，王某7于2000年8月21日死亡。涉案103号房屋现登记在王某6名下，双方当事人确认该房为王某6、张某的夫妻共同财产。王某6去世后未留有遗嘱。2004年，103号房屋曾过户到王某10（王某1之女名下），后该房产证于2007年被注销，103号房屋产权人恢复为王某6。1998年4月20日，张某在北京市门头沟区公证处立下遗嘱，确认103号房屋中属于其的房产份额遗留给王某1所有。双方当事人对遗嘱的真实性均无异议。双方当事人经协商一致，确认103号房屋价值160万元。对当事人存在争议的事实，双方当事人提交证据予以证实，本院认定如下：关于王某6的赡养情况，王某1主张其与父母共同生活，对父母尽到主要赡养义务；103号房屋系其出资购买。王某2、王某3不认可王某1对103号房屋的出资行为。王某4主张其对父亲赡养较多。樊某、王某5认可王某7因经济困难，对父母赡养较少，王某7生前过年过节看望父母，并给付赡养费，在王某6生病住院期间，王某7进行过陪护。王某4、樊某、王某5认可购买103号房屋系王某1出资。王某1提交1998年1月16日署名为王某9的证明材料，载明“长子自从参加工作和结婚后分文不给我，现在正是依靠二儿子在一起生活和照顾，二女和三女儿看着我在生活上有些困难，经常不段的给我老俩些钱花”“……二儿子也参加工作后依靠他才至了这些家产”等内容；提交1998年1月16日署名为张某的书信，载明王某1夫妇照顾其与王某6生活起居，王某3、王某4周末探望，其曾到王某3家居住等家庭琐事；王某1以上述证据证实其对父母赡养较多，应分得较多遗产。王某1提交王某6退休证、缴费人为王某6的103号房屋房款缴费收据，证明王某6退休后工资收入较少，王某1支付了103号房屋费用，并以掌控票据原件的事实佐证其出资情况。王某2对张某书信的真实性存疑，认可其余证据的真实性，不认可证明目的，认为与本案无关，房屋不是王某1出资，房屋产权应以登记为准。王某3不认可王某6材料、张某书信的真实性，认可其余证据的真实性，不认可证明目的，主张王某1占有房屋，故拿到缴费票据原件很正常。王某4认可上述证据的真实性，确认书信为其本人代书。樊某、王某5认可上述证据的真实性。审理中，王某2、王某3主张张某在订立公证遗嘱后，又订立自书遗嘱，对财产重新进行了处理。王某2、王某3提交2009年1月1日署名为张某的遗嘱，内容为103号房屋中其拥有房产的50%和另50%的1/6的房产权，其将50%的房产平均分给王某3、王某4、王某1，将另外50%的1/6房产给王某2。王某3陈述该份自书遗嘱为张某表达意思后，其咨询律师书写了相关内容，拿回后张某抄写，书写时只有其与张某在场。王某1主张没有听母亲说过要修改遗嘱，且张某不会计算比例、不可能写错家庭地址，故对自书遗嘱不予认可。王某4认为自书遗嘱虽然是母亲笔迹，但是没有听母亲说过要修改遗嘱，认为自书遗嘱不是母亲的真实意思。樊某、王某5对自书遗嘱的情况不了解。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案争议焦点为，张某对其遗产的处理应适用公证遗嘱还是自书遗嘱。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，法律、司法解释另有规定的除外。张某订立遗嘱及去世时间均在民法典施行前，因此，即使张某在公证遗嘱后又订立自书遗嘱且为张某的真实意思表示，对遗产的处理依然应当适用原《中华人民共和国继承法》的相关规定，即自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。因此，张某的遗产处理应适用公证遗嘱，对王某2、王某3主张应适用自书遗嘱的意见，本院不予采纳。应当指出，103号房产曾变更到王某10名下，后被注销，财产权益恢复原状，未影响被继承人对财产的处分，公证遗嘱依然合法有效。王某6的遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王某6出具的证明材料、张某的书信与当事人陈述相互印证，内容符合常理，本院对真实性予以确认，可以认定王某1与王某6共同生活，王某3、王某4经常照顾王某6，三人对王某6所尽赡养义务较多，可适当多分遗产，王某2、王某7所尽赡养义务较少，应适当少分遗产。王某7去世后，其份额由其继承人樊某、王某5继承。103号房屋为王某6、张某在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王某6先于张某去世，属于王某6的财产份额，应由其继承人张某、王某7、王某1、王某2、王某3、王某4依法分割；属于张某的财产份额，包括其自有部分及继承王某6遗产所得部分，应当根据公证遗嘱，由王某1继承。应当指出，王某1主张103号房产由其出资，提交的证据仅有王某6退休证、103号房屋房款缴费收据，没有出资的直接证据佐证，故该主张证据不足，本院不予采信。王某1所占房屋份额较多，且要求继承取得房屋，给付其余被告房屋折价款，分割方式合理，本院予以确认。根据各被告所占份额，及双方当事人约定一致的房屋价值，王某1应当给付王某2房屋折价款106667元，分别给付王某3、王某4房屋折价款146667元，给付樊某、王某5房屋折价款106667元。综上，依照原《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、坐落在北京市门头沟区×××103号房屋由王某1继承；二、王某1于本判决生效之日起三十日内分别给付王某2房屋折价款106667元，给付王某3房屋折价款146667元，给付王某4房屋折价款146667元，给付樊某、王某5房屋折价款106667元；三、驳回王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由王某1负担6560元，已交纳；由王某2负担640元，由王某3负担880元，由王某4负担880元，由樊某、王某5负担640元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院审 判 员  杜 宇二〇二一年四月二日法官助理  谌蜀梅书 记 员  王英俊