wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10333号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十三日开庭时间二〇二一年三月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3500元。答辩意见涉案文章系由网络用户自行发布，被告并未实施侵权行为，被告仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案文章，被告运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，被告并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任；涉案作品独创性低，涉案网页阅读量低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，名称：王昭君四种常见操作错误整理，团战永动机出装思路。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月6日。侵权地址：搜狐网。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为https://www.sohu.com/a/308015085_120099892。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；被告主张涉案作品系网络用户自行发布，但并未提交用户信息；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品发表截图、后台管理页面、作品许可使用协议以及版权声明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告勇迪（北京）信息咨询有限公司经济损失200元；二、驳回原告勇迪（北京）信息咨询有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告勇迪（北京）信息咨询有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告勇迪（北京）信息咨询有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月二十一日法官助理崔晓光书记员高雨欣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初299号原告：王树秋，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郑慧民，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告:武学军，男，1960年9月27日出生，汉族，高桥供销社退休职工，住葫芦岛市南票区。原告王树秋诉被告武学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树秋及其委托诉讼代理人郑慧民、被告武学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿房屋损毁材料款人民币17,350元；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：原告系青年村村民，1997年原告人承包青年村粉碎厂，2002年8月14日，原告人将该企业转让给被告，并于同日共同签订了企业转让合同。原告人在经营承包期间，由于承包期间房屋塌漏，为了生产便利条件，原告人将原有木杆房梁改换成钢管房架，就此一项，原告共在市场购买铁管4.5吨，每吨3,500元的价格，合计购买款共计人民币15,750元。同时为加固电线设备，原告人又先后购买两根电杆，每根长8米，每根人民币800元，合计1,600元，这些物品均是原告人个人出资及产权为个人所有。2019年12月15日在原告毫不知情的情况下，被告在14号夜间将房盖私下拆除，并将电线杆铲坏，将所有铁管铁器全部拉走，为此原告报警，有派出所出警笔录为佐证，为此造成原告蒙受经济损失为保护公民的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、首先请求法院查明原告在承包期间的租金（1997年—2002年8月24日前的）交没交，交多少，青年村账目可查；2、请求法庭验证一下，原告王树秋与青年村所签订的解除合同书，查明事实真相；3、还原事实真相。我与原青年村所签订的企业转让合同中，原有房舍29间，并没有说有一间房子是原告王树秋的，原告王树秋的行为属于欺诈，欺骗法庭；王树秋伙同原青年村村长田春光、王瑞华、高明顺等人搞欺诈活动，根据以上人民币数额已构成团伙诈骗罪，请法庭查明事实，从严处理；4、我买此院是光明正大的，为什么要夜间拆除呢？原告王树秋纯属于瞎说。电线杆一事，原告王树秋在场并没有说什么，而是拆下电线拿走，如果是夜间，那就是偷走电线，事情就是这样，请法庭给予公正处理。本院经审理查明如下事实，原被告系同村。原告曾于1996年12月1日与所在村签订租赁合同，承租了本村的企业粉碎厂，当时约定租赁期限为8年（自1996年12月1日至2004年11月30日）。承租期间，原告从事选矿等经营项目。2002年8月14日，原告与村委会签订《终止合同协议书》，上载明：“甲方：青年村民委员会，乙方：青年村村民王树秋。为适应招商引资的需要，甲方决定把原粉碎厂转让出售给武学军，为此经与乙方协商提前终止原粉碎厂的租赁合同。合同内容如下：一、原青年粉碎厂租赁合同从一九九六年十二月一日至二○○四年十一月三十日止。从二○○二年二月一日终止原合同。二、到原合同终止时，乙方欠甲方承包费合计为二万三千八百元整。乙方同意以选矿厂设备（25吨球磨机一台，分级机一台，复选机一套）抵押所欠承包费，抵押时间从二○○二年二月一日至二○○四年八月三十日止，到时若乙方仍不能还清所签承包费时，由甲乙双方在一个月内对其设备进行拍卖，以抵押所欠承包费，若卖价高于欠款时，高出部分归乙方，若低于欠款时由乙方补足，交给甲方，三、在选矿设备抵押期间可以照常使用（在征得购买本企业者同意时）。四、本企业转让出售后，本企业的所有权人要给予乙方电容量及尾矿排放维持原有状态。（具体事宜由乙方和企业所有权人协商）。五、附则：（一）本协议签字后生效。（二）本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，报镇政府备档一份。甲方：葫芦岛市连山区金星镇青年村委员会（章），代表（签字）：田春光（签字并捺印），乙方代表（签字）：王树秋（签字并捺印），购买企业方代表（签字）：武学军（签字并捺印），二○○二年八月十四日”，该合同签订后的当日，村委会又与被告签订《企业转让合同》，上载明“甲方：金星青年村民委员会，乙方：高桥开发区武学军。根据金星镇政府关于招商引资的有关规定，经甲乙双方协商，甲方将原青年村粉碎厂厂址转让出售乙方，合同内容如下：一、原青年粉碎厂厂址南北81.6米东西70.3米总占地面积为5736.48平方米（以四周围墙为准，其中包括变压器周围面积和北墙外延伸3米）。固定资产：原有房舍29间及现有雷猛设备和卷扬机一台，100KV变压器一台。原王树秋所建厂房139.5平方米及原办选矿厂设备不包括出售之内（具体事宜由乙方与王树秋协商办理）。二、本合同第一款所列出出售物经协商定价为七万元人民币。三、本合同签字生效后，乙方以现金方式一次性金额付给甲方，乙方即享有该企业的所有权。四、乙方享有该企业所有权后，土地及相关手续自行办理并承担其费用，甲方协助办理。五、乙方所办企业，属独立法人单位，自主经营，自负盈亏，独立承担民事和经济责任。六、原企该企业南墙外尾矿排放大坑面积4100.0平方米，无偿提供给乙方作为排水用，年限为30年。七、附则：（一）本协议签字后生效。（二）本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，报镇政府备档一份。甲方：葫芦岛市连山区金星镇青年村委员会（章），代表（签字）：田春光（签字并捺印），乙方代表（签字）：武学军（签字并捺印），二○○二年八月十四日”。2019年12月15日，被告为了搞养殖产业，将受让的粉碎厂29间房屋全部拆除，电线杆推倒，拆下来的房架、门窗口、防盗窗等全部按废品出卖，获利约3000元。拆除过程中遭原告阻止并报警，派出所认为不构成立案条件未予处置，故原告于2021年1月22日向本院起诉。审理中，原告增加诉讼请求，要求增加1个铁门和6个防盗窗的损失700元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、证人证言、《终止合同协议书》、《企业转让合同书》、购货收据、照片等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告在承租村委会的粉碎厂过程中，为达到其开办选矿厂的使用目的，对粉碎厂的厂房进行加高改造、加固电器设备、增加安全措施等投入的资金、材料等，均属于财产添附中的附和，该附和物应由不动产所有权人取得所有权，也即出租方村委会，村委会与原告解除合同后，即将该粉碎厂出售给被告，被告取得了粉碎厂的所有权，被告有权处置该附和物。故原告主张由被告赔偿其损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王树秋的诉讼请求。案件受理费人民币234元，由原告王树秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年四月二十五日书记员  许常辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37746号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：冯涛，男，1979年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月3日的贷款本金290730.39元、利息11223.2元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2021年1月3日的罚息3449.82元；3、判令被告支付律师费6108.07元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额365600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2021年1月3日，被告尚欠本金290730.39元、利息11223.2元、罚息3449.82元。另，本案律师费6108.07元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金290730.39元、利息11223.2元、罚息3449.82元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告冯涛于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6108.07元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告冯涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2742号原告王婷苒与被告北京优胜乐学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许王婷苒撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年四月二十一日书记员  吕兰宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8634号申请人：叶小辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：吕永峰，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。叶小辉与吕永峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）津0116民初14422号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕永峰给付原告叶小辉工程款35000元及利息2000元；给付方式：被告于2020年8月10日前给付原告20000元，余款17000元于2020年10月1日前付清；二、案件受理费338元，由被告负担，于2020年10月1日前一并给付原告；三、如被告任何一期未按期足额给付，原告可就剩余工程款总额及案件受理费申请强制执行，因吕永峰逾期未履行，叶小辉于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行叶小辉与吕永峰建设工程施工合同纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人于2021年4月底前给付一半，剩余欠款及利息于6月底前付清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执8634号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年四月三十日书记员  冯永飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执483号之七 申请执行人：高月娥，女，1961年4月4日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：姚辉峰，男，1984年3月3日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1005号民事判决，向被执行人姚辉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚辉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚辉峰在沁水农商银行账户内存款人民币624055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2142号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：高辉，男，1991年7月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高辉偿还贷款本金18772.62元，利息1024.63元、罚息6649.53元、复利336.17元，共计26782.95元（以上利息计算至2019年9月1日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑ＡＸ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ161933）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月30日就所购买的车辆（车牌号黑ＡＸ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ161933）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币31246.38元，其中本金25957.38元、利息5152.6元、罚息69.77元、复利11.92元，暂存户金额54.71元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚积欠贷款本金18772.62元、利息1024.63元、罚息6649.53元、复利390.88元。现按合同约定扣除暂存户金额54.71元后，被告尚积欠贷款本金18772.62元、利息1024.63元、罚息6649.53元、复利336.17元，共计人民币26782.95元。 被告高辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月29日，被告高辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高辉所有的抵押物（车牌号黑ＡＸ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ161933）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18772.62元、利息1024.63元、罚息6649.53元、复利336.17元，共计人民币26782.95元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18772.62元为基数）、复利（以所欠利息1024.63元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑ＡＸ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＧＤ161933）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为235.0元，保全费30元，由被告高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢45号 申请执行人：王培建，男，1967年11月23日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：尚一波，男，1988年3月1日生，汉族，、沁水县中村镇人。 被执行人的担保人：尚小瑞，男，1966年3月12日生，汉族，沁水县中村镇人。 申请执行人王培建与被执行人尚一波、尚小瑞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）沁民初字第481号民事判决，已经发生法律效力。执行标的额30000元。在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，本院（2015）沁执字第22号、（2017）晋0521执恢33号执行案件本次执行程序终结。 现依申请人申请，本院于2021年4月25日恢复执行，经本院督促，被执行人尚一波已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8277号原告：北京中视裕华文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村1号。法定代表人：石茜，经理。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：雷凌华，男，1971年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京中视裕华文化传媒有限公司诉被告雷凌华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京中视裕华文化传媒有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京中视裕华文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中视裕华文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二一年四月十六日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5883号原告：刘长平，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：马胜禄，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京京承卓越中医药科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号B1层018室，统一社会信用代码911101010535588411。法定代表人：马胜禄，执行董事。被告：北京世济医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号西栋，统一社会信用代码91110105MA00398Y79。法定代表人：张璇，执行董事。原告刘长平与被告马胜禄、北京京承卓越中医药科技有限公司、北京世济医疗美容医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘长平向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长平撤诉处理。审判员  李红艳二〇二一年四月二十二日书记员  刘续威
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1862号上诉人（被上诉人、原审被告）：崔悦，女，1978年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（被上诉人、原审被告）：罗华，女，1977年8月29日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海英，男，1985年6月16日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审被告）：甘肃果蛋宝贝婴幼儿服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路天庆格林小镇9号楼一层9、10号，二层5、6号。法定代表人：崔悦。被上诉人（原审被告）：董延武，男，1974年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人崔悦、罗华因与被上诉人马海英、甘肃果蛋宝贝婴幼儿服务有限公司、董延武服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人崔悦、罗华于2021年4月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，崔悦、罗华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予崔悦、罗华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。崔悦预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由崔悦负担，剩余25元退回崔悦；罗华预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗华负担，剩余25元退回罗华。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 赵晓金审判员 康军卫二〇二一年四月二十七日法官?助理陶生莲书记员 蒋菊梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11587号原告：徐容，女，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：柳胜利，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市垫江县。原告徐容与被告柳胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐容到庭参加诉讼，被告柳胜利经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐容诉称：我与被告柳胜利系朋友关系。被告柳胜利因资金困难找到我借款，2014年1月2日，我通过银行转账向被告柳胜利支付借款10万元。2015年8月19日，被告柳胜利向我归还借款本金5万元，并重新出具借条一张，借条载明被告柳胜利仍欠我借款本金5万元及2014年1月2日至2015年8月19日的利息36000元，并且约定以月息3%计算利息。直至起诉之日，我多次找到被告柳胜利协商借款一事，但被告柳胜利均以各种理由推诿不付。故向人民法院提起诉讼。被告柳胜利未作答辩。经审理查明，原告徐容与被告柳胜利系朋友关系。被告柳胜利因资金困难找到原告徐容借款。2014年1月2日，原告徐容通过中国建设银行，向被告柳胜利户名：4367423762991416580账户转账100000元。2015年8月19日，被告柳胜利向原告徐容归还借款本金5万元，并向原告徐容重新出具借条一张，载明“2014年1月2日徐容汇款给柳胜利壹拾万元正，已支收7个月利息，现欠12个月利息叁万陆千元正。在2015年8月19日柳胜利还款本金5万元给徐容，剩下本金5万元从2015年8月20日开始产生月利息3分。在2015年12月30日前柳胜利还徐容欠约12个月利息36000元及5万元本金及5万元本金所产生的利息。”借条后有借款人柳胜利手写签字。后原告徐容多次通过短消息要求被告柳胜利还款，但被告一直未向原告徐容偿还借款。本案在审理过程中，原告方在庭审中提出变更诉讼请求，及明确利息的计算方式为：从2014年8月2日至2015年8月1日以本金100000为基数按照年利率24%计算利息为24000元；从2015年8月19日至2019年8月19日以50000元为基数按照年息24%计算为48000元；从2019年8月20日至本金还清之日为止，以50000元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至本清为止，并自愿放弃2015年8月2日至8月18日期间的利息。以上事实有原告当庭陈述、借条、银行转账凭证以及原、被告双方短信截图等载卷为据，足以认定。本院认为，原告徐容与被告柳胜利之间的借款合同合法有效,被告柳胜利应按约定履行还款义务。因本案系2020年11月27日受理的一审民间借贷纠纷案件,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条规定,“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日起的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此原告主张的利息符合法律规定,应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳胜利于本判决生效之日起十日内支付原告徐容借款本金50000元及从2014年8月2日至2015年8月1日以100000为基数按照年利率24%计算利息；从2015年8月19日至2019年8月19日以50000元为基数按照年利率24%计算利息；从2019年8月20日至本金还清之日为止，以50000元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至本清为止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由柳胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 马竑智二〇二一年四月三十日法官助理 梁 凯书 记 员 朱 虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初197号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：蔡留远，男，1959年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告蔡留远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告上海佳信物业管理有限公司于2021年3月25日向法院申请撤回对蔡留远的起诉。本院认为，上海佳信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海佳信物业管理有限公司撤回对蔡留远的起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海佳信物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二一年四月一日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7669号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款41930.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1730号原告：李某1，女，1983年4月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：胡克强，北京宇称律师事务所律师。被告：李某2，男，1978年6月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年四月十六日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3270号原告：沈宝忠，男，1939年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。被告：姜子贤，男，1988年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈秀敏，女，1988年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈宝忠与被告姜子贤、沈秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝忠及其委托诉讼代理人徐可意、被告姜子贤、沈秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)360,000元；2、判令两被告支付借款逾期利息(以360,000元为基数，自2020年11月11日至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告沈秀敏的爷爷。2018年11月至2020年4月，被告姜子贤以在外借高利贷无力偿还为由多次向原告借款，原告陆续以现金形式向其出借款项，金额共计360,000元。2020年10月25日，两被告向原告出具承诺书，载明借款事实，并承诺共同归还前述借款。后经原告多次催讨，两被告至今未予归还，故涉诉。被告姜子贤辩称，其只同意归还290,000元及相应利息，但现在无力归还，且应由其和沈秀敏共同归还；其余70,000元其不清楚，其没有算过账，都是被告沈秀敏算出来的，故不同意原告诉请。被告沈秀敏辩称，因借款用于姜子贤还贷，应由姜子贤一人归还，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告存单账户中取出190,000元。2018年11月10日，被告沈秀敏向姜子贤账户中存入190,033.12元。2020年10月25日，两被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：“本人姜子贤与沈秀敏因外面借款与外债无力偿还后，姜子贤与沈秀敏向沈宝忠(爷爷)陆陆续续总额借款相加共计叁拾陆万整，现无力偿还，如沈宝忠向法院起诉后，要求偿还叁拾陆万整，此笔借款姜子贤与沈秀敏承诺以法院判决金额为准偿还。”审理中，原告陈述其于2018年11月10日将190,000元的存单交由沈秀敏取出，沈秀敏当天将该笔款项存入姜子贤账户。另有170,000元借款系以现金方式分多次交付两被告。后因原告向姜子贤催讨未果，遂于2020年10月25日在双方家属在场的情况下，结算了双方借款后，两被告出具承诺书，承诺归还原告360,000元。对此，被告姜子贤表示不属实，因其与沈秀敏于2020年5月产生矛盾，其向沈秀敏提出离婚，原告家人要求其还款，当天其急着离开，就让沈秀敏写承诺书，写完之后其签字。对原告陈述，被告沈秀敏表示属实。因两被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的承诺书等证据，并结合当事人陈述，可以证实两被告向原告借款的事实。两被告借款后，经原告催讨，理应归还借款。现原告主张两被告归还借款360,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2020年11月11日起算，因双方未约定借款期限，故对该主张，本院难以准许。根据本案实际情况，对原告主张的利息，本院酌定自进入诉调之日即2020年12月1日起算。根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对两被告辩称，因其未提供证据予以佐证，也无法律依据，原告亦予以否认，故对其辩称，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜子贤、沈秀敏于本判决生效之日起十日内归还原告沈宝忠借款360,000元；二、被告姜子贤、沈秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告沈宝忠借款逾期利息(以本金360,000元为基数，自2020年12月1日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,700元，减半收取3,350元，由被告姜子贤、沈秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年四月十九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执462号之一刘某、刘某让：你与贺某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2035号判决已发生法律效力。申请执行人贺某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金100000元，利息60000元（暂计算至2020年4月28日）并支付以所欠借款本金未基数自2020年4月29日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被申请人刘某让在上述100000元范围内承担连带责任，由被申请人刘某支付申请人案件受理费1750元；三、承担本案案件执行费2326元。特此通知。二〇二一年四月九日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执116号之十一申请执行人张某某，男,汉族,住阜新市清河门区。被执行人王某,男，汉族,住清河门区。本院在执行张某某与王某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初170号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在你行账户内存款人民币13679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年四月二十二日书记员  孙丹
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初337号原告：江苏盱眙经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320830014346563Q，住所地盱眙县经济开发区服务大厦15楼。法定代表人：张春林，该委员会主任。原告：淮安市盱眙县新城资产经营有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MXPXFXU，住所地盱眙县经济开发区宝山路3号创客中心3层。法定代表人：李德宏，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江苏全新机床科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1NHWED54，住所地盱眙县经济开发区国槐大道1-8号。法定代表人：马小冬，该公司董事长。原告江苏盱眙经济开发区管理委员会、淮安市盱眙县新城资产经营有限公司诉被告江苏全新机床科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永明审 判 员  王 倩人民陪审员  巴正惠二〇二一年四月一日书记员戚书香
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2728民初657号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6EOLTP7T，住址：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城3号楼301室。 法定代表人：傅永杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连华，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：洪思玲，女，1990年3月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该公司员工。 被告：龙某某，男，1979年3月8日出生，壮族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州合源共创物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘连华、洪思玲到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州合源共创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费1210.03元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受安邦华城小区前期物业管理，《物业管理委托合同》约定安邦小区物业管理费是按建筑面积每平方米每月1.5元，被告的房屋为该小区X栋，建筑面积为134.42平方米。自2020年2月1日起，被告拖欠物业费1210.03元，即从2020年1月到2020年7月31日的物业费。原告多次向被告催要仍拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告龙某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告龙某某系罗甸县安邦华城小区的业主，原告系该小区前期物业管理公司。被告所居住的房屋是该小区X栋，建筑面积为134.42平方米，该小区的物管费为每平方米1.5元。2019年11月16日，原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告龙某某签订了《前期物业管理服务协议》。协议签订当日被告龙某某向原告交纳了装修保证金、装修垃圾清运费、物业管理费等共计6191元，并且注明物业管理费2420元是2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业费用。原告分别于2020年10月6日、2020年11月7日、2020年12月10日向被告龙某某发出提醒缴纳通知单，提醒被告交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业费。被告龙某某仍然没有交纳物业费，导致原告于2021年3月4日向本院提起诉讼。请求判决被告龙某某支付物业管理费2219.41元，违约金740.79元。在诉讼期间，被告龙某某于2021年3月18日向原告交纳了物业管理费1614元，并交纳诉讼费25元。但原告认为被告没有交纳2020年1月1日至2020年7月31日的物业费，交纳的是2018年11月至2019年10月31日的费用，将被告龙某某2019年11月16日交纳的费用票据作废。 上述事实有双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》、装修通知单、个人账户明细、专用收据、收款收据、转账记录等证据证明。 本院认为，原告贵州合源共创物业管理有限公司认为被告龙某某2019年11月16日交纳的物业管理费2420元没有包含是2020年1月1日至2020年7月31日的物业费。但原告贵州合源共创物业管理有限公司提供的证据不能推翻被告龙某某所举的装修缴费通知单和交费记录。原告私自将被告交纳的物业费期间修改为2018年11月到2019年10月的物业费，根据被告提供的装修缴费通知单证明，当日被告所交的费用还包括装修保证金、垃圾清理费等，并注明被告的物业费用是从2019年8月1日起计算，足以说明原告出具给被告的装修缴费通知单是真实的。因此，原告主张被告拖欠2020年1月1日至2020年7月31日的物业费，没有证据证明，故本院不予支持。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告贵州合源共创物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州合源共创物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗鲁川
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初354号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司,地址:保德县河滨大街69号。法定代表人:杨某,该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：张某1，该公司员工，联系电话:180XXXXXXXX。被告：乔某,男,1973年2月9日出生,汉族,山西省保德县土崖塔乡乔家塔村018号人,现住保德县。被告:张某2,女,1974年8月29日出生,汉族,山西省保德县土崖塔乡乔家塔村018号人,现住保德县。原告山西保德农村商业银行股份有限公司与被告乔某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某1到庭参加了诉讼，被告乔某到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某、张某2立即偿还原告贷款本金64000元及按合同约定的相应欠息(利息计算至本息还清为止)。2、依法由上述被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:借款人乔某于2015年5月28日,在我行申请借款70000元整,约定月利率9.3‰,逾期加罚30%,与原告签订了书面借款合同。该借款已于2016年5月27日到期，目前该笔借款尚有64000元本金及利息未归还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此原告山西保德农村商业银行股份有限公司特依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条向贵院提起诉讼，希依法予以裁决为盼！原告围绕诉讼请求提供证据：1、原、被告身份信息证明复印件；2、山西农村信用社借款借据复印件1份；3、农户短期借款申请书复印件1份；4、农户小额信用贷款合同复印件1份、合同签订影像资料单复印件1份；5、催收逾期贷款通知书回执复印件1份、催收贷款影像资料。被告乔某辩称：认可原告所说事实，我愿意归还全部本金，但希望可以免去利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日原告山西保德农村商业银行股份有限公司（原名为保德县农村信用合作联社）与被告乔某签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年5月28日被告乔某在山西省农村信用社借款借据上签名盖章，原告向被告发放借款7万元。《农户小额信用贷款合同》约定，贷款按月利率9.3‰计息，逾期加罚比例30%，还款方式是按季付息，借款期限2015年5月28日至2016年5月27日止。截止目前，被告认可原告归还借款本金6000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告乔某签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告乔某发放贷款70000元，被告乔某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告诉请被告乔某偿还下欠借款本金64000元并按合同约定支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2并非本案所涉借款合同的借款人，根据合同相对性原则，原告诉请被告张某2偿还贷款本金64000元并按合同约定支付相应欠息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金64000元并按合同约定支付相应欠息，直至本息付清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩向勤二〇二一年四月十三日书记员 张丹耀
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执368号申请执行人：赵文霞，女，1951年10月9日出生，汉族，身住安达市。被执行人﹕张海涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住安达。本院在执行赵文霞与张海涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵文霞不能有效提供被执行人张海涛名下可供执行的财产，故申请执行人赵文霞同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执368号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年四月十五日书记员  李 慧
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执146号之四 被执行人：朱心理，男，汉族，1986年07月20日生，住湖南省涟源市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人朱心理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱心理在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币36933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十三日 书记员  石宏刚
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初1048号 原告：罗秉胜，女，1971年5月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：曹光，男，1961年12月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。 原告罗秉胜与被告曹光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗秉胜，被告曹光的委托诉讼代理人安平章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秉胜向本院提出诉讼请求：判令被告曹光归还原告借款本金24000元及利息（利息计算，以本金24000元为基数，按月利率1.5％计算，自2004年9月起至还清之日止）。事实和理由：2004年8月14日，被告因其母亲生病，向原告借款24000元，借条注明2004年9月30日还清。经多次追讨未果。2006年后再也无法联系上被告。为此，请求判如所请。 被告曹光不作书面答辩，其代理人在庭审中陈述辩称，双方约定于2004年9月30日还清，至今已过十七年之久，已超过诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年8月14日，被告向原告借款24000元，借条注明：兹借到罗秉胜现金24000元，限于2004年9月30日还清。逾期后被告一直没有归还，自2006年开始至今原告一直没有联系上被告。2021年2月20日，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的身份证、借条等，以及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告罗秉胜向被告曹光借款24000元属实，有借条为证，因双方约定还款期限是2004年9月30日，原告也承认自2006年开始至今一直没有联系上被告。原告于2021年2月20日起诉，已超过诉讼时效。因此，被告主张借款已超过诉讼时效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗秉胜的诉讼请求。 案件受理费2182元，因适用简易程序减半收取1091元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年四月二十日 代书记员 李** 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时序期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1394号宽甸栋宇交通建筑有限公司：王兴德与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1394号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初69号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉郭某交通肇事罪一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件 的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  陈炳文 书记员  崔樱莲 二〇二一年四月二十三日
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1919号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：梅霞伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告梅霞伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人苏艳坚，被告梅霞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.上述商标知名度的证据：2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二；5号网（××）介绍小CK是来自新加坡的品牌charleskeith的简称，产品以女性的鞋子和包包为主，该品牌在全球36个国家的各大城市的黄金圈设立了450家门店。二、梅霞伟实施的被诉侵权行为情况2020年4月17日，广州市花都区市场监督管理局执法人员对梅霞伟涉嫌从事无照经营及生产侵犯注册商标专用权手袋的行为进行立案调查。该案查明：梅霞伟于2020年4月12日起至2020年4月17日，接受客户订单，擅自加工标有“CHARLES&KEITH”标识的手袋半成品740个，切片505片；因梅霞伟没有建立进、销账册，其从事无照经营的违法所得无法计算。2020年6月10日，广州市花都区市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，责令梅霞伟立即停止商标侵权行为，并处罚如下：1.没收销毁标有“CHARLES&KEITH”标识手袋半成品740个、切片505片；2.罚款12000元。华杰公司提交行政查处现场的照片显示，被诉侵权商品正面、拉链头等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样。梅霞伟对上述照片真实性无异议，确认被诉侵权标识与第3216114号商标相同。三、有关赔偿的事实1.原告华杰公司主张依据涉案商标的知名度、梅霞伟侵权行为的性质及情节、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.原告华杰公司主张为本案支出律师费2000元，并提交一张广东众淼律师事务所出具的抬头为广州市和睿知识产权代理有限公司、金额为2000元的律师费发票。华杰公司还主张为本案支出调查费8000元，但未就此提交证据。梅霞伟对律师费发票的真实性无异议。四、原告华杰公司的诉讼请求：1.梅霞伟立即停止生产侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.梅霞伟赔偿华杰公司经济损失110000元（包括华杰公司因维权而支出的律师费2000元、调查费8000元等合理费用）；3.本案诉讼费由梅霞伟承担。五、被告梅霞伟辩称：1.原来我是帮人打工，后租赁一间小厂房进行皮具加工，我方并不清楚加工的产品构成商标侵权；2.行政查处后，我方已经停止侵权行为，设备也已经卖掉；3.现在知道侵权后，我也愿意承担相应的责任，但是华杰公司的赔偿金额过高，我方无法承受。综上，请求驳回华杰公司的部分诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。《行政处罚决定书》已查明梅霞伟实施了加工被诉侵权商品的行为，梅霞伟对此无异议，本院予以认定。被诉侵权商品正面、拉链头等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号“CHARLES&KEITH”商标的字母、排列顺序均一致，构成相同。故梅霞伟未经商标权利人的许可，实施加工被诉侵权商品的行为，侵害了华杰公司第3216114号注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。因《行政处罚决定书》已责令梅霞伟立即停止侵权行为，而华杰公司未提交证据证明梅霞伟收到《行政处罚决定书》之后仍继续实施侵权行为，故对华杰公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或梅霞伟因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、梅霞伟侵权行为的性质及情节、经营规模、经营时间、主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梅霞伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计25000元；二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由原告华杰国际私人有限公司负担1932元，被告梅霞伟负担568元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告梅霞伟可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 刘 根 星二〇二一年四月二十九日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7580号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐康喜。被告：郭萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐康喜、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款103200.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢522号罗某某、师某某：你们与佘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0803民初828号判决已发生法律效力。申请执行人佘某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人罗某某偿还申请执行人佘某某借款60000元。于2019年6月30日前偿还10000元，于2019年9月30日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年9月30日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还10000元。如被执行人不能按以上期限履行还款义务，申请执行人可一次性申请执行60000元借款（已还款项予以扣除）。二、担保人师某某对以上内容负连带清偿责任。案件受理费650元，执行费320元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001486946特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初998号原告：丁泽龙，男，1974年1月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：梅叶，北京市荣丰律师事务所律师。被告：张景岩，男，1976年4月12日出生，住山东省沾化县。原告丁泽龙与被告张景岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁泽龙之委托诉讼代理人梅叶到庭参加了诉讼，被告张景岩经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁泽龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令张景岩偿还借款本金100000元；2．请求判令张景岩支付利息（以100000元为基数，自2019年4月17日起至清偿之日止，按照年息14%计算）；3．本案诉讼费用、公告费由张景岩承担。事实与理由：丁泽龙于2016年4月14日借给张景岩100000元，约定利息按照年利率14%计算。后张景岩偿还部分利息，本金未偿还。后双方又约定，2020年4月14日前偿还100000元。现借款时间已到，张景岩未按期还款，故丁泽岩诉至法院。被告张景岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：丁泽龙与张景岩系朋友关系，2016年4月14日，张景岩向丁泽龙借款100000元,丁泽龙将一张存有100000元的银行卡交付张景岩，供张景岩提款。同日，张景岩向丁泽龙出具《欠条》一张，双方并签订《房屋抵押合同》一份。庭审中，丁泽龙称，上述《欠条》及《房屋抵押合同》在张景岩2019年4月16日再次出具《借条》时撕毁，故只能提交照片打印件。2019年4月16日，张景岩就案涉借款再次向丁泽龙出具《借条》一份，载明：“今借到丁泽龙款拾万元整还款日期2020年04月14号借款人：张景岩138XXXXXXXX×××证明人：丁某”。另外，丁泽龙提交一份2016年4月14日《欠条》复印件一张，内容为：“欠条今欠丁泽龙￥14000．00，壹万肆仟元整，还款日期2017年04月14号。张景岩2016年04月14日。”丁泽龙解释称，该《欠条》中载明的14000元为2016年4月14日至2017年4月14日一年的利息，用以证实双方约定年利率为14%。上述《欠条》也在2019年张景岩重新出具《借条》时撕毁。庭审中，丁泽龙自认，2016年4月14日至2019年4月14日期间，张景岩共计还款43000元，并认可截至2019年4月16日张景岩重新出具《借条》时，之前的利息已还清，尚欠借款本金100000元未还。庭审中，丁泽龙申请证人丁某出庭作证。丁某称，其与张景岩系同学关系，与丁泽龙系老乡关系。2016年4月，张景岩以家庭开销为由向丁泽龙借款100000元，约定借期内利息为月息1．2%，还款日期为2017年4月14号。后张景岩在丁泽龙多次催要下，至2019年4月16日前，分三次给付丁泽龙三年利息共计43000元。2017年10月10日，张景岩通过丁某向丁泽龙还款8000元；2017年12月16日，张景岩通过微信向丁泽龙还款5000元；后张景岩又给付丁泽龙现金30000元。2019年4月16日，张景岩重新向丁泽龙出具一份《借条》并将2016年4月14日出具的《欠条》及《房屋抵押合同》撕毁。借款发生后，丁泽龙多次通过微信向张景岩催要欠款未果，故诉至法院。上述事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：张景岩向丁泽龙借款，丁泽龙同意出借并给付借款，张景岩向丁泽龙出具《借条》，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。现张景岩未依约按期偿还借款，应承担相应违约责任，故丁泽龙要求张景岩偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，仅依据丁泽龙提交的2016年4月14日《欠条》的照片打印件、证人证言及张景岩的还款情况，难以证实双方对利息约定为年利率14%，故，对丁泽龙利息请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张景岩于本判决生效后七日内向原告丁泽龙偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自二〇二〇年四月十五日起至二〇二〇年八月十九日止，按照年利率6%计算；自二〇二〇年八月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁泽龙其他诉讼请求。如果被告张景岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元(原告丁泽龙已预交)，公告费（以实际发生为准，原告丁泽龙已预交），均由被告张景岩负担(于本判决生效后七日内直接给付原告丁泽龙)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年四月二十日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初2176号 申请人：王海澄，男，汉族，1967年3月13日出生，初中毕业，住山东省威海市荣成市。 被申请人：李为光，男，汉族，1981年10月23日出生，初中毕业，住山东省烟台市海阳市。 申请人王海澄与被申请人李为光运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李为光银行及微信、支付宝的存款进行查封保全。申请人用中国人民财产保险股份有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，李为光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李为光的存款80000元，期限为2021年4月13日至2022年4月12日。 案件申请费820元，由王海澄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪进 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2056号申请执行人：北京群林工程机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏婷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。被执行人：承德市乾丰建筑劳务有限公司，住所地河北省承德市，统一社会信用代码×××。法定代表人：王铁军，总经理。被执行人：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，河北省平泉市人，公民身份号码×××。本院执行北京群林工程机械租赁有限公司与被执行人承德市乾丰建筑劳务有限公司、柳玉军租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4582号调解书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4582号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙思宁
山西省万荣县人民法院  公告 （2021）晋0822民初427号 宁爱群： 本院受理原告孙成杰诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  屈东芳 人民陪审员  卫水仙 人民陪审员  董春霞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘伟强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王博，男，1987年9月20日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月25日的欠款本金人民币98,052.98元、利息16,283.52元、违约金25,450.80元、其他费用8,178.09元，并支付自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月25日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计147,965.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月25日，被告已累计拖欠信用卡本金98,052.98元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王博应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月25日的欠款本金合计98,052.98元；二、被告王博应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.32元，减半收取计1,125.66元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2485号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：庄妙华，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：庄某某，男，住上海市徐汇区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告庄妙华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李亚敏、被告庄妙华委托诉讼代理人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄妙华偿还民生银行信用卡中心透支本金49,941.65元、支付利息7,383.42元、分期手续费3,641.16元、违约金26,050.37元、核销后息费5,353.81元(利息暂计至2020年9月26日，此后的利息以透支本金为基数、按每日万分之五计算自2020年9月27日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2012年2月7日，庄妙华向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。庄妙华取得上述信用卡后进行透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年9月26日，庄妙华欠款合计为92,370.41元，其中本金49,941.65元、利息7,383.42元、分期付款手续费3,641.16元、违约金26,050.37元、核销后息费5,353.81元。经民生银行信用卡中心多次催收，庄妙华仍未清偿上述款项。故民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。庄妙华辩称，对民生银行信用卡中心主张的欠款本金、利息、分期手续费、违约金金额均无异议，但要求减免违约金。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡领用申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行信用卡中心网站截图、持卡人交易明细、催收记录等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认。基于上述证据，本院对民生银行信用卡中心所述事实予以认定。另查明，民生银行信用卡中心网站截图显示，民生银行信用卡中心于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，主要内容：收费项目取消“超限费”“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%；调整后的《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡信用合约》自2017年1月1日起实施。截止至2020年9月26日，庄妙华尚欠民生银行信用卡中心透支本金49,941.65元、利息7,383.42元、分期付款手续费3,641.16元、违约金26,050.37元。为此，民生银行信用卡中心向本院提起诉讼。本院认为，民生银行信用卡中心与庄妙华签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实意思表示且于法无悖，双方均应按约履行。庄妙华持该信用卡消费后，未按期足额归还透支款已构成违约，民生银行信用卡中心有权主张透支本金、利息、相关费用及相应的违约责任。对于民生银行信用卡中心主张的核销后息费，因无合同依据及法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、庄妙华于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年9月26日的信用卡透支本金49,941.65元、支付透支利息7,383.42元、分期付款手续费3,641.16元、违约金26,050.37元；二、庄妙华于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心以49,941.65元为基数、按每日万分之五的标准计算自2020年9月27日起至清偿日止的透支利息；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,055元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担67元，庄妙华负担988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二一年四月二十六日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执147号之五 被执行人：贾凤生，男，汉族，1975年04月02日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾凤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾凤生在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币1217.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  石宏刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39847号原告：陈志雄，男，汉族，1963年1月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被告：肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，住址广东省宝安区。被告:深圳乾丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区宝兴路21号万俊经贸大厦815，统一社会信用代码91440300311755080X。法定代表人：肖文娟。被告：深圳市懿澜酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区松岭路杰恩大厦2层(整层)，统一社会信用代码91440300699078759M。法定代表人：肖文娟。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告陈志雄及其委托诉讼代理人李立夫、被告肖文娟（亦为被告深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金470万元并支付利息（从2020年4月6日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日止,再扣减10300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因于2016年向肖文娟出售房屋而认识，其他被告是肖文娟控制或关联的公司。肖文娟以经营公司需要资金周转为由向原告借款470万元，原告为保证资金安全，要求肖文娟以其实际控制及关联公司作为共同借款人。原告分别于2019年7月30日、8月6日共向被告肖文娟指定的账户转款470万元，肖文娟在2020年4月5日最后一次足额偿还利息，之后又支付了10300元利息，再未支付任何本金和利息。被告辩称：对原告诉请没有异议。本院经审理查明：2019年8月6日，原告（乙方）与被告肖文娟、深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司、案外人深圳卓越融投资集团有限公司（甲方）签订了一份《人民币资金借款合同》，约定甲方向原告借款470万元，每月利率为2.1%。同日，被告肖文娟、深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司、案外人深圳卓越融投资集团有限公司（甲方）向原告出具了《借据》，肖文娟出具了《收款确认书》，确认收到该470万元。2019年7月30日，原告向肖文娟转款430万元，2019年8月6日，原告向肖文娟转款40万元，合计470万元。此后，肖文娟按约支付了部分利息。以上事实有《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告对其主张的事实提供了相关证据证明，被告均予确认，故本院予以认定。被告未按约还款构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉请被告按起诉时的市场报价利率四倍计算利息，符合司法解释规定，本院予以准许。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条之规定，判决如下：被告肖文娟、深圳乾丰实业有限公司、深圳市懿澜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金470万元并支付利息（从2020年4月6日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止，并扣减10300元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46720元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年四月二十一日书记员 仇淑清（兼）书记员 李  昊  芮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特295号申请人：吴蕾，女，1962年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：丁惠囡，女，1942年12月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人吴蕾申请宣告丁惠囡无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴蕾称，与被申请人系婆媳关系,婆婆丁惠囡患有阿尔茨海默症及脑梗后遗症，现行动不便，认知能力减退，需长期住院护理，无生活自理能力。现因丈夫胡某1系独子，患有脑梗行动不便，且有轻度认知障碍，故来院申请宣告丁惠囡为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，丁惠囡与胡学良(已去世)系夫妻，生育一子胡某1。吴蕾与胡某1系夫妻，共生育一女胡2。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁惠囡患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就丁惠囡的监护问题，胡2来院表示父亲胡某1现确因患有脑梗行动不便，且伴有轻度的认知障碍，无担任监护人的能力，故与母亲协商一致，由吴蕾担任丁惠囡的监护人。本院认为，被申请人丁惠囡因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人吴蕾要求认定被申请人丁惠囡为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人吴蕾要求担任丁惠囡的监护人于法不悖，本院予以准许。望吴蕾在担任丁惠囡的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、丁惠囡为无民事行为能力人；二、指定吴蕾为丁惠囡的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2430号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，社会统一信用代码913413007139239057，住所地宿州市埇桥区浍水路277号。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 被执行人：杨领，男1985年2月04日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与杨领合同纠纷一案中，经查，被执行人杨领名下有皖ＬＱ××××号牌宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人杨领名下的皖ＬＱ××××号牌宝马车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请的，视为放弃继续申请查封的权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十六日 书记员  丁绿苹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执339号申请执行人：李月萍，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蔡志荣，男，1955年1月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院作出的(2020)沪0105民初14473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50万元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。对被执行人名下江苏省镇江市中山东路XXX号XXX楼XXX室房屋进行了查封。本院将启动上址房屋拍卖程序，后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执339号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年四月二十九日书记员 章益涵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初353号原告：张霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住息县。被告：谢中林，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。原告张霞诉被告谢中林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼。被告谢中林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告因资金周转困难向原告借16000元钱。被告借钱时承诺在原告需要时随时归还借款。原告向被告催要借款时，被告一直每月归还分文。2012年10月18日，被告向原告补出借条，借条约定每月利息500元。借条出具后，被告未按照约定归还借款本金和利息。只在2018年向原告支付了部分利息，本金和大部分利息没有支付。现在，被告直接拒接原告电话。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告谢中林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢中林因资金周转需要向原告张霞借款16000元，并于2012年10月18日向原告张霞出具借条，内容为：“原欠张霞壹万陆仟元整（16000元）每月付500元利息（伍佰元利息）从2012年10.18号起算2012年10.18号谢中林”。因被告谢中林未按照双方约定还款付息，原告张霞遂诉至本院。庭审中，原告张霞当庭表示愿意放弃关于利息的诉讼请求，只要求被告谢中林偿还本金16000元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告谢中林向原告张霞借款并出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告谢中林应按照约定清偿借款。因此，原告张霞要求被告谢中林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张霞当庭变更诉讼请求，放弃要求被告谢中林承担利息是对自身权利的处分，本院予以确认。被告谢中林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢中林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张霞借款16000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告谢中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月六日法官助理任凭书记员杨宁
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执612号之一王某某：你与刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1563号调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款400000元，利息50000元，案件受理费5250元，合计455250元；二、承担本案案件执行费6729元。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初357号原告：包俊成，男，身份证号码为362××××××××××××312，住江西省赣州市定南县××××××××××××。委托诉讼代理人：张妍，广东兴源律师事务所律师。被告：邹丽珍，女，身份证号码为441××××××××××××920，住河源市紫金县××××××××××××××××号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区××××××××太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。本院依法受理上述原告诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包俊成撤诉。本案受理费4701元，减半收取计2350.5元由原告负担。审 判 长  丘铧鑫人民陪审员  陈雪婷人民陪审员  罗梅芬二〇二一年四月十二日书 记 员  刘仕青
西安市未央区人民法院民事判决书（2021）陕0112民初183号  原告：张华。被告：西安攀答酒店管理有限公司。法定代表人：苏宏哲。原告张华与被告西安攀答酒店管理有限公司（以下简称攀答公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告攀答公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告支付其自2019年2月至今共计19个月的房屋租金44044.29元、迟延金204.10元，两项费用合计44248.39元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，其将位于西安市未央区XX段XX号XX幢XX房XX公寓出租于被告使用，双方签订了租赁合同，约定了相应的权利义务。但自2019年2月至今被告未按照合同约定支付其租金。经其多次催促无果。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告攀答公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张华（甲方、出租方）与西安海德酒店管理有限公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：鉴于甲方购买的、由陕西海汇实业有限公司开发的XX城XX酒店XX酒店经营工作，甲方完全知悉上述事实并自愿将自己购买的房屋出租给乙方。本合同所出租的房屋坐落于西安市XX路。权属类型为商业。所出租房屋的产权编号为（西安市XX房XX号）Y13066800。房号为10322，建筑面积为42.97平方米。租赁期限为自2013年9月23日至2028年9月22日，共计15年。在总期限为15年的租期内，租金每三年递增一次。第一期租金为每平方米50元∕月，以后每期递增5%。租金迟延交付，甲方有权按月租金的0.5%向乙方加收违约金。……。该合同未载明签订时间。合同签订后，原告如约向被告交付上述房屋，被告按照约定向原告支付租金至2019年1月份，之后再未支付，且未向原告交付房屋，故原告诉至本院，形成诉讼。另查明，西安海德酒店管理有限公司的名称于2019年6月19日变更为西安攀答酒店管理有限公司。审理中，原告提交房屋权属证书、租赁合同、银行交易明细，以证其所述，并主张被告支付其自2019年2月起按照50元∕平方米∕月的标准支付其租金至2021年3月共计25个月的租金53712.5元（50元∕平方米∕月×25个月×42.97平方米），并依约支付其未付租金0.5%的违约金268.56元。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，《租赁合同》系原、被告自愿签订，为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了相应的合同义务，但被告未如约支付原告租金，构成违约，现原告主张被告支付其自2019年2月至2021年3月期间的租金53712.5元，并依约支付其违约金268.56元，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安攀答酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张华租金53712.5元、违约金268.56元，以上共计53981.06元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、公告费700元，共计1606元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    唐楠楠   二〇二一年四月十二日 法 官 助 理   栾  帅书  记  员   栾  帅 打印人：周惠荣   校对人：栾  帅   送达时间：2021年 月 日 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1052号梅某某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3887号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人梅某某立即偿还申请执行人刘某借款本金50000元及利息（计息时间从2019年9月25日起至履行完毕之日止），月利率按20‰计算;二、被执行人梅某某立即偿还申请执行人刘某从2011年9月24日起至2017年4月24日止借款本金100000元的利息，月利率按20‰计算；三、被执行人梅某某立即偿还申请执行人刘某从2017年4月25日起至2019年9月24日止借款本金70000元的利息，月利率按20‰计算。案件受理费1150元，执行费650元，由被执行人梅某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450462特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。