wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1039号原告：金某，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住舞钢市。被告：袁某，男，1990年10月25日出生，汉族，住舞钢市。原告金某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日，被告袁某向原告金某借款1000元，2021年1月10日向原告借款1000元，共计2000元。当时被告说用几天就还了，后经原告多次催要无果。原告无奈，为维护自身的合法权益，向贵院起诉,望判如所请。袁某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。金某为证明其主张向本院提交的证据有两份原告的微信转账账单详情。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。袁某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某分别于2020年1月9日和1月10日通过微信向袁某（微信名Mr.Y）各转款1000元。据金某陈述，经催要袁某对该2000元一直未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,金某提供的证据足以证明袁某欠付金某2000元的事实，原、被告双方之间系民间借贷关系,该借贷关系为双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。现袁某未能向金某偿还借款的行为,应属违约,其应偿还所欠借款。故对金某要求袁某偿还借款2000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁某于本判决生效之日起五日内向金某偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年四月二十六日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2864号原告：连云港市海州区荣华老年公寓，住所地连云港市海州区镇海路38号青岛花园综合楼东楼。法定代表人：刘峰，该公寓院长。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被告：符新霞。原告连云港市海州区荣华老年公寓（以下简称荣华公寓）与被告符新霞服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣华公寓的委托诉讼代理人赵丰轲到庭参加诉讼，被告符新霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华公寓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付养老生活服务费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2020年8月20日与原告签订《连云港市海州区荣华老年公寓寄养服务协议书》，约定对胡明老人进行养老，养老生活服务费标准为3000元/月。胡明老人试住7日，于2020年8月27日正式入住原告处进行养老。被告未能支付2020年11月28日至2020年12月27日当月的费用，但是承诺工资15日发放后支付。但是2020年12月16日胡明老人在院内离世后，被告仍然没有给付养老生活服务费。按照合同第三条约定“入住时间超过15日按照一个月结算生活总费用，未超过15日按照半个月结算生活总费用。老人在院内离世，当月生活费用不退”。被告应当给付2020年11月28日至2020年12月27日的3000元费用，经过原告多次催要被告认为要和家人商议再给付，但是至今未能结清费用。为了保护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如所请。被告符新霞未作答辩。原告荣华公寓围绕诉讼请求依法提交了下列证据：连云港市海州区荣华公寓寄养服务协议书、安全约束用品使用意向书、胡明老人与被告身份证复印件、证明。被告符新霞未到庭进行质证。经审查，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年8月20日，原告荣华公寓（甲方）与被告符新霞（乙方）签订《连云港市海州区荣华老年公寓寄养服务协议书》，该协议书记载：入住长者姓名胡明，既往病史高血压、脑血栓。符新霞与入住老人关系为母女。甲乙双方自本服务协议签订之日起，乙方自愿承担寄养期间所应缴付各种费用及担保责任和涉及其他相关事项的联系人。每年冬季（12-2月份）取暖费，夏季（7-9月份）降温费，每月收取费用200元。入住时一次性收取医疗备用金3000元整（叁仟元无衍生利息）。有特殊需求可与老年公寓提出，双方协商暂定收费叁仟元整，固定生活费用按月收费，须由乙方在每月5日前支付。乙方提前终止服务时，实际入住时间超过15日的，按一个月结算生活总费用；未超过15日的按半个月结算生活总费用。如老人在寓所内去世，当月生活费用不退。本协议确定入住长者试住7日。协议还对其他内容作了约定。被告符新霞在该协议书上签字确认。双方另签订了《入住老人潜在意外风险告知书》、《安全约束用品使用意向书》。同日，胡明入住荣华公寓，试住7日，并于2020年8月27日正式入住原告荣华公寓。2020年12月16日，胡明在原告荣华公寓寓所内去世。原告出具证明：兹有胡明于2020年12月16日7时30分在我公寓去世，属于正常死亡。被告符新霞至今未向原告支付2020年11月28日至2020年12月27日的生活服务费。本院认为，原告荣华公寓与被告符新霞签订的《连云港市海州区荣华老年公寓寄养服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告按约向胡明提供了服务，被告应按约向原告支付生活服务费，现被告未按约向原告支付胡明去世当月的生活服务费3000元，其行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付生活服务费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告符新霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告符新霞于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市海州区荣华老年公寓生活服务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由符新霞负担（连云港市海州区荣华老年公寓已预交，符新霞在付款时一并支付给连云港市海州区荣华老年公寓）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年四月十四日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及案款缴款账户一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66223
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1085号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张群，男，1983年12月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：常彬彬，男，1985年5月2日出生，汉族，住昌乐县，现住潍坊市。 被告：吴丽娜，女，1984年8月25日出生，汉族，住诸城市，现住潍坊市。 被告：常连相，男，1955年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张桂云，女，1959年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告常彬彬、吴丽娜、常连相、张桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张群到庭参加诉讼。被告常彬彬、吴丽娜、常连相、张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常彬彬、吴丽娜偿还借款本金92973.32元及利息；2、被告常连相、张桂云对借款本息负连带保证责任；3、判令被告常彬彬、吴丽娜、常连相、张桂云承担诉讼费。事实和理由：被告常彬彬于2020年1月20日由被告常连相、张桂云担保从其单位处借款100000元，该借款于2021年1月17日到期，被告常彬彬、吴丽娜系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告常连相、张桂云作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告常彬彬、吴丽娜、常连相、张桂云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告常彬彬、吴丽娜、常连相、张桂云未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供编号No.900756236号的号贷转存凭证（借款借据）、（昌城支行）个借字（2020）年第20200118003号个人借款合同、（昌城支行）保字（2020）年第20200118003号保证合同及偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，被告常彬彬与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告常彬彬向原告借款100000元，借款期间为2020年1月20日-2021年1月17日，用于借新还旧，借款采用固定利率，为年利率10.01%。借款金额、期限内一次性偿还。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，自2020年2月份至12月份，于每月的20日偿还本金500元，余款94500元于2021年1月17日偿还完毕。借款人按此还款方法还款，借款人应按每月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。被告吴丽娜在共同债务人处签字捺印。2020年1月20日，被告吴丽娜、常连相、张桂云与原告签订保证合同，为被告常彬彬涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2020年1月20日，被告常彬彬向原告借款100000元，借款到期日为2021年1月17日，约定年利率为10.01%。同日，原告向被告常彬彬指定账户中汇入100000元。截止2020年6月20日，被告常彬彬累计偿还本金2500元，后被告常彬彬于2020年7月20日偿还本金106.68元，于2020年12月26日偿还本金40元，于2021年1月27日偿还本金50元，于2021年3月23日偿还本金10元，余欠本金97293.32元未偿还，自2020年6月21日开始欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告常彬彬签订《个人借款合同》，被告常连相、张桂云与原告签订《保证合同》为被告常彬彬向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告常彬彬发放了贷款，被告常彬彬应按约还款付息。被告常彬彬未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期间按照年利率10.01%计算利息、逾期后按照年利率10.01%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告吴丽娜在《个人借款合同》共同债务人处、《保证合同》上签字捺印，原告主张被告常彬彬、吴丽娜对该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告常连相、张桂云作为保证人，为被告常彬彬、吴丽娜从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告常连相、张桂云应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告常连相、张桂云在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告常彬彬、吴丽娜追偿。被告常彬彬、吴丽娜、常连相、张桂云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常彬彬、吴丽娜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金92973.32元及利息、罚息、复利（自2020年6月21日起，以本金97500元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年7月20日止；自2020年7月21日起，以本金97393.32元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年12月26日止；自2020年12月27日起，以本金97353.32元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2021年1月27日止；自2021年1月28日起，以本金97303.32元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2021年3月23日止；自2021年3月24日起，以本金97293.32元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告常连相、张桂云对上述借款本息负连带责任保证。被告常连相、张桂云在承担连带保证责任后，有权向被告常彬彬、吴丽娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告常彬彬、吴丽娜、常连相、张桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十五日 书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5712号 被执行人袁兵，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址湖北潜江市。 被执行人袁兵罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1973号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为罚金1000元，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人袁兵于中国民生银行股份有限公司深圳xx支行开设的账户50×××68有存款1000元，本院依法予以扣划，扣划款项1000元已作为罚金上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1973号刑事判决书所确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1973号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十一日 书记员  林炳佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2484号 原告：周余军，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张坤，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告周余军与被告张坤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案后依法适用简易程序，后因无法向张坤送达起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉法律文书，本案需转为普通程序审理。原告周余军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周余军撤回起诉处理。 审判员  马苗苗 二〇二一年四月九日 书记员  刘晓东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执379号申请执行人肇源县新站镇朱家化肥经销处，住肇源县新站镇铁路桥西侧路南。经营人朱美玲，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人尹焕立，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人马国付，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人曲连文，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人尹焕波，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹焕立、马国付、曲连文、尹焕波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹焕立在银行的存款。冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 平二〇二一年四月二十五日书记员 贾政硕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复52号复议申请人（被执行人）：永吉县供销合作社联合社，住所地永吉县口前镇连山路372号。法定代表人：韩雪峰，主任。委托代理人：肖建国，1969年10月26日出生，汉族，永吉县供销合作社联合社法律顾问，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：张丽艳，女，1961年11月21日出生，汉族，吉林市长江实业有限公司干部，住吉林市。申请执行人：李艳萍，女，1951年12月26日出生，汉族，吉林市钼矿干部，住吉林市。申请执行人：姜丽荣，女，1961年12月22日出生，汉族，吉林市物华集团船营公司干部，住吉林市船营区。申请执行人：姜丽英，女，1956年11月1日出生，汉族，吉林市药品经营公司职员，住吉林市。申请执行人：董莉，女，1959年11月17日出生，汉族，吉林市药品经营公司职员，住吉林市。申请执行人：王秀英（曾用名王金英）女，1960年9月3日出生，抚顺市钢厂吉林经销处职员，住吉林市。申请执行人：王春香，女，1964年1月19日出生，汉族，住吉林市。申请执行人：崔丽军，女，1957年8月25日出生，汉族，吉林市药品经营公司职员，住吉林市。申请执行人：姜文海（已死亡），男，1953年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。申请执行人：鲍君懿，女，1962年2月20日出生，汉族，吉林市药品经营公司职员，住吉林市。申请执行人：刘淑花（曾用名刘素花）女，1966年5月17日出生，汉族，吉林市长江实业有限责任公司职员，住吉林市。申请执行人：李淑清，女，1937年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。申请执行人：魏玉芬，女，1946年11月3日出生，汉族，永吉县生产资料公司退休工人，住吉林省永吉县。复议申请人永吉县供销合作社联合社（以下简称供销联社）不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院在执行申请执行人张丽艳等13人与被执行人供销联社返还集资款纠纷一案中，供销联社提出书面异议，要求中止执行，解除冻结行为。吉林市船营区人民法院查明，张丽艳等13人与永吉县凯泰达再生资源经销公司（以下简称凯泰达公司）返还集资款纠纷一案，本院于1998年10月13日作出（1998）船经初字第657号民事调解书，调解书主文内容：一、被告永吉县凯泰达再生资源经销公司欠张丽艳等13名原告集资款311000元，于1998年10月30日前给付；二、被告永吉县凯泰达再生资源经销公司赔偿张丽艳等13名原告损失费153100元。于1998年10月30日前给付；三、如被告永吉县凯泰达再生资源经销公司逾期履行上述第一、二款规定的义务，永吉县凯泰达再生资源经销公司追加赔偿张丽艳等13名原告损失费10万元；四、诉讼费11434元（含保全费1960元）由被告永吉县凯泰达再生资源经销公司负担，于1998年10月30日前向本院交纳。该案生效后，凯泰达公司未按期履行调解书确定的义务，该案进入执行程序，本院立执行案号（1998）船执字第1226号，另查明，凯泰达公司于1999年1月向永吉县人民法院申请企业破产，永吉县人民法院于1999年6月10日作出（1999）永经初字第154号民事裁定，裁定凯泰达公司进入破产还债程序，永吉县人民法院于1999年11月1日作出（1999）永经初字第154号民事裁定，裁定宣告申请人永吉县凯泰达再生资源经销公司破产。本院于1999年5月26日作出（1998）船执字第1226号民事裁定书，裁定凯泰达公司所欠张丽艳等人集资款由主管单位永吉县供销合作社联合社承担民事责任。本案于2019年11月22日作出（1998）船执字第1226号执行裁定书，裁定主文内容：一、冻结凯泰达公司在供销联社的资产651643.81元（迟延履行利息，以275000为本金，迟延履行利息自1998年10月30日至2014年7月31日止为558329.44元，自2014年8月1日至2019年11月22日止为93314.37元）。同日，本院作出（1998）船执字第1226号执行裁定书，裁定主文内容：扣划凯泰达公司在供销联社的资产539531元至本院。吉林市船营区人民法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”而本案执行所依据的法律文书调解内容（一、被告永吉县凯泰达再生资源经销公司欠张丽艳等13名原告集资款311000元，于1998年10月30日前给付；二、被告永吉县凯泰达再生资源经销公司赔偿张丽艳等13名原告损失费153100元。于1998年10月30日前给付；三、如被告永吉县凯泰达再生资源经销公司逾期履行上述第一、二款规定的义务，永吉县凯泰达再生资源经销公司追加赔偿张丽艳等13名原告损失费10万元）中没有支付利息的调解项，凯泰达公司于1999年破产，由供销联社作为被执行人偿还以上债务，因供销联社逾期未履行以上法律文书确定的义务，应当支付迟延履行金，本院于2019年11月22日裁定冻结凯泰达公司在供销联社的资产651643.81元（迟延履行利息，以275000为本金，迟延履行利息自1998年10月30日至2014年7月31日止为558329.44元，自2014年8月1日至2019年11月22日止为93314.37元），以上冻结的款项是逾期不履行义务的迟延履行利息，而不是破产法46条规定的“附利息的债权”，故供销联社请求停止执行行为，解除本院裁定中对迟延履行利息款项的冻结无依据，本院对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：“驳回异议人永吉县供销合作社联合社的执行异议请求。”供销联社向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异23号执行裁定，支持复议申请人的原审请求。主要理由：吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异23号案件错误，该案件系1998年10月13日调解形成的，时隔21年，申请执行已经超过执行时效。凯泰达公司破产不存在计息、罚息的说法，该债权经过清算不能重复执行请求中止执行。执行法院计算利息没有法律依据。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，首先，吉林市船营区人民法院在1999年5月26日作出（1998）船执字第1226号民事裁定，该裁定生效后，供销联社对凯泰达公司所欠集资款即应承担责任，负有偿还集资款的义务，该案件始终处于执行状态，申请执行人并未超过执行时效期限。其次，在复议人没有提供凯泰达公司已经清算该集资款的证据情况下，执行供销联社偿还集资款并无不当。最后，供销联社作为被执行人，人民法院根据法律规定计算迟延履行期间的债务利息并采取执行措施，符合法律规定。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人永吉县供销合作社联合社的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二十七日书记员  彭 悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 决 定 书（2021）辽0703民监7号监督机关：锦州市凌河区人民检察院申诉人（原审被告）：孟庆民，男，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。被申诉人（原审被告）：锦州方圆房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区凌西大街36-108号。原审被告：韩华，女，1957年5月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。申诉人孟庆民因与被申诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行、锦州方圆房地产开发有限责任公司、原审被告韩华购房借款担保合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民二初字第00079号民事判决，向锦州市凌河区人民检察院申诉。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检民监［2021］21070300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，锦州市凌河区人民检察院认为，因（2008）凌河民二初字第00079号案件卷宗中的《授权委托书》委托人签名处书写体“孟庆民”、“韩华”的签字不是当事人本人所书写，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项，锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民二初字第00079号民事判决存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的法定情形。本院认为，申诉人孟庆民所提供的《辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书》对于认定本案基本事实不具有证明力，该证据无法证明该案事实部分存在错误，不足以改变一审判决对本案事实的认定及法律适用。同时，授权委托书上是否为本人签名，不是判断委托关系成立的唯一条件，委托行为可通过其他方式进行追认、确认。申诉人提交的现有证据不足以判断其是因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。依照《最高人民法院关于适若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对锦州市凌河区人民检察院锦凌检民监［2021］21070300001号再审检察建议，不予采纳。锦州市凌河区人民法院二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4289、4291-4293、4295、4296、4298、4299、4301、4303号 申请执行人郁红颜等（详见附表1）。 被执行人陈兆平，男，汉族，1950年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郁红颜等（详见附表1）与被执行人陈兆平合同纠纷十案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15224、15226、15228、15229、15231、15232、15234-15236、15238号及本院（2019）粤0304民初49148、49150、49152、49153、49155、49156、49158-49160、49162号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人对生效仲裁裁决书中第三人对各申请执行人支付回购款的义务承担连带清偿责任（详见附表1）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，以（2021）粤0304执4289-4303号执行裁定书依法冻结被执行人持有的深圳市火星都市空间科技有限公司10%的股权，暂无法处分，冻结期限至2024年2月6日。本院以（2021）粤0304执4289-4303号执行裁定书于2021年1月28日依法轮候查封被执行人名下位于福源大厦3栋房产50%的产权（不动产证号：3000393192），无法处分，查封期限自转为正式查封之日起三年。本院依法扣划被执行人名下银行存款112537.33元，扣除诉讼费38334元、执行费10988.06元后剩余63215.27元按债权本金比例分配给各申请执行人（详见附表2）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢林杉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1819号之五申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住所地：凯里市凯运大道35号。法定代表人：杨义彬，董事长。委托诉讼代理人：鲁应菊。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王涛。代理权限为特别授权。被执行人：王某尧，男，1982年3月30日出生，汉族，住凯里市。被执行人：张某，女，1982年6月29日出生，苗族，住。被执行人：王某盛，男，1949年2月16日出生，汉族，住凯里市。被执行人：杨某英，女，1949年12月30日出生，汉族，住凯里市。申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人王某尧、张某、王某盛、杨某英借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1272号民事判决书确定的付款义务，即：1.王某尧、张某应偿还凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金383925.06元、利息76199.79元、罚息166163.10元、复利40623.71元（利息、罚息、复利计至年11月20日，2019年11月21日之后的利息、罚息、复利按涉案个人借款／担保合同的约定计付至偿清借款本金之日止）；2.凯里东南村镇银行有限责任公司对王某盛、杨某英用于抵押的财产（位于镇远县住宅）享有优先受偿权；3.王某尧、张某应支付凯里东南村镇银行有限责任公司律师代理费24046元；4.王某尧、张某承担案件受理费5355元。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费9069元。执行过程中，本院依法对被执行人王某盛、杨某英用于抵押的位于镇远县房屋及房屋坐落的土地一并进行了评估拍卖，在第二次拍卖中以640472元最高价竞拍成交。因该拍卖款不足以清偿本案债务，凯里东南村镇银行有限责任公司与债务人王某尧、张某于2021年4月30日达成执行和解协议，约定：张某的工资暂时不进行扣划，王某尧每月支付凯里东南村镇银行有限责任公司1200元（不足部分，张某应补足），直至（2020）黔2601民初1272号民事判决书判决确定的债务履行完毕；如王某尧未履行该义务，申请执行人可向本院申请对张某的工资进行强制执行。本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1819号申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人王某尧、张某、王某盛、杨某英借款合同纠纷一案的执行。二、如被执行人王某尧、张某未按约定履行执行和解协议，申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司可自被执行人王某尧、张某逾期履行之日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  杨 船二〇二一年四月三十日书记员  张江**
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初252号 原告：河北博路天宝石油设备制造有限公司，住所地临城经济开发区丹霞路西段。 法定代表人：路斌，该公司总经理。 被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发大路17甲1号。 法定代表人：车欣嘉，该公司董事长。 原告河北博路天宝石油设备制造有限公司与被告沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 河北博路天宝石油设备制造有限公司诉称，1.请求判令被告沈阳机床股份有限公司交付的ASCARAPIDP-160数控刨台式铣镗床、TH65125&125B/3卧式铣镗加工中心、两台VMC1880S立式加工中心，依法退货。2.请求判令被告沈阳机床股份有限公司返还原告支付的预付款1796000元、利息648356元（暂计至2021年3月8日，最终利息数额自2016年3月29日起计算至实际返还之日止，按日万分之二计算），共计2444356元。3.请求判令被告沈阳机床股份有限公司赔偿因机床质量不合格给原告造成的损失500万元。4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同书》主要内容为：原告向被告采购六台机床设备，总价款为1376万元，预付款比例为20%,机床质量标准按照国家标准执行，被告负责机床的运输以及安装调试。2015年11月9日、2016年3月28日，原告按约向被告支付预付款276万元。机床安装后，TH65125&125B/3卧式铣镗加工中心、两台VMC1880S立式加工中心频繁出现故障，根本无法正常使用；ASCARAPIDP-160数控刨台式铣镗床2019年3月首次试机便出现主轴卡死情况，经多次沟通，被告至今拒绝维修，案涉机床至今无法使用。 为此，原告向苏州华碧微科检测技术有限公司对上述四台机床申请质量鉴定，被告配合鉴定机构提供所需材料。经多次现场勘验，鉴定机构作出苏华碧【2020】质鉴字第82号《机床质量鉴定报告》。根据该报告，被告出售的TH65125&125B/3卧式铣镗加工中心、两台VMC1880S立式加工中心、ASCARAPIDP-160数控刨台式铣镗床均不符合国家标准，属于不合格产品。其中，ASCARAPIDP-160数控刨台式铣镗床更是安全设计不达标，严重影响人身安全。 被告购买机床是为了扩大生产，因被告机床质量问题导致原告大量订单无法按时交付，严重影响原告信誉，且原告丢失大量重要客户，给原告造成重大损失。 根据《产品质量法》等相关法律规定，被告隐瞒原告出售不合格产品，应当依法退货，返还原告支付的预付款，并赔偿损失，但被告拒不赔付。经多次沟通未果，无奈之下，特向贵院依法提起诉讼，并列出上述诉讼请求，望判如所请。 沈阳机床股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至沈阳经济技术开发区或沈阳市中级人民法院审理。一、按照《工矿产品购销合同书》的约定，临城县人民法院对本案不具有管辖权。《工矿产品购销合同》第十三条约定：“如因本合同发生纠纷，买方与卖方应当协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼”，而合同首页写明的合同签订地点为石家庄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人已经在合同中约定了管辖法院为合同签订地即石家庄，而临城县人民法院属于邢台市，因此，即便依据合同约定，临城县人民法院对本案也不具有管辖权。二、本案不应以原告的诉请包含“给付金钱”为理由，进而以“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定案件管辖法院为临城县人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”按照上述规定，只有在争议标的为给付货币的情况下，本案才可以由原告所在地法院即临城县人民法院管辖，但本案所争议的标的恰恰并非给付货币。当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求。本案案由为买卖合同纠纷，因此，只有在原告向被告主张给付货款的情况下，本案的争议标的才可以确定为“给付货币”。因此，本案不能以“给付金钱的责任承担诉请”来确定合同履行地，临城县人民法院对本案不具有管辖权。三、被告住所地、合同履行地均为沈阳经济技术开发区，临城县人民法院对本案不具有管辖权。本案被告沈阳机床股份有限公司住所地为沈阳经济技术开发区。本案原被告双方所签订的《工矿产品购销合同书》第四条约定的产品的提取（交付）地点为沈阳经济技术开发区，即合同履行地为沈阳经济开发区。因此，无论是依据被告住所地还是依据合同履行地，本案的管辖法院均不应是临城县人民法院。四、被告沈阳机床股份有限公司已经进入破产重组程序，根据《破产法》的规定，临城县人民法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。而沈阳市中级人民法院已经于2019年8月16日下达（2019）辽01破申14号民事裁定书，裁定本案被告沈阳机床股份有限公司进入破产重组程序。因此，根据《破产法》的规定，临城县人民法院对本案不具有管辖权。综上，请求临城县人民法院将本案依法移送至有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院或沈阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告沈阳机床股份有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院或沈阳市中级人民法院管辖。原被告签订的《工矿产品购销合同书》约定如因本合同发生纠纷，应该通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼。合同书中签署地为石家庄，未约定具体管辖法院，属于约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，本案合同履行地为临城县，因此本院对本案具有管辖权。自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止为重整期间。2019年11月16日沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01破182号民事裁定书，裁定终止沈阳机床的重整程序。因此，沈阳机床股份有限公司的重整程序已经终止，不再适用破产集中管辖的约定。故被告沈阳机床股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第七十二条的规定，裁定如下： 驳回沈阳机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二一年四月十二日 书记员  董云凌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1530号申请执行人：李檬，女，1991年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张超，男，1992年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人李檬与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李檬据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付借款本金130000元及利息；2、依法强制执行被执行人向申请人支付案件受理费745元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、查明被执行人张超名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人张超名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月13日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人张超有可供执行的财产。四、本院于2021年4月9日，2021年3月30日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人张超名下有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。五、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月31日向被执行人张超发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年4月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月29日短信告知申请执行人委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其放弃进行律师调查。九、截止2021年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月29日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人李檬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年四月二十九日法官助理张力元书记员黄英鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1336号之五申请执行人蒋红政，女，1967年3月12日出生，汉族，住栖霞市.雅图幼儿园。申请执行人蒋晓平，女，1971年11月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人蒋玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范淑兰，女，1960年5月6日出生，汉族。被执行人樊立君，男，1957年7月1日出生，汉族。本院在执行蒋红政、蒋晓平、蒋玉霞与范淑兰、樊立君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行62×××60账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十四日书记员  邹春胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执329号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:赵琴，女，1983年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与赵琴金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：名下汽车已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：被执行人公积金已扣划4200元，扣划后公积金账户余额为零。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执477号之一 申请执行人：四川圣者通信设备有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号。 负责人：梁涛。 被执行人：绵阳时代大厦第二届业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段附49-51号。 负责人：张克群。 案由不当得利纠纷 本院受理申请执行人四川圣者通信设备有限责任公司绵阳分公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终3235号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳时代大厦第二届业主委员会向申请执行人返还电费74593.62元及孳息，迟延履行期间的债务利息,本案受理费833元。在执行过程中，申请人申请撤销该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年四月二十九日 书记员 封玉婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2319-4号侯丽：你侯丽与沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初16895号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司于二〇二一年三月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6554.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十八日书记员  蔡新宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4374号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。被告：黄洪，男，1961年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄洪金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭以及被告黄洪到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄洪清偿原告贷款本金人民币743009.68元及自2020年10月17日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人房屋按揭贷款合同》第二十三条约定，利息利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，现执行利率为4.41%；罚息利率按贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年12月25日，被告拖欠利息人民币6155.57元、罚息人民币97.31元、复利人民币23.27元，本息共计人民币749285.83元】；2.判令原告对黄洪名下位于佛山市顺德区办事处德和社区享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由黄洪承担。被告黄洪辩称：因为疫情答辩人拖欠了银行几期欠款，在月底前能还清逾期欠款。对原告诉讼请求均无异议。被告黄洪未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2015年10月27日，原告（贷款人）与被告黄洪（借款人、抵押人）订立《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告黄洪出借147万元，用于购买佛山市顺德区××××办事处德和社区居民委员会的房产；借款期限为10年；贷款利率为浮动利率，为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，则于中国人民银行调整之日的次年1月1日调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本金，每月借款日为还款日；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告黄洪提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。二、履约情况：2015年11月9日，案涉抵押物办理抵押权登记，证书为粤房地他项权证佛字第0315031880号，登记权属人为黄洪。原告依约于2015年11月17日发放了贷款。借款人于2020年11月17日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年3月12日向被告黄洪送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2021年3月16日，被告黄洪尚欠贷款本金743009.68元、利息13023.93元、罚息590.21元、复利149.56元。四、其他情况：借贷双方未就LPR利率转换达成协议，原告明确其按固定利率一直计收至实际清偿之日止。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告黄洪向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告黄洪偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月16日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且借贷双方未就LPR利率转换达成协议。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率，即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上下浮10%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于担保责任。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人黄洪未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金743009.68元、利息13023.93元、罚息590.21元、复利149.56元（暂计至2021年3月16日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收，罚息利率为2021年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上下浮10%再上浮50%，若遇5年期以上LPR利率调整的，则罚息利率于次年1月1日作相应调整）；二、原告广发银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告黄洪名下位于佛山市顺德区××××办事处德和社区居民委员会祥和路的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，财产保全费4266元，共计9912元，由被告黄洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十五日书记员 吴凤侠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1569号原告：张炳龙，男，1990年3月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。被告：姚国世，男，1984年5月11日出生，汉族，住所地：庄河市。原告张炳龙与被告姚国世民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳龙的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼。被告姚国世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告姚国世因生意需要，向原告借款10万元。2020年1月17日给付1万元，余额9万元至今未付。为此，诉至法院，请求依法裁决。被告姚国世未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告因需向原告借款10万元，并出具借条。2020年1月17日，被告偿还借款1万元，尚欠借款9万元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款9万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告姚国世偿还借款9万元，有被告姚国世向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚国世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国世于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张炳龙借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二一年四月二十二日书记员  于 歌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1373号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：杨兆平，男，汉族，系该公司员工。被告：叶鹏青，男，1996年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告叶鹏青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理期间，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以被告叶鹏青已主动向原告支付追偿款为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费251.53元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审 判 员 邵光胜二〇二一年四月十二日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执397号申请执行人：王保贵,男,1969年11月23日出生,住黑龙江省。被执行人：李波，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王保贵与被执行人李波其他案由一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执397号案件的执行。终结（2021）黑8110执397号案件中对被执行人李波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月十九日书记员  刘 宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初449号原告：程宝华，男，1964年9月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告：纪卫德，男，1971年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。原告程宝华与被告纪卫德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝华及其委托诉讼代理人赵少平到庭参加了诉讼。被告纪卫德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程宝华向本院提出诉讼请求：判令被告纪卫德给付原告工资38000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一名瓦工，2017年受雇于被告在山西省运城市从事装修工作，约定日工资300元。原告跟随被告在山西省运城市工作一年时间内，被告仅给付原告15000元工资，尚欠原告工资38000元，经原告催要，被告在2017年9月18日向原告出具欠条一份，承诺在2017年11月18日内结清原告的人工费38000元。后经原告多次催要，被告欠条出具后，被告至今仍未支付工资款。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院能判如所请被告纪卫德未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告纪卫德向原告程宝华出具欠条一份，欠条载明：“欠程宝华人工费38000元整。人民币：叁万捌仟元整。¥38000元整。两个月结清。2017年11月18日。欠款人：纪卫德。2017.9.18”。因被告未给付原告上述工资，原告于2021年2月诉至本院。庭审中，原告自认被告已于2017年年底给付15000元，还剩23000元至今未给付。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告纪卫德欠原告程宝华工资人民币38000元，有欠条为证，本院予以认定，被告应向原告支付尚欠款项23000元。被告纪卫德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪卫德应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程宝华23000元。二、驳回原告程宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半为380元，由原告程宝华承担190元，由被告纪卫德承担190元（被告应承担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元。审判员  彭建平二〇二一年四月十四日书记员  许 丽附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2649号原告：崔停停，女，1995年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号，统一社会信用代码：91210300MA0YYWWE91。法定代表人：慕红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告崔停停与被告酒报传媒（辽宁）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔停停、被告酒报传媒（辽宁）有限公司委托诉讼代理人杨学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔停停向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》，被告返还原告交付的摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元，合计7000元；2、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原被告签订一份《中海山姆长白夜象摊位租聘合同》使用期限2020年7月15日至2020年10月14日。原告按合同约定一次性缴纳摊位租赁费5000元，保证金500元，管理费1500元。合同签订后，被告租赁给原告位于中海山姆广场，因其酒报传媒（辽宁）有限公司个人原因至今未开业，原告找到被告解决此事，被告公司法人慕红于2020年7月28日，2020年8月1日二次出具《承诺书》，承诺将租户缴纳的费用于2020年8月3日全部归还商户。期满后被告并未兑现承诺。现被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现。因此为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告酒报传媒（辽宁）有限公司辩称，原告所主张的事实属实，我方确实收了原告的7000元钱，双方签的租赁合同因为我与中海鼎业房地产开发公司所签订的多种经营点位合同无法履行（中海公司违约），导致我与原告所签订的租赁合同无法履行，此案被告将另行起诉中海公司。我方收取的原告摊位租赁费7000元应由合伙人佟昊阳、王洪岩、王成家共同承担给付义务。经审理查明，2020年7月14日，原告（乙方，使用方）与被告（甲方、出租方）签订《中号山姆长白夜象摊位租赁合同》一份。约定：甲方同意将位于中海山姆广场小棚子B26号摊位提供给乙方，由乙方进行经营。使用期限为2020年7月15日至2020年10月14日。具体开业时间以实际发生为准，赠送到2021年6月30日止。摊位费：一次性缴纳5000元摊位租赁费。管理费：标准500元/月/号摊位，按季度一次性收取，一共1500元。保证金500元，同摊位费一并缴纳。合同签订后，原告向被告共缴纳摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元。被告向其出具收据。后该摊位因被告原因一直未开业经营，被告法定代表人慕红分别于2020年7月28日及2020年8月1日向原告出具承诺书，承诺将向中海山姆长白夜象摊位租赁群体退换已交付的钱，以收据为准。现因被告至今一直未履行返还款项义务，故原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原告与被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告未在合同中约定的时间开业经营，即已构成违约，后被告又向原告出具承诺书，同意返还原告已缴纳的全部费用。现被告逾期至今尚未支付，应承担违约责任，被告对于原告主张的已缴纳数额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告退还摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告酒报传媒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告崔停停摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告酒报传媒（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年四月十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1047号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：新余市昌荣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水市仙来区管委会。 法定代表人：岳如党。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对新余市昌荣汽车运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]05918号《行政处罚决定书》行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1497号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款1000元，本院交纳执行费50元，并向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车，但未能实际扣押，暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周东晓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保476号 申请人：赵奉香，女，1961年10月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘海波，男，1982年6月24日生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市青腾运输有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村，统一社会信用代码91370781MA3F93476B。 申请人赵奉香与被申请人刘海波、青州市青腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘海波驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘海波驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车一辆，扣押期限自2021年4月23日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张孝福
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6802号原告：李少文，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：胡文洲,广州市花都区狮岭镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：江浩,广州市花都区狮岭镇法律服务所工作者。原告：广州市花都区狮岭鲁家辅行，住所地广州市花都区狮岭镇义山村北路48号，统一社会信用代码92440101MA5A8NKM9M。经营者：李少文。被告：肖志能，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：广州市花都区狮岭志霸皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇富民路89号-5二三楼，统一社会信用代码92440101MA59YTMGXE。法定代表人：肖志能。原告李少文、广州市花都区狮岭鲁家辅行诉被告肖志能、广州市花都区狮岭志霸皮具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告李少文、广州市花都区狮岭鲁家辅行于2021年4月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少文、广州市花都区狮岭鲁家辅行申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少文、广州市花都区狮岭鲁家辅行撤诉。案件受理费124元，由原告李少文、广州市花都区狮岭鲁家辅行负担。审判员  黄建飞二〇二一年四月八日书记员  黄丽敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1697号 申请执行人：朱盼军，男，1961年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：周芳,女，1966年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：朱全省,男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人朱盼军与被执行人周芳、朱全省民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6459号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人朱全省在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱全省在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行（账号：6223××××9924）账户内存款25986.00元。 二、冻结被执行人朱全省在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2e7fa1d03371b10f@wx.tenpay.com）账户内存款15261.52元。 三、冻结期限为一年（时间从2021年4月30日起至2022年4月29日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年四月三十日 书记员  李军
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初571号 原告：河北君恒物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市安平县网都西街222号1幢门店4号。 法定代表人：孙运涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：何超超，女，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，公司员工。 被告：冯喆，男，1993年9月14日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告河北君恒物业服务有限公司与被告冯喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河北君恒物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北君恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。 审判员  张跃兰 二〇二一年四月十二日 书记员  靳梦颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执1号杨锦有、潘少英、曹俊杰：关于杨锦有、潘少英与曹俊杰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2534号裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，曹俊杰应协助申请执行人潘少英、杨锦有办理《广州市存量房买卖合同》的注销网签手续。因曹俊杰未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。执行过程中，本院已向广州市住房和城乡建设局出具相关法律文书为两申请执行人办理注销网签的事宜，并将执行费333元上交国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十九日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1412号之一解除保全申请人：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡市新濮路定国村。法定代表人：李丹丹，公司经理。委托诉讼代理人：王保堂，男，汉族，1993年4月9日生，住河南省，系公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：漯河市滨河建筑装饰有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路585号。法定代表人：姚丙立，公司总经理。委托诉讼代理人：李永杰，男，汉族，1980年6月21日生，住河南省临颍县，系公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：王恒业，男，汉族，1962年12月30日生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：王永德，男，汉族，1958年6月7日生，住河南省西华县。被申请人：吕冀州，男，汉族，1969年4月16日生，住河南省漯河市郾城区。第三、四被申请人共同委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：蔡运喜，男，汉族，1965年10月27日生，住河南省舞阳县。原告河南富力建筑设备租赁有限公司与被告漯河市滨建筑装饰有限公司、王恒业、王永德、吕冀州、蔡运喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0711民初1412号民事裁定书，冻结被申请人漯河市滨建筑装饰有限公司、王恒业、王永德、吕冀州、蔡运喜共计128万元或查封其其他同等价值的财产。解除保全申请人河南富力建筑设备租赁有限公司于2021年4月16日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经结案，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人漯河市滨建筑装饰有限公司、王恒业、王永德、吕冀州、蔡运喜共计128万元或查封其其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆俊二〇二一年四月十六日书记员  高 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执197号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:谢宣海，男，1965年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与谢宣海一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套已查封，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，查封期限：2021年1月26日至2024年1月25日；（3）动产情况：被执行人名下两辆汽车2005贵A哈飞牌，2014贵A金杯牌，并无查封价值，申请人也不要求查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，被执行人公积金已扣划9500元，扣划后公积金账户余额为零。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2377号上诉人（一审原告）：朱泰山，男，1978年4月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱泰志，男，ｌ961年11月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人：魏孔林，该单位主任。上诉人朱泰山诉被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。朱泰山上诉称，请求：一、请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初2692号民事裁定，判令支持上诉人一审的诉讼请求。二、请求贵院判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。上诉理由：上诉人朱泰山诉被上诉人郑家庄新社区居委会租赁合同纠纷一案，一审法院以上诉人系被上诉人集体经济组织的成员，双方不是平等的民事主体，其纠纷不属于法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院的裁定错误。一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房纠纷，双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围。1998年，被上诉人决定在郑家庄的集体土地上，建设金港城市场，村民集资建房。1999年，被上诉人与上诉人签订了《金港惠民市场集资房分配协议》、《集资房返租协议》，上诉人等向被上诉人交纳了房屋集资款。为规范市场管理，被上诉人制定了《关于村民集资房统一经营管理的决定》。在上述法律文件中均约定，涉案商铺返租期为十年，自1999年起算。租期到达后上诉人要求被上诉人返还商铺，被上诉人拒绝返还，双方遂发生纠纷。由上述事实可以认定，上诉人和被上诉人之间是集资建房的法律关系，双方纠纷是集资商铺的返还纠纷，双方是平等的民事主体，其纠纷系平等的民事主体之间的民事纠纷，该纠纷属于人民法院主管的范围。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为：上诉人与被上诉人为集资房的返还产生纠纷，双方是平等的民事主体，双方诉争属于我国民事法律调整的范围，本案属于人民法院行使审判权的主管范围，且上诉人与被上诉人诉争的房屋在一审法院辖区之内，一审法院对本案有审判管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉与实不符，与法无据。朱泰山向一审法院起诉请求：1．解除原、被告之间的商铺租赁关系；2．被告立即将位于金港惠民市场(金港城糖酒市场)D排5号楼18号商铺及二楼用房，建筑面积41.4平方米返还给原告；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告朱泰山提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”等证据要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，朱泰山不能提交涉案房屋产权权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，应由村民委员会负责。本案所涉集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订，但协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。朱泰山系郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的有关集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄村委会的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告朱泰山不是涉案房屋产权人，作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱泰山的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业……”第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得于宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任”根据上述法律规定，并综合一审查明的事实和证据，朱泰山作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会系管理与被管理的关系，双方之间的集资建房、发放使用证、租赁收益的分配等属于郑家庄集体经济组织内部的自治行为，属于不平等的自治民事法律关系。朱泰山诉讼请求解除商铺租赁关系，返还商铺及二楼用房，不符合前述第三十六条规定可以向人民法院提起诉讼的情形，故朱泰山的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉法定条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年四月二十七日书记员 梁玲玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1863号申请执行人刘思玉，女，汉族，1990年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人刘凯，男，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市金水区。被执行人田甜，女，汉族，1983年3月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于刘思玉诉刘凯、田甜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26079号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：1.被告刘凯、田甜于本判决生效后十日内偿还原告刘思玉借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，自2020年9月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；2.被告刘凯、田甜不履行本判决第一项确定的债务时，原告刘思玉有权以被告田甜名下位于金水区丰庆路2号12号楼东8单元3层11号的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人田甜名下位金水区××单元××号号（不动产权证号：1501100177）的房产一处，因该房产暂不具备处置价值，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员  毛飞燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执842号之一 申请执行人：浙江仁智股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。 法定代表人：温志平。 被执行人：广西冠益科技塑业股份有限公司，住所地：钦州市浦北县县城工业园。 法定代表人：陈培金。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人浙江仁智股份有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初1046号民事判决书一案，确定的由被执行人广西冠益科技塑业股份有限公司向申请人支付货款78800元及利息，律师费5000元，本案受理费950元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对广西冠益科技塑业股份有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对广西冠益科技塑业股份有限公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人广西冠益科技塑业股份有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月19日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初1046号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2525号申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。法定代表人：汪小春。委托代理人：解小龙，系该行员工。被执行人：董小平，女，汉族，1986年07月23日出生，住所地：贵州省贵阳市从江县。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被执行人董小平金融借款合同纠纷一案中，查明在(2019)黔0115执2503号案件中，于2019年11月25日执行完毕，申请人错误申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月十五日书记员  黄贞又
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之三十五 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0891民初154号原告：谭进强，男，汉族，1974年12月1日出生，公民身份号码：440××××××××××××037，住址：湛江市市辖区××××××××。被告：谭海金，男，汉族，1983年10月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××038，住址：湛江市市辖区××××××××××。原告谭进强诉被告谭海金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭进强到庭参加诉讼、被告谭海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭海金偿还原告借款本金人民币30000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是邻近村民关系。2018年8月份，被告说其资金周转困难，向原告求助借款帮助其资金周转困难，在2018年8月27日，向原告借款人民币20000元、2018年9月15日又向原告借款人民币10000元，共计借款30000元，口头承诺借款后，定在当年砍蕉时即还清。原告是通过银行转账的方式汇款给被告账号。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由一拖再拖，基本没有还款诚意，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告谭进强在本院指定的举证期限内，为支持其的诉讼请求，向本院提供经核对无异的复印件证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录2份，证明被告因资金周转困难，提出向原告借款3万元；3、邮政储蓄银行《账户对账单》复印件2份，证明原告分别在2018年8月27日转账2万元、2018年9月15日转账1万元到被告银行账户。经审理查明：2018年8月27日和2018年9月15日，被告谭海金二次向原告谭进强借款人民币30000元，借款时，被告谭海金手机微信号“今生您相伴”与原告手机微信互动内容中，有向原告谭进强发送了借款承诺：本人（谭海金）向强兄借三万元整周转，保证十一月份把资金全部还回强兄。另查明，从原告向本院出具中国邮政储蓄银行《账户对账单》中显示，原告谭进强已在2018年8月27日，从自己名下邮政银行账号：621×××××××××××××585，向被告谭海金名下邮政银行账号：621×××××××××××××145打入金额20000元；2018年9月15日打入金额10000元。在诉讼期间，本院依法向被告谭海金送达有关诉讼文书后，无正当理由拒绝出庭诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。以上事实，有原告谭进强向本院提交双方手机微信记录内容、邮政银行《账户对账单》及本院庭审笔录原告的陈述、送达回证附卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告谭海金向原告谭进强借款共计30000元，有双方发生借贷时，手机上微信聊天通话内容记录，原告向被告谭海金银行账户转账30000元的《账户对账单》凭证证明，事实清楚，证据充分，故双方之间借贷关系成立，该借贷关系应受法律保护。原告谭进强要求被告谭海金归还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告谭海金不到庭，视为自行放弃本案举证、质证及抗辩权利，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭海金欠原告谭进强的借款本金人民币30000元，限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告谭海金负担。原告谭进强向本院预交受理费人民币550元，不予退回，由被告谭海金偿还借款时，径行退给原告谭进强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二一年四月十四日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2021)陕0824执768号 申请执行人：银行股份有限公司靖边县支行，社会统一信用代码91610824016088457J，住所地靖边县。    法定代表人：王某,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8017  。被执行人师某某，男性，1973年9月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。    被执行人杨某某，女性，1980年6月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。本院在执行申请执行人银行靖边县支行与被执行人师某某、杨某某借款合同纠纷一案中，2021年4月29日，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，由被执行人师某某、杨某某偿还所拖欠的按揭贷款及相关的利息、罚息等。在以后的房屋按揭贷款期间，被执行人师某某、杨某某按照原贷款合同约定的内容及时间，按月向申请人支付房屋按揭贷款及相关费用。对被执行人的其他财产不采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）陕0824执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明二〇二一年四月二十九日 书 记 员  詹树菊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县前进路，统一社会信用代码91341623677591295R。 委托诉讼代理人：曹海军，公司员工。 委托诉讼代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：程广喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住利辛县。 被告：孙玉梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被告程广喜、孙玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案后依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉处理。 审判员  马苗苗 二〇二一年四月十九日 书记员  刘晓东
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初631号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪1号商住楼一层B区101室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：李志强，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：冯红，女，1974年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车服务公司）与被告李志强、冯红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳展汽车服务公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼、被告李志强、被告冯红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佳展汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计40368.39元并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2017年9月20日被告李志强及冯红为购买汽车与原告佳展汽车服务公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年9月22日被告李志强与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被 告李志强在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为79000元。后被告使用此卡购车透支79000元。2017年9月22日原告佳展汽车服务公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年4月24日，原告通过保证金过渡账户为被告代偿共计40368.39元。至今被告未将原告代偿款项进行清偿。经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。 李志强、冯红未到庭未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年9月20日，二被告李志强、冯红作为借款人，与原告佳展汽车服务公司签订《汽车分期付款购车协议》，二被告以分期付款的方式购买众泰牌黑色全新汽车一辆，车辆总价款为113800元，车辆首付款为34800元，剩余车款79000元，由原告暂为被告垫付。提车后由被告委托原告向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告将原告垫付车款退还给原告，并约定了为实现债权由被告支付律师费、诉讼费、保全费的条款。按此约定，被告李志强与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告李志强作为持卡人，向工行廊坊金光支行贷款79000元，分期还款共分36期。同年9月22日原告为被告提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。被告提车后未按约定偿还工行廊坊金光支行借款本息，原告作为保证人通过保证金过渡账户为被告李志强代偿银行贷款，2019年10月22日偿还10464.28元、2020年4月24日偿还16988.43元，2020年8月25日偿还12915.68元，共计40368.39元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿。现涉案车辆全部银行贷款已经代偿完毕，按照《汽车分期付款购车协议》第六条的约定，二被告亦应按照车辆开票价113800元的0.3%支付违约金341.4元。为实现债权，原告支付律师代理费3000元。 上述事实，有《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、担保承诺函、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细凭证、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款购车协议》合法有效。因被告未按约履行义务，原告依约为其向工行廊坊金光支行代偿了未付款项40368.39元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付代为偿还款项40368.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因此产生的代偿款利息亦应由被告承担，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。原告要求二被告按照合同约定给付违约金及律师费用，有事实依据，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告李志强、冯红经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李志强、冯红于本判决生效之日起七日内偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿款40368.39元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以10464.28元为基数，自2019年10月22日起至还清之日止，以16988.43元为基数，自2020年4月24日起至还清之日止，以12915.68元为基数，自2020年8月25日起至还清之日止）； 二、被告李志强、冯红于本判决生效之日起七日内支付原告廊坊市佳展汽车服务有限公司违约金341.4元及律师代理费3000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计405元，由被告李志强、冯红承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢35号之七申请执行人栖霞市祥发滑石矿有限公司。被执行人于阔，男，1978年9月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市祥发滑石矿有限公司与于阔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保的保险（保单编号为883622035226）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执111号之一 毛喜亭、盖国君： 毛喜亭与盖国君侵权一案，申请执行标的共计3981.86元。经本院立案执行，现已执行到位3981.86元。本院已于2021年4月8日将该款转付给毛喜亭。至此，毛喜亭向本院申请执行的（2019）辽0411民初4196号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初216号原告：杨秋生，男，汉族，1961年8月15日出生，住xxxxxx，xxxxxxx。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告一：河南中建发建筑劳务有限公司，xxxxxxxxxx。法定代表人：岳青巍。被告二：重庆金生渝建筑工程有限公司，住xxxxxxxxxx。法定代表人：傅洪生。原告杨秋生与被告河南中建发建筑劳务有限公司(以下简称中建发公司）、重庆金生渝建筑工程有限公司（以下简称金生渝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。杨秋生向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告定金及利息共计256800元,并支付2020年1月1日之后的利息,利息以20万元为基数，按月利率20‰计算至债务实际清偿完毕之日止。事实与理由:2018年年底，被告中建发副总经理冯光新找到原告说，其所在公司能让原告到开封朱仙镇干其公司承包启封故园扩建工程中的一些建筑工程,但需缴工程定金20万元。2019年1月10日原告按照冯光新的要求将20万元转入被告河南中建发建筑劳务有限公司，账号为:24×××19.汇入行行名为:中国银行股份有限公司。2019年2月份,原告得知，被告中建发公司未能承建此工程项目，便找冯光新和被告中建发公司要求返还20万元，被告中建发公司因没钱返还给原告，便承诺不会让原告吃亏，最低按月利率20‰计算向原告支付利息。被告金生渝公司也向原告承诺愿意与中建发公司共同返还原告20万及利息。之后被告金生渝公司分两次向原告支付两个月的利息8000元便又停止支付利息。经原告多次催要无果后，原告于2020年10月14日向卫辉市人民法院提起诉讼。诉讼期间，二被告和冯光新与原告达成协议，约定由被告金生渝公司归还原告定金和利息共计286800元，2020年11月11日前支付30000元，下欠256800元于2020年12月31日全部归还;逾期二被告共同按实际欠款金额承担共同还款义务。2020年11月10日被告金生渝公司通过冯光新向原告支付了30000元，原告撤回起诉，下欠原告256800元本该于2020年12月31日全部归还，但被告金生渝公司却违反约定，至今未支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼请求判准上述之请求。河南中建发建筑劳务有限公司、重庆金生渝建筑工程有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2018年年底，被告中建发公司以让原告承包工程为由，要求原告交工程定金20万元。2019年1月10日，原告向被告中建发公司转款20万元。原告转款后未能承包到工程。原告于2020年10月14日立案起诉被告要求归还工程款定金。诉讼过程中，原、被告及冯光新私下达成撤诉协议书，协议书约定：甲方杨秋生、乙方中建发公司、丙方金生渝公司、丁方冯光新；一、丙方自愿向乙方归还甲方定金20万元，并支付截止到2020年12月31日的利息86800元（不包括丙方之前支付2个月利息8000元），本息合计286800元，丙方保证于2020年1月11日之前归还3万元，余下256800元，丙方于2020年12月31日全部归还甲方；二、如丙方不能按上述第一项约定的期限及金额归还甲方，乙、丙双方自愿共同按所欠甲方的实际金额承担共同还款义务，并按月利率20‰向甲方支付逾期利息，甲方有权主张乙方和丙方共同偿还所欠甲方的实际金额及利息；三、甲方收到前期3万元费用后，立即向卫辉市人民法院撤诉。否则视为违约。协议签订后，被告金生渝公司于2020年11月10日通过冯光新向原告支付3万元，原告于2020年11月12日撤回起诉。但下欠256800元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张二被告支付定金及利息256800元，并支付以20万元为基数，自2021年1月1日起按月利率20‰的标准计算至债务实际清偿完毕之日止的利息，符合原、被告之间约定，予以支持。二被告未到庭未答辩，本院视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中建发建筑劳务有限公司、重庆金生渝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秋生定金及利息256800元，并支付以20万元为基数，自2021年1月1日起，按月利率20‰的标准计算至债务清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告河南中建发建筑劳务有限公司、重庆金生渝建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二一年四月十二日书记员  申汇佳