河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初622号原告：董超杰，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永山，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南省宏岩建设有限公司，住所地：河南省周口市育新街东段金贸花园。统一社会信用代码：91411600742546416K.法定代表人：孙兰峰，该公司总经理。原告董超杰与被告李永山、河南省宏岩建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超杰的委托诉讼代理人邵康、被告李永山到庭参加诉讼，被告河南省宏岩建设有限公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董超杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计181497.34元（该数额未扣除被告李永山已垫付的26137.19元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告经人介绍到被告李永山承包的位于太康县××附近的绿地紫台项目从事油漆工作，做墙体粉刷。2020年7月5日，原告在工作过程中从8楼坠落至1楼受伤．受伤后，原告被送往太康县人民医院治疗，经诊断身上多处骨折并伴有多处损伤，住院50天。住院期间，由于原告为被告处工人，故被告李永山为原告垫付医疗费。由于原告伤情严重，被鉴定为十级伤残，但被告李永山在垫付医疗费后未对原告进行任何赔偿，又被告李永山承包的为被告河南省宏岩建设有限公司工程，故河南省宏岩建设有限公司作为发包人应当对原告的损失承担连带赔偿责任，但二被告始终不予赔偿相关费用，现诉至贵院，望依法支持原告的诉请。李永山辩称，原告到出事工地干活本被告只是介绍人，本被告在工地从事防水工作，也是绿地紫台公司的员工，该公司的龚立华找本被告批墙并让本被告为其介绍工人，后本被告介绍给毛庄镇蔣埠口村的一位本人不知道姓名的人员去从事批墙工作，这个人又找的原告到出事工地干活。河南省宏岩建设有限公司未到庭参加诉讼，其向本院提交的情况说明中辩称，2019年3月11日，本被告与太康县恒晨绿地置业有限公司签订了施工承包协议，由本被告承建太康县恒晨绿地紫台项目的施工，根据合同约定本被告只承建该项目的主体施工，而该项目的内墙批白、外墙保温和围墙漆施工为太康县恒晨绿地置业有限公司直接分包项目，该分包项目的施工与本被告无关。本被告与原告董超杰无任何劳务用工关系，同被告李永山也没有签订任何合同及不存在劳务用工关系。本院经审理认定事实如下：被告李永山从他人手中承包了位于太康县绿地紫台小区的墙体粉刷工程，后被告李永山将该墙体粉刷工程交于原告董超杰等人施工。2020年7月5日，原告在施工过程中从8楼坠落至1楼，造成原告受伤．原告受伤后即被送往太康县人民医院住院治疗，经治疗原告董超杰于2020年8月24日出院，共计住院50天，支出医疗费30937.19元，该医疗费被告李永山垫付26137.19元。经原告申请本院依法委托周口三川司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所出具的司法鉴定意见为原告董超杰伤残程度就本次检验所见应评定为十级伤残。为鉴定需要原告支出鉴定费1300元。原告董超杰共有三个子女，其中长女名董依涵，出生于2012年12月28日；二女名董诺依，出生于2015年10月3日；长子名董奕轩，出生于2019年10月6日。另原告为证明其相关赔偿项目应按照城镇居民标准计算，向本院提交所有权人为××、××位置为太康县××路东侧××单元××东××（××）室的房屋所有权证复印件一份，原告与张鹏签订的房屋租赁合同一份，以及自2017年1月10日至2021年1月10日张鹏出具的房屋租金收到条4张，每年租赁费为16000元。在庭审中原告方认可租赁房屋的水电费由原告直接转给房屋所有权人，但是未提交转款的相关证据且该认可与房屋租赁合同约定的由原告按时交纳水、电、物业等管理费相矛盾。2019年3月11日，被告河南省宏岩建设有限公司与太康县恒晨绿地置业有限公司签订了施工承包协议，由被告河南省宏岩建设有限公司承建太康县恒晨绿地·紫台项目的施工，但是根据双方合同的约定该项目的外墙保温、外墙真石漆等施工为太康县恒晨绿地置业有限公司直接分包项目。本院认为，原告董超杰与被告李永山之间应为劳务关系，原告董超杰在为被告李永山承包的工程施工过程中受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。结合本案原告在施工过程中对自己受伤亦存在过错，以其对本次事故造成的损害承担20%的责任，被告李永山因本次事故对原告造成的损害承担80%的赔偿责任为宜。关于原告要求被告河南省宏岩建设有限公司承担赔偿责任，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的相关赔偿项目应以城镇标准计算，因原告提交的证据不充分，本院不予支持，相关赔偿项目应以河南省上一年度农村居民标准计算。关于原告因本次事故造成的损失本院依法核定如下：1.医疗费凭据计算应为30937.19元；2.住院伙食补助费按照原告实际住院天数50天，每天50元计算为2500元；3.营养费按照原告实际住院天数50天，每天20元计算为1000元；4.误工费应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日，但是原告仅要求按照100天计算，按照该标准计算应为4413.13元；5.护理费以原告实际住院天数50天，并按照一人护理以及河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算应为6419元；6.残疾赔偿金按照原告的伤残等级以及河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年应为32215.86元；7.被扶养人生活费按照原告的伤残等级以及河南省上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算共计24402.21元（其中长女董依涵为6100.55元、二女董诺依为7930.72元、长子董奕轩为10370.94元）元；8.精神损害抚慰金根据原告的伤残等级等因素酌定为5000元；9.鉴定费凭据计算应为1300元，以上共计108187.39元。关于原告要求的交通费，因其未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永山赔偿原告董超杰医疗费30937.19元，住院伙食补助费2500元，营养费1000元，误工费4413.13元，护理费6419元，残疾赔偿金56618.07元（含被扶养人生活费24402.21元），鉴定费1300元，以上共计103187.39元中的80%即82549.91元；二、被告李永山赔偿原告董超杰精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告董超杰的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）两项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕，但在履行时应扣除被告李永山垫付的医疗费26137.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告董超杰负担958元，由被告李永山负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二一年四月十四日书记员  韩 冰