wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7496号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文明，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈文明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币54,879.26元、利息4,309.29元、滞纳金及违约金3,076.48元、其他费用6,765.86元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计69,030.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈文明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,879.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈文明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计54,879.26元；二、被告陈文明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.98元，减半收取计585.99元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7643号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周则江，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周则江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周则江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币45,859.24元、利息4,817.77元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息共计50,677.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周则江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,859.24元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周则江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计45,859.24元；二、被告周则江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.48元，减半收取计473.24元，由被告周则江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3195号原告：张海伟，男，1983年9月2日出生，汉族，河南省邓州市人，住该处，身份证号×××。被告：孟庆刚，男，1972年9月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告张海伟与被告孟庆刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，2021年4月20日，原告张海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告张海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海伟撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十日书记员 王宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄杰波，男，1982年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄杰波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄杰波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杰波支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币127,289.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息3,996.39元；2.判令被告黄杰波支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息,按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄杰波负担。事实和理由：被告黄杰波于2015年12月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄杰波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄杰波未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄杰波向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄杰波未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告黄杰波的总体债务负担，酌情予以确定。被告黄杰波经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄杰波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金127,289.54元；二、被告黄杰波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008元，减半收取计1,504元，由被告黄杰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1909号 申请执行人罗彬。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人罗彬申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10264号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币115万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币115万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7236号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码:91500102696580903A,住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号(锦天龙都AB单元1-14号、1-15号)。负责人:杨浩，支行行长。委托诉讼代理人:张德金,重庆山语律师事务所律师。被告:樊茜，女，1979年9月21日出生，土家族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行（邮储银行涪陵支行）与被告樊茜信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德金，被告樊茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告截止2020年10月27日尚欠信用卡透支借款本金34999.35元、利息382.43元、费用4671.2元，合计40052.98元;2、判决被告支付原告从2020年10月28日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金34999.35元为基数;复利以尚欠利382.43元为基数;均按日利率万分之五计算）；3、判决被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，卡号为62591900482XXXX。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2020年10月27日，尚欠信用卡透支借款本金34999.35元、利息382.43元、费用4671.2元。综上，被告使用信用卡透支消费后未按约定归还借款本息，已构成违约。依法应当承担归还借款本金、利息，支付复利、费用、律师费的民事责任。为维护原告合法权益，原告特依据相关法律规定诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊茜辩称:原告所述全部属实，这些钱我同意付，我不是有意不付，确实是因我目前经济困难才未付，希望给我一定期限。经审理查明：2016年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并在申请人处签名确认。该合约和章程约定了透支利率日息万分之五，按月计算复利等，被告未按期还款，视为违约，原告有权委托律师催收并由被告承担但不限于律师费、诉讼费等。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，卡号为62591900482XXXX，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2020年10月27日止，被告尚欠信用卡透支借款本金34999.35元、利息382.43元、费用4671.2元。原告因催收本案而委托重庆山语律师事务所产生律师费1000元，公告费260元。原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细、被告身份证复印件等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按照约定全面履行义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费等，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付费用，因该费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵支行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费等，足以填补其损失，故其请求被告再支付费用不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告樊茜在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的透支借款本金34999.35元和该款从2020年10月28日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；支付2020年10月27日前欠付的利息382.43元和该款从2020年10月28日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利；二、被告樊茜在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元、公告费260元，共计1260元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告樊茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  秦 斌人民陪审员  周维贵二〇二一年四月二十六日书 记 员  林 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28994号原告：任偲，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告任偲与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告任偲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任偲撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年四月十九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保295号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该行员工，特别授权代理。被申请人：张祖元，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：陈立，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人张袓元、陈立金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于向本院申请保全，请求保全被申请人张祖元、陈立名下财产价值102247.68元，并提供了相关财产线索。且申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司提供了其出具的担保书对保全进行担保，本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张袓元、陈立名下银行存款人民币157115.93元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1031元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十三日书记员 苟正华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更548号罪犯喻祥，男，1987年5月18日出生，汉族，四川省泸县人，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省高级人民法院于2017年1月13日作出（2016）川刑终564号刑事裁定，以被告人喻祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2015年8月27日至2029年8月26日止。判决发生效力后于2017年2月23日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2029年2月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯喻祥在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯喻祥在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯喻祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯喻祥减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2028年7月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7579号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：丁玲花，女，1982年11月20日出生，回族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁玲花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告丁玲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币60,152.80元、利息4,377.87元、滞纳金及违约金2,359.98元、其他费用10,314.44元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计77,205.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁玲花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金60,152.80元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告丁玲花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计60,152.80元；二、被告丁玲花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303.82元，减半收取计651.91元，由被告丁玲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7823号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李志冲，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李志冲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12913.69元、利息2740.67元、手续费869.63元、违约金3964.52元（暂计至2019年12月5日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计3426.43元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志冲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12913.69元以及利息、违约金、手续费共计3426.43元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告李志冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王荣发，男，1971年4月19日出生，汉族，住吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计166,953.42元。原告诉称，被告王荣发系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计166,953.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8864号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告于家韬，男，1981年11月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于家韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于家韬系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,151.60元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币209,151.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初984号原告：闫怀领，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王雅南，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东旭，江苏良修律师事务所实习律师。被代：戴栋强，男，1969年12月17出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。原告闫怀领与被告戴栋强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二一年四月九日书记员  张宇航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初6307号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：袁靖，女，1962年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李嘉斌，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：袁宝娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宽宽，男，1982年11月10日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX共同委托诉讼代理人：赵兴武，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。原告袁靖与被告袁宝娟、高宽宽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流程序改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁靖及其委托诉讼代理人李嘉斌、黄强，被告袁宝娟、高宽宽之委托诉讼代理人赵兴武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁靖向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还63万元款项及利息，利息自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其曾在被告开办的西安高新区光速启航教育培训机构（地址：西安市高新区XX路水晶国际东南门）代课，出于对被告的信任，2020年7月、8月，其先后委托被告办理两名学生在西安高新一中八年级和西工大附中高一上学指标事宜，经过商讨双方就委托费用达成了一致，高新一中上学指标28万元，西工大附中上学指标35万元。其先后通过现金和银行转账方式给付被告共计63万元。被告收到款项后，向其出具两张收条，并承诺“办不成全额退款”。后被告未办成委托事项。故其诉至本院。被告袁宝娟辩称，其与原告之间委托事由违法，应驳回原告之起诉。且原告给付其的费用为62万元，其已支付10万元，剩余款项为52万元。因委托事项违法，所以利息无依据。因经济能力有限，愿意分期偿还。被告高宽宽辩称，其与原告之间并无委托关系，故其不为本案适格主体，应驳回对其之起诉。原告与被告袁宝娟之间委托关系违法。原告应申请解除对被告高宽宽财产的保全措施，并赔偿其损失。审理中，原、被告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提供的证据微信聊天记录、2020年7月16日《收条》、2020年8月24日《收条》、招商银行网上银行转款记录、结婚证、录音、证人郭某某证言、证人石某某证言真实性予以认定。对于原告提供的照片真实性不予认定。对于被告提供的证据中国工商银行转款汇款明细查询真实性予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：被告高宽宽称其经营有光速启航课外辅导机构，并雇佣原告、被告袁宝娟，原告为其代课老师。后原告因委托被告袁宝娟代为办理两名学生借读西工大及高新一中之名额，分别于2020年7月16日向被告袁宝娟支付27万元现金、于2020年8月24日支付35万元（其中10万元为银行转账、另25万元为现金支付），被告分别出具《收条》，且2020年7月16日《收条》中载明“办不成全额退款”。后原告所委托事项并未办成。2020年11月4日，被告袁宝娟通过其中国工商银行账户向原告转款10万元。2020年11月26日，原告丈夫石某某曾与二被告协商报警还是退还所给付费用事宜。期间石某某曾提到原告的课时费，被告给了几万块钱，还有三个阶段没结算一事，被告袁宝娟称需对账。本院认为，依照法律规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。原告接受相关人员之委托，又通过委托被告袁宝娟托关系从而办理借读资格之行为，损害其他人员平等受教育之权利，违反社会公共秩序和善良风俗，故原告与被告袁宝娟之间民事法律行为无效。依照法律规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故被告袁宝娟应向原告退还62万元费用（27万元+35万元）。原告所诉另1万元现金一节，因其所提供证据不能证明其所称事实，故其该项诉请依据不足，本院不予支持。关于被告袁宝娟已于2020年11月4日向原告退还10万元费用之辩称，与其同被告高宽宽于2020年11月26日与原告丈夫石某某沟通之内容矛盾，故该费用应为被告给付原告的课时费用。故被告袁宝娟该项辩称与事实不符，本院不予采信。关于原告所诉请利息一节，无法律依据，本院不予支持。原告关于高宽宽退款之诉讼请求，因原告所出具证明不能证明其与被告高宽宽之间曾建立合同关系，故其诉请高宽宽退还款项无事实依据，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁宝娟自本判决生效之日起十日内向原告袁靖退还62万元款项。二、驳回原告袁靖其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元（原告袁靖已预付）、保全费3620元，共计13720元。由原告袁靖负担6860元。由被告袁宝娟负担6860元。并于上述付款期限一并向原告袁靖支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）     审  判  员        许晓娟  二〇二一年四月二十二日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫        打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5865号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：漆斌，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：冯达平，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告漆斌、冯达平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告漆斌、冯达平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元、罚息682.30元；2、判令被告支付原告自2020年7月16日起以6万元为基数，按年利率15.4%标准计算至实际偿还之日止的罚息；3、判令被告承担本案律师费5000元；4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2018年7月10日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款30万元，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还款。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告漆斌、冯达平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》、转账凭证、宣布提前到期函、邮寄单及物流跟踪单、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2018年7月10日，原告（贷款人、甲方）与被告漆斌、冯达平（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额30万元，借款期限24个月。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方就上述服务向乙方收取客户服务费300元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年1月15日还款75000元，2019年7月15日还款75000元，2020年1月15日还款75000元，2020年7月15日还款75000元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。 2018年7月16日，原告向被告转款30万元，履行了放款义务。合同签订后，原告并未实际收取服务费。之后被告未按约还款，现借款已到期。经测算，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金6万元、罚息957元。 为实现本案债权，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告漆斌、冯达平签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约还款构成违约，被告应当承担还本付息等违约责任。原告要求被告按照年利率15.4%支付逾期罚息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告主张被告偿还截至2020年7月15日尚欠借款本金6万元、罚息957元，并支付自2020年3月16日起以借款本金6万元为基数，按照年利率15.4%标准计算至付清之日止的罚息予以支持，对超出的部分不予支持。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告漆斌、冯达平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漆斌、冯达平于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金6万元、罚息957元； 二、被告漆斌、冯达平于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452.06元，减半收取726.03元，被告漆斌、冯达平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1488号原告：郑光林，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市江南法律服务所法律工作者。被告：文宇，女，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑光林诉被告文宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光林及其委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑光林向本院提出诉讼请求：一、请求被告文宇立即偿还借款本金126043.32元；二、本案诉讼费由被告文宇负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告文宇急需资金周转，向原告郑光林借款。原告郑光林便向平安银行贷款，并将贷款所得155000元出借给被告文宇。借款后，被告文宇一直未偿还借款，原告郑光林多次催收无果，故诉至人民法院。被告文宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑光林分别于2020年9月23日、2020年10月5日、2020年10月8日、2020年11月7日通过中国建设银行向被告文宇转账50000元、30000元、25000元、25000元。陈颖于2020年11月8日向被告文宇微信支付25000元。原告郑光林在庭审中陈述，陈颖向被告文宇微信转账支付的25000元系其委托陈颖支付的涉案借款；本案借款是其从银行借出来后再转借给被告文宇的，后被告文宇代其偿还银行借款28956.68元。庭审后，原告郑光林自愿撤回陈颖向被告文宇微信支付的前述款项系其出借给被告文宇的诉求，保留诉权，本案中仅要求被告文宇偿还借款101043.32元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：原告郑光林主张的借款本金如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，原告郑光林共计向被告文宇银行转账支付130000元，并陈述系其从银行借款后再借给被告文宇的，后被告文宇代原告郑光林偿还该银行借款28956.68元，被告文宇未作答辩，故对于原告郑光林主张的本案借款本金101043.32元，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未约定还款期限，原告郑光林于2021年3月3日向本院提起诉讼，视为对本案借款的合理催收，被告文宇理应偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文宇于本判决生效后十日内偿还原告郑光林借款本金101043.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320.87元（原告郑光林已预交1410.43元），减半收取1160.44元，由被告文宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员  樊 洪二〇二一年四月二十三日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1358号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产管理部职员。 被告：安洪雷，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张淑杰，女，1981年11月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵国辉，男，1984年6月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：房长友，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告安洪雷、张淑杰、赵国辉、房长友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雪东到庭参加诉讼，被告安洪雷、张淑杰、赵国辉、房长友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告安洪雷、张淑杰偿还借款本金6万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告赵国辉、房长友承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日，我行与被告安洪雷签订了三年循环期《农户额度借款合同》，约定被告安洪雷向我行乌兰塔拉支行借款6万元，用于生产资料，借款期限自2020年3月1日至2021年2月28日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2021年2月28日偿还本金6万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告张淑杰作为安洪雷的妻子在合同中签字，此笔借款为被告安洪雷、张淑杰夫妻共同债务。同日，我行又与被告赵国辉、房长友签订了《个人最高额保证合同》，被告赵国辉、房长友对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告安洪雷、张淑杰发放贷款6万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金6万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告安洪雷、张淑杰、赵国辉、房长友未到庭，未提出答辩。 本院对事实的认定：2020年3月1日，原告所属乌兰塔拉支行与被告安洪雷、张淑杰签订了《农户额度借款合同》（合同编号为xxx），约定原告向被告安洪雷提供借款额度为人民币6万元，借款额度有效期间自2020年3月1日至2023年2月28日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超出额度有效期间的到期日。单笔借款的金额、利率、期限、用途以《吉林郭尔罗斯农村商业银行农户贷款证额度支用单》的内容为准。贷款年利率为固定利率12.31%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告张淑杰（系安洪雷妻子）在借款合同中签字，确认借款为共同债务，共同履行还款责任。同日，原告所属乌兰塔拉支行又与被告赵国辉、房长友签订了《个人最高额保证合同》，被告赵国辉、房长友自愿对安洪雷的上述借款提供最高额连带责任保证。担保的主债权为2020年3月1日起至2023年2月28日止，借款人在原告处办理主合同项下约定的业务所形成的债权。所担保的最高债权额为本金6万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等所有其他应付合理费用）。保证期间自每笔贷款的偿付到期日次日起三年。合同签订后，被告安洪雷于2020年3月1日申请支用借款，原告按约定向被告安洪雷发放贷款6万元。《贷款凭证》记载：贷款金额6万元，借款日期为2020年3月1日，到期日期为2021年2月28日。借款月利率为10.258333‰。现借款已逾期，尚欠借款本金6万元。贷款后被告安洪雷、张淑杰累计偿还借款利息1413.62元。 上述事实有当事人陈述及原提交的《农户额度借款合同》《个人最高额保证合同》《贷款凭证（借据联）》《农户贷款证额度支用单》、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、存款明细账及贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告安洪雷、张淑杰、赵国辉、房长友签订的《农户额度借款合同》和《个人最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向安洪雷、张淑杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告安洪雷、张淑杰应向原告履行还款付息义务。当被告安洪雷、张淑杰不履行还款义务时，原告可以要求被告赵国辉、房长友按合同约定承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安洪雷、张淑杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告赵国辉、房长友承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告安洪雷、张淑杰、赵国辉、房长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16690号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱敏杰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱敏杰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱敏杰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币277,547.38元及利息、违约金共计欠款人民币373,062.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7621号原告：蔡某，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：A。原告蔡某诉被告某某公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求,要求被告某某公司补缴1998年2月－5月的社会保险费。本院认为，我国社会保险的办理登记、缴费、发放、监督检查等均由社会保险行政部门负责和管理，它属于行政管理范畴，司法权不能介入和干预。原告关于补缴社会保险费的争议，不属于人民法院受理范围，故对于原告的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二一年四月六日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异189号案外人：郑国安，男，1948年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。案外人：赖倾瑜，女，1987年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。案外人：郑雯鑫，女，2014年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：李鸿芳，女，1959年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郑琪，男，1980年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人李鸿芳与被执行人郑琪民间借贷纠纷一案中，案外人郑国安、赖倾瑜、郑雯鑫对本院作出的(2016)沪0109执3763号协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，本市虹口区XXX路XXX弄XXX号房屋被政府征收，郑国安系该公房的承租人，赖倾瑜与被执行人郑琪系夫妻关系，郑雯鑫系赖倾瑜与被执行人郑琪之女。因被执行人郑琪涉他案纠纷，该房屋征收利益均被虹口法院冻结。案外人认为该房屋的动迁利益并非被执行人郑琪一个人所有的财产，三案外人对该房屋的征收利益均享有份额，现虹口法院冻结征收利益的执行行为侵害了案外人的利益，要求中止对征收利益的执行。本院经审查查明，上海市虹口区人民法院于2016年7月7日作出(2016)沪0109民初4113号民事判决书，判令郑琪归还李鸿芳借款343,000元及利息，负担案件受理费6,445元。该判决生效后，郑琪未履行还款义务，李鸿芳于2016年10月12日向本院申请强制执行，案号为(2016)沪0109执3763号，因无财产可供执行，本院于2016年12月19日以终结本次执行程序方式结案。另查明，因虹口区XXX路XXX弄XXX号房屋纳入征收范围，该户于2021年2月22日与征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，选择以货币形式补偿，共计2,647,340元。2020年10月13日，本院作出协助执行通知书，请求上海市虹口区第一房屋征收事务所有限公司协助“冻结、扣划被执行人郑琪在本市虹口区XXX路XXX弄XXX号房屋中的动迁利益950,590.19元，并不得为其办理相关动迁安置房屋的进户手续”。以上事实由(2016)沪0109民初4113号民事判决书、(2016)沪0109执3763号执行案件材料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据为证，本院予以确认。本院认为，本市虹口区XXX路XXX弄XXX号系租赁使用权房，案外人对该房屋的征收利益是否享有及份额多少应该综合实际居住情况及法律法规通过相关程序予以确认。在案外人与被执行人对征收利益进行分割前，应认定该征收利益为该房屋户籍在册人员共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施并无不当，故对案外人要求中止对共有财产查封冻结的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人郑国安、赖倾瑜、郑雯鑫请求中止(2016)沪0109执3763号协助执行通知书对本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号房屋征收利益进行执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年四月二十七日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30470号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘显香，女，1978年11月18日生，汉族，户籍地贵州省。被告：蒋鸿恩，男，1978年9月10日生，汉族，户籍地贵州省。原告宁波通商银行股份有限公司与被告刘显香、蒋鸿恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告宁波通商银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。审判员 陆 燕二〇二一年四月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4427号 原告：秦启山，男，1978年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽品之杰装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区金融港A6栋1202室，统一社会信用代码91340111MA2RMN3Y5C。 法定代表人：仇扬杰。 原告秦启山诉被告安徽品之杰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告秦启山到庭参加诉讼，被告安徽品之杰装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦启山向本院提出诉讼请求，1、判令被告安徽品之杰装饰工程有限公司偿还材料款17000元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日至2018年9月27日期间安徽品之杰装饰工程有限公司共欠材料款22000元人民币，其中2019年年底用微信转账已付5000元，尚欠17000元未付，原告多次催要，但被告以各种理由拒绝偿还。 被告安徽品之杰装饰工程有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告秦启山与被告安徽品之杰装饰工程有限公司于2017年开始发生业务往来，被告从原告处购买水泥、黄沙等。2019年2月16日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明今欠秦启山黄沙水泥材料款共计22000元，经手人仇扬杰签字，被告安徽品之杰装饰工程有限公司加盖公章予以确认。2019年年底被告支付5000元，下欠17000元至今未付。此后，经原告多次催要无果。 上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告秦启山与被告安徽品之杰装饰工程有限公司虽然没有签订书面合同，但被告安徽品之杰装饰工程有限公司向原告秦启山出具欠条确认尚欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告秦启山依约履行了供货义务，而被告安徽品之杰装饰工程有限公司未及时履行付款义务。现原告秦启山起诉要求被告安徽品之杰装饰工程有限公司支付货款17000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽品之杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦启山货款17000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告安徽品之杰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保29号申请人：浙江隆凯生物科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：罗甫泉，执行董事。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。被申请人：槐固系统工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人浙江隆凯生物科技有限公司与被申请人槐固系统工程(上海)有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案中，申请人浙江隆凯生物科技有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十条第(二)项、第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人浙江隆凯生物科技有限公司撤回申请处理。审 判 员 杨海华二〇二一年四月二十一日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……第二十二条……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2771号 原告:陈李,男,1991年2月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告：夏小云，女，1991年11月12日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告陈李、夏小云与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈李、夏小云共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈李、夏小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25530元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区4＃幢204号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年5月30日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用25530元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城4#幢204号房出售给陈李、夏小云，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向陈李、夏小云交付房屋，并收取了陈李、夏小云缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25530元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，陈李、夏小云自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈李、夏小云与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取陈李、夏小云缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现陈李、夏小云要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈李、夏小云不动产权属登记费25530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由原告陈李、夏小云负担175元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执59号申请执行人：宋培信，男，汉族，生于1956年4月14日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：冯德贵，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初3095号民事调解书，于2021年1月6日受理宋培信申请执行冯德贵劳务合同纠纷一案，执行内容为由冯德贵支付劳务费申请人劳务费8975.00元及案件受理费25.00元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人冯德贵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯德贵名下的财产信息。经查控，被执行人冯德贵名下有川Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，该车已查封，未能实际控制，故无法处置。被执行人冯德贵在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采划拨等措施。被执行人冯德贵名下无工商登记等财产登记信息。3、本院线下调查被执行人冯德贵名下的不动产登记情况，被执行人冯德贵名下位于四川省自贡市大安区有房屋一套（该房屋有抵押及查封情况），已被本院轮候查封，故无法处置。4、本院线下查询了被执行人冯德贵名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人冯德贵名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院于2021年4月15日将被执行人冯德贵纳入限制消费令。综上所述，因被执行人冯德贵名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为8975.00元及案件受理费25.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执59号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3095号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年四月二十日法官助理向杰书记员陈超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1516号原告郭某，人。身份证号×××。被告宝某，人。身份证号×××。本院于2021年4月9日立案受理了原告郭某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款63900.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宝某欠原告郭某借款本金63900.00元，如被告宝某按期还款，原告自愿放弃利息，此款定于2021年12月20日前给付30000.00元，2022年12月20日前给付33900.00元。二、如被告宝某在上述约定的时间内不能按期足额给付应给付的债务款，则从2019年1月1日起以实际未给付借款本金为基数，按月利率1.28%计息给付原告借款利息至本金清偿完毕之日止，原告可在被告违约的次日起就尾欠的全部借款本金及利息一并向人民法院申请强制执行。案件受理费699.00元由被告宝某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年四月九日书记员 高玉鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5676号原告：沈金标，男，1946年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，上海华尊律师事务所律师。被告：陈浩，男，1990年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。本院受理的原告沈金标诉被告陈浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈金标撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张波二〇二一年四月九日法官助理 顾莎书 记 员 顾莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特153号申请人：赵彩红，女，1960年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋瑾，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：尤秀英，女，1934年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。代理人：赵彩珍，女，1957年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵彩红申请宣告尤秀英无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵彩红称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人与赵志根(2016年6月10日死亡)婚后生育赵彩萍(2018年10月9日死亡)、赵彩珍、赵彩红、赵必成。2014年3月始被申请人脑梗住院,身体一直不好，已丧失行为能力，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告尤秀英为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人尤秀英的代理人赵彩珍称，己系被申请人之女。同意宣告尤秀英为无民事行为能力，同意由申请人担任被申请人监护人。经审理查明：被申请人尤秀英，女，1934年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室，住上海市虹口区银康老年公寓。被申请人与赵志根(2016年6月10日死亡)婚后生育赵彩萍(2018年10月9日死亡)、赵彩珍、赵彩红、赵必成。审理中赵必成向本院提供中华人民共和国驻匈牙利大使馆领事部公证书，同意由申请人担任被申请人监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人赵彩红是被申请人之女，被申请人其他子女均同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院一并指定申请人赵彩红为被申请人尤秀英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、尤秀英为无民事行为能力人；二、指定赵彩红为尤秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年四月一日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8969号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告姜淑平，女，1969年3月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜淑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜淑平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,892.81元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币291,892.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李慧，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计196,153.53元。原告诉称，被告李慧系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计196,153.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执150号 申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，任董事长。 被执行人：蒋利平，男，1990年9月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：舒扬，女，1994年8月5日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初273号民事调解书，责令被执行人蒋利平、舒扬履行法律义务，但被执行人蒋利平、舒扬至今未完全履行。执行中，黄山市徽州区扬雪网络技术服务部自愿在蒋利平、舒扬不能清偿的部分范围内代其履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第一款、第四百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋利平、舒扬名下的银行存款人民币92600元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结、划拨黄山市徽州区扬雪网络技术服务部在XXXXXX银行股份有限公司XXXXXX支行的账号为XXXXXX的银行存款31640元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年四月十九日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5948号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：陈光忠，男，1961年2月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告陈光忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终144号上诉人（原审被告）：庆阳鸿通兴聪建材有限责任公司，住所地庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村北庄队48号。法定代表人：孙明聪，公司总经理。委托诉讼代理人：孙明俊，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴博，男，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。原审被告：杨璞，住庆城县。上诉人庆阳鸿通兴聪建材有限责任公司（以下简称鸿通兴聪公司）因与被上诉人吴博及原审被告杨璞买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿通兴聪公司的法定代表人孙明聪及委托诉讼代理人孙明俊，被上诉人吴博及其委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼；原审被告杨璞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴博向一审法院起诉请求：1.鸿通兴聪公司、杨璞支付吴博货款46341元；2.诉讼费用由鸿通兴聪公司、杨璞承担。一审法院判决：一、鸿通兴聪公司向吴博支付石料款46341元；二、驳回吴博要求杨璞承担民事责任的要求。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。案件受理费958元，由鸿通兴聪公司负担。鸿通兴聪公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鸿通兴聪公司向吴博支付货款9977元；2．案件受理费由吴博承担。事实和理由：一审判决认定已付款数额错误。2019年7月7日至2019年10月29日期间，吴博为鸿通兴聪公司供给石头24次，其中2019年7月25日、26日、29日、8月3日、15日、16日、31日，鸿通兴聪公司收料8次，共计380.32方，135元/方，货款合计51337元。鸿通兴聪公司已付货款合计41360元，下欠9977元。吴博主张该款项系支付其他时间的货款，但其并未举证证明或者合理说明支付的是除涉案的八次供货之外具体哪一段时间所供石头的货款以及所供数量和价款。实际上，除涉案八次供货以外的其它时间所供石头货款均已全部付清。吴博辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回鸿通兴聪公司的诉讼请求。杨璞未陈述意见。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。鸿通兴聪公司提交：1.微信转账截图四张，分别为2019年9月23日给吴博转账1万元，2019年9月23日给吴博转账1万元，2019年9月23日给吴博转账1360元，共计21360元；2.通过甘肃银行2019年8月7日给吴博转账5000元；2019年8月31日给吴博转账5000元。加上另给1万元的油卡。以上证据证明其已付款41360元。本院组织当事人进行了质证。吴博称其于2019年8月7日至31日为鸿通兴聪公司拉料，故对2019年8月7日给付的5000元认可；微信转账均为其他货款，与本案所涉料款无关；上诉人提交的证据均不属于新证据。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：鸿通兴聪公司二审期间提交的甘肃银行及微信转账凭证，除吴博认可且经一审判决已认定的5000元外，其余均不能实现其证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”首先，从鸿通兴聪公司提交的甘肃银行账户交易明细来看，该公司向吴博支付的款项有多笔，除鸿通兴聪公司主张的数笔外，尚有其他多笔货款存在，由此可以推断吴博陈述的除向鸿通兴聪公司提供本案所涉的石料外，还向该公司提供其他货物的事实存在。加之鸿通兴聪公司一、二审期间陈述的付款金额并不一致，因此，除吴博自认的一笔5000元货款外，不能确信鸿通兴聪公司主张的其他几笔货款即为本案所涉货款。其次，鸿通兴聪公司既已向吴博付款，应当收回其门卫杨璞向吴博出具的欠条，或在该欠条上加注已付款金额方符合交易习惯。但吴博现仍保留上述欠条，且该欠条上没有任何已付款金额的内容，故鸿通兴聪公司的主张明显不符合情理和惯常做法。综上所述，经审查双方当事人提交的证据并结合相关事实分析，相较鸿通兴聪公司所主张的事实，吴博主张的事实具有高度盖然性。故鸿通兴聪的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人庆阳鸿通兴聪建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年四月六日书记员 赵娟砻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4605号原告：上海怀乔机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔怀乔，经理。被告：上海昌恒机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李保振。原告上海怀乔机械设备有限公司诉被告上海昌恒机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海怀乔机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费90元，由原告上海怀乔机械设备有限公司负担(已交纳)。审 判 员 周晓宇二〇二一年四月二十五日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1655号原告：陶永波，男，1954年8月1日出生，汉族，住庄河市。被告：尹洪伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住庄河市。原告陶永波与被告尹洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永波、被告尹洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款4万元，承担借款之日期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日被告急需用钱，代其父偿还银行贷款，向原告借款5万元。后于2019年还款1万元，尚欠4万元。并由被告出具“欠条”一张。被告借款时口头承诺每年还款，但未遵守承诺，多次讨要无果，今诉至法院请求判令被告立即给付借款4万元，并承担借款之日起至今期间利息，按全国银行拆借中心发布贷款市场报价计算利息。被告尹洪伟辩称，同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实都属实，但是现在被告没有钱还款。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日被告尹洪伟急需用钱，代其父偿还银行贷款，向原告陶永波借款5万元，并于同日向原告陶永波出具欠条一张，载明上述内容。被告于2019年偿还原告借款10000元，尚欠40000元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款4万元，并从2018年3月7日起至实际给付之日止，按全国银行拆借中心发布贷款市场报价利率计算的利息。被告同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告欠原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告索要利息，应从2018年3月7日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告尹洪伟于本判决发生法律效力后十日偿还原告借款4万元，并承担该款自2018年3月7日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年四月二十一日书记员  姜丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初79号原告：王强，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：金泓毅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴国正，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。原告王强与被告吴国正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人尤白璐，被告吴国正委托诉讼代理人姜慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立刻归还原告借款人民币5,500,000元；二、判令被告立刻支付利息500,000元整；三、判令被告支付逾期利息(自2020年4月1日起至判决实际生效之日止,以5500,000元为本金,按LPR计算)。2015年8月起，被告向原告借款共计550万元。2020年1月9日，被告向原告出具借条，同时确定利息50万元，承诺于2020年3月31日前付清。但逾期被告未归还任何借款，故原告涉诉。被告吴国正辩称，不同意原告诉请。550万元并非被告借款，而是被告名下的公司拍摄电影向原告的借款，用于投资。50万元亦非利息，而是补偿款，故不同意原告诉请。根据当事人提供证据及相关陈述，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告向被告转账交付30万元，2015年8月13日，原告向被告转账交付100万元，2015年8月17日，原告向被告转账交付200万元，2016年1月23日，原告向被告转账交付20万元，2016年2月3日，原告向被告转账交付50万元，2016年3月9日，原告向被告转账交付50万元，2016年3月30日，原告向被告转账交付50万元，2016年5月31日，原告向被告转账交付50万元。2020年1月9日，被告向原告出具借条，确定其借到原告550万元，补偿费为50万元，合计600万元，承诺于2020年3月31日前归还。本院认为，原告向被告交付钱款，被告以自己名义向原告出具借条，故双方之间借贷关系成立。被告理应依约归还借款。现逾期未还，显属不当，故原告要求被告立即归还借款550万元，本院支持。双方借贷，发生于2015年8月至2016年5月间，而借条出具的时间为2020年1月，该借条中明确，被告给予原告另外补偿50万元，虽未明确该补偿款性质，但因双方之间系借贷关系，而借条中又无其他关于利息的约定，故关于该补偿款的性质，本院认为实为系争借款至2020年3月31日前的利息补偿，经审查，该利息数额并不违反法律规定，故应予支持。至于逾期利息，应予支付，利率双方未有明确约定，现原告主张按照LPR计算，本院支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴国正于本判决生效之日起十日内，归还原告王强借款550万元；二、被告吴国正于本判决生效之日起十日内，支付原告王强利息50万元；三、被告吴国正于本判决生效之日起十日内，支付原告王强以550万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，支付该款自2020年4月1日起至本判决生效之日止之利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为人民币26,900元，保全费5,000元，均由被告吴国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年四月六日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4514号 原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号8幢-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，执行董事。 委托诉讼代理人：张靖,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陈远文，男，1974年7月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告上海颐景园物业管理有限公司与被告陈远文物业服务合同纠纷一案中，原告上海颐景园物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈远文的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。