wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执49号 申请人张国龙，男，1976年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人杨志平，男，1962年10月29日出生，汉族，个体，住甘肃省白银市平川区。 被申请人王多永，男，1980年2月2日出生，汉族，个体，住甘肃省白银市靖远县。 被申请人：刘长波，女，1982年9月11日出生，汉族，个体，住甘肃省白银市靖远县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初863号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨志平、王多永、刘长波所有的位于甘肃省白银市靖远县北湾镇无量沟砂石厂型号为SGC1400复合圆锥破碎机一台、SGC1650复合圆锥破碎机一台、立轴冲击式破碎机一台、120*90颚式破碎机一台及配件、震动筛。查封期限为一年。 依法查封张国龙所有的车牌号为蒙XXXXXX的德宝涂乐牌越野车车辆手续。查封期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  娜 仁 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 燃 书 记 员  高振宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢360号之一申请执行人：刘长发。被执行人：王君慧，女，汉族，1977年10月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王君慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王君慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币489.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执263号申请执行人：烟台鑫汇包装有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘新生，执行董事兼经理。被执行人：山东济海华元医疗科技有限公司，住所地泰安。法定代表人：钟永涛，执行董事。被执行人：张安，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初1478号民事调解书，因被执行人山东济海华元医疗科技有限公司、张安至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东济海华元医疗科技有限公司、张安银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（其中张安冻结、划拨资产的范围为15万元)。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年四月十二日书记员 王肖涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初639号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：林松塔,男,1979年10月4日出生,汉族,身份证住址广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告林松塔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告林松塔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01(旧卡号：62×××08)。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金48085.76元、利息24597.97元、分期手续费1244.31元、单项增值服务费42元、违约金7141.89元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月3日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林松塔应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月2日的信用卡透支欠款本金48085.76元、利息24597.97元、分期手续费1244.31元、单项增值服务费42元以及从2020年7月3日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告林松塔负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保329号 申请人：刘圣龙，男，1984年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李风雷，男，1987年6月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：郑龙龙，女，1990年2月6日生，汉族，住郯城县。 申请人刘圣龙与被申请人李风雷、郑龙龙民间借贷纠纷一案，申请人刘圣龙于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李风雷、郑龙龙价值130万元的财产进行查封或冻结。申请人刘圣龙以其浙商财产保险股份有限公司提供担保，（保单号2993713041320210000760）。 本院经审查认为，申请人刘圣龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李风雷、郑龙龙价值130万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3630号原告：北京金瑞宏图商贸中心，住所地北京市房山区福泽路2号院1号楼22层2217。投资人：谷明亮，总经理。委托诉讼代理人：周立刚，男，1969年8月19日出生，汉族，该公司经理。被告：郑丽华，女，1982年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京金瑞宏图商贸中心诉被告郑丽华挂靠经营合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。北京金瑞宏图商贸中心于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郑丽华的起诉。本院认为：北京金瑞宏图商贸中心的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京金瑞宏图商贸中心撤回起诉。案件受理费25元，由北京金瑞宏图商贸中心负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年四月一日书记员  杨雅晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5206号上诉人（一审原告）：深圳市安道运输集团有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区人民路21号B栋101，统一社会信用代码91440300892492759F。法定代表人：罗洲平。被上诉人（一审被告）：钟有世。上诉人深圳市安道运输集团有限公司（以下简称安道公司）因与被上诉人钟有世劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人安道公司上诉请求：撤销(2020)粤0306民初15738号民事判决书，并依法改判。被上诉人钟有世未提交书面答辩意见。安道公司一审诉讼请求：1、确认双方于2008年5月25日至2019年10月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由钟有世承担。一审判决：一、深圳市安道运输集团有限公司与钟有世在2005年5月25日至2019年10月30日期间存在劳动关系；二、深圳市安道运输集团有限公司与钟有世在2003年6月10日至2005年5月24日期间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由深圳市安道运输集团有限公司承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据法律规定，上诉人应对其诉讼主张负举证证明责任，其未能举证，应自行承担不利法律后果。对此，仲裁裁决和一审法院判决已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安道运输集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执988号之一 申请执行人：常熟市服装城天兆轩服装商行，统一社会信用代码92320581MA1YD7YJ1Y，经营场所江苏省常熟市商城中路115号一楼B1073号店面。 经营者：方盛铸，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。 被执行人：徐宝铃，男，1985年9月13日生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人常熟市服装城天兆轩服装商行与被执行人徐宝铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1483号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐宝铃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市服装城天兆轩服装商行货款81800元并支付逾期利息（以81800元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市服装城天兆轩服装商行的其他诉讼请求。案件受理费2035元，由原告负担190元，由被告徐宝铃负担1845元，（原告预交的诉讼费用1845元，本院予以退回，由被告徐宝铃在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）公告费600元，由被告徐宝铃于本判决生效之日起十日内原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市服装城天兆轩服装商行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月11日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额82400元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40037号原告：李富魁，男，2000年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：北京好好学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：过家莲。原告李富魁诉被告北京好好学教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富魁申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富魁撤诉。案件受理费25元，由原告李富魁负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年四月九日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4646号原告：翟凤，男，1943年4月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告：邹淑珍，女，1950年6月19日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。二原告共同委托代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：李丽辉，女，1976年1月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：范海波，男，1970年5月21日出生，汉族，大庆美好时光农业科技开发有限公司法定代表人，现住大庆市萨尔图区。被告：大庆美好时光农业科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街阳光佳苑22号楼公寓509号。法定代表人：范海波，职务董事长。原告翟凤、邹淑珍与被告李丽辉、范海波、大庆美好时光农业科技开发有限公司（以下简称“美好时光公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤、周淑珍及其委托诉讼代理人郭金贵到庭参加诉讼，被告李丽辉、范海波、美好时光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟凤、邹淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付二原告劳务费162500元；2.诉讼费由被告承担。原告翟凤、邹淑珍主张的事实与理由：二原告系夫妻关系，从2013年开始到现在一直在三被告共同筹备建设的位于大庆市××区春雷牧场××时光主题庄园从事看护、做饭等工作，约定每人每月报酬1000元。自2013年至2020年9月报酬共计177300元，期间被告给付原告一部分报酬，尚欠162500元至今未给付。故诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李丽辉、范海波、美好时光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李丽辉、范海波、美好时光公司未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据“美好时光庄园照片8张、视频光盘一份、李丽辉与二原告儿子通话录音、证人王某1、王某2出庭作证、劳动仲裁不予受理通知书两份、翟凤所作劳务费统计及收取记录”依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2013年11月21日，二原告受被告李丽辉、范海波雇佣在位于大庆市春雷农场××时光主题庄园从事看护、做饭等工作，工资每人每月1000元，因被告李丽辉、范海波未能及时给付剩余劳务费，二原告向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以二原告已达到法定退休年龄为由不予受理。2020年10月末，二原告从美好时光主题庄园撤出，在看护期间，被告李丽辉给付了14800元劳务费。另查明，被告李丽辉、范海波通过王某1、王某2介绍雇佣的二原告。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告翟凤、邹淑珍与被告李丽辉、范海波虽然未签订书面的劳务合同，但根据原告翟凤、邹淑珍出示的证据，能够证实原告翟凤、邹淑珍受雇于被告李丽辉、范海波，为其位于大庆市春雷农场××时光主题庄园从事看护、做饭等工作，且通过与李丽辉的通话录音，被告李丽辉亦认可每人每月工资1000元及存在拖欠劳务费的事实。通过证人王某1、王某2证实范海波通过其二人介绍雇佣原告翟凤、邹淑珍的事实以及范海波系美好时光公司法定代表人的事实，足以认定原告翟凤、邹淑珍系被告李丽辉、范海波共同雇佣而非美好时光公司雇佣。因此，被告李丽辉、范海波应承担给付劳务费的责任，被告美好时光公司不承担给付劳务费的责任。自2013年12月至2020年10月的劳务费为166000元，扣除原告翟凤、邹淑珍自认已给付的14800元，剩余劳务费为151200元，本院予以支持劳务费151200元，原告翟凤、邹淑珍主张超出部分的劳务费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告李丽辉、范海波于本判决生效后给付原告翟凤、邹淑珍劳务费151200元；二、驳回原告翟凤、邹淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告翟凤、邹淑珍负担247元，由被告李丽辉、范海波负担3303元；公告费560元，由被告李丽辉、范海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  史树琴人民陪审员  杨庆莉二〇二一年四月七日书 记 员  陈 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6383号原告：江文丰，男，汉族，1988年3月9日出生，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：赵双双，女，汉族，1991年4月25日出生，住安徽省濉溪县，被告：赵志平，男，汉族，1990年3月12日出生，住安徽省濉溪县，被告：昆山鸿睿祺精密机械有限公司，统一社会信用代码912058MAY36B16，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路188号。原告江文丰与被告赵双双、赵志平、昆山鸿睿祺精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月21日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告江文丰自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江文丰撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二一年四月二十六日书记员  朱晨清
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1149号原告：王某某被告：宋某某原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年四月二日书记员 潘厚杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2291号 原告：方大海，男，汉族，1988年2月13日出生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 被告：严昌权，男，汉族，1981年3月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告方大海与被告严昌权买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月11日立案。原告方大海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方大海撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二一年四月十九日 书记员  王发兵 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川3401民初2638号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：曾言，女，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告曾言物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年四月三十日 书记员 林仕芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初561号原告：白某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：阿某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。第三人：石某，人，现在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇沙特化嘎查本屯111号。原告白某与被告阿某、第三人石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告阿某、第三人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，被告从原告处借款13000元用于日常生活，并向原告出具一枚借据，约定了还款日期，到期后，原告催要，被告未能及时偿还。现原告提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金13000元及利息，利息自2016年11月14日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕止。二、要求本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2016年1月14日，从原告借款本金10000元，自2016年1月14日至2016年11月14日利息是3000元，然后打了13000元的欠据，欠据上是我本人签字、画押。我不认识原告白某，是第三人石某给我10000元。我还过原告5000元，当时也没说5000元是本金还是利息，不同意给付13000元及利息，因为我给了5000元，尾欠8000元，所以我同意偿还8000元。第三人述称，当时被告借的本金是10000元，利息是3000元，约定月息3%，所以10个月的利息是3000元，连本带息13000元，中间偿还了5000元利息，具体还款时间记不清了，10000元借款是原告白某通过我借给了被告，是原告的钱，跟我没关系，应该判给原告。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2016年1月14日13000元借据一枚。主张证明2016年1月14日，由第三人石某经手被告向原告借款本金10000元、利息3000元的事实。经质证被告认为，对欠据没有意见，2016年1月14日我借的本金10000元、利息3000元，我已经给付5000元，尾欠8000元，我同意偿还8000元。被告未递交任何证据。经审理查明，2016年1月14日，被告通过第三人石某向原告借款本金10000元，约定自2016年1月14日至2016年11月14日期间的利息是3000元，约定于2016年11月14日还款，并由被告给原告出具一枚13000元的欠据。另查明，被告已经给付5000元。本院认为，原、被告之间的之间的债权、债务关系明确，被告通过第三人石某向原告借款本金10000元的事实存在，因此被告应偿还原告借款本金10000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定被告已经给付的5000元应视为被告已经给付的利息。关于利息部分，借期内的利息约定过高，超出了法律保护范围之内，应按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定给付利息，超出部分不予支持，但应扣除被告已经给付的利息5000元。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阿某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告白某借款10000元及利息，利息自2016年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止（扣除被告阿某已经给付的利息5000元）。案件受理费62.50元，由被告阿某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈晓灵二0二一年四月二日书记员 英 格附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”。是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初432号原告：吴金鹏，男，汉族，1979年4月1日出生，住址：广东省博罗县×××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××416。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锐基，广东指针律师事务所实习律师。被告：唐珑芝，女，汉族，1985年6月29日出生，住址：广东省高州市××××××委会，公民身份号码：440××××××××××××647。原告吴金鹏诉被告唐珑芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴金鹏到庭参加诉讼，被告唐珑芝缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告偿还借款本金人民币30000元，并承担逾期还款违约责任（以30000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准，自2018年12月31日起计至清偿借款本金之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告因资金周转要与原告签订《借条》，约定被告向原告借款30000元，并承诺于2018年12月30日前清偿完毕。原告出借借款后，被告未按时偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以买车为由向原告借款。被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款30000元，并约定于2018年12月30日前还清。该借款原告通过其哥哥吴金云银行账户于2018年9月28日向被告转账30000元。本院认为，原告主张被告欠其借款30000元，为此原告提供《借条》、银行流水等证据予以佐证，并经本院当庭审核，被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息的问题。借贷双方未约定借款期间利息及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从逾期之日（2018年12月31日）起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告唐珑芝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告吴金鹏借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。二、驳回原告吴金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元,由被告唐珑芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉人民陪审员  李银想人民陪审员  崔海江二〇二一年四月十三日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22057号原告：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：贾生鹏，男，1962年11月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）与被告贾生鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托诉讼代理人韩君恒到庭参加诉讼。被告贾生鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的暖气费6478.2元及资金利息损失（以6478.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年9月30日为27.33元）。事实和理由：正阳公司作为出租人，将北京市大兴区旧宫镇x园4-4-102号房屋（以下简称102室）出租给贾生鹏，双方签订租赁合同，租赁合同约定，暖气费由贾生鹏承担。租赁合同履行过程中，北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称轩盛公司）作为供暖方，起诉正阳公司支付102室暖气费。北京市大兴区人民法院认为供暖方既可以向正阳公司主张暖气费，也可以向承租人即贾生鹏主张暖气费，故支持了轩盛公司的诉讼请求，判令正阳公司支付相应的暖气费，北京市第二中级人民法院二审维持。正阳公司履行了判决。正阳公司为贾生鹏垫付暖气费，相应暖气费应由贾生鹏承担，故提起本案诉讼。贾生鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年7月2日，正阳公司（曾用名北京市崇文区城市建设开发公司，出租方，甲方）与贾生鹏（承租方，乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定：乙方承租大兴区x园小区4-4-102号房屋；使用面积54㎡，其中居室二间20.25㎡；月租金自1998年始59.64元；甲方按市人民政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；房屋条件或租金标准变动时，甲方应及时予以调整；乙方应于当月交纳租金；乙方要求解除合同时，须于一周前通知甲方，本合同中止时，双方须办理以下手续：1.按租赁合同清点房屋及设备，2.结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用，3.交清违约金和赔偿金。因包括102室在内的68套房屋未交纳供暖费，轩盛公司作为供热单位将正阳公司诉至本院，本院作出（2019）京0115民初24755号民事判决书，双方不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）京02民终758号民事判决书。一审法院认定包括102室在内的68套房屋欠付供暖费共计323929.8元，其中102室欠费期间2016年11月15日至2019年3月15日，欠费金额6478.2元，判决正阳公司给付轩盛公司供暖费323929.8元。二审法院认为，轩盛公司与正阳公司虽未直接签订供暖合同，但轩盛公司为正阳公司所有的68套房屋提供了供热服务，正阳公司所有的该68套房屋亦接受了轩盛公司提供的供热服务，双方之间即形成事实上的供用热力合同关系，正阳公司理应按照约定标准缴纳供暖费。正阳公司上诉称其中10套房屋的所有权已经转移，但其并未提供充足的证据予以证明，故对于该项诉讼主张，法院不予采信。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准的公有住房的承租人按照规定支付采暖费。正阳公司作为房屋产权人是供暖费缴纳义务人，其以并非是涉案房屋的实际使用人为由拒绝缴纳供暖费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，正阳公司理应支付涉案68套房屋的供暖费323929.8元。轩盛公司要求正阳公司赔偿未按时交纳供暖费给其造成的损失，该损失本质上即为延迟缴纳供暖费的滞纳金，故一审法院的认定并无不当，轩盛公司要求正阳公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。二审法院判决驳回上诉，维持原判。正阳公司提交了法院执行通知书、案款收据，证明其于2020年8月21日履行上述生效判决书所确定的义务，交纳案款339182.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中贾生鹏经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。轩盛公司为正阳公司所有的包括102室在内的68套房屋提供了供热服务，正阳公司所有的该68套房屋亦接受了轩盛公司提供的供热服务，双方之间成立事实上的供用热力合同关系。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准的公有住房的承租人按照规定支付采暖费。已生效判决认为正阳公司作为房屋产权人是供暖费缴纳义务人，判决正阳公司支付上述68套房屋的供暖费323929.8元，正阳公司亦已经向供热单位轩盛公司履行该给付义务。根据正阳公司与贾生鹏之间签订的《公有住宅租赁合同》的约定，供暖费应由承租人贾生鹏支付，根据已生效判决所认定的事实，金额为6478.2元。故对正阳公司要求贾生鹏支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于正阳公司主张的供暖费利息，根据查明事实，正阳公司于2020年8月21日履行了生效判决书所确定的义务，交纳案款339182.8元，贾生鹏迟延支付供暖费，给正阳公司造成资金占用利息损失，正阳公司有权要求贾生鹏支付利息，正阳公司所主张的利息计算标准，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：贾生鹏于本判决生效后十日内给付北京正阳恒瑞置业公司供暖费6478.2元及利息（以6478.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾生鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年四月七日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14629号之三 申请执行人：东莞市世扬机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区红宁路2号一楼厂房，统一社会信用代码为91441900560867331U。 法定代表人：司兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：深圳市迅达隆五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾奥德工业区B1栋2楼，统一社会信用代码为91440300094000617J。 法定代表人：彭传民。 被执行人：彭传民，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8928号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款170000元及逾期付款违约金，并承担诉讼费3720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向两被执行人送达执行通知书及报告财产令，两被执行人未履行义务，未向本院申报财产，亦未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，于2020年11月9日冻结了被执行人彭传民于深圳前海微众银行9999600440650100200616、9999600440660103132723两个账户，期限均为一年，因余额过少，暂未予扣划；于2020年11月19日轮候冻结了被执行人彭传民于中国建设银行6236687200001020296_156_1的账户。 三、本院已档案查封被执行人彭传民名下粤Ｂ×××××汽车（有抵押），因未实际扣押到该车而未能进一步处置。 四、本院查封了被执行人深圳市迅达隆五金制品有限公司存放在东莞市虎门镇大宁社区红宁路2号一楼厂房内的两台SY-460数控车床。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对该两台机器设备进行评估，评估价为70400元。本院于2021年2月8日至2021年2月9日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，此次拍卖流拍，又于2021年3月8日至2021年3月9日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖成交价为64320元，扣减评估费643元、网络拍卖辅助服务费743元以及执行费844元后，余额62090元已划拨给申请执行人。 五、本院委托了被执行人彭传民户籍所在地的江西省宜春市人民法院对其在当地的不动产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人深圳市迅达隆五金制品有限公司的法定代表人彭传民采取限制消费措施。 综上，申请执行人共计受偿62090元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的其他财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  刘奕源
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初444号 原告:单林峰，男，1978年5月14日生，汉族，住湖南省。 被告:马雄伟，男，1981年2月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告单林峰诉被告马雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告单林峰，被告马雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单林峰诉请：1.请求法院判令被告向原告归还借款5000元；2.请求法院判令被告向原告支付5000元借款的利息（按月息一分的利率计算自农历2006年4月1日至2020年12月1日止共计8800元）。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。 被告马雄伟辩称，该笔借款是赌债，已经过了诉讼时效，被告不同意还款。同时，该笔借款利息部分并非被告亲笔书写。 经审理查明，2006年4月1日，被告向原告借款5000元并出具一张借条载明：今借到单林峰现金5000元，是实，以此为据，限2006年8月归还。被告在借款人处签名。2020年8月24日，原告在电话聊天中向被告催要借款，被告表示自己现在经济紧张，等有钱后再将借款归还给原告。2020年9月1日，原告委托湖南纲维（衡阳）律师事务所向被告发送了一份律师函载明内容如下：被告于2006年4月1日向原告借款5000元。同日被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借款5000元，借款期限为四个月，月息1分。借期届满，原告多次向被告催要还款，被告拒不还款，被告的行为构成违约，请被告于函告之日起七日内与原告联系还款，如不联系偿还借款事宜，原告将委托律所通过法律途径维护其合法权益。被告收到该律师函，但未书面回复。至今，被告仍未向原告归还借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、录音记录、《律师函》在卷为证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，本案中被告马雄伟向原告单林峰借款5000元的事实,有原、被告的当庭陈述及借条可以证实,双方之间已成立合法有效的民间借贷关系。被告未履行还款义务，依法应承担还款责任。被告答辩称该借款系赌债,但未提供证据证明,故对被告的该项辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条的规定,诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。本案中,被告所出具的借条约定的还款日为2006年8月，故按照约定的履行期限计算诉讼时效应届满于2009年8月。2020年8月24日原告通过电话向被告催要借款，被告表示自己现在经济紧张，等有钱后再将借款归还给原告。被告在明知该笔借款诉讼时效期间已届满的情况下仍作出自愿履行义务的意思表示，故应视为其自愿放弃诉讼时效抗辩权的意思表示。被告主张诉讼时效期间届满的答辩意见,本院不予采纳。被告主张其已归还了2000元借款，应予扣除，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告的该项意见本院不予采纳。被告未按照约定履行还款的义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告应按照月息一分的利率支付自农历2006年4月1日至农历2020年12月1日的利息，本院认为借条上所书的“10元/利息1000元”表述不明，属于利息约定不明，应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”故本院确定被告按照年利率6%支付利息，原告主张利息自农历2006年4月1日计算至农历2020年12月1日，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，判决如下： 被告马雄伟自本判决书生效之日起十日内归还原告单林峰借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%自农历2006年4月1日计算至农历2020年12月1日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告马雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺诗魏 二〇二一年四月二十日 法官助理彭菲 书记员宋芳芳                            校对责任人：彭菲 打印责任人：宋芳芳                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。 超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执3076号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人:黄运清，女，1993年7月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄运清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11475号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金179982元、支付分期手续费32647.33元及利息、还款违约金，并承担迟延履行期间债务利息、案件受理费2251元以及本案执行费3225元的义务。本院于2021年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人黄运清名下位于广州市增城区新塘镇光华路XXX幢XXX房的产权外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人同意暂不处置上述不动产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施及纳入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁诗韵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保347号申请人：王丹，女，1987年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：陈苒凌，女，1985年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二申请人委托诉讼代理人：袁泉、郭娜，北京汇讼律师事务所律师。被申请人：北京饪我行信息技术有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院6号楼12层1203。法定代表人：张晨冰，总经理。被申请人：张晨冰，女，1975年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王丹、陈苒凌向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人北京饪我行信息技术有限公司、张晨冰名下价值45万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京市分公司的担保书（保单号：1015019192021000036；保险金额：450000元）作为担保。本院认为，申请人王丹、陈苒凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京饪我行信息技术有限公司、张晨冰名下银行存款450000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2048号原告：徐州宜丰三堡环保热电有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。法定代表人：许珩,该公司经理。委托诉讼代理人：张征会，该公司副经理。被告：中冶华天工程技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号。法定代表人：田野,该公司经理。原告徐州宜丰三堡环保热电有限公司诉被告中冶华天工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告徐州宜丰三堡环保热电有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州宜丰三堡环保热电有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州宜丰三堡环保热电有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐州宜丰三堡环保热电有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年四月十六日书记员 潘韵如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1639号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：马继勇，男，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院执行的维仕融资担保有限公司与马继勇追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2833号 申请人：王树德，男，住瓦房店市。 公民身份号码：210219. 委托诉讼代理人：胡光来，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律服务工作者。 被申请人：高仕双，男，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：210219. 申请人王树德与被申请人高仕双身体权纠纷一案，申请人王树德于2021年04月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人高仕双在本院执行局的执行款采取财产保全措施（保全金额为3326元）。申请人王树德自愿以其在中国邮政储蓄银行的存款3000元为其诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高仕双的执行款3326元； 二、冻结申请人王树德在中国邮政储蓄银行（账号为：）的存款3000元。 案件申请费53元，由申请人王树德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘本远 二〇二一年四月一日 书记员  张小艳
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书      （2021）陕01民终5868号   上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吴从利，男，1968年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：李奇，该公司董事长。   上诉人郭堃因与被上诉人吴从利、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。    本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。   本裁定为终审裁定。            审判长 党晓娟   审判员 姜亦君   审判员 赵羽嘉   二〇二一年四月十五日   法官助理 高喜平   书记员 张小赛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1512号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人李光亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李光亮的信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人李光亮名下相关银行账户，查封了被执行人李光亮名下相关不动产权。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李光亮名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人李光亮名下相关不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 审判员  骆巧瑜 审判员  唐 晖 二〇二一年四月九日 书记员  张凤豈
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保60号 申请人：黄甫康，男，住山东省东明县。 被申请人：闫孝华，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫孝华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人闫孝华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年四月三十日 书记员  彭心茹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申709号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小刚，男，1983年6月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司。主要负责人：毕学强，该公司区域总经理助理。委托诉讼代理人：白杨，该公司员工。再审申请人李小刚因与被申请人深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司（以下简称明喆公司包头分公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小刚申请再审称，一、二审认定的事实一致，却作出了完全不同的判决，二审判决不公。一审庭审中，李小刚就明喆公司包头分公司恶意降薪举出了录音证据，证明工作性质、岗位相同但工资待遇不同，明喆公司包头分公司通过此种手段迫使李小刚提出辞职。另外一段录音证明，明喆公司包头分公司承诺工资5000元，但实际却只发放了4500元，该证据可证明明喆公司包头分公司未及时足额发放工资而导致李小刚提出解除劳动合同。本案也许还存在其他因素干扰司法的情况，明喆公司包头分公司凭借一些关系，承揽了包头市很多的机关单位的物业，本案二审的判决如此不合理，就是受其他人影响，李小刚作为劳动者是弱势群体，没有任何社会关系，只相信法律的公平公正，望贵院依法查明案件事实，支持李小刚的请求事项，维护劳动者合法权益。李小刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李小刚以明喆公司包头分公司恶意降薪为由提出辞职，并向明喆公司包头分公司主张支付经济补偿金，但李小刚提供的证据不足以证明明喆公司包头分公司存在恶意降薪的情形，应当承担举证不能的后果，原审判决驳回李小刚的诉讼请求并无不当。李小刚主张本案可能存在干预司法的情形，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，李小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小刚的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1851号原告：童旺洪，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：蒋振旺，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告童旺洪与被告蒋振旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本案适用小额诉讼程序由法官独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告童旺洪到庭参加诉讼,被告蒋振旺经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告童旺洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款20000元及利息（自2020年10月10日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告一因合作生意为由，于2020年7月15日向原告筹款20000元，通过支付宝扫码支付，后因原告发现被告不善经营，还拿筹款为自己开销所用。2020年9月原告向被告提出清算筹款退回本金，后清算成本和亏损被告答应还原告15000元，被告答应原告在2020年10月份内还清筹款。2020年10月5日原告通过电话和被告协商还款事宜，被告承诺2020年10月10日还清欠款15000，2020年10月5日当天被告因资金周转困难又向原告借款5000元，合计之前欠款共计20000元，被告承诺原告2020年10月10日一起还清。2020年10月10日，原告通过电话和微信向被告协商还款，被告以各种理由不还款，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，被告故意关闭手机，微信消息不会，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告蒋振旺未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求于庭审中提交了微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信转账记录、支付宝信息披露结果截图、支付宝转账记录、通话记录等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：童旺洪提交微信聊天记录一组，其中，童旺洪于10月5日上午11:58向微信号为“×××”、备注名为蒋振旺的微信发送信息称“那加这次5千一共2万，这个月10号要记得给我”，蒋振旺回复“OK”，后童旺洪陆续在微信聊天中向蒋振旺追讨欠款，蒋振旺多次回复表达同意还款的意思表示。童旺洪提交微信支付交易明细证明、微信转账记录和支付宝信息披露结果截图以证明其于2020年10月5日通过微信转账方式向被告支付了5000元、于2020年7月15日通过支付宝扫码付款的方式向被告提供的支付宝二维码支付了20000元童旺洪于庭审后向本院申请调取微信号为“×××”自2020年7月1日至2021年2月2日的实名认证信息，本院予以准许并于2021年2月22日向财付通支付科技有限公司调取上述信息，财付通支付科技有限公司于2021年2月25日向本院出具协助查询复函，该复函内容显示，微信号×××的实名认证信息与蒋振旺的姓名、公民身份证号码一致。童旺洪另提交通话记录以证明其曾向蒋振旺催讨欠款。童旺洪于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告蒋振旺经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。童旺洪主张蒋振旺欠付其20000元款项，并提交微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信转账记录为证，本院对上述证据和童旺洪主张的事实予以采信。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由蒋振旺承担举证责任，现蒋振旺经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭诉讼，童旺洪所举证据没有相反证据反驳，故本院对原告童旺洪要求蒋振旺向其支付20000元款项的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，利息是民法债的法定孳息，不及时支付款项会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。双方没有签订书面借款凭证，没有约定利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定：“……；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”被告蒋振旺应向原告童旺洪支付逾期利息，但本院对原告主张的利息的利率和起算时间予以调整为被告蒋振旺向原告童旺洪支付以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自起诉之日即2021年1月13日起计付至付清款日止的利息，对原告童旺洪主张的其他利息不予支持。综上，被告蒋振旺经本院依法邮寄送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋振旺在本判决生效之日起十日内向原告童旺洪偿还借款20000元；二、被告蒋振旺在向原告童旺洪支付上述款项时一并支付利息，利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自起诉之日即2021年1月13日起计付至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告蒋振旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年四月十二日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢107号申请执行人：符留波，男，1973年06月24出生，汉族，住栾川县。被执行人：河南中银建设有限公司，住所地栾川县城伊水路。法定代表人：王永伟,系该公司总经理。本院在执行符留波与河南中银建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1313号民事判决书，责令被执行人河南中银建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南中银建设有限公司的银行存款47169元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人河南中银建设有限公司所有的价值为47169元的财产。三、被执行人河南中银建设有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人符留波支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月一日书记员  陈楠楠
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1402号原告王万双，男，汉族，1993年5月6日出生，云南省威信县人，云南省昭通市威信县罗布乡黑龙村黑龙村民小组6号，未到庭）。被告李文松，男，汉族，1987年5月16日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，未到庭）。原告王万双诉被告李文松合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。因原告王万双经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告王万双承担。审判员  黄艳二〇二一年四月十三日书记员  罗淋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初188号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人廖士傑，男，1980年4月13日出生于天津市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，北京鹏国颐天文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地：天津市南开区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被取保候审。辩护人周博，北京海润天睿律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人廖士傑犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察官王蕾蕾出庭支持公诉，被告人廖士傑及其辩护人周博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日22时35分许，被告人廖士傑酒后驾驶理想智动牌小型普通客车（临时号牌号码：×××）行驶至北京市朝阳区朝阳门外大街×××号灯杆处，与同向行驶的无轨电车发生交通事故后逃逸，继续行驶至北京市东城区朝阳门桥上又发生单方交通事故时被民警查获。经检测，廖士傑血液中酒精含量为293.5mg/100ml。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并出具书面量刑建议，建议对被告人廖士傑判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人廖士傑在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、车辆照片等书证，证人李某1、李某2的证言，被告人廖士傑的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人的辩护人认为，廖士傑系初犯，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人廖士傑无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人廖士傑到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院对其酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖士傑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白崇伟二〇二一年四月六日法官助理 张若枫书 记 员 徐一微
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执33号之一 申请执行人：安徽江威精密制造有限公司管理人（安徽众佳律师事务所），住所地安徽省铜陵市石城大道。 被执行人：林雪玉，女，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行安徽江威精密制造有限公司管理人与林雪玉请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1446号民事判决书确定的义务，即要求被执行人立即返还申请执行人116794.12元。被执行人负担诉讼费1318元、执行费1652元。 执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款,已冻结118446.12元,实际控制1622.98元，无其他可供执行的金融财产。 3、经查询被执行人名下不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下暂无不动产、车辆等财产登记信息。 4、经安徽法院案件信息管理系统查询，被执行人在铜陵市辖区内，涉诉执行案件共计21件，总执行标的为192855875.20元，均未全部执行到位。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐雪婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2131号申请执行人：王太明，男，1974年7月15日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：孙建强，男，1975年5月5日生，住宿迁市。申请执行人王太明与被执行人孙建强民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙建强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建强的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十二日书记员  朱广
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5765号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县，送达地址广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××210。被告：李建华，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××××××××，送达地址广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××467。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告陈伟、李建华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金562524.60元及罚息105754.62元(以562524.6元为本金从2020年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月21日)；2.判令二被告承担原告因本案产生的担保费1100元；3.判令二被告承担原告因本案产生的律师费41000元；4.判令原告对被告陈伟名下位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××【权属号为粤房地权证佛字第***A，佛国土资南国用(2011)第***】在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2019年11月7日，原告与二被告签订编号为京能***授信协议，约定原告向被告提供60万元的授信额度。同日，原告与二被告签订了编号为京能***的《借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金为60万元，期限自2019年11月6日至2024年11月5日止，合同期限内的借款月利率为1%。合同第二条约定，被告陈伟自愿将其名下位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原告与被告陈伟签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年11月15日向被告支付借款60万元。但被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告所诉的事实属实。并查明，借款合同约定的还款方式为等额本息。原告曾按借款合同中约定的送达地址向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，邮件于2021年1月9日被退回。原告委托律师代理本案，《民事委托代理合同》约定本案律师费41000元。原告为申请财产提供了担保，并为此支付担保费1100元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告与本案借款人签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。借款人未按期足额归还借款本息，已构成根本违约，原告请求其归还所欠借款本金并按年利率24%计付罚息，本院予以支持。关于罚息的起算时间。原告向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，可视为向被告发出了解除合同、借款全部提前到期的通知。因原告是按合同约定送达地址向被告邮寄的，故邮件退回之日即2021年1月9日可视为送达被告。自该日起，原告有权主张计收罚息。原告要求自2020年4月15日起即计收罚息，本院不予支持。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费、担保费等损失，故本院对原告请求律师费、担保费予以支持。但原告所诉律师费的金额略高，本院予酌情调整为28000元。被告以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈伟、李建华于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司归还欠款本金562524.60元，并以欠款本金为基数从2020年4月15日起至2021年1月9日按年利率12%计付利息，此后至实际清偿日止按年利率24%计付罚息；二、陈伟、李建华于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费28000元、担保费1100元；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××的不动产在上述第一、二项债权范围内按抵押顺位优先受偿；四、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5451.90元、财产保全费4071.90元，合共9523.80元(原告已预交)，由被告负担并应于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年四月三十日书记员  刘晓媛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8837号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室，统一社会信用代码：9131011576397708X9。法定代表人：陆成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，男，系该公司员工。被告：昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省昆山市金融大道355号万科魅力花园22#5，统一社会信用代码：9132058355029965X1。法定代表人：庄灿，系该公司董事长。本院在审理上述关于原告上海中原物业顾问有限公司与被告昆山万科房地产有限公司中介合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉，且未交纳本案诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年四月八日书记员  唐亮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4955号原告：林焕初,男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区象光玩具商行。住所地：广东省汕头市澄海区×××××××××××。法定代表人：陈斌，男，1984年7月5日出生，汉族,住广东省汕头市澄海区×××××××××××。原告林焕初与被告汕头市澄海区象光玩具商行侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。在本案审理过程中，原告林焕初于2021年3月29日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币10万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币1万元”。同日，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告林焕初自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告林焕初申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林焕初撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林焕初负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年四月七日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3395号 史洁： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息和罚息10915.92元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费843元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费963元、执行费1091元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6906号原告：蒋媛，女，1992年11月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘学军，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述关于原告蒋媛与被告刘学军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年四月一日书记员  唐亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执92号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：曹和法。中国建设银行股份有限公司张家港分行与曹和法银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0582民初12075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、曹和法应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行归还透支本金74792.65元、分期手续费13714.3元及相应的利息、违约金（计算至2019年7月17日，利息7922.44元、违约金2132.21元，自2019年7月18日起至实际偿还之日止按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算）。二、曹和法应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行支付律师费5914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因曹和法未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。立案标的为104475.60元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月8日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月23日止），轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限二年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），因未能实际控制，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下原有张家港市杨舍镇万红五村29幢1304室、29幢48#车库的不动产，该不动产由本院(2020)苏0582执4481号案件处置，本案届时可申请参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人罚款3000元。5、另本院通过案件关联系统查询，被执行人在本院有十余起案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本院另案曾至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的104475.60元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年四月八日书记员 丁少华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8969号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：顾全国，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告顾全国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521××××××××××997）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29821.64元及利息16030.41元、“信用保障”增值服务费18元、违约金2207.63元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月1日的利费共计15865元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾全国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29821.64元以及利息、违约金、“信用保障”增值服务费等共计15865元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告已预交），由被告顾全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初897号原告：刘燕群，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××566。被告：李观生，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××511。本院在审理原告刘燕群诉被告李观生民间借贷纠纷一案中，原告刘燕群于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕群撤回起诉。本案件受理费525元（已减半收取）由原告刘燕群负担。审 判 员  张 雄二〇二一年四月一日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14618号上诉人（一审原告）：深圳市物资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦7-8层，统一社会信用代码91440300192171284Q。法定代表人：张伟建，总经理。委托诉讼代理人：李富裕，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牛军超，男，1981年10月10日出生，汉族，住址河南省扶沟县。上诉人深圳市物资集团有限公司（以下简称物资集团公司）因与被上诉人牛军超清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初5673号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人物资集团公司上诉请求：1.请求依法撤销深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初5673号民事裁定；2.请求裁定本案指令深圳市罗湖区人民法院进行审理。被上诉人牛军超未提交书面答辩意见。物资集团公司向一审法院起诉请求：一、牛军超向物资集团公司赔偿损失162025.52元，包括：1.租金53333.71元、物业管理费7207元、电费13573元、服务费8940元、水费1583元、代金券结算费用20750元及恢复毛坯费用52815元；2.前述各项费用的违约金（以各项费用本金为基数，自逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清各项欠费本金之日止，暂以2020年10月20日公布的一年期利率3.85%计至2020年10月28日为3823.81元）。二、牛军超承担一审案件全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回深圳市物资集团有限公司的起诉。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案中，双方当事人约定的基础债权受《房屋租赁合同》仲裁条款约束，后双方当事人签订《房屋租赁合同补充协议二》作债权债务的概括转移，不存在上述法律、司法解释规定的排除情形，故仲裁条款对双方当事人仍然有效。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人深圳市物资集团有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初46861号原告:顾士聪，女，1983年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林森，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼3层301号017。法定代表人：高玉莲。原告顾士聪与被告北京中城辉煌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告顾士聪向本院提出撤诉申请。本院认为，顾士聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾士聪撤诉。审判员  李宏宇二〇二一年四月七日书记员  董 玫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢356号 申请执行人朱晓艳，女，汉族，1969年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李良飞，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市木宝家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区3号，统一社会信用代码91440300697125398R。 法定代表人刁绍灵。 被执行人深圳市双子星体育用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路76号101二楼，统一社会信用代码914403006837676803。 法定代表人薛云海。 申请执行人朱晓艳与被执行人深圳市木宝家具有限公司、深圳市双子星体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11073号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，请求：一、被执行人深圳市木宝家具有限公司支付2018年3月1日至2018年10月31日期间工资104079元（人民币，下同）；二、被执行人深圳市木宝家具有限公司支付律师代理费5000元；三、被执行人深圳市双子星体育用品有限公司对被执行人深圳市木宝家具有限公司上述债务承担垫付责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理以（2020）粤0307执20558号立案执行。在原执行过程中，本院经查证依法扣划被执行人深圳市双子星体育用品有限公司银行存款合计69181.78元（其中扣缴执行费937.78元，支付申请执行人68244元），后因两被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年3月29日，被执行人深圳市双子星体育用品有限公司法定代表人薛云海告知本院已将案款付至其名下账户，请求依法划拨给申请执行人。2021年4月2日，申请执行人向本院申请恢复执行余下债权，本院依法受理。 期间，本院经查证依法扣划被执行人深圳市双子星体育用品有限公司银行存款43494.13元。该款项在扣缴案件受理费10元、执行费598.4元，余款42885.73元（含剩余本金40835元、2020年10月4日至2020年12月10日的迟延履行期间债务利息1278.95元、2020年12月11日至2021年3月29日的迟延履行期间债务利息771.78元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃其他执行请求，并申请将本案予以执行结案，同时申请解除对被执行人名下财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经强制执行，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11073号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11073号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除（2020）粤0307执20558号案对被执行人深圳市双子星体育用品有限公司在深圳农村商业银行的00×××97账户的冻结。 三、解除（2020）粤0307执20558号案对被执行人深圳市双子星体育用品有限公司名下粤Ｂ×××××车辆的查封。 四、解除（2020）粤0307执20558号案对被执行人深圳市双子星体育用品有限公司商事登记事项变更的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  张鹏飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保109号 申请人：蔡国建，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立云，江苏青创律师事务所律师。 被申请人：冯珊珊，女，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人蔡国建于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯珊珊银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯珊珊银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 栋 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘玄玄 书 记 员  权琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监3号 原审原告：王怀成，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：沈威，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原审原告王怀成与原审被告沈威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）皖0406民初4032号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执3220号 申请执行人孙越强，男，1972年9月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人王乐振，男，1961年12月3日生，汉族，住郯城县，居民。 申请人孙越强与被执行人王乐振民间借贷纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1322执3220号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员黄永利 二0二一年四月一日 书记员徐艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8312号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：刘林。委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。被告：付国蓉，女，1976年4月23日出生，汉族，住贵州省思南县××××××桥头组。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告付国蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（已预交）。审判员  刘旭桂二〇二一年四月二十九日书记员  潘汝彤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4717号 原告：温振泉，男，1989年1月30日出生，汉族，住广西北流市。 被告：农海霞，女，1987年7月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告温振泉与被告农海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温振泉到庭参加诉讼，被告农海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温振泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币肆拾叁万元整；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工作朋友关系。被告于2019年6月19日至2019年9月22日，因生意之需累计向原告借款人民币肆拾叁万元整，并声明于2019年12月15日前先还部分借款人民币壹拾万元整，于2020年4月1日前归还上述借款合计人民币肆拾叁万元整，并出具借条一份，若出现逾期归还，原告有权向人民法院提起诉讼追回借款，由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等一切相关费用由被告承担。借款后，被告不按期归还借款，原告为此多次催讨，被告拒不归还，目前已无法联系上被告，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农海霞未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条；4.银行转账凭证。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温振泉与被告农海霞是朋友关系。被告以需要资金周转为由多次向原告借款，其中2019年6月19日借款120000元；2019年8月20日借款50000元；2019年9月6日借款100000元；2019年9月10日借款60000元；2019年9月22日借款100000元，以上借款均由原告通过银行转账给被告。2019年9月23日，被告立写借条交原告收执，双方对上述借款（合计430000元）予以确认，被告承诺于2019年12月15日前先还部分借款100000元，于2020年4月1日前归还所有借款金额。立写借条后，被告没有依约归还借款，经原告多次追讨，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告农海霞向原告温振泉借款，双方立写了借条，原告将借款430000元以银行转账方式交付给被告，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。借款到期后，被告应依约归还借款给原告，因此，原告起诉要求被告归还借款430000元的理由成立，依法应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农海霞应归还原告温振泉借款本金人民币430000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元（原告已预交275元），由被告农海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  蔡庆凤 二〇二一年四月二十日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1656号之一 申请执行人聊城市东昌府区精润润滑油有限公司，住所地：聊城市建设西路香江市场二期东经13街18号。 法定代表人：贾某华，总经理。 被执行人聊城新泺机械有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路169号。 法定代表人：王某林，董事长。 本院在执行聊城市东昌府区精润润滑油有限公司与聊城新泺机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中。申请执行人聊城市东昌府区精润润滑油有限公司于2021年4月30日向本院提交《撤销强制执行申请书》，申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1502执1656号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年四月三十日 书记员 王 斐