北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初4206号原告：中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙10号楼。负责人：林麟，行长。委托诉讼代理人：何畅，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘旭，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行朝阳支行的委托诉讼代理人何畅，被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还三笔借款本金34151元、20000元、5000元，共计59151元；2.请求判令被告支付截至2020年7月27日三笔借款产生的利息、罚息及复利共分别为3580.21元、1635.37元、285.21元，共计5500.79元，并支付自2020年7月28日至实际还清全部款项之日的借款利息、罚息及复利（按照合同约定的标准计算）。事实与理由：2018年8月3日，原告与北京京永科技有限公司（以下简称京永公司）、被告签署了《小微企业快贷借款合同》，约定原告向京永公司、被告提供肆万柒仟元整的借款额度，用于日常生产经营周转，借款额度有效期自2018年8月3日至2019年8月3日，在额度有效期内发生的单笔借款，京永公司、被告应当至迟在额度有效期间届满日清偿。合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加217.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，结息日为每月第20日。如京永公司、被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2018年10月1日、原告与京永公司、被告签署了《小微企业快贷借款合同》，约定原告向京永公司、被告提供贰万元整的借款额度，用于日常生产经营周转，借款额度有效期自2018年10月1日至2019年10月1日，在额度有效期内发生的单笔借款，京永公司、被告应当至迟在额度有效期间届满日清偿。合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加108.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，结息日为每月第20日。如京永公司、被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2019年6月7日、原告与京永公司、被告签署了《小微企业快贷借款合同》，约定原告向京永公司、被告提供伍仟元整的借款额度，用于日常生产经营周转，借款额度有效期自2019年6月7日至2020年6月7日，在额度有效期内发生的单笔借款，京永公司、被告应当至迟在额度有效期间届满日清偿。合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，结息日为每月第20日。如京永公司、被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。在三合同分别签订后，原告均如约提供了借款额度，后京永公司使用借款额度，从原告处支用全部额度，但京永公司、被告却未按合同约定归还借款本息。除此之外，原告经工商查明，京永公司已于2020年1月22日办理注销登记，并且在其注销登记信息中，写明京永公司无债权债务，被告作为京永公司的法定代表人及投资人对京永公司注销登记信息的真实作出承诺，如注销登记信息存在虚假的，其应承担相应的法律后果及责任。被告明知北京永科技有限公司与原告之间存在债权债务，仍然在京永公司的注销登记中作出虚假承诺，故应当承担京永公司所应当承担的还款责任。现原告依据双方签订的《小微企业快贷借款合同》之约定以及被告在京永公司注销登记信息中的承诺，要求被告归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法予以裁决。被告刘旭答辩称，不认可系共同借款人。经审理本院认定事实如下：京永公司、被告刘旭作为共同借款人与原告建行朝阳支行在线订立《小微快贷借款合同》，合同载明借款人为京永公司，刘旭为共同借款人。贷款共有三笔：1.贷款金额47000元，贷款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，年利率为LPR利率加217.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；2.贷款金额20000元，贷款期限自2018年10月1日至2019年10月1日，年利率为LPR利率加108.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；3.贷款金额5000元，贷款期限自2019年6月7日至2020年6月7日，年利率为LPR利率加62.25基点（1基点=0.01%，精准至0.01基点）。前述三笔贷款还约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为分期还款；对不能按时支付的利息计收复利；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，贷款人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。同日，原告向京永公司账户发放贷款。截至2020年7月27日，上述三笔贷款欠本息为：1.贷款本金34151元，罚息3580.21元；2.贷款本金20000元，利息217.5元，罚息1417.87元；3.贷款本金5000元，利息223.72元，罚息61.49元。原告向本院提交书证一份，载明：“本人刘旭，从2020年1月起每个月20号还建行小微快贷1800元，5个月后一次性还清本息。刘旭”。被告刘旭认可系本人签字，但认为系贷款发生后受原告建行朝阳支行欺诈所写。另查明，原告提交的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》载明：“小微快贷-信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人，企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。京永公司注册资本500万元，股东为刘旭，自然人独资，于2020年1月22日经北京市朝阳区市场监督局核准注销。上述事实，有当事人提交的《小微快贷借款合同》《开立单位银行结算账户申请书》《变更银行结算账户申请书》《中国建设银行网上银行/短信金融企业客户服务申请表》《中国建设银行网上银行企业客户服务回执》《中国建设银行电子银行企业主管激活确认单》《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》及系统图像、客户回单、贷款账户基本信息、资金交易查询、欠款明细打印、逾期贷款催收通知书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《小微快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。刘旭作为共同借款人，应承担共同还款责任。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于刘旭称对共同借款不知情的意见，经查，刘旭作为京永公司的唯一股东、法定代表人，在明知有贷款未还清的情况下，办理了京永公司注销手续，其主观意图难谓善意；其承诺自2020年1月起每月还款1800元，却未按约履行，承认还款后当庭又再否认系共同借款人，也未能对本人亲自签名的承诺内容作出合理解释。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，故本院对刘旭的该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下：被告刘旭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行贷款本金59151元及利息、罚息、复利（截至2020年7月27日利息、罚息、复利共计5500.79元，自2020年7月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《小微快贷借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月二十二日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧