湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初711号原告：赵金中，男，1974年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，经商，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。被告：张堂义，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，务农，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。原告赵金中与被告张堂义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金中、委托诉讼代理人蒋娟、被告张堂义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46800元及逾期付款损失6476.93元（自逾期付款之日2019年1月1日按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率4.75%加计50%即7.13%计算至2019年8月19日为2111.81元；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借市场中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%即5.78%暂计算至起诉之日为4365.12元，以上共计6476.93元，之后的逾期损失按同等利率计算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年8月，被告从原告处订购18盏太阳能路灯，双方口头约定2600元/盏（包安装），共计46800元，安装后最迟2018年12月31日前付清货款。当年9月，路灯安装完成，被告却在多次催收情况下分文未付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告张堂义辩称：被告不是本案适格主体。被告因本组需购路灯故为原告介绍业务，被告并未与原告签订买卖合同及出具欠条，被告不应承担任何支付货款责任。因原告路灯存在质量问题未予解决，故组内亦未向原告支付货款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对原告提交的证据三江苏华亚照明有限公司证明、营业执照及出库单，被告均有异议，认为与本案及被告无关。本院认为，该证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据五电话录音，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为通话中被告只是同意为原告向组内催收货款，并非应由自己支付货款。本院认为，该证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。对被告提交的证据湖南省衡南县证明，原告有异议，认为无出具证明人签名及联系方式，不符合证据有效形式。本院认为，原告该质证意见符合法律规定，本院予以支持。经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告系江苏华亚照明有限公司职员，从事太阳能灯销售业务。2018年8月，被告与原告商谈被告村组（湖南省衡南县）内需安装18盏太阳能灯，向原告购买，双方口头约定单价2600元／盏，共计46800元，包安装，当年年底付清价款。2018年9月3日，原告安装完毕。后因被告一直未付款项，原告诉至本院。本院认为，买卖合同出卖人交付货物后，买受人应按约定支付货款。原告虽系江苏华亚照明有限公司销售人员，但该公司已出具明确证明，将该笔货款债权转让给原告，故原告可向买受人要求支付货款。该笔买卖合同系被告与原告具体协商了所购物品、单价、安装及付款时间，被告所在的村小组并未派其他人参与协商，被告也未向原告出具接受该组委托购买的授权委托证明，故被告所在的村组并非该买卖合同相对方。即便被告是受托购买货物，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，被告向出卖人披露实际购买人系其所在村小组后，原告仍可选择向其主张权利。故对原告要求被告支付货款46800元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期未付货款，造成原告资金占用利息损失，应予赔偿。对买卖合同支付货款时间双方如无约定，则应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张双方口头约定2018年年底付清，故自2019年1月1日起支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率（年利率）4.35%加计30%即年利率5.655%计算至2019年8月19日为1690.85元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借市场中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率）4.25%加计30%即年利率5.525%计算至起诉之日（2021年4月1日）为4165.85元，合计5856.7元，2021年4月2日之后的逾期损失按同等利率即年利率5.525%计算至全部债务清偿之日止。原告主张被告至起诉之日共支付逾期付款损失6476.93元，之后的逾期损失按同等利率计算至全部债务清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张堂义在判决生效后五日内支付给原告赵金中货款46800元及逾期付款损失（2019年1月1日至2019年8月19日为5856.7元，2019年8月20日至还清之日以46800元为基数，按年利率5.525%计算支付）；二、驳回原告赵金中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，减半收取566元，由被告张堂义负担559元，原告赵金中负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年四月三十日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者，履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之改变。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。