河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6110号原告：熊凤芝，女，1967年7月13日生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市惠济区。原告：王印，男，1987年3月24日生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：王运海，男，1966年10月19日生，汉族，住河南省安阳县。被告：樊玉兰，女，1966年11月11日生，汉族，住河南省安阳县。二被告委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。第三人：周国良，男，1964年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：王长杰，男，1963年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告熊凤芝、王印与被告王运海、樊玉兰、第三人周国良、王长杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告王运海、樊玉兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2021年1月6日作出（2020）豫0108民初6110号民事裁定书，驳回其提出的异议。被告王运海不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2021年2月24日作出（2021）豫01民辖终60号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。为查明案件事实，经原告熊凤芝、王印申请，本院依法追加周国良、王长杰为第三人参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印及二原告的委托诉讼代理人朱安新、被告王运海、樊玉兰的委托诉讼代理人翁德清到庭参加诉讼，第三人周国良、王长杰本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊凤芝、王印向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运海、樊玉兰连带偿还原告熊凤芝借款5万元及利息47700元（暂计算至2020年3月26日），并按月息1.8%计算至实际偿付之日止；2、判令被告王运海、樊玉兰连带偿还原告王印借款15万元及利息143100元（暂计算至2020年3月26日），并按月息1.8%计算至实际偿付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，二被告与第三人王长杰签订借款合同，借款20万元，后第三人王长杰将债权债让给第三人周国良。2014年10与26日，第三人周国良将20万债权转让给二原告，二原告与第三人周国良签订了债权转让合同，并将20万元支付给第三人周国良。债权转让后，二原告及时通知二被告债权转让事实，并要求二被告尽快偿还借款，二被告同意尽快偿还借款，并为二原告出具新的借条。后二原告多次催要借款未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王运海、樊玉兰辩称：1、二原告非必要共同诉讼参与人，不能作为共同原告；2、二原告通过债权转让所取得的债权期限为2014年10月26日和27日至11月26日和27日，自此之后原告无权益；3、根据原告提供的借条，即便二原告取得的债权合法，双方的债权发生变更，被告王运海为债务人，与被告樊玉兰无关，故原告起诉被告樊玉兰没有事实依据；4、原告所取得的债权经多次转让，但债权人在债权转让后均未通知被告王运海，被告王运海对此不知情，所以债权转让对被告王运海不产生法律效果；5、即便法院认定二原告取得的债权合法，根据被告王运海与原债权人签订的借款合同所约定的时间，二原告的起诉已经超过诉讼时效；6、被告王运海与原债权人确定的债务关系经过公证，属于公证债权，该公证债权具有强制执行的效力，即便二原告取得该债权，也应当先走公证程序，而不应直接走诉讼程序。综上，请求法院依法驳回二原告的起诉。第三人周国良、王长杰均未陈述。本院经审理查明：2013年11月26日，二被告与第三人王长杰签订《借据》、《借款合同》及《借款合同补充协议》，主要载明：因用于投资经营，二被告向第三人王长杰借款20万元，借款期限为6个月，自2013年11月26日至2014年5月25日止；借款利率为月息1.8%，二被告向第三人王长杰每月支付一次借款利息，并打入指定账户；到期未按时足额还款付息的，第三人王长杰有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，并应当以特快专递的方式通知二被告，通知寄出即视为通知二被告。同日，二被告、第三人王长杰及郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》，由郑州海洋投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，第三人周国良系该公司总经理。债权到期后，二被告未按约定偿还上述借款，第三人周国良向第三人王长杰代为偿还上述借款。2014年10月26日、10月27日，第三人周国良分别与原告王印、熊凤芝签订《债权转让协议》，将上述借款中的15万元债权转让给原告王印，将剩余5万元债权转让给原告熊凤芝。2015年2月26日，被告王运海出具借条，主要载明：借款人王运海今借到出借人王印、熊凤芝20万元，其中王印15万元、熊凤芝5万元；利息为每月1.8%，每三个月支付一次利息。被告王运海在借款人处签名确认，其签名后方标注有“此条只作证明”。2019年4月22日，原告王印通过电话向被告王运海催收借款，被告王运海称很快解决，但被告王运海至今未偿还二原告上述款项。2020年11月3日，本院受理二原告的起诉。另查明：2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的《债权转让协议》、借条及转账凭证，可以认定二原告与被告王运海之间形成民间借贷法律关系，被告王运海应偿还二原告借款，故原告熊凤芝要求被告王运海偿还借款本金5万元、原告王印要求被告王运海偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告王运海支付利息，因双方签订借条约定利息为每月1.8%，故被告王运海应自2015年2月26日起按月息1.8%支付利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至还清借款之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。二原告要求被告樊玉兰承担连带还款责任，因双方的债权发生变更后，被告王运海为债务人，而被告樊玉兰并未在2015年2月26日的借条上签名，故原告的该项诉请本院不予支持。被告王运海的辩称意见与本院查明事实不符，本院不予采信。第三人王长杰、周国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运海于本判决生效之日起十日内偿还原告熊凤芝借款本金5万元，并以5万元为基数，自2015年2月26日起按月利率1.8%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；被告王运海于本判决生效之日起十日内偿还原告王印借款本金15万元，并以15万元为基数，自2015年2月26日起按月利率1.8%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；驳回原告熊凤芝、王印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，由被告王运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长 马 静审判员 滑明勋审判员 楚云鹤二〇二一年四月二十九日书记员 李 晴