上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3044号原告：王顺，男，1977年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹宇飞，上海申创律师事务所律师。被告：边彦文，女，1993年7月8日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：石磊，上海沪师律师事务所律师。原告王顺与被告边彦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告王顺的委托诉讼代理人曹宇飞律师，被告边彦文的委托诉讼代理人石磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)60,500元；2.要求被告支付原告以借款本金60,500元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍为基准，自2021年1月1日起计至实际清偿之日止的利息；3.要求被告支付律师代理费9,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原、被告在珍爱网上认识，当天就互加了微信，之后双方一直通过微信交流，原告想追求被告,但一直未正式建立恋爱关系。2019年12月22日晚上，原、被告一起共进晚餐，之后双方一同至位于淮海路的miumiu女装店。在该店铺内，被告看中了裙子和外套，提出购买上述衣物，并要求原告支付钱款，但是原告认为衣物的金额过高，不同意给被告购买，于是被告提出原告借款给其，让其购买衣物，后两人当场在微信中确认被告向原告借款60,500元，被告确认之后，原告通过支付宝向原告转账60,500元，被告收到款项后，自行支付于店铺购买衣物。嗣后，双方未能建立恋爱关系，于是原告在微信中向被告催讨借款，被告在微信中承诺在2020年年内付清。到了2020年年底，原告再次通过微信向被告催讨，被告仍未按时归还，原告遂起诉来院，要求被告返还借款本金60,500元，故提出如上第一项诉讼请求。因被告未按约定期限返还借款本金，故从2021年1月1日起，还应当支付相应的逾期利息，故提出如上第二项诉讼请求。为本次诉讼，原告聘请律师代理本案，支付律师代理费9,000元，此项费用的支出因被告而起，故被告应当承担，据此提出第三项诉讼请求。综上，原告的诉讼请求均符合法律规定，现要求法院予以支持。被告边彦文辩称：原、被告自2019年12月8日认识后一直处于以恋爱为目的的接触过程中。2019年12月22日，双方共进晚餐后，原告主动提出为被告购买衣物，这是原告在追求被告过程中的示好行为。被告带原告去了miumiu女装店，当时原告的真实心态是赠与被告衣物，但是因为所购衣物的金额超出了心理预期，原告因此反悔并希望撤销赠与。至于原告称双方当天在店铺中通过微信确认借款，其实是原告拿了被告的手机自行发送确认借款的微信，而并非被告本人向原告发送确认借款的微信。购买衣物之后，原告提出要在被告家中过夜，被告没有同意，所以原告才会要求被告还款。至于之后为何在微信中承诺2020年内还款，这其中有被告赌气的成分。综上，原告当初的本意是向被告赠予衣物，但因双方之间的关系发展不顺利才会向被告索要款项，因此双方之间不成立借贷关系，更未约定利息及律师费的承担问题，故不同意原告的全部诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间的微信聊天记录显示：2019年12月22日下午11：07，被告向原告发送微信，“6万零500”，“你先帮我付钱，我有钱了还你”。过了一分钟，原告通过支付宝向被告转账，转账金额为60,500元。2019年12月24日，原告向被告发送微信，内容为：“我本来认为买个衣物万来块，作为刚刚认识的已经很OK了，但第二次就要我花6万多的确夸张，么有心理准备”。被告回复称：“你觉得夸张我慢慢还你就是了…一直说来说去有意思吗？我也不清楚你是这么小气的人呀对吧。”原告称：“第一次吃饭一顿饭快4,000…那我没啥可说的了，我祝福你！欠我的60,500元什么时候还给我呢？”被告回复称：“你自己说过的你自己忘记了，你说的2020年内还清。”“也别再跟我叨叨叨叨这几万衣服的事了，你给我买了吗？你给我买了你可以叨叨，你并没有买，你让我还钱了你有什么一直叨叨的呢。”“也没有带着完全考验你的意思去考验你，…也说买衣服是小意思，最后这不也是我自己买的单吗…。”原告回复称：“我没有夸大也没有觉得多，我只是觉得我们交往时间还短，我也没有再叨叨。”被告回复称：“没给我花就别再提了，你算的很清楚，我也会和你算的很清楚，我们现在只有债务关系，…就这样，影响心情。”2020年10月20日，原告向被告发送微信，内容为：“你好，小边同学，年底快到了呃，提前提醒下记得准时还款呃，谢谢！”2020年11月3日，原告再次向被告发送微信，要求被告还钱。被告回复称：“你这人是来搞笑的吗？是你自己说带我买衣服的，让我做你女朋友。我没有借过你的钱…最后就因为没在一起你就说我借你钱了？你真是好意思”。原告回复称：“借钱是事实呃！你也承认的，我没有任何理由给你钱花的”。被告回复称：“我从来没有嫌你比我大也没有嫌你结婚过也没有嫌你比我矮，最后就因为你给我买衣服这件事情生气了没在一起你就说我欠你钱？”2020年11月4日，原告与上海申创律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定聘请该所律师为其与被告借款纠纷一案的委托诉讼代理人，并于当月缴纳律师代理费9,000元。审理中，针对被告的陈述，原告表示：1.在2019年12月22日当晚，被告的手机一直由被告本人掌控，自己没有拿被告的手机向自己发送过确认借款的信息，在被告本人向自己发送确认借款的信息后，自己才通过支付宝向被告转账，从时间顺序可以看出是先确认后转账；2.当晚自己未向被告要求到被告家中过夜；3.之后在双方的微信聊天记录中被告多次确认60,500元是借款，且明确双方之间只有债务关系；4.关于逾期利息，可以以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为基准主张，其余诉讼请求不变。审理中，对于原告的陈述，被告坚持认为双方之间不存在借贷关系，双方之间系赠予关系，现愿意将所购衣物返还原告或者将衣物变卖后所得价款返还原告。对此，原告不予接受。由于双方意见不一，致本院调解不成。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告辩称双方之间非借贷关系，而系赠与关系，现本院对于被告所主张的赠与关系是否成立逐一进行分析。首先，被告称原告是为与其恋爱、交往，故主动为被告购买衣物以示好，但按照一般常理，若原告想赠予被告衣物，到收银台直接为被告看中的衣物买单即可，这样更能体现原告要求交往和示好的诚意，根本不需要先将钱款转账于被告，再由被告自行去买单如此繁琐。其次，被告称原告拿着被告的手机自行向原告发送确认借款的信息，但是对于该节事实，被告未能提供任何证据予以佐证；而且，现今的手机若处于锁定状态，一般均会通过人脸、指纹、密码等方可登录，故被告主张原告可以不经安全登录而擅自使用被告的手机发送微信的说辞，本院难以采信。再次，从双方于2019年12月24日的微信聊天记录来看，被告曾在微信中多次通过“你说的2020年内还清”“你给我买了你可以叨叨，你并没有买，你让我还钱了”“最后这不也是我自己买的单吗”“我们现在只有债务关系”等话语确认借款事实，故在庭审中，被告再陈述双方之间系赠与关系，并称微信中的话语有赌气的成分,缺乏相应的事实依据。综上，本院对于被告所述其与原告之间系赠与关系的说法，不予认可。根据原告提供的支付宝转账凭证和双方之间的微信聊天记录，可以证明双方在转账前有关于借款的沟通，转账后有关于借款金额及还款时间的确认，故本院依法认定原、被告之间关于60,500元的借贷关系成立，现被告已经逾期，因此被告不仅应当在本院指定的期限内及时向原告履行还款义务，还应当按照法律规定，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，直至清偿之日。在本案中,原告还向被告主张律师代理费，该项费用原告虽已实际支出，但该项费用双方并未在微信聊天记录中有过确认，故现原告要求被告支付的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告边彦文于本判决生效之日起十日内返还原告王顺借款本金人民币60,500元；二、被告边彦文于本判决生效之日起十日内支付原告王顺借款本金人民币60,500元的逾期利息(以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基准，自2021年1月1日起计至实际清偿之日止)。三、驳回原告王顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,537.50元，减半收取计人民币768.75元，由原告王顺负担人民币112.50元，被告边彦文负担人民币656.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二一年四月二十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。