贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1192号上诉人（原审原告）：许正英，女，生于1972年1月10日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：赵登喜，男，生于1968年8月2日，汉族，住贵州省湄潭县。许正英之夫。被上诉人（原审被告）：贵州省田琪木业有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道办事处观音村大山坪组。法定代表人：田琪，公司总经理。上诉人许正英因与被上诉人贵州省田琪木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许正英上诉请求：1.撤销原判，改判支持一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由贵州省田琪木业有限公司承担。事实和理由：1.一审法院划分的责任比例明显不当，显失公平。许正英受伤的主要原因是因为贵州省田琪木业有限公司未提供有效的安全防护措施，未对许正英进行安全技术培训，没有明确的工作规范导致，贵州省田琪木业有限公司应该负全责。2.一审认定许正英为了获得更多报酬、不听工友何良东劝告，擅自操作其他机器,自身具有重大过错的说法不能成立。许正英在上班时间受伤，不管是操作那台机器都是正确的，贵州省田琪木业有限公司应该负全责。3.合作医疗是田棋让许正英报销的，合作医疗报销的钱共计11951.95元已经退回医保局，这11951.95元应该由贵州省田琪木业有限公司赔偿给许正英。贵州省田琪木业有限公司二审未发表答辩意见。许正英向一审法院起诉请求：1.判令贵州省田琪木业有限公司赔偿各项损失99982.69元；2.本案诉讼费由贵州省田琪木业有限公司承担。一审法院认定事实，贵州省田琪木业有限公司系一家依法成立的自然人独资的有限责任公司，主要从事木业加工。2020年3月6日，许正英经他人介绍进入该公司做工，双方未签订书面劳动合同，劳务报酬按计件计算，多劳多得。2020年4月14日，许正英正常岗位的机器电机发生故障。其同组工友何良东（音）告知其休息，不要去操作其他机器且未得到贵州省田琪木业有限公司明确指示的情况下，许正英为了获得更多报酬，未听从劝告，擅自操作同组另一工友徐某岗位的机器，因操作不当导致其右手手指受伤。根据证人徐某当庭作证的证词，肇事机器危险系数比许正英正常岗位机器的危险系数要高，两台机器的型号、规格不同。许正英受伤后，被送往遵义医科大学第二附属医院住院治疗6天，之后转入湄潭县中西医结合医院住院治疗13天后出院。许正英住院治疗产生的医疗费，其陈述已经通过合作医疗报销一部分，剩余部分已由贵州省田琪木业有限公司支付，故其未在本案中主张医疗费。根据许正英提供的贵州省医疗保险信息系统城乡居民结算单显示，许正英在遵义医科大学第二附属医院的住院费用18069.85元，报销10243.11元，个人支付7826.74元；在湄潭县中西医结合医院的住院费2543.51元，报销1260.23元，个人支付834.67元。由于双方当事人在本案中均未提供相应的发票，无法核实许正英治疗产生的全部医疗费情况以及贵州省田琪木业有限公司支付医疗费情况。贵州省田琪木业有限公司陈述其向医院支付了3800元，另外转款10500元给许正英。许正英对贵州省田琪木业有限公司支付给医院的3800元表示不知情，认可贵州省田琪木业有限公司转的10500元。此外，贵州省田琪木业有限公司表示，其支付的14300元，在支付医疗费的自付部分后，剩余款项是作为支付给许正英的劳务报酬，并表示双方至今没有结算。经当庭询问，贵州省田琪木业有限公司表示不在本案中主张该款项。2020年11月10日，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，许正英的伤评定为十级伤残，误工期评定为75日，护理期评定为60日，营养期评定为50日。此外，还查明，一审法院在审理过程中向许正英释明可申请劳动仲裁以便主张工伤赔偿，但许正英坚持按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利。关于许正英的损失核定问题，1.残疾赔偿金68808元（34404元/年×20年×0.1）。根据许正英伤残十级，现年48周岁，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元/年的事实，其残疾赔偿金的计算符合法律规定，予以确认。2.误工费10698.69元。许正英系参照农、林、牧、渔业标准计算，经贵州省田琪木业有限公司质证不持异议，予以确认。3.护理费7176元。其计算标准、天数符合实际，予以确认。4.营养费4000元。其计算天数有相应司法鉴定为依据，应确认为50天。但其计算标准过高，根据当地实际生活需要以及一般司法裁判标准，应按30元/天计算。由此，其营养费应为1500元（30元/天×50天）。5.住院伙食补助费2000元。许正英在遵义住院天数为6天、在湄潭住院天数为13天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县外100元/天、县内40元/天的事实，其住院伙食补助费应为1120元（100元/天×6天＋40元/天×13天）。6.交通费2000元。贵州省田琪木业有限公司未提供证据证明其交通费的产生情况，但根据其就医确需产生交通费的事实，酌定其交通费为500元。7.鉴定费1300元。许正英提供了司法鉴定意见书、鉴定费发票，其主张客观真实，予以确认。8.精神抚慰金4000元。根据许正英的伤残等级以及侵权行为方式、精神损害大小等综合因素，酌定其精神抚慰金为2000元。综上，许正英主张的损失应为93102.69元（残疾赔偿金68808元＋误工费10698.69元＋护理费7176元＋营养费1500元＋住院伙食补助费1120元＋500元＋鉴定费1300元＋精神抚慰金2000元）。一审法院认为，许正英在贵州省田琪木业有限公司做工，双方未订立劳动合同，加之许正英坚持按提供劳务者受害责任纠纷主张权利，故本案中双方之间的法律关系应当按照劳务关系处理。许正英在贵州省田琪木业有限公司的作业场所和作业时间内从事雇佣作业时受伤，许正英是雇员，贵州省田琪木业有限公司是雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，贵州省田琪木业有限公司应当对许正英因伤受到的损失承担赔偿责任。许正英作为完全民事行为能力人，进入贵州省田琪木业有限公司做工并经过长达一个月的操作实践，理当有相应的安全防范意识与安全操作技能，遇到机器故障不能工作时，应当立即停止工作，及时报修，听候雇主指示。其在未能得到雇主的指示前，不能擅自操作其他机器，尤其不能擅自操作危险系数更高的机器，以避免伤害事故发生。本案中，许正英正常岗位的机器发生故障不能操作后，其同组工友劝告其不要去操作其他机器，且未能得到贵州省田琪木业有限公司明确指示的情况下，许正英为了获得更多劳务报酬，不听从劝告，擅自去操作其他不属于其操作范围且危险性更大的机器，最终导致其手指受伤，自身具有重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合本案案情，一审法院认为可以减轻贵州省田琪木业有限公司60%的责任，由贵州省田琪木业有限公司承担40%的赔偿责任较为合理。由此，贵州省田琪木业有限公司应当赔偿许正英损失37241元（93102.69元×40%），其余损失55861.69元（93102.69元－37241元）由许正英自行承担。由于许正英在本案中未主张医疗费，贵州省田琪木业有限公司也不在本案中主张其已经支付部分的抵销或者结算，故本案中未对医疗费以及贵州省田琪木业有限公司支付的款项进行处理。对于许正英合作医疗报销问题，一审法院应依法将有关线索移送相关部门调查处理，但因合作医疗报销只涉及医疗费，加之许正英在本案中又未主张医疗费损失，故相关部门的调查处理并不影响本案的审理，本案仍应依法进行裁判。综上所述，贵州省田琪木业有限公司应当赔偿许正英损失37241元；对于许正英的其余诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由贵州省田琪木业有限公司在本判决生效后十五日内赔偿许正英因伤受到的损失37241元人民币；二、驳回许正英的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由许正英负担240元，贵州省田琪木业有限公司负担160元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许正英提交两份贵州银行的交易凭证、一份农业银行的客户回执、一张医保局出具的退款账户名称和账号，证明许正英退回医保局医疗报销款11951.95元，应由贵州省田琪木业有限公司退还给许正英。贵州省田琪木业有限公司对上述证据不予认可。本院认为，许正英在一审起诉时未将医疗费计算在内，一审法院也未对此进行审查，故本院对上述证据不予评价。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许正英在贵州省田琪木业有限公司做工过程中受伤，贵州省田琪木业有限公司作为雇主，应当对许正英的损伤承担赔偿责任。但本案中，许正英作为成年人受伤时已经在贵州省田琪木业有限公司工作了一段时间，其应对其工作岗位职责和工作过程中所使用的机器操作有了相当程度的了解，在自己经常操作的机器坏了之后，擅自操作其他人经常操作的机器，且事发时该机器危险程度更高，其未听从工友劝告操作危险系数更高的机器导致其受伤，自身存在重大过错，可以减轻贵州省田琪木业有限公司的赔偿责任。一审法院依据上述事实所作责任比例划分符合本案实际。关于许正英二审中主张其退回医保局的医疗费应由贵州省田琪木业有限公司承担的问题。因许正英在一审中未对医疗费进行主张，一审法院也未进行审理，二审中贵州省田琪木业有限公司也不同意调解，故对该笔费用，许正英可另案主张。综上所述，许正英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由许正英负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月二十九日法官助理潘晓书记员张群斌