wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初600号 原告：祝茂美，男，1944年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，由宿州市宿马工业园区苗安村村民委员会推荐。 被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。 负责人：夏晓，该局局长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 原告祝茂美与被告宿州市埇桥区市场监督管理局（以下简称区市监局）劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同年8月27日作出（2020）皖1302民初4926号民事裁定书裁定驳回原告祝茂美的起诉，原告祝茂美不服上述裁定上诉至安徽省宿州市中级人民法院。同年12月7日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终4095号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）皖1302民初4926号民事裁定，指令本院审理。2021年1月12日，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝茂美及其委托诉讼代理人钱大卫，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托诉讼代理人张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝茂美向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金。标准按照宿州市2020年下半年社会保险费缴费基数5028.33元/月计算。庭审过程中，原告祝茂美明确其诉请数额为5028.33×26×2，共261473.16元。事实和理由：原告于1982年至被告处从事市场管理收费工作至2008年9月1日国家停止收费时原告已超过55周岁，而被告却违反《劳动合同法》第四十二条第五项规定将原告口头辞退（解聘）。为此，2020年5月27日原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委于当日作出埇劳仲不字（2020）30号通知。故起诉。 被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称，1、原被告之间的劳动关系以及引发权利义务关系已经由生效法律文书确认并执行终结，原告基于同一劳动关系再次提出诉讼违反民事诉讼法一事不再理的原则，应当不予受理；2、原告在执行原生效法律文书时，放弃了社会保险的要求，已经取得了相应的补偿金，诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的起诉或诉讼请求；3、2013年原告要求解除劳动关系的案件，申诉到现在，如果不是重复起诉，也超过了仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告祝茂美于2013年起诉宿州市工商行政管理局（本案被告前身），要求：1、判决被告补缴（补办）双方劳动关系存续期间其应为原告缴纳的社会保险费（养老、医疗）并计算原告实行缴费制度前的连续工龄（视同缴费年限）；2、责令被告依法办理终止（解除）劳动关系法律手续并负责应办理之日（2008年12月）起至案件终结期间原告损失的工资性收入（退休金）；3、以上事宜被告拒绝（无法）办理，则由被告按月支付原告生活费至死亡为止（具体标准可参照安徽省人民政府公布的历年度当年职工同步调整的最低标准计算）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项中的部分内容为办理退休手续并负责2008年9月1日至判决生效之日的养老金损失。本院于2013年8月17日作出（2013）宿埇民一初字第01553号民事判决，判决：一、被告宿州市工商行政管理局于本判决生效之日起十五日内为原告祝茂美办理养老保险、医疗保险，足额补缴用人单位应承担的相关社会保险费用（具体数额由社保部门核定），并为原告祝茂美办理退休手续；二、被告宿州市工商行政管理局于本判决生效之日起十五日内按宿州市历年最低工资标准支付原告祝茂美自2008年9月1日至判决生效之日止的退休金损失；三、驳回原告祝茂美其他诉讼请求。因宿州市工商行政管理局未履行上述判决，原告祝茂美向本院申请执行。在执行过程中双方于2014年3月24日达成《执行和解协议》，主要内容为：一、祝茂美自愿放弃要求宿州市工商行政管理局办理社会、医疗保险，放弃办理退休手续及交纳相应保险、医疗费用权利，同意由宿州市工商行政管理局一次性给付祝茂美80000元（不包含祝茂美先期领取的11000元），案件结束。二、宿州市工商行政管理局同意履行80000元（不包含祝茂美先期领取的11000元）。三、双方签字且现金交付后协议生效，（2013）宿埇民一初字第01553号民事判决书结案。双方签订的上述协议内容己经执行完毕。2020年5月27日原告祝茂美以要求被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金为由向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提起劳动仲裁，区仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告祝茂美不服，将被告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：根据本院2013年8月17日作出的（2013）宿埇民一初字第01553号生效判决，判决被告为原告祝茂美办理养老保险、医疗保险等社保并办理退休手续，以及支付原告祝茂美自2008年9月1日至判决生效之日止的退休金损失（原告已于2004年5月达到退休年龄），根据法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此，在本案中，原被告之间的劳动关系系依法终止，而非违法解除。在本案审理过程中，原告诉称其未办理退休手续，未享受养老保险待遇（领取退休金）故不应适用劳动关系终止的规定。但根据2014年3月24日原被告双方达成《执行和解协议》，原告未享受养老保险待遇系其自愿放弃，故本院对其诉称不予支持。因此，原告诉请被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金，没有法律和事实依据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告祝茂美的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告祝茂美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  周明明 人民陪审员  张爱志 二〇二一年四月十九日 法官 助理  葛 冰 书 记 员  张玉影
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执132号之一 申请执行人：阮小云，男，汉族，生于1952年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:饶顺亮，男,汉族,生于1965年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。 法定代表人：李建平，总经理。 本院在执行阮小云与饶顺亮、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人饶顺亮、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人饶顺亮与案外人王敏共同所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××号房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年四月十五日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的，期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省商南县人民法院   民事判决书      （2021）陕1023民初634号   原告：苏某某，男，汉族，住陕西省商南县。   委托诉讼代理人：任伟，商南县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：翁某，男，汉族，住陕西省商南县。   原告苏某某与被告翁某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告翁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.被告翁某支付原告连带赔偿款113827.15元（包含执行费1622.50元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈某某与翁某、郑某某、王某某、苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，商南县人民法院判决生效后，陈某某申请强制执行，原告、郑某某、王某某主动交纳了执行款，被告翁某应当承担的赔偿款未主动交纳，商南县法院裁定从原告农业银行账户内划拨存款113827.15元，原告替翁某承担了连带清偿责任，依法享有对被告的追偿权。   被告翁某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.商南县人民法院（2019）陕1023民初832号民事判决书复印件、商洛市中级人民法院（2020）陕10民终178号民事判决书打印件（来源于中国裁判文书网）等证据真实合法，可以证实在陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案原告苏某某与被告翁某各自应当承担的赔偿款数额及互负连带赔偿责任的事实，本院依法采信。   2.商南县人民法院（2020）陕1023执412号结案通知书、商南县人民法院（2020）陕1023执412号之二执行裁定书复印件、收款收据复印件等证据真实合法，可以证实苏某某为翁某承担连带清偿责任的事实，本院依法采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与翁某、郑某某、王某某、苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，商南县人民法院于2019年11月做出判决，认定：一、陈某某受伤产生的医疗费3486.30元、误工费8000元、护理费1520元、残疾赔偿金133276元、被扶养人生活费79077.60元、交通费88元、共计225447.90元，由翁某承担50%，即112723.95元（含已支付现金2486.30元）……苏某某承担30210.02元；二、翁某、郑某某、王某某、苏某某相互承担连带责任；翁某先行给付的现金2486.30元在执行中予以扣减。案件受理费1294元、鉴定费2640元，共计3934元，由翁某承担1967元。   本案被告翁某不服一审判决，上诉于商洛市中级人民法院，2020年4月，商洛市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。陈某某随后向本院申请强制执行，2020年8月，郑某某、王某某、本案原告苏某某均主动交纳执行款，剩余执行款113827.15元未支付清结。本院从原告苏某某农业银行XXXXXXXXXXXXXXX2074的账户内划拨存款113827.15元（含翁某的执行费1622.50元）。原告替被告承担赔偿责任后未获补偿。   本院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案被告翁某经商南县人民法院判决应当赔偿陈某某112723.95元，扣减已支付的2486.30元，还应赔偿110237.65元；加上应承担的案件受理费和鉴定费1967元，翁某共计应当赔偿陈某某112204.65元。陈某某申请强制执行后，产生执行费1622.50元。原告苏某某共计为被告翁某承担连带清偿责任113827.15元，原告有权向被告追偿，其诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条之规定，判决如下：   被告翁某于本判决生效后十五内给付原告苏某某为其承担的赔偿款113827.15元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2576元，由被告翁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。         审 判 长 闫婉红   人民陪审员 王关宇   人民陪审员 张再兵            二〇二一年四月十三日      法 官助 理 胡 飞   书 记 员 王 巅                   1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保29号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：张兴扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：史衍华，男，1959年7月21日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人史衍华银行存款5，337元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史衍华银行存款5，337元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸杰二〇二一年四月十二日法官助理陈**书记员李丹阳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初849号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路上海花园。法定代表人：曾四元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈凌志，女，1967年1月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司员工，住永州市冷水滩。被告：周建林，男，1969年5月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。原告永州市联创物业管理有限公司（以下简称联创物业）与被告周建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创物业的委托诉讼代理人屈凌志到庭参加诉讼，被告周建林经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年9月24日至2020年12月31日物业管理费6704元、违约金3000元，共计9704元。2020年12月31日之后的违约金计算至被告交清物业费时止；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在零陵区上海花园小区购买了该小区房屋，2015年9月25日，被告签订了《前期物业管理协议》，合同约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。据此，原告依约提供的物业服务，但被告从2016年9月24日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间经原告多次催收，被告以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周建林未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周建林购买了位于永州市零陵区××路××花园小区××栋××号房屋，建筑面积为118.86Ｍ2，被告周建林于2015年9月25日与永州市零陵御桦物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议明确了双方的权利与义务，约定了物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等内容，其中双方约定的物业管理服务费为高层住宅1元／Ｍ2（不含绿化服务费用），业主未依约本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天每季度管理费百分之三的比例收取违约金（滞纳金）。被告从2016年9月24日至2020年12月31日未向原告交纳物业管理费，因原告多次催缴未果，原告遂诉至本院。另查明，原告提供服务的上海花园小区目前尚未成立业主委员会，上海花园小区前期物业管理服务经过招标，2015年12月24日，原告成为中标人，同日，永州市坤达房地产开发有限公司与原告永州市联创物业管理有限公司签订了《上海花园小区前期物业服务合同》，选聘原告作为上海花园前期物业管理服务公司，2016年1月25日，永州市御桦物业管理有限公司授权给原告永州市联创物业管理有限公司，永州市御桦物业管理有限公司于2016年1月25日终止与上海花园小区物业服务合同关系，经双方协商，原告同意将业主欠的物业费垫付给永州市御桦物业管理有限公司，后由原告收取2016年1月25日之前欠交的物业管理费，其不再收取以上费用。原告联创物业公司未与被告签订书面的物业服务合同，因被告与变更前的御桦物业服务有限公司签订的合同约定的服务费为1元/月/平方米，中标通知书上的物业服务费单价为高层住宅1.2元/月/平方米，2017年3月19日，永州市发展与改革委员会下发了《关于同意上海花园前期物业管理服务收费备案的通知》，小区高层住宅物业管理费为1.2元/月/平方米，2016年9月24日至2018年10月31日的物业管理费按1元/月/平方米计算为2995元，2018年11月1日至2020年12月31日的物业管理费按1.2元/月/平方米计算为3708元，合计6704元。本院认为，本案原告先与永州市御桦物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，后该公司终止与该小区物业服务合同关系，经招标，原告成为中标人，且该小区开发商与原告签订了前期物业服务协议，虽然原、被告尚未签订书面的物业服务合同，但自2015年12月24日起，原告经招投标中标后一直在被告所居住的小区为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告的物业收费标准是中标价且已经被政府相关部门认可，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持，即被告应当支付原告物业公司物业服务费6704元。对于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，虽然被告事实上没有支付物业管理费，但因原告没有与被告签订书面合同，且原告未能提交证据证实其实际发生的损失，本院对于原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周建林在本判决生效后十日内支付原告永州市联创物业管理有限公司从2016年9月24日至2020年12月31日的物业管理费6704元；二、驳回原告永州市联创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担10元，被告周建林负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋衡元二〇二一年四月十三日法官助理蒋京良书记员唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执640号 申请执行人：王拓，男，蒙古族，1990年1月8日出生，住平泉市。 被执行人：翟文斌，男，汉族，1985年8月24日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初719号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟文斌在财付通支付科技有限公司08××××da@wx.tenpay.com账户内存款人民币2304.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨宏伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异53号申请执行人：马标，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省界市。委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被执行人：北京宏图伟业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼814号。法定代表人：杨海双。第三人：王友军，男，1974年3月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托代理人：杨成，北京力同律师事务所律师。本院在执行马标与北京宏图伟业投资管理有限公司（以下简称宏图伟业公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初2643号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执3365号]过程中，马标向本院提出追加王友军为该案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马标称，请求法院追加王友军为被执行人，偿付货款192767元及利息、迟延履行金。事实与理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，由贵院审结后，申请人向贵院申请强制执行，但在执行的过程中，执行法院以被执行人没有可供执行的财产为由，暂时终结了本次执行，但在申请人向被执行人供货的过程中，被执行人向申请人已支付的货款大多是由第三人支付的，申请人认为，此支付货款的行为构成被执行人与第三人的经济混同，第三人应向申请人支付被执行人尚未支付的货款及利息，迟延履行金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条规定，为维护申请人的合法权益，特申请贵院予以追加王友军为被执行人。王友军的意见为，不同意申请人的追加申请，申请人的申请无任何事实和法律依据，请求驳回。1.被执行人宏图伟业公司为普通的有限责任公司，其股东有三名，分别是董图强、李明刚、王友军。根据公司法的规定及公司法的原理，股东仅在出资范围内对公司的债务承担责任；2.马标的申请不符合上述法律规定的情形，其提出的申请无法律依据；3.王友军虽然存在向申请人转账的行为，但该行为只是宏图伟业公司临时借用王友军的账户，并不能以此判断宏图伟业公司与王友军之间存在财产混同。《九民会议纪要》第10条规定：“认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意识和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。本案中，申请人所提交的银行流水明细仅能证明王友军向申请人有过转账行为，但不能证明宏图伟业公司与王友军之间存在资产不分、账簿合一、账目不清的情况，无法证明公司财产与个人财产存在混同。本院经审查查明，马标与宏图伟业公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）京0114民初2643号民事判决书，判决：宏图伟业公司向马标支付货款492767元，于本判决生效后七日内履行。如果宏图伟业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元（马标已预交4346元），由宏图伟业公司负担（于本判决生效后七日交纳）。因宏图伟业公司未履行生效法律文书确定的义务，马标向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执3365号。因被执行人宏图伟业公司银行无存款，暂无其他可供执行财产。2019年9月6日，终结（2018）京0114民初2643号民事判决书的本次执行程序。另查，宏图伟业公司于2013年11月14日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为杨海双，股东为董图强。2015年10月22日，作出股东决定，增加李明刚，王友军为股东，其中公司注册资本由100万元增加到250万元，其中董图强认缴出资数额为100万元；李明刚、王友军认缴出资数额均为75万元；出资期限均为2042年11月13日。根据马标提供的地址和联系方式，本院无法与被执行人公司取得联系并送达相关材料。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，被执行人并非一人有限公司或个人独资企业、合伙企业。被执行人宏图伟业公司股东系认缴制出资，认缴期限为2042年11月13日，现尚未到出资期限。在马标未提供相关证据及不能保证被执行人行使答辩、举证等程序权利并核实相关事实的情况下，不宜对被执行人是否转移财产及财产混同作出认定；申请执行人提出的追加理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回马标追加王友军为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年四月十六日书记员  姜竹青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初13330号 原告：杨润华，女，1981年1月27日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽润领律师事务所律师。 被告：安徽万泓置业投资有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交口万泓中心4号楼,统一社会信用代码:91340100077219748R。 法定代表人:谢晓敏,该公司董事长。 原告杨润华诉被告安徽万泓置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨润华以被告安徽万泓置业投资有限公司申请破产已由合肥铁路运输法院受理为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨润华撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1890号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 被告：苏祖付，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告苏祖付保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告苏祖付现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陶六三 人民陪审员  罗先政 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李 威
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执337号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖凤云,女性,1986年5月9日出生,汉族,出生于四川省德阳市中江县,住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0311民初402号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告肖凤云于本判决生效后十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款27099.98元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以27099.98元为基数，自2020年9月11日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告肖凤云于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1761.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告肖凤云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖凤云在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币29459.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙晓露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7400号之二原告:天津胜雄建设有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火潦洼-01。法定代表人:陈新雄，经理。被告:江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人:钱春余。原告天津胜雄建设有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告天津胜雄建设有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津胜雄建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取3793.5元、保全费2615.69元，合计6409.19元，由天津胜雄建设有限公司负担。审判员  闫冉冉二〇二一年四月二十六日法官助理刘晓文书记员许昊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执342号之四 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：陈羽婷,女性,1988年10月28日出生,汉族,出生于四川省成都市彭州市,住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0311民初374号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈羽婷给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司12500.02元及利息，案件受理费66元，律师费803.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈羽婷在中国银行账户内存款人民币13470.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙晓露
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1927号 原告:马兴云,男,1949年7月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:隋金锋,男,1968年2月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:潘如敬,男,1965年6月3日出生,汉族,住安徽省 利辛县西潘楼镇潘楼村西潘楼172户。 本院在审理原告马兴云诉被告隋金锋、潘如敬劳务合同纠纷一案中，原告马兴云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马兴云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马兴云负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年四月十二日 书记员 李代地
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3520号申请人：中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司，住所地天津市河西区南北大街1号713。法定代表人：李吉朋，该公司负责人。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。被告：天津吉锦商业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路20号诺德广场1号楼及配建一—101。法定代表人：徐育兰，该公司总经理。申请人中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司与被申请人天津吉锦商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津吉锦商业有限公司名下银行存款2060000元或查封、扣押其他等值财产。同时申请人中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司提交了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津吉锦商业有限公司名下银行存款2060000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二一年四月二十五日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。被执行人：孙玉欣，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号，统一社会信用代码91410100987270595。法定代表人：杨国良，系该公司董事长。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行孙玉欣、河南成益置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15479号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙玉欣于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金392967.50元、利息12774.40元、本金罚息491.23元、利息罚息312.05元及提前还款违约金374.22元（利息、罚息、违约金暂计算至2020年11月24日，自2020年11月25日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息及违约金按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告河南成益置业有限公司对本判决第一项确定被告孙玉欣的债务向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙玉欣追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3632元、保全费2508元、公告费260元，由被告孙玉欣、河南成益置业有限公司共同负担。孙玉欣、河南成益置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年3月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院递交评估、拍卖申请，申请对被执行人名下房产进行评估、拍卖。为维护法律权威，保护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙玉欣、河南成益置业有限公司名下银行存款413319.4元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人孙玉欣名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡·风情二期28号楼2单元12层1201（合同号：14000965101）的房产；三、需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  李小涛二〇二一年四月一日书记员  尚铭英
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1767号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人:程思武，该公司员工。 被执行人：刘宇，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周民，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人刘宇、周民、张梅不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初924号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行账户有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行账户内存款人民币153613.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 石济荣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6231号原告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。法定代表人：张业庆，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗利国，北京恒略律师事务所实习律师。被告：罗章勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告北京中联天盛建筑工程有限公司与被告罗章勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京中联天盛建筑工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中联天盛建筑工程有限公司以罗章勇已被列入失信人员名单，即便本案胜诉也无法得到有效执行为由申请撤回对被告方的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中联天盛建筑工程有限公司撤诉。审 判 员  王 振二〇二一年四月二十日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初339号原告:刘*莲，女，汉族，1963年7月19日出生，住广东省丹霞街道金盆村林业局宿舍。公民身份号码：440××××××××××××800。被告：黄*红，女，汉族，1962年2月9日出生，住广东省中山市××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××803。被告：孔*光，男，汉族，1954年1月12日出生，住广东省中山市××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××791。原告刘*莲与被告孔*光、黄*红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘*莲于2021年4月25日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤回对孔*光、黄*红的起诉。本院认为，原告以原、被告已协商解决为由向本院提出撤回对孔*光、黄*红的起诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘*莲撤诉。案件受理费1320元，由原告刘*莲负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年四月二十六日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5660号原告：汪东亚，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘小霞，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梦洁，女，1990年1月3日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：杨堡健，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵宁，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告汪东亚与被告杨堡健、被告赵宁民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告汪东亚在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪东亚撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38069号原告：方少云，女，1993年8月6日生，汉族，住安徽省歙县。被告：阿凡达未来电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼28层2816。法定代表人：艾朝君。原告方少云与被告阿凡达未来电子商务有限公司合同纠纷一案，原告方少云向本院申请撤回对被告阿凡达未来电子商务有限公司的起诉。本院认为，方少云自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方少云撤回对被告阿凡达未来电子商务有限公司的起诉。审判员 初 淼二〇二一年四月二十日书记员 刘昱杉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初3300号 原告：贵州拓联商贸有限公司，住所地贵州省兴仁市薏品田园街道办泛亚集团总部办公区2号办公室，统一社会信用代码91522322076044683L。 法定代表人：肖丽萍，系该公司总经理。 被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码91510000727474928K。 法定代表人：杨金川，系该公司董事长。 被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处马别安置区1栋1单元2楼，统一社会信用代码91522301MA6DWKWJ8A。 负责人：罗文钦，公司经理。 原告贵州拓联商贸有限公司诉被告核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，原告贵州拓联商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告贵州拓联商贸有限公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州拓联商贸有限公司撤诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6771号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼23层。 法定代表人周晓建。 被执行人梁华兴，男，1968年09月出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁华兴的银行存款人民币及其它款项人民币1115.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年四月二十日 书记员  覃佳纯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5197号原告：于淑荣，1943年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵会贤，女，1975年4月6日出生，汉族，系原告之儿媳，住北京市房山区。原告：窦春屯，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。二原告之共同委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处东沿村村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道东沿村。法定代表人：李友，主任。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告于淑荣、窦春屯与被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处东沿村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于淑荣、窦春屯于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于淑荣、窦春屯撤回起诉。案件受理费70元，由于淑荣、窦春屯负担。审判员  江正春二〇二一年四月二十日书记员  孙震颐
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2191号原告：王振富，男，1949年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：张有茂，男，1946年7月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告王振富与被告张有茂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王振富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振富撤回起诉处理。审判员  张树波二〇二一年四月二十日书记员  孙世香
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8580号原告：孙建成，男，1980年2月6日出生，汉族，住北京市通州区于家务乡西马坊村。委托诉讼代理人：王晓华。被告：刘四安，男，1947年5月18日出生，住北京市,北京市,通州区,于家务乡西马坊村。被告：刘玉兰，女，1947年2月12日出生，住北京市,北京市,通州区,通州区于家务乡西马坊村。原告孙建成与被告刘四安、刘玉兰所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建成撤回起诉处理。审 判 员 孔范宇二〇二一年四月十九日法官助理 刘萍萍书 记 员 田力男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1805号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5709号金彦灵：你/你单位与朱水秀借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初7814号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱水秀于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1925号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2637号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。负责人：李文平，系公司董事长。委托诉讼代理人:钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号。系公司法务（特别授权）。被告：钟娟，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省。被告：林伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司（以下简称公元物业宁乡分公司）与被告钟娟、林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告钟娟、林伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公元物宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6197元、生活垃圾费150元、违约金800元，共计7147元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月16日原告与长沙市海博房地产开发有限公司（以下简称海博房地产公司）签订《宁乡海博星河绿洲前期物业服务合同》，约定由原告向海博房地产公司的小区提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并受业主大会委托与其他特定服务企业签订物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业5-2-1003号的业主，物业面积114.75㎡，收费标准1.5元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6197元，生活垃圾费150元，违约金800元，但被告一直拒缴费。被告钟娟、林伟未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告钟娟、林伟系宁乡玉潭镇南苑路88号（海博星河绿洲）5栋2-1003室所有权人，房屋面积为114.75平方米。建设单位长沙市海博房地产开发有限公司与深圳市公元物业管理有限公司签订的前期物业服务合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为深圳市公元物业管理有限公司的分公司，接受总公司的委托，已依约为被告小区提供了主要的物业服务，且对被告欠交的物业服务费进行书面催收，被告应依约交纳物业服务管理费。依据合同约定住宅收费标准为1.5元/月/平方米，被告尚欠原告2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费6197元(1.5元/月/m2×114.75m2×36月)。根据宁乡市市容环境卫生维护中心的委托，由原告代收星河绿洲小区区域内2018至2020年所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年，故被告应将2018年1月1日至2019年12月31日城市生活垃圾处理费150元（75元×2年）支付给原告。因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未交证据证明实际发生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟娟、林伟自本判决生效之日起五日内向原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费6197元、2018年1月1日至2019年12月31日城市生活垃圾处理费150元，共计6347元；二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司负担3元，被告钟娟负担22元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年四月十二日书记员钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执342号之一 申请执行人：博望区鑫欣服装加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 经营者：夏苗苗，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：安徽艾丽雅纺织品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：臧文亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人博望区鑫欣服装加工厂与被执行人安徽艾丽雅纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人安徽艾丽雅纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽艾丽雅纺织品有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽艾丽雅纺织品有限公司在银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年四月二十六日 书记员  陶福
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2706号原告：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：于啟才，男，1961年8月出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京正阳恒瑞置业公司诉被告于啟才房屋租赁合同纠纷一案中，北京正阳恒瑞置业公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京正阳恒瑞置业公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京正阳恒瑞置业公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月二十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1938号原告：黄家东，男，汉族，1988年09月04日出生，户籍地址广东省湛江市坡头区，现住广州市花都区，被告：邓洪均，男，汉族，1974年02月17日出生，户籍地址四川省开江县，现住广州市花都区，被告：牟宜双，女，汉族，1976年5月4日出生，住重庆市万州区，原告黄家东诉被告邓洪均、牟宜双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告黄家东到庭参加诉讼。被告邓洪均、牟宜双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告支付利息暂计12000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.两被告偿还原告的借款89800元；2.两被告支付利息(以89800元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日，暂计12000元)。事实与理由：2020年09月02日至2020年09月18日期间，被告邓洪均、牟宜双以工厂资金周转为由分四次向原告借款共计10万元，并向原告出具借条，其内容大致为：“被告向原告借到10万元，承诺在2020年10月31日前结清，否则一切民事，法律费用及后果自负”。经原告的多次催收，被告均以各种理由推脱拒绝偿还借款。2020年12月1日，两被告手机处于关机状态。现被告拒不还款行为已经严重侵害原告权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邓洪均、牟宜双没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告邓洪均归还借款89800元及利息，有原告的陈述及其提交的《借据》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、原告与被告牟宜双的通话记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告牟宜双在《借据》中以保证人的身份签名，保证合同成立并已生效，保证方式未约定推定为一般保证，故原告诉请被告牟宜双对上述被告邓洪均欠付的借款及利息承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告邓洪均、牟宜双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓洪均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄家东归还借款89800元及利息（利息计算方法：以89800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年11月1日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告黄家东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告邓洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月二十二日书记员 毕嘉文李顺和
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13312号 原告：谢思忠，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：邓广洪，男，1970年6月28日生，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告谢思忠与被告邓广洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢思忠到庭参加诉讼，被告邓广洪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢思忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费6500元及道路赔偿费1000元。2、判令被告赔偿原告一个月误工费，每天300元计算（共计9000元）。3、判令被告赔偿原告货物转运费1000元人工费500元。4、判令被告赔偿原告道路施救费4860元：5新车折旧碰撞损失被告承担。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告谢思忠驾驶车牌号贵Ｃ×××××轻型自卸货车，邓广洪驾驶车牌号川Ｃ×××××小型轿车，被告在杭瑞高速公路未按照操作规程安全驾驶与原告车辆发生碰撞，造成两车受损，经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队现场认定，被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任，原告车辆维修时，被告说没有钱，要回家想办法筹钱，之后被告一直未与原告联系，也不接原告电话，原告也无法与被告取得联系，被告的所作所为，严重侵犯了原告合法利益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院依法判令。 被告邓广洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、车辆修理发票、转运单、施救费发票、公路路政赔（补）偿费缴款单等证据，对原告提交的转运单，无其他证据佐证，对真实性不予确认；对原告提交的其他证据，内容明确具体，能够相互印证，本院予以确认。被告邓广洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2020年4月23日5时许，被告邓广洪驾驶车牌号为川Ｃ×××××号小型轿车，由遵义方向沿杭瑞高速公路往湄潭方向行驶，该车行驶至1588公里＋400米下行处时，与原告谢思忠驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车受损。当日，原告因车辆受损，支付施救费4860元。后原告为维修车辆及赔偿公路路政设施分别支付修理修配劳务费6500元、公路路政赔（补）偿费880元。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓广洪承担本事故主要责任；原告谢思忠承担本事故次要责任。经交管部门调解：此事故经济损失按责承担。后被告邓广洪未赔偿原告经济损失，原告诉至本院，酿成讼争。 本院认为，被告邓广洪未按照操作规范安全驾驶，导致原告的车辆受损并产生其他经济损失，本次事故经交警部门认定被告邓广洪承担主要责任，原告谢思忠承担次要责任，双方在道路交通事故认定书上签字确认，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条第（一）、（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，被告应对原告的经济损失进行赔偿。关于原告的赔偿数额问题，事故发生后原告支付的1.修车费，按发票计6500元；2.施救费，按发票计4860元、3.公路路政赔偿费，按发票计880元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿一个月误工费9000元的诉讼请求，原告未提交证据证明误工期及其收入情况，但因处理交通事故及车辆受损需要维修必然给原告造成误工损失，结合庭审中原告陈述的车辆受损情况，酌定事故处理期限为5天、车辆维修期限为15天，原告从事货物运输，参照2019年贵州省交通运输行业平均工资标准计算，故误工费计91525元÷365×20天=5015元。原告主张被告支付转运费1000元，无其他证据佐证，仅凭案外人签字的转运单无法证实发生事故当日原告因转运受损车辆上货物支付了1000元转运费，故对该诉请，本院不予支持。关于原告谢思忠要求被告赔偿新车折旧损失的诉讼请求，未提供证据佐证，庭审中自愿放弃该诉请，本院当庭予以准许。综上，原告各项经济损失共计17255元，结合被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任的事故责任认定，被告应赔偿原告经济损失17255元×70%=12079元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本次事故发生在民法典实施前，故依法适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告邓广洪在本判决生效后十日内支付原告谢思忠修车费、施救费、误工费、公路路政赔偿款等各项经济损失12079元； 二、驳回原告谢思忠的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，共计860，由被告邓广洪负担660元、原告谢思忠负担200元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  李映红 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 铮
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5843号中建云舟物资有限公司：你单位与常州市宁健机械有限公司票据付款请求纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市宁健机械有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付101150元及利息二、向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息三、负担申请执行费用1417元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2467号之一被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：李光辉。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州新威龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州新威龙置业有限公司在中国银行25596×××00账户内存款人民币21526.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年四月三十日书记员贾超峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1959号移送执行人：本院民二庭。被执行人：上海辽海矿业有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码。法定代表人：庞宝绵。关于本院移送执行上海辽海矿业有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1982号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费137268.70元，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1959号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2161号 原告：王映瑞，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市七里开发区。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：谷小勤，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省通江县，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谷全春（系谷小勤之父），男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王映瑞诉被告谷小勤民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30,000元，并从起诉之日起依法计算资金利息。事实和理由：被告与原告儿子系同学关系。2019年4月12日，被告在阆中市东门口开洗脚房，无现金支付房租，向原告借款30,000元，并向原告书立欠条一份。后经催收被告未偿还。 被告辩称，被告向原告借款30,000元，原告扣除利息6,000元后实际向被告出借24,000元，被告向原告出具30,000元欠条一张。被告已经偿还20,500元。借款时双方未约定利息，原告主张的利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具欠条一张，载明：今借王映瑞30,000元，于2019年5月15日还清。借款后，被告于2019年7月15日向原告微信转账2,000元；2019年8月16日微信转账2,000元；2019年9月16日微信转账2,000元；2019年9月23日微信转账100元；2019年9月29日两次微信转账共计300元；2019年10月5日微信转账1,000元；2020年1月2日微信转账700元；2020年1月4日微信转账200元；2020年1月27日微信转账500元；2020年2月26日微信转账700元；2020年2月27日微信转账1,000元；2020年3月3日微信转账1,400元；2020年4月3日微信转账2,900元；2020年4月28日微信转账1,000元；2020年5月6日微信转账1,000元；2020年5月7日微信转账300元；2020年6月1日微信转账800元；2020年6月16日微信转账600元；2020年11月28日微信转账500元；2021年1月4日微信转账500元；2021年1月17日微信转账500元。以上22笔共计20,000元。被告辨称原告只向其出借资金24,000元，原告否认，被告未提供证据证明。原告称被告转账20,000元是原告及其儿子与被告合伙做生意，被告向其支付的买菜的款和应分的工资、利润，被告否认，原告也未提供证据证明。 上述事实，有被告向原告书立的欠条、转账凭证、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款30,000元的事实有被告向原告书写的欠条为据，借款事实成立，被告理应偿还。原告主张从起诉之日起计算资金利息，本院予以支持。欠条上未约定利息，原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辨称原告只向其出借资金24,000元，原告否认，被告未提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告向原告转账20,000元，原告未提供证据证明该款是被告向其支付的买菜的款和应分的工资、利润，故该款应在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告谷小勤在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王映瑞借款本金10,000元，并从2021年3月16日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王映瑞负担250元，被告谷小勤负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚钰婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异174号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：田红梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街******。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路********。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第4069号田红梅与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，田红梅与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8346号民事判决，判决：一、亿丰公司向田红梅支付成都市武侯区武侯横街XXXXX房屋2015年7月至2015年9月的租金1457.5元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，田红梅向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日受理田红梅提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第4069号。 另查明，2020年10月29日，田红梅与李文洪签订《债权转让协议》，约定田红梅将（2015）武侯民初字第8346号民事判决及（2015）武侯执字第4069号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计1457.5元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年10月29日，田红梅出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第4069号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，田红梅出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计1457.5元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，田红梅将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人田红梅在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8346号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8346号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第4069号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第4069号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫          二〇二一年四月十六日 书记员刘玉婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10957号原告：任伏香，女，1959年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：河北怀特集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市槐岭路26号。法定代表人：陈玉信。原告任伏香与被告河北怀特集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告任伏香在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任伏香撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二一年四月十五日书记员  杜 靓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1860号原告：唐瑞荣，女，1948年6月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被告：李岩，男，1964年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：张怀东，男，1965年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告唐瑞荣与被告李岩、第三人张怀东担保物权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告唐瑞荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐瑞荣撤回起诉处理。审 判 员  刘 颖二〇二一年四月十六日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1604号原告：清远市清新区誉安物业管理有限公司。地址：清远市清新区××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××799W。法定代表人：邓亨贤。委托代理人：梁静文，该物业管理有限公司工作人员。委托代理人：阮志鹏，该物业管理有限公司工作人员。被告：张福文，男，1995年8月6日出生，清远市清新区人，户籍地址：清远市清新区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××017。原告清远市清新区誉安物业管理有限公司诉被告张福文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告清远市清新区誉安物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区誉安物业管理有限公司提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区誉安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区誉安物业管理有限公司负担。审 判 员 莫彩云二〇二一年四月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初847号原告：贞丰县雅派厨电经营部，住所地贵州省贞丰县珉谷街道南环路91号门面，统一社会信用代码：92522325MA6EX7Q48E。经营者：王发平，女，1985年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：曾光富，男，1992年10月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告贞丰县雅派厨电经营部诉被告曾光富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县雅派厨电经营部经营者王发平到庭参加诉讼，被告曾光富经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告贞丰县雅派厨电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾光富支付所欠原告货款3000元人民币；2、案件事理费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告人曾光富来和原告联系洽谈购买灯饰产品人民币6241元详见清单。2018年12月20日全部安装完工，共送去灯饰产品人民币：6241.00元。原告多次打电话给被告催付货款。被告在2019年3月29日写下欠条，承诺在两个月内付清。被告2020年4月21日微信支付给原告人民币3241元，还欠3000元至今未付。被告对所欠的货款不管不问，打电话也不接。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告曾光富未提交书面答辩状及证据。原告对其诉讼主张提交如下证据：1、营业执照复印件和经营者身份证复印件各一张，拟证明原告经营资质和经营者的基本信息及诉讼主体资格。2、供货清单三张，拟证明被告在原告处购买灯饰等物品的事实。3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款3000元的事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：被告于2018年12月10日、2018年12月15日及2018年12月20日三次到原告处购买灯饰等物品。经结算货款共计6241元，被告于2019年3月29日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“因买到雅派厨电灯饰产品，总价款人民币大写陆仟叁佰肆壹元”。被告仅支付货款3241元，尚欠货款3000元未付，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：被告曾光富向原告贞丰县雅派厨电经营部购买灯饰等物品，双方虽未签订书面买卖合同，但有原告提供的供货单及被告向原告出具的《欠条》予以佐证，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告方已经履行供货义务，被告应按约定履行付款义务，故对原告主张被告支付货款3000元，本院予以支持。被告曾光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告曾光富于本判决生效之日起十日内给付原告贞丰县雅派厨电经营部货款3000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾光富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 蒙 芹二〇二一年四月二十八日书记员 赵怀龙
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1103号原告：肖宝庆，男，1999年9月27日出生，朝鲜族，无业，住北京市石景山区。被告：倪萌，男，1984年1月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告肖宝庆与被告倪萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝庆，被告倪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宝庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款40000元整；2．被告向原告支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年10月22日至实际给付之日止，按照年利率15．4%计算）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年8月23日原告借给被告40000元，口头约定借款期限为一个月，但到达约定还款日期2020年9月23日，被告没有履行还款义务，还将借款日期延长一个月，并于2020年9月25日当面向原告写下借条一份，约定借款金额为40000元，借款期限为两个月，自2020年8月23日至2020年10月22日。到达第二次约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯归还债务。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告倪萌辩称：不同意原告诉讼请求，没有向原告借款四万元，当时是打算借钱写了欠条，但是没有把钱转给我，借条上金额也不是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实其主张，肖宝庆提交以下证据：一、借条，载明：“借款人倪萌身份证号：×××向出借人肖宝庆身份证号：×××借款人民币40000元整（大写：肆万元整）借款期限为：2020年8月23日到2020年10月22借款利息为：%（月利率）违约责任：如果借款人不能按期归还本息，违约金元整（大写：）借款人：倪萌2020年9月25日”。经质证，倪萌认可该借条系其签名按手印，但称借条中金额并非其所写。二、支付宝转账记录，显示肖宝庆分别于2020年8月23日、2020年8月25日向范浩志转账共计25000元，范浩志分别于2020年8月24日、2020年8月25日、2020年8月30日、2020年8月31日向倪萌转账共计50000元，主张肖宝庆通过范浩志给付倪萌借款，其中向范浩志转账25000元，给付现金15000元，范浩志转账给倪萌40000元，范浩志另外转账给倪萌的10000元，肖宝庆称与其无关，范浩志与倪萌之间可能存在其他经济关系其并不清楚。经质证，倪萌对范浩志向其转账的支付宝转账记录真实性予以认可，但称该转账部分系其与范浩志赌博赢的钱，部分系其向范浩志的借款，与肖宝庆无关，打借条后，肖宝庆并未实际给付其借款，但对此未提供证据予以证实。三、肖宝庆与倪萌的通话录音，双方对话如下：倪萌“兄弟，你等等行吗，我这实在是没办法了最近，我办了张信用卡，我跟浩志说了，可能那个十来天就能到我手里，到时候我给你归点儿”肖宝庆“不是，咱说这个事儿，俩月了哥，咱之前说的是两三天然后到一个月，然后打条的时候呢已经晚了一个月了对吧，咱是九月份打的条，然后你说凑个整儿，俩月，打到十月二十二号，现在到期了你一分也没给我归上啊，对吧”倪萌“我要跟你说呀你不信，我现在真的都趴下了你知道吗，你没看我现在哪儿都动唤都动唤不了了”肖宝庆“是，我知道，咱总共这个钱不是四万吗，对吧，我那意思呢，哪怕就是你多少有点儿，我还欠着人家钱呢，对吧，四万哪怕你先给我归一万啊，对不对”倪萌“我知道哥们儿，我跟你说啊，这钱啊你也知道都是从浩志那儿穿的，穿来穿去，我这确实是我现在也没招儿，那阵儿浩志拖着我，你说要有你拿多少走都无所谓，现在我这确实也没有，我办了一张信用卡，办了一个三万多的信用卡，等几天，完了信用卡下来你拿走，最少能给你拿走俩”……倪萌“你放心，到了我肯定给你，因为我，你也知道我外面没账，你知道吧哥们儿，没有，不向他们似的背着那么多账，我就你这点儿账”肖宝庆“是，我知道，你不就差我一人这四万吗”倪萌“对对对”。经质证，倪萌对该通话录音真实性予以认可，但系其当时想向肖宝庆借钱，打借条后肖宝庆并未实际给付借款，因其欠范浩志赌博款，范浩志欠肖宝庆钱，故将借条中的40000元转为其欠肖宝庆的钱，由其直接偿还肖宝庆。四、证人证言，范浩志出庭作证时称其与肖宝庆、倪萌都是朋友，倪萌向其借钱，其没钱，故其联系肖宝庆借款给倪萌，肖宝庆给其现金15000元，向其转账25000元，其将40000元转账给倪萌，其余向倪萌的转账系其借给倪萌的款项，并称其与倪萌并未赌博，其亦不欠肖宝庆钱。经质证，肖宝庆对证人证言予以认可；倪萌称证人多次与其进行赌博，肖宝庆并未通过证人给付其借款，证人向其转账系其与证人赌博的钱。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于借条中款项的实际给付情况，根据肖宝庆提交的转账记录及证人证言，可以证实肖宝庆通过范浩志将借款给付倪萌的事实，且在肖宝庆与倪萌的通话录音中，倪萌对肖宝庆主张的欠款40000元亦表示了认可，故对肖宝庆主张已实际给付借款，本院予以采信。倪萌虽辩称肖宝庆并未实际给付借款，范浩志向其转账系其与范浩志的赌博款，电话录音中所提系因其欠范浩志赌博款，范浩志欠肖宝庆钱，故将借条中的40000元转为其欠肖宝庆的钱，但对以上主张均未提交证据予以证实，本院对此不予采信。综合双方陈述及提交的证据，可以证实肖宝庆与倪萌之间构成民间借贷关系，肖宝庆给付借款后，倪萌应按借条约定期限偿还借款。关于逾期利息，应自逾期之日起即2020年10月23日起算至实际给付之日止，因双方并未约定利息，故本院按2020年10月23日的一年期贷款市场报价利率标准即3．85%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、倪萌于本判决生效之日起七日内偿还肖宝庆借款40000元，并给付逾期利息（以40000元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按年利率3．85%的标准计算）；二、驳回肖宝庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由倪萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 裴凌晨二〇二一年四月十六日法官助理 段夏蕾书 记 员 王 跃
300贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保295号申请人：柳州明树商务服务有限公司，住所地：柳州市红光路**柳岸金邸****，统一社会信用代码91450200MA5KBBKF4W。法定代表人：谭琳玲，职务：执行董事兼总经理。被申请人一：遵义道桥建设（集团）有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：谢远驰，职务：董事长。被申请人二：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市新蒲新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负**社会信用代码91520300051905301W。法定代表人：唐小宇，职务：董事长。被申请人三：菏泽多润多置业有限公司，住所地：，住所地：山东省菏泽市牡丹区成阳路南城办事处中意社区旁**信用代码91371702MA3MAFWE6P。法定代表人：刘广美，职务：执行董事兼经理。申请人柳州明树商务服务有限公司与被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司、菏泽多润多置业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人柳州明树商务服务有限公司于2021年4月15日向本院申请保全被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司、菏泽多润多置业有限公司名下价值100万元存款或相应价值财产，并提供由华安财产保险股份有限公司出具的保险单号为190000501597的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司、菏泽多润多置业有限公司名下价值100万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年四月十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保18号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：张兴扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：杨晓旺，男，1996年9月6日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杨晓旺银行存款1，643.40元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓旺银行存款1，643.40元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸杰二〇二一年四月十二日法官助理陈**书记员李丹阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41347号原告：卫畅，男，1992年2月6日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，1987年12月9日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告卫畅诉被告蒋鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，卫畅当庭表示拒绝领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫畅撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十日书记员  刘菁菁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2016号 申请人：中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行，住所地河北省衡水市人民西路289号。统一社会信用代码：91131102809803406B。 负责人：葛志宏，行长。 被申请人：河北孙敬学堂文化管理有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区魏屯镇106国道东侧。统一社会信用代码：91131106MA09CWR0X8。 法定代表人：刘海港，董事长。 被申请人：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市开发区。 被申请人：李宇博，女，1980年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行与被告河北孙敬学堂文化管理有限公司、刘海港、李宇博金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北孙敬学堂文化管理有限公司、刘海港、李宇博银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产，并已按规定提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北孙敬学堂文化管理有限公司、刘海港、李宇博银行账户存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、冻结的，当事人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘九恩 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 忱
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执379号之三被执行人孙溪领，男，1998年2月27日出生，满族，捕前住本溪市明山区。孙溪领涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙溪领没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金3000.00元。本院于2019年02月01日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十一日书记员  尚 书
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执555号申请执行人纪篷萱，女，1991年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人朱家伟，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人陈嘉裕，女，1998年12月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行纪篷萱与朱家伟、陈嘉裕民间借贷纠纷一案中，被执行人朱家伟、陈嘉裕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人朱家伟、陈嘉裕银行存款人民币1415087元及利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月八日书记员  曹 博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14667号原告：张歆涵，女，1997年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西街6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王蒙，男，公司员工。被告：上海义金品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J3375室。法定代表人：吴明浩，执行董事。原告张歆涵与被告北京快手科技有限公司、上海义金品牌管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张歆涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按张歆涵撤回起诉处理。审 判 员 经雯洁二〇二一年四月二十日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执653号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。法定代表人：贾玉伟。被执行人：冯涛，男性，1981年12月28出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛在中国工商银行07×××16银行账户内存款人民币259565.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2374号 原告：邓小红，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师，一般授权。 被告：胡德军，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘小凤，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系胡德军之妻，特别授权。 原告邓小红与被告胡德军合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小红及其委托诉讼代理人杨文明、被告胡德军的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付欠款77366.78元并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因交通事故造成原告亲属死亡，在交警主持调解下达成赔偿调解，但被告至今未付。 被告胡德军辩称，原告起诉的是事实，金额也认可；但现在家里经济困难，无法支付。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月4日17时，被告胡德军驾驶川ＸＡ××××号小型轿车搭乘原告丈夫邹某某等人在高速公路上与川ＡＸ××××号小型轿车相撞，造成了邹某某死亡的交通事故。2019年10月17日，原、被告等人在四川省交警总队高速公路五支队二大队主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为：邹某某死亡的赔偿费用为737898.8元，胡德军承担77366.78元。当天被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“由于2019年9月4日在途撞车事故中，欠邓小红77366.78元。欠款人胡德军2019年10月11日”。后经催收，被告仍未支付。 认定上述事实，有原告提供的欠条和原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：交通事故发生后，通过交警部门调解，双方达成了赔偿调解协议，被告向原告出具了欠条。双方法律关系由交通事故责任纠纷转化为欠款合同纠纷，被告应当按约定支付金额。 对于资金利息，双方在欠条中没有约定，应从原告主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 被告胡德军向原告邓小红支付欠款76366.78元及利息（利息从2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。 案件受理费867元，由被告胡德军负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 前述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月二十二日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2502号 原告：王开龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文(合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴俊年，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽豪昕建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1306室，统一社会信用代码913401007849348981。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王开龙与被告潘红松、吴俊年、安徽豪昕建筑安装工程有限公司、张立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。王开龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王开龙的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王开龙撤诉。 本案案件受理费收取25元，由王开龙负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年四月三十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书               （2021）黔0302执3137号 本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人协助组织卖淫罪罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执3137号。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3137号执行案件已执行完毕，并于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日