北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10416号原告：赵某1，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被告：王某，女，1949年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵某2，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵某3，女，1972年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵某1与被告王某、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1之委托诉讼代理人许德明，被告王某、赵某2、赵某3到庭参加诉讼。赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人赵某4名下存款（包括工商银行尾号的银行账户，兴业银行尾号的银行账户，北京银行尾号的银行账户，建设银行尾号的银行账户）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵某4与王某系夫妻关系，二人共育有三个子女，即赵某2、赵某3、赵某1。赵某4于2017年7月13日去世，被继承人留有存款若干，均被王某、赵某2占有，现原被告就赵某4的遗产分配无法达成一致意见，故我诉至法院，望法院依法分割赵某4遗产。王某辩称，认可赵某1所述的身份关系，被继承人死亡情况。我丈夫赵某4留有遗嘱，将所有遗产都给我儿子赵某2，我愿意尊重赵某4的遗嘱，按遗嘱继承。赵某2辩称，认可赵某1所述的身份关系，被继承人死亡情况。我父亲生前曾说过将他的存款都留给我还账和给孙子娶媳妇，并且我父亲立的遗嘱也明确了这个意思，所以我认为应按遗嘱继承。赵某3辩称，认可赵某1所述的身份关系，被继承人死亡情况。具体我应继承的数额由法院依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵某4与王某系夫妻关系，二人共育有三个子女，即赵某2、赵某3、赵某1。赵某4于2017年7月13日去世。赵某1要求分割赵某4名下多个银行账户存款，经本院查明如下：1、赵某4名下卡号为×××的银行账户，2017年7月14日余额为562325．65元，截止法院查询日余额为392．48元。赵某1要求分割上述账户余额及取款。赵某2认可在赵某4去世后，上述卡中存款均系赵某2依据赵某4遗嘱所取。2、赵某4名下账号为×××的账户，截止法院查询时余额为75161．22元。赵某1要求分割上述账户余额。3、赵某4名下卡号为×××的账户，截止法院查询日余额为130．42元。4、赵某4名下账号为×××的基金账户，截止法院查询日总资金为370767．14元。赵某1要求分割上述账户资金。5、赵某4名下账号为×××的银行账户，2017年7月13日余额为616821．5元，截止法院查询日余额为0．42元。赵某1要求分割上述账户中取款。赵某2认可在赵某4去世后，上述卡中存款均系赵某2依据赵某4遗嘱所取，主要用于王某治病。6、赵某4名下账号为×××的银行账户，截止法院查询日余额为101．89元。赵某1要求分割上述账户余额。7、赵某4名下账号为×××，截止法院查询日余额为135．4元。赵某1要求分割上述账户余额。8、赵某4名下账号为×××的银行账户，2017年7月13日余额为124085．95元，截止法院查询日余额为10．76元。赵某1要求分割上述账户中取款。赵某2认可在赵某4去世后，上述卡中存款均系赵某2依据赵某4遗嘱所取。赵某3要求依法分割上述银行账户存款。王某主张依据赵某4遗嘱，赵某4的遗产应由赵某2继承。经本院释明，王某明确表示如果法院依据法定继承处理，王某将其应继承赵某4的遗产由赵某2继承。庭审中，王某、赵某2向本院提交了打印的《遗嘱》一份，《遗嘱》中有如下内容：“我是赵某4，男，1946年8月16日出生，……对属于我个人的财产，等我百年之后按照以下要求进行处分：……九、存款问题，在我百年之后有妻子王某支配。……”立遗嘱人处有“赵某4”签字，见证人处有“李某”、“王某”签字。赵某1、赵某3不认可《遗嘱》的真实性，并申请对“赵某4”签名进行鉴定。2021年3月10日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴【2021】文鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材上‘赵某4’签名与样本上赵某4签名不是同一人书写。”赵某1主张王某、赵某2伪造遗嘱，应当不分或少分遗产。赵某1、王某、赵某2、赵某3均认可赵某4一直与王某一起生活。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，赵某4账户中存款系赵某4与王某夫妻共同财产，属赵某4部分系遗产。根据查明的事实，王某、赵某2提交的《遗嘱》系打印形成，并不能确定系赵某4本人所确认，且二见证人亦未出庭接受法庭质询，故本院对王某、赵某2提交的《遗嘱》不予采信，赵某4遗产应按法定继承处理。王某、赵某1、赵某2、赵某3系赵某4第一顺序继承人，均有权继承赵某4遗产。根据现有证据，虽《遗嘱》中赵某4签名与样本中赵某4字样并不是同一人书写，但并不能据此确认上述《遗嘱》系王某、赵某2二人伪造，故赵某1主张王某、赵某2应当不分或少分遗产，证据不足，本院不予采信。同时，王某作为赵某4之妻，一直与赵某4一起生活，且现王某年龄较大缺乏劳动能力，故本院在分配赵某4遗产时给王某予以多分，具体数额由本院酌定。王某已明确表示将其应继承赵某4的遗产部分由赵某2继承，本院不持异议。存款中属王某自身部分，应由王某所有。另，根据查明的事实，赵某2在未经其他继承人一致同意的情况下独自占有被继承人赵某4部分遗产的行为不当，赵某2应按继承人继承份额将其占有的遗产支付予其他继承人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、赵某4名下卡号为×××的银行账户中存款三百九十二元四角八分，由王某继承。赵某2于本判决书生效之日起七日内，支付王某二十八万零九百六十六元五角八分，分别支付赵某1、赵某3各六万六千元。二、赵某4名下账号为×××的银行账户中存款七万五千一百六十一元二角二分，由王某继承。王某于本判决书生效之日起七日内，分别支付赵某1、赵某3、赵某2各七千五百元。三、赵某4名下卡号为×××的账户中存款一百三十元四角二分，由王某继承。王某于本判决书生效之日起七日内，分别支付赵某1、赵某3、赵某2各十三元。四、赵某4名下账号为×××的基金账户中的资金，由王某继承。王某于本判决书生效之日起七日内，分别支付赵某1、赵某3、赵某2各三万七千元。五、赵某4名下账号为×××的银行账户中存款四角二分，由王某继承。赵某2于本判决书生效之日起七日内，支付王某三十万八千四百一十元五角四分，分别支付赵某1、赵某3各七万元。六、赵某4名下账号为×××的银行账户中存款一百零一元八角九分，由王某继承。王某于本判决书生效之日起七日内，分别支付赵某1、赵某3、赵某2各十元。七、赵某4名下账号为×××的银行账户中存款一百三十五元四角，由王某继承。王某于本判决书生效之日起七日内，分别支付赵某1、赵某3、赵某2各十三元。八、赵某4名下账号为×××的银行账户中存款十元七角六分，由王某继承。赵某2于本判决书生效之日起七日内，支付王某六万二千零三十七元五角九分，分别支付赵某1、赵某3各一万五千元。九、驳回赵某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千四百元，由原告赵某1负担一千五百四十元（已交纳）；由王某负担一万零七百八十元，于本判决书生效之日起七日内交纳；由赵某2、赵某3各负担一千五百四十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。鉴定费八千元，由原告赵某1负担八百元（已交纳）；由王某负担五千六百元，于本判决书生效之日起七日内交纳；由赵某2、赵某3各负担八百元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二一年四月九日书记员 张晓薇