wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1666号原告：倪宗珈，女，汉族，1941年11月26生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告倪宗珈与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪宗珈的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪宗珈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第3幢7层703号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月17日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为485310元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：倪宗珈（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：倪宗珈向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201857），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4268.34元，房屋总价款485310元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后倪宗珈向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告倪宗珈；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告倪宗珈支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告倪宗珈的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2434号 原告：朱锦洋,男，汉族，1993年12月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘超，男，汉族，1986年12月23日生，住江苏省溧阳市。 原告朱锦洋与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院于2021年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锦洋到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘超偿还借款本金4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月11日，被告从我处借款4000元，约定2个月归还，但到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告刘超未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2018年12月20日，被告因家庭急用向原告借款，原告通过微信和支付宝分别转给被告2000元，合计4000元。2020年3月11日，被告书写欠条一张，载明“本人刘超欠朱锦洋4000元整（肆仟元整），于两个月内归还，2020.3.11日，刘超”。后原告经多次索要未果，向本院提起诉讼。 以上事实，由原告朱锦洋陈述，欠条，微信转账记录等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告朱锦洋向本院提交了欠条原件、转账记录，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，可以认定原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还借款4000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘超经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超应于本判决生效后十日内偿还原告朱锦洋借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××14）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  魏正房 人民陪审员  曹章成 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异151号申请人：邯郸市鸣智网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街190号万豪公寓2号楼4单元1702室。法定代表人：李瑞贤，执行董事。委托代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行支行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托代理人：梁钢，招商银行股份有限公司北京分行支行职员。被执行人：李文林，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与李文林金融借款合同纠纷一案中，申请人邯郸市鸣智网络科技有限公司（以下简称鸣智网络公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了招商银行与鸣智网络公司签订的编号为招银鑫字（北京）2020-020-1《债权转让协议》及附表、债权转让确认函及《债权转让公告》，以证明债权转让的事实。本院查明，2014年10月8日本院作出2014年西民（商）初字第23811号民事调解书。招商银行向本院申请强制执行，2019年1月11日本院以（2019）京0102执2338号执行案件立案执行，2020年5月27日，该案以其他终结结案。2020年11月4日，招商银行与鸣智网络公司签订编号为招银鑫字（北京）2020-020-1号《债权转让协议》，将2014年西民（商）初字第23811号民事调解书项下债权转让给鸣智网络公司，并于2021年2月8日在《中国改革报》上刊登了债权转让公告。本院认为，招商银行将生效法律文书确定的债权依法转让给鸣智网络公司，且书面认可取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更邯郸市鸣智网络科技有限公司为（2019）京0102执2338号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 刘 敏二〇二一年四月九日法官助理 刘 岩书 记 员 孙 萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终116号上诉人（原审被告）：曾艺，女，1988年4月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：徐华艳，女，1979年10月3日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县，现住昭阳区。委托诉讼代理人：徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师，特别授权。上诉人曾艺与被上诉人徐华艳房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，因双方当事人未提交新证据，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人曾艺上诉请求：一、请求撤销昭阳区人民法院（2020）云0602民初5546号民事判决，发回原审法院重审或依法改判；1、驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审认定事实不清，适用法律不当，在2020年5月22日上诉人与被上诉人在案涉门面处发生争执报警处理后，被上诉人已经明确向警官讲述双方的房租租赁合同于2020年5月20日解除，当时上诉人、被上诉人双方均认可案涉租赁合同自当天解除。现一审在案涉租赁合同已经解除的情况下，认为案涉合同未解除并判决解除合同属于认定事实不清适用法律错误。二、因上诉人的丈夫被上诉人打伤，上诉人要照顾，因此到2020年9月5日才有时间将自己的货物搬案涉门面，一审仅依据上诉人到案涉门面搬离货物的光盘就认定案涉合同未解除错误。被上诉人徐华艳辩称：一审认定事实清楚，适用法律无误，应维持。徐华艳向一审起诉请求：一、解除徐华艳、曾艺于2018年4月20日签订的《门面租赁合同》。并拆除门市内货架，将租赁门市还给原告；二、由曾艺按照3449元/月的标准支付其拖欠自2020年5月21日起至房屋退还之日止的租金损失（截止2020年9月20日止租赁费用为13,796元整），并按照年利率15.4%的标准支付该款自2020年5月21日起履行完毕之日止的利息。本案诉讼费由曾艺承担。一审法院确认的法律事实：2018年4月20日，徐华艳与曾艺订立《门面租赁合同》，该合同约定：曾艺按照41,380元/年的租金转租徐华艳经营租赁服务的海楼路74号一楼一号商铺。合同履行过程中，2019年9月，因徐华艳使用的煤气罐发生火灾，给曾艺造成了经济损失，双方多次协商，仍未就损失的承担达成一致意见。曾艺支付租金至2020年5月20日，后未再使用该租赁门面，但未将该租赁门面腾退给徐华艳，亦未支付租金给徐华艳。现徐华艳诉至本院。一审法院审理认为：曾艺未再使用租赁门面，但未将租赁门面腾退给徐华艳，未将该门面的钥匙交付给徐华艳，因此，该门面事实上仍在曾艺掌控之中。因曾艺未支付徐华艳租金，徐华艳请求解除双方订立的《门面租赁合同》，由曾艺按照41,380元/年的租金标准支付其自2020年5月21日起至曾艺实际腾退该门面给徐华艳之日期间的租金，符合合同约定及法律规定，予以支付。徐华艳请求曾艺以未付租金为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2020年5月21日起至履行完毕之日止的利息，因双方对此在《门面租赁合同》中未作约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除徐华艳与曾艺于2018年4月20日订立的《门面租赁合同》；二、由曾艺按照41,380元/年的租金标准支付徐华艳自2020年5月21日起至《门面租赁合同》解除，并实际退还租赁门面给徐华艳之日止的租金；在本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回徐华艳的其他诉讼请求。案件受理费145元,减半收取72.5元，由徐华艳承担22.5元,曾艺承担50元.二审期间，当事人均未向本院提交新证据。在二审中，上诉人除对一审认为案涉合同在起诉前未解除有异议外，对一审认定的其余事实，双方当事人未提出实质性异议，本院对无异议的部分，依法予以确认。归纳双方的诉辨主张，本案争议焦点为：一审判决解除案涉合同是否恰当。针对本案争议的焦点，本院评判如下：本院经审查认为，依据案涉公安询问笔录，徐华艳及刘佑峰陈述双方签订合同时间到2020年5月20日，至于曾艺与徐华艳间关于案涉租赁合同是否当天达成合意解除，从公安询问笔录无法得知。上诉人主张已经于2020年5月20日解除，但未提交证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。一审结合案涉门面的钥匙曾艺在一审起诉前未交还徐华艳，门面里依然存放曾艺的物品货架等。综合认定曾艺虽未实际利用案涉门面经营，但案涉门面曾艺依然在占有、使用，处于曾艺的管理之下，案涉租赁合同在2020年5月20日未依法解除，依据徐华艳的请求判决解除合同并无不当。上诉人曾艺上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于上诉人曾艺提出徐华艳不当使用煤气导致火灾，给其造成经济损失，经本院询问曾艺，曾艺陈述火灾烧毁其仓库的鞋子，徐华艳已赔偿其9758元，但对被水泡着的鞋子100多双，徐华艳未赔偿，但曾艺未提交证据证明被水泡着的鞋子的具体数量及价格，依法应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人曾艺负担。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 王正云审判员 李恩鹏二〇二一年四月七日法官助理蔡国灯书记员文栋
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执187号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县。 负责人:方剑鸣，该行行长。 委托代理人：谢长春。 被执行人:江仁华，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初578号民事判决书。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人江仁华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江仁华银行账户存款人民币40112.32元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年四月六日 书记员  叶 磊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执465号 被执行人：张进，男，1990年8月8日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市山南新区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人犯盗窃罪判处责令退赔一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402刑初361号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张进名下的价值7039.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月二十七日 书记员  程晓晓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保199号之一申请人：呈贡云海钢模租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6KDR3BXR。经营者：张兴国，男，汉族，1970年2月8日生，住重庆市璧山县。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙和村7065号附一号。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海卉昌建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：914201131776040109。住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路4588号2号楼232-1室（上海三星经济小区）。法定代表人：曹宏。申请人呈贡云海钢模租赁站于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海卉昌建筑工程有限责任公司的银行账号12×××08（开户行：招商银行股份有限公司上海滩中支行）内资金5416892元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人呈贡云海钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海卉昌建筑工程有限责任公司的银行账号12×××08（开户行：招商银行股份有限公司上海滩中支行）内资金5416892元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年四月二十五日书记员  宋娟玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异73号案外人：朱文德，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：付杰，该公司总经理。被执行人：朱林财，男，1964年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行江苏君临建设工程有限公司申请执行朱林财追偿权纠纷一案时，案外人朱文德、邹城市北宿镇罗厂村村民委员会向本院提出书面异议，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0312执异29号执行裁定，撤销本院（2017）苏0312执2451号执行裁定书及协助执行通知书提取（扣留）被执行人朱林财所有的挂靠在江苏君临建设工程有限公司在北宿镇经营站工程款70万元的提取。因该裁定可能存在救济权利告知错误情形，本院重新立案复查后作出（2021）苏0312执监2号执行裁定书：撤销本院（2019）苏0312执异29号执行裁定。2021年3月4日，本院对朱文德、邹城市北宿镇罗厂村村民委员会的异议请求重新立案审查，2021年3月17日本院作出（2021）苏0312执异46号执行裁定书，以二异议人身份、救济权利不同，不能同时提出执行异议为由对二异议人的申请予以驳回。案外人朱文德另行单独向本院提出书面异议，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，江苏君临建设工程有限公司诉朱林财追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏0312民初9936号民事判决书：朱林财于判决生效后十日内偿还江苏君临建设工程有限公司垫付款62万元及利息等。根据江苏君临建设工程有限公司的申请，本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）苏0312执2451号。执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0312执2451号执行裁定书：提取（扣留）被执行人朱林财所有的工程款人民币70万元。本院于2017年11月7日作出（2017）苏0312执2451号协助执行通知书：提取（扣留）被执行人朱林财所有的挂靠在江苏君临建设工程有限公司在北宿镇经管站工程款70万元，并于当日向北宿镇经管站送达。案外人朱文德向本院提出执行异议称，请求立即中止对异议人账户70万元工程款的提取（扣留），撤销（2017）苏0312执2451号执行裁定书。事实和理由：江苏君临建设工程有限公司与朱林财追偿权纠纷一案，2017年10月13日贵院作出（2017）苏0312执2451号执行裁定书并以提取（扣留）被执行人朱林财所有的挂靠在江苏君临建设工程有限公司的工程款70万元为由向邹城市北宿镇经管站作出协助执行通知书，贵院执行裁定侵害了朱文德的合法财产权益。邹城市北宿镇罗厂社区工程是朱文德以挂靠江苏君临建设工程有限公司经营的形式与建设方邹城市北宿镇罗厂村村民委员会签订的建设工程建设工程承包合同，并由朱文德施工领取工程款，由朱文德向江苏君临建设工程有限公司交纳管理费。工程款的领取与江苏君临建设工程有限公司、朱林财无关，朱林财不是工程承包人。邹城市北宿镇罗厂村村民委员会无江苏君临建设工程有限公司和朱林财的工程款，朱林财不是邹城市北宿镇罗厂社区工程的承包人和实际施工人。综上所述，贵院裁定提取（扣留）被执行人朱林财所有的挂靠在江苏君临建设工程有限公司的工程款70万元无事实依据，侵害了朱文德的合法权益，特提出异议。另查明，江苏君临建设工程有限公司与邹城市北宿镇罗厂村村民委员会、朱文德、朱林财建设工程施工合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）济民终字第1496号民事调解书，该调解书确认朱文德为涉案工程的实际施工人，涉案工程款属于朱文德所有。朱文德在（2021）苏0312执异46号案件中向本院提供有授权委托书及建设工程施工合同，授权委托书中载明江苏君临建设工程有限公司的法定代表人付杰授权朱文德以江苏君临建设工程有限公司的名义办理山东省邹城市北宿镇塌陷区搬迁工程的相关事宜，建设工程施工合同的发包方为邹城市北宿镇罗厂村村民委员会，承包人为江苏君临建设工程有限公司，合同末尾承包人处盖有江苏君临建设工程有限公司的公章，委托代理人处由朱文德签名。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，邹城市北宿镇罗厂村村民委员会与江苏君临建设工程有限公司就圣和花园罗厂社区住宅楼工程签订《建设工程施工合同》。(2015)济民终字第1496号民事调解书中，江苏君临建设工程有限公司认可朱文德系该工程的实际施工人，工程款由邹城市北宿镇罗厂村村民委员会直接支付给朱文德。故本院以(2017)铜执字第2415号执行裁定书冻结被执行人朱林财在山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会的工程款70万元不妥。朱文德的异议请求，应予支持。朱文德要求撤销（2017）苏0312执2451号执行裁定书，因该裁定书仅裁定提取（扣留）朱林财的工程款70万元，并未明确指向朱文德异议工程款，因此其要求撤销该裁定的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院2017年11月7日依据（2017）苏0312执2451号协助执行通知书对朱林财所有的挂靠在江苏君临建设工程有限公司在北宿镇经营站工程款70万元的提取。二、驳回案外人朱文德其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周提海审 判 员 马 光审 判 员 张 悦二〇二一年四月二十五日法官助理 林 博书 记 员 徐雨辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30081号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：唐海洋，男，1997年1月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告唐海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用普通程序审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告唐海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月6日的借款本金79113.46元、利息8100.07元及手续费4446.64元、逾期还款违约金9836.24元，以上合计101496.41元。并支付逾期利息（以本金79113.46元为基数，自2020年8月7日起至还清本金之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月15日，被告唐海洋向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年12月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金79113.46元、利息8100.07元及手续费4446.64元、逾期还款违约金9836.24元。被告唐海洋透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告唐海洋未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）唐海洋于2017年11月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告唐海洋办理了信用卡，被告唐海洋于2017年12月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告唐海洋尚欠原告信用卡透支本金79113.46元、利息8100.07元及手续费4446.64元、逾期还款违约金9836.24元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告唐海洋在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告唐海洋归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告唐海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金79113.46元、利息8100.07元、手续费4446.64元。 二、被告唐海洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金79113.46元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2329.92‬‬元，公告费260元，由被告唐海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  韩 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2736号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：多鹏，男，汉族，1992年4月14日出生，住北京市崇文区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告多鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告多鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金16790.43元、利息391.74元、罚息3545.12元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告多鹏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月18日，被告多鹏通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为25000元、借款期限为3期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款25000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金16790.43元、利息391.74元、罚息3545.12元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与多鹏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告多鹏向原告度小满小贷公司借款25000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告多鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16790.43元，并支付截至2020年12月20日的利息391.74元、罚息3545.12元。二、由被告多鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告多鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.18元，减半收取171.59元，由被告多鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2655号原告:陈积培，男，1954年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:谢忠祥，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈积培与被告谢忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈积培、被告谢忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈积培向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元，并从2015年9月7日起按月利率2%支付利息至付清时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告开送车服务公司差资金，于2015年9月7日向原告借得现金200000元，并出具借条一条，后因被告无钱归还，又于2017年9月7日重新出具借条一张，承诺于2019年9月6日前归还。到期后，经原告多次以短信和电话方式催收借款，但被告以各种理由推诿，至今分文未归还。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院。被告谢忠祥辩称，认可借到原告200000元，借款期是从2015年9月7日开始，约定的借款利率为月利率2%，但是因为被告现在没有收入来源，因此不能马上还钱。本院经审查认定事实如下：被告于2015年9月7日向原告借款200000元，约定借款期限为2015年9月7日至2019年9月6日，借款利率为月利率2%。本院认为：被告向原告借款，被告应在约定的借款期限届满后履行还款义务。故对于原告现要求被告归还借款本金200000元，予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条规定，故被告应支付原告利息（以200000元为基数，按照月利率2%，从2015年9月7日起计算至2020年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至本金付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢忠祥于本判决生效之日起10日归还原告陈积培借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%，从2015年9月7日起计算至2020年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至本金付清时止）；二、驳回原告陈积培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年四月十五日书记员 李杰利
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2783号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年二月二十五日审理程序简易程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）被告：苏州家齿口腔医院管理有限公司高新区口腔诊所（以下简称家齿口腔医院高新区口腔诊所）诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。答辩意见被告家齿口腔医院高新区口腔诊所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：12张美术作品（作品详情见附件1）作者：戴超侵权取证时间：2020年8月14日侵权地址：大众点评、美团店铺“苏州高新区家齿口腔诊所”作品使用方式：店铺产品配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.2020年3月27日，戴超授权原告涉案作品的信息网络传播权，原告有权对授权签订之前以及签订之后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日止。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品作品登记证书、PSD源文件解析、发表页面截图，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定作者戴超享有涉案作品的著作权。原告经作者戴超授权享有涉案美术作品的信息网络传播权。二、被告苏州家齿口腔医院管理有限公司高新区口腔诊所未经许可，在其大众点评、美团店铺中使用了与涉案作品基本一致的作品作为文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告苏州家齿口腔医院管理有限公司高新区口腔诊所侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告苏州家齿口腔医院管理有限公司高新区口腔诊所自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失6000元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额6000元。受理费分担案件受理费25元，由被告苏州家齿口腔医院管理有限公司高新区口腔诊所负担（原告北京漫友友文化传媒有限公司已预交，被告苏州家齿口腔医院管理有限公司高新区口腔诊所于本判决生效之日起七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月十六日法官助理范雅晴书记员赵江飘附件1作品详情序号名称作品登记证书登记机关创作日期作者1龅牙苏作登字-2019-F-00075824江苏省版权局2019-3-18戴超2牙齿不齐苏作登字-2019-F-00075815江苏省版权局2019-3-18戴超3牙齿拥挤苏作登字-2019-F-00075754江苏省版权局2019-3-18戴超4牙齿反颌苏作登字-2019-F-00075751江苏省版权局2019-3-18戴超5牙齿错乱苏作登字-2019-F-00075807江苏省版权局2019-3-18戴超6深覆颌苏作登字-2019-F-00075832江苏省版权局2019-3-18戴超7牙齿缺损苏作登字-2019-F-00075752江苏省版权局2019-3-18戴超8牙齿稀疏苏作登字-2019-F-00075753江苏省版权局2019-3-18戴超9中线不齐苏作登字-2019-F-00075755江苏省版权局2019-3-18戴超10虎齿苏作登字-2019-F-00075828江苏省版权局2019-3-18戴超11开颌苏作登字-2019-F-00075830江苏省版权局2019-3-18戴超12偏颌苏作登字-2019-F-00075831江苏省版权局2019-3-18戴超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保63号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：孙玮，女，1985年6月17日出生，户籍地北京市朝阳区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人孙玮名下价值133836.79元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行出具担保书对该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙玮名下价值133836.79元的财产；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1189元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  薛 蓓二〇二一年四月十六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初607号 原告：邯郸市正宏起重运输有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号（A座19层1904号）。 法定代表人：薛明堂，执行董事。 委托诉讼代理人：崔智勇，河北万强律师事务所律师。 被告：吕廷虎，男，1982年6月6日出生，汉族，住成安县。 原告邯郸市正宏起重运输有限公司与被告吕廷虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市正宏起重运输有限公司的委托诉讼代理人崔智勇到庭参加诉讼，被告吕廷虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邯郸市正宏起重运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁费28500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年9月9日签订吊车租赁合同，约定由原告为被告在邯郸市普阳钢铁有限公司炼铁除尘改造项目中的施工工程提供汽车吊两台，租金共计100000元。合同签订后，原告依约提供了合同约定的吊车租赁服务，被告分别于2017年9月22日和10月13日通过原告业务经理马玉岭的个人账户向原告支付29500元和40000元，又通过原告其他工作人员支付现金2000元，合计71500元，尚有28500元租赁费未付。此后原告向被告多次催讨，被告始终以种种理由推脱拒不付款。 吕廷虎未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邯郸市正宏起重运输有限公司与吕廷虎于2017年9月9日签订《吊车租赁合同》，约定：邯郸市正宏起重运输有限公司租给吕廷虎汽车吊两台，租金100000元，租赁期限2017年9月10日至2017年10月15日，结算方式为9月13号付30000元、9月22日付20000元、9月10日付20000元、工程期限内结清，工程地点普阳钢厂炼铁除尘改造。之后邯郸市正宏起重运输有限公司按合同约定提供了吊车，吕廷虎分别于2017年9月22日、10月13日通过向原告业务经理马玉岭的个人账户转账向原告支付29500元、40000元，又通过原告其他工作人员支付现金2000元，共计71500元，尚欠28500元租赁费未付。 本院认为，邯郸市正宏起重运输有限公司与吕廷虎签订的《吊车租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。吕廷虎未按照合同约定支付违约金，属吕廷虎违约，邯郸市正宏起重运输有限公司要求吕廷虎支付下欠租赁费，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕廷虎自本判决书生效之日起三日内给付原告邯郸市正宏起重运输有限公司租赁费28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，减半收取计256.25元，由被告吕廷虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年四月十六日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执158号 申请执行人:凡某云，男，1971年10月15日出生,住四川省南部县。 被执行人:李某奎，男，1962年01月12日出生,住重庆市沙坪坝区。 本院在执行凡某云与李某奎买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执158号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年四月十二日 代书记员  韦 俊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10397号原告：戴爱华，女，1963年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：肖辉远，男，1987年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙亚楠，女，1990年3月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告戴爱华与被告肖辉远、孙亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告戴爱华于2021年4月16日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告戴爱华提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴爱华撤诉。案件受理费25元，由原告戴爱华负担（已交纳）。审 判 员  张 丹二〇二一年四月十六日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初8731号原告：严瑞彬，男，汉族，1981年4月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐艳红，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西先客餐饮管理有限公司第二分公司，住所地西安市高新区、102 号。法定代表人：肖博，该公司执行董事兼总经理。被告：肖博，男，汉族，1986年6月11日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告严瑞彬诉被告陕西先客餐饮管理有限公司第二分公司、肖博民间借贷纠纷一案中，本院受理后,由审判员独任公开开庭进行了审理。原告于2021年4月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告严瑞彬申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严瑞彬撤回起诉。本案案件受理费11749元，减半后5874.5元由原告严瑞彬承担。            审  判  员    余      洁   二0 二 一年 四 月二十七日 书  记  员    张  石  磊打印：相丽华       校对：秦婷婷       2020年  月  日送达1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3102-1号 李某某、贾某某： 本院已受理徐某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初413号 原告：桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司，住所地：桂林市文明路87号，统一社会信用代码：91450300199103567Q。 法定代表人：陈凤姣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小意，女。 委托诉讼代理人：刘芯彤，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市榕湖饭店，住所地：桂林市榕湖北路16号，统一社会信用代码：9145030019885051XL。 法定代表人：沈林杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐莉凌，广西建尚律师事务所律师。 原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司与被告桂林市榕湖饭店修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司的委托诉讼代理人李小意、刘芯彤，被告桂林市榕湖饭店的委托诉讼代理人唐莉凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付自来水管道阀门维修费7,610.48元及逾期付款利息372.48元（自2019年8月14日起以7,610.48元为基数，按照一年期LPR暂计算至2020年11月20日，实际应计算至款项清偿完毕之日）。事实与理由：原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司与被告桂林市榕湖饭店一直存在业务往来关系，被告曾与原告口头约定，让原告对酒店自来水管道阀门进行维护修理，并承诺维修工作完成后原告向被告开具专项增值税发票就支付维修费。原告依约将维修工作完成后并于2019年8月13日将自来水管道阀门维修费发票交付被告。但是被告并未兑现其付款承诺，至今未将该笔维修费支付给原告。经过多次催告无果后，原告认为，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告桂林市榕湖饭店答辩称，对于原告主张的维修费7,610.48元予以认可，但原告主张逾期付款利息没有事实及法律依据，首先，双方没有约定逾期付款利息，所以原告主张逾期付款利息没有事实及法律依据；其次，双方没有约定付款时间，即使原告要主张逾期付款利息，也只能从判决之日起开始计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。同时查明，原告于2020年11月26日向本院递交诉状及证据，本院组织双方进行诉前调解，但未能达成调解方案。 本院认为，被告承认欠付原告自来水管道阀门维修费7,610.48元的事实，故原告要求被告支付该维修费用的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证实维修完成的时间及双方对维修费用的给付时间进行了约定，也无证据证实其在诉至本院前曾向被告主张给付欠款，故原告要求从其出具维修费发票的次日─2020年8月14日计算逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。被告应从原告向本院递交诉状之日即2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）赔偿原告逾期支付维修费的利息损失至实际付清维修费之日止。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林市榕湖饭店支付原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司自来水管道阀门维修费7,610.48元并赔偿利息损失（利息计算：以7,610.48元为基数，从2020年11月26日起按年利率3.85%计至被告实际付清维修费之日止）； 二、驳回原告桂林市晨光新能源科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告桂林市榕湖饭店负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦素素 二〇二一年四月十日 书记员  罗 焱 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2273号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：邓燕君，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓宏运，男，1956年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李干妹，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年12月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10773号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人邓燕君应支付申请执行人代偿款245309.14元、资金占用费及违约金31399.57元（以245309.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年10月16日起计算至2021年4月26日）、迟延履行加倍利息3391.40元（以代偿款245309.14元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年2月6日计算至2021年4月26日）、诉讼费4310元、执行费4166元，共计288576.11元。被执行人邓宏运、李干妹对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓燕君、邓宏运、李干妹的银行存款288576.11元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月二十六日代理书记员  蒋 滔
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2028号原告：高晓洪，男，1962年5月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏，江苏彭城律师事务所律师。被告：董燕华，女，1971年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金凤英，女，1949年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董燕敏，男，1979年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高晓洪与被告董燕华、金凤英、董燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高晓洪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓洪撤诉。案件受理费98204元，减半收取49102元，由原告高晓洪负担。审判员 伍 俏二〇二一年四月二十七日书记员 柳娇宏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2506号申请执行人徐州市铜山生态环境局，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人鹿守恒，该局局长。被执行人周壮壮，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山生态环境局与被执行人周壮壮行政处罚一案，本院作出的（2021）苏0312行审36号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案执行。本案执行标的共计87850.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周壮壮所有的银行存款人民币89068.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十九日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3523号原告：钟廷间，男，1969年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘成发，男，1953年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李敬东，男，1950年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王胜利，男，1955年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告钟廷间与被告刘成发、被告李敬东、被告王胜利劳动争议纠纷一案中，原告钟廷间于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟廷间向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟廷间撤回起诉。审判员 肖 唯二〇二一年四月十六日书记员 谢青云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1519号之一申请执行人曹祥云，男1968年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人贾庆伟，男1967年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人贾保泉，男1988年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人曹祥云与被执行人贾庆伟、贾保泉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7229号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人贾庆伟、贾保泉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2021）苏0312执1519号执行裁定书：一、冻结（扣划）被执行人贾庆伟、贾保泉在金融机构56060.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人贾庆伟、贾保泉名下价值56060.00元的财产（详见查封扣押清单）。经本院采取积极的执行措施，被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾庆伟、贾保泉在金融机构56060.00元存款的冻结（扣划）。二、解除对被执行人贾庆伟、贾保泉名下价值56060.00元的财产的查封（扣押）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年四月二十五日书记员  张贵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执569号之一 申请执行人：庞小林，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：李小庆，男，汉族，生于1985年7月13日，住四川省西昌市。 本院在执行庞小林与李小庆民间借贷纠纷一案中，以（2020）川1304民初1163号民事裁定书，冻结了被执行人李小庆的银行存款，查封了被执行人李小庆所有的位于四川省成都市高新区房屋（不动产权证书号：监证46×××55、监证46×××56）以及被执行人李小庆所有的川Ｗ×××××号小型汽车，因冻结、查封期限即将满，申请执行人庞小林于2020年4月7日向本院提交申请，请求续行冻结、查封被执行人李小庆的上述银行存款及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人李小庆的银行存款4295447.46元，冻结期限为一年； 二、续行查封被执行人李小庆所有的位于四川省成都市高新区房屋（不动产权证书号：监证46×××55、监证463×××6），查封期限为三年； 三、续行查封被执行人李小庆所有的川Ｗ×××××号小型汽车，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年四月十九日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初277号原告：杨某被告：潘某原告杨某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年四月九日书记员  张美娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11194号原告：冯金龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕夫印，总经理。原告冯金龙（以下简称原告）诉被告北京悦途辉腾商贸有限公司（以下简称悦途商贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金龙撤诉。审判长  原海涛审判员  雷小云审判员  张伟营二〇二一年四月十二日书记员  张 旭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异107号案外人：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。法定代表人：施善高，总经理。委托代理人：黄锋，男，该公司职员。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云。委托代理人：刘鹏，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：路川，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园18栋113号。法定代表人：靳建国。被执行人：河北润航房地产开发有限公司，住所地河北省任丘市渤海路北侧华油二连公司基地西侧。法定代表人：辛志明，经理。委托代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。委托代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军。被执行人：靳建国，男，1958年3月8日出生，满族。被执行人：刘素云，女，1955年11月27日出生，满族。被执行人：辛志明，男，1975年7月10日出生，汉族。被执行人：刘光泽，男，1985年11月6日出生，汉族。本院在执行渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）与河北佳泰商务发展有限公司（以下简称佳泰公司）、河北润航房地产开发有限公司（以下简称润航公司）、北京汇众恒泰商业管理有限公司（以下简称汇众恒泰公司）、靳建国、刘素云、辛志明、刘光泽公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执551号]过程中，案外人南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称南通中厦公司）提出书面异议，请求中止对被执行人润航公司名下位于河北省任丘市上德世纪中心城市综合体×××号楼×××层、×××层、×××层、×××层、×××层、×××层房产（以下简称涉案房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人南通中厦公司称，请求中止对涉案房产的执行。事实及理由：案外人作为上德世纪中心城市综合体×××期工程（包含×××#、×××#、×××#、×××#、×××#、×××#号楼）的施工方，与被执行人润航公司在2015年2月14日签署《工程施工合同》，对以上工程进行施工，案外人已完成全部工程，但被执行人润航公司未支付完毕工程款。为维护案外人的合法权益，案外人已向任丘市人民法院提起诉讼，请求被执行人润航公司支付欠付的工程款，并请求确认对×××#、×××#、×××#、×××#、×××#、×××#号楼享有建设工程款优先受偿权。法院对涉案房产的执行措施侵害了案外人享有的建设工程款优先受偿权，故请求依法中止执行涉案房产。申请执行人渤海信托公司称，不同意案外人的异议请求。事实及理由：第一，南通中厦公司不具备案外人提出执行异议的主体资格，应驳回其异议申请。根据《北京市法院执行局局长座谈会（第十一次会议）纪要——关于执行工作中涉案外人异议若干问题的意见》第1条规定：案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，有下列情形之一的，可以认定其不具备案外人异议主体资格，裁定驳回其异议申请：……（四）被执行人的其他债权人以执行被执行人的财产影响其债权受偿为由提出异议的……。本案南通中厦公司主张法院对涉案房产的执行侵害了其享有的建设工程款优先受偿权，即属于上述情形，法院应认定其不具备案外人异议的主体资格，驳回其异议申请。第二，南通中厦公司所主张的仅是对涉案房产享有建设工程优先受偿权，该权利并不能阻碍法院对涉案房产的拍卖处置，应裁定驳回其异议。若南通中厦公司确实享有该优先权，可以在拍卖完毕后向法院申请参与分配。第三，润航公司曾经出具过涉案房产不存在未付工程款情况的承诺，可以侧面证明南通中厦公司的施工款均已支付完毕。被执行人润航公司称，同意案外人的异议请求。南通中厦公司作为上德世纪中心城市综合体一期工程的施工方，目前工程款尚未完全结清。南通中厦公司是否享有建设工程款优先权请法院依法认定。本院查明，渤海信托公司与佳泰公司、润航公司、汇众恒泰公司、靳建国、刘素云、辛志明、刘光泽公证债权文书一案，本院以（2020）京02执551号立案执行。执行过程中，本院于2020年7月15日查封涉案房产。2020年12月14日，本院出具《委托书》，委托河北天诚房地产资产评估有限公司对涉案房产进行评估。本院审查过程中，案外人南通中厦公司提交如下证据用以证明其主张：证据一，润航公司与南通中厦公司于2015年2月14日签订的《工程施工合同》及双方于2015年8月签订的《工程补充合同》，用以证明南通中厦公司为上德世纪中心城市综合体×××期×××标段、×××标段工程的施工方。证据二，任丘市人民法院（2021）冀0982民初265号受理案件通知书，用以证明南通中厦公司已就建设工程施工合同纠纷提起诉讼，主张建设工程款优先权。申请执行人渤海信托公司对上述证据一真实性及证明目的均不予认可；对证据二真实性予以认可，对证明目的不予认可。被执行人润航公司对上述证据一、证据二的真实性和证明目的均予以认可。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，南通中厦公司以其对涉案房产享有建设工程价款优先权为由，请求中止对涉案房产的执行。但建设工程价款优先权系权利人依法享有的对建设工程折价或者拍卖价款优先受偿的权利，该权利本身并不能排除执行，南通中厦公司可依法在执行程序中申请参与分配。综上，南通中厦公司所提执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回案外人南通中厦建筑工程总承包有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年四月十三日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终773号上诉人(原审原告)：山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司。住所地，山西省忻州市神池县塘涧村。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西晋商律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：大同市晋海煤业有限公司。住所地，大同市南郊区口全乡张留庄村南。法定代表人：冀某，系该公司执行董事兼总经理。上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司因与被上诉人大同市晋海煤业有限公司合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2020）晋0927民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省神池县人民法院（2020）晋0927民初12号民事判决书；2、判令被上诉人支付货款447613.38元；3、判令一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订了《煤炭销售合同》，上诉人依据合同履行了供货义务，在供货后双方依据合同第五条的约定进行了结算，且上诉人亦给被上诉人开具了增值税发票，被上诉人未能依照双方约定支付货款，应当承担继续履行合同并支付剩余货款447613.38元的违约责任。山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款447613.38元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年8月27日原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司（甲方）与被告大同市晋海煤业有限公司（乙方）签订了煤炭买卖合同，合同约定收货人名称国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂，发站新高山，到站大同市第二发电厂，品种规格原煤，数量50000吨，合同期限2013年8月28日至2013年12月31日；结算方式：出卖人每发运够一万吨，开据增值税发票和买受人结算一次。一审法院认为，原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司一直未提供双方的结算情况，仅根据原告提供的账务记录不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求。案件受理费8016元，由原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人大同市晋海煤业有限公司是否应支付上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司货款447613.38元？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上诉人一审中提交的其与被上诉人签订的《煤炭销售合同》、增值税专用发票等证据，可以证明双方对煤炭交货方式、煤炭价款、质量、数量等内容的约定，但未提交双方结算情况的证明材料，故一审法院判决驳回山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求并无不当。综上所述，山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8015元，由上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年四月二十五日书记员 王华云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2753号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈杏杏，女，汉族，1990年8月15日出生，住广东省兴宁市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈杏杏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告陈杏杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金30289.87元、利息1879.12元、罚息2704.91元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈杏杏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月4日，被告陈杏杏通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金30289.87元、利息1879.12元、罚息2704.91元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈杏杏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈杏杏向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈杏杏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30289.87元，并支付截至2020年12月20日的利息1879.12元、罚息2704.91元。二、由被告陈杏杏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告陈杏杏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.86元，减半收取348.43元，由被告陈杏杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3048号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李二宝，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李二宝保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：8690.9元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.9元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李二宝向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1645号之二申请执行人：丁金星，男，汉族，1979年1月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：宋华顺，男，汉族，1968年4月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁金星与宋华顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人宋华顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋华顺在财付通支付科技有限公司的存款人民币187.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二十二日书记员  何超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执3202号（2021）苏0312执恢440号王绍敬：你申请执行郝跃飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的19280元。经本院立案受理，现已执行到位19500元，其中，本金19280元，利息15元，案件受理费共计205元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初4091号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36811号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴锋，男，1976年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月30日的借款本金10912．32元、利息251．3元、罚息307．41元，以及自2021年1月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费200元、贷款保障服务费36元；3、判令原告对被告吴锋所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年3月8日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额34000元，贷款期限24个月，贷款年利率16．88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月30日，被告尚欠借款本金10912．32元、利息251．3元、罚息307．41元、收款手续费200元、贷款保障服务费36元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锋、杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月30日的借款本金10912．32元、利息251．3元、罚息307．41元，并支付自2021年1月9日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金10912．32元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴锋、杨梅于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元、贷款保障服务费36元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告吴锋所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告吴锋、杨梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢261号 申请执行人：长沙银行股份有限公司娄底分行。 被执行人：邓卓琼。 被执行人：陈亮。 申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人邓卓琼、陈亮银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1406号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2019]长仲裁字第505号裁决书立案恢复执行，但被执行人邓卓琼、陈亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓卓琼、陈亮履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2019]长仲裁字第505号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人邓卓琼、陈亮银行存款190456.32元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十九日 代理书记员  陈 宽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初6841号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵荣，男，汉族，1975年3月27日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二一年四月二十一日书记员  李珏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1297号秦灿全/云南浙滇置业有限公司：秦灿全与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7990.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年4月29日将该款转付给秦灿全。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢241号申请执行人：姜永峰，男，1979年11月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人:金泉,吉林敖联律师事务所律师。委托代理人:朴爱燕,吉林敖联律师事务所律师。被执行人：金龙，男，朝鲜族，1971年8月18日生，住吉林省延吉市。被执行人：林英美，女，朝鲜族，1972年5月20日生，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人姜永峰与被执行人金龙、林英美借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终第625号民事判决。因被执行人金龙、林英美未履行相关法律义务，申请执行人姜永峰向本院申请执行，要求被执行人金龙、林英美偿还借款本金130345.61元及利息、其他费用6835元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。执行55374.65元后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年9月29日以终结本次程序结案。经查被执行人金龙有可供执行财产，本院于2021年3月10日恢复执行。执行过程中，被执行人金龙分别于2021年4月8日、2021年4月27日、2021年4月29日向本院自动履行78318.96元、132888.97元、9000元。本院认为，本案被执行人金龙、林英美已履行（2020）吉24民终第625号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终第625号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执883号王振元：你/你单位与李晓鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4567号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李晓鹏于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1421号原告：：徐州互邦电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇付庄村小刘庄。法定代表人：许笛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海航，江苏瀚公律师事务所律师。被告：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区G311与G310国道重合段沿G311向西600米。法定代表人：祝义财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日生，汉族，该公司员工，住。原告徐州互邦电力设备有限公司（以下简称互邦公司）与被告徐州雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托诉讼代理人夏海航和被告雨润公司的委托诉讼代理人吴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告互邦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款75850元及延期支付利息(以75850元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订《徐州雨润物流园公共仓配中心设备改造更新》合同，约定被告向原告购买表位计量箱82台，共计151700元。合同签订后，原告依约交付货物，被告已支付货款75850元，尚欠货款75850元未付。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告雨润公司辩称，原告所提供的证据不能证明其对被告享有诉请金额的合同款，故请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告互邦公司（乙方）作为供方与被告雨润公司（甲方）作为需方签订《徐州雨润物流园公共仓配中心设备改造更新》合同，就甲方采购乙方变压器并由乙方负责安装等事宜，达成如下条款：项目为徐州雨润物流园公共仓配中心设备改造更新工程，项目地点为徐州市泉山区火花街道，项目内容为徐州0.4KV配电间增加冷库用4表位计量箱的采购、运输、维保等。承包方式为包设备、包运输、包验收、包维保等。徐州雨润物流园交易综合体0.4KV配电间增加小型冷库用1表位计量箱82台，合同价款151700元，本合同为固定单价，按照实际安装数量结算。供货方式为2019年7月8日前原告交由被告指定的施工单位安装。货款结算方式为设备交货到指定地点经外观检查、清点数量和初步验收合格，被告向原告支付合同总价的50%设备款，安装结束调试验收合格后，除保留5%的质量保证金，余款付清。质量保质期满无质量问题，一个月内无息付清余款。货款结算时，附被告签章的收料单，并提供被告财务部门认可且符合国家税务部门要求的发票，货款支付至结算货款的95%时，原告须开具全额发票。合同产品质保期为一年。在质保期内，如果出现质量问题，供方在收到需方通知后8小时内到现场处理。合同签订后，原告分别于2019年7月8日、11日、12日将相关零配件及型号为JLXZ的三相4（4）表位表箱27台、26台、29台，共计82台，交货到被告指定地点。由验收人季博、史胜男签字验收。被告于2020年5月20日向原告给付货款75850元，尚欠货款75850元未付，后原告多次催要无果，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《徐州雨润物流园公共仓配中心设备改造更新》合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同约定予以履行。原告依约向被告交付了货物并开具了增值税发票，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张欠付货款75850元，有双方签订的采购合同及原告出具的发货单、增值税发票为证，本院予以确认。虽被告抗辩称原告提供证据无法证明其诉请金额且对发货单验收人员不予认可，但其未提出相关证据举证证实，本院不予采信。被告未能及时给付货款，应属违约，故原告主张给付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效后十日内，给付徐州互邦电力设备有限公司货款75850元及逾期付款利息(以75850元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取901元，由被告徐州雨润农产品全球采购有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年四月二十九日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1256号之一被执行人陆继文,男性,汉族。住哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆继文至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆继文在龙江银行XXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月二十日书记员  王丽楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4832号原告：魏东岩，男，1985年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京凯尚汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区中东路400号院3号楼20层1单元2306。法定代表人：赵强，其他不详。原告魏东岩与被告北京凯尚汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告魏东岩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏东岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏东岩撤诉。审判员 陆 婧二〇二一年四月十五日书记员 王京嫄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2459-1号 丹东市某商贸有限公司： 本院已受理王某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢252号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司保和支行，住所地：四川省成都市成华区双林路1号。 负责人：赵德强。 被执行人：陈勇，男，汉族，1959年2月1日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：彭艳，女，汉族，1960年4月18日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 申请人成都农村商业银行股份有限公司保和支行与被执行人陈勇、彭艳金融借款合同纠纷一案，经查，本案已在（2020）川0108执恢755号执行案件中执行，属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2021）川0108执恢252号案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员麦群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12359号原告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司与被告北京炳隆投资顾问有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初12359号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初12359号民事裁定书中“北京炳隆投资控股有限公司”应当为“北京炳隆投资顾问有限公司”。审判员  姚岚二〇二一年四月二十九日书记员  刘柳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1141号申请执行人：林森，男，1963年11月14日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座。法定代表人：张志生。被执行人：觉融(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海自贸区固山路538号。法定代表人：黄佳伟。本院在执行林森与辽宁中企信融资担保有限公司、觉融(上海)股权投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁中企信融资担保有限公司、觉融(上海)股权投资基金管理有限公司未履行（2020）辽0203民初2059号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁中企信融资担保有限公司、觉融(上海)股权投资基金管理有限公司银行存款1270000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月十九日书记员  王 丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1232号被执行人杨冬冬，男，汉族，1987年10月25日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402刑初282号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨冬冬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨冬冬的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨冬冬同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1322执1007号之一 张玉芹与中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、张天云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23026.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，（未执行到位的3026元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月20日将该款转付给张玉芹。至此，张玉芹向本院申请执行的（2020）辽1322民初1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  ：肖健 书记员  ：王颖 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1431号 原告：刘国玉，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方颖，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：秦著华，男，1962年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：王娅，女，1985年9月20日出生，仡佬族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告刘国玉与被告秦著华、王娅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告诉称，被告秦著华、王娅系夫妻关系，自2017年起为承建位于防城港市永恒财富广场C区工程项目而向原告刘国玉租赁建筑脚手架等建筑设备。2018年10月30日，原、被告签订了《建筑脚手架租赁合同》。2020年6月19日，经双方核算，两被告向原告出具《承诺书》，确认被告因永恒财富广场项目向原告租用材料，现欠原告材料租金559654元，欠钢管139.14吨，扣件35535套，工字钢4151米。被告承诺于2020年8月15日前将租金与材料一并还清。而被告并未依约履行，经原告多次催促，被告至2021年1月4日方返还原告全部建筑设备。经原告核算，自2020年6月19日至2021年1月4日期间，被告占用原告设备产生的租金为154517.6元，加上被告承诺书中确认的拖欠租金数额，两被告共拖欠原告设备租金714171.6元。原告认为，两被告应依法清偿所欠租金714171.6元，并按日1‰的标准支付自2020年6月19日至付清之日止的逾期付款违约金，暂计至起诉时违约金为174777.9元。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告基于合同纠纷提起的诉讼，既可以向被告住所地法院提起，也可以向合同履行地法院提起。本案中，被告住所地及合同履行地均不在我辖区，我院没有管辖权。而案涉合同履行地为防城港市永恒财富广场，位于防城港市防城区，故本案可由防城港市防城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西防城港市防城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 何瑞平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马如月 书 记 员 邓一雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执异148号申请执行人：王邵军，女，汉族，1973年7月29日出生，住北京市崇文区。被执行人：上海齐羿生物科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1808室。法定代表人：吴凯，总经理。第三人：雷鹏。在本院执行王邵军与上海齐羿生物科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初6605号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执320号]过程中，申请执行人王邵军申请追加第三人雷鹏为被执行人。在审查过程中，王邵军向本院提出撤回上述申请。本院认为，王邵军所提撤回上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许王邵军撤回追加雷鹏为（2021）京0114执320号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  冯 新审判员  王慧霞二〇二一年四月十五日书记员  柳金丽