上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76407号原告：陈聪，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海海今酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李英，总经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。原告陈聪与被告上海海今酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈聪及其委托诉讼代理人孙鹏、宋苏，被告上海海今酒店管理有限公司(以下简称海今公司)的委托诉讼代理人陶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费60,978.22元、住院伙食补助费190元、误工费48,000元、护理费15,750元、营养费3,150元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,220元及律师费8,000元(合计144,288.22元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月2日15时许，原告至被告经营的长清路店进行洗浴，在原告洗浴结束后走到干身区时，因地面水渍、湿滑，导致原告摔倒受伤。原告受伤后于当日住入上海市东方医院进行治疗(住院天数9.5天)，共花用医疗费59,625.84元及护理费900元；出院后，原告多次前往上海市东方医院进行门诊治疗，共花用医疗费及交通费若干。损害事实发生后，原告多次与被告进行交涉要求被告赔偿原告相应的经济损失，未果，故诉讼来院要求处理。被告海今公司确认原告在被告经营的场所内摔倒之事实，但对原告具体摔倒的地点无法确认，同时又辩称，被告在其经营场所内张贴安全警示标志，被告已尽到安全保障义务，原告虽在被告经营的场所内摔倒，系原告自身行为所致，与被告无涉，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：2019年11月2日15时许，原告陈聪至被告海今公司经营的长清路店进行洗浴，期间，原告在被告经营的场所内摔倒受伤。原告受伤后于当日住入上海市东方医院进行治疗，住院天数9.5天；住院期间，原告共花用医疗费59,625.84元(含住院期间伙食费220元)及护理费900元。出院后，原告陈聪多次前往该医院进行门诊治疗，支付医疗费1,036.37元及交通费若干。损害事实发生后，原告多次与被告进行交涉，要求被告对原告在本起损害事件中造成的经济损失予以赔偿，未果，现原告诉讼来院要求处理。原告为本次诉讼聘请律师参与之需支付律师费8,000元。诉讼期间，原告陈聪对其在本起损害事件中造成的后果向本院提出申请要求予以鉴定。根据原告陈聪的申请，本院委托司法鉴定研究院对原告陈聪在本起损害事件中造成的损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈聪右上臂等处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；伤后一期治疗休息270日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。为鉴定之需，原告陈聪垫付鉴定费2,220元。上述事实，由原、被告的陈述，原告陈聪提供的病史记录及出院小结、医疗费收据、护理费发票、原告与被告工作人员之间微信聊天记录截屏、原告与北京德和衡律师事务所律师签订的委托代理协议及律师费发票，被告提供的其经营场所内张贴的警示标志之照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。审理中，被告海今公司虽辩称原告在被告经营的场所内摔倒，但无法确认如原告所述的在干身区摔倒之事实，本院从原告提供的原告受伤后与被告工作人员微信聊天记录中可以确认原告在被告洗浴结束擦完身后到干身区接水时因地面水渍滑倒受伤之事实存在。被告作为经营浴场的经营者，理应在干身区域范围保持地面干净，然被告管理不当，在浴场干身区域范围内存有水渍，致使原告摔倒受伤，对此，被告应承担相应的赔偿责任，现原告据此要求被告赔偿由此造成的经济损失之请求，理由正当，本院应予支持。基于原告系具有完全民事行为的成年人，理应知道在公共浴场内尽相应的安全义务，由于原告的粗心大意，未充分注意地面水渍、湿滑，导致原告在洗浴过程中摔倒受伤，对此，原告也应承担相应的民事责任。根据原、被告对本起损害事件的发生均有过错，故本院根据原、被告各自的过错程度，酌情核定原告承担55%的民事责任，被告承担45%的民事责任。关于本起损害事件造成原告经济损失的范围问题，由于原告住院期间的医疗费用中包含了原告住院期间的伙食费220元，故对该住院伙食费220元应予扣除，庭审中，原、被告对本起损害事件造成的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、律师费之金额达成一致意见，本院依法予以确认。对于原告的误工费问题，虽然原告提供了其与案外人上海瑞宝绿化工程有限公司签订的劳动合同及案外人上海瑞宝绿化工程有限公司出具的误工证明，但被告海今公司对于上述证据均提出异议，对此，本院要求原告陈聪进一步提供证据加以证明其因本次损害事件造成误工损失48,000元之事实存在，然原告陈聪未能提供确凿之证据佐证其在案外人上海瑞宝绿化工程有限公司工作及每月经济收入4,800元之事实存在，故本院对原告陈聪提供的上述两份证据，不予采信。本院根据鉴定单位的鉴定意见，并参照本市最低工资收入标准，酌情核定原告因本起损害事件造成误工损失之数额。关于护理费、营养费的问题，现原告主张的护理费之数额明显过高，本院不予支持，本院根据鉴定单位的鉴定意见，酌情核定原告出院后的护理费为每天65元；原告主张的营养费之数额，尚属合理，本院应予采纳。关于原告要求被告精神损害抚慰金的问题，虽然本次损害事件并未造成原告残疾之后果，但是，由于本起损害事件造成原告右肱骨干骨折，给原告带来一定的痛苦，现原告据此要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，并无不妥，本院应予支持；至于被告赔偿精神损害抚慰金之数额，本院应根据原告受伤之后果，酌情核定精神损害抚慰金1,000元。另外，为避免当事人之间累讼的发生，现原告就其二期治疗期间的误工费、护理费、营养费一并予以处理之主张，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条的规定，判决如下：被告上海海今酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈聪医疗费60,402.61元、住院伙食补助费190元、护理费7,107.50元、营养费3,150元、误工费24,800元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元及律师费8,000元(合计105,150.11元)的45%，计47,317.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403元，减半收取计1,201.50元，由原告陈聪负担660.82元，被告上海海今酒店管理有限公司负担540.68元；鉴定费2,220元，由原告陈聪负担1221元，被告上海海今酒店管理有限公司负担999元。被告上海海今酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年四月十六日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵害人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千一百九十八条第一款宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。