wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青26民辖1号   原审原告：陈惠萍，女，汉族，1981年10月20日出生，住青海省达日县。   原审被告：永西卓玛，女，藏族，1990年12月8日出生，住青海省达日县。   陈惠萍与永西卓玛赠与合同纠纷一案，达日县人民法院于2021年3月16日立案。   陈惠萍诉称:1、请求被告返还原告613226元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2017年开始至2020年,被告与原告配偶长期保持不正当男女关系,在此期间,被告向原告配偶通过微信借款164470元。被告购买首饰、装修房屋、购买车辆等原告配偶代为支付了448756元。以上款项均系原告的夫妻共同财产,原告当时并不知情。直到原告配偶因涉及刑事案件,原告才通过该案的审理得知,被告与原告配偶存在经济往来,且一直未偿还。原告曾通过他人要求被告返还上述款项，但被告一直推诿，故诉至法院。   达日县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定:“有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案中,被告永西卓玛系达日县人民法院干警，其与达日县人民法院诸多法官共事多年，与此同时，全国政法队伍教育整顿工作现已全面开展，为避免公众质疑本院审判的公正性,最终导致达日县人民法院在社会公众中造成负面影响，加之为了实现息诉止争的目的，达日县人民法院应依法进行回避，无法行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定,现将本案报请上级法院指定管辖。   2021年4月7日，达日县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定:“有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，被告永西卓玛是在达日县法院工作多年的干警，与本案承办法官属同事关系，该案在达日县法院审理可能会影响到审判的公正性，达日县法院向本院提出指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避条件，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由甘德县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 曹海臣   审判员 何艳丽   审判员 才让太   二〇二一年四月二十七日   书记员 乌仁娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初927号原告：姜宗姬，男，1955年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：牛金花，女，1955年11月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告姜宗姬与被告牛金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告姜宗姬到庭参加诉讼，被告牛金花经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜宗姬向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款6万元。事实和理由：被告是原告的邻居，2016年1月被告向原告借款6万元急用，写借款凭据为证。被告说明5月一次性归还。后没有承诺还款，后委托其母送来一份延期还款借条，再次说明2016年11月20日归还。后还是未归还，原告多次催讨，被告避而不见，手机关机，原告连被告的人影找不到。被告牛金花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛金花向原告姜宗姬出具借条，载明：“今借到姜宗姬人民币陆万陆千元正，借款期限为2016年1月5至2016年5月20日还清。”2016年6月20日被告向原告出具借条，载明：“今借到姜宗姬人民币柒万贰千元正借款期为五个月2016年6月20至2016年11月20日。”原告称，2016年1月5日我让我老婆沈琳通过中国银行转给被告6万元；2016年6月20日被告向我出具72000元借条，其中6万元就是我在2016年1月5日转账借给被告的6万元，12000元是利息。原告陈述，原被告系隔壁邻居。我是做丝绸的，被告做什么的不清楚。原告出借6万元的来源：我自己的。被告借款用途：被告说挪用一下，我们从小一起长大的。被告一分钱没有还过。我就主张要求被告归还6万元本金，利息不主张。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告姜宗姬与被告牛金花之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牛金花于本判决生效之日起10日内归还原告姜宗姬借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由被告牛金花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告姜宗姬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年四月十六日书记员 卜竞雄
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13841号原告：乔鹏举，男，1977年6月21日出生，汉族，北京恒恩口腔诊所负责人，住北京市昌平区。被告：张福英，男，1971年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告乔鹏举诉被告张福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用普通程序，由法官郭玮独任制公开开庭进行了审理。原告乔鹏举到庭参加了诉讼，被告张福英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔鹏举向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金4万元；2.被告支付利息（以4万元为基数，自2017年6月16日至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月6日原告与被告签订借款协议，并用被告任法定代表人的世邦华夏（北京）商务有限公司做担保，协议约定原告借款30000元给张福英，借款用途为武馆投资，借款期限自2016年7月16日至2017年7月15日，月利率2%；后被告又两次向原告借款10000元，承诺借款一并返还。因原告一直委托被告做口腔门诊代理记账业务，双方认识五六年之久。被告至今未还款，故起诉。被告张福英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年7月16日乔鹏举（借款方、资金提供方）与张福英（贷款方、资金使用方）签订《流动资金借款协议》，约定借款金额30000元，借款用途武馆投资，借款期限2016年7月16日至2017年7月15日，借款月利率2%，利息按月支付，自2016年8月15日起，每月15日付利息600元，2017年7月15日到期一次性还本付息30600元。庭审中乔鹏举陈述协议约定的30000元借款以现金形式支付。2017年6月12日张福英向乔鹏举借款5000元，乔鹏举通过微信向乔鹏举转账5000元。2017年12月22日张福英另向乔鹏举借款5000元，乔鹏举通过支付宝向乔鹏举转账5000元。以上，张福英共计向乔鹏举借款40000元。关于还款情况，庭审中乔鹏举陈述，30000元的借款张福英依约支付利息至2017年5月，借款本金未返还，之后张福英再无还款。上述事实有流动资金借款协议、转账凭证、聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张福英向乔鹏举借款，双方签订借款协议，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方应履行各自的义务。现乔鹏举主张张福英返还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，庭审中乔鹏举同意以40000元为基数、自2017年12月22日起主张利息，本院对此不持异议，但是自2017年12月22日起至2019年8月19日的利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张福英经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张福英于本判决生效后七日内返还乔鹏举借款40000元；二、张福英于本判决生效后七日内支付乔鹏举借款利息（以借款40000元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回乔鹏举的其他诉讼请求。案件受理费800元及公告费（以实际票据为准），由张福英负担，于本判决生效后七日内交纳。如张福英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年四月二十一日书记员 李悦南
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保27号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：冯俊，男，1983年5月26日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：蒙飞孟，男，1984年11月22日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：黄增峥，女，1991年7月6日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙飞孟、黄增峥名下财产进行查询并在36655.74元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人蒙飞孟、黄增峥名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人蒙飞孟、黄增峥名下价值36655.74元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费387元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年四月二日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执675号之七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。法定代表人：贾玉伟。被执行人：刘晶江，女性，1969年06月16出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：陈克复，男性，1965年06月09出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晶江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶江在中国邮政储蓄银行60×××08银行账户内存款人民币674717.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  曹 博
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执137号 申请执行人：单正怀，男，1967年12月11日，汉族，居民，住陕西省旬阳县，身份号码：61242XXXX712110177。 被执行人：陈波，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，身份号码：61242XXXX010120214。 本院受理的申请执行人单某某与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年9月8日作出（2020）陕0928民初2064号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的：支付申请人借款17850.00元，缴纳案件受理费123.00元，缴纳案件执行费168.00元。 本院在执行申请执行人单某某与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈波达成和解协议，被执行人并写下还款承诺书承诺在2021年6月15日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 坤 二〇二一年四月二十七日 书记员 龚泽钰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5906号原告：赵庆越，男，1966年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被告：任凤娥，女，1969年5月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：陈擎，女，1994年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：涿州市华恒机械装备有限公司，住所地河北省涿州市开发区玫瑰大街（马官屯村南）。法定代表人：张立华，经理。原告赵庆越与被告任凤娥、陈擎、涿州市华恒机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵庆越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按照本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告赵庆越未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵庆越撤回起诉处理。审判员 杨 灵二〇二一年四月二十二日书记员 黄建帅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1693号原告：林楠，男，1985年12月4日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。原告：陈满，女，1989年6月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：谭建华，北京安峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师被告：北京京投兴平置业有限公司，住所北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-272。法定代表人：贾卫平，经理。原告林楠、陈满与被告北京京投兴平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林楠、陈满于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林楠、陈满提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林楠、陈满撤诉。案件受理费338元，由原告林楠、陈满负担（已交纳）。审 判 员 李朝文二〇二一年四月十九日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11464号原告：中山市青松工贸有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××厂房二层之八，统一社会信用代码91442000MA53A8RJ2F。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王苹，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：梁焯能，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××6013371。原告中山市青松工贸有限公司与被告梁焯能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中山市青松工贸有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市青松工贸有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市青松工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5284元，减半收取为2642元（原告已预交），由原告中山市青松工贸有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年四月九日书记员  陈燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10436号申请执行人：马迟，男，汉族，1979年4月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：王青雷，男，汉族，1977年3月25日出生，住北京市海淀区。马迟申请执行王青雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26398号民事调解书已发生法律效力。马迟向本院申请执行，要求被执行人王青雷给付借款本金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王青雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划并发还申请执行人马迟案款4978.79元。本院查封被执行人王青雷名下×××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王青雷有其他可供执行的财产。申请执行人马迟亦未提供被执行人王青雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马迟申请执行的借款本金25000元及迟延履行期间的债务利息已受偿4978.79元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王青雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马迟享有要求被执行人王青雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王青雷负有继续向申请执行人马迟履行债务的义务。申请执行人马迟发现被执行人王青雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二一年四月一日书记员 庞             越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8948号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：江小超，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54532号民事判决书，于向本院申请执行，要求被执行人江小超于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金215,037.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人江小超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人江小超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人江小超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人江小超名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人江小超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人江小超继续履行债务的权利，被执行人江小超仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人江小超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3475号   原告：通辽市笔克置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：符奕斌，董事长。   委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工，公民身份号码：×××。   被告：吴玉林，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市笔克置业有限公司与被告吴玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告通辽市笔克置业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市笔克置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市笔克置业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计593元，由原告通辽市笔克置业有限公司负担。   审判员 翟广明   二〇二一年四月二十一日   书记员 陈鹏飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执487号 申请执行人：赵家好，男，1971年8月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈成芳，女，1965年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:沈先超,男,1979年7月29日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执487号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月三十日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1619号申请执行人：沙惠亭，男，1965年1月3日生，回族，住丰县。被执行人：赵后轩，男，1976年8月20日生，汉族，住丰县。申请执行人沙惠亭与被执行人赵后轩民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵后轩银行存款31541元或扣留、提取其收入31541元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十日书记员 邢亚然
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1081号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜佳乐，男，1986年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市东城区，现住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕567号起诉书指控被告人杜佳乐犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杜佳乐于2021年3月31日2时许，醉酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型普通客车（车牌号:×××），行驶致本市朝阳区东四环中路四惠桥辅路时，被交通民警查获。经鉴定，血液中酒精含量为172.9mg/100ml。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人杜佳乐所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人杜佳乐在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年四月二十二日书记员  刘玥
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执293号 申请执行人：高云红，男，1997年12月5日出生，汉族，现住四川省盐边县。 申请执行人：袁应国，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：任云平，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 高云红、袁应国与任云平建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初1067号民事调解书，责令被执行人任云平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人任云平立即向申请执行人高云红、袁应国履行债务35000.00元，同时承担执行费425元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4963号原告：梅菲特（北京）涂料有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：喻恒，董事长。委托诉讼代理人：马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告：广州市消费者报道传媒有限公司,住所地广州市越秀区环市东路472号粤海大厦11楼1135室。法定代表人：严友良。被告：消费者报道杂志社有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道路163号16KJ自编一（仅限办公）。法定代表人：刘朝红。原告梅菲特（北京）涂料有限公司与被告广州市消费者报道传媒有限公司、消费者报道杂志社有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。案件审理过程中，原告梅菲特（北京）涂料有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅菲特（北京）涂料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告梅菲特（北京）涂料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告梅菲特（北京）涂料有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年四月二十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4940号 原告：甄艳培，女，1983年10月16日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛艾摩教育科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海东路19号。 被告：青岛枝子家进出口贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区海南路168号。 被告：青岛青檬国际教育管理咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路1210号。 第三人：青岛维客超市有限公司，住所地：青岛市李沧区中心广场。 原告甄艳培与被告青岛艾摩教育科技有限公司、青岛枝子家进出口贸易有限公司、青岛青檬国际教育管理咨询有限公司、第三人青岛维客超市有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告以双方就本案纠纷已经达成和解，被告已经履行合同义务为由，于2021年04月02日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甄艳培撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  公进庆 二〇二一年四月二日 书记员  吴柯璇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1618号原告：惠州市伯富实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××××边塘小组，统一社会信用代码：9×××××××00。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：洪宝蓝，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡佩，广东日升（大亚湾）律师事务所实习律师。被告：熊媛媛，女，汉族，1991年9月22日出生，住址：重庆市梁平区×××××××，身份证号码：500××××××××××××928。原告惠州市伯富实业有限公司诉被告熊媛媛房屋租赁合同纠纷一案，原告惠州市伯富实业有限公司于2021年3月24日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市伯富实业有限公司撤诉。案件受理费2378元，已减半收取1189元，由原告惠州市伯富实业有限公司负担。审 判 员 詹俐儒二〇二一年三月二十六日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执55-1号申请执行人张选会，男，汉族，住周至县。被执行人西安菩提阁家具有限公司，住所地，西安市周至县。法定代表人王文秀，系该公司总经理。张选会与西安菩提阁家具有限公司劳务纠纷纠纷一案，执行依据为市劳人仲案字（高新）（2020）第2028号裁决书，执行标的为：案件款8900元、执行费50元。在执行过程中已向被执行人西安菩提阁家具有限公司送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，已向协助义务人汉中汉源酒店实业有限公司送达执行裁定书（协助义务人暂未履行协助义务），暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人西安菩提阁家具有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执55号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年四月十九日书记员 贾明明
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执646号陈某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2018)陕0803刑初129号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2022年5月16日止，罚金立即缴清）；二、对被告人的违法所得予以追缴。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001469249特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初64号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       唐文祥                               被告人             基本情况                       被告人吴书远，男， 1988年3月19日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县基长镇。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月12日被取保候审，同年4月26日被本院继续取保候审。                               辩护人                       汪晓芳，贵州玄微律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021）50号                               公诉机关             指控事实                       2021年2月25日晚，被告人吴书远饮酒后从独山县基长镇然应组驾驶贵JXXXXX号轻型栏板货车到基长加油站加油，22时 8分左右，吴书远行驶到荔八线55公里+500米处将车停下来跟他人聊天时被交警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，吴书远血液中乙醇含量为93.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人吴书远在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，无前科，初犯，偶犯，积极主动缴纳罚金的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人吴书远到案后自愿如实供述自己的罪行；其无机动车驾驶证。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴书远犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人吴书远具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人吴书远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                          二〇二一年四月二十九日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1466号原告：臧德贤，男，1980年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄、潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被告：余凤燕，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告臧德贤与被告余凤燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧德贤的委托诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼，被告余凤燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧德贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至10月，原告在被告位于淮安市淮阴区盐河两岸工地上工作，主要负责贴道砖，但被告一直拖欠原告工资未付。2017年11月10日，被告向原告出具了欠条：今欠臧德贤工资款31000元。到期后，被告仍然拒绝支付，原告无奈于2017年年末和2018年年初两次向涟水县人民法院和淮阴区人民法院起诉，后因客观原因撤诉。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告再次诉至法院。被告余凤燕未作答辩。原告围绕诉请请求，向本院提交了被告出具的欠条一份。载明：今欠臧德贤工资款叁万壹仟元正（￥31000.00）。被告余凤燕未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查，对该证据予以认定。本院认为：原告受雇于被告，为其提供劳务，并由其结算报酬，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具欠条，系对欠付劳务报酬数额的确认。现原告主张按照欠条数额支付相应报酬，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余凤燕于本判决生效后十日内支付原告臧德贤劳务报酬31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告余凤燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告臧德贤缴费账号：62×××88；被告余凤燕缴费账号：62×××04）。审判员  李伟二○二一年四月一日法官助理成上书记员丁玥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异274号案外人：谭树森，男，1970年3月14日出生，汉族，高密市福日热电职员，住山东省高密市凤城尚品43号楼1-301室。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区南口镇辛力庄村113号。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琳，女，北京市理盈律师事务所实习律师。被申请人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人单继孝，董事长。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿文婷，女，山东子伦律师事务所实习律师。被申请人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被申请人：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保695号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1587号]过程中，案外人谭树森对本院查封凯宇公司名下位于房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人谭树森称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2011年9月13日与凯宇公司签订房屋买卖合同，并于2011年9月5日进行商品房买卖合同登记备案。现昌平法院查封了涉案房屋，该查封给案外人带来了严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。凯宇公司称，同意案外人的异议请求，解除对涉案房屋的查封。张宝柱称，不同意案外人异议请求。案外人无支付首付款的付款手续，涉案房屋不是异议人的唯一住房，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）京0114财保695号民事裁定书，裁定冻结凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波名下银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以(2019)京0114执保1587号立案执行，因涉案房屋登记于凯宇公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了涉案房屋。另查，2011年，凯宇公司（出卖人）与谭树森（买受人）签订《商品房预售合同》，约定出卖人以出让方式取得位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）948号地块的土地使用权，买受人购买的商品房为第43幢1单元301号房；买受人按揭付款，首付款162792元，贷款260000元。该合同另约定有其他内容。谭树森另提供了购房发票、《个人购房借款/担保合同》、工商银行个人一手住房购置贷款还款明细，证明其已支付全部购房款并每月偿还银行贷款；提供了为涉案房屋交纳物业费、水电费缴费的明细以及山东宜美物业管理有限公司出具的入住证明，证明涉案房屋已交付且其已实际占有涉案房屋。上述事实有当事人陈述、（2019）京0114财保695号民事裁定书、《商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款/担保合同》、工商银行个人一手住房购置贷款还款明细、缴费明细、居住证明及（2019）京0114执保1587号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人在涉案房屋被查封之前已与凯宇公司签订了书面的房屋买卖合同，支付全部价款并已实际占有该房屋，现案外人以其为涉案房屋的实际权利人为由，申请解除对涉案房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年四月二十日书 记 员  姜竹青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7582号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：万娇。被告：柯文浩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告万娇、柯文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款120874.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2748号 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中，行长。 被执行人罗婵。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗婵银行存款59000元，或扣留、提取被执行人罗婵收入人民币59000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  曾胜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执481号之二 申请执行人郭占山，男，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式156××××1971。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社，男，1962年7月5日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2554号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初4258号 原告：付华平，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告付华平诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日（诉前调解案件受理时间）立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华平委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付华平向本院提出诉讼请求：1.判令王辉偿还付华平借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至款清之日止，)；2.本案诉讼费用由王辉承担。 事实与理由：双方系朋友关系，王辉于2015年5月16日向付华平借款10万元，付华平通过银行卡转账给王辉95000元，现金支付5000元。王辉出具一张10万元借据。多次催要无果，为维护合法权益，特具状法院，望依法判如所请！ 王辉未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，付华平通过银行转账向王辉支付95000元；当日，王辉出具借条，载明“今借到付华平女士人民币现金壹拾万元整（￥100000）”。 另查明，2015年5月16日，上述借款转账发生前，方静（公民身份号码340102196912××××）向付华平转账存入100000元；借款转账发生后，付华平向方静转账支付5000元。 以上事实有付华平提供的借条、银行交易明细、方静的证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定付华平与王辉之间的借贷关系依法成立。关于实际出借金额，付华平提供的银行转账显示实际交付款项为95000元；在其银行账户内尚有资金的情况下，其另行支付现金的说法与常理不符。另，经电话询问方静，称付华平与王辉并不认识，因王辉找其借钱，其认为王辉不够诚信，但碍于面子，就承诺并找到付华平代为出借该款项，实际借款金额95000元，同意以付华平名义向王辉主张权利。庭后，本院向付华平本人询问，亦承认实际借款金额为95000元。故，本院认定付华平向王辉出借金额为95000元。关于逾期利息，因双方未约定借款期限内利息、逾期利息亦未约定还款时间，故付华平主张自起诉之日按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息符合法律规定，但计算基数应当调整为实际借款金额即95000元。 综上所述，对付华平的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王辉于本判决生效之日起十日内返还付华平借款95000元并支付逾期利息（以欠付借款为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月4日起计算至款清之日止）； 二、驳回付华平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告付华平负担57元，由被告王辉负担1093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十一日 书记员 童佳丽 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7634号原告:许景霞，女，1982年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军。原告许景霞与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（以下简称悦音博艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；2.请求判令被告退还原告剩余课时费4473元；3.诉讼费同由被告负担。庭审中，原告撤回上述第1项诉讼请求。事实与理由：2019年12月31日，原告在“钢琴梦想家”国瑞店签署《钢琴梦想家会员服务协议》，办理了钢琴专业课会员，会籍期限自2019年12月31日至2020年12月30日，当日缴纳学费定金3280元，悦音博艺公司出具学费定金收据。2020年1月3日，原告微信支付给悦音博艺公司剩余学费1500元。协议另约定，本协议到期、终止、因会员原因作废、会员原因中止超期无法履行或者其他不可抗力原因无法履行的，本公司不予退还已交费用。如因甲方原因，造成本协议已无实际履行意义，甲方扣除乙方已完成专业课次标准费用后，退还剩余费用。2020年2月至今，因春节放假及发生疫情等原因，悦音博艺公司钢琴梦想家门店停止营业，导致原告尚有11个月课时未上，原告就退费事宜与被告协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了收据、转账记录等作为证据。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。被告悦音博艺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按协议约定交纳课时费，悦音博艺公司出具收据，原告与悦音博艺公司形成真实有效的服务合同关系。悦音博艺公司长期未能恢复营业，双方之间的服务合同未能正常履行，现原告要求被告退还剩余未消费课时费，理由正当，于法有据，经计算，剩余11个月的课时费应为（3280元+1500元）/12*11=4382元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告许景霞剩余课时费4382元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年四月十九日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3504号原告：万敏，女，汉族，1985年7月19日出生，住重庆市江津区。被告：韩绍红，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市长寿区。原告万敏与被告韩绍红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告万敏到庭参加了诉讼，被告韩绍红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还所借原告的23530元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款23530元。被告借款后一直未还。原告催收未果。被告的行为已侵犯了原告的合法利益。原告为保护合法权益不在继续受到侵犯，特根据相关法律规定，诉至法院，请判准原告诉求。被告韩绍红未作答辩意见。经审理查明：2019年7月15日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到万敏现金23530元（贰万叁仟伍佰元整）。该借款经原告在合理期限内催收，被告未返还原告借款。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告借条、原告向被告支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。经原告催收后，被告对所欠借款未予返还，违反了诚信原则，应承担返还借款的民事责任。借条中阿拉伯数字载明的借款金额为23530元，大写的借款金额却为贰万叁仟伍佰元（23500）。原告未举证证明自己实际出借的金额为23530元，故本院依法认定被告的借款金额为23500元。原告多主张部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩绍红在本判决生效后十日内返还原告万敏借款23500元。二、驳回原告万敏其他诉讼请求。如果被告韩绍红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半），由被告韩绍红负担。限被告韩绍红在本判决生效后十日内支付原告万敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月十九日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执257号 申请执行人：汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂,住所地汉中市南郑区黄官镇水井村。 经营者:崔鹏,男,1981年9月21日出生,汉族,住陕西省南郑县。 被执行人：广元升达林业产业有限责任公司,住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号。 法定代表人：董静涛，董事长。 关于申请执行人汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂与被执行人广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）川0811民初1156号民事判决书确定被执行人应向申请执行人支付货款415044.00元，执行中,双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议：一、被执行人广元升达林业产业有限责任公司应向申请执行人汉中市南郑区黄官恒达木材加工厂支付货款415044.00元、诉讼费4135.00元,合计419179.00元,定于自2021年第三季度开始，于每季度最后一月的30日前支付35000.00元至全部款项付清之日止,若在2024年9月30日前未付清全部款项,则需支付迟延履行期间的资金占用利息;二、案件执行费6126.00元，由被执行人广元升达林业产业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1156号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二一年四月二十九日 书记员  向 容
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初7508号原告：张磊，男，1985年2月5日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被告：徐玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张磊与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊之委托诉讼代理人冯爱娣到庭参加诉讼，被告徐玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元及逾期还款违约金（以40万元为基数，自2018年4月14日起算，按照同期贷款市场报价利率四倍的标准至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款。原、被告于2017年4月14日签订借款合同，借款本金40万元，借款期限12个月，自2017年4月14日至2018年4月14日止。同日，原告将借款通过银行转账的方式交付给了被告。被告却违反约定，迟迟不偿还借款，故起诉至法院。被告徐玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1.（2017）京中信内民证字41875号借款公证书，证明原被告存在借贷关系，及借款期限、借款数额和违约金的约定。2.工商银行电子回单及转账明细，证明原告于2017年4月14日向被告交付借款本金40万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原被告在中信公证处的见证下签订《借款合同》，中信公证处出具（2017）京中信内民证字41875号公证书，约定原告向被告提供自2017年4月14日至2018年4月14日止的无息贷款40万元，被告在借款期限届满时一次性偿还本金，被告违反合同约定，未按期偿还借款的，被告除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每月1%的违约金等。当日，原告向被告转账40万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。原告提交的公证借款合同及转账记录，能够证明原被告的借款关系依法成立且原告提供了相应的借款。原被告的借款合同不违反法律、法规强制性规定，本院依法认定有效。被告未能偿还原告借款，应当依法履行偿还本金的义务并承担逾期还款的违约责任。双方约定了逾期还款应承担未还款金额每月1%的违约金，原告主张按照同期贷款市场报价利率的四倍计算，高于双方的约定，本院依法支持其合理部分，对其过高部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法（1999年10月1日施行）》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲于本判决生效后七日内偿还原告张磊借款40万元及利息（自2018年4月15日起，以40万元为本金，按照年利率12%计算至实际付清之日止）。如果被告徐玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告徐玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年四月二十二日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2570号申请执行人：杨思，女，1982年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：金珠满江农业有限公司（组织机构代码：76845662X），住所地北京市大兴区魏善庄镇吴庄村村委会东200米。法定代表人：金耀辉，总经理。杨思申请执行金珠满江农业有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5463号仲裁调解书已发生法律效力。杨思向本院申请执行，要求被执行人金珠满江农业有限公司给付工资64000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金珠满江农业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人金珠满江农业有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨思亦未提供被执行人金珠满江农业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨思申请执行的工资64000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金珠满江农业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨思享有要求被执行人金珠满江农业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金珠满江农业有限公司负有继续向申请执行人杨思履行债务的义务。申请执行人杨思发现被执行人金珠满江农业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月十五日书记员  戚泽宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6155号原告：张婷婷，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：健力（北京）国际体育有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01M99XXJ。法定代表人：刘增奇，男，1958年1月11日出生，汉族，健力（北京）国际体育有限责任公司总经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董岩，男，1961年3月11日出生，汉族，健力（北京）国际体育有限责任公司职员，公民身份号码×××。原告张婷婷与被告健力（北京）国际体育有限责任公司（以下简称健力体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷婷，被告健力体育公司之法定代表人刘增奇、委托诉讼代理人董岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷诉称：原告与被告为服务合同关系，2020年8月22日，原告在被告公司办理50次私教卡（赠送价值1388元的月卡及4节私教课），共14101元。2020年12月30日，被告经营不善停业闭馆并发出公告会员关系转至得一瑜伽馆继续上课。2021年2月20日得一瑜伽开课后，原告于20、21日两天到店登记会员信息并上了4节私教课。2021年2月24日得一瑜伽教练告诉我被告与得一瑜伽并未达成合作协议，不能为我提供服务。目前，原告已上完赠送月卡及36节私教（包含得一瑜伽上的4节），卡上剩余18节私教课，折合金额为4237.6元，计算公式是（总金额14101-月卡1388元）/54节私教课*剩余课程18。闭馆至今2月有余被告不能为原告提供服务，也未能妥善安排其他商家继续为原告服务，故原告诉至法院请求判令：1.被告退还剩余金额4237.6元；2.诉讼费由被告承担。被告健力体育公司辩称：认可张婷婷的诉求，但是需要在诉求金额的基础上扣除13%的管理费用。经审理查明：2020年8月21日，张婷婷与健力体育公司签订《会员信息合同》，在健力体育公司办理了50次瑜伽私教课，并交纳课时费14101元。双方一致认可健力体育公司另赠送张婷婷4节瑜伽私教课及一个月月卡。2020年12月30日，健力体育公司发出公告，称：“尊敬的会员，健力体育公司瑜伽馆-国泰宏城店受疫情影响停止营业于2020年12月30日起闭馆，现所有会员转至得一瑜伽馆继续上课。”后，张婷婷称其在得一瑜伽上了4节私教课，得一瑜伽就不再为其提供服务了。健力体育公司认可张婷婷的陈述。庭审中，双方一致认可张婷婷的月卡已经用完，总计剩余18节瑜伽私教课没有上。对剩余课时费的计算，健力体育公司认可张婷婷主张的4237.6元，但称需要扣除13%的管理费，但未向本院提交证据。张婷婷不同意扣除额外的费用。庭后，经本院与张婷婷沟通其主张的退卡诉求，其表示只是想让被告退费，并放弃退卡的主张。上述事实，有当事人陈述、会员信息合同、收据等在案佐证。本院认为：本案中，《会员信息合同》系张婷婷与健力体育公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故张婷婷与健力体育公司均应按照合同的约定履行。健力体育公司现已无法继续为张婷婷提供服务，应按照剩余课时退还相应的费用。双方一致认可张婷婷剩余18节瑜伽私教课未上，亦认可张婷婷应退还的费用是4237.6元，本院不持异议。关于健力体育公司要求扣除13%管理费的答辩意见，因其未提交相关的证据证实，张婷婷亦不认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告健力（北京）国际体育有限责任公司退还原告张婷婷剩余课时费4237.6元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张婷婷已预交），由被告健力（北京）国际体育有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年四月二十二日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1122号上诉人（原审原告）：黎晴，男，1972年6月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州车马道汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁汽车客运站大厅售票窗口右侧及进场口转弯处及乘务员休息室8，统一社会信用代码91520102MA6HMH88C。法定代表人：邓旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。原审第三人：遵义碧海蓝天客运有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔居委会2号小区3栋3单元1层1号。法定代表人：袁义红，该公司总经理。上诉人黎晴因与被上诉人贵州车马道汽车服务有限公司、原审第三人遵义碧海蓝天客运有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人黎晴上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9346号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由贵州车马道汽车服务有限公司承担。事实与理由：1、签订合同时存在欺诈行为，合同签订后存在违约行为，涉案合同存在解除条件；2、黎晴系偿还车贷压力被迫与遵义碧海蓝天客运有限公司签订道路运输车辆经营合同，合同签订后黎晴不能按照合同从事专线运输服务，合同目的不能实现；3、黎晴与遵义碧海蓝天客运有限公司签订的合同存在违反法律规定，在实际过程中存在违法情形，黎晴购买车辆不能自行揽客，但根据合同履行情况，是由黎晴自行揽客，相当于黑车，故黎晴将车停在家中，以免造成重大损失。被上诉人贵州车马道汽车服务有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回黎晴的上诉，维持原审判决。第三人遵义碧海蓝天客运有限公司在本案二审期间未提供书面陈述。上诉人黎晴向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令解除黎晴与贵州车马道汽车服务有限公司签订的专线车销售合同；2、请求人民法院依法判令贵州车马道汽车服务有限公司立即返还购车款、保证金、管理费及赔偿其他损失共计：123,900元；3、本案所有诉讼费由贵州车马道汽车服务有限公司承担。一审法院认定事实：黎晴与贵州车马道汽车服务有限公司于2019年12月9日签订《专线车销售合同》，约定被告以98800元的价格向黎晴出售海马福美来Ｆ车型一台，首付金额45000元，总价款包含车辆购置税、车辆保险、加盟费、车辆按揭月供保证金，以及其他违约责任条款。黎晴于当日交付首付订金40000元。次日，贵州车马道汽车服务有限公司以第三人遵义碧海蓝天客运有限公司名义缴费办理了该车相关保险，并于2019年12月31日以第三人遵义碧海蓝天客运有限公司名义办理了车辆注册登记，车牌号为贵Ｃ×××××，使用性质为旅游客运。之后，黎晴取得该车，自2020年1月起至2020年7月止，黎晴除向湖北鄂车融资租赁有限公司每月还款约3050元外，并未支付其他款项。2020年5月1日，黎晴（乙方）与第三人遵义碧海蓝天客运有限公司（甲方）就贵Ｃ×××××号海马牌小型普通客车签订《道路旅客运输客运车辆经营合同（旅游、包车）》，约定甲方依法取得营运车辆客运经营资格，经营范围为国内、省、市、县际和县内包车（旅游）业务。如遇国家政策性调整和甲方经营需要，必须服从安排。乙方接受甲方管理，并按甲方要求提供相关资料，建立相关档案。旅游车辆经营期为一年，从2020年5月1日起至2021年4月30日止，经营管理费1200元／月。并明确了相关安全管理、车辆保险、车辆技术管理等内容。贵Ｃ×××××号海马牌小型普通客车于2020年6月17日办理了《道路运输证》，载明经营范围为市际、县际和县内包车客运及旅游客运。一审法院认为：黎晴与贵州车马道汽车服务有限公司签订的《专线车销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力。本案双方争议焦点为贵州车马道汽车服务有限公司出售车辆是否符合双方约定的“专线车”。贵州车马道汽车服务有限公司辩解合同中专线车指旅游专线，现黎晴车辆可从事旅游包车业务，符合双方约定。相关部门规章明确道路客运仅有班车客运、包车客运及旅游客运，并无“专线车”这一客运方式，而双方合同中亦无相关约定。考虑车辆行驶证载明使用性质为旅游客运，且黎晴在2020年5月才与遵义碧海蓝天客运有限公司签订经营范围为旅游客运及旅游包车的合同，并在之后进行了营运。由此说明，黎晴知晓并接受所购车辆使用性质为旅游客运，贵州车马道汽车服务有限公司就此不存在违约行为。为此，对于黎晴现以贵州车马道汽车服务有限公司所售车辆不符合约定为由请求解除合同并退还车款，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，黎晴的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：驳回黎晴的诉讼请求。案件受理费1,150元（已减半收取），由黎晴负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为《专线车销售合同》是否符合解除条件。黎晴与贵州车马道汽车服务有限公司签订《专线车销售合同》，约定黎晴以98,800元的价格购买海马福美来F车型一台。黎晴支付了购车款，取得车辆。买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。《专线车销售合同》的标的物为海马车一台，贵州车马道汽车服务有限公司已经将车辆的所有权移交给黎晴，黎晴已经支付购车款，该买卖合同已经履行完毕。黎晴上诉认为贵州车马道汽车服务有限公司承诺所购车辆系城市专线车运营车辆，可以进行运输活动，但在《专线车销售合同》中并未对专线车运输方式、运输路线等具体内容进行约定，且相关部门规章并未明确道路客运有专线车这一客运方式，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，《专线车销售合同》不具备上述法律规定的解除条件。综上所述，上诉人黎晴的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人黎晴负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  陈 娜审判员  胡晓波二〇二一年四月二十二日法官助理张辉云书记员杨涛
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执197号之四 被执行人：吴老见，男，汉族，1979年06月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴老见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴老见在中国农业银行62×××账户内存款人民币20878.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月三十日 书记员  付相丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1257号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:臧崇佳，男，1999年7月11日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2000号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2000号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10170号原告:刘巍，女，1996年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军。原告刘巍与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（以下简称悦音博艺公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；2.请求判令被告退还原告剩余课时费4245元；3.诉讼费同由被告负担。事实与理由：2019年1月19日，原告在“钢琴梦想家”国瑞店签署《钢琴梦想家会员服务协议》，购买了钢琴培训服务课程，会籍期限15个月不限次数，自2019年1月19日至2020年3月19日，当日刷卡缴纳学费定金7960元，悦音博艺公司出具学费收据。协议另约定，本协议到期、终止、因会员原因作废、会员原因中止超期无法履行或者其他不可抗力原因无法履行的，本公司不予退还已交费用。如因甲方原因，造成本协议已无实际履行意义，甲方扣除乙方已完成专业课次标准费用后，退还剩余费用。合同期间，原告按照合同约定共办理了三次延期，分别是：2019年8月13日至2019年9月13日，2019年9月15日至2020年1月15日，2020年1月15日至2020年4月15日。需要说明的是，2020年2月至今，因春节放假及发生疫情等原因，悦音博艺公司钢琴梦想家门店停止营业至今，经沟通悦音博艺公司对何时重新营业及后续处理无法给予答复。综上，因悦音博艺公司长期未能营业，导致原告实际接受培训服务的课时为7个月，尚有8个月课时未上，为维护自身权益，故原告诉至本院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了收据、转账记录等作为证据。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。被告悦音博艺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按协议约定交纳课时费，悦音博艺公司出具收据，原告与悦音博艺公司形成真实有效的服务合同关系。悦音博艺公司长期未能恢复营业，双方之间的服务合同未能正常履行，现原告要求被告退还剩余未消费课时费，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告有关解除合同的诉讼请求，鉴于双方签订的合同已经期满，无判令解除之必要，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘巍剩余课时费4245元；二、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年四月十九日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗-4--1-
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初280号 原告：刘宏微，男，1971年1月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：王翠红，女，1973年5月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 二原告委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：杨全新，男，1974年10月16日出生，汉族，现住迁安市。 被告：付井田，男，1964年7月18日出生，汉族，现住迁安市。 原告刘宏微、王翠红与被告杨全新、付井田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告刘宏微、王翠红诉称，二原告系夫妻关系，二被告系朋友关系。被告杨全新以给妻子付金萍在天津治疗糖尿病综合症等理由，自2015年10月11日起至2017年11月7日止，先后8次向原告借款，共计人民币15.2万元（其中中国工商银行古冶区唐家庄支行转账5.3万元、中国农业银行古冶区唐家庄支行转账1.8万元，从中国工商银行古冶唐家庄支行取走现金6万元、中国农业银行古冶唐家庄支行取走现金2.1万元），被告付井田是借款担保人。2018年2月，二原告向被告杨全新索要借款，被告杨全新称现在没有钱，以后有钱再还。二原告多次向二被告催要借款，后被告付井田于2020年9月21日为原告出具欠条一张，确认借款事实，并于2020年9月23日偿还欠款1.5万元。二原告多次向二被告索要欠款未果，由于原告王翠红身患多种疾病，急需治疗费用，请求人民法院判令二被告偿还二原告借款13.7万元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告杨全新、付井田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案二被告的住所地为迁安市，故本案应由迁安市人民法院管辖。二被告对本案的管辖法院有异议，特申请将本案移送迁安市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，且二被告也未提交证据证实与二原告就合同履行地进行了明确约定，故二原告作为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。二原告向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，二被告要求将本案移送迁安市人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回杨全新、付井田对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王胡一 二〇二一年四月十四日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1639号 申请执行人：林某1，女，生于2007年3月2日。 法定代理人：林某2，男，生于1975年3月5日。 被执行人：蒋大亮，男，生于1991年9月4日。 被执行人：李亮，男，生于1992年5月17日。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初919号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋大亮、李亮的银行存款23577.13元（2020年6月1日至2021年4月28日，暂不含利息）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费875元、执行费287元从被执行人蒋大亮、李亮处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保74号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：周雯婷，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：谢家富，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被申请人：上海富久汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏怡冉，职务不详。申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢家富、上海富久汽车租赁有限公司名下财产人民币2,007,716.76元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢家富、上海富久汽车租赁有限公司名下的银行存款人民币2,007,716.76元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二一年四月十四日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢500号候某某1、冯某某、侯某某2：你们与侯某某3借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00075号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某3于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人侯某某2、冯某某立即偿还借申请执行人侯某某3的款人民币60000元及利息，利息从2013年3月2日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；被执行人侯某某2、冯某某互负连带清偿责任。二、被执行人候某某1对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元，执行费800元，由三被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001486235特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1040号潘某某：你与蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3720号判决已发生法律效力。申请执行人蔡某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人潘某某于本判决生效后十日内偿还所欠申请执行人蔡某某借款本金50000元及其利息（利息自2014年7月8日起计算至债务履行完毕之日止，利率按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费1390元，执行费650元由被执行人潘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001473639特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初660号 原告：李用维，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈甲全，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 原告李用维与被告陈甲全合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李用维向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还投资款200000元和支付分红234000元及支付违约金150000元，合计584000元。事实与理由：2018年5月30日，原、被告签订《合作协议书》，约定：一、甲乙双方经友好协商：1、甲方（陈甲全）收取乙方（李用维）500000元，作为合作条件；2、甲方和深圳都市嘉食堂签署的食堂合同作为甲乙双方合作条件，就双方合作经营珠海市科学干部技术学院第五食堂二楼等事宜达成协议；二、甲方承诺给于乙方每年200000元作为固定分红，每年按十个月分每月30号准时给于20000元。甲方承诺乙方投资款于2018年10月30日退回投资款300000元给乙方。另有200000元投资款，于2020年3月30日退回给乙方。如果甲方承诺给于乙方承诺没有兑现，甲方将赔偿双倍的投资款给乙方。甲方如有私自转包或者转让出去将赔偿乙方投资款500000元，以及乙方二年的分红4000 00元。原告按约定于2018年5月30日一次性支付出资款500000元给了被告，但被告支付几期分红后，至今没有支付固定分红给原告。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告与被告所签订的《合作协议书》虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议约定的内容来看，约定原告不参与经营管理、不承担经营损失风险，只收取固定分红及到期返还本金，该协议显然不具有合伙合同的基本特征，故该协议的真实目的并非是为了合作经营食堂，而是被告为了取得广东科学技术职业学院第五食堂二楼食堂的承包经营权而原告借款，名为合作合同实为借款合同，本案应定性为民间借贷纠纷。原告主张的合伙合同的法律关系，与本院审查查明的事实不一致。本院向原告释明并告知其是否变更案由及诉讼请求。原告坚持认为其与被告之间系合伙合同关系，拒不变更诉讼请求。故参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李用维的起诉。 案件受理费9640元，因适用简易程序审理减半收取4820元（已预交），退还给原告李用维。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年四月二十一日 代书记员 李** 附本裁定适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1291号原告：岳凤九，男，1946年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：岳凤仪，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：岳凤祥，男，1956年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：岳凤玉，女，1964年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：岳凤颖，女，1964年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：岳福元，男，1950年4月3日出生，汉族，住北京市通州区102号。原告岳凤九与被告岳凤仪、被告岳凤祥、被告岳凤玉、被告岳凤颖、第三人岳福元物权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤九及其委托诉讼代理人张慧霞，第三人岳福元到庭参加诉讼。被告岳凤仪、被告岳凤祥、被告岳凤玉、被告岳凤颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳凤九向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于通州区于家务乡北辛店村xx号院内北房西数（从西向东数）二间半的所有权，以及xx号院落中心线以西部分宅基地使用权归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通州区于家务乡北辛店村xx号院内共有北房五间，原属于原被告父亲岳宗周以及原被告叔叔岳宗林所有，其中西数（从西向东数）二间半属于岳宗林所有，另外二间半属于原被告父亲岳宗周所有。1987年4月1日，岳宗林将xx号院属于自己的西数二间半房屋以及一半院落使用权卖予岳凤九，双方签订了《买卖房屋契约》，该契约由本村村民程少清、王金祥、张之来作证并签字。且经北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5917号判决确认原告与岳宗林签订的《买卖房屋契约》合法有效。原被告是同胞兄弟姐妹，原被告的父亲为岳宗周、母亲为张淑兰。原被告几人系岳宗周、张淑兰的所有继承人。综上，原告与岳宗林签订的《买卖房屋契约》经法院认定有效，那么《买卖房屋契约》中约定的“于家务乡北辛店村xx号院内北房西数（从西向东数）二间半的所有权，以及该院落中心线以西部分宅基地使用权”应当归原告所有，因此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。岳福元述称，同意岳凤九的诉讼请求。岳凤仪、岳凤祥、岳凤玉、岳凤颖未作答辩。经审理查明：1987年4月1日，岳宗林（作为卖方）与岳凤九（作为买方）签订《买卖房屋契约》，载明仅有房主岳宗林，自愿将其本人永久祖业房屋二间半自愿卖予胞弟岳宗周之长子岳凤九名下永久为业。经中人王金祥、程少清调解，买卖双方特达成字约如下：一、购置价款，正房二间半及其他附属建筑，全部作价柒佰伍拾元正，所有房款笔下交清。二、购置项目：正房二间半，前院墙及门楼，其他除小棚一间及猪圈一个由岳宗林拆迁外，一切不动产归买方。三、购置范围：东至刘王桂本宅，西至林茂荣本宅、北至房后滴水界、南至大道。2011年2月25日，于家务回族乡北辛店村民委员会开具证明，载明兹证明我北辛店村门牌xx号院内北房五间，1987年以前属岳宗林、岳宗周兄弟二人共有（西两间半属岳宗林所有，东两间半属岳宗周所有）。1987年4月1日经本村村民王金祥、张之来、程少清佐证，岳宗林以人民币柒佰伍拾元的价格将自己所属西两间半房屋出售给本村村民岳凤九永久为业，此事有1987年4月1日双方签订的买卖房屋契约为证。经查，岳宗周（已故）与张淑兰（已故）系夫妻关系，二人育有岳凤九、岳凤仪、岳凤祥、岳凤玉、岳凤颖等五人。岳宗林和妻子刘万伶育有一子岳凤伍，岳凤伍育有二子，分别是岳福元和岳立新。岳宗林于2000年12月18日去世，其妻子刘万伶于1985年1月4日去世，岳凤伍于1994年去世，岳立新也已经死亡。岳宗林夫妻的继承人只有岳福元。岳凤九的户别为农业家庭户，户口簿登记住址为通州区于家务乡北辛店村xx号。2020年6月6日，我院做出（2020）京0112民初5917号民事判决书，判决岳凤九与岳福元爷爷岳宗林签订的《买卖房屋契约》有效。1987年4月1日，《买卖房屋契约》签订后，涉案房屋并未进行过翻建，目前该房屋现状为无人居住。本院认为：岳凤仪、岳凤祥、岳凤玉、岳凤颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因岳凤九与岳宗林签订的《买卖房屋契约》系合法有效，且不存在岳凤九无法获取房屋所有权障碍的情况下，岳凤九依据《买卖房屋契约》要求合同约定的二间半房屋所有权合法有据，本院予以支持。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。因宅基地流转及分配非系法院受理范围，故对于岳凤九要求宅基地使用权的诉求本院予以驳回，在判决吸收裁定的原则下，本案作出判决书予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市通州区于家务回族乡北辛店村xx号院落内北房五间中西数二间半归原告岳凤九所有；二、驳回原告岳凤九的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告岳凤九负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 海二〇二一年四月二十日书记员 许松婷
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初707号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人程亮，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]224号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月 19日23时59分许，被告人程亮饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色帝豪牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至科技路附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，程亮的血醇浓度为163.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；程亮如实供述罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人程亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      杨      琳          二0二一年  四  月 十四 日        书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧     打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27305号原告:徐立梅，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵娟，北京首熙律师事务所律师。被告：郝俊杰，男，2001年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城路88号（中国人寿金融中心）15楼1501单元、16、17楼。负责人：曹原。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告徐立梅（以下简称原告）与被告郝俊杰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周婵娟、郝俊杰、人保北分委托诉讼代理人刘立新、人寿上海公司委托诉讼代理人牛钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2403.88元、交通费808元、误工费19242.06元、护理费17452.2元、营养费1500元、财产损失3000元，共计41194.26元。事实与理由：2020年10月3日22时许，在北京市朝阳区来广营北路855路公交车刘各庄站牌处，郝俊杰驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤。郝俊杰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，在人寿上海公司投保50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险责任范围内赔偿。人寿上海公司辩称：肇事车辆在我公司投保50万元三者险和不计免赔，应由肇事车辆的交强险保险公司人保北分先赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，在人寿上海公司投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由郝俊杰赔偿。医疗费，原告提交2322.38元门诊医疗费票据和81.5元烧伤膏发票，本院支持。误工费，事发次日原告到航空总医院就诊，诊断为头面部外伤，头外伤后神经反应，10月9日、10月17日、10月23日、11月3日该医院均建议原告休息一周，本院结合医嘱和原告的伤情支持一个月的该项费用，原告称其有两份工作，其中一份每月3000余元是支付至工资卡，另一份每月5000余元是现金发放，原告按照每天320.7元计算，缺乏完税证明等佐证，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。护理费，缺乏需护理医嘱，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，本院根据原告的伤情酌定。财产损失，原告提交名称为黄敦木的2200元电动车购车发票，证明其新购买电动车产生的费用，郝俊杰提交原告电动车照片和双方的微信聊天记录，证明原告车辆不是全损，原告向其发送过维修清单，维修金额825元，原告主张的金额依据不足，本院结合原告车辆情况酌定。郝俊杰提交876.36元门诊医疗费票据和500元拖车费票，证明其给原告垫付的费用，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告徐立梅医疗费2403.88元、交通费500元、误工费8847元、营养费500元、财产损失1000元，共计13250.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付被告郝俊杰医疗费876.36元、拖车费500元，共计1376.36元；三、驳回原告徐立梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告徐立梅负担350元（已交纳），由被告郝俊杰负担65元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月二十日书记员 姜丽丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10273号原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地广州市越秀区三元里大道499-523号。经营者：孟凡刚。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。原告：北京创想者科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢。法定代表人：孟凡刚，总经理。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告一：昆山皇家之星婴童用品有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号308室。法定代表人：沈万春，职务。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地址北京市北京经济技术开发区科创十一街18号。（未到庭）法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职工。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司与被告昆山皇家之星婴童用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理中，经本院询问，原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年四月二十二日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢233号申请执行人：思某某被执行人：潘某某被执行人：高某某申请执行人思某某与被执行人潘某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月28日作出的(2013)横民初字第00932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人思某某于2021年2月22日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人潘某某立即偿还申请执行人思某某贷款人民币140000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年5月9日起至还款之日止，已付利息8660元）；被执行人高某某承担连带偿还责任。案件受理费1550元，由被执行人潘某某、高某某负担1500元，申请执行人思某某负担50元。执行费2000元，由被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘某某、高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（陕K2831E-捷达牌-2012），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人潘某某、高某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日向被执行人潘某某、高某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月3日对被执行人潘某某、高某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘某某、高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（陕K2831E-捷达牌-2012），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人潘某某、高某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月二十五日书记员  李彬野