北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4700号原告：朱俊，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：赵娟（原告之妻），女，住安徽省。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银平，北京市中闻律师事务所律师。被告：宋延昆，男，1975年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告朱俊（以下简称原告）与被告宋延昆（以下简称宋延昆）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑平、刘银平，宋延昆，保险公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：以下各项诉求主张期间均为2019年12月12日至2021年3月18日：1.判令保险公司、宋延昆赔偿原告医疗费722184.93元、住院伙食补助费46200元、营养费46200元、误工费132705元（每月8847元标准主张）、护理费106260元（462天按照每天230元标准）、残疾赔偿金1476980元、被抚养人生活费1054431元、精神损害抚慰金100000元，总计4628360.93元；2.保险公司在保险范围内优先赔付；3.诉讼费由宋延昆、保险公司承担。事实与理由：2019年12月12日，在北京市通州区滨河路运河东大街路口，宋延昆驾驶小型轿车×××（以下简称肇事车辆），由南向北行驶，发生交通事故，原告受伤，双方就赔偿无法达成一致意见，为了维护合法权益，故诉至法院。保险公司辩称，不同意承担鉴定费与诉讼费。肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）30万含不计免赔。事发时保险公司已经垫付一万元，要求本案一并解决。事故发生后宋延昆已经报案并且进行了必要处置，由于原告当时意识清楚，具有完全行为能力，并且在意识清楚情况下自己做出的决定违反救护常识，导致耽误治疗。宋延昆辩称，本次事故宋延昆全责无异议，但是原告受伤后，宋延昆报了警，警察来后原告意识清醒，并且在救护车来了后，警察以及宋延昆劝原告去医院，但是原告不去，因此原告对本次事故中产生后果负主要责任，宋延昆负次要责任。事后，交警让双方和解，双方已经和解了。当时宋延昆害怕有问题，并且在事后给保险公司打电话，保险公司说不用担心。宋延昆认为本次事故中已经尽了该尽的义务。并且在原告住院后，宋延昆主动配合走保险，用保险公司的钱救命，宋延昆也借钱给原告治病。第二次手术因为宋延昆没有钱所以原告提起诉讼。对于原告诉求的各项费用，应该原告承担主要责任，宋延昆同意在保险扣完以后，在自己能力范围内每月给原告儿子共计2000元直到原告孩子成年为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日在北京市通州区滨河路运河东大街路口，宋延昆驾驶肇事车辆由南向东行驶，原告骑电动自行车（京临2072098）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤，宋延昆先拨打了120联系救护车，交警到达现场后又按照交警的要求进行报警。交通部门认定宋延昆全责，原告无责。双方互留联系方式后自行离开，后原告在距离事故地约400米的路边倒地，他人发现后联系了原告家属及宋延昆，随后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，共计住院109天，出院诊断为脑疝、广泛脑挫裂伤、左额颞硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、头皮血肿、误吸性肺炎、肺感染、胸骨骨折、左侧第8、9肋骨骨折、应激性溃疡伴出血、肝功能损害、继发性癫痫、低蛋白血症、贫血、急性重型颅脑损伤。2020年3月30日，原告前往首都医科大学附属北京康复医院住院治疗，共计住院15天，出院诊断为脑外伤恢复期、无动性缄默（睁眼昏迷）、吞咽障碍、症状性癫痫（继发性癫痫）、顶骨骨折、创伤性硬膜外血肿、脑术后、手术后颅骨缺失、气管术后、肋骨骨折、肺部感染、甲状腺功能减退、轻度贫血、便秘、输尿管扩张、消化性溃疡伴出血。2020年4月14日，原告前往北京市大兴区中西医结合医院（以下简称中医院）住院治疗，共计住院30天，出院诊断为中风病、痰热闭窍证、外伤后脑积水、脑术后、陈旧性脑梗死、手术后颅骨缺失（左额颞顶）、肋骨骨折（左8、9肋）、四肢瘫、气管术后、脑外伤恢复期、便秘、肺部感染、贫血、脑疝、甲状腺功能减退、创伤性硬膜外血肿（左额颞顶）、脑水肿。2020年5月14日，原告第二次入住中医院，共计住院33天，出院诊断为中风病、痰热闭窍证、外伤后脑积水、脑术后、陈旧性脑梗死、手术后颅骨缺失（额颞顶左）、肋骨骨折（左8、9肋）、四肢瘫、气管术后、脑外伤恢复期、便秘、肺部感染、贫血、甲状腺功能减退、脑水肿、电解质紊乱、低钾血症、低蛋白血症。2020年6月16日，原告第三次入住中医院，共计住院30天，出院诊断为头部内伤病、气滞血瘀证、外伤后脑积水、脑术后、陈旧性脑梗死、四肢瘫、气管术后、脑外伤恢复期、便秘、肺部感染、甲状腺功能减退、脑水肿、低蛋白血症、电解质紊乱、低钾血症、陈旧性肋骨骨折（左8、9肋）、缺铁性贫血。2020年7月16日，原告第四次入住中医院，共计住院34天，出院诊断为，头部内伤病、气滞血瘀证、外伤后脑积水、脑术后、陈旧性脑梗死、四肢瘫、气管术后、脑外伤恢复期、便秘、肺部感染、甲状腺功能减退。2020年8月20日，原告第五次入住中医院，共计住院28天，出院诊断为，头部内伤病、痰热闭窍证、外伤后脑积水、脑术后、陈旧性脑梗死、四肢瘫、肋骨骨折（左8、9肋）、脑外伤恢复期、便秘、肺部感染、甲状腺功能减退、低蛋白血症、缺铁性贫血、电解质紊乱、低钾血症。原告在诉讼前自行委托北京中正司法鉴定所（以下简称鉴定所）就原告的伤残程度进行鉴定。2020年7月1日鉴定所出具《鉴定意见书》载明，被鉴定人朱俊的伤残程度属一级。肇事车辆在保险公司处投有交强险与商业三者险30万元含不计免赔，车辆登记在宋延昆名下。朱俊的母亲张淑云（1960年8月12日出生），父亲朱启桃（1951年5月26日出生），张淑云与朱启桃共育有三个子女朱俊、朱琳与朱伟。朱俊与其妻子赵娟共育有一子一女，朱子瑞（2008年10月29日出生）与朱见轩（2011年4月12日出生）。原告在治疗过程中保险公司共垫付1万元医疗费、宋延昆共垫付62609.6元医疗费，其中5409.6元医疗费不在原告主张的诉求范围内，其他部分与原告本案诉求内容重合。保险公司及宋延昆均主张在本案中一并解决其垫付的费用。经核实，原告的合理损失为医疗费756366.08元（含保险公司垫付10000元、宋延昆垫付62609.6元）、住院伙食补助费27900元、营养费23100元、误工费33667元、护理费80300元、残疾赔偿金1388680元、被抚养人生活费518706.6元、精神损害抚慰金50000元，总计2878719.68元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故致原告受伤，交通部门认定宋延昆全责，原告无责。原告驾驶的电动自行车经过登记并取得号牌，属于非机动车，《北京市非机动车管理条例》第十五条第二款对非机动车驾驶人佩戴头盔并非强制性规定，同时，《中华人民共和国道路交通安全法》对非机动车驾驶人佩戴头盔亦未作出强制性要求，故此，原告不因未佩戴头盔而承担结果加重的责任。对于原告辞退救护车的行为是否应该承担结果加重责任的问题。本院认为，被告宋延昆积极救护伤者以及在原告住院后主动承担责任的行为值得鼓励，但应该说，双方对如此严重的后果均缺乏预见，故此对于交通事故产生的人身财产损失仍应该按照双方在事故中的责任承担。综上所述，原告的合理损失应先由肇事车辆承保的交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告宋延昆本人承担。对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，具体数额以其提供的正规票据为准；对原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院参照北京市国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元并按照原告实际住院279天予以计算；对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院酌定每天50元，并参照其伤情酌定462天予以计算；对于原告要求误工费的诉讼请求，虽原告提供的证据无法有效证明其收入情况，但本院结合其工作性质酌定每月为5000元，对误工期按照其因伤致残计算至定残前一日为202天予以计算；对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，对其有护理费票据的本院予以认可，对于每月护理票据期间本院酌定每天120元，并参照其伤情酌定462天予以计算；对原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，本院结合其收入来源情况以及证人证明情况，对其伤残参照2020年度北京市城镇居民人均可支配收入69434元结合伤残等级1级，按20年计算；对原告要求被抚养人生活费的诉讼请求，本院结合各个被抚养人年龄以及2020年度北京市居民人均消费性支出38903元结合伤残等级1级予以计算；对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院综合案情予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿朱俊伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿朱俊2019年12月12日至2021年3月18日医疗费300000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、宋延昆赔偿朱俊2019年12月12日至2021年3月18日期间医疗费683756.48元、2019年12月12日至2021年3月18日期间住院伙食补助费27900元、2019年12月12日至2021年3月18日期间营养费23100元、2019年12月12日至2021年3月18日期间误工费33667元、2019年12月12日至2021年3月18日期间护理费80300元、残疾赔偿金1278680元、被抚养人生活费518706.6元、精神损害抚慰金50000元，共计2696110.08元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回朱俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16550元，由朱俊负担10591元于本判决生效之日起七日内交纳；由宋延昆负担5959元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月二十六日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛