山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10928号 原告：青岛中天土石方有限公司，住所地青岛市市北区清江路157号4号楼2单元1103户。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靖文，山东正尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。 被告：阳光新天地投资集团（胶州）置业有限公司，住所地青岛市胶州市澳门路72号澳门花园小区15号楼21号网点。 法定代表人：谭继芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文明，男，汉族，1981年11月7日生，户籍地山东省沂水县，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷璐璐，女，汉族，1995年6月10日生，户籍地山东省肥城市，系公司员工。 被告：范积慧，男，汉族，1980年11月9日生，住山东省黄岛区。 原告青岛中天土石方有限公司（以下简称“中天公司”）与被告阳光新天地投资集团（胶州）置业有限公司（以下简称“新天地公司”）、范积慧运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人马靖文、于会玲，被告新天地公司的委托诉讼代理人赵文明、雷璐璐到庭参加诉讼。被告范积慧在本院第一次庭审、第三次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经法庭传唤未到庭，依法缺席审理。现本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告连带支付原告工程运输款人民币761887.5元并支付以761887.5元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算所产生的逾期利息。二、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费及其他费用由两被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：被告范积慧为原告出具欠条，欠付原告工程运输费761887.5元，原告认为本案原告运输土石方的行为系建设工程运输合同，适用建设工程施工司法解释，因此原告将工程施工方阳光新天地公司列为共同被告，在范积慧欠付的工程运输款范围内承担连带责任。 事实与理由：被告范积慧与原告联系,要求原告承接被告阳光新天地投资集团（胶州）置业有限公司在胶州市的工程项目中的土石方外运工程,工期为7天。我公司接受后即于2020年3月22日至3月29日将被告指定工地的土石方外运,7日共外运1046车,外运土石方量为30475.5方,约定外运单价为25元／方,因此总运输工程量761887.5元。但是工程运输款迟迟未支付,我公司派人向阳光置业公司和范积慧索要工程运输款,该两方以种种理由拒不支付,范积慧于2020年8月25日向我公司出具了欠条,确认欠原告工程运输款人民币761887.5元,并承诺若逾期付款则按照逾期付款金额银行利率的4倍承担逾期付款利息,同时承诺一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。然而两被告至今均未履行工程运输款给付义务。为维护原告自身的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告新天地公司辩称，一、我公司没有2号地块的工程；二、被告范积慧并非我公司员工，也并非接收我公司委托处理事务的人员，原告所诉与我公司无关。 被告范积慧辩称，原告所诉与被告无关，原告所诉金额数属实，但涉案工程是给新天地干的活，被告只是在涉案工地2号地块上的现场负责人，不是我个人工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月25日，被告范积慧出具欠条一份，欠条载明“今本人范积慧身份证3702841980××××××××欠青岛中天土石方有限公司（2020年3月22日在胶州市与的阳光新天地胶州置业有限公司二号地块工程项目）工程运输款人民币柒拾陆万壹仟捌佰捌拾柒点五元（全部运输单证已收回）（761887.5元），如有逾期付款，按照逾期付款金额银行利率四倍承担逾期付款利息。因此欠条引起的法律诉讼、一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。欠款人：范积慧2020.8.25”被告范积慧对该欠条的真实性及证明事项均无异议。被告新天地公司称，该证据是原告与被告范积慧之间的借条，与我公司无关，真实性无法确认。 本院认为，债务应当清偿。被告范积慧为原告出具欠条，欠条载明被告范积慧欠原告运输款，因此，原告主张被告范积慧支付原告运输款的诉讼请求，本院予以支持。 关于责任承担。原告认为本案运输土石方的行为系建设工程运输合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条第2款的规定，被告新天地公司将本案土石方外运工程违法分包给没有相关资质的个人范积慧，因此原告将工程施工方阳光新天地公司列为共同被告，应承担连带责任。被告新天地公司对此不予认可，称本案不属于建设工程施工合同，土石方工程与土石方运输不是同一概念，本案只是土石方运输，并非土石方工程，本案争议地块并非被告新天地公司地块，被告新天地公司与被告范积慧没有任何合同关系，更不存在分包、违法分包等事实，原告没有证据证明此项，经法庭询问被告范积慧，其也没有与被告新天地公司存在施工合同的证据，故对原告关于本案系建设工程土石方外运工程的陈述理由本院不予采信。 被告范积慧在第一次庭审时称，其在被告新天地公司及其上属集团公司都无任职，因被告范积慧与被告新天地公司上属集团公司的董事长是好朋友，是被告新天地公司上属集团公司的董事长联系被告范积慧，被告范积慧又联系原告施工了案涉工程，被告范积慧要求庭后七日内提交相关证据，本案第三次开庭时，被告范积慧提交了其与被告新天地公司的上属集团公司阳光新天地投资集团有限公司董事长魏总、被告新天地公司员工韩工、吕工之间的微信聊天记录以及在施工过程中阳光壹号参建群的群聊天记录，欲证明原告涉案地块是被告新天地公司的地块，但被告新天地公司对上述证据不予认可，称无法证明微信聊天人身份，从聊天内容来看反馈的仅仅是将地面以上的建筑垃圾、生活垃圾外运，并非是建筑工程的土石方开挖外运，垃圾外运及费用由范积慧承担，被告范积慧也无其他证据能够证明，原告外运土石方的案涉地块是属于被告新天地公司或者由被告新天地公司施工建设，故对被告范积慧的上述抗辩理由不予采信。 原告称通过被告范积慧，施工了被告新天地公司的土石方运输工程，但是根据原告提交的被告新天地公司在建的阳光·壹号项目的施工范围与原告运输土石方的工地范围不是同一地块，原告也未能提交证据证明原告施工的地块系被告新天地公司在建项目，也未举证证明被告范积慧与被告新天地公司之间存在建设工程合同关系，故，对原告主张被告新天地公司应承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息。被告范积慧为原告出具的欠条上明确约定了如有逾期付款，按照逾期付款金额银行利率四倍承担逾期付款利息。 但没有约定付款时间，故，本院依法支持被告范积慧支付原告以应付工程款761887.5元为基数,自2020年10月19日即起诉之日起至被告实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告范积慧于本判决生效后十日内支付原告青岛中天土石方有限公司运输款761887.5元及利息（以761887.5元为基数,自2020年10月19日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息）； 二、驳回原告对被告阳光新天地投资集团（胶州）置业有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11419元，因适用简易程序，减半收取5709.5元，保全费4370元，由被告范积慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑