wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26070号原告：齐敏，男，1967年7月1日出生，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。法定代表人：孙长财，董事长。原告齐敏（以下简称姓名）诉被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐敏到庭参加了诉讼。中关村建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐敏向本院提出诉讼请求：中关村建设公司支付齐敏2016年10月1日至2017年10月31日期间工资78000元。事实和理由：齐敏于2000年1月入职中关村建设公司，该公司自2016年1月起不能正常发放工资，齐敏于2017年10月办理了病退，并要求其支付2016年10月1日至2017年10月31日所欠工资，中关村建设公司以资金紧张为由未支付，后齐敏多次向其主张所欠工资至今尚未支付。鉴于以上事实，特诉至法院，望判如所请。中关村建设公司未到庭应诉，向本院提交答辩意见称：不同意齐敏的诉讼请求。齐敏于2017年10月27日退休，于2020年6月29日申请劳动仲裁，劳动争议申请仲裁时效为一年，齐敏的诉讼请求已过诉讼时效。本院经审查认定事实如下：齐敏于2000年1月1日入职中关村建设公司，任工程师一职，2017年10月27日退休。关于工资标准及发放情况。齐敏主张其月工资标准为6000元，中关村建设公司欠发其2016年10月1日至2017年10月31日期间工资78000元。就其主张，齐敏提交《关于公司员工齐敏的收入证明》，载明：“……兹证明我单位员工齐敏……年薪为：人民币柒万贰仟元……”，下方加盖有中关村建设公司公章；并提交《申请注销、支付》，载明：“……申请公司支付欠发本人2016年10月至2017年10月份工资……”，下方落款为“齐敏2019.6.10”，同时加盖有中关村建设公司公章。本次诉讼前，齐敏以中关村建设公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2020年12月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第21001号裁决书，裁决：驳回齐敏的仲裁请求。齐敏不服该裁决书，诉至本院。上述事实，有《关于公司员工齐敏的收入证明》、裁决书及当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：齐敏提交了《关于公司员工齐敏的收入证明》《申请注销、支付》原件，本院对该两项证据予以采信。《关于公司员工齐敏的收入证明》中载明齐敏年薪为72000元，故本院确认齐敏月工资标准为6000元。关于中关村建设公司提出的时效抗辩，因《申请注销、支付》落款时间为2019年6月10日，落款处有齐敏签字并加盖有中关村建设公司公章，视为双方就中关村建设公司确认欠发齐敏2016年10月1日至2017年10月31日期间工资达成协议，因该协议履行期限不明确，故本院对中关村建设公司提出的时效抗辩不予采纳。结合本院认定的齐敏工资标准，对齐敏要求中关村建设公司支付2016年10月1日至2017年10月31日期间工资78000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告齐敏二〇一六年十月一日至二〇一七年十月三十一日期间工资78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二一年四月十九日法官助理  刘冠男书 记 员  马晓雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2348号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：陈斯琪，女，1993年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12164号民事判决，陈斯琪应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金XXX元、手续费XXX元、利息（截至2020年10月24日的利息为XXX元，另以所欠本金为基数，自2020年10月25日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2021年2月3日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执2348号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户（冻结期限自立案之日起一年）并进行强制扣划，在扣除案件执行费后向申请执行人发放款项XXX元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2743号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张娜，女，1962年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张娜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36966元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十三日 书记员 戴思婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17448号原告：于涛，男，1987年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京木子色美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区常通路2号院1号楼-2至5层101内地下二层B2-18/B2-18a。法定代表人：谭云龙。本院在审理原告于涛与被告北京木子色美容美发有限公司劳动争议一案中，因原告于涛经本院传票传唤，无法定事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告于涛撤诉处理。本案受理费10元，由原告于涛负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审判员 于 婷二〇二一年四月三十日书记员 蒋丽梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初854号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行,住所地安徽省安庆市。 负责人:陈涛,该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告:叶小明,男,1965年04月07日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市太湖县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告叶小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来、被告叶小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元整及相应利息、逾期利息(自2019年11月22日起至2020年11月22日按年利率5.655%计算,自2020年11月23日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%计算;)2、案件受理费2150元、保全费1520元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2019年11月22日原告与被告签订了《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供20万元贷款额度，额度期限为2019年11月22日至2022年11月22日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.655%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年11月22日支用了20万元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果，故诉至法院。 被告叶小明辩称：借款20万元和利息、逾期利息均未清偿是事实，希望利息及逾期利息均按照年利率5.655%计算，对于案件受理费由被告方负担无异议，但是财产保全费不应由被告承担，应由原告自行承担。希望能够与原告协商，以36个月分期还款。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了营业执照、负责人身份证明、个人身份证复印件、《个人额度借款(担保)合同》复印件复印件、电子借据打印件各一份，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请小额个人消费贷款，2019年11月22日原告与被告签订了《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供20万元贷款额度，额度期限为2019年11月22日至2022年11月22日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.655%，逾期上浮50%计收罚息。2019年11月22日被告支用了20万元借款，借款期间自2019年11月22日起至2020年11月22日止。借期内借款年利率为5.655%，罚息为年利率8.4825%。贷款到期后，被告未履行还款责任，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款(担保)合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告作为借款人，在向原告借款后应当按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶小明于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金20万元及利息、逾期利息（以20万元为基数，利息自2019年11月22日起按年利率5.655%计算至2020年11月22日止，逾期利息自2020年11月23日起按年利率8.4825%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，以上合计3670元，由被告叶小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1956号申请执行人：西安言和电子科技有限公司.法定代表人：严某，该公司经理。被执行人：李春来，男，1982年11月4日出生，汉族。关于申请人西安言和电子科技有限公司与被执行人李某追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初253号民事判决书已经发生法律效力。西安言和电子科技有限公司申请强制执行，标的为963300元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，已受偿金额为963300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年四月二十五日书记员  赵 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7988号原告：鹿瑞华，女，1958年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告鹿瑞华与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿瑞华，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹿瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还转卡钱1100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月3日在通润丽人公司办理了两年卡，会员费2500元，自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，被告将我转到中体盛世通瑞嘉苑店，花费1100元转卡钱，当时被告公司股东田苗承诺1100元由其公司支付但至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，会员卡剩余次数、期限需要核实，庭后向法庭提交材料，以核实的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，原告在通润丽人公司办理两年卡，会员费2500元。原告称通润丽人公司停业之后将其转至中体盛世通瑞嘉苑店，原告为此花费了1100元的转卡费，当时通润丽人公司的股东田苗承诺1100元由其公司负担。庭审中，被告称其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的收据、转账记录截图及场馆使用申请表，可以认定原告与被告系健身服务合同关系。因被告自2020年11月16日起彻底停业，无法继续为原告提供健身游泳等服务，其行为已经构成根本性违约，现被告虽将原告转至其他健身中心，但转卡所产生的转卡费损失系被告违约行为所致，故应承担该笔转卡费用，被告未提交相反证据予以反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京通润丽人体育文化发展有限公司支付鹿瑞华转卡费用1100元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3006号申请执行人：郭某，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：孟某，男，1975年11月24日出生，汉族。关于申请人郭某与被执行人孟某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13925号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为27870.99元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人其他财产线索，其尚未受偿27870.99元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年四月二十五日书记员  赵 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41876号原告：颜俏妮，女，1994年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张维维，女，1981年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李栓稳，男，1999年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告颜俏妮（以下简称原告）诉被告张维维（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，案件审理中，原告颜俏妮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜俏妮撤诉。案件受理费25元，由原告颜俏妮负担12.5元（已交纳），由被告张维维负担12.5元（已交纳）。审判员  黎伟伟二〇二一年四月二十二日书记员  高艺林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初2113号原告：王桂香，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：杜生，男，1959年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王桂香诉被告杜生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加诉讼，被告杜生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币48000元，利息9360元，本息合计57360元，利息计算直至本息全部还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。原告王桂香诉称，2020年1月13日被告因缺少资金向原告借款人民币48000元，同时给原告出具借据一枚，书面约定按月利率1.5%计算利息。借款后，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币48000元，利息9360元【48000×1.5%×13个月（2020年1月13日至2021年2月13日）】，本息合计57360元，利息计算直至本息全部还清为止；由被告承担本案诉讼费用。被告杜生未做答辩。原告为证明其主张：出示2020年1月13日杜生签字并按手印的借据一枚，证明被告借了48000元，并约定月利率1.5%计息。经审理查明，2020年1月13日至2020年12月31日原告给被告借款48000元、双方签订了借据一枚并约定按月利率1.5%计息。借款本金48000元，利息7887元，本息合计55887元。利息计算方式：（1）2020年1月13日至2020年8月19日（48000×1.5%×7.2个月=5184元）；（2）2020年8月20日至2020年12月31日（48000×1.28%×4.4个月=2703元）。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告2020年1月13日至2020年12月31日对被告主张的借款本金48000元，利息7887元，本息合计55887元被告应当偿还。被告杜生经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜生于本判决生效之日起三日内偿还原告王桂香借款本金48000元，利息7887元，本息合计55887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元由被告杜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二一年四月二十二日书记员 张国豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35965号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：唐军文，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告唐军文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金55884.25元、利息775.05元、罚息363.52元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为71000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为3.6396％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金55884.25元、利息775.05元、罚息363.52元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行后被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告唐军文于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55884.25元、利息775.05元、罚息363.52元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告唐军文于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐军文名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告唐军文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十九日书记员 赵欣玺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66264号原告：中安洁业（北京）科技有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：耿照亮。被告：北京朝阳区日坛莫斯科风味饭庄，经营场所北京市朝阳区朝外日坛公园西南角。法定代表人：贾美震。本院在审理原告中安洁业（北京）科技有限公司与被告北京朝阳区日坛莫斯科风味饭庄家政服务合同纠纷一案中，原告中安洁业（北京）科技有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告中安洁业（北京）科技有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中安洁业（北京）科技有限责任公司撤回起诉。审判员  高磊二〇二一年四月三十日书记员  杨琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初590号原告：高伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国和平国际旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号2幢5层519室。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：林强，男，中国和平国际旅游有限责任公司职员。原告高伟（以下简称原告）与被告中国和平国际旅游有限责任公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还旅游费20660元。事实与理由：原告于2019年12月26日和2020年1月16日通过微信向被告支付旅游费20660元，并于2020年1月17日与被告签订编号为20140220589的《团队出境旅游合同》。根据合同约定，被告为原告及原告爱人赵某、儿子高某某、侄女赵某某提供2020年2月5日至2020年2月10日的泰国普吉岛出境旅游服务。受疫情影响，出境旅游都被停止，故出游未果。经原告多次与被告沟通，被告仍未及时退还原告所付费用，后经双方协商，被告书面承诺于2020年9月30日前办理退款，但至今未退。现诉至法院，要求被告退款。被告辩称：同意原告的诉讼请求，也认可原告陈述的事实理由。原告在被告处报名泰国普吉岛旅游团，旅游人数4人，后因疫情原因未能出行，被告给原告出具了退款说明，承诺于2020年9月30日前向原告退款，但是由于地接没有把钱款退给被告，故被告资金紧张，没能按时向原告退款。被告虽同意退款，但无法确定退款时间，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此本院认定事实如下：2020年1月17日，原、被告签订编号为20140220589的《团队出境旅游合同》，报名泰国普吉岛出境游，合同主要约定：旅游者为原告、赵某、高某某、赵某某等4人，出发时间2020年2月5日23时，结束时间2020年2月10日22时，旅游费用成人5165元/人，儿童（不满14岁）5165元/人，导游费用200元/人，合计20660元，旅游费通过微信支付，支付时间为2019年12月26日和2020年1月16日。后由于受到新型冠状病毒肺炎疫情影响，原告未能出行，双方协商退款事宜。2020年8月17日，被告向原告出具《中国和平国际旅游有限责任公司说明》，载明“因新冠状病毒肺炎疫情影响，旅行社遭遇前所未有的困境，至今为止出境履行业务仍未复工。同时因为新冠病毒，导致您的行程终止，并由此给您带来困扰，深表抱歉。我司同意无损退还2020年2月5日天津出发《潮人普吉-五星海景斯米兰5晚6天团》合同号：201402200589赵某等4名客人已支付款项20660元，我司承诺将于9月30日前，办理退款手续。”被告出具上述说明后，至今未向原告退款。本院认为，原被告订立的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，该合同合法有效。后因疫情导致合同无法履行，被告出具书面说明向原告承诺于2020年9月30日前退还全部旅游费用，但至今未能退还，庭审中被告亦同意退款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国和平国际旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告高伟二万零六百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告中国和平国际旅游有限责任公司负担（原告高伟已交纳，被告中国和平国际旅游有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告高伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇二一年四月二十五日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1134号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209001401346337，住所地盐城市亭湖区（毓龙街道）。法定代表人：陈怡，该公司主要负责人。被执行人：盐城市洋华商贸有限公司，统一社会信用代码91320900778006374X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：项华，该公司主要负责人。被执行人：项华，男，1966年10月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：翟书珍，女，1966年11月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人盐城市洋华商贸有限公司、项华、翟书珍借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初5990号]，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人盐城市洋华商贸有限公司、项华、翟书珍未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市洋华商贸有限公司、项华、翟书珍银行存款1677308.97元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十七日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周建兵，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省井研县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周建兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月23日尚欠本金余额6007.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6007.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周建兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6007.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周建兵负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初864号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司，住所地河南省商丘市示范区睢阳大道与珠江路交叉口东北角祥和馨苑2号楼门面房南-1，统一社会信用代码：91411402067591562T。法定代表人：杨凤梅，职务总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，公司员工。被告：高桂芝，女，汉族，1961年4月20日出生，户籍地河南省虞城县。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司（以下简称泰源物业公司）与被告高桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源物业公司委托诉讼代理人王攀攀到庭参加诉讼。被告高桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月1日至2020年8月31日的物业管理费5901.2元，公摊照明费900元；2、请求判令被告按照每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年8月31日为3000元。合计:9801.2元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的商丘市梁园区睢阳大道与江**路交叉口东北角祥和馨苑小区1号楼1单元901室的业主，建筑面积115.71平方米，系高层带电梯住宅。2016年8月22日，原告与商丘市淮海房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为样和馨苑小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.85元/㎡/月向原告缴纳物业管理费，每户每月电梯公摊费用为15元，双方约定物业费按年度交纳，甲方、业主应在每年度首次交房30日前，履行交纳物业服务费用的义务，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交納物业服务费用的，应承担从逾期之日每日按应缴费用的千分之三的违约金，计算至2020年12月31日为3000元。自原告进驻样和馨苑小区后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年9月1日至2021年8月31日，被告共欠物业费5901.2元，公摊照明费900元。欠费期间原告多次对被告进行催缴，被告至今仍不履行交费义务。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，物业公司承担基层维稳的社会职能，如物业公司亏损无法维持经营将会导致小区混乱，增加社会不稳定因素。故原告特诉至贵院、望贵院公正裁决，并充分考虑物业服务的社会影响，维护原告的合法权益。被告高桂芝未到庭也未提交答辩意见。本院经审理查明，2016年8月22日，原告泰源物业公司与商丘淮海房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为祥和馨苑小区提供物业管理服务。被告高桂芝于2016年1月29日购买了该小区1号楼1单元901室，建筑面积115.71平方米，系高层带电梯住宅。依照合同约定：“业主需按建筑面积0.85元/㎡/月向原告缴纳物业管理费，每户每月电梯公摊费用为15元，物业费按年度交纳，甲方、业主应在每年度首次交房30日前，履行交纳物业服务费用的义务，逾期交纳物业服务费用的，应承担从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金”，被告每月应支付物业服务费115.71㎡×0.85元/㎡=98.35元，2016年9月1日至2020年8月31日所欠物业费金额为98.35元×48个月=4720元。公摊照明费为15元×48个月=720元。上述物业服务费、公摊费共计5440元被告至今未交纳，双方形成纠纷。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告履行了服务义务后，被告应按物业服务合同的约定支付相关物业服务费，故对于原告要求被告支付2016年9月1日至2020年8月31日的物业服务费4720元及公摊照明费720元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“逾期交纳物业服务费用的，应承担从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金”，约定的滞纳金过高，且原告明知被告逾期交纳物业服务费用长达四年之久，未及时采取诉讼等措施，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。故本院酌定为从原告提起诉讼之日起每日按应缴费用的万分之三交纳滞纳金。另外，除了被告业主有义务及时交纳物业费用之外，原告物业公司亦应当反思自身服务存在的不足，主动征询业主的意见和建议，及时加以整改，努力提高物业服务质量，加强小区安全防范措施，这样才能让业主心悦诚服地交纳物业费用，双方共同创建安全、卫生、舒适、和谐的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高桂芝支付原告商丘市泰源物业管理服务有限公司自2016年9月1日至2020年8月31日的物业服务费、公摊照明费共计5440元及滞纳金（自2021年1月13日起至付清之日止，按照日万分之三计付），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告商丘市泰源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告高桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年四月十二日书记员  马振
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3003号原告：孙某，男，汉族，1955年6月3日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙刚，男，汉族，1979年12月13日生，住河南省信阳市平桥区。被告：牛某，男，汉族，1975年7月11日生，住信阳市平桥区。被告：某保险公司，地址：信阳市羊山新区新七大道博林国际广场，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，系公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，系公司员工。原告孙某诉被告牛某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙刚，被告牛某，被告某保险公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、拖车费、修车费等各项损失共计11700.66元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担；3、其他相关费用另行主张。事实与理由：2020年12月22日10时35分，牛某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型自卸货车由南向北行驶至洋河乡张冲路段时，与相对方向孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙某受伤住院，造成车辆、手机受损。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队现场勘察，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120送到信阳市圣德医院住院治疗，共计住院12天，医嘱建议出院后服药再休两周，现仍走路不稳，不能从事基本体力劳动，丧失了经济来源，且停药后频现小便失禁现象。被告未能尽人道主义精神探望了解原告病情和垫付费用，住院第二天、第三天多次督促原告去交警大队协调解决，本着被告营运车辆原则，于24日双方签订交通事故简易处理流程。被告牛某驾驶车牌号豫Ｓ×××××的轻型自卸货车在被告某保险公司投保且在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请为谢。被告牛某辩称，买的有保险。被告某保险公司辩称：核实事故车辆行驶证驾驶证合法有效，投保单与车架号一致且无免责情形，我司在保险限额内承担原告合理合法损失，扣除10%非医保用药；我司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年12月22日10时35分，牛某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型自卸货车由南向北行驶至洋河乡张冲路段时，与相对方向孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，至孙某受伤住院，造成车辆、手机受损。孙某花费车辆施救费200元，在幸诚车业修理电动车花费维修费1750元，孙某称该维修点系保险公司指定，保险公司未提反对意见。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告牛某负全部责任，孙某无责任。事故发生后，孙某被120送到河南圣德医院住院治疗，共计住院12天，共花费医疗费6440.66元，医嘱建议出院后服药，再休两周。2021年4月21日，河南圣德医院急救中心出具《证明》一份，内容为孙某住院期间对腰椎退行性病变及右肾单纯肿囊未做特殊治疗。另查明，被告牛某驾驶车牌号豫Ｓ×××××的轻型自卸货车在被告某保险公司投保有交强险和150万第三者责任险，事故发生在保险期内。牛某当庭向孙某支付诉讼费46元。上述事实有道路交通事故认定书、孙某的住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。牛某驾驶车辆致孙某受伤、财物损失，且负事故全部责任，根据《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院认定牛某应当按照100%的责任比例进行赔偿。经核算，原告孙某因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额确认如下：1、医疗费为6440.66元；2、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；3、营养费：20元/天×12天=240元；4、护理费按住院时间计算为125元/天×12天=1500元；5、交通费240元；6、车辆维修费1750元；7、根据事故认定书记载及原告提交的手机受损照片，可以证实孙某手机受损的事实，本院酌定手机财产损失为150元；8、施救费200元。上述损失共计11120.66元，由某保险公司在交强险医疗费限额内赔付7280.66元，在交强险伤残赔偿限额内赔付1500元，在交强险财产损失限额赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告孙某支付赔偿款11120.66元；驳回原告孙某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取46元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年四月二十九日法官助理陈琪书记员聂春萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初1403号原告：张焜豪，男，1992年3月12日出生，汉族，个体经营者，现住广东省开平市，公民身份号码×××。委托代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：宝小军，男，1975年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张焜豪诉被告宝小军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焜豪的委托代理人于梦迪、被告宝小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张焜豪诉称，原告于2020年10月20日通过手机银行转账时，因网络卡顿，误将56030元款项转至被告的账户上。原告与被告早前曾经有过款项往来，故手机银行将被告自动保存作常用联系人，其后并无任何交际往来，被告并无任何正当理由获取原告上述款项。但自款项转入被告账户之日至原告起诉之日，被告并未向原告返还56030元。原告认为，被告无正当理由接收原告转入款项未予以返还的行为已构成不当得利。故诉至法院，要求被告向原告返还不当得利56030元及利息（以不当得利本金56030元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日之），并由被告承担诉讼费用。另补充诉称，在诉讼中的保全费用由被告承担。被告宝小军辩称，我不知道这件事情，卡已经丢失好几年了，一直没有使用过。在庭审过程中，原告出示中信银行业务凭证客户回单原件一份，证明2020年10月20日原告通过手机银行从原告尾号为7570的卡转入被告8936卡内56030元的事实。被告质证认为，我不知道这件事，卡已经丢失好几年了。经审理查明，2020年10月20日原告通过手机银行从原告尾号为7570的卡转入被告8936卡内56030元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述与被告宝小军曾有经济往来，但庭审中，原告陈述与被告并不相识，没有曾经往来账目的记录证明，原告是因失误还是其他因素汇入宝小军账号中的款项，原因不明，不能充分证明此款是被告宝小军没有合法依据占有使用和支取。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张焜豪的诉讼请求。案件受理费1201元，减半收取后601元由原告张焜豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年四月二十一日书记员 高琪琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初867号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库。统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍。 委托诉讼代理人:汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：邓香梅，女，1967年12月29日出生，汉族，，住南宁市武鸣区 原告南宁市钦合物业服务有限公司（以下简称钦合公司）与被告邓香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。南宁市钦合物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁市钦合物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  谢雄松 二〇二一年四月二十一日 书记员  王淑媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪文奇，男，1987年1月26日出生，满族，住辽宁省海城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪文奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14192.50元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月3日尚欠本金余额5633.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5633.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪文奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5633.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪文奇负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9006号原告：杨建国，男，1959年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告杨建国与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性退还剩余会员费用2622元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）和通润丽人公司有共同的股东关系，通润丽人公司继续承担坤宇天城公司全部债权债务，并承诺履行坤宇天城公司未履行完毕的合同服务。原告于2018年11月18日办理了入会申请表，并交纳会费3800元办理了俩人用的年卡。后因为老装修，被告将年卡为我改成100次卡，我只用了31次，还剩69次。自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，原告多次微信、电话联系被告退还剩余费用，均遭到被告拒绝。原告认为被告没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，被告需向原告退还剩余金额。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，原告会员卡剩余次数、期限需要核实，庭后向法庭提交材料，以核实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告在坤宇天城公司办理了情侣年卡，会员费3800元，原告称后来坤宇天城公司为其更换为100次卡，至今仅上了31节，还剩69节未使用，并提交了入会申请表、会员卡及已使用次数短信通知截图用以证明。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的入会申请表、会员卡及已使用次数短信通知截图，可以认定原告与被告成立健身服务合同关系。因被告自2020年11月16日起无法继续为原告提供健身游泳等服务，其行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未消费服务次数退还会员费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告会员卡已过期，依据原告提交的短信记录，其会员卡为次卡，且在2020年11月7日尚能使用，被告未提交相反证据予以证明，故对被告主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京通润丽人体育文化发展有限公司退还杨建国会员费2622元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2972-1号 邹某、丹东某某建筑安装公司： 本院已受理柳某某、于某某、于某、于某1诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书二Ｏ二一年四月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特612号申请人：深圳市新盈通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1710-1711，统一社会信用代码914403007917038602。法定代表人：邴雨薇。委托诉讼代理人：姜晓雪，女，汉族。被申请人：麦上清，女，汉族，1990年5月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李德彬，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市新盈通科技有限公司（以下简称新盈通公司）与被申请人麦上清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新盈通公司称：麦上清收到工资明细单后截至离职交接时均未提出异议，实际上是对当期工资收入的认可。麦上清提起仲裁并获得仲裁委员会支持，新盈通公司对此不予认可。新盈通公司不存在未足额支付麦上清的情形。仲裁裁决认定事实错误，请求予以撤销。被申请人麦上清辩称：请求驳回新盈通公司的申请。经审查查明，2021年2月1日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案［2020］17092号裁决，裁决如下：新盈通公司支付麦上清2019年10月26日至2020年4月20日期间的产假工资差额24475.86元；二、新盈通公司支付麦上清2019年未休年休假工资6482.76元；三、驳回麦上清的其他仲裁请求。本院认为，新盈通公司所主张麦上清工资支付情况认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故新盈通公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，新盈通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市新盈通科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市新盈通科技有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年四月二十三日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2578号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场首层128-134号、二层234号、三层337号，统一社会信用代码91440607324851557U。 负责人：吴铭钊。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被申请人：李羽文，男，1994年4月1日出生，汉族，住惠东县。 被申请人：佛山市益飞房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本五顶岗村民委员会“禾坑”（土名），统一社会信用代码9144060707189403XU。 法定代表人：刘广元。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与被申请人李羽文、佛山市益飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在115835.48元范围内采取保全措施，并以广东南海农村商业银行股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李羽文、佛山市益飞房地产开发有限公司的银行存款115835.48元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1099元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭 鼎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68157号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李赛，北京邵蹟律师事务所律师。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区DREAM2049国际文创产业园A25-8。法定代表人：李建东，经理。原告中国人事出版社有限公司与被告北京渊大教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡晓霞审 判 员 裘 晖审 判 员 谭雅文二〇二一年四月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑书 记 员 王珺婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36032号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蔡金江，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蔡金江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金83866.51元、利息2814.48元、罚息482.94元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为107272元，贷款期限36个月，贷款合同利率为8.6322％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金83866.51元、利息2814.48元、罚息482.94元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告蔡金江于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金83866.51元、利息2814.48元、罚息482.94元，并支付自2020年11月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蔡金江于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡金江名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告蔡金江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2055号原告：李威，男，1987年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李伟，男，1988年3月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李威与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年4月7日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告使用平安银行信用卡套取资金30000元，并将该资金通过微信转账的方式提供给被告使用。原告向被告索要未果，因而成讼。本院认为：本案原告李威违规使用信用卡，将信用卡资金提供给被告李伟使用,原告李威和被告李伟之间的借贷合同应属无效。基于无效合同取得的款项应当返还，故被告李伟应向原告李威返还30000元。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告李威人民币30000元。案件受理费减半收取314元，由被告李伟负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 敏二〇二一年四月二十二日书记员 何小庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25652号原告：孙平，女，1989年10月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄洋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京智邦智库信息技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云路40号院1号楼4层04-185。法定代表人：郭蓬红，董事长。委托诉讼代理人：梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。原告孙平与被告北京智邦智库信息技术有限责任公司（以下简称智邦公司）劳动争议案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。孙平的委托诉讼代理人黄洋，智邦公司的委托诉讼代理人梁伟森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙平向本院提出诉讼请求：1.无需支付竞业限制违约金88500元；2.无需返还竞业限制补偿金17700元；3.无需与智邦公司继续履行《员工竞业禁止协议》；4.确认双方签订的《员工竞业禁止协议》于2019年10月11日解除。事实和理由：2016年，我入职智邦公司并签订劳动合同，岗位为团队经理。2019年4月11日，我向智邦公司提出离职申请，同日办理完离职手续。我与智邦公司负责人确认，我无需履行竞业限制义务。后智邦公司因其他员工离职和公司业绩下滑提起劳动仲裁要求我履行竞业限制义务。2019年7月4日、5日，智邦公司申请公证。2019年7月9日，智邦公司给我打款。智邦公司在明知我“违约”的前提下补发“竞业限制补偿金”以达到追究我违约责任的目的，主观恶意以打击报复我，有违诚实信用原则。我离职后入职北京科诺思通咨询有限公司（以下简称科诺公司），科诺公司是一家互联网公司，2019年7月30日取得的人力资源许可证，我是2019年8月2日就离职了，我在科诺公司从事的数据分析，并非之前的猎头服务。故诉至法院。智邦公司辩称：双方签订了竞业限制协议，是双方真实的意思表示，孙平所述双方就不履行竞业限制协议达成一致没有证据，孙平仍然应当履行竞业限制协议。竞业限制协议第二条约定了乙方不得直接或间接设立或参与与甲方有竞争的公司，竞业限制期限为离职后一年。孙平2019年4月份从我公司离职，2019年5月入职科诺公司，我公司和科诺公司都是猎头公司，存在竞争关系，孙平在我单位担任业务总监。协议约定竞业限制补偿金按月支付，补偿总额为离职前一年年总收入的20%，每月实际支付时按照税前工资29500元的20%支付的5900元。2019年7月9日，我公司支付孙平三个月的竞业限制补偿金17700元。故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月3日，孙平与北京智邦明睿人力资源顾问有限公司（以下简称明睿公司）签订劳动合同，约定孙平的工作岗位为团队经理，合同期限自2015年7月3日至2018年7月2日。后智邦公司、明睿公司、孙平签订劳动合同变更协议，约定孙平原与明睿公司签订的劳动合同，用人主体变更为智邦公司，服务年限连续计算。2016年12月1日，孙平（乙方）与智邦公司（甲方）签订员工竞业禁止协议，约定乙方不得直接地或间接地设立、经营、参与任何与甲方及/或集团直接或间接竞争的实体或个人，不得直接地或间接地为该等实体或个人工作、提供财务支持、担保或任何建议，亦不得直接地或间接地从事任何与甲方及/或集团业务相类似的活动；甲方应按月向乙方支付补偿金，补偿金总额为乙方与甲方的劳动关系终止或解除前一年该乙方从甲方取得的年总收入的20%；竞业禁止期限为乙方在甲方任职期间以及乙方从甲方离职之日起一年之内；乙方违反竞业禁止义务，甲方有权要求乙方支付违约金，数额为甲方向其支付的竞业禁止补偿金总额的5倍。2018年7月2日，智邦公司与孙平签订劳动合同，约定孙平担任业务总监岗位，合同期限至2021年7月1日。2019年4月11日，孙平与智邦公司签订解除劳动合同协议书，约定劳动关系自2019年4月11日解除。孙平提交的科诺公司盖章的离职证明显示孙平2019年5月6日与科诺公司建立劳动关系，由于个人原因提出离职，于2019年8月2日解除劳动关系。科诺公司的经营范围为经济贸易咨询、企业管理咨询、技术开发、技术咨询、技术推广、技术服务、技术转让、组织文化艺术交流活动、企业策划、公共关系服务、会议服务、人才中介服务。智邦公司的经营范围为技术推广服务、组织文化艺术交流活动、企业策划、企业管理咨询、经济贸易咨询、投资咨询、教育咨询、市场调查、会议服务、人才中介服务。2019年7月9日，智邦公司支付孙平补偿款17700元。智邦公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孙平支付违反竞业限制的违约金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第25338号裁决书裁决：1.孙平支付智邦公司竞业限制违约金88500元；2.孙平返还智邦公司竞业限制补偿金17700元；3.孙平与智邦公司继续履行《员工竞业禁止协议》；4.驳回智邦公司的其他仲裁请求。孙平不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者可以在合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，智邦公司与孙平签署员工竞业禁止协议约定孙平应履行竞业限制义务。而孙平在离职后不久入职科诺公司，且科诺公司的经营范围与智邦公司的经营范围有相同的部分，双方具有明显的竞争关系；孙平违反竞业限制的义务；依据员工竞业禁止协议的约定，孙平理应支付违约金。关于智邦公司要求返还竞业限制补偿金的请求，因无合同或法律依据，本院不予支持。智邦公司与孙平签订的竞业禁止协议约定竞业禁止期限为乙方在甲方任职期间以及乙方从甲方离职之日起一年之内，故孙平应履行竞业禁止协议至2020年4月11日止。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：一、原告孙平与被告北京智邦智库信息技术有限责任公司继续履行签订的《员工竞业禁止协议》至二○二○年四月十一日止。二、原告孙平无需返还被告北京智邦智库信息技术有限责任公司竞业限制补偿金17700元。三、原告孙平于本判决生效之日起七日内支付被告北京智邦智库信息技术有限责任公司违反竞业限制义务违约金88500元。四、驳回原告孙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告孙平负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年四月三十日书记员 王佳佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保50号解除保全申请人：万新鑫，女，1981年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区邻枫路5号院3号楼310号。被申请人：北京中星风尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼8层901内1。法定代表人：段玉芳，执行董事、经理。解除保全申请人万新鑫与被申请人北京中星风尚文化传媒有限公司（以下简称中星风尚公司）仲裁财产保全一案，本院于2021年2月5日作出（2021）京02财保24号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人万新鑫名下财产，限额人民币1060000元。本院于2021年2月9日冻结万新鑫在中国建设银行北京怡海花园支行6217000010057140371账号内存款人民币1060000元（已冻结14016.74元），于同日冻结万新鑫持有的北京众优识文化传播有限公司出资额人民币25万元的股权。现解除保全申请人万新鑫主张，北京仲裁委员会已作出裁决，确认双方之间的涉案协议已经解除，万新鑫依据涉案协议完成的全部创作成果的著作权归中星风尚公司所有，同时驳回了中星风尚公司要求万新鑫返还酬金、双倍返还定金并支付律师、仲裁费的请求，仲裁费亦由中星风尚公司承担，故向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万新鑫解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对申请人万新鑫在中国建设银行北京怡海花园支行6217000010057140371账号内存款人民币1060000元的冻结；二、解除对申请人万新鑫持有的北京众优识文化传播有限公司出资额人民币25万元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月二十五日法官助理 李长亮书 记 员 沈佳盟
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初848号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初848号原告：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：王庆吉，董事长。委托诉讼代理人：董振佳，男，该公司法务。被告：刘兴发，男，汉族，1980年4月12日出生，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。被告：李明峰，男，汉族，1977年1月16日出生，职业不详，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市东辰小额贷款有限公司与被告刘兴发、李明峰借款合同纠纷一案，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年4月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市东辰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年四月三十日书记员张悦
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3408号之三 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执21号 申请执行人：郑登明，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：盖平社，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院于2021年1月5日立案执行郑登明与盖平社民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初1634号民事判决书，盖平社返还郑登明借款5000元；负担案件受理费50元。本案已执行回1681.58元。本院对被执行人盖平社采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人盖平社有财产可供执行。现因被执行人盖平社无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二一年四月九日 书记员  李红霞
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初268号 原告：张文龙。 原告：李艳秋。 被告：王桂龙。 原告张文龙、李艳秋与被告王桂龙确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告张文龙、李艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认坐落于太平区（房产执照0306第374号）的产权归原告所有；2、请求判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告系案涉原房主王新达之子。1995年，经中间人李朝华介绍，房主王新达和妻子王芝梅共同决定将座落于太平区（房产执照0306第374号）的产权以2600元的价格卖给二原告。王新达在收到房款后，将房产证交付给了二原告，二原告使用该房屋以及院落至今。后王新达搬出太平区塔子沟村，与二原告再无联系。2014年王新达去世。此事有村委会和李朝华、张学南、王连成等多人证明。 本院经审查认为，原告提供的被告，经公安系统查询。在阜新市太平区无此人，且被告提供的身份证号码错误，在公安系统网页上使用原告提供的被告的身份证号码查询不到任何人。本案属于没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张文龙、李艳秋的起诉。 案件受理费2300元，原告已交纳，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年四月十二日 书记员 贾冬蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2757号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林龙，男，1992年2月26日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11745元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十三日 书记员 戴思婷
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异457号案外人：王爱龙，男，1971年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王爱龙对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱龙称，其于2012年7月16日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2012年7月16日，王爱龙与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9186号申请人:李宁，男，1989年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人:张宝民，男，1991年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款422000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝民名下的银行存款422000元，冻结期限为一年，或查封、扣押、冻结其他等值财产。保全费2630元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年四月九日法官助理刘畅书记员张丽新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10609号原告：邹键，女，1978年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告邹键与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹键，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹键向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性退还会员费用4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月5日在北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）办理了不限次数的亲子卡4500元，用了3次，服务期限两年。自2020年12月，被告搬离其经营场所，为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，原告的诉求我方需要核对，我公司现在没有能力支付，我方也正在起诉房东。原告需要提交会员卡、收据和入会合同，而且要在有效期内，要拿通润丽人的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告向商户为坤宇天城游泳馆4的账户转账4500元。原告称，其于2019年8月5日在坤宇天城公司办理了两年的不限次数卡，4500元，只用了3次。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的转账记录截图，可以认定原告与被告系健身服务合同关系。因被告自2020年1月18日左右开始因疫情断断续续停业，直到2020年11月16日起彻底停业，无法继续为原告提供健身游泳等服务，其行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未提供服务期限占相应健身卡期限的比例退还会员费，原告所提诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京通润丽人体育文化发展有限公司退还邹键会员费2906元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回邹键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1202号申请执行人：李某，山东省曹县人，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:张某,山东省曹县人，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院(2020)宁0122民初4059号民事判决书，确定由被执行人张某偿还借款39900元，案件受理费419元。申请执行人李某于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行费505元，执行标的共计40824元。本案在执行过程中，查明被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某在银行的存款40824元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年四月十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1853号 申请人:广西南宁腾旭达贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望·怡璟湾居住小区E栋4单元1402号。 法定代表人：卢干日。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：南宁杰隆生物制品有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇新华路**办公楼**。 法定代表人：殷久龙。 原告广西南宁腾旭达贸易有限公司与被告南宁杰隆生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁腾旭达贸易有限公司于2021年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁杰隆生物制品有限公司名下价值227558.4元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为227558.4元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020210000384）提供担保。申请人广西南宁腾旭达贸易有限公司预交财产保全申请费1658元。 本院认为，申请人广西南宁腾旭达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁杰隆生物制品有限公司名下价值227558.4元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年四月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3751号之一 申请执行人刘云科，男，1986年8月26日出生，身份证住址湖南衡阳县。 被执行人深圳市辰旭物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区新地工业园7栋，统一社会信用代码914403007966313256。 法定代表人陈金波。 申请执行人刘云科与被执行人深圳市辰旭物流有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月二十九日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初430号原告：曾洋，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：郑怀文，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。本院在审理上述当事人借用合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日当庭向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告以其与被采取其他方式解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾洋撤回起诉。本案简易程序案件受理费525元，由原告承担。审判员 向 翔二〇二一年四月十六日书记员 温景龙
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1512号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘胜兴，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：聂雪松，男，1978年10月13日出生，回族，北京市海淀区居民，住该区。公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告聂雪松劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人刘胜兴到庭参加了诉讼，被告聂雪松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：聂雪松向其支付截至2021年1月31日车辆租金84807.74元（含社保自负部分及工会会费，由91667.74元扣除国家补助6860元）。事实和理由：聂雪松与万泉缘公司于2019年3月12日签订了劳动合同与车辆租赁协议，约定聂雪松租赁万泉缘公司的×××索九网约车，期限为2019年3月19日至2023年3月19日。聂雪松拖欠车辆租金84807.74元，经多次催要无果。此纠纷万泉缘公司已向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以其不属于劳动争议为由不予受理，故诉至法院，望法院支持万泉缘公司的诉讼请求。聂雪松未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月19日，聂雪松入职万泉缘公司任网约车司机，双方签订了车辆租赁协议及劳动合同，期限为2019年3月19日至2023年3月19日。根据车辆租赁协议约定，万泉缘公司向聂雪松提供×××索九车辆一辆，聂雪松每月不迟于10号向万泉缘公司交纳当月租金8200元。月租金中不包括岗位补贴。代收代缴，如个调税、社保个人承担部分不包含在月租金内，需每月与月租金一并交清。其他项目，如车辆年检复检费，聂雪松应承担的车辆维保费等，在发生时由聂雪松承担。在签订协议当日聂雪松向万泉缘公司交纳保证金20000元，用于承担因聂雪松个人原因造成的违约责任、发生本协议内容未涉及到的但给万泉缘公司利益、名誉造成损失的行为的赔偿责任，以及按照协议约定应承担但拖欠的其他费用，不足部分万泉缘公司有权继续追偿。发生交通事故或非万泉缘公司责任导致车辆损坏需要维修的，待修车辆需在万泉缘公司指定的修理厂或万泉缘公司认可的具备相关维修资质的汽车修理厂所进行维修。聂雪松或责任方承担维修期间的全部经济责任。在退租时，如因聂雪松人为原因给车辆设备造成损坏，聂雪松应负责修复或赔偿相应的损失。聂雪松需要向万泉缘公司足额交纳月租金，若不能交清，自约定日期次日起，按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金。拖欠月租金超过15日的，承担违约责任。该协议还对车辆使用、保养，双方的权利和义务，协议的终止、修订、解除或变更等事项进行了约定。另查：正常情况下，自2019年8月至2020年7月，聂雪松每月需要交纳租金、社保个人承担部分及工会费共8612.41元，自2020年8月至2021年1月，聂雪松每月需要交纳租金、社保个人承担部分及工会费共8608.47元。但自2019年8月至2021年1月聂雪松实际交费共63912元。再查：疫情爆发后，网约车行业受到严重影响。万泉缘公司内部出台了疫情期间网约车租金减免政策，2020年2月至4月，每日天籁车减免170元，索九车减免租金180元。2020年5月至7月，天籁车每月减免租金3800元，索九车每月减免租金4000元。就本次诉讼内容，万泉缘公司曾于2021年2月8日向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故万泉缘公司诉至法院。以上事实有双方当事人陈述、车辆租赁协议、欠费明细表等证据在案佐证。本院认为：车辆租金是出租车司机承包经营需要交纳的费用，该约定符合法律规定，是出租车行业的基本经营模式，双方均应遵照履行。但考虑到疫情作为不可抗力，确实给出租车司机收入带来巨大影响，对此双方均无过错，故该损失出租车公司也应根据公平原则进行分担。根据疫情的影响程度，本院认为万泉缘公司2020年2至7月租金减免政策符合公平原则，本院予以认可。2020年8月至11月北京市市民生活逐渐回归正轨，故本院不再支持继续减免租金。2020年12月，疫情再次加重，本院酌情予以减免。综上，经计算，截至2021年1月31日，聂雪松欠付租金共计61587.74元。被告聂雪松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂雪松于本判决生效后七日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司截至2021年1月31日车辆租金61587.74元；二、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由聂雪松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二一年四月二十一日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保126号申请人：杨某，男，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：岁某，执行董事。被申请人：岁某，男，汉族，职业不详，住河南省南阳市。申请人杨某与被申请人岁某、某公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司、岁某名下的银行账户及股权予以保全。申请人杨某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司、岁某银行账户内存款人民币15万元。二、冻结被申请人岁某持有的某公司价值人民币312810.83元的股权，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续。案件申请费2834元，由申请人杨某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人杨某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年四月二十五日书记员  路小娜