wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初498号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人刘秋平，男，1983年10月31日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：宇振福，男，1966年12月11日生,汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告宇振福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘秋平到庭参加诉讼。被告宇振福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款人民币56613.49元及自2018年4月9日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年5月18日利息为人民币5482.15元)；2.被告支付未缴保费人民币3960元。事实与理由为：2017年9月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2017年9月13日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保险费共计38880元，按月支付，每月人民币1080元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)承担赔偿责任。2017年9月19日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定该行向被告发放贷款人民币6万元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向该行偿还借款，该行向原告申请理赔。2018年4月9日，原告向光大银行八一路支行赔付56613.49元，并取得该行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年4月9日，被告拖欠原告保险费人民币3960元至今未付(详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行，故原告诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月13日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。2017年9月13日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费38880元（按月支付，每月1080元），保险金额66349.42元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年9月19日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年4月9日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款56613.49元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年4月9日，被告宇振福拖欠原告保险费3960元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行支付保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款56613.49元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以尚欠代偿款为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。截至2018年4月9日，被告拖欠保险费3960元，依约该费用亦应给付，故原告要求被告支付保险费3960元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇振福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款56613.49元并支付利息（以尚欠代偿款为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告宇振福于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3960元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1452元，公告费710元，共计2162元（原告已预交），由被告宇振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 张连英二〇二一年四月十二日法官 助理 梁思凡书 记 员 宁婉廷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执458号之一申请执行人：王达兵，男，1964年7月1日生，汉族，住亭湖区。被执行人：董文红，男，1980年3月10日生，汉族，住亭湖区。本院立案执行申请执行人王达兵与被执行人董文红劳务合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初346号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月9日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执458号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年四月一日书记员  潘云星
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初502号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘秋平，男，1983年10月31日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：王爽，女，1972年3月29日生,汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王爽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘秋平到庭参加诉讼。被告王爽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款11772.46元及自2018年2月19日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币1462.86元)；2.被告支付未缴保费1995.27元。事实与理由为：2015年11月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2015年11月19日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币33174.71元。保险费共计19993.32元，按月支付，每月人民币555.37元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)承担赔偿责任。2015年11月25日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币3万元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款3万元。因被告未及时向该行偿还借款，该行向原告申请理赔。2018年2月19日，原告向光大银行八一路支行赔付11772.46元，并取得该行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年2月19日，被告拖欠原告保险费人民币1995.27元至今未付(详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行，故原告诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月19日，被告王爽向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告光大银行八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。后，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额30000元，保险费19993.32元（按月支付，每月555.37元），保险金额33174.71元；保险等待期为80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年11月25日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款30000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年2月19日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款11772.46元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年2月19日，被告王爽拖欠原告保险费1995.27元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行支付保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款11772.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以尚欠代偿款为基数，自2018年2月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。截至2018年2月19日，被告拖欠保险费1995.27元，依约该费用亦应给付，故原告要求被告支付保险费1995.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款11772.46元并支付利息（以尚欠代偿款为基数，自2018年2月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告王爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1995.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费181元，公告费710元，共计891元（原告已预交），由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 张连英二〇二一年四月十二日法官 助理 梁思凡书 记 员 江云峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4223号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚芬，女，1978年12月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙亚明，男，1977年7月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：陈峰，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司（以下简称万成物业）诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万成物业的委托诉讼代理人奚芬、孙亚明到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告万成物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业费6132元（从2016年6月1日至2020年6月30日止）；2、被告支付原告违约金18028元（计算至2020年6月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告作为业主，与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》（以下简称“协议”）并签署《承诺书》，约定物业费为1.08元/月．平方米，同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局房产局文件（池价房［2013］56号）规定，能耗费不得超过0.2元/平方米/月。上述协议签订后，原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务，但被告作为业主，未根据约定支付物业服务费用，已构成违约。截至2020年6月30日，拖欠物业费6132元及违约金18028元。经多次催讨不成，原告故具状于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系池州万成香格里拉小区的前期物业服务企业，经价格主管部门批准，小高层、高层住宅物业综合服务费收费标准为每月每平方米1.08元，公共能耗费每月每平方米0.2元。2014年4月30日，陈峰与万成物业签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区8#楼807室（建筑面积96.87平方米），双方对收费标准等进行了约定，并约定物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如逾期支付物业服务费、公共运行能耗费的，万成物业公司有权要求业主支付，并从逾期之日起按应付金额日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。池州万成香格里拉小区业主委员会成立后，与原告签订了《物业服务合同》。合同签订后，万成物业公司即为万成香格里拉小区进行服务至今。陈峰自2016年6月1日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房【2013】56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为19层，11楼的楼层分摊系数为1.02；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时缴纳物业服务费及公共能耗费。2016年6月1日至2020年6月30日被告的物业服务费为5126元（96.87平方米×1.08元/月．平方米×49月）、公共能耗费为1006元（96.87平方米×0.2元/月．平方米×1.06×49月），合计6132元，被告应予支。物业服务合同中虽约定违约金，但双方约定的物业费交纳时间为半年预交一次，原告长时间怠于主张权利，且原告起诉的系列案件中查明原告提供的小区物业服务存在瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。被告未到庭，放弃了对原告诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的后果由其自行承担。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付从2016年6月1日至2020年6月30日期间的物业费6132元； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元由被告陈峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 董 玮 二〇二一年四月一日 书记员 郭铜瑾
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢54号 贾永利、白如玉： 贾永利申请执行白如玉追偿权纠纷一案，本院已根据申请人贾永利的申请，依据（2018）内0625民初341号民事调解书的内容，于2021年4月1日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4624号申请执行人：王伯英，女，汉族，1937年03月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人：王杰，男，汉族，1988年12月12日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人王伯英与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6327号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币23829元及利息，并承担本案执行费257元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王杰在财付通支付科技有限公司账户已被冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的23829元及利息，执行费257元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4624号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  李天全二〇二一年四月一日书记员  周邦伟
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执805号吴慧斌：你与李帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李帅向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还李帅借款本金190000元及利息（利息计算方式，从2020年6月4日起，按年利率15.4%计算至全部归还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，执行费2750元。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行股份有限公司柘城支行账号：411457010100007501000485特此通知。二〇二一年四月一日联系人：董法官联系电话：16637002979本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初10429号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，统一社会信用代码912203006053180974，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。 负责人刘成林，系经理。 委托代理人孟润，系吉林司评律师事务所律师。 被告张明亮，男，1987年12月30日生，汉族，住址瓦房店市。 被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路21号。 负责人黄渭，系总经理。 委托代理人韩吉鹏，男，系该公司员工，住址庄河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告张明亮、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼；被告张明亮、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉称，2019年6月12日，原告承保机动车损失险的辽Ｂ×××××小型轿车在周德广的驾驶下，因被告张明亮驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车的影响，在后盐车市三号门前路段发生交通事故。致使辽Ｂ×××××轿车损坏。经大连市交通警察支队甘井子大队认定，被告张明亮负事故主要责任。原告依法赔偿辽Ｂ×××××小型轿车的全部损失，取得追偿权。辽Ｂ×××××小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告保险金56,000元；2、诉讼费由原告承担。 被告张明亮未到庭亦未提交答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提交答辩状称，涉案车辽Ｂ×××××9车主张妍，在我处投保交强险（10707043900605136987，保险期限2018年9月7日-2019年9月6日）、商业险（10707043900503603212，保险期限2018年9月7日-2019年9月6日），此事故发生在保险期内。经大连市甘井子区交警对判定张明亮负主要责任。对原告车辆损失维修金额我公司认可，同意在交强险财产损失限额2,000元先行赔付，对于超出部分同意在商业险限额中按70%赔付。我公司认可原告主张赔偿金额（包含交强险），对于鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。 经审理查明，大连市交通警察支队甘井子大队道路交通事故认定书（第210211420190003850号）认定：“2019年6月12日，张明亮驾驶辽Ｂ×××××的小型客车，沿后盐汇柏路行驶至后盐车市三号门前路段左转弯时，影响致使周德广驾驶的辽Ｂ×××××的小型客车受损。张明亮负主要责任，周德广负次要责任”。案涉辽Ｂ×××××车辆（原车号为吉Ｆ×××××）在原告处投保，原告于2019年7月18日赔偿案涉辽Ｂ×××××车辆车主保险损失80,000元（包含车损78,100元、施救费1,900元），辽Ｂ×××××车辆车主向原告出具《机动车辆保险权益转让书》。另查张明亮驾驶的辽Ｂ×××××车辆在被告平安公司投保交强险、商业险，案发时在保险期内。 以上事实有交通认定书、代抄单、定损单、施救费发票、电子回单、权益转让书、保险单、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，案涉2辆小型轿车分别在原告与被告平安公司处投保交强险和商业险。原告按照保险合同约定全额赔偿案涉辽Ｂ×××××车辆的损失共计80,000元，取得了代为求偿权。因在该事故中辽Ｂ×××××负主要责任，原告按照70%比例向被告平安公司主张赔偿，符合法律规定，且被告平安公司予以认可，故本院予以支持。关于原告主张张明亮赔偿一节，因张明亮驾驶车辆在被告平安公司处投保了交强险与商业险，赔偿金额均在保险限额内，故对原告主张张明亮承担责任一节，本院不予支持。关于诉讼费，原告自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险损失56,000元；逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,215元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姚念杰 审 判 员  张 健 人民陪审员  赵志武 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初294号 原告：广西红日农业连锁有限公司横县百合第二经营部。营业场所：横县百合镇新桥（房东吴开民）。统一社会信用代码：91450127MA5KK9H307。 负责人：黎世群,女，1959年2月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：许汉辉（系原告负责人黎世群的丈夫），男，1957年9月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄志才，男，1969年12月30日出生，壮族，住广西横县。 原告广西红日农业连锁有限公司横县百合第二经营部与被告黄志才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许汉辉、吴绍俊到庭参加诉讼，被告黄志才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66300元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方法：以66300元为基数，按年利率6%，从2018年 2 6月22日起计算至付清货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告广西红日农业连锁有限公司横县百合第二经营部是由负责人黎世群与丈夫许汉辉夫妻共同经营。2018年3月21日，原告向被告供应13吨复合肥，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到百合许汉辉史丹利18.18.18硫酸钾复合肥，13吨×5100元＝66300元（陆万陆仟叁佰元），欠款期限为2018年3月21号至6月21号止，欠款期限届满，欠款人应当按时归还本款，如逾期未归还，所产生的催收欠款费用（包括诉讼费、律师费）由欠款人承担，或用别克车号桂Ａ×××××抵押等等。付款期限届满后，被告未按约定支付货款，原告经多次追索货款无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1.《欠条》，拟证明被告欠付原告货款及相关约定；2.《营业执照》、《结婚证》，拟证明原告的主体资格及原告系负责人黎世群与丈夫许汉辉共同经营。 被告黄志才未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案的调查重点：1.原告与被告之间是否存在买卖合同关系？2.如存在，被告尚欠原告的货款是多少？3.被告应否向原告支付逾期付款利息？如支付，利息应如何计算？ 经审查，本院认为原告提交的证据均真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西红日农业连锁有限公司横县百合第二经营部的性质为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），由其负责人黎世群与丈夫许汉辉共同经营。2018年3月21日，被告向原告购买史丹利18.18.18硫酸钾复合肥13吨，并亲笔签名、捺印向许汉辉出具《欠条》1份，主要载明：“今欠到百合许汉辉芝丹利18.18.18硫酸钾复合肥，13吨×5100元=66300元（陆万陆仟叁佰元），欠款期限为2018年3月21号至6月21号止，欠款期限届满，欠款人应按时归还本款，如逾 3 期未归还，所产生的催收欠款费用（包括诉讼费、律师费）由欠款人承担，或用别克车号桂Ａ×××××抵押等等。”2018年3月22日，原告将约定的13吨史丹利18.18.18硫酸钾复合肥运送交付给被告。约定付款期限届满后，被告未向原告支付货款，原告经多次催收无果，遂于2021年1月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：2018年6月，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄志才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告就标的物所有权转移、支付价款达成合意并实际履行，双方之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人，已经按照约定将13吨史丹利18.18.18硫酸钾复合肥交付被告，已履行了自己的主要义务，被告作为买受人，应当按照约定时间支付价款。现查明约定付款期限已届满，被告未依约支付货款，故原告请求被告支付货款66300元，合法有据，本院予以支持。 关逾期付款利息的问题。双方虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点关于“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计 4 收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，在被告逾期付款构成违约后，原告有权按上述规定主张逾期付款损失。因逾期付款之日即2018年6月22日，中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%后（年利率4.35%×1.5）高于年利率6%，故原告请求从逾期付款之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志才向原告广西红日农业连锁有限公司横县百合第二经营部支付货款66300元； 二、被告黄志才向原告广西红日农业连锁有限公司横县百合第二经营部支付逾期付款利息（利息计算方式：以66300元为基数，按年利率6%，自2018年6月22日起计算至付清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1708元，减半收取计854元（原告已预交），由被告黄志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪 5 支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦祖深 二〇二一年四月九日 法官助理 陈家明 书 记 员 陈均善
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执405号之九被执行人：宋立刚，男，汉族，1970年05月22日生。居民身份证号码2109021970××××××××，住阜新市海州区红光路×××。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立刚在中国工商银行071×××2175779账户内存款人民币16508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之六被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在中国农业银行06×××96账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3692号原告：尹楠，女，1984年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张晓微，女，1986年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。原告尹楠（以下简称原告）与被告张晓微、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月5日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹楠撤诉。案件受理费25元，由原告尹楠负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月十五日书记员 姜丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9597号原告：万绪梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××424。被告：梁柱业，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××537。原告万绪梅诉被告梁柱业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告万绪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万绪梅撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二一年四月二十日书记员  梁健萍柯佩烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初6349号原告：贵阳观山湖宏盛通建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心1层10C号，统一社会信用代码92520115MA6H1UHLOB。经营者：徐聪。委托诉讼代理人：官强、高琴，贵州黔创律师事务所律师。被告：贵州弘成共创建筑有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内，统一社会信用代码91520900MA6E6JYG2R。法定代表人：张俊，职务不详。被告：贵州华能建工建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目C区第9栋1单元27层4号房，统一社会信用代码9152010030881035XJ。法定代表人：胡明，系该公司执行董事兼总经理。被告：彭俊，男，族别不详，1985年10月27日生，住所地贵州省大方县。本院在审理原告贵阳观山湖宏盛通建筑材料租赁站诉被告贵州弘成共创建筑有限公司、贵州华能建工建设工程有限公司、彭俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案,原告贵阳观山湖宏盛通建筑材料租赁站于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖宏盛通建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5344元（原告已预交），退还原告贵阳观山湖宏盛通建筑材料租赁站。审判员  魏荣宇二〇二一年四月二十二日书记员  莫朝飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6494号原告：安秀芳，女，××××，××××出生，住××××，公民身份号码：××××××××××××××。被告：黄光全，男，族，××××出生，住广西省××××××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××原告安秀芳诉被告黄光全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安秀芳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安秀芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安秀芳撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告安秀芳预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年四月十九日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执1311号之二 辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行： 辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与李成、袁有文金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初3118号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之二被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执396号之十二被执行人：夏冰，男，汉族，1983年09月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在中国工商银行07×××29账户内存款人民币13466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢335号关于申请执行人任士远与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初9422号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月十五日书记员  郭大亮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执396号之十三被执行人：夏冰，男，汉族，1983年09月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在中国工商银行07×××48账户内存款人民币13466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终3号   上诉人（原审被告）：山西益嘉房地产开发有限公司。   法定代表人：解某   被上诉人（原审原告）：山西励成劳务有限公司。   法定代表人：李某。   原审被告：原平市第一建筑工程公司。   法定代表人：张某   上诉人山西益嘉房地产开发有限公司因与被上诉人山西励成劳务有限公司、原审被告原平市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民初99号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人山西益嘉房地产开发有限公司提出上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由：1.被上诉人与河南鸿盛建筑工程有限公司、被上诉人与原平市第一建筑工程公司之间的纠纷分属两个法律关系，两个诉讼标的，不应该在一个诉讼中予以解决。2.被上诉人与河南鸿盛建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷应当提交太原仲裁委员会仲裁。3.被上诉人与原平市第一建筑工程公司之间的建设工程施工合同纠纷应当由山西省原平市人民法院管辖。4.原审法院认为“被上诉人主张的诉讼标的额为32774623.37元，已经达到原审法院管辖诉讼标的额”属于事实认定不清，适用法律错误。据此，请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民初99号之二民事裁定，并将本案依法移送太原仲裁委员会仲裁；2.如果上诉请求1不成立，请求撤销山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民初99号之二民事裁定，并将本案移送山西省原平市人民法院审理；3.本案上诉费用由被上诉人承担。   被上诉人山西励成劳务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：1.山西益嘉房地产开发有限公司与河南鸿盛建筑工程有限公司签订的《终止协议书》中约定“因本协议或与之相关事宜发生争议，首先由协议各方协商解决，协商不成，任何一方均可提交太原仲裁委员会仲裁”，该约定是否适用于本案；2.本案是否违反级别管辖的规定。本案《终止协议书》由上诉人山西益嘉房地产开发有限公司与河南鸿盛建筑工程有限公司签订，根据合同相对性原则，该约定仅对该合同当事人具有约束力，被上诉人山西励成劳务有限公司与原审被告原平市第一建筑工程公司均非该合同当事人，该仲裁条款对被上诉人和原审被告人不具有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。   本案系建设工程施工合同纠纷，应适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案不应根据约定确定管辖，应根据法律规定确定管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，山西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上、50亿元以下一审民商事案件。本案一审原告起诉标的额为32774623.37元，现上诉人并未提供证据证明一审原告故意虚高诉讼标的额，本案应由中级人民法院管辖。本案工程所在地在原平市，属于忻州市辖区，故忻州市中级人民法院对本案具有管辖权。   综上，上诉人山西益嘉房地产开发有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。忻州市中级人民法院裁定驳回山西益嘉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西益嘉房地产开发有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 李永静   审判员 刘慧慧      二〇二一年四月二十二日   书记员 孟丽姣
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执123号申请执行人：张柏山，男，1953年2月16日出生，住辽宁省阜新市细河区志诚慧府2号楼1901室。委托代理人：张博，系申请执行人张柏山亲属。被执行人：阜新矿业(集团)有限责任公司，社会统一信用代码91210900121515860M，公司住所地阜新市海州区中华路89号。法定代表人：辛事福，系该单位董事长。委托代理人：李宝祥，系辽宁公明律师事务所律师。本院执行的张柏山与阜新矿业(集团)有限责任公司的劳动争议纠纷一案，经双方协商一致，被执行人阜新矿业(集团)有限责任公司一次性自动履行本金70574.02元整，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二一年四月一日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执608号之四申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：赵桂芹，女，汉族，1961年09月09日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵桂芹在中国农业银行xxxx账户内存款人民币3021.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月一日书记员 钱青华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6969号原告：万和，男，1975年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京体坛立方信息技术有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区22-3号2层。法定代表人：赵延年，经理。委托诉讼代理人：王成，男，被告公司职员。委托诉讼代理人：张桐，男，被告公司职员。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南，董事长。委托诉讼代理人：王成，男，被告公司职员。委托诉讼代理人：张桐，男，被告公司职员。原告万和诉被告北京体坛立方信息技术有限公司（以下简称体坛立方公司）、体坛传媒集团股份有限公司（以下简称体坛传媒集团）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告交纳的会费余额19260元及相应利息（自2020年9月24日起算，至实际支付之日）；2.要求解除与二被告之间的合同；3.判令二被告承担连带责任。事实及理由：2018年7月，原告储值高尔夫球卡（下称“老卡”），充值老卡未消费余额19260元；后因老卡转新，“老卡享受新卡待遇”即新卡继承老卡金额及服务。2020年9月24日，因二被告自身原因，高尔夫球场关闭停业，无法继续向原告提供服务且至今未将预存的费用退回，因此造成原告财产损失。根据《消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”根据《侵权责任法》第二条、第十条规定，原告请求二被告全额退还未消费会费及相应利息。关于被告体坛传媒集团的连带责任。根据《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”体坛立方公司为一人公司，体坛传媒集团作为体坛立方的唯一法人股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且现有证据表明体坛立方公司明知高尔夫球场地停业，拖欠会员费未偿还，存在未结债务，但却恶意申请注销。证据《全体投资人承诺书》显示：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清……未了结事务…本企业投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，该承诺书体坛传媒集团签章，存在恶意串通的重大可能，因此，应当承担连带责任。在公众号大师高尔夫俱乐部上有显示余额，老会员（体坛立方公司之前是天硕俱乐部）也可以在公众号上看到。从2020年9月24日后至今都无法使用球场。我们的储值实际上没有有效期。本院经审查认为，涉案“天硕高尔夫球场”原运营主体为案外人北京天硕伟业体育文化发展有限责任公司，原告是该案外人公司会员，消费方式为预付费方式，原告在该案外人公司处办有会员储值卡（卡号×××，截止本案法庭辩论终结，此卡剩余未消费余额19260元）。2018年，本案被告体坛传媒集团和案外人北京天硕伟业体育文化发展有限责任公司签订《场地承包运营合同书》，约定该案外人将“天硕高尔夫球场”发包给体坛传媒集团经营，承包期限2018年6月1日至2027年12月31日，体坛传媒集团应向案外人支付承包费；双方另约定截止2018年4月23日，案外人已出售会籍产品的剩余价值为约700万元，在体坛传媒集团承包年度内，由体坛传媒集团对该部分会籍产品的实际消费进行记账登记，并于每年度12月31日进行结算，结算金额以实际发生金额为准。上述《场地承包运营合同书》签订后，被告体坛传媒集团的全资子公司即本案被告体坛立方公司负责实际经营“天硕高尔夫球场”，在相应的公众号“高尔夫会员服务”上显示的运营主体亦是体坛立方公司，原告后续亦接受了体坛立方公司提供的服务，但原告并未与二被告签署新的服务合同，原告亦未向二被告支付过服务费。2020年9月24日，因“天硕高尔夫球场”部分建筑涉及违章被政府限定拆除，故“天硕高尔夫球场”自此无法对外正常营业。基于上述事实，本院认为原告和案外人北京天硕伟业体育文化发展有限责任公司之间存在服务合同关系，被告体坛传媒集团和案外人北京天硕伟业体育文化发展有限责任公司后续签订的《场地承包运营合同书》仅为承包协议，不能视为案外人北京天硕伟业体育文化发展有限责任公司已将其对原告享有和应履行的合同权利义务整体转让给了本案二被告，故服务合同的双方主体仍为原告和案外人北京天硕伟业体育文化发展有限责任公司，本案二被告仅代为履行债务，在二被告不履行债务或者履行债务不符合约定时，原告应当向合同另一方主体即北京天硕伟业体育文化发展有限责任公司追究违约责任，而非本案二被告。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告万和的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 李成博二〇二一年四月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 崔佳星
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1323民初316号 原告：何小江，女，1985年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄小草，女，1989年7月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告何小江与被告黄小草民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告何小江到庭参加诉讼，被告黄小草经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄小草于2018年5月1日向原告借款50000元，被告出具了借条。借款到期后，被告不按期归还。为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄小草未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件，拟证明被告尚欠原告借款50000元的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方形成了民间借贷关系，债务依法应当清偿。原告向被告提供借款50000元，履行了出借义务，被告未按约定时间归还已构成违约，依法应承担民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。被告黄小草经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小草应于本判决生效后10日内归还原告何小江借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告黄小草负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  潘金芳 人民陪审员  张进贵 人民陪审员  郭 婷 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  陆霄云 书 记 员  莫彩鲜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之十七被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在交通银行62×××78账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1323民初287号 原告：韦帮观，男，1986年3月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄小草，女，1989年7月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告韦帮观与被告黄小草民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告韦帮观到庭参加诉讼，被告黄小草经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦帮观向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告。事实与理由：被告黄小草于2018年4月23日以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款30000元。原告把钱交给被告后，被告出具了借条，借条内容：“今借到韦帮观人民币(现金)叁万元整(30000元），借期180天，从2018年4月23日至2018年10月23日止”。借款到期后，被告不按期归还。近期被告故意躲避原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 黄小草未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件，拟证明被告尚欠原告借款30000元的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方形成了民间借贷关系，债务依法应当清偿。原告向被告提供借款30000元，履行了出借义务，被告未按约定时间归还已构成违约，依法应承担民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。被告黄小草经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判 决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小草应于本判决生效后10日内归还原告韦帮观借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告黄小草负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  潘金芳 人民陪审员  赵 欣 人民陪审员  覃会英 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  陆霄云 书 记 员  曹焕琳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之一被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保26号 申请人：蒋铭慧，女，汉族，1982年3月10日出生，户籍所在地广西全州县。 委托诉讼代理人：张持，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田楠山，广西鹏源律师事务所实习律师。 被申请人：吴奇勇，男，1985年1月1日出生，住广西防城港市港口区。 申请人蒋铭慧与被申请人吴奇勇民间借贷纠纷一案，申请人蒋铭慧于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人名下20000元的财产。同时申请人以其名下的公积金及银行存款作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人蒋铭慧的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人蒋铭慧名下的住房公积金及银行存款20000元，冻结期限自本院实际冻结之日起计一年； 二、冻结被申请人吴奇勇名下住房公积金20000元，冻结期限自本院实际冻结之日起计一年。 案件申请费220元，由申请人蒋铭慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇二一年四月二十七日 书记员 邓一雯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1149号 申请执行人：侯永香，女，1960年7月17日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。 被执行人:凤凰置业有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市。 法定代表人：常胜富，董事长。 申请执行人侯永香与被执行人凤凰置业有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1313号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人凤凰置业有限公司的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1313号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
山东省巨野县人民法院 支 付 令 （2021）鲁1724民督1号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人巨野支农种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙海彬存款本金9万元及2020年1月26日本金10000元存款的利息（以10000元为基数，按照利率5.07%，自2020年1月26日计算至付清之日止）。 申请费341.5元，由被申请人巨野支农种植专业合作社负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨松青 二〇二一年四月十五日 书记员  王 凯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1210号原告：管某，女，1958年10月27日出生，汉族，北京市建工集团第七建筑公司退休职工，住北京市昌平区。被告：张某，女，1951年5月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：管胜利（系张某之子），无业，住北京市海淀区。原告管某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告管某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告管某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管某撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月十九日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执70号李树民、高云昌：李树民与高云昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给李树民。至此，李树民向本院申请执行的（2020）辽0902民初1218号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之二十三被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在中国工商银行43×××87账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2821号原告：韩秀云，女，1955年3月3日，现住包头市。被告：康金全，男，1970年10月7日。被告：胡秀爱，女，现住包头市。本院在审理原告韩秀云诉被告康金全、胡秀爱民间借贷纠纷一案中，原告韩秀云于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀云的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韩秀云撤回对被告康金全、胡秀爱的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年四月二十二日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8263号原告：李福贵，男，1963年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑建平，女，1982年7月1日出生，汉族，住北京市延庆县。原告李福贵与被告郑建平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福贵到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告2019年5月11日至2019年12月15日房屋租金及卫生费、水费共计19920元；2．判令被告支付违约金2000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原被告签订一份租房合同，租期三年，年租金为48000元。地址为北京市昌平区x镇x村x号自建房一层。被告于2019年12月15日搬出该租赁房屋，但被告的租金从2019年5月11日至2021年3月16日已拖欠19920元。追加经法院调解被告承诺的违约金2000元及欠款利息，要求被告承担诉讼费。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金和水费、卫生费，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，故诉至法院。郑建平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年11月11日，原告（出租方）李福贵与被告（承租方）郑建平签订《租房合同》，约定：“一、甲方将位于北京市昌平区x镇x村x号的底商一层出租给乙方使用，租赁期限自2018年11月10日至2021年11月9日。二、本底商年租金为人民币48000元，按年结算，每年年初提前一个月，乙方向甲方支付全年租金。三、乙方租赁期间，水费、电费、网费、电话费、取暖费、燃气费、管理费等以及其他由乙方而产生的费用由乙方负担，租赁结束前30日，乙方须交清欠费……”合同还约定有其他条款。合同落款处有甲方李福贵与乙方郑建平签字。合同签订后，因郑建平拖欠房屋租金等费用，李福贵曾将郑建平起诉至法院。后经法院调解员调解，双方于2020年12月15日达成一致意见，并由郑建平向李福贵写下保证书，内容为：“本人郑建平拖欠原告李福贵房租27000元和卫生费、水费420元，共计27420元，承诺在2020年12月31日前付清，如不付清再支付2000元违约金”。出具保证书后，郑建平搬离涉案房屋，李福贵将案件撤诉。对于保证书履行情况，庭审中李福贵称郑建平曾于2020年12月31日、2021年3月10日分别向李福贵支付4000元和3500元，但并未按照保证书内容实际付清。上述事实，有租房合同、保证书、收据、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的租房合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李福贵将涉案房屋交予郑建平使用，郑建平应当按照合同约定交纳房屋租金等相关费用。且本案在李福贵第一次起诉之后郑建平向李福贵出具了保证书，保证书中载明了郑建平应支付的房屋租金、卫生费、水费以及未按时付清上述费用的违约后果。现李福贵依照双方之间签订的租房合同及保证书的内容要求郑建平支付房屋租金、卫生费、水费、违约金共计21920元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑建平于本判决生效之日起十日内支付李福贵房屋租金、卫生费、水费、违约金等共计21920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由郑建平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二一年四月十九日书记员  张书豪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10117号原告：王文放，男，1969年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：汤正文，男，1967年7月4日出生，汉族。原告王文放与被告汤正文租赁合同纠纷一案，原告王文放向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王文放作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文放撤诉。案件受理费25元，由原告王文放负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月二日书记员 徐舒扬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执405号之八被执行人：宋立刚，男，汉族，1970年05月22日生。居民身份证号码2109021970××××××××，住阜新市海州区红××××××。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立刚在中国工商银行07100××××××677992账户内存款人民币16508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初712号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李俊鹏，男，1971年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，现住山西省长治市。2020年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市**局**分局刑事拘留，同年7月14日经长治市潞州区人民检察院批准，同日由长治市**局**分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人李向东，山西大路律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人李俊鹏犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员芦李萍出庭支持公诉。被告人李俊鹏及其辩护人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年3月25日、5月份的一天、6月1日，被告人李俊鹏在长治市××区附近向申某（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮成分毒品（俗称“筋”）3次9包，约1.8克，收取毒资830元。 2、2020年5月8日、6月7日，被告人李俊鹏在长治市××区棋牌室内向马某（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮成分毒品（俗称“筋”）2次6包约1.2克，收取毒资300元。 3、2020年正月的一天、二月份的一天，被告人李俊鹏在长治市××区棋牌室内向王伟（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮成分毒品（俗称“筋”）2次约1克，收取毒资250元。 4、2019年3月至2020年6月，被告人李俊鹏在长治市××区附近向闫晓强（已行政处罚）贩卖含甲卡西酮成分毒品（俗称“筋”）23次约26.82克，收取毒资4470元。 5、2020年6月8日19时许，长治市**局**分局民警在长治市××区门口将被告人李俊鹏抓获，从其身上查获疑似毒品17包，共重14.13克。经司法鉴定，送检编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。 综上，被告人李俊鹏向多人贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分毒品30次44.95克，收取毒资5850元。 上述事实，被告人李俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科劣迹调查表等书证；证人申某、马某等人证言；被告人李俊鹏供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊鹏向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李俊鹏当庭自愿认罪应从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月10日起至2027年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李俊鹏违法所得5850元，上缴国库。 三、**机关扣押的毒品，予以没收；冻结被告人李俊鹏的工商银行存款26878.46元，作为罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  贾 媛 人民陪审员  闫 怡 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王 倩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4599号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:孙其栋，男，1987年7月17日出生，汉族，住山东省东阿县。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告孙其栋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告孙其栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙其栋立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款77037.40元；2.请求判令孙其栋立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费5152.76元；3.请求判令孙其栋向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计82190.16元为基数，自2018年6月4日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由孙其栋承担。事实和理由：孙其栋向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行济南分行历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，孙其栋每月应支付保费1428元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，孙其栋应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。孙其栋向中国光大银行济南分行历山路支行申请贷款并于2017年10月16日签订《个人贷款合同》，贷款金额8.4万元，中国光大银行济南分行历山路支行按约定向孙其栋指定账户放款。但后因孙其栋未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2018年6月4日向中国光大银行济南分行历山路支行赔偿77037.40元，且截至理赔日，孙其栋尚欠阳光财险济南中心支公司保费5152.76元未付，多次催讨未果，诉至法院。孙其栋未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》等作为证据，孙其栋未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，孙其栋与中国光大银行济南分行历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定孙其栋向中国光大银行济南分行历山路支行借款84000元，借款期限为36个月。2017年10月12日，孙其栋向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向孙其栋出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为孙其栋，每月保险费金额为1420元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人。4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行济南分行历山路支行于2017年10月16日向孙其栋发放贷款84000元，孙其栋未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2018年6月4日向中国光大银行济南分行历山路支行进行了理赔，代偿款为77037.4元，中国光大银行济南分行历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对孙其栋追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，孙其栋尚欠阳光财险济南中心支公司保费5152.76元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。孙其栋与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行济南分行历山路支行履行了代偿责任，有权向孙其栋追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求孙其栋支付理赔款77037.4元、保费5152.76元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款77037.4为基数，自2018年6月5日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙其栋于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款77037.4元；二、被告孙其栋于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费5152.76元；三、被告孙其栋于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以77037.4为基数，自2018年6月5日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元，由孙其栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年四月十五日书记员 范欣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2828号 申请执行人：张瑞云,男,1982年08月02日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张世玉,男,1965年08月18日出生,住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0102民初416号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张世玉的存款、收入40388.00元(其中本金39890.00元，执行费498.00元); 二、被执行人张世玉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张世玉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年四月六日 书记员  米扎提
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执405号之六被执行人：宋立刚，男，汉族，1970年05月22日生。居民身份证号码2109021970××××××××，住阜新市海州区红光路58-2-362。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币16508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6130号原告：刘永东，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被告：李宗泽，男，1970年6月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2022。法定代表人：王书香，董事长。委托诉讼代理人：葛桃影，河北衡尊律师事务所律师。被告：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区长虹东路36号院1号楼9层901。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：齐建刚，北京市达实律师事务所律师。原告刘永东与被告李宗泽、北京邺泰建筑工程有限公司（简称“邺泰公司”）、北京市房山城建集团有限公司（简称“房山城建”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永东的委托诉讼代理人田春莹、被告李宗泽、被告邺泰公司的委托诉讼代理人葛桃影、被告房山城建的委托诉讼代理人齐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用（医疗费66656.9元、住院伙食补助费8000元、营养费12000元、护理费18000元、误工费72000元、伤残赔偿金202496元、被扶养人生活费126362.78元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费5450元，扣除李宗泽支付的58500元）共计485465.68元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：房山城建系房山区拱辰街道办事处鱼儿沟棚户区改造土地开发项目（回迁安置房）的发包人，邺泰公司系承包人，李宗泽从邺泰公司分包劳务。2018年7月15日，原告经人介绍与李宗泽达成口头约定，在该工地从事放线员工作，月工资8000元。2018年11月3日下午，李宗泽让原告钢筋调直机旁边加工套子，原告工作中被调直机飞出的零件砸中头部，经诊断为“重型开放性颅脑损伤”。就赔偿问题经协商未果，故原告提起诉讼。李宗泽辩称：原告是我雇佣的，月工资8000元，受伤后工资已经结清了；造成原告受伤的钢筋调直机是邺泰公司的，做钢筋套子不是我们的工作范围，是按邺泰公司的要求做的；钢筋调直机也不是原告自己控制的，我也给原告出过医疗费；原告是被钢筋调直机里飞出的零件砸伤的，责任在邺泰公司。综上，我不同意原告的诉讼请求。邺泰公司辩称：原告与李宗泽存在雇佣关系，原告在从事劳务活动中受害，李宗泽应当承担赔偿责任；李宗泽违反分包合同约定未对工人进行安全培训、未按规定及合同约定为工人提供劳保措施，存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任；我方得知原告受伤后，共垫付了医疗费等各项费用共33万元，该款以工程款的形式通过李宗泽给付了原告，该款应当扣除；原告在工地从事放线员工作，事发时未在工作岗位上且未佩戴安全帽，应当自行承担40%的责任。综上，我方不同意原告的诉讼请求。房山城建辩称：本案争议与我公司无关，我公司作为被告主体不适格；本案不是依法承担连带的责任形式，属于雇主责任或工伤责任范畴，我公司与原告不存在劳动或劳务法律关系，亦不存在侵权的事实。综上，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据，应当依法驳回对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘永东（农业家庭户）于2018年7月15日开始受雇于李宗泽，在李宗泽分包的建筑工地上从事放线员工作，月工资8000元；2.刘永东在2018年11月3日下午工作中，被工地上的一台钢筋调直机飞出的零件打伤，伤后被送至医院诊治，共在首都医科大学北京天坛医院住院治疗23天、在北京博爱医院住院治疗40天、在河北省易县医院住院治疗17天，共计住院治疗80天；3.经医院诊断，刘永东的伤情为“开放性颅脑损伤重型、创伤性硬膜外血肿（顶部、双侧）、颅骨骨折（额部凹陷性骨折）、多发性大脑挫裂伤（双侧额部）、头皮裂伤（额部）、中度贫血、肝功能异常”；4.经刘永东申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对刘永东的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：（一）刘永东轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限属八级伤残；开颅术后属十级伤残（综合赔偿指数为35%）；（二）建议其误工期为240-270日、护理期为90-120日、营养期为90至-120日；5.经本院审核，刘永东的合理经济损失包括医疗费5989.9元（邺泰公司已支付224956.75元除外、李宗泽支付的58500元已扣除）、护理费14940元（邺泰公司已支付9060元除外）、误工费68000元(考虑8.5个月)、营养费6000元（每天50元计120天）、住院伙食补助费4000元（每天50元计80天）、交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金303332元（含被扶养人刘宝玉生活费38292元、被扶养人赵景珍生活费28081元、被扶养人刘垒生活费11488元、被扶养人刘灿生活费22975元）、精神损害抚慰金20000元（酌定）、鉴定费5450元，合计488212元；6.造成刘永东受伤的钢筋调直机系邺泰公司提供，李宗泽从邺泰公司支取了33万元，大部分用于刘永东的救治；7.邺泰公司另向刘永东支付过餐费、出租车费、超市购物等费用共计3794.3元（部分票据复印件无法辨认，未计算在内）。本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿对方的合理损失。本案中，刘永东虽然受雇于李宗泽，但其受伤系因邺泰公司的钢筋调直机零件飞出所致，故邺泰公司应承担直接的侵权责任，赔偿刘永东的合理经济损失；刘永东主张扣除李宗泽已支付的58500元，本院不持异议；就该损失的数额，以本院审核确定的为准，已经支付的部分予以合理扣除；邺泰公司称已支付33万元，与现有票据计算的数额有出入，且该33万元系李宗泽从邺泰公司支取，并非邺泰公司直接向刘永东支付，故本院对邺泰公司称已给付33万元的辩解不予采纳；对邺泰公司称应由李宗泽赔偿的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对刘永东的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京邺泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘永东各项经济损失共计425917.7元；二、驳回刘永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5450元，由北京邺泰建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4250元，由刘永东负担406元（已交纳）；由北京邺泰建筑工程有限公司负担3844元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年四月十九日书记员  张晓曦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10118号原告：杨某，女，1964年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某，男，1968年4月15日出生，汉族。原告杨某与被告李某继承纠纷一案，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨某作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费35元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月二日书记员 徐舒扬
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执90号 牛某某、临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某： 申请执行人牛某某与被执行人临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月29日作出（2020）甘3022民初251号民事调解书。该调解书生效后，因临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月2日申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日向临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某送达了执行通知书，2021年4月26日临潭县某某建筑工程有限责任公司履行完毕全部案款118570元，案件受理费1336元，执行费1699元，总计121605元，同日牛某某领走案款119906元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年四月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保128号申请人：苏兰兰，女，1981年7月8日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。被申请人：万达行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA00H5UT1X。法定代表人：张月莹。申请人苏兰兰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人万达行（北京）科技有限公司名下价值110000元的财产。申请人苏兰兰以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人苏兰兰向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万达行（北京）科技有限公司名下价值110000元的财产（户名：万达行（北京）科技有限公司，开户行：中国建设银行北京华威支行，账号：×××）。案件申请费1070元，由申请人苏兰兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月十五日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执396号之八被执行人：夏冰，男，汉族，1983年09月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在中国农业银行26×××49账户内存款人民币13466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执异10号 申请人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。 法定代表人：李厚文，该公司负责人。 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张浩，该分行行长。 被执行人：安庆现在彩色印务有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人：王前军，该公司经理。 被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。 本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称中行安庆分行）与安庆现在彩色印务有限公司、王前军、吴国贤、钱志国金融借款合同纠纷一案中，国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚资产公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国厚资产公司称，中行安庆分行与安庆现在彩色印务有限公司、王前军、吴国贤、钱志国金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人中行安庆分行已将其享有的债权及相关权利转让给国厚资产公司，并履行了通知及公告义务，故请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，中行安庆分行与安庆现在彩色印务有限公司、王前军、吴国贤、钱志国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宜民二初字第00222号民事调解书，安庆现在彩色印务有限公司偿还中行安庆分行借款本金490万元及利息、律师代理费、诉讼费，王前军、吴国贤、钱志国上述债务承担连带清偿责任等。2014年12月17日，本院立案受理中行安庆分行的强制执行申请[执行案号：（2015）宜执字第00016号]。2016年6月24日，经权利人书面申请，本院以（2015）宜执字第00016号之二执行裁定书终结该案的本次执行程序。 另查明，2016年4月11日，中行安庆分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达安徽公司）签订编号为BOC201601-AH号的《债权转让协议》，将其对被执行人享有的基于（2014）宜民二初字第00222号生效调解书确定的债权及相关权利转让给信达安徽分公司，并于2016年5月10日在《安徽法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年10月18日，信达安徽分公司与国厚资产公司签订编号为信皖-B-2018-27-25号的《分户债权转让协议》，将其从中行安庆分行受让的上述权利转让给国厚资产公司，并于2018年11月23日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2014）宜民二初字第00222号民事调解书、（2015）宜执字第00016号执行裁定书、债权转让协议、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中行安庆分行将其生效判决确定的债权对外转让至信达安徽分公司，再由信达安徽分公司转让至国厚资产公司取得。有书面债权转让协议及公告予以证明，且上述转让人对此均与认可。故国厚资产公司申请变更其为本院（2014）宜民二初字第00222号民事调解书执行一案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更国厚资产管理股份有限公司为安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00222号民事调解书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  马 军 二〇二一年四月二十七日 法官助理  丁 浩 书 记 员  叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执405号之二被执行人：宋立刚，男，汉族，1970年05月22日生。居民身份证号码2109021970××××××××，住阜新市海州区红光路××××××。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立刚在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币16508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执405号之五被执行人：宋立刚，男，汉族，1970年05月22日生。居民身份证号码2109021970××××××××，住阜新市海州区红光路5××××××2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币16508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执396号之一被执行人：夏冰，男，汉族，1983年09月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币13466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1319号原告：贵州安众成电线电缆有限公司（曾用名贵州西南制造产业园有限公司），住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇夏云工业园区，统一社会信用代码：91520421MA6DL32482。法定代表人：吴金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘兆华，女，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：谢刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告贵州安众成电线电缆有限公司与被告谢刚买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安众成电线电缆有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州安众成电线电缆有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1430元，由原告贵州安众成电线电缆有限公司负担。审判员  王娇二〇二一年四月二十二日书记员  施雯
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之二十二被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在中国工商银行07×××38账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终5号   上诉人（原审被告）：长治市上党区柳怀瑾珠宝店。   经营者：候想平。   被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司。   法定代表人：陈某   上诉人长治市上党区柳怀瑾珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   上诉人长治市上党区柳怀瑾珠宝店提出上诉称，上诉人与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷一案，因上诉人的工商注册地在长治市上党区迎宾街楼外楼东侧，依据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人工商注册地的长治市上党区人民法院管辖。据此，请求：1.依法撤销山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民初141号民事裁定；2.将本案移送长治市上党区人民法院审理。   被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷一审案件，由中级以上人民法院管辖。”本案侵权行为的实施地、被告住所地均在山西省长治市，应由长治市中级人民法院管辖。   综上所述，上诉人所提本案应由长治市上党区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。长治市中级人民法院裁定驳回长治市上党区柳怀瑾珠宝店对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人长治市上党区柳怀瑾珠宝店自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 李永静   审判员 刘慧慧      二〇二一年四月二十二日   书记员 孟丽姣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执401号之三被执行人：徐浩，男，汉族，1978年08月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐浩在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币23877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执246号 王某某、临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某： 申请执行人王某某与被执行人临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月31日作出（2020）甘3022民初347号民事调解书。该调解书生效后，因临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月13日向临潭县某某建筑工程有限责任公司、张某某送达了执行通知书，2021年4月26日临潭县某某建筑工程有限责任公司履行完毕全部案款88065元，案件受理费1001元，执行费1236元，总计90302元，同日王某某领走案款89066元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年四月二十八日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执396号之十七被执行人：夏冰，男，汉族，1983年09月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在财付通支付科技有限公司085e9858eb2518c270a141935@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初37726号原告：大连新农科技有限公司，住所地：辽宁省大连市泉水人家小区6号楼3单元402。法定代表人：张志良。被告：程宝全，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告大连新农科技有限公司诉被告程宝全信息网络买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告大连新农科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连新农科技有限公司撤诉处理。审 判 员 李晓华二〇二一年四月二日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6711号原告：北京京丰蓝新不锈钢制品经营部，住所地北京市丰台区西四环中路。经营者：宋永梅。被告：莫菜坊（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：田伟。第三人：叶晓钧。本院在审理原告北京京丰蓝新不锈钢制品经营部与被告莫菜坊（北京）餐饮管理有限公司、第三人叶晓钧承揽合同纠纷一案中，因原告北京京丰蓝新不锈钢制品经营部未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京京丰蓝新不锈钢制品经营部撤诉处理。审判员  张博二〇二一年四月二日书记员  崔倩