wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6184号原告：赵怡，女，1982年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：曲珊珊，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：汪唯佳（社区推荐），女，1983年2月1日出生，满族，住北京市西城区。原告赵怡与被告曲珊珊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵怡向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费5810.53元；2.误工费78590元；3.营养费2000元；4.车辆修理费200元；5.交通费100元；6.精神损失费18000元。事实和理由：2020年4月14日，在北京市东城区交道口南大街，原告骑电动自行车与被告所骑自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交管部门判定，被告负全部责任。因被告未对原告的损失进行合理赔偿，故诉至法院要求判如所请。被告曲珊珊辩称，原告受伤当日诊断为软组织损伤，轻微骨折待除外，但之后复诊时变为骨折，故原告有二次受伤可能，对原告主张的医药费合理性不认可。原告休假时间过长，且事发时原告存在逆行的过错，故应承担相应责任。原告提交的部分交通费票据时间与就诊时间不符；误工费和物品损失证据不足不同意赔偿；精神损失费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月14日14时23分，在北京市东城区后圆恩寺胡同黑芝麻胡同东口至后圆恩寺胡同东口段交道口南大街72号门前，原告骑电动自行车（车后乘坐案外人原某）与被告所骑自行车发生交通事故，导致原告及原某受伤，车辆损坏。经交管部门判定，被告负全部责任。事发后，原告经北京积水潭医院诊断为肱骨近端骨折、创伤性肩关节僵硬，医嘱全休至2021年3月31日。原告提交医药费票据5560.53元。就财产损失，原告提交维修费票据（金额200元）。就交通费，原告提交出租车票据若干。就误工费，原告提交劳动合同、加盖北京×××有限公司公章的证明（内容为原告于2020年4月15日休假至今，扣发病假工资78590元）、银行流水等予以佐证。被告对原告提交的劳动合同及银行流水真实性不予认可。经本院释明，被告未对原告的误工期、伤情与交通事故因果关系进行鉴定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告发生交通事故造成原告受伤，交管部门认定被告负全部责任，故被告应对原告的全部合理损失予以赔偿。经本院认定，原告的合理损失包括：医疗费5560.53元、误工费78590元、营养费2000元、车辆修理费200元、交通费100元。因原告伤情较轻，未对其今后生活造成重大损害，故对精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告曲珊珊于本判决生效之日起六十日内赔偿原告赵怡医疗费5560.53元、误工费78590元、营养费2000元、车辆修理费200元、交通费100元；二、驳回原告赵怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告曲珊珊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年四月八日书记员  郝子薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1921号原告：贵州荣丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201115519430723，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉承利，系贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201201910095477，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：徐丽，系贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201201711783306，代理权限特别授权代理。被告：龙剑，男，1968年04月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。第三人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行长。委托诉讼代理人：候思伽，系该支行员工。原告贵州荣丰房地产开发有限公司因与被告龙剑、第三人贵阳银行股份有限公司观山湖支行追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还垫付的房屋按揭本息395,318.72元及资金占用利息（以每期代付本息为基数，从原告代偿次日起，在2019年08月20日前以中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率标准计算，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至付清之日止），暂计至2020年10月10日为32,987.71元；2、本案诉讼费、保全费保全保险费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告龙剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，贵州利海源房地产投资开发有限责任公司于2019年08月22日变更为贵州荣丰房地产开发有限公司，原告作为担保人分别于2017年03月21日至2020年09月21日期间代被告龙剑向第三人贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还贷款本息共计395,318.72元，双方未约定代偿后的利息损失计算方式。截止2021年04月21日，被告尚欠原告代偿款395,318.72元。2021年01月25日，原告向本院提起诉讼，产生诉讼保全申请费2,662.00元，诉讼财产保全责任保险费1,000.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原、被告并未约定代偿后的利息，原告诉请在2019年08月20日前代偿的款项，以代偿的款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率（4.75%）计算，此后以全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，截止2021年04月21日，资金占用费为38,276.65元，本院予以支持。诉讼保全费、诉讼财产保全责任保险费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人应予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙剑在本判决生效后十日内向原告贵州荣丰房地产开发有限公司支付代偿款395,318.72元、截止2021年04月21日的资金占用费38,276.65元及2021年04月22日起至款项清偿之日止的资金占用费（以未清偿的代偿款为基数，按照年利率3.85%计算）；二、被告龙剑在本判决生效后十日内向原告贵州荣丰房地产开发有限公司支付原告贵州荣丰房地产开发有限公司因诉讼产生的诉讼保全申请费2,662.00元、诉讼财产保全责任保险费1,000.00元，共计3,662.00元；三、驳回原告贵州荣丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,724.00元、减半收取3,862.00元（原告已预交），由被告龙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月二十一日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执528号李继阳、裴传文：本院于2021年01月15日立案执行的（2021）鲁1326执528号李继阳与裴传文健康权纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初6161号民事判决书，李继阳因受伤造成的损失：医疗费4008.13元、误工费2275.35元、护理费2275.35元、营养费630元、住院伙食补助费630元，交通费500元，合计10318.83元，由裴传文赔偿7223.18元，于本判决生效后五日内付清；驳回李继阳的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由裴传文负担34元，李继阳负担26元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年四月九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢325号关于申请执行人程绍金与被执行人阎铁儒合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据(2018)辽0102民初8834号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月十四日书记员  郭大亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保902号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与栗平财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2848号原告:谭振专，男，汉族，1983年3月12日出生，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊锋，湖南英萃律师事务所实习律师。被告:长沙市天心区龙途汽车维修中心，住所地长沙市天心区雀园路智慧新城**101。经营者:黄洪。被告:黄洪，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省蓝山县，现住长沙市天心区。原告谭振专与被告黄洪、长沙市天心区龙途汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理，后依法进行了审查。本院经审查认为：长沙市天心区龙途汽车维修中心已于2020年4月13日被注销，即已于本案起诉前被注销，其不具有民事主体资格，故原告对长沙市天心区龙途汽车维修中心的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭振专对长沙市天心区龙途汽车维修中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二一年四月二十七日法官助理江宇书记员潘北珏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初735号 原告:安庆市永康物业管理有限公司,住所地：安庆市湖心南路337号。 法定代表人:汪汇东，经理。 委托诉讼代理人：杨聪，该公司员工（特别授权）。 被告:汪志超,男,汉族,1968年1月22日出生,户籍地:安庆市迎江区,现住安庆市。 原告安庆市永康物业管理有限公司与被告汪志超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市永康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴25元），由原告承担。 审判员 丁 雯 二〇二一年四月七日 书记员 叶小慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4351号 申请人：张建，男，汉族，1975年3月1日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：于文涛，男，汉族，1974年12月9日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东国华建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区世纪路植物园西门对过房家艺术村一号大院西500米路南，统一社会信用代码91370303MA3CBUAN7H。 法定代表人：张禹，总经理。 申请人张建与被申请人于文涛、山东国华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款115万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于文涛、山东国华建筑工程有限公司名下银行存款115万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人张建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年四月十六日 书记员 刘诗洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1050号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈晓林，女，汉族，1982年12月4日出生，户籍地山东省莒南县原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业公司）与被告陈晓林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发展物业公司委托诉讼代理人郭亚茹到庭参加诉讼，被告陈晓林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。发展物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业服务费12592.1元；2.请求依法判令被告以实际拖欠物业服务费为基数自违约之日起按日千分之三支付违约金持续计算至实际缴清之日止；3.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年3月28日签订《大地锐城前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费用按1.8元/平方米/月收取；按半年期限预缴，每年1月和7月的5日为缴付截止日，自逾期之日起，按照应交纳金额的千分之三按日缴付违约金。合同签订后，被告自2014年4月1日至今无故拖欠原告物业服务费，经多次催要，被告至今仍未交纳，严重损害原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈晓林未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理认定事实如下：2011年3月28日，陈晓林（甲方）与发展物业公司（乙方）签订《大地锐城前期物业服务合同》，约定乙方向甲方购买的位于大地锐城住宅楼1号楼1单元402室提供前期物业管理服务。物业服务费由甲方按其拥有的物业的建筑面积缴纳：1.8元╱平方米╱月；物业服务费按半年期限预缴，每年的1月和7月的5日为缴付截止日；如果甲方或者物业使用人与其交纳物业管理费及相关费用，从逾期之日起，按照应缴纳金额的3‰按日交付违约金。合同签订后，发展物业公司提供物业服务。发展物业公司主张陈晓林自2014年4月1日起未再缴纳物业费，自认陈晓林已拖欠72个月。发展物业公司诉请陈晓林支付拖欠的物业费12592.1元及其逾期利息。另查明，陈晓林与案外人山东三威置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中载明的房屋面积为96平方米。本院认为，陈晓林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由陈晓林自行承担。本案系物业服务合同纠纷。发展物业公司与陈晓林签订《大地锐城前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。发展物业公司对小区进行了管理，陈晓林作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费。故发展物业公司要求陈晓林支付拖欠的72个月的物业费12441.6元（截至2020年3月31日），于法有据，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。关于发展物业公司主张的违约金，陈晓林未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。双方物业服务合同约定的计算标准过高，本院予以调整。该违约金的计算方式为：以12441.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自发展物业公司起诉之日（诉调立案）即2020年6月22日起计算至陈晓林实际支付之日止。对发展物业公司主张的超出的部分，本院不予支持。关于发展物业公司主张的律师费，因未实际支付，不属于发展物业公司的实际损失，故本院对起主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陈晓林于本判决生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付截至2020年3月31日的物业费12441.6元；二、被告陈晓林于本判决生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付违约金（以12441.6元为基数，自2020年6月22日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告陈晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年四月二十九日法官助理  宋宪梅书 记 员  付新芮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4745号原告：王秀玉，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张春国、张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告：李燕，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告王秀玉与被告李燕委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王秀玉的委托诉讼代理人张春国到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李燕返还王秀玉代理费25000元，并依法支付相应利息；2.本案诉讼费用由李燕承担。事实和理由：2019年3月5日，李燕向王秀玉称其有渠道申请公租房，并收取王秀玉费用25000元，且向王秀玉承诺一年内一定可以办理成功，若办理不成，全额退还，随后王秀玉向李燕缴纳现金25000元，李燕出具了收条。现李燕未在规定的时间内办理成功，王秀玉经咨询相关部门，该项业务早已取消，其并不符合相关条件，根本无法办理，故多次要求李燕退还，均遭拒绝，故诉至法院。李燕未作答辩。王秀玉围绕诉讼请求提交了收到条作为证据，李燕未予质证，对王秀玉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李燕向王秀玉称其有渠道申请公租房，后收取王秀玉费用25000元，并向王秀玉承诺一年内一定可以办理成功。李燕于2019年3月5日向王秀玉出具收到条一份，载明：“收到王秀玉申请公租房费用贰万伍仟元（25000），如办不下来全额退”。本院认为，本案系委托合同纠纷，李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。济南市住房保障和房产管理局《关于2018年公共租赁住房政策及申请受理有关情况的通告》规定，申请济南市政府集中建设公共租赁住房，需满足在市区六区、济南高新区及市南部山区无住房或家庭人均住房建筑面积低于10平方米（含）。本案中，王秀玉不符合上述申请公共租赁住房政策规定的条件，王秀玉与李燕之间的委托事项违反相关政策规定，属于违背公序良俗的民事法律行为，故双方之间的委托合同关系无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。故李燕应向王秀玉返还25000元，并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为，以25000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告王秀玉返还25000元；二、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告王秀玉支付资金占用期间的利息（以25000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李燕负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年四月二十一日书记员 范欣然
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1033号原告：单良玉，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘志宏，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京西城区骡马市大街18号楼1层104。负责人：朱研，该公司经理。委托诉讼代理人：胡立敏。本院在审理原告单良玉与被告刘志宏、中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单良玉于2021年4月15日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告单良玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 李 华  二〇二一年四月十五日  书 记 员 赵 萌内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1033号原告：单良玉，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘志宏，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京西城区骡马市大街18号楼1层104。负责人：朱研，该公司经理。委托诉讼代理人：胡立敏。本院在审理原告单良玉与被告刘志宏、中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单良玉于2021年4月15日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告单良玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 李 华  二〇二一年四月十五日  书 记 员 赵 萌内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1033号原告：单良玉，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘志宏，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京西城区骡马市大街18号楼1层104。负责人：朱研，该公司经理。委托诉讼代理人：胡立敏。本院在审理原告单良玉与被告刘志宏、中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单良玉于2021年4月15日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告单良玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 李 华  二〇二一年四月十五日  书 记 员 赵 萌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1089号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与徐清林财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2457号 原告：孟凡忠，男，1980年4月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3号楼10层。 原告孟凡忠与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部财产保险合同纠纷一案，经审查，原告孟凡忠并非涉案车辆鲁Ｑ2××××重型自卸货车的实际车主，该车辆实际登记车主为翟茂强。故原告孟凡忠与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部之间并无保险合同关系。 本院认为，原告孟凡忠诉求被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿车辆损失，而原告孟凡忠并非本案适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孟凡忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卜永利 二〇二一年四月九日 书记员  马万**
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初416号 原告：林家忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住新宁县。 被告：李龙生，男，1959年1月27日出生，汉族，住新宁县。 原告林家忠与被告李龙生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家忠到庭参加诉讼，被告李龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林家忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告李龙生偿还原告借款4万元；2.判令被告李龙生支付以4万元本金为基数自2018年10月9日起至2020年10月8日止按月息1.2%计算的利息，以51520元本金为基数自2020年10月9日起至清偿之日按月息1.2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，李龙生以出版书籍需要资金为由，向林家忠借款4万元，双方约定借款利率为月息1.2%，李龙生支付利息至2017年10月7日。由于借款到期李龙生没有归还本金，林家忠要李龙生重新出具了一张借据，借款本金为4万元，双方约定月息为1.2%，由李龙生每年一次性给付利息5760元，借款在2020年底还清。重新出具借据后，李龙生只支付了5760元利息，也未偿还借款本金。李龙生拖欠两年的借款利息计11520元，2020年10月9日后应当以51520为基数计算利息。为维护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。 李龙生没有向本院递交答辩状，也没有提交证据。 经审理查明，2012年10月8日，李龙生以出版书籍需要资金为由，向林家忠借款4万元，双方约定借款利率为月息1.2%。李龙生借款后，支付利息至2017年10月7日，但没有偿还借款本金。2017年10月9日，林家忠要李龙生重新出具了一张借据，借款本金为4万元，双方约定月息为1.2%，由李龙生每年一次性给付利息5760元，借款在2020年底还清。重新出具借据后，李龙生于2020年12月31日向林家忠支付借款利息5760元，其余利息未予给付，也未偿还借款本金，故酿成诉争。 本院认为,李龙生向林家忠借款，林家忠依约向李龙生支付了借款，双方借贷关系成立。李龙生借款后，未依约向林家忠偿还借款本金，林家忠请求李龙生偿还借款本金符合法律规定,本院予以支持。林家忠与李龙生约定的借款利率为月息1.2%即年利率14.4%，该借款利率既未超过借款时司法解释规定的利率标准，也未超过原告起诉时司法解释规定的利率标准，林家忠请求按月息1.2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。林家忠将李龙生欠付的利息计入本金再计算利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李龙生在本判决生效之日起十日内向原告林家忠偿还借款本金4万元，并承担自2018年10月9日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，减半收取688元，由原告林家忠负担100元，被告李龙生负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖时军 二〇二一年四月十六日 书记员  孙 虹
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初3446号 原告：王善鑫，男，1997年7月3日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：狄贵文，男，1977年2月21日生，住山西省平定县。 原告王善鑫与被告狄贵文民间借贷纠纷一案，2020年12月9日，原告王善鑫向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，2021年3月11日，青岛市黄岛区人民法院裁定该案由本院审理，本院于2020年4月9日立案。本案立案后，原告明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王善鑫撤回起诉处理。 审判员  卢秀军 二〇二一年四月二十五日 书记员  尹 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8273号上诉人（原审被告）：周游，男，汉族，1983年11月22日出生，住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王腾洲，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑞文，男，汉族，1971年6月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人周游因与被上诉人黄瑞文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周游的上诉请求：1.请求依法改判上诉人无需支付资金占用期间的利息（自2020年4月12日按照年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至提起上诉人之日为32113.97元）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄瑞文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄瑞文一审诉讼请求：1.请求法院判令周游偿还黄瑞文借款本金88万元及利息（按年利率6%从2020年4月13日起计至清偿完毕止）；2、诉讼费用由周游负担。一审法院判决：被告周游于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金88万元并支付资金占用期间的利息（自2020年4月12日按年利率6%计至实际清偿之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，一审法院根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一）项之规定判定上诉人应按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息损失，适用法律正确，本院予以确认。上诉人主张无需支付该期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人周游负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年四月十五日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终709号 上诉人（一审原告）：程小平，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被上诉人（一审被告）：旌德县亿荣石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇三合村汤里路边。 法定代表人：钱维林，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：王清从，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 一审被告：王祥坤，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人程小平为与被上诉人旌德县亿荣石材有限公司、王清从，一审被告王祥坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程小平于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为：程小平在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8590元，减半收取4295元，由上诉人程小平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年四月六日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6790号   原告：李明利，住呼和浩特市。   被告：乔有官户籍地址乌兰察布市凉城县，。   原告李明利与被告乔有官民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明利到庭参加诉讼。被告乔有官经本院公告合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已按缺席审理终结。   原告李明利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人偿还原告借款陆万元整60000元，及利息年利率24%计算，从2013年2月8日起至还清之日止。2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告乔有官于2013年2月8日向原告借贷现金：陆万元整（60000元），并约定利息为月息3分（有被告写下借条一张），事后被告一直未还，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿拒不还款，被告这种行为严重侵害了原告的权益。综上所诉，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定原告向贵院提起诉讼请求，望判如所请。   被告乔有官未到庭亦未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告乔有官未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年2月8日，原告李明利通过现金方式给被告乔有官转账共计6万元，被告乔有官于2013年2月8日向原告出具借条一份，写明“今借到李明利现金陆万元整（60000元），月息叁分，借款人乔有官在该借条上签字、捺印。”借款后被告未偿还借款本息。   以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告乔有官未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。   本院认为，原告李明利与被告乔有官民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李明利向被告乔有官实际履行了出借义务，故被告乔有官应当偿还原告借款本金6万元；   关于原告主张的借款利息，借款协议约定为月利率2%，依据原告诉求以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，被告应以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2013年2月8日至2020年8月19日，从2020年8月20日至借款实际还清之日止的请求超过了法律规定，故应从2013年2月8日至2020年8月19日按照年利率24%支付借款利息。从2020年8月20日至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付借款利息，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乔有官自本判决生效之日起十日内偿还原告李明利借款本金6万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2013年2月8日至2020年8月19日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付借款利息从2020年8月20日至借款实际还清之日止。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（原告已预交），公告费500元，由被告乔有官承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审   判    长 王永生人民陪审员李真   人  民 陪 审 员 李   清    华      二〇二一年四月二日   书   记    员 高        凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1116号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人关某财产保全执行一案，执行依据为（2021）辽0102民初7162号民事调解书，现被执行人关品洪已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1034号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与贾秋华财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月十九日书记员代 寻
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5949号原告：北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。统一社会信用代码：911101071022922785法定代表人：张恕峰，董事长。委托诉讼代理人：刘骊，男，1971年3月23日出生，汉族，北京盛景嘉和物业管理有限公司房管员，住该公司宿舍。被告：陈琦功，女，1981年9月16日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北京盛景嘉和物业管理有限公司（以下简称盛景嘉和物业）与被告陈琦功物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛景嘉和物业的委托诉讼代理人刘骊到庭参加诉讼，被告陈琦功经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛景嘉和物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费8760.61元；2.判令被告立即支付滞纳金1573.71元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月1日与金苹阁金泰阁小区业委会签订《物业委托服务协议》，业委会将包括被告苹果园四区X号楼X室在内的，苹果园四区12、13号楼的电梯、生活垃圾外运、化粪池清掏、电梯代验、绿化、管理、小区公共设施维修、税费等物业服务事项委托原告管理，原告于2017年4月18日起为金苹阁金泰阁小区提供物业服务，协议签订后，原告忠实履行了协议约定的义务，但被告自2017年7月1日至2020年4月17日共拖欠物业费8760.61元，根据合同约定加收滞纳金1573.71元。现原告依法起诉。被告陈琦功经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：本案中原告主张物业费期间，陈琦功为北京市石景山区苹果园四区X号楼X室房屋（以下简称诉争房屋）的业主。2017年7月7日，苹果园四区金泰阁、金苹阁业主管理委员会（甲方）与盛景嘉和物业（乙方）签订《物业委托协议》，由盛景嘉和物业为北京市石景山区金泰阁、金苹阁提供物业服务，约定：……第五条物业服务期限为叁年，自2017年4月18日至2020年4月17日。第六条乙方提供的专项物业服务包括以下主要内容：1.制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定合理的物业服务有关制度；2.负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集清运等；3.房屋的使用、维修、养护。4.负责维护公共秩序和做好安全防范工作；5.负责本小区后期改造停车场的管理和维护；6.区域内设备、设施维修、养护、运行和管理；7.接受供水、供电等部门委托，进行相关费用的代收工作；8.其他甲方同意并委托的服务事项……第七条乙方按照我市《住宅物业服务标准》为甲方住宅物业服务提供的标准等级为壹级。1、对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全。2、根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修。3、对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为及时劝阻，并报告业主委员会和有关主管部门。4、环卫设施完备，设有果皮垃圾箱。5、清洁卫生实行责任制，有专职清洁人员和明确的责任范围，实行标准化清洁保洁。6、垃圾日产日清，定期进行卫生消毒灭杀。7、楼体共用部位保持清洁，每周清扫三次楼道，每季度清拖二次楼道。定期清理乱贴乱画，清理堆放杂物现象……第三章专项物业服务收费第十条本物业管理区城专项物业服务收费方式为：包干制。第十一条包干制1.商品房物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：[商品房]：2.5元/m??·月……2.乙方收取物业费方式为按年预收，业主应当于物业费到期前向乙方缴纳下一年的物业费。上述协议签订后，盛景嘉和物业为陈琦功实际提供了房屋建筑公用部位、设施的维修和养护等物业服务至今。盛景嘉和物业按照房屋面积104.6平方米主张被告自2017年7月1日至2020年4月17日未交纳涉诉房屋的物业费8760.61元、滞纳金1573.71元。诉讼过程中，本院前往被告所在小区进行现场走访，经调查，未发现物业服务在卫生保洁、公共设施维护、车辆进出管理、停车秩序、绿化养护等方面存在严重违约问题。上述事实，有《物业委托协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，苹果园四区金泰阁、金苹阁业主管理委员会与盛景嘉和物业签订的《物业委托协议》真实有效，对盛景嘉和物业及涉案小区的全体业主均具有约束力。物业管理合同为双务合同，盛景嘉和物业已履行物业服务，被告有义务按期交纳物业费。盛景嘉和物业要求被告交纳2017年7月1日至2020年4月17日未交纳涉诉房屋的物业费8760.61元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，因原告所提供的物业服务仍有不足之处，结合被告欠费数额，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。陈琦功经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈琦功于本判决生效之日起十日内给付北京盛景嘉和物业管理有限公司2017年7月1日至2020年4月17日的物业费8760.61元；二、驳回北京盛景嘉和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（北京盛景嘉和物业管理有限公司已预交），由陈琦功负担25元（于本判决生效之日起十日内直接支付给北京盛景嘉和物业管理有限公司），由北京盛景嘉和物业管理有限公司负担4元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月二十九日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1010号耿孝忠、王自军、东营亨润物流有限责任公司：本院于2021年03月01日立案执行的（2021）鲁1326执1010号耿孝忠与王自军、东营亨润物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6248号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿申请执行人耿孝忠医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理期、交通费等各项损失共计128000元；鉴定费2500元，评估费500元，由被执行人王自军、东营亨润物流有限责任公司负担；案件受理费减半收取计1535元，由申请执行人耿孝忠负担84元，由被执行人王自军、东营亨润物流有限责任公司负担1451元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2660号 原告：刘庆民，男，1952年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：刘永艳，女，1982年10月24日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：刘永强，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐虹，平邑武台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋兴领、平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：刘允刚，男，1980年11月27日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼下门面大厅一至二层，统一社会信用代码913713007582836069。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，男，公司员工。 原告刘庆民、刘永艳、刘永强与被告刘允刚、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘庆民、刘永艳、刘永强向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘庆民、刘永艳、刘永强申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘庆民、刘永艳、刘永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆民、刘永艳、刘永强负担。 审 判 员 巩延成 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙牧源
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0107民初7725号之一 原告：上海贝文网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：程李，执行董事。 委托诉讼代理人：凌萌，上海木诚木律师事务所律师。 被告：广州市钦泰科技有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：舒克华。 原告上海贝文网络科技有限公司与被告广州市钦泰科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告上海贝文网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费147,000元；2.判令被告支付违约金(以245,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照日千分之一计算)；3.判令被告赔偿律师费损失14,000元；4.判令被告赔偿保全担保费损失1,500元；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，双方签订了《产品美术数据制作外包协议(战场记忆)》(以下简称“外包协议”)，约定由原告根据被告的需求为其提供升级游戏画面定制所需的技术美术数据，被告应向原告支付服务费245,000元；原告需在2019年12月25日之前完成美术数据的设计、制作并交给被告；被告应当分三期支付款项，分别在合同签署后被告收到原告发票五个工作日内支付合同价款40%、在收到原告提供的全部数据及发票后五个工作日内支付合同价款的40%、在验收合格后收到原告发票五个工作日内支付合同价款的20%。2019年11月6日，原告将三期款项的发票全部开具并邮寄给被告，被告已签收。后原告如期提交了全部数据并经被告验收，且该数据正常运转没有问题。此后,被告也从未向原告提及美术数据存在任何问题，却拖延款项拒不支付。原告多次催讨未果，诉至本院。 被告广州市钦泰科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《外包协议》第11.1条约定本案管辖法院为合同签订地法院，同时披露合同签订地位于广州市，而非上海市普陀区；另《外包协议》落款处签署日期一栏只有原告打印时间、被告并无签署时间，是因为系争协议是由原告打印文本并在先盖章，后寄交被告，被告盖章后回寄原告，被告方签署地点广东省广州市番禹区为系争协议签订地点，故要求本院将本案移送至广东省广州市番禹区人民法院处理。 经查，2019年10月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《外包协议》，其中第11.1条约定：“……如经协商后仍不能达成一致，任何一方都有权向合同签订地法院提起诉讼”；该合同第11.4条再次约定“司法管辖地点为合同签订所在地”；该合同第12.2条披露了合同签订地为广州市。 审理中，原告陈述称：1.诉至本院的依据是约定管辖条款不明，应适用法定管辖，由接收货币一方即原告住所地法院管辖。2.《外包协议》系原告方在上海市杨浦区在先签章，交由被告带回，后被告盖章回寄原告。 本院认为，本案系服务合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，具体到本案中，案涉《外包协议》约定由合同签订地法院管辖，同时披露签订地位于广东省广州市。结合审理中双方陈述可知，系争协议系由原告在上海先行盖章，被告带回广州在后盖章。被告陈述其盖章地点为广州市番禹区，故本院应由广东省广州市番禹区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市番禹区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  龚 婕 二〇二一年四月十九日 法官助理  庞申威 书 记 员  徐 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1394号原告：李某，男，2018年2月20日出生，住北京市石景山区。法定代理人：梅某（系李某之母），女，1978年1月15日出生，住北京市石景山区。原告：梅某，女，1978年1月15日出生，住北京市石景山区。二原告共同委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。被告：北京悦之园技术服务有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路**乐活酒店**F3。法定代表人：张鹏，市场经理。委托诉讼代理人：张修博，男，1992年4月30日出生，北京悦之园技术服务有限公司市场专员。原告李某、梅某与被告北京悦之园技术服务有限公司（以下简称悦之园公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、梅某到庭参加了诉讼。被告悦之园公司委托诉讼代理人张修博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、梅某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即返还原告16480元整；2．请求人民法院判决被告支付原告以16480元为基数支付20%的违约金；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日原告与被告订立《悦宝园课程销售协议（主卡）》合同一份。合同约定：被告为原告李某和梅某提供课程即“悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语课程”计72节课，合同期限2019年3月23日12点05分至2020年7月23日，合同履行地点：北京市石景山区苹果园南路9号乐活美汇三层。订立合同当天，原告给付被告16480元，其中课时费15900元、会员费580元。原告给付钱款后被告没有按照双方协议规定履行义务。被告拉大旗作虎皮，欺骗家长，欺骗社会。被告没有履约能力属于欺诈。现原告诉至法院请求人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告悦之园公司辩称，不同意返还原告16480元的费用，因为原告在我方报课签订了合同，我方也为原告上课了这是实际产生的。因此不同意返还16480元的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告梅某、李某与被告悦之园公司订立《悦宝园课程销售协议（主卡）》，约定被告为原告提供早教课周末班72课程服务，协议有效期为2019年3月23日起至2020年7月23日；课程费用总额为15900元、一次性会员注册费580元，共付总金额16480元。同日，原告向被告支付16480元，被告向原告出具《收据》一份。订立合同后，原告现仍剩余47节课程未上。被告认可其自2020年2月1日起因疫情停课直至目前仍未恢复课程。上述事实，有协议、收据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：结合已查明的事实，可以认定原被告存在教育培训合同关系，其合同内容是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。故原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，原告支付了相应的课时费用，但在案涉合同尚未完成的情况下，被告处一直未再开放，被告应当退还原告未接受培训服务部分的课时费用。故对于原告主张被告退还课程费16480元的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。原告主张违约金，但未提交证据双方曾有违约金的约定，亦未提交证据证明其损失，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、北京悦之园技术服务有限公司于本判决生效后七日内退还梅某、李某课时费10758元；二、驳回梅某、李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由梅某、李某负担74元（已交纳），北京悦之园技术服务有限公司负担138元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  赵 欣二〇二一年四月二十七日法官助理  张 飒书 记 员  刘海燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1102号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人沈某财产保全执行一案，执行依据为（2021）辽0102民初7836号民事裁定书，现被执行人沈桂霞已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十七日书记员代 寻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3527号原告：佰果金科（北京）数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘燕，女，1987年12月6日出生，汉族，佰果金科（北京）数字科技有限公司职员。被告：赵辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告佰果金科（北京）数字科技有限公司（以下简称佰果公司）与被告赵辉（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。佰果公司的委托诉讼代理人刘燕及赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佰果公司向本院提出诉讼请求：我公司不支付赵辉1、2019年12月10日至2020年2月9日工资差额7200元；2、违法解除劳动合同赔偿金21384.83元；3、2020年2月10日至2020年2月19日工资4413.79元。事实和理由：我公司与赵辉于2019年8月19日签署劳动合同，期限为三年，自2019年8月19日至2022年8月18日，试用期三个月，试用期月工资9600元，转正后月工资12000元，赵辉担任运营主管一职。我公司从2019年11月开始进行绩效考核，由于赵辉转正后工作态度消极、不认真工作，工作中屡出错误，根据考核，赵辉未能符合考核标准，不符合发放绩效工资的条件。2020年春节假期后，我公司根据国家要求，安排员工休假，直到2020年2月17日上班，而赵辉于2020年2月15日还在河北承德，擅自在2020年2月17日到公司上班，不按照公司要求回家隔离，给公司和同事一度造成恐慌。公司根据员工手册的规定，于2020年2月19日对赵辉作出辞退处理。根据国家规定，我公司的员工都在放假，放假期间是没有劳动报酬的，不应当支付赵辉劳动报酬。赵辉辩称，同意仲裁结果，没有就仲裁提起诉讼。赵辉以佰果公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第14489号仲裁裁决书，裁决：1、佰果公司支付赵辉2019年12月10日至2020年2月9日工资差额7200元；2、佰果公司支付赵辉违法解除劳动合同赔偿金21384.83元；3、佰果公司支付赵辉2020年2月10日至2020年2月19日工资4413.79元；4、驳回赵辉的其他仲裁申请。佰果公司不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佰果公司原名称为北京佰果金服信息服务有限公司，于2019年9月12日变更为现名称。赵辉于2019年8月19日入职佰果公司，佰果公司于2020年2月19日向赵辉发出辞退通知书。辞退通知书记载的辞退理由为辱骂领导以及公司群里不良发言等行为，严重违反员工手册第1.2、1.4条；工作时间用电脑玩游戏，违反了员工手册第1.2、1.5条；2019年11月、2019年12月、2020年1月连续3个月绩效考核不过关；向公司瞒报行程。赵辉主张其没有在办公期间玩电脑，系承接上一任同事的电脑继续使用；其到公司后才从前台得知需要隔离，且其体温正常，主张佰果公司是违法解除。佰果公司称不清楚赵辉的离职前12个月平均工资，赵辉主张为12000元。自2019年8月19日至2019年11月18日试用期期间赵辉月工资为9600元，转正后每月工资为12000元。佰果公司主张月工资12000元中包含不固定绩效工资，2019年12月10日至2020年2月9日期间因赵辉未完成工作，公司扣除了其绩效工资7200元；2020年2月10日至2020年2月17日因疫情原因赵辉在家待岗，公司已经按照不低于北京市最低工资70%的标准发放了待岗生活费，2020年2月17日至2020年2月19日公司没有安排工作，不应发放工资。赵辉不认可月工资12000元包含绩效工资，并称其完成了工作，不应扣除绩效工资；2020年2月10日至2020年2月19日其在家办公，公司没有支付款项。经询，双方均认可劳动合同约定赵辉月工资为12000元。佰果公司提交了微信聊天截图、工资表、打款记录、绩效考核办法、辞退通知书、电脑浏览记录截屏、复工通知书。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者的工资标准、出勤情况、工资支付情况，应由用人单位举证。本案中，双方均认可劳动合同约定赵辉月工资为12000元，佰果公司虽提交了绩效考核办法，但未就赵辉的绩效考核情况提交充分证据予以证明，故本院采信赵辉的相关主张。仲裁裁决佰果公司支付赵辉2019年12月10日至2020年2月9日工资差额7200元，符合法律规定，本院予以确认。结合佰果公司提交的电脑浏览记录截屏及微信聊天截图显示的内容，佰果公司未提交充分证据证明赵辉存在严重违反员工手册的情形，佰果公司以此为由解除与赵辉的劳动合同欠妥，应支付赵辉违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决的数额，不高于法律规定，本院予以确认。赵辉主张2020年2月10日至2020年2月19日在家办公，佰果公司未提交充分证据证明赵辉上述期间在家待岗，亦未举证证明已向赵辉发放待岗生活费，故应支付赵辉上述期间的工资。仲裁裁决的数额，不高于法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告佰果金科（北京）数字科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵辉二〇一九年十二月十日至二〇二〇年二月九日工资差额7200元；二、原告佰果金科（北京）数字科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵辉违法解除劳动合同赔偿金21384.83元；三、原告佰果金科（北京）数字科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵辉二〇二〇年二月十日至二〇二〇年二月十九日工资4413.79元；四、驳回原告佰果金科（北京）数字科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告佰果金科（北京）数字科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年四月二十六日书记员 贾岐颖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1068号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李小燕财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27952号原告：金某,男,1981年6月10日出生,回族,住北京市丰台区。被告：潘某,女,1980年7月21日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告金某与被告潘某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告金某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十五日书记员  王安然
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1183号 申请人：潘维华，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：崔如意，男，1956年5月17日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人潘维华与被申请人崔如意民间借贷纠纷一案，潘维华向本院提出财产保全的申请，要求冻结崔如意在银行账户内存款55000元整或查封、扣押其相应价值的财产，潘维华以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，潘维华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔如意在银行账户内存款55000元整或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马慧芹 二〇二一年四月二十三日 书记员  李雪丽
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1813号原告肖济莹，男，1972年10月27日出生，个体工商户，住包头市被告贾少华，男，1983年7月6日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资山县。被告张芳，女，1984年3月24日出生，住包头市。原告肖济莹与被告贾少华、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告肖济莹、被告张芳到庭参加诉讼，被告贾少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖济莹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告公共偿还借款17000元，以及从2018年10月12日起到本息实际清偿之日的占用资金利息损失，按年利率6%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贾少华与被告张芳原系夫妻关系，于2018年10月16日办理离婚手续。2020年1月19日，被告贾少华给原告肖济莹出具借条一份，写明“今借到肖济莹现金壹万柒仟元整”。现原告诉至法院，要求判如所请。被告贾少华未答辩。被告张芳辩称,诉状内容不对，不同意原告的诉讼请求。昆区法院在2019年出具（2019）内0203民特192号裁定书，裁定明确约定债务与我无关，协议是三方达成的，也有原告。当时调解把我摘出来，怎么还款是他们的事情，我也离婚了，偿还债务与我无关。本院认为，原告提供被告贾少华出具借条可以证实原告与被告贾少华之间存在债权债务关系，被告张芳不认可该债务，故原告要求被告贾少华支付17000元借款主张，本院予以支持。要求被告张芳共同偿还借款主张，无证据证实，本院不予支持。关于原告要求支付利息的主张，因双方无约定，视为不支付利息。该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾少华于本判决生效后十五日内向原告肖济莹返还借款17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贾少华负担。本案为终审判决。审判员 刘燕二〇二一年四月八日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执320号之八申请人:刘世康,男,1964年8月1日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:张云,男,1973年2月14日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:周发金,男,1972年4月30日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院在执行刘世康与张云、周发金民间借贷一案中，依法冻结了被执行人周发金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5676.33元，现因现因申请人与被执行人以达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周发金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5676.33元的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年四月十五日书记员 林科杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1082号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:刘圣健，男，1991年06月09日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘圣健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000079166号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘圣健的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000079166号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保91号 申请人：安庆市时尚装饰广告有限公司，住所地安庆市棋盘山路30号，统一社会信用代码91340800783059008L。 法定代表人：王和祥 被申请人：何成苗，男，1974年12月25日出生，汉族，住安庆市。 申请人安庆市时尚装饰广告有限公司与被申请人何成苗财产保全一案，申请人安庆市时尚装饰广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何成苗银行存款54352元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆市时尚装饰广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何成苗银行存款54352元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年四月三十日 书记员  汪 韬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保571号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与于某、孙玉莹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8719号 原告：王凯，男，1995年8月27日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告：张茹，女，1998年1月19日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告：栗山杨，男，1986年1月25日生，汉族，居民，住山东省费县。 三被告委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：平邑八方运输有限公司，住所地：平邑县城北环路西首。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 原告王凯、张茹、栗山杨与被告平邑八方运输有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯、张茹、栗山杨的委托诉讼代理人杨涛，被告平邑八方运输有限公司的委托诉讼代理人刘付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯、张茹、栗山杨向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告鲁Ｑ8××××豪沃型重型汽车，并赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月12日原告王凯、张茹从威海市商业银行贷款在被告处购买了豪沃型重型汽车，被告公司是该贷款的担保人，原告栗山杨是该车辆的实际控制和所有人。2020年7月份，被告以三原告为被告向平邑县法院提起诉讼，要求三原告偿还被告公司为其垫付的银行贷款。而原告购买的鲁Ｑ8××××豪沃型重型汽车，在2020年5月20日就停放在被告公司，由被告公司保管并联系车辆买家，被告公司未经原告同意，在5月30日就将该车私自出卖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 平邑八方运输有限公司辩称，原告所称被告未经原告同意出卖涉案车辆是不符合事实的。该车辆因多次拖欠分期贷款由被告为其垫付，被告在多次联系原告栗山杨及王凯催要分期，栗山杨不予出面解决，后王凯找人将该车辆开至被告处，让被告联系买家出卖该车辆。被告有关人员联系好买家并通知了王凯相关卖车事宜，王凯也同意并接受了该卖车事项，该事项有相关录音为证。故原告所称的未经原告同意被告处置车辆的事实是不符合实际的。请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王凯、张茹、栗山杨提交的证据为：1、平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4920号民事调解书一份，证实三原告在被告处购买涉案车辆，从银行使贷款，被告作为该贷款的担保人；王凯和张茹是名义贷款购车人，栗山杨是车辆的实际购车人。2、证人陈某的证言一份，证实2020年5月20日将原告车辆鲁Ｑ8××××开到被告公司，让被告联系买家，但被告未经原告同意私自将涉案车辆卖给了赵姓人士。 平邑八方运输有限公司质证认为：对证据1，真实性无异议，该证据从侧面证实在（2020）鲁1326民初4920号案开庭时，三原告认可其拖欠被告为其垫付的费用，三原告同意调解，也说明其已对发生的车辆已卖于案外人的事实已知晓并接受。对证据2，该证人证言的真实性及关某均有异议，根据证据规则的相关规定，证人应当出庭接受质询，仅凭书面证言无法证明案件事实，被告不认识该证人，对该证言的真实性不予认可，请法庭核实并调查。 平邑八方运输有限公司提交的证据为：2020年6月5日上午8点左右，被告方职工王晓龙与原告王凯的通话录音光盘及文字整理一份，证实被告将处理涉案车辆已征得王凯的同意，可以得知栗山杨是知情的，当庭播放录音。 王凯、张茹、栗山杨质证认为：对该录音三性均有异议，录音中与王晓龙对话的不是王凯，而是被告方工作人员给代理人提供的伪造的虚假通话录音。 庭后，原告王凯对电话录音中的通话人是否是自己提出异议，申请技术鉴定，本院依法进行委托，但因申请人王凯未交费而导致无法做出鉴定结论。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王凯、张茹通过贷款在被告处购买豪沃型重型汽车一辆，被告是该贷款的担保人，原告栗山杨是该车辆的实际控制和所有人。后因王凯、张茹未能按时归还银行分期贷款，由担保人平邑八方运输有限公司履行担保义务，为王凯、张茹垫付部分银行贷款。现涉案车辆已不再原告处，原告称该车辆未经其同意由被告私自出卖，要求被告返还车辆，并向本院提起诉讼。 本院认为，返还财产，是指侵占他人财产的，被侵权人有权请求侵权人返还财产。因此，本案的关键在于平邑八方运输有限公司是否是侵占涉案车辆，原告是否知情。对于平邑八方运输有限公司向本院提交的通话录音，在庭后，王凯提出鉴定申请，申请对平邑八方运输有限公司提交的通话录音中与王晓龙对话的声音是否是王凯本人进行鉴定，但因王凯未能在指定期间内缴纳鉴定费用，导致无法做出鉴定结论，故无法确定是否是王凯和被告达成了真实的卖车合意，亦不能确认现在的使用人系非法占有，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王凯、张茹、栗山杨的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 英 荣 泉 人民陪审员 吴 昌 丽 人民陪审员 东野长爱 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 夏 春 苗
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执861号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：刘伟良，男，汉族，1972年8月1日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与刘伟良借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15276号原告：王岩，女，1989年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。原告王岩与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩，被告兼被告团团贝贝公司法定代表人郑哲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告游泳费用4800元；2.判决两被告支付利息，利息以本金4800元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，王岩增加诉讼请求，要求解除与团团贝贝公司口头达成的服务合同。事实及理由：原告在被告处办理了幼儿游泳会员卡，交纳了游泳费用6444元，交纳完游泳费后原告在被告处游泳，但是自从2020年6月28日，被告不再经营，也拒绝退回剩余费用。原告多次电话及微信向被告催要游泳费用但被告以各种理由拒绝全额退还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告郑哲学、被告团团贝贝公司辩称，不认可郑哲学应当承担责任，应当由团团贝贝公司承担责任，经营是公司行为。不能经营是因为疫情原因导致的，直到疫情期间的2020年5月份公司还在经营，直到6月份公司才不能坚持经营，同时也是由于北京鱼乐贝贝教育科技有限公司违约，停止了我方用他的系统，进而导致我公司无法经营下去。疫情期间，公司没有收入，同时需要交房租，最开始想转店，后来因为没有转店成功，与原告没有协商成功，才没能退钱。希望法院考虑因疫情的原因导致我方无法经营，酌情减轻我方的赔偿责任。经本院审理认定事实如下：团团贝贝公司成立于2015年10月23日，法定代表人为郑哲学，注册地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213,公司为一人有限责任公司，独资股东为郑哲学。团团贝贝公司成立后在注册地对外经营儿童游泳业务，并租用北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）的客户服务系统开展经营活动。2019年4月15日，王岩在团团贝贝公司续办了会员，并支付了6444元会员费。王岩向本院提交了鱼乐贝贝服务系统的短信提醒，根据该短信显示，王岩在最后一次使用会员卡后剩余游泳次数82次未使用，王岩主张其会员卡的游泳总次数为110次。团团贝贝公司认可剩余82未使用，但认为王岩在办理会员卡时免费体验了一次，如果不办理会员卡体验是需要收钱的，应当将该次计算至总次数中，认为总游泳次数应当为111次。王岩认可在办理会员卡时团团贝贝公司赠送了一次体验。经询问，郑哲学表示其以自己的名义开通了一个银行卡用以团团贝贝公司的收款与支出。团团贝贝公司表示其与王岩达成的服务协议期限为三年，目前协议未到期，王岩主张解除与团团贝贝公司口头达成的服务协议，团团贝贝公司表示同意解除该协议。上述事实，有微信支付记录、鱼乐贝贝系统短信提醒、价目表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑哲学在北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213注册成立团团贝贝公司，并在该注册地以团团贝贝公司的名义对外实际经营，2019年4月15日王岩在团团贝贝公司经营地办理会员的行为，应当认定为其与团团贝贝公司以口头形式就游泳事宜达成了口头服务协议。王岩与团团贝贝公司口头达成服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。当事人协商一致，可以解除合同。现因团团贝贝公司的原因导致该服务合同无法继续履行，王岩主张解除双方达成的口头协议，团团贝贝公司表示同意解除，对此本院不持异议，解除的时间为庭审中王岩与团团贝贝公司协商一致时。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因团团贝贝公司原因导致服务协议解除，团团贝贝公司应当退还王岩未使用游泳次数对应的会员费。现双方对剩余82次无异议，但对会员卡的总次数有争议，对此本院认为，王岩办理会员卡时享有的所有服务均应当为会员服务的内容，均应当为会员费所包括的服务项目，故体验的次数应当计算至会员服务费中，本院以总次数为111次计算应退还会员费的数额。关于王岩要求支付利息的诉讼请求，因王岩与团团贝贝公司并未就支付利息进行约定，故王岩要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，团团贝贝公司并未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，同时郑哲学表示其以自己名义办理一张银行卡用与团团贝贝公司的日常经营活动，团团贝贝公司的财产与郑哲学的财产存在混同，郑哲学应当对团团贝贝公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王岩与北京团团贝贝教育科技有限公司之间达成的服务协议于2021年1月8日解除；二、北京团团贝贝教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还王岩会员费4760元；三、郑哲学对上述第二项确定的北京团团贝贝教育科技有限公司应给付款项对王岩承担连带给付责任。四、驳回王岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二一年四月六日书记员  余淼
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初354号 原告：冯某某，女，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：温某某某，男，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告冯某某与被告温某某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告冯某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某某撤诉。 案件受理费25元，由冯某某担。 审 判 员 申卓辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 银扎什 书 记 员 乔建平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8258号上诉人（原审原告）：奴尔买买提?肉孜，男，1976年6月17日出生，维吾尔族，住址新疆泽普县。委托诉讼代理人：赵伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾克热木?艾日肯，男，1993年8月3日出生，维吾尔族，住址广东省深圳市南山区。上诉人奴尔买买提?肉孜因与被上诉人艾克热木?艾日肯追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人奴尔买买提?肉孜自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人奴尔买买提?肉孜申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人奴尔买买提?肉孜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奴尔买买提?肉孜负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年四月十五日书记员 魏楚娟（兼）
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调735号 申请人：某某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：杨某某。 被申请人：吴某某，女，1980年11月29日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 申请人某某公司与被申请人吴某某在诉前调解过程中，申请人某某公司于2021年4月14日申请财产保全，请求对被申请人吴某某的银行存款或同等价值财产80000元予以查封、冻结。申请人某某公司提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人吴某某的银行存款或同等价值财产80000元予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 雨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保895号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与马某、战金亮财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执721号之二 申请执行人:蔡少明，女，1986年10月2日出生，汉族，住址：贵港市桂平市。 被执行人:陈波，男，1980年1月18日出生，汉族，贵港市覃塘区。 申请执行人蔡少明依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1050号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人陈波至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除了扣除其银行账户存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初1050号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年四月八日 书记员  黄子鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5436号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李冠霖，职务：总经理。委托代理人：刘振来，系该公司员工。被告：王驰，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告王驰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁天阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年四月二十日书记员  任 伟
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初27号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人郑某，户籍所在地河北省沧州市，现住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员段某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月24日20时40分许，被告人郑某驾驶一辆号牌为×××的小型轿车行驶至兴和县阳光二期小区门前处时，遇兴和县交管大队民警执勤巡逻，经呼出气体酒精含量检测仪测试，确认其存在醉酒驾驶机动车的交通违法行为。后经乌兰察布市公安司法鉴定中心作出（乌）公（司）鉴（理）字（2020）1197号检验报告，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为175.4mg/100mL。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、兴和县交管大队鉴定委托书、当事人血样提取登记表及乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2020）1197号检验报告、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六天，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  陈璐璐 二〇二一年四月八日 书记员  万艳辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执862号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：陈金波，男，汉族，1969年1月10日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与陈金波借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保371号申请人：唐矛，男，1966年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：韩晓刚，四川开山律师事务所律师。申请人：宋国兰，女，1980年1月30日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：韩晓刚，四川开山律师事务所律师。被申请人：北京渔琳花谷旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路2号一层V21。被申请人：王晓童，女，1975年1月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。唐矛、宋国兰与北京渔琳花谷旅游开发有限公司、王晓童股权转让纠纷一案，唐矛、宋国兰向本院申请财产保全，请求冻结北京渔琳花谷旅游开发有限公司、王晓童的银行存款38万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。唐矛、宋国兰以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险电子担保书提供担保。本院经审查认为，唐矛、宋国兰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京渔琳花谷旅游开发有限公司、王晓童的银行存款38万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费2420元，由申请人唐矛、宋国兰预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  杨颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8679号 原告：刘晓凤，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨彪，重庆论之语律师事务所律师。 被告：唐兴普，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘晓凤与被告唐兴普民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告刘晓凤到庭参加诉讼,被告唐兴普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兴普支付原告借款8450元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年年中，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信陆续向被告转款8450元，后原告多次向被告催收借款，被告一直以各种理由拒绝归还。故诉至法院。 被告唐兴普未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，原告就被告向其借款的事实举示了微信转款记录及聊天记录、通话录音予以证明，前述证据能够相互印证，充分证明了被告向原告借款8450元后经原告多次催收未归还的事实，双方间的借贷关系成立。原告就前述借款已多次向被告催收，已给被告必要的还款准备时间，被告应当及时归还。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告唐兴普于本判决生效后十日内返还原告刘晓凤借款8450元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐兴普负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30392号原告：唐慧菊,女,1973年8月2日出生,汉族,住北京市丰台区。被告：北京东方喜庆大酒店有限公司,住所地:北京市朝阳区南磨房乡广渠门外南大山子8号。法定代表人:庄艳秋。原告唐慧菊与被告北京东方喜庆大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告唐慧菊向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐慧菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐慧菊撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十五日书记员  王安然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7972号原告：钱东，男，1958年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军研究院，住所地北京市丰台区六里桥4号院。负责人：赖如鑫。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。原告钱东与被告中国人民解放军海军研究院、被告中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告钱东送达诉讼费交款通知书，原告钱东无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱东撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月九日书记员 徐舒扬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保759号关于沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与辽宁华隆汽车技术有限公司、张福铮财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初11012号原告：北京艾雷特三堡电子有限责任公司,住所地北京市西城区红土店甲3号(长城宾馆17室)。法定代表人：赵宗耀，经理。被告：恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：梁晓红，女，该公司法务。原告北京艾雷特三堡电子有限责任公司（以下简称艾雷特公司）与被告恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司（以下简称恒盛公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾雷特公司法定代表人赵宗耀及被告恒盛公司委托诉讼代理人梁晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾雷特公司向本院提出诉讼请求:恒盛公司支付工程款2500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息677元（按照年利率4.75%，从2018年1月27日计算到立案日），恒盛公司承担诉讼费用。事实与理由：双方于2013年11月21日签订《采石路欧洲公馆小区4#、6#电话网络布线》工程承包合同，金额5万元，工程地点北京市海淀区金沟河路26号。2016年1月27日，该工程通过了恒盛公司、物业公司及我公司三方共同参加的联合验收并移交给物业公司，至2018年1月27日质保期满我公司对该系统进行了维护，尽到了保修义务。尾款恒盛公司至今未付，故我公司诉至法院。恒盛公司辩称，不认可艾雷特公司诉讼请求。根据双方合同第8条、第13条约定，不符合验收条件和付款条件，验收单、质保金支付申请上均没有我公司盖章。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，发包方恒盛公司与承包方艾雷特公司签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）约定，工程名称为采石路欧洲公馆小区4#楼、6#楼电话网络布线，承包范围为电话网络穿线；模块、面板安装；系统测试及开通；承包方式为包工包料；工程承包造价为5万元；工程验收合格并办理移交后，发包方支付47500元，质保期满后，发包方支付2500元，恒盛公司不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。双方对其他事项亦进行了约定。2016年3月24日，恒盛公司向艾雷特公司转账47500元。诉讼中，艾雷特公司为证明涉案项目已施工完毕且经过验收并移交，向本院提交了2016年1月27日《采石路欧洲公馆小区4#楼、6#楼电话网络布线工程验收移交单》以及2018年1月《关于采石路欧洲公馆小区4#楼、6#楼电话网络布线系统工程质量保修金支付申请》，恒盛公司对上述证据不予认可，认为其公司并未加盖公章，但恒盛公司未就其2016年3月的付款作出合理解释。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。艾雷特公司与恒盛公司之间的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。根据双方合同约定，工程验收合格并办理移交后，恒盛公司支付47500元，质保期满后，恒盛公司支付2500元，恒盛公司不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。虽恒盛公司认为本案尚未达到付款条件，但根据艾雷特公司提交的证据及当事人陈述，本院认为涉案项目已于2016年1月27日验收并移交，现恒盛公司并未就质量提出异议，故应依约支付质保金及利息，艾雷特公司的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持，但其主张的利息计算标准过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司于本判决生效后七日内向北京艾雷特三堡电子有限责任公司支付2500元及利息（利息以2500元为基数，自二〇一六年一月二十七日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年十二月九日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京艾雷特三堡电子有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京艾雷特三堡电子有限责任公司已预交），由恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  石敏敏二〇二一年四月二十日书记员  凌 堃
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1153号 申请人：潍坊中泰荣盛进出口有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高二路318号1号楼2单元1201（配套区。 法定代表人：于成云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓晓，山东瑞诺律师事务所律师。 申请人之财产保全担保人：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：姜祖振，总经理。 被申请人：山东省鲁盐经贸有限公司（原山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司），住所地山东省济南市。 法定代表人：胡本旭，执行董事兼经理。 申请人潍坊中泰荣盛进出口有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东省鲁盐经贸有限公司银行存款xxxxx.5元或查封、扣押相应价值的财产。申请人之财产保全担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具责任限额为xxxxx.5元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在责任限额内进行赔偿。” 本院经审查认为，申请人潍坊中泰荣盛进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省鲁盐经贸有限公司银行存款xxxxx.5元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  顾淑娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4906号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青豪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：胡宸铭，男，1980年04月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡宸铭金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金272742.81元、利息2545.03元、罚息42.44元、复利12.28元（截至2021年03月09日），并按照合同约定的利率标准支付从2021年03月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、判令原告对被告所有的位于乌当区［权证号：黔（2018）乌当区不动产权第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第1、2项确定的给付范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年04月25日，原告向被告胡宸铭提供于2029年04月25日到期的房屋抵押贷款本金310000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮的基础上再上浮50%；还款方式为等额还款；同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告胡宸铭提供其位于乌当区房屋［不动产权证号：黔（2018）乌当区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）乌当区不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2021年01月25日，被告出现逾期情形。截止2021年04月12日，被告尚欠贷款本金272742.81元、利息4689.85元、罚息106.83元、利息复利59.45元。2021年03月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1000.00元，诉讼保全费申请费未实际产生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款在债权范围内享有优先受偿权。律师代理费系出借人为现实债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。庭审中，原告将利息的年利率确定为9.555%，罚息、利息复利的年利率确定为14.3325%，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡宸铭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2021年04月12日的贷款本金272,742.81元、利息4,689.85元、罚息106.83元、利息复利59.45元及从2021年04月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.3325%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.3325%计算）；二、被告胡宸铭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告胡宸铭名下位于贵州省贵阳市乌当区房屋［不动产权证号：黔（2018）乌当区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）乌当区不动产证明第××号］的房屋拍卖、变卖后的价款在第一、二项给付范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,446.00元，减半收取计2,723.00元（原告已预交），由被告胡宸铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月十三日法官助理郭丽书记员令狐克勇