wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初1336号原告：牛新草，女，1998年10月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李燕雷，男，27岁左右，汉族，住河南省林州市。原告牛新草与被告李燕雷民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告牛新草于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛新草申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告牛新草撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告牛新草负担。审 判 长  王德周审 判 员  卢晓军人民陪审员  石买存二〇二一年四月二十七日书 记 员  高晓晖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初280号原告:王娜,女,1981年7月31日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:车伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王娜与被告车伟返还原物纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二一年四月一日法官助理丁渤海书记员李红
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执851号彭能杰、钟晓强：关于你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民初1875号判决已经发生法律效力。因钟晓强未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，执行标的10217元。执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，写明（2021）粤01执849-852、959号五案，双方已达成和解，申请执行人已收到被执行人支付的款项30000元（五案案款），余款申请执行人予以放弃，申请本院解除对被执行人的一切强制措施并结案。另，被执行人已将本案执行费50元缴至本院代管款账户，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十六日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11109号 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。 法定代表人黄晓战。 被执行人深圳沐忆教育网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦3801，统一社会信用代码91440300MA5FG6249R。 法定代表人姚松磊。 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局与被执行人深圳沐忆教育网络科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审6882号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0492民初682号 原告：常州兴都房地产开发有限公司，住所地常州市东方东路183号,统一社会信用代码913204056683857643。 法定代表人：毛锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义，男，1992年5月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐正超，男，1991年2月16日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区，该公司员工。 被告：陈均，男，1993年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。 原告常州兴都房地产开发有限公司（以下简称“兴都公司”）诉被告陈均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴都公司委托诉讼代理人陈义到庭参与诉讼，被告陈均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴都公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告协助原告办理合同备案注销手续；3，被告向原告支付违约金305820元，从被告应退款项中抵扣；4、被告向原告支付原告代偿的本息1070872元，从被告应退款项中抵扣；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈均于2018年9月17日与原告签订《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的常州××路××幢××号房屋一套。房屋总价款1529099元，合同约定被告以首付加按揭贷款方式支付购房款，后被告与江苏江南农业银行（以下简称“江南银行”）就该房屋签订了个人购房担保借款合同支付尾款，贷款金额107万元，原告作为被告的担保人承担阶段性担保责任。后被告于2020年起多次出现逾期还款，江南银行于2020年10月10日要求原告承担担保责任一次性清偿，原告与被告联系后，被告向原告承诺在原告代偿前还清全部欠款。但原告多次催要，被告始终未能还清贷款。原告于2020年10月22日代偿1070872元。故原告根据《商品房买卖合同》及补充协议约定诉至法院，要求判如所请， 被告陈均未作答辩。 经审理查明，2018年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议一份，约定被告向原告购买位于和昱云璟苑2幢乙单元1401室（施工编号）房屋一套，房屋总价款为1529099元，付款方式为2018年9月17日前支付首期商品房价款459099元，余款1070000元，以实际贷款银行申请贷款支付；同时载明被告的通讯地址为公园壹号1-甲-1703室。 补充协议对违约责任进行了约定：若买受人违反有关按揭贷款合同逾期还款，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用，且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。同时约定合同中买受人的联系地址系指定送达地址，如变动，须在三日内书面EMS通知出卖人，若因地址有误或未及时通知地址变更导致送达不能的后果由买受人承担。特快专递的，以签收日为送达日；收件方拒签的，同城特快专递发出后的第二日为送达日，异地特快专递发出后的第三日为送达日。挂号邮寄的，同城邮寄以发出后的第三日为送达日，异地邮寄以发出后的第七日为送达日。 被告于2018年9月15日支付原告定金50000元，于2018年9月17日支付原告首付款余款409099元，于2018年10月25日就诉争房屋在江南银行办理按揭贷款1070000元（借据号01050012018610023-001），原告作为担保人与江南银行签订《住房（商业用房）贷款保证合同》（担保合同流水号01050012018720035）；江南银行发放贷款后，原告共收到被告房款1529099元。诉争房屋尚未办理交付手续。 2020年10月10日，江南银行向原告送达《提前收回个人按揭贷款本息代偿通知书》，该通知书载明：因陈均违反借款约定，我行宣布借据编号01050012018610023-001的借款于2020年10月20日到期，请陈均于2020年10月20日前归还全部款项（本金1047365.3元，利息19020.91元，该利息暂计算至2020年10月10日）。请在2020年10月20日前予以归还。根据保证合同的约定，贵公司为陈均的全部款项提供了连带保证责任，现我行要求贵公司提前代偿上述合同项下的全部款项。请在2020年10月20日前予以归还。2010年10月22日，江南银行向原告出具《个人按揭贷款代偿证明》，证明原告作为保证人已承担连带清偿责任，于2020年10月22日代偿该笔贷款的本息共计1070871.82元（本金1047365.3元，利息23249.87元）。 2020年11月2日，原告作出《逾期还贷解约通知函》，通知被告自即日起解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告自收到本函之日起5日内配合原告办理合同备案注销、预告登记注销等手续，并支付违约金。该函件原告于2020年11月10日以EMS形式邮寄至陈均的通讯地址，因“电联拒接”被退回。 以上事实有原告当庭陈述及相关书证附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应全面履行合同约定的义务。现因被告未按约偿还江南银行贷款，致江南银行提前收回贷款、原告为此代为偿还借款本息，已履行担保责任。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，若买受人违反有关按揭贷款合同逾期还款，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用，且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。现原告要求解除合同的条件已成就，故对于原告要求解除合同、被告协助原告办理合同备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付305819.8元违约金（房屋总价款20%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经核算，被告已付原告房款1529099元，扣除原告为被告代偿的本息1070871.82元、被告需支付给原告的违约金305819.8元以及本案诉讼费用8595.5元，原告应退还被告143811.88元。被告陈均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常州兴都房地产开发有限公司与被告陈均于2018年9月17日就和昱云璟苑2幢乙单元1401室（施工编号）房屋签订的《商品房买卖合同》； 二、被告陈均于本判决生效之日起十日内协助原告常州兴都房地产开发有限公司合同备案注销手续； 三、原告常州兴都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告陈均房款143811.88元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17191元，减半收取8595.5元,由被告陈均负担（已在应退购房款中扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 王 驰 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨竣婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2404-1号 齐某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1242号原告：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞林，男，汉族，1965年1月15日生，住林州市，该行职工。被告：莫少峰，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：叶俊利，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市林州市，系莫少峰妻子。被告：山西鼎胜房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区奥林匹克花园二期悉尼星光大道组团16幢1002号。法定代表人：秦福庆，总经理。原告中国工商银行股份有限公司林州支行与被告莫少峰、叶俊利、山西鼎胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司林州支行以被告莫少峰已全部偿还清借款本金及利息为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司林州支行自愿申请撤回对被告莫少峰、叶俊利、山西鼎胜房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司林州支行撤诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由中国工商银行股份有限公司林州支行负担。审判员  刘艺玲二〇二一年四月二十日书记员  牛朝民
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2363-4号沈阳瑞坤房地产开发有限公司：你单位与徐跃峰、罗亚丽商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114民初3564号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐跃峰、罗亚丽于二〇二一年四月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5131.55元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初201号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司。 负责人：李创新，经理。 被告：石洪涛，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与被告石洪涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠付的物业服务费用3233.83元、违约金1616.92元、垃圾处理费76元，共计4926.75元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告为廊坊开发区香榭里舍小区业主，原告为该小区前期物业公司，由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。双方当事人前期物业服务合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.45元/月/㎡，物业服务费在业主收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前一个月内缴纳下一年度的物业费，业主每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金。原告于2019年4月15日退出涉案小区的物业管理，被告尚欠原告2017年3月1日至2019年4月15日物业费3233.83元、垃圾处理费76元未付。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应依照双方约定向原告缴纳物业费及其他物业服务相关费用，原告主张被告支付物业费、垃圾费依约有据，本院予以支持。双方当事人约定违约金标准过高，本院酌情确定按年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金（自2019年4月16日计算至物业费付清之日止）。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石洪涛于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司2017年3月1日至2019年4月15日期间物业费3233.83元、垃圾处理费76元及违约金（以3233.83元为基数按年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年4月16日计算至物业费付清之日止）； 二、驳回原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告石洪涛负担，此款本于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月七日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：范金生，男，1979年10月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与范金生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25315号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5258号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6022号 吴惠平： 关于你方与申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行合同纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年四月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：莫滩荣，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫滩荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25978号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5286号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初322号原告：广东奋发图强贸易有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××793W，住所：广州市天河区×××××××××××××××。法定代表人：王某1。被告一：湖北恒丰建设有限责任公司，统一社会信用代码：91420××××××××22673，住所地：湖北省孝感市开发区××××××××××国风鸿城。法定代表人：刘某1。被告二：肖尧，男，汉族。1990年5月17日出生，公民身份证号：420××××××××××××736，住址：湖北省孝感市孝南区×××××××××××××××××。被告三：肖建初，男，汉族，1963年9月19日出生，公民身份证号：422××××××××××××616，住址：湖北省孝感市孝南区×××××××××××××××××××××××。原告广东奋发图强贸易有限公司与被告湖北恒丰建设有限责任公司、肖尧、肖建初买卖合同纠纷一案，原告广东奋发图强贸易有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北恒丰建设有限责任公司、肖尧、肖建初的起诉。本院认为，原告广东奋发图强贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东奋发图强贸易有限公司撤回起诉。本案受理费205939.55元（原告已预交），减半收取为102969.77，由原告广东奋发图强贸易有限公司负担。审 判 长 黄金咏审 判 员 范洪刚审 判 员 邹鹏飞二〇二一年四月十五日法官助理 欧又玮书 记 员 陈非凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执924号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：何招平，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与何招平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人何招平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何招平的银行存款6048.36元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4782号原告：董建磊，男，1990年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告董建磊与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建磊、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年12月至2021年2月补偿金人民币873690元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸16号楼-3-502。房屋总价款8429610元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年12月9日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年8月1日开始，被告连续19月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：天津市商品房买卖合同及补充合同、补充协议一、税收缴款书，证明双方之间房屋买卖合同关系，已经支付了契税。被告辩称，同意所有原告的诉讼请求，对原告诉讼请求中欠付的补偿金月份及数额均予以认可。但是因为被告资金周转问题没有支付。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸16号楼-3-502号，房屋价款共计8429610元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2019年12月至2021年2月期间的补偿金873690元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2019年12月至2021年2月期间的逾期交房补偿金873690元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告董建磊支付2019年12月至2021年2月的逾期交房补偿金873690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12557元，减半收取6278.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二一年四月十三日书记员 赵晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初896号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月9日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413(1-1)。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：马洁，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告宋艳玲宋某，女， 1987年12月17日出生，汉族，住山西省代县胡峪乡分水岭村107号，住山西省代县，身份证号：142225198712171826。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人马洁、被告宋艳玲宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金25759.57元，截至2020年8月25日的利息（含罚息）5545.21元，复利594.23元，共计31899.01元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金25759.57元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告宋艳玲宋某辩称：一、认可原告主张的事实，被告从2017年8月20日开始还款，累计还款26期，总计还款金额72739.16元，期间从未间断，可以表明主观上被告从来没有恶意拖欠贷款的意思表示。二、客观上，被告目前确实无偿还贷款的能力，但承诺会尽其所能履行还款义务。事实上被告正处于人生中最艰难的一段时光父亲去世多年，母亲患有腿疾，常年服药。哥哥宋巧军患有重度精神疾病，需要药物来维持精神稳定，其妻子存在智力问题，两个儿子尚且年幼，一家人一直和母亲住在一起，国家低保是这个家庭的唯一收入来源。自被告父亲去世以后，由于被告姐姐一家生活困难无暇顾及母亲及兄长，所以这个家庭的所有重担均落在被告与其丈夫身上。2019年8月份，由于被告母亲病情加重无法照顾自己，迫于无奈被告只能辞去工作回家照顾母亲、孩子及哥哥一家，由其丈夫独自外出打工负担整个家庭的开支。因家庭收入的骤然降低被告才未能按时偿还贷款，但从未想过恶意拖欠。2019年9月28日，被告所在的代县胡峪乡分水岭村村民委员会为其出具了家庭生活困难的证明。据此，被告主动找到原告相关负责人说明自身情况，希望能够延长贷款期限，分期偿还剩余贷款，但对方一直未能给予明确答复。基于上述客观事实，被告在此做出承诺，将会尽其所能履行还款义务。但出于对自身还款能力的考虑，希望和原告协商达成以下还款条款：1、请求就原告所主张的31899.01元(本金25759.57元，利息5545.21元，复利594.23元)债务能够适当予以减免。2、请求对减免后的债务能够分24期偿还。三、被告真诚感谢原告能在其困难时期为其办理贷款，同时，对于因生活所迫未能及时如约还款而深表歉意。希望法官及原告能酌情考虑被告正深处困境，有心无力的无奈，支持被告的上述还款请求。原告证据被告宋艳玲宋某身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》、个人信用贷款还款说明书、贷款本息明细清单、个人账户汇总信息清单等。被告证据村委会证明、医院检查报告单、中国人民解放军第二六四医院门诊病历、山西省精神卫生中心山西省太原精神病医院入院证、出院证、中国人民解放军医疗门诊收费票据等。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人宋艳玲宋某贷款金额7.7万元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年7月20日起至2020年7月20日止贷款实际发放日及数额2017年7月20日发放77000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定不变罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年10月21日欠款金额及明细截至2021年4月1日本金25759.57元利息2217.01元罚息6850.36元自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止的罚息判决理由1、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。被告向原告申请贷款的用途是“其他消费性用途”，合同约定的月利率为1.53%，被告作为完全民事行为能力人对此应有明确的认识。此种消费性借款不应作为改善困难生活的办法。被告所辩解的困难，亦不能成为其违背合同约定的理由。经本院向原告征求调解意见，原告不同意被告的调解方案，本案调解不成，故依法裁判。2、律师费、公证费、差旅费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告宋艳玲宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金25759.57元；二、被告宋艳玲宋某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年4月1日的利息2217.01元、罚息6850.36元，共计9067.37元；三、被告宋艳玲宋某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止以25759.57元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计299元，由被告宋艳玲宋某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月十九日书 记 员 侯文燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21944号原告：宋国君，男，1983年2月22日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市。被告：王娜，女，1986年11月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。原告宋国君与被告王娜执行异议之诉一案，本院于2020年12月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国君、被告王娜的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国君向本院提出诉讼请求：1、不追加宋国君为（2019）京0115执10724号执行案件的被执行人；2、不要求宋国君对本院（2018）京0115民初16071号民事判决确定的君国新业（北京）科技有限公司的债务承担连带责任；3、诉讼费用由王娜承担。事实与理由：该裁定书中提及的未经过独立的会计师事务所审计一事，在庭审过程中，法官要求提交证据时由于是疫情期间网上开庭，宋国君本人并未在北京，与君国新业（北京）科技有限公司雇佣的会计师事务所沟通不畅导致证据提交不充分。根据民事诉讼法的相关规定，希望贵院能够在我方提交证据之后重新裁定。关于本案的争议点，未签订劳动合同双倍工资问题，我方认为有侵害才有赔偿。合同本身只是约束双方行为，本身并不具备侵害或被侵害的性质。君国新业（北京）科技有限公司虽未与该员工签订劳动合同，但并未因未签订劳动合同侵害其权利，至少主观上从未想过去侵害其权利。反观该员工，见到有利可图便捏造事实，妄想不劳而获，听从别人的挑唆，企图利用法律的漏洞。我方认为如果要强制公司签订劳动合同，完全可以通过罚款突进而不是赔偿给个人，这样可以堵住那些唯利是图、浪费国家法律资源的人。王娜辩称，不同意宋国君的诉讼请求，君国新业（北京）科技有限公司是一人责任有限公司，没有证据证明宋国君财产独立于公司财产之外，财产混同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王娜与君国新业（北京）科技有限公司（以下简称：君国新业公司）劳动争议纠纷一案，王娜于2018年3月20日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）提起劳动仲裁。2018年5月29日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第2192号裁决书。双方当事人均不同意上述裁决向本院提起诉讼，本院于2018年11月26日作出（2018）京0115民初16071号民事判决书，判决君国新业公司支付王娜1、解除劳动关系经济补偿金4512.68元；2、2017年9月7日至2017年12月31日期间未休年休假工资276.64元；3、2017年3月21日至2017年9月6日期间双倍工资差额15420.44元。判决书生效后，君国新业公司未履行义务，故王娜向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0115执10724号。执行过程中，本院因君国新业公司无财产可供执行，作出（2019）京0115执10724号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，王娜向本院申请追加宋国君为（2019）京0115执10724号案件的被执行人。本院于2020年11月23日作出（2020）京0115执异439号执行裁定书，裁定：“一、追加宋国君为本院（2019）京0115执10724号执行案件的被执行人；二、宋国君对本院（2018）京0115民初16071号民事判决书确定的君国新业公司的债务承担连带责任。”宋国君不服上述执行裁定书，提起本案执行异议之诉。另查，君国新业公司为自然人独资的有限责任公司，宋国君为其唯一股东。庭审中，宋国君为证明其个人财产独立于公司财产，提供了北京恒信诚会计师事务所有限公司出具的《君国新业公司二〇一七年财务报表审计审计报告》。宋国君认可该审计报告为2020年后补。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。君国新业公司的财产不足以清偿生效判决确认的债务，王娜申请追加君国新业公司的唯一股东宋国君作为被执行人，故本案的争议焦点在于宋国君作为君国新业公司的唯一股东，其个人财产是否独立于公司财产，其作为本案原告和执行案件异议人是否有充分证据证明其个人财产独立于公司财产。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人有限责任公司股东为一个自然人或一个法人，在缺乏股东相互制约的情况下，一人有限责任公司的股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东个人财产，将公司财产充作私用，同时利用公司独立人格和有限责任规避债务，损害债权人利益。在此情况下，为了保护公司债权人利益，降低交易风险，公司法通过年度法定审计和公司人格否认举证责任倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。如果一人有限责任公司存在未依法进行年度财务会计审计的情况，则其违反了法律规定的强制性义务，足以令人对其股东的个人财产是否独立于公司财产产生合理怀疑。宋国君陈述，对于2017年度之后的公司财产情况不清楚，审计报告是其被追加为被执行人后补的。本院综合上述情况认为，宋国君并未提交充分证据证明其个人财产独立于公司财产。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回宋国君的全部诉讼请求。案件受理费70元，由宋国君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任喜堂人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  狄秀敏二〇二一年四月二十九日法官 助理  张雯雯书 记 员  李 琦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1168号 被执行人：张朋，男，1995年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初196号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张朋银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年四月十三日 书记员  何 龙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更397号罪犯郭团结，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年12月16日作出（2014）太刑初字第301号刑事判决，认定被告人郭团结犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。河南省太康县人民检察院提出抗诉。河南省周口市中级法院于2015年5月28日作出（2015）周刑终字第19号刑事判决，认定郭团结犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年6月9日起至2022年6月8日止，于2015年6月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郭团结在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯郭团结减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭团结自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭团结在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。郭团结曾因犯罪被追究刑事责任，系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭团结准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 郑一贵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1050号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该分行行长。委托诉讼代理人：裴云、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人:马金秀，女，1974年04月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行与马金秀信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：经查询被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9019号 被执行人张文辉，男，汉族，1994年7月4日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张文辉罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1019号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权移送强制执行，移送执行事项为：罚金5000元，本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人张文辉向本院缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1019号刑事判决书确定的涉本案执行事项的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1019号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十六日 书记员  林炳佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：于少平，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与于少平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25979号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初317号原告：翟邦利，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告翟邦利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟邦利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计112023元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告为其所有的津ＡＤＨ××××号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区红星路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费105260元、鉴定费5263元、施救费1500元，以上共计112023元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告翟邦利主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，翟邦利为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为翟邦利；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＤＨ××××号客车；保险期间自2020年6月2日至2021年6月1日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为117126.8元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区红星路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为105260元，原告支付鉴定费5263元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费105260元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为105260元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费5263元，应由被告负担。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告翟邦利主张的被保险车辆损失费105260元、鉴定费5263元、施救费1500元，共计112023元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟邦利被保险车辆损失费105260元、鉴定费5263元、施救费1500元，以上共计112023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年四月十二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1152号 原告：广西平果建安房地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇铝城大道1060号。统一社会信用代码：914510235572051181。 法定代表人：谢志强，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：农长欢，男，1986年5月15日出生，壮族，户籍所在地：广西平果市，现住平果市。 本院在审理原告广西平果建安房地产开发有限公司诉被告农长欢商品房预售合同纠纷一案中，原告广西平果建安房地产开发有限公司于2021年4月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果建安房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果建安房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费72元，因撤诉减半收取36元，由被告农长欢负担。 审判员 卢 靖 二〇二一年四月三十日 书记员 梁珈瑄
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1193号申请执行人山东诚德祥人力资源服务有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路125号陶瓷创新园北区5号楼10层1003，统一社会信用代码91370303494210381H。被执行人和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区延安西路1288号3—4层，统一社会信用代码913100007914027344。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人和谐健康保险股份有限公司上海分公司银行存款25500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十六日书记员 石孝忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执330号   申请执行人：孙**，男，汉族，1986年11月10日出生，无固定职业，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：韦振康，男，汉族，1977年2月28日出生，无固定职业，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   申请执行人孙**与被执行人韦振康买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0175号裁决书已发生法律效力。因被执行人韦振康未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙**向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人韦振康在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款186970元（其中执行标的184305元，案件执行费2665元）；   二、冻结、划拨被执行人韦振康应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦振康相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   彭德翔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   赖作林
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初370号原告：黄萍，女，汉族，1982年8月13日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄俊瑜，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省深圳市南山区，系原告配偶。被告：丰顺县浩志房地产开发有限公司，住所地：丰顺县丰顺碧桂园[二期]滨江时代综合楼，统一社会信用代码：91441423MA5447713A。法定代表人：姚舒扬，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：虞勋，该公司员工。原告黄萍与被告丰顺县浩志房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄萍的委托诉讼代理人黄俊瑜及被告丰顺县浩志房地产开发有限公司的委托诉讼代理人虞勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提起诉讼，请求：1、确认解除《丰顺碧桂园【二期】滨江时代认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金共计60000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年1月8日签订了《丰顺碧桂园【二期】滨江时代认购书》(下称“认购书”)，该协议约定原告认购梅州市丰顺温泉宜居核心开发区东片区大辽岽WQ-F23地块丰顺碧桂园【二期】，滨江时代×号楼×栋××××房，建筑面积110.18平方米，认购价格为915065元，一次性付款折扣总价为846664元，双方应于2021年1月15日前签署《商品房买卖合同》等各项文件。认购书第五条约定：甲方“1.在本认购书约定的签约时间届满前与乙方签署甲方明示的下列文件：《商品房买卖合同》及其附件一···2.在本认购书约定的签约时间届满前，甲方不得将乙方认购的物业另行出售。甲方违反任一约定的，甲方应双倍返还乙方已付的定金。”原告在与被告签订认购书的同日原告支付了定金30000元，认购手续办理完毕后，2021年1月8日被告销售顾问张权锋微信通知原告签约时间变更为月底。2021年1月18日被告突然通知原告涉案商品房已售于他人。原告对于认购的商品房心怀极大的热忱和期待，自认购时起多次与被告沟通正式签订《商品房买卖合同》事宜。然而，被告以各种理由推诿，导致原告与被告至今未签订《商品房买卖合同》等认购书约定文件，更有甚者，被告在2021年1月1日已将该商品房出售给了案外人冯某、曾某，被告在合同订立过程中恶意磋商，严重违反诚实信用原则。因被告已将该商品房转让于案外人，被告以自己的行为表明不再履行签订《商品房买卖合同》的义务，原告已无法实现合同目的，原告有权要求解除《商品房买卖认购书》并要求被告双倍返还定金。依据《合同法》第四十二条及《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告有权要求被告双倍返还定金。另外，被告一再更改签约时间和地点，借故推诿，导致原告无法完成正式合同的签订。而被告却已经在2021年1月1日将涉案房屋另行出售，其行为符合双方签订的认购书第五条规定，被告应双倍返还原告已付的定金。被告丰顺县浩志房地产开发有限公司辩称，一、原告未在认购书约定的2021年1月15日前与被告签订商品房买卖合同，因此认购书自动失效，被告有权在2021年1月16日自行处置相关涉案房产，不存在原告所称的一套房屋两次处理情形，更不存在双倍返还定金情形。二、认购书并非原告黄萍本人签字，认购书最终原告本人黄萍也未与被告签署确认案涉房屋最终处理的相应文件。经审理查明，2021年1月8日，原、被告签订《丰顺碧桂园【二期】滨江时代认购书》，主要约定：乙方（原告）向甲方（被告）认购位于梅州市丰顺温泉宜居城核心区东片区大辽岽WQ-F23地块丰顺碧桂园【二期】滨江时代×号楼×栋××××房，建筑面积110.18平方米，认购价格为915065元；付款方式为乙方于签署认购书之日支付定金30000元，第一期楼款275065元于2021年1月15日前付清（含定金），第二期楼款640000元于2021年2月15日前付清；乙方应于2021年1月15日前携带认购书、身份证明及认购书约定的第一期楼款到丰顺碧桂园滨江湾时代销售中心与甲方签署合同文件及办理相关手续；在认购书约定的签约时间届满前，甲方不得将乙方认购的物业另行出售，否则应双倍返还乙方已付的定金。签署认购书后，被告的销售代表张权锋于2021年1月8日告知原告月底签约。2021年1月16日，被告将原告认购的物业另行出售他人，双方发生纠纷。经协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的《丰顺碧桂园【二期】滨江时代认购书》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。被告的销售代表有权代理被告变更认购合同，纵使无权代理，原告也有充分理由相信其有代理权限，其通过微信告知原告签约时间推迟至2021年1月底，被告应当承担合同变更后的权利义务。被告于2021年1月16日将原告认购的物业另行出售他人，致使双方认购协议无法继续履行，构成违约，被告应当承担相应的违约责任。现原告主张解除双方签订的《丰顺碧桂园【二期】滨江时代认购书》，并要求被告双倍返还定金60000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百七十七条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、确认解除原告黄萍与被告丰顺县浩志房地产开发有限公司于2021年1月8日签订的《丰顺碧桂园【二期】滨江时代认购书》;二、被告丰顺县浩志房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告黄萍定金共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告丰顺县浩志房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二一年四月一日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1012号申请执行人：李鑫，男，1985年05月12出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：周口中悦置业有限公司，住所地周口市大庆路北段。法定代表人：雷海军。在本院执行申请执行人李鑫与被执行人周口中悦置业有限公司合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口中悦置业有限公司的银行存款、收入4000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年四月十五日书记员 曹俊峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执273号 申请执行人：潘敬武，男，1971年11月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄石明，男，1973年9月03日出生，汉族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 潘敬武与黄石明民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）桂0122民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄石明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘敬武于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人黄石明的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人黄石明有可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人黄石明的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄石明目前没有其他可供执行的财产，申请执行人潘敬武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄石明的财产线索，申请执行人潘敬武可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十八日 书记员  莫淑丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1359号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路6号，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，职务：行长。委托代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘丹晔，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：李某，女，1987年12月10日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称“中行凯里分行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院2021年01月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行凯里分行的委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告贷款本金62862.10元、逾期手续费5220.10元、逾期利息6402.10元，逾期滞纳金12974.83元，（截止2020年12月30日），自2020年12月31日起利息以逾期本金62862.10元为基数，按照年息19.9%计算利息至全部款项付清为止。2、判决被告支付律师费3000元。3、本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费、评估费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2014年11月20日，被告李某向原告申请办理了环球通ＩＣ信用卡银普联卡（卡号：62×××31）用于贷款消费，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等。依被告申请，2014年12月5日原告核准并向被告发放了该卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，自2020年5月10日起，未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。原告中国银行股份有限公司凯里分行提交的证据有：1、法人身份证明书、法人身份证、营业执照、金融许可证复印件，证明原告基本信息及主体资格。2、被告身份证、信用卡申请表复印件，证明被告的基本情况及在原告处办理信用卡的情况。3、中国银行对账单复印件，证明被告借款及还款情况。被告李某未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告李某向原告中行凯里分行申请办理“环球通ＩＣ信用卡”，当日填写中银卡信用凭证,原告经审核后于2014年12月5日向被告李某办理卡号为62×××31的环球通ＩＣ信用卡，信用额度7.6万元,该卡激活后被告多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，自2020年5月10日被告未归还欠款开始发生多次违约行为。在合同的履行过程中，被告未能及时、足额的偿还借款，截止至2020年12月30日,被告尚欠原告借款本金62862.10元、逾期利息6402.10元、逾期手续费5220.10元、逾期滞纳金12974.83元，共计87459.13元。经原告多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务,发生纠纷,原告诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告自愿向原告申领了中国银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《环球通IC信用卡》达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金62862.10元、逾期利息6402.10元、逾期手续费5220.0元、逾期滞纳金12974.83元，共计87459.13元，理由正当,应予支持。并以欠款本金62862.10元为基数，按照约定计算利息至付清为止，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率四倍，予以支持。原告主张律师代理费、公告费、保全费、执行费、评估费因原告未提供依据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司凯里分行贷款本金62862.10元、逾期利息6402.10元、逾期手续费5220.10元、逾期滞纳金12974.83元，共计87459.13元，并从2020年12月31日起以本金62862.10元为基数，按照约定年利率计算利息至付清为止，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率四倍。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.00元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担31.00元，由被告李某负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年四月一日书记员  杨柯欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2598号 申请人：衡水力能新材料工程有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：高金丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林浩，该公司员工。 被申请人：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市开发区光明路11号3幢1-2层。 法定代表人：乔文冉，该公司执行董事。 本院在审理申请人衡水力能新材料工程有限公司与被申请人河南泉隆路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人衡水力能新材料工程有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南泉隆路桥工程有限公司名下银行账户存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水力能新材料工程有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水力能新材料工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南泉隆路桥工程有限公司名下银行账户存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵健 二〇二一年四月二十七日 书记员  李蕾
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民特4号申请人：余祺，女，1995年7月2日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××××。申请人：曾茂红，女，1945年6月23日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××。申请人：余婧，女，2009年4月8日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××××。法定监护人：曾茂红（余婧的祖母），住广东省乐昌市×××××××××。本院于2021年4月7日立案受理申请人余祺、曾茂红、余婧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2021年4月7日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：余梅生死亡后遗留的公积金账户余额79253.93元，曾茂红分割得27000元，余婧分割得27000元，余祺分割得25253.93元及该公积金账户在2020年6月30日之后产生的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余祺、曾茂红、余婧于2021年4月7日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨香中二〇二一年四月八日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4789号原告：谢盼盼，女，1987年7月16日出生，住天津市西青区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告谢盼盼与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢盼盼、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年10月至2021年2月补偿金人民币233035元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月6日签订了《天津市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸8-2-201。房屋总价款6552840元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房双方于2018年8月25日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金同时补偿金按月支付每月1日支付上个月补偿金。但自2020年10月1日开始被告连续5月未足额向原告支付补偿金违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为现原告依法诉至贵院请求贵院依法支持原告的诉讼请求保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：天津市商品房买卖合同及补充合同、补充协议一、税收缴款书、民事判决书，证明双方之间房屋买卖合同关系，已经支付了契税。被告辩称，同意所有原告的诉讼请求，对原告诉讼请求中欠付的补偿金月份及数额均予以认可。但是因为被告资金周转问题没有支付。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸8号楼-2-201房屋，房屋价款共计6552840元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2020年10月至2021年2月期间的补偿金233035元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金233035元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告谢盼盼支付2020年10月至2021年2月的逾期交房补偿金233035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二一年四月十三日书记员 赵晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初693号原告：王晓娥，女，1971年7月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王晓，女，1971年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王晓娥与被告王晓不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王晓娥于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓娥申请撤回对被告王晓的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓娥撤诉。案件受理费减半收取计818元，由原告王晓娥负担。审判员  余薇二〇二一年四月二十日书记员  王鹤
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初2166号 原告：申某1，男，1948年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告：李某，女，1946年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 二原告委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：申某2，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：申某3，男，1970年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：申某4，男，1974年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：申某5，女，1968年12月5日，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告申某1、李某与被告申某2、申某3、申某4、申某5赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某1、李某及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告申某2、申某3、申某4、申某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某1、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每人每月支付二原告200元。2.依法判令四被告平均承担原告李某医疗费用15067.56元。3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二原告系四被告父母，四被告现已成家立户。二原告现年老体弱，身患高血压等慢性疾病，至此丧失了劳动能力。原告李某因腰椎滑脱及冠状动脉粥样硬化性心脏病住院治疗，住院期间，其住院医疗费用以及其他花费都是东拼西凑得来的。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，且尊老、敬老是中华民族的传统，故四被告应当履行法定的赡养义务。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、住院病历、报销结算单、医疗门诊收费票据、慢性本就诊本复印件、王烈桥村委会证明等证据，本院予以确认。 四被告未答辩，亦未向本院提供证据。 另本院依职权调取了被告申某2、申某3、申某4的户籍信息，被告申某5通过微信向本院提交了其身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：原告申某1、李某系被告申某2、申某3、申某4、申某5的父母，四被告均已成年。现二原告年事已高，体弱多病。原告李某因病于2020年8月3日至2020年8月8日、2020年10月19日至2020年11月5日入住界首京安骨科医院，花费13350.62元；2021年1月9日至2021年1月14日入住界首市人民医院，花费1716.94元，除去医保报销后，总计花费15067.56元。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。尤其患病的老年人应得到及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现二原告年事已高，体弱多病，已逐渐丧失劳动能力，又无其他经济来源，现有经济收入已不能足以负担生活、医疗等费用。结合当地经济水平及原告的具体情况，二原告要求四被告每人每月支付二原告200元赡养费及平均承担原告李某15067.56元的医疗费用，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申某2、申某3、申某4、申某5自2021年5月份开始，每人每月给付原告申某1、李某赡养费200元，于每月15日前付清当月的赡养费。 二、被告申某2、申某3、申某4、申某5于本判决生效之日起十日内各支付原告申某1、李某医疗费用3766.89元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由被告申某2、申某3、申某4、申某5共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 潘 振 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晨晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7334号之一 申请人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。 法定代表人：周德芬，经理。 委托诉讼代理人：曾范明，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:杨顺成，男，1986年4月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂宝华汽车运输有限公司与被申请人杨顺成买卖合同纠纷一案，临沂宝华汽车运输有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨顺成价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨顺成价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人临沂宝华汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  方旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1382号之一申请执行人付栋栋，男，汉族，1993年5月13日出生，住河南省登封市。被执行人刘克欣，男，汉族，1973年3月19日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人付栋栋与被执行人刘克欣劳务合同一案，本院（2021）豫0102民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付栋栋据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付劳务款85000元。本院于2021年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人刘克欣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和两辆汽车外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人刘克欣仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。2.本院于2021年4月7日查封被执行人刘克欣所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，查封期限为二年，自2021年4月7日起至2023年4月6日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因上述车辆为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2021年4月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘克欣名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年4月6日到被执行人刘克欣住所地进行实地调查，未找到被执行人的下落及财产线索。六、因被执行人刘克欣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月6日向被执行人刘克欣发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月6日对被执行人刘克欣作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。并于2021年4月6日作出拘留决定书，对被执行人刘克欣司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年4月7日电话告知申请执行人付栋栋，要求其提供被执行人刘克欣名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2021年4月7日以电话、短信形式告知申请执行人付栋栋，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月7日对申请执行人付栋栋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘克欣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘克欣负有继续向申请执行人付栋栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月七日法官助理李静书记员张书豪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2369号原告：窦维宝。原告：吴侠。上述二原告共同委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。原告窦维宝、吴侠与被告连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦维宝、吴侠的委托诉讼代理人曹士江、被告滨河置业的委托诉讼代理人仲崇昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦维宝、吴侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金21469元{476040*0.0001*451天（2018.5.25-2019.8.19)）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于海州区××镇×××路×××××路×××＃楼×单元××××××室住房，建筑面积123.52平方米销售给原告。住房价476046元。付款方式为“按揭付款”。交房期限2018年12月31日前。另约定，被告如逾期交房从逾期之次日起每日按已交房款总价万分之二向原告支付违约佥。合同签订后原告按约交付房款，而被告没有按约交房。为此，提出上述诉求请依法判决。被告滨河置业辩称，根据合同约定，违约金是逾期交房之日起至实际交付之日止。原告主张违约金标准过高，违约金应当以原告因被告逾期交房给其造成的实际损失为基础来确定，如原告未产生任何实际损失，对其违约金主张应不予支持。原告窦维宝、吴侠围绕诉讼请求提交了下列证据：商品房买卖合同、借款借据、交房发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告滨河置业对原告窦维宝、吴侠提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告窦维宝、吴侠（买受人）与被告滨河置业（出卖人）签订了合同编号为LYGSPF20171000234《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买出卖人开发的位于海州区××镇×××路×××××路×××社区×期××＃号楼×单元×××××室房屋，建筑面积123.52平方米，每平方米3854元，总价476046元，自签定合同之日买受人支付房款96046元，余款380000元为银行按揭贷款，买受人自接到出卖人通知之日起7日内，需到贷款银行办理按揭贷款等相关手续，否则视为买受人违约；出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；3、市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等），国家政策法规性变更；第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；上述合同签订后，原告窦维宝、吴侠按约向被告滨河置业交付了第5#号楼1单元1-302室房屋购房款476046元。后被告滨河置业于2019年8月19日将樱花社区一期第5#号楼1单元1-302室房屋交付给原告窦维宝、吴侠。本院认为，原告窦维宝、吴侠与被告滨河置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告窦维宝、吴侠按照合同约定向被告滨河置业交付购房款，被告滨河置业未按合同约定向原告窦维宝、吴侠交付房屋，被告滨河置业应当承担逾期交房的违约责任。本案中，合同约定的交付房屋时间是2018年12月31日，被告滨河置业逾期交付房屋已超过90日，根据合同约定自本合同规定的最后交付期限的第二天起即自2019年1月1日起至实际交付之日止即2019年8月19日止被告滨河置业按日向原告窦维宝、吴侠支付已交房款的万分之二的违约金。对此，被告滨河置业抗辩称，原告主张违约金标准过高，违约金应当以原告因被告逾期交房给其造成的实际损失为基础来确定，如原告未产生任何实际损失，对其违约金主张应不予支持。结合当地的同类地段的租金标准等情况，本院认为原告按日万分之一向被告主张逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告滨河置业自2019年1月1日至2019年8月19日止应支付原告窦维宝、吴侠逾期交付房屋的违约金为10996.66元（476046元×0.1‰/日×231日），现原告向被告主张支付逾期交付房屋的违约金21469元，其中支付违约金10996.66元的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港滨河置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告窦维宝、吴侠逾期交房违约金10996.66元；二、驳回原告窦维宝、吴侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由窦维宝、吴侠负担262元，由连云港滨河置业有限公司负担75元（窦维宝、吴侠已预交，连云港滨河置业有限公司在支付上述款项时一并给付窦维宝、吴侠）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年四月七日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及案款缴款账户一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65572
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1926号原告：吕景海，男，1962年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告：吕合顺，男，1964年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告：吕合明，男，1967年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张兰真，女，1935年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告：吕春霞，女，1956年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告：吕金花，女，1967年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。六原告共同委托诉讼代理人：曹炳坤、王明辉（实习），河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。原告吕景海、吕合顺、吕合明、张兰真、吕春霞、吕金花与被告河南兰考农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景海、吕合顺、吕合明、张兰真、吕春霞、吕金花及六原告的共同委托诉讼代理人曹炳坤、王明辉，被告河南兰考农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕景海、吕合顺、吕合明、张兰真、吕春霞、吕金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付银行存款及利息共计122610元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张兰真和配偶吕廷文共生育五个子女，儿子吕景海、吕合顺、吕合明，女儿吕春霞、吕金花。吕廷文于2020年农历5月17日去世，生前于2020年2月22日、2020年2月23日在被告处分别存款7万元、5万元。一年定期存款，得利息1522.50元和1087.50元。现因老人的去世无法取款，特依照继承法的相关规定向法院起诉，请求法院判令被告河南兰考农村商业银行股份有限公司依法支付。被告河南兰考农村商业银行股份有限公司辩称，原告的近亲属吕廷文2020年2月22日、23日在被告处存款是事实，在原告向被告取款时，因为吕廷文已经去世，依据中国人民银行储蓄存款条例的规定，原告应当向被告出具作为第一顺序继承人的文书，原告并未向被告出示该凭证，被告的系统无法通过，在原告向被告提供合法手续的情况下，被告愿意向原告支取存款本息。经审理查明，原告张兰真与吕廷文系夫妻关系，二人共育有子女五人，分别为：长子吕景海、次子吕合顺、三子吕合明、长女吕春霞、次女吕金花。2020年2月22日，吕廷文在被告河南兰考农村商业银行股份有限公司处存款70000元，存期一年（自2020年2月22日至2021年2月22日），利率为2.1750%，到期利息为1522.50元；2020年2月23日，吕廷文在被告河南兰考农村商业银行股份有限公司处存款50000元，存期一年（自2020年2月23日至2021年2月23日），利率为2.1750%，到期利息为1087.50元。2020年农历5月17日，吕廷文因病去世。存款到期后，因原告方未能将该两笔存款及利息取出与被告发生纠纷，遂诉至本院要求判令被告支付银行存款及利息共计122610元。以上事实，有原告提供的村委会证明、户口证明、存款单两张及庭审中笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吕廷文与被告之间的储蓄存款合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。吕廷文死亡后，其在被告河南兰考农村商业银行股份有限公司处的存款本息依法属于夫妻共同财产和遗产，原告张兰真作为夫妻共同财产的权利人及与子女吕景海、吕合顺、吕合明、吕春霞、吕金花作为吕廷文遗留遗产的第一顺序继承人，依法享有提取该储蓄存款的权利，被告河南兰考农村商业银行股份有限公司负有依照存单的约定向原告方支付存款本息的义务，故对六原告要求被告支付存款本金120000元及利息2610元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百二十四条、第一千零六十一条、第一千零六十二条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：被告河南兰考农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕景海、吕合顺、吕合明、张兰真、吕春霞、吕金花存款本金120000元及利息2610元，合计122610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告河南兰考农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇二一年四月二十八日书记员  王蒙蒙
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保99号 申请人：钟凤军，女，1990年4月20日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郭秋香，女，1984年11月16日生，汉族，住昌乐县。 申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＶＤ××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＶＤ××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费220元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年四月二十二日 书记员  郄本江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22559号原告：梁晓，男，1992年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市君祥汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园雪岗北路466、468号，统一社会信用代码914403005990952447。法定代表人：彭康雕。本院受理的原告梁晓与被告深圳市君祥汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晓撤回起诉。案件受理费2106元，原告变更诉请，本院退回2081元。案件受理费25元，由原告梁晓负担。审判员 方  永  梅二〇二一年四月十四日书记员 范  渺  渺书记员 车玉婷(兼)
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢440号申请执行人：姬丹丹，女，1984年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙亚彬，男，1975年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区黄楝树租住房。被执行人：孙新富，男，1959年2月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人姬丹丹与被执行人孙亚彬、孙新富借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初529号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙亚彬、孙新富应履行标的为案款80000元。因孙亚彬、孙新富未按上述生效法律文书履行义务，姬丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙亚彬、孙新富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙亚彬、孙新富未向本院申报财产，已对被执行人孙亚彬、孙新富作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙亚彬、孙新富名下的财产。1.查明被执行人孙新富名下有银行存款7780元已冻结划拨并发放给申请执行人；孙亚彬名下无银行存款（少量）；查明孙亚彬、孙新富名下无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人孙新富名下有车牌号为豫Ｄ×××××（梅赛德斯奔驰牌）汽车、豫Ｄ×××××（奥迪牌）汽车共计两辆，该上述两车辆已被多家法院多次查封，暂无法处置；查明被执行人孙亚彬名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人孙亚彬、孙新富名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人孙亚彬、孙新富的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为孙新富名下有位于湛南路××小区××西南××房产××套，该房产已被多家法院多次查封，暂无法处置；孙亚彬名下无不动产登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人孙亚彬、孙新富的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为孙新富名下有公积金登记信息，该公积金账户余额四百余元，已被多家法院轮候冻结，暂无法处置；孙亚彬名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人孙亚彬、孙新富的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人孙亚彬、孙新富的财产线索。五、已向被执行人孙亚彬、孙新富发出限制消费令。2021年4月27日，本院向申请执行人姬丹丹通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姬丹丹不能提供被执行人孙亚彬、孙新富有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人姬丹丹该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人姬丹丹表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额7780元，未执行标的为案款72220元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙亚彬、孙新富有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人姬丹丹，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十九日书 记 员  曹肃文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之十七被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在兴业银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。