wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1271号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所地佛山市南海区里水镇×××，统一社会信用代码914××××××××××××841。法定代表人：刘中林。被告：刘中林，男，1971年4月10日，汉族，住江西省宜春市袁州区×××××××××××××，身份证号码362××××××××××××630。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区九好门窗有限公司（以下简称“九好门窗公司”）、刘中林金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜太源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告九好门窗公司、刘中林立即偿还原告贷款本息53062.63元（其中本金为52000元、暂计至2020年10月19日止利息14.67元、罚息1040.52元、复利7.44元，合计为53062.63元，自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告九好门窗公司、刘中林向原告支付原告因实现债权而产生的律师费8245元；3.判令被告九好门窗公司、刘中林两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为52000元，额度有效期2019年7月15日至2020年7月15日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告刘中林为共同借款人。二、履约情况：额度授予后，经被告九好门窗公司申请支用，原告于2019年7月16日发放贷款52000元，两被告自2020年7月15日贷款到期后未偿付全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的本金及利息情况表，至2020年10月19日，原告主张两被告尚欠本金52000元、利息14.67元，罚息1040.52元、复利7.44元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费8245元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示九好门窗公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告九好门窗公司、刘中林至合同到期后未偿付全部本息，故对原告要求两被告立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以部分支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但因罚息系以约定利率上浮50%的罚息利率计算，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，再对罚息计收复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平原则，经核算，以尚欠利息计算的复利应为1.23元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为5772元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市南海区九好门窗有限公司、刘中林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金52000元、利息14.67元，罚息1040.52元、复利1.23元（暂计至2020年10月19日，此后以尚欠本金为基数按7.50375%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息14.67元为基数按7.50375%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告佛山市南海区九好门窗有限公司、刘中林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费5772元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元，财产保全费663元，合计1329元，由被告佛山市南海区九好门窗有限公司、刘中林负担1275元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年三月三十日书记员 李丽斯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民特80号 申请人：银川市兴庆区隆腾炝锅城海鲜自助火锅永安巷店，经常场所宁夏回族自治区银川市兴庆区清苑丰景小区39-118号营业房。 经营者：李金仓，男，1969年10月19日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区南台东巷60号。 被申请人：王永良，男，1991年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘海霞，宁夏言宗律师事务所律师。 申请人银川市兴庆区隆腾炝锅城海鲜自助火锅永安巷店与被申请人王永良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 银川市兴庆区隆腾炝锅城海鲜自助火锅永安巷店向本院提出申请请求：1.撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2021]88号仲裁裁决书;2.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、仲裁裁决书裁定由申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金4000元，支付2020年5月15日至2020年12月2日未签订劳动合同二倍工资26368元，以上合计30368元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，适用终局裁决的情形只有追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议才适用。2020年银川市最低工资标准为1660元，仲裁裁决的金额已超过该标准，属适用法律不当，应当依法撤销该裁决书。二、仲裁委员会认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，并认定申请人辞退被申请人的事实错误，且据以定案的证据不足。 王玉良辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人的主张于法无据，于理不符，依法应当予以驳回。 本案审理过程中，双方未向本院提交证据。 经审查查明：2020年4月14日申请人注册成立，被申请人即在申请人处任厨师，月工资为底薪3800元加200元全勤。申请人未与被申请人签订劳动合同，未给被申请人缴纳各项社会保险。2020年12月2日申请人将被申请人辞退。被申请人于2020年12月3日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.为被申请人补缴2020年3月18日至2020年12月2日的社会保险；2.支付被申请人2020年3月18日至2020年12月2日未签订劳动合同的双倍工资42142元；3.支付被申请人2020年3月18日至2020年12月2日节假日加班工资2394元；4.支付被申请人2020年3月18日至2020年12月2日双休日加班工资1008元；5.支付被申请人每天的加班工资3840元；6.支付被申请人解除劳动合同经济补偿金4000元。2021年3月2日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2021]88号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效后，被申请人将养老保险费中个人应承担部分交至申请人处，由申请人为被申请人补缴2020年4月至2020年12月的养老保险（以社保局核算为准）；由申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金4000元；支付2020年5月15日至2020年12月2日未订立书面劳动合同的二倍工资26368元；以上合计30368元。对被申请人的其他申诉请求不予支持。申请人银川市兴庆区隆腾炝锅城海鲜自助火锅永安巷店不服该裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。 另查明，2020年银川市月最低工资标准为1660元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”未签订劳动合同双倍工资是用人单位违反劳动合同法的规定,在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任,属赔偿金性质。涉案仲裁裁决书裁决的双倍工资26368元已超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会认定涉案裁决书为终局裁决系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条、第十六条之规定，裁定如下： 撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2021]88号仲裁裁决书。 案件受理费10元，由申请人银川市兴庆区隆腾炝锅城海鲜自助火锅永安巷店负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  宁 丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  苏 芮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。 第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢465-3号邵录与崔龙生借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年四月九日书记员 赵胜男
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执204号 抚州市临川汽车运输有限公司： 关于本院移送执行抚州市临川汽车运输有限公司欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2018）粤13民终304号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定抚州市临川汽车运输有限公司应向本院缴纳二审案件受理费845元。因抚州市临川汽车运输有限公司未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年4月1日对上述内容立案执行。 在执行过程中，被执行人抚州市临川汽车运输有限公司于2021年4月12日主动向本案执行款专用账户支付案款共计人民币895元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余845元已由本院上缴国库。至此，本案执行依据对被执行人抚州市临川汽车运输有限公司确定的案件受理费的内容已由抚州市临川汽车运输有限公司主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人抚州市临川汽车运输有限公司所采取的执行措施。 二〇二一年四月二十七日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8530号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月九日开庭时间二〇二一年三月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：张盟，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区水碓子东路4楼3门603号。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失22750元、律师费1000元，共计23750元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片22张、文字1244字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年12月15日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/nsa/210105145003009496345.html?vqid=qid02650。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告张盟经济损失5700元；二、驳回原告张盟的其他诉讼请求。受理费分担197元（原告张盟已预交），由原告张盟负担150元，由被告上海东方网股份有限公司负担47元（于本判决生效后七日内支付给原告张盟）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月七日法官助理崔晓光书记员高雨欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2786号原告：赵行飞，男，1988年7月4日出生，汉族，平安保险公司销售，住北京市通州区。被告：王贵青，男，1969年1月23日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市怡安家园一区。原告赵行飞与被告王贵青合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2021年4月2日公开开庭进行审理，赵行飞、王贵青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵行飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王贵青偿还赵行飞借款本金5万元及自2020年8月20日起至2021年4月2日止的利息5000元；2.本案诉讼费用由王贵青承担。事实和理由：赵行飞于2020年7月20日在北京市通州区新光大中心楼下借给王贵青5万元用于王贵青资金周转，双方约定还款日期为2020年9月19日，期间王贵青应于每月19日给付赵行飞借款利息，并于还款日归还本金，月利息为2%，赵行飞向王贵青转款5万元，当日，王贵青取款2200元交给赵行飞，其中1000元做为第一个月的借款利息，另1200元作为偿还借款本金。后王贵青未履行还款义务，赵行飞多次向王贵青催要还款未果，故起诉至法院。被告王贵青发表答辩意见称：认可借款事实，确实收到借款5万元，借款当日所还款项2200元中1200元作为偿还的借款本金，另1000元作为第一个月的借款利息。因当时王贵青将自己的车辆提供抵押，双方约定如果还不清款项，车辆直接抵扣欠款，现王贵青没有能力还款，同意将车辆归赵行飞所有。经审理查明：2020年7月20日，王贵青向赵行飞出具借条、收条，借条写明：“因本人经营公司需资金周转，今向朋友赵行飞借款人民币伍万元整（??50000），借款周期为两个月，从2020年7月20日起至2020年9月19日止，借款月利息2%，到期按时归还借款，如到期未归还借款，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用，若发生争议，由通州（北京市）人民法院管辖。借款人名下一辆×××车辆（蒙迪欧牌轿车）作为抵押物，如按期未还借款，借款人愿配合出借人进行卖车来归还本笔借款。”王贵青在借款人处签字确认。收条写明：“本人王贵青身份证号×××今收到赵行飞身份证号：×××网银转账（支付宝转帐），支付宝账号为：×××（王贵青）金额伍万元整。”王贵青在收款人处签字确认。当日，王贵青向赵行飞给付2200元，经询问，双方表示其中1000元作为案涉借款第一个月的借款利息，另1200元作为偿还的借款本金。庭审中，赵行飞表示不同意王贵青将车辆直接归赵行飞所有的意见，当时约定车辆抵押是担保借款能够顺利还款，如果还不上借款，王贵青要配合出借人卖车，所卖车款也是按照涉案借款来计算，多退少补。再查，赵行飞于2020年12月3日递交起诉状。上述事实有借条、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，王贵青向赵行飞借款，并向赵行飞出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王贵青应向赵行飞履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，本案赵行飞于2020年12月3日提交起诉状，应适用上述规定。本案中，赵行飞于2020年7月20日向王贵青给付借款5万元，当日王贵青向赵行飞还款2200元，该笔还款应从借款本金中予以扣除，故王贵青实际借款本金应为47800元。关于赵行飞主张的借款利息应以47800元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。经核算，自2020年8月20日起至2021年4月2日止的利息金额为4557.89元，现赵行飞主张自2020年8月20日起至2021年4月2日止的利息5000元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，超出部分，不予支持。关于王贵青辩称将车辆归赵行飞所有的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王贵青偿还原告赵行飞借款本金47800元及自2020年8月20日起至2021年4月2日止的利息4557.89元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告赵行飞的其他诉讼请求。如被告王贵青未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告赵行飞负担28元（已交纳），由被告王贵青负担560元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年四月六日书记员  崔倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56045号原告：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆鹏程，董事长。委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜娜，北京市百瑞律师事务所律师。被告：石国锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。原告中钢设备有限公司与被告石国锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中钢设备有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中钢设备有限公司申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中钢设备有限公司撤诉。案件受理费77154元，减半收取38577元，由原告中钢设备有限公司负担。保全费5000元，由原告中钢设备有限公司负担。审 判 长  郭 齐人民陪审员  李金凤人民陪审员  华 静二〇二一年四月二日书 记 员  李梦杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1992号原告：北京福华园林绿化有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座234。法定代表人：司志慧，经理。被告：江苏天开景观工程有限公司，住所地武进区嘉泽镇成章人民北路68号。法定代表人：周建春。被告：常君平，男，1961年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告北京福华园林绿化有限公司（以下简称福华公司）与被告江苏天开景观工程有限公司、被告常君平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。福华公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，福华公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京福华园林绿化有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二一年四月六日书记员  杨思涵
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2635民初5号 原告：贵州广建集团房地产开发有限公司麻江分公司，地址：贵州省麻江县杏山镇西山路18号附2号，统一社会信用代码：91522635785480568E。 负责人：刘光德。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1973年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。 被告：王家才，男，1975年1月3日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告贵州广建集团房地产开发有限公司麻江分公司（以下简称“广建房产麻江公司”）诉被告王家才追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告广建房产麻江公司的委托诉讼代理人徐锡勘到庭参加诉讼。被告王家才去向不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并刊登于2021年1月20日《检察日报》第9438期第8版，公告期满，被告王家才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广建房产麻江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因被告未按时偿还购房按揭贷款导致中国工商银行麻江支行从原告的保证金账户强行扣划的本应由被告承担的按揭贷款本金人民币35844.26元、利息人民币9872.73元，共计人民币45716.99元及其利息（按中国工商银行同期贷款利率从扣款之日起计算至清偿完毕之日止）；2、保全申请费人民币470.00元、保全财产担保保险费人民币600.00元、公告费人民币360.00元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，贵州广建集团房地产开发有限公司与被告及其妻子杨锌签订了《商品房买卖合同》，被告及其妻子杨锌购买原告建设位于麻江县新城（西山片区）二环第2-10幢负2层13号门面房，房号为2-10-负2-13，预售面积为58.2平方米，并到麻江县住建局进行了预售登记备案。被告以首付加按揭贷款方式支付，为此原告协助被告在中国工商银行麻江支行办理了购房按揭贷款手续，原告并在中国工商银行麻江支行设立了保证金账户，被告未按时偿还按揭贷款时，便在保证金账户上扣划为被告偿还未按时偿还的按揭贷款，即为被告提供按揭贷款担保。2014年3月29日发放贷款，之后开始还贷，至2015年6月30日，被告按时正常偿还，2015年6月30日之后，被告未按时偿还。被告妻子杨锌已于2014年6月27日病世。由于被告未按时偿还按揭贷款，中国工商银行便从2015年6月30日在原告保证金账户上扣划原告保证金为被告偿还未按时偿还的按揭贷款，扣至2017年3月30日，共扣划按揭贷款本金人民币35844.26元，按揭贷款利息人民币9872.73元，共计人民币45716.99元。被告至今未向原告支付代偿款。故原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求被告向其支付代偿款及其利息。 被告王家才未到庭答辩。 原告广建房产麻江公司为证明其诉请，在举证期限内提供以下证据： 1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、麻江县商品房销售合同登记备案表、《商品房买卖合同》，拟证明被告购买商品房并进行按揭贷款的事实； 3、8份中国工商银行特种转账凭证及其转账附件、《个人住房按揭贷款保证金扣划通知书》、被告在中国工商银行偿还按揭贷款明细，拟证明中国工商银行扣划原告在中国工商银行保证金账户的资金人民币45716.99元为被告偿还按揭贷款的事实； 4、结婚证、户口注销证明，拟证明被告王家才与杨锌系夫妻关系，且杨锌已于2014年6月27日死亡的事实。 被告在举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告王家才与其妻杨锌向贵州广建集团房地产开发有限公司购买位于麻江广建第2-10幢负2层13号门面房并签订《商品房买卖合同》，房价按套计算，该商品房总价款为人民币18万6千元，被告王家才首付款人民币9万3千元，剩余人民币9万3千元在中国工商银行麻江支行以按揭贷款方式支付，为实现被告在中国工商银行麻江支行办理购房按揭贷款，原告并在中国工商银行设立了保证金账户，为购房者提供购房者未按时偿还贷款的保证。2014年3月29日，中国工商银行麻江支行向被告发放了购房贷款，由被告按月偿还该按揭贷款。购房后，被告王家才妻子于2014年6月27日因病去世。2015年3月之后，被告未偿还该按揭贷款，中国工商银行麻江支行便于2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月30日、2016年3月30日、2016年6月29日、2016年9月30日、2016年12月28日、2017年3月30日8次从原告在中国工商银行麻江支行开设的保证金账户中扣划为被告王家才应偿还的按揭贷款本金人民币35844.26元、利息人民币9872.73元，共计人民币45716.99元。之后，被告王家才一直未出现，也未向原告偿还为其代偿还的按揭贷款。原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求被告偿还为其代偿的按揭贷款及产生的利息。 本院认为，被告王家才未按购房合同及按揭贷款约定偿还购房按揭贷款，贷款银行根据相关约定在原告设立的保证金账户扣划原告提供的保证金为被告偿还购房按揭贷款，视为原告为被告承担的保证责任，原告履行了保证责任。原告履行保证义务之后，有权向被告追偿。故原告起诉要求被告偿还其为被告偿还的贷款的诉讼理由成立，其请求应予支持。原告请求被告偿还为其偿还的贷款本息人民币45716.99元，原告提供有中国工商银行麻江支行特种转账等凭证予以证实，客观真实，来源合法，并与本案具有关联性，应作为原告主张被告偿还款的有效证据予以认定。原告请求从垫付款起按工商银行的贷款利率计算利息，由于被告未按贷款约定偿还按揭贷款，构成违约，导致原告为其偿还，原告为被告偿还款后，给原告造成资金被占用的损失，因此原告主张计算利息不违反法律的规定，应予支持。原告请求被告承担诉讼财产保全申请费及公告费，由于被告不守诚信，构成违约，原告为实现其债权，而提起诉讼保全以及公告向被告送达应诉材料支出了相应的费用，应属原告合理必要的费用，且已实际支付，其请求应予支持。原告请求被告承担诉讼保全提供担保的保险费人民币600.00元，因申请财产保全，申请人须向法院提供相应的财产担保，该担保是申请人承担的担保义务，原告通过交纳保险进行担保，是其应履行的担保义务，其所交纳的保险费应由其自行承担，故该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，第三百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王家才在判决生效之日起十五日内向原告贵州广建集团房地产开发有限公司麻江分公司支付为其偿还的按揭贷款人民币45716.99元及其利息（利息以人民币45716.99元为基数从2017年4月1日起按中国工商银行同期贷款利率计算至还清款止）。 案件受理费人民币944.00元，由被告王家才负担。保全申请费人民币470.00元、公告费人民币360.00元，共计人民币830.00元，由被告王家才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴茂标 审 判 员  贾登龙 人民陪审员  罗仕芬 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈文飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9182号 被执行人练伟军，男，汉族，1978年12月24日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人与被执行人练伟军诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13725号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12531号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：广州格凌兰日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇振华北路52号A座105。法定代表人：余旺全，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州格凌兰日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2156号申请执行人：强盛，女，1972年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省盐业总公司盐业运销公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号1号楼12层1201号，统一社会信用代码：91410105869965378R。关于强盛申请执行河南省盐业总公司盐业运销公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0105民初19967号民事判决书，判决确认：一、被告河南省盐业总公司盐业运销公司于本判决生效后十日内支付原告强盛2020年8月份工资8098.64元；二、被告河南省盐业总公司盐业运销公司于本判决生效后十日内支付原告强盛经济补偿金225193元；三、驳回原告强盛其他的诉讼请求。后双方不服原判决均上诉，郑州市中级人民法院于2021年1月14日作出（2020）豫01民终18164号民事判决书，判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19967号民事判决第一项；一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19967号民事判决第一项；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19967号民事判决第三项；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19967号民事判决第二项为：“河南省盐业总公司盐业运销公司于本判决生效后十日内支付强盛经济补偿金304624.58元”；四、驳回强盛其他的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，保全费3886元，由强盛负担2089元，河南省盐业总公司盐业运销公司负担1802元；二审案件受理费10元，由河南省盐业总公司盐业运销公司负担。河南省盐业总公司盐业运销公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人强盛于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南省盐业总公司盐业运销公司名下银行存款319153.22元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人河南省盐业总公司盐业运销公司名下位于郑州市金水区生产路16号1号楼11号（产权证号：03××16）的房产；三、需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  李小涛二〇二一年四月八日书记员  尚铭英
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1069号原告：姜文新，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：高景伟、逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赵向波，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：宁城县八里罕镇总校。住所地赤峰市宁城县。负责人：王书明，校长。被告：内蒙古安泰建设工程有限公司。住所地赤峰市红山区永巨办事处三东街北。法定代表人：安敬辉，公司总经理。被告：康利伟，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李仕伟，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：吴森野，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告姜文新与被告宁城县八里罕镇总校、内蒙古安泰建设工程有限公司、康利伟、李仕伟、赵向波、吴森野劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜文新撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜文新负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年四月十六日书 记 员 朱 佳 华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4938号被执行人：李成军，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人李成军盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初2325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李成军银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初603号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：何振雄，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何振雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月9日，欠信用卡透支欠款本金35994.18元、利息16054.2元、违约金723.11元、分期手续费725.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告何振雄应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年5月9日的信用卡透支欠款本金35994.18元、利息16054.2元、违约金723.11元、分期手续费725.55元，利息、违约金从2020年5月10日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告何振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1691号原告：程华斌，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省威丰县。委托诉讼代理人：魏勇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：南通十建集团有限公司，统一社会信用代码913206007185586442，住所地江苏省南通市崇川区中新一路6号。法定代表人：司光吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，该公司员工。委托诉讼代理人：季云飞，该公司员工。原告程华斌与被告南通十建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告程华斌委托诉讼代理人魏勇、被告南通十建集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费12103.22元，住院伙食补助费1050元，营养费3000元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，护理费9195元，误工费36000元，鉴定费3060元，交通费1000元，以上共计182133.54元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告进入位于昆山市××开发区有限公司工地处做木工拆模工作，项目名称为增建中央厨房汲立体停车场工程，该工程由被告南通十建集团有限公司承建，王二章和程永柒让原告去做的。2019年12月18日，当原告在工地拆模板时，上面的模板掉下，和到原告右脚，致使原告站立不稳，摔倒在钢管上致右胸积液及右侧多处助骨骨折，经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残等。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告南通十建集团有限公司辩称：原告系在我司工作期间受伤，12月18日早上7点多其在工地一楼楼梯北侧踏步平台处拆除一层楼板的底膜时，头顶上方的拆除的模板掉落撞击其身体，9点左右从模板支撑架第一步水平联系杆上掉落。原告系案外承包人找来的，我司认可其系我司员工并签订有相应劳动合同。受伤后其工友及被告代理人陪同去昆山中医院进行治疗，我司认为属于工伤应进行工伤认定，事故发生后我司垫付20000元。如进行人损赔偿，医疗费认可，其他项目应按工伤标准赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2019年11月4日签订《工程建设领域建筑工人劳动合同书》，约定原告从事木工工作，工作时间为每天8小时，超出8小时按加班计等内容。被告处加盖南通十建有限公司南亚工程项目部。2019年12月18日，原告在被告承接的XXXXXX有限公司“增建中央厨房汲立体停车场工程”项目工地拆除模板时，因头顶上方掉落的模板撞击身体，从模板支撑架第一步水平联系杆上掉落后受伤。受伤后，原告当日至昆山市中医医院治疗。入院诊断为右侧第4-10肋骨骨折，原告经住院治疗后于2020年1月8日出院（21天），花费医疗费12103.22元及护理费4515元（2019年12月18日至2020年1月7日）。2020年4月20日，原告向苏州同济司法鉴定所申请对其伤残程度，误工、营养、护理费期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2020年5月11日出具鉴定鉴定意见书，认定原告因外伤致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期限4个月，护理期为伤后一人护理2个月，营养期为2个月。原告为此支付鉴定费3060元。事故发生后，被告支付20000元。另查明，被告于2019年12月23日向原告转账支付工资2500元，2020年1月9日支付1600元，2020年1月19日通过员工季云霞转账支付工资2500元。原告提供案外人段德利、杨昌高的书面证明，拟证明其从事的木工工作工资400元/天。被告提供“增建中央厨房汲立体停车场工程”项目考勤记录，载明19年11月原告出勤96.38小时，12月出勤56.37小时，原告并非每日出勤，11月出勤天数计8天，12月出勤天数计14天。本院认为，在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应对原告受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，结合本案证据，本院确认医药费12103.22元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）*1.84*0.1*20]、精神损害抚慰金5000元，护理费8415元（4515元+39*100元），鉴定费3060元。交通费原告主张1000元，本院根据其伤情及治疗情况，酌情认定300元。关于误工费，原告主张300元/天，根据被告提供的出勤记录，原告在被告处出勤天数计22天，发放工资6600元，该工资发放情况与原告主张一致，本院予以确认，故原告主张其误工费为36000元并无不当。综上，原告因本次事故受伤共产生损失共计180653.02元，被告应予赔偿。被告已经支付的20000元予以扣除，故被告仍应赔偿与昂奥160653.02元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告南通十建集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程华斌各项损失160653.02元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为：3220198643605151526061746）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告程华斌负担225元，由被告南通十建集团有限公司负担1678元。原告程华斌向本院预交的案件受理费225元，本院予以退还。被告南通十建集团有限公司应负担的案件受理费1678元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811189592，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不交纳案件受理费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 煦二〇二一年四月二十六日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2852-1号 曹某： 本院已受理丹东市某中心诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初9095号 原告：冯其县，男，1975年6月30日出生,住山东省青岛市黄岛区。 被告：毕莉萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈照坪，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告冯其县与被告毕莉萍、陈照坪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告冯其县于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯其县在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯其县撤诉。 案件受理费121.5元，由冯其现冯其县负担。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执507号 陈新造： 本院作出的（2020）粤01刑初227号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项判处对你罚金一百零一万元；判决第二项判处追缴你违法所得人民币801万元、港币1425万元（折合人民币1140.03412万元）予以没收，上缴国库；判决第三项确定：暂扣于广州市检察院的人民币784.085923万元，冻结的王少冰名下工商银行和交通银行账户内款项共计人民币1156.948197万元列入本判决第二项执行范围。本院就上述判决事项立案强制执行。 执行过程中，你家属代你缴纳了全部罚金101万元。本案还根据生效判决扣划了王少冰名下工商银行62×××72账户和交通银行62×××23账户的存款共计人民币11569481.97元。另外，本院向广州市人民检察院发函协助将扣押款人民币784.085923万元划至我院代管款账户，广州市人民检察院表示其将扣押款自行上缴国库。现本案已将执行款12579481.97元上缴国库，本案执行完毕。 因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2608号原告：徐州乐德工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇赵山村。法定代表人：李松松，该公司经理。被告：庄永恒，男，1987年7月1日出生，汉族，住新疆昌吉市红星东路65号Ｅ区。原告徐州乐德工程机械有限公司诉被告庄永恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐州乐德工程机械有限公司到庭参加诉讼，被告庄永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州乐德工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7000元及逾期付款违约金（自2018年9月21日起，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告多次从原告处购买挖机配件，至2018年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款17000元，同日，被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告支付了10000元货款，余款7000元经催要未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼。被告庄永恒未作答辩。经审理查明，2018年期间，被告庄永恒从原告处购买挖机配件，后经双方结算共产生货款37000元。2018年9月21日，被告庄永恒就上述货款向原告出具欠条一份，该欠条写明：货款37000元，已付20000元，余款17000元。后经原告催要，被告又给付货款10000元，至今仍欠付原告货款7000元。以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方应当依约履行各自的义务。本案中，原告作为出卖人已经按照约定交付货物，被告作为买受人应当履行支付货款的义务，对于货款，根据被告出具的欠条及原告在庭审中的自认，故本院确认为7000元。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款时间和逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告出具欠条的时间为2018年9月21日，故逾期付款违约金应当从2018年9月21日起开始计算；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院支持逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，因此逾期付款违约金应当自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告庄永恒未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄永恒于本判决生效后十日内支付原告徐州乐德工程机械有限公司货款7000元及逾期付款违约金（以7000元为基数，自2018年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日。）；二、驳回原告徐州乐德工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取25元，由被告庄永恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年四月十四日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3826号原告:刘倩,女,1985年3月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告：天津万泰浙祥置业有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街道时代大厦1-1902，统一社会信用代码:911201163409792002。法定代表人:孙莅，总经理。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。原告刘倩与被告天津万泰浙祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘倩撤回起诉。本案案件受理费减半收取计400元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二一年四月二十七日书记员  刘静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10792号申请人：昆山嘉进包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇灯泾路109号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NE9GTX0。被申请人：昆山硕丽包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇东苏克路69号3号，统一社会信用代码913205833982119742。申请人昆山嘉进包装材料有限公司与被申请人昆山硕丽包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山嘉进包装材料有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山硕丽包装材料有限公司价值134968.72元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山嘉进包装材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山硕丽包装材料有限公司价值134968.72元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月二十八日书记员  曹梦琦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7574号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄正定县。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：新余劭纪电子商务有限公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路熊家南区一栋1单元401室。法定代表人：傅秋声。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。原告王净净与被告新余劭纪电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告王净净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年四月九日书记员 杨伊合
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8656号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被告：梁明喆，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与梁明喆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司到庭后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员  潘杰二〇二一年四月六日书记员  宋杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1516号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋（办公场所）。法定代表人：刘权辉，董事长。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京永旺鑫荣商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲锦绣大地联合农副产品批发市场七层E区022号。法定代表人：刘永。被告：唐山市开平区永旺欣荣陶瓷厂，经营场所河北省唐山市开平区前屈庄村西。经营者：边会荣。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告北京永旺鑫荣商贸有限公司、被告唐山市开平区永旺欣荣陶瓷厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因深圳国瓷永丰源股份有限公司与北京永旺鑫荣商贸有限公司已达成和解，深圳国瓷永丰源股份有限公司向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，深圳国瓷永丰源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳国瓷永丰源股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年四月七日书记员  陆 燕
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执691号之三申请执行人：烟台腾泰环保建材有限公司（原烟台开发区腾泰混凝土有限公司），住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：潘洪海，总经理。被执行人：山东金润建设有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：刘维亭，总经理。本院在执行烟台腾泰环保建材有限公司与山东金润建设有限公司合同纠纷一案中，本院以（2019）鲁0611执保313号冻结了被执行人山东金润建设有限公司账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山东金润建设有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年四月三十日书记员 王肖涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1271之一号 李某某： 你/你单位与曲某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初422号法律文书已发生法律效力。申请执行人曲某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初422号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初2286号 原告：肖世国，男，汉族，1962年7月13日生，户籍地城布苗族自治县，现住山东省胶州市。 被告：张金功，男，汉族，住山东省胶州市。 原告肖世国与被告张金功民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告肖世国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院通过电子送达系统多次催交原告至今未交，原告称不想起诉该案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖世国撤回起诉处理。 审 判 员 台耀君 二〇二一年四月六日 法官助理 薛 冰 书 记 员 祝彩艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执924号申请执行人：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F法定代表人：梁海职务：理事长地址：宣威市。被执行人：樊林，男，1979年9月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：尹亚，女，1990年2月5日生，汉族，宣威市人，住址同上。宣威市农村信用合作联社与樊林、尹亚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）云0381民督34号支付令已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，其申请执行的金额为借款本金15万元、截止2020年8月21日止的利息和罚息26704.38元、案件申请费1278元，并支付自2020年8月22日起至借款还清之日止的利息、罚息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊林、尹亚发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款余额。在本院（2020）云0381执886号赵琼梅与尹亚、樊林民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日查封尹亚名下位于宣威市大沙坝商业城（8-2-03）号商铺，该商铺抵押于中国工商银行股份有限公司宣威支行，之后依法进行评估、拍卖，但均流拍。后本院于2021年4月2日裁定除每月留2000元生活费外，将樊林在宣威市海岱镇林业站的全部工资及绩效奖金予以扣留。并裁定将樊林在曲靖市住房公积金管理中心宣威分中心的住房公积金予以冻结。后依法查封樊林名下号牌为云DVN006金旅牌车一辆，但未实际控制该车。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年四月十四日书记员  艾艳娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初978号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 法定代表人:张耀。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺丽琴，该公司员工。 被告:郑陈陈,男，1986年11月25日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告郑陈陈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴25元），由原告承担。 审判员  丁雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  何康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初337号 原告：石敬林，男，汉族，1955年4月22日出生，住邱县。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：王思海，男，1972年2月2日出生，住邱县。 原告石敬林与被告王思海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敬林及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告王思海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石敬林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，利息6100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告借原告60000元，约定利息1分。偿还部分款项后于2020年12月28日为原告出具借款50000元借条一份及欠利息6100元证明一份。经原告催要，被告以种种理由推脱。特此提出诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2019年12月28日王思海出具的借款六万元借条复印件一份； 2、2020年12月28号借款证明一份及欠利息6100元证明一份。 以上证据证明被告借原告50000元的事实及欠6100元利息的事实。 被告王思海未答辩、未发表质证意见、未提交证据。 本院经审理查明，2015年被告王思海通过胡关生的介绍开始向原告陆续借款，2019年12日28日，被告向原告出具借条一份，双方确定借款金额为60000元。2020年被告王思海向原告石敬林偿还10000元，并于2020年12月28日为原告出具借款50000元的借款借条一份以及欠6100元的利息条一份。后经原告催要，被告未给付借款及利息。2021年3月6日原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。2020年12月28日的借款借据是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定。被告应当按约偿还借款。关于双方约定利息6100元未超出法律保护的范围，故原告的利息请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王思海于本判决生效后十日内向原告石敬林支付借款50000元及利息6100元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.50元，保全费581元，由被告王思海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年四月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9932号原告：北京联科创通科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区文化园西路8号院3号楼19层2214。法定代表人：刘迎百，总经理委托诉讼代理人：罗婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。被告：北京中船信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦1901号。法定代表人：倪忠德，职务不详。原告北京联科创通科技有限公司与被告北京中船信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告北京联科创通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京联科创通科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年四月六日书记员  朴容萱
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4874号原告:中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市东山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行员工。委托诉讼代理人：卢江，该行员工。被告：梁琦，男，1989年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告梁琦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年四月二十八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4279号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初596号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：敖倚争，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告敖倚争信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡号：45×××28、45×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月16日，欠信用卡透支欠款本金37790.1元、利息17918.12元、违约金2467.45元、其他费用71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月17日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告敖倚争应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年4月16日的信用卡透支欠款本金37790.1元、利息17918.12元、其他费用71元，利息从2020年4月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担26.6元，由被告敖倚争负担601.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4267号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7296号之一 申请人:高娟娟，女，1987年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所。 被申请人:葛洪朋，男，1982年7月11日生，汉族，住费县。 被申请人:徐光荣，女，1956年11月2日生，汉族，住费县。 被申请人:张永征，男，1978年4月27日生，汉族，住费县。 申请人高娟娟与被申请人葛洪朋、徐光荣、张永征民间借贷纠纷一案，高娟娟于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛洪朋、徐光荣、张永征价值520000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛洪朋、徐光荣、张永征价值520000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3120元，由申请人高娟娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月三十日 书记员  方旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3443号原告：昆山市周市恒安杰精密模具厂，住所地昆山市周市镇新阳东路32号，统一社会信用代码92320583MA1NN01606。负责人：刘慧敏,该厂经营者。委托诉讼代理人:陈新坤,北京市康达(苏州)律师事务所律师被告：赵玉双，女，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:计月霏,江苏丁晓农律师事务所律师。原告昆山市周市恒安杰精密模具厂（以下简称恒安杰模具厂）与被告赵玉双确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新坤、被告赵玉双及其委托代理人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安杰模具厂向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判令确认原告与被告之间自2020年5月18日起不存在劳动关系；2、请求法院依法判令原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额32489元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月28日注册成立，原告的注册及经营地址均为昆山市周市镇新阳东路32号，而被告工作地址为昆山市××××号，该地址实际为原告经营者刘慧敏名下的另外一家全资公司昆山科优特精密磨具有限公司的注册及经营地址，被告从事抛光工作并非为原告提供的服务，而是为昆山科优特精密磨具有限公司提供服务。因此，原告与被告之间不存在劳动关系，原告更无须向被告支付双倍工资差额，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实认定不清，裁决错误。原告认为，公民的合法权利依法受法律保护。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望依法支持。被告赵玉双辩称，认可仲裁裁决。被告于2020年5月18日经介绍进入原告单位从事抛光员一职，该事实在仲裁阶段已查明并确认，通过原被告之间的聊天记录以及微信转账记录对该事实也可以予以确认，故请求驳回原告的所有诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据双方当事人质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告主张其于2020年5月18日入职原告处从事抛光员工作，被告由前同事姚婵芳介绍给原告刘慧敏，受其管理；双方约定2020年5月18日至2020年7月31日工资按40元/小时计算，2020年8月1日起综合工资为10000元/月；工作时间为早上8点至晚上8点，中午休息1小时，有时要加班。另查明，根据被告与原告负责人刘慧敏的微信聊天记录显示：“被告：美女在忙吗？你店在哪里呀，我等下去看看？刘慧敏发送的地址为：昆山市金茂路1255号，且在后续的聊天中，原告负责人刘慧敏陈述：“就这个位置直接到公司门口了就（此处地址仍为昆山市金茂路1255号），你找B7栋科优特”。另查明，昆山科优特精密模具有限公司（以下简称科优特公司）的现住所地为昆山市××××号，科优特公司最初的法定代表人为刘慧敏，且为一人有限责任公司。2020年11月19日，科优特公司变更自然人投资或控股，股东为刘德雨、刘得水；经营住所地也由昆山市玉山镇模具路58号变更为昆山市××××号。本案原告的住所地为昆山市周市镇新阳东路32号。庭审中，被告陈述其实际工作地点就在科优特公司。再查明，被告称2020年5月18自至2020年9月30日期间，原告负责人刘慧敏直接转账给其工资合计45549元（2020年5月20日1240元、5月23日1620元、5月24日5500元、5月26日1000元、5月29日1400元；6月15日2000元、6月25日1000元、6月30日4200元；7月16日5000元、7月26日500元；8月1日7680元、8月28日30元、8月29日10000元；9月30日4409元）；原告称上述不是工资是服务费，而且是刘慧敏代科优特公司支付。2020年12月15日，科优特公司出具情况说明一份，内容为：“昆山科优特精密磨具（模具）有限公司（以下简称公司）于2019年10月19日成立，成立时的注册及经营地址为昆山市玉山镇磨具路58号。公司于2020年4月30日将注册及经营地址变更为昆山市××××号。2020年5月份左右公司与赵玉成（双）开始有合作关系，赵玉成（双）为我公司提供抛光服务。我公司原法定代表人刘慧敏向赵玉成（双）支付的服务费系代公司支付，公司对此予以确认”。上述事实由对仲裁裁决书、微信聊天记录、银行流水、工商登记信息、情况说明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，关于原被告是否存在劳动关系双方存在争议，本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，从刘慧敏与被告的微信聊天记录可知，刘慧敏当时让原告去工作的地点为科优特公司，而被告也陈述其实际上班地点也为科优特公司。其次，2020年11月19日之前，也就是被告的实际上班期间，刘慧敏系科优特公司的法定代表人，这也与刘慧敏发放原告劳动报酬相互印证。再次，科优特公司亦认可刘慧敏代为发放原告款项的行为（只不过科优特公司认为是服务费）。综上，本院认为，被告与原告之间从2020年5月18日起并不存在劳动关系，原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告昆山市周市恒安杰精密模具厂与被告赵玉双之间于2020年5月18日起并不存在劳动关系。二、原告昆山市周市镇恒安杰精密模具厂无需支付被告赵玉双未签订劳动合同二倍工资差额。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年四月二十日书记员  邵振华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执989号之一 申请执行人：贵州顶瓜瓜物流有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道马上到公路港D-35号，统一社会信用代码：91520181MA6DND8D8J。 法定代表人：奚林，系该公司总经理。 委托代理人：王惠奇，系贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人：刘强，系贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇细沙村，统一社会信用代码：91522725MA6DKT4TOU。 关于贵州顶瓜瓜物流有限公司申请执行贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司运输合同纠纷一案。依据本院做出的(2020)黔2725民初3870号民事判决书，于2021年4月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司支付申请执行人运输费、资金占用费、违约金、保证金、案件受理费、保全费等共计人民币6662046.8元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣取被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司的工程款金额共计人民币4318907.23元； 二、上述款项扣取至瓮安县人民法院一案一账号（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户名称：瓮安县人民法院，开户账号：62×××47）。【备注：瓮安县人民法院执行贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司案件款】。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十三日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10173号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：罗泽平，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗泽平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××222）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11863.63元及利息1088.03元、分期手续费204.46元、违约金688.05元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗泽平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11863.63元以及利息1088.03元、分期手续费204.46元、违约金688.05元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告罗泽平负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初99号原告:张忠信，男，1975年1月23日出生，住黑龙江省肇源县。被告：北京物美超市有限公司古城店，住所地北京市石景山区古城大街(古城市场旁)。法定代表人：郑伊翔,总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1976年6月2日出生，北京物美超市有限公司古城店员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：赵永峰，男，1985年2月24日出生，北京物美超市有限公司古城店员工，住单位宿舍。被告：多点新鲜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张峰，首席运营官。委托诉讼代理人：高榕谣，女，1994年10月18日出生，多点新鲜（北京）电子商务有限公司员工，住单位宿舍本院在审理原告张忠信诉被告北京物美超市有限公司古城店多点新鲜（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张忠信经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月一日书记员  李秦进
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4260号 被执行人：李国煜，男，1974年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人李国煜诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初18923号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7062元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国煜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初334号 原告：徐海龙，男，汉族，1973年1月1日生，浙江临海，住所地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王小飞，女，汉族，1969年11月6日生，浙江临海，住所地浙江省临海市，系徐海龙之妻，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王朝贵，代理权限为特别授权。 被告：王志兴，男，汉族，1969年8月14日生，浙江，住所地浙江省仙居县，。 被告：王龙，男，汉族，1988年2月12日生，浙江，住所地浙江省仙居县。 被告：黄建，男，汉族，1988年7月7日生，浙江临海，住所地浙江省临海市。 被告：洪小伟，男，汉族，1984年7月16日生，浙江临海，住所地浙江省临海市。 被告：赵磊，男，汉族，1990年3月11日生，云南昆明，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 共同委托诉讼代理人：张波，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 共同委托诉讼代理人：冷启会，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐海龙与被告王智兴、王龙、黄建、洪小伟、赵磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与五被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间于2018年1月23日签订的《超市股东合作协议》；2、返还原告投资款110万元，并承担资金占用费按年6%计算至起诉时约18.7万元，合计128.7万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：在2018年3月，经原告与五被告协商，打算在瓮安县家超市——大润发超市，最后达成协议，共同投资550万元开设本超市，由王智兴出资165万元占股30%，王龙出资110万元占股20%，原告出资110万元占股20%，黄建出资55万元占股10%，洪小伟出资55万元占股10%，赵磊出资55万元占股10%，合作时间15年，由王智兴为负责人经营，按股份比例分红，原告出资后至今，没有参与到分红，被告方也没有通知原告对账和公布任何信息，经原告多次要求查账和要求分红，被告方均不配合，无奈，为了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 王智兴、王龙、黄建、洪小伟、赵磊承认原告在本案中所主张合伙出资经营的事实，但认为，原告与五被告合伙经营瓮安玛特大润发工贸有限公司至今，全体合伙人未达成解散合伙和对公司进行清算的协议，原告请求退还出资并支付利息没有事实依据，也不符合有关合伙的法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告要求查询合伙账目，被告并无异议，原告可到公司进行查询。 本院认为，被告方承认原告在本案中主张合伙出资经营的事实，故对原告主张的合伙出资经营的事实予以确认。原告请求解除双方签订的《超市股东合作协议》并退还出资款及计算资金占用费，不符合《中华人民共和国企业合伙法》第四十五条规定的退伙事由，本院对此不予支持。原告要求查询合伙经营的公司账目，可以向公司申请查询，若遭到拒绝，可另行提出股东知情权诉讼。若原告认为被告在经营中存在损害公司利益或损害股东利益，亦可另行提出损害股东利益或公司利益责任纠纷。 本案法律事实发生在民法典施行前，适用民法典施行前的法律判决处理。 依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告徐海龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取计8191元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓安静 二〇二一年四月八日 法官助理秦康 书记员何晶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2043号 原告：黄洪，男，汉族，1977年7月10日出生，四川省西昌市人，西昌市礼州万洪农资技术服务部经营者，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李明海，男，汉族，1980年8月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告黄洪与被告李明海买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告黄洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄洪撤回起诉处理。 审判员  罗玉 二〇二一年四月十四日 书记员  郭翠 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1119号原告：沈秋梅，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××,公民身份号码：440××××××××××××023。被告：陈金水，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××918。原告沈秋梅与被告陈金水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告沈秋梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈秋梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈秋梅撤诉。案件受理费25元，由原告沈秋梅负担。审 判 员 占国锐二〇二一年四月二十六日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初525号原告：中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司，住址：河南省清丰县人民路64号，统一社会信用代码：91410922706640456，负责人：李军,系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨宗政，男，汉族，1991年5月12日出生，系该公司员工。被告：刘应召，男，汉族，1995年7月8日出生，户籍地河南省清丰县。原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司与被告刘应召不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司的委托诉讼代理人杨宗政到庭参加了诉讼，被告刘应召经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘应召返还不当得利9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据濮阳市民政局、濮阳市财政局《濮阳市自主就业退役士兵一次性经济补助经费发放管理办法》第五条规定：义务兵每服役一年补助4500元、士官每服役一年补助1000元。被告刘应召作为退役士兵，其自主就业补助9000元已于2017年10月10日发放。因清丰县民政局退伍军人事务股将改正明细重复递交，原告在2017年10月27日重复发放，现被告共收款18000元。原告向被告催要该款项，被告拒不归还。故依法起诉，请求判令被告返还原告不当得利款9000元。被告刘应召经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司和被告刘应召互不相识、亦无任何关系往来。原告分别于2017年10月10日、2017年10月27日向被告发放自主就业补助共计18000元，但按照濮阳市民政局、濮阳市财政局《濮阳市自主就业退役士兵一次性经济补助经费发放管理办法》第五条规定，被告刘应召应得到的自主就业补助为9000元，故被告收取多余的9000元便没有明确的法律依据，属于不当得利，应予以返还。上述事实，有原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司提供的营业执照复印件一份、中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司批量明细交易结果两份、情况说明一份、濮阳市民政局、濮阳市财政局《濮阳市自主就业退役士兵一次性经济补助经费发放管理办法》一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的特征是：双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，因被告刘应召未到庭参加诉讼，根据庭审质证的证据，被告得到了本案所涉转账款18000元，获得了受益，但根据濮阳市民政局、濮阳市财政局《濮阳市自主就业退役士兵一次性经济补助经费发放管理办法》规定被告只能得到9000元，故原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司将自己的9000元转账给了被告，原告受到了损失；原告受损是因为将本案所涉9000元转账给被告，所以被告受益；被告接受本案所涉9000元，因原、被告互不相识，现亦无证据证明原、被告之间存在着任何关系往来，故即没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据，被告接受本案所涉9000元便属于不当得利，被告应予返还。被告刘应召经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告刘应召于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司不当得利款9000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘应召负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  李会娟人民陪审员  洪学聚二〇二一年四月二十七日书 记 员  唐亚飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初8265号 原告：青岛如家快捷酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠山路159号。 法定代表人：李学强，总经理。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 被告：于芳，女，1976年2月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭丰利，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世明，山东润杰律师事务所实习律师。 原告青岛如家快捷酒店管理有限公司（以下简称如家酒店）与被告于芳劳动争议纠纷一案，原告如家酒店诉请：1.判令原告不支付被告经济补偿金40320元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如家酒店之委托诉讼代理人张旭光，被告于芳之委托诉讼代理人郭丰利、刘世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告于芳于2011年3月16日入职原告如家酒店从事运营经理工作，双方签订最后一份劳动合同期限自2018年3月16日起至法定解除或者终止劳动合同条件出现时止，劳动合同约定工作地点为青岛。如家酒店为于芳投缴了社会保险。2019年10月21日，于芳填写离职申请交接表，载明：“姓名：于芳；酒店：青岛黄岛胶南青岛西站店；岗位：运营经理；入职日期：2011.3.16；主动离职原因：工作需要调店；本人意欲于2019年10月21日因以上原因辞去现职，申请最后工作日为2019年10月21日”，于芳在离职申请交接表上面签名。同日，由于芳填写的员工调动审批表载明：“姓名：于芳；酒店：青岛黄岛胶南青岛西站店；岗位：运营经理；入职日期：2011.3.16；目前酒店青岛黄岛胶南青岛西站店；变动后酒店青岛黄岛胶南海水浴场店；调动原因：调店”。如家酒店向于芳出具《解除/终止劳动合同报告书》，该报告书中填写的解除/终止劳动合同原因为“个人申请解除劳动合同”。如家酒店和于芳对离职前12个月平均应发工资为4480元均无异议。 如家酒店提交于芳新就职酒店的照片，显示“如家酒店”。如家酒店称，于芳原来工作的酒店和调整之后的酒店都是如家酒店名下的店铺，但是经营主体不同。于芳称，该照片虽然显示为如家酒店，但经营主体不同，于芳调整工作地点后与黄岛区荣鼎商务宾馆另行签订了劳动合同，由黄岛区荣鼎商务宾馆为于芳缴纳社会保险。 2020年7月13日，于芳向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决如家酒店支付于芳：1、加班费84863元；2、经济补偿40320元。2021年9月23日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第2131号裁决书，裁决：1、如家酒店支付于芳经济补偿40320元。2、驳回于芳的其它仲裁请求。如家酒店对裁决书不服，诉至本院。 本院认为，从原告如家酒店提交的证据《离职申请交接表》可以看出，被告于芳2019年10月21日因“工作需要”由“目前酒店青岛黄岛胶南青岛西站店”至“变动后酒店青岛黄岛胶南海水浴场店”，在《员工调动审批表》中选择项在“其他”处勾选，并填写内容“调店”，该两项证据反映出于芳离职原因为因工作需要调店，并非系于芳主动提出离职，故2019年10月21日于芳与如家酒店解除劳动合同系双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”之规定，如家酒店应向于芳支付解除劳动合同经济补偿。 于芳和如家酒店对于芳离职前12个月平均应发工资为4480元均无异议，本院予以确认。于芳2011年3月16日入职，2019年10月21日解除劳动关系，计算支付经济补偿的工作年限应为9年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，如家酒店应支付于芳9个月的经济补偿40320元（4480元×9个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告青岛如家快捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告于芳解除劳动合同经济补偿金40320元； 二、驳回原告青岛如家快捷酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛如家快捷酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年四月七日 书记员  刘俊琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10696号原告：北京市高聚实业公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南。法定代表人：徐天龙。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。被告：张智勇，男，1964年10月25日出生，住北京市朝阳区。原告北京市高聚实业公司与被告张智勇合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京市高聚实业公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市高聚实业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市高聚实业公司撤诉。审判员 马 潇二〇二一年四月六日书记员 张君斓