wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁芳，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告袁芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金4,877.83元，支付利息865.58元、逾期还款违约金2,868.87元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金3,727.83元，支付原告截至2021年3月3日的利息865.58元、逾期还款违约金2,868.87元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金3,727.83元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金3,727.83元；二、被告袁芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,727.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8039号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：闫淄博，女，1975年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫淄博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告闫淄博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币30,497.40元、利息2,966.83元、违约金2,162.38元、手续费1,906.10元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,532.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告闫淄博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金30,497.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告闫淄博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计30,497.40元；二、被告闫淄博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.44元，减半收取计281.22元，由被告闫淄博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8802号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告肖剑峰，男，1986年10月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖剑峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖剑峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,955.05元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币213,955.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执296号 申请执行人：蒋顺秋，男，1957年7月23日出生，汉族，退休干部，住湖南省双牌县。 申请执行人：罗尔荣，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋顺秋、罗尔荣与被执行人王卫民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双牌县阳明小区安置房所占用土地的使用权登记在唐顺文、廖仲君名下，且唐顺文又系本院另案被执行人，本院以另案已于2020年8月17日对该土地予以查封，故该土地上的安置房暂不能办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执296号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年四月八日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3615号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑初洲，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郑初洲信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1178号 原告：岳飞鹏，男，汉族，1974年2月22日出生，榆次区居民，住太原市。 被告：李伟，男，汉族，1983年1月5日出生，太原市尖草坪区居民，住尖草坪区。 原告岳飞鹏与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳飞鹏、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还10万元并承担因借款产生的损失费3万元（实际从两年前就借款）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两年前被告向原告借款25万元说投资项目，承若5个月还本金及利息。借款到期后，被告一直拖延，3月底原告找到被告，被告出具欠条一份，答应两个月还清，但至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1、本案涉及的款项不是借款，而是原告的投资款，投资的风险和利润都应由原告承担。因原告投资的生意效益不好，原告要求其出具欠条，在这种情况下，其才出具10万元的欠条；2、其已于2020年4月29日支付了原告2万元，尚欠8万元至今未付，2020年7月12日其因交通事故致人死亡，欠下债务100万元，暂时无力偿还原告的借款，但其愿意分期还款。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月31日，被告向原告出具一份欠条，载明：今借到岳飞鹏拾万元，2020年4月份先给伍万，5月份再给伍万，李伟。证人：霍某。 2020年4月29日，原告向被告出具一份收条，载明：今收到李伟俩万元整，岳飞鹏。 庭审中原告陈述，2019年被告的朋友张战勇找到其，称经营了一家网上商城叫Ｑ联盟商城，下载ＡＰＰ后实名进入可以购物，其将款转给张战勇购买商城的物品，但一直没有收到货物。当时一共转了20多万元，结果网上商城交易不能完成，其要求张战勇给其退款，后张战勇一直推诿，其和霍某等五人去临汾找张战勇，后来其报了警，当时警察要带走张战勇，张战勇情急之下让李伟向其出具了欠条。其确实收到过2万元，但该款是张战勇借别人的款，与欠条上的金额无关。张战勇是沁源的，在河南住，给张战勇的钱里面有很多人的款项，都是为了购买张战勇的产品，结果没想到是骗局。 被告称，其与张战勇是好朋友，原告与张战勇之间的事情其不清楚，当时原告是在临汾报的警，警察找到张战勇时，其正和张战勇在一起，张站勇答应还款，其才向原告出具的欠条，到4月底其给付原告的2万元是张战勇给其的。 上述事实有原告提供的欠条，经被告质证无异议。被告依法提交一份收条，经原告质证认为与本案无关，是归还张战勇的其他款项。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，因案外人张战勇欠原告款项未还，被告李伟自愿承接10万元债务并向原告出具欠条，原告作为债权人同意李伟作为新的债务人承接上述债务，故该债务转让成立。被告未按期还款，系违约应承担违约责任。现原告要求被告李伟归还欠款本金10万元，欠条出具后被告归还原告2万元，原告认可收到该款却认为该款与欠条上的金额无关，但该收条系原告向被告出具，并未写明款项来源，原告也未提供证据证明该款与本案无关，故应认定被告已还原告款2万元，尚欠原告款8万元，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。 关于原告要求被告支付损失费3万元，因双方未约定该费用，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告岳飞鹏欠款80000元。 二、驳回原告岳飞鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告岳飞鹏负担550元，被告李伟负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年四月十九日 书记员  董 华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9395号原告：上海近川资产管理有限公司。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：王智强。原告上海近川资产管理有限公司（以下简称近川公司）与被告王智强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告王智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金7,031.02元（计算截至2019年12月5日）；2.被告支付自2019年12月6日起至2020年8月19日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告于2018年5月5日通过居间人上海某服务有限公司运营的某金融平台借款45,800.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月5日，被告收到借款45,800.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。上海某服务有限公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王智强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海某服务有限公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的某金融平台（域名：www.********.com）网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月5日，被告作为借款人与居间人上海某服务有限公司及其推荐的出借人通过某金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为45,800.00元，借款期限为24个月（以借款资金划拨到借款人账户之日为准），起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月5日，出借人通过上海某信息服务有限公司向被告发放借款45,800.00元。被告收到后共归还本金28,005.98元、支付利息4,045.57元，其余本息均未按约偿付。上海某服务有限公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金7,031.02元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息（罚息）计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王智强于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金7,031.02元。二、被告王智强于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年12月6日起的逾期利息（以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年四月二十七日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初755号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘爽，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]727号起诉书指控被告人刘爽犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年3月13日1时许，被告人刘爽酒后驾驶牌号为“鄂K8XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路870弄小区内，被民警查获。经鉴定，被告人刘爽血液中酒精含量为1.19mg/mL。到案后，被告人刘爽否认上述事实，在审查起诉阶段自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘爽犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘爽判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘爽对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘爽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年四月二十六日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6471号 申请执行人江火金，男，1975年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人丘铁斌，男，1977年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行江火金与丘铁斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0103民特68号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或者扣划、提取被执行人丘铁斌的银行存款及其他款项人民币15125.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初207号原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：加里·梁·郑·费（GARYLEONGCHENGFAI），执行董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，北京口袋时尚科技有限公司法务专员。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司诉被告北京口袋时尚科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于2021年4月13日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回对被告北京口袋时尚科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年四月十九日法官助理 李婉星书 记 员 张 然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高林，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务不详。 再审申请人高林因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司）保险纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7452号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，高林对于事实部分的申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院针对其上诉理由，围绕本案争议焦点本案死者高国明的死亡情形是否属于交强险的保险范围的问题，根据审理查明的事实，认定高国明在送货途中发生翻车交通意外事故导致死亡，虽然本案事故发生时高国明的客观物理状态在车外，但高国明是投保人高国富允许的案涉车辆驾驶员，其身份不因车上车下的时空条件变化而转变为“第三者”，高国明的身份仍然为驾驶员，而非“第三者”，不属于交强险的赔偿对象，判决驳回高林要求在机动车交强险的赔偿范围予以赔偿的诉讼请求，并无不当。 二审庭审并无违反法定程序的情形，审限问题不属于法定申请再审事由。 综上，高林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高林的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅贇华 审判员 李伟民 二〇二一年四月十五日 书记员 雷昀林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9542号原告：仇冰丹，女，1982年1月6日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告仇冰丹与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇冰丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币(以下币种均同)8,100元。事实与理由：原、被告于2018年12月22日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费11,124.8元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告仇冰丹与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告仇冰丹服务费8,100元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十五日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7522号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曹小春，女，1979年5月3日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹小春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曹小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币84,496.90元、利息2,711.46元、滞纳金及违约金2,499.29元、其他费用3,292元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计92,999.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹小春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,496.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曹小春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计84,496.90元；二、被告曹小春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.42元，减半收取计956.21元，由被告曹小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5958号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程文，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币486.69元，减半收取计243.34元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1078号原告：通号工程局集团电气工程有限公司，住所。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：李曙光，男。被告：上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，执行董事。委托诉讼代理人：王艳婷，女。原告通号工程局集团电气工程有限公司与被告上海全通互联网金融服务有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李曙光，被告委托诉讼代理人王艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款1,663,950元及自2019年7月10日起至实际清偿之日止的违约金(以1,941,000元为基数，按年利率24%计算)。被告辩称，认可欠付货款金额，但认为违约金计算标准过高，超过法定利率标准，对原告主张的违约金计算基数亦不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年签订《数据中心新金融科技服务平台设备采购合同》一份，主要约定：需方(被告)向供方(原告)采购网络设备，合同总价款为1,941,000元；合同签订后7个工作日内需方向供方支付全部货款的5%；设备到货后经需方验收合格后7个工作日内需方向供方付全额货款的10%；设备交付验收合格后180天内需方向供方付清全额货款至结算合同总价的100%；需方在收到供方相应通知及发票后未能按时履行其付款义务，每延期二周应按照全部货款的1%向供方支付违约金。合同签订后，原告向被告供应货物，被告于2018年7月27日签署《设备到货确认单》。2019年7月10日，被告向原告出具《承诺函》一份，称：被告尚欠原告设备款1,663,850元，现承诺最晚于2019年11月30日前付清，如逾期未付，按欠款总额的1%/月计息作为违约金。原告在该承诺函上盖章。嗣后，被告未按约付款。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有数据中心新金融科技服务平台设备采购合同、设备到货确认单、承诺函，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《数据中心新金融科技服务平台设备采购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告履行供货义务后，被告理应按约支付货款。现被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，原告主张被告支付剩余货款，其诉请合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，鉴于被告出具的《承诺函》中明确了付款时间及逾期付款的后果，原告亦加盖公章予以确认，故本院认为《承诺函》对涉案合同项下关于付款时间及违约责任的约定作出了变更，应当按照《承诺函》作为判定被告违约责任的依据。据此，对原告主张的逾期付款违约金，本院予以调整。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海全通互联网金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告通号工程局集团电气工程有限公司货款1,663,950元，并偿付自2019年12月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以1,663,950为基数，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,776元，减半收取9,888元，由被告上海全通互联网金融服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二一年四月九日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2107号原告：张清，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。被告：崔永生，男，1967年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张清与被告崔永生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清撤回起诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2390号上诉人（原审被告）：上海钧尚化工有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1088号2409室。法定代表人：孙峰,董事长。委托诉讼代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁琼瑛，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵明亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海钧尚化工有限公司因与被上诉人翁琼瑛股东知情权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初17569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海钧尚化工有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海钧尚化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海钧尚化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海钧尚化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年四月二十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8042号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：纪红宾，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告纪红宾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告纪红宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币39,669.95元、利息2,970.90元、违约金1,511.72元、手续费4,657.21元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,809.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告纪红宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金39,669.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告纪红宾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计39,669.95元；二、被告纪红宾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.75元，减半收取计395.87元，由被告纪红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初677号原告：姜桂芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：杨波，男，1972年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告姜桂芬与被告杨波财产损害赔偿一案，本院立案后，原告姜桂芬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜桂芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜桂芬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜桂芬承担。审判员  苏升二〇二一年四月十四日书记员  魏爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈静兵，男，1989年2月3日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计243,112.09元。原告诉称，被告陈静兵系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计243,112.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7659号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：齐美玉。被告：袁淑英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告齐美玉、袁淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款95897.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7339号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：索申发。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告索申发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款76899.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1878号 申请执行人李雪春。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人李雪春申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币440000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币440000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月一日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：秦仕凯，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦仕凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计239,879.74元。原告诉称，被告秦仕凯系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计239,879.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周帅英，女，1987年6月5日出生，汉族，住邵东县范家山镇井冲村９组２３６号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周帅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计168,724.95元。原告诉称，被告周帅英系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计168,724.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1463号申请人：安徽麦卡出行汽车有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区。法定代表人：项战雨，经理。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：安徽迪士网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。法定代表人：张钊，董事长。被申请人：上海芮林科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈斌，董事长。被申请人：芜湖芮林信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：卜万民，总经理。本院在审理申请人安徽麦卡出行汽车有限公司诉被申请人安徽迪士网络科技有限公司、上海芮林科技股份有限公司、芜湖芮林信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安徽麦卡出行汽车有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币330000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽麦卡出行汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽迪士网络科技有限公司、上海芮林科技股份有限公司、芜湖芮林信息科技有限公司的财产在人民币330000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 洪二〇二一年四月二十日法官助理  汤峻崎书 记 员  章 路附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初299号原告：朔州市森杰房地产开发有限责任公司。法定代表人：米某。委托诉讼代理人：付某，山西朔风律师事务所律师。被告：刘某，吉林省白山市人，现住朔州市。原告朔州市森杰房地产开发有限责任公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,判令被告返还原告被银行划扣的保证金707000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2007年9月21日起至付清之日止的逾期付款利息；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月14日,原告与被告刘某签订了《商品房购销合同》，合同约定被告向原告购买坐落于朔州市朔城区东门广场东西两侧，原市药材大楼和城内电影院，东大街A段3层G-H/2号房，建筑面积为598.2平方米，房屋价款为1106670元，被告通过按揭贷款的方式向原告支付房屋价款。签订合同后原告按照约定向被告交付了房屋，被告向原告支付了442668元首付款，2005年5月18日，被告向中国农业银行股份有限公司朔州市分行申请贷款并支付给原告剩余房款664002元，贷款期限为24个月，同时原告为被告在中国农业银行股份有限公司朔州市分行的贷款提供连带责任保证。2007年9月21日，因被告未向银行偿还贷款本金及利息，中国农业银行股份有限公司朔州市分行从原告的保证金账户中扣划了707000元结清全部贷款本息，后原告向被告主张支付上述款项，但被告始终未偿还，故诉至本院。被告辩称，欠款是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、法人身份证明及法人身份证复印件；售房合同、中国农业银行还款凭证。根据双方所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2004年5月14日,原告与被告刘某签订了《商品房购销合同》，合同约定由被告向原告购买坐落于朔州市朔城区东门广场东西两侧，原市药材大楼和城内电影院，东大街A段3层G-H/2号房，建筑面积为598.2平方米，房屋价款为1106670元，被告通过按揭贷款的方式向原告支付房屋价款。签订合同后原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告向原告支付了442668元首付款,2005年5月18日，被告向中国农业银行股份有限公司朔州市分行申请贷款并支付给原告剩余房款664002元，贷款期限为24个月，即从2005年5月18日起至2007年5月14日止，同时原告为被告在中国农业银行股份有限公司朔州市分行的贷款提供连带责任保证。2007年9月21日，因被告未向银行偿还贷款本金及利息，中国农业银行股份有限公司朔州市分行从原告的保证金账户中扣划了707000元结清全部贷款本息。本院认为，原告森杰房地产公司与被告刘某签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告作为被告贷款的连带责任担保方,在被告不能偿还银行到期贷款时,代为清偿了全部贷款本息,因此取得向被告的追偿权,原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告朔州市森杰房地产开发有限责任公司707000元以及利息（从2007年9月21日起至本金给付之日止，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 司徒雪原二〇二一年四月十二日书 记 员 刘 月 萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7095号原告：张晓月，女，1978年2月13日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。被告：万义旺，男，1996年6月3日出生，汉族，无业，住广东省东莞市。原告张晓月与被告万义旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓月，被告万义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓月向本院提出诉讼请求：1、判令万义旺归还借款24万元及利息（以借款本金为基数，按照月利息1%的标准计算，从2018年9月9日计算至实际偿还借款之日）；2、诉讼费由万义旺承担。事实和理由：万义旺于2018年9月9日向张晓月借款240000元,并出具借据一份，打款凭证两份。至今以上借款及利息未能归还，张晓月曾多次要求万义旺归还无果，故诉至法院。万义旺辩称：对借款的事实认可，我是向张晓月借款了24万。我已偿还过2万多元。本院经审理认定事实如下：张晓月称其通过朋友介绍认识了万义旺，万义旺向其借款，其同意出借。2018年8月28日，张晓月向万义旺共计转款4.4万元，2018年9月9日，张晓月分四笔向万义旺转账19.4万元。2018年9月9日，万义旺向张晓月出具一张《借条》，载明：今借到张晓月现金贰拾四万元整，2018.9.9还款日2018.9.13。张晓月称其实际出借本金为24万元,另有2000元系现金出借，万义旺称其实际收到借款本金数额为23.8万元，未收到过现金，2000元作为利息被预先扣除了。双方当事人均确认口头约定给付利息，但双方主张的利息标准不一致，万义旺称双方口头约定的利息给付标准是每日2400元，张晓月则主张双方约定的利息给付标准为月利率1%。另，双方当事人均确认除本案诉争的借款外，在此后张晓月再次以现金形式向万义旺出借3万元。庭审中，万义旺主张其通过微信转账及现金给付的方式向张晓月偿还部分借款，结合万义旺提交的转账记录，其通过微信转款方式偿还款项的情况为：2018年9月12日偿还5000元；2018年9月14日偿还1万元；2018年9月15日偿还3000元、888.88元；2018年9月16日偿还两笔2000元，共4000元；2018年9月27日偿还5000元；2018年10月22日偿还1万元；2019年3月25日偿还888.88元；2019年3月31日偿还10元，4990元；2019年4月3日偿还2000元，1000元；2019年4月15日偿还2000元；2019年5月13日偿还2019元；2019年5月16日偿还1000元，999.99元；2019年6月6日还款300元；2019年6月17日还款500元；2019年6月18日还款618元，529元；2019年6月19日偿还500元。张晓月明确收到前述还款，但主张2019年6月之后的还款系偿还双方之后的3万元款项，另，其主张没有收到过万义旺的现金还款。同时，万义旺称其借款系用于赌博，张晓月知道其借款用途。张晓月否认，称万义旺向其借款时称用于资金周转。另，本案于2021年2月20日纳入我院诉前调解系统。本院认为，万义旺向张晓月出具书面《借条》，张晓月亦实际向万义旺出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系，万义旺称张晓月明知其借款用于赌博仍然出借，张晓月否认该主张，且万义旺亦未提交证据证明张晓月明知其借款用于非法目的仍然出借，故就万义旺的该抗辩意见本院不予认可，双方之间的借贷关系合法有效。就双方争议事项，首先，出借款项数额问题，张晓月主张实际出借24万元，万义旺主张实际出借23.8万元，因万义旺出具的《借条》中明确载明其收到24万元款项，且亦载明现金，故本院认定出借款项数额为24万元。就利息约定方面，双方当事人均明确双方有利息约定，因张晓月自认的利率计算标准为月利率1%，该利率标准低于万义旺认可的每日2400元的标准，故本院认可张晓月自认的月利率1%的标准。就万义旺偿还款项的情况，其微信转款部分张晓月均认可收到，但主张2019年6月之后的款项系偿还双方此后发生的3万元借款，因其就该主张并未提交证据证明，且本案诉争借款时间发生在前，故本院认定万义旺微信转款部分偿还的借款均系偿还本案诉争借款。万义旺主张其另有现金还款，因其未提交证据予以证明，本院不予认可。故结合万义旺微信转款情况，依“利息-本金”的偿还顺序，按照月利率1%的计算标准，经核算，截至万义旺最后一次还款即2019年6月19日，万义旺尚欠张晓月借款本金204291.27元，利息0元。故就张晓月主张的借款本息，本院支持万义旺偿还借款本金204291.27元及利息（利息以欠款本金为基数，自2019年6月20日计算至实际还款之日止，按照年利率12%的计算标准计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、万义旺于本判决生效后十日内偿还张晓月借款204291.27元及利息（利息以欠款本金为基数，自2019年6月20日计算至实际还款之日止，按照年利率12%的计算标准计算）；二、驳回张晓月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由张晓月负担447元（已交纳），由万义旺负担2553元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月二十二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2021）陕0803民初849号原告：榆林市京衡彩钢钢结构有限责任公司法定代表人：何文成被告：刘小东原告榆林市京衡彩钢钢结构有限责任公司（以下简称京衡彩钢公司）与被告刘小东排除妨害纠纷一案，原告京衡彩钢公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何文成、被告刘小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告赔偿原告经济损失10000元；2、请求被告赔偿原告名誉损失费和精神赔偿5000元；3、请求被告公开向原告道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2020年10月31日在原告处买东西时自己不慎将右手食指碰破。原告出于好心给被告看病后，被告对原告无理要求，并于2020年11月7日到原告公司堵门闹事。造成原告公司客户车辆不能出入，公司业务不能洽谈。经西南新区公安出警两次后被告才终止其行为。2020年11月9日被告和其父又到原告公司闹事，阻止原告公司生产和办公（有公安出警和原告录像为证）。被告的无理取闹给原告公司经济和名誉造成重大损失，故原告诉至法院请求法院依法处理。原告京衡彩钢公司向本院提交1、照片7张，证明被告阻挡的事实；2、庭后补交范建腾出具的证明、收据各一支，证明因被告阻挡致其遭受的损失。被告刘小东辩称：2020年10月30日，我在原告处买铁皮的时候，原告工人高东东将割好的铁皮往我车上背箱放的时候，我将车背箱开开，还没有离开的时候，原告的工人就往我的车上放铁皮造，将我的手背划伤，事后我阻挡原告的都属实，但是我不承担原告诉状中的诉求，因原告割伤我在前，我找了原告几次协商，原告不管，我才做出了无奈之举，且这个范建腾我不认识，也没见原告给他赔偿的事情。被告刘小东向法庭提交照片三张（打印在一张纸上），证明我在原告处买铁皮受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认，对庭后提交的证据2，被告有异议，认为无法确认其来源及真实性，且出具书证的范建腾系必须到庭的证人未到庭作证，故该证据不符合形式要件，不予采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予审查认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2020年10月31日，被告在原告处买铁皮时被铁皮划伤，被告以致其受伤系原告工人操作不当引发，并要求原告负责未达成合意，故前往原告公司大门口挡门，经报警处理未果后，原告诉至法院请求判决支持其前列之诉求。庭审中原告未提供被告阻挡造成其经济损失的相关证据，庭后提交了署名为范建腾的收据及证明，欲证明造成其的实际损失，被告对证据来源及真实性均有异议。本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，原、被告对被告阻挡原告大门的侵权事实无异议，对原告的生产经营造成一定的困扰，被告刘小东应依法对其阻挠原告的侵害行为承担相应的责任。但原告未就被告的侵害行为对其造成损失提供有效证据，根据民事诉讼法就当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的相关规定，本案原告虽提供署名为范建腾的收据及证明，但不符合公司财务制度，本院也无法核实其真实性，不能当然证明原告的主张，同时7原告未提供证据证明被告的阻挡对其名誉及精神方面造成损失，故其该项诉讼请求本院不予支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告榆林市京衡彩钢钢结构有限责任公司的诉讼请求。案件受理费88元，由原告榆林市京衡彩钢钢结构有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文）审 判 员    吴文艳    二〇二一年三月二十七日 书 记 员   柳  青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5094号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海福家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶会左，董事长。委托诉讼代理人：潘某某，男。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海福家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 胡嘉祺二〇二一年四月二日法官助理 陈婷婷书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：田小雪，女，1993年1月24日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告田小雪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告田小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金50353.55元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年12月13日起至实际清偿日止，以50353.55元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田小雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田小雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金50353.55元；二、被告田小雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金50353.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.23元(已减半)，由被告田小雪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9296号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：上海茂加置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李公文，董事长。委托诉讼代理人：何其昌，男。原告上海房优圈网络科技有限公司诉被告上海茂加置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，原告上海房优圈网络科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方私下协商为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年四月十四日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：于敏敏，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人于敏敏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1912号 申请执行人李美红。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，执行董事。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙，总经理。 申请执行人李美红申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9947号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款485000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币485000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1468号原告：刘勇，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：郭永黄，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。第三人：上海郭屹环境工程服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢102室C座。法定代表人：沟银花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永黄，男，该公司职员。原告刘勇与被告郭永黄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，本院依法追加上海郭某环境工程服务有限公司（以下简称上海郭某公司）为第三人，再次公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人辛立建，被告郭永黄暨上海郭某公司的委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金19万元。诉讼过程中，原告刘勇将诉讼请求变更为：解除原被告、第三人于2020年3月20日签订的合同，并要求被告及第三人共同返还保证金182000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告郭永黄言明有京沪高铁护栏工程劳务交由原告承包，并要求原告支付保证金20万元。同年3月25日，原告通过银行转账19万元到被告账户内，后得知无双方言明的工程项目，原告多次找被告郭永黄索要未果，在无奈的情况下，遂决定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。若法院认为合同无效，则由法院依法处理，返还保证金的请求不变。被告郭永黄辩称，1.京沪高铁护栏劳务工程是确实存在的，当时双方签订了合同，合同中第二条约定，如果因不可抗力的原因，由郭永黄通知对方确定开工时间。2.原告将保证金交给被告郭永黄不错，郭永黄将款项交给了上家（湖北的一家公司），郭永黄会给原告一个明确说法，明确开工时间、地点。因为疫情的影响，才导致未开工，所以不应该返还保证金。第三人上海郭某公司述称，上海郭某公司不承担任何责任，根据合同法，该合同只能由个人名义对外签订，才能有法律效力。当时在原告要求下，才盖了上海郭某公司的印章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，刘勇与郭永黄签订《京沪高铁护栏工程联营合作协议书》，约定郭永黄将京沪高铁100公里的护栏工程承包给刘勇施工，刘勇组织人员做劳务，黄沙、水泥、石子、铁丝等辅料亦由刘勇提供，郭永黄按照4万元/公里向刘勇支付费用，开工日期以郭永黄通知为准，施工地点以实际地点为准。合同中还约定刘勇向郭永黄支付履约保证金20万元，款项汇入郭永黄的账户。该协议的郭永黄签名处加盖了上海郭某公司的印章。本案审理中，各方一致认可系刘勇与郭永黄之间形成的合同关系。2020年3月25日刘勇向郭永黄汇款10万元，2020年3月28日，刘勇再次向郭永黄汇款9万元。刘勇汇款后，郭永黄向刘勇退还了8000元。本院认为，郭永黄自己无施工资质，还将所谓的京沪高铁护栏施工的部分工程分包给没有施工资质的刘勇施工，违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的协议依法应当认定无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。双方签订《京沪高铁护栏工程联营合作协议书》后，刘勇向郭永黄支付了19万元的保证金，郭永黄已经返还了8000元，对于剩余182000元仍应当返还。故本院对刘勇要求郭永黄返还收取的保证金182000元的诉讼请求，予以支持。关于第三人上海郭某公司是否承担返还保证金责任的问题。因各方一致认可系刘勇与郭永黄之间形成的合同关系，款项亦系汇入郭永黄的账户，故上海郭某公司在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、原告刘勇与被告郭永黄于2020年3月20日签订的《京沪高铁护栏工程联营合作协议书》无效；二、被告郭永黄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘勇保证金182000元；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告郭永黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二一年四月二十六日书记员  江洪鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2753号原告：曾兆栓，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王聪，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告曾兆栓与被告王聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兆栓到庭参加了诉讼，被告王聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾兆栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金2020年6月前的租金35500元，及2020年7月到10月四个月的租金每月按1000元计算共计4000元；2、公证费用2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告同妻子于2015年8月1日开始租赁原告房屋，双方约定，车同租赁费用每年15000元，生活住房租金每年5000元。被告于2020年7月份私自离去，留下厂房设备。在租赁期间被告并未完全支付租赁费，至今仍欠房屋租金35500元，因原告多次联系被告支付租赁欠款，被告拒不支付，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所求。被告王聪未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告自2015年起租用原告位于南阳市××区××路的房屋用于经营汽车修理厂及自住，修理厂年租金15000元，生活住房年租金5000元。2020年6月17日，原告在与被告家属微信聊天记录中称“用上法律可不是三万元了，你们的东西放多长时间算多长时间”，被告家属称“我啥时候说不解决了，关键人家不听我的”。后因政府征地租赁房屋拆迁，卧龙岗街道办事处与公证处工作人员一起于2020年10月13日到被告修理厂将租赁房屋内的被告物品搬出，并支付公证费2000元。上述事实，由当事人陈述、微信聊天记录、证人证言、要租金录像、公证书予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告租赁原告的房屋，原、被告之间系房屋租赁合同关系，双方未签订书面合同，双方系不定期租赁。原告按约定将租赁房屋交付被告使用，被告应及时交纳租金，现被告未及时交纳租金，应承担继续交纳租金的责任。关于租金数额，原告主张截至2020年6月前被告拖欠租金数额为35500元，但并未提交证据对被告拖欠租金的时间予以证实，根据2020年6月17日原告与被告家属微信聊天记录中原告称拖欠租金的数额为3万元，被告家属也未否认该数额，故本院认可截止2020年6月被告欠原告租金3万元，超出部分不予支持。关于原告主张的2020年7月至10月的租金，根据南阳市汉都公证处出具的公证书可知，卧龙岗街道办事处于2020年10月13日将被告在租赁房屋内遗留物品提交保全，双方租赁合同实际上于2020年10月13日解除，原告主张2020年7月至10月房屋占用期间每月租赁费为1000元，未超过证人证实的年租金20000元的标准，对于2020年7月至9月共3000元的租赁费，本院予以支持，2020年10月实际占用房屋13天，可按33.33元/天的标准，计算为433.3元，故2020年7月至10月被告应支付原告租金3433.3元。关于公证费2000元，该费用不是原告支付的，原告无权请求被告向其支付该公证费。被告王聪未到庭，不影响本院查明事实的基础进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聪于本判决生效后十日内向原告曾兆栓支付2020年6月前所欠房屋租金3万元及2020年7月至10月物品占用期间租金3433.3元；二、驳回原告曾兆栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443.75元，由被告王聪负担318元，由原告负担125.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年四月二十日书记员 司颖锜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2698号之二原告：上海挺宇资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王绍泽，总经理。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：上海祐斯企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：娄晓茸，执行董事。被告：娄晓茸，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王丽文，上海同易律师事务所实习律师。原告上海挺宇资产管理有限公司与被告上海祐斯企业发展有限公司、娄晓茸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海挺宇资产管理有限公司于2021年4月26日以原被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海挺宇资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费4,609元，合计诉讼费用4,634元，由原告上海挺宇资产管理有限公司负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年四月二十六日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1434号申请执行人：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道东二环廉租房1-1号。法定代表人：王华。统一社会信用代码：91520402MA6DJ4RM67。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），法定代表人：李林法。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的本院作出的（2021）黔0402民初73号裁判文书，依法受理安顺汇资商业投资发展有限公司申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年四月十六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初455号原告：贺广建，男，1969年4月8日出生，住江苏省睢宁县。被告：腾小猛，男，1983年6月8日出生，住宿迁市宿城区。原告贺广建与被告腾小猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日收案后组织双方当事人进行调解，但未能达成调解。本院于2021年1月13日立案后，于2021年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺广建到庭参加诉讼，被告腾小猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺广建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币本金25000元及利息（从2018年4月10日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告因生意周转需要向原告借款25000元，口头约定2018年4月10日还款，如逾期未还支付利息为月息2分，被告向原告出具借条，原告当场将25000元现金交于被告，原告索要未果，因而成讼。被告腾小猛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、视频等证据，因被告未到庭本院对案件事实做如下认定：2016年被告腾小猛向原告贺广建借款50000元，双方口头约定月利率2%，2018年被告腾小猛向原告贺广建偿还了25000元本金及13040元利息，剩余25000元本金未支付，当日腾小猛出具借条一张，载明“今借到贺广建人民币贰万伍仟元整（￥25000），于2018年4月10日归还。借款人：腾小猛，2018.3.24”。原告多次找被告索要欠款，被告于2019年2月5日重新出具一张借条，载明“今借到贺广建人民币贰万伍仟元整￥25000元，于2019年2月25日归还，如不归还将永久享有追讨权利及法院诉讼。特立此据。欠款人:腾猛，2019年2月5日。”本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告主张被告偿还本金25000元，本院予以支持。关于利息，本院结合原告诉讼请求，支持原告自2018年4月10日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告腾小猛于本判决生效后十日内偿还原告贺广建借款本金25000元及利息（（利息以25000元为基数，按照月息2%，自2018年4月10日起计算至2020年8月19日；以25000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告腾小猛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 员 朱雪芹二〇二一年四月十三日法官助理 李 萌书 记 员 王 可
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初895号 申请人：陈彬，男，1991年5月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张馨月，女，1992年7月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告陈彬与被告张馨月为民间借贷纠纷一案，申请人陈彬于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张馨月名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。申请人陈彬以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张馨月名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈荣荣