wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执30号 申请执行人：王桂琴,男性,1963年10月3日出生,住金塔县。 被执行人：刘玉平，女性,1963年4月21日生，汉族，住金塔县。 本院在执行王桂琴与刘玉平借款合同纠纷一案中，本院在执行王桂琴申请执行胡玉平民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、对被执行人刘玉平进行了网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的70786元未履行，执行费557元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长                 审判员                 审判员                 二〇二一年四月十五日 书记员 622123zhangqian
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执53号 申请执行人：张超，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈天剑，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于张超与陈天剑民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）川1304民初652号民事调解书确定：一、陈天剑于2020年9月30日前向张超偿还借款本金250000元;二、若未按约定履行，则还应支付利息12000元。该调解书已发生法律效力。因义务人陈天剑未予履行，权利人张超向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈天剑发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明：一、被执行人陈天剑名下有川Ａ8××××号车辆，因未实际控制，申请执行人表示暂不查封；二、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产等情况，亦未发现财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月二十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初693号原告:孙华泽，女，汉族，1977年3月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：程言铭，女，汉族，2002年3月13日出生，住址同上，系原告孙华泽女儿，特别授权代理。被告:李本成，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省西峡县。原告孙华泽诉被告李本成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙华泽委托诉讼代理人程言铭到庭参加了诉讼，被告孙华泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙华泽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆损失7830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日10时36分左右，李本成驾驶无牌照三轮摩托车沿西峡县城区白羽路自南向北行驶至西峡县××与××交叉口，与沿稻香路自西向东行驶孙华泽驾驶的豫Ｒ×××××轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。李本成未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆在道路上行驶,未遵守机动车通过交叉路口,红灯亮时,禁止车辆通行之规定,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第38条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条第3项之规定，负该事故的全部责任;孙华泽无责任。原告孙华泽支出车辆维修费7830元。被告李本成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日10时36分左右，李本成驾驶无牌照三轮摩托车沿西峡县城区白羽路自南向北行驶至西峡县××与××交叉口，与沿稻香路自西向东行驶孙华泽驾驶的豫Ｒ×××××轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，经西峡县交警大队作出事故责任认定书认定：李本成未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，未遵守机动车通过交叉路口应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，宏达亮时，禁止车辆通行之规定，应负事故的全部责任，孙华泽无责任。豫Ｒ×××××轿车在西峡县XXXX进行维修，原告孙华泽支付维修费7830元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据交警部门认定，李本成负事故全部责任，孙华泽无责任。故被告应对原告车辆损失承担全部赔偿责任。原告孙华泽所诉车辆损失，有维修清单及费用明细在卷佐证，足以证实，原告诉请本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本成于本判决生效后10日内赔付原告孙华泽7830元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李本成承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年四月二十日书记员  杜璐莎本案涉及相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5695号原告：北京北方尚泽建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B184，统一社会信用代码911101060696400225。法定代表人：彭尚泽，经理。委托诉讼代理人：毕思涛，北京市盈科（淄博）律师事务律师。委托诉讼代理人：牛文倩，北京市盈科（淄博）律师事务律师。被告：王冰，女，1974年8月13日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静萱，北京市大都律师事务所律师。原告北京北方尚泽建筑工程有限责任公司诉被告王冰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院于2021年4月12日向原告送达案件受理费交费通知，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京北方尚泽建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周益二〇二一年四月二十日书记员  朱颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初595号 原告：姚曹玲，女，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 被告：柏跃红，女，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院于2021年2月8日立案受理了原告姚曹玲诉被告柏跃红民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告姚曹玲于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚曹玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚曹玲撤回起诉。 案件受理费3385元，减半收取计1629.5元，由原告姚曹玲负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执2985号 陶石头、湖南诺鑫环保科技有限公司、肖彩桑: 关于本院受理的申请执行人刘灿明与被执行人陶石头、湖南诺鑫环保科技有限公司、肖彩桑执行一案，（2019）粤1973民初12323号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执2985号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初236号 原告：桂林市和润金属加工厂（普通合伙），住所地：桂林市七星区铁山路16号主车间，统一社会信用代码：91450305588634425H。 执行事务合伙人：谢忠义，经理。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：桂林世云机电有限公司，住所地：桂林市秀峰区长海路3号2-2-1，统一社会信用代码：91450300348597610N。 法定代表人：杨成星，执行董事。 委托诉讼代理人：于林斌，广西君慎律师事务所律师。 原告桂林市和润金属加工厂与被告桂林世云机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月20日公开开庭审理。原告桂林市和润金属加工厂委托诉讼代理人龙刚、杨磊与被告桂林世云机电有限公司委托诉讼代理人于林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告支付加工款1478098.25元并按照同期一年期贷款市场报价利率标准赔偿自2019年9月1日起至给付之日止的利息损失。事实及理由:原告于2018年11月至2019年8月间承揽了被告的机加件表面氧化业务，但被告迟迟未支付加工款，原告故诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、《委托阳极氧化合同书》5份，以证明原、被告间的权利义务内容；2、《送货单》，以证明原告于2018年12月3日至2019年8月31日期间为被告提供加工服务。 被告辩称：被告拖欠原告加工款属实，但因公司经营受疫情影响致资金紧张，短期内无法支付。同时，原告主张的利息损失无合同约定，该诉求不应支持。 被告未提交证据。 经过庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但异议称因存在不合格产品发生返工、2019年10月底方接收完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年间，原、被告陆续签订《委托阳极氧化合同书》5份，约定被告将其承接的机加件表面氧化业务交由原告完成，加工款“验收合格60天内结清”。2018年12月3日至2019年10月底，原告完成加工服务并与被告进行加工产品交接，经对账确认应付加工款（含税）1478098.25元。被告至今未付款。 本院认为：被告将其承揽的加工业务委托原告完成，原、被告间形成加工承揽法律关系。原告完成加工工作，交付工作成果，被告应按照约定的期限支付报酬。原告于2019年10月底全面完成含返工在内的加工工作，根据“验收合格60天内结清”的约定，被告应于2019年12月底支付报酬。被告未支付报酬的行为构成违约，原告要求其立即支付加工款并比照同期一年期贷款市场报价利率标准赔偿利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但起算时间应为2020年1月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告桂林世云机电有限公司支付原告桂林市和润金属加工厂加工款1478098.25元并赔偿该笔款项自2020年1月1日起至清偿完毕之日止按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费19298元（原告已预交），由被告桂林世云机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19298元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］,上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 李 莉 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 宋 凯 二〇二一年四月二十五日 （代）书记员 李琳萍
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初343号 原告：王某某，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇王庄村。 被告：南某某，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省子长市涧峪岔镇南家峁村民委员会211号。 原告王某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告诉讼时所提供的被告南某某的送达地址，无法向被告南某某进行应诉通知书等法律文书的送达，被告南某某在原告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  李 楠 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  郭希峰 二〇二一年四月一日 书 记 员  拓路军
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执511号之三被执行人：王立君，男，汉族，1973年03月28日生，住灯塔市铧子镇花家大街086号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立君在中国银行账户内存款人民币10224.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之三 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行31×××49_1账户内存款人民币4944396.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初183号原告：袁丰荣，男，汉族，1983年9月9日生，住江苏省句容市。被告：汤帅，男，汉族，1984年2月26日生，住常州市金坛区。原告袁丰荣与被告汤帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丰荣到庭参加诉讼。被告汤帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丰荣向本院提出诉讼请求：判令汤帅立即归还借款3000元。事实和理由：袁丰荣、汤帅之间系朋友关系，汤帅于2018年5月23日向袁丰荣借款3000元，袁丰荣当日通过支付宝向汤帅进行了转账，订单号2018052320004001110079008569××××，后袁丰荣历经两年多要求汤帅还款均无果。综上所述，袁丰荣认为合法的借款关系受法律的保护，现汤帅对袁丰荣请求还款的要求置之不理。被告汤帅未答辩。本院经过审理认定事实如下：袁丰荣提供以下证据：1、支付宝转账电子回单1张，证明2018年5月23日袁丰荣转账付款3000元给汤帅。2、微信聊天记录打印件2张，证明汤帅向袁丰荣借钱的经过。上述证据已交换给汤帅，汤帅未提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据袁丰荣的陈述及其提供的证据，认定以下事实：2018年5月23日，汤帅与袁丰荣微信联系称“现在身上没有钱了可以先借3000给我吧下个月头给你”，袁丰荣回复“没事，待会回去转给你”。当日，袁丰荣通过支付宝转账方式支付给汤帅3000元。本院认为，2018年5月23日，袁丰荣向汤帅支付款项3000元，根据双方当日的微信联系内容，认定该款项为借款。袁丰荣与汤帅订立的借款合同有效。袁丰荣出借了款项给汤帅，汤帅应按约定返还借款，汤帅未按约定在2018年6月初返还借款构成违约，应承担返还借款的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤帅于本判决生效之日起10日内向袁丰荣返还借款人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由汤帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。。审 判 长  徐爱华人民陪审员  张春艳人民陪审员  虞惠萍二〇二一年四月二十七日书 记 员  肖 乔
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执162号申请人：刘杰，男，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被执行人：田东波，男，汉族，个体，住七台河市桃山区。本院在执行刘杰与田东波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年四月二十八日书记员  吴 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市川航建筑安装工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石大路银基大厦五楼509号。法定代表人：万光华，总经理。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市冯悦中房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云六路133号。法定代表人：冯悦中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南太平洋海洋经济发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北东江二路二号富力丽港中心酒店25层10号。法定代表人：黄子洋。再审申请人东莞市川航建筑安装工程有限公司（以下简称川航公司）因与被申请人惠州市冯悦中房地产开发有限公司（以下简称冯悦中公司）、广东南太平洋海洋经济发展有限公司（以下简称南太平洋公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，川航公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年四月二日法官助理黎晓燕书记员谭敏霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2205号 原告：蔡如玉，女，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：姜锐，贵州省贵阳市开阳县金中镇法律服务所法律工作者。 被告：杨玲，女，汉族，1995年8月22日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨涛，男，汉族，1964年5月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：周先琴，女，汉族，1968年4月19日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告杨玲、杨涛、周先琴共同委托诉讼代理人：王**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 原告蔡如玉与被告杨玲、杨涛、周先琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡如玉及其委托诉讼代理人姜锐、被告杨涛、周先琴及杨玲、杨涛、周先琴的共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡如玉向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决三被告立即偿还原告借款叁万元整（30000元），被告杨玲偿还原告借款肆万元整（40000元），共计柒万元整（70000元）。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨玲以与原告儿子谈婚为由，在谈婚期间多次向原告借款，其中在2019年3月13日以需要养鱼为由向原告借款30000元（现金支付），后又在2019年6月20日、21日请原告帮助借款40000元用于偿还其个人信用贷款，原告也帮其借款并通过手机转帐给被告杨玲（有转账记录）在被告杨玲悔婚后原告曾于2020年10月13日与被告协商过，被告也认可借款的事实。综上，原告认为被告应将借谈婚为名在谈婚期间向原告多次借款予以返还。原告为维护自己合法权益，特依法诉至人民法院，恳请人民法院判如所请 被告杨玲、杨涛、周先琴辩称，1.原告诉称的第一笔三万元，原告诉称2019年3月13日以养鱼向原告借款3万元，且现金交付不属实，三被告均未收到。原告之子杨洋与被告杨玲于2017年年底认识，于2018年农历6月订婚，因被告在河边居住，进行河水养鱼，因为被告杨玲与原告之子的关系，原告在2019年上半年主动提出愿意出钱3万元扩大养鱼规模共同经营（鱼塘位于红花岗区），其中所得利润均分。原告并未交付实际款项，而是直接购买的鱼苗。传闻鱼塘要被征占，但过后并未被征占，且河水涨水，造成亏损。被告杨涛、周先琴系被告杨玲的父母。2.2018年6月始，被告杨玲与原告之子杨洋于开阳县原告家中开始同居，2021年3月被告杨玲才到原告位于开阳县的家中将属于自己的东西全部拿走才正式分开，被告杨玲与原告之子杨洋共同生活近三年。2019年6月，原告在微信上转账4万元给被告，其中两万元是用于偿还因在新舟投资家具店（原告出钱让被告杨玲去经营）产生亏损所发生的债务。另外转到被告杨玲的两万中还有一万六是杨玲在贵阳投资舞蹈室用于购买设备和房租，剩下的4000元是用于被告杨玲与原告之子杨洋的共同开销。因为被告杨玲在与原告之子杨洋及原告共同生活期间，一直无事可做，原告自愿投资让被告杨玲出去找点事做才拿的。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月20日向被告杨玲转款20000元、5000元，于2019年6月21日向被告杨玲转款15000元。前述转款共计40000元。 另，1.原告在庭审中陈述，关于第一笔3万元，2019年农历6月被告杨玲与我儿子杨洋谈恋爱订婚，在恋爱期间，于我开阳县龙岗镇的家中共同居住，期间来来往往，2020年8月15日给我发短信称不愿意和我儿子结婚了，他们谈不拢就分开了。2019年3月被告杨玲找到我说她家在经营鱼塘，叫我拿三万元给她投资，被告杨玲还称过后她父母会分红给她，3月13日被告杨玲称会将3万块钱转给她妈妈，具体有没有转我不清楚。关于第二笔4万元，被告杨玲2019年6月找到我称信用卡到期需要还款，如不偿还就会逾期被拉入黑名单，找我借钱还信用卡，一开始我不同意，然后我爱人和我儿子杨洋都来劝我让我帮她，称只有这么个儿子和儿媳妇，当时还说两个月之后还我，我两个月之后在问到被告杨玲她就不还我了。 2.被告杨涛在庭审中陈述，对于第二笔四万元，我与被告周先琴完全不清楚。对于第一笔款项3万元均如我代理人答辩意见所讲，并非借款。 3.被告周先琴在庭审中陈述，对于第二笔四万元，我与被告杨涛完全不清楚。对于第一笔款项3万元均如我代理人答辩意见所讲，并非借款。 4.代理人王**在庭审中陈述，对于第一笔3万元，原告所述并不属实。对于两笔款项均如我答辩意见所述。 本院认为，原告主张其在2019年3月13日现金借款30000元给被告杨玲，但并未提供证据证明且被告亦不予认可。故对原告的前述主张，本院不予采信。对原告要求三被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨玲认可收到原告在微信上转账的4万元，但提出因为被告杨玲在与原告之子杨洋及原告共同生活期间，一直无事可做，原告自愿投资让被告杨玲出去找点事做才拿的等辩解，但并未提供证据证明且原告亦不予认可。故对被告的前述辩解，本院不予采信。对原告要求被告杨玲偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨玲于本判决生效后十五日内偿还原告蔡如玉借款40000元； 二、驳回原告蔡如玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告蔡如玉承担332元，由被告杨玲承担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7892号申请执行人：张国娟，女，1963年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陆林，男，1960年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陆兢业，男，1984年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初84606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47833号原告：王富有，男，1959年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：王殿利，男，1964年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：白玉珍，女，1939年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：王新悦（王殿利之女、白玉珍之孙女）。二被告共同委托诉讼代理人：刘东旭（王殿利之女婿、白玉珍之孙女婿）。原告王富有与被告王殿利、白玉珍土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富有及其委托诉讼代理人魏修立，被告王殿利及被告王殿利、白玉珍的共同委托诉讼代理人王新悦、刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富有向本院提出诉讼请求：确认王殿利、白玉珍出租给王富有北京市昌平区xxx1.9亩土地有关的地上物补偿款101040元及经营损失补偿款47500元全部归王富有所有。事实和理由：1997年12月31日，王富有、白玉珍、王殿利经协商-致，就白玉珍从北京市昌平区xxx村经济合作社承包的xxx村三尖地三亩土地转租给王富有经营使用。双方约定转租期限为三十年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止，每年租金为1000元。合同签订后，双方实际履行，王富有投入资金将三亩白地建造成果园。2018年4月，因修兴延高速公路，国家征用了王富有承租白玉珍的三亩土地中的1.9亩土地；地上物（果树）进行了评估，并确定地上物补偿款为101040元，因王富有租赁合同未到期，对经营损失的补偿按照每亩2500元确定，1.9亩土地经营损失补偿共计47500元。现因双方对上述两项补偿款的归属产生争议，故至今没有发放，需待法院判决后支付。王殿利、白玉珍共同辩称，双方是转租关系，不是土地转让。征占面积需由镇政府提供数据做参考，应根据实际情况重新认定征地面积。征占时间是2016年7月，不是2018年4月，剩余年限应从2016年开始计算。征地补偿由地上物补偿、征占面积的剩余年限费、土地补偿款三部分组成，不是土地经营损失费。征用的转租部分土地起始时间没有，经营损失不知道是什么，如何计算。《转租合同》有效时间虽至2027年，但《转租合同》不是转让合同，剩余年限费应归王殿利、白玉珍。经举证质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1997年12月，原北京市昌平县xxx村经济合作社与农户白玉珍签订《土地租赁协议书》，约定租赁期限自1998年1月1日至2027年12月31日，用于种植业。白玉珍、王殿利作为承租方在协议书上签字。1997年12月31日，王殿利、白玉珍与王富有签订《转租合同》，约定王殿利、白玉珍将电井旁三尖地三亩地有偿转租给王富有建葡萄园，转租与承租期限30年。三亩地每年租金1000元。国家土地政策变动，出租方失去承包权利，土地被国家征用，王富有失去承租能力，双方各负其责，合同即为终止。因兴延高速公路建设项目，王殿利、白玉珍转租给王富有三尖地中的1.9亩土地被征占。征占地拆迁工作实施方案确定，其中临时占地补偿标准为：按照2500元/亩/年的标准给予补偿，不足一年的按一年计算。拆迁补偿协议书格式文本显示：解除村民承包地补偿标准一次性补偿____年，每亩每年2500元。王富有争议地块经评估确定，附属物补偿价款为20272元，树木补偿价款为79680元，合计99952元。诉讼中，各方当事人对该款项补偿给王富有没有争议。诉讼中，各方当事人均认可，王富有向王殿利、白玉珍交纳土地租金至2017年。本院认为，王殿利、白玉珍基于与村集体经济组织签订的《土地租赁协议书》，与王富有签订《转租合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的效力性强制性规范，应属有效。农村集体土地是农村集体经济组织成员的重要生产资料，其成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，是本集体经济组织成员的基本权利。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。王富有取得被征占土地的实际经营权，是王殿利、白玉珍将取得的家庭土地承包经营权流转的结果。况且，《转租合同》明确约定，土地被国家征用，合同即为终止。同时，该转租合同没有约定相应补偿款归属。因此，转租土地被征占后，王殿利、白玉珍作为家庭承包的土地经营权即已丧失，更无权将土地经营权流转。至此，王富有不再享有因土地经营权流转而取得的土地经营权。因兴延高速公路建设项目被征占的土地的经营权，系王殿利、白玉珍基于家庭承包方式取得，在该土地被征占后，有权获得土地经营权丧失的相应补偿，王富有主张该项补偿应归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于因本案当事人对补偿款归属存在争议，相应补偿款并未实际发放，且具体补偿标准及发放金额有赖于相关部门确定，故本案中对具体金额不予确定。综上所述，本院依照原《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十七条第（三）项和第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王富有与被告王殿利、白玉珍发生争议的1.9亩三尖地的地上物补偿款（附属物补偿款及树木补偿款等）归原告王富有所有，解除村民承包地补偿款归被告王殿利、白玉珍所有；二、驳回原告王富有的其他诉讼请求。案件受理费3271元，由原告王富有负担1271元（已交纳），由被告王殿利、白玉珍负担2000元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  赵 齐人民陪审员  王耀长二〇二一年四月十九日书 记 员  杨 青书 记 员  王京蕊-2--1-
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1418号之三申请执行人：丁吉生。被执行人：李小琴，女，汉族，1971年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小琴在丹东银行02×××80账户内存款人民币1086433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1853号被执行人：罗国玉，男，1994年1月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人罗国玉罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗国玉未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的1380元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗国玉银行存款人民币1380元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十八日书记员 马佩雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31934号原告：贾晗，男，1990年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京博裕房地产开发有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1187。法定代表人：张亚茹。原告贾晗诉被告北京博裕房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理，贾晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告贾晗经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按贾晗撤诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年四月十九日书记员  龙闪闪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4314号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失4000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《三大攻坚战，闯关夺隘捷报传（2019??中国经济观察③）》文字作品1篇，3718字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://shandong.hexun.com/2019-12-11/199626532.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失800元、维权合同开支1010元，共计1810元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1984-1号 申请人:党某某,男,驻陕西省富平县。 被申请人:陕西成臻建筑工程有限公司。 法定代表人：张军。 本院在审理申请人党某某与被申请人陕西成臻建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封冻结被申请人名下银行存款700000元。并已提供担保。 本院认为，申请人党某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西成臻建筑工程有限公司名下的银行账户予以冻结（期限一年,限额70万元）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵福军 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30376号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，北京市君合律师事务所律师。被告：曹军，女，1970年7月11日出生，汉族。被告：万艺，女，1994年9月12日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令曹军偿还截至2020年8月27日的贷款本金185016．99元、利息3643．9元，并支付自2020年8月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；2、判令曹军偿还截至2020年8月27日的罚息830．81元；3、判令曹军支付律师费6360元；4、判令万艺对曹军的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述款项对被告曹军所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月21日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额206500元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率4．88％；此外，各方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。曹军用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠本金185016．99元、利息3643．9元、罚息830．81元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。万艺作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对曹军的债务承担连带责任。关于律师费，本案中，原告仅委托该公司员工作为诉讼代理人参加诉讼，其关于律师费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月27日贷款本金185016．99元、利息3643．9元、罚息830．81元，并支付自2020年8月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告万艺就上述第一项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告万艺在承担连带给付责任后有权向被告曹军追偿；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告曹军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告曹军、万艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月十九日书记员 赵欣玺
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4313号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《发挥“迷”与热爱的正向作用（艺海观澜??文艺热点怎么看③）》文字作品1篇，1574字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年8月12日。侵权地址：https://web.hexun.com/h5/newsShare.html?nid=197862755作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19863号原告：薛靖凡，女，1993年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：薛光华，男，1964年10月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系原告父亲。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李彬彬，具体职务不详。原告薛靖凡诉被告西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称“左旗公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告左旗公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛靖凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告6个月的房屋租金合计15000元。2、请求依法判令被告赔偿给原告违约金5000元。3、请求依法判令被告返还原告租房押金2500元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告左旗公司签订了《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》。合同约定，被告左旗公司将位于西安市雁塔区XX路XX苑XX幢XX单元XX室的房屋出租给原告，租赁期共12个月，自2019年3月3日起至2020年3月2日止，每月租金2500元，共计30000元，由原告一次性付清。原告依约向被告支付了房屋租金30000元、租房押金2500元后，自2019年3月3日起入住了原告向被告租赁的房屋。2019年9月2日，由于被告西安左旗商业运营管理有限公司未向涉案房屋出租人按时缴付租金，房屋出租人要求原告即刻搬离房屋。最终原告不得不与房屋出租人王某某另行签订了一份《房屋租赁合同》，租期自2019年9月2日起至2020年3月2日止，原告为此多支付了8100元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告左旗公司违反租赁合同约定，没有将原告缴纳的租金支付给房屋出租人，导致原告在承租半年后无法继续在承租的房屋内居住。应当由被告向原告返还6个月的房屋租金15000元，租房押金2500元，并承担被告单方面终止合同的违约责任。根据原被告双方签订的《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》第五条第三款之约定“违约方应按两个月租金向守约方支付违约金”，本案应由被告赔偿原告违约金5000元。被告左旗公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月2日，原告薛靖凡（承租方、乙方）与被告左旗公司（出租方、甲方）签订了《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于西安市雁塔区XX苑XX室，面积83.73平方米；租赁期限12个月，自2019年3月3日至2020年3月2日；每月资金2500元；房屋租金支付方式为年付，一次性付清；签约时收取押金2500元；违约方应按两个月租金向守约方支付违约金。合同签订后，原告薛靖凡按约定交付了一年房租及一个月的押金，共计32500元；被告左旗公司向原告交付了涉案房屋，原告入住。再查，2019年12月15日，因左旗公司拖欠业主王某某2019年9月2日至2020年3月2日期间的房租，原告与王某某达成和解协议，约定薛靖凡有权继续使用房屋，使用期限为2019年9月2日至2020年3月2日，薛靖凡应向王某某支付前述期间的房租8100元。当天，薛靖凡向王某某转账支付了8100元，继续使用涉案房屋。上述事实，有租赁合同、收款单、房东王某某与薛靖凡签订和解协议、微信转账凭证等证据及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告薛靖凡与被告左旗公司自愿签订《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，系真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。本案中，合同签订后，原告薛靖凡向被告左旗公司交付了一年的房租及一个月的押金，被告左旗公司应当按合同约定的内容，向原告薛靖凡提供符合居住条件的涉案房屋。原告主张由于被告左旗公司并未将收取租金全额向实际业主支付，导致业主要收回涉案房屋，被告左旗公司的行为严重违反合同约定，依法应当承担违约责任。被告左旗公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。原告薛靖凡要求被告左旗公司退还已支付2019年9月2日至2020年3月2日期间的房屋租金15000元及押金2500元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告薛靖凡主张被告左旗公司支付违约金5000元，因合同有明确约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安左旗商业运营管理有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告薛靖凡退还押金人民币2500元及六个月租金人民币15000元，共计17500元；二、被告西安左旗商业运营管理有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告薛靖凡赔偿违约金人民币5000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费260元，由被告西安左旗商业运营管理有限公司承担。因原告已预缴，被告西安左旗商业运营管理有限公司应在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郑    彤 二〇二一年 四月 十三日 书  记  员    许 丹 彤  打印：付一飞      校对：付一飞       2021年  月  日送达1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11508号原告：郭军奎，男，1978年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨亮，男，1991年7月21日出生，住北京市房山区。原告郭军奎诉被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭军奎自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年四月十六日书记员  孔博浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10358号原告：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：叶沃生，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省省佛山市。被告：周惠莹，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告马登峰诉被告叶沃生、周惠莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告马登峰于2021年3月31日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马登峰撤回起诉处理。审判员  焦伟二〇二一年四月二十日书记员  赵颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10237号原告：孙金旺，男，1983年6月21日出生，汉族，河北省XX村农民。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京闼闼同舟家居有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北1000米。法定代表人：纵瑞原，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1983年7月18日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。本院在审理原告孙金旺与被告北京闼闼同舟家居有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙金旺于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙金旺撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙金旺负担（已交纳）。审 判 员 苑路佳二〇二一年四月二十日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执5号申请执行人陈军宏，男，汉族，1980年2月14日生，住宝鸡市眉县。被执行人马首星，男，汉族1975年9月21日生，住周至县。陈军宏申请执行马首星买卖合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初2147号民事判决书，本案执行标的为案件款40000元及利息、诉讼费400元、执行费506元，执行中于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查封了被执行人马首星名下车辆。经查名下银行、互联网金融、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马首星纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执5号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年四月二十五日书记员 刘 瑶
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异251号案外人：魏佳欢，男，1987年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人魏佳欢对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏佳欢称，其于2011年7月26日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年7月26日，魏佳欢与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7220号原告：甘肃省广播电视总台，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩高新技术开发区561号。法定代表人：王晓岚，系该台台长。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。被告：甘肃野牛原生态特产有限公司，住所地兰州市城关区北面滩新村七排三号。法定代表人：马秀花，该公司总经理。委托诉讼代理人：向菊琴，女，汉族，1966年7月2日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃省广播电视总台与被告甘肃野牛原生态特产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓敏、被告委托诉讼代理人向菊琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃省广播电视总台提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付广告费31480元，并承担自欠款之日起至2020年5月31日的违约金9444元（自2020年6月1日至实际付清广告费之日的违约金按每日万分之三计付）；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订一份《广播广告发布合同》，约定由原告于2014年1月24日至2015年1月23日期间发布被告指定的产品广告，广告投放媒体为FM103.5甘肃交通广播。合同签订后，原告诚实的履行播放广告的合同义务，但被告支付部分广告费后，尚欠付广告费31480元。同时合同约定未按照约定付款的，每逾期一天按照未付金额的1%支付违约金，故原告诉至法院。被告甘肃野牛原生态特产有限公司辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、原告已经播出的广告，费用被告已经全部支付完毕，被告并无拖欠，原告应举证证明被告拖欠的是什么时间段的广告费，双方有无播出确认；3、原告诉请的违约金，应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《广播广告发布合同》一份、临时发布合同两份；2、广告播放音频四份、监播音频、广告派播单六份；3、广告催款函、广告未进款说明、律师函、邮寄清单；4、证人马某证人证言。被告向法庭提交如下证据：1、被告公司网银回单；2、增值税专用发票。上述证据已经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告与被告签订一份《广播广告发布合同》，约定由原告于2014年1月24日至2015年1月23日期间发布被告指定的产品广告，广告投放媒体为FM103.5甘肃交通广播。合同签订后，原告履行播放广告的合同义务。2015年1月20日，原告为被告派播广告，时间段为2015年1月24日至3月24日，内容为续播，原时间、原内容不变。后被告支付部分广告费，欠付广告费31480元。《广播广告发布合同》说明第2条约定：“甲方未按照约定付款的，每逾期一天按照未付金额的1%支付违约金。逾期付款时间超过30日的，乙方有权解除合同，甲方已经支付的广告发布费用不予返还。”第4条约定：“双方共同承认广告监播以乙方的监播报告为准。”后原告多次向被告催要欠付广告费，遂酿成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《广播广告发布合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行合同义务。原告向法庭提交了广告播放音频、监播音频、广告播放证明、广告派播单证明原告已经依约履行了合同义务并进行了续播，被告仅支付了部分广告费，剩余31480元广告费未按合同约定支付已经构成违约，故本院对原告要求被告给付尚欠广告费的诉讼请求予以支持，关于违约金，原、被告已经在合同中对违约金进行了约定，但以该约定计算，违约金过高，本院调整以未付金额的30%予以支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，原告当庭提交了索要广告费的律师函、律师函邮寄回执及证人证言，被告亦当庭表示收到上述律师函，故本案存在诉讼时效的中断，被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照根据《关于适用时间效力的若干规定》及《中华人民共和国合同》第一百八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告甘肃野牛原生态特产有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃省广播电视总台广告费31480元、违约金9444元；二、驳回原告甘肃省广播电视总台其他诉讼请求。案件受理费485元（减半收取），由原告甘肃省广播电视总台自行负担61元，剩余424元由被告甘肃野牛原生态特产有限公司负担，并由被告于本判决生下后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二一年四月十九日书记员 畅沈锦芸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初812号 原告：张明才，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：高艳琴，女，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 原告张明才与被告高艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月28日，原告张明才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张明才撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由张明才负担。 审 判 员  秦 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  时转丽 书 记 员  华 伟
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执22号之二申请执行人介媛媛，女，1995年11月2日出生，汉族，夏县。被执行人张立，男，1992年2月2日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人介媛媛与被执行人张立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020）晋0828民初1275号民事调解书，申请执行人介媛媛于2021年1月5日申请执行,要求被执行人张立生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人介媛媛借款14500元，并承担案件执行费118元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月7日通过邮寄送达的方式向被执行人张立送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人张立银行账户内的存款，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月20日查封了被执行人张立名下力帆牌（车牌号为）车辆，查封期限为两年。4、本院已对被执行人张立限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2020）晋0828民初1275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 程 亮二○二一年四月二十三日法官助理 高 强书 记 员 周卓希
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢21号申请执行人：李静,女,1982年8月13日出生,汉族。被执行人：侯秀锦，男,1983年3月6日生，汉族。本院在执行李静与侯秀锦借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2754号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年1月14日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年1月14日、2月22日、4月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二一年四月二十八日书记员  许 荣
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执563号之十申请执行人:胡已平，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：吴大海，男，1970年10月24号出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郭庆洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人胡已平、吴大海与被执行人郭庆洪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1409号民事判决书，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆洪在中国工商银行04×××41账户内存款人民币1990012.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1499号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。被执行人：张贵玉，男，汉族，1948年12月31日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵玉在辽宁省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币47196.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保88号申请人:某1公司，住所北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦，统一社会信用代码91110108758241XXXX。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：雷洁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所北京市海淀区北清路，统一社会信用代码91110000718703XXXX。法定代表人：刘某。申请人某1公司于2021年1月18日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币457万元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年4月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户（开户行：中国银行北京望京支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币四百五十七万元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年四月十三日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民1945号 原告：李某1，男，1995年1月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托书诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所工作者。 被告：李某2，女，2003年10月3日出生，汉族，住利辛县。 被告：李某3，男，1974年1月4日出生，汉族，住利辛县。 被告：曾某，女，1976年6月18日出生，汉族，住利辛县。 原告李某1诉被告李某2、李某3、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人康登飞，被告李某2、曾某到庭参加诉讼，被告李某3经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某2在2019年打工时相识，于2019年3月应被告李某2的要求，请李勇作媒人为双方订婚。订婚时，原告经媒人李勇给三被告李某2、李某3、曾某彩礼款现金66000元，以及价值4000元的四首礼。订婚后，原告与被告李某2感情挺好，后双方因琐事生气吵架，造成感情破裂，双方分手。原告要求三被告返还彩礼款66000元，三被告不愿返还。现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法支持诉求。 被告李某2辩称:1、原告说不要彩礼款了，被告没有义务返还；2、被告没有见到66000元彩礼款；3、原告装修房子向李某3借款36555元，要求返还。 被告曾某辩称：1、原告说过不要彩礼款了，被告没有理由返还；2、其收到了66000元彩礼款，但原告欠李某3装修房子的工钱8400元未支付，李某2工钱7500元未支付，要求原告李某1给付。 被告李某3未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 审理查明：原告李某1与被告李某2相识后，于2019年3月双方订婚。订婚时，原告给三被告李某2、李某3、曾某彩礼款现金66000元及礼品。订婚后，原告与被告李某2因琐事产生矛盾，双方分手。被告已返回原告600元。现因双方解除婚约关系，被告未返还余下彩礼款，原告诉至本院，请求依法支持诉求。案经调解未果。 上述事实，身份证复印件、证人张某的证言、当事人陈述为证。 本院认为：给付彩礼系我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的婚约而为的给付，是一种以结婚为成就条件的给付行为。婚约不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告与李某2订婚前后，原告给予被告李某2、李某3、曾某彩礼款66000元，属双方订立婚约所给付的财物，是原告与被告李某2以结婚为成就条件的给付行为，现原告与被告李某2婚约关系解除，该给付彩礼款条件已丧失，被告收受的订婚彩礼款应当返还给原告。此外，对于彩礼的给付、接收主体，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来，就接受彩礼方而言，既包括由婚约关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。故原告李某1请求被告李某2、李某3、曾某返还彩礼款66000元的诉求，应予支持，但被告已返回原告的600元应予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告李某2辩称，原告说彩礼款不要了，其没有见到66000元彩礼款，原告装修房子向李某3借款36555元，要求返还。经查，原告给付被告彩礼款属实，被告并未提供证据证明原告放弃彩礼款，原告亦不认可其放弃彩礼款；另，有关原告向被告李某3借款36555元，因该借款未到期，且与本案不系同一法律关系，可另行解决。故被告李某2辩称本院不予采信。被告曾某辩称，原告说彩礼款不要了，但原告欠李某3装修房子的工钱8400元未支付，李某2工钱7500元未支付，要求原告李某1给付。经查，原告给付被告彩礼款属实，被告并未提供证据证明原告放弃彩礼款，原告亦不认可其放弃彩礼款；另，有关原告欠被告李某2及李某3工钱，被告提供的证据即记账单，系被告自行记录，没有原告签字确认，原告亦不认可欠被告李某3、李某2工钱，暂无法查明，且工钱与本案不系同一法律关系，可另行解决。故被告曾某的辩称本院不予采信。被告李某3未到庭，视为其对抗辩权的放弃。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李某2、李某3、曾某于本判决生效之日起五日内返还原告李某1彩礼款66000元，履行时扣除已返回的600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告李某2、李某3、曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二一年四月一日 书记员 马景芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3080-1号 于某某： 本院已受理齐某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11256号原告：李某1，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人：国艺凡，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。被告：周某，女，1945年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人：白某（周某之女），住广东省珠海市香洲区。被告：李某2，女，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告李某1与被告周某、被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员 李 蕊二〇二一年四月二十一日书记员 赵春阳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2746号 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中，行长。 被执行人钟为乔。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钟为乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟为乔银行存款71000元，或扣留、提取被执行人钟为乔收入人民币71000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  曾胜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执248号之四被执行人：崔保山，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人崔保山职务侵占罪一案中，经查，被执行人崔保山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保山在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十三日书记员  梁彩云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27430号原告：刘多斌，男，1973年10月23日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘稳（原告之妻），女，1977年4月23日出生，汉族，住河北省保定市。被告：迟万林，男，1973年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘多斌（以下简称原告）与被告迟万林（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘稳、人保北分委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。迟万林经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费60元、误工费800元、交通费90元、衣服损失5元、倒车影像维修费60元。事实与理由：2020年12月11日17时许，在北京市朝阳区东三环三元桥机场高速口，迟万林驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号车辆，两车接触部位损坏，原告和其车上的刘稳受伤，交通队认定迟万林负事故全部责任。迟万林辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已赔偿原告车辆损失，仅认可医疗费，其余费用不认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由迟万林赔偿。医疗费，原告提交事发次日挂号费票据一张，原告支付金额10元，本院支持10元。误工费，原告要求4天对此未举证，本院结合原告就诊情况支持1天的该项费用。交通费，金额合理，本院支持。衣服损失，原告未举证，本院不予支持。倒车影像维修费，即财产损失，原告提交2020年12月25日50元发票和清单，证明其对倒车影像线路进行维修，本院支持50元。迟万林经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘多斌医疗费10元、误工费200元、交通费90元、财产损失50元，共计350元；二、驳回原告刘多斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告迟万林负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月二十日书记员 姜丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61735号原告：张云磊，男1989年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市洪山区。委托诉讼代理人张萃萃（原告张云磊之妻），女，1987年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：桂成树，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张云磊与被告桂成树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2021年4月20日，原告张云磊因庭外与被告桂成树达成和解，向本院申请撤回对被告桂成树的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张云磊撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年四月二十日书记员  胡 迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1002号原告：周胜凯，男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。原告：宿国宝，男，1979年7月10日出生，汉族，无固定职业，住安达市。被告：刘福军，男，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住肇东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：杨光，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：金英丽，该公司经理。原告周胜凯、宿国宝诉被告刘福军、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周胜凯于2021年4月15日向本院提出撤回被告申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。同时，原告宿国宝向本院提出撤诉申请。本案认为，原告周胜凯、宿国宝的申请符合有关法律规定，不违反法律规定，也不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人利益的情形，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告周胜凯撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉；二、准许原告宿国宝撤诉。审判员  王文娇二〇二一年四月十六日书记员  杨 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14716号原告：黑蚂蚁（上海）影业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘博。被告：山东卓格影视传媒有限公司，住所地山东省济南市千佛山路历山名郡16号楼一单元801。原告黑蚂蚁（上海）影业有限公司与被告山东卓格影视传媒有限公司合同纠纷一案，黑蚂蚁（上海）影业有限公司申请撤回对山东卓格影视传媒有限公司的起诉。本院认为，原告黑蚂蚁（上海）影业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑蚂蚁（上海）影业有限公司撤回起诉。审判员 李 戈二〇二一年四月二十一日书记员 王菁璐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执145号之一申请执行人：太平洋财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区。负责人：霍珺，公司经理。被执行人：陈芝毓，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人太平洋财产保险有限公司临汾中心支公司与被执行人陈芝毓追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈芝毓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈芝毓在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币125141.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月二十九日书记员  梁彩云
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保30号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：何鹏飞，男，1993年3月17日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：广西合山大顺建材厂，住所地合山市原矿务局五·七农场，统一社会信用代码914513816777106291。 投资人：潘德明。 被申请人：潘德明，男，1960年9月23日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：陈桂成，男，1957年11月29日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：陈尊赞，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：李春松，男，1962年3月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西合山大顺建材厂、潘德明、陈桂成、陈尊赞、李春松名下财产进行查询并在4073527.58元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人广西合山大顺建材厂、潘德明、陈桂成、陈尊赞、李春松名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人广西合山大顺建材厂、潘德明、陈桂成、陈尊赞、李春松名下价值4073527.58元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]； 三、查封登记在被申请人广西合山大顺建材厂名下位于合山市原矿务局五·七农场权属证号分别为合国用（2015）第0026号、合国用（2015）第××号国有土地使用权，查封期限为一年，查封期间未经本院允许，不得将上述土地使用权进行转让、赠予、抵押等处分（实际查封期间见本院协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年四月六日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1540号 申请执行人：安徽优步智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科学园**402-2，统一社会信用代码91340100343967387H。 法定代表人：徐佩。 被执行人：安徽慢兔科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**投资创新中心塔楼办**一社会信用代码91340100MA2U6EFF7G。 法定代表人：汪庆夫。 本院在执行安徽优步智能科技有限公司与安徽慢兔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽慢兔科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行安徽慢兔科技有限公司银行存款人民币130875.48元[其中支付货款120000元、利息2425.48元（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月6日计算至2020年7月8日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息945元（以120000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年3月2日起暂计算至2021年4月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1498元、反诉案件受理费4250元、案件执行费1757元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初154号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李银瑞，男，1962年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址北京市密云区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人李银瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李银瑞于2021年4月6日14时12分许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车（×××）行驶至北京市密云区沙太路太师屯镇陡子峪村路口时被查获。经鉴定，李银瑞体内血液酒精含量为175.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李银瑞到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人李银瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李银瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李银瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月20日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 娜二〇二一年四月二十二日法官助理  马小涵书 记 员  付莉莉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执488号申请执行人：张廷，男，1993年7月5日出生，汉族。被执行人：苏停停，男，1981年1月18日出生，汉族。被执行人：张海彬，男，1983年10月13日出生，汉族。被执行人：周云云，女，1981年8月18日出生，汉族。被执行人：张建岗，男，1984年2月5出生，汉族。本院在执行张廷与苏停停、张海彬、周云云、张建岗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初533号民事调解书，于2021年4月14日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏停停、张海彬、周云云、张建岗人民币220000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人苏停停、张海彬、周云云、张建岗应负担的申请执行费3200元的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苏停停、张海彬、周云云、张建岗应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨青峰二〇二一年四月十四日书记员  许 荣
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保142号关于河南锦豪实业有限公司与被保全人河南金佑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年四月十二日书记员 ：毛天娇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4388号之一 申请执行人伍燕英，女，1991年10月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西英乔建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路18号广西合景国际金融广场十一层1109号办公室。 法定代表人冯坤。 关于伍燕英申请执行广西英乔建筑工程有限公司劳动争议一案，本院冻结了被执行人广西英乔建筑工程有限公司名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西英乔建筑工程有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十日 书记员  冯媛媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初475号原告：柳军，男，1991年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州欧狮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进汽车城D区6号，统一社会信用代码91320412663829178Y。法定代表人：符迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁大雷，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。原告柳军与被告常州欧狮汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳军及其委托诉讼代理人张宁、被告常州欧狮汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁大雷、余淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付47245.5元（加班工资：250天*2小时*27.77元/小时*1.5倍=20827.5元；休息日加班工资：（104-55）天*222元/天*2倍=21756元；法定节假日加班工资：（11-9）天*222元/天*3=1332元；带薪年休假：222元/天*3*5=3330元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因加班工资和未休年休假工资问题发生纠纷，原告因不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武人仲案字（2020）第653号仲裁裁决书，故向贵院起诉，望判如所请。被告常州欧狮汽车销售服务有限公司辩称，1、平时不存在加班，所以平时加班工资不予支付，原告在被告处每天工作时间就是8小时，打卡时间是9小时，但中午有1个小时休息时间不需要打卡，所以不存在延时加班；2、周末加班工资已在每月工资支付，有原告签字的员工工资单证实，无需额外支付；3、公司同意支付未休年假工资，但计算基数按照其基本工资，不同意原告的计算标准。本院经审理查明事实如下：原告于2015年4月到被告处工作，双方于2015年4月13日签订了劳动合同，劳动合同约定的期限为2015年4月13日至2018年4月12日，约定原告的工作岗位为从事售后工作，约定劳动报酬为实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法并约定原告的基本工资为每月1630元。2018年4月9日，双方又签订了一份劳动合同，劳动合同约定的期限为2018年4月13日至2021年4月12日，约定原告的工作岗位为从事售后工作，约定劳动报酬为实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法并约定原告的基本工资为每月2020元。原告在职期间，原告通过了被告的《员工手册》考试，《员工手册》载明，员工加班工资计算基数为基本工资（常州市最低工资），加班需填写加班申请经部门经理审批后交综合管理部备案。2018年10月至2019年4月，原告均在被告提供的工资发放清单上签名，工资清单均包含基本工资、加班工资和津贴/绩效等项目并载明了具体金额，其中每月加班工资为488.28元。原告在被告处工作至2019年9月31日，后因个人原因离职。同年4月10，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资和未休年休假工资。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月21日作出常武人仲案字〔2020〕第653号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告2019年5月至2019年8月期间的加班工资3888元、未休年休假工资2015元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉来本院。庭审中，被告对原告主张的休息日、节假日加班的事实予以认可，被告认可原告未休的年休假为5天。原告2018年扣除加班工资后的月平均工资为4576元、2019年扣除加班工资后的月平均工资为4252元。上述事实有当事人陈述、劳动合同书、员工手册、工资清单等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任，用人单位有明确的加班审批制度，劳动者仅以电子考勤记录主张存在加班事实的不予支持。用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已付的工资包含加班工资。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，被告单位有明确的加班审批制度，原告仅提供电子考勤主张**时加班事实并要求被告支付平时加班费，本院不予支持。被告提供的经原告签名确认的工资支付清单，可以证明被告已逐月支付了原告休息日和节假日的加班工资，故对原告要求被告支付休息日和节假日加班费的请求本院不予支持。被告认可支付5天年休假工资，本院予以确认。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、常州欧狮汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付柳军未休年休假的工资2015元。二、驳回柳军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州欧狮汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二一年四月二十七日书记员 黄晓彤
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执80号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：张军令，男，汉族，住邻水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字79288号仲裁裁决书向本院申请执行张军令借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对张军令的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月一十九日 书记员  夏 川
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8341号原告：陈琳琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：薛玉贵，村委会主任。委托诉讼代理人：康玉生，男，北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会职员。被告：北京通广嘉园物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村黄瓜园东街×。法定代表人：薛玉晶，经理。原告陈琳琳（以下简称原告）与被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京通广嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、村委会的委托诉讼代理人康玉生、物业公司的法定代表人薛玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令村委会全额退还原告罚金4000元；2.本案诉讼费由村委会承担。事实和理由：2020年9月30日，原告因家里客厅地砖鼓包破损，故将地砖拆除换木地板，木地板使用量37平方米，故拆除地砖量小于37平方米。由于工程量小，拆除简单，原告为了省钱，当日自行拆除客厅地砖，未请施工单位拆除。拆除下来的完整瓷砖保留在单元楼下。破损的地砖预计在5平方米左右，原告打算扔掉。原告知晓建设垃圾不能扔在小区，考虑到长城国际对面空地处于施工状态，建筑垃圾应该可以扔在待开发状态空地上。故原告驾驶个人车辆，将其中的一部分破损地砖装在后备箱，开往长城国际对面的荒地。原告在杨庄村通朝北小街发现一处建筑垃圾很多，属于待开发状态的空地，该处未标识禁止扔垃圾，原告故选择此处扔垃圾，后村委会罚款原告4000元，原告不服，故诉至法院，望法院依法判决。村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。小区里面有放垃圾的地方但是原告却将垃圾放在小区外面。根据北京市通州区创建文明城区，建设美丽乡村以及2020年度疫情防控需要，村委会积极响应号召，将环境治理放在首位，并安排人员不间断巡逻，为此投入了很大的人力、物力、财力。原告于2020年9月30日将自家装修房子的建筑垃圾私自倒入长城国际对面空地（该空地为村委会管辖范围）时正好被巡逻人员发现，并当场要求原告将垃圾请走，原告不同意，经双方协商，原告同意交纳4000元垃圾清运费，事后村委会用原告交纳的4000元将原告倾倒的垃圾清运完成。村委会管辖范围内倾倒垃圾，原则是根据村规民约谁倾倒谁清理。原告提到敲诈、胁迫索要钱款的问题根本不存在，原告拨打12345热线想要回4000元垃圾清运费属于不合理诉求，并申请追加物业公司作为共同被告。物业公司辩称，当时原告自愿将4000元交给物业公司用作垃圾清理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，原告将自家装修垃圾倒在北京市通州区杨庄村委会长城国际小区对面空地上，被要求交纳4000元。当庭，村委会提交《通州区永顺镇杨庄村环境治理协议书》，该协议书约定由物业公司承包村内垃圾的收集、清运。物业公司称上述4000元是原告缴纳的保证金，在原告将垃圾清理后会退还给原告，后物业公司将原告扔的垃圾进行了清理，故不同意全额退还原告的4000元。本院认为，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，物业公司主张原告的4000元系其收取与村委会无关，但是村委会作为物业公司的发包人，仍应承担发包人的责任。原告以微信付款的方式向个人转账4000元，物业公司虽称系物业公司的行为，但未开具票据，亦未提供收费依据，该行为属于强制收费且性质恶劣，村委会和物业公司拒不退还上述款项的行为严重背离了社会主义核心价值观，对原告要求退还4000元的诉讼请求，本院予以支持。村委会将垃圾收集、清运工作发包给物业公司，物业公司认可收取了原告的款项，故此应该由二被告共同退还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会、北京通广嘉园物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还陈琳琳4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会、北京通广嘉园物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付陈琳琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月十五日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛