北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初179号原告：张海鸿，男，1975年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：俞雯，女，1989年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告张海鸿与被告俞雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鸿到庭参加了诉讼，被告俞雯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海鸿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款217万元并支付利息（以每笔借款的出借之日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：张海鸿与俞雯经他人介绍相识。被告称其名下公司运转需要资金，陆续向原告提出借款。自2017年8月31日起至2018年2月14日止，被告陆续向原告借款20笔，与原告签订20份借款协议，累计借款297万元。借款约定利息为每月3%，如果被告不能按期归还借款，还需按照借款金额的30%向原告支付违约金，并承担原告追讨该借款的诉讼费等。原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告未按时还本付息，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回对其中三笔借款的主张，要求被告就17笔借款承担相应的还本付息义务。被告俞雯既未参加庭审，亦未进行答辩。原告向本院提供了借款协议、转账凭证等证据。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院经审理查明如下事实：2017年8月31日，张海鸿（甲方）与俞雯（乙方）签订借款协议一份，约定甲方出借给乙方5万元，借期3个月，自2017年8月31日至2017年11月30日，每月利息为3%，乙方如不能按期归还借款，须付甲方违约滞纳金（借款金额的30%），并且乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、讼费等。同日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账5万元，附言为“叶××借款”。2017年11月6日，张海鸿（甲方）与俞雯（乙方）签订借款协议一份，约定甲方出借给乙方10万元，借期3个月，自2017年11月6日至2018年2月6日。其余内容与2017年8月31日借款协议一致。同日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账10万元，附言为“朱××借款十万元”。2017年11月7日，张海鸿（甲方）与俞雯（乙方）签订借款协议三份，分别约定甲方出借给乙方5万元，借期3个月，自2017年11月7日至2018年2月7日。其余内容与2017年8月31日借款协议一致。2017年11月8日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账15万元，附言为“闫××舒××罗××各五万共计十五万元”。2017年11月8日，张海鸿（甲方）与俞雯（乙方）签订借款协议三份，分别约定甲方出借给乙方5万元、17万元、5万元，借期均为3个月，自2017年11月8日至2018年2月8日。其余内容与2017年8月31日借款协议一致。2017年11月9日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账22万元，附言为“原××五万徐××十七万共22万元借款”；2017年11月10日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账5万元，附言为“关××五万元借款”。2017年11月13日，张海鸿（甲方）与俞雯（乙方）签订借款协议一份，约定甲方出借给乙方60万元，借期3个月，自2017年11月13日至2018年2月13日。其余内容与2017年8月31日借款协议一致。2017年11月14日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账60万元，附言为“任××六十万借款”。2017年11月14日，张海鸿（甲方）与俞雯（乙方）签订借款协议一份，约定甲方出借给乙方10万元，借期3个月，自2017年11月14日至2018年2月14日。其余内容与2017年8月31日借款协议一致。同日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账10万元，附言为“杜××拾万元借款”。2017年12月9日，俞雯（乙方）签署借款协议一份，约定甲方出借给乙方5万元，借期3个月，自2017年12月9日至2018年3月9日，“每月利息”处为空白，其余内容与2017年8月31日借款协议一致。落款甲方处没有签名。2017年12月13日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账5万元，附言为“20171209关××出借伍万元”。2017年12月13日，俞雯（乙方）签署借款协议一份，约定甲方（王某）出借给乙方5万元，借期自2017年12月13日至2018年3月13日，“每月利息”处为空白，其余内容与2017年8月31日借款协议一致。落款甲方处没有签名。2017年12月13日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账5万元，附言为“20171213王××出借伍万元”。2018年1月13日，张海鸿（甲方）与俞雯（乙方）签订借款协议一份，约定甲方出借给乙方40万元，借期3个月，自2018年1月13日至2018年4月13日。其余内容与2017年8月31日借款协议一致。同日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账40万元，附言为“20181213崔××借款肆拾万元”。2018年1月25日，张海鸿（甲方）与俞雯（乙方）签订借款协议一份，约定甲方出借给乙方5万元，借期3个月，自2018年1月25日至2018年4月25日。其余内容与2017年8月31日借款协议一致。2018年1月26日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账5万元，附言为“20180125薛××借款伍万元”。2018年1月26日，张海鸿（甲方）与俞雯（乙方）签订借款协议一份，约定甲方出借给乙方5万元，借期3个月，自2018年1月26日至2018年4月26日。其余内容与2017年8月31日借款协议一致。2018年1月26日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账5万元，附言为“20180126张××借款伍万元”。2018年2月12日，张海鸿（甲方）与俞雯（乙方）签订借款协议一份，约定甲方出借给乙方20万元，借期3个月，自2018年2月12日至2018年5月12日。其余内容与2017年8月31日借款协议一致。2018年2月12日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账20万元，附言为“20180212叶××借款贰拾万元”。2018年2月14日，张海鸿（甲方）与俞雯（乙方）签订借款协议一份，约定甲方出借给乙方10万元，借期3个月，自2018年2月14日至2018年5月14日。其余内容与2017年8月31日借款协议一致。2018年2月14日，张海鸿银行账户向俞雯账户转账10万元，附言为“20180214薛××出借壹拾万元”。张海鸿主张，借款合同及银行转账附言中张海鸿均备注了每笔借款的实际出借人的名字，是因为案涉借款均是由实际出借人出借给张海鸿，再由张海鸿出借给俞雯，故借款协议均由张海鸿与俞雯签订。涉及关××、王××的两份借款协议当时是俞雯写好后交给张海鸿的，张海鸿没有注意，所以没有注明借款利率，也没有在出借人处签名。但每笔借款的利率俞雯承诺的都是月利率3%。庭审中，原告申请证人王某、关某出庭佐证，王××、关××均表示涉及两人的借款，张海鸿已经偿还，本案案涉借款是两人分别借给张海鸿再由张海鸿出借给俞雯的，故同意张海鸿向俞雯主张权利。张海鸿主张，案涉的借款俞雯均未实际支付过利息，亦未偿还本金。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款。对于双方明确约定了借款利息的借款，原告要求被告偿还本金并支付期内利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告现要求被告按照年利率15.4%标准支付借期内利息不违反法律的规定，本院不持异议。但对于2017年12月9日的5万元、2017年12月13日的5万元，因借款利息处并未注明借款利率，故原告主张被告支付借期内利息，缺乏依据，本院不予支持。对于借款的逾期利息，双方在合同中均明确约定为借款金额的30%，故原告有权按照该标准主张，超过部分本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告俞雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞雯于本判决生效后十日内偿还原告张海鸿借款本金2170000元；二、被告俞雯于本判决生效后十日内支付原告张海鸿借期内利息79695元；三、被告俞雯于本判决生效后十日内支付原告张海鸿逾期利息651000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元、公告费560元，由被告俞雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二一年四月二十八日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成