北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5126号原告：广东风行国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区中山一路57号二十六层2602-2603房。法定代表人：叶剑琼，副总经理。委托诉讼代理人：左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。被告：北京中北国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区光明路11号7层716室。法定代表人：赵朝林，总经理。被告：北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B座27层D室。负责人：姜君，总经理。原告广东风行国际旅行社有限公司（以下简称风行公司）与被告北京中北国际旅行社有限公司（以下简称中北公司）、北京中北国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称中北公司天津分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告风行公司的委托诉讼理人左丽和被告中北公司法定代表人赵朝林和中北公司天津分公司负责人姜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告风行公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款43534.79元，并按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付2019年1月31日至实际付清之日的违约金。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订《出境旅游组团社与地接社合同》，后双方又续签了合同。合同约定被告将其组织的以澳大利亚、新西兰为理由目的地的旅游者或旅游团队交由原告接待，原告按照双方确定的标准和要求，为被告组织的旅游者提供地接服务。2018年7月至10月期间，原告通过邮件、微信等方式向原告提出地接接待服务要求，原告按照合同及具体服务要求，积极完成了接待服务工作。2019年1月28日，原告向被告出具对账单，明确被告截至2019年1月28日，尚拖欠团款8962.94澳元，折合人民币43534.79元，被告应于2019年1月20日前结清。但经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告中北公司辩称，具体业务系中北公司天津分公司操作的，中北公司不清楚。被告中北公司天津分公司辩称，原告所主张2019年1月28日对账单中，第一份领队&人数为11+1杨颖的出团记录，中北公司天津分公司无法核实。中北公司天津分公司认可剩余四个团的出团情况，对该四个团的团款金额也认可。中北公司天津分公司已经支付了一部分款项，但中北公司天津分公司已经无法核实具体支付情况，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，中北公司天津分公司（组团社）与风行公司（地接社）签订《出境旅游组团社与地接社合同》，合同期限为2018年9月19日至2020年9月18日，约定组团社将其组织的以澳大利亚、新西兰为旅游目的地的旅游者或旅游团地交由地接社接待，地接社按照双方确认的标准和要求，为组团社组织的旅游者提供接待服务。组团社通过电话、传真、电子邮件等通讯方式与地接社接洽接待相关事宜，在此过程中，双方最终达成一致的事宜，应形成《接待计划书》，并由双方签字盖章确认。自由行产品团费须于出团前5个工作日将全部团费付清。包团团费在团队出发前5个工作日支付80%团款，余款20%于团队返程后5个工作日内付清。总团费以电汇方式支付指定账户或现付，汇率以汇款当天中国人民银行现钞卖出价结算。地接社应配合组团社关于接待费用结算的要求及时填写结算单，并加盖地接社财务专用章。组团社应在收到地接社结算单据后3日内核对，并按约定按时足额支付接待费用。组团社未按合同约定按时足额支付接待费用，应以未支付团款为基数，按照日10%向地接社支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失赔偿。上述协议签订后，中北公司天津分公司将其组织的以澳大利亚、新西兰为旅游目的地的旅游者或旅游团地交由风行公司接待，双方通过电子邮件、微信群等形式沟通具体业务合作。2018年7月4日，风行公司与中北公司天津分公司确认《澳洲地接对账单》，其中包括7个团，应收团款合计为69221.2澳币，中北公司天津分公司支付部分团款后尚拖欠团款24886.25元，风行公司要求中北公司天津分公司于2018年7月6日前付清余款。庭审中，风行公司向本院提交了落款时间为2019年1月28日的《澳洲地接2018年对账单》，包括五个团，分别为：1、团号AUK18072817GA，领队&人数为11+1杨颖，团款为7141.6澳币；2、团号AUK18081117GA，领队&人数为10+1杨颖，团款为7120.2澳币；3、团号AUK18081817GA，领队&人数为10+1陈晨，团款为7167澳币；4、团号AUK18091517GA，领队&人数为10+1文丽，团款为7113.9澳币；5、团号AUK18102017GA，领队&人数为22+1马超，团款为17254澳币。上述五个团应付团款总额为45796.7澳币，已付团款合计36833.76澳币，尚拖欠团款8962.94澳币，风行公司要求中北公司天津分公司于2019年1月30日之前付清余款。庭审中，中北公司天津分公司认可2018年7月4日《澳洲地接对账单》未付款金额；同时，中北公司天津分公司认可2019年1月28日的《澳洲地接2018年对账单》中2、3、4、5出团真实性和对账单载明的应付团款金额，但中北公司天津分公司主张其已经支付部分团款，因为具体支付金额无法核实。中北公司天津分公司仅提供一张落款时间为2018年7月30日的收条复印件以证明实际付款情况，收条载明收到杨颖转交现金4950澳币。风行公司认可上述收条真实性，并主张该笔款项已经在计算欠款时扣除了。中北公司天津分公司对于其实际付款情况未进一步举证。庭审中，风行公司向本院提交了其单方制作的2018年全年的对账明细，出团情况即为2018年7月4日《澳洲地接对账单》、2019年1月28日的《澳洲地接2018年对账单》载明全部出团，根据上述对账明细载明收款明细计算2018年7月4日《澳洲地接对账单》后共收款61720.01澳币，其中包括收条载明的4950澳币。另，中北公司天津分公司不认可团号AUK18072817GA的出团情况，风行公司向本院提交员工与中北公司天津分公司员工之间的邮件往来和微信聊天记录，电子邮件为中北天津分公司员工沈某向风行公司发送了的要求提供0728旅游团地接的名单以及行程。微信记录显示2018年7月25日确认0728出团情况，7月31日，风行公司向中北天津分公司发送了0728旅游团的账单，账单显示团费金额为7945澳币。2019年1月15日，风行公司向中北天津公司发送了更新后对账单，将上述旅游团费降低为7141.6澳币，微信聊天中中北公司天津分公司未对上述出团情况提出异议。中北公司天津分公司表示无法确认上述电子邮件和微信聊天记录是否完整，中北公司天津分公司对其曾对0728出团情况提出异议未举证。本院认为，风行公司与中北公司天津分公司签署的《出境旅游组团社与地接社合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据中北公司天津分公司向风行公司发送电子邮件内容以及双方微信沟通记录，结合双方合作的惯例，本院认定团号AUK18072817GA的旅游团已经实际出团。另，中北公司天津分公司虽主张支付了部分团款，但在超出风行公司自认已付款项之外，中北公司天津分公司未举证证明其还向风行公司支付过其他团款，对此中北公司天津分公司应承担未能举证的不利后果。现风行公司要求中北公司天津分公司支付欠付团款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方合同约定组团社未按合同约定按时足额支付接待费用，应以未支付团款为基数，按照日10%向地接社支付违约金。中北公司天津分公司未依约支付团款，构成违约，应承担违约责任，风行公司要求中北公司天津分公司支付逾期付付款违约金，具体金额本院结合风行公司诉讼请求予以酌定。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。风行公司要求中北公司承担责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京中北国际旅行社有限公司、北京中北国际旅行社有限公司天津分公司支付原告广东风行国际旅行社有限公司团款43534.79元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，支付自2019年1月31日至实际付款之日的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告北京中北国际旅行社有限公司、北京中北国际旅行社有限公司天津分公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王亮二〇二一年四月二十五日法官助理 杨闻书 记 员 李杨