广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31678号原告：东莞市企石宏利粮油店，住所地：广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码：92441900G337692694。经营者：黄时云，该店总经理。委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区渝川湘商行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石院式小区××，统一社会信用代码：92440300MA5EJYAX98。经营者：敖进。被告：敖进，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××，公民身份号码：421××××××××××××753。原告东莞市企石宏利粮油店与被告深圳市龙岗区渝川湘商行、敖进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者黄时云及委托诉讼代理人姚映笑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令两被告向原告支付货款37265元及利息（以37265元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年11月5日起计至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告深圳市龙岗区渝川湘商行向原告采购香油、菜籽油等粮油用品，原告如期按质将货物交付给被告深圳市龙岗区渝川湘商行，被告深圳市龙岗区渝川湘商行签收确认。经双方对账，被告深圳市龙岗区渝川湘商行确认欠原告货款66239元。后被告深圳市龙岗区渝川湘商行只支付了部分货款。经多次协商催收，原告到被告深圳市龙岗区渝川湘商行处拉回了部分货物冲抵货款，被告深圳市龙岗区渝川湘商行尚欠货款37265元。被告敖进作为被告深圳市龙岗区渝川湘商行经营者，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。两被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交收货单、入库货物清单及微信聊天记录，主张原告向被告深圳市龙岗区渝川湘商行送货，被告深圳市龙岗区渝川湘商行对账确认货款总额为66239元，后被告深圳市龙岗区渝川湘商行确认拖欠货款37265元。收货单载明了货物名称及数量，落款日期为2019年9月23日的收货单注明了“未付款”，盖有两个模糊印章，并有“黄展鹏”字样的签字确认。落款日期为2019年9月26日的收货单载明了金额为46743元，落款盖有“深圳市龙岗区渝川湘商行”的公章确认。入库货物清单载明了2019年9月至2019年10月的产品名称、数量、价格等信息，货款总计为66239元，落款处有手写“已收货，未付款”内容，有“黄展鹏”字样的签字及盖有“深圳市龙岗区渝川湘商行”的公章确认。右下角还备注了手写内容“11.8付10000元”，左下角备注了“11.24及相应货物名称及数量”。微信聊天记录显示聊天对象“深圳市×××××××××”于2019年11月28日收到了对方发送的照片，该照片手写了货物的数量及计算方式，下方合计载明为“下欠37265元”。微信聊天对象“深圳市×××××××××”于2019年11月29日回复上述照片“收到”。原告在庭审中主张收货单及对账单有被告深圳市龙岗区渝川湘商行经营者的女婿黄展鹏签收确认，微信聊天对象“深圳市×××××××××”亦为黄展鹏；微信聊天记录中照片反映的货物为原告在被告深圳市龙岗区渝川湘商行处拉回的货物，货款价值为18974元；被告深圳市龙岗区渝川湘商行于2019年9月、10月在原告处产生了货款总额为66239元，被告于同年11月支付了10000元，扣减原告到被告深圳市龙岗区渝川湘商行处拉回的货物价值18974元，被告深圳市龙岗区渝川湘商行尚欠原告货款37265元；被告深圳市龙岗区渝川湘商行逾期支付货款，故原告诉求被告深圳市龙岗区渝川湘商行支付自立案之日即2020年11月5日起的逾期付款利息；被告深圳市龙岗区渝川湘商行为个体工商户，被告敖进为经营者，故两被告应共同承担案涉的债务。另查，被告深圳市龙岗区渝川湘商行为为个体工商户，登记的经营者为被告敖进。以上事实，有原告提交的收货单、入库货物清单及微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。关于本案的法律适用问题。原告提交的证据显示双方的交易发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释。关于原告诉求的货款问题。原告主张被告拖欠其货款37265元，并提交了收货单、入库货物清单及微信聊天记录为证。落款日期为2019年9月23日的收货单由“黄展鹏”签收，落款日期为2019年9月26日的收货单盖有“深圳市龙岗区渝川湘商行”的公章确认；入库货物清单有“深圳市龙岗区渝川湘商行”的盖章确认，亦有“黄展鹏”签字确认；该入库货物清单载明了“已收货，未付款”，且显示的货款总额为66239元，与原告主张的送货总额相符，亦大于原告诉求的货款金额；微信聊天记录反映的情况与原告陈述的相吻合；两被告未向本院对上述证据及原告的主张提出异议；上述证据相互印证，已形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。根据上述证据及原告的陈述，被告深圳市龙岗区渝川湘商行尚欠的货款应为37265元（66239元-10000元-18974元）。双方未向本院提交证据证明案涉交易的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，案涉的交易应为货到付款。两被告未向本院陈述其支付货款的情况及提交证据予以证明，原告诉求被告深圳市龙岗区渝川湘商行支付上述货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的标准问题，原告庭审中明确要求被告深圳市龙岗区渝川湘商行从起诉之日起计收逾期付款利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。关于被告敖进的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告敖进作为个体工商户即被告深圳市龙岗区渝川湘商行的经营者，被告敖进应与被告深圳市龙岗区渝川湘商行对案涉的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市龙岗区渝川湘商行、敖进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石宏利粮油店支付货款37265元、逾期付款利息（以37265元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月5日起算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731.63元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  姚福亮人民陪审员  邓永恒二〇二一年三月二十三日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。