河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初1254号原告：胡清超，男，2000年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：王雪飞，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：於家勋，河南中砥律师事务所实习律师。被告：平顶山市天泽实业有限公司，住所地：河南省平顶山市市辖区高新区建设路612号临港物流产业园区二楼201室-216室。统一社会信用代码：91410411747416733R。法定代代表人：张志刚，经理。被告：张志刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。二被告委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。原告胡清超诉被告张志刚、平顶山市天泽实业有限公司（以下简称天泽公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡清超及其委托代理人王雪飞、於家勋到庭参加诉讼，被告平顶山市天泽实业有限公司、张志刚的委托代理人侯智红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡清超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款180000元;2、请求依法判令被告赔偿原告违约金10000元;3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担，以上合计190000元。事实与理由:原告与被告张志刚系朋友关系，被告张志刚于2020年3月以设立新公司为由以被告平顶山市天泽实业有限公司的名义向原告借款20万元，双方于2020年10月19日约定被告分四次向原告偿还借款，分别为双方约定之日起两日内偿还原告2万元，于2020年10月30日偿还原告5万元，于2020年11月30日偿还原告5万元，同年12月底内支付完8万元。后被告于2020年10月20日向原告偿还2万元，剩余三笔借款均已逾期，经原告多次催告，仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请!被告张志刚、平顶山市天泽实业有限公司辩称，一、本案应为合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。2020年3月11日，被告平顶山市天泽实业有限公司与烟台旋越自动化科技有限公司(以下简称“烟台公司”)签订《订购合同》，约定天泽公司向烟台公司购买一拖二全自动口罩机一台，价款505000元，胡清超代表天泽公司在《订购合同》上签字。2020年4月2日，天泽公司与烟台公司针对之前的《订购合同》签订《补充协议》，将口罩机价格变更为46万元。2020年4月4日，被告胡清超与平顶山市天泽实业有限公司签订《共同投资设备协议书》，约定天泽公司出资26万元，胡清超出资20万元，从烟台旋越自动化科技有限公司购入全自动一拖二口罩机一台。即将胡清超与天泽公司合作购买口罩机一事以书面形式予以确认。2020年5月27日，天泽公司与胡清超协商，注册成立平顶山市炜坤环保科技有限公司。2020年7月10日，胡清超代表平顶山市炜坤环保科技有限公司与圣光医用制品股份有限公司签订《口罩机进厂租赁合作协议》，约定平顶山市炜坤环保科技有限公司与圣光医用制品股份有限公司合作生产口罩。后一直由胡清超负责口罩生产事宜。故胡清超向天泽公司转款20万元，是与天泽公司合作生产口罩，并不是天泽公司向胡清超借款20万元。本案应为合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。二、被告胡清超存在严重违约行为，应依法驳回被告胡清超的诉讼请求。后因胡清超不愿意再继续与天泽公司合作，2020年10月19日，胡清超与天泽公司签订《撤资协议》，约定天泽公司同意2020年10月19日作为胡清超的撤资之日，胡清超撤资后应就公司所有事宜向天泽公司交接完毕。合同签订2日内，天泽公司向胡清超支付出资款2万元，胡清超10月25日之前保证项目正常运转且完全交接工作，天泽公司按批次给胡清超退款。撤资协议生效后，天泽公司按照合同约定向胡清超支付了2万元，但是胡清超一直未向天泽公司交接公司，导致口罩机生产基本处于停滞状态，天泽公司负责人多次与胡清超沟通，希望其能配合生产，保证项目正常运转，胡清超一直都不接听天泽公司负责人的电话。2021年1月28日，圣光公司发布通告，要求接到通告之日起7日内将存放于圣光公司的口罩机拆除，因之前一直是胡清超负责口罩生产工作，其知道口罩机的具体存放位置及购买口罩机的型号。天泽公司接到通知后多次与胡清超联系，胡清超一直拒接电话，导致口罩机被圣光公司拆除移走，至今还存放于圣光公司内。故天泽公司已经履行了合同义务，正是因为胡清超严重违约，导致口罩机后期无法正常生产且机器被移走，胡清超已经严重违反了《撤资协议》的约定，给天泽公司造成了巨大的损失。故天泽公司不应向胡清超退还后期款项，应依法驳回胡清超的诉讼请求。综上所述，本案应是合伙协议纠纷，应依法驳回胡清超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：共同投资设备协议书、订购合同、口罩机进厂租赁合作协议、撤资协议、转款凭证，上述证据已经庭审核对和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院认定事实如下：2020年3月原告胡清超与被告平顶山市天泽实业有限公司协商合作经营口罩机设备租赁业务，甲方出资26万元，乙方出资20万。2020年3月8日，原告胡清超向被告平顶山市天泽实业有限公司转账10万元；2020年3月12日，原告胡清超向被告平顶山市天泽实业有限公司转账10万元，原告胡清超履行了出资义务。2020年3月11日，被告平顶山市天泽实业有限公司与烟台旋越自动化科技有限公司签订订购全自动口罩机的订购合同，甲方平顶山市天泽实业有限公司盖章，胡清超在甲方授权代表处签字。2020年4月4日，被告平顶山市天泽实业有限公司（甲方）与胡清超（乙方）双方签订共同投资设备协议书约定，一、购买标的：2020年4月3日与烟台旋越自动化科技有限公司购入全自动一拖二口罩机基本相关配套部件设施。二、设备价格：经双方协商，设备购买总价值(厂家履行购买协议后)人民币46万元。(大写肆拾陆万元。)三、双方出资比例。甲方出资人民币26万元。(大写贰拾陆万元)乙方出资人民币20万元。(大写贰拾万元)……甲方平顶山市天泽实业有限公司盖章，张志刚签字。乙方胡清超签字按指印。2020年7月10日，甲方圣光医用制品股份有限公司与乙方平顶山市炜坤环保科技有限公司签订口罩机进厂租赁合作协议。原告胡清超在平顶山市炜坤环保科技有限公司授权代表处签名。2020年10月19日，原告胡清超（乙方）与被告平顶山市天泽实业有限公司（甲方）双方签订撤资协议，内容为：“于2020年3月乙方和甲方法人代表张志阳协商合作经营口罩机设备租赁业务，甲方出资26万元，乙方出资20万。乙方将出资款支付到甲方平项山市天泽实业有限公司账户。同年六月注册成立平顶山市炜坤环保科技有限公司，将该项目挂靠到该公司名下。一、双方约定：现乙方因资金周转，急需用钱，经双方协商一致，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规，议定协议内容如下:1.甲乙双方合作经营的口机租赁项目，在圣光医用制品有限责任公司八车间二楼。2.甲乙双方协议同意2020年10月19日作为乙方撤资之日，乙方撤资后即2020年10月19日起，关于口罩机租赁及相关一切归甲方所有，继续经营。同年10月25日前乙方就公司所有事宜向甲方交接完毕，撒资后公司债务由甲方承担。若乙方有借用公司名义与外界有其他债权问题，由乙方独自承担责任。3.关于退款，分四个部分结算支付，同年12月底内支付完所有出资款，在合同签订两日内，甲方支付乙方出资款2万元整，乙方10月25日之前保证项目正常运转且向甲方完全交接工作，自签订合同后即2020年10月30日，甲方向乙方支付出资款5万元，2020年11月30日前支付出资款5万元整。同年12月底内支付完8万元整，至此支付完二十万元所有出资款。4.乙方撤资后，合作事业需要乙方协助完成的，乙方有义务予以配合。二、违约责任：本协议生效后，双方应本着诚实信用的原则，严格履行本协议的约定。任何一方不履行，或者履行不符合约定的，视为违约，除本协议另有约定外，违约方应向守约方出资款的5%，包括但不限于守约方为获得赔偿，而支付的诉讼费、保全费、律师费等……。”2020年10月2日，平顶山市天泽实业有限公司向胡清超转账2万元，下余资款未归还原告，现原告诉至法院，请求按照民间借贷纠纷要求被告偿还借款及违约金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷是借款合同的一种类型。根据原、被告提供的证据，原告胡清超与被告平顶山市天泽实业有限公司系合作经营口罩机设备租赁业务，后双方签订撤资协议，且胡清超也以平顶山市天泽实业有限公司授权代表的名义与其他公司签订合同，综上原、被告之间不存在民间借贷的合意，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡清超的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告胡清超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇二一年四月二十五日书记员 褚梦珂附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。