wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9422号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘某，男。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8535.42元并给付自2020年6月19日至2021年4月5日止的利息1058.87元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月19日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月19日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款25500元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款25500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8535.42元及利息1058.87元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8535.42元；二、被告刘某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年6月19日至2021年4月5日止的利息1058.87元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初36号原告：黄毅林，男，1983年8月19日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金二社区××××队长湾里13号，公民身份号码441××××××××××××072。被告：黄应添，男，1974年9月24日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区××××队致和里10号，公民身份号码441××××××××××××071。原告黄毅林诉被告黄应添民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅林到庭参加诉讼，被告黄应添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款88000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告黄应添因业务发展需要，于2020年3月6日向黄毅林借款人民币现金(￥36000)元；并同时提供其本人名下小轿车(京N×××××)给予原告作为借款抵押担保物，双方约定于2020年9月6日到期一次性归还该借款；于2020年5月8日向黄毅林借款人民币现金(￥52000)元；并同提供其本人名下小型客车(粤H×××××)给予作为原告借款抵押担保物，双方约定于2020年11月8日到期一次性归还该借款。借款到工期后经原告多次追讨，被告均以无钱为理由拒绝支付，被告的无理拒付给原告造成了经济损失。原告为避免进一步造成损失只能向法院提起诉讼，要求被告归还该到期借款：￥88000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特提起诉讼，请依法判决。被告黄应添未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。2020年3月6日，被告黄应添因资金周转而向原告借款36000元，并以登记在其名下的京N0××××号骐达牌小轿车交由原告黄毅林作实物质押（但未办理质押登记手续），双方签订了《汽车质押借款合同》。合同约定借款期限自2020年3月6日至2020年9月6日，借款利率为1%。黄应添收到黄毅林的借款后，立下《收据》一份，内容为“今收到黄毅林出借款现金￥36000元。特此证明。借款人及捺印：黄应添。2020年3月6日。”。2020年6月8日，被告黄应添又因资金周转而向原告借款52000元，并以登记在其名下的粤H×××××号江淮牌小轿车交由原告黄毅林作实物质押（但未办理质押登记手续），双方签订了《汽车质押借款合同》。合同约定借款期限自2020年5月8日至2020年11月8日，借款利率为1%。黄应添收到黄毅林的借款后，立下《收据》一份，内容为“今收到黄毅林出借款现金￥52000元。特此证明。借款人及捺印：黄应添。2020年6月8日。”。上述借款后，虽经原告黄毅林多次催促，被告黄应添仍未归还，遂成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄应添经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。黄应添两次以汽车作质押立据向黄毅林的借款共88000元，因有《汽车质押借款合同》和《收据》以及汽车作质押，且原告黄毅林确保在庭上所陈述事实真实，现黄毅林请求归还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄应添在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄毅林的借款本金88000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告黄应添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二一年三月四日书记员  习伟强
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1311号 深圳亚联财小额贷款有限公司(申请人)、钟丽芳（被执行人）： 关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行钟丽芳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初36914号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1311号案件结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-8291****转6907、3804
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3890号原告：缪启鑫，男，1996年12月9日出生，汉族，住姜堰市。被告：谢斌华，男，1988年4月8日出生，汉族，住苏州市。被告：伍翰君，男，1964年10月24日出生，汉族，住苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告缪启鑫诉被告谢斌华、伍翰君、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告缪启鑫、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告谢斌华、被告伍翰君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪启鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术及康复治疗医药费共42667.87元、住院伙食补助费3600元（主要责任按照75%赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告太保苏州分公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月9日，被告谢斌华驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告缪启鑫驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后交警部门认定，原告缪启鑫负事故次要责任，被告谢斌华负事故主要责任。被告太保苏州分公司辩称：对于原告医疗费票据金额没有异议，住院天数96天无异议，但医药费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费按照40元/天计算，诉讼费不予承担。另外，原告在上一次诉讼案件中已做完伤残鉴定，证明其已治疗终结，故本次医疗费用不应由太保苏州分公司承担，请求驳回原告诉请。被告谢斌华庭前质证时辩称：同保险公司意见。被告伍翰君未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日被告谢斌华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告缪启鑫相撞，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告缪启鑫负事故次要责任，被告谢斌华负事故主要责任。原告缪启鑫受伤后于2009年3月9日至2019年9月30日在九龙医院住院治疗。苏州同济司法鉴定所于2020年1月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人缪启鑫因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾。2、被鉴定人缪启鑫的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为住院期间；护理期为住院期间，以一人护理为宜。另查明：苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告伍翰君，其就该车向太保苏州分公司投保交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔。2020年8月，原告缪启鑫就产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费、财产损失等诉至法院。本院于2020年12月21日作出判决，认定原告总损失为804058.45元，太保苏州分公司已在交强险医药费用、交强险死亡伤残、财产损失限额项下分别赔偿原告1万元、11万元、1200元，在商业险范围内按照75%责任比例赔偿原告534643.84元。相应判决已生效履行。2020年10月9日，原告缪启鑫于苏州九龙医院住院治疗，行右侧胫腓骨、左胫骨骨折术后内固定取出术，后于2020年11月18日出院。2020年10月27日，原告缪启鑫入苏州瑞盛康复医院住院进行康复治疗，后于2021年1月22日出院。上述两次住院期间发生医疗费用合计56890.49元。以上事实，有事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、（2020）苏0591民初9350号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费56890.49元、住院伙食补助费4800元（50×96）。以上共计61690.49元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告缪启鑫虽在鉴定后再次住院治疗，但相应的住院治疗与事故具有因果关系，太保苏州分公司作为涉案机动车交强险及商业险承保单位，应就原告发生的医药费用及相关损失承担赔偿责任。参照前次诉讼认定的赔偿标准，本院认为，太保苏州分公司还应在商业险范围内按照75%的赔偿比例赔偿原告缪启鑫46267.87元（61690.49×0.75）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪启鑫46267.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项付至：户名缪启鑫，开户行中国建设银行昆山高铁支行，账号62×××04）本案案件受理费200元，由被告谢斌华负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告谢斌华于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴海峰二〇二一年四月十三日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保27号 申请人：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：韩永青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：张文亮，该公司职工。 被申请人：高振平，男，1968年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：路永利，女，1966年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高振平、路永利共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值300000元部分，予以查封。申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司以其所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高振平、路永利共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值300000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年四月十三日 书记员  张扬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0102民初2218号 原告：贵阳市十兄物业管理有限公司，地址：贵阳市观山湖区碧海乾图花园第********房。 法定代表人：任丽冰。 委托代理人：李伟，贵阳市十兄物业管理有限公司（以简称下：。 被告：张云平，男，1981年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告十兄物管公司诉被告张云平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告十兄物管公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告张云平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十兄物管公司诉称，被告为贵阳市南明区房的业主。原告与贵阳市富华松竹苑业主委员会于2015年12月25日签订了《富华松竹苑小区物业管理服务委托合同》，上述合同到期后由于贵阳市富华松竹苑业主委员会解散，故原告与富华松竹苑业主于2017年10月15日签订《富华松竹苑小区物业管理服务委托合同》，该物业合同由全体过半数的业主签字。物业合同约定原告为被告所住富华松竹苑区提供物业服务，物业费单价为每月每平米0.70元，被告房屋建筑面积93.23平方米，每月应缴纳物业费65.26元。物业合同第九条第三款第十项约定业主或物业使用人按（季度、半年、年）交纳物业费均可，物业合同第二十三条约定业主逾期未交纳物业服务费的，则按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2016年1月1日起从未交纳物业费，截止于2020年12月31日，欠费月数为60个月，每月应交金额为65.26元，公摊水电费每年50元，被告共欠原告物业费共计3915.66元及公摊水电费250元。原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费3915.66元（2016年1月1日至2020年12月31日，每月为65.26元）及违约金1174.69元；2、判令被告向原告支付公摊水电费250元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张云平未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月31日，贵阳市富华松竹苑业主委员会与原告十兄物管公司签订了《物业管理服务委托合同》，该协议约定原告为富华松竹苑小区提供物业管理服务，主要涉及物管项目如下：1、物业共用部位的维修养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集和清运，雨、污水管道系统的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、完全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。委托物业期限为2年，自有2016年1月1日至2017年12月31日。物业服务费商品房住宅0.7元/月/平方米，公摊水电费50元/年/户收取公共区域公摊水电费，收取时间为每年1月5日前。该合同第二十六条约定业主逾期未交物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金。上述合同到期后，因富华松竹苑业主委员会解散，原告与富华松竹苑中的632户业主续签了物管合同，内容与《物业管理服务委托合同》一致，合同有效延长至2023年12月30日。原告继续对富华松竹苑小区提供物管服务。被告张云平自2016年1月1日起从未向原告支付过物管费和公摊水电费。经原告催收，被告仍拒不支付上述费用，原告遂起诉至法院，诉请如前。 上述事实有当事人陈述、物业管理服务委托合同、小区环境及物业提供服务工作照片、消防设施设备检查记录表、后山巡查登记表、绿化修剪工作日志、病虫防治记录表、业主来电来访登记表、业主诉求处理记录表、防疫消毒处理表、小区车辆出入情况登记表、检查记录表、巡逻签到表、岗位值班记录表等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与贵阳市富华松竹苑业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合同效力本院予以确认。本案中，原告依约对被告张云平居住的小区提供相应的物业管理服务，且在上述合同到期后继续按照合同的约定提供物业服务至今，被告张云平作为业主，享受了相应的物业管理服务，双方均应按照《物业服务合同》的约定享有权利并承担义务。根据查明事实，被告张云平未向原告支付物管费和公摊水电费，其行为已构成违约，现原告要求被告张云平支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物管费3915.66元和公摊水电费250元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告虽未答辩，但从其长期未交物业服务费的情况来看系其对原告服务存在不满意，并非恶意拖欠，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张云平于本判决生效后十日内向原告贵阳市十兄物业管理有限公司支付物业服务费3915.66元及公摊水电费250元（2016年1月1日至2020年12月31日期间）； 二、驳回原告贵阳市十兄物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告贵阳市十兄物业管理有限公司负担3元，由被告张云平负担22元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年四月十七日 法官助理王娴娴 书记员邓霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5489号原告：张晨龙，男，1993年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：丁涛，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭龙，广东卓建律师事务所律师。被告：北京橙丰足球俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北园博园桥东南侧**院**。法定代表人：李建军，经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司员工。原告张晨龙与被告北京橙丰足球俱乐部有限公司（以下简称橙丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告张晨龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠工资人民币262921.12元；2.被告承担原告的维权合理成本，包括诉讼费、保全费、保函费，暂计人民币9000元（以实际发生为准）。事实与理由：2019年7月，原告自广州富力足球俱乐部租借加盟至被告，原告与被告签署了《北京人和足球俱乐部运动员工作合同》，双方的工作合同期限为2019年7月1日至2019年12月31日，约定租借期间工资为1000000元。之后，原告代表被告参加了2019赛季下半程的中国足球协会超级联赛，按照被告的工作安排参加了总共6场比赛，然而被告拖欠原告工资。经原告多次催要，被告仍不支付，2020年1月13日，被告向原告出具欠条，确认被告累计拖欠原告2019年9月至2019年12月四个月的工资以及1场平球奖金，并承诺于2020年2月29日前全部支付完毕。然而迄今为止，被告除在2020年1月及4月向原告支付了370039.44元之外，再未支付任何费用，且对原告催要劳动报酬的合理合法诉求置之不理，百般拖延。现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”及《中华人民共和国劳动合同法》等其他法律法规的有关规定，特向贵院提出诉讼，维护原告合理合法权益。本院经审查认为，橙丰公司曾以原名称北京人和足球俱乐部有限公司名义与张晨龙签订《北京人和足球俱乐部运动员工作合同》，该合同约定“因本合同产生或与本合同相关的争议由双方协商解决，双方不能协商解决时，甲乙任意一方均可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁……”，橙丰公司据此主张本案不属于人民法院主管范围。另张晨龙向本院提交《欠条》照片，记载“兹确认北京人和足球俱乐部至2020年1月13日为止拖欠运动员张晨龙2019年9、10、11、12四个月工资及2019赛季1场平球比赛奖金。上述款项将于2020年2月29日前全部支付”，橙丰公司对《欠条》照片真实性不予认可。双方于工作合同中约定了仲裁条款，张晨龙向本院提交的《欠条》未有原件与之佐证，且《欠条》内容未显示拖欠工资数额，橙丰公司对《欠条》真实性亦不予认可，故双方就拖欠工资事宜仍存在争议。因此，张晨龙的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张晨龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十六日书记员 徐舒扬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2493号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：胡清敏，男，1973年9月15日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目2-4-1。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告胡清敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1238号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包头市华银置业有限公司。法定代表人：白永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：原梓诚，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司包头鞍山道支行。负责人：孙艳芳，该行行长。一审被告：鲁恩，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：张玲英，女，1967年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市华银置业有限公司（以下简称华银置业）因与被申请人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行（以下简称包商银行）及一审被告鲁恩、张玲英金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，案涉《个人购房按揭贷款合作协议》《个人借款合同》中关于华银置业公司对按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保的约定，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，能够认定华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间形成保证合同关系。经原审查明，《个人借款合同》中明确约定，保证期间自合同签订之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明文件交付贷款人正式执管之日。该约定表明，华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间的保证合同附解除条件，华银置业公司对案涉借款承担连带保证责任的前提或基础是案涉房屋未办理抵押登记。鉴于，案涉房屋产权未登记在鲁恩、张玲英名下，相关抵押登记亦未办理，且鲁恩向华银置业公司书写“办证费、银行贷款及时还清”的时间亦发生于案涉房屋被人民法院查封之后，而现有证据不足以证实包商银行鞍山道支行对上述后果存在过错，应认定案涉保证合同所附解除条件未成就，华银置业公司系诉争借款本息的保证人。关于诉争保证期间是否届满的问题。经审查，鲁恩、张玲英对诉争借款本息采用分期偿还方式，借款期间为10年。鲁恩、张玲英虽自2013年1月26日后未依约还款，但本案保证期间应自该笔借款最后一期履行期限届满之日起计算。因包商银行鞍道山支行在2019年提前请求鲁恩、张玲英偿还剩余未付借款本息，并要求华银置业公司承担保证责任，故应认定本案保证期间并未届满，华银置业公司应对诉争借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。华银置业公司关于保证期间届满，其不承担保证责任的主张，不符合本案事实和法律规定，原审未予支持并无不当。关于华银置业公司的反诉请求。如前所述，本案保证期间并未届满，华银置业公司应在本案中承担保证责任，故其关于确认保证责任已解除的反诉请求不能成立。关于华银置业公司反诉包商银行鞍道山支行返还已扣划贷款保证金的请求，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，华银置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市华银置业有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6771号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健，北京京云律师事务所律师。被告：金永学，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告金永学供用热力合同纠纷一案中，原告华远意通公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华远意通公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月一日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初928号原告：夏绍杰，男，1962年10月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被告：云月霞，女，1972年7月3日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区土默特右旗后炭市。原告夏绍杰与被告云月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏绍杰的委托诉讼代理人魏金明到庭参加诉讼，被告云月霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏绍杰向本院提出诉讼请求：1、判令云月霞偿还夏绍杰借款150000元；2、本案诉讼费由云月霞承担。事实与理由：云月霞与夏绍杰系朋友。2017年7月22日，云月霞向夏绍杰借款200000元，夏绍杰通过银行转账支付云月霞。同日，云月霞向夏绍杰出具借条一张，载明:“今借夏绍杰人民币贰拾万元整。日期2017年7月22日。借款人月云霞。贰拾万元在指定2017年11月份内还清，如果没有还款可按出置财产做为偿还。”2018年4月26日，云月霞偿还50000元。经夏绍杰多次催要，云月霞仍未偿还剩余150000元，故诉至法院。云月霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏绍杰主张与云月霞系朋友关系，2017年7月22日，云月霞向夏绍杰借款，夏绍杰通过银行转账给付云月霞200000元，云月霞向夏绍杰出具200000元的借条一张，约定2017年11月份还清，2018年4月26日，月云霞偿还50000元后，剩余借款本金至今未偿还。夏绍杰提交借条、银行账户交易明细作为证据。借条载明：今借夏绍杰200000元，200000元在指定2017年11月份内还清，如果没有还款可按出置财产作为偿还，借款人处有“云月霞”签名，日期为2017年7月22日。银行账户交易明细显示，夏绍杰于2017年7月22日转账给云月霞200000元，云月霞于2018年4月26日转账给夏绍杰50000元。云月霞未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，云月霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。云月霞向夏绍杰借款并出具借条，夏绍杰向云月霞提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现夏绍杰要求云月霞偿还剩余借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：云月霞于本判决生效后十日内偿还夏绍杰借款本金150000元。如果云月霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元及公告费560元，由云月霞负担（于本判决生效后十日内直接给付夏绍杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1286号原告:魏晓琴，女，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈星宇，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告魏晓琴与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏晓琴到庭参加诉讼。陈星宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏晓琴向本院提出诉讼请求：1.追回陈星宇所欠魏晓琴债务158779.20元。事实和理由:陈星宇在2018年至2020年期间利用魏晓琴多次办理信用卡及非循环贷款。因双方感情不合，于2020年06月30日开始正式分居，两个孩子目前由女方照顾抚养。鉴于3年期间所有贷款均由男方陈星宇冒用魏晓琴信用卡及信誉办理，截止2021年01月21日，魏晓琴名下的信用卡及非循环贷款未还清单金额为165223.20元。由于没有按时还清债务，所有非循环贷款及信用卡多次逾期，每天的逾期费用及滞纳金在不断地增加，魏晓琴信誉严重受损。特向法院提起对陈星宇的诉讼，追回债务。陈星宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月31日，魏晓琴与陈星宇签订《借条》一份，主要载明：魏晓琴与陈星宇于2018年1月24日举办结婚仪式同居生活，后生育一子一女，至今未登记结婚；同居期间陈星宇诱导魏晓琴多次办理信用卡及非循环贷款，后因双方感情不和，于2020年6月30日开始分居；鉴于3年期间所有贷款均由陈星宇冒用魏晓琴名义办理，截止2021年1月21日，魏晓琴名下信用卡及非循环贷款未还清单共计款项165223.20元，持卡人虽为魏晓琴本人，实际用卡人则为陈星宇，且资金去向魏晓琴本人均不知晓；故经双方协商一致决定，以上未结清单的相关债务，作为陈星宇向魏晓琴的借款，由陈星宇承担以上相关费用，包含无力偿还期间所产生的一切逾期费用及滞纳金费用，滞纳金及逾期费用以实际缴纳为主直至各账户债务结清，销户为止。魏晓琴、陈星宇及见证人龙某均在该《借条》内签名。后陈星宇仅通过微信向魏晓琴归还了款项6444元。庭审中，魏晓琴陈述案涉《借条》内的欠款165223.20元其已全部归还。以上事实，有魏晓琴的陈述及其举示的借条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。陈星宇欠魏晓琴借款，有双方签订的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。陈星宇应当按照约定向魏晓琴偿还债务。陈星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信魏晓琴在本案中的陈述及举示的证据。因双方未约定案涉债务的偿还期限，魏晓琴可随时要求陈星宇偿还。魏晓琴要求陈星宇归还借款158779.20元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对魏晓琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈星宇于本判决生效后五日内归还原告魏晓琴借款158779.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802.23元，由被告陈星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年四月十九日书记员  刘源
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2022号原告：江阴时代宇虹防水工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XHP165X，住所地江苏省江阴市环城南路408号。法定代表人：曾灵，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：赵小辉，男，1987年8月10日生，汉族，住河南省平舆县。原告江阴时代宇虹防水工程有限公司（以下简称宇虹公司）与被告赵小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇虹公司的法定代表人曾灵及其委托诉讼代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告赵小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇虹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付材料款计人民币70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原被告因做业务往来，经结算后被告出具欠条一张给原告，确认结欠原告材料款人民币70000元整，并承诺该款于2020年10月24日前全部结清。但是被告出具欠条后至今分文未付，原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告诉请。赵小辉未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：宇虹公司与赵小辉之间曾有买卖防水材料及配件的业务往来，由宇虹公司向赵小辉供货。2020年10月20日，赵小辉出具欠款单一份，确认截止到2020年10月20日尚欠宇虹公司材料款70000元，承诺于2020年10月24日前全部结清。此后，赵小辉未付款。以上事实，有欠款单、送货单以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，赵小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因赵小辉未到庭，故本院对宇虹公司提交的证据依法进行认证。根据宇虹公司提交的欠款单、送货单，结合庭审中宇虹公司一方的陈述，本院对宇虹公司与赵小辉之间存在买卖合同关系及赵小辉尚结欠材料货款70000元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴时代宇虹防水工程有限公司货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，财产保全费750元，合计1525元（江阴时代宇虹防水工程有限公司已预交），由赵小辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴时代宇虹防水工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二一年四月一日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9052号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。被执行人罗念等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗念等（详见附表）信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11625号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月十九日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执9049号罗念526677.96（2020）粤0304民初11625号8670.422（2021）粤0304执9050号邱敏350270.48（2020）粤0304民初11623号6252.793（2021）粤0304执9051号肖微718653.44（2020）粤0304民初11622号11167.974（2021）粤0304执9052号谢炯明669935.1（2020）粤0304民初11618号9536.615（2021）粤0304执9053号朱林华891653.01（2020）粤0304民初11611号12549.056（2021）粤0304执9055号廖艳芳309907.5（2020）粤0304民初11621号5512.617（2021）粤0304执9056号梁军552511.79（2020）粤0304民初11619号8618.858（2021）粤0304执9057号姚亚平711988.5（2020）粤0304民初11617号10758.859（2021）粤0304执9058号王亚东266551.41（2020）粤0304民初11616号5034.291093.911093.9110（2021）粤0304执9059号范东洲54736.38（2020）粤0304民初11613号1141.4011（2021）粤0304执9060号温嘉琳338837.06（2020）粤0304民初11615号5631.961795.341795.3412（2021）粤0304执9061号于颖213674.84（2020）粤0304民初11612号5821.715788.425788.4213（2021）粤0304执9062号钟立峰471579.06（2020）粤0304民初11609号8325.592977.8314（2021）粤0304执9064号钟立峰437530.06（2020）粤0304民初11607号7429.342639.7010069.04以人民币226749.07元为限冻结被执行人公积金账户2xxxxx38129至2022年3月16日210780.99197650.24
文书内容大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异16号异议人（案外人）：山东光华置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港，统一社会信用代码9137148268948995X6。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所。申请执行人：王珏，女，1990年08月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市振兴路西市街5号，统一社会信用代码9121088258415992XJ。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事。在本院执行王珏与辽宁光华投资有限公司（下称“辽宁光华公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人山东光华置业有限公司（下称“山东光华公司”）对本院作出的（2020）辽0882执555号《执行裁定书》执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东光华公司向本院提出执行异议，称：原案被执行人辽宁光华公司的工商登记资料可以明确看出，异议人山东光华公司非原案被执行人的股东，不存在所谓出资或抽逃出资一说。异议人与原案被执行人之间的经济交往和资金交易是正常商业往来，王珏无权申请追加异议人为本案被执行人。故，主张撤销（2020）辽0882执555号《执行裁定书》，驳回追加申请。本院认定的事实：本院在执行王珏与辽宁光华公司房屋买卖合同纠纷一案中，依王珏的申请，于2020年11月20日作出（2020）辽0882执555号《执行裁定书》，追加辽宁光华公司的股东山东光华公司为被执行人并对本案债务承担连带责任。山东光华公司不服，向本院申请执行异议，请求撤销上述裁定。经查，2013年07月15日《章程修正案》显示：经辽宁光华公司股东会批准，修改公司章程第三章第四条，公司注册资本壹亿元，实收资本为9213万元。修改公司章程第四章第五条，公司公司股东出资方式、出资额和出资时间变更为山东光华置业有限公司于2013年07月15日前货币出资8213万元（出资余额787万元交付期限为2013年10月16日前）……。再查，2016年01月19日投资人山东光华公司变更为杨秀云、陈跃华。另查，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0882执555号《执行裁定书》：“一、追加山东光华置业有限公司为本案被执行人……”。并告知“本裁定送达后即发生法律效力”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，本院以抽逃注册资金为由追加股东为被执行人的，当事人不服该追加裁定，其法定的救济途径是依法向执行法院提起执行异议之诉，而非执行异议。依据本案查明的事实，（2020）辽0882执555号《执行裁定书》并未给予山东光华公司对裁定不服的救济措施，故（2020）辽0882执555号《执行裁定书》中法律适用及程序方面存在不当之处，应予补正。综上，异议人的异议不属执行异议案件的受案范围，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，裁定如下：驳回山东光华置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。                                        审判员                            高  巍                                              人民陪审员                            杜俊岩                                                      ?人民陪审员                            刘  丽                                                                                                                                                                                                  二〇二一年四月二十日                          ?                                                                                                            书记员                            刘晓东
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0105刑初449号自诉人北京华凯交通科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村临31号。法定代表人张晓兵，男，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市东城区。诉讼代理人祁平、黄文强，北京市正皓律师事务所律师。被告人齐明军，男，蒙古族，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。自诉人北京华凯交通科技有限公司诉被告人齐明军犯拒不执行法院判决罪，于2021年2月7日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人齐明军的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查被告人齐明军于2020年7月31日因病死亡。自诉人北京华凯交通科技有限公司申请撤回自诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准予自诉人北京华凯交通科技有限公司撤回自诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二一年四月一日书记员 孟慧慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4044号 原告：陈国静，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：黄永波，男，1975年6月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭勤，重庆光界（渝北）律师事务所律师。 原告陈国静与被告黄永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈国静、被告黄永波及其委托诉讼代理人郭勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国静提出诉讼请求：被告黄永波立即归还原告陈国静借款本金26万元和利息(利息以借款本金26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年8月4日开始计算至借款本金还清时止)。事实和理由：2018年8月5日，被告黄永波向原告陈国静借得人民币26万元，被告借款后向原告出具了借条一份，该借条主要内容为：乙方借给甲方人民币26万元；本合同借款期限12月，自2018年8月5日起至2019年8月4日止；本合同自签订之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。被告向原告借款后至今未向原告偿还借款本息，现尚欠原告借款本金26万元和相应的利息。综上所述，被告黄永波现尚欠原告陈国静借款本金26万元和相应的利息。为此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。 被告黄永波答辩称，1.2018年8月5日的借条是签订了的，但是未提供借款，借款合同未成立，被告不应当还该款项；2.被告与原告之间之前还存在多笔资金往来，被告从2014年9月1日起到2016年12月止共计向原告支付了45万余元，远远超过了原告诉讼请求主张，实际是原告欠付被告借款。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2018年8月5日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），双方签订借条一份，该借条上双方约定：1.乙方借给甲方26万元；2.借款期限为12个月，从2018年8月5日起至2019年8月4日止；3.甲方逾期或未按约定金额归还借款本息的，乙方有权要求按中国人民银行规定计收罚息和复利。 2019年7月21日，原告向被告发送微信：“那个钱这个月能还给我们了吧……你之前说6月份结工程款，现在都7月底了”，被告回复微信：“钱的问题项目马上完工，正在搞决算，决算完成了拨钱就还，现在还没得……工程完了审计，审计完了以后结算，结算过后就拨款，要看政府工作部门的效率，这段时间我一直都在催着做这个事”。2019年8月2日，原告向被告发送微信：“在吗？工程款有进度没”，被告回复微信：“还没”，原告向被告发送微信：“问没有，还要等好久哦”，被告回复微信：“不晓得，还在审计，这边到账立马就还你”。2020年1月14日，原告向被告发送微信：“你说的年底打给我们，大概是哪天呢”，被告回复微信：“还没接到账”，原告向被告发送微信：“那年前能到账不”，被告回微信：“我叫李哥天天追，业主方说没得钱，年前不得行，春节我分钱都没得”。庭审中原告另举示录音证据对向被告催要借款的事实予以证明，被告对录音证据真实认可，但认为不能证明借条上借款已经提供。 上述事实，有原告举示的借条、微信聊天记录截屏、通话录音及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告举示了被告重庆农村商业银行对私客户账户明细，拟证明其于2014年9月1日至2016年11月期间向原告陆续转账450228元。对该组证据，因转账时间均发生于双方签署借条时间之前，本院对其关联性不予采纳。 本院认为，原告与被告签署借条，双方形成借款合意，被告在原告向其催收借款时，表示愿意偿还且未对借款事实予以否认，该情形与被告辩称原告未提供借款相互矛盾，未收到借款仍承诺还款显然与常理不符，故本院对原、被告间形成合法有效的民间借贷法律关系予以确认。被告应当按约定向原告还款，本院对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，予以支持。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”因原、被告双方约定“按中国人民银行规定计收罚息和复利”，该约定并不明确，故原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算利息没有依据，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”原告主张标准未超过年利率6%，故对原告要求被告支付以26万元本金为基数按年利率6%从2019年8月5日起计算至2020年8月19日止，另按原告起诉时一年期市场贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年8月20日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永波于本判决生效之日起三日内向原告陈国静支付26万元并支付利息，以26万元本金为基数按年利率6%从2019年8月5日起计算至2020年8月19日止，另以26万元本金为基数按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈国静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月十五日 书记员  黄腾
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初285号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马波，男，1981年6月8日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人马波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月10日22时许，被告人马波酒后驾驶传祺牌小型普通客车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区七大路与顺平路交叉口南侧时，被执勤民警查获。经检测，马波血液中酒精含量为196.5mg/100ml。公诉机关认为被告人马波具有认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对马波判处拘役二个月，并处罚金。被告人马波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马波自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜学禄二〇二一年四月二日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执85号 申请执行人：崔晨，男，1987年3月22日出生，汉族，济钢保安公司职工，住济南市历城区。 被执行人：赵峰，男，1987年10月6日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。 申请执行人崔晨与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3902号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、赵峰返还崔晨借款本金20000元并支付崔晨律师代理费1500元，该款项分期支付，于2020年10月8日前支付10000元，于2020年12月31日前支付11500元；二、若赵峰未按上述约定履行任一笔款项，崔晨有权就剩余全部未付款项申请强制执行，并且赵峰自愿另行支付崔晨违约金（按剩余未付款项的20%计算）；三、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费300元，减半收取计150元，由赵峰负担（该款项由崔晨垫付，赵峰已于当庭支付给崔晨80元，剩余70元于2020年6月14日前支付给崔晨） 因赵峰未履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月7日,本院通过法院电子送达系统向赵峰发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对赵峰采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年1月7日、2月20日、3月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人赵峰名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，冻结了赵峰名下银行账户8个，冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月15日止。需续行冻结的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，否则视为放弃权利。因被执行人赵峰名下上述银行账户存款余额均较少，本院未予以扣划。除此之外，未发现有可供执行的财产。 3、2021年1月19日，本院执行工作人员至济南市市中区党家××东村查找被执行人，经向该村周边群众调查询问，得知本村并没有赵峰此人。未发现被执行人及可供执行的财产。 4、2021年4月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人崔晨。本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供赵峰其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵峰的财产进行了调查，未发现赵峰可供执行的财产，崔晨亦未提供赵峰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 张海霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执550号申请执行人：洛阳市鑫鼎办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村工业园。法定代表人：韩保亭。委托代理人：刘秋爽，该公司员工，特别授权。被执行人：成都华瑞现代办公设备制造有限公司，住所地成都市新都区新繁镇太平村6社。法定代表人：潘瑞宽。本院在执行洛阳市鑫鼎办公家具有限公司与成都华瑞现代办公设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初7314号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都华瑞现代办公设备制造有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月22日向被执行人成都华瑞现代办公设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人成都华瑞现代办公设备制造有限公司未履行支付义务,已报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年4月26日、2021年4月30日共计提起四轮网络查控，2021年1月22日、2021年4月30日提起二轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行、微信支付宝账户存款合计85.22元，已告知申请执行人冻结到期前到院申请继续冻结。3.2021年1月25日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人成都华瑞现代办公设备制造有限公司名下无房产信息。4.2021年1月25日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人成都华瑞现代办公设备制造有限公司名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月30日本院向四川省成都市新都区人民法院发出委托执行函，委托调查被执行人房产登记信息、公积金信息以及现场调查，调查结果暂未反馈。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年4月30日对被执行人成都华瑞现代办公设备制造有限公司采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2021年4月30日对被执行人成都华瑞现代办公设备制造有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月30日本院与申请执行人洛阳市鑫鼎办公家具有限公司委托代理人进行终本约谈，本院依法裁定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余1822636.90元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执550号案件终结本次执行程序。被执行人成都华瑞现代办公设备制造有限公司负有继续向申请执行人洛阳市鑫鼎办公家具有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日法官助理任刚杰书记员王龙吉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1097号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地山东省青岛市崂山区深圳路**华沃大厦****。法定代表人：刘会群。被执行人：李效峰,男性,汉族,1977年1月4日出生，住山东省青岛市市**。本院执行的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李效峰融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的54426.96元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)鲁0104执1097号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月二十六日书 记 员  柏金泉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4137号 上诉人（原审被告）：青岛市李沧区南岭建筑工程公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：刘满世，总经理。 委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国胜，男，1954年2月11日出生，汉族，初中毕业，住青岛市崂山区。 原审被告：刘满世，男，1950年1月13日出生，汉族，初中毕业，住青岛市李沧区。 原审被告：青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：刘吉玮，主任。 上诉人青岛市李沧区南岭建筑工程公司因与被上诉人刘国胜、原审被告刘满世、原审被告青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2790号民事判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人青岛市李沧区南岭建筑工程公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛市李沧区南岭建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市李沧区南岭建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人青岛市李沧区南岭建筑工程公司预交的二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由上诉人青岛市李沧区南岭建筑工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理  张 宁 书 记 员  彭晓凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11087号原告：深圳市天元节保技术有限公司，住所：深圳市龙华区福城街道桔塘社区荣福路14号2025铭广智创园厂房D栋201，统一社会信用代码：914403006803742675。法定代表人：华文丁。被告：深圳市科创信企业管理咨询有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道吉华路237号大坡头综合楼四楼B6，统一社会信用代码：91440300335234407B。法定代表人：曾照华。本院受理上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市天元节保技术有限公司撤回对被告深圳市科创信企业管理咨询有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二一年四月二十二日书记员 李锦君
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1923号 原告：新疆一乐投资管理有限公司，住所地：新疆喀什房。 法定代表人：杨素华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：魏振，男，汉族，1990年3月3日出生，居民身份证号码：XXX，河南省沈丘县人，无固定职业，现住河南省沈丘县。 本院在审理原告新疆一乐投资管理有限公司与被告魏振餐饮服务合同纠纷一案中，原告新疆一乐投资管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆一乐投资管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆一乐投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2822.20元，减半收取计1411.10元，由原告新疆一乐投资管理有限公司负担。 审判员 梁 丽 容 二〇二一年四月十六日 书记员 阿依古丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2096号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52号。 负责人：于新，该行行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52-2号。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白洪艳，女，1970年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行因与被申请人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、白洪艳申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宁 晟 二〇二一年四月十六日 法官助理郭敏 书记员赵敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执异3号 案外异议人：陈东，男，1978年3月11日出生，汉族，住广西田阳县。 申请执行人：华润混凝土（靖西）有限公司，住所地广西靖西市新甲乡万吉村。 法定代表人：刘贵新。 委托代理人：陈正伟，该公司员工。 被执行人：广西永升建筑工程有限公司，住所地广西百色市右江区城北二路玉屏巷E10号农试站。 法定代表人：刘春雨。 本院在执行（2021）桂1081执397号申请执行人华润混凝土（靖西）有限公司与被执行人广西永升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陈东向本院提出了执行异议。本院2021年4月6日立案，并依法组成合议庭，于2021年4月13日召开听证会进行审查，案外异议人陈东、申请执行人华润混凝土（靖西）有限公司的委托代理人陈正伟到庭参加听证，被执行人广西永升建筑工程有限公司经通知未到庭参加听证，现已审查终结。 案外异议人陈东向本院提出异议请求：请求法院解除对广西永升建筑工程有限公司账户中139921.88元资金的冻结。理由：贵院根据（2020）桂10民终2537号生效民事判决书和（2021）桂1081执397号执行通知书及其他法律文书冻结广西永升建筑工程有限公司（以下简称靖西永升公司）（账户：21×××62）资金153700元，其中139921.88元属于异议人所有。异议人和罗云帆合伙作为靖西永升公司分包平果县2×1200头母猪猪场项目的实际施工人，于2018年6月签订施工合同。由于其他原因造成的施工项目亏损，两个实际施工人只能中途退场，并已做好退场结算，项目承包方深圳三义建筑系统有限公司账户上仍有工程款转入靖西永升公司账户，目前靖西永升公司账户上仍有该项目工程款19万元材料款未支付。异议人急需此笔工程款用于支付所欠材料款，现提出书面异议，请求贵院停止对该项目139921.88元工程款的执行，解除冻结。 申请执行人华润混凝土（靖西）有限公司述称：1、异议人主张被冻结账户中的款项归其所有不符合法律规定；2、案外人陈东应属挂靠经营，其行为本质是借用建筑施工企业资质从事建筑施工，该行为因违反法律规定其所获利益不能阻却我方申请执行；3、异议人主张被冻结账户中仅有139921.88元资金归其所有，这进一步说明该账户资金并未被特定化，相反的，该账户资金组成复杂，与被执行人的其他资金处于混同状态，在这种情况下主张其中某一金额的款项归开户人之外的其他主张所有，显然与情理不合，与法理相悖。终上，我们认为案外人陈东异议不成立，应以驳回。 被执行人广西永升建筑工程有限公司未到庭亦未向本院提交书面意见。 本院组织双方当事人进行了举证、质证。案外异议人陈东向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证实异议人的主体资格；2、广西永升建筑工程有限公司靖西分公司账户详情截图（冻结），证实该款已被法院冻结，另外证实该款是深圳三义建筑有限公司转给靖西永升公司的；3、劳务（分包）退场结算申请单，证实这个钱是最后清场退出的款项，这些款项一共是139921.88元；4、对账函，证实我欠款来源；5、平果法院民事调解书，证实异议人尚欠平果强生混凝土有限公司有27820元；6、平果县2×1200头母猪场建设项目土建工程施工合同，证实款项来源依据；7、中国工商银行客户存款对账单，证实这个款项来源。申请人华润混凝土（靖西）有限公司质证如下：对证据1无异议，对证据2真实性、合法无异议。但对案外异议人认为这个款是自己的有异议，对其他证据真实性不发表意见，这些不能证明该款属于异议人的。本院认为，异议人提交的证据，申请人无异议的部分本院予以认定。本院认为案外异议人提交的其他证据，只能证实案外异议人与相关公司存在有合同关系及业务往来。申请人华润混凝土（靖西）有限公司无证据提交法院。 本院查明，申请执行人华润混凝土（靖西）有限公司与被执行人广西永升建筑工程有限公司因买卖合同产生纠纷而起诉到法院，案件经一审二审，判决由被执行人支付拖欠申请人的货款共计908734元以及逾期付款违约金28271.21元。在一审诉讼中，申请执行人华润混凝土（靖西）有限公司向本院申请诉讼保全，申请对被执行人的财产及在金融机构的存款采取保全措施，并提供了担保。2020年7月20日，本院作出（2020）桂1081民初1759号之一民事裁定书，对被执行人帐户存款1067214.83元进行冻结（额度冻结）。因被执行人未自动履行，案件移送执行，在执行过程中，案外异议人陈东于2021年3月26日向本院提出执行异议，提出帐户中的139921.88元属于案外异议人所有。本院于2021年4月6日受理后，于2021年4月13日召开听证会，对案外异议人陈东提出的执行异议进行听证。 本案的争议焦点为：案外异议人陈东提出的异议是否有事实及法律依据，理由是否成立？ 本院认为，案外异议人陈东确实与相关公司存在有合同关系及业务往来，但无另案生效法律文书确认该款属于异议人所有。本院依申请执行人华润混凝土（靖西）有限公司的申请，依法进行诉讼保全，对被执行人广西永升建筑工程有限公司帐户里的存款进行冻结并无不当。在执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出异议涉及的标的物只作形式审查，而不作实体审理。因此，案外异议人陈东所提出的异议无事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，案外异议人陈东的异议请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外异议人陈东的异议。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农堂文 审 判 员  叶凯明 二〇二一年四月十九日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初398号 原告：游某1，男，2007年6月22日生，汉族，和顺县人，现住本村××号。 法定代理人：游某2，男，1975年4月2日生，汉族，和顺县人，现住本村××号，系游某1父亲。 委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师。 被告：李毛林，男，1962年11月25日，汉族，和顺县人，现住本村××××号。 被告：周立波，男，1990年7月28日生，汉族，河北省邢台市邢台县人，现住本村××号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：河北省邢台市桥**开元南路**。 负责人：魏魁民，职务：经理。 原告游某1与被告李毛林、周立波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院经审查认为，本案因与游永和诉被告李毛林、周立波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷案件是基于同一事实发生的纠纷，且二个原告分别向同一人民法院（和顺县人民法院）起诉。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）晋0723民初397号案件审理。 审 判 长 张芝旺 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵 君 书 记 员 张 平
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初938号原告：吴炳清，男被告：张松初，男原告吴炳清与被告张松初为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳清到庭参加诉讼。被告张松初经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款19400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告认识多年，我是做涂料和辅料生意的。2015年-2016年间，被告多次在我处购买涂料和辅料，但并未付款。2018年6月3日，经双方对账，被告以出具借条的方式，确认结欠我19900元。后，被告仅于2018年年底通过微信支付我500元，余款19400元经我多次催要，被告至今未给付。被告张松初未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2018年6月3日由被告出具的借条原件一份（载明：“今借到吴炳清现金人民币壹万玖仟玖佰元正”）等证据。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：被告曾向原告购买涂料和辅料。2018年6月3日，经双方结算，被告以向原告出具借条的方式，确认结欠原告19900元。后，被告仅支付原告500元，尚有19400元至今未付。本院认为：根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告货款19400元的事实成立。原告向被告提供了货物，被告应当按约及时支付货款。现原告要求被告立即支付货款19400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松初于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴炳清货款19400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理298元减半收取149元，由被告张松初负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年四月二十二日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初848号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月9日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413(1-1)。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：马洁，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告代晋生代某，男，1970年11月26日出生，汉族，住山西省清徐县集义乡李青村槐树街四号，住山西省清徐县，身份证号：140121197011267019。 到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告代晋生代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金68308.09元，截至2020年8月25日的利息（含罚息）14249.25元，复利1560.30元，共计84117.64元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金68308.09元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用，由被告承担。被告答辩意见被告代晋生代某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款出账凭证、零售贷款本息明细清单、个人账户汇总信息清单等。被告证据被告代晋生代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人代晋生代某贷款金额187000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年8月29日起至2020年8月28日止贷款实际发放日及数额2017年8月29日发放187000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年10月21日欠款金额及明细截至2021年4月1日止本金68308.09元利息6418元罚息17626.45元自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费未实际产生保全费861元判决理由1、原告与被告代晋生代某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。2、律师费、公证费、差旅费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告代晋生代某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金68308.09元；二、被告代晋生代某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截止2021年4月1日的利息6418元，罚息17626.45元，共计24044.45元；三、被告代晋生代某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月2日起至付清之日止以68308.09元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计952元，保全费861元，共计1813元，由被告代晋生代某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 张盈敏二〇二一年四月十二日 书 记 员 侯文燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2113号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢475号申请执行人:常军荣，男，1943年12月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋春华，男，1962年9月6日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人常军荣与被执行人蒋春华欠款纠纷一案，本院曾于2015年12月6日作出了(2015)泰虹民初字第0257号民事判决书：被执行人蒋春华于本判决生效后十日内支付申请执行人常军荣欠款15000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；件受理费180元，公告费310元，保全费120元，合计610元，由被执行人蒋春华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。嗣后，申请执行人常军荣以被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由，向本院申请执行。本院遂立案执行，在该次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院表示同意终结本次终结执行程序，故本院遂于2016年4月26日作出裁定，终结本院(2015)泰虹民初字第0257号民事判决书本次执行程序。后本院于2021年4月25日对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院查明：关于常军荣与蒋春华欠款纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的(2015)泰虹民初字第0257号民事判决书。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审；本院于2017年8月18日作出（2017）苏1283民监1号民事裁定书，再审本案。本案在再审过程中，申请执行人（原审原告）常军荣于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人（原审原告）申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。本院于2018年2月6日作出（2018）苏1283民再5号民事裁定：准许申请执行人（原审原告）常军荣撤回对被执行人（原审被告）蒋春华的起诉。该裁定已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，因申请执行人（原审原告）常军荣撤回对被执行人（原审被告）蒋春华的起诉，本院作出的（2018）苏1283民再5号民事裁定书已实质上撤销了(2015)泰虹民初字第0257号民事判决书。本案据以执行的(2015)泰虹民初字第0257号民事判决书已经本院再审程序予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰虹民初字第0257号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  祝 琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执497号之二 被执行人：根锁，女，蒙古族，1950年10月10日生，，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人根锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人根锁在中国邮政储蓄银行62159919000008007xx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 文文 二〇二一年四月三十日 书记员代 晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执979号雷翠翠、李争娴：申请执行人雷翠翠与被执行人李争娴借款合同纠纷一案，我院（2019）黑0691民初3463号的民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，于同年4月20日执行完毕程序，在案件执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，私下双方达成和解，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院（2019）黑0691民初3464号的民事裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初377号 原告：萝北县万兴农机有限公司，住所地：萝北县凤翔镇12委00338-71号。 法定代表人：高万顺，该公司经理。 被告：崔维斌，男，汉族，住萝北县肇兴镇。 被告：钱喜柱，男，汉族，住萝北县肇兴镇。 被告：夏赢龙，男，汉族，住萝北县肇兴镇。 三被告委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告萝北县万兴农机有限公司（以下简称万兴公司）与被告崔维斌、钱喜柱、夏赢龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴公司的法定代表人高万顺、被告崔维斌、钱喜柱、夏赢龙的委托诉讼代理人王作林及被告崔维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款263,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月28日，被告崔维斌在原告公司购买了一台东方红LX2404-D型拖拉机，总价格为463,000.00元。被告首付200,000.00元，欠263,000.00元，双方约定欠款于2020年11月30日前偿还，被告钱喜柱、夏赢龙承担担保责任。但被告未按约定偿还欠款。 被告崔维斌、钱喜柱、夏赢龙辩称，购买车辆及未付款的数额属实。因所购车辆存在质量问题，故未付车款263，000.00元。 本案经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告崔维斌向原告万兴公司购买东方红LX2404-D型轮式拖拉机一台，车款为463,000.00元。购车当日，被告支付购车款200,000.00元。剩余的263,000.00元，被告应于2020年11月30日前给付完毕。但被告崔维斌至今未给付。被告钱喜柱、夏赢龙承担给付欠款的保证责任。 以上事实有原、被告无争议的陈述及欠据予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告崔维斌交付车辆，被告应按约定支付全部车款。被告崔维斌以车辆存在质量问题为由，提出拒付车款的抗辩意见，本院不予支持。对于车辆是否存在质量问题，被告可另行提起民事诉讼。被告钱喜柱、夏赢龙自愿承担保证责任，且与被告崔维斌未约定保证方式，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告崔维斌、钱喜柱、夏赢龙共同于本判决生效后三日内给付原告萝北县万兴农机有限公司购车款263,000.00元。 二、被告钱喜柱、夏赢龙承担保证责任后，有权向被告崔维斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,245.00元，减半收取计2,622.50元，由被告崔维斌、钱喜柱、夏赢龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年四月九日 书记员 金圣杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6868号原告：刘刚，男，1955年3月5日出生，住北京市东城区。被告：张杰，男，住河北省三河市燕郊开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该单位工作人员。本院受理原告刘刚诉被告张杰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘刚未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告刘刚未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年四月一日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1334号原告：王建，男，1969年3月22日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：李大号，男，1978年1月30日出生，汉族，住沛县。原告王建与被告李大号买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告王建到庭参加诉讼，被告李大号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款55000元，并按年息6%从2019年10月26日起计至还清为止，暂计至起诉之日为3779元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告欠原告真石漆款65000元整，被告书写欠条一份交给原告。2020年1月25日，被告微信归还原告10000元，之后原告多次向被告催要欠款，被告至今拒不归还。李大号未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李大号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至10月，被告在原告处购买真石漆及黑底漆。2019年10月26日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，内容为“欠真石漆款陆万伍仟元正李大号2019、10、26”。欠条出具后，被告于2020年1月25日，通过微信转账方式给付原告货款10000元，后未再履行给付义务。本院认为，被告李大号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。原告向被告履行了交付货物的义务，被告向原告出具欠条，并在欠条上签名，即对欠款数额的确认，其应按照约定给付原告货款。故原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付以55000元为基数，自2019年10月26日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日即2021年1月11日为3779元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”,故原告可以要求被告支付利息损失，但按照年利率6%计算过高，本院调整为以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，经计算，至2021年1月11日的利息损失为3542元，之后利息损失，自2021年1月12日起，以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止；超出的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大号于本判决生效之日起十日内支付原告王建货款55000元及利息（2021年1月11日之前的利息为3542元，之后利息，自2021年1月12日起，以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取635元，由原告王建负担25元，被告李大号负担610元（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇二一年四月二十日书记员 侯春秋法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1009号原告：李悦坤，男，汉族，1992年5月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：蒋小东，男，民族不详，1982年7月1日生，户籍地四川省内江（资阳）市安岳县岳源乡凡桥村5组。原告李悦坤诉被告蒋小东民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李悦坤到庭参加了诉讼，被告蒋小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦坤提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付所欠原告借款5,000元，并按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算利息至支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称，被告2018年3月至2019年4月在原告的置慧联城房地产公司上班，因公司装修而在家做招聘工作。后原告关闭公司，以被告未到公司上班为由要原告退还5,000元。原告支付的5,000元系工资，并非借款。经本院审理查明，原告分别于2018年3月15日、2018年4月15日通过支付宝向被告转账1,000元、2,000元；于2018年5月5日、2018年5月17日通过微信分别向被告蒋小东转账1,000元、1,000元。2019年1月28日，原告通过微信联系被告归还5,000元借款，被告以现在没钱为由拒不归还借款。后原告多次联系被告还款，因被告均以相同理由一直未向原告归还上述借款，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张的借款，有原告微信、支付宝转账记录及微信聊天记录佐证。被告辩称5,000元系工资而非借款，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。本院对原告要求被告归还借款5,000元的主张，依法予以支持。关于原告主张的利息，鉴于原告从2019年向被告催收借款，被告至今未予偿还，确实给原告造成资金占用损失，本院酌情按照年利率3.85%自2019年1月28日起计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告蒋小东于本判决生效之日起三日内向原告李悦坤偿还借款5,000元，并以该款按照年利率3.85%计算利息自2019年1月28日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告李悦坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒋小东承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月十六日书记员  姚文勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16655号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳区北大街**。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：吴小狗，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。被告：北京汇金房地产开发公司，，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村南侧（望田路**法定代表人：侯培华。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告吴小狗、北京汇金房地产开发公司（以下简称汇金公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人童健到庭参加了诉讼。被告吴小狗、汇金公司经本院合法传唤未到庭应诉。均本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款本金417884．75元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月11日为6820．24元，自2020年8月12日起至实际支付日止的利息、罚息、复利，按双方签订的借款合同约定的标准计算）；2．被告汇金公司对被告吴小狗的债务承担连带保证责任；3．诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实和理由：2010年2月23日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供530000元借款，用于购买北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界石园一期B3组团43#住宅楼3层1单元301号房屋，借款期限360个月。被告汇金公司为被告吴小狗提供阶段性担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴小狗未能依照约定履行还款义务，被告汇金公司亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴小狗、被告汇金公司均未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2010年2月23日，原告（贷款人）、被告吴小狗（借款人、购房人）、被告汇金公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向吴小狗提供530000元借款用于购房，所购房屋位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界石园一期B3组团43#住宅楼3层1单元301号。借款期限2010年2月23日起至2040年2月22日。借款利率执行浮动利率，为中国人民银行公布的基准利率下浮30%，执行年利率4．158%。还款方式采用分期还款，每个月为一个还款周期，共计360期。如借款人未按照合同约定的期限归还借款，则贷款人有权提前收回借款本金，对于逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。吴小狗同意以北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界石园一期B3组团43#住宅楼3层1单元301号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。汇金公司为借款人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2010年2月23日，原告向吴小狗发放了530000元借款。但双方未办理房地产抵押登记手续。自2020年2月26日后，被告吴小狗未能依约履行还本付息义务。截止至2020年8月11日，吴小狗欠付借款本金417884．75元，利息、罚息、复利6820．24元。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款基本信息、还款明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与二被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告吴小狗发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告吴小狗未按约向原告偿还借款本息，被告汇金公司亦未承担保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴小狗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款417884．75元及利息、罚息、复利（其中截至2020年8月11日的利息、罚息、复利为6820．24元；自2020年8月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、被告北京汇金房地产开发有限公司对被告吴小狗的上述债务承担连带保证责任；三、北京汇金房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向吴小狗进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，公告费560元，由被告吴小狗、北京汇金房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈春生二〇二一年四月二日书记员  张萌萌