新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初554号 原告：毛焕礼，男，1953年10月7日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：吕自生（曾用名吕志生），男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。原告毛焕礼与被告吕自生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，原告毛焕礼及其委托诉讼代理人王建勇，被告吕自生及其委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛焕礼向本院提出诉讼请求：被告偿还借款258,000元并承担利息178,020元，（利息计算自2007年10月27日至2019年4月26日，之后的利息按月息5‰承担至借款还清为止）。事实与理由：被告2007年5月至9月期间6次向原告借款共计258,000元，该借款至今未还，为维护原告的合法利益，原告只能依法起诉。吕自生辩称，本案不是民间借贷纠纷，本案款项系2007年原、被告及案外人共同去阿克苏市托海乡师团开荒土地时的投入资金，2007年原、被告及案外人毛焕智、赵明、尚吉军五人决定在阿克苏市托海乡开荒，期间被告负责具体开荒的事宜，联系开荒车辆、购买所需物品、管理人员等，原告前期分几次将285,000元资金打给被告，由被告负责开荒土地，被告等五人将土地开荒到一半时，原告无力再投资，只有被告和毛焕智坚持开荒部分，未开荒完的土地被当地政府收回。原告的285,000元是投入开荒资金，不是被告向原告的借款，投入风险由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供的证据：1．收条二份，银行转账凭证四份，拟证实原告向被告转账合计金额为258,000元的事实。被告对收条和银行转账凭证真实性没有异议，收条上写的很清楚，收到开荒资金。本院对该组证据收条和银行转账凭证的真实性予以。2．电话录音光盘一份，拟证实原告给被告打电话索要借款，被告认可借款的事实。被告对录音真实性没有异议，但不能证实原、被告之间是借贷关系，录音中原告多次引导被告说是借的钱，被告对收条及转款是认可的，且被告也说明了在开荒过程中借了几百万，也在陆续还款，但原、被告并不是借贷的关系，合法性及关联性有异议。本院对该组证据录音是原、被告之间的对话的真实性予以确认。被告提供的证据有：1.2008年1月1日合同一份、2020年1月1日种植协议一份，拟证实2008年1月1日发包方是阿克苏市托海乡，承包方是被告，担保是案外人赵明，合同中有开荒土地的年限及费用等，被告2007年在阿克苏市托海乡开荒土地，原告起诉的借款系开荒资金，不是借款。2020年1月1日被告又签订的种植协议。原告对该组证据的真实性关联性均不认可，该证据是被告与案外人签订的承包合同，与原告没有任何关系，承包合同的日期是2008年开始承包的，原告给被告借钱是2007年的事情，原、被告之间合伙开荒的事实不存在，本案借款是被告开荒种地向原告借的钱。本院对被告在阿克苏市托海乡开荒种地的事实予以确认。2．证人毛焕智陈述：“原告是我的亲三哥，被告是我小舅子。2007年我和原、被告在阿克苏开过荒地。当时共同开荒的还有赵明，后因资金短缺，又加入一个合伙人尚吉军，一共五个人。当时原、被告和赵明一起去阿克苏实地看过以后，回来说可以开荒，就是有点艰苦，当时就协商一起投资，当时大概有3000亩地，等大框架出来以后就出现资金短缺，没有钱了，原告就放弃了，我不甘心就和被告继续坚持开荒，被告把自己的商铺也变卖了，就是我和被告坚持到最后开了1800多亩地，其余人都放弃了。尚吉军是后期加入的，大概是2007年11月份，是被告叫来的。最初四个人协商开荒的时也没有写书面的协议，就是口头协商，有3000亩地，各自准备资金，但投资资金没有说多少，因为当时没办法预估需要多少钱，就是边投入边开荒。开荒开到2009年，我和被告开了1800亩地，其他人都放弃了。原告和其他放弃的合伙人资金投资到把框架拉出来，没有资金了，就放弃了。我们是2011年开始种地的。开荒过程中被告负责全部的机械，我当时也去了几次，赵明也待过，原告去过大概三次。被告一直在，其他人就是来回跑的呢。当需要资金的时候，其他人都把钱给被告。合伙开荒，每人投入多少没有约定，谁投的多以后谁种的地多。当时对合伙分工、盈余、亏损都没有具体约定，也没有写书面合同，只是说合伙开的3000亩地按投入的钱分配开荒后的土地。这3000亩地开到一半后，就剩我和被告继续开荒，其他人不投入了也不去了，对于其他三个人投入的钱算了个账，赵明和尚吉军就说赔掉就赔掉了，原告怎么说的我不清楚。最后开了1800亩地，被告种了1000亩，我种的800亩。”原告对证言证明的问题不认可，认为原告没有参与合伙。被告对证人证言认可，认为合伙的事实存在。本院对证人毛焕智与被告在阿克苏开荒的事实予以认定。3．证人尚吉军陈述“原、被告是朋友关系。2007年8月份左右，被告给我打的电话说阿克苏有些荒地可以开垦，我就去看完以后就参与了，当时没有写书面的东西，就是口头参与，就说根据投入的钱按比例分地，2007年11月份我过去的呆了大概两个多月，当时是往地里放水，后来我没有资金了，我就是给他们说要退出，也是口头说的，当时情况有点残酷，被告就说退就退吧，我当时表态我投入的钱如果被告经营的好就给我退出了，如果赔掉了我就不要了，当时是原、被告，我、毛焕智、赵明，到现在钱也没有给我退，具体的我也不清楚了。当时说的3000亩地，最后听说只开出来1800亩地，因为我后期退出了，大概是2008年1月份。我投入了140,000元。钱都转给被告了。整个总负责就是被告，我去的时候毛焕智在，待了几天就走了，然后毛焕礼也来待了几天，后我就带着两个民工放水，总负责是被告。盈余亏损没有说，我投入的钱有能力就给我还掉，没有能力就赔掉吧。当时说的是地开好后按投入的钱按比例5个人分地。我投入的资金都是被告在管理，被告也没有给我打条子。原告对被告和证人开荒的事情过程予以认可，合伙的事情不认可，原、被告之间没有说过合伙。被告对证人证言认可，共同事实的行为就是合作开荒，按照投入钱的比例分地，共同种植。本院对证人证言证实在阿克苏开荒的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年原告毛焕礼与被告吕自生，案外人李明、毛焕智、尚吉军合伙在阿拉尔准备开荒3000亩土地。开荒过程中，各合伙人将投资款全部交给被告吕自生管理和支配。其中原告于2007年5月28日给被告吕自生现金40000元。被告吕自生给原告出具了收条，内容为“烧到毛焕礼开荒土地费￥40000元肆万元”。2007年6月11日原告给被告现金40000元，同样被告给原告出具了收条，内容为“今收到毛焕礼开荒资金肆万元正（40000）元”。之后原告通过信用社给被告打款四次，共计打款178000元。各合伙人在开荒过程中，因开荒比较困难，出现资金短缺，原告毛焕礼再未投入资金。案外人毛焕智和被告吕自生坚持投入资金，最后开荒土地面积1800亩，其中毛焕智耕种800亩，被告吕自生耕种1000亩。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的法律关系的认定？被告吕自生对收到原告毛焕礼现金258000元的用于开荒的事实无异议。被告认为与原告等五人合伙开荒种地，收到的258000元是原告的合伙开荒投资款，并非被告向原告的借款，并提供了证人毛焕智、尚吉军。二位证人均证实2007年曾在阿拉尔合伙开荒，虽然就合伙事宜签订书面合伙协议，但均认可开荒成功后，按照各自的出资比例分种土地。而且被告吕自生给原告出具的收条也明确载明“收到毛焕礼开荒资金和开荒土地费”。故本院认为本案中原、被告之间系合伙关系，并非民间借贷关系，原告要求被告归还借款258000元并承担利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于＜＞之规定，判决如下：驳回原告毛焕礼的诉讼请求。案件受理费7840元，已减半收取3920元，由原告毛焕礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   王影星