湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1741号原告：肖继清，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓丰年，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周勤，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告肖继清与被告邓丰年、周勤民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖继清，被告周勤的委托诉讼代理人赵闯海到庭参加诉讼,被告邓丰年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖继清向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓丰年立即偿还原告借款本金46000元及利息15870元（暂从2019年2月15日起至2021年1月15日止，按月利息1.5%为标准计算），要求计算至还款之日止；2、判令被告周勤对上述借款承担共同偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。被告邓丰年无答辩。被告周勤的主要答辩意见如下：被告周勤与被告邓丰年系夫妻关系，但是感情不好。2020年3月12日，被告周勤曾向法院起诉要求离婚，虽然没有解除婚姻关系，从2017年开始的分居状态一直持续到现在。原告陈述被告邓丰年向原告借款46000元是用于了购买挖机，但是被告邓丰年并没有购买挖机，而且原告借款给被告时两被告正处于分居状态，被告周勤对本案的借贷不知情。请求法院驳回原告对被告周勤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于本案的借款经过，原告陈述为：2011年左右，在浏阳市××镇××路原告肖继清姐姐家的门店里，被告邓丰年经过其叔叔陈辉胜介绍向原告借款10000元现金，半年后的第二次借款系被告邓丰年以购买挖机为由向原告借款10000元现金。因没有偿还借款本金及利息，2019年2月15日被告邓丰年重新向原告出具借条一张，借条记载借款本金为46000元，本金中包含了26000元利息，约定借款月利率1.5%。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告与被告邓丰年之间形成了真实、合法、有效的民间借款关系。原告是债权人，被告邓丰年是债务人。被告邓丰年未按照借条约定偿还借款及利息，故原告要求被告邓丰年偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金的问题。原告陈述2011年左右，原告初始实际交付的借款本金为20000元，本院根据举证兼顾公平原则并按被告欠付利息金额核算推定两笔案涉借款均发生在2011年9月1日。2019年2月15日，被告邓丰年转据时将前期未偿还的利息26000元加入本金重新出具的借条记载的借款本金为46000元。法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且利息计入本金后所计算利息总和没有超过法律规定上限。经本院核算，前期未偿还的利息26000元没有超过年利率24%的标准，故可以计入后期本金，因此后期借款本金可以认定为46000元。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。本案2011年9月1日借款20000元的借款利息未超过利息的保护上限，本院予以确认。2019年2月15日出具借条，双方对之前的借款利息进行了结算并计入了本金，本院予以确认。故本案应当计算利息的时间段为2019年2月15日起至偿还之日止。按照当时的法律规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案初始借款本金为20000元，按照年利率24%计算的利息为4800元（20000×0.02×12）。依照2019年2月15日借条记载的本金和利率约定计算，本案的利息为8280元（46000×0.015×12）。两相比较，利息计入借款本金之后产生的利息超过初始借款本金按照24%年利率计算的利息。因此，本院对原告的利息诉求仅支持以20000元为基数，按照2%月利率计算至2020年8月20日，超过部分不予支持。2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准计算。关于被告周勤是否要承担共同偿还案涉借款的问题。涉案欠条系被告邓丰年个人所书写，原告没有举证证明本案债务用于了被告邓丰年、周勤的夫妻共同生活、共同生产经营，因此本案的债务不能认定为夫妻共同债务，被告周勤在本案中不承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理设计夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、邓丰年于本判决生效后十日内偿还肖继清借款本金46000元及其利息（利息的计算方法：1、自2019年2月15日起按年利率24%计算至2020年8月20日止的利息为7266.67元；2、自2020年8月21日起，以20000元为基数按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回肖继清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，减半收取674元，由肖继清负担74元，邓丰年负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年四月二十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6、《最高人民法院关于审理设计夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。