广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异287号 申请人：何惠雯，女，汉族，1972年9月11日出生，住所广东省佛山市顺德区。 委托执行代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托执行代理人：何伟琪，广东日进纳师事务所律师。 申请执行人：佛山市讴歌物业管理有限公司，住所佛山市顺德区乐从社区居委会振华路B147号商铺。统一社会信用代码：91440606MA4UPAXEXD。 负责人：梁志江。 被执行人：佛山市顺德区东甫贸易有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇广乐乐从钢铁世界A2区北一路08、10号，组织机构代码：74917841-7。 法定代表人：霍绍强。 被执行人：霍绍强，男，汉族，1952年9月7日出生，住所佛山市顺德区。 被执行人：韦少群，女，汉族，1954年3月14日出生，住所佛山市顺德区。 被执行人霍爱平，女，汉族，1983年6月7日出生，住所佛山市顺德区。 被执行人张绍辉，男，汉族，1979年8月28日出生，住所佛山市顺德区。 本院在执行佛山市讴歌物业管理有限公司与佛山市顺德区东甫贸易有限公司、霍绍强、韦少群、霍爱平、张绍辉金融借款合同纠纷一案,申请人何惠雯向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 （一）审查情况 关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区东甫贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、霍绍强、韦少群、何元添、陈雁玲、陈锐良、霍杏爱、霍爱平、张绍辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、佛山市顺德区东甫贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3928457.04元及对应利息、罚息，偿还贷款本金1750000元及对应利息、罚息，偿还贷款本金1750000元及对应利息、罚息，支付律师费2万元；2、佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、霍绍强、韦少群、何元添、陈雁玲、陈锐良、霍杏爱、霍爱平、张绍辉对佛山市顺德区东甫贸易有限公司上述债务在最高限额11400000元内承担连带清偿责任; （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日以（2016）粤0604执3971号案立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了陈锐良、张绍辉银行存款，退作案件执行费。 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年9月29日，作出（2016）粤0604执3971号之一号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 佛山市讴歌物业管理有限公司以受让本案债权为由，申请变更其为本案的申请执行人。本院于2019年4月22日立案受理。2019年5月29日，本院作出（2016）粤0604执3971号之二执行裁定书，变更佛山市讴歌物业管理有限公司为（2016）粤0604执3971号案件的申请执行人。 后佛山市讴歌物业管理有限公司在执行中向本院书面申请撤回本案原被执行人佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、何元添、陈雁玲、陈锐良、霍杏爱的执行。本院对该撤回请求可予准许，并于2021年5月17日作出（2016）粤0604执3971号之三执行裁定书，终结本院（2016）粤0604执3971号案对佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、何元添、陈雁玲、陈锐良、霍杏爱的执行。 （三）债权转让情况、 本案债权历经三次转让，具体转让情况如下： 第一次转让：2017年11月14日，中信银行股份有限公司佛山分行与广州广永投资管理有限公司于签订《债权转让协议》，约定将本案约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给广州广永投资管理有限公司。并于2017年12月15日将债权转让事宜在《南方日报》A13版上予以公告。中信银行股份有限公司佛山分行于2018年8月16日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让行为 第二次转让：2018年6月19日，广州广永投资管理有限公司与佛山市讴歌物业管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给佛山市讴歌物业管理有限公司。广州广永投资管理有限公司于2018年8月16日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让行为。2019年2月11日将债权转让事宜以公证国内标准快递的方式告知各被执行人，各被执行人确认已收到债权转让通知。 第三次转让：2020年10月20日，佛山市讴歌物业管理有限公司与何惠雯签订了《债权转让协议》，协议中特别说明佛山市讴歌物业管理有限公司已向本院书面声明自愿放弃对佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、何元添、陈雁玲、陈锐良、霍杏爱的申请执行权利，同时申请撤回对佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、何元添、陈雁玲、陈锐良、霍杏爱的执行请求。现本案债务保证人为霍绍强、韦少群、霍爱平、张绍辉四人。协议约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给何惠雯。2020年10月20日，佛山市讴歌物业管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。2020年10月23日，何惠雯支付了全部合同对价。2020年10月27日，双方将债权转让事宜以公证国内标准快递的方式邮寄债权转让通知告知各被执行人，并于2021年1月5日的《中国新闻》报A13版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。 现何惠雯以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权经历三次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。前两次转让已经生效法律文书确认有效，并裁定变更了申请执行人，第三次债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权三次转让，转让方均出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权三次转让过程中，第一次转让：债权转让人与债权受让人在《南方日报》上刊登公告。第二次转让：债权转让人与债权受让人以公证国内标准快递的方式邮寄债权转让通知给各被执行人，且各被执行人均已签收确认。第三次转让：债权转让人与债权受让人以公证国内标准快递的方式邮寄债权转让通知给各被执行人，并于2021年1月5日的《中国新闻》报A13版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人。通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人何惠雯申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执3971号案件的申请执行人为何惠雯，原债权人佛山市讴歌物业管理有限公司就本案所涉的权利义务由何惠雯继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年四月××日 书记员  冯裕雯