wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1222民初318号 原告：龙昌相，男，1985年11月21日生，侗族，住广西天峨县。 被告：钟明莎，女，2002年1月25日生，壮族，住广西天峨县。 原告龙昌相与被告钟明莎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告龙昌相向本院提出诉讼请求：1、非婚生子女龙某1、龙某2随原告生活，由被告出抚养费每月1000元至两个小孩年满18周岁，子女的教育费和医疗费凭发票由原、被告各承担一半；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月经人介绍认识，于2018年按当地农村风俗办理酒席（未办理结婚证）。××××年××月××日生育儿子龙某1，于××××年××月××日生育女儿龙某2。由于之前过于草率同居，彼此之前未相互了解，婚后才发现双方性格各异，感情一直不好，自生育第二个小孩开始，被告从未关心原告和家庭。女儿满月后，被告就以各种理由说要到县城办事，一去就是十天半月不回家，打电话也关机，有时原告打通电话问她去哪里，她说出去打工，但一直以来打工所得收入从不交给原告，对子女不闻不问，所有家庭开支全由原告打零工维持。最要紧的是现在被告已和别的男人在外面搞婚外恋，现已怀孕差不多两个多月。原告考虑到给孩子一个完美的家庭，原告打电话劝说被告打掉肚子里的孩子回到自己身边好好生活，可被告说是不可能的，还告诉原告说两个小孩让原告自己抚养，她只养她现在怀的小孩。经亲戚朋友劝阻和原告的挽回，被告仍然坚定不回来。为维护双方的合法权益及小孩将来的抚养问题，现特依法起诉，恳请准如所请。 本院经审查认为，依照相关法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。父母对子女的抚养义务，应当以亲子关系的真实存在为基础，主张存在非婚生子女关系的当事人，对于亲子关系的真实性应当提供必要的证据予以证明。根据我国有关法律规定，对于涉及身份关系的事实不适用自认的规定。本案中，原告龙昌相主张其与被告钟明莎无婚姻关系，只与被告钟明莎共同生育两个小孩龙某1和龙某2，故而要求与被告共同抚养两个小孩。但在本案审理过程中，原告龙昌相未提供证据证明两个小孩龙某1和龙某2与其和被告钟明莎存在亲子血缘关系，故原告龙昌相要求被告共同抚养两个小孩龙某1和龙某2于法无据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙昌相的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二一年四月七日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5217号原告：吴卓桐，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧敏，广东骏和律师事务所实习律师。被告：梁志伟，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告吴卓桐与被告梁志伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告归还借款本金300000元及利息251806.45元（自2014年1月3日起按月利率1%计算利息，暂计至2020年12月31日，计至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告借款300000元，于2014年1月2日签订《借条》，约定月利率1%，未约定借款期限。原告于2014年1月3日向被告转账300000元，被告至今未予归还。根据合同法的规定，合同未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行。被告已离开住处多年，原告追讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2014年1月2日，被告向原告出具借条一份，被告确认向原告借到现金300000元，利息按月利率1%计算。2014年1月3日，原告向被告转账支付了300000元。经核，除本案借款外，原告提交的转出借款账户自2014年1月3日至2021年3月15日期间未存在与被告的往来。庭审中，原告陈述被告未偿还任何款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提交证据证明了案涉款项的交付情况，双方的借款关系成立并已生效。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提交证据证明存在还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告未偿还任何款项，尚欠300000元未偿还。借条未约定还款期限，原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告偿还案涉借款。借条约定的利率未超过新、旧法律规定的上限，本院亦予以支持，被告应向原告支付以300000元为本金自2014年1月3日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元，并支付以300000元为本金自2014年1月3日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予原告吴卓桐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318.06元，适用简易程序减半收取4659.03元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费4659.03元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月三十日书记员 李季芳
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1269号刘玉珍：你与牛栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初2022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛栓于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执811号 黄全新、中山市金联物业管理有限公司： 申请执行人黄全新与被执行人中山市金联物业管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7474号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2501民初566号原告：个旧市农村信用合作联社。地址：云南省红河州个旧市胜利路2号。法定代表人：段云寿，该社代理事长。委托诉讼代理人：黄永生，男，个旧市农村信用合作联社员工代理权限为：特别授权代理。被告：邵永菊，女，1991年11月8日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联与被告邵永菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告邵永菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邵永菊偿还截至2020年12月25日止所欠的贷记卡本金4926.11元、利息465.1元、费用394.77元，三项合计5785.98元以及至欠款本金还清之日止产生的利息和费用；2.本案一切法律诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵永菊于2013年12月1日提供本人身份证、工资收入、财产证明等材料向原告个旧市农村信用合作联申请贷记卡，申请信用额度0.5万元。原告依据贷记卡发放相关操作流程及管理规定对被告完成征信查询、审查审批之后，同意授信0.5万元，并向被告核发了卡号为：62×××02的信用卡。被告在领用卡初期基本能够按照贷记卡章程规定使用和履约还款，2020年以来即使偶尔出现逾期违约情况，但通过催收之后还是能够即使偿还，但自进入7月份以来显现违约情况严重，甚至开始出现逾期违约不还款的情况，截止2020年2月25日，已逾期5期，产生的逾期本金已达4926.11元、利息465.1元、费用394.77元，本息合计5785.98元，经原告反复多次向被告进行电话催收，被告一直拒绝履行还款义务，故原告起诉来院。邵永菊未作答辩。个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、个人工资收入证明、个人信用报告复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.贷记卡申请表、领用合约、金碧贷记卡进件审核评分表、个人信用信息查询授权书及信用报告、贷记卡账单明细、交易明细，证明被告领卡行为的存在及使用中构成违约事实。被告邵永菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实被告在原告处办理了信用卡，双方对借款额度、利息、违约金等费用的约定，及被告邵永菊未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵永菊于2013年12月1日向原告个旧市农村信用合作联社申请贷记卡，申请额度为0.5万元，被告填写了云南省农村信用社金碧借记卡申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约，承诺“愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字确认。经原告审批通过后向申请人发放了卡号为62×××02的信用卡一张，授信0.5万元。被告在领用卡初期能按贷记卡章程规定使用和履约还款，但自2020年7月起开始出现逾期后未能按照约定还款，截至2020年12月25日尚欠本金4926.11元、利息465.1元、费用394.77，合计5785.98元。另查明，被告于2021年1月向原告偿还借款本金100元，截至2021年3月25日被告尚欠本金4826.11元、利息708.64元，费用930.61元，合计6465.36元。本院认为，被告邵永菊向原告个旧市农村信用合作联申领金碧贷记卡，并承诺“愿意遵守领用合约的各项规则”，原告向被告发放贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告未按合约约定偿还借款本金、利息，系违约，依法应承担违约责任。原告个旧市农村信用合作联要求被告邵永菊偿还信用卡借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告邵永菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵永菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联借款本金4826.11元，截至2021年3月25日的利息708.64元，费用930.61元，合计6465.36元；并支付从2021年3月26日起至全部款项还清之日止的利息（按双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告邵永菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  岳莲二〇二一年四月十二日书记员  沈佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3124号 申请执行人：胡敏，女，1974年12月05生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：李成智，男，1974年05月20生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1729号民事判决，立案受理胡敏、李成智与被执行人四川中南明大置业投资有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中南明大置业投资有限公司的银行存款60705.09元（以60705.09为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十日 书记员  罗婧月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2919-2号 林某某3： 本院已受理林某某、林某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0104民特28号申请人：赵彦华，女，1956年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：赵乾峰，男，1931年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理申请人赵彦华申请宣告赵乾峰为无民事行为能力人一案中,申请人赵彦华于2021年4月16日向本院撤回申请。本院认为，申请人赵彦华自愿撤回申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵彦华撤回申请。审判员  孟祥秋（）二〇二一年四月十六日书记员  于 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执533号之一 申请执行人邝某，男，汉族，身份证住址：广东省龙川县。 委托代理人邝某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系申请执行人儿子。 被执行人缪某，男，汉族，，身份证住址：江西省赣州市定南县。 关于申请执行人邝某与被执行人缪某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29476号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还“铁皮房”，并承担本案执行费用，本院于2021年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院已依法将涉案“铁皮房”交付给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终29476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。本案执行费500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29476号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二一年四月十四日 书记员  李科辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1115号申请人:申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：薛东东，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省汝州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人薛东东拒不偿还信用卡欠款34182.54元，信用卡卡号为62×××07，其中本金20999.86元、利息13161.68元、单项增值服务费21元（暂计至2020年9月2日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人薛东东签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计34182.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛东东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20999.86元、利息13161.68元、单项增值服务费21元，合计34182.54元（利息暂计算至2020年9月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费219元，由被申请人薛东东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年四月三十日书记员 吴珠琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2121号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，1994年2月11日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：李念，男，1986年5月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行因与被上诉人张莲莲、李念、中山市帝悦房地产置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司中山市分行于2021年4月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  刘 通二〇二一年四月九日书记员  林烨颖
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执167号 申请执行人：冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：梁巨明，男，1970年9月18日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行冯毅与梁巨明租赁合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初544号民事调解书，经查，被执行人梁巨明有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁巨明的银行存款59970元或查封（冻结）、扣留（提取）、扣押价值59970元的财产。 银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  卜嘉良 二〇二一年四月二十三日 书记员  王锋华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2057-4号吴继博：你与江苏大汉建设实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终2673号判决已发生法律效力。申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于二〇二一年四月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款22612.1元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年四月二十日书记员  ：蒋健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异56号申请执行人：北京永福顺达物业有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村128号。法定代表人：秦德福，执行董事。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被执行人：北京东方金源置业有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府院内办公楼402室-400。法定代表人：杨玉华，执行董事。第三人：焦立伟，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。本院在执行北京永福顺达物业有限公司与北京东方金源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初3924号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执7299号]过程中，申请执行人北京永福顺达物业有限公司申请追加第三人焦立伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人北京永福顺达物业有限公司请求：追加焦立伟为（2020）京0114执7299号执行案件的被执行人。事实与理由：北京永福顺达物业有限公司与北京东方金源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵院作出（2020）京0114民初3924号民事调解书，北京永福顺达物业有限公司依据该调解书，申请法院强制执行，执行案号为（2020）京0114执7299号。调解书确定的欠款本金为60万元，但至今未执行到任何款项。因宋明晶、焦立伟、杨玉华是被执行人北京东方金源置业有限公司的股东，但他们存在出资没有到位等情形，基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述人员为被执行人。第三人焦立伟称，不同意被追加为被执行人。焦立伟是代持的，是给魏少晨代持的。我们认为不应该加速到期，但是公司现在还在经营不具备破产条件，公司在别的很多公司还有股权，公司同意分期给，我们认为不具体加速到期的条件。本院查明，北京永福顺达物业有限公司与北京东方金源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2020）京0114民初3924号。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京东方金源置业有限公司于2020年7月30日前退还北京永福顺达物业有限公司保证金60万元；二、关于北京市昌平区北七家镇冠雅苑小区16号楼装饰装修一事，双方再无争议；三、案件受理费4900元，由北京东方金源置业有限公司负担，已交纳。后北京永福顺达物业有限公司向本院申请执行，本院以（2020）京0114执7299号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人北京东方金源置业有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京东方金源置业有限公司名下银行账户，将被执行人北京东方金源置业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的60万元，已执行0元，尚有60万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。2020年11月18日，本院裁定终结本次执行程序。现北京永福顺达物业有限公司向本院提出前述书面申请。另查，宋明晶、焦立伟、杨玉华系北京东方金源置业有限公司的股东，焦立伟认缴出资5500万元，宋明晶认缴出资3500万元，杨玉华认缴出资1000万元，三人认缴出资时间均为2024年5月13日，均未实缴出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，焦立伟对北京东方金源置业有限公司的出资未届认缴期限，北京永福顺达物业有限公司的申请缺乏依据，故本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回北京永福顺达物业有限公司追加焦立伟为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年四月六日书记员  柳金丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1530号原告：砀山县天宇木业有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇周寨村街北周云路口，统一社会信用代码91341321MA2RF0WN97。法定代表人：胡伟，该公司经理被告：邯郸风辰旅游开发有限公司，住所地河北省邯郸市涉县开元大街西侧（河北新园旭包装装潢有限公司院内），统一社会信用代码91130426MA0CM00U3T。法定代表人：杨风，该公司董事长。被告：杨华，男，1972年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：李国峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告砀山县天宇木业有限公司被告邯郸风辰旅游开发有限公司、杨华、李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向邯郸风辰旅游开发有限公司、李国峰直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年四月十四日书 记 员  张郅臻
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4986号被执行人：牛冬冬，男，1991年7月5日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人与被执行人牛冬冬盗窃一案，该案(2018)苏0583刑初2359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛冬冬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牛冬冬银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初916号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：焦国柱，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京燕兴宏达汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区顺西路30号。统一社会信用代码91110113102566750R。法定代表人：赵清龙。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡英伟，男，1980年1月22日出生，汉族，北京燕兴宏达汽车服务有限公司职员。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告焦国柱、北京燕兴宏达汽车服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月七日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1346号原告：陈善成，男，1963年4月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：徐州祥华丝绸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路60号。法定代表人：孟广敬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。原告陈善成诉被告徐州祥华丝绸有限公司（以下简称祥华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善成及其委托诉讼代理人谢莹，被告祥华公司的委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款60万元，利息261388.89元，合计854166.67元；2、判令被告以60万元为本金，从2020年4月9日起按年息10%计算利息至实际给付之日（至起诉之日34833元）；3、诉讼费、查封费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因为被告丝厂需要投资扩大再生产，提出向原告借款100万元，并约定月息10%。原告分别于2012年9月12日，转款60万元，2013年3月28日转款20万元，2014年1月23日转款20万元。被告于2020年4月8日，还款40万元，仍欠原告60万元本金，另欠原告2019年5月4日前100万元的利息16万元，及2019年5月5日至2020年4月8日利息(100万元*年息10%*11月)94166.67元，合计854166.67元没有归还。原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告祥华公司辩称，徐德里是祥华公司挂名法定代表人，实际投资人是孟广振，徐德里于2008年至2016年是该公司会计，在2010年至2016年还担任徐州轩华丝绸有限公司（以下简称轩华公司）的法定代表人，而不是被告公司的经理。2012年、2013年、2014年，原告分别通过银行卡汇至夏超和徐德里的银行卡分别为60万元、20万元、20万元是事实，但该三笔款是轩华公司的借款，非被告公司借款。轩华公司分别于2012年10月16日偿还618000元（包括利息18000元），2014年3月15日偿还30万元，2014年4月4日偿还110600元，2014年3月20日陈善成与轩华公司结算凭证签字认可已收到410600元本息。另外2013年3月28日，借款的20万元至2014年1月份的利息，已经支付给原告共计3万元，又于2014年1月23日借款的20万元合并为40万元，结算53天的利息为10600元。原告向法院陈述2019年5月4日融资单收款单分别为20万元和80万元，徐德里已经不再担任祥华公司的会计，其不认可这两张融资单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州祥华丝绸有限公司原法定代表人为徐德里，2021年3月26日进行了变更登记，现法定代表人为孟广敬。原告陈善成与被告祥华公司原法人徐德里系朋友关系，因公司发展需要，多次向原告借款。原告于2012年9月12日向夏超账户汇款60万元，又于2013年3月28日、2014年1月23日分别向徐德里账户汇款20万元，共计出借100万元。2019年5月4日，被告祥华公司向原告重新出具融资收款单，金额分别为20万元、80万元。其中80万元的融资收款单中注明年利率10%。2019年8月20日，祥华公司另向原告出具本息结算凭证一张，到2019年5月4日止结算利息16万元。此后，被告于2020年4月8日偿还原告借款本金40万元，便再未还款。原告索要未果，于2021年1月27日诉至本院。庭审中，被告祥华公司认为徐德里、夏超曾任职于祥华公司及徐州轩华丝绸有限公司，原告所述的三笔共计100万元的借款系轩华公司向原告的借款，并非被告公司借款，且该借款均已偿还。被告提供轩华公司的记账凭证及向原告的还款记录一组。原告认为该还款记录与本案诉讼的借款无关，原告与夏超及徐德里之间还有其他的汇款，并提交2014年10月1日向夏超的65万元汇款记录、2013年9月25日向徐德里的16.8万元汇款记录、2014年1月23日向徐德里的16.4万元汇款记录等。本院认为，债务应当清偿。原告陈善成向被告祥华公司出借款项，并将款项汇至其被告公司人员徐德里、夏超账户。被告祥华公司认为徐德里、夏超同为案外人轩华公司员工，该款项用于轩华公司经营且已经偿还完毕，并提交了轩华公司的记账凭证及向原告的还款记录。原告亦向本院提交证据，证实其与徐德里及夏超之间还有其他账务往来，并认为被告所举还款记录与本案所诉借款无关。本院认为，首先，原告陈善成与徐德里、夏超之间存在多笔账务往来，被告所提交的还款记录无法证实与本案原告所诉款项系同一笔；其次，被告所举还款记录均发生于2012年-2014年期间，原告提供的祥华公司融资收款单出具日期为2019年5月4日，如涉案款项已经还清，被告祥华公司借款清偿多年之后再次出具融资收款单不符合常理。故原告有权要求被告祥华公司偿还涉案款项。原告自认被告曾于2020年4月8日偿还借款本金40万元，故被告尚欠原告借款本金60万元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告出具的融资收款单中，仅在金额为80万元的收款单中注明“年利率10%”，该约定并未超出上述规定，本院予以支持。故自融资收款单出具之日至2020年4月8日偿还借款本金40万元之日，以80万元为本金产生利息75556元，2020年4月8日之后的利息以60万元为本金计算。另经结算，被告到2019年5月4日止欠付利息16万元，对该部分利息本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐州祥华丝绸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈善成借款本金60万元及利息（1、235556元；2、以60万元为本金按照年利率10%计算自2020年4月9日至实际给付之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12342元，减半收取6171元，保全费3020元，共计9191元，由被告徐州祥华丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二一年四月十五日书记员  潘玫竹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2490号 原告：李东宇，男，1984年12月28日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被告：袁红山，男，1988年1月25日出生，汉族，住泗县。 被告：袁东林，男，1972年8月19日出生，汉族，住泗县。 原告李东宇与被告袁红山、被告袁东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东宇及其委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼，被告袁红山、袁东林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李东宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息自2018年4月起,按月息2分计算至2020年8月19日,利息为116000元;自2020年8月20日起,按全国银行同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算,暂计算至起诉之日为17969元,扣除已还70000元,剩余利息63969元,并继续支付利息至借款实际清偿时止。)2、判令被告2对上述借款本息承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用。事实理由:原被告系朋友关系,被告在福建经营大理石石材生意,2018年4月,被告因生意周转向原告借款,原告以银行转账的方式分4笔(每笔5万,其中有三笔是委托亲属转给被告)借给被告本金200000元,约定月息3分,后被告袁红山陆续偿还利息28000元。2019年6月15日,经双方结算尚欠本金200000元,利息60000元,被告向原告亲笔出具了一张本金为260000元的借条,约定月息为2分,还款期 限为2020年6月15日,担保人袁东林对上述债务承担连带担保责任,保证期限为主债务履行期满之日起两年,另如本借款发生纠纷,因此产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。现被告偿还利息42000元后剩余欠款迟迟不予偿还,遂起纷争。 综上所述,原被告之间债务债权关系明确,有借条佐证,被告理应偿还原告借款,为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法判决! 袁红山、袁东林未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：两被告袁红山、袁东林系兄弟关系，与原告李东宇庄邻关系。李东宇、袁红山均做石材生意。2018年4月13日，袁红山以做生意需要资金周转为由向李东宇借钱，李东宇通过自己及其弟弟、弟媳的的银行账户分四次向袁红山转款合计200000元，并由袁红山向李东宇出具借条。2018年5月17日、6月12日、9月15日袁红山分三次向李东宇共支付利息18000元；2019年6月15日双方进行结算后，由袁红山重新给李东宇出具了借条一张，该借条约定袁红山欠李东宇利息60000元，本金200000元继续使用，月利率2%，并约定于2020年6月15日全部还清，由袁东林签字担保，担保期限为主债务履行期满之日起两年。同时约定本借款发生纠纷，因此所产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费、执行费等一切费用均由借款人全部承担等内容。借条出具后，袁红山于2019年11月6日支付给李东宇4000元、2020年1月1日支付15000元、4月9日支付10000元，8月30日支付5000元，9月1日支付5000元，12月14日支付5000元、2021年1月1日支付3000元，借条换据后合计还款65000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未予偿还。 上述事实，有原告提交的借条、转款记录、还款记录及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案被告袁红山向原告李东宇借款本金200000元的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的期限偿还给原告；双方在原借款时约定月利率3%、换据后调整为2%，原告起诉要求自借款时均按照月利率2%计算至2018年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价4倍计算至借款实际清偿时止，不违反法律规定，应予以支持；自2018年4月13日至2020年8月19日之间的利息按照月利息2%计算为114533元，扣除已支付的83000元，剩余利息为31533元；2020年8月20日之后的利息继续按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价4倍计算至借款实际清偿时止。因原告未提交律师费票据，原告要求被告承担律师费的请求本院不予支持。 被告袁东林为袁红山的借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为主债务履行期满之日起两年，因此，袁东林的保证没有超过保证期限，应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告袁红山于本判决生效后十日内偿还原告李东宇借款本金200000元及2020年8月19日之前剩余利息31533元，2020年8月20日之后的利息以200000元为基数、按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价4倍计算至债务清偿时止。 二、被告袁东林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告袁红山、袁东林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年四月二十八日 书记员 沙莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2号 被执行人：张强，男，1968年10月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人申请执行被执行人张强诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17834号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币26428元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1843号原告：张杰，男，1963年11月30日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军、王家玉，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道龙亭社区。法定代表人：许之峰，该居委会主任。委托诉讼代理人：韩广杰，该居委会副主任。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。原告张杰诉被告徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告家庭承包地3.29亩。事实和理由：1994年国家实行第二轮土地承包，原告分得家庭承包地4.69亩，在2002年被告将原告其中的3.29亩承包地交给本村三组同意管理耕种。当时约定何时要何时还。依据徐委法（1994）25号及徐办交（2000）第43号文件精神，该3.29亩家庭承包地属30年不变的承包地，现原告想收回该承包地，被告不愿归还，依据法律规定，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告不能明确其承包地现由谁耕种，也不能明确承包地的具体四至，要求被告徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会返还的3.29亩承包地的具体位置，依据法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费80元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇二一年四月二十六日书记员  厉婉君
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1498号 申请执行人：于丽君,女,汉族1969年3月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙前志,男,汉族1982年10月10日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人于丽君与被执行人孙前志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）皖1602民初8960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金324000元及利息。 本院在执行过程中于2021年2月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年2月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金324000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初8960号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  王伟东
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0826民初265号 原告：王洪义，男，1964年3月4日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：甘磊，男，1972年7月15日出生，汉族，住微山县。 本院在审理原告王洪义与被告甘磊合伙协议纠纷一案过程中，原告王洪义于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王洪义的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王洪义撤回起诉。 诉讼费87.5元（已减半），由原告王洪义承担。 审判员  吴长礼 二〇二一年四月十五日 法官助理赵培环 书记员高雅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初15651号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌。委托诉讼代理人：祝建鹏，北京农信小额贷款有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵社本，男，1970年05月01日出生，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码×××。被告：赵利峰，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码×××。被告：洛阳新航道牧业发展有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村，统一信用代码91410329MA3XJLH28T。法定代表人：牛会利。被告：赵玉霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码×××。被告：张利锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码×××。被告：牛会利，女，1985年04月21日出生，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码×××。被告：王清伟，男，1982年06月18日出生，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司与被告王清伟、赵利峰、牛会利、洛阳新航道牧业发展有限公司、赵玉霞、赵社本、张利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京农信小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北京农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由北京农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 王**楠二〇二一年四月九日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初2912号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：谢科海，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西北流市，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中国银行南沙分行”）诉被告谢科海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告谢科海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年11月7日共计218234.44元（其中本金187470元、手续费29893.49元、利息196.83元、还款违约金674.12元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××50）为媒介向原告借款200000元，分48期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年11月7日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计218234.44元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，故向法院提起诉讼。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、面签照片、借款收据、中国银行POS单、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师（催告还款）函》。被告谢科海未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年5月18日，被告向原告提交信用卡分期申请表，申请借款金额为200000元。2020年5月21日，原、被告签订2020年JNSQF字028284号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定：原告向被告授予信用卡分期额度200000元用于购买汽车，分48期，一期为一个月，分期手续费为使用额度的16%，手续费金额为32000元，手续费收取方式为分期扣收；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期，有权终止或解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原、被告于2020年5月21日签署借款借据，载明借款人为被告，借款金额200000元，借款期限4年，期数48期，手续费费率16%，手续费金额32000元。原告出具的交易期间为2020年5月23日至2020年11月7日的交易流水显示，卡号为62×××50的账户，于2020年5月23日入账200000元，于2020年10月7日首次发生还款违约金，此后继续发生还款违约金。原告出具的信用卡未还款查询显示，前述信用卡账户客户名称为被告，该账户截至2020年11月7日止欠付到期本金12498元、未到期本金174972元、到期手续费1897.97元、未到期手续费27995.52元、利息196.83元、还款违约金674.12元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。但为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的利息、还款违约金、手续费等总额应不超过按年利率24%计算的结果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢科海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿欠款本金187470元、手续费29893.49元以及利息196.83元、还款违约金674.12元（上述款项暂计算至2020年11月7日，自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金按本案信用卡领用合约及借款合同约定的标准计算），被告谢科海因欠上述本金应支付的利息、还款违约金、手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元、保全费1611元，由被告谢科海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二一年四月十九日书记员  陈家园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2819号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱梅芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告朱梅芳、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3221号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人:陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告:吴士应,男,1963年7月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、请求法院判令依法解除仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与被告于2018年3月21日签订的《融资租赁合同》；二、请求法院判令被告归还租赁物牌照为苏E的车辆,确认该车辆所有权归原告所有,被告配合原告将车辆过户至原告名下；三、请求法院判令被告支付原告违约金26546.8元;四、请求法院判令被告支付原告本案律师费6841元;五、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与被告于2018年3月21日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司以100000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按照《租金支付时间表》计算,共计租金132734元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司通过陈允亮的账户将100000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金1000元,GPS安装使用费500元。被告支付了64324元租金后就拒绝支付剩余租金,从2019年2月21日起被告尚余68410元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与被告于2018年3月21日签订了车辆抵押合同并于2018年3月21日办理了抵押登记。2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告吴士应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院对原告诉称基本事实，予以确认。融资租赁合同项下苏EOF7E5车辆已被取回。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告吴士应违反合同约定，应承担合同约定的义务和违约责任。融资租赁合同的履行期间已经届满，已无解除的必要。通过庭审查明的事实，被告吴士应租赁期内仅支付租赁费64324元，在被告吴士应出现违约后，原告已经于2020年8月16日将车辆及时取回，在取回车辆后原告未能及时行使权利，其所遭受的损失数额则不能按照相应的规定计算，违约金酌情支持5000元。同时原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司主张的律师费过高，予以调整至2000元。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 裁判主文一、登记在被告吴士应名下的苏E车辆所有权归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司所有，被告吴士应于本判决生效后十日内配合原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司办理过户手续； 二、被告吴士应于本判决生效后十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司违约金5000元； 三、被告吴士应于本判决生效后十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司律师费2000元； 四、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司返还原告吴士应保证金1000元； 五、以上二、三、四项折抵后，被告吴士应于本判决生效后十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司款项6000元； 六、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取317元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担50元，被告吴士应负担267元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二一年四月二十八日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异139号 异议人（利害关系人）：刘旭涵，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：郭光，女，1956年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：马莉、何音，均为广东大篆律师事务所律师。 被执行人：陈薇，女，1990年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：叶宇松（曾用名：叶吴晗），男，1990年9月17日出生，汉族，住广州市天河区。 在本院执行申请执行人郭光与被执行人陈薇、叶宇松民间借贷纠纷一案【（2020）粤0105执25965号】过程中，利害关系人刘旭涵于2021年4月8日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人刘旭涵的异议请求为：请求法院中止（2020）粤0105执25965号案对位于广州市黄埔区XX广场XX栋XX房的强制执行措施。事实与理由：2018年4月1日，我向叶宇松的母亲吴院芬租赁上述涉案房屋，租赁期为5年。我已依照协议付清了押金及相关租金。现由于涉案纠纷导致房屋被查封且面临拍卖的可能。但是，我在执行通知下发前已与叶宇松的母亲吴院芬之间存在有效的租赁关系，支付租金并使用上述房屋，我对房屋享有租赁权，应保障我的合法权益，现特请求法院终止对涉案房屋的强制执行措施。 申请执行人郭光未提交答辩意见及举证。 被执行人陈薇、叶宇松未提交答辩意见及举证。 经审查查明：关于郭光诉陈薇、叶宇松民间借贷纠纷一案，2020年3月31日，本院作出（2018）粤0105民初4514号民事判决书判令：一、陈薇、叶宇松在本判决生效之日起10日内向郭光偿还借款本金480万元及利息；二、陈薇、叶宇松在本判决生效之日起10日内向郭光赔偿律师费16万元;等。陈薇、叶宇松不服上诉，广州市中级人民法院于同年10月30日作出（2020）粤01民终15563号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。 2020年11月17日，郭光依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0105执25965号立案执行，并向被执行人陈薇、叶宇松发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。另查，本院于2018年12月7日诉前保全预查封了叶宇松购买的位于广州市黄埔区××街××房（以下简称涉案房屋）的房屋产权份额，查封期限至2021年12月6日止。现已转为（2020）粤0105执25965号案执行中的查封措施。 异议人刘旭涵遂提出本案之异议，并向本院提供以下证据：1、（出租人，甲方）吴院芬与（承租人、乙方）刘旭涵于2018年4月1日签订的《广州市房屋租赁合同》，其中约定：甲方同意将涉案房屋出租给乙方自住使用，建筑面积为91.62平方米；租赁期自2018年4月1日至2023年3月31日；租金4000元/月，按月结算；乙方向甲方交纳保证金8000元。2、税收缴款书，其中记载：叶宇松缴纳涉案房屋自2018年5月至2023年4月的出租屋税款3657.12元。3、房屋租赁登记备案证明，其中记载：涉案房屋的出租人叶宇松，承租人宋光勇，租赁面积91.62平方米，租赁期限自2018年4月23日至2023年4月22日，月租金1600元。4、吴院芬分别于2018年4月9日、2019年1月3日、2019年12月28日、2021年1月6日出具的《收据》4张，记载已收到刘旭涵交来的房屋押金8000元，2018年4月至2020年12月的房屋租金138400元。 据查册时间为2020年12月4日的广州市不动产登记查册表显示，位于黄埔区××街××房的权利人为广州市兆昌房地产开发有限公司，单独所有；建筑面积124.143平方米，规划用途为住宅（复式单元）。预售商品房买卖和抵押权预告登记信息显示：坐落于XX广场自编XX栋A座、XX栋B座、X#商铺、X#商铺、X#公建X栋B座1层XX房的土地使用权人为叶宇松，单独所有、购买取得，登记时间2017年1月23日；预抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，登记时间2017年3月3日。本院于2018年12月7日以（2018）粤0105执保1462号案预查封预告登记在叶宇松名下的涉案物业，查封期限至2021年12月6日止。 本院认为：由于涉案房屋现处于查封状态，本院尚未作出拍卖裁定书，现异议人以其系涉案房屋的合法承租人为由主张中止执行，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，被执行人陈薇、叶宇松并未按期履行生效判决所确定的义务，本院对预告登记在叶宇松名下的涉案房屋采取预查封措施，符合法律规定，预查封的效力等同于正式查封。本院查封涉案房屋旨在敦促被执行人履行涉案义务，限制房屋买卖、赠与等转移不动产的交易行为，查封行为并未实际影响异议人主张的居住权益，对于异议人以承租涉案房屋为由要求中止执行的异议请求，本院不予支持。 由于执行实施部门尚未作出拍卖裁定及拍卖方案，现阶段并无审查异议人主张的租赁权能否排除本院拍卖涉案房屋之基础和必要，故本案对于相关证据不予审查。如本院启动后续拍卖程序时，异议人要求在拍卖过程中保障其对涉案房屋合法承租权的，可先提供相应的证据材料向执行实施法官提出，由执行实施法官予以审查认定，异议人对此不服的，再另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘旭涵提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年四月十四日 书记员  叶均兰 李敏华
邳州市人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0382执恢472号岳喜团：申请执行人与你（单位）附带民事赔偿一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0382刑初202号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币35673.20元及一般债务利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币435.00元。注：自动履行请汇入缴款通知书列明账号。特此通知。二〇二一年四月十二日邳州市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1077号金敬考：黄成相：申请执行人金敬考与被执行人黄成相纠纷一案，申请执行标的共362357.5元。本院立案受理后，被执行人已履行232357.5元，申请人自愿放弃余款。至此，申请执行人金敬考向本院申请执行的(2021)苏0507民初259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4316号 申请执行人：王强，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黎中水，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王强与被执行人黎中水民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初1245号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黎中水在银行的存款人民币20000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月十六日 书记员  张翼翔
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行。地址：贵州省剑河县仰阿莎大道南侧皇朝酒店大楼一、二层。统一社会信用代码：91522629057080830A。负责人：尹辉，行长。委托诉讼代理人：鲍崇城，女，1991年4月3日生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被告：冉仕能，男，1983年5月27日生，汉族，贵州省黄平县人，户籍所在地贵州省黄平县，现外出地址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行（以下简称“邮政储蓄剑河县支行”）与被告冉仕能信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告外出地址不详，无法联系，本院于2021年2月5日变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄剑河县支行的委托诉讼代理人鲍崇城到庭参加诉讼，被告冉仕能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄剑河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉仕能偿还原告信用卡本金131822.67元、利息8503.45元、费用45362.13元，暂支付至2020年11月24日止本金、利息及费用185688.25元。2020年11月25日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，冉仕能与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，申领卡号为62×××81的邮政储蓄标准信用卡金卡一张，该卡于2018年7月16日激活后多次循环使用，于2019年10月2日逾期，经多次催收，被告冉仕能于2020年1月9日存入0.9元用于归还部分欠款后，再未履行还款义务，截止2020年11月24日信用卡逾期本金、利息、分期费用合计185688.25元。被告支用信用卡金额或信用卡消费后，应按照约定按时足额还款，但被告未履行合同约定的还款义务，为维护合法权益，特提起诉讼。被告冉仕能未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年1月28日，被告冉仕能向原告邮政储蓄剑河县支行申请办理“中国邮政储蓄银行白金信用卡”，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第十一条中约定透支利率日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%。第二十条持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。第二十二条未在到期还款日前还清最低还款额时，除按第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约约定支付违约金。原告经审核后，向被告办理了卡号为62×××81的白金信用卡一张，额度为人民币150000元。2018年7月16日，被告冉仕能将该信用卡激活后多次刷卡消费、透支，后未按约定履行还款义务，截止2020年11月24日逾期本金131822.67元、利息8503.45元、费用45362.13元，合计185688.25元。原告经多次催收未果，遂提起本次诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告冉仕能偿还原告信用卡欠款本金131822.67元、利息8503.45元、费用45362.13元，合计185688.25元。以上事实除有原告的陈述外，尚有经庭审查证属实的被告的身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息等证据在卷作证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告冉仕能按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，向原告邮政储蓄剑河县支行申领信用卡，表明双方完全同意按合约约定条款行使权利、履行义务，被告冉仕能在使用信用卡款项后，双方之间即形成合法的借贷合同关系，被告应按约定履行偿还借款本金、支付利息及费用的义务，反之则应按照约定承担违约的责任。截止2020年11月24日，被告拖欠原告信用卡借款本金及利息、费用合计185688.25元，其应当予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冉仕能经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冉仕能于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行信用卡借款本金131822.67元、利息8503.45元、费用45362.13元，合计185688.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元（原告已预交2007元），公告费400元，由被告冉仕能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨忠琼审 判 员  袁再亮人民陪审员  蒋应康二〇二一年四月二十三日法官助理陶国蕙书记员陈红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4289号 原告:张素兰,女,1949年6月3日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十铺法律服务所法律工作者。 被告:阜阳市城市资产投资经营有限责任公司,住所地阜阳市颍州区清河街道淮河路2000号,统一社会信用代码91341200065226123B。 法定代表人:王玉清,公司董事长。 被告:徐勇军,男,1976年12月13日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 被告:阜阳市元丰拍卖有限责任公司,住所地阜阳市颍州区颍州中路121号金城大厦404室,统一社会信用代码91341200769043165J, 法定代表人:李怀良,公司执行董事。 本院在审理原告张素兰诉被告阜阳市城市资产投资经营有限责任公司、徐勇军、阜阳市元丰拍卖有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告张素兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张素兰撤诉。 案件受理费40元，由原告张素兰负担。 审判员 谢 云 二〇二一年四月二十九日 书记员 闫永琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初882号原告：喻乐平，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××。被告：董光耀，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××。被告：广东博辰建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：李某1。原告喻乐平与被告董光耀、广东博辰建设工程有限公司（以下简称博辰公司）建设工程分包纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告喻乐平、被告董光耀、被告博辰公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻乐平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向喻乐平支付四个工地的水电安装费118530元；2.判令两被告向喻乐平支付误工费、差旅费7500元（每天500元，计算15天）。事实和理由：喻乐平从2020年11月1日起为董光耀的四个工地施工，双方没有签订书面合同，工程于2020年12月30日完工，董光耀出具《欠条》确认拖欠喻乐平工程款118530元。博辰公司将工程分包给没有资质的董光耀导致工程管理不当，拖欠工资，博辰公司应当与董光耀工程承担付款责任。据此，喻乐平提起本案诉讼。董光耀辩称，确认拖欠工程款的数额，但是请求分期付款。博辰公司辩称，博辰公司已经将工程款支付给董光耀，但董光耀未将款项支付给喻乐平。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董光耀聘请喻乐平为其四个工地进行水电安装，但未签订书面施工合同。2020年12月31日，董光耀出具，确认董光耀拖欠喻乐平工程款118530元。董光耀在《欠条》上签名捺印确认。喻乐平、董光耀确认在董光耀出具《欠条》后，董光耀未支付过款项。董光耀、喻乐平确认董光耀从博辰公司承接工程后，再将工程分包给喻乐平施工。本院认为，双方对董光耀拖欠喻乐平工程款118530元没有异议，本院予以认定，董光耀应当向喻乐平支付工程款118530元。喻乐平主张差旅、误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于博辰公司的法律责任，博辰公司与喻乐平之间不存在合同关系，且没有证据证实博辰公司是涉案工程的发包人，因此，喻乐平要求博辰公司承担付款责任的请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董光耀于本判决发生法律效力之日立即向原告喻乐平支付工程款118530元；二、驳回原告喻乐平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取为1410元（已由原告喻乐平预缴），由原告喻乐平负担75元，由被告董光耀负担1335元，并直接向原告喻乐平支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二一年四月六日书记员 何慧聪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初795号 原告：张振祥，男，1964年1月10日出生，汉族，济南市历下区兴源租赁站个体业主，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。 被告：商河弘德中学，住所地商河县商中路494号东侧。 法定代表人：李建华，校长。 第三人：济南市历下区城乡基础建设工程处，住所地济南市历下区解放东路45号。 法定代表人：韩堂师，经理。 第三人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市经济开发区社会事务局地济南市市中区。 法定代表人：刘继营，董事长。 原告张振祥与被告商河弘德中学、第三人济南长兴建设集团有限公司、济南市历下区城乡基础建设工程处债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张振祥于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振祥撤诉。 案件受理费11854元，减半收取计5927元，由张振祥负担。 审 判 长 李鑫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执恢85号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：雷华，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市新河镇石畔村淡山塘1号，现住广东省广州市荔湾区。 被执行人：雷发新，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市新河镇石畔村淡山塘1号，现住广东省广州市荔湾区。 本院移送执行被执行人雷华、雷发新赔偿金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103刑初59号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付惩罚性赔偿金136000元。本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人于2021年3月30日履行本案执行款3万元，同时本院依法划拨被执行人雷华银行账户存款10500元，以上共计40500元，已上缴国库。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人雷发新名下位于湖南省常宁市××办事处外环××室的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人承诺分期支付剩余款项，上述产权本院暂不处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年四月十九日 书记员  梁诗韵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢400号申请执行人：雷旭丁，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省沁源县。委托代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被执行人：天津华泰百斯特包装机械有限公司，住所：天津市北辰区宜兴埠镇外环线东新开河北东马道十街工业区。法定代表人：花耀中，经理。申请执行人雷旭丁与被执行人天津华泰百斯特包装机械有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第1004号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款164586.23元，期限为1年，自2021年4月15日至2022年4月14日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1167号朱明俊：你与马丙学其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马丙学向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人朱明俊偿还申请人7125元及利息，被执行人承担案件受理费25元及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢278号之一申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。法定代理人：张某，董事长。被执行人：张启军，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:呼春侠，女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与张启军、呼春侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫1481民初7832号民事调解书的内容，但被执行人张启军、呼春侠未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年6月19日以（2020）豫1481执1553号执行裁定书查封被执行人张启军名下所有位于河南省永城市东城区芒山路西东方大道南房产（房产证号为：永房权证东城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张启军名下所有位于河南省永城市东城区芒山路西东方大道南房产（房产证号为：永房权证东城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年四月二十一日书记员  程 庆
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初857号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人:周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱自渝，男，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人:徐育艳，男，公司员工（特别授权）。被告：杨翠萍，女，1974年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住云南省楚雄市。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告杨翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年四月二日书记员  寇 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4965号 申请执行人：谢红英，女，汉族，1972年8月13日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 委托代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市遇见服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路27号龙壁工业区4栋701，统一社会信用代码914403007787694786。法定代表人：刘微砾。 申请执行人谢红英与被执行人深圳市遇见服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2291号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付2020年2月3日至停工工资1540元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动合同经济补偿34739.38元；3、支付律师费2330.29元；4加倍支付迟延履行期间的迟债务利息；5、承担执行费。本院已依法于2021年3月5日受理并立案执行。经本院核算，迟延履行期间的债务利息计算至2021年3月15日为1486.47元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行将案款37044元存入本院执行款账户，本院依法把案款40096.14元划付至申请执行人银行账户，执行费501.44元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2291号仲裁裁决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，本案应当予以结案，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2291号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市遇见服装有限公司名下价值40897.58元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月十六日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4131号 林少庆： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初12823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金80583.36元、利息和罚息10233.87元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费967元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1129元、执行费1294元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异20号 申请人（申请执行人）：李章景，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：戴永鹏、李佳，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人：汪佰吾，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：禹砂，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：周娴，女，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州省美天超市有限公司，住所地：贵州省威宁县海边街道中央步行街3号楼。 统一社会信用代码：91520526MA6E0BXC9M。 法定代表人：汪佰吾。 本院在执行申请执行人李章景与被执行人贵州省美天超市有限公司（以下简称：美天超市）租赁合同纠纷一案过程中，申请人李章景向本院提出书面追加申请，申请追加被申请人汪佰吾、禹砂、周娴为（2021）黔0526执253号执行案件的被执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李章景陈述称：申请人诉美天超市租赁合同纠纷一案，贵院作出（2020）黔0526民初6411号民事判决书，但被执行人美天超市无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，经申请人查明该超市实际由汪佰吾、禹砂、周娴三人共同出资设立，注册资本为500万元，但是其注册资本为认缴资本，未足额缴纳。因此汪佰吾、禹砂、周娴三人应在认缴出资范围内对该债务承担连带偿还责任，故申请追加汪佰吾、禹砂、周娴为本案被执行人，望贵院裁定准予。 申请人李章景在审查期限内向本院提交身份证复印件一份、美天超市章程复印件一份、美天超市董事、监事、经理信息复印件一份及股东（发起人）出资情况复印件一份证明其主张。 被申请人汪佰吾、禹砂、周娴未作答辩。 被申请人周娴在审查期限内向本院提交情况说明原件一份、借款协议原件一份、结婚证复印件一份、转账电子回单二份、客户交易详细信息打印件三份、个人账户明细账打印件三份证明其已足额缴纳出资。 经本院审理查明：原告（反诉被告）李章景诉被告（反诉原告）美天超市租赁合同纠纷一案，经本院审理于2020年12月18日作出（2020）黔0526民初6411号民事判决书，判决：一、解除原告（反诉被告）李章景与被告（反诉原告）贵州省美天超市有限公司于2018年8月21日签订的《租赁合同》；二、由反诉原告（本诉被告）贵州省美天超市有限公司本判决生效之日起十日内支付本诉原告（反诉被告）李章景2020年7月1日至2020年12月18日期间的租金10799元及逾期违约金540元，合计支付11339元；三、反诉原告（本诉被告）贵州省美天超市有限公司于2020年12月18日前将所租赁的门面归还李章景。该判决书生效后，美天超市未履行生效法律文书确定的义务，李章景于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0526执253号。执行过程中，经本院调查查明被执行人美天超市位于中央步行街3号楼美天超市内乘客自行扶梯四部已被本院另案（2021）黔0526民初763号民事诉讼案件财产保全查封，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行财产。 另查明，工商登记信息显示，美天超市成立于2017年4月26日，注册资本为500万元，法定代表人为汪佰吾，公司股东为汪佰吾、禹砂、周娴，持股比例分别为40%、30%、30%，分别认缴出资额为200万元、150万元、150万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2017年4月30日。 以上事实有申请人提供的书面材料、本院作出的（2020）黔0526民初6411号民事判决书、本院调查取证材料等证据在卷予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人李章景申请追加被申请人汪佰吾、禹砂、周娴为（2021）黔0526执253号执行案件的被执行人，申请追加的事由为三被申请人未足额缴纳出资，但依据申请人所提交的书面证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额缴纳出资的数额及范围，故对申请人的追加申请本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李章景的追加申请。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  马关密 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初185号原告：盘锦市双台子区筑信物资经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区。经营者：王爱民，女，1964年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王加速，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：刘培，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。原告王爱民（当庭变更为盘锦市双台子区筑信物资经销处）与被告融盛财产保险股份有限公司（当庭变更为融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区筑信物资经销处的委托诉讼代理人王加速、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市双台子区筑信物资经销处向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿辽Ｌ×××××自卸车车损98，000元；2.请求人民法院委托鉴定机构进行车损司法鉴定，确定赔偿额度；3.由被告承担涉案费用。事实和理由：2020年1月9日6时40分许，原告的辽Ｌ×××××号自卸货车行至305国道盘山县胡家路段时自燃，造成车辆烧毁的火灾事故，盘山县岳山街消防救助站出现场扑救。原告于2019年1月22日为辽Ｌ×××××号车辆购买了保险，被告是该车承保人，应当承担理赔义务，但被告拒绝理赔，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司未做书面答辩，在庭审中辩称，案涉受损车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为98，640元，含不计免赔，投保自燃损失险含不计免赔；因该车辆为营运车辆，原告应提供车辆道路运输证、驾驶员准驾证，经核验以上证件合法有效，我公司同意赔偿；因原告向我公司报案时称其车辆损坏原因为自燃，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险条款，自燃损失险第一条保险责任，保险期间内旨在没有外界火源的条件下，由于本车电器线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。根据该条款原告应提供相关部门出具的起火原因证明以确定是否属于保险赔偿责任；该车辆鉴定不符合法律程序，未经办案机关委托，鉴定过程中也未通知我司到场，故我司对辽三鼎价评[2021]C005号报告书的鉴定结论不予认可，请求法院依法委托具备鉴定资质的机构，对案涉受损车辆重新进行鉴定；诉讼费属于间接损失，我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，辽Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车在盘山县胡家方向发生火灾，导致车辆受损的后果。经群众报警，盘山县岳山街消防救助站出现场扑救。辽Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车原为王爱民所有，后王爱民将该车辆转移登记到盘锦市双台子区筑信物资经销处名下，车辆所有权人现为盘锦市双台子区筑信物资经销处，王爱民系盘锦市双台子区筑信物资经销处的经营者。本案系由王爱民向本院提起的诉讼，经本院释明，双方当事人一致同意将原告变更为盘锦市双台子区筑信物资经销处。另查明，2019年2月22日，辽Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车在融盛财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险，机动车损失险保险金额为98，640元。因融盛财产保险股份有限公司的理赔部门均在分公司，理赔款由分公司支付，故融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司到庭参加诉讼，原告亦同意将原起诉的被告融盛财产保险股份有限公司变更为融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院根据原告的申请，依照鉴定程序依法委托司法鉴定机构对辽Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车车损进行司法鉴定。辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司于2021年3月1日作出辽三鼎价评[2021]C005号机动车修复价格评估报告书，评估机动车修复价格为：151，819.00元。上述事实，有原告提交的营业执照副本复印件、车辆登记证复印件、（机动车综合商业保险）保险单（正本）、灭火救援出动命令单、机动车修复价格评估报告书在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证和本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院认定有效，予以采信。本院认为，原告所有的辽Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车在融盛财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险，被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司作为理赔主体，应当依据保险合同关系，对涉案车辆因火灾事故发生的损失承担保险赔偿的责任，因鉴定机构作出的机动车修复价格151，819.00元高于机动车损失保险的保险金额98，640元，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告损失足额赔偿。关于涉案车辆起火原因是否为自燃，是否为被告拒绝赔偿的理由，因被告未提供相关证据，故对被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳；辽三鼎价评[2021]C005号机动车修复价格评估报告书系本院在诉讼过程中，按照鉴定程序依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，合法有效，被告提出重新鉴定申请，本院不予支持；因评估金额151，819.00元系车辆修复金额，而非重置价格，不存在残值问题，故对被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告盘锦市双台子区筑信物资经销处保险金98，640元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年四月二十二日书记员  于晓附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1367号原告：北京慧雅商业管理有限公司，住所地北京市密云区铁西路6号院4号楼2层205。统一社会信用代码91110228MA006UW72C。法定代表人：王东琪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。被告：张掖市银辉文化旅游有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县七彩镇七彩天地商业街S-20号二层1号。统一社会信用代码91620702MA71T4MN83。法定代表人：张昕毅。原告北京慧雅商业管理有限公司与被告张掖市银辉文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京慧雅商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京慧雅商业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京慧雅商业管理有限公司撤诉。审 判 员 赵贵东二〇二一年四月一日法官助理 肖凤特书 记 员 郑 伟
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖22号新田县人民法院：关于犯罪嫌疑人陈江林、桂飞雄涉嫌协助组织卖淫罪一案、犯罪嫌疑人陈引华、陈文五涉嫌介绍卖淫罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年四月二十一日