安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2474号 原告：贾灯峰，男，1965年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：乔同德，男，1973年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐月娥，女，1970年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：乔同海，男，1979年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 原告贾灯峰与被告乔同德、徐月娥、乔同海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾灯峰到庭参加诉讼，被告乔同德、徐月娥、乔同海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾灯峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔同德、徐月娥立即偿还给原告借款本金60000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算继续从2021年1月22日计算至还清为止）；二、判令被告乔同德、徐月娥立即偿还原告垫付款36540元；三、判令被告乔同德、徐月娥立即支付给原告利息款合计26273元（其中60000元按月息2分计算自2019年2月25日至2020年8月19日21400元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至2021年1月21日3850元；其中36540元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月29日至2021年1月21日1023元）；四、以上暂合计：122813元；五、判令被告乔同海对被告乔同德、徐月娥上面借款本金60000元及产生的利息承担连带清偿责任。六、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，被告乔同德因急需用钱，从原告贾灯峰处借款60000元，约定利息为月息2分，2018年11月25日之前还清借款，并由被告乔同德亲笔给原告出具了借条一张,借款协议一份，被告乔同海、徐月娥签字对被告乔同海上述借款进行担保。被告仅支付2017年11月25至2019年2月25日利息款18000元。现原告多次向被告催要借款，但被告一直以无钱为由拖欠不还。另2019年2月13日原告作为担保人被告乔同德、徐月娥从刘学广处借款30000元，利息为月息1.5分，该款被告一直未还，现在2020年4月29日已由原告偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。 乔同德、徐月娥、乔同海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、流水等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与乔同海系邻居关系。2017年11月25日乔同德向原告借款6万元，出具借条并签订借款协议，乔同海和徐月娥作为担保人在借条和借款协议上签字，约定借款期限为2017年11月25日到2018年11月25日，月息2分。2019年2月25日，被告偿还了自借款日起的利息共计18000元。2020年5月27日原告就案涉借款起诉至本院，因找不到人，被告提出撤诉申请，2020年6月29日本院作出（2020）皖1622民初3377号民事裁定书准许原告撤诉。 2019年2月13日乔同德、徐月娥向刘学广借款3万元，约定借款期限为2019年2月13日至2020年2月13日，利息1分5厘，贾灯峰作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，2020年4月29日贾灯峰履行担保责任偿还了刘学广本金3万元及2019年2月13日至2020年4月29日的利息6540元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔同德向原告借款6万元，应承担还本付息的责任。2019年2月25日被告偿还了利息18000元，根据月息2分可知被告偿还了自2017年11月25日到2019年2月24日即15个月的利息，根据相关法律规定，从2019年2月25日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日的利息按照年利率15.4%计算。乔同海和徐月娥作为担保人在借据上签字，应对上述本息承担连带清偿责任。 原告作为担保人承担保证责任给付债权人36540元后，有权利向债务人乔同德、徐月娥追偿。原告主张乔同德、徐月娥应自2020年4月29日承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据相关法律规定，乔同德、徐月娥应按照年利率3.85%自原告起诉之日即2021年3月5日承担利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔同德于本判决生效之日起10日内偿还原告贾灯峰借款本金6万元及利息（从2019年2月25日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日的利息至还清款之日的利息按照年利率15.4%计算）； 二、被告乔同海和徐月娥对上述第一项款项及实现的费用承担连带责任保证责任，乔同海和徐月娥在承担保证责任后，可以向被告乔同德追偿; 三、被告乔同德、徐月娥于本判决生效之日起10日内偿还原告贾灯峰36540元及利息（按年利率3.85%从2021年3月5日起计算至还清款之日止）； 四、驳回原告贾灯峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担271元，被告乔同德、徐月娥、乔同海负担1107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月十二日 书记员  曹东锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。