安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初1445号原告：虞爱林，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：彭爱保，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。原告虞爱林与被告彭爱保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告虞爱林的委托诉讼代理人周驰，被告彭爱保及其委托诉讼代理人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞爱林向本院提出诉讼请求：1、判令彭爱保立即偿还虞爱林借款本金8万元及利息，其中2017年10月28日至2020年8月19日期间的利息以8万元为基数、按月利率2%计算，此后的利息以8万元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日；2、本案诉讼费由彭爱保承担。事实和理由：虞爱林、彭爱保系朋友关系。2017年10月27日，彭爱保因资金周转需要向虞爱林借款8万元，虞爱林当日通过银行转账8万元给彭爱保，彭爱保出具借条。后虞爱林本人因资金需要多次催促彭爱保还款，但彭爱保怠于履行还款义务，其行为损害了虞爱林的合法权益，故虞爱林起诉，要求支持其诉讼请求。彭爱保辩称，一、此笔借款的来由是2015年农历腊月因儿子结婚彭爱保向虞爱林借款10万元，除此外彭爱保未向虞爱林借款，虞爱林起诉的8万元借款系按月利率5%、利滚利计算而来，借条也是虞爱林的诱导下出具，实际情况是出具借条前，虞爱林向彭爱保提出其借款至今尚未结清，其他借款人讲他欺软怕硬，遂要求彭爱保将8万元现金存入虞爱林账户，随后再还给彭爱保。后彭爱保按虞爱林的要求办理，虞爱林亦于2017年10月27日将此款转给彭爱保。二、截止今日，彭爱保实际尚欠虞爱林本息为20531.85元，其还款情况为2015年农历腊月借款10万元，2016年正月还款5万，即使按月利率3%计算一个月利息，至多下欠本息53600元，此后至2017年10月27日，又直接或向虞爱林的马仔还款3万元，至此即使按月利率2%计息21400元，此时只欠本金45040元。2018年2月13日又还现金1万元，2018年4月还2万元，另通过微信于2017年12月1日、2018年1月17日各转款4000元，以上还款扣除按月利率2%计算的利息5404.8元，尚欠本金12444.8元，加上至2021年4月19日的利息，彭爱保实际尚欠虞爱林本息为20531.85元。鉴于以上还款情况，彭爱保要求虞爱林出庭接受质询。虞爱林就其诉讼请求向本院提交的证据为：其身份证复印件、彭爱保的户籍证明、中国民生银行个人账户对账单、彭爱保出具的借条原件。以上证据虽然彭爱保质证认为该8万元实际为其转给虞爱林的8万元，但其对真实性均无异议，本院经审查认为，因彭爱保未提交证据证明其主张，又对真实性无异议，故以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。彭爱保就其答辩向本院提交的证据为微信转账截图两张。虞爱林质证对转给其4000元予以认可，对转给微信名“登高”的4000元不认可。本院经审查认为，因虞爱林不认可“登高”的4000元，彭爱保又无证据证明“登高”的收款实际为虞爱林收取，故该笔4000元的转款与本案无关联；另一笔4000元的转款虞爱林认可，本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日彭爱保向虞爱林借款8万元并出具借据，载明：“今借到虞爱林现金人民币捌万元整（￥80000.00元），月利率为百分之五。此据，借款人：彭爱保；2017年10月27日”，同日，虞爱林经中国民生银行杭州莫干山支行转款8万元至彭爱保账户。2018年1月17日，彭爱保还款4000元。此后因彭爱保一直未还款，故虞爱林起诉。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案彭爱保向虞爱林借款8万元并出具了借条，虞爱林亦实际付给彭爱保8万元，故双方为民间借贷关系，合法有效，彭爱保作为借款人，应按约定按期偿还借款及利息。双方虽未约定还款期限，虞爱林有权随时有权彭爱保还款。另双方约定利率为月利率5%，显然超过法律规定的民间借贷的利率限度，现虞爱林主张按月利率2%计息，符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持，但依法应计算至2020年8月19日，此后的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据以上本院认定的利率，彭爱保于2018年1月17日还款4000元均为利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭爱保就其答辩意见应承担举证责任，但除其还款4000元外，其他均无证据予以证明，故本院均不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：彭爱保于本判决生效之日起五日内偿还虞爱林借款本金8万元及利息，其中2017年10月28日至2020年8月19日期间的利息以8万元为基数、按月利率2%计算，此后的利息以8万元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日，彭爱保已还款4000元从上述利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由彭爱保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二一年四月二十五日书记员  陈 沛附相关法律法规：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。