wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5754号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰。被告：朱秋琴，女，1949年10月16日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱曹俊(系被告之子)，1976年8月5日出生，汉族，现住同上。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告朱秋琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海汇虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币3,435.84元(自2016年1月1日起至2020年12月31日止);2.判令被告承担逾期付款违约金865.37元(自欠费之日起,以千分之三标准计付);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务单位，被告自2016年1月起拖欠物业服务费未付，经原告多次催讨，被告均以各种原因和借口拒付。无奈原告只得诉至法院。朱秋琴辩称：房产及欠费情况属实。原告什么时候入驻的被告不清楚，2016年未付系因为物业未给被告开具物业费的缴款单，2020年上半年被告收到过催款单，金额为3,000元左右。另外，2018年小区整体改造污水管道，被告家没有改造，导致管道一直堵塞。被告收到原告的催款通知后即与物业人员沟通，表示只要修好管道愿意付清物业费。但物业却一直没有修好，物业的维修人员还表示即使拆掉马桶也不确定能不能修好。现被告仍然是原来的意见，只要原告将管道改造好，将管道疏通，被告愿意付清物业费。经审理，本院确认如下事实：2015年12月，原告与案外人上海欣顺房地产发展有限公司就浦三路635弄、630弄、640弄、650弄小区的前期物业管理服务事宜签订《前期物业管理合同》，合同约定的服务期限自2016年1月1日起至2020年12月31日，住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米。物业服务费用按年/季交纳，业主应在发出缴费通知之月起履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起加收千分之三的违约金。朱秋琴系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有人之一，该房屋建筑面积为71.58平方米，属房改售房。自2016年1月起朱秋琴拖欠物业费未付，期间原告曾向其发出催款通知函，但被告只确认收到2019年10月11日的催款通知函。审理中，原告称，原告是2016年1月1日入驻该小区的。对未付费的业主原告每年都会上门催缴。至于被告所称的管道改造问题，经核实，污水管道的改造是政府实施的工程，改造与否业主可以自行选择。物业公司管理的是公共部位，业主的房屋内部的管道堵塞问题，不在物业公司的服务范围内。但被告投诉后，物业也派人上门查看，后续维修人员又上门一次，给出过一份修理方案，但被告没有接受。以上事实，有原告提供上海市不动产登记簿、催款函、前期物业服务合同，被告提供的网上购买疏通剂的清单及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于原告的服务不到位，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不论真实与否，均不足以构成其不付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告拖欠费用，确事出有因，对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告朱秋琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费人民币3,435.84元；二、原告上海汇虹物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告朱秋琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二一年四月二日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执95号申请执行人：王正宇,男,1966年7月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：王振阔,男,1965年10月21日出生,汉族,住安徽省县。本院在执行王正宇与王振阔民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王振阔偿还王正宇尚欠的借款本金及利息26万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，执行到位5887.63元，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十九日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25318号之一原告：王某，女，1984年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所。被告：周某某，男，1981年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张建平，上海市同建律师事务所。原告王某与被告周某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。被告周某某于庭审中提出其经常居住地并非上海市浦东新区，而为上海市静安区，原告王某对此予以认可。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告常住于上海市静安区且离开住所地已满一年，故上海市静安区为其经常居住地。现被告住所地与经常居住地不一致，本院对本案无管辖权，将本案移送上海市静安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴勤二〇二一年四月十五日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执910号申请执行人某某有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人马某。被执行人许某某，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人崔某某，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人某某有限公司与被执行人许某某、崔某某之间债权转让合同纠纷一案，某某有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-271号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金200,000元及利息；二、向申请执行人支付律师费30,000元；三、承担仲裁费5,541元、案件执行费3,468元。执行中，申请执行人某某有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年四月十三日书记员  吴秘
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2794号 原告：章鑫伟，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告章鑫伟与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章鑫伟及其委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章鑫伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用28202元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区1＃幢704号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年4月3日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用28202元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城1#幢704号房出售给章鑫伟，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向章鑫伟交付房屋，并收取了章鑫伟缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）28202元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，章鑫伟自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。章鑫伟与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取章鑫伟缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现章鑫伟要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告章鑫伟不动产权属登记费28202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由原告章鑫伟负担193元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2634号 原告：张松，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蒋士楼，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：葛道环，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张松与被告蒋士楼、葛道环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张松于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年四月十三日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2682号 原告:张建,男,1984年9月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:胡文翠,女,1988年4月21日出生,汉族,住河北省石家庄市灵寿县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告张建、胡文翠与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文翠及张建、胡文翠共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建、胡文翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用21283元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区1＃幢502号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2019年1月31日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用21283元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，同意返还收取的办理不动产权证费用。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城1#幢502号房出售给张建、胡文翠，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向张建、胡文翠交付房屋，并收取了张建、胡文翠缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）21283元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，张建、胡文翠自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张建、胡文翠与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取张建、胡文翠缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现张建、胡文翠要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张建、胡文翠不动产权属登记费21283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由原告张建、胡文翠负担128元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9522号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：文武，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告文武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30972.16元及利息12613.6元、滞纳金919.45元、分期手续费207.87元（暂计至2020年8月23日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请2020年8月23日的利费总和予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金30972.16元以及利息12613.6元、滞纳金919.45元、分期手续费207.87元（截至2020年8月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（原告已预交），由被告文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初99号原告：李某，现住朔州市，身份证号码：×××被告：陈某，现住朔州市。原告李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金165000元；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告二人分别承建王炳生负责的山西省工业设备安装集团有限公司和山西域俊建设工程有限公司发包的下团堡加油站和金三角加油站的双层罐改造工程，工程完工后，山西工业设备安装集团有限公司给原、被告二人准备结算一部分工程款，并叮嘱原、被告二人将该款按照工程的多少进行分配。但是，该工程款结算回来之后被告将款项全部拿走，未支付原告分文，为此原、被告二人还闹到了派出所，经过调解，被告给原告出具欠条一张，答应于2020年4月24日前付清。欠条约定的付款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了其与被告的短信聊天记录，以证明被告拖欠原告费用，聊天记录显示，9月22日，原告：“啥情况还不给，过十五呀”，被告：“快了”，原告：“见一面哇！我是让人们催的哪点工钱”，“一过节人们都和要了”等内容。原告提交了《欠条》一份，以证明被告欠付原告工费165000元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应负有举证责任，不能提交充分证据加以证明的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告未能提交证据证明其与被告存在劳务合同关系，仅根据原告提交的欠条及短信，并不足以证明双方之间的劳务合同关系，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳二〇二一年四月十日法官助理 宋美艳书记员 王伶佼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：夏勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告夏勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告夏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金139743.82元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年1月10日起至实际清偿日止，以139743.82元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金139743.82元；二、被告夏勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金139743.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.55元(已减半)，由被告夏勇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初120号 原告：周正国，男，1973年5月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：谢志标，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告周正国与被告谢志标租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正国到庭参加诉讼，被告谢志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金50000元及违约金1000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告在贺州市八步区做工程需要租用机械设备，经过原、被告充分协商，双方于2020年6月5日达成一致协议并签订《设备租赁合同》。合同约定：被告租赁原告的Ｔ145型号钻机一台，月租金38000元，租赁设备进场费5000元，在原告设备进场时支付，被告每月的3日之前支付上个月的租金，不得拖欠，如有拖欠则承担每日5%的滞纳金。合同签订后，原告于当日将租用的设备运输进场给被告使用，被告将租赁设备进场费5000元支付给了原告。2020年7月21日，被告结束对原告案涉设备的租用，总计租用实际天数为1.5个月（2020年6月5日-2020年7月21日），期间被告仅支付了7000元租金，尚欠原告租金50000元未付。原告多次催追未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据设备租赁合同、微信聊天记录，被告未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2020年6月5日，原、被告签订《设备租赁合同》，双方约定：被告租赁原告T145型号钻机一台，具体租赁时间按照实际使用为准，月租38000元，每月3号前付上月租金，不得拖欠，如有拖欠租金的情况，按每日5%滞纳金支付给原告，合同还就其他事项作出具体约定。当日，原告将钻机交付被告使用，2020年7月21日，原告出租的钻机设备退场。期间，被告共向原告支付租金7000元。现原告认为，被告租赁原告钻机设备一个半月，应支付租金57000元，扣除已支付的租金7000元，尚欠50000元未支付。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告主张被告支付尚欠租金50000元，并提交了证据设备租赁合同、微信聊天记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告支付尚欠租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，双方在合同中约定如被告拖欠租金，则按每日5%支付滞纳金，现原告主张被告支付违约金1000元，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢志标应支付原告周正国尚欠租金50000元及违约金1000元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1075元，公告费600元，合计1675元（原告已预交），由被告谢志标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 李永慧 审 判 员 徐 敬 审 判 员 吴 丹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 覃玉新
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初6823号原告：北京远方很远文化传播有限公司，住所地北京市通州区东石东一路3号院4号楼2层211。法定代表人：向东波，执行董事兼任经理。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广英豪，北京市保利威律师事务所律师。被告：北京环宇盛景体育文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼8层905。法定代表人：陈汐。原告北京远方很远文化传播有限公司（以下简称远方公司）与被告北京环宇盛景体育文化传媒有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告远方公司之委托诉讼代理人李毅翔到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付制作费用20200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因制作《电视记忆》节目，需要原告完成该节目的视频制作工作，双方约定被告向原告支付20200元。后原告按照约定完成工作后，被告未支付费用，故原告诉至法院。被告环宇公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，原、被告于2020年5月达成一致，约定原告为被告提供电视剧编辑制作工作，原告收取服务费20200元。原告已经完成约定事项。因原告未开具发票，故被告未支付款项。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告远方公司诉至本院称，被告因制作《电视记忆》节目，需要原告完成该节目的视频制作工作，双方约定被告向原告支付20200元。原告按照约定完成工作后，被告未支付费用。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见对与原告存在合同关系及欠付原告制作费20200元的事实予以认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告与原告存在合同关系及被告欠付原告制作费20200元的事实，本院予以确认。被告以原告未开具发票为由拒绝支付款项，理应不成立，故对原告的诉讼请求，本院支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京环宇盛景体育文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京远方很远文化传播有限公司支付20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告北京环宇盛景体育文化传媒有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年四月二十日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12164号原告：李华，女，1943年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘X，上海市建玮律师事务所律师。被告：张定莲，女，1957年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李华与被告张定莲返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担。审 判 员 宣纯捷二〇二一年四月二十一日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执2143号之一 张建勇： 你（单位）与于四泉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于四泉于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务： 1、向申请人于四泉支付案款51000.0元。 2、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系电话：0731-83609285 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3414号 被拘留人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军。 被拘留人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被拘留人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘侠与淮北市振丰粮油有限公司、刘玲、吴亚军、李国、刘群买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘玲、吴亚军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人刘玲、吴亚军各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初891号 原告：付元吉，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：邵海波，男，1996年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告付元吉与被告邵海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元吉及其委托诉讼代理人江宏宇到庭参加诉讼，被告邵海波经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付元吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21600元，并支付逾还款违约金477.97元(以18600元为本金，按照LPR3.85%，从2020年2月9日暂计算至2020年9月28日，暂计为455.49元，以3000元为本金，暂按照LPR3.85%，从2020年7月20日暂计算至2020年9月28日，计为22.48元，合计477.97元)，暂合计为22077.97元;2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月10日，被告向原告提出借款三万，原告通过微信转账方式分别在2019年12月10日向被告支付借款9000元，12月11日出借21000元，被告于2019年12月11日出具借条一份，承诺于2019年12月25日还清。被告在2019年12月18日还款2100元，2019年12月26日还款2700元，后经原告催告又于2020年1月15日还款3600元，2020年2月8日还款3000元，累计还款11400元。2020年7月19日，被告声称需要一笔钱周转，事情成功了就能立即偿还全部借款，原告碍于朋友关系，又在2020年7月原19日向被告出借3000元，然至今未归还。截至起诉，原告累计向被告出借33000元，之后，原告又多次向被告催要，要求其尽早还款，均无果。原告认为，原被告之间民间借贷关系依法成立，被告应当按照双方约定及时履行还款义务，在多次催要无果的情况下，原告特具状诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告邵海波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告付元吉所提供的借条、微信交易明细截图、原被告微信信息截图、照片符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告邵海波未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：被告向原告借款。2019年12月10日原告通过微信转账出借9000元，2019年12月11日出借21000元。 2019年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到付元吉30000元，将于2019年12月25日归还。 2019年12月18日至2020年2月8日，被告分四次向原告微信转账还款，还款金额共计11400元。 2020年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：本人邵海波，今借到付元吉50000元，经双方约定所借款项分十期归还每月5000元。此款项从2020年8月25日开始归还，至2021年5月25日结束。 2020年7月19日，原告通过微信转账向被告出借3000元。 原告陈述2019年12月11日的借条已由被告收回，2020年7月10日的借条金额是双方协商确定，并非实际借款金额；原告明确实际出借金额33000元，被告共计还款11400元。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条及微信转账明细截图为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。经原告催要，被告未向原告归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金21600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，故被告应支付原告自逾期之日即2020年8月25日起所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的逾期利息（以不超过477.97元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵海波于本判决生效之日起十日内偿还原告付元吉借款本金21600元； 二、被告邵海波于本判决生效之日起十日内支付原告付元吉自2020年8月25日起所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的逾期利息（以不超过477.97元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，减半收取计176元，由被告邵海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8986号申请人：上海磊沸实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵宏业，总经理。委托诉讼代理人：干则亿，男。被申请人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。申请人上海磊沸实业发展有限公司与被申请人新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1,340万元的财产，担保人郑燕彬、钟汉翔以其共有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人新世纪建设集团有限公司价值1,340万元的财产；二、查封担保人郑燕彬、钟汉翔共有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二一年四月十二日法官 助理  罗 越书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初36号原告：于泽辉，男，1989年11月17日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住依安县。被告：李丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住依安县（现下落不明）。被告：阚云侠，女，1956年4月8日出生，汉族，退休工人，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：赵武，男，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区（现下落不明）。原告于泽辉与被告李丽、阚云侠、赵武追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告于泽辉、被告阚云侠到庭参加诉讼，被告李丽、赵武经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于泽辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告李丽、阚云侠给付原告代替二人偿还的共同借款本息及诉讼费、执行费共14,138元；2．要求被告赵武就以上诉讼请求中李丽、阚云侠强制执行不能偿还的部分按照50%向原告承担给付责任。事实与理由：2018年3月28日，被告李丽、阚云侠向齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇居民康佐义借款15,000元，由原告与被告赵武共同担保，该款到期后李丽、阚云侠没有履行还款义务，债权人起诉，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院以（2019）黑0205民初333号民事判决判令原告及三被告共同偿还借款本金15,000元及利息3,399元，并承担诉讼费用，在执行程序中，原告代替被告李丽、阚云侠履行了给付义务，现起诉要求被告李丽、阚云侠给付原告代替二人偿还的共同借款本息及诉讼费、执行费共计14,138元，要求被告赵武就以上诉讼请求第一项中李丽、阚云侠经强制执行不能偿还的部分按照50%向原告承担给付责任。被告阚云侠辩称，原告所诉属实，是阚云侠和李丽共同借款，由于泽辉和赵武共同为这笔借款担保，被起诉后没还上，由于泽辉代替阚云侠和李丽偿还14,138元。同意给付，但现在没有钱给付，阚云侠每月工资2,600余元，已经被法院扣划，可以用工资偿还。被告李丽、赵武未到庭应诉，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阚云侠对原告提交的证据均无异议，因被告李丽、赵武未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性，应予认定。通过审理，本院认定事实如下：被告李丽、阚云侠于2018年3月28日向康佐义借款15,000元，由原告于泽辉与被告赵武提供保证担保，该款到期后，李丽、阚云侠没有履行还款义务，债权人康佐义诉至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出（2019）黑0205民初333号民事判决，判令李丽、阚云侠偿还康佐义借款15,000元及利息3,399元，于泽辉及赵武承担连带偿还责任，及案件受理费260元、公告费560元由李丽、阚云侠、于泽辉、赵武负担；在执行程序中，于泽辉为李丽、阚云侠履行偿还款项共计14,138元。此后，李丽、阚云侠未能给付于泽辉此款，现于泽辉诉至本院，要求李丽、阚云侠给付14,138元款项，并要求赵武承担李丽、阚云侠强制执行不能偿还部分的50%责任。本院认为，被告李丽、阚云侠在法院强制执行程序中，未能履行全部义务时，原告于泽辉承担了保证责任，即承担向康佐义偿还14,138元款项义务，所以于泽辉可向李丽、阚云侠追偿，李丽、阚云侠应将14,138元给付于泽辉，于泽辉与李丽、阚云侠之间的权利义务关系明确，对于泽辉要求李丽、阚云侠给付14,138元款项的请求应予支持。另，共同担保人被告赵武未承担保证责任，即在李丽、阚云侠执行不能偿还时，未向康佐义偿还款项，于泽辉与赵武二人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，所以承担了担保责任的于泽辉请求赵武分担向李丽、阚云侠不能追偿部分（强制执行不能偿还部分）的50%责任，应予支持。因本案涉案法律事实发生在民法典施行前，且该法律事实持续至民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李丽、阚云侠于判决生效后三日内偿还原告于泽辉款项14,138元；二、被告赵武分担上述第一项强制执行不能偿还部分的50%责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.45元，由被告李丽、阚云侠、赵武负担，款项于判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告李丽、阚云侠、赵武负担，与上述第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  陈晓军人民陪审员  马春艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3469号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄锦军，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄锦军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田阳路，男，1986年7月26日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告田阳路信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告田阳路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金14,924.96元，支付利息22904.30元，分期付款手续费3,457.40元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金14,924.96元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告田阳路未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金14,924.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,924.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田阳路于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金14,924.96元；二、被告田阳路于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告田阳路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初689号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：吕某1。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告公司的员工。委托代理人：何红君，女，汉族，1973年8月23日出生，住址：广州市天河区××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××92X，系原告公司的员工。被告：惠州市西子湖畔网络有限公司，住所地：惠州市××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××549。法定代表人：刘汉帆，总经理。委托代理人：戴爱珊，女，汉族，1992年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××928，系被告公司的员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州市西子湖畔网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十一日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾华兴，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾华兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告曾华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,138.17元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金75,971.84元，利息10,241.89元，逾期还款违约金20,504.44元、杂费45元、现金分期手续费6,375元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,138.17元。被告曾华兴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年03月14日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：75,971.84元；2、利息：10,241.89元；3、逾期还款违约金：20,504.44元；4、杂费：45元；5、现金分期手续费：6,375元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华兴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,971.84元；二、被告曾华兴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,699.30元，减半收取计849.65元，由被告曾华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：伍国永，男，1988年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人伍国永信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执40号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：李星淳，男，1972年4月25日生，汉族，初中文化，云南省永德县人，住云南省。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人李星淳没收个人财产一案，本院作出的（2014）临中刑初334号刑事判决已发生法律效力，被执行人李星淳因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币两万元。判决生效后，被执行人李星淳未履行没收个人财产的义务。本院刑事审判庭将没收财产判项移送本院立案庭审查，立案庭于2021年2月3日立案并移送执行局执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月5日、10日，通过网络查询系统对被执行人李星淳名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了查询，查获银行存款1237.60元，2021年2月24日向被执行人李星淳户籍所在地的房产和不动产管理部门发函调查，无房产和不动产登记信息，当地基层组织也证明李星淳在当地无个人财产。2、2020年2月20日委托云南省临沧监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、冻结银行账户和查封车辆的裁定，根据李星淳本人申报，其名下无其他可供执行的财产。综上，本院认为，对被执行人李星淳的执行，已穷尽财产调查措施，查获的银行存款已进行冻结、扣划，并已上缴国库，被执行人李星淳名下已无可供执行的财产，其家属也无力代行缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执40号案件的执行。终结执行后，发现被执行人李星淳的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年四月十二日书记员  王云鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2024号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：丁景花，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。原告中远海运租赁有限公司与被告丁景花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告丁景花经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,020.20元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金87.90元，以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金31,863.13元；2.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为丁景花(被告)。租赁车辆系本田牌小型轿车，车架号LHGGK5871KXXXXXXX，发动机号XXXXXXX，租赁车辆总价89,628元，首付租金16,760元，安全控制仪管理费688元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2019年4月26日，租赁期限共36期，每期租金2,451.01元，应付租金总额88,236.36元，租金支付日为每月24日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额72,180元，付款时间为2019年4月26日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年5月5日，抵押车辆车牌号为云JEXXXX。被告已支付23期租金，金额合计56,373.23元。3.合同违约及损失2019年6月起，被告丁景花多次拖欠租金。原告主张合同加速到期日为2021年2月24日。截止2021年4月19日被告丁景花剩余未付租金合计31,863.13元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月24日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁景花于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金31,863.13元；二、被告丁景花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.58元，减半收取为333.29元，由被告丁景花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 樱二〇二一年四月十九日法官助理  陶刘婷书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初783号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所：北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：蔡建清，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省电白县，通讯地址北海市。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告蔡建清、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨、欧美玲到庭参加诉讼，被告蔡建清、广西亿海房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告蔡建清归还借款本金387060.77元及利息6715.33元（利息暂计至2020年7月21日，以后计至还清借款本息之日止）；3、被告蔡建清承担原告为实现债权支出的律师费18219.92元；4、原告对被告蔡建清名下位于北海市屋享有优先受偿权；5、被告广西亿海房地产开发有限公司对被告蔡建清上述债务承担连带清偿责任。 被告蔡建清、广西亿海房地产开发有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告蔡建清、广西亿海房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行2015年2389号】； 二、被告蔡建清偿还贷款本金387060.77元及支付利息6715.33元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年7月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告蔡建清赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费18219.92元； 四、被告广西亿海房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告广西亿海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告蔡建清追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3942元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7884元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  李嘉欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王恩祥，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王恩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计333,048.50元。原告诉称，被告王恩祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计333,048.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5717号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林增云，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林增云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林增云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币43,538.86元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金28,261.99元，利息5,775.81元，逾期还款违约金9,501.06元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计43,538.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告林增云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年11月23日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：28,261.99元；2、利息：5,775.81元；3、逾期还款违约金：9,501.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林增云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,261.99元；二、被告林增云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.55元，减半收取253.28元，由被告林增云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初605号 原告：张明，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 第三人：张光，男，年龄不详，汉族，住河北省卢龙县。 第三人：李振波，男，年龄不详，住河北省卢龙县。 本院在审理原告张明与被告马英、第三人张光、李振波买卖合同纠纷一案，原告张明于2021年4月15日向本院提出撤回对第三人张光、李振波的起诉。 本院认为，原告张明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予原告张明撤回对第三人张光、李振波的起诉。 审判员  付秀萍 二〇二一年四月十五日 书记员  许 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28458号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵宝玉，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告赵宝玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宝玉支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,099.58元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息64,665.93元、滞纳金58,654.97元、超限金4,008.89元、提现手续费100元；2.判令被告赵宝玉支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、超限金、提现手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵宝玉负担。事实和理由：被告赵宝玉于2013年6月25日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、超限金、提现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告赵宝玉共计拖欠信用卡本金24,099.58元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告赵宝玉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赵宝玉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵宝玉向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵宝玉未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、超限金、提现手续费，本院综合考虑被告赵宝玉的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵宝玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宝玉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金24,099.58元；二、被告赵宝玉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、超限金、提现手续费，利息、滞纳金、超限金、提现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、超限金、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,330元，减半收取计1,665元，由被告赵宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3143号 原告：吴江，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：葛森林，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告吴江诉被告葛森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告吴江于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江与被告葛森林就讼争案件已协商解决。现原告吴江申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴江撤诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告吴江负担。 审判员 徐 广 二〇二一年四月十二日 书记员 杨泽皖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏远彪，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏远彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币201,972.39元(币种下同)。原告诉称，被告夏远彪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,972.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5896号原告：上海米娇网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙米娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被告：陈威涛，男，1987年6月9日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告上海米娇网络科技有限公司于2021年4月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海米娇网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3,441元，减半收取1,720.5元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年四月十九日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初4440号 原告：蔡玲玲，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽丽儿医疗美容有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区环湖东路与清源路交口兰郡花园商业S2幢114室，统一社会信用代码法定代表人：胡永莉，总经理。 被告：安徽丽儿医疗美容有限公司合肥庐阳兰郡花园医疗美容门诊部，住所地安徽省合肥市庐阳区环湖东路与清源路交口兰郡花园商业S2幢114室，统一社会信用代码负责人：李晓玲。 被告：刘振民，男，1971年2月18日，汉族，住安徽省利辛县。 原告蔡玲玲与被告安徽丽儿医疗美容有限公司（以下简称丽儿公司）、安徽丽儿医疗美容有限公司合肥庐阳兰郡花园医疗美容门诊部（以下简称丽儿门诊部）、刘振民合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲玲及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告丽儿公司、丽儿门诊部、刘振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令丽儿公司、丽儿门诊部、刘振民立即支付蔡玲玲欠款50000元及逾期利息(自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由丽儿公司、丽儿门诊部、刘振民承担。 事实和理由：蔡玲玲与丽儿公司于2018年7月19日建立医疗美容服务合同关系，并且支付13万元的医疗美容费用。后因丽儿公司未按照约定进行医疗美容，最终导致蔡玲玲整容失败。2019年8月30日，双方达成退款协议，约定退款6万元，分期支付，每月30日支付10000元。协议签订后，刘振民于2019年10月8日通过微信退款10000元，剩余5万元，经催要，至今拒不支付。特诉至法院，望判如所请。 丽儿公司、丽儿门诊部、刘振民未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年7月，蔡玲玲在丽儿门诊部进行医疗美容，后双方因整形效果发生争议。2019年8月30日，丽儿门诊部、刘振民共同出具退款协议一份，载明“关于蔡玲玲在本院纠纷处理方案，总共六万元分期支付给蔡玲玲，每分（期）支付10000元，每月30号支付”。2019年10月8日，刘振民通过微信转账退还蔡玲玲10000元。 另查明，丽儿门诊部系丽儿公司的分公司。 上述事实有蔡玲玲提供的协议书、微信聊天记录以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。案涉退款协议系各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。丽儿门诊部出具该退款协议，作出退款承诺，应当按照约定期限退还服务费用，故本院对蔡玲玲要求丽儿门诊部退还服务费50000元的诉讼请求予以支持。刘振民自愿加入上述债务，作出上述退款承诺，应当承担共同退款责任。丽儿门诊部系丽儿公司的分支机构，根据《公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故丽儿公司应当对丽儿门诊部不能清偿部分承担补充清偿责任。关于逾期利息损失，各被告逾期未履行退款义务，应当承担违约责任，本院对蔡玲玲自起诉之日（2021年1月20日，诉前调解案件受理时间）起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至款清之日止的诉讼主张予以支持。另，起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 综上所述，本院对蔡玲玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽丽儿医疗美容有限公司合肥庐阳兰郡花园医疗美容门诊部、刘振民于本判决生效之日起十日内退还蔡玲玲服务费50000元及逾期利息（以50000元欠付部分为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年1月20日起计算至款清之日止）； 二、安徽丽儿医疗美容有限公司对安徽丽儿医疗美容有限公司合肥庐阳兰郡花园医疗美容门诊部的上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告安徽丽儿医疗美容有限公司合肥庐阳兰郡花园医疗美容门诊部、刘振民、安徽丽儿医疗美容有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十六日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张莲芬，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张莲芬信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5951号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑瑞睿，女，1972年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑瑞睿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑瑞睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币35,389.43元、利息3,781.31元、违约金1,789.25元、手续费3,338.66元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计44,298.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑瑞睿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金35,389.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑瑞睿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计35,389.43元；二、被告郑瑞睿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.73元，减半收取计342.36元，由被告郑瑞睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5437号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄健章，男，1986年1月19日生，汉族，住江门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄健章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……