上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16786号原告：陈1，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被告：徐某某，女，1949年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈志萍(母女关系)，1979年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：胡某某，女，1989年2月17日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县码市。被告：陈某2，男，2018年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：胡某某(母子关系)，女，1989年2月17日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县码市镇锦坡村XXX号。原告陈1与被告徐某某、胡某某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日第一次公开开庭审理。原告陈1及其委托诉讼代理人李军、被告徐某某的委托诉讼代理人陈志萍、被告胡某某同时作为被告陈某2的法定代理人到庭参加诉讼。审理中，三被告提出笔迹鉴定申请，本院予以准许并依法委托鉴定机构进行鉴定。2021年4月19日，三被告撤回笔迹鉴定申请。本院于2021年4月19日第二次公开开庭审理，原告陈1的委托诉讼代理人李军、被告徐某某的委托诉讼代理人陈志萍到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金10万元；2.三被告支付原告上述款项的利息，自2018年5月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；3.三被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由三被告承担。以上四项诉讼请求均由三被告在继承陈志清遗产范围内承担责任。事实和理由：原告经营汽修店业务。2018年5月，陈志清通过朋友刘惠彬介绍向原告提出借款10万元，称借款期限为1个月，同意按3%支付利息。2018年5月15日，在原告经营的汽修店办公室内，陈志清与原告签订了《借款合同》，约定陈志清向原告借款10万元，借款期限自2018年5月15日起至2018年6月14日止，按年利率36%计算利息。对借款发生争议，由借款人承担因实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。当日，原告通过银行转账向陈志清给付借款10万元，陈志清出具了相应的收条。借款到期后，陈志清未还款，原告多次通过刘惠彬询问情况。此后，原告委托他人上门催讨，得知陈志清已去世。经原告委托律师查询，三被告分别系陈志清的母亲、妻子、儿子，系陈志清的法定继承人。原告认为，陈志清已去世，三被告应当在继承陈志清遗产范围内承担清偿借款本息的义务。故原告起诉至法院。被告徐某某辩称，陈志清于2018年5月20日去世，2018年5月24日办理户籍注销手续。对借款的事实不清楚，对《借款合同》没有异议，但三被告均无偿还债务的经济能力。被告胡某某、陈某2辩称，认可《借款合同》系陈志清签订，但对借款事实不清楚，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与陈志清签订《借款合同》，载明：“……二.借款人民币(现金/转账)(大写)拾万元整(小写)100000三.借款期限：自2018年5月15日至2018年6月14日为止。四.借款利息为年息36%自借款之日起计算……六.对该笔借款发生争议，将有借款方承担所有出借人因实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、担保费、保全费、公证费等支出……”。当日，原告先后向陈志清转账5万元、5万元，合计10万元。陈志清出具了相应金额的《收条》。2018年5月20日，陈志清死亡。被告徐某某、胡某某、陈某2与陈志清分别系母子、配偶、父子关系，陈志清的父亲陈宝龙于2011年6月23日死亡。因陈志清未按约还款，故原告起诉至本院，并因聘请律师而支付律师费5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与陈志清签订《借款合同》，并向陈志清给付借款10万元，双方成立合法有效的借款合同关系。陈志清未按约还款付息，原告有权主张返还借款并支付利息、逾期利息。原告主张的利率标准符合双方约定及法律规定，但自2020年8月20日起的逾期利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《借款合同》约定因原告实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告主张对方承担其实际支出的律师费5000元，于法有据。因陈志清已去世，三被告作为陈志清的法定继承人，应当在继承陈志清遗产范围内承担上述责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告徐某某、胡某某、陈某2应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陈志清遗产范围内向原告陈1返还借款100000元；二、被告徐某某、胡某某、陈某2应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陈志清遗产范围内向原告陈1支付上述借款的利息及逾期利息，自2018年5月15日起至2020年8月19日期间，以100000元为基数，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按年利率15.4%计付三、被告徐某某、胡某某、陈某2应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陈志清遗产范围内向原告陈1支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告徐某某、胡某某、陈某2在继承被继承人陈志清遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年四月二十九日书记员  校孟娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》（1985年10月1日起施行）第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。