上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2073号原告：张翔庆，男，1972年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜嘉璇，上海兰迪(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙妤，上海兰迪律师事务所律师。被告：王丰光，男，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告张翔庆与被告王丰光其他合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张翔庆的委托诉讼代理人孙妤、被告王丰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翔庆向本院提出诉讼请求：1.判令王丰光支付合同尾款10,000元；2.判令王丰光支付逾期违约金7,000元。事实和理由：2020年8月5日，张翔庆与王丰光签订《二手设备回收合同》，约定由王丰光拆除回收位于本市杨浦区XXX路XXX号“时间车站”1-2层的厨房设备，设备成交价格共计150,000元，王丰光应于2020年8月8日前拆除搬离完毕，如王丰光未能如期完成设备拆除搬迁，每逾期一日，张翔庆有权收取1,000元/天违约金。合同签订当日张翔庆允许王丰光进场拆除设备，但在张翔庆多次催促下，王丰光于2020年8月15日方将设备清运完毕，严重阻碍了张翔庆的撤场时间。截止目前，王丰光仅陆续支付合同款140,000元，尚余10,000元未付。为了维护自身合法权益，张翔庆诉至法院请求判如所请。王丰光辩称，涉案厨房内的洗碗机和咖啡机没有让我们拉走，厨房内的两台不锈钢碗柜被张翔庆的工人搬走了，厨房内的玻璃展示柜被施工人员砸碎了，因此，张翔庆没有按约将厨房内的设备完全交给我们，因此我方扣除了10,000元余款未付。本院认定事实如下：2020年8月5日，甲方张翔庆与乙方王丰光签订《二手设备回收合同》，约定：“为妥善处置甲方的设备，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经甲乙双方充分、友好协商，本着平等互利、公平公正的原则，明确责、权、义，特签订如下合同：第一条：设备名称、规格、数量设备物名称：厨房设备；设备物存放地址：上海市杨浦区XXX路XXX号‘时间车站’1-2层；设备物规格、质量、数量：以现场实际交付数量为准。第二条：合同价格所有设备的成交价为人民币：150,000元(大写：壹拾伍万元整)。乙方应于2020年8月5日前将人民币：100,000元(大写：壹拾万元整)上述款项以转账方式汇入甲方指定账户，收款账户信息略，剩余设备款人民币：50,000元(大写：伍万元整)在设备搬运完毕前以转账方式汇入甲方指定账户。第三条：设备交付时间：甲方于2020年8月5日允许乙方进场拆除设备，乙方应于2020年8月8日前拆除搬离完毕。设备的所有权自乙方付清款项及如期拆除搬离之日起转移。第五条：甲方责任甲方保证转让的设备无产权纠纷，甲方有权处置该批设备。委派工地监工人员，监督乙方拆除进度及质量等情况，并参与和办理验收签证手续。本合同处置的设备属于二手设备，具有一定特殊性，甲方不提供任何售后服务。……第八条：违约责任如乙方未能如期完成设备拆除搬迁，每逾期一天，甲方有权收取1,000元/天违约金。……”2020年8月5日，王丰光向张翔庆银行转账设备款100,000元。2020年8月13日，王丰光向张翔庆银行转账设备款40,000元。2020年8月15日，王丰光完成厨房设备的搬拆工作。另查明，张翔庆与王丰光的微信聊天记录显示以下内容：2020年8月8日，王丰光向张翔庆发送视频及照片，显示的内容为搬拆现场的部分不锈钢碗柜和不锈钢盘。2020年8月9日，王丰光向张翔庆发送语音留言：“老板，你看一下，这些设备都是你们留的。还有那个洗碗机，洗碗机你们也留下来了，你看去多少钱吗？最后一天，那个星期一最后一天，把它里面清完。”张翔庆向王丰光发送语音留言：“洗碗机这个东西就这么一台，其他东西全部是那些不锈钢的盘子，本来就不是厨房设备，没有什么价格，再什么便宜不便宜的，我本来从18万给你让，让下来就是这个数了，你不要给我在这个大设备上面全部拿到了，你再过来给我搞这个事，我跟你说今天晚上必须全部清完，没有下周一的，我们合同都签好了。”王丰光向张翔庆发送语音留言：“不是的，当时你看他们家具拿完，其他东西都是我们的，你又没有清单，你原来有清单，我们跟着清单走，你看没有清单，等于里面的东西都是我的，那个一开始联系你的是我合伙人，当时我不在场，他拍给我的，啥都不给了，里面小东西，那烤盘不锈钢盒子都不给，还有那个不锈钢的设备，他们也拿了几件走，留了几件。”张翔庆向王丰光发送语音留言：“大家做生意要讲诚信，对不对？对所有清单上面的所有的东西全部大设备，你全部拉完了，你再过来计较这点小东西，咱们所有清单上面从来没有这种小的盘子，对不对，而且我后面跟你们说得很清楚，清单不算，你们自己到现场看，就这点东西，你一个洗碗机，你还让我让什么价？”2020年8月9日，张翔庆：“小王，说好今天晚上过来把剩余的设备拿走，我亲自过来你不来？”王丰光：“我这边还没忙好，这边工地还没结束，本来说很快结束的，这边又物业耽误了。”张翔庆：“今天已经是9号了，你已经违约了，明天必须清理干净并把钱全额支付。”2020年8月10日，王丰光：“老板是你违约了好吧，别搞错了。物业不让拆，我们没办法。开好会给我回个电话。后面没拆完的设备，等你跟物业沟通好时间通知我们过去拆，如果不给拆可以商量个价格去掉多少钱也可以。”张翔庆：“我现在正式通知你按照合约8月8日你必须把场地内你需要的厨房设备搬运完毕，今天已经是8月10日了，你自己不再搬运就属于你不要的了，我不会再等你了。”王丰光：“那我可以现在叫人过去拆，如果物业干涉不让拆，产生的人工费车费你要全部承担。老板确认下。8月7日你们负责人老钱通知我们物业不让拆冷库导致到今天不能进场。”张翔庆：“我们合同约定的是‘上海市杨浦区XXX路XXX号时间车站1-2层内的厨房设备’，你只需把这个区域的厨房设备搬运走就可以了。只要是这里的厨房设备物业没有不允许清拆，根本不存在能不能拆的问题，你不要搞错了。”王丰光：“冷库是不是我的我问你。一天能干完的你让我分几天干完，浪费的人工车费你又不付。”张翔庆：“你自己清楚这个冷库是不是在我们时间车站店内的，我可以送给你也可以不送给你的。你又未额外出钱购买这个冷库。我照顾你，你却这样搞不清楚一点诚信都没有，昨天我亲自过去等你，你又不过去。你这个人做生意真的让我十分失望！”王丰光：“冷库是包括总价里的不要分开讲。你不让我们一次性拆完我们怎么去。”张翔庆：“你这样狡辩，我们没有办法沟通。我已经通知到你了，你自己考虑清楚过时不候！今晚属于在我们合约地址内的厨房设备(如有)你还未清理搬运，我明天一并当做垃圾处理了。明天你需要按照合约把剩余的费用支付给我。其他我就不想说了。”王丰光：“我们马上过去。你也过去。”张翔庆：“我八点左右到。”王丰光：“好。到了吗老板我们到了。”王丰光向张翔庆发送语音留言：“你怎么走了呢？我们现在已经报警了，警察马上到了，你赶快回来吧。”张翔庆：“今天是最后一天你不清理是你的问题，我都同意你搬离你不搬离。”王丰光：“我今天想跟你协商的，结果协商不一致没拆的设备不要动，这些设备不要碰坏了。”王丰光给张翔庆发了一段视频，显示现场人员不让拿走洗碗机和拆除冷库外机。张翔庆：“合同约定你应该8号就应该搬离，你协商什么？价格都谈好了你不按照合同费用支付。”王丰光向张翔庆发送语音留言：“你不给东西还要我们钱，哪有这样的道理，你也是个大老板知道吧，我刚才听那个钱师傅说你也是个大老板，你给我们这个做二手出苦力的搞什么，对不对？这个是证据，是你不让搬的，不是说我们不搬的。……”2020年8月11日，张翔庆通过微信向王丰光发送律师函，要求王丰光于2020年8月12日前完成约定场地厨房设备的清拆，并支付剩余合同设备款50,000元及违约金3,000元(暂算至2020年8月11日)。2020年8月12日，王丰光向张翔庆发送语音留言：“你看一下你的合同这一条就是无产权纠纷，就是说你里边的设备都是你的，没有说别人的东西，设备就是关于那个洗碗机的事情，对吧，你说是租别人的东西，这不是很矛盾吗？你们已经违约，你们不给洗碗机的情况下，已经违约了，不是我违约知道吗？”王丰光：“其实这件事情很简单，你留我们购买的设备等于侵犯了我们的利益，经过协商不一致导致工期延迟，还有一部分设备暂时物业不让拆，这也是你们的责任，所以不是我们违约是你们违约在先，其实我认为这个事情很简单的。张总，刚给你打电话想跟你商量下的你没接电话，我也为难因为我们是三个合伙的生意，你这样处理我没法给他们一个交代，你留设备可以谈下价格就好了多少都可以协商的，还有物业不让拆的设备你给我们一个时间也可以等你通知去拆你看吧我也很为难。”2020年8月13日，张翔庆：“说好的费用还未支付？”王丰光：“好的好的，我等一下支付，我正在忙，正在忙。”2020年8月16日，张翔庆：“小王，昨晚冷库都拆好了，剩余的费用今天赶快划给我！”2020年8月18日，张翔庆：“小王，剩余的一万元还未收到，今天必须支付给我。小王，做事情需要诚信，一万元赶快支付，不要弄的不开心。”王丰光：“因为你们留了一台洗碗机，一个展示柜你们给弄坏了，合伙人的意思这个一万块就抵扣掉。”张翔庆：“你再不付我只能起诉了，加上之前的违约金。”……上述事实，除当事人陈述外，另有二手设备回收合同、转账记录截图、微信聊天记录、律师函等证据证明，本院予以确认。本院认为，张翔庆与王丰光之间签订的二手设备回收合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该二手设备回收合同合法有效，本院依法予以采纳。据此，涉案合同对双方当事人均具有法律约束力，张翔庆与王丰光应当按照合同约定履行自己的义务。根据涉案合同的约定，王丰光应于2020年8月8日前拆除搬离完毕，而张翔庆与王丰光于庭审中一致确认王丰光实际上于2020年8月15日才完成搬拆工作。现本案的争议焦点在于王丰光逾期完成搬拆工作是否构成违约。根据双方的微信聊天记录可知，王丰光认为涉案厨房内的洗碗机以及涉案厨房外的冷库属于可搬拆的设备，张翔庆则坚持洗碗机系其租赁的设备、冷库非厨房设备，均不属于可搬拆的设备。双方就此产生分歧进而进行协商，从而导致涉案搬拆工作未能在合同约定时间内完成。对此，本院认为，根据涉案合同的约定，涉案可搬拆的设备系本市杨浦区XXX路XXX号“时间车站”1-2层的厨房设备。据此，涉案厨房内的洗碗机理应属于可搬拆的设备范畴，虽然张翔庆主张其曾口头告知过王丰光该洗碗机不在涉案合同范围内，但并未提供证据予以证明，故其主张本院不予采纳。同理，涉案厨房外的冷库不在“时间车站”1-2层的厨房内，理应不属于可搬拆的设备范围，虽然王丰光辩称张翔庆曾口头同意冷库和厨房设备可以一起拆除，但亦未提供证据予以证明，故其辩称意见本院亦不予采纳。综上，张翔庆与王丰光未能就搬拆设备列明清单，从而在合同履行过程中对可搬拆设备的范围产生不同的理解，进而导致搬拆工作逾期完成，且双方对可搬拆设备范围的理解均有不符合合同约定之处，现张翔庆将逾期的责任归咎于王丰光，并据此要求其承担逾期违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于最终王丰光搬拆了不属于可搬拆范围的冷库，未搬拆属于可搬拆范围的洗碗机，同时综合考量涉案合同履行中王丰光没有搬拆的不锈钢柜的价值，本院认为王丰光搬拆的设备价值并无明显减损，故张翔庆要求其支付设备款的余款10,000元，可予以支持。虽然王丰光还辩称涉案厨房内的咖啡机没有搬拆、玻璃展示柜被砸碎了，但均未能提供充分证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、王丰光于本判决生效之日起十日内支付张翔庆合同尾款10,000元；二、驳回张翔庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由张翔庆负担88元，王丰光负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。