江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1476号原告：方永利，女，汉族，住东海县。原告：陈长军，男，汉族，住东海县。原告：陈爱平，女，汉族，住宿迁市沭阳县。原告：陈长国，男，汉族，住东海县。四原告共同委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告：何苏志，男，汉族，住东海县。被告：高秀花，女，汉族，住东海县。二被告委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告方永利、陈长军、陈爱平、陈长国与被告何苏志、高秀花关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永利、陈长军、陈爱平、陈长国共同委托代理人及原告陈长军、陈爱平、陈长国与被告何苏志、高秀花及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永利、陈长军、陈爱平、陈长国向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同还借款92000元，利息8736元，共计100736元和诉讼后利息（本金92000元，按月利率0.8%计，自2020年2月9日起至付清本息止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告以家庭石粉厂、养猪场缺少周转资金为由，向陈立田（系原告被继承人）借现金2万元，约定月利率0.8%,2014年1月25日还清本息，到期后二被告未还。2018年2月8日，被告又说其子何继高在外打工出事需要用钱，因其家中没钱又向陈立田借现金72000元，约定月息0.9%，被告分别出具两张欠条（借条）给陈立田。后因被告何苏志办的厂倒闭，一时无力还款，二被告就找陈立田协商，每年向陈立田支付利息，2020年2月8日之前的利息二被告已全部付清，不幸陈立田于2021年1月5日因病去世，安葬后，原告在收拾遗物时发现有二被告出具给陈立田借条，才知道二被告借款未还，因此，原告找被告要求其还款，被告均以种种理由拒还，无奈，诉至贵院，请求法庭依法支持原告诉求。被告何苏志、高秀花辩称，向原告借款9.2万元是事实，但是4原告隐瞒事实，本案的两张借条是被告自2012年、2013年多次向原债权人陈立田借款形成的，每年的利息都是按时支付结清的，在2021年1月5日由于原债权人陈立田去世，其子于2021年1月6日到被告处，陈述其父亲已经去世，原来的借款借条都找不到了，要求被告重新更换新的借条，被告根据原来借款的时间、数额从新书写了一份关于9.2万元借条，其中有一份是7.2万元的借条本年利息没有支付，这样加上利息及2万元借条向出具一张10.2万元借条。本案中的借条是原告陈长军当时称其父亲去世所有借条找不到，现在又以原来的借条提起诉讼，实属重复。答辩人认为原告要么以本案的9.2万元借条及利息主张权利，要么以2021年1月6日重新书写的借条主张权利。经审理查明，2013年7月25日、2018年2月8日，被告何苏志、高秀花向案外人陈立田分别出具了20000元、72000元的借条，其中，在双方72000元借条上约定借款利息为月利率0.9%，被告何苏志、高秀花按年支付2020年2月8日之前的利息。2021年1月5日，案外人陈立田因病去世。2021年1月5日，因陈立田与被告何苏志、高秀花之间的债务问题，被告何苏志向原告陈长军出具了一张借条，借条内容为：“借条，今借陈长军（320722196908××××）人民币现金：欠07年7.27日借20000元；欠13年7.25日借20000元；欠11年10.17日借42000元；欠12年10.12日借20000元，合欠款壹拾万贰仟元整（102000元），借款人何苏志2021年1月6日”。另查，原告方永利、陈长军、陈爱平、陈长国系案外人陈立田的第一顺序继承人。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告何苏志、高秀花辩称：原告起诉的92000元，被告已重新向原告方出具了新的借条，原告不能用老借条起诉。原告对此不予认可，质辩意见为：当时是拿着被告何苏志、高秀花书写两张分别为40000元、62000元的借条找被告要款，被告何苏志据此重新书写了102000元的借条，由于当时不明具体借款情况，被告自己在借条上备注了四笔借款。为了证明自己的主张，原告提供了40000元、62000元的借条复印件。被告何苏志、高秀花对40000元、62000元的借条复印件的真实性不持异议，但认为是由四笔借款合并而来。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，在本案中，双方争议的焦点是：原告本次诉求标的（920000元）与被告何苏志出具给原告陈长军的借条（102000元）是否为同一笔债务？首先，原告起诉被告的依据是两张借条，其中72000元的借条，无论借款数额还是借款时间，与被告何苏志重新出具的102000元借条没有共同之处。而且，被告何苏志、高秀花辩解理由不能合理说明该72000元与102000元之间关系。因此，被告何苏志、高秀花辩解该72000元已包含在102000元的理由，本院不予支持。其次，关于原告据以起诉的20000元借条的问题。在102000元借条中，已明确载明，102000元借款包含2013年7月25日的借款20000元。原告虽然对此予以否认，但原告应进一步进行举证证明在2013年7月25日有两笔20000元借款，或被告何苏志在出具102000元借条时，双方存在结算错误的事实。因原告未能进一步举证，对原告该20000元的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何苏志、高秀花于本判决生效之日起十日内给付原告方永利、陈长军、陈爱平、陈长国人民币72000元及利息（自2020年2月8日始至借款还清之日止，按月利率0.9%计算）。二、驳回原告方永利、陈长军、陈爱平、陈长国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担157元，被告负担1000元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年四月十二日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。