甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5483号原告（执行案外人）：方正，男，1992年2月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区太合坊6号楼1单元201室，身份证号码×××。原告（执行案外人）：刘萍，女，1965年6月23日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区太合坊6号楼1单元201室，身份证号码×××。原告（执行案外人）：方怡，女，2000年5月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区太合坊6号楼1单元201室，身份证号码×××。三原告委托诉讼代理人：毛卫靖，酒泉阳关律师事务所律师。被告（申请执行人）：酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西峰镇政府东侧，统一社会信用代码91620900063903629E。法定代表人：闫某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行员工。委托诉讼代理人：刘某，甘肃神舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：方彦海，男，1963年6月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西峰镇张良沟村8组41号，身份证号码×××。第三人（被执行人）：王娟，女，1989年9月2日出生，回族，住甘肃省酒泉市肃州区公园路17号，身份证号码622102198909020647。委托诉讼代理人：于某（第三人王娟之母），女，1964年11月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区公园路17号，身份证号码×××。原告方正、刘萍、方怡与被告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行、第三人方彦海、王娟案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正、刘萍、方怡及其委托诉讼代理人毛卫靖与被告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行委托诉讼代理人张某、刘某和第三人方彦海、第三人王娟及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方正、刘萍、方怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告不得申请强制执行位于酒泉市××区房屋；2、判令解除对第一项房屋的查封、扣押措施；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年5月7日第三人方彦海、王娟之父王占新与被告签订《抵押担保借款合同》，在借款到期后被告申请公证，出具（2004）肃公证字第1459号执行证书，执行证书确定方彦海、王占新偿还借款本金、利息共计229823元或担保人王占新提供抵押担保的私有房产予以拍卖偿还。该笔债务未执行，现被告却申请将三原告的房屋查封、扣押，原告认为被告无权申请强制执行属于原告的财产。该笔债务系第三人方彦海向被告贷款，由王娟的父亲（王占新）使用。王娟的父亲用自己私有的财产作抵押担保的一份借款合同纠纷。在被告曾经申请执行的过程中，多次因被执行人没有财产而中止，但是用于抵押担保的财产一直存在，至今依旧由王娟使用收益。依据执行证书，被告完全可以申请对抵押的私有财产进行拍卖用来偿还债务。在执行过程中为何以王占新没有可供执行的财产而中止执行？被告为何不对该财产进行拍卖，反而迟迟等到现在却将原告的财产进行查封、扣押。原告刘萍与方彦海曾是夫妻，双方在2005年12月19日办理离婚登记，离婚协议约定子女抚养方面，儿子方振和女儿方怡由原告抚养，男方每月承担400元抚养费。财产方面，家庭房屋、财产以及地和地上附着物全由女方所有；债权债务方面，债权债务都由男方承担。同时，被告与第三人之间的债务，原告并不知情，也没有签字，虽然当时原告与方彦海是夫妻关系，但该笔借款方彦海也未用于家庭共同生活，因此属于方彦海的个人债务。被告申请查封的房屋是近几年来，因原告的耕地被国家征收所补偿的财产，是三原告的共同财产，其中属于原告刘萍的财产也是其个人财产。原告刘萍与方彦海离婚多年，亦不属于夫妻共同财产，法院无权查封扣押与案件无关财产。（2020）甘0902执异38号执行裁定书中所查明的事实与事实情况不符。原告房屋分配方案中的签字系原告方正的妻子所签，签字不是方彦海本人所签，所有的财产都是三原告所有，与方彦海没有关系。被告西峰支行与方彦海公证债权文书一案，肃州区人民法院已于2020年5月28日作出(2018)甘0902执恢390号执行裁定书，在原告提出执行异议申请后，法院于2020年7月7日作出（2020）甘0902执异38号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。现原告对该裁定不服，提出诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行辩称，方彦海作为债务人，我行申请执行方彦海名下财产并无不当。我行申请执行的不动产方彦海现仍然占有。第三人方彦海述称，本案所涉贷款实际被王占新使用，现王占新虽然死亡，但是公证书可以证实，案涉贷款属于抵押贷款。第三人王娟述称，我要求法院执行第三人方彦海的财产，虽然刘萍和方彦海已经离婚了，但他们仍然在一起生活，村上的分配补偿款也是分到位的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月6日。方彦海为借款人，王占新为抵押人，与原酒泉市西峰农村信用合作社签订抵押担保借款合同一份，约定由王占新以其所有的公园路14号房屋作为抵押，酒泉市西峰农村信用合作社向借款人方彦海借款200000元，借款期限为2003年5月6日起至2004年5月6日止，借款利率为6.18‰。2003年5月7日，甘肃省酒泉市肃州区公证处对此合同进行公证。后酒泉市西峰农村信用合作社依约向方彦海发放了借款。但借款期满后，方彦海、王占新未偿还借款，酒泉市西峰农村信用合作社向甘肃省酒泉市肃州区公证处申请，出具（2004）肃公证字第1459号执行证书，执行证书确定方彦海、王占新偿还借款本金、利息共计229823元，或担保人王占新提供抵押担保的私有产权予以拍卖偿还。2005年9月8日，酒泉市西峰农村信用合作社向本院申请强制执行。执行中，因被执行人方彦海、王占新无可供执行财产，于2009年5月25日终结本次执行程序。2015年8月25日，案件恢复执行程序，经查被执行人方彦海无可供执行财产，于2016年12月5日再次终结本次执行程序。2018年10月9日，案件再次恢复执行。在执行中，发现被执行人方彦海名下有位于酒泉市××区房屋，于2009年10月15日作出（2018）甘0902执恢390号执行裁定书，将案涉房屋查封。另查明，原告刘萍与第三人方彦海于2005年12月19日离婚。离婚协议约定：子女抚养方面，儿子方正和女儿方怡由女方抚养，男方每月承担400元抚养费；财产方面，家庭房屋，财产以及土地和地上附着物全由女方所有；债权债务方面，债权债务由男方承担。还查明，2015年1月9日，西乡政发[2015]2号《关于颁布实施的通知》，西峰乡被征地农民安置房分配已做了规定。该办法第十条规定：“按照安置房分配的基本条件确定正常分配户，以户为单位一次性分配两套住房，门店房可同时分配也可另行分配。”后经抓阄确认，方彦海、刘萍于2009年10月10日在西峰镇张良沟村八组房屋抓阄确认登记册分配房屋为酒泉市肃州区太合坊6号楼1单元1-2-1号（多层）和9号楼2单元2-15-2号房屋（高层）两套住房。本院认为，案外人执行异议之诉是案外人以法院执行过程中的执行标的所有权等权属提出异议而提出的诉讼。本案中，刘萍与方彦海虽对共同财产及债务作出约定，但此借款系方彦海在双方婚姻存续期间所借。另，原告方正、刘萍、方怡主张酒泉市肃州区太合坊6号楼1单元1-2-1号和9号楼2单元2-15-2号房屋属其所有，而与方彦海无关。但从西峰镇张良沟村八组楼房抓阄确认登记册上可得，其所分配的房屋即本院查封的房屋仍是以刘萍与方彦海的名义进行的分配。故原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告方正、刘萍、方怡的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告方正、刘萍、方怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 张玉玲人民陪审员 陈志军二〇二一年四月十九日法官助理 鲁 欣书记员 郭 徽