wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7390号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：董平，女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告董平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币47,853.71元、利息5,052.23元、滞纳金及违约金3,897.33元、其他费用3,363.31元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计60,166.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,853.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告董平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计47,853.71元；二、被告董平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.34元，减半收取计498.17元，由被告董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初515号 原告：王卫兵，男，汉族，住西安市碑林区。 被告：贾志芳，女，汉族，住北京市石景山区。 原告王卫兵诉被告贾志芳民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫兵到庭参加诉讼，被告贾志芳经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告王卫兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款50000元，并承担自2018年4月25日至实际清偿借款之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告借款50000元，原告同意借款并通过支付宝给被告转账50000元。同时，被告向原告出具借条一张，明确承诺于2018年4月25日前还清该笔借款。但时至今日，被告一直未按约向原告偿还借款，故原告起诉请求依法判如所请。 被告贾志芳未出庭答辩。 经审理查明，原、被告系业务合作关系。2017年10月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“本人贾志芳于2017年10月25日借到王卫兵50000元整（伍万元整）为无息借款，双方约定于2018年4月25日前还清借款，以此证明”。借款人：贾志芳2017.10.25。”原告遂通过支付宝向被告转款5次共转账50000元。借款到期后，原告多次催促还款，但被告至今未偿还借款。 以上事实，有庭审笔录。借条、支付宝转款记录及微信聊天记录等证据村卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合原告提供的借条、支付宝交易记录及微信聊天记录，本院认为原、被告之间存在合法的借款关系，该关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认。原告向被告出借款项，借款到期后被告至今未予归还，故现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张逾期利息的请求，依法调整为以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月26日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清借款之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告贾志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫兵借款50000元； 二、被告贾志芳于本判决生效之日起十日内支付原告王卫兵逾期利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月26日算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日算至实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1125元（其中案件受理费1050元减半收取525元，公告费600元）,由被告贾志芳负担（此款原告王卫兵已预付，被告贾志芳于支付上述款项时一并支付原告1125元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁媛 二〇二一年四月一日 书记员  付晔
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初51号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人吴鑫鑫，男，1997年9月11日出生于贵州省独山县，彝族，高中文化程度，无业，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日被取保候审；同年4月6日被本院继续取保候审。                               辩护人                       黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)38号                               公诉机关             指控事实                       2021年2月14日零时28分，被告人吴鑫鑫饮酒后无证驾驶桂MXXXXX小型轿车行驶至独山县环西大道紫薇城路口+10M处时，其车辆右侧前部碰撞同向行驶由罗某某驾驶的贵JXXXXX号小型轿车尾部左侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人吴鑫鑫负事故全部责任，其赔偿罗某某损失取得谅解。经鉴定：吴鑫鑫血液中乙醇含量为149.69mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人吴鑫鑫在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人认罪认罚，认罪态度较好，赔偿罗某某损失取得谅解。同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后罗某某向XX机关报案。被告人吴鑫鑫明知罗某某报警，仍在保护现场，XX机关赶到现场将被告人吴鑫鑫查获，归案后如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴鑫鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人吴鑫鑫明知罗某某报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其无驾驶资格证驾驶车辆及发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人吴鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年四月九日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11840号原告：上海樱航实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范航远，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海淳温贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊。原告上海樱航实业有限公司诉被告上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樱航实业有限公司撤诉。审 判 员 王经珍二〇二一年四月二十九日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1579号原告：王小华，男，汉族，住东海县。被告：李欢欢，男，汉族，住东海县。原告王小华与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决偿还原告借款本金50000元及诉前利息22000元，合计72000元；2.诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李欢欢于2019年6月1日向原告王小华借款50000元，用于生意周转并出具一张借条，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提出诉讼，请法院依法判决，如诉请求。被告李欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告李欢欢向原告王小华借款50000元，并出具手写借条一份，借条载明：“借条今借到王小华（身份证号）320722197706××××现金收到50000元整，大写：伍万元整，借款人：李欢欢（身份证）320722198611××××借款日期：2019.06.01月息2%”。该笔借款经原告催要，被告未还，引起纠纷。庭审中，原告称通过现金方式交付借款。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限，故原告王小华可随时要求被告归还借款。被告李欢欢未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求按照月利率2分计算利息，因该借贷行为发生于2020年8月20日之前，利息应按法律规定的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月修订）》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢欢于本判决书生效后十日内偿还原告王小华借款本金50000元及利息（利息计算方法如下：以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月1日起计算至2020年8月19日止；以本金50000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李欢欢负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年四月十四日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月修订）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（三）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李英满，男，1988年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李英满信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李英满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英满支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币9,612.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,023.24元；2.判令被告李英满支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息,按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李英满负担。事实和理由：被告李英满于2016年8月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李英满未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李英满未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李英满向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李英满未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告李英满的总体债务负担，酌情予以确定。被告李英满经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李英满应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金9,612.18元；二、被告李英满应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李英满负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5976号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李玉英，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李玉英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,434.09元，减半收取计717.04元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18434号原告：阮晓三，男，1981年10月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：施凤玉，女，1955年10月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周碧芳。被告：戴秋兰，女，1978年6月23日生，汉族，住松江区。委托诉讼代理人：周碧芳。第三人：上海雅鹿房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马志兵，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。第三人：上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：黎轶，镇长。委托诉讼代理人：朱婕，上海巨明律师事务所律师。原告阮晓三与被告施凤玉、戴秋兰、第三人上海雅鹿房地产开发有限公司、第三人上海市松江区新桥镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告阮晓三于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮晓三撤诉。案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由原告阮晓三负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二一年四月十二日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1859号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：吕颖，女，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与吕颖信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0506民初3893号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吕颖未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕颖银行存款人民币157989.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月二日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2527号之一 原告：熊欢，女，汉族，1983年12月5日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西格诚教育咨询有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼8层813房。统一社会信用代码：91450600MA5N19Y38U。 法定代表人：王延锋。 原告熊欢与被告广西格诚教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告发出通知书，限原告在收到通知后五日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊欢撤诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  李兴林 人民陪审员  林培进 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7452号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张亚炜，女，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张亚炜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张亚炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币29,994.86元、利息3,872.98元、滞纳金及违约金775.41元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计34,643.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张亚炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,994.86元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张亚炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计29,994.86元；二、被告张亚炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.87元，减半收取计274.94元，由被告张亚炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执恢18号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盐城市丰裕糖业有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘兆全，该公司总经理。被执行人：刘兆全，男，1950年6月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘裕，男，1979年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘峰，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市丰裕糖业有限公司、刘兆全、刘裕、刘峰借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0027号民事调解书]，本院于2021年4月19日立案执行。因被执行人盐城市丰裕糖业有限公司住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0027号民事调解书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十九日书记员  陈梦真
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4581号之一 申请执行人：刘让坤，男，汉族，1971年12月16日出生，户籍地址：深圳市坪山区。 被执行人：黎明罡，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘让坤与被执行人黎明罡民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付借款本金8428938元及利息（暂未计算），并承担执行费70329元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2021年4月9日，申请执行人刘让坤向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行，该申请是其对自己权利的处分符合法律规定，应予准许，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更558号罪犯常文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2017年8月4日作出（2016）川11刑终194号刑事判决，以被告人常文杰犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，退赔损失1904850.38元。刑期自2016年5月11日至2027年5月10日止。判决发生效力后于2017年8月29日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯常文杰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯常文杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬六个。原判罚金50000元，退赔损失1904850.38元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯常文杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯常文杰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3882号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：谭满英，女，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告谭满英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告谭满英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭满英立即向原告归还拖欠的信用卡本金123174.02元、透支利息38259.04元、违约金23545.12元、其他费用20元，合计184998.18元（利息、费用暂计至2020年9月16日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谭满英核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告谭满英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月16日，被告拖欠原告信用卡本金123174.02元、透支利息38259.04元、违约金23545.12元、其他费用20元，合计184998.18元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告谭满英未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谭满英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金123174.02元、透支利息38259.04元、违约金23545.12元、其他费用20元，合计184998.18元（利息、费用暂计至2020年9月16日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由被告谭满英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8016号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵永辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币88,752.16元、利息10,775.37元、违约金2,815.53元、手续费1,779.01元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,122.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵永辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金88,752.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计88,752.16元；二、被告赵永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018.80元，减半收取计1,009.40元，由被告赵永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6705号原告：王慧玲，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：汪守英(系原告之母)，女，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：王智慧，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王慧玲与王智慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王慧玲撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二一年四月二十六日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7458号原告：万鉴霄，男，1990年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军，总经理。原告万鉴霄与城城不动产管理有限公司(以下简称城城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万鉴霄向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告城城公司签订的《代理出租合同》于2020年11月9日解除；2.被告返还原告未使用的租金(扣除实际使用23天)31,750元；3.被告返还原告押金7,500元；4.被告支付原告违约金7,500元。事实和理由：2020年8月15日，原告与城城不动产管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)签订《代理出租合同》，由上海分公司向原告出租位于上海市浦东新区康桥路1558弄(绿洲康城亲水湾)70栋805室的房屋(以下简称系争房屋)，租期1年(2020年10月24日起至2021年10月23日止)，月租金7,500元，付款方式为半年付。合同另约定了解除合同的条件及违约金等。合同签订后，原告于2020年8月15日向被告支付了45,000元。上海分公司向原告交付了房屋。系争房屋是由被告的关联公司城市社区服务集团(西安)有限公司向产权人叶萍承租，再由被告转租给原告。2020年11月初，原告收到房屋产权人通知，称已解除与被告关联公司之间的租赁合同，要求原告搬离。原告不得已于2020年11月15日向房屋产权人交还了系争房屋。此后被告拒不退还未使用的租金并承担违约责任，上海分公司系城城公司依法设立的分支机构，其民事责任应由城城公司承担，故提起诉讼。城城公司辩称，同意与原告解除合同。受疫情影响，被告于2020年9月份出现经营困难，导致大量业主提前收回房屋。对于原告未实际租住期间的租金同意退还，应退费用由法院依据相关证据核查。另被告认为违约金高于原告实际损失，请求适当调整。本院经审理认定事实如下：上海分公司系城城公司设立的分支机构。2020年8月15日，原告(承租方，乙方)与上海分公司(出租方，甲方)签订《代理出租合同》(电子版)，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2020年10月24日起至2021年10月23日止，月租金7,500元，付款方式为半年付。押金数额为7,500元。本合同生效之日起，乙方支付首期租金，之后每期租金须提前30日支付，每期付租日为24日。第十三条违约责任，第1款，租赁期内如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同补充条款，合同租期共计12个月，第六个月和最后一个月为赠送租期，合同提前终止后失效。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告向上海分公司支付了45,000元。上海分公司出具收款收据，注明租金(租金期间2020年10月24日-2021年4月23日)。上海分公司将系争房屋交付原告使用。另查明，系争房屋产权人之一叶萍于2020年11月初，通知原告搬离系争房屋。11月9日，原告向上海分公司的注册地址发送解除《代理出租合同》的律师函，因无人签收遭退回。2020年11月15日，叶萍(甲方)与原告(乙方)就系争房屋的交接签订交接书，交接书载明：由于甲方与城城公司之间的房屋托管合同已解除，导致乙方的租赁合同无法履行，双方就系争房屋的交接签订此书证。审理中，原告称其交纳的45,000元系支付押金7,500元以及五个月租金，不同意被告调整违约金的请求本院认为，原告与上海分公司就系争房屋签订的《代理出租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。涉案的《代理出租合同》合同性质符合租赁合同的特性，双方间实为房屋租赁合同关系。原告已履行了承租方的合同义务，按期交付了租金及押金。由于出租方的违约行为导致涉案合同无法继续履行，原告已于2020年11月15日搬离了系争房屋，并与产权人直接办理了房屋交还的手续，涉案租赁合同可以认定于2020年11月15日解除。原告已付而未实际居住期间的租金以及合同押金，应由出租方退还。由于出租方的原因致使合同提前解除，原告诉请的违约金，符合合同约定，本院予以支持。上海分公司系城城公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，其相应民事责任应由城城公司承担。被告主张违约金高于原告实际损失要求适当调整的请求没有事实证据，且合同规定清晰，本着契约精神被告理应支付合同约定违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万鉴霄与城城不动产管理有限公司签订的《代理出租合同》于2020年11月15日解除；二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万鉴霄租金、押金合计39,250元。三、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万鉴霄违约金7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年四月一日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7905号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。被告：孟现英，女，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告孟现英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年3月17日立案。2021年4月1日OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请。本院认为原告OPPO广东移动通信有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年四月一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执782号申请执行人：尚友坡，男，1962年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：甄体红，男，1984年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行尚友坡与甄体红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：甄体红于2021年1月31日前偿还尚友坡借款30000元，于2021年5月1日前偿还尚友坡借款50000元，于2022年5月1日前偿还尚友坡借款50000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十八日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。负责人：刘雪林，银行行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。被告：卢雄英，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称“中国农业银行长沙开福区支行”）与被告卢雄英信用卡纠纷，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行长沙开福区支行的委托诉讼代理人马文杰到庭参加了诉讼。被告卢雄英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国农业银行长沙开福区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告卢雄英立即提前并偿还所欠原告借款本金797983.72元及计算至2020年7月17日的利息178815.01元，2020年7月17日之后至借款本金还清之日止的利息按日利率万分之五支付给原告，对应付未付利息按日利率万分之五复利支付给原告；2、请求判令被告卢雄英立即偿还所欠原告分期手续费29734.20元并向原告支付逾期违约金46539.20元；3、请求判令被告卢雄英立即向原告赔偿未偿还的分期资金所产生的损失，损失金额按所欠原告借款本金797983.72元为基数按日利率万分之五从2020年7月17日计算至全部借款本金还清之日止；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告卢雄英核发了卡号为4637××××9447的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月17日，被告拖欠信用卡透支款合计人民币1053072.13元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告卢雄英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年6月3日；卡号为4637××××9447。二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月17日，共拖欠其中本金797983.72元，利息178815.01元，分期手续费29734.20元，违约金46539.20元，合计1053072.13元。对该欠款，原告催收未果。四、被告卢雄英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算复利及损失；三、被告卢雄英未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告卢雄英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行信用卡本金797983.72元，利息178815.01元，分期手续费29734.20元，违约金46539.20元，合计1053072.13元。（此利息暂计至2020年7月17日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14278元，公告费560元，共计14838元，由被告卢雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 礼人民陪审员  伍青云人民陪审员  谢冬青二〇二一年四月二十七日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7402号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邹松金，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹松金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邹松金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币65,594.73元、利息10,578.61元、滞纳金及违约金3,769.76元、其他费用3,002.70元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计82,945.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹松金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,594.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邹松金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计65,594.73元；二、被告邹松金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.87元，减半收取计719.93元，由被告邹松金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8200号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴妙，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴妙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币30,910.18元、利息995.88元、违约金2,171.30元、手续费1,603.69元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,681.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴妙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金30,910.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴妙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计30,910.18元；二、被告吴妙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.75元，减半收取计286.37元，由被告吴妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1443号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(原名界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告深圳市互联港湾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年4月1日收到原告上海界面财联社科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年四月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4548号原告：东莞市寮步超越汽车修理厂，住所地：广东省东莞市××××××××××口。经营者：钟浩林，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××134。委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被告：李钦基，男，1962年7月30日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××194。原告东莞市寮步超越汽车修理厂诉被告李钦基修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告经营者钟浩林到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市寮步超越汽车修理厂请求法院判令：1.被告支付原告维修费10000元；2.被告支付原告利息6206.67元（自2018年4月17日起至欠款全部还清之日，按年利率24%暂计至2020年11月3日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年1月11日将车辆“粤S-7GF22”号牌雷克萨斯轿车委托原告为其修理，共计产生维修费29485元，原告将被告车辆修理完毕后，被告基于各种原因要求原告为其减免维修费，经双方协商优惠后，原告只收取被告维修费28000元。被告先后于2018年3月8日向原告支付15000元、2018年4月17日向原告支付3000元维修费，尚欠10000元未付。后经原告多次向被告催收，被告一直未将剩余的10000元维修费还清。被告的欠款行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告李钦基未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交东莞市寮步超越汽车修理厂结算单显示客户名称为李生，车牌号为粤S-7GF22，应收工时费共8000元，应收配件费共21485元，合计为29485元，备注栏空白处手写“实收¥28000元”。结算单下方有两处手写字体，第一处为“付壹万五千元，欠壹万叁仟元元，余款4月8日还清。”欠款人处有被告李钦基的签名及指模，落款日期是2018年3月8日。第二处为“4月17日已付3000元，还欠10000元（壹万元）未付，余款10000元5月30号还清。”欠款人处有被告李钦基的签名，落款日期是2018年4月17日。原告主张2018年3月8日被告到原告处提车，手写尚欠的13000元在4月8日付清，并签名按捺指模。后被告逾期未还修理费，在原告员工的催促下，被告于2018年4月17日到原告处归还了3000元现金。原告员工手写了4月17日的内容，被告在欠款人处签名。原告主张：被告到原告处修车，总共产生的维修费用是29485元，原告进行优惠之后确认只向被告收取修车费28000元。被告分别于2018年3月8日支付15000元，2018年4月17日现金支付3000元，2021年3月18日现金支付7000元。截至庭审，被告尚欠原告维修费3000元未支付。双方没有对利息进行过约定，双方协商约定最后一笔款项10000元2018年5月30日前支付完毕，利息具体从何时起算由法院依法认定。以上事实，有原告提交的《东莞市寮步超越汽车修理厂结算单》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告李钦基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。双方于2018年4月17日在《东莞市寮步超越汽车修理厂结算单》中约定被告应于2018年5月30日支付维修费余款10000元，但被告仅于2021年3月18日向原告支付7000元，因此，被告应向原告支付尚欠维修费3000元及逾期付款的利息（以10000元为本金，从2018年5月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至2021年3月17日；以3000元为本金，从2021年3月18日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李钦基于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步超越汽车修理厂支付维修费3000元及逾期利息（以10000元为本金，从2018年5月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至2021年3月17日；以3000元为本金，从2021年3月18日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市寮步超越汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.59元，原告已预交，由被告李钦基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初312号 原告：罗甸县顺发汽车租赁行，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇罗斛大道东路81号，统一社会信用代码：92522728MA6FK45E8C。 经营者：邓贵荣。 被告：杨某，男，1998年5月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告罗甸县顺发汽车租赁行与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县顺发汽车租赁行的经营者邓贵荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告罗甸县顺发汽车租赁行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法责令被告杨某支付差欠原告的汽车租赁费23450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日被告杨某到原告处与原告协商租车事宜，双方达成一致协议，原告将本田小型轿车（黑色，车牌：贵Ｇ×××××）出租给被告使用，双方约定每天租赁费350元，以实际租赁的时间交纳租赁费，一次性支付给原告，被告租赁原告的小轿车后，将车撞上公路护栏肇事。后于2019年4月8日才将小车交还给原告，租赁期间共67天。每天按350元计算，共计23450元租赁费。一直到今天被告仍然未将此汽车租赁费付给原告，原告特诉至法院。 被告杨某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照复印件、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2、罗甸县顺发汽车租赁行租赁合同，拟证明被告租赁车辆天数、日期。证据3、汽车租赁还车凭证，拟证明被告还车时间。 经对上述证据进行核对，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年1月31日，被告杨某（承租方、乙方）与原告罗甸县顺发汽车租赁行（出租方、甲方）签订了《汽车租赁合同》，约定：甲方将本田小型轿车（黑色，车牌：贵Ｇ×××××）出租给乙方使用，预计租期1天，每天租赁费350元，以实际租赁的时间交纳租赁费，350元一次性支付给甲方。合同签订后，双方对租赁车辆进行确认，并在合同最后备注：“洗、油一半，收350元，用1天，回来交押金”。原告于当日将车辆交付被告使用。被告于2019年4月8日将租赁车辆交还原告，租赁期间共67天，每天按350元计算，共计23450元。根据双方合同的备注可以看出被告已经支付一天租金350元给原告，故被告尚欠原告23100元租赁费。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间车辆租赁合同关系成立。原告按照合同的约定将租赁车辆交付给被告使用，被告也应当按照合同的约定支付租金。原告诉请被告支付车辆租赁费23450元，但因被告已经支付一天租金350元给原告，故本院支持23100元。被告杨某未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告罗甸县顺发汽车租赁行汽车租赁费人民币贰萬叁仟壹佰元（￥23100.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期债务利息。 案件受理费减半收取人民币193元，由被告杨某负担189元，原告罗甸县顺发汽车租赁行负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月八日 法官助理张华兰 书记员王兴露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7104号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：途客易达(天津)网络科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：邢坦，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告途客易达(天津)网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海德峰广告传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海德峰广告传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小璇二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1533号原告：汪玲琳，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：钟高展，男，汉族，住东海县。原告汪玲琳与被告钟高展关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲琳及委托代理人到庭参加诉讼。被告钟高展本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲琳向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借款二诉后利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日，被告因生意资金周转需要，借原告现金20000元整。经多次催要，被告不给付。被告钟高展在法定期限内未进行答辩经审理查明，被告钟高展因生意需要资金周转为由，多次向原告汪玲琳借款，2020年1月9日，被告钟高展向原告汪玲琳出具了20000元的借据。后被告钟高展未归还上述款项。另查，原告汪玲琳与被告钟高展双方在借条上未约定还款时间及借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告汪玲琳与被告钟高展之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告汪玲琳的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告钟高展未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟高展于本判决生效之日起十日内给付原告汪玲琳人民币20000元及利息（自2021年2月22日始至借款还清之日止，按年利率3.85计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年四月二十六日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张传后，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张传后信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张传后系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,420.08元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,420.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申55号申请人：核工业西南建设集团西藏有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：杜晴川。委托代理人：阮学武，北京盈科(成都)律师事务所律师。被申请人：上海生科实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：王世刚，总经理。委托代理人：黄艳，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。本院在审查核工业西南建设集团西藏有限公司申请上海生科实业有限公司破产清算一案中，核工业西南建设集团西藏有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回对上海生科实业有限公司的破产清算申请。本院认为，核工业西南建设集团西藏有限公司提出撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人核工业西南建设集团西藏有限公司撤回对被申请人上海生科实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 王 珊二〇二一年四月十九日法官助理 王亚萌书 记 员 朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3923号申请人：朱燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：沈士刚，男，1980年10月30日出生，汉族，住淮安市健康东路康城明珠花园Ｂ区。被申请人：吴**，女，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被申请人：吴萍，女，1983年8月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请人朱燕与被申请人沈士刚、吴**、吴萍赠与合同纠纷一案，申请人朱燕于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴萍名下贵州省兴义市龙山路景峰道壹号（二期）A9幢-1-1室房屋，保全金额为150万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴萍名下贵州省兴义市龙山路景峰道壹号（二期）A9幢-1-1室房屋（保全金额150万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二一年四月二十二日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执复12号 复议申请人（被执行人）:张守美，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：何亚男，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：何德银，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 复议申请人张守美不服阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍东区人民法院在执行何亚男与何德银、张守美民间借贷纠纷一案中，被执行人张守美提出书面执行异议。执行法院查明，该院于2019年6月18日作出（2019）皖1203民初2285号民事调解书，调解书生效后，何德银、张守美等没有按照调解协议履行义务，何亚男申请执行。执行中，该院于2020年3月20日作出（2020）皖1203执246号执行裁定，冻结、划拨被执行人何德银、张守美银行存款255832元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月24日，该院预查封了被执行人张守美位于颍东区××路××号××坊××＃商住楼××室房屋。2020年8月14日，执行法院就查封房屋委托网络询价，在通达海案件管理系统内对该房屋登记的装修程度为“简装”。询价报告均向申请执行人何亚男、被执行人何德银、张守美进行了送达。2020年9月7日，执行法院作出（2020）皖1203执恢171号执行裁定，拍卖、变卖该房屋。竞买人宁兰平于2020年12月4日在淘宝网司法拍卖公开竞价中以网拍价483500元成交。因无法对拍卖的房屋入室查看，故在上述两次拍卖公告中，执行法院对拍卖的案涉房屋披露：“房屋目前正在使用状态，室内装饰装潢不详，装饰装潢以交付时的现状为准”。拍卖公告及拍卖通知书均已向何德银、张守美送达。 执行法院另查明，2019年7月26日，张守美就案涉房屋与阜阳市顺隆装饰工程有限公司签订《装饰工程合同》一份，合同总价款124973元，阜阳市顺隆装饰工程有限公司就合同价款分别为张守美出具了收据。何德银、张守美与高永侠、何道崇民间借贷纠纷两案也在执行法院执行中，其中，高永侠与何德银、张守美民间借贷纠纷案诉讼标的100000元；何道崇与何德银、张守美民间借贷纠纷案诉讼标的100000元（不含逾期付款违约金）。 执行法院认为，该院采取网络询价的方式对案涉预查封的被执行人张守美房屋价值进行询价，其程序符合有关法律规定，且在提交网络询价时，就案涉房屋装修程度已在该院通达海案件管理系统中填写为简装，网络询价报告向被执行人张守美送达后，其并没有对网络询价报告提出任何异议。本案在执行中，基于执行员无法进入案涉房屋内了解该房屋的使用及装修情况，被执行人也没有向执行法院提出该房屋装饰装潢情况及相关证据，故在两次拍卖公告中，执行法院均对拍卖的案涉房屋进行披露：“房屋目前正在使用状态，室内装饰装潢不详，装饰装潢以交付时的现状为准”。张守美在收到拍卖公告及拍卖通知书后，已知道拍卖公告及拍卖通知书中对拍卖房屋披露的具体内容，但其并没有就案涉拍卖房屋的装修情况提出异议，说明其对案涉房屋的网络询价结果及拍卖的起拍价格不持异议，其在案涉房屋拍卖成交后，又以案涉房屋为精装房屋，拍卖公告中没有注明案涉房屋为精装修房屋为由提出执行异议，只能说明其主观上存在故意行为，或者怠于行使自己的权利，其对自己上述行为应承担不利的法律后果，由此造成的损失只能自行承担。执行法院拍卖程序符合法律规定，其请求对案涉房屋重新评估、拍卖，既不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的情形，也与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的情形不符，其提出的执行异议理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，2021年1月18日，该院作出（2021）皖1203执异1号执行裁定，驳回被执行人张守美的异议申请。 张守美向本院申请复议称，请求依法撤销执行法院作出的（2021）皖1203执异1号执行裁定，对阜阳市颍东区××路××号××坊××＃商住楼××室房屋重新评估、拍卖。主要理由是：阜阳市颍东区人民法院在执行过程中，拍卖张守美位于颍东区××路××号××坊××＃商住楼××室房屋的二次拍卖公告中，没有明确拍卖的房屋是否装修，仅表述为：“房屋目前为正在使用状态，室内装饰装潢不详，装饰装潢以交付时的现状为准”。2019年7月26日，申请复议人就案涉房屋与阜阳市顺隆装饰设计工程有限公司签订装修工程合同，装修款为126000元。申请复议人认为，案涉房屋是异议人经过精装修的，而阜阳市颍东区法院在拍卖该房屋时，没有在拍卖公告中注明案涉房屋为精装修房屋，没有进入申请复议人家中查看。执行法院作出的（2021）皖1203执异1号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，损害了复议申请人张守美的合法权益。 本院对执行法院已查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为执行法院驳回张守美异议申请是否合法适当。被执行人负有全面履行生效法律文书的义务，本案中，张守美未及时履行调解协议，执行法院对其财产采取拍卖措施符合法律规定。对案涉房屋的询价报告、拍卖公告及拍卖通知书均依法向被执行人何德银、张守美送达，张守美当时并没有就案涉房屋已装修向执行法院说明情况，说明其认可执行法院的执行行为。现对案涉房屋的拍卖程序已结束，其提出异议，执行法院以“只能说明其主观上存在故意行为，或者怠于行使自己的权利，其对自己上述行为应承担不利的法律后果，由此造成的损失只能自行承担。”而驳回张守美的异议，事实清楚，合法适当。综上，张守美的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张守美的复议申请，维持阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年四月十二日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ······