广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终191号上诉人（原审原告）：吕秀莲，女，汉族，1969年12月21日出生，住化州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××422。委托诉讼代理人：黄良明，男，汉族，1968年10月21日出生，住化州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××219，是上诉人吕秀莲的配偶。被上诉人（原审被告）：黄文飞，男，汉族，1973年10月5日出生，住化州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××17X。委托诉讼代理人：梁滔，男，汉族，1967年9月20日出生，住高州市石板镇政府宿舍，公民身份号码440××××××××××××251。上诉人吕秀莲因与被上诉人黄文飞民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院(2020)粤0982民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吕秀莲上诉请求：撒销一审判决，判令黄文飞返还50000元（银行转账的借款）及利息（50000元×0.065×79个月=25675元）合计75675元给吕秀莲，并由黄文飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2014年1月10日，吕委莲从中国农业银行转账借款50000元给黄文飞。二、一审中，吕秀莲按照传票的通知于2020年9月23日上午9时30分在合江镇人民法院开庭，但一审法官却不知道当天要开庭，后推迟到2020年10月20日上午再开庭。黄文飞两次开庭都不出庭。三、吕秀莲在开庭时带有银行卡原件，对于对方账户的名字及账号，银行当时说为保密对方信息无法出示，并告知办案方或法官来查看即可。黄文飞不出庭就应承担全部法律责任。一审判决认定事实错误，判决错误。四、吕秀莲现提交中国农业银行出具的显示收款人为黄文飞的名字及账号，证实黄文飞向吕秀莲借款50000元的事实。黄文飞应向吕秀莲偿还此款及利息，并承担本案全部费用。请求二审法院依法判决。黄文飞辩称，请求二审法院依法驳回吕秀莲的上诉，维持原判，本案一、二审诉讼费用由吕秀莲负担。事实与理由：一、一审判决认定事实清楚。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条的规定，吕秀莲应对其与黄文飞之间存在民间借贷关系承担举证证明责任，吕秀莲起诉仅提供了中国农业银行的转账凭证，没有提供足够的证据证明借贷关系的成立，所以应当承担举证不能的责任。二、关于吕秀莲要求计付利息的问题，没有法律依据。根据上述司法解释第二十条中“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定可见，吕秀莲主张借贷关系及借款利息，不符合法律规定。三、吕秀莲与黄文飞是亲戚关系，双方之间的经济往来十分频繁，在2014年前后几年，黄文飞受吕秀莲的委托，帮助吕秀莲购买材料建造楼房，期间经常转账给黄文飞购买材料进行建房之用，所以吕秀莲经常转账给黄文飞。另一方面，双方都有经营养猪生意，吕秀莲的饲料供应不上的时候，经常到黄文飞家中拉饲料应急，基于亲戚关系，双方之间的经济往来十分频繁，账目尚没有结算，谁欠谁的都未清楚。四、对于本次民间借贷纠纷，吕秀莲没有提供足够的证据证明其与黄文飞之间存在借贷行为，故请求二审法院依法驳回吕秀莲的诉求。吕秀莲向一审法院起诉请求：判令黄文飞返还借款50000元及利息25675元（50000元×0.065×79个月）合计75675元给吕秀莲并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月10日，吕秀莲通过其银行账户对外转支了一笔50000元的款项，在该笔款项的转账记录中并没有显示收款人的姓名或账号。吕秀莲主张该笔款项是转账给黄文飞的借款，并于2020年8月17日向一审法院提起上述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，吕秀莲应当对其与黄文飞存在民间借贷关系承担举证证明责任。吕秀莲起诉仅向一审法院提供了中国农业银行的转账凭证，没有其他债权凭证，而银行转账凭证并没有反映出转账方与收款方的借贷合意，并且其提供的转账凭证也没有显示出收款方的名字或账号，故双方之间并不成立民间借贷关系，吕秀莲要求黄文飞偿还借款本金及利息的证据不足，一审法院不予支持。黄文飞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向一审法院提供书面答辩意见或证据，视为其放弃应诉答辩的权利，一审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回吕秀莲的全部诉讼请求。案件受理费1691.88元，减半收取为845.94元，由吕秀莲承担。本院二审期间，吕秀莲提交证据如下：1.吕秀莲名下的中国农业银行化州支行交易流水、业务凭证、客户回单复印件各一份，证明吕秀莲于2014年1月10日转账50000元给黄文飞；2.化州市人民法院的开庭传票及吕秀莲自行书写的黄文飞的身份信息，证明：黄文飞的身份地址与一审传票寄送的地址一致。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。黄文飞的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但该证据只是证明了吕秀莲与黄文飞之间有几种性质的经济往来，不能证明双方之间的借贷关系成立；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为吕秀莲起诉主张的民间借贷关系是否成立。吕秀莲上诉称其通过银行转账的方式向黄文飞出借了50000元，一审判决认定事实错误，应予以纠正。经查，吕秀莲起诉主张其向黄文飞出借了50000元，在一审中提供有银行转账凭证，但该转账凭证中未显示收款方的账号和户名。在二审中，吕秀莲提供了银行转账业务凭证以及转账明细记录，上述记录中显示吕秀莲于2014年1月10日向黄文飞转账支付50000元。黄文飞在二审中辩称其与吕秀莲之间存在多种经济往来，吕秀莲提供的证据无法证实该50000元属于其出借给黄文飞的款项。但黄文飞未能提供证据证实该50000元的具体性质，亦未能对该款项的用途作出合理的解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，应认定吕秀莲起诉主张的民间借贷关系成立，黄文飞应向吕秀莲偿还借款本金50000元。至于吕秀莲起诉主张本案借款按月息6厘5计算的问题，由于吕秀莲在庭审中确认双方对本案借款没有约定利息，故本案借款应视为没有约定利息，借款利息应从吕秀莲起诉之日起计算逾期还款的利息。但吕秀莲在本案中请求计算利息的截止之日为起诉之日，故本案借款应不计算利息。吕秀莲该起诉主张，本院不予支持。综上所述，吕秀莲的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销化州市人民法院(2020)粤0982民初2828号民事判决；二、限被上诉人黄文飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给上诉人吕秀莲；三、驳回上诉人吕秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费845.94元，由上诉人吕秀莲负担287.62，被上诉人黄文飞负担558.32元。二审案件受理费1691.88元，由上诉人吕秀莲负担575.24元，被上诉人黄文飞负担1116.64元。上诉人吕秀莲已预交二审案件受理费1691.88元，多交的1116.64元本院予以退回。限被上诉人黄文飞在本判决发生法律效力之日起七日内交纳二审案件受理费1116.64元。逾期未交纳的，依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二一年四月八日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲吴锦丹