wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执49号之一申请执行人：祁登茂。被执行人：孙小毛。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第305号调解书，受理祁登茂与孙小毛合同纠纷一案。因被执行人孙小毛未履行生效法律文书确定的义务，祁登茂对其申请强制执行。执行事项为：被执行人孙小毛退还祁登茂租金及仲裁费共计20000元。本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人孙小毛名下无不动产登记信息；四、已对被执行人孙小毛采取限制高消费和纳入失信黑名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第305号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年四月二十六日书记员  吴余伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申37号 再审申请人（一审原告）:四川省龙马涂装系统工程有限公司，住所地四川省武侯区一环南路一段20号。社会统一征信代码证：××。 法定代表人：李忠碧，总经理。 被申请人（一审被告）：亳州市同勋文化传媒有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道盛祥国际城一栋一单元2501房。统一社会信用代码：913416003227365209。 法定代表人：方坤，董事长。 再审申请人四川省龙马涂装系统工程有限公司因与被申请人亳州市同勋文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖16民初8310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 四川省龙马涂装系统工程有限公司申请再审称，其公司应亳州市同勋文化传媒有限公司邀为川西坝子加盟店设计并签订《川西坝子-红码头装饰装修合同》。期间亳州市同勋文化传媒有限公司要求其公司对名流茶馆也进行设计，并口头承诺将该名流茶馆工程也交给其公司施工，基于合理信赖，没有订立书面合同。其公司让川西坝子-红码头装饰装修的设计单位成都壹柒装饰设计有限公司对名流茶馆进行设计，该设计公司是其公司的长期合作伙伴名流茶馆装饰设计完成后，其公司将设计结果交给亳州市同勋文化传媒有限公司并得到通过，亳州市同勋文化传媒有限公司违反承诺没将名流茶馆的装饰装修工程交给其公司来做，将工程发包给口里人，用了其公司交付的设计图纸。一审认定其公司与亳州市同勋文化传媒有限公司没有合同关系缺乏证据证明，双方没有签订委托设计合同，双方形成的是事实上的装饰装修合同关系，微信聊天记录也是书面合同一种形式。原审认为即使亳州市同勋文化传媒有限公司委托申请人与第三方设计公司签订设计合同，也应由第三方来主张权利，是适用法律错误，亳州市同勋文化传媒有限公司应该对其公司承担缔约过失责任。 本院经审查认为，四川省龙马涂装系统工程有限公司向原审法院提出诉讼请求为判令亳州市同勋文化传媒有限公司赔偿其公司设计费234720元并支付逾期付款违约金，原审针对当事人的诉讼请求进行审理并根据双方当事人的诉辩意见和提交证据，认定亳州市同勋文化传媒有限公司并未与四川省龙马涂装系统工程有限公司签订委托设计合同，微信中也未涉及设计费用等问题，即使亳州市同勋文化传媒有限公司委托四川省龙马涂装系统工程有限公司与第三方设计公司签订设计合同，也应由第三方设计公司向亳州市同勋文化传媒有限公司主张权利，对四川省龙马涂装系统工程有限公司的主张未予支持并无不当。四川省龙马涂装系统工程有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省龙马涂装系统工程有限公司的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二一年四月二十六日 书记员 康 靖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15411号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王剑负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执356号之一 申请人：陈大宽，男，汉族，赫章县。 被执行人：盛海，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛海在贵州省农村信用社联合社6217790001210******账户内存款人民币21412.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡 斌
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初356号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，董事长。 被告：唐文林，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：钟建平，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆贷款公司）诉被告唐文林、钟建平借款合同贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆贷款公司的委托诉讼代人周显男到庭参加了诉讼。被告唐文林、钟建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的借款协议，借款提起到期；2.判令被告唐文林偿还本金37785.25元，利息644.24元（利息暂计2021年1月21日）；3.判令被告钟建平对被告唐文林的借款本息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐文林因需要资金于2020年5月23日与原告重庆贷款公司签订了借款协议，被告钟建平作为借款担保人在借款协议上签字。协议签订后原告按约支付借款，2020年7月18日，被告唐文林无力按约偿还借款，截至2021年1月20日尚欠借款本金37785.25元、利息644.24元，后原告多次催讨未果。 被告唐文林未提供书面答辩。 被告钟建平未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告唐文林以消防系统安装进材料为由填写了一份个贷经营/小企业类申请表，向原告重庆贷款公司申请贷款50000元，并在借款人处签名，被告钟建平作为担保人在申请表上签名。同年5月23日，原告（甲方）与被告唐文林（乙方）、被告钟建平（丙方）签订一份《借贷合同》，约定由甲方向乙方提供借款50000元，借款期限为自借款金额实际发放之日起12个月，借款利率19.8%/年，还款方式及还款计划为：乙方、丙方承诺并自愿同意通过登录中和金服APP或关注中和金服公众号进入个人中心查询《还款计划表》，并按照前述计划表的要求还款及承担逾期还款后果。三方还约定如乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项，甲方有权按本合同约定借款利率水平上加收50%计算逾期利息，但不得超过贷款余额综合年利率24%。乙方任何一期未按时或足额偿还借款本息，甲方有权宣布本合同项下借款提前到期。丙方保证方式为连带保证，乙方违约，甲方有权直接要求丙方立即按本合同的保证范围履行连带保证责任。原告重庆贷款公司在合同甲方处加盖了公章，被告唐文林、钟建平分别在合同乙方、丙方处落款处签字按手印。同时两被告签订一份确认书，确认了贷款汇入被告唐文林的借款金额及还款账户。同日，原告向被告唐文林指定的账户支付了50000元。被告唐文林借款后按约定的期限分期偿还了部分借款本息。至2021年4月20日，被告唐文林尚欠借款本金32066.34元，利息546.73元。后原告经多次催讨，但两被告至今未付。 本院认为：原、被告签订《借贷合同》，是当事人双方真实意思表示，合法有效。借款应当依照约定的偿还，被告唐文林未按期偿还借款本息构成违约，应当承担违约清偿责任。借款约定了利息应当支付利息，但借款利率应当依法予以调整。被告钟建平为被告唐文林借款提供连带责任保证担保，被告钟建平应对被唐文林所欠本息承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐文林应当偿还所欠原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金32066.34元，利息为546.73元合计32613.07元，并自2021年4月20日起以所欠借款32033.34元为基数按利率月息1.283%计算承担利息至借款还清之日止，限被告唐文林在本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、被告钟建平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，由被告唐文林、钟建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年四月十九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王东升，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东升信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币275,198.75元(截止2021年3月17日，欠款本金176,981.24元，利息12,599.89元，及其他费用85,617.62元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东升系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币275,198.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5574号原告：尹某，女，1980年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海盟，北京尚勤律师事务所律师。被告：牛某，男，1979年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。第三人：张某，男，1979年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告尹某与被告牛某、第三人张某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告尹某之委托诉讼代理人徐福云、王海盟，被告牛某之委托诉讼代理人于杨到庭参加了诉讼。第三人张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：要求被告1、返还不当得利7161521元；2、上述费用的利息损失（以中国人民银行同期银行贷款利率为计算标准，从立案之日计算至实际支付之日）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告尹某与第三人张某系夫妻，因婚外异性介入而感情破裂。张某与被告牛某系多年好友。张某在与尹某进行离婚诉讼期间多次向牛某的账户进行大额转账18笔，共计14323042元。原告尹某认为，上述财产系夫妻共同财产，牛某无权占有，尹某应对上述钱款的二分之一即7161521元享有所有权，牛某取得上述款项无事实及法律依据，构成不当得利，故诉至法院要求返还。被告牛某辩称，认可原告尹某与第三人张某系夫妻关系。牛某与张某为多年的业务伙伴，双方直接或间接控股的多家公司存在多项对外投资项目合作，存在大额银行转账业务是正常的。多年来，牛某委托张某代为购买北京×××科技有限公司、×××电池、北京×××在线科技有限公司等公司股权以及进行其他代为投资，2014年曾向张某出借款项200万元，上述事实均有牛某向张某的转账予以佐证。2020年，牛某与张某曾作为共同原告起诉他人，诉讼费及保全相关费用均系牛某垫付，张某在此后将自己应承担的部分还给了牛某。尹某诉称的款项均为牛某的投资退出款、投资收益以及张某偿还牛某的借款本息、代垫款项，均是牛某的合法财产。本案中转款主体为第三人张某而非原告尹某，且尹某未能证明涉案款项系夫妻共同财产，故原告不是本案适格主体。尹某与张某的离婚诉讼正在进行中，如果尹某认为张某系转移财产，可以通过离婚诉讼解决，不应另行起诉，故请法院依法驳回原告的诉请。第三人张某未到庭，其在庭前电话表示意见同牛某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告尹某与第三人张某系夫妻关系。2019年，张某向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼，后被驳回。现二人仍在离婚诉讼中。2017年11月26日至2020年11月21日期间，第三人张某自其名下多个账户向被告牛某名下账户（账号×××0077）汇入18笔款项，金额总计14323042元，汇款摘要备注“转账”“回购北京×××科技有限公司股票款”“回购×××股票”等字样。原告提交北京×××教育科技股份有限公司股东会决议、出资转让协议书、电子转账凭证、股权转让协议等证据，以证明被告牛某收取张某转账后，未向张某交付股权，故牛某收取款项构成不当得利。被告对上述证据真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，表示未作股权变更登记系公司原因，不代表张某未向牛某回购股权。被告就其抗辩意见提交其名下招商银行账户（账号×××0077）历史交易明细表、人民法院诉讼费票据、案款收据、诉讼财产保全责任保险保函及发票、案外人秦某说明函、秦某名下中国建设银行个人活期账户交易明细及信用卡明细等。原告对秦某说明函真实性不予认可，对其余证据真实性认可，但对关联性及证明目的不予认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人张某经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭述称及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尹某主张第三人张某在夫妻关系存续期间向被告牛某进行不明大额转账，但综合分析牛某与张某的交易明细可见，双方的汇款备注基本一致，符合来往投资款的表面特征；且综合计算双方在本案中主张来往款项的总额后可以得出，张某虽向牛某进行了一千四百余万元的转账，但扣减牛某向张某支付的款项后，张某仅多向牛某支付了不足100万元，明显不符合恶意转移财产的常理。原告作为主张不当得利存在的一方，应当对牛某收取上述款项不存在事实及法律的原因负有更高的举证责任，因原告无法举证证明牛某收取涉案款项构成不当得利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费54664元，由原告尹某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年四月十六日书记员  郝子薇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢191号 申请执行人:刘松,男,1966年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:尹成芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘松与被执行人尹成芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹成芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人尹成芳价值人民币26429元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1214号原告：辽宁东运集团有限公司，住所地：宽甸镇中心路63号。法定代表人：亓志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所基层法律服务工作者。被告：李月，女，28岁，住辽宁省凤城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区滨江中路12－3号一层、二层、三层。法定代表人：佟军，系该公司经理。原告辽宁东运集团有限公司与被告李月、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告以自行和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁东运集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁东运集团有限公司撤诉。案件受理费1575元，免予收取。审判员  王洪娟二〇二一年四月一日书记员  王丽莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2473号 原告：周建国，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文(合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴俊年，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽豪昕建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1306室，统一社会信用代码913401007849348981。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周建国与被告潘红松、吴俊年、安徽豪昕建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。案件审理中，周建国于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周建国的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许周建国撤诉。 本案案件受理费收取25元，由周建国负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年四月三十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执250号之五被执行人：王**福，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人王**福贪污罪一案中，经查，被执行人王**福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**福在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十五日书记员  梁彩云
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执423号之一 申请执行人：徐步明，男，汉族。 被执行人：范世锋，男，汉族。 被执行人：胡金爱，女，汉族。 关于徐步明与范世锋、胡金爱借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0625民初2265号调解书确定：一、被告范世锋、胡金爱于2019年12月30日前偿付原告徐步明借款50000元，于2020年3月30日前偿付借款50000元，于2020年6月30日前偿付借款50000元，于2020年9月30日前偿付借款50000元，于2020年12月30日前偿付借款130000元；二、若被告不按上述期限履行还款义务，则需一次性返还借款本息330000元；三、案件受理费2150元，原告徐步明自愿负担。该调解书生效后，由于范世锋、胡金爱未按照协议内容履行，徐步明于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额：275000元。 本院在执行徐步明与范世锋、胡金爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范世锋、胡金爱在银行及网络银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范世锋、胡金爱在银行及网络银行的存款279025元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐小龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初963号原告：谭伦，男，1969年4月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。被告：肖启德，男，1975年5月25日出生，住重庆市垫江县。原告谭伦与被告肖启德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告谭伦之委托诉讼代理人张华康到庭参加了诉讼，被告肖启德经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭伦向本院提出诉讼请求：1．请求判令肖启德返还谭伦借款100000元；2．请求判令肖启德支付利息（以100000元为基数，自2019年5月16日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费用、公告费由肖启德承担。事实与理由：2019年5月15日，肖启德与谭伦签订《借款协议书》，约定：肖启德因工程资金周转向谭伦借款100000元，借期内无利息，肖启德应于2019年5月25日前清偿全部借款，否则除从收到借款之日起按月利率2%支付利息外，每逾期一日，按应还款总额的五万分之五向谭伦支付违约金。《借款协议书》签订当日，谭伦通过微信向肖启德转款50000元。2019年5月16日，谭伦通过工商银行账户向肖启德转款50000元。借款到期后，肖启德迟迟不予还款，故谭伦诉至法院。被告肖启德既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:谭伦与肖启德系朋友关系。2019年5月15日，肖启德以工程资金周转为由向谭伦借款100000元，双方签署《借款协议书》一份，载明：“甲方（债权人）：谭伦，乙方（债务人）肖启德……借款本金总计人民币壹拾万圆整。乙方同意按月利率百分之零向甲方支付自收到甲方借款款项之日起至实际清偿全部借款之日止期间的借款利息。……乙方应当于2019年5月25日之前清偿全部借款，否则，乙方除从收到甲方借款款项之日起按月利率百分之二向甲方支付款利息外，每逾期一日，乙方每日应当按照应还款总额万分之五向甲方支付违约金，并且甲方因向乙方主张债权而发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等）由乙方承担……”同日,谭伦通过微信转账向肖启德汇款50000元。2019年5月16日，谭伦通过中国工商银行再次向肖启德汇款50000元，以上共计100000元。借款到期后，谭伦多次向肖启德催要未果，故诉至法院。上述事实，有《借款协议书》、银行汇款凭证、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：肖启德以工程资金周转为由向谭伦借款，谭伦同意出借并向肖启德给付借款，双方签订《借款协议书》，对借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现肖启德未依约按期偿还借款，应承担相应的违约责任。谭伦与肖启德关于利息及违约金的约定超过我国法律规定上限，本院依法予以调整。故，谭伦要求肖启德偿还借款本金100000元及利息诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。肖启德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对谭伦主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖启德于本判决生效后七日内偿还原告谭伦借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自二○一九年五月十六日起至二○二○年八月十九日止，按照年利率24%计算；自二○二○年八月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告谭伦其他诉讼请求。如果被告肖启德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元(原告谭伦已预交)，公告费（以实际发生为准，原告谭伦已预交），均由被告肖启德负担(于本判决生效后七日内直接给付原告谭伦)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年四月二十日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初881号 原告：王晓兵，男，汉族，1974年2月14日生，吉林省乾安县人，现住乾安县。 被告：乾安县余字乡暑字村村民委员会。 法定代表人：胡中国，村主任。 原告王晓兵与被告乾安县余字乡暑字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 王晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自1999年至2020年土地承包费及土地直补款26000元；2、给原告造成的误工损失5000元。事实与理由：原告原系被告村内成员，1992年参军时将户口注销。1997年12月原告退伍，户口退回原籍，由于村内疏忽，导致原告户口直到1998年才落回村内，原告退伍后一直要求村内补分土地，村内以原告错过二轮土地发包为由不予分地。经原告多年维权，于2021年4月8日被告为原告补分3.3亩承包地，并已经交付给原告经营，但并未妥善解决十几年来因未分得土地所造成的损失，现原告按转包土地的承包费及分得承包地应领取的直补款要求被告承担损失。且由于被告行为导致原告多年来维权，造成上万元的误工损失，为保护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：王晓兵所在的乾安县余字乡署字村于1998年进行土地二轮承包和之后的土地确权时，村委会未与王晓兵签订土地承包合同，亦未向王晓兵颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明王晓兵享有土地承包经营权的有效文件，故王晓兵未实际取得土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王晓兵的起诉。 案件受理费287元，退还王晓兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  党彩莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1761号 申请执行人：王超。 被执行人：潘洪来。 申请执行人王超与被执行人潘洪来民间借贷纠纷一案，执行过程中，潍坊市潍城区分局刑警大队出具办案说明，载明：“发现潘洪来是王超涉嫌案的被害人，且被王超起诉至坊子区人民法院，王超涉嫌、虚假诉讼等系列案件正在侦办过程中”，说明本案的执行依据（2020）鲁0704民初901号民事判决书所涉及的民间借贷纠纷可能涉及刑事。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初901号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月十六日 书记员  刘国丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27803号原告：北京威创视讯信息系统有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路利泽中园101号望京科技创业园G座13层。法定代表人：刘永健，董事长。委托诉讼代理人：宗晓岳，女，该公司员工。被告：王英，女，1983年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘敏，北京市炜衡律师事务律师。原告北京威创视讯信息系统有限公司与被告王英劳动争议一案，系北京威创视讯信息系统有限公司不服京朝劳人仲字[2020]第24420号裁决书起诉。本院立案后，2021年4月19日上午9时，北京威创视讯信息系统有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京威创视讯信息系统有限公司撤诉处理；二、京朝劳人仲字[2020]第24420号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京威创视讯信息系统有限公司负担。审判员  师一哲二〇二一年四月十九日书记员  高 华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2229号原告（反诉被告）：马来苏里，男，1977年6月3日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦洁，北京妙言律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明超，北京成越律师事务所律师。被告（反诉原告）：呼卫军，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许永杰，北京市中同律师事务所律师。原告（反诉被告）马来苏里诉被告被告（反诉原告）呼卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向马来苏里、呼卫军送达了开庭传票，马来苏里、呼卫军未按传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按马来苏里撤回起诉处理，按呼卫军撤回反诉处理。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月十五日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执8号之六申请执行人：徐小俊，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：安乐炳，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人徐小俊与被执行人安乐炳民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人安乐炳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安乐炳在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1451.62元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月十五日书记员  张艳丽
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执89号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：余海波，男，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字92648号仲裁裁决书向本院申请执行余海波借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对余海波的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月一十九日 书记员  夏 川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3225号申请执行人：胡金佐，男，1995年10月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地北京市大兴区旧宫镇广德大街20号院14号楼2层GW1-003。法定代表人：郭阳，总经理。胡金佐申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3094号仲裁调解书已发生法律效力。胡金佐向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付工资26621.72元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡金佐亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡金佐申请执行的工资26621.72元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡金佐享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人胡金佐履行债务的义务。申请执行人胡金佐发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十七日书记员  戚泽宇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1287号 申请执行人：赵振国,男1980年10月08日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：张晓莉,女,汉族1985年9月09日出生,住灵璧县。 被执行人：许灵,女,汉族1962年10月16日出生,住灵璧县。 申请执行人赵振国与被执行人张晓莉、许灵借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓莉、许灵未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张晓莉、许灵的存款或其它价值100000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年四月九日 书记员  赵淼
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1230号李某某你与横山县某某伟业房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初256号判决已发生法律效力。申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即向申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币41669.94元。案件受理费420元，执行费525元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001455529特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17977号原告:刘景华，女，汉族，1985年6月30日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人:净晓强，陕西佑群律师事务所律师。被告:陕西平道文化传媒有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人：朱建梅，职务不详。被告:乔真，男，汉族，1982年10月4日出生，住西安市未央区。原告刘景华与被告陕西平道文化传媒有限公司(以下简称“陕西平道公司”)、乔真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景华的委托诉讼代理人净晓强，被告乔真到庭参加了诉讼。被告陕西平道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告曾入职于被告陕西平道公司。被告乔真系被告陕西平道公司的实际控制人。2018年4月25日，原告向被告陕西平道公司出借32000元，同时被告陕西平道公司向公司其他员工借款。被告乔真承诺该借款仅用于临时周转会及时归还，若公司不能归还，被告乔真承担还款义务，现该借款经原告多次催要，被告未予以偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金32000元；2、被告承担自2018年5月1日至实际还款之日的利息2688元（暂计算至2020年5月1日），标准按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付；3、本案诉讼费由被告承担。被告乔真辩称，原告所述诉款项系原告自愿向被告陕西平道公司入股股权的出资并非借款，故不同意原告的诉讼请求。被告陕西平道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告曾系被告陕西平道公司员工。2018年4月25日，原告通过银行向被告陕西平道公司转款32000元。庭审中，原告以被告陕西平道公司公司借款未偿还为由，要求被告偿还本金借款及利息。被告乔真称原告所述诉款项系原告自愿向被告陕西平道公司入股股权的出资并非借款，故不同意原告的诉讼请求。另查，被告陕西平道公司公司的股东为薛玉芹、朱建梅。被告陕西平道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有转款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四规定的情形，当事人主张民间借合同有效的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告陕西平道公司转款，在庭审中要求被告陕西平道公司偿还借款及利息，但被告陕西平道公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。被告乔真虽称原告所述款项为向被告陕西平道公司入股股权的出资，但原告在工商登记中未显示其系被告陕西平道公司的股东，故被告西平道公司应向原告偿还借款本金32000元。关于原告主张的利息部分，因原告未能提交证据证明双方约定借款期限，故被告陕西平道公司应自原告起诉之日即2020年5月19日起以认定借款金额32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至实际给付之日。因原告与被告乔真之间不存在借贷关系，故原告主张被告乔真承担还款义务，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西平道文化传媒有限公司应于本判决生效后十内向原告刘景华偿还借款32000元及利息(以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支自起诉之日即2020年5月19日至实际给付之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费667元，由被告陕西平道文化传媒有限公司承担。因原告已预交，被告陕西平道文化传媒有限公司应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 马 娆审判员 刘 洁审判员 蒲婷婷二〇二一年四月七日书记员 温 溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7539号 申请执行人黄成杰，男，1996年04月03日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西万通工程监理咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园B区新新大厦十一层1105号。 法定代表人陈建铭。 本院在执行黄成杰与广西万通工程监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2020】第1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西万通工程监理咨询有限公司的银行存款人民币18782.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月三十日 书记员  朱佳琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初108号原告：梁洪涛，男，1977年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：柴志国，男，1979年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告梁洪涛与被告柴志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪涛及其委托诉讼代理人吴丽萍,被告柴志国的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费329元、误工费27,600.00元、陪护费18,400.00元、营养费4,600.00元、交通费300元、住院伙食补助费200元、复印费30元、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月,受被告柴志国雇佣给被告机器打黄油时,厂内工人推动电闸造成原告右手中环指肌腱断裂,右手指背神经断裂,指背静脉断裂,右肱三头肌止点断裂,后经断裂缝合手术修复术,现基本已经治愈,但已经留下后遗症,手无法抓东西。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告柴志国辩称，1.原告在我厂受伤的事实我方予以认可，但直接造成事故的发生是我厂内的一名工人违规操作的直接后果。2.原告在前期的治疗费用被告都基本已承担，至于原告在诉讼中的诉讼请求是否合理，待鉴定结果出来后，被告再提出具体的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴志国雇佣原告梁洪涛给机器打油。2019年2月1日,原告梁洪涛在给机器打油时,因被告所雇其他工人侯启胜突然将机器打开,造成原告手和胳膊受伤。原告被送往沈阳共济爱婴医院（有限公司）住院治疗，经诊断为右上肢神经、肌腱、血管损伤，共计住院治疗2天，期间均为二级护理。出院医嘱：每间隔3天门诊换药，术后第14天拆线。注意事项：注意休息，加强营养。原告住院自己花费医疗费163元。原告出院后经医院诊断休息3个月,加强营养,恢复锻炼,需陪护一名。上述事实，有当事人陈述、住院病案、门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告柴志国对雇佣原告梁洪涛从事雇佣活动中遭受人身损害的事实予以认可，应当由被告柴志国承担赔偿责任。就本案造成原告梁洪涛受伤的损失数额，本院确认如下：1.医疗费。原告主张329元，并向本院提供医疗费发票，经本院核算，本院确认医疗费为163元。2.误工费。原告主张误工费27,600.00元。原告住院治疗2天，出院后经医院诊断休息3个月，因此原告共计误工92天。原告虽然提供收入流水，但该流水系原告单方制作，且被告予以否认，故本院对该证据不予认可。本院参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准计算误费，确认误工费为8,020.00元。3.护理费。原告主张18,400.00元。原告因此次事故住院治疗2天，期间均为二级护理，出院后经医院诊断休息3个月,需陪护一名。故本院参照辽宁省2020年度居民服务业平均工资标准计算护理费，本院确认护理费为11,839.00元。4.营养费。原告主张4,600.00元。原告因此次事故住院治疗2天，故本院酌定营养费为60元。5.交通费。原告主张300元。原告因此次事故住院治疗2天，且出院医嘱载明每间隔3天门诊换药，术后第14天拆线，且出院后又到医院开具休息诊断书，故本院酌定交通费为160元。6.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费200元。因其共计住院2天，按标准住院伙食补助每天100元。原告主张住院伙食补助费的数额符合法律规定，本院予以确认。7.复印费。原告主张30元，因原告未提供相应证据证明，故本院对该项主张不予支持。8.伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费。原告于2020年8月7日向本院提出鉴定申请，经摇号确定沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2020年10月13日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所因梁洪涛拒绝支付鉴定费用，致鉴定无法继续进行而作出不予受理告知书。故本院对伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费的主张不予支持。综上所述，对于原告梁洪涛的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告柴志国于本判决生效之日起十日内给付原告梁洪涛医疗费163元、误工费8,020.00元、护理费11,839.00元、营养费60元、交通费160元、住院伙食补助费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告梁洪涛的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告梁洪涛负担200元，被告柴志国负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  马雪娇二〇二一年四月十九日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1387号申请人：焦炳营，男，1955年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被申请人：程小朝，男,1954年出生，汉族，住新野县。被申请人：谷俊玲，女，1951年出生，汉族，住新野县。申请人焦炳营与被申请人程小朝、谷俊玲民间借贷纠纷一案，申请人焦炳营于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程小朝、谷俊玲所有的价值920000元的财产予以保全，并以其与XXX共有的位于新野县XXX（房权证号为××号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人程小朝、谷俊玲所有的价值920000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对焦炳营与王文娜共有的房产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人程小朝、谷俊玲所有的价值920000元的财产予以冻结、扣押、查封。二、对焦炳营、XXX共有的位于新野县XXX（房权证号为新房权证字第××号）的房产一处予以查封。案件申请费5000元，由申请人焦炳营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  袁飒二〇二一年四月七日书记员  苏桓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初250号原告：彭淑芸，女，1984年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘楠，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：卞小岑，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住上海市徐汇区。原告彭淑芸与被告卞小岑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。2021年4月7日，彭淑芸称因卞小岑已归还钱款，双方已达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人通过和解方式解决纠纷，有利于化解矛盾，于法无悖，现彭淑芸自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭淑芸撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费1,270元，由彭淑芸负担。审判员  任培君二〇二一年四月七日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初483号原告：林俊翔，男，1987年1月1日出生，汉族，北京静馨博韵科技有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京国舜律师事务所实习律师。被告：莫家豪，男，1998年5月9日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。原告林俊翔与被告莫家豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊翔及其委托诉讼代理人林小建、王超到庭参加诉讼，被告莫家豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。林俊翔向本院提出诉讼请求：1、判令莫家豪偿还借款本金80000元；2、判令莫家豪给付利息（以80000元为基数，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年10月15日计算至实际付清之日止）；3、诉讼费、公告费由莫家豪负担。事实和理由：2019年12月15日，莫家豪找到我表示资金紧张，欲借款80000元，并出具借条，约定的借款期限为2019年12月15日至2019年12月30日。莫家豪承诺将于2019年12月16日偿还其中的30000元，剩余的50000元于2019年12月30日前还清。我念及双方的友谊深厚，在自身经济条件并不宽裕的情况下，在签订借条当日就向莫家豪出借80000元。借款期限届满后，我多次向对方要求偿还借款，但莫家豪一直无故推诿，至今仍未履行还款义务。为保证我的合法权益不再受到非法侵害，并挽回经济损失，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院具状起诉，望贵院在查清事实的基础上作出公正判决，维护我的合法权益。莫家豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，莫家豪（借款人）出具《借条》一份，载明：“借款人莫家豪，身份证×××，今向林俊翔借款捌万元正小写（80000元），借款期限从2019.12.15-2019.12.30，承诺2019.12.16日还其中三万圆整，剩余伍万圆整于2019.12.30日前还清，以此为据”。同日，林俊翔通过自己名下中国建设银行尾号为6873的账户向莫家豪名下中国建设银行尾号为4958的账户转账60000元。庭审中，林俊翔主张于2019年12月15日向莫家豪给付现金20000元。林俊翔表示借款到期后，一直向莫家豪催要还款。莫家豪一直以各种理由推诿，但通过微信及短信表示一定会于2020年10月15日前还清，为此林俊翔提交与莫家豪之间的微信、短信聊天记录、律师函等予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，莫家豪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据林俊翔提交的《借条》、转账记录及庭审陈述，可以认定林俊翔与莫家豪之间存在合法的民间借贷法律关系。双方当事人在《借条》中约定的还款日期为2019年12月30日，现借款期限已经届满，莫家豪拒不还款的行为已经构成违约，故对于林俊翔主张莫家豪偿还借款80000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人并未在《借条》中对借期内及逾期利率进行约定，对于林俊翔主张自2020年10月15日开始按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准主张逾期利息的诉讼请求，超出法律规定，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年10月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告莫家豪向原告林俊翔偿还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年10月16日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告林俊翔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费260元，由被告莫家豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年四月二十二日法官助理  万舸书记员刘毅琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1995号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：方俊良，男，1977年09月02日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方俊良借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6754号号民事判决书，被告方俊良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15152.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为937.18元、罚息为3085.15元。自2019年5月16日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下陕Ａ×××××华泰圣达菲牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0626执1043号申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司场所的：鄂尔多斯市，统一社会信用代码：91150626817142919U，负责人：张晶。被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限公司，住所地：鄂尔多斯市，统一社会信用代码：91150627767886353N，法定表表人：邱燕林。本院在办理中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行伊金霍洛旗万力房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限公司给付申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行借款本金63500元及利息，案件受理费13674元，执行费8106元；在执行过程中，未发现被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限公司有可供执行财产，经告知申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行未能提供被执行人有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限公司有可供执行财产，现将被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限公司及法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年四月六日书记员 杨震东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初76号原告：李**，男，1988年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙中兴，男，1981年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。李**诉孙中兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李**撤回起诉处理。审判员  姜婕二〇二一年四月二十日书记员  张静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初478号原告：中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行，经营场所广东省东莞市××××××××××××朗金莎雅苑2单元116号至126号商铺，统一社会信用代码为91441900X18074833K。负责人：邓广华。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：东莞市健威服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××4209、4210号，统一社会信用代码为914××××××××××××788。法定代表人：韦健。被告：张鸟花。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠贷款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还贷款本金77871.67元及利息219.42元；2.两被告立即偿还罚息2821.92元及复利53.84元（按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月4日）；3.本案诉讼费由两被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。两被告未到庭的法律后果应由其自行承担。经审查，两份《小微快贷借款合同》无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，对原被告均有约束力。截至2020年9月4日，两被告拖欠贷款本金77871.67元未还，按照合同的约定，原告有权要求两被告立即清偿贷款本金77871.67元，并按照合同的约定要求两被告支付贷款期间未结清的利息219.42元。两份《小微快贷借款合同》对贷款的罚息、复利等作出了约定，两被告逾期还款应按合同的约定向原告支付罚息及复利，暂计至2020年9月4日罚息为2821.92元，复利为53.84元。后续的罚息、复利按照两份《小微快贷借款合同》中约定的标准计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市健威服饰有限公司、张鸟花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行偿还两份《小微快贷借款合同》（编号为XWXW[2019]8800-101-5001及XWXW[2019]8800-101-5002）项下的贷款本金77871.67元、利息219.42元，并支付罚息及复利（暂计至2020年9月4日罚息为2821.92元，复利为53.84元，后续的罚息、复利按照两份《小微快贷借款合同》中约定的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824.17元、保全费830元，共计2654.17元，原告中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行已预交，由东莞市健威服饰有限公司、张鸟花共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  徐冰冰人民陪审员  周应文二〇二一年四月二十七日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初258号原告：邝卫真，女，1965年7月29日出生，汉族，住广州市从化区，原告：邝爱真，女，1972年3月28日出生，汉族，住广州市从化区，上述两原告的共同委托诉讼代理人邝结真，女，1974年4月10日出生，汉族，住广州市从化区街口街东成路陈屋二巷29号1栋中梯501房，与原告邝卫真、邝爱真为姐妹关系。原告：邝结真，女，1974年4月10日出生，汉族，住广州市从化区，被告：广州市从化区城郊街向阳村民委员会，住所地广州市从化区城郊街向阳大道138号，统一社会信用代码54440117ME1886860N。法定代表人：邝健池，主任。第三人：邝永新，男，1967年9月29日出生，汉族，住广州市从化区，第三人：邝浩新，男，1969年8月22日出生，汉族，住广州市从化区，原告邝卫真、邝爱真、邝结真与被告广州市从化区城郊街向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）及第三人邝永新、邝浩新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝卫真、邝爱真、邝结真，第三人邝永新、邝浩新到庭参加诉讼，被告向阳村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝卫真、邝爱真、邝结真的诉讼请求：⒈请求法院判决向阳村委会已单独发放给第三人邝永新的土地征收补偿款20862元，重新由原告邝卫真、邝爱真、邝结真及第三人邝浩新、邝永新兄弟姐妹5人领取，每人各占五分之一份额，即4172.40元／人；⒉请求法院判决向阳村委会赔偿迟延发放土地征收补偿款20862元中五分之三份额12517.20元的利息给原告邝卫真、邝爱真、邝结真，迟延利息按照每日万分之一点七五计算，即从2018年4月12日起至本判决生效执行完毕之日止的利息，约2500元；⒊本案受理费由被告承担。本院查明的事实如下：一、原告邝卫真、邝爱真、邝结真与第三人邝永新、邝浩新为同胞兄弟姐妹关系，2018年4月11日，被告因向阳村北星路土地房屋征收项目遂将涉案土地征收款13898元、青苗补偿款2206元及地上附着物款4758元，三项合共20862元发放给第三人邝永新。二、原告主张及证据：三原告主张父母邝桂洲、李月嫦生前所在村集体所分的田地由五名子女及母亲李月嫦六人共有，父母去世后，涉案自留地被征收所得分配补偿款应由三原告及两第三人五人享有同等权利，现被告将征收补偿款单独发放给第三人邝永新，损害了三原告的合法权益，故提起本案诉讼。诉讼中，三原告提供的主要证据有：⒈原、被告及第三人的身份信息；⒉户籍证明、被告向阳村委会出具的关系证明，以及邝桂洲、李月嫦的死亡和销户证明；⒊邝结真在向阳村社居住的水、电费缴费单和常住人口登记卡;⒋北星路土地房屋征收补偿款签收表;⒌邝健池等人在向阳村委会调解时的录音光盘、邝健池与邝结真的手机信息对话。三、第三人邝永新述称：⒈自1984年至今，三原告不是向阳村××东里的村民，她们无权干涉城郊街街道办事处和向阳村委会的工作。⒉2018年广州市从化区人民政府委托城郊街街道办事处征收位于向阳村××东里土名“水坑坝”由邝永新、邝浩新两人耕种的O.110亩土地用于修建北星路。城郊街道办事处和向阳村委会的工作人员依法依规，按照政策发放相关征地补偿款给邝永新、邝浩新。⒊该地块并非原告说的自留地，它是村集体分给其村民种菜种果的。在36年前，我和邝浩新亲手种上了两棵荔枝树，砌了挡土墙，并挖了两个水泵井，上述所有费用都是我和邝浩新共同出资建造的。根据谁种谁收的原则，“水坑坝”的征地补偿款理应属于邝永新和邝浩新两人所有，城郊街道办事处和向阳村委会并无过错。四、第三人邝浩新述称：⒈被征用的“水坑坝”0.1103亩土地，是水坑堤坝旱地，是经济社（向阳村社）分给本社社员种果、种菜的，土地属集体所有，社员只有使用权。我和邝永新出资种了荔枝、黄皮等果树，并挖了两个水泵井及砌了挡土墙，并一直由我们管理及收益。⒉我们全家在1984年农转非迁至街口街东成路陈屋二巷公安宿舍居住生活。原告邝卫真于1988年出嫁，原告邝爱真于1998年出嫁，原告邝结真于2006年出嫁。三原告均是出嫁后随夫家生活，并享受夫家的土地资产，不再管理使用位于向阳村社的土地。五、需要说明的其他事项：被告向阳村委会未到庭参加诉讼，庭后，本院责令其就本案讼争的事项作出书面回复。2021年3月9日，被告向本院提交书面回复称：⒈征地前期间，向阳村委会已召开了村民户代表和村民代表会议，已一致举手通过以男户主为单位划分发放征地补偿款，不需要通知外嫁女回来签收发放，因外嫁女己不再是本村村民。三原告分别于1988年、1998年及2006年出嫁，已不再是本村村民。向阳村委会只负责将征地补偿款划分到户，至于三原告是否享有涉案土地征地补偿款20862元的权益及该补偿款如何再分配等问题均为三原告家庭内部问题，向阳村委会无权干涉，亦无须为其分配承担相应责任。⒉征地补偿款是由家庭户代表领取，原告家庭的原户主邝桂洲已于2016年去世，根据村民户代表和村民代表会议表决，征地补偿款发放到其长子账户。本向阳村委会对有关“土地征收补偿款”的划分是已经通过民主议定程序。⒊向阳村委会干部在征地期间，没有违反工作纪律及廉洁纪律等规定。综上所述，向阳村委会请求法院驳回原告方不合理的诉讼请求。双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项、第五项，其他事项无争议。本院认为，被告向阳村委会是基层群众性自治组织，有权依据村民委员会组织法的规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，包括征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项。本案中，涉案补偿分配方案数额已经过村民代表会议通过，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故被告发放涉案征地补偿费的事项属于村民自治范围，三原告请求被告重新发放征地补偿费及计付利息，于法无据，本院不予支持。被告向阳村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邝卫真、邝爱真、邝结真的全部诉讼请求。本案受理费192元，由原告邝卫真、邝爱真、邝结真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二一年四月六日法官助理黄秋红书记员黄文思
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初691号 原告：柯咏芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：章根望，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告柯咏芬与被告章根望民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯咏芬及委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼。被告章根望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯咏芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告投资房产和开杂货店赚了些钱。经朋友介绍被告认识了原告。被告一直承接工程，生意不错，原告对其比较信任。后被告因工程需资金周转，于2012年9月1日向原告借款10万元现金，出具了《借条》。2019年底被告承诺在2020年5月还清借款，但没有还款。2020年5月份，原告再次催讨，但被告仍未还款，为此起诉。 原告柯咏芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.户籍登记信息查询结果单一份，证明被告身份情况；3.《借条》一份，证明借款事实；4.短信截图一份，证明原告多次催讨，在2019年底及2020年5月份多次电话短信要求还款，被告认可借款但未还款。 被告章根望未答辩应诉，也未提交证据。 本院分析认证认为，被告章根望不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到柯咏芬人民币壹拾万元整”。后原告多次要求还款，被告未还款。约在2020年4月份，原告向被告的手机号137××××0168发送短信，称：这些年我们一直联系，你一分钱没还，腊月你表示今年5月份把10万元都还给我，也没还，现我需要装潢房屋，你在6月份无论怎样要还5万元，最低得还款3万元。被告收到短信，回复“好的”。后被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、手机短信截图，能够证明原告向被告出借了10万元，双方之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告应当依法履行还款义务。双方未约定期限，经原告催告后，被告在合理期限内未返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告章根望放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上，对原告要求被告返还借款10万元之请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章根望于本判决生效之日起十日内返还原告柯咏芬借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章根望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 虞辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨爽 书 记 员 陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5983号原告：杨廷堂，男，1955年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：王常海，男，1975年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杨廷堂与被告王常海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨廷堂之委托诉讼代理人田军、被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告王常海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷堂向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告1.医疗费63446.95元；2.住院伙食补助费1100元；3.营养费4500元；4.残疾赔偿金189716.8元；5.精神损害抚慰金10000元；6.护理费15665元；7.交通费800元；8.财产损失1000元；9.复印费10元。事实和理由：2020年10月16日，在北京市朝阳区常营南路与东十里铺路交叉口处，被告王常海驾驶小客车与原告所骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。交通管理部门认定王常海负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。认可王常海在事发后微信给原告转账了4000元，同意在鉴定费中扣减。被告王常海未到庭。被告人保北分公司辩称，被告王常海驾驶的肇事车辆事发时在被告人保北分公司投保有交强险、商业三者险100万元并有不计免赔。原告提交的护理费发票、协议真实性认可，超出实际发生的护理费认可按每天120元；交通费请法院酌定；营养费认可每天50元；残疾赔偿金按照北京城市标准计算；精神损害抚慰金认可1万元；财产损失未定损不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月16日，在北京市朝阳区常营南路与东十里铺路交叉口处，被告王常海驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险及商业三者险承保人为人保北分公司）与原告所骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。交通管理部门认定王常海负事故全部责任。事故认定书上载明的当事人姓名为“杨延堂”，身份证号与杨廷堂一致。事故发生后，原告经诊断为头部外伤、腰2椎体骨折等症状，并于2020年10月16日至27日住院共11天。原告就各项诉请提交医药费票据（63446.95元）、护理费发票（11天3025元）、护理协议、病案复印费收据等予以佐证。诉讼中，经本院委托，北京民生物证司法鉴定所于2021年3月26日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情符合×级残疾，赔偿指数×，误工期至评残前一日、护理期为90日、营养期为90日。原告垫付鉴定费4350元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王常海经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费63446.95元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金189716.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费14875元、交通费800元、财产损失600元。现原告同意在鉴定费中扣除王常海垫付的费用，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨廷堂医药费18000元、伤残赔偿金170000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失600元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨廷堂医药费45446.95元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费14875元、伤残赔偿金19716.8元、交通费800元；二、驳回原告杨廷堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告王常海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4350元，由被告王常海负担（已履行4000元，余下350元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年四月二十日书记员  郝子薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8954号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：代百合，女，1983年11月18日出生，汉族族，住辽宁省本溪市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初43225号民事判决书，于向本院申请执行，要求被执行人代百合于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,098.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人代百合发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人代百合未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人代百合纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人代百合名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人代百合名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初43225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人代百合继续履行债务的权利，被执行人代百合仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人代百合有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执926号移送机关：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔某。本院作出的（2018）宁0202刑初198号刑事判决书对被执行人处以罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月二十三日书记员 马富梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初881号原告：伞计成，男，1955年3月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：王栋，男，1979年1月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。原告伞计成与被告王栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告伞计成到庭参加诉讼，被告王栋经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伞计成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款5700.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月31日签下拖欠工资欠条，拖欠伞计成电工工资款5700.00元。经多次催要，至今未还，打电话关机。故诉至法院，请求法院依法强制执行归还。被告王栋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告伞计成于2017年3月受被告王栋雇佣到金科蓝湾从事电工工作，被告至今尚拖欠原告劳务报酬5700.00元。2018年12月31日，被告王栋为原告出具欠条一张，载明：“王栋欠伞继成金科蓝湾电工工资款：人民币五千七百元整（5700元），约定2019年2月3号偿还特此为据。”上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告伞计成于2017年3月受被告王栋雇佣到金科蓝湾从事电工工作，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告报酬。被告为原告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告至今尚拖欠原告劳务报酬5700.00元，应及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效后十日内向原告伞计成支付拖欠的劳务报酬5700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、邮寄送达费40.00元、公告费600.00元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛人民陪审员  黄晓楠人民陪审员  蒋天越二〇二一年四月九日书 记 员  杜妮宣
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1894号 原告：徐国军，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙娜娜，城阳春雨法律服务所法律工作者。 被告：管廷军，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐国军与被告管廷军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告徐国军于2021年4月30日向本院提出撤回对被告管廷军的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国军对被告管廷军的撤诉。 案件受理费2128元（原告已预交），减半收取计1064元，由原告徐国军负担。 审判员  刘叶 二〇二一年四月三十日 法官助理崔鹤 书记员杨肖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异136号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋莲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行（原从化市良口农村信用合作社），住所地广州市从化区城郊街河滨北路。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：林浩常（已死亡），男，汉族，1939年4月10日出生，户籍地广州市从化区。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行林浩常借款合同纠纷一案[（2007）从法执字第1983号]过程中，郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2021）粤0117执异136号案立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月26日对该案进行了听证，申请人郑文荣的委托诉讼代理人周镐荣、罗秋莲，第三人粤财公司的委托诉讼代理人刘干田到庭参加听证，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行，被执行人林浩常，第三人广州农村商业银行股份有限公司羊城支行，广州豪艺诗投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭听证，也未提交相关答辩或证据。现已审查终结。 郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2003）从法民二初字第160号民事判决书及（2007）从法执字第1983号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.农商行羊城支行出具的《债权转让证明》；5.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；6.粤财公司出具的《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》7.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；8.农商银行羊城支行与粤财公司共同在《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》；9.粤财公司与豪艺诗公司共同在《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》；10.豪艺诗公司与郑文荣共同在《信息时报》刊登的《债权转让暨催收公告》；11.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市良口农村信用合作社诉林浩常借款合同纠纷，本院于2003年3月13日作出（2003）从法民二初字第161号民事判决书，根据上述判决书：“限被告林浩常在本判决生效之日起3日内付清借款本金1400元及利息（从1983年5月9日至还清日止按中国人民银行规定农村信社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市良口农村信用合作社。本案受理费302元由被告承担，该款原告已预交，本院不另退回，由被告在履行本判决时迳付原告。”判决生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市良口农村信用合作社向本院申请强制执行，本院以（2007）从法执字第1983号案立案执行，在执行过程中，本院依法向房管、车管等部门查询被执行人名下财产情况，被执行人无可供执行的财产，后本案以中止执行方式结案。后从化市良口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，农商银行羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人林浩常的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第437项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在《羊城晚报》共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第437项为本案债权。2020年8月24日农商行羊城支行出具《债权转让证明》，证明粤财公司取得上述债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第436项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在《羊城晚报》共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第436项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第436项为本案债权。2018年11月29日，粤财公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》，确认豪艺诗公司取得上述债权，《粤财从化包明细表》第436项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第436项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在《信息时报》共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第436项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第437项为本案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。农商银行羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在《羊城晚报》、《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，农商行羊城支行出具债权转让证明确认粤财公司取得本案债权，粤财公司书面确认豪艺诗公司取得本案债权，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2007）从法执字第1983号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁耀光 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾美仪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2393号原告：佟东方，男，1968年2月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建永，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：赵永新，男，1969年1月31日出生，住北京市延庆区。原告佟东方与被告吴建永、赵永新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟东方及其委托诉讼代理人孟圆敬、被告赵永新到庭参加诉讼，被告吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。佟东方向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决吴建永支付佟东方劳务费7500元，赵永新承担连带清偿责任。事实与理由：2020年8月30日至2020年10月12日期间，吴建永找佟东方到其承包的赵永新位于××镇××村××号的农村房屋建设工地工作，佟东方干瓦工，约定每天工资300元。佟东方在赵永新处干了25天瓦工，劳务费7500元。完工，吴建永、赵永新一直未支付佟东方劳务费，经多次催要，吴建永、赵永新均以各种理由推脱。故佟东方为了维护合法权益，诉至法院。吴建永未参加庭审。赵永新辩称，赵永新家建设房屋的工程包给了吴建永，赵永新和吴建永之间有协议，结算工程款，是按工程进度，包括人员工资和材料费，赵永新都是按时给付了吴建永工程款，人员都是吴建永管理的，每天出勤的人数都是吴建永记工。关于劳务费，吴建永认可，赵永新就认可，如吴建永给佟东方打了欠条，就说明是吴建永欠的钱。赵永新都将钱给付了吴建永，不欠佟东方的钱。因此，赵永新不同意佟东方的诉讼请求。经审理查明：吴建永承包了赵永新家的农村房屋建房工程，承包方式为包工包料。工程地点是延庆区××镇××村××号。2020年8月30日至2020年10月12日期间，吴建永找佟东方到其承包的赵永新家的建房工地干活，佟东方系瓦工。吴建永与佟东方约定，佟东方每天劳务费300元。佟东方共计为吴建永提供劳务25天，劳务费为7500元，吴建永未给付佟东方该劳务费，佟东方多次催要未果后诉至本院，请求法院依法判决吴建永支付佟东方劳务费7500元，赵永新承担连带清偿责任。庭审中，佟东方提交了吴建永签字的房老营赵永新盖楼用工表，证明其劳务费为7500元。赵永新称已按其与吴建永签订的房屋建设合同的约定，并按工程进度给付了吴建永工程款，并提交了吴建永签字的收取工程款的收条，以辩称理由不同意佟东方的诉讼请求。佟东方以赵永新将建房工程发包给无建筑资质的吴建永个人为由，坚持诉讼请求。诉讼中，吴建永认可佟东方提交的××赵永新盖楼用工表，承认其尚欠佟东方劳务费7500元，亦同意给付，但称其现在没有钱给付。同时，吴建永认可赵永新提交的吴建永签字的收取工程款的收条，称赵永新已按合同约定给付其工程款。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴建永雇佣佟东方提供劳务，佟东方为吴建永提供了劳务，吴建永作为雇主应当给付佟东方劳务费。吴建永认可雇佣佟东方提供劳务的事实，故佟东方与吴建永之间形成了事实上的劳务合同关系。现佟东方要求吴建永给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵永新将建房工程承包（包工包料）给吴建永，且赵永新按工程进度将工程款给付了吴建永，故佟东方要求赵永新承担劳务费的连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建永给付佟东方劳务费7500元，于判决生效后七日内履行；二、驳回佟东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建永负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二一年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异102号 异议人（申请执行人）：陈学先，男，汉族，1957年12月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。 异议人（申请执行人）：陈红波，男，汉族，1979年7月25日出生，住成都市成华区。 异议人（申请执行人）：陈维微，女，汉族，1983年12月27日出生，住湖北省孝感市开发区。 被执行人：陈宏靖，男，汉族，1975年5月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。 第三人（被申请人）：李桂华，女，汉族，1977年9月27日出生，住成都市新都区。 在本院执行陈学先、陈红波、陈维微与陈宏靖民间借贷纠纷一案中，案号：（2019）川0108执1649号。异议人陈学先、陈红波、陈维微向本院申请追加第三人李桂华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈学先、陈红波、陈维微称，异议人与被执行人陈宏靖民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2018）川0108民初714号判决，判决生效后，异议人向法院申请强制执行，经多次催促被执行人陈宏靖仍未履行，现被执行人陈宏靖没能力支付该笔款项，第三人李桂华与被执行人陈宏靖为夫妻关系，该笔债务是婚姻存续期间向郑小凤借款买车用于家庭共同使用，应认定为夫妻共同债务，第三人李桂华对该笔债务应承担偿还责任。故根据相关法律规定，申请追加第三人李桂华为（2019）川0108执1649号案件的被执行人。 本院查明，陈学先、陈红波、陈维微与陈宏靖民间借贷纠纷一案成都市成华区人民法院于2018年12月3日作出（2018）川0108民初714号判决，判令陈宏靖于该判决生效起十日内向陈学先、陈红波、陈维微偿还借款65000元及利息。因陈宏靖未按期履行生效法律文书确定的义务，陈学先、陈红波、陈维微向本院申请强制执行，2019年7月15日，本院作出（2019）川0108执1649号执行裁定。因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。后申请执行人陈学先、陈红波、陈维微向本院提出本案追加申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即追加被执行主体应当符合法律、司法解释明确规定的情形。本案中，异议人仅以第三人李桂华与被执行人陈宏靖系夫妻关系、案涉债务属于夫妻共同债务为由申请追加第三人李桂华为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的相关规定情形，且异议人亦未提供被执行人陈宏靖与被申请人李桂华系夫妻关系的证据，故对异议人的诉请本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈学先、陈红波、陈维微的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  黄 刚 人民陪审员  李海征 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陆慧玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3232号原告：张猛，男，1992年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：谈圣东，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张猛与被告谈圣东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人朱梦颖到庭参加诉讼，被告谈圣东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币279,820.2元并支付利息(截止到2021年1月5日欠息123,623.95元，及从2021年1月6日起按照本金279,820.2，年利率15.4%，计算至实际支付日止)。事实与理由：被告因个人需要，于2015年10月10日向原告借款286,500元，并约定月息为1.5%，利息三个月支付一次。原告依约向被告提供借款，但被告未按时支付利息，经原告催讨，被告仍未履行，故诉至法院。被告谈圣东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月9日向被告转账286,500元。2015年10月10日，被告向原告出具借条写明：“今借到张猛人民币叁拾万正，借款人谈圣东身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，月息1.5%，三月一付，先付后用。此据为凭，借款人：谈圣东，2015、10、10。见证担保人：谈大忠”。此后被告陆续向原告支付利息。审理中原告自认被告共支付了139,000元，按照先付利息后付本金计算，截止2021年1月5日，被告尚欠本金279,820.20元，尚欠利息123,623.95元。上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认，借款的数额应当以实际转账金额为准。利息的计算应当符合法律的规定。被告支付的款项应当按照先付利息后付本金，现原告据此计算并无不当。被告未按照约定支付利息，原告现要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈圣东于本判决生效之日起十日内归还原告张猛借款279,820.2元并支付利息(截止到2021年1月5日欠息123,623.95元；及从2021年1月6日起按照本金279,820.20元，年利率15.4%，计算至实际支付日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3,676元，由被告谈圣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年四月二十七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保157号之一本院在审理申请保全人抚顺东维板材有限公司，被保全人辽宁中宇建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案。保全人抚顺东维板材有限公司2021年4月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，保全人抚顺东维板材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十八日