wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初976号 原告：韩志龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：白林，男，牙克石市炜烨热力公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告韩志龙与被告白林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩志龙到庭参加诉讼。被告白林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金2.2万元，并支付自2021年1月13日始至本息全部还清止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月13日，被告向原告借款2.2万元，并出具借条，约定月利息1.5%，于2021年3月1日还款。借款到期后，被告至今未还。 被告白林未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2021年1月13日，被告白林向原告韩志龙借款2.2万元，月利率1.5%，还款日为2021年3月1日，此款至今未还。 本院认为，被告白林收到本院送达的诉状，传票等应诉手续，既未出庭也未向本院递交答辩状，对欠付原告2.2万元的事实予以否认。且有被告白林为原告出具的借条为证，借条上有白林的签字，则被告白林欠付原告韩志龙2.2万元的事实成立，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，被告白林应当偿还原告韩志龙借款2.2万元。借条约定借期内月利率为1.5%，但原告并没有按照约定主张，而是按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍主张，不高于借条约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，予以保护。借条未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，原告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍要求逾期利息，符合法律规定，予以保护。被告白林经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白林自判决生效之日起十日内偿还原告韩志龙借款2.2万元，并以2.2万元为本金，支付自2021年1月13日始至本金还清日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告白林负担。 本判决为终审判决。 审判员  于海洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  靳莉莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执33号 被执行人：钟国华，男，1999年12月25日生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人钟国华罚金一案，执行依据（2020）桂0323刑初121号刑事判决书，执行标的为罚金20000元。本院在执行过程中经过“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已依法将被执行人实施限制高消费措施。由于被执行人正在监狱服刑，无法正常履行上述义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，就尚未执行到位的罚金，由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初378号原告：公茂军，男，1969年10月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：施杰，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省海门市。原告公茂军与被告施杰合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂军的委托诉讼代理人徐金霞到庭参加诉讼。被告施杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公茂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款130000元并支付利息，利息计算标准：以130000元为基数，自2020年7月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算；2.判令被告支付原告律师费15000元；3.判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月1日，原告受被告雇佣，在被告承包的位于六合区的项目上施工时发生事故受伤。2020年6月30日，原、被告双方就本次事故协商一致并签订《调解协议》一份，约定原告实际已经产生的医药费及部分差旅费由被告承担，被告另支付原告补偿金150000元，分期支付。协议签订后，被告仅支付20000元，后续赔偿款经原告多次催要一直未支付，导致原告的后续治疗及康复受到严重阻碍，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告施杰未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告公茂军在南京某建材科技有限公司的建筑工地为被告施杰提供钢筋搬运、泥沙搬运等建筑劳务。2019年12月1日，原告公茂军在该工地搬运建材的过程中受伤。2020年6月30日，原告公茂军（甲方）与被告施杰（乙方）签订《调解协议》一份，主要内容约定：一、甲方已经实际产生的所有医药费、差旅费由乙方承担；二、乙方在本协议签订当日再向甲方支付赔偿款人民币150000元，签订当日支付补偿金20000元，剩余130000元每月补偿20000元，下月付30000元，每月20号前汇到甲方账户，于2020年12月30日前全部补偿完毕。该《调解协议》左下方有“公茂军”的签名，右下方有“施杰”和“南京某建筑劳务有限公司”的签名。上述《调解协议》签订后，被告施杰仅支付20000元赔偿款，余款130000元经原告公茂军催要未支付。诉讼中，经本院查询工商登记信息，未查询到“南京某建筑劳务有限公司”的工商登记信息。原告公茂军委托诉讼代理人共花去律师代理费15000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的《调解协议》、支付凭证、发票、《委托代理协议》、诊疗病历等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，公茂军受伤及《调解协议》签订等法律事实均发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，公茂军向施杰提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。关于公茂军的人身损害赔偿事宜，双方签订的《调解协议》作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，协议约定施杰应当支付公茂军赔偿款150000元，施杰应当按照该协议履行支付义务，施杰已经支付20000元，故对公茂军要求施杰支付余款130000元的诉讼请求，本院予以支持。由于施杰未按协议约定及时履行支付义务，故公茂军关于利息损失的主张符合法律规定，本院亦予以支持。关于公茂军要求支付律师费15000元的诉讼请求，因双方在《调解协议》中未作约定，且律师费不是诉讼中必然产生的费用，故公茂军的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。施杰经本院合法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告公茂军要求被告施杰支付赔偿款130000元及利息损失的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施杰于本判决生效之日起十日内支付原告公茂军赔偿款130000元并支付逾期利息损失，利息计算标准：以130000元为基数，自2020年7月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告公茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，保全费1245元，共计2845元，由原告公茂军负担150元，被告施杰负担2695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元。审 判 员 刘小梅二〇二一年四月十二日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初922号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴承兴，男，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴承兴保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14769.84元，保险费3568.6元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月8日；理赔金额：14478.5元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14478.5元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴承兴向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14478.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告吴承兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初30882号原告：邓艳妹，女，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县××××××××，身份证号码：432××××××××××××827。委托诉讼代理人：黄平英，女，系原告儿媳。被告：东莞市一准精密电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇泉塘社区××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UNWR14B。法定代表人：刘某1。原告邓艳妹与被告东莞市一准精密电子有限公司（以下简称一准精密公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳妹及其委托诉讼代理人黄平英到庭参加诉讼。被告一准精密公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳妹向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2020年4月工资3000元、5月工资3000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月8日，原告入职被告处，在公司饭堂从事煮饭洗碗等工作，双方约定月工资3000元。被告至今未发放2020年4月及5月的工资。被告一准精密公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告主张：2020年3月8日，原告的女婿介绍原告到被告处工作（原告的女婿是被告的员工），原告与被告口头约定原告负责在被告的厨房煮饭、洗碗，每月工资3000元，双方没有签订劳动合同。原告2020年3月的工资折算为2769元，被告的法定代表人刘某1转给原告的女婿8000元中包含了原告2020年3月份的工资，原告的女婿收到款项后将原告该月的工资再转给原告。原告在被告处工作期间，由被告的文员向原告支付买菜钱并告知当天的就餐人数。原告在被告处工作至2020年6月8日才离开。据原告提交的微信聊天记录显示：1.2020年5月8日，微信号昵称为“夜色的雨”告知被告的法定代表人刘某1称“我丈母娘的你要给她哦”，刘某1回复：“你妈妈那里什么时候上班的？我转八千你你把你妈妈的先给了，然后这两天我再补给你可以不？”，随后刘某1向微信昵称为“夜色的雨”转账支付了8000元。随后微信昵称为“夜色的雨”向原告微信支付了2769元。2.微信昵称为“痞姑凉”的人从2020年3月起多次向原告转账支付500元、1000元，称是“买菜钱”并报就餐人数。另查，2020年6月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭向原告出具《不受理通知书》，载明：由于您在2010年9月29日已达到法定退休年龄，您于2020年3月8日入职，因此，入职后与用人单位之间存在的关系为劳务关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，我庭对您申诉请求2020年4月至2020年5月劳动报酬的请求不予受理。以上事实，有原告提交的东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知书、邮件底单、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告一准精密公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付报酬。从原告与微信昵称为“痞姑凉”的聊天记录可知，对方从2020年3月起多次向原告转账支付“买菜钱”，同时向原告报每天的就餐人数，结合被告的法定代表人刘某1通过微信昵称为“夜色的雨”的人向原告支付上班的费用，本院认为原告于2020年3月起在被告处从事厨房相应工作，具有高度盖然性。故本院认定原告与被告之间存在劳务关系。结合微信昵称为“夜色的雨”向原告转账折算2020年3月的劳务报酬2769元，本院采信原告关于其每月劳务报酬为3000元的主张。已支付劳务报酬的举证责任在被告，现被告未提交证据证明其已向原告支付2020年4月、5月的报酬，应承担举证不能的责任。故原告主张被告支付其2020年4月、5月的报酬共6000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市一准精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓艳妹支付2020年4月至2020年5月的劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由被告东莞市一准精密电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  王华科审判员  郑 烨二〇二一年四月十六日书记员  尹艳清
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执425号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币14160.00元,执行费人民币112.00元，共计14272.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币14272.00元。至此，芒市人民法院作出的(2016)云3103民初6093号民事判决书中，由多华勋负担案件受理费人民币14160.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1484号原告:郭显玲，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静怡，江苏恩格律师事务所实习律师。被告：金冬香，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。原告郭显玲与被告金冬香特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭显玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的冠城路店6个月承包费36000元；2.依法判决被告返还原告冠城路店内的营业设施及物品（详见合同附件三），如不能返还或已损坏则按市场价格赔偿；3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订【丽减美瘦吧】门店承包合同，约定原告将位于南京市的门店承包给被告经营，承包期限自2020年1月1日起至2020年12月30日止，承包费每月6500元，每月25日前支付次月承包费，否则原告有权解除合同。被告至今已拖欠2020年6月、8月至12月承包费共计36000元，其中2020年9月的承包费为3500元。原告于2020年12月11日通过微信向被告发送催款函，但被告收到后至今仍未支付。另原告发现被告违法搬空冠城路店内的营业设施及物品，且一直未返还。被告的上述行为严重损害了原告合法权益，特诉讼，请求判如所请。被告金冬香认为本案系特许经营合同纠纷，属知识产权合同纠纷，六合法院无管辖权。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，应由江北新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一的规定，裁定如下：本案移送至南京市江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘小梅二〇二一年四月六日书记员  陈 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初662号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳委托代理人：毛某，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，1986年06月09日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：熊某云，女，1989年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某进、熊某云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人毛某、被告杨某进到庭参加诉讼，被告熊某云经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨某进签订的《个人循环借款合同》。二、判令被告杨某进偿还原告借款本金人民币100000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。三、判令被告熊某云对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年01月30日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告杨某进签订了《个人循环借款合同》，合同中约定被告杨某进向西秀富民村镇银行借款人民币100000.00元，借款期限自2019年1月30日至2022年01月29日，借款人可循环使用上述借款额度，执行利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.81%确定（即月利率7.2‰），调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告熊某云向原告出具《保证函》，为被告杨某进自2019年01月30日至2022年01月29日期间内最高融资限额人民币100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年10月27日向被告杨某进发放100000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我行向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某进辩称：欠款是属实的，我已经还了五万元，现在仅余五万元。被告熊某云未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2019年01月30日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告杨某进签订了《个人循环借款合同》，合同中约定被告杨某进向西秀富民村镇银行借款人民币100000.00元，借款期限自2019年1月30日至2022年01月29日，借款人可循环使用上述借款额度，执行利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.81%确定（即月利率7.2‰），调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告熊某云向原告出具《保证函》，为被告杨某进自2019年01月30日至2022年01月29日期间内最高融资限额人民币100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年10月27日向被告杨某进发放100000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，由于被告未履行合同约定义务，原告经催促无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人循环借款合同》、《保证函》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告杨某进偿未能依照合同约定偿还本金及利息，显属违约。故原告现要求与被告杨某进解除借款合同并偿还借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告熊某云为债务承担连带清偿责任。被告熊某云向原告出具了《保证函》，承诺对被告杨某进债务承担连带保证责任，故原告诉请被告熊某云为被告杨某进上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告熊某云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺富民村镇银行股份有限公司与被告杨某进签订的《个人循环借款合同》，限被告杨某进于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元。二、限被告杨某进于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2021年1月30日，共计1597元；并从2020年1月31日起以人民币50000.00元为本金，按月利率10.80‰计算至本金实际还清之日止，利随本清）。三、被告熊某云对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告杨某进、熊某云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年四月八日法官助理何修铭书记员杨桃
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1064号之三 被执行人：韩超，男，汉族，1980年07月19日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超在中国建设银行6227××××6598_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年四月七日 书记员  李林
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2633民初74号 申请人：易飞,男，1982年12月29日出生，汉族，住所湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张昌胜，系贵州铁力律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄敬，系贵州铁力律师事务所专职律师。 被申请人：从江西部茚象宾馆（个人独资企业）。住所从江县丙妹镇青平路。 投资人：吴建勋，男，1962年7月2日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被申请人：吴建勋，男，1962年7月2日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被申请人：吴国栋，男，1982年6月11日出生，侗族，住所贵州省从江县，现住从江县。 原告易飞与被告从江西部茚象宾馆、吴建勋、吴国栋装饰装修合同纠纷一案，申请人易飞于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人从江西部茚象宾馆、吴建勋、吴国栋银行存款223941.09元。中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司出具223941.09元保险单为申请人易飞提出的财产保全申请提出担保，并承担由此产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人从江西部茚象宾馆、吴建勋、吴国栋银行存款223941.09元。期限为一年，即自2021年1月25日至2022年1月24日止。 案件申请费1640元，易飞已预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张玉萍 二〇二一年四月二十八日                                                       法官助理  潘海玉                                                       书 记 员  石 润
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7024号原告：江苏英格发电机有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟村徐磨组。法定代表人：巫巧俊，经理。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：潘三元。原告江苏英格发电机有限公司（以下简称英格公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳冶化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告英格公司的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加了诉讼，被告洪阳冶化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款297000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营柴油发电机组、柴油机水泵机组等。2017年12月27日原告与被告签订《柴油发电机组（消防水泵）采购合同》，被告向原告购买柴油发电机组(消防水泵)合计货款330000元，约定了产品名称、型号规格、数量及金额、付款方式和违约责任。原告按合同约定于2018年1月26日将被告所需要的柴油发电机组（消防水泵）发送至被告处并由被告在发货单上签字确认。被告收到货后未按合同约定如数支付货款，仅仅支付33000元。此款经原告多次向被告催要无果。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法裁判。洪阳冶化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，神雾环保技术股份有限公司向英格公司发出中标通知书，确定英格公司为新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目柴油发电机组（消防水泵）采购工程项目的中标人，中标价格330000元，收到中标通知书之日起三个工作日与洪阳冶化公司联系签订合同事宜。2017年12月27日，洪阳冶化公司（买方）与英格公司（卖方）签订《柴油发电机组（消防水泵）采购合同》，约定合同价格为330000元；交货日期为2018年1月21日或之前；合同附件二供货分项价格表及备品备件清单约定了各个货物的名称、规格型号、制造厂家、数量及单价；配置清单中双方对货物名称、规格型号、数量进行了确认；合同签订生效后，买方在收到卖方提交的预付款申请书及向买方开具与预付款相同金额的正式财务收据并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的10%作为预付款，计33000元；在合同设备全部按本合同约定交付至买方指定地点，并且开箱检验合格后，买方在收到卖方提交的到货验收付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据、卖方开具的税率为17%的合同全额增值税专用发票、买方签署的开箱检验合格报告并查证无误后30天内，买方向卖方支付合同总价的50%作为货到验收款，计165000元；设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，买方在收到卖方提交的调试验收款付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据、设备性能预验收或试运转合格证书并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的30%作为调试验收款，计99000元；设备质量保证期满后，买方在收到卖方提交的质保金付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据、设备质量保证期满验收合格证书并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金计33000元；交货地点为新疆建设兵团奎屯第七师五五工业园区工业大道18号胜沃项目施工现场，车板交货；运输方式汽车专运；卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《设备性能验收合格证书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱验收合格后24个月，二者以先到之日为准；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，英格公司于2018年1月19日发出合同项下货物。英格公司提交的《发货清单》照片打印件中载有洪阳冶化公司工作人员的赵瑞杰于2018年1月27日签收货物，同时注明未开箱验收，未见资料。英格公司称《发货清单》的原件在发货时交付被告，其公司仅拍摄了照片。洪阳冶化公司于2018年1月4日支付货款33000元，尚未支付剩余货款297000元。庭审中，英格公司称其不清楚货物使用时间，也不清楚验收时间，但交货至今洪阳冶化公司未提出过质量异议。英格公司于2020年4月21日在江苏省扬州市江都区人民法院提起诉讼，该院于2020年10月29日向洪阳冶化公司送达起诉书及开庭传票，该院作出（2020）苏1012民初2476号之一民事裁定书，裁定本案移送北京市昌平区人民法院审理。上述事实，有中标通知书及《柴油发电机组（消防水泵）采购合同》、配置清单、供货明细报价表、发货清单、转账记录等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：英格公司与洪阳冶化公司签订买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。英格公司作为供货方其履行了交付货物义务，洪阳冶化公司应依约履行付款义务。英格公司提交的证据可以形成证据链证明其已向洪阳冶化公司交付合同项下的货物，英格公司请求洪阳冶化公司支付货款297000元，本院予以支持。根据合同中关于质保期的约定即“合同设备全部交付至项目现场并开箱验收合格后24个月”，本案中货物运送至现场的时间为2018年1月27日，虽然当时未开箱验收，但洪阳冶化公司应在合理的期限内对货物进行检验，现洪阳冶化公司并未提出质量异议，故本院认为应视为货物的质保期已经届满。英格公司主张自其起诉日即2020年4月21日起计算利息，本院予以支持。洪阳冶化公司经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效后七日内支付江苏英格发电机有限公司货款297000元；二、洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效后七日内支付江苏英格发电机有限公司逾期付款利息（以297000元为基数，自2020年4月21日至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由洪阳冶化工程科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年四月十二日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执114号之四 被执行人：梁杰参，男，汉族，1957年09月23日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁杰参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁杰参在贵州银行62×××21账户内存款人民币961400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月六日 书记员  付相丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8505号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；×××××1号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：梁素芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××02X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告梁素芳经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金22491.11元、手续费0元及利息、违约金等（截至2020年5月24日尚欠利息2677.96元、违约金1302.53元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年7月10日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622××××××××××364）。2013年10月27日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月23日，至2020年5月24日止，透支本息共计26471.60元，其中本金22491.11元、手续费0元、利息2677.96元、违约金1302.53元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”,原告认为，根据规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁素芳没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金22491.11元，利息2677.96元，违约金1302.53元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁素芳于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金22491.11元，利息2677.96元，违约金1302.53元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告梁素芳负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年二月二日书 记 员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2840号 原告：董永立，男，1940年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告董永立与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 董永立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30500元及利息（以30500元为基数，按月利率1%计算，至2020年7月13日利息1470元；利息应计算至该涉案款实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董永立与被告吴宪法系朋友关系。被告吴宪法以做生意周转资金困难为由于2019年9月4日、2019年11月13日、2020年2月9日、2020年5月2日在原告董永立借到人民币四次合计30500元整，当时双方未约定借款期限，约定月利率为1%，被告吴宪法分别出具借条四份。后原告董永立急需用钱，数次向被告吴宪法催要该四笔借款本息，但被告吴宪法始终推三阻四，至今无果。 本院经审查认为，近3年来，涉及吴宪法为被告的民间借贷纠纷案件有23件，涉案借款金额合计242.65万元。吴宪法出具的借条上加盖了“沛县诚信商贸”印章，经查询，未查到沛县诚信商贸的工商登记信息。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告吴宪法有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告董永立的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年四月二十二日  书记员  鲍芊丞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5000号之一原告：深圳市秋丰工程机械有限公司,住所地：深圳市宝安区×××××××××××××××××××,统一社会信用代码：91440300MA5DL53Y3A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧林，广东艾特朗律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第七工程有限公司,住所地：珠海市××××××××××××铁大厦,统一社会信用代码：914××××××××××××693。法定代表人：曹某1。本院在审理原告深圳市秋丰工程机械有限公司诉被告中铁十九局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市秋丰工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币1997元、保全费1443元，合计3440元（原告深圳市秋丰工程机械有限公司已预交），由原告深圳市秋丰工程机械有限公司负担。审判员 李 莘二〇二一年四月十二日书记员 劳慧花
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1699号之一 被执行人：侯晓冬，男，汉族，1967年11月12日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯晓冬在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1136.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  李永发
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保288号申请人：王庆萍，女，汉族，1978年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。申请人：夏应乾，男，汉族，1984年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：左康宁，男，汉族，1991年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：唐大勇，男，汉族，1971年12月1日出生，住贵州省习水县。本院在审理申请人王庆萍与被申请人夏应乾、左康宁、唐大勇民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初3089号】中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏应乾、左康宁、唐大勇价值61050元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202152030000000367）作担保。本院认为：申请人王庆萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏应乾、左康宁、唐大勇名下的银行存款61050元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年四月十四日法官助理季琴书记员陈聪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初788号 原告：冯某1，男，1927年2月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：冯某2，男，1956年11月30日出生，汉族，住柳城县。 被告：冯某3，男，1985年1月15日出生，汉族，住柳城县。 被告：冯某4，女，55岁，户籍地广西柳城县。 被告：冯某5，男，1978年12年16日出生，户籍地广西柳城县。 原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，2021年4月3日原告冯某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某1申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告冯某1负担。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年四月六日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3203号 李某某、任某某： 你（单位）诉马某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3664号原告：卢光，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐传飞，北京格竹律师事务所律师。被告：北京太平洋量具有限公司，住所地北京市顺义区新顺南大街。法定代表人：聂宝贵，经理。被告：北京市金顺印刷厂，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧（地方工业公司）。法定代表人：李淑颖，经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝跃，男，1989年6月23日出生，汉族，北京市顺新律师事务所实习律师。原告卢光与被告北京市金顺印刷厂、北京太平洋量具有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告卢光于2021年4月15日向本院提出书面撤诉申请。卢光在书面申请中陈述：考虑本案案情后发现起诉案由有误，也需要补充部分证据，现申请撤回起诉。本院认为，卢光申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予卢光撤诉。案件受理费35元，由原告卢光负担（已缴纳）。审判员 李 建二〇二一年四月十五日书记员 朱腾生
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执180号之二 被执行人：赵井祥，男，汉族，1965年12月26日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2021)黔2633民特21号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵井祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵井祥在贵阳银行62×××账户内存款人民币69316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  付相丽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执571号之三十申请执行人：张俊，男，1971年4月27日出生，住本溪市明山区。被执行人：王鑫伟，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，捕前住河北省承德市双桥区。被执行人：唐宏义，男，1994年7月3日出生，满族，无职业，捕前住河北省承德市兴隆县。本院在执行张俊与王鑫伟、唐宏义责令退赔纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504刑初87号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即退赔违法所得人民币400.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王鑫伟、唐宏义的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人王鑫伟、唐宏义采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有退赔违法所得人民币400.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月八日书记员  韩 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2586号申请执行人皮跃辉，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人湖南相遇春天里餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道岛城小区A16栋101-14号。被执行人长沙抖食代餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋228房。申请执行人皮跃辉申请执行被执行人湖南相遇春天里餐饮管理有限公司、长沙抖食代餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南相遇春天里餐饮管理有限公司银行存款人民币51000元，或扣留、提取被执行人湖南相遇春天里餐饮管理有限公司收入人民币51000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人长沙抖食代餐饮有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人长沙抖食代餐饮有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4659号申请人:刘圣霞，男，1958年4月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被申请人：廖铁桥，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人刘圣霞与被申请人廖铁桥合伙合同纠纷一案，申请人刘圣霞于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖铁桥的银行账户存款2020000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人刘圣霞就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为刘圣霞的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人刘圣霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结廖铁桥的银行账户存款2020000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十二日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1815号 原告：卢兴钊，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：姚正茂，男，1974年5月1日出生，汉族，现住四川省阆中市。 被告：杨小宁，女，1979年6月21日出生，汉族，现住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 原告卢兴钊诉被告姚正茂、杨小宁民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告姚正茂及其二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金50,000元，并从2018年2月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至偿清之日止按照年利率15.4%计算利息。2、二被告立即偿还原告借款60,000元，并从2018年2月14日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至偿清之日止按照年利率15.4%计算利息。3、二被告支付原告代理费4,000元。4、二被告承担本案案件受理费和诉讼保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间以购买住房为由于2017年5月19日向原告借款50,000元。2018年2月14日，二被告向原告借款60,000元。后经多次催收二被告未偿还。 二被告辩称，原告主张被告借款110,000元，事实错误。原告与被告姚正茂系朋友关系，同时也是生意上的合作伙伴。2017年5月19日，被告姚正茂因工程需要资金向原告借款50,000元属实。2018年2月14日，原告向被告姚正茂催收借款并主张利息，被告姚正茂因资金紧张不能及时还款，经协商被告姚正茂支付原告利息10,000元，并重新向原告出具60,000元借条一张，未收回2017年5月19日借条。借款后被告姚正茂于2020年7月14日偿还原告5,000元，2020年7月17日偿还原告1,000元，现下欠原告借款本金为44,000元。被告杨小宁不是本案的适格主体，杨小宁对姚正茂在原告处借款从不知情，被告姚正茂借款也未用于家庭生活。被告杨小宁不应承担原告所诉的民事责任。原告主张的利息违反法律强制性规定。原告主张的代理费4,000元没有法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月19日，被告姚正茂向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到卢兴钊现金50,000元，定于2018年2月19日归还，如到期不还按月息3分计息。2018年2月14日，被告姚正茂向原告借款60,000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到卢兴钊现金60,000元，利息按月息3分计算。此款定于2018年5月归还。借款后，被告姚正茂未偿还原告借款本息，原告收款无果，遂起诉来院。被告姚正茂辨称2018年2月14日向原告出具60,000元借条后，原告未向其出借资金，被告姚正茂也未收回2017年5月19日借条。原告否认，被告姚正茂也未提供证据证明。审理中被告姚正茂认可2020年7月两次向原告转款共计6,000元，不是偿还的本案借款。 2021年3月9日，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2021）川1381财保27号民事裁定书，对二被告共同所有的位于阆中市七里办事处锦绣城19幢21楼4号住房一套予以查封。原告缴纳案件保全费1,270元。 上述事实，有被告向原告书立的借条、转账凭证、（2021）川1381财保27号民事裁定书、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告姚正茂两次向原告借款共计110,000元的事实，有被告姚正茂向原告书写的借条为据，借款事实成立，被告姚正茂理应偿还。双方约定的月利率3%违反法律规定，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但被告杨小宁未在借条上签字，亦未在借款关系发生后作出追认等共同意思表示，同时原告也未能提供证据证明该债务用于二被告共同购房，故原告要求被告杨小宁偿还借款本金及利息的理由不能成立，其请求本院不予支持。原告主张的代理费双方没有约定，且不是诉讼支付的必要费用，故本院不予支持。被告姚正茂辨称2018年2月14日向原告出具60,000元借条后，原告未向其出借资金，被告姚正茂也未收回2017年5月19日借条。原告否认，被告姚正茂也未提供证据证明。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。审理中被告姚正茂认可2020年7月两次向原告转款共计6,000元，不是偿还的本案借款，本案不予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚正茂在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告卢兴钊借款本金110,000元及利息（其中借款本金50,000元从2018年2月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，借款本金60,000元从2018年2月14日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，借款本金110,000元从2020年8月20日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 二、驳回原告卢兴钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290元、保全费1,270元，合计2,560元由被告姚正茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  龚钰婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1703号原告：丁小伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：蒋敬，江苏致祥律师事务所律师。被告：傅德江，男，1977年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：竺敏，女，公司员工。原告丁小伟与被告傅德江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告丁小伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁小伟撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告丁小伟负担。审 判 员 张晓彬二〇二一年四月三十日法官助理 田 奇书 记 员 邱明观
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3513号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，营业场所：广西南宁市共和路170号，统一社会信用代码：914501027087406372。 负责人：熊良波，该行行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：伍桂艳，女，1984年04月20日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住：南宁市青秀区。 被申请人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地：南宁市亭江路28号新10+1广场三号楼五层A505-A511，统一社会信用代码：91450100065425499D。 法定代表人：吕学山，该公司经理。 被申请人：满林，男，1977年12月01日出生，汉族，住：北京市朝阳区。 被申请人：吕学山，男，1977年09月16日出生，壮族，住：广州市越秀区。 被申请人：赵黎明，女，1970年09月27日出生，壮族，住：南宁市青秀区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与伍桂艳、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人伍桂艳、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明名下价值200371.43元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伍桂艳、南宁中厚汽车销售有限公司、满林、吕学山、赵黎明名下价值200371.43元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2088号原告：王振荣，女，1953年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王川，男，1976年12月25日出生，原告之子，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京五环通用航空有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村村南01号。法定代表人：王斌喜，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，北京恒都律师事务所律师。原告王振荣与被告北京五环通用航空有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王振荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振荣撤回起诉处理。审判员 陆 婧二〇二一年四月十五日书记员 崔士雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初470号原告：禤嘉键，男，1996年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××911。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：张卓明，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××034。原告禤嘉键因与被告张卓明民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张卓明立即归还借款本金20000元及利息（利息从2019年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款项付清之日止，截至起诉之日，利息为3080元，本息合共23080元）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告禤嘉键的委托诉讼代理人谢焯健到庭参加诉讼，被告张卓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：原、被告签订的2019年10月7日的《借款合同》记载：被告张卓明向原告禤嘉键借款20000元，利息月3%，同时约定被告违约导致原告产生的律师费等由被告承担等。当日，原告通过银行转账20000元给被告。当日，被告立下收据，确认收到借款20000元。无证据显示被告有还钱，原告因本案聘请律师并产生律师费3000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故被告应偿还借款本金20000元。关于利息问题，合同约定利息月3%超出法律规定，故该利息应从2019年10月7日起，按照原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率4倍计算,至还清之日止。关于律师费3000元问题，这有双方的约定，没有违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张卓明应当在本判决生效之日起十日内向原告禤嘉键归还借款20000元及利息（以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率4倍计算，从2019年10月7日起计算，至还清之日止）；二、被告张卓明应当在本判决生效之日起十日内向原告禤嘉键支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取226元，由被告张卓明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月十四日书记员  程欣怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执193号之三十申请执行人：周白冬，男，1967年10月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：孙利，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。周白冬与孙利租赁合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即赔偿申请人周白冬欠款人民币7738.00元，执行费人民币50.00元，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中查明，本院已依法轮候查封孙利名下房屋；经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠本金7738.00元，执行费人民币50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  刘 涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执243号申请执行人：龙方义，男，汉族，1974年12月24日生，住重庆市永川市。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）32号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人龙方义支付工资人民币12000.00元；负担案件执行费人民币80.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2664号原告：王某，男，1987年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：侍某，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告王某（以下简称原告）与被告侍某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金98000元并支付利息（以98000元为基数，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营猪肉业务需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年2月14日分两笔向被告转账，共计98000元。后来原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延，直至失去联系，原告多方查找，仍未能找到被告的下落。原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告通过银行转账向被告汇款一笔50000元，一笔48000元，共计98000元。原告称上述钱款是提供给被告的借款。2019、2020年，原告均有通过微信向被告催款，被告未提出异议，称自己手头没有，有钱了第一时间还钱。原告称，借款时双方约定借期一月，月息1%，但都是口头约定，之后原告一直催款，被告一直找各种理由推脱，至今并无还款。2020年，原告起诉，本院于2020年11月23日收到本案诉状。上述事实，有原告提供的银行交易明细、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其要求被告归还借款本金于法有据，但原告并未提供证据证明双方对于借期和利息有所约定，故对于利息起算时间及计算标准，本院酌予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍某于本判决生效后七日内向原告王某偿还借款本金九万八千元并支付利息（以98000元为基数，自2020年11月23日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告侍某负担（原告王某已垫付，被告侍某于本判决生效后七日内给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年四月十五日书记员 徐琳琳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执716号之三十申请执行人：魏泽耿，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行魏泽耿与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3376号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币3540.00元及利息、案件受理费人民币25.00元。本案在执行过程中，申请执行人魏泽耿与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3376号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异174号案外人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：赵晓霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，1985年5月15日出生，汉族，该单位员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：刘科峰，男，1983年3月7日出生，汉族，该单位员工，住西安市曲江新区。申请执行人：西安长兴置业投资有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：赵胜利，该公司董事长。被执行人：李卓，女，1979年6月7日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在执行申请执行人西安长兴置业投资有限公司与被执行人李卓商品房销售合同纠纷一案中，案外人陕西文化产业小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人陕西文化产业小额贷款有限公司称，请求裁定撤销（2019）陕0104执912号执行裁定书。事实和理由：一、西安长兴置业投资有限公司与李卓签订的《商品房买卖合同》真实有效。二、原告西安长兴置业投资有限公司与被告李卓的《商品房买卖合同》纠纷案件，存在诸多疑问，严重损害了案外人的权益，应予以撤销。三、案外人因与李卓的债权债务案件，于2017年9月1日向未央区法院申请执行，未央区法院于2017年6月8日查封了李卓名下位于西安市莲湖区XX路XX园XX幢XX单元XX号房产，拟通过处置房产实现案外人债权。综上，案外人认为贵院裁定解除原告西安长兴置业投资有限公司与被告李卓所签订《商品房买卖合同》有误，与事实不符，与保护债权人及债务人的合法权益相悖，案外人特提出执行异议申请，恳请贵院依法查清事实，支持案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人西安长兴置业投资有限公司与被执行人李卓商品房销售合同纠纷一案，申请执行人西安长兴置业投资有限公司依据已发生效力的本院（2018）陕0104民初4955号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执912号，执行标的：解除商品房买卖合同。2019年4月19日，本院作出（2019）陕0104执912号执行裁定书，裁定：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执912号案件的执行。另查，案外人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院提交了西安市未央区人民法院（2017）陕0112执1474号执行裁定书，裁定：查封被执行人李卓名下位于西安市莲湖区XX路XX号园湖曲（一期）（合同登记号Y14XXXXX3，预售许可证号201XXXX）的房屋。案涉房屋的西安市不动产登记簿一份，（2016）西雁证执字第179号执行证书一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，本案中案外人认为（2018）陕0104民初4955号民事判决书判决解除异议人与李卓签订的《房屋买卖合同》有误，该判决书应予撤销，该请求不属于人民法院执行异议案件的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人陕西文化产业小额贷款有限公司的申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审   判   长    李  坤审    判    员    寇永利审    判    员     雷  丹 二〇二一年四月二十六日 书   记   员     杨  帆1
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1223号之二马宏明：你/你单位申请本院执行与赵银华健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵银华的财产状况。如不能提供有关被执行人赵银华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年四月十五日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执534号之二十申请执行人王琦，女，1988年12月28日出生，汉族，辽宁金品生物科技有限公司员工，现住本溪市溪湖区。被执行人姜海龙，男，1985年10月20日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。王琦与姜海龙民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0504民初2223号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琦向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币41500.00元及利息，案件受理费人民币850.00元并承担执行费人民币535.00元，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姜海龙其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币41500.00元及利息，案件受理费人民币850.00元并承担执行费人民币535.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  闫佩旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8499号原告：崔凤连，女，1966年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区西门塘38号×××××，公民身份号码440××××××××××××624。被告：陈凤英，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇办冲管理区××××××，公民身份号码441××××××××××××541。原告崔凤连与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤连到庭参加诉讼。被告陈凤英经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔凤连向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款60000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2019年6月13口以生意周转急用钱为由找到原告要求帮忙，需要借款60000元渡过难关，款项原告以现金方式给付被告，当时被告亲笔签下一份借据给予原告收执，并约定每月分期归还。到期后经原告多次的不停催收，但被告都以各种借口推脱，60000元至今分文未还。以上借款合计人民币60000元，现己超出还款期限，至今被告分文未还，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的拖欠行为，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应归还欠款60000元给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。被告陈凤英没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人陈凤英于2019年6月13日借崔凤连人民币陆万元（60000元）于2021年6月13日归还。每月还利息770元”。之后，被告没有履行还款义务，酿成涉案纠纷。诉讼中，原告确认，被告支付利息至2020年6月；之后，被告没有支付利息给原告，原告亦无法联系被告，故提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。原告将借款交付给被告，被告应依据约定向原告支付利息，但被告支付利息至2020年6月。之后，被告没有继续支付利息给原告，其行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现。原告以诉讼方式主张债权，被告亦没有履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金60000元以及利息的主张，本院予以支持。原告主张，利息从起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%计付至付清之日止，符合双方约定且没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凤英于本判决生效之日起十日内向原告崔凤连归还借款60000元以及利息（从2020年8月3日起按年利率6%计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  欧凤玲二〇二一年三月十一日书 记 员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10275号申请执行人：施娟，女，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省新余市。被执行人：宜昌和兴怡生商贸有限公司（组织机构代码：MA4938430），住所地湖北省枝江市马家店团结路54号。法定代表人：孙晓明，总经理。施娟申请执行宜昌和兴怡生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10783号民事判决书已发生法律效力。施娟向本院申请执行，要求被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司给付借款本金180000元、利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人施娟亦未提供被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人施娟申请执行的借款本金180000元、利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人施娟享有要求被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司负有继续向申请执行人施娟履行债务的义务。申请执行人施娟发现被执行人宜昌和兴怡生商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二日书记员  戚泽宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执238号申请执行人：沈宽富，男，黎族，1980年8月10日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）11号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人沈宽富支付工资人民币87460.00元；负担案件执行费人民币1212.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1264号申请执行人：杨兵，女，1981年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京程顺汽车考试场物业管理有限公司（组织机构代码：735578903），住所地北京市大兴区黄村镇庆丰路12号。法定代表人：徐泠。杨兵申请执行北京程顺汽车考试场物业管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4467号仲裁裁决书已发生法律效力。杨兵向本院申请执行，要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司给付工资、各项补偿金共计75375.04元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行12746.67元。经查，本院未发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨兵亦未提供被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨兵申请执行的工资、各项补偿金共计75375.04元，现已执行12746.67元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨兵享有要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司负有继续向申请执行人杨兵履行债务的义务。申请执行人杨兵发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月七日书记员  戚泽宇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之六 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邓应坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓应坤在中国工商银行24×××ＸＸ账户内存款人民币币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初2712号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路229号21楼。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：笪文倩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：康青，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被告康青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙桂梅、笪文倩到庭参加诉讼，被告康青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告康青归还贷款本金290000元、利息14611.76元、复利2157.07元、罚息21837元（截至2021年1月4日）及自2021年1月5日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利(按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算)；2.被告承担本案律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费3122元、保全费2170元。事实和理由：2018年3月23日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人给予借款人290000元借款额度、年利率等条款。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按期还款。 被告康青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年3月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》（编号：07200LT2018A282），约定：贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。《个人最高额借款合同附属条款》载明：最高贷款限额为290000元整；逾期罚息加收比例为百分之五十。另合同还约定了诉讼送达方式和地址。 《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：2019年4月29日放款290000元，年利率7.2%，逾期年利率10.8%，到期日2020年4月29日。 截至2021年1月4日，被告尚欠原告贷款本金290000元，利息14611.76元、复利2157.07元、罚息21837元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询、应还款情况表、《法律服务委托合同》、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定享受权利、履行义务，若一方未按约履行义务，应承担相应的违约责任。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金、利息、复利、罚息及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康青于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金290000元、利息14611.76元、复利2157.07元、罚息21837元(截至2021年1月4日)及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《白领通专用最高额借款合同》的约定计算）； 二、被告康青于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元、保全费2170，共计5292元，由被告康青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟婉婷
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初94号                                         被告人                          基本情况                       姓名                       刘磊                       出生日期                       1985年9月29日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       2018年1月4日因犯诈骗罪被青岛市市北区人民法院判处有             期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。                               强制措施                       2020年11月30日被取保候审                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                                指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]58号                                                         指控事实                       2020年11月8日0时20分许，被告人刘磊醉酒后驾驶鲁UXXXXX号车沿本市市南区新竹路、基隆路行驶至燕儿岛路泉州路路口处时，被执勤民警当场查获。被告人刘磊到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。经鉴定：在送检的刘磊的血液中检测出乙醇成分，含量为169.8mg/100ml。             被告人刘磊对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                            判决结果                       被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘北勇             二〇二一年四月七日             法 官 助 理 赵艳霞             书 记 员 于 力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2441号申请执行人：李开云，男，汉族，1955年10月4日出生。被执行人：罗庆法，男，汉族，1968年11月20日出生。被执行人：李艳，女，汉族，1975年10月6日出生。申请人李开云与被执行人罗庆法、李艳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗庆法、李艳银行存款人民币34000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十九日书记员 冷雪云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初959号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：范云瑞，男，1990年1月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告范云瑞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5098元。签约日期：2019年6月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月26日；理赔金额：12322.47元；保险权益转让时间：2020年2月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12322.47元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范云瑞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12322.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告范云瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初559号之一原告：江门市江海区锦杰贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区××××××××××××××××（自编之一）。法定代表人：杨伟达，总经理。委托诉讼代理人：杨国礼，广东东方大卫律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区××××××××。法定代表人：舒靖弘，董事长。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新南，该公司员工。原告江门市江海区锦杰贸易有限公司与被告湖南马王堆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月26日，原告以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市江海区锦杰贸易有限公司撤诉。案件受理费5570.26元，撤诉减半收取计2785.13元，由原告江门市江海区锦杰贸易有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二一年四月二十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执77号之一申请执行人：庞国新，男，1971年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴康康，男，1990年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告庞国新与被告吴康康承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特653号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人庞国新于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的8900.00元，执行费50.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月7日、2021年3月4日、2021年3月15日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款8950元，该款项本院已执行到位，因被执行人吴康康在本院另有执行案件，故该款项本院按照比例进行分配，分配如下：本案标的8900元，执行费50元，分得4450元，执行费收取50元，剩余4400元已发放申请人，（2021）苏0509执2487号案件执行标的9000元，执行费50元，分得4500元，执行费收取50元，剩余4450元已发放申请人；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年1月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月7日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的8900元，执行费50元，已执行到位8950元，（2021）苏0509执2487号案件分得4500元，本案实际执行到位4400元，执行费收取50元，尚有4500元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的4400元及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月十三日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪