wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执247号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：冯爱霞，女，1986年12月23日出生，汉族，住址重庆市万州区。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人冯爱霞被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初82号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯爱霞应在判决生效后缴纳罚金人民币20000元。因冯爱霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执247号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初15019号 原告：王祖光，男，1975年12月31日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：杨淑兰，女，1962年5月27日生，汉族，住青岛胶州市。 原告王祖光与被告杨淑兰身体权纠纷一案,本院于2020年12月28日立案。2021年4月13日，原告王祖光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王祖光撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖光负担。 审判员  刘伟伟 二〇二一年四月十三日 书记员  高碧菡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特294号申请人：胡峥嵘，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。被申请人：胡骏飞，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。申请人胡峥嵘申请认定胡骏飞无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡峥嵘称，与被申请人系兄弟关系,兄长胡骏飞于2020年10月30日突发疾病(脑出血)并即行手术，住院一个多月后出院，出院时神志昏迷，并转入下级康复医院进行促醒治疗。现持续昏迷，无行为能力。故家人协商一致向法院申请宣告胡骏飞为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：胡义忠(已去世)与周霞华原系夫妻，共同生育胡骏飞与胡峥嵘二子，后离婚。胡骏飞与赵忆灵原系夫妻，于2007年12月26日生育一女胡某某，现胡骏飞与赵忆灵已离婚。胡骏飞于2020年10月30日因被发现晕倒于小区花坛半小时余被送至上海交通大学医学院附属新华医院急诊，并于当日在全麻下行颅内多发血肿清除+颅内压置入术，术后送重症监护病房监护与治疗，2020年12月25日出院转入上海市杨浦区中医医院积极促醒治疗。上海市杨浦区中医医院2021年1月14日、2月18日出院小结均显示患者胡骏飞出入院症状为神志昏迷、言语不能；上海市第一康复医院2021年2月4日、2021年3月11日、4月1日出院小结均显示患者胡骏飞出入院症状为神志昏迷、言语不能。诉讼中，就胡骏飞的行为能力及监护问题，周霞华来院表示被申请人术后长期处于昏迷状态，呈植物人状态，故要求直接认定为无民事行为能力人并同意由胡峥嵘担任监护人,胡某某及其法定代理人赵忆灵出具书面意见同意由胡峥嵘担任监护人。本院认为，被申请人胡骏飞因病入院救治，受疾病影响留有后遗症，现长期神志昏迷卧床，呈植物人状态，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人胡峥嵘要求认定被申请人胡骏飞无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人家属对被申请人监护已达成一致意见，申请人有监护意愿及能力。故申请人胡峥嵘要求担任胡骏飞的监护人于法不悖，本院予以准许。望胡峥嵘在担任胡骏飞的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡骏飞为无民事行为能力人；二、指定胡峥嵘为胡骏飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初331号 原告：刘翠珍，女，1971年5月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王焕喜，男，1963年3月12日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405/2408至2410室。统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，任公司经理。 委托诉讼代理人：顾建斌，公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告刘翠珍与被告王焕喜、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘翠珍于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘翠珍负担（已交纳）。 审判员  田雨兴 二〇二一年四月十四日 书记员  闻一芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保36号申请人陈国辉，男，1969年4月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人宫丽，辽宁易木律师事务所律师。被申请人高玉成，男，1965年6月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘庆义，男，1959年11月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人赵野，男，1978年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人陈国辉与被申请人高玉成、刘庆义、赵春野劳动争议纠纷一案，申请人陈国辉于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆义名下坐落于葫芦岛市连山区房屋予以查封，上述财产限额为26万元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘庆义名下坐落于葫芦岛市连山区房屋一处（建筑面积99.54平方米），查封期限2年（上述财产查封限额为26万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉杰二〇二一年四月七日书记员  刘金焕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10420号原告：北京蓝宝商务大厦有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号。法定代表人：郭燕生，董事长。委托诉讼代理人：郑文霞，女，该公司员工。被告：陈建三，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京蓝宝商务大厦有限公司与被告陈建三供用热力合同纠纷一案，原告北京蓝宝商务大厦有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京蓝宝商务大厦有限公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年四月二十日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初2311号      原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7219。   负责人：李宏，该公司法定代表人。   被告：陆通，男，1983年12月9日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告陆通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陕西金维物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判 员 李 祎      二〇二一年四月十四日       书 记 员  肖 倩         1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3049号 原告：韩沁阳，男，1978年5月5日出生，汉族，住山西省沁水县。 被告：冯志恒，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告韩沁阳与被告冯志恒劳务合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩沁阳到庭参加诉讼，被告冯志恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩沁阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月3日开始到被告处从事运输工作，运输路线为江苏盐城至安徽池州，月工资11000元，2021年2月，经结算，被告给原告出具农民工工资欠条，载明被告欠原告工资11500元。后虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 韩沁阳为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、农民工工资欠条，证明被告欠原告工资11500元。 冯志恒未答辩，亦未向法庭提交证据。 冯志恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 上述证据，均经庭审举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，韩沁阳经朋友介绍给冯志恒开半挂车，双方口头约定冯志恒除食宿外每月支付韩沁阳11000元工资。2021年2月4日，韩沁阳辞职，经结算，冯志恒尚欠韩沁阳11500元工资，冯志恒出具欠条，欠条载明“农民工工资欠条冯志恒拖欠员工韩沁阳工资合计壹万壹仟伍佰元正承诺于2021年2月9号一次性归还，逾期不还，每天按％至履行清偿义务之日，并且员工韩沁阳将享有永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：冯志恒341227198203××××地址：皖利辛县中疃镇后冯村64户电话152××××1666。”因冯志恒未到庭，本院无法主持调解。 本院认为：被告雇佣原告为其开车，原告为被告提供劳务，原、被告形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行义务，原告提供劳务后，被告应及时、足额支付原告工资，其不及时支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯志恒于判决生效之日起十日内支付原告韩沁阳工资款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44元，由被告冯志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 相 燕 二〇二一年四月三十日 书记员 韩国威
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5862号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**1724。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年12月18日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司北京分公司员工，住上海绿地物业服务有限公司北京分公司宿舍。被告：戴伍海，男，1969年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司（以下简称绿地物业）与被告戴伍海物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业之委托诉讼代理人苏奎、杨雪，被告戴伍海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告绿地物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠2018年7月1日至2020年6月30日物业服务费9625．68元；2、依法判令被告依照所拖欠金额日千分之2标准向原告支付自2018年7月1日起至付清日为止的违约金；3、被告承担本案诉讼费及与诉讼相关的一切费用。事实理由：原告与被告房产所在的北京绿地环球金融城项目签订《物业服务合同》，合同约定物业服务费商业8．7元/平米/月，公寓4元/平米/月，办公8．28元/平米/月。物业服务费为每季度首月7日前交纳，拖欠拒交物业服务费按每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依照《物业管理条例》规定履行了双方所签订的《物业服务合同》，被告则以种种理由拒绝交纳物业服务费。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戴伍海辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋外地面塌陷，杂草丛生，垃圾成堆，门头挡雨玻璃从收房开始一直到去年把路面修好了之后才更换，我们和原告反映过，但是原告都不管，电动车都停在门口，修围栏的时候也没和我们沟通过，造成我们极大损失，无法出租。关于物业费的标准我们是不认可的，他们服务标准一项都没做到。本院经审理确认如下事实：被告为石景山区房屋（以下简称涉案房屋）业主，面积为46．1平方米，房屋性质为商业，约定物业服务费为8．7元/平米/月。2017年6月，绿地物业（乙方）与戴伍海（甲方）签订《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》，其中主要约定乙方（即绿地物业）对绿地环球文化金融城提供物业服务，乙方按照北京市物业服务标准三级中的约定提供物业服务，物业服务期限为双方签字盖章起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业合同生效时日止，乙方服务达不到本协议约定的服务内容和标准的，应当承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任，甲方违反约定，经乙方书面催缴后仍未续缴的，甲方应当按日向乙方支付应交款项千分之二的违约金。庭审中，被告对欠交物业费的金额和期间认可，提交照片及视频光盘，证明物业服务存在严重瑕疵，出现燃气卡迟延交付、长期围挡施工、门头挡雨玻璃损坏情形，给其造成巨大损失。在物业服务方面，还存在瓷砖碎裂未更换，杂草丛生，停车混乱，外来商户公共区域摆摊卖瓷砖等情形。对此，原告表示燃气卡迟延交付、长期围挡施工系开发商原因造成，门头挡雨玻璃损坏在维保期内应由开发商更换，到期后原告进行了更换。对于停车及绿植问题，原告确实存在瑕疵，应进一步改善。上述事实，有《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》、照片、视频光盘及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，原、被告签订的《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。物业服务合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应履行其物业服务义务。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。应当注意，物业服务合同属于为一定物业区域范围内全体业主共同利益订立的合同。物业管理服务具有内容多样性、服务对象众多、有形与无形并存等特点，物业服务主要是针对公共区域，每个业主所交物业费只是全部物业费的一部分，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主均应支付相应的物业费。按时交纳物业费不仅是业主向物业服务人应负的合同义务，也是业主向其他业主应承担的共同物业管理的法定义务，允许个别业主不交物业费，对于已经交费的业主来说是不公平的，是对其他业主共有权利和共同管理权利的损害。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。本案中，对于原告主张被告支付违约金诉求，本院结合被告证据及小区其他业主的抗辩意见，认为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对该项诉讼请求不予支持。而被告所提出的抗辩意见不足以对抗原告向其主张支付物业费诉讼请求，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，对于被告提出的门外地面塌陷、维修设立围挡及未及时交付燃气卡给其造成的相关损失，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、戴伍海于本判决生效之日起十日内给付上海绿地物业服务有限公司北京分公司2018年7月1日至2020年6月30日物业服务费9625．68元；二、驳回上海绿地物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担10元；其余25元由戴伍海负担，于本判决生效之日起十日内给付上海绿地物业服务有限公司北京分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年四月十六日书记员  宋 鸽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执483号之四 申请执行人：高月娥，女，1961年4月4日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：姚辉峰，男，1984年3月3日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1005号民事判决，向被执行人姚辉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚辉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚辉峰在沁水农商银行账户内存款人民币624055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2066号申请人：张银军，男，汉族。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。被申请人：张凯，男，汉族。原告张银军与被告张凯买卖合同纠纷一案，申请人张银军向本院申请财产保全，并向大家财产保险股份有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人张凯价值15万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人张银军的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张凯价值人民币15万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈祚宏二〇二一年四月十六日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保277号 本院执行申请人翟福民与被申请人河北邦尔瑞科技有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人翟福民的申请： 查封被申请人河北邦尔瑞科技有限公司名下位于沧州渤海新区中兴大街以东南疏港路以北（证号：冀2020沧州市不动产权第0024225号）的土地一块，查封期限为三年。 现申请人翟福民认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1016号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何兆成，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。因本案于2020年12月17日被羁押，2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]917号起诉书指控被告人何兆成犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人何兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月份，被告人何兆成通过“小番茄”（微信号：AE065127）下载了亚博体育赌博网站的APP，并注册了账号（wjames26），后开始在亚博体育平台赌博。后何兆成得知每介绍一个人到该平台赌博就会有200元的介绍费，如果介绍对象输了钱还会将输钱的10%作为自己的佣金，如果自己输了钱的话，平台会返还30%的佣金。2019年10月，何兆成通过聊天软件Skype向亚博体育工作人员（Skype昵称：AFF2-Yabo）申请成为网上赌博平台“亚某1体育”的代理,并在其代理账户内共招募了“传统国学”（微信昵称）、“四季阳光”（微信昵称），“聚缘坊”（微信昵称），阿某1（微信昵称：king，），王某1（微信昵称：招财进宝）、刘某1、黄某1（微信昵称：萌萌哒）等多名会员在亚博体育网站赌博，从平台获取7951元的佣金。针对上述事实，公诉机关提交了：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.勘验、检查笔录等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人何兆成介绍他人参与网络赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何兆成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人具有法定从轻、减轻处罚情节:坦白。故建议判处被告人何兆成有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何兆成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何兆成犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何兆成无视国家法律，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪,罪名成立。被告人何兆成归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何兆成的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何兆成犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二一年四月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初503号 原告：杨开富,男,1972年2月21日出生,汉族，农村居民，户籍所在地四川省资阳市安岳县,现住四川省米易县。 被告:余朝书,男,1981年3月23日出生，汉族,农村居民,住四川省米易县。 原告杨开富与被告余朝书买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨开富、被告余朝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告家具余款16980元及资金占用利息（利息按银行同期贷款利率24%计算，从2016年12月起计算至款项付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月5日在原告处订购家具,总价值为38980元,在订货之日支付了2000元定金,双方约定家具送至被告家安装完毕后被告一次性付清尾款36980元。原告按照被告所订购的家具清单将家具备好送至被告家并安装完毕,被告才告知没钱支付家具款,家具已经送到被告家了,原告不可能再拉走,无奈之下只有再同意被告过几天支付。此后,原告多次给被告打电话和到被告家要求被告支付尚欠的家具款,被告均以各种理由推脱,拒不支付。到2019年原告准备起诉被告,被告才向原告支付了20000元家具款,至此尚欠原告家具款16980元。为此,请求法院依法判决。 诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告家具余款16980元”。 被告余朝书认可其向原告购买了家具，当时还交了2000元的定金，但认为当时说好了家具款由其亲家普国全来支付，而且其亲家普国全之前说已经付完了。因此该款不应当由其支付。 原告杨开富围绕其诉讼请求，向本院提交了定货合同原件一份，拟证明余朝书签字认可，原告把家具拉到了余朝书家里，原告只认可余朝书是债务人。 经质证，被告余朝书认可当时买家具是其与其媳妇去的，但是订货合同上的字不是其签的，是其老婆代签的。 被告余朝书未向本院提交证据。 本院认为被告虽然否认订货合同上的字是其签的，但是认可是其媳妇代签的，故本院对该订货合同予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日，被告余朝书到原告杨开富门市订购家具并签署了订货合同，合同金额为38980元。合同签订后，余朝书交纳了定金2000元。2016年12月21日原告向被告交付了双方订货合同订购的家具，但被告余朝书未支付剩余货款。2019年12月21日被告向原告支付了货款20000元，现还剩余货款16980元未支付。 本院认为，虽然被告否认订货合同上的字是其签的，但是认可是其媳妇代签的，同时认可原告杨开富向其交付了订货合同上的家具，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，故原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付原告货款。被告虽然抗辩主张上述货款应当由其亲家来支付，但是其并未提供证据予以证明其将其付款责任转让于其亲家并且得到了原告的认可；同时根据合同相对性的原则，被告应当对其购买的家具承担付款责任，原告也只能根据订购合同向被告主张付款权利，而不能向合同之外的第三人主张权利。故本院对被告的抗辩主张不予支持；对原告主张由被告支付家具余款16980元的诉讼请求予以支持。 因原、被告双方的买卖事实发生在民法典实施以前，而且双方进行结算并出具货款欠条的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由余朝书于本判决生效之日起十日内支付杨开富家具款人民币16980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由余朝书负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓银玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执372号申请执行人：崔志强，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省恒台县。被执行人：杨士稳，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省泗水县。崔志强申请执行杨士稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特316号民事裁定书已发生法律效力。崔志强向本院申请执行，要求被执行人杨士稳给付本金135000元、利息5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨士稳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款200元，剩余案款未受清偿。本院查封了杨士稳名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人杨士稳有其他可供执行的财产。申请执行人崔志强亦未提供被执行人杨士稳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔志强申请执行被执行人杨士稳给付本金135000元、利息5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款200元，剩余案款未受清偿。本院查封了杨士稳名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经合议庭审查核实，被执行人杨士稳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔志强享有要求被执行人杨士稳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨士稳负有继续向申请执行人崔志强履行债务的义务。申请执行人崔志强发现被执行人杨士稳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十八日书记员  张家正
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1416号之一 解除保全申请人：临朐县源兴化工有限公司，住所地临朐县蒋峪镇常庄村，统一社会信用代码：91370724763685829W。 法定代表人：李庆军，总经理。 被申请人：山东安丰节能玻璃科技有限公司，住所地潍坊市潍城区机场南路2809号。统一社会信用代码：91370702790355761B。 法定代表人：安林芳，执行董事兼总经理。 被申请人：安林芳。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出(2021)鲁0724民初1416号民事裁定，冻结被申请人山东安丰节能玻璃科技有限公司、安林芳银行存款65000元或查封其他相应价值财产。解除保全申请人于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已审结，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东安丰节能玻璃科技有限公司、安林芳银行存款65000元或其他相应价值财产的查封。 案件申请费670元，由临朐县源兴化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪茂 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴玉童
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39995号原告：周亚振，男，1967年11月26日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告周亚振（以下简称原告）与被告首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚振撤诉。审判员  李静二〇二一年四月十五日书记员  韩迪
文书内容            领导签批                  办案人：              校对：赵  超      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执200号之一申请执行人刘士军，男，1959年9月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。被执行人丁淑娟，女，1971年6月28日，汉族，农民，住巴彦县。被执行人于泽君，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人刘士军与被执行人丁淑娟、于泽君民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第746号事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁淑娟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁淑娟名下的位于巴彦县巴彦镇前进村吴家洼子屯的房屋（房号：1-7-5-1499，面积：98.28平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月二十五日书记员  赵 超
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执259号之六 被执行人：王恩举，男，汉族，1968年11月18日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恩举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王恩举在财付通支付科技有限公司085e9858e256cd2850ffa9520@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十六日 书记员  姜海波
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执恢8号 申请执行人杨明喜，男1974年08月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：孙刚，男1974年6月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：崔立年，男1962年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行杨明喜与孙刚、崔立年民间借贷纠纷一案中，执行标的14649元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，分别冻结、划拨被执行人孙刚财富通3391.76元、崔立年银行存款1143.89元，孙刚保时捷车辆已转出状态、雪佛兰无信息、丰田车时间长，无其他可供执行财产，本院将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔君君
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执291号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：吉东峰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王翠翠，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吉东峰、王翠翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王翠翠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠翠在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币98346.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月二十二日书记员  张 鹃
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1870号 原告：王进军，男，1962年8月3日出生，汉族，住任丘市。 被告：张忠良，男，1967年12月11日出生，汉族，住文案县。 原告王进军诉被告张忠良民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告王进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2013年2月6日、2013年8月6日、2013年12月6日以银行转账方式向被告出借人民币55500元整，未约定还款期限，经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告张忠良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告不存在借贷关系，原告转款是因双方其他合同关系产生，是原告应向被告履行的金钱给付义务，被告住所地在河北省文安县，所以管辖地法院应为文安县人民法院，应将本案移送文安县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同没有明确约定合同履行地点，但原告王进军系本案接收货币一方，故本院作为合同履行地具有管辖权，被告张忠良申请将本案移送文安县人民法院审理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回张忠良对本案管辖权提出的异议申请。 案件受理费80元，由被告张忠良负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二一年四月二十三日 书记员  信建辉
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之十六 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××96_1账户内余额人民币154632.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××96_1账户内存款人民币4944396.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  左行黔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1416号申请执行人：康菊荣，女，1963年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：翟定国，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴喜涛，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康菊荣、翟定国与柴喜涛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6959号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴喜涛在金融机构的存款175654.18元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月二十九日书记员  王俊武
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终442号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市新晃侗族自治县支公司，营业场所湖南省怀化市新晃侗族自治县沙洲路6号。统一社会信用代码：91431227MA4QBK4P2J。主要负责人：彭树程，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤棚（特别授权），男，1982年4月16日出生，系该公司法务。委托诉讼代理人：姚应洪（特别授权），男，1992年9月22日出生，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：姚敦富，男，1949年5月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：刘少成（特别授权），男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：姚远，男，1987年9月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市新晃侗族自治县支公司因与被上诉人姚敦富、姚远机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初786号民事判决；二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市新晃侗族自治县支公司预交的二审案件受理费246元予以退回。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年四月七日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执267号之二申请执行人：肖鹏，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王秋香，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人王秋香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秋香在支付宝网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秋香在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币210.01元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十五日书记员  梁彩云
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2475号原告：梁云华，女，1961年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李佳新，女，1981年11月7日出生，满族，户籍地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：肖宏伟，男，1982年2月11日出生，满族，户籍地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告梁云华与被告李佳新、肖宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁云华到庭参加诉讼。被告李佳新、肖宏伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁云华向本院提出诉讼请求：1.判令李佳新、肖宏伟偿还借款3万元；2.诉讼费由李佳新、肖宏伟负担。事实和理由：李佳新、肖宏伟系夫妻关系。2017年8月18日，肖宏伟向我借款3万元，李佳新出具了借条。李佳新、肖宏伟至今未能还款，故诉至法院。梁云华向本院提交以下证据予以证明：借条、中信银行账户交易明细、微信聊天记录（屏幕截图打印件）。李佳新未答辩，亦未参加本院庭审。李佳新未向本院提交证据。肖宏伟未参加本院庭审，但于庭后陈述称：其向梁云华借款3万元属实，同意还款，但是其与李佳新已于2016年年底离婚，该笔借款与李佳新无关。肖宏伟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，梁云华向肖宏伟转账3万元。李佳新出具的借条载明：今借到梁云华现金3万元，借款人李佳新，借款日2017年8月18日，还款日期2017年12月15日。该借条后又载明：2018年1月27日还清。在本案的审理过程中，肖宏伟陈述称其向梁云华借款3万元属实，但该笔借款与李佳新无关。现梁云华诉至本院，要求李佳新、肖宏伟偿还借款3万元。上述事实，有双方当事人陈述、借条、中信银行账户交易明细、微信聊天记录（屏幕截图打印件）等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李佳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。根据查明的事实，可以认定梁云华与李佳新、肖宏伟之间成立民间借贷法律关系，借款金额为3万元，该借款未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，李佳新、肖宏伟理应履行还款义务，故梁云华要求李佳新、肖宏伟偿还借款3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。肖宏伟称该笔借款与李佳新无关，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：李佳新、肖宏伟于本判决生效之日起七日内偿还梁云华借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由李佳新、肖宏伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，其中二百六十元由李佳新、肖宏伟共同负担（限本判决生效之日起七日内交纳），其余三百元由李佳新负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月十三日法官助理  江 南书 记 员  果清鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初463号之一 原告：崔定洪，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：陶晓瑞，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘志平，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告崔定洪与被告陶晓瑞、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告崔定洪于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔定洪撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告崔定洪负担。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  王志立 人民陪审员  熊召玉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  宋 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初55号原告：肖连友，男，1955年12月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周洪源（肖连友女婿），住集贤县。被告：丁立军，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告肖连友与被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖连友到庭参加诉讼，被告丁立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计22300.00元，其中本金10000.00元，利息12300.00元（以10000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年3月1日至2021年1月6日，共计12325.00元，原告主张12300.00元）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%，2015年2月20日前还款，并出具了欠条。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，现已下落不明。被告丁立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月20日给原告出具《欠条》，载明“因种地抬款，抬肖连有壹万元整，2014年2月20日起到2015年2月20日还清整一年，1分伍利息。抬款人：丁立军”。原告在庭审中陈述，2014年2月20日原告将现金10000.00元交付被告。被告一直未偿还借款。另查明谭凤国起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实的认定有原告提供的欠条，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借据、欠条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。本案中，原告提供的欠条内容清晰明确，应认定合法有效。原告当庭对借款经过、款项来源、交付地点、其自身经济状况及支付能力等进行了合理陈述。原告主张借款系现金交付具有高度盖然性，可视为其已完成了举证证明责任。本院对双方借贷关系的成立予以认定。被告未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告肖连友主张利息的认定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方借贷关系发生于2020年8月20日之前，约定借期内利息为月利率1.5%，原告对借期利息的主张未超过法律保护范围，予以支持；逾期利息应分两段计算，2020年8月19日之前的利息未超出当时的司法解释的规定，予以支持；2020年8月20日之后，原告主张的利息超过年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍），对于超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖连友借款本息合计22271.06元（借款本金10000.00元、2014年2月21日至2020年8月19日利息11685.00元，2020年8月19日至2021年1月6日利息586.06元）；二、驳回原告肖连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.50元、公告费560元（原告已预交），由被告丁立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  翟成博审 判 员  朱艳娟人民陪审员  林佳梅二〇二一年四月十九日书 记 员  吕齐明
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初392号原告：宫茜，女，1984年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D-15号3层2号，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎。原告宫茜与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宫茜及其委托诉讼代理人薛欣明到庭参加了诉讼，被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宫茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告赔偿在该机构没有上完的学费，共计人民币7500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日原告与被告签订上课合同，原告为其女儿在被告处报名培训课程。2020年12月8日晚10:36，原告单方面解散机构联系群，只在微信群里，由授课老师留下通知。老师发文通知后，该群解散。后期被告未能向原告提供教育培训服务，被告一直处于关闭状态。原告自签订合同至今在机构，剩余课时费7500元。故诉至法院。被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司未提交答辩意见。经审理查明，原告宫茜于2017年6月9日与被告签订贝乐贝思会员合同，合同约定会员资料：宝宝姓名孙悦馨、孙紫涵，会员卡类别为特惠卡，期限为四年，总金额18760元，课时192节，赠课12节，启用日期自2017年6月9日至2021年6月8日。2017年5月13日，原告向被告支付培训费为18720元，被告向原告出具收款收据一张。合同签订后，原告的女儿在被告处接受全脑教育培训。根据原告提供的孩子每次上课被告发放的亲子教案及上课记录卡，原告尚余合同约定的剩余75节课未上，合计课时费为7328元。2020年12月8日，被告的授课老师在家校联系微信群中发出如下信息：家长朋友们，你们好！很抱歉这么晚打扰你们休息，但是事出有因，还请谅解。刚刚贝乐贝思学校通知我，学校暂停营业，具体开门时间待定。疫情期间见过了类似的事情，没想到真的有一天发生在你我的身上，但是我只是一名员工。刚刚被通知，不用再去学校了，我也是受害者，也很无力，我现在唯一能做的就是在这里提前通知一下，大家有任何问题及时联系一下学校法人，感谢你们长久以来的信任与支持，我很爱我的孩子们，虽有遗憾，但求圆满，此群今日起暂时解散，希望有缘才能相聚。另查，被告自2020年12月8日后一直处于停业状态。以上事实，有原告提供的起诉状、合同、收款收据、全脑家庭作业、会员群聊天记录、微信聊天记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告之间系教育培训合同关系，原告向被告支付培训费用，被告应当提供符合约定的教育培训服务。根据原告提供的证据证明，原告在被告处为其孩子购买了192节课程，实际剩余课时75节课。被告自2020年12月8日起未提前向原告通知即停止营业，之后一直未能按照合同约定继续向原告提供教育培训服务，原告的合同目的无法实现，现原告要求退还剩余合同价款于法有据，本院予以支持。根据原告举证，原告所报课程尚余75节未上，剩余课时费为7328元，故被告应当返还原告7328元学费，对于原告主张的超出该金额的款项本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宫茜学费7328元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  葛 菲人民陪审员  宋文琴人民陪审员  张芙君二〇二一年四月二十二日书 记 员  于 萍
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执91号之六 被执行人：吴茂生，男，汉族，1987年02月12日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴茂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴茂生在财付通支付科技有限公司085XXXm账户内存款人民币6.43元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 付相丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初418号原告：张曾刚，男，1991年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑞琴，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏善途建设景观有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城D区16-301室。法定代表人：马灵娟，该公司经理。委托委托代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。被告：贾党利，男，1976年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省静宁县。原告张曾刚与被告宁夏善途建设景观有限公司、贾党利债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 王娜二○二一年四月七日书记员 金娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1943号 原告：沈才理，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：张凤三，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告沈才理与被告张凤三劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告沈才理到庭参加了诉讼，被告张凤三经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈才理向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还欠原告工资款5300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张凤三是当地建筑承包工地的老板（包工头），承包建设阜南县朱寨镇美好乡村工地。在2019年经人介绍给被告张凤三干活，口头约定，大工每天220元。工期完工后，在2019年2月1日经结算，被告张凤三欠原告沈才理工资款5300元，并写欠条一份。事后原告多次追要此款，被告未付，一拖再拖。为此，原告依法起诉，要求被告立即给付工资款5300元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张凤三未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告沈才理在被告张凤三承包的工地中从事工作，因拖欠劳务款，2019年2月1日，被告张凤三为原告沈才理出具欠条一份，欠条载明：下欠沈才理干瓦工、工钱、伍仟叁佰元整。小写（5300元）、欠款人：张凤三，2019年2月1号。 本院认为，原告沈才理为被告张凤三提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告沈才理依约提供劳务，被告张凤三应及时、足额支付劳务款，被告张凤三结欠原告沈才理劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张凤三于本判决生效之日起三日内支付原告沈才理劳务款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张凤三负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2021）皖1225民初1943号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执101号 申请执行人：毛柳雪,男,1971年8月14日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦文早,男,1976年11月3日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行毛柳雪与被执行人韦文早合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦文早的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人韦文早的银行存款3051.28元，现未查明被执行人韦文早有其他可供执行财产。申请执行人毛柳雪也未能向本院提供被执行人韦文早的财产情况及线索。现申请执行人毛柳雪尚未能实现的债权为6973.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦文早有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年四月七日 书记员  韦恒艳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2163号原告：威海市良辰景观工程有限公司，宋家洼南厂房（威海海翔保健品有限公司院内），统一社会信用代码：91371000MA3CA5QH6K。法定代表人：姜某。被告：山西逸园建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91140100741093654W。法定代表人：蔡某，董事长。原告威海市良辰景观工程有限公司与被告山西逸园建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告威海市良辰景观工程有限公司于2021年4月14日自愿提出撤诉申请。本院认为原告威海市良辰景观工程有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海市良辰景观工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告高洁威海市良辰景观工程有限公司负担。审判员 安 沛二〇二一年四月十四日书记员 尹旭芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执64号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。被告：沈井新，男，住大连市甘井子区。被告：郭艳春，女，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人沈井新、郭艳春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初1840号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行中，2021年3月30日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年四月二日书记员  关晓阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初987号原告：袁水平，男，1967年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告袁水平诉被告陈忠民间借贷纠纷一案中，原告袁水平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈忠的起诉。本院认为，原告袁水平申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁水平撤回对被告陈忠的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告袁水平承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年四月二十一日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2080号原告：王某1，男，1949年6月14日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：王某2，男，1955年8月30日出生，回族，住北京市通州区。被告：王某3，男，1943年2月1日出生，回族，住北京市通州区。被告：王某4，女，1958年2月4日出生，回族，住北京市通州区。被告：王某5，男，1962年8月2日出生，回族，住北京市通州区。被告：娄某1，男，1958年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：娄某2，男，1958年2月4日出生，回族，住陕西省西安市新城区。被告：娄某3，女，1958年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：王某6，男，1976年7月25日出生，回族，住北京市通州区。被告：魏某，女，1949年3月20日出生，回族，住北京市通州区。被告：王某7，男，1974年3月8日出生，回族，住北京市通州区。被告：王某8，男，1980年3月4日出生，回族，住北京市通州区。被告：李某，女，1952年6月12日出生，回族，住北京市通州区。被告：何某，女，1955年1月28日出生，回族，住北京市通州区。被告：王某9，女，1982年2月4日出生，回族，住北京市通州区。本院在审理原告王某1诉被告王某3、王某2、王某4、王某5、娄某1、娄某2、娄某3、魏某、王某7、王某6、李某、王某8、何某、王某9法定继承纠纷一案中，原告王某1自愿申请撤回对被告王某3、王某2、王某4、王某5、娄某1、娄某2、娄某3、魏某、王某7、王某6、李某、王某8、何某、王某9的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年四月十九日书记员  于广英
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初858号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：尹某，男，1960年1月24日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，并向乾安县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，要求乾安县农村信用合作联社自收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满乾安县农村信用合作联社仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按乾安县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 查 多二〇二一年四月二十九日书记员 闫依宏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2086号 原告：李增芳，男，1962年2月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵少刚，男，1993年6月6日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：李自雷，北京爱申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩佳，北京爱申律师事务所律师。 原告李增芳与被告赵少刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李增芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李增芳承担。 审判员  刘相合 二〇二一年四月二十九日 书记员  安柚橘
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2937号 原告:丁辉,男,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告:杨子卿,男,1994年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区古饶镇。 原告丁辉与被告杨子卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁辉及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼，被告杨子卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1、依法判决被告返还原告的石料款37900元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年11月13日,原告丁辉预付给被告杨子卿50000元的石料款,被告杨子卿开始给原告丁辉送石料,2020年11月23日,经原、被告结算,被告杨子卿只给原告丁辉送了12100元的石料,尚欠原告37900元。后经原告多次催要,被告一直推托不给,故原告具状起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，原告丁辉变更诉讼请求：被告返还原告石料款25900元. 被告杨子卿未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。 本院认为，原告丁辉于2020年11月13日通过中国农业银行向被告杨子卿预付50000元石料款。2020年11月23日经原、被告双方核算确认，被告杨子卿仅给原告丁辉送了价值12100元的石料，被告尚欠原告37900元石料款。扣除被告杨子卿已返还给原告合伙人石料款12000元，尚欠原告丁辉石料款25900元。有原告丁辉的陈述及出具的转账记录、微信聊天记录相佐证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告返还石料款25900元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨子卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告杨子卿于本判决生效后十日内返还原告丁辉石料款25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告杨子卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈远新 二〇二一年四月十九日 法官助理张凯莉 书记员王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执425号申请执行人：辛沙娜，女,汉族，1984年10月25日出生,住所地:西安市雁塔区。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市高新区。辛沙娜与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1704号判决书，执行标的为：案件款15819元、诉讼费100元、执行费139元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执425号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 赵  建  峰二〇二一年四月十九日书记员 刘     瑶
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执73号之五申请执行人：王丽，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李彦强，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王丽与被执行人李彦强民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人李彦强发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彦强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李彦强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币185.07元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月二十一日书记员  梁彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22596号原告：上海百昕物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏晓婷，总经理。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：顾洪明，男，1956年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海百昕物业服务有限公司诉被告顾洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海百昕物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海百昕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈裔佼二〇二一年四月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15410号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王剑负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）陕0112民初684号原告李爱林，女。委托诉讼代理人：苏莉，北京大成（西安）律师事务所律师。被告 张洋，男。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.被告偿还货款27657元；2.被告支付未清偿货款所产生的利息（以27657元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年7月12日即被告2013年7月11日出具欠条之日的次日起计算至2020年12月16日起诉之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由2012年底被告为其承揽的九龙项目在原告经营的大发灯饰店中购买灯具，但并未结清货款。2013年7月11日被告向原告出具欠条，证明其欠付原告经营款35657元。此后被告分别于2013年7月22日、12月4日支付5000元、3000元，仍欠27657元未付。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。另查，原告经营的西安市未央区大发灯饰销售部于2017年12月22日注销。庭审中原告称，被告并未实际向其支付2013年7月22日的5000元货款，被告尚欠货款金额为32657元，但本案中仅主张27657元。裁判理由及依据    原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款，现被告拖欠原告货款27657元未付构成违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息的计算基数、起止时间均于法不悖，本院予以支持。唯计算标准应为：自2013年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年12月16日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告张洋于本判决生效后十日内支付原告李爱林货款27657元及利息（以27657元为基数，自2013年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年12月16日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元、公告费800元（原告均已预交），本院退还原告案件受理费385.5元，剩余1185.5元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织  审  判  员    韩  霞 二〇二一年四月十九日 法官助理    石校飞书  记  员    毛  咪 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9770号申请执行人：白海深，男，1972年2月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：潘雪松，男，1977年3月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，住辽宁省沈阳市康平县，公民身份号码×××。被执行人：王丹，女，1985年11月24日出生，汉族，河北省承德市人，住辽宁省沈阳市康平县，公民身份号码×××。被执行人：李国丽，女，1985年6月11日出生，汉族，山西省阳泉市平定县人，住山西省阳泉市平定县，公民身份号码×××。被执行人：李晓岩，男，1980年11月4日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住山西省阳泉市平定县，公民身份号码×××。本院执行白海深与被执行人潘雪松、王丹、李晓岩、李国丽民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7978号判决书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7978号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙思宁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执372号申请执行人：李迎辉，男，汉族。被执行人：来路，男，汉族。本院在执行申请执行人李迎辉与被执行人来路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人来路在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人来路在银行账户上的存款10740元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月十六日书记员  毛银娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2166号原告：郑州昊牧商贸有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号9号楼3单元5西，统一社会信用代码：9141010839998969X3。法定代表人：白慧敏，总经理。委托诉讼代理人：丁文周，男，该公司员工。被告：菏泽华英禽业有限公司，住所地单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北，统一社会信用代码：91371722793930469W。法定代表人：王志杰。原告郑州昊牧商贸有限公司（以下简称昊牧公司）与被告菏泽华英禽业有限公司（以下简称华英公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊牧公司的委托诉讼代理人丁文周到庭参加诉讼，被告华英公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月份至2020年4月份，原告向被告发送价值8万元的货物蛋白酶，2020年11月30日被告财务部门在对账函上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告华英公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年4月，原告向被告发送价值8万元的货物蛋白酶。2020年11月30日，原告向被告发送对账函一份，载明截至对账日，被告欠原告货款8万元，被告在数额证明无误处盖章。本院认为：被告在原告处购买货物，应按双方确认的欠款数额履行支付义务。被告欠原告货款8万元，有原告提供的对账函为证，故原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华英公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽华英禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州昊牧商贸有限公司货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告菏泽华英禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年四月二十二日书记员 王旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10714号原告：乐民，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：王文娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市。原告乐民与被告王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告乐民于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付货款为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐民撤诉。案件受理费减半收取计531.23元，由原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年四月十九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初674号 原告：孟乐乐，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：常明，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：孙萍萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孟乐乐与被告常明、孙萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟乐乐的委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼。被告常明、孙萍萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款500000元及自2019年11月5日按月利率3%至借款偿清时止的逾期利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常明因家庭生活及经营需要，于2018年1月5日从原告处借款50万元。原告按被告常明的指示向被告孙萍萍银行账户汇款人民币50万元，履行了出借义务。被告常明收款后出具借条，约定月息3分。借款时两被告系夫妻关系。两被告收款后仅支付部分利息，自2019年1月5日未能按期付息还本，虽经原告多次催要无果。故提起本次诉讼。 本院经审理查明以下案件事实： 两被告原系夫妻关系。被告常明因资金需要，于2018年1月5日向原告借款50万元，并出具一份借条，借条载明：“今借孟乐乐人民币500000元整，月息3分，借款人常明，6228××××4480，2018年1月5日。”。当日原告按被告常明指示，向被告孙萍萍账号为6228××××4480的银行账户汇款50万元,履行了出借义务。被告借款后，利息按约支付至2019年11月4日，之后的利息未再支付，亦未偿还借款本金。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告常明2018年1月5日出具的借条、当日原告的银行转账凭证、流水等证据在卷佐证，足以认定。两被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告常明出面向原告借款50万元，并指示原告将该款转入其妻孙萍萍的银行账户，原告和两被告之间关于50万元借款本息的借贷事实清楚，法律关系明确。借条中虽没有约定具体的还款期限，但两被告自2019年11月5日就未再按约支付利息，亦不偿还借款，原告诉讼要求两被告共同偿还所欠借款，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告按月利率3%支付自2019年11月5日起的欠付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告的利息主张与现行法律规定不符，本院依法予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常明、孙萍萍于本判决生效之日起五日内偿还原告孟乐乐借款本金500000元，并支付欠付利息（其中2019年11月5日至2020年8月19日期间的利息按法定月利率2%的上限标准支付，2020年8月20日之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至借款还清时止。 二、驳回原告孟乐乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9955元，减半收取4977.50元，由被告常明、孙萍萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月十五日 书记员 吴帅昌 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4161号申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。被执行人：柯宗庆，男，汉族，住广东省广州市。被执行人：谭爱武，女，汉族，住广东省广州市。申请执行人申万宏源证券有限公司与被执行人柯宗庆、谭爱武质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付初始交易金额XXXXXXXX元；2019年12月14日起至2020年4月16日止的违约金和利息，共计XXXXXXX元；以XXXXXXXX元为基数、按照年利率24%的标准自2020年4月17日起至清偿之日止的利息及违约金；迟延履行利息；案件受理费XXXXXX元。本院在执行过程中，已轮候冻结被执行人柯宗庆名下深市A股市场证券账户XXXXXXXXXX内证券代码为XXXXXX(证券简称为蓝盾股份)的证券XXXXXXXX股，因系轮候冻结，本院已向广东省珠海市香洲区人民法院商得处置权，该证券的处置方式尚待明确。另查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 武 博审判员 何诘弥二〇二一年四月二十七日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢51号 申请执行人：王小会，男，1975年6月11日生，汉族，沁水县嘉峰镇嘉峰村人。 被执行人：韩德虎，男，1952年09月03日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 申请执行人王小会与被执行人韩德虎不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）沁加民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的为80000元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2014年9月15日本院（2014）执字第124号执行案件本次执行程序终结。 现依申请人申请，本院于2021年4月25日恢复执行，经本院督促，被执行人韩德虎已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4809号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二一年一月二十六日开庭时间二〇二一年三月十二日审理程序简易程序当事人信息原告：朱慧卿被告：赣州市淇竣电子有限公司（以下简称淇竣电子公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“赣州市淇竣电子有限公司”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告淇竣电子公司赔偿原告经济损失10000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计12000元。答辩意见被告淇竣电子公司辩称，一、涉案微博传播范围有限，影响范围小。涉案微博的粉丝数极少，且被告已经删除了使用涉案作品的微博。根据原告提供的公证书所载，使用了涉案作品的微博之收藏、评论及点赞量、转发量均为0，受关注程度极低。二、原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，其主张的经济损失及合理支出过高。首先，涉案漫画构图简单，工作量及创作难度不大、独创性低，市场价值有限，原告亦未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益。其次，被告未将涉案微博内容进行推荐或置顶设置，公众可从涉案微博中免费浏览涉案漫画，被告亦未从涉案微博中直接获利。再次，原告未提供律师费发票，且本案系律师批量取证、批量起诉案件，无证证明本案律师费的发生及金额。本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低。最后，关于公证费，公证书中包括了其他54个微博主体，均为案外内容，因此公证费应当进行分摊。三、原告主张的赔礼道歉方式超出合理限度。使用涉案作品的微博已经删除，侵权行为没有持续进行。被告愿意在庭上向原告进行口头致歉，以消除涉案侵权行为给原告带来部分损失。四、按照类案适用本案赔偿金额。五、原告未能提交经济损失相关证据，应承担举证不能的不利结果。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（50529-CFP780-警方提醒：开学季四类诈骗需警惕）作品权属：著作权发表情况：2015年9月11日发表于东楚网文章《“阱”惕》，标明“新华社发朱慧卿作”侵权取证时间：2019年5月7日侵权地址：微博账号“赣州市淇竣电子有限公司”账号主体：赣州市淇竣电子有限公司作品使用时间：2016年8月29日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求，且变更经济损失为8000元；2.原告主张署名权、信息网络传播权。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况、电子底稿截图及当庭展示的电子源文件，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告淇竣电子公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，淇竣电子公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告侵犯了朱慧卿的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告赣州市淇竣电子有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“赣州市淇竣电子有限公司”首页登载致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉，登载期间为48小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告赣州市淇竣电子有限公司负担；二、被告赣州市淇竣电子有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告朱慧卿经济损失800元及公证费20元，以上共计820元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。金钱给付总额820元。受理费分担案件受理费25元，由被告赣州市淇竣电子有限公司负担（原告朱慧卿已预交，被告赣州市淇竣电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2021)陕0103民初7011号  原告：王杨，女，19XX年1月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：长安大学，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。本院在审理原告王杨诉被告长安大学劳动争议纠纷一案中，查明长安大学就同一劳动争议，不服市劳人仲案字[2020]第604号仲裁裁决书，先于王杨在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与原告长安大学诉被告王杨劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2021）陕0103民初7008号原告长安大学诉被告王杨劳动争议纠纷一案并案审理。（此页无正文）        审  判  员     李  贺   二〇二一年四月二十七日   书  记  员     杜  阳1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1141号 原告：董葛，男，汉族，1978年10月1日出生，住四川省 阆中市七里街道办事处海棠村6组12号，身份证号码 512901197810015415 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川纪明律师事务所律师。 被告：徐琪舜，男，汉族，1987年11月9日，住四川省阆 中市金垭镇中和大石头村。 委托诉讼代理人：徐绍荣（被告母亲），女，，汉族，1963年 8月10日，住四川省××镇××组××号，身份证号 码512930196308105586。 原告董葛诉被告徐琪瞬民间借贷纠纷一案，本院依法适用 简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告、被 告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款8.5万元 元，并从2019年2月26日其按照年利率6％计付资金占用利 息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是 堂兄弟关系。2015年起，被告陆续在原告处借款，双方于2019 年2月25日结算，被告欠原告借款8.5万元，被告向原告出具 借条并承诺尽快归还，鉴于双方是亲属关系，未约定利息。借条 出具后，被告未按照约定向原告偿还分文。后多次催收无 果。2020年1月后，被告不接原告电话、不回微信等方式逃避 债务。原告为主张自己的合法权益，特依法诉讼法院，望判如所 请。 被告辩称，2014年以来，在原告处借款属实，有借也有 还，借条中有借款属实，还有打牌输的钱。2020年给原告出具 新借条一张，约定2021年底付清借款。 本院查明，原、被告是堂兄弟关系。2015年起，被告因资 金周转需要陆续在原告处借款，期间双方之间陆续借款、还 款。2019年2月25日，原、被告结算后，被告还欠原告借款8.5 万元未偿还，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到董 葛现金85000元.大写捌万五仟元整”。原告于2021年2月20 日向本院提起诉讼。 审理中，被告主张借条中有打牌输的钱，原告否认，被告 未能提供证据证明。 以上事实，有当事人身份信息、微信转款记录、借条、聊天 记录、庭审记录为证。 本院认为，被告下欠原告的借款有借条为证，被告对借条 认可，本院对借款事实和借条金额予以认定。被告主张借条有 打牌输的钱，未能提供证据证明，不予认定。合法债务应当予以 清偿，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。借条没有约定借 款期限和利息，原告主张借期内利息依法不予支持，逾期利息 可从起之日按照一年期贷款市场报价利率计算利息。根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法 典》一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十八条的规定，判决如下： 被告徐琪瞬于本判决生效后10日内向原告董葛偿还借款 8.5万元及利息。利息计算方法：以8.5万元本金为基数，从 2021年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以 2021年2月一年期贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判 决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日 止。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半963元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南 充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履 行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当 事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成 犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年四月一日 书记员  吕 莎
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2858号原告：张某，女，1987年5月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告：彭某，男，1984年4月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告彭某的起诉。审 判 员 王启军二〇二一年四月二十一日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢545号李某某、胡某某：你与姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人姚某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被告李某某立即向原告姚某某偿还借款本金及利息共计110000元（于2018年12月30日前向原告偿还30000元；于2019年12月30日前向原告偿还30000元；于2020年12月30日前向原告偿还25000元;于2021年12月30日前向原告偿还25000元。）。二、被告胡某某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1500元，执行费1100元，由被告李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001474108特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。