贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初1号 原告：张红菊，女，1963年9月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨波（特别授权），男，1988年10月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系张红菊之子。 委托诉讼代理人：杨艳（特别授权），女，1987年1月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市。系张红菊之女。 被告：刘开权，男，1971年9月14日出生，贵州省锦屏县人，侗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人:刘光川（一般代理），男，1973年7月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。系被告刘开权的族叔。 被告：杨胜桥，男，1980年8月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91522600730978334J，住所地：贵州省凯里市人民路8号。 法定代表人：左兴川，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龙运烈（一般代理），1962年7月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：915226007095682502，住所地：贵州省凯里市文化南路8号黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区改造项目9栋11层1号。 负责人：雷文化，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉（特别授权），男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。系该公司理赔员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，住所地：贵州省凯里市宁波路3号3栋。 负责人：李江波，职位：总经理。 委托诉讼代理人：吴红（特别授权），贵州远迈律师事务所律师。 原告张红菊与被告刘开权、杨胜桥、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保公司）、黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称：黔岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张玉锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红菊及其委托诉讼代理人杨波、杨艳，被告杨胜桥、财保公司委托诉讼代理人吴红、太保公司委托诉讼代理人章秀玉、黔岭公司委托诉讼代理人龙运烈均到庭参加诉讼。被告刘开权委托诉讼代理人刘光川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司保险公司在交强险限额内承担107201.16元，被告刘开权承担连带责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额内承担107201.16元，被告杨胜桥承担连带责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司按其与被告黔岭公司订立的商业险保险合同对本次交通事故给原告带来的各项损失按同等责任33.33%赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告张红菊与失踪人杨广元系夫妻关系。2018年2月25日，原告乘坐杨广元驾驶的车牌号为湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从锦屏县潘寨村往鑫园小区方向行驶时，因被告杨胜桥在视线不良情况下驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车临时停车下客，致使杨广元驾驶的摩托车与被告刘开权驾驶的贵Ｈ×××××号三轮载货车发生碰撞，造成杨广元与原告张红菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。锦屏县XXX局交通警察大队作出锦公交认［2018］第ＳＹ002-1号道路交通事故认定书，认定杨广元、被告刘开权、被告杨胜桥应承担本次交通事故的同等责任。 杨广元因此次交通事故受伤严重，当天被送往锦屏县人民医院重症医学科治疗。入院诊断为：1、双侧额、颞叶多发脑挫裂伤；2、广泛蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞部及左侧额部少量硬膜下出血；4、左侧枕骨骨折；5、肝硬化失代偿期。住院49天后于2018年4月15日出院，出院时杨广元神志欠清楚。医嘱出院后继续治疗，4月18日，原告女儿驾车带杨广元前往黔东南州人民医院治疗，从4月18日到6月18日，杨广元接受3次高压氧治疗。2018年6月16日至7月1日，杨广元到锦屏县人民医院住院进行双侧颅骨修补术，出院时杨广元神志欠清楚，医嘱需24小时看护，以及到上级医院行高压氧康复治疗。2018年7月3日，原告带杨广元到黔东南州人民医院行高压氧治疗，但在7月7日上午二人在凯里市二商场附近吃早餐时，杨广元不慎走失。原告及家属当天到凯里市XXX局城西派出所报案，联系亲戚朋友寻找并广发寻人启事，不幸的是杨广元至今不知所踪。2020年10月21日，锦屏县人民法院作出（2020）黔2628民特5号民事判决书，判决宣告杨广元失踪，指定原告张红菊为失踪人杨广元的财产代管人。为维护杨广元的合法权利，特向贵院提起诉讼，主张四被告赔偿杨广元医疗费126283.61元、住宿费7650元、交通费460元、护理费37659.42元、误工费22669.28元、住院伙食补助费7680元、营养费6600元、寻人公告和宣告失踪公告费400元、精神损害抚慰金5000元。关于四被告的责任问题，原告认为，经交警队认定被告刘开权、杨胜桥与杨广元承担同等责任，被告杨胜桥驾驶的客车属于被告黔岭公司，该车在被告太保公司投保交强险、商业险，被告杨胜桥的责任应当由被告太保公司在保险合同约定的限额内承担；被告刘开权驾驶的载货摩托车在被告财保公司处投保交强险，该公司应当在交强险范围内承担责任，不足部分应当由被告刘开权承担。 被告杨胜桥、黔岭公司、太保公司辩称，1.太保公司对事故发生的事实及责任认定，承保杨胜桥驾驶车辆交强险、商业险一百万元的限额无异议；2.在原告张红菊诉太保公司等的（2019）黔2628民初58号及（2019）黔2628民初522号民事判决书中法院判决太保公司不分责不分项分别承担13784.61元、33121元，共计赔付46905.61元，同时也向黔岭公司报销杨广元的医疗费用1万元，若杨广元未收到该报销费用，则太保公司请求黔岭公司将太保公司已支付的10000元支付给原告，再根据交强险条例的有关规定，请法院在交强险限额内分项认定，另，太保公司商业险也因杨广元住院治疗报销了21740.39元到黔岭公司账上，请法院一并审理，并由黔岭公司直接支付给当事人；3.关于原告各项费用的意见，医疗费需提供正式发票原件，且与案件三性有关，住宿费、交通费同医疗费答辩意见一致，护理费根据原告在诉太保公司一案中，法院已认定原告不在农村，不属于农民，同时原告也未举证其具体收入及损失，根据省高院的有关规定，护理费的标准只应按居民服务行业的标准计算，同时护理期也只应按实际住院天数计算，误工费因伤者未能提供实际收入及损失，也只应按居民服务行业的标准计算，住院伙食补助费也只应按实际住院天数进行计算，营养费也只应按实际住院天数进行计算，公告费及精神抚慰金无事实和法律依据。 被告财保公司辩称，1、原告张红菊的诉讼主体不适格，请法庭核实，根据民法典的规定，并没有规定财产代管人可以对失踪人的债务人提起诉讼，虽然在已经被废止的最高院关于对实施民法通则的意见有，但该意见已被废止，依据现在的民法典，没有规定财产代管人可以对失踪人的债务人提起诉讼；2、另案中，法院已判决财保公司赔偿原告张红菊医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费共计5449元，根据交强险条款第八条规定，医疗赔偿限额一万元赔偿的项目包含医疗费、住院伙食补助费、营养费。因此，财保公司在10000元医疗赔偿限额余下的4551元范围内，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担赔偿责任；对原告张红菊主张的其他各项损失的答辩意见与太保公司的意见一致。 被告刘开权未出庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人刘光川到庭，其辩称，对于事故的发生和交警队作出的交通事故认定书无异议，对于误工费、住院伙食补助费、护理费等无异议，其他的费用由法院审查后进行认定。但是被告已支付36000元费用。 本院经审理认定事实如下:原告张红菊与失踪人杨广元系夫妻关系。2018年2月25日，原告乘坐杨广元驾驶的车牌号为湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从锦屏县潘寨村往鑫园小区方向行驶时，因被告杨胜桥在视线不良情况下驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车临时停车下客，致使杨广元驾驶的摩托车与被告刘开权驾驶的贵Ｈ×××××号三轮载货车发生碰撞，造成杨广元与原告张红菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。锦屏县XXX局交通警察大队作出锦公交认字［2018］第ＳＹ002-1号道路交通事故认定书，认定杨广元、被告刘开权、被告杨胜桥应承担本次交通事故的同等责任。 杨广元因此次交通事故受伤严重，当天被送往锦屏县人民医院重症医学科治疗。入院诊断为：1、双侧额、颞叶多发脑挫裂伤；2、广泛蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞部及左侧额部少量硬膜下出血；4、左侧枕骨骨折；5、肝硬化失代偿期。住院49天后于2018年4月15日出院，出院时杨广元神志欠清楚，医嘱出院后适当行功能锻炼，2个月后返院行双侧颅骨修补术。4月25日，原告女儿杨艳带杨广元前往黔东南州人民医院治疗。4月25日到6月7日，杨广元接受3个疗程的高压氧治疗，每个疗程的费用为450元。2018年6月16日至7月1日，杨广元到锦屏县人民医院住院进行双侧颅骨修补术，出院时杨广元神志欠清楚，医嘱需24小时看护，以及建议到上级医院行高压氧康复治疗。两次住院治疗共花费医疗费124718.61元，其中被告刘开权垫付35000元，被告财保公司垫付10000元。2018年7月3日-7月6日，原告张红菊带杨广元到黔东南州人民医院行高压氧治疗，高压氧治疗花费医疗费423元。同年7月7日上午二人在凯里市二商场附近吃早餐时，杨广元不慎走失。原告及家属当天到凯里市XXX局城西派出所报案，联系亲戚朋友寻找并广发寻人启事，不幸的是杨广元至今不知所踪。 杨广元受伤后，被告太保公司向被告黔岭公司赔付了31740.39元，用以赔偿杨广元的各项损失，该笔费用其中10000元已支付给原告张红菊，剩余21740.39元目前在被告黔岭公司账户内。 杨广元走失后，其妻子张红菊于2020年7月8日向本院申请宣告杨广元失踪。2020年10月21日，锦屏县人民法院作出（2020）黔2628民特5号民事判决书，判决宣告杨广元失踪，指定原告张红菊为失踪人杨广元的财产代管人。 2021年1月16日，锦屏县人民医院补出具《疾病证明书》，证实由于杨广元属特重型颅脑损伤并伴有多处伤情。同时证实杨广元2018年2月25日-4月15日在锦屏县人民医院住院期间需要2人护理。本院（2019）黔2628民初58号支持张红菊因此次交通事故误工109天，产生误工费17380元。 同时查明：杨广元之妻张红菊因此次交通事故受伤，两次起诉至本院，经本院（2019）黔2628民初58号判决判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司限于本判决生效后十日内一次性支付原告张红菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币13784.61元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司限于本判决生效后十日内一次性支付原告张红菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币13784.61元；三、驳回原告张红菊的其他诉讼请求”。本院（2019）黔2628民初522号判决判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司限于本判决生效后十日内一次性支付原告张红菊交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币33121元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司限于本判决生效后十日内一次性支付原告张红菊交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币33121元；三、驳回原告张红菊的其他诉讼请求。”以上两份判决生效后，被告财保公司、太保公司已按判决履行支付赔付义务，即分别赔付了46905.61元。被告刘开权在杨广元住院期间另支付了生活费等1000元。 本院（2019）黔2628民初522号案件查明：被告刘开权驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车在财保公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期限至2018年11月3日；被告杨胜桥驾驶属黔东南州黔岭汽车运输有限公司所有的贵Ｈ×××××号大型普通客车在被告太保公司投保机动车第三者责任强制保险，保险有效期限至2018年7月5日。该车在被告太保公司同时投保商业险。 2015年8月29日，失踪人杨广元与朱某签订《房产买卖合同》，购买位于锦屏县房屋一套。锦屏县大同乡绍洞村民委员会、锦屏县三江镇风雨桥社区、锦屏县三江镇派出所及证人朱某均向本院证实原告从2015年以来均一直在该房屋居住至今。 本院（2019）黔2628民初58号判决认定：原告张红菊的医疗费为6289.23元、住院伙食补助费950.00元、营养费950.00元，合计8189.23元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的证据，生效判决文书，庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，一、关于财产代管人是否可以作为原告主张损失的认定。《中华人民共和国民法典》第四十三条第一款规定：“财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。”该条内容明确财产代管人有权维护失踪人的财产权益，财产权是指以财产利益为内容，直接体现财产权益的民事权利。财产权一般具有让与性，受到侵害时需要以财产方式予以救济。财产权包括物权、债权、继承权等，其中债权包括合同之债、侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。侵权行为之债是指行为人不法侵害他人财产权利或者人身权利而使他人遭受损害时，行为人依法应对受害人承担责任，构成侵权行为之债。机动车交通事故责任纠纷中的赔偿属于侵权行为之债其中一项。本案中杨广元因交通事故受到伤害，治疗的过程中产生的医疗费、误工费、护理费等损失，现其支付的各项损失并未得到赔偿，其财产权益受到损害，原告张红菊作为财产代管人有权维护失踪人杨广元的合法权益。 二、关于本案责任承担主体的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，锦屏县XXX局交通警察大队认定被告刘开权、被告杨胜桥、失踪人杨广元三人负同等责任，原告张红菊无责任。被告刘开权驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保机动车第三者责任强制保险，被告杨胜桥驾驶属黔东南州黔岭汽车运输有限公司所有的贵Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，故失踪人杨广元在此次交通事故中所遭受的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险赔偿限额内分责分项地承担赔偿责任。超出部分由杨广元自行承担33.33%，被告刘开权承担33.33%，被告杨胜桥承担33.33%，其中被告杨胜桥驾驶车辆已向被告太保公司投保商业险，被告杨胜桥应承担的赔偿责任由被告太保公司承担。 三、关于杨广元受伤损失的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合本案，原告的损失为： （一）医疗费：根据锦屏县人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证及疾病证明书，本院认定失踪人杨广元在锦屏县人民医院的住院期间的医疗费为124718.61元，均有正式税收发票予以证实。本院予以确认。对于其黔东南州人民医院接受高压氧治疗费用，鉴于杨广元系头部受伤有接受高压氧治疗的必要，且事后医疗机构给出了相关的建议，因此产生的医疗费1430元，本院予予以支持。医疗费合计126148.61元，超出部分，本院不予支持。 （二）误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”鉴于原告张红菊未提供杨广元误工时间的相关证据，现其主张自受伤之日暂计算至杨广元走失前一天合计132天，本院予以支持。由于原告张红菊与杨广元于2015年已迁入城镇生活，应当按照2019年城镇人员就业年平均工资78316元计算损失，现原告主张应参照2019年建筑行业平均工资62684元予以计算，62684元/年÷365天×132天=22669.28元，未超出法律规定，本院予以支持。 （三）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。......”本案中，结合锦屏县人民医院《疾病证明书》中载明杨广元2018年2月25日-2018年4月15日住院期间需2人以上护理，原告主张的护理人员为吴海艳和张红菊，但张红菊在本院（2019）黔2628民初58号已明确支持109天的误工费17380元，不宜再重复支持期间的护理费。杨广元的护理人员支持1人，护理时间结合其属于特重型颅脑伤支持至走失之日，即132天。杨广元的护理费按上年度居民服务行业标准支持1人132天，即43654元/年÷365天×132天=15787.2元，超出部分，本院不予支持。 （四）住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关各乡镇一般工作人员从乡镇到县城出差伙食补助标准为每天50元，杨广元两次住院时间（49天+15天），住院伙食补助费为64天×50元/天＝3200元，超出部分，本院不予支持。 （五）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合失踪人杨广元的伤情情况，应加强营养，应计算至杨广元走失之日为132天，营养费每天50元，本院酌情支持杨广元营养费为132天×50元/天＝6600元。 （六）交通费、住宿费，考虑到杨广元需要到黔东南州人民医院接受高压氧治疗3个疗程零4天的治疗（每个疗程10天，合计34天）的实际情况，其产生交通费、住宿费和伙食费属于正常开支，属于实际支出费用，应当予以支持，参照本地国家机关各乡镇一般工作人员从县城到凯里出差标准进行计算。交通费，鉴于原告未提供长期在黔东南州人民医院住院治疗的凭据，杨广元接受三个疗程的治疗可支持2人三次往返锦屏县至凯里市（即6次）的车费及30天的市内交通费，锦屏县至凯里市的车费为45元和50元不定，参考45元为依据，市内交通费为50元/天，交通费为45元/人/次×2人/次×6次+50元/天×30天=2040元；7月4日-6日产生交通费为45元/人/次×2人/次×1次+50元/天×3天=240元，交通费合计2280元，原告主张460元，不超过法律规定，本院予以支持。锦屏县至凯里市住宿费不超过260元，原告现主张每日为150元标准不超出规定，可以支持，但其主张51日的住宿费明显超过实际需要治疗的天数，本院不予支持，结合其在高压氧治疗期间返回锦屏县接受手术的时间，2018年4月25日-6月7日期间每个疗程支持8天住宿，7月4日-7月6日支持2天，合计支持150元/间/天×26天=3900元。原告主张超出部分，本院不予支持。伙食费，杨广元在黔东南州人民医院高压氧治疗期间亦产生伙食费，标准参照锦屏县人民政府一般工作人员凯里出差标准80元/天即34天×80元/天=2720元计算入住院伙食补助费中。 （七）精神损害抚慰金，由于杨广元失踪，下落不明，此项可在其出现或者被宣告死亡后一并主张，本案不予一并处理。 对于原告主张寻人公告费、宣告失踪公告费400元的诉求，此项损失不属于机动车交通事故损害赔偿范畴之内，本案不予一并处理。 对于原告张红菊主张被告黔岭公司支付给原告的10000元属于寻人费用的意见，因双方并未明确约定或者另行协议，被告黔岭公司在庭审中亦未认可，对此意见本院不予支持。 因此，杨广元在此次交通事故中所遭受的损失费用181485.09元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为138668.61元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告财保公司、太保公司应各自在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿，鉴于被告太保公司、财保公司各自在（2019）黔2628民初58号已赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费4094.62元，应当予以扣除。现被告太保公司、财保公司应各自在医疗费用限额内再赔付5905.38元（被告财保公司垫付医疗费10000元，超出部分可在其他项内予以扣减4094.62元），剩余126857.85元（138668.61元-5905.38元-5905.38元），应当由杨广元和被告刘开权、杨胜桥各自承担33.33%，即各自承担42281.72元。被告杨胜桥赔偿金额由被告太保公司负担，被告太保公司已赔付10000元，尚需在商业险赔偿额度内支付32281.72元；被告刘开权已支付医疗费35000元及垫付生活费1000元，尚需支付6281.72元。除医疗费、住院伙食补助费、营养费外的损失42816.48元（181485.09元-138668.61元），由被告太保公司、财保公司在交强险死亡伤残限额内各自进行赔偿21408.24元。综上，被告财保公司在本案中应赔偿数额为：21408.24元-4094.62元=17313.62元，被告刘开权在本案中应赔偿数额为：6281.72元；被告太保公司已赔付21740.39元至被告黔岭公司账户，为减少当事人诉累，可由被告黔岭公司直接支付给原告张红菊，此金额应在被告太保公司应赔付的59595.34元中扣减，被告太保公司在本案中应赔偿数额为：5905.38元+32281.72元+21408.24元-21740.39元=37854.95元。被告黔岭公司在本案中应赔偿数额为：21740.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张红菊的被代管人杨广元的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计17313.62元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张红菊的被代管人杨广元的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计37854.95元； 三、被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张红菊支付其所领取的被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔付给杨广元的费用21740.39元； 四、被告刘开权于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张红菊的被代管人杨广元的医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计6281.72元； 五、驳回原告张红菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担766元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1100元，由原告张红菊负担392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张玉锋 二〇二一年四月三十日 书记员  龙红杏