wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2549号原告：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县大同镇泉水沟村。负责人：孙森，系该社主任。委托诉讼代理人：李涛，系该单位职工。被告：袁军，男，1972年2月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：魏瑜琼，女，1969年12月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县（系袁军妻子）。原告永登县农村信用合作联社大同信用社(以下简称大同信用社)与被告袁军、魏瑜琼借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同信用社负责人孙森、委托诉讼代理人李涛及被告袁军到庭参加诉讼，被告魏瑜琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年8月17日前利息21712.75元，本金80000元，本息合计101712.75元（以后利息以本金80000元，贷款年利率7.644%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告申请贷款80000元，由被告夫妻二人共同共有的住宅一套提供抵押（房屋坐落：兰州市永登县城关镇滨河路兆远小区4单元6层602室，建筑面积98.68平方米，房屋所有权证号：兰房权证永登县字第7××**），贷款期限约定于2017年8月23日到期，贷款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告袁军辩称：原告称被告与原告单位的信贷员陈晓燕有经济纠纷不属实，我们双方没有任何经济纠纷，贷款时是信用社主任指定的人向被告贷款，但是被告没有收到借款，2017年被告也起诉过。原告不存在向被告催要借款的事实。被告魏瑜琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁军、魏瑜琼系夫妻关系。2016年8月23日被告袁军以资金周转为由向原告大同信用社申请借款，2016年8月24日原告大同信用社与被告袁军、魏瑜琼签订《个人借款／抵押担保合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限为2016年8月24日起至2017年8月23日。同时，二被告以其双方名下共有的位于兰州市永登县××镇××路××号××单元××层××室的房产作为抵押物，并办理了他项权证，被告魏瑜琼作为抵押物共有人在借款合同中签字捺印。合同签订后，2016年8月24日原告将借款80000元发放至户名为袁军的银行卡内，卡号为：6210********。该借款经办人为原大同信用社职工陈晓燕。贷款转入该账户后，陈晓燕在未告知二被告及大同信用社的情况下，利用职务之便将卡内80000元借款占用。到合同约定的借款期限后，因二被告未偿还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借款申请书复印件、《个人借款/抵押担保合同》复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件、借款共有人承诺书复印件、贷款抵押承诺书复印件、财产抵押承诺书复印件、共有人声明复印件、房产证及他项权证复印件、二被告结婚证复印件、永登县人民法院（2018）甘0121民初782号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被告袁军是否实际收到了原告大同信用社发放的80000元贷款。本案中，原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定借款金额为80000元，借款期限为一年，该合同系双方真实意思的表示。原告亦按合同约定将80000元借款转入了被告袁军名下的银行账户内。但该借款发放后，原大同信用社职工即本案贷款经办人陈晓燕并未向被告袁军告知，而是将该款项利用其职务之便非法占为己有，该事实亦由永登县人民法院（2018）甘0121民初782号民事裁定书、永登县人民法院（2018）甘0121刑初208号刑事判决书予以确认，因此本案借款被告袁军并未实际收到。原告大同信用社也未就被告袁军实际收到本案借款进一步提供证据加以证明，因此被告不应承担偿还本案借款本金及利息的责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告永登县农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求。案件受理费2334元，减半收取1167元，由永登县农村信用合作联社大同信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二一年四月六日书记员 史砚宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初905号 原告：赵大华，女，1978年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒙定先（又名蒙杰），男，1971年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告赵大华诉被告蒙定先买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，原告提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款人民币7000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵大华到庭参加诉讼，被告蒙定先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年间，被告向原告购买价值26524元的货物，未于当时结清货款，至2017年8月10日止，被告向原告支付了19800元，2018年2月4日被告在原告的送货单上签字确认尚欠原告货款7000元。被告确认欠款后，至今未再还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买商品，双方构成买卖合同，被告支付了19800元货款后，尚欠原告7000元未支付，已经构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙定先支付原告赵大华货款金7000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费55元，由被告蒙定先负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月十二日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4433号申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：童德华，男，1970年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人童德华借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人童德华名下银行存款63401.24元或查封、扣押相应价值的财产。申请人晋商消费金融股份有限公司以其全部自有财产提供信用担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童德华名下银行存款63401.24元。案件申请费654元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月十四日书记员 陈鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1292号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告：赵承卫，男，1987年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告赵承卫物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 -2- 二〇二一年四月十三日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督64号 申请人：杨文金，男，汉族，生于1972年10月26日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇青杠村1组，公民身份号码：5107021972××××××××。 委托诉讼代理人：文继明，游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被申请人：四川八品农产品开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光，统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 申请人杨文金于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人杨文金称，申请人于2019年1月受被申请人四川八品农产品开发有限公司聘用，在绿康源从事养殖员工作至2020年5月。经被申请人核算目前尚下欠申请人工资2281.23元。申请人多次催要，被申请人以各种理由未付。现申请法院发出支付令督促被申请人支付劳动工资2281.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川八品农产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨文金工资报酬2281.23元。 申请费17元，由被申请人四川八品农产品开发有限公司负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  成 玉 法官助理  朱晓玲 书 记 员  周小芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8988号 上诉人（原审被告）：王庆，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：谢佳杰，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：李明杨，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 上诉人王庆因与被上诉人谢佳杰、李明杨民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王庆在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭学梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1416号 原告：宁方琴，女，1994年6月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（广德市法律援助中心指派）。 被告：万永义，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告宁方琴与被告万永义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁方琴委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告万永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁方琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3642元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营服装加工厂的需要，雇请原告为其员工，从事缝纫工作。经结算，2020年3月18日，被告拖欠原告工资款5510元，并向包括原告在内的十六人出具欠条一份。后经原告多次催要，目前仍有3642元未支付。综上所述，原告认为其合法权益已遭到侵犯。故原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法予以支持。 为证明自己的主张，宁方琴向本院提交由万永义签字出具的欠条，证明万永义拖欠宁方琴工资的事实。 万永义未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告宁方琴诉称一致。 本院认为，宁方琴为万永义经营的服装加工厂提供劳务，万永义应依法支付劳务费用。万永义出具欠条对拖欠劳务费用的事实予以确认，但未能及时支付劳务费用，应承担违约责任。宁方琴主张万永义支付余欠劳务费用3642元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万永义于本判决生效之日起三日内支付原告宁方琴劳务费3642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告万永义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年四月二十二日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初919号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：马明，男，1991年3月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费145元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  刘阳二〇二一年四月二十日书记员  唐雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异28号申请追加人（申请执行人）：北京久昌建筑机械租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2178。法定代表人陈敬恋，总经理。委托诉讼代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。被执行人：北京远国兴达建筑安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******。法定代表人：顾志琼。被申请追加人：顾志琼，女，1973年12月6日出生，户籍地四川省巴中市。关于北京久昌建筑机械租赁有限公司与北京远国兴达建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）京0111民初16358号民事判决书生效以后，申请人向本院申请执行，本院以（2020）京0111执行1473号立案。在执行过程中，申请执行人北京久昌建筑机械租赁有限公司向本院提出申请，请求追加顾志琼为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请追加人北京久昌建筑机械租赁有限公司称：请求追加顾志琼为（2020）京0111执行1473号案件的被申请执行人。事实与理由，北京久昌建筑机械租赁有限公司与被执行人北京远国兴达建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，房山区人民法院。（2019）京0111民初16358号民事判决书生效以后，申请人向本院申请执行。经查，北京远国兴达建筑安装有限公司系被申请人一人设立的自然人独资公司，被申请人系该公司唯一的自然人股东且存在未足额缴纳出资的情况。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，请求追加顾志琼为（2020）京0111执行1473号案件的被申请执行人。为支持其主张北京久昌建筑机械租赁有限公司向本院提交了北京远国兴达建筑安装有限公司的北京市企业信用信息公示系统企业基础信息表、市工商局工商登记注册基本信息表等复印件作为证据。经审查查明，申请执行人北京久昌建筑机械租赁有限公司与被执行人北京远国兴达建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）京0111民初16358号民事判决书生效以后，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）京0111执行1473号立案。在执行过程中，申请执行人北京久昌建筑机械租赁有限公司向本院提出申请，请求追加顾志琼为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经审查，申请追加人提交的证据尚不能证实其追加请求符合法定的追加情形。故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，本院裁定如下：驳回北京久昌建筑机械租赁有限公司申请追加顾志琼为（2020）京0111执行1473号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  苏志飞二〇二一年四月七日书记员  白雪梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1653号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：齐玉波，男，1952年8月24日出生，汉族，住大石桥市。原告营口国海物业服务有限公司与被告齐玉波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告营口国海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口国海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年四月二十一日书记员  陈月娇
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执320号申请执行人：罗帅,男,1982年3月20日出生,汉族,住锦州市。被执行人：郭振宇,男,1982年10月6日出生,汉族,住辽宁省锦州市。申请执行人罗帅与被执行人郭振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初171号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭振宇银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年四月十六日书记员  马悦
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初438号原告：万福良，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告：周国锋，男，1995年10月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：钟文杰，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告万福良、周国锋与被告钟文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福良、周国锋到庭参加诉讼，被告钟文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福良、周国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款39020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟文杰于2020年4月28日向原告购买钢筋，货物交付后，钟文杰一直未全部结清货款，原告多次催讨，被告支付了25000元，尚欠39020元。被告钟文杰未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告周国锋、万福良在乐昌市×××经营一间钢材行，名称为乐昌市都兴钢材行。2020年4月9日，被告钟文杰与两原告谈好购买钢材的种类、数量、单价。4月13日，被告支付10000元作为预付款，原告万福良出具收据给被告。4月28日，被告到原告钢材行提取货物，并在原告的送货单上签名确认，涉案货物价格合计64020元。被告取货后通过微信转账的形式分别于6月7日支付5000元、7月2日支付3000元、8月3日支付5000元、10月1日支付2000元，合计15000元给原告周国锋。此后，两原告多次向被告催讨剩余货款39020元（64020元-预付款10000元-已付货款15000元）未果，遂于2021年3月2日诉至本院并提出财产保全。经查，被告名下无可供保全的财产。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告于2020年4月28日按约交付了货物，被告应向原告支付相应的货款64020元。被告经原告多次催讨后尚欠39020元货款未支付，其行为有违诚实信用。故两原告诉请被告支付剩余39020元货款合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》五百七十七条、六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文杰应在本判决生效之日起七日内向原告万福良、周国锋支付货款39020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.75元、保全费410.2元，合计797.95元，由被告钟文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年四月十四日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保378号申请人：北京化悦达科贸有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼****。法定代表人：王海燕，董事长。委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓然，女，1995年10月30日出生，汉族，北京市中伦文德律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被申请人：北京森源实茂商贸有限公司，住所，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场**厅内**）div>法定代表人：喻亮。被申请人：喻亮，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。申请人北京化悦达科贸有限公司（以下简称化悦达公司）与被申请人北京森源实茂商贸有限公司（以下简称森源公司）、喻亮买卖合同纠纷一案，申请人化悦达公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人森源公司、喻亮名下价值1306710.06元的财产。化悦达公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供的财产保全责任保险保单担保书为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，化悦达公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京森源实茂商贸有限公司、喻亮名下价值1306710.06元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京化悦达科贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二一年四月七日书记员  姜海燕
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初185号 原告：李素花，女，1950年9月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北史志强律师事务所律师。 被告：徐晓东，男，1977年1月10日出生，满族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：凌源市裕欣钢材加工配送有限公司，住所地辽宁省凌源市城北街北段**。 法定代表人：陈淑丽，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股有限公司绥中支公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路安居嘉苑小区******div> 主要负责人：李夏，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北畔林律师事务所律师。 原告李素花与被告徐晓东、凌源市裕欣钢材加工配送有限公司（以下简称凌源市裕欣公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素花的委托诉讼代理人杨大虎、被告徐晓东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告凌源市裕欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项损失合计16985.84元；被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日11时许，徐晓东驾驶登记所有人为凌源市裕欣公司的辽Ｎ×××××号重型仓式货车，沿保定市徐水区荣乌高速引线由北向南行驶至处时，追尾碰撞前方顺行洪海涛驾驶的冀Ｆ×××××号大型客车（载乘员李素花、王玉梅、高爱玲、卢响）肇事，导致冀Ｆ×××××号大型客车又碰撞前方停车等红灯刘聪驾驶的冀Ｒ×××××、冀ＲＷ5**重型半挂牵引车肇事，造成三方车辆不同程度损坏，李素花、王玉梅、高爱玲、卢响受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，徐晓东应负此事故的全部责任，洪海涛、刘聪、李素花、王玉梅、高爱玲、卢响无责任。另查明，肇事车辽Ｎ×××××号重型仓式货车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，李素花被送入保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.头面部外伤；3.腰部外伤；4.胸部外伤，共计住院治疗68天，徐水区客运四公司垫付了医疗费用，被告拒绝对其他合理损失进行赔偿。 平安保险公司辩称，请法庭核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效。核实本次事故发生的事实及责任划分，在无免赔拒赔情形下依法赔偿李素花的合理合法损失。在本次事故中有多人受伤，请法庭在交强险限额内为其他伤者预留份额，本次事故中王玉梅已经向法庭起诉，我公司已经赔偿各项损失54135.99元，交强险中财产损失2000元已经用完。不承担本案的诉讼费等间接损失。 徐晓东辩称，同保险公司意见。辽Ｎ×××××号车的实际所有人是我，我挂靠在凌源市裕欣公司经营。 凌源市裕欣公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对到庭当事人无争议的事实，本院认定如下： 2019年10月2日11时许，徐晓东驾驶辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿保定市徐水区荣乌高速引线由北向南行驶至处时，追尾碰撞前方顺行洪海涛驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车（载乘员李素花、王玉梅、高爱玲、卢响）肇事，导致冀Ｆ×××××号大型普通客车又碰撞前方停车等红灯刘聪驾驶的冀Ｒ×××××、冀冀ＲＷ5**型半挂牵引车肇事，造成三方车辆不同程度损坏，李素花、王玉梅、高爱玲、卢响受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，徐晓东应负此事故的全部责任，洪海涛、刘聪、李素花、王玉梅、高爱玲、卢响无责任。 事故发生后，李素花被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为1.外伤性蛛网膜下腔出血2.头面部外伤3.腰部外伤4.胸部外伤等，于2019年12月9日出院，共计住院68天。花费交通费300元。 辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为凌源市裕欣公司，实际所有人为徐晓东，徐晓东将该车辆挂靠在凌源市裕欣公司名下经营。该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 对到庭当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 李素花主张营养费2040元（30元×68天）、住院伙食补助费6800元（100元×68天），提交了保定市徐水区人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用汇总表。平安保险公司质证称，对病历真实性无异议，请法庭核实是否存在挂床情形，如果有，要扣除挂床天数，对住院伙食补助费每天100元无异议，天数按照实际住院天数计算，营养费按照20元每天计算。徐晓东质证称，同保险公司意见。本院认为，因平安保险公司、徐晓东对病历真实性无异议，本院予以认定，根据病历显示体温记录无间断，故李素花住院天数以病历中记载的住院天数68天为准，李素花的营养费认定为1360元（20元×68天）、住院伙食补助费6800元（100元×68天）。 李素花主张护理费7845.84元（115.38元×68天），提交了护理人员李艳会身份证复印件及单位停薪证明。平安保险公司质证称，对护理费标准无异议，天数应按照实际天数计算。徐晓东质证称，同保险公司意见。本院认为，因平安保险公司、徐晓东对护理费标准无异议，李素花的护理费认定为7845.84元（115.38元×68天）。 本院认为，因本次事故给李素花造成的损失，应首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿。因辽Ｎ×××××号车挂靠在凌源市裕欣公司名下，故不足部分，由徐晓东、凌源市裕欣公司承担连带责任。因辽Ｎ×××××号车辆在平安保险公司投保有商业第三者责任保险，平安保险公司可依据保险合同的约定在第三者责任限额内直接赔偿李素花。平安保险公司称本次事故中另一伤者王玉梅已经向法院起诉，平安保险公司已赔偿其各项损失54135.99元，未提交相关证据，本院不予认定。对李素花的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李素花的损失有营养费1360元、住院伙食补助费6800元、护理费7845.84元、交通费300元，共计16305.84元，由被告中国平安财产保险股有限公司绥中支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李素花8160元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李素花8145.84元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告李素花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由李素花负担5元，由徐晓东、凌源市裕欣钢材加工配送有限公司负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4166号申请人：李浪，男，1987年4月26日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。被申请人：长沙吉亨置业有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区交通巷30号，统一信用代码：91430181MA4L6TNYXR。法定代表人：魏庆美。本院在审理申请人李浪与被申请人长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李浪于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙吉亨置业有限公司的存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人李浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙吉亨置业有限公司的银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二一年四月十三日书记员  陈丽珍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执508号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园内。 被执行人：李德甄，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李德甄银行账户存款1805569.08元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十一日 书记员  马晓靖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2916-1号 高某某： 本院已受理徐某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14411号原告：蒋杰宏，男，1974年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谭力，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焱中，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：梁兆敏，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告蒋杰宏与被告梁兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰宏及其委托诉讼代理人谭力、谭焱中，被告梁兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋杰宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁兆敏归还原告蒋杰宏借款人民币200万元以及利息（自2019年4月5日起计至实际清偿之日止，每月利息20000元）；2.判令被告梁兆敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告因个人经济需要，向原告借款人民币壹佰万元整，2018年11月18日，被告因个人经济需要，向原告借款人民币壹佰万元整，双方约定每月付息1%。但自从2019年4月起已经逾期几个月没有支付利息，原告也无法与被告取得联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如所请。被告梁兆敏同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年2月29日，原、被告签订《借据》，约定被告向原告借到100万元，上述借款汇入张凤瑶名下账号，借款期限12个月，利息按月利率1%按月支付，被告承诺在2017年2月28日前归还；等等。2018年11月18日，被告再次出具《借据》，载明今借到原告100万元，期限1年，每月按1%支付利息。诉讼中，双方确认原告通过银行转账方式向被告于2016年3月2日出借100万元，2018年11月19日出借100万元；被告一直按照月利率1%的标准清偿至2019年4月4日止的利息；此外，原告还于2016年12月30日通过银行转账方式向被告出借100万元，双方约定月利率1%，被告已于2017年10月27日清偿该笔案外借款的本金和利息。为证实上述事实，原告提供了《借据》两份、银行流水等原件及明细详情复印件予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告出示《收据》两份、银行流水等证据证实被告尚欠原告借款共计200万元，被告亦无异议，本院予以确认。2016年2月29日《借据》约定的借款期限已届满，2018年11月18日《借据》未约定借款期限，但原告提起本案诉讼可视为催告还款，被告至今未还，均已构成违约，故原告请求被告偿还借款200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。《借据》两份均约定借款利息月利率1%。双方确认被告清偿至2019年4月4日止的利息，有银行流水等予以佐证，本院予以确认。现原告主张自2019年4月5日起至清偿之日止按每月2万元计算利息，应调整为月利率1%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁兆敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋杰宏偿还借款200万元及利息（利息以200万元为本金自2019年4月5日起至清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，均由被告梁兆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷审 判 员  肖陈翔人民陪审员  黄卓丹二〇二一年四月二十八日书 记 员  温丽丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执42号 申请执行人：彭銮波，男，1979年11月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李孝兵，男，1990年12月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人彭銮波与被执行人李孝兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4026号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“限被告李孝兵于本判决生效之日起十日内向原告彭銮波给付劳务工资人民币四万元（￥40000元）。案件受理费人民币800元，公告费300元，共计1100元（原告已预交），由被告李孝兵负担，连同前述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、房管、车管、公积金等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人李孝兵名下的贵Ｊ×××××号五菱牌、贵Ｊ×××××号长城牌机动车二辆（查封期限至2023年1月12日止，因去向不明未实际扣押）；冻结了被执行人李孝兵在贵州省金事业贸易有限公司持有的部分股权（冻结期限至2024年1月27日止）；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示暂不处置被执行人持有的股权；另表示不同意终结本次执行程序，但也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉。本案执行费500元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了去向不明未实际扣押的机动车及申请执行人表示暂不处置的股权外，未发现其他可供执行的财产及线索；在告知申请执行人本案调查情况及执行情况后，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4026号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李孝兵负有继续向申请执行人彭銮波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月三十日 书记员  唐雨生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2076号原告：王红霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：北京乳圣堂健康管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路****1-2108。法定代表人：贾磊，总经理。委托诉讼代理人：郭某，女，该单位经理。委托诉讼代理人：严鹤玉，北京中银律师事务所律师。原告王红霞与被告北京乳圣堂健康管理有限公司（以下简称乳圣堂公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞之委托诉讼代理人黄长浩与被告乳圣堂公司之委托诉讼代理人郭某、严鹤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年3月5日签订的《乳圣堂加盟签约合同》；2.判令乳圣堂公司返还我加盟费49800元；3.诉讼费由乳圣堂公司承担。事实与理由：2019年3月5日，双方签订了《乳圣堂加盟签约合同》，约定乳圣堂公司为我提供顾问管理服务，管理服务包括提供管理模式、营销计划、商标使用权等；我一次性向乳圣堂公司支付顾问管理费49800元。《乳圣堂加盟签约合同》签订后，我依约支付了顾问管理费49800元，但乳圣堂公司自收到顾问管理费后，仅仅向我提供了毛巾、服装，截至起诉当日乳圣堂公司并未按照合同约定提供任何营销计划、运营计划、商标使用权。综上，我依约支付了顾问服务费，但乳圣堂公司未按合同约定履行合同义务，并未向我提供任何顾问服务。故我诉至法院。乳圣堂公司辩称，双方于2019年3月5日签订合同，2020年3月4日合同到期终止，双方合同已经履行完毕，所以不能解除。王红霞所交保证金5000元已退还，其要求返还加盟费没有法律依据，不同意王红霞诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年3月27日，北京乳圣堂健康管理有限公司更名为北京乳圣堂教育咨询有限公司。2021年4月7日北京乳圣堂教育咨询有限公司更名为北京乳圣堂健康管理有限公司。2019年3月5日，乳圣堂公司（甲方）与王红霞（乙方）签订《乳美佳.乳圣堂加盟签约合同》，约定乙方经过对甲方之经营理念、营销方法、产品功能等多方了解及市场明确定位后，自愿做甲方的加盟店，经营甲方提供的产品。甲方吸收乙方为乳圣堂联合运营计划成员，但在其合法经营过程中，独立承担经营风险、自负盈亏。合同自2019年3月5日至2020年3月4日有效。鉴于甲方成熟的技术服务运营模式，为扩大其品牌知名度，满足用户的需求，采取向外推广的方式。联合运营是甲乙双方协商同意的合作模式。甲方向乙方提供管理模式、营销计划、商标使用权、培训、营销指导、管理信息系统等。乙方按照甲方设计的商业模式运营，接受甲方的服务标准，接受甲方的评估、监督和指导，向甲方提供经营数据和客户资料，接受甲方服务方案。鉴于甲方对乙方的技术服务、经营辅导和支持，甲方向乙方收取技术转让联合运营管理费用。乙方应向甲方一次性交纳技术转让联合运营管理费和品牌使用费（简称加盟费）共计49800元，规范运营保证金5000元。除法律另有规定或者双方另有约定外在任何条件和情况下乙方不得要求偿还任何费用。甲方授予乙方在其有效经营区域内使用“乳圣堂”服务商标。乙方享有甲方提供技术培训、经营指导及相关技术支持的权利，享有甲方提供每年免费培训的权利。乙方成为乳圣堂联合运营计划成员，甲方赠送乙方加盟费用同等价格的后期店内运营产品。本合同期限届满，如双方不再续约，则本合同自动终止。本合同任何一方希望终止本合同，应提前90天，以书面形式通知对方。2020年3月15日，王红霞向乳圣堂公司出具《乳圣堂品牌停止使用承诺书》，申请退出乳圣堂合伙人资格及退还运营保证金5000元，保证从2020年1月1日起，不再使用乳圣堂相关商标和授权资料。乳圣堂公司于2020年4月30日向王红霞退还运营保证金5000元。庭审中，王红霞主张乳圣堂公司未向其提供营销计划、运营计划、商标使用权。乳圣堂公司对此不予认可，认为其履行了合同义务，并提交以下证据：1、王红霞参加培训照片、分享视频，培训主题显示“2019年3月3日-5日乳圣堂合伙人密训-北京站”，证明王红霞参与了乳圣堂公司安排的培训；2、乳圣堂技术转让价目表，证明每个课程培训价值为29800元；3、微信聊天记录，证明乳圣堂公司对王红霞进行线上技术支持，王红霞有很好的收入；4、产品明细表及发货记录，证明乳圣堂公司赠送王红霞价值72352元的产品。王红霞对上述证据真实性均予以认可，但认为不能证明乳圣堂公司履行了合同义务。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王红霞与乳圣堂公司签订的《乳圣堂加盟签约合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。该合同于2020年3月4日到期终止，王红霞要求解除该协议没有事实和法律依据，故本院对王红霞要求解除《乳圣堂加盟签约合同》之诉讼请求不予支持。王红霞主张乳圣堂公司未向其提供营销计划、运营计划、商标使用权，对此本院认为，王红霞在与乳圣堂公司签订协议后，开展经营业务，取得营业收入，根据承诺书可以认定其使用乳圣堂相关商标和授权资料至2019年12月，应视为乳圣堂公司履行了合同约定的服务，故王红霞要求乳圣堂公司退还加盟费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回王红霞的全部诉讼请求。案件受理费523元，由王红霞负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年四月十二日书记员  高 岚
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1137号 原告：王粒鉴，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：宋立刚，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省香河县。 原告王粒鉴与被告宋立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年四月七日 书记员  王 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4825号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱州阳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年四月十二日书记员  钟远标
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2116号原告：郭大威，男，汉族，1959年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭怡然，系广东圣方律师事务所律师。被告：广东省博罗县园洲镇房地产开发公司，住所地：园洲镇桥北路一号，统一社会信用代码：91441322196127846J。法定代表人：梁子新。第三人:博罗县园洲镇汇利五金销售部,经营场所:博罗县。经营者：刘沛焕，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址：广东省博罗县。本院在审理原告郭大威诉被告广东省博罗县园洲镇房地产开发公司、第三人博罗县园洲镇汇利五金销售部建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案受理，原告郭大威经本院通知后，未按期预交案件受理费。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭大威自动撤回起诉处理。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年四月六日法官助理 童婉怡书 记 员 温婉玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4356号原告：田印，男，1941年1月17日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，北京市同创律师事务所律师。被告：段迎雪，女，1971年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。原告田印与被告段迎雪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告田印在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田印撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年四月十三日书记员  牛欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1692号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王长明，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王长明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王长明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80425.47元，被执行人应负担的执行费1106元，合计81531.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长明银行存款人民币81531.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初20号原告：李翠芬，女，1972年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双、李蓉，广东敏锐律师事务所律师。被告：刁远新，男，1987年11月16日出生，汉族，住兴宁市。原告李翠芬与被告刁远新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李翠芬的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼；被告刁远新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，从2019年7月26日起按每月2%的标准计至还清日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2019年7月26日从原告处借款25000元，由被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2020年7月26日前偿还完毕，否则原告有权向广州市番禺区人民法院起诉要求其偿还欠款及支付从2019年7月26日起至全部款项还清之日止的利息（利息按每月3%标准计算），并承担原告为此支出的诉讼费、律师费等相关费用。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告确认已收到借款。借款期限届满后被告没有按时还款，原告经多次索要未果遂提起诉讼。刁远新未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年7月26日刁远新出具《欠条》给李翠芬，载明：刁远新因资金周转需要向李翠芬借款25000元，于2020年7月26日还款，利息按每月3%计；逾期还款则刁远新从2019年7月26日起按每月3%支付利息至还清日止，并承担诉讼费、律师费。同日李翠芬通过中国工商银行向刁远新转账支付25000元。李翠芬为本案诉讼支出律师费3000元。诉讼过程中，李翠芬申请撤回对温凤枝的起诉，本院予以准许。本院认为，李翠芬提交《欠条》及银行转账凭证足以证明刁远新于2019年7月26日向其借款25000元的事实，本院予以确认。刁远新未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任。《欠条》约定按月利率3%折合年利率36%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款利息应分段计算：按年利率24%计算本金25000元自借款次日即2019年7月27日起至2020年8月19日利息为6411元，按李翠芬起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算本金25000元自2020年8月20日起至清偿之日止。综上，刁远新应清偿借款本金25000元及借款利息（按年利率15.4%计算本金25000元自2020年8月20日起至清偿之日止，再加上6411元）给李翠芬。李翠芬为本案诉讼支出律师费3000元，按约由刁远新承担。刁远新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁远新于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金25000元、借款利息（按年利率15.4%计算本金25000元自2020年8月20日起至清偿之日止，再加上6411元）及律师费3000元给原告李翠芬；二、驳回原告李翠芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由被告刁远新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年四月三十日书记员  卢丽萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1596号原告：张伟，女，1978年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：魏守强，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告张伟与被告魏守强买卖合同纠纷一案，本院立案后，定于2021年4月7日开庭，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾小翠二〇二一年四月十二日书记员  苏 娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执990号之二 申请执行人:刘道刚,男,1954年4月8日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：李俊寿，男，汉族，1957年04月13日生，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊寿在中国工商银行21×××65账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初497号原告：苏金喜，男，1968年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁小明，男，1973年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告苏金喜与被告丁小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏金喜到庭参加了诉讼。被告丁小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金喜向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支尚欠的的人工费本金人民币11000元及利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在上海从事泥瓦工手艺二十多年，被告在上海从事房屋装修生意。自2018年起，由熟人介绍承包被告手下的瓦工活，经2018年12月双方结算，被告拖欠原告人工费合计11000元，至今未付，后经原告多次催讨，被告一直以种种借口说辞自己手里困难，并于2019年9月21日写下欠条，保证于2019年12月10日还清，到期后再联系被告，被告三番五次失约，至今未付。原告认为，根据《劳动法》规定，原、被告劳务承包、事实清楚，被告应当履行相应义务，应及时支付人工费用，但被告迟迟不支付行为己经侵害原告的权益，现原告要求被告支付欠款及利息，符合法律规定，故原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请依法判决。被告丁小明未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告丁小明向原告苏金喜出具欠条一份，欠条载明：“今欠苏金喜2018年工资费壹万壹仟元整：¥11000元。于2019年12月10日还清丁小明2019年9月21日”。因被告未给付原告上述工资，原告于2021年3月诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告丁小明欠原告苏金喜工资人民币11000元，有欠条为证，本院予以认定，被告应向原告支付。关于逾期付款利息的主张，本院认为，被告出具欠条后未给付所欠工资，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息计算标准不超过法律规定，本院予以支持。被告丁小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁小明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏金喜11000元及逾期付款利息（自2021年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。二、驳回原告苏金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半为40元，由被告丁小明承担（案件受理费原告已预交，由被告在本判决法律效力之日起10日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭建平二〇二一年四月二十八日书记员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：杨金池，男，汉族，1987年10月20日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××××，现住英德市城北凤凰小区××××××××。公民身份号码：441××××××××××××834。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告杨金池信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨金池经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月12日止被告尚欠透支本金24861.57元，利息2273元，违约金1373.73元，共欠款28508.3元（2020年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××978的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××978的信用卡至2020年12月12日止的透支本金24861.57元，利息2273元，违约金1373.73元，以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告杨金池经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨金池欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××978）透支本金24861.57元，利息2273元，违约金1373.73元【该利息、违约金是计至2020年12月12日止的，从2020年12月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.36元，由被告杨金池负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十八日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1844号原告：昭通市洛瑞信息科技有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区牛角湾3号附十五号，统一社会信用代码：91530602MA6NAU7XXE。负责人：钱文远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡晶，云南辛川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南建投第六建设有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业4-1号。统一社会信用代码：91530000216521374P。法定代表人：熊正平，董事长。原告昭通市洛瑞信息科技有限公司诉被告云南建投第六建设有限公司建筑设备合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人达成和解协议,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昭通市洛瑞信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费13504元，减半收取6752元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二一年四月三十日书记员  罗 华
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初399号原告：云南力帆骏马车辆有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。统一社会信用代码：91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟嘉、赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海钦，男，1987年7月14日出生，汉族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。原告云南力帆骏马车辆有限公司与被告李海钦不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告云南力帆骏马车辆有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南力帆骏马车辆有限公司以被告李海钦已返还诉请的不当得利款项为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南力帆骏马车辆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南力帆骏马车辆有限公司负担。审判员  杨玉梅二〇二一年四月二十九日书记员  管 薰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初562号 原告：献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄建材市场。 法定代表人：明光，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 被告：魏伟伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘阳，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告献县大明商砼有限公司与被告魏伟伟、刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县大明商砼有限公司委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼，被告魏伟伟、被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县大明商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告货款47540元并支付违约金5000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系生产经营商品混凝土企业，与二被告有业务往来。2018年开始，原告向二被告供货，所涉工地为南环加油站，至2018年10月17日，尚欠原告货款42540元，二被告向原告出具欠条一份，承认欠原告货款42540元，并承诺2018年11月30日前付清，如未按期给付，自愿承认欠工程款47540元。到期不能支付，自愿多支付一倍工程款，现二被告逾期未给付，经双方多次协商，二被告以种种理由推托，故诉至法院，望依法判决。 魏伟伟、刘阳在答辩期间内未向本院递交书面答辩状。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了有二被告签名的欠条一份。用以证明二被告欠款的事实及索要违约金的依据。 本院经审理认定事实如下：原告献县大明商砼有限公司系生产经营商品混凝土企业，与被告魏伟伟、刘阳有业务往来。自2018年开始，原告向二被告供货，所涉工地为南环加油站，至2018年10月17日，尚欠原告货款72540元，二被告给付原告货款30000元，尚欠货款42540元。同日，二被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠大明商砼柒万贰仟伍佰肆拾元，2018年10月17日付款叁万元整，剩余款肆万贰仟伍佰肆拾元正，剩余款2018年11月30日前付清，自愿多付工程款伍仟元整，合计剩余款肆万柒仟元整。（到期不能支付，自愿多付一倍工程款）魏伟伟、刘阳2018年10月17日”。因二被告未能在2018年11月30日给付47000元，原告遂起诉，索要货款47540元并索要违约金5000元。 以上事实有欠条和开庭笔录为证。 本院认为，被告魏伟伟、刘阳欠原告献县大明商砼有限公司货款47000元，有2018年10月17日二被告所打欠条为证，事实清楚，证据充分，对欠款事实依法予以确认。原告多主张的货款540元与欠条不符，本院不予支持。二被告虽在欠条中承诺，到2018年11月30日未给付货款，还应向原告自愿多付一倍工程款，但未明确是那一笔工程款，该项约定不明确。即使按最少的42540元为标准，也标准过高，显失公平。现原告主动将违约金降低为5000元，系原告对自己民事权利的处分，结合二被告至今已经逾期两年多未付欠款的案情实际，依据公平原则，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，为了维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》六百二十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告魏伟伟、刘阳于本判决生效后十日内给付原告献县大明商砼有限公司货款47000元并支付违约金5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二一年四月十四日 书记员  郑德凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6533号原告:广州夏鑫电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村仁和街五巷21号102。法定代表人：尚晓庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈超凡，广东广永律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，住广西北流市。原告广州夏鑫电子有限公司诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月13日，原告广州夏鑫电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州夏鑫电子有限公司撤诉处理。案件受理费501元，由原告广州夏鑫电子有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月十三日法官助理刘莎书记员王雅佩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初283号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：张勤、孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市公馆玖号娱乐会所。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花北路名都商业广场3-4楼。经营者：张健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市公馆玖号娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年四月二十七日书记员 李思娴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1020号 上诉人（原审被告）：张家口中农坝上种业有限公司，住所地：张家口市桥东区财富中心A座807，统一社会信用代码：911307230554721016。 法定代表人：赵建明，系该公司经理。 委托代理人：李贵霞，河北燕赵诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵建伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人张家口中农坝上种业有限公司因与被上诉人赵建伟合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张家口中农坝上种业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5317号民事判决书，依法发回重审；二、本案一二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由：1、一审将欠款纠纷作为案由，属于适用案由错误。2、一审法院判决超出被上诉人诉讼请求，违反民事处分原则。3、一审法院判决上诉人承担保函费无法律依据。4、一审法院未送达相关法律文书，程序不合法。5、被上诉人提供的产品有质量问题，一审法院由于上诉人一审未参加庭审，对此没有进行审查。 赵建伟答辩称，首先，纵观张家口中农坝上种业有限公司上诉状中的事实与理由部分，并未矢口否认拖欠赵建伟116340元及逾期给付利息的事实，这才是本案重中之重。既然承认欠款，那么及时履行才是正道。其次，再看中农坝上公司所述的事实与理由，纯属恶意上诉拖延履行时间，浪费国家司法资源。1、上诉人拖欠赵建伟款项的事实基础是赵建伟为上诉人加工大棚，但在2020年6月15日因上诉人不能及时给付款项从而为赵建伟出具一份付款说明，且赵建伟也是以付款说明为据将上诉人起诉至霸州市人民法院。很显然，赵建伟与上诉人之间的债权债务关系明朗，一审法院认定为欠款纠纷并无不当。2、一审法院判决并未超出被上诉人赵建伟的诉讼请求。因赵建伟的诉讼请求第一项为“请求判令被告支付原告欠款116340元及逾期给付的相应利息”，而在一审庭审中，我方针对逾期给付的相应利息的计算方式予以明确，要求按照中国银行同期利率6%计算。但一审法院认为我方逾期给付的相应利息的计算方式高，故才认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。上诉人对“按中国银行同期利率6%计算”不是很理解，那是因为上诉人并没有认真阅读一审判决书，故而我方无需向法院释明，因为一审法院并没有按照我方要求判决。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，赵建伟可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因上诉人违约不履行给付义务引起本案诉讼，赵建伟为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系赵建伟支出的合理必要费用，属赵建伟的损失部分，一审法院判决违约方上诉人承担并无不当。（也可详见（2017）最高法民终437号判决书）4、经我方了解，一审法院采用电子送达方式将诉讼有关事项通知上诉人，并得到上诉人的回复。针对管辖异议问题，上诉人的负责人专门与主审法官通过电话，最终表示放弃，但因想与赵建伟和解，故申请法院晚些开庭才最终定到2020年11月30日下午两点半，并没有剥夺上诉人的相关权利。至于上诉人提到的产品质量问题，如若真实存在，上诉人可另行提起诉讼。综上，请求贵院依法查明事实后驳回上诉维持原判。 赵建伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款116340元及逾期给付的相应利息；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。 一审法院认定事实：河北宏坤农业机械科技有限公司为被告建造大棚10个，总造价166340元，被告于2020年5月23日给付原告1万元，于2020年6月5日给付原告4万元。2020年6月15日，被告出具付款说明一份，约定欠款116340元于6月底前结清，并约定收款账户为赵建伟。 一审法院认为，被告于2020年6月15日出具的付款说明，能够证实被告拖欠116340元大棚款的事实，且该付款说明已将双方之间的承揽合同关系转变为债权债务关系，被告应当按照付款说明载明的数额及付款时间履行给付义务，因此对原告要求被告偿还欠款116340元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2020年6月16日至被告结清欠款之日止，按中国银行同期利率6%计算的逾期利息。因付款说明约定的还款时间为2020年6月底，故被告应自2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告主张因申请财产保全支出的保函费240元由被告承担，因保函费为诉讼实际支出产生的费用，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家口中农坝上种业有限公司于本判决生效后七日内支付下欠原告赵建伟的欠款人民币116340元，并自2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以116340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。二、被告张家口中农坝上种业有限公司于判决生效后七日内给付原告赵建伟保函费240元。案件受理费1314元、保全费1120元，由被告张家口中农坝上种业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人提交产品购销合同，证明合同约定的管辖地为被告方所在地，合同的相对方是河北宏坤农业机械科技有限公司，赵建伟只是该公司的代理人，没有权利作为本案原告。根据法律规定产品质量的时效为一年，现在的损失正在评估鉴定当中，目前无法提供。被上诉人的质证意见为，上诉人提交的购销合同系复印件应当提供原件以核对真实性；根据上诉人向我方出具的付款说明第四条收款账号显示赵建伟、卡号、农行，最下方也系赵建伟的真实签字也有张家口中农坝上种业有限公司上诉方的公章予以认可，故以赵建伟为原告并无不妥。我方已付款说明为据，起诉到霸州市人民法院，按照相关法律规定霸州市法院有管辖权。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于管辖权问题，上诉人在一审时未提出管辖异议，其在二审期间提出管辖权问题不符合法律规定。上诉人称被上诉人的产品存在质量问题，但上诉人未在一审时提出反诉，上诉人可另行主张。 综上所述，张家口中农坝上种业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,632.0元，由张家口中农坝上种业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年四月十五日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1634号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：二道区铭德物资经销处，经营场所：吉林省长春市二道区正茂生产资料市场24栋21号。经营者：李保国。被告：长春市二道区求实物资经销处，经营场所：吉林省长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料市场24栋22号。经营者：李保国。原告宁波市福达刀片有限公司与被告二道区铭德物资经销处、长春市二道区求实物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十三日书记员  李奇浔
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34169号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：湖北欣瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路附**。法定代表人：谭晖。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告尹戈与被告湖北欣瑞汽车销售服务有限公司（以下简称湖北欣瑞公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹戈委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告湖北欣瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院有效送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹戈向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令第一被告赔偿原告经济损失8000元、律师费1500元、公证费500元，共计10000元。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博上发布原告的美术作品，以此获利，未署名、未支付费用，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权。侵权微博系第二被告认证和管理的，应承担审查、停止侵权的责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告湖北欣瑞公司未答辩。被告微梦创科公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了长江出版社出版的《猫言猫语》，ISBN为978-7-5492-0044-3，出版页显示：尹戈编绘，第102页载有涉案1幅漫画，漫画上附有文字“天黑请闭眼天亮请睁眼”。2019年6月11日，原告在河南省许昌市汉魏公证处申请公证，公证内容为：新浪微博“湖北欣瑞现代”于2012年12月4日的16时01分发表的微博中使用了涉案漫画作品作为配图。上述微博认证的主体为被告湖北欣瑞公司。原告在庭审中提交数额为1000元的公证费发票一张，系针对多个侵权微博作出的公证。上述事实，有出版物、公证书、侵权网页截图、公证书发票及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、著作权登记证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告尹戈提交了出版物及署名页面截图、作品底稿，在无相反证据的情况下，可以认定原告尹戈系涉案漫画美术作品的作者，原告尹戈享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用漫画。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告湖北欣瑞公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告湖北欣瑞汽车销售服务有限公司在涉案微博号上连续七日刊登致歉声明，向原告尹戈赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告湖北欣瑞汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告湖北欣瑞汽车销售服务有限公司赔偿原告尹戈经济损失800元，合理费用50元，共计850元；三、驳回原告尹戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖北欣瑞汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告尹戈）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告尹戈负担。公告送达判决费用，由被告湖北欣瑞汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年四月十二日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初266号 原告：秦子忠，男，1956年4月1日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：张日升，男，1976年4月12日出生，汉族，住所地兴安县。 原告秦子忠诉被告张日升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦子忠到庭参加了诉讼，被告张日升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告秦子忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月9日被告张日升因资金周转向原告借款，并出具借条一张，约定借款期限2个月。原告当日通过转账方式借给被告100000元。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下： 1.借条1张（原件），证明被告于2018年8月9日向原告借款100000元，借款期限为2个月，唐安明作为证明人在借条上签字。 2.广西农村信用社转账业务凭证（原件），证明原告于被告出具借条当天将100000元借款转入被告名下尾号为6958银行账户。 被告张日升未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 被告张日升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据所证明的事实，予以采信，并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系，2018年8月9日被告张日升因资金周转向原告借款，并出具借条一张，约定借款期限2个月。原告当日通过转账方式借给被告100000元。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告秦子忠遂于2021年1月20日诉至本院。 本院认为，被告张日升向原告秦子忠借款，有其向原告出具的借条及原告提交的银行转账凭证为凭。因此，本院认定，原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。被告张日升在获得原告的借款后，应当按约定在2018年10月8日前偿付原告的全部借款。借款期限届满后，被告张日升分文未偿还，其行为己构成违约，故原告要求被告张日升偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张日升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 本案的法律事实和争议发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张日升偿还原告秦子忠借款本金100000元。 义务人应于本判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元、公告费560元（原告均已预交），合计2860元，由被告张日升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  熊 楠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3031号 王某某： 你（单位）诉王某某1关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4259号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：黄金霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与黄金霞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄金霞的银行存款人民币及其它款项人民币100191.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月十三日 书记员 劳可鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初1180号原告：孙勃海，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：罗永波，北京创为律师事务所律师。被告：保永明，男，1960年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹永河，河北平一律师事务所律师。原告孙勃海与被告保永明合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙勃海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告孙勃海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙勃海撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由孙勃海负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二一年四月十二日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初983号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴柳霞，女，1989年10月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码450××××××××××××503，汉族，初中文化，无固定职业，住苍梧县×××××××××，因本案于2020年3月19日被羁押，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]771号起诉书指控被告人吴柳霞犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，吴柳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初,邓红燕与杨典文（均已判决）商量将铂金首饰上的PT950标码更改为钯金PD990标码，通过以次充好的手段在珠宝店骗取差价，杨典文将上述计划也告知了胡铁明（已判决）。1．同年3月14日、16日，被告人吴柳霞拿着邓红燕、杨典文交付的一批铂金首饰到广东省中山市×××××××××××鑫万激光打标店，让店主在铂金首饰上打上“PD990”标码。同年3月17日15时许，吴柳霞、邓红燕、杨典文三人驾车去到佛山市南海区×××××金盛广场，经邓红燕授意，吴柳霞拿一个冒充钯金的铂金手镯（重26.16克）在金佰福金银珠宝店诈骗店员，卖得7052元。（铂钯差价2877.6元）2.同年3月18日，胡铁明驾驶×××××牌小汽车搭载被告人吴柳霞和邓红燕、杨典文在南海区四处寻找金店诈骗，当天15时许，该四人去到大沥镇伟业兴隆广场，胡铁明、杨典文在车上等候接应，吴柳霞拿一个冒充钯金的铂金手镯（重18.56克）在金六福荣耀珠宝店诈骗店员，另加黄金戒指碎片（重1.45克）、现金22元兑换得一条9.38克的黄金项链和一条5.3克的黄金项链、一个黄金玫瑰花首饰（铂钯差价2041.6元）。同时，邓红燕拿一条冒充钯金的铂金项链（重29.33克）在该店内诈骗店员，另加黄金戒指碎片（重6.71克）、现金94元兑换得一条黄金项链（重27.64克）。（铂钯差价3226.3元）同年3月19日，民警抓获了被告人吴柳霞和邓红燕、杨典文、胡铁明，起获了赃物一批。案发后，六福荣耀珠宝店的被害人肖某、金佰福珠宝店的被害人李某分别收到了被告人亲属赔付的款项18321元、7300元，两被害人对吴柳霞、邓红燕、杨典文、胡铁明的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为吴柳霞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；吴柳霞犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴柳霞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴柳霞有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人吴柳霞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴柳霞诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴柳霞于2020年11月10日生育有一男婴。本院认为，被告人吴柳霞以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。吴柳霞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，尚处于哺乳期，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴柳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年四月十二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8703号原告：李雪莲，女，1987年8月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：白川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：廖美玲，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告李雪莲与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，原告李雪莲于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪莲撤回起诉。审判员  苑路佳二〇二一年四月十三日书记员  郑营营
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执753号 申请执行人：朱振华，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区新能大厦七楼，统一社会信用代码9134030078491716。 法定代表人：常道军，该公司董事长。 本院在执行朱振华与安徽利基建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为279849元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人朱振华,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执279号 申请执行人：陆祥旺，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陆祥仁，男，1957年12月20日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：张琼之，女，1965年2月1日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人陆祥旺与被执行人陆祥仁、张琼之民间借贷纠纷一案，因被执行人陆祥仁、张琼之未履行（2019）桂0325民初1561号民事调解书确定的义务，申请执行人陆祥旺向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向陆祥仁、张琼之发出执行通知书、报告财产令，责令陆祥仁、张琼之向陆祥旺支付借款30000元，并交纳案件受理费2600元，执行费386元，但陆祥仁、张琼之仍未履行。本院冻结陆祥仁、张琼之银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人陆祥仁、张琼之名下的房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人陆祥仁、张琼之无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陆祥仁、张琼之暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1284号 申请执行人：冯雁，女，汉族，1977年2月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区田氹居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区田氹居民小组。 负责人：冯辉，系该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李湘彦，系该居民委员会主任。 申请执行人冯雁与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区田氹居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5453号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区田氹居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区田氹居民小组银行存款7888.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  戴佳洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢148号之二 申请执行人：胡观义,男,1975年8月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：俞德友,男,1975年9月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：储茂德,男,1954年10月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：戴绍飞,男,1974年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 胡观义与俞德友、储茂德、戴绍飞承揽合同纠纷一案，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人储茂德银行账户存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十六日 书记员  马晓靖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2179号原告：王艳春，女，1975年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：韩缤，男，1968年4月23日出生，汉族，住辽宁省抚松县。原告王艳春与被告韩缤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理过程中，被告韩缤被羁押于大连市看守所，其在大连市中级人民法院（2020）辽02刑初55号刑事案件正在审理过程中，故无法向被告送达及开庭审理。本院经审查认为，被告韩缤因刑事案件正在审理过程中，不能参加诉讼，依法应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛丽艳二〇二一年四月二十七日书记员  关晓楠