河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2023号原告：刘正勤，男，汉族，1964年8月30日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：周峰，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省荥阳市。原告刘正勤与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正勤的委托诉讼代理人张文强，被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正勤向本院提出诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款152400元及利息（利息自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘正勤与高新亮委托被告周峰承建“庆隆湾”洗浴用房，后原告发现被告拖延施工，进度缓慢，经询问得知被告挪用建房资金无钱投入继续施工。后经双方协商原告向被告出借资金，被告继续负责组织施工。2019年7月23日，双方结算被告共借款15万元，被告当日向原告出具了借条，并承诺于2020年7月23日偿还。2019年9月30日，被告又向原告借款2400元，于当日向原告出具了借条。现已超过双方约定的还款期限，但被告至今未还款。被告上述违约行为给原告造成了损失。被告周峰答辩：利息不认可。其打15万元的欠条上已经包含了2万元的利息。这15万元不是直接给其了，很多都是直接给其他人了。其是给原告干工程的，原告买材料的钱算在15万中。其给原告干活的总工程款，原告还未给其结清。经审理查明：刘正勤、高新亮共同修建位于马寨镇政府西隔壁的厂房。周峰又名周根峰。2019年4月13日，高新亮（甲方）与周峰（乙方）签订《建房合同》一份，主要约定：甲方负责水电照明等设备；乙方负责甲方修建厂房的主体砸架（墙、窗户、扒二楼窗户、一楼柱子基础、钢楼梯、二楼拉面、三楼做顶）；质量要求为一楼墙根柱子500×500㎝，中间立柱500×700㎝（深50㎝柱坑，打垫层）；料进场付拾万，整体起付贰拾伍万玖，已付陆仟，结束付贰拾伍万叁。高新亮（甲方）与周峰（乙方）于2019年4月22日签订《施工进度》一份，载明：“乙方保证一个月交工，除特殊情况外，下雨天除外；在一个月期间保质保量的情况下交给甲方。甲方给予乙方拖后五天时间，过后拖延一天扣款一千元。双方达成协议并合作从2019年4月23日起至2019年5月25日交于甲方，工期进度有乙方付责”。2019年7月23日，周峰出具借条一份，载明：“今借刘正勤现金150000元整！（拾伍万整）予2020年7月23日还完。”2019年9月30日，周峰出具借条一份，载明：“今借到刘正勤现金2400元整!（贰仟肆佰元）”。另查明：一、2019年4月18日，周峰出具收条一份，载明收到刘正勤建房工程款20000元；2019年5月18日，周峰出具收条一份，载明收到刘正勤建房工程款10000元；2019年5月21日，周峰出具收条一份，载明收到刘正勤建房工程款20000元；2019年5月27日，周峰出具收条一份，载明收到刘正勤建房工程款50000元；2019年5月29日，周峰以“周根峰”的名义出具收条一份，载明收到刘正勤建房工程款30000元；2019年6月3日，周峰出具收条一份，载明收到刘正勤建房工程款30000元；2019年6月7日，周峰出具收条二份，载明共收到刘正勤建房工程款现金15000元；2019年6月12日，周峰出具借条，载明：“今借到刘正勤现金50000元整（伍万元整），予2019年9月12日还！”，该借条另载明“已清”；2019年6月23日，周峰出具借条，载明：“水泥2吨1000元，石沫2200元，工资加吊车2000元整，5200元整”；原告出示的2019年6月26日的一份记账凭证内容为：“员工买菜吃饭426元”，该凭证上报账人有周峰签名。2019年7月14日，马龙出具收条一份，载明收到马寨工地钢结构雨棚钢材款13050元，周峰对该份收条载明的金额予以认可；2019年7月23日，周峰出具收条，载明：“今借刘正勤13700元整”；2019年10月5日，周峰以“周根峰”的名义出具收条，载明：“今收到刘正勤建走道建房款5000元”；2019年10月6日，周峰以“周根峰”的名义出具收条，载明：“今收到刘正勤建走道建房款7000元整（柒千元整）”。二、2019年4月26日，周峰出具收条一份，载明收到刘正勤建房工程款80000元。对此份收条，周峰庭审称只收到60000元。2019年5月10日，周峰出具收条一份，载明收到刘正勤建房工程款55000元，包括大池35000元。对此份收条，周峰庭审称只收到45000元。三、原告出示的2019年6月12日的记账凭证显示，报账人为周峰，内容为：“今收到石粉款2200元整，贰仟二佰元整，邢朋伟”。周峰称原告把钱给了石粉商，没有给其。原告出示的2019年6月21日的记账凭证显示，报账人为林长荣，经手人为周峰，内容为：“今收到打窗口19个，220元一个，220×19=4180元”。周峰认为该笔欠款未经其手，与案件无关。原告出示的2019年6月26日的一份记账凭证内容为：“今收到现金4770元整，最后粉窗口工资3天”。该凭证上无报账人和经手人签名。周峰对该笔款项不予认可。2019年6月27日，原告出示的2019年6月27日的记账凭证内容为：“证明防水维修共计五百三十四平方，534平方×28元一平方共计14952元”。该凭证上经手人有周峰签名，报账人为案外人。周峰庭审称防水维修不在其工程范围。原告出示的2019年6月29日的记账凭证显示，报账人为尤晓鹏，经手人为周峰，内容为：“今收到砖款2200元整（4000块砖）”。周峰称原告把钱给了卖砖的，没有给其。2019年7月22日，周峰以“周根峰”的名义出具收条一份，载明收到水泥钱1440元，用于一楼外边房子。周峰称该款用于约定工程以外的施工。原告出示的2019年9月23日的记账凭证的内容为：“今收到混凝土款壹万陆仟元整”。周峰称该条无其签名，不予认可。本院认为，原告将案涉工程交给被告周峰施工，双方约定了工程价款为259000元，后原告按约定支付完工程价款后，被告未按约定完成工程，双方协商由原告出资，被告完成施工，对于原告多出资部分，由被告出具借条予以载明。上述行为表明，原、被告双方就原告多出资部分已协商转化为借款，现约定的借款期限已到期及原告要求还款，故原告要求被告偿还借款本金及利息即逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于借条载明的借款金额，被告提出异议，且本案借款系由原告多支付的工程款转化，而被告对原告支付的部分工程亦不予认可，故依据原告提交的被告出具的收条、借条、其他记账凭证和被告意见，本院对双方资金支付作如下认定：1.对于无异议的2019年4月18日、5月18日、5月21日、5月27日、5月29日、6月3日、6月7日、6月12日、6月23日、6月26日、7月14日、7月23日、10月5日、10月6日的收条、借条和2019年9月30日的借条载明的金额共计271776元，本院予以确认；2.对于被告有异议的2019年4月26日和5月10日的两份收条载明的共计135000元，被告虽辩称未全额收到款项，但其出具的系收条，且载明收到相应款项，故对被告该部分辩解意见，本院不予采纳，本院依据该二份收条认定被告收到原告建房工程款共计135000元；3.对于2019年6月12日石粉款2200元、6月21日的打窗口款4180元、6月27日的防水维修费14952元、6月29日的砖款2200元，被告虽不认可，但载明四笔款项的收条上其作为经手人或报账人予以签名，且根据双方合同约定，被告负责修建厂房主体砸架，故上述共计花费23532元能认定系被告施工花费，应由其承担；4.对于2019年6月26日的4770元和9月23日的混凝土款16000元，该二份凭证上无被告签名，被告亦不予认可，对原告称该二笔款项共计20770元系支付给被告的主张，本院不予支持；5.对于2019年7月22日的水泥钱1440元，被告称系用于工程范围外的施工，且收条明确载明用于一楼外边房子，故本院不能确定该笔费用系用于原、被告约定的工程施工，因此对原告主张的该笔款项，本院亦不予支持。根据上述认定的事实，加上合同签订时原告已支付的6000元，本院确定原告已实际支付给被告工程款或借款436308元（271776+135000+23532+6000），扣除双方合同约定的工程价款259000元，原告实际多支付给被告的款项为177308元，已超过原告主张的152400元。综上，原告主张的借款本金152400元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，经查，15万借款约定还款期限到2020年7月23日，现借款已到期，被告未还款已构成违约，应当承担逾期还款利息，原告要求按照年息3.85%计算利息不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。但该笔借款逾期之日为2020年7月24日，故原告主张的计算期限，本院支持自2020年7月24日至借款实际清偿之日，原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持。另一笔2400元的借款，双方未约定还款期限亦未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于被告辩称15万元借款中已经包含了2万元利息的意见，其无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正勤借款本金152400元，并支付2020年7月24日起至借款实际清偿之日止期间的利息（以150000元为基数，按年利率3.85%的标准计算）；驳回原告刘正勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1674元（由原告刘正勤预付），由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二一年四月一日书记员  闫 其