广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1085号 原告：陈泰英，女，汉族，1968年9月8日出生，住北海市。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被告：顾裕珍，女，汉族，1952年8月23日出生，住南宁市青秀区。 被告：全德刚，男，汉族，1972年7月31日出生，住南宁市青秀区。 两被告的共同委托诉讼代理人：李昌林，广西昊之赢律师事务所律师。 原告陈泰英诉被告顾裕珍、全德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈泰英及其委托诉讼代理人伍韦华韦华，两被告的共同委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泰英向法院提出诉讼请求：判令被告顾裕珍、全德刚向原告陈泰英偿还借款本金141673元及支付利息（利息计算：拖欠的利息83119元及以141673元为基数，按年利率15.96%计算，自2020年9月21日起计算至清偿之日的利息）。 -2- 事实和理由：原告和两被告是朋友关系。2017年9月17日，原被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限自2017年9月18日至2020年9月18日止，共三年；两被告每月须偿还本息金额为12300元。2017年9月18日，原告通过银行提现并转存账向被告顾裕珍交付借款300000元整。后两被告实际上每月偿还12326元，计算为每月还本金8333元，每月支付利息3993元，以此金额偿还可以推算出月利率为1.33%，年利率为15.96%。两被告实际履行至2019年4月20日共归还了19期，之后两被告不再归还，由前述可知，两被告尚欠原告借款本金141673元，以及17期的利息67881元，自2019年4月20日起至2020年9月20日违约归还本金产生的利息为15238元。现借款期限届满，被告未能按约偿还剩余借款本息。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告顾裕珍、全德刚辩称：1、两被告与原告未约定利息，原告主张利息不应予以支持。2、原告关于利息的计算错误，每期偿还本金及利息后，本金应相应的扣减计算，利息应是递减的，原告主张的利息与实际不符。此外，双方没有约定明确利息，即便有约定利息，也属于利息约定不明的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。3、两被告已偿还借款234194元，现仅欠原告借款65806元。综上，请求法院依法驳回原告关于利息的主张。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月17日，被告顾裕珍、全德刚作为借款人共同向原告陈泰英出具《借款协议》，约定：今借到陈泰英（身份证号：4505111968××××××××）现金人民币叁拾万元整（￥：300000），借款期限从2017年9月18日至2020年9月18日，还款方式为：分三年期限计本息偿还陈泰英本人，每月偿还金额为壹万贰仟叁佰元整。每月还款时间为每月17日前，三年期满并清算齐本息后协议自行终止。以上借款叁拾万元已通过现金现存方式金额收到。 2017年9月18日，原告陈泰英向被告顾裕珍转账支付300000元。 -3- 2017年10月20日至2019年4月20日，被告每月向原告偿还12326元，共计还款234194元。 本院认为，原告陈泰英主张其向被告顾裕珍、全德刚共计出借300000元，有《借款协议》及转账记录予以证实，且被告顾裕珍、全德刚予以认可，本院对此予以确认。 对于案涉借款是否有约定利息的问题。按照《借款协议》约定的还款方式可知，被告在三年的借款期限内，应每月向原告偿还12300元。经推算，除了300000元的借款本金外，被告仍应向原告支付142800元（12300元×36个月—300000元），结合《借款协议》中约定的“本息”等字眼，本院认定双方约定有明确的利息计算标准，即利息按3966.67元/月计算（142800元÷36个月），被告抗辩称双方并未约定利息或利息约定不明的理由不成立，本院不予采信。 由前述可知，原被告约定利息为3966.67元/月，该约定并未超过月利率3%的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条的规定，被告已向原告支付的，未超过月利率3%计算的利息，不予返还，故于2017年10月20日至2019年4月20日期间，被告每月向原告偿还12326元中，3966.67元用于支付当月利息，剩余8359.33元（12326元—3966.67元）用于偿还借款本金。因此，被告已向原告归还借款本金158827.27元（8359.33元×19个月），支付了19个月的利息，利息付至2019年4月18日，尚欠借款本金141172.73元（300000元－158827.27元）。 现借款期限届满，被告应向原告偿还尚欠借款本金141172.73元。对于利息，双方约定利息按3966.67元/月计算，以尚欠借款本金141172.73元为基数计算可知，该利息计算标准已超过月利率2%，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条以及《最高 -4- 人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条之规定，利息应以141172.73元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月19日起计算至2020年8月19日；按起诉时（2021年2月份）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计算至清偿之日。原告陈泰英主张借款本金及利息超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告顾裕珍、全德刚向原告陈泰英偿还借款本金141172.73元及支付利息（利息计算：均以141172.73元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月19日起计算至2020年8月19日；按2021年2月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计算至清偿之日）； 二、驳回原告陈泰英的其他诉讼请求。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告顾裕珍、全德刚负担（该费用原告陈泰英已预交，被告顾裕珍、全德刚应负担的部分由其在履行上述给付义务时一并支付给原告陈泰英）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4784元（收款单位：广西 -5- 壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二一年四月二十八日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露