长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初327号 原告：于阳，男，汉族，1986年2月28日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林叙典律师事务所律师。 被告：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路南北十条西。 法定代表人：张海丰，总经理。 委托诉讼代理人：闯含烟，女，满族，1991年12月29日出生，住吉林省安图县。系该单位员工。 被告：长春宇华建筑劳务有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号长春新星宇建筑安装有限责任公司506室。 法定代表人：尤保民，总经理。 委托诉讼代理人：张坤宇，女，汉族，1968年10月23日出生，住长春市绿园区。系该单位员工。 被告：王佳欢，男，汉族，1987年4月14日出生，住吉林省扶余市。 被告：蒋成，男，汉族，1984年5月29日出生，住吉林省扶余县。 原告于阳诉被告吉林省宏远建设工程有限公司（以下简称“宏远公司”）、长春宇华建筑劳务有限责任公司（以下简称“宇华公司”）、王佳欢、蒋成提供劳动者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阳及其委托诉讼代理人安星宇、被告吉林省宏远建设工程有限公司的委托诉讼代理人闯含烟、被告长春宇华建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人张坤宇、被告王佳欢、被告蒋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于阳向本院提出诉讼请求：一、判令要求各被告共同赔偿原告经济损失228,904.56元，查明本案分包及雇佣关系后由雇主承担赔偿责任，其他有过错的发包方与分包方承担连带赔偿责任。费用包括：住院伙食补助费2700元，营养费6000元，护理费9,263.4元，误工费15,785.96元，伤残赔偿金129,196元，被扶养人生活费42,109.2元，交通费500元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费3350元，律师费10,000元，以上共计228,904.56元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月10日起受被告雇用在长春新区北远达大街与锦普路交汇处新星宇诗书世家小区工地做钢筋工。2020年5月14日，原告在工作过程中，在工地内被楼上不明坠落物砸伤，受伤后被告现场工长立即将原告送至吉林大学中日联谊医院救治，并由被告垫付了全部医疗费。被告管理不当导致高空坠物砸伤原告，给原告造成严重颅脑损伤将对原告造成永久性损害。原告伤后难以生活自理，经鉴定原告外伤构成九级伤残，需要护理期60日、营养期60日、误工期180日，原告还有刚出生的子女需要抚养。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 被告宏远公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。原告陈述的新星宇诗书世家，其项目名称为新星宇之娇子项目。2019年6月20日答辩人与长春宇华建筑劳务有限责任公司签订了《建设工程施工劳务分包合同（新星宇·之娇子项目劳务合同）》约定：将新星宇之娇子劳务部分分包给长春宇华建筑劳务有限责任公司。因此宏远公司不是本案的适格被告，应当追加宇华劳务为本案被告。才能更清楚的审理案件事实。二、宇华劳务具有建筑劳务服务资质，答辩人不存在违法转包的行为。无需向原告承担连带赔偿责任。三、退一步讲即使答辩人为本案的适格主体原告主张的赔偿金额过高。1、营养费6000元过高，理由：原则上营养费的标准30元/天为宜。应为1800元（60日×30元）；2、关于护理费原告主张9,263.4元过高，理由：应按照居民服务、维修和其他服务业平均工资为每月3,358.08元。因此护理费应为6,716.16元（2个月×3,358.08元）；3、被抚养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释（2021修正）》第十六条，被抚养人生活费计入伤残赔偿金中，原告无权再主张被抚养人生活费；4、交通费原告需提供正规发票、证明与本案有关联性，且应为住院至出院期间实际产生的费用。最终数额以法院判决为准；5、律师费、精神抚慰金及诉讼费：请律师不是必要的，律师代理费不是必要支出。不应由答辩人承担。精神抚慰金及诉讼费也不应该由答辩人承担。 被告宇华公司辩称：一、被答辩人不是本案适格被告，请人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。原告陈述的新星宇诗书世家，其项目名称为新星宇娇子项目，该项目的钢筋班组负责人为王佳欢。由王佳欢最终发放工资给原告，王佳欢为原告的雇主，其应当承担对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害。本案中对原告受伤的事实答辩人无任何过错，答辩人已超额向钢筋班组负责人王佳欢支付劳务费用。综上，答辩人不是本案的适格被告。二、退一步讲即使答辩人为本案的适格主体，原告主张的赔偿金额赔过高。1、营养费6000元过高，理由：原则上营养费的标准30元/天为宜。应为1800元（60日×30元）；2、关于护理费原告主张9,263.4元过高，理由：应按照居民服务、维修和其他服务业平均工资为每月3,358.08元。因此护理费应为6,716.16元（2个月×3,358.08元）；3、被抚养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释（2021修正）》第十六条，被抚养人生活费计入伤残赔偿金中，原告无权再主张被抚养人生活费；4、交通费原告需提供正规发票、证明与本案有关联性，且应为住院至出院期间实际产生的费用。最终数额以法院判决为准；5、律师费、精神抚慰金及诉讼费：请律师不是必要的，律师代理费不是必要支出。不应由答辩人承担。精神抚慰金及诉讼费也不应该由答辩人承担。 被告王佳欢辩称：我不是于阳的第一雇主，于阳是由蒋成雇佣的，我以每吨640元的价格将活转包给蒋成，于阳是蒋成给开工资。受伤后我还垫付了96,000元的医药费，于阳受伤的时候是因为工地管理不当高空坠物才受伤的，并不是在工作时间内不小心或失误受伤的。 被告蒋成辩称：我不同意承担赔付责任，因为我与于阳在一起干活，我们是同事。 本院经审理查明：宏远公司于2019年5月20日与宇华公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定被告宇华公司分包由宏远公司承建的位于北远达大街以西、锦普路以北、丙五街以东的新星宇·之娇子项目劳务分包工程。同时，宇华公司将该项目中的钢筋班组工程分包给王佳欢，王佳欢又将该工程以每吨640元的价格转包给蒋成。2020年5月10日，于阳以每日240元的工资受雇于蒋成在长春北湖新区诗书世家小区工地做钢筋工。2020年5月14日，于阳在尚未封顶的地下车库施工作业时，被在建楼房上落下的木方砸伤头部。事故发生后，于阳在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、左颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颧骨凹陷性粉碎性骨折、左颞顶部头皮挫裂伤、颈部损伤，住院治疗27天，共计花费医疗费94,493.52元。2020年7月21日，于阳对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限向吉林中正司法鉴定所申请鉴定。鉴定意见为，于阳构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，一、蒋成雇佣于阳从事钢筋工程劳务，于阳在提供劳务过程中由于高空坠落木方而受到损害，接受劳务的蒋成应当对于阳的损失予以补偿。二、宏远公司将工程分包给有相应资质和安全生产条件的宇华公司，属于合法的工程分包行为，故宏远公司无需对于阳的损失承担赔偿责任。三、宇华公司作为专业的有相应资质的劳务公司，应当知道王佳欢是没有相应资质或安全生产条件的个人，宇华公司将劳务分包给王佳欢、王佳欢分包给蒋成的行为，均属于将劳务分包给没有相应资质或安全生产条件的个人，宇华公司、王佳欢应当对于阳的损失承担连带赔偿责任。 对于阳的各项损失，本院综合评定如下： 一、关于住院伙食补助费一项：于阳住院27日，每日100元，共计2700元；二、关于营养费一项：鉴定营养期60日，每日100元，共计6000元；三、关于护理费一项：鉴定护理期60日，每日154.39元，共计9,263.4元；四、关于误工费一项：鉴定误工期180天，事故发生至定残前一日共计76天，建筑业每日207.71元，共计15,785.96元；五、关于伤残赔偿金一项：鉴定伤势为九级伤残，于阳未满60周岁，32,299元*20年*20％＝129,196元；六、关于被扶养人生活费一项：于阳之子于某，2020年2月5日出生，至定残前一日不满一周岁，共计22,394元*18年*20％÷2＝42,109.20元；七、关于交通费一项：于阳未能提供相关证据，但交通费属于必要支出，本院酌情保护500元；八、关于精神损害抚慰金一项：于阳伤势为九级伤残，且为颅内损伤，部分脑组织永久性切除，本院酌情保护10,000元；九、关于鉴定费一项：3350元，有票据为证；十、关于律师费一项：10,000元，有票据为证。以上十项费用共计228,904.56元。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告蒋成立即支付原告各项费用共计228,904.56元； 二、被告长春宇华建筑劳务有限责任公司、被告王佳欢对于阳的各项损失承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，被告蒋成、被告长春宇华建筑劳务有限责任公司、被告王佳欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙叶红 二〇二一年四月二十二日 书记员  于 硕