广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初602号原告：陆进强，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××××队187号。公民身份号码：441××××××××××××037。委托诉讼代理人：李广立、李蕊，均系广东为峰律师事务所律师。被告：四会市恒新环保建材有限公司，住所：四会市东城街道黄岗社区×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××032J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。原告陆进强与被告四会市恒新环保建材有限公司（以下简称“恒新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆进强的委托诉讼代理人李广立、李蕊，被告恒新公司的委托诉讼代理人彭金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款567402.42元、逾期利息65535元（暂计至2021年1月23日，请求贵院以567402.42元为基数按银行同期贷款利率的三倍计算至被告实际清偿日）。2、判令被告向原告支付为实现债权支付的及诉讼财产保全保险费1000元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为：被告偿还货款本金50万元。逾期付款利息从2020年1月23日计算至2020年6月1日，以567402.42元为基数按照银行同期贷款利率的三倍计算暂计是23341元；从2020年6月2日至2021年3月30日,以50万元为基数按银行同期贷款利率三倍计算，暂计是47782元；之后的逾期利息以50万元为基数按银行同期贷款利息的三倍计算至被告还清货款之日止。事实和理由：2019年10月21日至2019年10月25日，原告共计向被告供货（河沙）共计价值567402.42元，被告于2020年1月7日向原告出具付款承诺书，承诺2020年1月23日前付清，否则愿按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息。被告至今未向原告支付款项。因此为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院,请求贵院判如所请。庭审中，原告补充事实：在2020年6月2日被告曾偿还货款67402.42元。被告恒新公司辩称：第一，对于原告诉求1，被告认为原告主张的逾期利息过高，超过其实际损失，原告的实际损失应由其实际举证证明，但原告并没有提供相关证据证明，请求法院依法调整逾期利息的标准；第二，对于原告的诉求2，该诉求无任何事实与法律依据支持，请求法院依法驳回。原告提交了如下证据：1、对账单。证明原告向被告供应沙，双方存在买卖合同关系；2019年10月21日至2019年10月25日，原告向被告供应3944.39吨沙，价值567402.42元；2、付款承诺书。证明被告向原告承诺在2020年1月23日清偿货款，否则被告向原告按照银行同期贷款利息的三倍支付逾期利息；3、全电子汽车衡称重记录单。证明原告向被告运送货物的记录，与对账单相记录的重量与方数对应；4、补充提交证据材料：送货单、过磅单，此证据是原告提交证据第三项证据的详细情况；5、还款凭证，证明被告曾向原告还款67402.42元。被告恒新公司没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日至2019年10月25日，被告恒新公司向原告陆进强购买河沙。2019年10月31日，经双方结算，双方签订了《恒新砂款（含运费）对账单》，被告确认欠原告河沙款567402.42元，但双方未约定付款时间及违约金的计算方法。原告在“供货商”处签名予以确认；被告的财务人员黄少娴在右侧“审核”处签名确认，被告在“收货商”处加盖了公章。2020年1月7日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明“我公司四会市恒新环保建材有限公司于2019年10月向陆进强购进河沙，河沙未付余额合计人民币：567402.42元，该批货款我公司没有支付，以上欠款我公司承诺在2020年1月23日前付清，逾期未付清的我司将按银行同期贷款利率三倍支付利息。”被告在“欠款单位”处加盖了公章，承诺人为周培森。2020年6月2日，被告向原告还款67402.42元。之后未再还款，原告遂起诉至法院。根据原告的申请，本院以（2021）粤1284民初602号之一民事裁定书，冻结被告银行账户内存款限额632937.42元或查封、扣押相同价值的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告陆进强与被告恒新公司因买卖河沙而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，本案中，经原、被告结算，双方于2019年10月31日签订了《恒新砂款（含运费）对账单》，确认被告欠原告河沙款为567402.42元，之后，被告又于2020年1月7日出具《付款承诺书》，承诺在2020年1月23日前向原告清偿货款，故本院确认截至2020年1月7日被告欠原告的货款金额为567402.42元。由于被告没有按承诺在2020年1月23日前付清货款，只在2020年6月2日向原告支付货款67402.42元，至今尚欠50万元未支付，因此，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿货款50万元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，在原告未对损失举证的情况下，被告的违约行为是迟延支付货款，该行为相当于占用了原告的资金，所造成原告的损失也相当于银行贷款的损失，故此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情决定由被告从2020年1月24日起至2020年6月1日以567402.42元为本金按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付逾期付款利息，之后的逾期付款利息，以50万元为本金按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付至款项还清之日止。关于保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案原告对因实现债权支出诉讼财产保全保险费1000元负有举证义务，根据原告提供的证据，双方既无对实现债权产生的保险费进行约定，原告也未能提供相应的保险费用凭证，因此原告主张被告支付因实现债权支出的诉讼财产保全保险费1000元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、被告四会市恒新环保建材有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告陆进强支付货款50万元及逾期付款利息（从2020年1月24日起计至2020年6月1日的利息，以567402.42元为本金按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，从2020年6月2日起的利息，以50万元为本金按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告陆进强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5070元，保全费3685元，合共8755元，由原告陆进强负担1575元、被告四会市恒新环保建材有限公司负担7180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 曹铭毅二〇二一年四月八日法官助理 洪 源书 记 员 马安琪