wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初418号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人甘搏宇，男，1998年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。因本案于2020年4月28日被取保候审。 辩护人徐永生，四川信与和律师事务所律师。 辩护人唐渊，四川信与和律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人甘搏宇犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人甘搏宇及其辩护人徐永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：被告人甘搏宇与被害人郑某系四川某学院同学。2018年10月至2020年ｌ月期间，甘搏宇向郑某编造封建迷信之说，谎称郑某及其家人将有劫难，须作法事进行化解，郑某信以为真，先后向甘搏宇转款516770元。2020年3月，郑某发现被骗后催促甘搏宇退款，甘搏宇除于3月12日、ｌ3日合计退还郑某ｌ1万元外，合计诈骗郑某406770元。2020年4月14日，郑某到光华派出所报案。同年4月ｌ7日，甘搏宇退还郑某20万元。4月28日，甘搏宇自行前往光华派出所接受调查。 202ｌ年4月7日，甘搏宇退赔郑某全部损失并取得谅解。 成都市青羊区公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据。据此，认为被告人甘搏宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人甘搏宇犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人甘搏宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人甘搏宇的辩护人对起诉书指控甘搏宇的罪名和犯罪事实均无异议，提出其系自首，已取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕393号《量刑建议书》，建议判处被告人甘搏宇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人甘搏宇诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。甘搏宇犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。甘搏宇自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。甘搏宇赔偿被害人全部损失并取得其谅解，可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。甘搏宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。甘搏宇的辩护人关于其系自首，已取得被害人谅解，可从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人甘搏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  严秀莲 人民陪审员  薛桂英 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执789号海秀峰：本院在执行你与刘才民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执789号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1048号申请执行人李红英，女，汉族，1968年3月3日生，住河南省开封县。被执行人孙兴涛，男，汉族，1976年12月3日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初882号民事调解已经发生法律效力，被执行人孙兴涛未履行义务，申请执行人李红英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙兴涛名下30500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十九日书记员 张 妍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执434号之一申请执行人：曹宇轩。被执行人：衡阳市元盛物业管理有限公司。本院在执行申请执行人曹宇轩与被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，衡阳市元盛物业管理有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效文书所确定的债务，且吴建国不能证明公司财产独立于自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加吴建国为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘纯祥二〇二一年四月十二日代理书记员  肖雅琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2139号 原告：吴勇，男，生于1970年2月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人：申峰。 被告：陈春名，男，生于1986年2月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市铭忆装饰工程有限公司。 法定代表人：陈春名。 地址：四川省巴中市巴人广场28-2号门市。 原告吴勇诉被告陈春名、巴中市铭忆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人马军臣、申峰到庭参加了诉讼，被告陈春名、巴中市铭忆装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇诉称：被告巴中市铭忆装饰工程有限公司因为从事装饰工程需要而向原告购买砂石。原告按照被告要求供应后，被告就剩余货款10万元于2020年6月27日向原告书立欠条一张，载明：“今欠到吴勇砂石款100000.00（拾万元整），该欠款于2020年12月31日前付清。欠款人：陈春名，2020.6.27”，并加盖被告巴中市铭忆装饰工程有限公司的印章。条据书立后，被告未支付。为维护原告的合法权益，请求判决：1、依法判令被告立即共同支付货款10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率加计50%计算至偿清之日止)；2、本案受理费由被告共同承担。 被告陈春名、巴中市铭忆装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年3月左右，被告巴中市铭忆装饰工程有限公司因为从事装饰工程需要而向原告购买砂石。原告按照被告要求供应后，被告就剩余货款10万元于2020年6月27日向原告书立欠条一张，载明：“今欠到吴勇砂石款100000.00（拾万元整），该欠款于2020年12月31日前付清。欠款人：陈春名，2020.6.27”，并加盖被告巴中市铭忆 装饰工程有限公司的印章。条据书立后，被告未支付。另外，原告陈述逾期付款损失即为违约金。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。尽管双方未签订书面买卖合同，但原告供应砂石后，被告就下欠货款10万元以欠条方式于2020年6月27日向原告书立。事实证明，原、被告之间的买卖合同成立，当事人应当全面、及时、诚信履行义务。 关于原告主张金额的问题。原告为主张该权利，提供欠条予以证实。本院认定为10万元。 关于原告主张被告承担违约金（逾期付款损失）的问题。因为被告未按约定期限履行支付义务，原告有权提出前述主张，但不应当加计50%。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈春名、巴中市铭忆装饰工程有限公司在本判决生效后十日内共同向原告吴勇支付货款10万元及违约金（违约金计算方式为：以10万元为基数，从2021年1月1日起按2020年12月一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，收取1150元，由被告陈春名、巴中市铭忆装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年四月十四日 书记员 黄雪晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1132号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。负责人：杨少君，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系该公司职工，特别授权。被告：王海其，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司（以下简称派胜物业公司）与被告王海其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告派胜物业公司的委托诉讼代理人宁淑琴到庭参加诉讼，被告王海其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2016年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费4585元，并支付违约金2000元，共计6585元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系xx小区住户，房屋面积117.58平米，原告派胜物业公司系为xx小区提供物业服务的物业公司。2016年1月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业服务费合计4585元。经原告多次催要，被告一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照复印件、服务价格备案证复印件各1份，青铜峡市物价局文件青价发（2014）38号、青价发（2017）76号文件2份、物业服务合同4份、物业服务缴费通知单、催费通知单各1份、照片1张、青铜峡市入伙会签单1份、业主交费明细单1份、住宅质量保证书1份进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青铜峡市xx住户，房屋面积117.58平米。2015年1月15日、2016年12月31日、2018年1月1日、2019年12月18日，原告相继四次与宁夏派胜房地产开发有限公司签定派胜康城小区前期物业服务合同，选聘原告为青铜峡市派胜康城小区提供前期物业服务。原告资质等级为二级，青铜峡市物价局核定原告的物业服务收费标准为每平米每月0.55元，浮动幅度为±20%。2016年1月1日至2020年12月31日，原告以每平米每月0.65元收取该小区业主的物业服务费。被告房屋面积117.58㎡，2016年1月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业服务费合计4585.62元（117.58㎡×0.65元/㎡.月×60月）。所欠物业服务费至今未交纳。另查，原告与宁夏派胜房地产开发有限公司签定派胜康城小区前期物业服务合同第29条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的3‰的标准向派胜物业公司支付违约金。本院认为，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》对全体业主均具有约束力。原告提供物业服务，被告享受物业服务，原、被告间形成了物业管理服务权利义务关系。根据合同约定和法律的规定，原告有权向被告收取物业管理服务费用，且物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能也会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告作为业主，在接受和享用了原告提供的物业服务后，负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务费用的义务。故原告要求被告支付所欠物业服务费4585元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告作为该小区业主，未按照物业服务共同的约定按期缴纳物业费，又未提交证据证明被告未尽合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告应付的违约金即迟延支付物业服务费造成的损失，应以原告要求被告支付的物业服务费金额为基数，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计算较为适宜。被告支付违约金的金额为413元：2016年160元（917元×4.35%×4年）；2017年120元（917元×4.35%×3年）；2018年80元（917元×4.35%×2年）；2019年40元（917元×4.35%×1年）；2020年13元（917元×4.35%÷12×4月）。被告王海其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海其支付原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司2016年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费4585元，支付违约金413元，共计4998元。于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年四月二十九日书记员  马丽霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初1635号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前。 被告：张成芳，女，1984年05月01日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告张成芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，故原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司就此提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判员 李 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 邓郁锚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初1562号原告：朱奚沅，男，汉族，1979年2月15日出生，户籍所在地江苏省金坛市。被告：王俊光，男，汉族，1986年4月2日出生，户籍所在地河南省商水县。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱奚沅、被告委托诉讼代理人唐明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房租4300元；2、判令被告向原告退还双倍押金17200元；3、判令被告赔偿原告装修费3500元；4、判令被告赔偿原告全套广告灯箱、户外门头制作费用4170元；5、判令被告赔偿原告聘请员工的工资损失13500元；6、判令被告赔偿原告经营损失27650元；7、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告看到网上招租信息后与被告电话联系，被告称把小吃店从下午2点至凌晨4点分租出去。原、被告经简单沟通后，于2020年6月23日签订分租协议。被告收取了原告租金、押金后，原告对店进行了装修。原告定于2020年7月3日开业，但被告依然下午、晚上营业，直到7月30日原告清空离场，被告也没有按约定停止下午营业。由于被告赖在店内营业，原告的空调起不到作用，每天因高温变质的卤菜达到上千元。由于被告的阻挠，原告正常售卖，经过一个月原告清场退铺。因被告始终不履行合同，原告于2020年7月31日向被告发函，解除合同并要求赔偿所有损失。被告辩称：原、被告签订租赁合同后，被告交付了经营场所给原告经营。原告经营一个月后出现亏损不愿意经营，于2020年7月30日提出解除合同，被告同意解除。现在原告提出退还房租、押金、赔偿损失没有任何合同及法律的依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月1日，原、被告签订了一份《店铺分租协议》，约定被告交付位于深圳市龙华区的店铺的晚市分租给原告，租赁期限为一年，从2020年7月1日至2021年6月30日，租金每月4300元（包含生活照明用电和水费，空调电费按实际收取），原告向被告交付押金为8600元，如因被告方原因导致原告无法经营，被告需退还原告押金，并按两个月租金标准赔偿8600元作为违约金。在本案庭审中，原、被告确认每天下午2点至次日凌晨4点期间为双方所约定的分租时间，另在双方签订的分租协议中注明被告可于每天10点入场。原、被告所约定的店铺是由被告承租后用于经营包子、油条等早餐。在上述《店铺分租协议》签订后，原告向被告交付了押金8600元和一个月的租金4300元，也开始在该店铺内经营销售卤菜。但被告在双方所约定的分租期间内，仍继续使用租赁店铺进行经营活动。在原告向被告提出分租时间段被告不能再进行经营时，被告仍予以拒绝。原告遂于2020年7月底搬离租赁店铺。另查明，原、被告所约定的租赁店铺未有相应的建设工程规划许可证。原告为经营需要对店铺的广告招牌进行改造，增加了自己经营的内容。根据原告提供的收款收据及合同，显示其为招牌改造已支付4170元。以上事实有庭审举证、质证的分租协议、微信聊天记录、收据、照片等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告所签订的《店铺分租协议》所约定的租赁店铺，因未有相应的建设工程规划许可证，则应认定为无效合同。合同无效的，当事人因合同取得的财产应当返还给对方。因此被告从原告处收取的押金8600元应当返还给原告，原告要求被告退还双倍押金的，没有法律依据，本院不予支持。同时房屋租赁合同无效的，当事人可以参照约定租金标准主张房屋占有使用费。本案中，根据分租协议的约定，在约定的分租期间原告对店铺享有完全的占有使用权利。被告虽将租赁店铺交给原告开展经营，但自己仍在约定分租时间段内进行经营，并未按约定完全履行交付店铺的合同义务，因此原告提出其不应负担该期间房屋占有使用费的主张，本院予以采纳。被告已收取的租金4300元，应退还给原告。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告之间的分租协议因租赁房屋没有相应的建设工程规划许可证而无效，被告作为出租人对房屋的状况负有相应责任，而原告在承租店铺时对房屋的合法性未尽到谨慎义务，也负有相应过错。关于因合同无效造成的损失，其中原告为租赁店铺而制作的招牌，系为特定店铺而制作，即便能够拆除也不再具有相应价值，属于因合同无效而造成的直接损失。至于原告主张的装修费、工资损失、经营损失并无相应的证据能够证明，本院不予采纳。综合原、被告的过错，被告应负担原告该损失的50%，即2085元(4170元×50%)。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、确认原告朱奚沅、被告王俊光于2020年7月1日签订的《店铺分租协议》无效；二、被告王俊光于本判决生效之日起五日内向原告朱奚沅返还押金8600元和租金4300元；三、被告王俊光于本判决生效之日起五日内向原告朱奚沅赔偿损失2085元；四、驳回原告朱奚沅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告负担166元，原告负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年四月二十七日书记员 黄 梦 园书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执926号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:苏天举，男，1985年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与苏天举金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，但该房屋均非被执行人所有，不能拍卖，但已被我院查封，首封，预告抵押，2020-11-03至2023-11-02；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：经查询被执行人公积金账户余额不足已扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1011号 原告：曹剑，女，1973年4月10日，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王**芳，女，1994年1月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：王景坤，男，1993年1月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：王喜平，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告曹剑与被告王喜平、王景坤、王**芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告曹剑于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹剑的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹剑撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，保全费334元，由原告曹剑负担。 审判员  刘彦河 二〇二一年四月二十三日 书记员  李志扬
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初1187号原告：杨明超，男，汉族，1988年4月25日生，云南省马关县人，住文山市亚龙都市花园Ｂ区。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：骆恩发，男，汉族，1987年4月22日生，云南省西畴县人，住西畴县。原告杨明超与被告骆恩发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明超的委托诉讼代理人曹艳侠到庭参加诉讼，被告骆恩发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1485元及自2019年10月14日起按月利率2%计算支付利息至借款本金清偿之日止(暂算至2021年2月14日,利息共计475.2元。)前述款项共1960.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年5月22日，被告因购车资金不足，遂向原告借款2485.00元现金用于购车。原告足额履行交付义务后，被告于当日签写《借条》一份，并承诺于2019年6月22日一次性归还全部借款本息。双方约定的还款期限届满后，被告仅于2019年10月14日偿还被告借本金1000.00元后，未按约定清偿借款本息。经原告催要，被告于2020年7月1日，与原告达成协议并签订《协议书》，承诺未在2020年7月31日前结清全部借款本息的，将于2019年10月14日起以未偿还欠款本金为基数按照月利率2%计算支付利息至本息清偿之日止，且被告负责承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等全部费用。双方约定的期限届满后，被告未结清全部借款，仍以各种借口迟延还款，拒绝履行还款义务。综上所述，被告逾期支付借款本息的行为损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请判令如上所请。骆恩发未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。杨明超对其主张，向本院提交了如下证据：1.《被告身份证》，证明被告诉讼主体适格的事实；2.《借条》，证明2019年5月22日，被告因购车资金不足，向原告借2485.00元现金，并于当日出具《借条》对还款期限、借款利率进行约定的事实；3.《协议书》，证明2020年7月1日，被告与原告签订《协议书》，对还款期限、利率、方式等内容进行约定的事实。骆恩发未到庭质证，也未提交证据。本院认为，杨明超提交的第1、2、3组证据客观真实，能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：杨明超从事汽车销售行业。因骆恩发在杨明超处购买汽车时资金不足，杨明超为了销售车辆，替骆恩发垫支4000元。骆恩发于2019年5月22日出具《借条》一份给杨明超收执，约定借款金额为2485元，借款期限自2019年5月22起至2019年6月22日止。骆恩发在借条中承诺借款期限届满时一次性归还本息。若逾期归还，骆恩发自愿承担杨明超的所有损失，包括不限于杨明超因此而支付的律师费、诉讼费等。2020年7月1日，杨明超的代理人李涛与骆恩发签订《协议书》，协议内容为：“本人于2019年5月22日因购买汽车向文山驰腾汽车销售服务有限公司的法定代表人杨明超借款2485元购买汽车，按照月利率3%计算利息，并约定于2019年6月22日归还本金及利息。因乙方仅于2019年10月14日归还借款1000元。现经双方协商一致，达成以下协议，共同遵守：一、乙方定于2020年7月31日前向甲方偿还剩余本金1485元。二、甲方承诺乙方在2020年7月31日前结清此笔借款，放弃收取全部利息。二、如乙方未按照约定结清该笔借款，应当自2019年10月14日起以未偿还欠款本金为基数按照月利率2%计算支付利息至本息清偿之日止，且乙方应当承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等全部费用。三、收款方式。该款项由甲方指定代理律师李涛以微信转账的方式代收。四、本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，经甲乙双方签字、盖章之日生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。2019年10月14日，骆恩发返还了杨明超借款本金1000元，现尚欠杨明超借款本金1485元。因骆恩发未按协议约定期限履行剩余本金及利息的还款义务，杨明超为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆恩发向杨明超借款2485元用于买车，尚欠1485元的事实清楚，骆恩发应当履行按约定返还借款剩余本金1485元的义务。杨明超请求骆恩发返还借款本金1485元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。杨明超请求骆恩发支付2019年10月14日至2020年8月19日期间的利息297元（按年利率24%计算），自2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息至借款本金1485元清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。骆恩发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:骆恩发于本判决生效之日起十日内返还杨明超借款本金1485元及2019年10月14日至2020年8月19日期间的利息297元，共计1782元；自2020年8月20日起的利息以借款本金1485元为基数，按年利率15.4%计算支付至借款本金全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由骆恩发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二一年四月十三日书记员  程子芮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢54号申请执行人陈金荣，男，1949年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐方宇，男，1962年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人戴忠林，男，1977年9月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陈金荣与被执行人吴斌、徐方宇、戴忠林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈金荣本院申请强制执行，本案经执行以程序终结方式结案，申请执行人陈金荣于2021年1月14日向本院申请恢复执行,恢复执行标的1739902.00元,执行费19799.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定查封被执行人徐方宇名下苏Ｅ×××××车辆、被执行人吴斌名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限均为二年，自2021年5月11日起至2023年5月10日止）；裁定查封被执行人戴忠林名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限均为两年，自2021年5月17日起至2023年5月16日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人徐方宇（共有人孙玉仙）名下位于松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区5幢404室的房地产及11号车库【权证号：25075806】（查封期限为三年，自2020年3月11日起至2023年3月10日止），被执行人徐方宇（共有人孙玉仙）名下位于松陵镇垂虹家园9幢101室的房地产及车库【权证号：25074329/吴国用（2015）第1003438号】（查封期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止），查封案号为（2020）苏0509执保441号，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因案外人孙玉仙出执行异议，故暂不处置。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的1739902.00元，执行到位0元。执行费19799.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人徐方宇名下苏Ｅ×××××车辆、被执行人吴斌名下苏Ｅ×××××车辆，被执行人戴忠林名下苏Ｅ×××××车辆，因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置；本院裁定查封被执行人徐方宇（共有人孙玉仙）名下位于松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区5幢404室的房地产及11号车库【权证号：25075806】，被执行人徐方宇（共有人孙玉仙）名下位于松陵镇垂虹家园9幢101室的房地产及车库【权证号：25074329/吴国用（2015）第1003438号】，因案外人孙玉仙提出执行异议，故暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 刘珂宇
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初255号原告：东莞市玖顺化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区国通货运中心A区商铺28-32号。法定代表人：肖勇，执行董事。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告东莞市玖顺化工有限公司（以下简称：玖顺公司）诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告玖顺公司的委托诉讼代理人黎斯振到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币325550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年12月期间，被告陆续向原告购买各种不同品牌、型号的环保药剂。原告按照被告的要求，已将相应的货物交付给被告，但被告均未能付清相应的货款。在原告多次催促下，被告于2020年10月20日向原告作出还款承诺，双方为此签订了《付款协议》。《付款协议》中明确约定：1.被告拖欠原告药剂款合计325550元；2.被告承诺在2020年12月20日前付清以上所欠原告的药剂款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪，至今未清偿欠款。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告玖顺公司于2007年5月23日成立，法定代表人为肖勇，经营范围为批发（经营场所不设储存及不摆设样品）：连二亚硫酸钙、过氧化氢、硫酸铜等；销售：水处理材料（不含危险化学品）、环保设备、电子元器件。2019年3月起，原告向被告供应化学药剂，双方没有签订书面买卖合同，由被告通过微信或电话向原告发出订购的产品型号、数量等，原告送货至被告指定的地方，被告的工作人员在送货单上签收，原告依据送货单与被告结算，有原告提供的2019年间双方交易来往的部分送货单为凭。2020年10月20日，被告向原告出具《付款协议》，协议内容如下：1.被告欠原告药剂款，其中2019年3月欠21175元、2019年4月欠32675元、2019年6月欠48750元、2019年8月欠48750元、2019年9月欠31650元、2019年11月欠57700元、2019年12月欠84850元，以上共欠原告325550元。2.被告承诺在2020年12月20日前付清上述欠款，原告承诺放弃所欠款项在应付未付阶段所产生的利息，并在被告清偿款项十个工作日内开具发票。约定付款期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林雪佳调查本案相关情况，林雪佳对本案欠款事实予以确认。本院认为，被告茶排公司因需向原告玖顺公司购买化学药剂，双方依法成立买卖合同关系。经双方结算，被告确认欠付原告药剂款共325550元，有双方签订的《付款协议》为凭及被告法定代表人对欠款情况的确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能按照协议约定的时间支付药剂款给原告，现原告起诉请求被告支付欠款，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告东莞市玖顺化工有限公司药剂款325550元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年四月一日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1252号原告：李洪政，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××699。委托诉讼代理人：张守栋，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩雯，广东商达（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市万沛供应链管理有限公司，住广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54YMMF8M。法定代表人：孙某1。案件案由定作合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告支付原告货款81963元并支付逾期付款利息（以81963元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月1日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年10月31日为1183元）；2.本案受理费由被告承担。当事人的意见被告未作答辩。案件基本事实原告主张，原、被告之间存在定作合同关系。在被告设立阶段，被告法定代表人孙某1向原告定作服装，原告按照孙某1的要求将定作完成的服装送到被告的经营地址。2020年3月28日至2020年6月22日期间，法定代表人孙某1在原告处共定作服装货款额191963元，尚余81963元未付。原告认为，虽然案涉交易发生在被告成立之前，但被告成立后，即承受了以上全部的合同权利及义务，并承诺向原告支付剩余货款，故被告应对公司设立人的债务承担清偿责任。为此，其提供出货单、银行转账记录、原告与孙某1的微信聊天记录、仓库钥匙照片、退货订单予以证明。其中，出货单显示交易日期在2020年3月至2020年6月之间，内有孙春晴或孙春旭的签名，原告主张签收人孙春晴是被告的股东，孙春旭是被告的员工；银行转账记录显示孙某1、孙春旭在2020年3月-4月期间有向原告转账，原告主张该转账是支付案涉货款；微信聊天记录显示孙某1于2020年8月将钥匙交给原告，原告到达被告仓库，原告主张该仓库就是被告经营地址；退货订单显示消费者将货物寄送到大朗镇纺织路11街一巷对门10楼，原告主张该地址就是被告的经营地址。另查，被告东莞市万沛供应链管理有限公司于2020年7月8日成立，股东为孙春晴、孙某1，法定代表人为孙某1。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析本案为定作合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。关于被告的责任问题。根据出货单显示，原告的交易时间在2020年3月至2020年6月之间，发生在被告成立之前；且原告提供的证据无法证明行为人以被告名义与原告进行交易，无法证明被告实际享有合同权利或履行合同义务，也无法证明被告同意对行为人的行为承担责任，故原告的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定，其要求被告承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容驳回原告李洪政的所有诉讼请求。案件受理费939.33元（原告已预交），由原告李政洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二一年四月六日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：宋芳，女，1989年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百西市靖西县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与宋芳银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25908号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5265号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11514号 申请执行人吕怀允等12人,详情见附表。 被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司。住所地深圳市福田区福宝街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人陈小辉。 申请执行人吕怀允等12人与被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司劳动争议十二案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计1500089.88元及利息等（详情见附表），本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1521392元，本院收取执行费共计21302元，剩余案款,1500089.88元，已由十三位位申请执行人领款完毕（领款情况见附表）。本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名申请人领款金额执行费 1（2021）粤0304执11508号吕怀允169584.43元2444元 2（2021）粤0304执11509号张敬104615.95元1469元 3（2021）粤0304执11510号周郝平79935.75元1099元 4（2021）粤0304执11511号谢秋乐315657.81元4635元 5（2021）粤0304执11512号冯凤兵124982.03元1775元 6（2021）粤0304执11513号刘佳98888.97元1383元 7（2021）粤0304执11514号彭清华199200.16元2888元 8（2021）粤0304执11515号徐娟159779.81元2297元 9（2021）粤0304执11516号周妙兰53290.74元699元 10（2021）粤0304执11517号郭少金96654.35元1350元 11（2021）粤0304执11518号陈建华48720元631元 12（2021）粤0304执11519号陈海涛48779.88元632元 合计：278864.04元3682.92元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5869号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈君华，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈君华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8378号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0124民初1365号原告：陈意刚，男，1981年6月15日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：林巧玲，女，1982年11月27日出生，汉族，住西安市周至县。原告陈意刚与被告林巧玲婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈意刚及其委托诉讼代理人刘硕，被告林巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈意刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼及购买三金合计45000元；2.要求被告归还拿原告的15000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是2015年经人介绍认识，同年12月份订婚，2016年正月初八举行婚礼，未领取结婚证，被告是再婚，带有一个四岁左右的男孩。当时订婚的时候原告通过双方的媒人给被告彩礼4万元，购买“三金”5000元。婚后为了家庭生活，原告一直在外打工，双方聚少离多，在此期间被告以各种理由多次让原告给她转账3万多元，谁知道2018年被告突然离开原告，不同意与原告继续生活，双方共同生活时间很短。由于被告的行为给原告造成了巨大的损失，故诉至法院。被告林巧玲辩称，我与原告在2016年之后一直在一起生活，2018年冬天大概12月份没有共同生活了，我一直在交房租，在2019年5月份原告从租房离开了。关于生孩子的事情，我在2017年就给原告说过，以后好好过日子，我们就去领证，生孩子。后来原告回来之后又闹矛盾了。原告还给我姐说生孩子之后他养自己的孩子，我养我带的孩子。我起先以为是玩笑，但原告多次给我姐说这个话，我之后才决定与原告分手的。原告说三年之内给我6-7万元不属实，将打工赚的钱全部给我也不属实。我考驾照的时候与原告不认识，我与原告婚后养孩子及家庭开支的费用都是原告给我银行卡转账所支出的，没有另外给钱。之前我同意给原告退还2万元，我现在也要求算我的账，我现在不同意原告的请求，我要求原告给我退还15000元，是菜店里面的货，还有用车两年的车辆贬值及磨损的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年相识，此时原告未婚、被告离婚后抚养有一男孩。在未领取结婚证的情况下，双方于2016年农历正月初八举行结婚仪式，原告支付了被告彩礼40000元，原告给被告购买“三金”（项链、戒指、耳环）花费了5000元，被告称因生活支出已将“三金”进行了变卖。举行结婚仪式之后，被告林巧玲与原告陈意刚在周至县XXX附近租房共同居住。同居期间，原告陈意刚每年外出打工，打工之余就回到出租房内与被告共同生活。同居期间，原告称给被告生活费3万多元，被告自认原告共支付生活费35300元（现金10000元，转账25300元）。2018年12月，双方因领取结婚证、生育孩子等问题发生争执，被告林巧玲离开双方居住的地方，双方开始分居。分居后，原告向被告索要支出的费用。被告于2020年10月21日支付原告5000元，2021年2月11日支付原告5000元，2021年3月5日支付原告5000元，共计支付原告15000元。被告称自己认为原告同意了共支付20000元的意见，自己才开始给原告转账，但未提供相应的证据。原告称自己并未同意被告共支付20000元的调解意见，系被告主动自愿给付。双方对此说法不一。双方还因共同在XX镇经营菜店、原告使用被告的面包车等发生纠纷，双方说法不一，但均未提供相应的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》等规定。本案存在以下争议焦点：一、被告是否应当返还原告彩礼及返还的数额。对于原告支付给被告的彩礼现金40000元，价值5000元的“三金”应当认定为彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告向被告支付了彩礼，但双方并未办理结婚登记，被告应当向原告返还彩礼。对于返还彩礼的数额。被告称已经和原告达成了返还20000元的合意，因未提供相应的证据，本院不予采信。2011年《全国民事审判工作会议纪要》第50条规定：人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。参照上述规定，结合本案，原、被告虽未进行结婚登记，但自双方举行结婚仪式至2018年12月在一起共同居住，本院酌情认定被告应当返还原告彩礼22500元，扣除被告已经给付的15000元，被告仍应给付原告7500元。被告称因在XX镇经营菜店、原告使用被告的面包车等行为要求被告返还已付的15000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。二、被告是否应当返还拿原告的15000元。原告的上述第二项诉请中诉称的15000元应为双方同居期间，原告向被告支付的生活费。对此本院认为，原、被告同居期间互相发生的钱款往来，在没有特别注明是借款或是其他性质的款项的情况下，应属于赠予。原告未举证该赠予附加有条件，也未提供证据证明该赠予有法定可撤销的情形，且该赠予行为已经成就，现原告要求被告返还所赠予的财产没有法律依据，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告林巧玲于本判决生效之日起三十日内返还原告陈意刚彩礼7500元；二、驳回原告陈意刚的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告林巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  阳  二〇二一年四月二十日                              书  记  员    郑荣华1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执822号申请执行人:刘锦秀，女，1948年出生，汉族，住德州市德城区。被执行人:郭洪林，男，1963年3月出生，汉族，住宁津县业路9号。被执行人：李金兰，女，1965年1月出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发送法律效力的（2014）德城民初字第1966号民事调解书，于2017年5月19日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人至今未能自动履行。在执行中，德州秋瑞农业创新技术研究中心以平原县人民法院（2014）平商初496号民事判决书确定的债权为被执行人履行义务提供担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封执行担保人德州秋瑞农业创新技术研究中心在平原人民法院申请执行（2014）平商初字第496号民事判决书案件中的执行债权壹拾伍万元。本裁定送达立即发生法律效力审判员  张宗巨二〇二一年四月二十日书记员  王 莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1631号原告：赵路，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市沙河口区。被告：大连金碧辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地大连市中山区明泽街76号。法定代表人：于波。原告赵路与被告大连金碧辉煌餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵路到庭参加了诉讼，被告大连金碧辉煌餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确定原、被告之间自2004年12月30日至今存在劳动关系；2、被告补交原告2004年12月至2009年6月的社会保险9万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵路系被告大连金碧辉煌餐饮有限公司员工，自2004年12月30日入职至今，被告仅从2009年至2020年10月为原告办理缴纳了社会保险，2004年12月至2009年6月的保险并未缴纳，因此原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，2020年12月15日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请劳动仲裁时已达退休年龄，主体不适格为由，作出了中劳人仲[2020]第402号不予受理决定书，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见：1、被告对原告赵路所述“2004年12月30日入职大连金碧辉煌餐饮有限公司，被告仅从2009年至2020年10月为原告办理并缴纳了社会保险，2004年12月至2009年6月的社保并未缴纳”的事实予以确认；2、被告与原告之间确实存在劳动关系。被告由于新冠疫情及其他原因导致企业一直处于亏损状态，维护员工现阶段的社保、工资和正常经营运转尚且非常困难，更无能力及资金补缴原告2004年12月至2009年6月的社会保险。被告承诺：待经营状况好转，答辩人第一时间补缴原告2004年12月至2009年6月的社会保险。经审理查明：被告大连金碧辉煌餐饮娱乐有限公司成立于2004年10月14日。原告赵路自述于2004年12月30日至今在被告处工作，担任总务部经理，被告从2009年至2020年10月为原告办理缴纳了社会保险，2004年12月至2009年6月的社会保险未缴纳。被告对原告所述予以认可，提出企业现处于亏损状态，暂时无力补缴。另，原告自述2020年10月12日其达到法定退休年龄，因其缴纳社保不足15年，领取不了退休金，其向社保机构提出补缴，被拒绝。2020年12月15日，原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出中劳人仲不字［2020］第402号不予受理决定书，以原告申请仲裁时达到法定退休年龄，仲裁主体不适格为由，决定不予受理。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字［2020］第402号不予受理决定书、未缴纳社保证明、银行流水、社保缴费证明、招商银行户口历史交易明细表、在职证明及原告陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求确认2004年12月至2009年6月与被告存在劳动关系一节，原告应当提供相应的证据予以佐证，现原告仅提供被告的自认材料，而劳动关系具有人身关系的属性，人身关系不能适用自认规则，在没有其他证据相互印证的情况下，无法证明劳动关系的存在，原告应承担举证不能的后果，故本院对该诉请不予支持；关于原告要求确认2009年7月至2020年10月12日与被告存在劳动关系的诉请，因原告提供了被告支付工资的银行流水、社保缴费证明，结合被告的自认内容，本院对原告于2009年7月至2020年10月12日与被告存在劳动关系予以确认；关于原告要求确认2020年10月13日至今与被告存在劳动关系的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案原告于2020年10月12日达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系自此终止，故该诉请本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险费一节，因原告该诉请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，也不属于人民法院主管的其他案件，该起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵路与被告大连金碧辉煌餐饮娱乐有限公司自2009年7月至2020年10月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告赵路的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告大连金碧辉煌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二一年四月二十七日书记员  肖文玉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2370号 原告：杨学山，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：许存凤，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李蓓蓓，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。 原告杨学山与被告许存凤、李蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨学山于2021年4月9日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预收850元），由原告杨学山负担。 审判员  庞媛媛 二〇二一年四月九日 书记员  江浩强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初266号原告：唐强英，女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：马志涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告唐强英与被告马志涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告唐强英到庭参加诉讼，被告马志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐强英向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款25万元及利息（利息按照银行贷款利率计算自2017年9月30日计算至清偿完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马志涛于2017年9月30日收取唐强英30万元用于购买法院拍卖汽车一事，因一直未办理好，马志涛于2018年5月23日退还5万元，尚欠25万元至今未退还，故提起诉讼。被告马志涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，唐强英向马志涛通过银行转账转款30万元，唐强英主张该笔款项系向马志涛出借的借款。马志涛利用包括上述款项在内的资金竞买法院司法拍卖车辆。唐强英陈述双方于2017年10月份协商将马志涛竞买所得的其中一辆车交付给唐强英用于抵偿借款，但该车辆未能办理车辆登记上牌，唐强英于2018年将该车辆返还给马志涛。后经唐强英催要，马志涛向其返还5万元。2018年11月1日，马志涛向唐强英出具《保证书》，内容为“今保证给唐强英的车牌照下周之内完成上牌，如若办不了，保证一个月内退还全款（25万元）”。2020年7月10日，马志涛再次向唐强英出具《保证书》，内容为“马志涛于2017年9月30日收取唐强英30万元，用于购买法院拍卖的奥迪汽车，按照双方商议的任一款（Q5或者A6）。因一直未能办理购买法院拍卖的奥迪汽车，要求马志涛退还唐强英全款，马志涛于2018年5月23日退还5万元，还欠唐强英25万元至今未退还。现马志涛保证将于2020年8月31日前给唐强英办理好购买法院拍卖的奥迪汽车的上户等所有手续，如未办成，将于2020年9月10日前退还所欠唐强英的25万元，特此保证”。本院认为，马志涛于2020年7月10日向唐强英出具《保证书》，承诺于2020年8月31日前为唐强英办理好车辆的登记上牌手续，否则应于2020年9月10日前退还剩余欠款25万元。该承诺系马志涛真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现马志涛逾期未能完成车辆的登记上牌义务，应当遵守承诺于2020年9月10日前向唐强英退还25万元，对唐强英要求马志涛退还25万元的诉讼请求予以支持，马志涛逾期退还款项，应当自逾期之日（2020年9月11日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志涛于本判决生效之日起十日内向原告唐强英返还250000元并支付逾期利息（利息以250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告唐强英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告马志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十六日书记员  吴迎晖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初49号 原告：谈慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:汤胜文,男,汉族,1982年2月14日出生,住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告谈慧与被告汤胜文买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，费减半收取25元，由原告谈慧负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  胡决心 人民陪审员  史政良 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王庭玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6980号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈美梦，女，1990年12月1日出生，住广东省连州市原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈美梦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4942.14元、利息1101.02元、手续费118.06元、违约金1691.93元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年6月5日止的利费共计1212.47元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈美梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4942.14元以及利费共计1212.47元（暂计至2019年6月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈美梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执523号申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：曾庆辉，任该行行长。被执行人:焦红勤,女，汉族，1978年10月8日出生，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人焦红勤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3423号民事判决书被执行人焦红勤送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦红勤在银行的存款705846.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月十三日书记员  雷 涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执577号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县石镜乡街道。 主要负责人：刘坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：方怡胜，该支行职员。 被执行人：程学赞，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：卢玉霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2312号民事调解书，于2021年4月19日向被执行人卢玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢玉霞银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年四月二十日 书记员  陈杨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1382号申请执行人:刘浩明，男，1970年10月14日生，汉族，大专文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人：王舒平，女，1976年4月11日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：张忠岭，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周晓明，女，1974年4月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市鸿达米业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张忠岭，该公司经理。本院在执行执行刘浩明、王舒平与张忠岭、周晓明、天长市鸿达米业有限公司民间借贷纠纷一案中,依据（2020）皖1181民初2574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠岭、周晓明、天长市鸿达米业有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1772号 原告：郝忠双，男，1969年7月8日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：魏建国，男，1968年7月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：袁孝波，女，1966年2月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：袁孝敏，女，1955年6月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告郝忠双与被告魏建国、袁孝波、袁孝敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠双、被告袁孝波、袁孝敏到庭参加诉讼，被告魏建国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郝忠双向本院提出诉讼请求：判令魏建国、袁孝波、袁孝敏偿还借款52,000元及利息8840元。事实与理由：郝忠双与魏建国系朋友关系。袁孝波与魏建国系夫妻关系。袁孝波与袁孝敏系姐妹关系。三被告自2015年起在原告处借款合计52,000元，并出具欠条一枚。因原告多次向三被告主张权利未果，故诉至法院。 魏建国未出庭、未答辩。 袁孝波辩称：借款属实，同意偿还。 袁孝敏辩称：借款属实，同意偿还。 经审理查明：魏建国、袁孝波于2015年5月7日在郝忠双处借款30,000元，约定月利2分，后魏建国、袁孝波偿还借款利息12,000元，余款未能偿还。袁孝敏作为实际用款人与魏建国、袁孝波经结算于2020年4月14日给郝忠双出具欠条一枚，记载“欠条，今借郝忠双人民币伍万贰仟圆整，52,000.00元，借款方分批偿还，2020年12月31日还30,000元三万元整，剩余22,000元于2021年7月31日还清，如果借方违约全部借款按月利2分支付利息，借款人魏建国、袁孝波、袁孝敏，出借人郝忠双，2020年4月14日”。 上述事实有郝忠双、袁孝波、袁孝敏的当庭陈述、欠条一枚等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郝忠双提供的欠条等能够证实郝忠双与魏建国、袁孝波、袁孝敏之间存在借贷关系。魏建国、袁孝波、袁孝敏依法应偿还郝忠双借款及利息。魏建国经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。郝忠双主张魏建国、袁孝波、袁孝敏偿还借款52,000元，经核算，符合法律规定，本院予以支持。借款利息，本院保护5,518.78元（以借款本金3万元为基数自2020年4月14日至2020年8月19日按照月利2分计算利息，自2020年8月20日起至2021年4月12日按照年利率15.4%计算利息）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏建国、袁孝波、袁孝敏于本判决生效后立即偿还原告郝忠双借款52,000元及借款利息5,518.78元。 二、驳回原告郝忠双的其他诉讼请求。 如魏建国、袁孝波、袁孝敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费661元，由被告魏建国、袁孝波、袁孝敏负担，原告郝忠双已经预缴，本院不予退还，由被告魏建国、袁孝波、袁孝敏在支付上述款项时一并支付给原告郝忠双。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二一年四月十二日 书记员  孙庆玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3728号原告：广东蓝虾海产品有限公司,住所地广州市荔湾区花地大道南488号冷冻区B3栋B3-017、B3-018号（自编号）商铺首二层。法定代表人：吴卫兴。委托诉讼代理人：吴玲梓，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：王其斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告广东蓝虾海产品有限公司与被告王其斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玲梓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82870元；2.判令被告向原告支付资金占用费（资金占用费以82870元为基数，从2019年5月21日至2019年8月19日，按中国银行颁布的同期贷款利率的标准计算，从2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，按LPR的标准计算）；3.被告承担本案的律师费6171元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告订购货物，原告依约供货，被告收到货物后签收确认，并出具了《欠条》确认欠原告货款10万元。后经对账，被告至起诉时尚欠货款87870元，后又于2021年4月3日还款5000元，但其他均未清偿。被告无答辩亦无提供证据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告王其斌向原告广东蓝虾海产品有限公司购买了货值100000元的单冻虾仁（干冰）。同日，被告向原告出具货款100000元的欠条，承诺于2019年5月20日前清偿，并承诺：如不按时还款，被告愿意承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。被告分别于2020年3月20日、2020年11月12日、2021年4月3日支付了货款2130元、10000元、5000元。另查，原告为本案诉讼委托了律师，并产生了6171元律师服务费。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告构成买卖关系，双方应依法、依约履行义务。被告经传唤无到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。现原告已依约交付货物，被告未依其出具的欠条确认的清偿期限即2019年5月20日前足额支付货款，已构成违约，扣除已付款项，被告应付款项为82870元。关于资金占用费，被告未如期付款，确为原告造成利息损失，原告主张自付款期限届满次日起即2019年5月21日起按国家相关机构颁布的贷款利率计付资金占用费合法，本院予以认可，即2019年5月21日至2019年8月19日的资金占用费按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，2019年8月20日至还清货款日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。关于律师费：被告承诺承担，且费用已实际发生，亦合理，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王其斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东蓝虾海产品有限公司支付货款82870元；二、被告王其斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东蓝虾海产品有限公司支付资金占用费（以货款82870元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至还清货款日止的按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）；三、被告王其斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东蓝虾海产品有限公司支付律师费用6171元。案件受理费1153元，由被告王其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二一年四月二十七日书记员  孙晓娟徐思铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初28700号 原告：雷波，男，汉族，1983年1月17日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。 被告：临沂商城如花食品商行，住所地：山东省临沂市。 经营者：赖雪花。 案由：网络购物合同纠纷。 原告雷波诉被告临沂商城如花食品商行网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷波到庭参加了诉讼，被告临沂商城如花食品商行未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告于2020年05月09日、05月12日通过淘宝网购物平台在被告经营的大学生合作社店购买了8份产地为马来西亚的进口东革阿里，共计付款2114元，单价为每份264.25元。 二、经审理查明，东革阿里系昂在东南亚热带雨林的野生灌木植物，从国家卫生健康委员会及国家食品药品监督管理部门公布的“新食品原料名单目录”及“既是食品又是药品的物品名单”等文件中，均未检索到东革阿里。 三、根据庭审查明的基本情况，原告使用部分涉案货品后并未出现身体损害的情况，原告共计购买涉案货品8份，目前使用了1份，尚余7份未曾使用。原告在庭审过程中提出了退货的请求。 四、原告诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方本次买卖合同；2、被告退回原告购物款项2114.59元，并向原告支付十倍惩罚性赔偿金21145.9元，两项共计23260.49元。3、由被告承担本案的诉讼费用。 五、被告答辩请求：被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交相关证据的书面答辩意见。 本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》和《新食品原料安全性审查管理办法》的相关规定，新食品原料应当经过国家卫生行政主管部门安全性审查后方可用于食品生产经营，新食品原料不包括转基因食品、保健食品、食品添加剂新品种。涉案东革阿里不在国家卫生行政主管部门公布的新食品原料和“食药同源”食品名单中，不属于新食品原料的范畴和既是食品又是中药材的物质，因此不得作为食品使用。涉案货品可以认定不符合我国的食品安全标准，原告诉请解除合同，退还货款及支付十倍赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告本次买卖合同。 二、被告临沂商城如花食品商行于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告雷波购物款2114元。 三、被告临沂商城如花食品商行于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告雷波赔偿款21140元。 四、原告雷波于本判决发生法律效力之日起五日内向被告临沂商城如花食品商行退还尚未使用的7份涉案“东革阿里”货品；如原告雷波不能返还，则按照每份单价264.25元的标准予以抵扣。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（原告已预交），由被告临沂商城如花食品商行负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  李哲海 二〇二一年四月一日 本件与原本核对无异 书记员  任 然
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1301号原告：顾庆斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住白银市白银区。被告：狄国宁，男，1989年12月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告顾庆斌与被告狄国宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆斌到庭参加诉讼，被告狄国宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因资金周转困难，向原告借款10000元，承诺短期归还，后原告现金交付给被告10000元，并未要求被告出具借条，经原告多次催要未果，2020年11月17日，原告找到被告，并要求被告出具借条，载明还款期限为2021年2月28日，后被告未依约还款，故原告诉至法院。狄国宁未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份（原件）微信聊天记录截屏2页，因被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对上述证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告狄国宁以资金周转为名从原告顾庆斌处借款10000元，承诺短期归还但一直未还，原告多次催要未果，2020年11月17日被告就前款向原告出具借条一张，内容为“本人狄国宁今借到顾庆斌（620402199003161813），现金10000元整（壹万元整）。借款人：狄国宁（620402198912050016）。赶2021年2月28日之前还清。如不能按时归还，由借款人承担一切法律后果！日期：2020年11月17日”，借条下附有狄国宁身份证复印件。但该款狄国宁逾期未还。本院认为，被告欠原告借款10000元属实，逾期至今未还，已构成违约，现原告要求其归还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：狄国宁向顾庆斌偿还借款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由狄国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年四月二十九日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执954号 申请人：周家要，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：毕小亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 周家要与毕小亮民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20150.00元，被执行人依法应当承担执行费202.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 李怡静
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初596号原告：朱茂云，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律服务工作者。被告:黑龙江省红星农场，统一社会信用代码91233005724657681D，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人：姜耀辉，该农场场长。委托诉讼代理人：王世波，男，1968年5月2日出生，汉族，黑龙江省红星农场人力资源和社会保障科科长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。原告朱茂云与被告黑龙江省红星农场劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱茂云及其委托诉讼代理人宋玉玺、被告黑龙江省红星农场委托诉讼代理人王世波、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补交1994年至2019年企业应缴部分的养老金9万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从1980年参加工作就在红星农场，每年承包耕地交土地承包费，依据农场职代会文件规定，交纳的土地承包费包括个人应缴部分养老保险金。被告没有与原告解除劳动关系，依据法律规定，用人单位必须为企业员工缴纳保险。被告在2019年5月16日通知原告按社会闲散就业人员身份缴纳全额养老保险，不承认原告是农场职工，也不履行缴纳企业应缴的保险义务。原告申请仲裁要求被告为原告缴纳养老保险金，北安市人事仲裁委员会裁定不予受理此案，原告依法向法院提起诉讼。被告黑龙江省红星农场辩称，征缴社会保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。本院经审理认为，原告明确其诉讼请求系要求被告向社保部门补缴企业应当承担部分的养老保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，社会保险费用征缴属于社会保险费征收机构的法定职责，用人单位如未按规定为劳动者缴纳社会保险金，社会保险费征收机构可依法强制征缴。按上述规定，补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项的规定，劳动者可以在用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办的情况下向法院提起赔偿之诉，本案不属于该情况。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱茂云的起诉。案件受理费5元，退还原告朱茂云。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇二一年四月三十日书记员  何 萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2896号原告：伍和谨，男，1968年6月3日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晨晨，北京市京师律师事务所律师。被告：马吉云，女，1969年12月25日出生，汉族，北京恒泰盛业服装服饰有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。原告伍和谨与被告马吉云虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告伍和谨向本院提出诉讼请求：1.判令被告按虚假登记的天津市东丽区沁水苑15-3的房屋价值的50%赔偿损失，暂定100万元；2.诉讼费用由被告。事实和理由：2009年6月9日，原、被告登记结婚,双方均系再婚。2013年7月7日,被告以个人名义购买了天津市东丽区××房屋（以下简称涉诉房屋），在天津市规划和自然资源局东丽分局不动产登记信息载明权利人为被告，其单独所有。原告在北京市朝阳区法院与被告的离婚诉讼中得知，被告伪造中华人民共和国民政部及江苏省通州市民政局颁发的与原告的离婚证,离婚证号为Ｌ320624-2013-000526,离婚日期为2013年3月20日。被告以单身的名义购得涉诉房屋、伪造单身的身份、提供虚假的房屋登记、将房屋登记在自己的名下的行为,严重损害了原告的财产利益，故诉赔偿。本院经审查认为，原告在本案中的诉请以确认被告的行为构成虚假登记为前提，而登记行为是否构成虚假登记的认定，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原告的起诉不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍和谨的起诉。案件受理费减半收取6900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二一年四月二十六日书记员  门富悦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0426执111号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。法定代表人：樊兴录，汉族，该联社理事长。委托代理人：杨阳，代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，代理权限：特别授权代理。被执行人：李国香，女，1989年12月16日出生。被执行人：李春伟，男，1987年12月25日出生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李国香、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）云0426民初585号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告李国香、李春伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金14000元及利息2440.01元，本息合计16440.01元（利息计算期间为2017年12月31日至2020年6月14日，2020年6月15日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率6.25‰计算至本金还清之日止；2020年6月15日起的复利以未按期偿还的借款利息为基数按月利率6.25‰计算至利息还清之日止）。上述2020年6月15日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额每年度应以借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍为上限。因被执行人李国香、李春伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请执行，要求由被执行人李国香、李春伟偿还本息16440.01元（计算至2020年6月14日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人李国香、李春伟公告送达执行通知书，财产报告令等法律文书。公告期限届满被执行人被执行人李国香、李春伟未按照执行通知书履行给付义务。2月9日、2月18日、4月1日，通过法院执行系统查询了被执行人李国香、李春伟的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，未查找到可供执行账户余额，也未发现机动车登记信息。1月19日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人李国香、李春伟房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产登记信息。3月25日，本院对被执行人李国香、李春伟住所地社区及周边群众进行了走访，了解被执行人生产生活和财产情况，走访中，均未发现可供执行财产线索。4月1日，对执行人李国香、李春伟限制消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月19日，本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社发现被执行人李国香、李春伟有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年四月二十一日书记员  普奕然
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1013号 原告：王正义，男，1954年8月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义，乐至县法律援助中心指派的乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：牟金锋，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告王正义与被告牟金锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正义及其委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，被告牟金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正义向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费15828元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起雇佣原告到成都市新都区木兰镇、成都华阳、成都××做小工，系按天计算工资，期间原告向被告借资11720元，被告欠原告工资15828元。2020年1月24日，经原被告结算，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资15828元。其后，原告多次催收未果，被告拒不接听电话，为维护合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告牟金锋未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证、户口簿复印件及被告身份信息各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写和捺印，本院认为该欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月，被告雇请原告等人在成都等地的工地上从事小工工作，为被告提供劳务。2020年1月24日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费15828元，并由被告向原告出具欠条1份，载明“欠条王正义总工天154.3天154.3×160=24688元+2860借支：11720元欠王正义人工工资：15828元（壹万伍仟捌佰贰拾捌）欠款人：牟金锋2020.1.24”。其后至今，被告未向原告支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费15828元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2020年1月24日结算，被告应当继续向原告支付劳务费15828元，但原被告在欠条中未约定劳务费的给付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，但其后至今，被告未向原告支付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费15828元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费15828元的诉讼请求，本院予以支持。 被告牟金锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告牟金锋在本判决生效之日起十五日内向原告王正义给付劳务费15828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由牟金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年四月七日 书记员  刘东芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执878号申请执行人：攸县产业发展投资有限公司，住所地攸县江桥街道办事处兴业路1号。法定代表人：王**勇，董事长。委托诉讼代理人：文琼（系该公司副总经理），男，1973年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：株洲市枫水湾生态农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园二期标准化厂房4栋。法定代表人：谭慈慧，系公司总经理。本院在执行申请执行人攸县产业发展投资有限公司与被执行人株洲市枫水湾生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人攸县产业发展投资有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十四日书记员  杨 洁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1039号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：李建民，系公司员工，特别授权。被告：刘智磊，男，汉族，1984年5月27日生，住河南省嵩县。被告：嵩县春天商贸有限公司，统一社会信用代码：914103253301148019，住所地：嵩县威尼斯小区一号楼左边。法定代表人：胡利伟。被告：嵩县口河铝合金制品有限公司，统一社会信用代码：914103253267233137，住所地：嵩县何村乡箭口河村。法定代表人：王少伟。被告：胡利伟，男，汉族，1990年11月13日生，住河南省嵩县。被告：王少伟，男，汉族，1983年9月26日生，住河南省嵩县。被告：李伟，男，汉族，1973年10月17日生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告刘智磊、嵩县春天商贸有限公司、嵩县口河铝合金制品有限公司、胡利伟、王少伟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建民、被告刘智磊到庭参加了诉讼，被告嵩县春天商贸有限公司、嵩县口河铝合金制品有限公司、胡利伟、王少伟、李伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告刘智磊偿还贷款本金200万元及利息（利息按合同约定期限内月利率9.99‰计算至2020年6月27日，罚息逾期按月利率14.985‰标准自2020年6月27日起计算至付清之日止）；2、判令被告嵩县春天商贸有限公司、嵩县口河铝合金制品有限公司、胡利伟、王少伟、李伟对该贷款的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费及产生的利息等费用由被告承担。被告刘智磊辩称：我也是受害者，我表哥（已故）让我给他朋友李伟贷款，贷款属实，贷出的钱都给了李伟，我现在的银行卡仍在李伟处，贷款我分文未用。被告嵩县春天商贸有限公司、嵩县口河铝合金制品有限公司、胡利伟、王少伟、李伟未到庭答辩。本院经审理查明：被告刘智磊于2018年6月27日在原告何村支行贷款200万元，还款期限为两年，月利率9.99‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收百分之五十即超期利率14.985‰。被告嵩县春天商贸有限公司、嵩县口河铝合金制品有限公司、胡利伟、王少伟、李伟对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息26478元。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。至于被告刘智磊辩解的款被他人所用可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：被告刘智磊于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（利息以200万元为基数自2018年6月27日起按照月利率9.99‰计算至2020年6月26日；自2020年6月27日起按照超期利率14.985‰计算至实际还款之日，结息时扣除已付利息26478元）；被告嵩县春天商贸有限公司、嵩县口河铝合金制品有限公司、胡利伟、王少伟、李伟对上述判款承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告刘智磊、嵩县春天商贸有限公司、嵩县口河铝合金制品有限公司、胡利伟、王少伟、李伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年四月二十六日书记员  程璐璐