wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1015号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：徐某，男，1965年10月2日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令徐某某偿还贷款55,900元，及截止2021年4月16日欠利息75,787.34元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年8月8日，徐某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年8月7日，现在贷款已经违约，欠本金55,900元，截止2021年4月16日欠75,787.34元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,466元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保317号申请人：武汉宏伟基业建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路特一号19栋1单元502号。法定代表人：秦荷莲，总经理。委托诉讼代理人：杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕传炎，湖北公度律师事务所实习律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。武汉宏伟基业建筑设备租赁有限公司与中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武汉宏伟基业建筑设备租赁有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司名下696700元存款进行冻结。申请人武汉宏伟基业建筑设备租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单担保书提供担保。本院经审查认为，申请人武汉宏伟基业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下存款六十九万六千七百元。案件申请费四千零四元，由申请人武汉宏伟基业建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二一年四月十三日书记员 丁焕然
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2047号 原告:合肥石源混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇上小路11公里处，统一社会信用代码91340123594283772R。 法定代表人:李作平,执行董事兼总经理。 被告:安徽新鹏建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼，统一社会信用代码913412006910790871。 法定代表人:符新丰,执行董事兼总经理。 被告:汪先江,男,汉族,1971年12月8日出生,住安徽省肥西县。 本院审理的原告合肥石源混凝土有限公司诉被告安徽新鹏建筑工程有限公司、汪先江买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥石源混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费26627元减半收取13313.5元，由原告合肥石源混凝土有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐 芮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初5311号原告：谢宏义，男，1979年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治县。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告:吉林市昌邑区天泰达食杂店，经营场所：吉林省吉林市昌邑区吉林大街莲花胡同一号16号门市。经营者：尹春明。被告:吉林市昌邑区春明日杂商店，经营场所：吉林省吉林市昌邑区吉林大街莲山胡同一号16号门市。经营者：尹春明。原告谢宏义与被告吉林市昌邑区天泰达食杂店、吉林市昌邑区春明日杂商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告谢宏义申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许谢宏义撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由谢宏义负担。余款1275元，退还谢宏义。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  高 歌二〇二一年四月十二日书 记 员  李奇浔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39991号原告：孟凡渔，男，1968年7月1日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告孟凡渔（以下简称原告）与被告首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡渔撤诉。审判员  李静二〇二一年四月十五日书记员  韩迪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执54号之二 申请执行人：胡兴文，男，生于1967年5月18日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：徐进雄，男，生于1964年10月9日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：殷宏彦，男，生于1985年7月7日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行胡兴文申请执行徐进雄、殷宏彦民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 倩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7339号原告：北京中正司法鉴定所，住所地北京市顺义区空港科技创业园B区11号楼，统一社会信用代码34110000061269038E。法定代表人：邓亚军，所长。委托诉讼代理人：许占波，北京市京师律师事务所律师。被告：袁振华，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：袁伟华，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告北京中正司法鉴定所诉被告袁振华劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经查，原告北京中正司法鉴定所系不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第1243号仲裁裁决向本院提起本案诉讼，被告袁振华不服前述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院于2021年4月19日立案，该案案号为（2021）京0113民初7187号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初7187号案件合并审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李秀文二〇二一年四月二十二日书记员  张 茜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1306号沈忠富：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与你金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1306号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月七日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1070号   原告：崔某，女，1960年10月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：王某，山西泽州律师事务所律师。   被告：刘某，男，1963年3月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市路宝通商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：××××××。   法定代表人：刘某，任总经理。   原告崔某诉被告刘某、被告晋城市路宝通商贸有限公司（以下简称“路宝通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某、被告路宝通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同归还原告借款本金300000元及利息2500元，并自2021年3月10日起按年利率15%支付利息至借款本息全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告刘某系被告路宝通公司的法定代表人。2020年6月19日，因被告路宝通公司资金周转困难，被告刘某经人介绍向原告借款，原告通过银行转账方式向被告刘某支付借款100000元，被告路宝通公司向原告出具收据一支，载明：“今收到崔某人民币壹拾万元，?100000，系付短期借款，经手人刘某”。2021年2月9日，被告刘某又以同样的原因向原告借款，双方签订了书面《借款合同》。合同载明：甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整），年利率15%，借款期1年，如有特殊情况急用可即刻中止合同。原告委托其女史某通过银行转账方式向被告刘某支付了借款。同日，被告路宝通公司向原告出具收据一支，载明：“今收到崔某人民币贰拾万元，?200000，系付短期借款，经手人刘某”。现因原告身患重大疾病，急需大量资金治疗，多次向二被告提出要求归还300000元借款及相应利息，二被告均以资金困难为由拒绝还款，造成原告经济困难。现原告为维护自身的合法权益，特诉讼在案。   被告刘某、被告路宝通公司未进行答辩。   经审理查明：2020年6月19日，原告崔某通过其丈夫史某2账户向被告刘某银行账户转账100000元，被告路宝通公司向原告出具收款收据一支，载明：“今收到崔某人民币壹拾万元整，系付短期借款，经手人刘某，”收款收据上加盖有被告路宝通公司财务专用章。   2021年2月9日，被告路宝通公司向原告出具收款收据一支，载明：“今收到崔某人民币贰拾万元整，系付短期借款，经手人刘某，”收款收据上加盖有被告路宝通公司财务专用章。次日，原告通过其女史某的账户向被告刘某中国农业银行账户转账200000元，被告刘某作为甲方、原告崔某作为乙方、原告崔某的女儿史某作为丙方，三方签订了《借款合同》，合同约定：“甲方因资金周转困难，向乙方借款人民币200000元，年利率15%，借款期1年，如有特殊情况急用可即刻中止合同；甲方今已收到乙方委托丙方支付的出借款项……；甲方承诺将于2022年2月10日一次性将还款打到丙方账户，如甲方到期未还款，甲方以15%（佰分之拾伍）的年利率支付逾期利息。”甲方签名处，除有被告刘某签名捺印，还加盖有被告路宝通公司公章。   另查明，原告因患病自2020年8月至2021年3月多次在四川大学华西医院入院接受治疗。原告为确保案件胜诉后能够得到充分的执行，故向本院申请诉前财产保全，为此原告在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出保险费756.25元，并向法院交纳保全费2032.5元。   庭审结束后，本院对被告刘某、路宝通公司进行了询问，被告刘某称2020年6月19日的借款双方口头约定年利率为18%。2021年2月8日，其共向案外人崔某2支付了8万余元利息，其中包括2020年6月19日的100000元借款的利息。并称以上借款都用于公司周转了，个人没有用。原告庭审中认可2021年2月10日前的利息已支付完毕。   以上事实有银行转账凭证；收款收据；《借款合同》；四川省医疗住院收费票据及出院证明书；保单、发票、诉讼费收据；原、被告的陈述等在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年6月19日，被告刘某向原告借款100000元，原告崔某通过其丈夫史某2账户向被告刘某银行账户转账100000元，被告路宝通公司向原告出具收款收据一支，该民事关系事实清楚，证据充分，借贷关系成立，现原告要求二被告返还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在询问笔录中认可双方口头约定有借款利息，年利率为18%；现原告要求二被告按年利率15%支付自2021年3月10日起至款项全部清偿完毕之日止的利息，不违反约定及法律规定，本院依法予以支持。   2021年2月10日，被告刘某作为甲方与原告签订了《借款合同》，系其真实意思表示，且原告按照合同约定已向被告刘某全额支付了借款，借贷关系成立，现原告因患病要求中止合同，并要求被告刘某偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告路宝通公司在《借款合同》上盖章的行为是对债务的认可，系债务加入，且被告刘某认可款项用于了被告路宝通公司经营周转，被告路宝通公司亦向原告出具有收款收据，故被告路宝通公司应与被告刘某共同承担还款责任。原告要求二被告支付截至2021年3月9日的利息2500元以及自2021年3月10日起至款项全部清偿之日止的利息（按年利率15%计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。   本案系被告刘某、路宝通公司逾期还款而产生的纠纷，原告为此向保险公司交纳的保险费以及向法院交纳的保全费均系合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告刘某、路宝通公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告刘某、被告晋城市路宝通商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告崔某借款本金共计300000元及利息（截至2021年3月9日的利息为2500元，自2021年3月10日起的利息，以300000元为基数，按年利率15%计算至款项清偿之日止）。   被告刘某、被告晋城市路宝通商贸有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告崔某保险费756.25元、保全费2032.5元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2920元，由被告刘某、被告晋城市路宝通商贸有限公司共同负担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林      二〇二一年四月二十二日   书记员 卢 玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初697号原告：张亮亮，男，1985年6月29日出生，汉族，诚志重科技有限公司职工，住北京市丰台区。被告：李江兰，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县张北镇东关街东二区。原告张亮亮与被告李江兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮通过电子诉讼平台参加诉讼。被告李江兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款合同本金14000元及利息和违约金（利息和违约金以14000元为基数，按银行同期贷款利率四倍从2018年11月2日计算至实际履行完毕止）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：原被告系同县村民，2018年10月1日原被告签订了借款合同，协议主要内容为：“借款金额为20000元，年化利率为银行利率，借款期为2018年10月1日至2018年11月1日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息，”借款合同成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经原告多次催要，累计还款6000元，还差14000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的权益。故原告诉至法院。李江兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，甲方（出借人）张亮亮与乙方（借款人）李江兰签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方20000元，乙方确定已于2018年10月1日收到该笔借款，借款期限自2018年10月1日至2018年11月1日止。乙方承诺于2018年11月1日前向甲方偿还借款和同期银行利息。乙方逾期偿还借款和利息的，逾期一日，加付应支付金额1%的违约金。2018年10月1日，张亮亮通过中国建设银行向李江兰转账17900元，张亮亮称其余借款支付方式为现金。庭审中，张亮亮称3年间李江兰陆续还款6000元，剩余14000元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李江兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其与被告之间成立民间借贷关系，并提供《借款合同》作为证据，原告依约提供了借款，被告应依约偿还借款本金并支付利息。现双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息和违约金，双方约定借期内的利息按照同期银行利息计算，逾期违约金按照逾期一日加付应支付金额1%的违约金计算，现原告主张的违约金未超出双方约定和法律规定，本院予以支持，利息部分不再支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、李江兰于本判决生效之日起七日内向张亮亮偿还借款14000元；二、李江兰于本判决生效之日起七日内向张亮亮支付违约金（以14000元为基数，自二〇一八年十一月二日至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回张亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，均由李江兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二一年四月二十二日书记员  肖秋然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1240号 申请执行人：高春桃，女，1965年04月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：鲁拥军，男，1964年05月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人高春桃与被执行人鲁拥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人鲁拥军财产价值人民币10万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21980号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室(宇丰苑小区院内)。委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司物业经理。被告：孙国成，男，1963年12月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰公司）与被告孙国成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰公司到庭参加诉讼，被告孙国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决孙国成给付德丰公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费3275.2元及滞纳金598元。2、诉讼费由孙国成承担。事实和理由：北京市大兴区海子角宇丰苑小区的业主是孙国成，房屋面积是88.77平米，每年度物业管理费3089.2元，收费标准是每月每平米2.9元，每年垃圾清运费66元，每年楼道照明费120元。我司为宇丰苑小区的物业管理公司，于2014年8月27日与孙国成签订了《前期物业管理服务协议》，对物业管理事项进行了约定。其中第十条第三项约定了如孙国成不按本协议约定交纳有关费用，德丰公司有权要求其按逾期之日起欠费总额日万分之五交纳滞纳金。经我公司多次催要，孙国成仍没有缴纳2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费和垃圾清运费等物业费用，故诉至法院。孙国成经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。德丰公司围绕诉讼请求提交以下证据：前期物业服务协议。因孙国成未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对德丰公司提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：德丰公司（乙方）与孙国成（甲方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定德丰公司为孙国成位于北京市大兴区海子角宇丰苑小区的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为88.77平方米，物业费的收费标准为2.9元/月/平方米，甲方交纳费用的时间为每年末的最后一个月内向乙方交纳次年的物业管理费。其中第五条约定了机动车与非机动车停车费以及物管费、装修垃圾清运费、装修管理费、生活垃圾费、水、电、气等使用费、门禁卡工本费等各项其他费用，甲方需另行交纳，未包含在物业管理服务费当中。第十条违约责任的第三项约定了甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日按拖欠总额每天万分之五的比例交纳滞纳金。德丰公司主张孙国成欠缴时间为2018年9月1日至2019年8月31日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙国成经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。德丰公司与孙国成签订了《前期物业服务协议》，德丰公司亦实际的向其提供了物业服务，孙国成应该按照约定向德丰公司支付物业费用。就德丰公司主张的2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费3089.2元、垃圾清运费66元和楼道照明费120元的诉讼请求，本院予以支持。就德丰公司主张的滞纳金，因在《前期物业服务协议》中有约定，且德丰公司主张的数额不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：孙国成于本判决生效后十日内给付北京市德丰物业管理有限公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费3089.20元、垃圾清运费66元、楼道照明费120元及滞纳金598元，共计3873.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元均由孙国成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月二十一日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2550号 原告：利辛县朝莉食品商贸，住所地利辛县城关镇工业园区。 经营者：孙莉，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱子平，女，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县朝莉食品商贸诉被告朱子平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告利辛县朝莉食品商贸撤回起诉。 案件受理费25元，由原告利辛县朝莉食品商贸负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年四月八日 书记员 李代地
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执438号之七被执行人：沈龙，男，汉族，1964年07月20日生，住辽阳市白塔区民主路9组50号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈龙在中国工商银行账户内存款人民币71630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十五日书记员  曹 博
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执481号之一 申请执行人：张广亮，男，1977年5月12日出生，汉族，阳城县人，农民，住阳城县。 被执行人：邹宽余，男，1971年1月16日出生，汉族，沁水县人，自由职业者，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1236号民事调解，向被执行人邹宽余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹宽余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹宽余在沁水农商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1024号之一 申请执行人：宋光英，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：代波，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人宋光英与被执行人代波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602号民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代波应当向申请执行人宋光英支付赔偿款33900元，同时应当承担案件受理费648元。因被执行人代波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋光英向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人代波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代波名下的财产。查明被执行人代波银行账户仅有零星存款，本院于2021年3月18日对被执行人代波银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人代波名下无不动产登记信息。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人代波无公积金账户。 3.经到被执行人代波户籍地走访调查，未发现被执行人代波有可供执行的财产。 四、根据申请执行人宋光英提供的财产线索称被执行人代波在四川省绵阳市有房产，本院特委托四川省绵阳市涪城区人民法院到当地不动产信息登记中心查询，未查找到被执行人代波名下有不动产登记的信息。 五、本院已向被执行人代波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权33900元、一审案件受理费648元及本案执行费418元，全部未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执1024号案件终结本次执行程序。 被执行人代波负有继续向申请执行人宋光英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年四月三十日 书记员李成
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2175号 原告：张刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：长丰县市政建设管理站,住所地长丰县水湖镇长寿路256号,统一社会信用代码123401214850880621。 法定代表人:李虎，负责人。 被告：长丰县交通运输局，住所地长丰县水湖镇杨公路北段，统一社会信用代码113401210030040821。 法定代表人:张致云，局长。 原告张刚与被告长丰县市政建设管理站、长丰县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在本案审理中，2021年4月1日，原告张刚因未完成仲裁前置程序为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告张刚撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  张莉莉 二〇二一年四月二日 书记员  杨 彪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初6313号原告：黄玉兰，女，1940年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王宗义，男，1953年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄玉兰与被告王宗义相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼。被告王宗义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求王宗义拆除安装在上海市徐汇区兴国路XXX号XXX室和XXX室外公用通道上的铁门；2.案件受理费由王宗义承担。事实和理由：双方系邻居。多年前，被告就在204室外的公用走道上安装过水斗、铁门等，将原告灶间窗户拦在内。后原告通过提起诉讼，由法院判决拆除。2018年原告将203室房屋收回自住时，发觉被告再次在204室门外的公用走道上装了一扇铁栅栏门，将203室厨房窗户拦在其内。为此原告提出异议，要求被告拆除但未果。故诉至法院，要求判如所请。王宗义书面辩称，由于之前女儿在内居住期间，发生过半夜有人撬门锁情况，存在安全问题。被告现安装的铁栅栏门不影响原告房屋的通风，203室厨房间的窗户也是向内开的，同样不存在无法清洁的问题。至于204室门外的走道仅供4室人员进出，与楼层内其他住户使用需求无关联，且原告长期将房屋出租，租客也从未对该铁门提出过异议，因此原告的起诉请求缺乏法律依据，不予同意。本院经审理认定事实如下：黄玉兰系上海市徐汇区兴国路XXX号XXX室房屋产权人，王宗义则为同号204室房屋所有权人，双方系邻里关系。204室房屋位于走道顶端，与203室房屋呈直角状态，两室进户门之间相隔203室厨房窗户。多年前，被告因在公共走道上安装水斗、煤气灶及铁门等，将203室厨房窗户拦在内，遭至原告提起诉讼，要求被告拆除。后经法院判决，被告拆除了上述搭建。2018年原告发觉被告再次在204室门外走道上安装了一扇铁栅栏门，将原告房屋的厨房窗户拦在内，为此原告提出异议，要求被告拆除，但未果。现黄玉兰以上述诉称理由起诉至本院要求判如诉请。上述事实，除庭审记录外，另有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、民事判决书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。公用走道应保持整洁畅通，现被告在204室进户门外的公共走道上加装一扇铁栅栏门，将203室厨房窗户拦在其内，不但对原告的正当使用造成妨碍，同时将全体业主所有的公共部位变为其私人使用空间，亦侵犯了包括其他相邻方在内的合法权益。故原告要求被告拆除走道上的铁栅栏门的诉请，理由正当，本院予以支持。被告不同意拆除的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告王宗义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宗义于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市徐汇区兴国路XXX号XXX室外公共走道上的铁栅栏门。案件受理费80元，减半收取计40元，由王宗义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年四月二十二日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40484号原告：金亮，男，1970年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：苑炳慧，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，公民身份号码×××。原告金亮（以下简称原告）与被告苑炳慧（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金亮撤诉。案件受理费25元，由原告金亮负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月二十一日书记员 姜丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1299号申请执行人李云涛，男，1983年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李洪斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人李云涛与被执行人李洪斌合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初6283号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人李洪斌未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪斌银行存款129908元；或扣留、提取被执行人李洪斌应得收入129908元；或查封、扣押、冻结被执行人李洪斌价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年四月十九日书记员 唐荣华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1081号申请执行人：秦林高，男，1950年9月24日生，汉族，住盐城市。被执行人：韦海庆，男，1976年9月8日生，汉族，住盐城市。被执行人：黄海燕，女，1979年5月21日生，汉族，住盐城市。申请执行人秦林高与被执行人韦海庆、黄海燕民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初943号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦海庆、黄海燕在金融机构的存款或在其他单位的收入150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月十六日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初462号 原告：桂林原承制药有限公司（曾用名：桂林银蓝制药有限公司），住所地：桂林市七星区临江路201号1栋，统一社会信用代码：91450300MA5MXU0F0X。 法定代表人：邓雨洁。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：桂林红会药业有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇城北路，统一社会信用代码：9145032320002498X5。 法定代表人：徐国强。 被告：上海友信生物科技有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇金张公路238号5号楼C03室，统一社会信用代码：913101167878129177。 法定代表人：何飞。 委托诉讼代理人：张玉发，上海煊宏律师事务所律师。 被告：姚苏原，女，1974年4月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：何飞，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张玉发，上海煊宏律师事务所律师。 被告：王新苗，女，1973年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王卫国，上海煊宏律师事务所律师。 原告桂林原承制药有限公司与被告桂林红会药业有限公司、上海友信生物科技有限公司、姚苏原、何飞、王新苗追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林原承制药有限公司撤回起诉。 审判员  徐晓平 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈洪政
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5012号原告：宋国杰，男，1982年2月12日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：常俊虎，北京恩赫律师事务所律师。被告：杜汉民，男，1985年3月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告宋国杰诉被告杜汉民民间借贷纠纷一案。本案立案后，依法委托人民调解员于洪斌调解。宋国杰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杜汉民的起诉。本院认为：宋国杰的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予宋国杰撤回起诉。案件受理费25元，由宋国杰负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年四月十六日书记员  杨雅晴
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初89号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人余妍，女，1991年9月7日出生，汉族，暂住地浙江省杭州市，户籍所在地江西省。辩护人陈沛文，上海靖予霖律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人余妍犯虚开发票罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人余妍及其辩护人陈沛文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2020年7月，王某2伙同黄某、孙某某、顾某某(均另案处理)、余妍等人，在无真实业务的情况下，以实际控制的上海舍某企业服务有限公司、上海玛某商务服务有限公司、上海麒某信息技术服务有限公司、上海璨某商务服务有限公司、上海壑某企业管理服务有限公司等公司，通过虚假向中某信息技术服务有限公司和上海易某连锁超市有限公司购买预付卡的方式，将资金回流给受票单位，进行虚开发票。其中，黄某负责注册公司、领取发票以及日常管理；被告人余妍负责开发票、寄发票等工作；孙某某、顾某某分别负责虚开信息传递、确认资金入账、回流等事宜。经鉴定，上海舍某企业服务有限公司等五家公司共虚开增值税普通发票8,199份，价税合计人民币28亿余元。其中，余妍共虚开增值税普通发票7,000余份，价税合计人民币26亿余元。2020年11月24日，被告人余妍经电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余妍为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人余妍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人余妍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余妍有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。庭审中，鉴于被告人余妍在审理中退缴违法所得，公诉人当庭调整量刑建议为判处被告人余妍有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了受案登记表、案发经过和合同、微信聊天记录截图、上海增值税普通发票、回单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、费用报销单、银行流水、记账凭证、营业执照、开户许可证和档案机读材料、户籍人员基本信息、犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表，审计报告、光盘及税务机关提供的开票明细，证人宋1、柴某某、郭1、陆某某、林某某、王1、郭某2、李某某、洪某某、杨某、戴某某、滕某、金某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，证人邓某某、凌某某、陈某某的证言，证人王某2、黄某、孙某某、顾某某的证言和辨认笔录，被告人余妍的供述等证据证实。被告人余妍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出余妍系初犯、从犯，具有自首情节、系从犯，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。审理中，被告人余妍退出违法所得人民币190,000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余妍为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人余妍在共同犯罪中系从犯，依法对其从轻处罚；被告人余妍系自首，且自愿认罪认罚，并退出违法所得，可予从轻处罚。辩护人建议对被告人余妍从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案中虚开发票团伙的作案手法、被告人余妍参与犯罪的时间跨度、涉案金额等因素，不宜对其适用缓刑，故辩护人所提对被告人余妍适用缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余妍犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2023年1月23日止)。二、被告人余妍退出的违法所得人民币十九万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  施黄进二〇二一年四月二十二日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3125号原告：苏梦.委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司。法定代表人：徐长亮。本院于2021年1月21日立案受理了原告苏梦与深圳市华悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。本案受理费人民币212.5元，由原告负担。审判员  卓春宇二〇二一年四月二十五日书记员  张 潺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执856号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连市保税区金弘大厦一层大厅西侧。 法定代表人：姜一术。 被执行人：杨凤秋，女，1994年11月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：徐祝胜，男，1990年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1115号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨凤秋、徐祝胜在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨凤秋、徐祝胜的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨凤秋、徐祝胜的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金393204.45元、案件受理费7833元、公告费900元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月五日 书记员  高 洋
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执异12号 异议人（被执行人）：廖啟平，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：陈军，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人陈军与被执行人廖啟平房屋买卖合同纠纷一案，廖啟平于2021年4月20日对宁国市人民法院对其执行异议申请未予处理的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人廖啟平称，其与陈军房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解双方达成协议，并经(2021)皖18民终31号民事调解书予以确认。调解书确认其应于案涉房产过户后40天内支付余欠房款，但由于陈军未偿还案涉房产在银行的抵押贷款，导致房产不能过户，故其也就未向陈军支付余欠房款。但是，2021年2月3日，陈军向法院申请执行，要求其支付余欠房款；其亦申请执行，要求陈军协助办理房产过户手续。该两案由同一法官执行。执行法官让其将余欠房款打入法院执行账户，再让陈军配合过户。其认为根据调解书的内容，陈军的履行义务在先，其给付余欠房款的条件尚未成就，遂口头提出异议。2021年2月23日，其向宁国市人民法院提交执行异议申请书，但宁国市人民法院对其申请未予处理。其遂向本院提出异议申请，请求：指令宁国市人民法院对其执行异议申请作出处理。 本院查明，廖啟平与陈军房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、被上诉人陈军于2021年1月20日前协助上诉人廖啟平办理案涉房屋的过户手续（协助提供包括但不限于产权证等资料），过户登记产生的税费由上诉人廖啟平承担。二、上诉人廖啟平欠付剩余房款72万元，上诉人廖啟平代缴的城市管网费、防空费合计14743.4元由被上诉人陈军负担，该款在上述72万元中予以抵扣，上诉人廖啟平应于案涉房屋过户后40天内付清余欠房款705256.6元。三、如上诉人廖啟平不能按期足额履行上述给付义务，则需支付余欠房款自2018年3月16日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），且被上诉人陈军有权自逾期之日起就余欠款项向人民法院申请强制执行。四、如上诉人廖啟平怠于办理过户，上述房款履行期限于2021年1月31日提前到期”。本院于2021年1月15日作出（2021）皖18民终31号民事调解书对上述协议予以确认。此后，陈军向宁国市人民法院申请执行，宁国市人民法院立案受理后于2021年2月3日向廖啟平发出执行通知书，要求廖啟平履行前述调解书确定的给付余欠房款的义务。2021年2月24日，廖啟平向宁国市人民法院提交书面申请，对宁国市××房款的执行行为提出异议，宁国市人民法院未予回复。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。廖啟平于2021年2月24日向宁国市人民法院提交了执行异议书面申请书，对该申请，能否予以受理执行法院宁国市人民法院应依法进行审查并作出相应的处理。而宁国市人民法院对廖啟平的执行异议申请未作处理，违反了上述规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三规定，裁定如下: 本案指令宁国市人民法院自本裁定书送达之日起三日内予以立案。 审 判 长  谢 贞 审 判 员  满先进 审 判 员  严荣荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 娜 书 记 员  李梦晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2540号原告：王方，男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。被告：王晓菲，女，1985年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告王方与被告王晓菲民间借贷纠纷一案，原告王方在本院2021年4月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王方撤回起诉处理。审判员 王 岩二〇二一年四月十六日书记员 陈翠微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2236号   原告：通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张小平，理事长。   委托诉讼代理人：李绍琦，内蒙古众求律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：张五斤，男，1956年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社诉被告张五斤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社的委托诉讼代理人李绍琦，被告张五斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张五斤立即给付购买化肥欠款本金4550元，并支付以欠款本金为基数从欠款之日至实际给付之日期间按贷款市场报价利率计算的欠款利息；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告张五斤在原告处购买化肥，货款合计3300元。又于2015年6月25日从原告处购买化肥，货款合计1250元。两次货款共计4550元。被告两次购买化肥均未支付货款，而是为原告出具了欠据两枚。上述货款，经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。   被告张五斤辩称，原告所述购买化肥一事属实存在，但我已经偿还了化肥款，因购买本案化肥时是有一个我们村里的叫贾贵的人在中间进行联络的，贾贵与原告法人是合伙关系，所以我购买完化肥后，于2016年就将化肥款4000多元送到贾贵家给贾贵了，具体给付化肥款数额记不清了。另外我购买该化肥是因为当时贾贵给我打电话说购买化肥可以办理贷款，后来贷款也没有办成。另外如果原、被告双方调解处理，我同意给付本金，不同意给付利息。   本院经审理认定事实如下：被告张五斤于2015年4月24日和2015年6月25日分两次向原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社赊购化肥价值分别为3300元和1250元，并为原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社出具了上述金额的欠据各一枚。上述货款合计4550元，被告张五斤至今未向原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社支付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的欠据二份在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社与被告张五斤之间因赊购化肥所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告张五斤应当按照约定或者法律规定积极履行偿还欠款的义务。因本案欠据中并未对还款日期和利息作出明确约定，故原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社要求被告张五斤支付利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张五斤关于已部分给付购化肥款的主张，因其未提供出任何证据加以证明，且对方当事人持否认态度，故本院不予采纳。   综上所述，原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社要求被告张五斤给付化肥款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：   一、被告张五斤于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社购买化肥价款4550元；   二、驳回原告通辽市科尔沁区衡远农机种植专业合作社的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计25元，由被告张五斤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二一年四月七日   书记员 陈鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申85号再审申请人（原审被告）：姜维秋，女，1983年9月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李永明，黑龙江省哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。再审申请人姜维秋因与被申请人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜维秋申请再审称，原审判决认定基本事实、适用法律错误，姜维秋从未向案外人中国对外经济贸易信托有限公司申请个人消费贷款，也未取得该贷款，原审法院未向姜维秋送达起诉状、开庭传票、判决书，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条规定，前述六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因姜维秋申请再审已经超出原判决发生法律效力后六个月的期限，故依据上述法律规定，本案应对姜维秋主张的民事诉讼法第二百条第三项即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”再审事由是否成立进行审查。本院审查期间，姜维秋提交了其委托诉讼代理人李永明委托黑龙江新讼司法鉴定中心作出的《笔迹鉴定意见书》（黑新讼司鉴中心[2021]文鉴字019号），以证明2014年12月15日姜维秋与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订的案涉《个人消费信托贷款及服务合同》中借款人处签名不是其本人书写。但上述鉴定意见书系单方委托作出，并非是双方当事人认可的鉴定机构作出的鉴定意见，不具备证据的客观性和真实性，不能证明姜维秋申请再审的主张，其申请再审依据不足。综上，姜维秋申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜维秋的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二一年四月三十日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6899号 申请执行人：祁先庭，男，汉族，1962年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：祁锋，男，汉族，1988年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系申请执行人祁先庭之子，住甘州区。 被执行人：郭福，男，汉族，1981年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人祁先庭与被执行人郭福追偿权纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初4704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭福偿付祁先庭代为偿付的借款本息等共计16180元，于2020年10月30日前付6000元，于2021年12月30日前付10180元；如郭福未按期履行，祁先庭可一次性申请执行全部款项。案件受理费102.5元，由郭福负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人郭福已与我协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2020）甘0702民初4704号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初4704号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明虎 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 璇
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1238号白某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1361号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人白某某立即偿还申请执行人刘某某19500元。案件受理费145元，由申请执行人刘某某负担。执行费193元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001493165特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28518号原告：夏建京，男，1981年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：周剑锋，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告夏建京与被告周剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏建京到庭参加诉讼，被告周剑锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏建京向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金5000元整；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年7月20日及7月25日分别借款给被告共计5000元整，双方对借款期限、偿还日期等进行了明确约定，并由被告写下借条，原告通过微信分别于2020年7月20日向被告转账借出2000元整，2020年7月25日向被告转账借出3000元整，被告均已收下。此后到借条中约定的还款日期后，被告未能还款，原告多次要求被告还款，被告拖延两周时间一直未能还款，后发现无法联系上被告。现因被告未按约定时间归还借款本金，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院。被告周剑锋未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。原告夏建京围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏建京提交了证据1借条、证据2微信转账凭证、证据3微信聊天记录及财付通查询复函，本院予以确认该证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏建京分别于2020年7月20日、2020年7月25日通过微信（微信号×××）向周剑锋微信（微信号×××）转账交付2000元、3000元。周剑锋出具了《借条》，载明：“本人周剑锋于2020年7月20日向夏建京借款人民币5000元，并承诺于2020年8月5日还款人民币2000元，于2020年8月19日还款人民币3000元。如有违约，出借方有权提起诉讼。”该《借条》尾部有周剑锋签字，日期为2020年7月20日。庭审中，夏建京称，该《借条》为2020年7月25日周剑锋向其补写。截至本案庭审之日，周剑锋尚未偿还涉案借款剩余本金5000元且未支付过利息。本院认为，周剑锋向夏建京借款并出具了《借条》，夏建京向周剑锋提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，周剑锋尚未偿还涉案借款，已构成违约。故夏建京要求周剑锋偿还涉案借款本金5000元的诉讼请求合法有据，应予支持。周剑锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑锋于本判决生效之日起七日内偿还原告夏建京借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生为准），由被告周剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二一年四月十九日法官助理  王 珅书 记 员  单腾跃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1581号 上诉人（原审被告）：潘定峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃卉，女，1978年9月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：覃连强，男，1964年9月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：沈琦，广西银正（三江）律师事务所律师。 上诉人潘定峰因与被上诉人覃连强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0206民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘定峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘定峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元（上诉人潘定峰已预交），减半收取1150元，由上诉人潘定峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱立志 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周学健 书 记 员 韦晓琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初524号 原告：司加才，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：庄先飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告司加才与被告庄先飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告归还欠原告的借款，全款3000元（大写：叁仟元整）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款3000元至今未偿还，现原告起诉来院。 被告辩称：请求驳回原告的诉求。理由是：原告借钱给被告是用于“炸金花”，不应得到法律的支持。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2020年1月22日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到司加才现金3000元（叁仟元整），最迟2020年3月31日付清。到期后被告未还。现原告起诉来院。 庭审中原、被告一致陈述，钱是2019年底分两次借的，一次是1800元，一次是1500元，共计3300元，已还了300元。当时借钱是原、被告在原告居住的小区一起“炸金花”赌博时借的。在这之前，被告赌博还找原告借过钱，但都还了。 上述事实有原、被告的陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四款，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，人民法院应当认定无效。本案中，原告明知被告借款用于“炸金花”赌博而向被告出借，违反法律规定、社会公共利益和公序良俗，借款行为无效，其借贷关系不受法律保护。故对原告要求被告归还借款的诉求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告司加才的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告司加才负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二一年四月十三日 书记员  刘应越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初2334号 原告：徐晓晨，女，汉族。 被告：孙增涛，男，汉族。 本院在审理原告徐晓晨诉被告孙增涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告徐晓晨撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员 王 洲 二〇二一年四月十九日 书记员 徐慧玲
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0224民初123号原告:吴*胜，男，汉族，1971年8月11日出生，住仁化县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××013。被告：谭*坤，男，汉族，1985年1月1日出生，住仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××712。原告吴*胜与被告谭*坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴*胜到庭参加了诉讼，被告谭*坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴*胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谭*坤支付劳务费人民币（下同）5000元及利息（自2020年6月30日起按中国人民银行公布的同业拆借利息计算至被告实际清偿之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年底原告受被告雇请从事房屋装修工作，完工后被告未付清报酬。经原告多次催促，被告于2020年6月30日出具了《欠条》，承诺于2020年中秋节前清偿其所拖欠原告的劳务报酬5000元，但至今被告仍分文未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告谭*坤经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，欠条一张，用以证明被告欠原告劳务报酬5000元。被告没有提出异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年底，原告受被告雇请从事房屋装修工作，完工后被告未付清报酬。经原告多次催促，被告于2020年6月30日出具了内容为“今欠吴永胜刮塑人工款5000（伍仟元整）于2020年中秋节前结清。”的《欠条》，交由原告收执。嗣后，被告仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，被告拖欠原告的劳务费5000元，有被告书写的《欠条》予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付其所欠劳务报酬5000元，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行公布的同业拆借利率计算从2020年6月30日至被告实际清偿之日的利息问题。由于原、被告双方未对利息作出约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告出具的欠条中约定其于2020年中秋节前结清。因此，利息应从2020年中秋节次日起即2020年10月2日开始计算。本院支持被告以尚欠本金为基数，按年利率3.85%计算2020年10月2日起至实际清偿之日止的利息。被告谭*坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谭*坤于本判决生效之日起十日内支付原告吴*胜劳务工资5000元及其利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率3.85%从2020年10月2日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），此款由被告谭*坤迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4048号原告：东莞市兴族实业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：吕德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××××××××库房301。法定代表人：宋某1。原告东莞市兴族实业有限公司与被告广州晶东贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年11月××日立案，在审理过程中，原告于2021年×月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市兴族实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告东莞市兴族实业有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  邓富敏人民陪审员  刘剑明二〇二一年三月十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1885号原告：北京博宇金盛模具有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2281室。法定代表人：刘顺利，总经理。被告：北京国分仪器仪表有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村东平房。法定代表人：李建军，执行董事。原告北京博宇金盛模具有限公司（以下简称博宇公司）与被告北京国分仪器仪表有限公司（以下简称国分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宇公司法定代表人刘顺利到庭参加诉讼，被告国分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款65401元，并以65401元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月19日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。庭审中，博宇公司放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系模具买卖合同关系。自2017年2月起，原、被告陆续签订了五份模具订购合同，总金额共计68901元。原告按照约定将模具送往被告的工厂，被告接收模具但未按合同及时付款。经原告多次催要被告仅支付3500元，剩余65401元货款至今未支付。为维护自身合法权益，故起诉至法院。国分公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面达答辩意见。本院经审理认定事实如下：博宇公司与国分公司系买卖合同关系。2021年1月6日，博宇公司起诉来院称，自2017年2月起，国分公司陆续从博宇公司处购买模具，双方于2017年2月18日、2018年3月5日、2018年9月10日、2019年9月5日、2020年4月28日共签订五份订购合同，合同货款合计为68901元。合同签订后，博宇公司依约向国分公司送货，国分公司员工亦在送货单上签字确认。现国分公司仅支付货款3500元，剩余65401元货款尚未支付，故起诉要求国分公司支付拖欠的货款65401元。庭审中，博宇公司向本院提交了订购合同5份、送货单24份、微信转账记录2张，证明国分公司欠付货款的事实。国分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有博宇公司当庭陈述及其提交的证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告国分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据博宇公司提交的证据，可以证明国分公司拖欠博宇公司货款的事实，故博宇公司要求国分公司支付拖欠货款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京国分仪器仪表有限公司于本判决生效后七日内给付北京博宇金盛模具有限公司货款65401元。如果北京国分仪器仪表有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由北京国分仪器仪表有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月十九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执95号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该公司负责人。 委托诉讼代理人：甄月顺，男，1963年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。代理权限：特别授权。 被执行人：刘剑，男，1987年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院于2021年1月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人刘剑金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0327民初920号民事调解书，被执行人刘剑归还申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行标的款31000元，案件受理费907元，承担执行费365元。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10731号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：北京隆泰裕祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家居市场81030。法定代表人：李亚男，经理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京隆泰裕祥商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月9日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  刘琳琳二〇二一年四月十九日书记员  杜 靓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4050号原告：王瑞生，男，1978年7月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨木玉，男，1963年12月20日出生，汉族，住盱眙县。原告王瑞生与被告杨木玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，于2021年1月12日裁定转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞生到庭参加了诉讼，被告杨木玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一个建筑包工头。2018年被告承建黄花塘倜傥村供水升级工程，原告父亲王兆成（已去世）去工地做小工，工程结束后结算工资，被告共欠工资3300元。但当时说工程款未结，钱一到就付，当时打了一张欠条，但从2018年至今被告分文未付。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨木玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：欠条一张。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲王兆成曾为被告提供劳务，后被告于2018年2月28日向原告父亲出具欠条一张，载明：“欠条，欠到王兆成现金叁仟叁佰元正，2018.2.28号，杨木玉”。该欠条出具后，被告未给付上述欠款。另查明，王兆成于2020年11月24日去世，其全部继承人为雷新兰、王瑞艳、王瑞平、王瑞生。雷新兰、王瑞艳、王瑞平一致同意放弃对本案诉讼所涉债权的继承，并同意由王瑞生一人继承本案债权并作为原告参与诉讼，本院于2021年1月11日作出（2020）苏0830民初4050号民事裁定书，裁定：准许王瑞生替代王兆成作为本案原告参加诉讼，王兆成退出诉讼。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然王兆成未与杨木玉订立书面的劳务合同，但根据原告提供的被告签字的欠条，证明了双方之间成立事实上的劳务合同关系，本院对此予以确认。被告出具上述欠条后，经催要仍未履行给付义务，系被告违约，被告应按照欠条载明的数额向王兆成支付劳务费3300元。因王兆成已去世，涉案债权由王瑞生一人继承，故对于原告要求被告给付3300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨木玉于本判决生效之日起十日内向原告王瑞生支付3300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告杨木玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  单 军人民陪审员  倪前锦人民陪审员  范广钰二〇二一年四月二十六日书 记 员  殷 骏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执881号之一 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：黄宝杰，男，汉族，1965年7月8日出生，住址：梅州市。 申请执行人梅江区人民法院移送执行被执行人黄宝杰欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤1402民初316号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄宝杰应在判决生效后缴纳诉讼费人民币3420.2元。因黄宝杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××丰田牌汽车，但未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案诉讼费尚余3420.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执881号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳案件诉讼费的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十五日 书记员 张萍英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保323号申请人：徐秀琴，女，1957年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：梁文颂，男，1960年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人徐秀琴向本院申请诉前财产保全，现徐秀琴申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许徐秀琴撤回诉前财产保全申请。审判员 刘 洋二〇二一年四月二十日书记员 贾文扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1627号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳新村工业园锦阳路16号。法定代表人：刘需要。被执行人：苏州锋汇企业管理咨询合伙企业有限合伙，住所地苏州市。法定代表人：刘需要。被执行人：刘需要，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李艳菊，女，1971年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：邬爱平，女，1969年11月18日生，苗族，住湖南省。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司、苏州锋汇企业管理咨询合伙企业有限合伙、刘需要、李艳菊、邬爱平金融租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司、苏州锋汇企业管理咨询合伙企业有限合伙、刘需要、李艳菊、邬爱平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年4月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2726483元，被执行人应负担的执行费29665元，合计2756148元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司、苏州锋汇企业管理咨询合伙企业有限合伙、刘需要、李艳菊、邬爱平银行存款人民币2756148元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十三日书记员 马佩雯
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执539号申请执行人：李荣艳，女，1959年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：俞新生，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人李荣艳与被执行人俞新生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初14263号民事调解，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息暂计58,280元。本院立案受理后，依法对被执行人俞新生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十六日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月二十三日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施二〇二一年四月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十三日约谈当事人，告知执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1003号张某某、郭某某、张某某1：你们与郭某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3039号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某1于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人张某某立即偿还申请执行人郭某某1借款本金50000元，利息15000元，共计65000元（2021年1月20日前偿还25000元；于2022年1月20日前偿还20000元；于2023年1月20日前偿还20000元）；二、被执行人郭某某、张某某1对上述债务负连带清偿责任；三、若被执行人张某某不能按照上述协议规定如期履行还款义务，申请执行人申请法院依法强制执行，则由被执行人张某某一次性向申请执行人偿还借款本金50000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年6月28日起至债务履行完毕之日止，已偿还款项按照先利后本扣除。）。案件受理费1150元，执行费875元，由被执行人张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001473050特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初980号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：艾某，女，1959年10月1日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与艾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令艾某某偿还贷款20,000元，及截止2021年4月16日欠利息32,660.23元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2013年4月27日，艾某某在乾安县农村信用合作联社贷款20,000元，到期日为2014年4月26日，现在贷款已经违约，欠本金20,000元，截止2021年4月16日欠利息32,660.23元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费558元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执918号申请执行人：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：李裕陆，董事长。被执行人：李文雅，女，汉族，户籍地湖北省天门市。申请执行人上海水星家用纺织品股份有限公司与被执行人李文雅商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失及合理费用XXXXXX元；迟延履行利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人财付通账户内金额共计XXXX元,上述钱款已发放申请执行人，除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年四月二十七日书记员  曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6094号原告：湖南湘投金天新材料有限公司，住所地益阳市高新技术产业开发区云雾山路8号。（统一社会信用代码：91430900678011475R）法定代表人：彭丹，董事长。委托诉讼代理人：苏桂满，女，1986年11月4日出生，湖南湘投金天新材料有限公司员工，住单位宿舍。被告：被告：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区。（统一社会信用代码：911100007226161812）法定代表人：苏富文。原告湖南湘投金天新材料有限公司与被告北京北重汽轮电机有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告湖南湘投金天新材料有限公司在本院依法送达交纳案件费用通知后,未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘投金天新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张鸣二〇二一年四月十五日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1631号 申请人：佛山市龙品纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路朝东制衣工业园39号，统一社会信用代码91440604MA4UT0KX72。 法定代表人：陈小红。 委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。统一社会信用代码91440101737199157D。 负责人：林耀舢。 被申请人：林晓东，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院受理申请人佛山市龙品纺织有限公司与被申请人林晓东买卖合同纠纷一案，申请人佛山市龙品纺织有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林晓东银行存款167995.90元或同等价值的财产采取保全措施，应申请人佛山市龙品纺织有限公司的申请，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号6020501046020210000046），确认同意为申请人佛山市龙品纺织有限公司的财产保全申请提供担保，担保总金额为167995.90元，并确认上述保函为不可撤销保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人林晓东在银行账户上的存款167995.90元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高春柱 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴文婉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24092号原告：马元，女，1954年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王莉，北京市嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春芳，北京市嘉维泰银律师事务所律师。被告：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288。法定代表人：孙明军。委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。第三人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣。委托诉讼代理人：杨永胜，男，1986年1月3日出生，汉族，君海时代投资有限公司员工。委托诉讼代理人：肖金涛，男，1992年6月19日出生，汉族，君海时代投资有限公司员工。第三人：北京都市资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园9号院2号楼4层1单元501内02。法定代表人：何鑫。本院受理原告马元与被告北京市金通世纪房地产开发有限公司、第三人君海时代投资有限公司、第三人北京都市资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马元于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马元撤诉。审判员  任征远二〇二一年四月七日书记员  张静远
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初9177号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京京律律师事务所律师。被告：北京京南通达商贸中心，经营场所北京市通州区马驹桥镇西店建材城46号。经营者：赵伟锋。被告：北京瑞通宇达五金商店，身份信息不详。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京京南通达商贸中心、北京瑞通宇达五金商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年四月二十日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 关雅晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1198号 被执行人：方治军,男,1986年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行方治军罚金一案中，因被执行人方治军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方治军银行存款人民币15000元（其中处罚金5000元、追缴违法所得10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月一日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2532号申请执行人湖南特瑞精密医疗器械有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1048号山河医药健康产业园标准厂房5-8栋612、613房。法定代表人：黄伟。被执行人杭州凯瑞纺织品有限公司，住所地杭州市江干区九和路14号5幢3楼301室。法定代表人：周苞。申请执行人湖南特瑞精密医疗器械有限公司申请执行被执行人杭州凯瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州凯瑞纺织品有限公司银行存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人杭州凯瑞纺织品有限公司收入人民币160万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢517号吉某某：你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3526号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人吉某某立即支付申请执行人刘某某欠款4730元。案件受理费元25元，执行费50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001489148特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢109号申请执行人:袁某某，女，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2021年4月27日强制扣划被执行人银行账户资金14525元并给付申请执行人袁某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1501号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年四月二十七日书记员  沈明生
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初27862号 原告：李伟，男，汉族。 被告：青岛黄金时代置业有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：张乾永。 本院在审理原告李伟诉被告青岛黄金时代置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判长 王 洲 审判员 刘宗欣 审判员 刘 佳 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐慧玲