广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初118号 原告：林日智，男，1957年7月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被告：顾辉进，男，1962年5月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：广州市宝来建筑材料科技有限公司，住所地广州市番禹区大石街迎宾路636号二楼202号，统一社会信用代码：914401136893084936。 法定代表人：顾锋华。 原告林日智与被告顾辉进、广州市宝来建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林日智及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告顾辉进、广州市宝来建筑材料有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款本金852000元及其利息给原告（利息计算：以借款本金852000元为基数，从2018年11月1日起按银行贷款年利率的24%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告顾辉进与其控股的被告广州市宝来建筑材料科技有限公司因资金周转困难，顾辉进向原告提出借款。2014年9月1日，原告委托其妹妹林玉秀与两被告协商，双方签订了 2 一份《借款合同》，约定由原告出借人民币300000元给两被告，按月息3.33%计算利息，借期两年半。合同签订后，原告指定林玉秀通过银行汇款300000元到被告顾辉进的银行账户。在借款期限内，两被告没有归还借款给原告。借款期限届满后，原告与被告顾辉进协商，协议约定被告拖欠本息合计852000元，由被告在其开发的北流市六靖镇铜鼓中中央城出售天地楼给原告抵减借款。如被告在2019年1月1日不签订合同或者不付清借款的，利息恢复计算，从2018年11月1日起按照月利率5%计算。签订协议后，两被告既没有与原告签订购房合同，也没有归还借款给原告，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾辉进、广州市宝来建筑材料科技有限公司没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借款合同和协议、转账凭证，证明被告向原告借款30万元的事实； 3、证明和证明人身份证，证明原告委托其妹妹转账30万元给被告的事实； 4、工商登记信息，证明被告宝来建筑材料科技有限公司的工商信息，该公司实际控制人为顾辉进的事实。 被告顾辉进、广州市宝来建筑材料科技有限公司没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法的》的规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利，被告顾辉进、广州市宝来建筑材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告林日智与被告顾辉进双方均是北流市六靖镇龙湾村村民。被告广州宝来建筑材料科技有限公司因资金周转困难向原告林日智借款。2014年8月29日，原告林日智指 3 定其胞兄妹林玉秀通过其中国农业银行卡转账300000元到被告顾辉进中国农业银行账户卡。2014年9月1日，原告林日智与被告顾辉进双方签订有一份借款合同，合同约定：一、借款金额为300000元；二、借款利息按月息3.33%；三、借款时间：二年半即三十个月，从2014年9月1日起至2017年3月1日止，顾辉进还清本金和利息合计600000元；四、顾辉进责任，在借款期间，顾辉进不支付利息给林日智，借款合同期满，本息一次性付清给林日智，如到期顾辉进如果因资金问题付不清借款的，则以开发项目地皮一线铺位作为抵押，价格按市场价不高于本公司内部价平方；五、违约责任：顾辉进未能按本合同约定日期归还借款本息，林日智有权按日向顾辉进收取未支付本息的千分之五的违约金。超过约定还款期限60日的，顾辉进须按日向林日智支付未付本息的百分之二的违约金，同时甲方保留通过一切合法途径追偿顾辉进本息及违约金的权利。林日智胞兄妹林玉秀代林日智在借款合同上签字，被告顾辉进也在借款合同上签字，广州宝来建筑材料科技有限公司也在借款合同上盖上公司印章。从2014年9月1日至2017年3月1日，共计二年零六个月即30个月，月利率按2%计算，利息为180000元，加上本金300000元，本息合计480000元。从2017年3月1日至2018年10月17日共计一年零七个月零16天，月利率按2%计算，利息为187520元，本金480000元，本息合计667520元。因被告顾辉进没有偿还原告林日智借款本金及利息，甲方林日智与乙方顾辉进于2018年10月17日签订一份协议，协议约定：一、乙方欠甲方人民币85.2万元正（捌拾伍万贰仟元正）；二、乙方同意上述借款从广西北流市六靖镇铜鼓中央城欠到乙方投资款中扣除，并以该房地产公司的出售房屋天地楼给甲方抵减欠款；三、甲方同铜鼓中央城签订购房合同为止，利息停止计算，如到2019年1月1日止，该房产公司没有同甲方签订购房合同抵数的，或乙方不付清借款的，利息恢复计算，计算利息从2018年11月1日起计算，月息按5%计算；四、此协议双方签字生效。此协议正式文本，一式二份 4 ，双方各执一份。甲方林日智与乙方顾辉进均在协议上签字。签订协议后，被告顾辉进也没有归还借款，经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告林日智与被告顾辉进及广州宝来建筑材料科技有限公司于2014年9月1日签订借款合同以及原告林日智与被告顾辉进于2018年10月17日签订协议，除双方约定利息过高及2018年10月17日签订协议实际借款金额有误外，其余部分并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效合同，依法应当受到国家法律保护。按照借款合同约定，原告已按合同约定支付借款给被告，被告应当按照合同约定承担偿还借款本息民事责任。被告没有按照借款合同约定时间归还借款本息，已构成违约行为，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。根据原告提供借款合同中，被告顾辉进在借款合同中签字，被告广州宝来建筑材料科技有限公司在借款合同中盖上公司印章，应视为被告顾辉进与被告广州宝来建筑材料科技有限公司为本案借款合同共同借款人，依法应当承担共同偿还借款本息民事责任。原告请求被告顾辉进与被告广州宝来建筑材料科技有限公司偿还借款本金及支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”、第二十九条“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷 5 案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，从2014年9月1日起至2017年3月1日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2计算，利息为180000元，本息合计480000元；从2017年3月2日起至2018年10月17日，以借款本金480000元为基数，按月利率2%计算，利息为187520元，本息合计667520元。原告请求被告共同偿还借款本金852000元，不符合法律规定，应以本院认定的借款本金667520元为准，本院依法应予支持。关于利息计算，应以借款本金667520元为基数，从2018年11月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年利率15.4%计算。 综上所述，原告请求被告顾辉进与广州市宝来建筑材料科技有限公司偿还借款及支付利息，理由正当，本院依法应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾辉进、广州市宝来建筑材料科技有限公司共同偿还借款本金667520元给原告林日智； 二、被告顾辉进、广州市宝来建筑材料科技有限公司支付借款利息给原告林日智（利息计算：以借款本金667520元为基数，从2018年11月1日起至20 6 20年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年利率15.4%计算）。 上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费12320元，公告费560元，原告林日智负担2668元，被告顾辉进、广州市宝来建筑材料科技有限公司负担10212元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  覃惠清 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽