wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19693号原告：上海乾蒙电气有限公司，住所地上海市浦东新区。破产管理人：上海市新闵律师事务所。委托诉讼代理人：丁芳，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚思芸，上海市新闵律师事务所律师。被告：钟德信，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：牟方贵，男，1957年5月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：夏春慧，女，1981年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海乾蒙电气有限公司与被告钟德信、牟方贵、夏春慧股东出资纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  胡铁红审判员  张 睿审判员  陆 琳二〇二一年四月二十五日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人舒策住信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初760号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗佳爽，贵州匠和律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：赵某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州众兴顺通驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇头堡村四组，统一社会信用代码：91520112MA6DMBAG4G。法定代表人：杨丽丽，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳中心支公司）与被告赵某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司（以下简称众兴顺通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安贵阳中心支公司的委托诉讼代理人罗佳爽到庭参加诉讼。被告赵某、众兴顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某及众兴顺通公司连带赔偿原告保险金20131元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年5月21日01时许，被告赵某驾驶被告众兴顺通公司所有的且未投保交强险的贵Ａ×××××小型轿车从威清路出发，途经往乌当方向行驶，1时37分当该车行驶至云岩区下拉槽路段时，与护栏发生碰撞，护栏被撞后由撞到了由原告承保车辆损失险的由案外人胡某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车和陈某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，导致三车及护栏受损。事故发生后，被告赵某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车逃离事故现场。该事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告赵某承担事故全部责任。事故发生后，案外人胡某某的车辆维修费共计20131元，原告已经足额支付该费用，案外人胡某某已将向责任人追偿的权利转让给原告，故应由而被告赔偿原告保险金20131元。原告为维护其合法权益，诉至法院并请求依法支持原告诉请。被告赵某、众兴顺通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日1时许，被告赵某驾驶贵Ａ×××××号小型汽车从威清路出发，当行驶至云岩区下拉槽路段时，与护栏发生碰撞，护栏被撞以后又撞到了胡某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车和陈某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，事故导致三车受损、护栏受损，事故发生后，被告赵某驾驶贵Ａ×××××号车辆逃离事故现场。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告赵某负此次事故全部责任，胡某某、陈某无责任。案外人胡某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有车损险，胡某某的车辆维修费用为20131元，该款原告已向胡某某支付。胡某某于2020年7月21日向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其向被告赵某追偿的权利转让给原告，原告据此获得了对被告的代位求偿权。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告众兴顺通公司，且该车在事故发生时未投保有交强险。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、工商信息、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、索赔申请书、维修费发票、索赔权转让书、转账明细等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车撞倒护栏并致使由原告承保的案外人胡某某驾驶的贵Ａ×××××号车受损，产生车辆维修费20131元。被告赵某应当向被侵权人胡某某承担侵权责任。由于案外人胡某某驾驶的贵Ａ×××××号车在原告处投保有车损险，原告向案外人胡某某赔偿后，胡某某将其向被告赵某索赔的权利转移给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权向被告代行使赔偿请求权，故原告要求被告赵某赔偿保险金的20131元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告赵某驾驶的贵Ａ×××××号车所有人众兴顺通公司作为交强险的投保义务人未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告众兴顺通公司应当在交强险财产损失限额2000元内与被告赵某承担连带赔偿责任。被告赵某、众兴顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已垫付的保险金20131元；二、被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司在交强险的财产损失限额内对上述第一项赔偿义务中的2000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，已减半收取，由被告赵某负担。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年四月十九日法官助理杨琴书记员邵益
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执829号 申请执行人：向国林，男，1956年03月11日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：彭洪，男，1971年06月18日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4316号民事判决书，于2021年03月03日立案执行申请执行人向国林申请执行被执行人彭洪建设工程合同纠纷一案。执行标的111900.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的111900.00元，已执行到位0元，被执行人彭洪尚欠申请人向国林111900.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4316号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21179号之二原告：藏丽，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：李锡裕，男，1958年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告藏丽诉被告李锡裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。因疫情防控，被告被羁押在上海市青东强制隔离戒毒所，2020年12月10日本案中止诉讼。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藏丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；财产保全费人民币5,000元，两项诉讼费用合计人民币5,025元，由原告藏丽负担。审 判 员  林 青二〇二一年四月十二日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执异20号 异议人：李磊，男，汉族，1986年3月23日出生，现住址安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：安徽省蚌埠工艺美术学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路1199号，统一社会信用代码12340300485224255B。 法定代表人：胡业武，该校校长。 被执行人：蚌埠市阳光水岸酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山西路水产养殖场，统一社会信用代码91340300674224115T。 法定代表人：尹洋，该公司总经理。 委托代理人：尹田，该公司员工。 本院在执行安徽省蚌埠××学校（以下简称工艺美校）申请执行蚌埠市阳光水岸酒店管理有限公司（以下简称阳光水岸公司）租赁合同纠纷一案中，异议人李磊向本院提出书面异议，本院于2021年4月14立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李磊称：其本人于2021年3月24日接到蚌埠市龙子湖区人民法院执行通知书，要求其本人将经营的蚌埠经济开发区幸福城口味轩迎宾酒楼（以下简称口味轩酒楼）腾退给工艺美校。该酒楼系自建房屋，建在孙郢村的土地上，建了两层，和阳光水岸公司是邻居，第一层和阳光水岸公司打通了共同使用，第二层是口味轩酒楼独自使用，与工艺美校无关，故不应当腾退房屋。现对（2021）皖0302执1号案件提出执行异议申请，请求法院停止执行蚌埠市胜利东路802号口味轩酒楼的腾退。 为证明自己的主张，异议人李磊向本院提交了身份证（复印件）、营业执照（复印件）、法人身份证明（原件）、与孙广利签订的《房屋施工合同》（复印件）、与王文阁签订的《房屋施工合同》（复印件）、本院于2020年3月18日作出的（2019）皖0302民初625号民事判决书（复印件）、蚌埠市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）皖0302民终1388号民事判决书（复印件）各一份。 被执行人阳光水岸公司对上述证据无异议。 申请执行人工艺美校未提交答辩状，未提交证据材料。 本院查明：本院于2020年3月18日以原告工艺美校诉被告阳光水岸公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）皖0302民初625号民事判决书，蚌埠市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）皖0302民终1388号民事判决书，判决内容载明：“三、被告阳光水岸公司于本判决生效之日起三十日内向原告工艺美校腾退所占用的校舍”。2021年1月4日，申请执行人工艺美术学校依据（2020）皖0302民终1388号民事判决书向本院申请执行被执行人阳光水岸公司要求其腾退校舍，案号为（2021）皖0302执1号。2021年4月16日本院作出腾退公告，责令被执行人阳光水岸公司在2021年4月30前向申请执行人工艺美校交付所占用的校舍。 本院认为，本院依据蚌埠市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）皖0302民终1388号民事判决书作出腾退公告的执行行为符合相关执行规定和程序，且责令被执行人阳光水岸公司腾退的房屋属于工艺美校的校舍，与异议人李磊声称的建在孙郢村土地上的口味轩酒楼不存在任何关系,异议人李磊所提供的证据也不能证明本院在执行过程中有侵害其合法权益的行为存在，故对异议人李磊的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李磊的执行异议。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年四月二十六日 书记员 钱丽芳 拟稿人： 签发人：
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民监5号原审原告：张玉咨，男，1960年4月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原审被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，统一社会信用代码：915201006884008379。法定代表人：张玉咨。诉讼代表人：贵州金晨置业投资开发有限公司管理人，住所地贵州省贵阳市乌当区。负责人：黄桂林。原审原告张玉咨与原审被告贵州金晨置业投资开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）黔0112民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二〇二一年四月二十七日书 记 员  江协杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2071号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：贾秋云，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告贾秋云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年4月23日，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月二十三日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：燕磊，男，1990年9月12日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告燕磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告燕磊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币101,001.90元(币种下同)、利息65,545.50元、逾期还款违约金21,383.67元、年费与手续费285.85元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金101,001.90元、利息65,545.50元、逾期还款违约金21,383.67元、年费与手续费285.85元，共计188,216.92元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告燕磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金101,001.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告燕磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金101,001.90元；二、被告燕磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.04元，减半收取计1,160.02元，由被告燕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执458号何明建、李俊：申请执行人何明建与被执行人李俊借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初324号民事调解书已发生法律效力。被执行人李俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何明建于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人支付借款80000元，承担案件受理费900元，本案申请执行费1100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执458号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6895号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市松江区中山街道翔傅餐饮店，经营场所上海市松江区。经营者：傅某，男，汉族，住山东省莱州市。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告上海市松江区中山街道翔傅餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年四月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3197号   原告：高建仁，男，汉族，住襄汾县。   委托代理人：刘琦，山西如山律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地，晋中市。   原告高建仁与被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费11150元，车辆损失费（以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月18日10时20分许，巩亚楠驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿快速通道由东向西行驶至快速通道与六峰路交叉口处时，追尾碰撞前方同向行驶的宁学良驾驶的×××号重型货车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，本次事故，巩亚楠承担全部责任，宁学良无责任。×××/×××号重型半挂牵引车实际所有人与经营人均为原告，该车在被告处投有保险，事故发生在保险期间内，因赔偿问题无法与被告达成一致意见，诉至贵院，要求判如所请。   本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。但事故车辆在被告处投保时保险单上约定的被保险人是山西德天润安物流有限公司，保单第一受益人为平安银行股份有限公司太原分行，保单车辆发生单次保险事故赔付金额大于等于人民币10000元时，需经第一受益人授权。本案中原告并非受益人，且没有提供第一受益人的授权委托，故原告不是适格的起诉主体，不具备原告的诉讼主体资格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高建仁的起诉。   案件受理费78.75元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳      二○二一年四月三十日      书记员 牛健华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7165号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈继猛，男，1980年5月14日生，侗族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈继猛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈继猛向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)94,179.01元(4,956.79元/期×19期)；2、被告陈继猛支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月17日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EBB25719，车架号：2FMDK3J99EBB25719)，融资总额131,549元，租赁期限为36个月，每月租金4,956.79元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款120,000元(已扣除GPS费用等)。2019年1月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,179.01元；二、被告陈继猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,229元，减半收取1,114.50元，由被告陈继猛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖111号原告：顾某1，女，1962年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某2，女，1958年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某3，男，1951年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：朱某，男，1989年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：靖某，女，1990年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某1、顾某2诉被告顾某3、第三人朱某、靖某遗嘱继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月1日立案。原告顾某1、顾某2诉至上海市浦东新区人民法院，请求:一、判令确认遗嘱合法有效；二、判令被继承人顾某4名下位于浦东新区XX路XX弄XX号A室房屋(XX苑,面积为106.19平方米)的产权由顾某2依照遗嘱继承享有；三、判令被继承人顾某4名下位于浦东新区XX路XX弄XX号B室房屋(XX苑,面积为60.48平方米)的产权由两原告依照遗嘱共同共有等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告顾某1的亲属系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告顾某1的亲属系上海市浦东新区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：周猛，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周猛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金101971.4元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月24日起至实际清偿日止，以101971.4元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周猛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周猛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金101971.4元；二、被告周猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金101971.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963.02元(已减半)，由被告周猛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3502号原告：张某，女，汉族，青海省临夏县人，农民，现住临泽县。身份证号：×××电话：138XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。身份证号：×××电话：152XXXXXXXX（缺席）被告：李某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。身份证号：×××电话：152XXXXXXXX（缺席）原告张某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还借款本金45000元，承担逾期利息13500元，合计58500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某系张国善之女，二被告系父子关系。2015年10月18日二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定2015年12月17日偿还。2015年12月20日二被告又向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定2016年2月20日还清。2020年8月31日，张国善因交通事故去世，该两笔借款至今仍未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告李某1、李某2经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明认定的事实如下：原告张某系张国善之女，二被告系父子关系。2015年10月18日二被告向原告父亲张国善借款30000元，约定还款期限为2015年12月17日，2015年12月20日被告李某2又向原告父亲张国善借款15000元，约定了还款日期为2016年2月20日，两笔借款期限届满后至今被告未偿还，后张国善因发生交通事故去世，其妻子郑晓琴、其子张德军、其女张某于2020年10月20日签订放弃继承声明书一份，声明该两笔借款由原告张某一人继承，其他人不参与分配。2020年11月16日，原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了二被告向张国善出具的借条一张、被告李某2向张国善出具的借条一张、郑晓琴、张德军、张某签订的放弃继承声明书一份、六坝镇四坝村村委会出具的证明一份、张国善的户口注销证明一份。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告向二被告提供借款，二被告应依约向原告偿还借款，二被告欠原告借款30000元，被告李某2欠原告借款15000元，由二被告向原告出具的借条两张及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，条据上双方均约定了还款时间，未约定借款利息，按照年利率6%从还款之日计算至起诉之日，二被告欠原告借款30000元所产生的利息8400元，被告李某2欠原告借款15000元所产生的利息为4200元，对该两笔借款利息应予偿还，本院予以支持。张国善去世后，经其继承人郑晓琴、张德军、张某三人协商债权由原告张某承担，郑晓琴、张德军予以放弃，对原告的诉讼主体本院予以认可，被告李某1、李某2经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十六条、第一千一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2偿还原告张某借款本金30000元，利息8400元，本息合计为38400元，限于判决生效后十日内付清；二、被告李某2偿还原告张某借款本金15000元，利息4200元，本息合计19200元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1263元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 杨正峰人民陪审员 金殿军二〇二一年四月九日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千一百五十四条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃遗赠；（二）遗嘱继承人丧失继承权或者受遗赠人丧失受遗赠权；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡或者终止；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1115号 被执行人盛贇： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行盛贇罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2013）独刑初字第126号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26873号原告：上海景升化工物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾景升，执行董事。委托诉讼代理人：张景，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈骏，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈炬溪，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海景升化工物资有限公司与被告陈骏、陈炬溪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海景升化工物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海景升化工物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二一年四月二十日法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李佳明，女，1995年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李佳明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李佳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳明支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币3,040元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息235.36元、逾期还款违约金101.11元；2.判令被告李佳明支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李佳明负担。事实和理由：被告李佳明于2018年3月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李佳明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李佳明未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李佳明于2018年3月5日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年1月17日，被告李佳明拖欠信用卡本金3,040元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李佳明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李佳明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李佳明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李佳明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李佳明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金3,040元；二、被告李佳明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李佳明负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5586号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孟宪涛，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟宪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币899.60元，减半收取计449.80元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初2413号 起诉人：保定优瑞孜进出口有限公司。 住所地：河北省保定市白沟新城原辅料交易中心中区大道中-065号302室。 法定代表人：高文金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高海君，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔雨苗，该公司员工。 本院收到保定优瑞孜进出口有限公司（以下简称优瑞孜公司）起诉谭洪义、第三人河北百威特国际货运代理有限公司（以下简称百威特公司）的起诉状。起诉人优瑞孜公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即退还收取的贸易奖补共计334678.65元并支付资金占用期间的利息（自领取补贴款之日起至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年开始，起诉人与第三人达成一致，约定由起诉人通过被告出口货物，另由于白沟市采购贸易奖补政策，第三人保证凡是通过白沟市场采购贸易方式出口报关的，其免费提供保定白沟新城海通箱包销售部（以下简称海通销售部）作为白沟个体为起诉人提供报关业务。后起诉人依约定按照正常出口货物流程支付每票货物的全额费用给第三人，而货物对应的白沟市场采购贸易奖补资金全部由海通销售部领取，经多次催要后，海通销售部始终未予退还。现起诉人发现海通销售部已经注销，被告作为个体工商户的经营者应当承担相应责任。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人优瑞孜公司起诉谭洪义退还收取的贸易奖补334678.65元及利息，本案案由为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人与被告未就案涉代理出口协议的履行地点进行明确约定，争议标的为退还贸易奖补所指向的被告代理出口事务的合同义务，即其他标的，故履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因起诉人未提交被告所在地在高碑店市辖区的证明材料，因此，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对保定优瑞孜进出口有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王景超 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭志强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14014号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：盖明信，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告盖明信信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告盖明信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金27,832.60元，利息2,377.89元，其他费用3,834.60元，以上共计34,045.09元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月29日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,832.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告盖明信未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖明信应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金27,832.60元；二、被告盖明信应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,832.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.82元，减半收取计247.91元，由被告盖明信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执428号 泸州蜀旭装饰装修有限公司： 你/你单位与易理仁人格权一案，纳溪区法院作出的（2020）川0503民初1927号法律文书已发生法律效力。申请执行人易理仁于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1927号法律文书确定的义务63574元，并负担本案执行费854元。 向易理仁支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州蜀旭装饰装修有限公司(6228402107127825964) 特此通知。 二〇二一年四月二日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民申5号再审申请人（原审原告）：杨欢欢，女,1983年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（原审被告）：贵阳臣功房地产开发股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区火炬大道高新路80号，统一社会信用代码91520115785471303B。法定代表人：董大伦，系该公司董事长。再审申请人杨欢欢与被申请人贵阳臣功房地产开发股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0112民初2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨欢欢申请再审称:我院的（2019）黔0112民初4111、4112、4424、4485号系列案件判决与本案基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，法律文书已经生效，应遵循同案同判的原则对该案进行审理,遂请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，原审原告杨欢欢所购房屋获得预售许可证的时间是2009年4月30日，其所称的本院（2019）黔0112民初4111、4112、4424、4485号系列案件中原告所购房屋获得预售许可证的时间是2009年4月30日后。《贵州省城镇开发经营管理条例》2009年5月1日颁布实施，省建设厅房地产负责人答复，5月1日前取得预售许可证的项目按旧规定执行，故原审原被告在合同中约定原审被告收取“三通费”未违反法律的禁止性规定，杨欢欢申请再审的事由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨欢欢的再审申请。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二０二一年四月八日书 记 员  江协杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初901号原告：盐城瑞鹤化纤有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。法定代表人：夏桂芬，该公司执行董事兼总经理。被告：胡英，男，1968年2月4日出生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市神鹰工贸有限公司，住所地盐城经济开发区黄山南路53号1幢。原告盐城瑞鹤化纤有限公司与被告胡英、盐城市神鹰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告盐城瑞鹤化纤有限公司到庭参加诉讼，被告胡英、盐城市神鹰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城瑞鹤化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款39324.31元及逾期利息（从2018年11月12日起算至两被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月12日，两被告向原告购买阻燃化纤产品，合计价值131081.04元。2018年11月16日，被告仅向原告付款91756.73元，下欠39324,31元两被告至今未付。为此，原告为维护其合法权益，根据法律规定，原告特向贵院提起上列诉请，请求贵院依法判决。被告胡英提交答辩状辩称，盐城瑞鹤化纤有限公司起诉所称的货物，在2020年苏0991民初2289号买卖合同纠纷案中已经主张，该案判决认为盐城瑞鹤化纤有限公司缺乏事实根据及法律依据；答辩人没有收到盐城瑞鹤化纤有限公司起诉所称的货物。答辩人与盐城瑞鹤化纤有限公司于2016年12月12日建立起劳动关系。答辩人作为盐城瑞鹤化纤有限公司的员工，一直与盐城瑞鹤化纤有限公司存在其他经济往来。被告盐城市神鹰工贸有限公司辩称，盐城瑞鹤化纤有限公司起诉所称的货物，在2020年苏0991民初2289号买卖合同纠纷案中已经主张，该案判决认为盐城瑞鹤化纤有限公司缺乏事实根据及法律依据；答辩人没有收到盐城瑞鹤化纤有限公司起诉所称的货物。答辩人的法定代表人与盐城瑞鹤化纤有限公司于2016年12月12日建立起劳动关系，其经济往来与答辩人无关。根据当事人的陈述和审理查明，本院认定事实如下：被告胡英于2018年11月12日向原告盐城瑞鹤化纤有限公司购买DTYBDZ-176333/96重网、167/96轻网、HDZ333/96网络阻燃化纤产品，双方商定合计价值131081.04元。同日，被告胡英安排驾驶员去盐城瑞鹤化纤有限公司提取了上述货物。2018年11月16日，胡英支付货款91756.73元，原告诉至本院要求被告支付剩余货款。另查明，2020年9月2日，被告盐城市神鹰工贸有限公司起诉至盐城市经济技术开发区人民法院,要求盐城瑞鹤化纤有限公司支付货款36925.58元，2020年8月12日的调解笔录中记载，瑞鹤公司陈述：“对申请人诉求的金额有异议，我们跟申请人的往来都有明细的，2016年2017年申请人还经常跟我借钱的呢，2017年年底申请人欠我们5426.8元。2018年的时候我们从申请人那边进货纸箱纸管进了36925.58元，我们已经付了13350元，再扣除他们欠我们的5426.8元，我们差他们18148.78元。我们与申请人之间还有其他的账，2017年10月10日，申请人欠我们4160.52元。2018年8月3日，申请人欠我们1200元。2018年11月12日，货款差价30148.63元，三笔合计35509.15元，减去我们欠申请人的18148.78元，申请人应该给我们17360.37元。”在案件审理过程中，瑞鹤公司陈述神鹰公司尚差欠其款项，提出双方经济往来相互冲抵、互不差欠，神鹰公司未认可。2020年11月23日，盐城市经济技术开发区人民法院作出（2020）苏0991民初2289号民事判决，盐城瑞鹤化纤有限公司支付盐城市神鹰工贸有限公司货款36925.58元及其利息。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，债务应当得到清偿。被告胡英向原告盐城瑞鹤化纤有限公司购买阻燃化纤产品等货物，双方形成买卖合同关系，该关系不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。本案原告盐城瑞鹤化纤有限公司履行了供货义务，被告胡英应当及时支付货款，现被告胡英已支付部分货款，还应当向原告支付剩余货款。关于剩余货款金额,原告在另案陈述：2018年11月12日，货款差价30148.63元。原告该陈述构成了对剩余货款金额的自认,故本院认定被告胡英差欠原告货款30148.63元。关于利息，被告胡英未能及时清偿原告盐城瑞鹤化纤有限公司相关货款，客观上对原告造成了利息的损失。原告未能提交证据向被告主张货款的具体时间，本院以2020年10月19日在开发区法院开庭要求抵充债务的时间起，至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算。被告胡英辩称未收到原告盐城瑞鹤化纤有限公司起诉所称的货物，与本院查明的事实不符，本院对该辩解意见不予采纳。原告盐城瑞鹤化纤有限公司要求盐城市神鹰工贸有限公司与被告胡英共同支付货款，根据现有证据查明胡英是买卖合同相对人，原告盐城瑞鹤化纤有限公司要求被告盐城市神鹰工贸有限公司支付货款，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡英于本判决生效之日起十日内支付原告盐城瑞鹤化纤有限公司货款30148.63元及利息（自2020年10月19日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）；二、驳回原告盐城瑞鹤化纤有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告盐城瑞鹤化纤有限公司负担115元，被告胡英负担276.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  成云二〇二一年四月二十六日书记员  薛璟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5287号原告：徐州福曼随车起重机有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区新区街道206国道南，统一社会信用代码913203125537523929。法定代表人：周广顺，总经理。委托诉讼代理人：韩乔乔，男，1988年8月19日出生，汉族，徐州市铜山区天诚法律服务所员工。委托诉讼代理人：韩士成，男，1957年6月27日出生，汉族，徐州市铜山区天诚法律服务所员工。被告：北京新能正源智能装备有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码911101130627735354。法定代表人：李昱，职务不详。原告徐州福曼随车起重机有限公司（以下简称福曼公司）与被告北京新能正源智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告福曼公司向本院申请诉中财产保全，本院于2021年3月16日出具（2021）京0113民初5287号民事裁定书采取了保全措施。2021年4月16日，原告福曼公司向本院递交申请书称双方纠纷已经解决，要求解除对被告北京新能正源智能装备有限公司名下财产的保全措施。本院认为：福曼公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告北京新能正源智能装备有限公司名下价值1121870元的财产的保全措施予以解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李二焕二〇二一年四月十九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：秦白云，女，1964年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦白云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币206,264.32元(币种下同)。原告诉称，被告秦白云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,264.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初28070号原告：百威（中国）销售有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路甲26号楼5层502-05室。负责人：黄伟。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被告：徐峰，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。原告百威（中国）销售有限公司北京分公司（以下简称百威北京分公司）与被告徐峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百威北京分公司之委托诉讼代理人刘文婷，徐峰及其委托诉讼代理人张君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百威北京分公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付徐峰违法解除劳动关系赔偿金38751.3元及鉴定费3300元。事实和理由：徐峰在工作期间存在虚假打卡的行为，该行为严重违反我公司员工手册的规定。我公司据此解除与徐峰的劳动关系，系合法解除，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。徐峰辩称，我方不同意百威北京分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2016年3月23日。2.离职前12个月月平均工资：4305.7元。3.劳动关系解除情况：2020年7月29日百威北京分公司因徐峰存在虚假打卡为由提出解除劳动关系。百威北京分公司就徐峰存在虚假打卡的情形向本院提交徐峰的打卡照片及打卡地点监控视频、新泰市泽华经贸有限公司出具的证明（证明徐峰存在由该公司员工张琪代打卡的情形）。徐峰不认可上述证据的真实性，不认可其存在代打卡的情形。另，根据双方提交的仲裁庭审笔录，新泰市泽华经贸有限公司法定代表人孔令强表示张琪称他没有代徐峰打卡。4．鉴定情况：双方在仲裁阶段申请对员工手册回执中徐峰签名的真伪进行鉴定，经鉴定，百威北京分公司提交的员工手册回执中的签名并非徐峰所签。鉴定费3300元系由徐峰垫付。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况徐峰就本案劳动争议向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]第222号裁决书，裁决：一、百威北京分公司支付徐峰违法解除劳动关系赔偿金38751.3元、鉴定费3300元；二、驳回徐峰的其他仲裁请求。百威北京分公司不服，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。百威北京分公司以徐峰存在他人代打卡为由提出解除劳动关系，该公司就其主张提交视频资料及他人证言，上述证据尚不能形成完整的证据链条，徐峰对此亦不予认可，本院难以采信。鉴于此，仲裁裁决百威北京分公司支付徐峰违法解除劳动关系赔偿金38751.3元，符合法律规定，本院对此予以确认。当事人申请鉴定的，鉴定费用由申请鉴定方先行垫付，案件处理终结后，由鉴定结果对其不利方负担。双方在仲裁阶段的鉴定结果对百威北京分公司不利，故，仲裁裁决该公司支付徐峰先行垫付的鉴定费3300元，符合法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告百威（中国）销售有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐峰违法解除劳动关系赔偿金38751.3元；二、原告百威（中国）销售有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐峰鉴定费3300元；三、驳回原告百威（中国）销售有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告百威（中国）销售有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张午阳二〇二一年四月十五日书记员  冯 悦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初483号原告：黄波，女，1993年5月28日生，汉族，住河南省。被告：强飞，女，1992年10月6日生，汉族，住江苏省常州市。原告黄波与被告强飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序并于2021年2月3日进行了公开开庭审理，原告黄波到庭参加了庭审，被告强飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15,000元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2020年8月7日，被告因为店铺账户被封，要求向原告借款周转，当时要求的是借款70,000元，但是因为原告资金紧张，故原告通过支付宝转账给被告25,000元，后来经过原告的多次催讨，被告在2020年8月18日归还了10,000元，其中支付宝还款8,500元，微信还款1,500元，余款15,000元经原告多次催讨，至今未还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2020年8月7日，被告因需要资金周转，提出向原告借款，原告遂于当日通过支付宝转账给被告25,000元。其后原告多次催讨，被告于2020年8月18日归还了10,000元，但对于其余的15,000元，被告迟迟未还，原告无奈之下诉至本院。以上事实，由原告提供的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的转账记录、微信聊天记录等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。原告出借给被告25,000元后，被告仅归还了10,000元，余款15,000元拒不归还，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利于自己的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告强飞于本判决生效之日起十日内返还原告黄波借款15,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告强飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年四月十二日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执31号之二 申请执行人：商洛宝源工程有限公司。 法定代表人：柯玉军，系公司董事长。 委托代理人：朱格涛，男，汉族，生于1975年7月23日，被执行人：陕西辰州矿产开发有限责任公司， 法定代表人：杨永涛，系公司董事长。 申请执行人商洛宝源工程有限公司与被执行人陕西辰州矿产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人陕西辰州矿产开发有限责任公司名下登记有陕******五菱牌车辆、陕******江西五十铃牌车辆、陕******长安牌车辆。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西辰州矿产开发有限责任公司名下登记有陕******五菱牌车辆、陕******江西五十铃牌车辆、陕******长安牌车辆，查封期限为两年； 二、被查封的财产由被执行人负责保管。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利和负担，不得妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 周建煜 二〇二一年四月二十日 书记员 刘海平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1157号原告：张余玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：王巧娥，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。原告张余玲与被告王巧娥排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张余玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬离原告位于的房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2017年购买张运河位于的房产，双方签订了房屋买卖合同，原告支付了购房款，张运河将房屋交给原告。原告让自己弟弟张新新在该房屋居住。被告自行搬进原告的房屋无任何理由霸占使用。原告多次要求返还房屋并报警处理，原告拒不搬出。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王巧娥辩称，被告不同意搬离涉案房屋，因为涉案房屋是被告丈夫张运来所建，是张运来的房屋。原告一直居住在新疆，也不在这居住。涉案房屋原是被告婆婆一直居住，现张运来的弟弟张新新居住的那间房屋就是张运来之前居住过的。综上，请求依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张同文（已去世）与张同武（已去世）系胞兄弟。原告张余玲与张运河系张同文子女，被告王巧娥丈夫张运来及张新新系张同武之子。上世纪90年代左右，原告张余玲与张运河均迁出草桥镇堰头村，并在新疆落户。涉案房屋约于2009年左右建成。原告所持有的集体土地使用证系2004年5月颁发，该土地证登记的土地使用者为张运河。现原告张余玲主张涉案房屋系张运河所有，张运河已于2017年9月转卖给其而要求被告王巧娥搬离涉案房屋。本院认为，原告张余玲与张运河均非涉案房屋所在地即新沂市村民，其二人关于涉案房屋的买卖违反了目前我国关于农村宅基地使用的相关法律规定，应为无效合同。原告张余玲要求被告王巧娥搬离涉案房屋是基于物权保护，而物权保护的前提是享有物权，原告张余玲并未合法取得涉案房屋物权，故原告张余玲的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张余玲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张余玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二一年四月二十日书记员  张宇航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40166号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人:阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹敬君，北京宸硕律师事务所律师。被告：李宗浩，男，1991年2月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告李宗浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  孟妍二〇二一年四月九日书记员  马娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6061号之一原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄家保，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省新余市。被告：黄家兴，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省。被告：何倩，女，1978年7月11日出生，汉族，住江西省新余市。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与被告黄家保、黄家兴、何倩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。格智公司诉称：2019年4月4日，重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称重庆中金公司)与黄家保签订了《个人借款合同》，双方通过电子签名方式签署，约定由黄家保向重庆中金公司借款500,000元，贷款利率为固定年化利率15.60%，借款期限为自2019年4月4日起至2020年4月3日止，黄家保应在还款日前将用于支付利息以及归还本金的资金足额存入合同约定账户(户名：重庆中金同盛小额贷款有限公司，开户行：中国光大银行重庆冉家坝支行)。若黄家保未于约定日偿还款项的，应向重庆中金公司支付违约金。同日，重庆中金公司与黄家兴、何倩签订了《保证担保书》，约定由黄家兴、何倩对黄家保和重庆中金公司签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2019年4月9日，重庆中金公司将500,000元划至黄家保的银行账户，履行了《个人借款合同》约定的出借义务。2020年4月19日，重庆中金公司将其于《个人借款合同》及《保证担保书》中对黄家保、黄家兴、何倩所享有的全部债权及担保权利转让给了格智公司，双方签订了《债权转让协议》，格智公司支付508,996.59元。重庆中金公司与格智公司签订了并分别通知黄家保、黄家兴、何倩。现黄家保、黄家兴、何倩未按约履行还款义务，黄家兴、何倩未履行保证责任，故格智公司诉至法院，请求判令：1、黄家保偿还借款本金500,000元；2、黄家保支付期内利息19,123.56元；3、黄家保支付逾期利息45,619.86元，自2020年4月30日起，以519,123.56为基数，按年利率18.72%标准计算至实际付清之日；4、黄家保支付律师费5,000元；5、黄家兴、何倩对黄家保的上述债务承担连带清偿责任；6、黄家保、黄家兴、何倩承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系金融不良债权转让后产生的金融借款合同纠纷。本案原告在受让原债权人不良债权后，并未与债务人重新约定诉讼管辖，故应以原债权人与债务人签订的《个人借款合同》作为确定本案管辖的依据。经查，《个人借款合同》中约定，“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择以下第(三)方式解决，……(三)向上海市徐汇区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷；二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院；三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。其中，与争议有实际联系应当是直接、客观、外在、明确的联系，不能将仅存在偶然性关系或者间接性联系作为确定的标准。本案中，案涉《个人借款合同》披露的合同当事人(贷款人、借款人)住所地分别位于重庆市渝北区和江西省新余市，均不属本院辖区范围。关于本案争议是否存在与徐汇区有实际联系的地点，格智公司作为债权受让方，称案涉《个人借款合同》系电子签约，原债权人重庆中金公司在上海市徐汇区XXX路XXX号XXX座XXX-XXX室的经营场所内有代理点，借款人是否在上述场所内签约并不清楚。就上述事实格智公司亦未提供充分证明；同时本院注意到，案涉《个人借款合同》中披露的重庆中金公司的联系地址，又位于上海市浦东区。在格智公司起诉其他借款人案件中，又称上海市徐汇区XXX路XXX号XXX座XXX-XXX室系案外人上海孚厘金融信息服务有限公司的经营地址。故本院认为，《个人借款合同》中约定由上海市徐汇区法院管辖，与本案争议缺乏客观直接的联系，应属无效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案基础法律关系是原债权人重庆中金公司与黄家保之间的金融借款合同关系，格智公司诉请的“给付货币”与其依据债权转让协议和《个人借款合同》所享有的实体权利一致，故本院认定《个人借款合同》中原借款债权人(即重庆中金公司)所在地即为本案合同履行地。现格智公司经本院释明后选择《个人借款合同》项下的货币接收方即重庆中金公司住所地为管辖地，于法有据，本院予以准许。至于对重庆中金公司住所地的确定，虽然《个人借款合同》同时披露了中金公司在重庆市渝北区的注册地址以及在上海市浦东新区的联系地址，但重庆中金公司作为一家在重庆注册的营利法人，其在上海的联系地址显然属于偶然性或间接性的地址，另结合，故本案应按重庆中金公司注册地址即重庆市渝北区龙山街道XXX路XXX号兴茂.盛世北辰XXX幢XXX层，由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静二〇二一年四月二十六日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2491号之一吴雪平：你（单位）与黄丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄丹于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人黄丹支付案款39000元。2、向申请人黄丹加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费387.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0321民初1938号原告：张术芳，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托代理人：管绍军，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托代理人：姜海英，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：常占会，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：常占贺，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鲅鱼圈市。张术芳诉被告常占会、常占贺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告常占会到庭参加了诉讼。被告常占贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月6日，与本案二被告的父亲常福祥登记结婚（均系再婚）。结婚以后，原、被告在共同生活期间，能够互敬、互爱，彼此尊重，互相照顾，十分珍惜来之不易的后半生缘份。可是好景不长，原告丈夫于2020年12月9日因病去世。原告丈夫去世后，台安县劳动和社会保障事务服务中心给付一次性抚恤金及丧葬费最终待遇总额为197516元。根据原告丈夫的生前遗愿，同意给付原告20个月工资，每个月2650元，共计53000元。另外，二被告等兄弟四人也同意按照其父亲遗愿给付原告53000元（有证据为证）。可是，该笔款项下来后，却被二被告全部拿走，至今仍然不给付原告。原告与二被告已故父亲生前属于合法夫妻关系，同样属于近亲属范围，依法享有该笔款项的分配权。可是虽经原告多次向其索要上述款项，可是二被告就是不予向原告给付。无奈，原告诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告常占会辩称：原告在起诉状中说钱被我拿走了，要求我返还，我有异议，因为我没有取到这笔钱。被告常占贺在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告于2014年11月6日与被告常占会和常占贺的父亲常福祥登记结婚（均系再婚）。2020年12月9日常福祥因病去世。2020年12月16日，常福祥的儿子常占会作为子女代表与代表原告的女儿姜海英签订协议书，约定将常福祥身故后的20个月工资即53000元给付原告。2021年5月18日，原告诉至本院，要求二被告返还占有的53000元。另查：在庭审中，经与被告常占贺通电话，被告常占贺表示该款由其领取并占有，同意返还给原告。上述事实，原告提供的证据有协议书、结婚登记审查处理表。上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告常占会作为常福祥的子女代表与代表原告的女儿签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告常占会、常占贺返还常福祥身故工资53000元的诉求，因该款由被告常占贺领取并占有，故该款由被告常占贺予以返还。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告常占贺于本判决生效后5日内返还原告张术芳53000元；二、驳回原告张术芳的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑国恒承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月十四日书记员  郝佳佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3767号原告：黄鸿春，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：上海鼎森农业科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐志强，董事长。原告黄鸿春诉被告上海鼎森农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鸿春撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鸿春自行承担。审 判 员 李菁二〇二一年四月十二日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4620号原告：张丽华，女，1955年1月19日出生，x族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住北京市房山区。被告：北京美生源美业健康管理有限公司，住所地北京市房山区福泽路6号院1号楼7层705。法定代表人：谭春红，股东。原告张丽华与被告北京美生源美业健康管理有限公司（以下简称美生源美业公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华，被告美生源美业公司的法定代表人谭春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还消费款项8450元；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费4000元。在庭审中，张丽华将案由由生命权、身体权、健康权变更为服务合同纠纷，并变更诉讼请求如下：1.要求解除与被告之间的服务合同关系；2.要求被告退还服务费8450元；3.要求被告赔偿精神损失费20000元。事实和理由：2018年，我在被告公司办理了足疗卡（50次*40元），已经消费了24次，还剩余26次。2020年11月被告公司又向我介绍推销腿部按摩，加热理疗，我第一次体验后交了2450元。第二次去理疗时腿部出现严重痉挛，故当即停止，这时来了一位所谓的技术总监让我换项目，要交48500元，我说太贵了，对方说照顾老顾客合并之前的项目再交14000元，我用手机支付了4000元。回去之后我咨询了专业医院医生，被告知立即停止，否则会造成手术后身体严重损伤。随后，我通过微信联系被告公司的工作人员说我不做了，把我交的6450元全部退给我，对方一拖再拖，最后同意退我2000元，我不同意，多次索要无果。故诉至法院，望判如所请。美生源美业公司辩称，1.原告在我店消费，我方已经把项目内容和费用向原告解释清楚，是对方同意后进行的，也是双方自愿达成一致的消费行为，现我公司同意解除合同。2.经查原告消费档案，原告剩余未做项目包括足疗项目剩余24次1002元；原艾灸项目折合后腿部排湿项目剩余11次2244元；全身排湿项目4000元，共计7246元。3.公司在为顾客服务时会有各项支出，同时退卡也会对其他顾客产生不良影响，我公司虽同意退钱，但剩余的服务费我公司只同意退还一半。4.原告要求退卡退费，是因其自身原因不能在继续做项目，并非我公司原因造成的，且在收到原告退卡退费申请后我公司也是积极与对方沟通协商，但原告不同意退卡退费方案，故未能协商一致。5.原告所述的被告蛮横，强行拖出原告的行为我公司不认可，故原告提出的精神损害赔偿我公司也不同意赔付。在庭审过程中，张丽华提交如下证据：1.微信转账截图；2.残疾人证；3.证明卡；4.微信聊天记录截图。美生源美业公司对张丽华提交的证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以认可。美生源美业公司提交如下证据；1.公司的退费规定；2.客户护理记录。张丽华对证据1不予认可，对证据2的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以认可。根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月24日，张丽华在美生源美业公司办卡消费，消费项目有推背、腿排湿、艾灸等。2020年11月，张丽华称理疗时腿部出现不舒服，医生告知应该停止理疗项目，故张丽华要求美生源美业公司退还剩余未做项目费用，双方因退还金额未达成一致意见，张丽华诉至法院。在庭审中，双方均认可足疗项目剩余24次1002元，全身排湿项目剩余4000元。双方对其余理疗项目剩余次数和金额存在争议。张丽华认为其艾灸剩余4次1004元，腿排湿剩余2450元。美生源美业公司对此不予认可，称原艾灸项目折合后腿部排湿项目剩余11次2244元，艾灸收回。根据美生源美业公司提交的顾客护理记录载明，张丽华艾灸项目余4次，体验排寒湿1次180元，有张丽华签字确认，但艾灸收回一项并没有张丽华签字，故本院对张华丽主张的艾灸剩余4次1004元、腿排湿剩余12次的事实予以认可。在庭审中，双方均认可没有签订过书面合同。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告双方虽未签订书面合同，但双方已经形成事实上的服务合同关系。关于合同的解除，美生源美业公司同意解除合同，本院对此不持异议，确认解除双方之间的服务合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张丽华要求退还未做项目剩余服务费8450元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。美生源美业公司辩称按照公司关于退卡退费相关规定，只同意退一半，其未举证证明已经明确告知张丽华该退卡退费相关规定，故对其辩称，本院不予支持。关于精神损失费的主张，本案系服务合同纠纷，张丽华据此主张精神损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认解除张丽华与北京美生源美业健康管理有限公司之间的服务合同关系；二、北京美生源美业健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还张丽华服务费8450元；三、驳回张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由张丽华负担180元（已交纳），由北京美生源美业健康管理有限公司负担76元（已由张丽华预交，北京美生源美业健康管理有限公司于本判决生效后七日内向张丽华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二一年四月二十日法官助理  肖 贺书 记 员  刘欣然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2956号原告：戴某某，女，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告戴某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何 倩二〇二一年四月三十日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7795号原告：刘泽众，男，1989年12月25日出生，汉族，住北京市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：周立恒，男。原告刘泽众诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，定于2021年4月29日下午13时45分进行庭审。庭前，本院通过EMS向原告刘泽众预留地址邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，显示于2021年4月14日本人签收。原告刘泽众经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘泽众撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘泽众负担。审判员  刘曦桦二〇二一年四月二十九日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。