河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终640号上诉人（原审原告）：胡启胜，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区沙西三街坊付39号楼1门702号。法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地：河南省禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。法定代表人：张雅，该公司董事长。上诉人胡启胜因与被上诉人河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰公司）、河南省华中医药物流股份有限公司（以下简称华中公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡启胜及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被上诉人万泰公司及其委托诉讼代理人王俊锋、被上诉人华中公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡启胜上诉请求：撤销一审判决，改判：1.对该部分少判的4411540元工程款予以支持；2.改判万泰公司支付给胡启胜的工程款应当按照月息2分支付利息；3.胡启胜对“河南华中物流产业园项目”工程享有建设工程价款优先受偿权，该受偿权的还款顺序应当优于万泰公司的还款顺序；4.或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审证据方面存在的问题。胡启胜提供在证据十一留守人员的工资表，是各方签署《备忘录》、《工程款转移支付备忘录》后的留守人员的工资，之前的留守人员工资支付到2016年4月13日。2016年4月13日之后，设备并没有拆除，胡启胜仍然要对安排人员对涉案工程进行值班、看守，留守人员的工资是必须发生的费用，而且留守人员出庭作证，足以证明该事实。2.关于胡启胜要求的损失费用部分少判决支付4074023.4元。胡启胜提供的证据和赔偿数据证明，胡启胜主张的损失应为租赁费2022537元＋运费及屋面拆架费用115780元＋2015年、2019年退还建筑设备运费56540元＋耗材损失699665元＋备忘录已确认损失费用部分300万元（190万＋110万），该部分损失共计5894522元，一审判决仅支持了1820498.6元，少判决支付4074023.4元。3.支付给胡启胜工程款应当从2015年9月1日起按月息2分计算至工程款全部付清之日止，胡启胜对“河南华中物流产业园项目”工程享有建设工程价款优先受偿权，该受偿权的还款顺序应当优于万泰公司的还款顺序。同时，万泰公司对工程享有的建设工程价款优先受偿权也应当由胡启胜享有。而且按照华中公司、万泰公司、胡启胜三方签署《工程款转移支付备忘录》的约定，万泰公司欠胡启胜药王城单元式商铺前期工程劳务款，实行转移支付，由华中公司承接，由万泰公司提供证明，经大清包负责人胡启胜签字后由华中公司优先支付，胡启胜对该工程享有的建设工程价款优先受偿权应当优于万泰公司。综上，请求支持胡启胜的上诉请求。胡启胜向一审法院起诉请求：1.被告万泰公司支付拖欠原告胡启胜的工程款和损失费用共计14942409.8元（工程款10921911.2元、保证金220万元、剩余部分是损失费用1820498.6元，损失费用包括人工窝工工资、留守人员工资、材料损失），其中工程款以10921911.2元为基数自2015年9月1日起按月息2分计算至工程款全部付清之日止，保证金以2200000元为基数按月息2分自2015年9月1日起计算至保证金全部付清之日止；2.第三人华中公司在欠付被告万泰公司工程款范围内承担第1项诉讼请求的还款责任；3.原告胡启胜对“河南华中物流产业园项目”工程享有建设工程价款优先受偿权（即工程价款、保证金优先受偿权），该受偿权的还款顺序优于万泰公司的还款顺序（优于万泰公司执行华中医药公司这笔工程款）；4.本案的诉讼、保全以及为实现债权所支出、律师费、差旅费等全部费用均由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月27日，第三人华中公司作为发包方（甲方）和被告万泰公司作为承包方（乙方）签订《框架协议书》一份，第三人华中公司将河南省华中医药物流健康产业园项目工程发包给被告万泰公司承建；原告胡启胜向被告万泰公司交纳2200000元保证金；原告胡启胜租赁塔式起重机、建筑物资等，并组织工人进场施工。2015年11月9日，被告万泰公司作为甲方和原告胡启胜作为乙方补签《建筑工程劳务承包合同》，被告万泰公司将禹州市药王城项目（即上述项目工程）的主体、砌体、装饰粉刷工程土建劳务承包给原告胡启胜；合同约定：1.工程名称：禹州市药王城项目；工程内容为主体、砌体、装饰粉刷工程土建劳务承包（暂定60000㎡）。2.工程建设地点施工现场状况及周边环境：（1）土方开挖、支护、降水由业主另行分包，劳务承包人负责机械挖土的人工配合和基槽清理（约20-30cm），并负责人工开挖槽内的积水坑、电梯井坑、排水沟等，因二次清运土方产生的人工费用由乙方负责。（2）基坑坑边的钢管围护栏杆、临时楼梯、通道的搭拆、安全防护网由劳务承包人负责。（3）塔吊基础、施工电梯基础等均由劳务承包人负责施工，主材由甲方提供，但设备本身所需预埋的除外。（4）施工设备（塔吊、施工电梯、施工提升机）的租赁、安装、升降、拆除、报验等均由乙方自行负责并承担费用。（5）施工现场的电线、电缆、配电箱，主配电柜由甲方负责接至施工现场设一总配电柜（总配电柜距楼边80m）左右，总配电柜后至各楼栋（含一级配电箱）的电线、电缆照明工具及二级、三级配电箱、开关箱均由乙方负责；上水管由甲方接至现场，并设一总水源（总水源距楼边约100m），接至各楼栋、各楼层面并安装阀门及以后的均由乙方负责。（6）乙方应负责施工现场临时道路、住房、办公室、广场、停车场、加工场、库房、围墙、房屋基础、厕所、食堂、花池、排水沟、集水坑等临时设施和场地平整，劳务承包人负责所有的人工及机械费用，所有材料由甲方负责供应。（7）安全防护、文明标牌、施工现场文明施工，劳务承包人必须按照安全文明施工要求全额、标准的配置和安装。3.承包方式：本工程采用劳务扩大化承包形式（即含所有土建基础、主体、二次结构、伸缩缝的安装、内外墙粉刷、楼地面等合同承包范围内项目所需要的人工费、周转材料、施工机械、机具、辅助材料、各种小五金材料和小型耗材及现场安全文明投入用工等），工程主材（钢筋、商品砼、外加剂、止水带、防水材料、水泥、砂、石、砖砌块）由甲方负责提供，除此之外的耗材、辅助材料、工具均由乙方自行购买。15.承包单价：（本工程劳务承包单价实行建筑面积包干价）按建筑面积（按河南2014定额计算规则计算）一次性包死，综合合同单价395元／㎡；在中途节点结算时，主体暂按240元／㎡（其中安全文明施工暂按5元／㎡、管理人员工资暂按10元／㎡。）；二次结构、屋面、室外工程暂共按95元／㎡；内、外粉刷、楼地面等装饰工程暂共按50元／㎡（其中安全文明施工暂按5元／㎡），杂工、零星工程暂共按510元／㎡（基础和楼顶花架共计按一层结构面积增加一半面积）。16.中途付款节点：垫资至主体封顶，付已完工程量的95％；内墙粉刷和地面（共同完成后）按全部完成为支付节点，付已完工程量的85％；五大主体验收合格后，付至工程量总价款的85％；工程结算时，付至工程量总价款的95％；基础和屋面增加的部分面积，在主体结顶时支付其中的70％，屋面完成后支付剩下的30％；剩余5％质量保修金在两年后全额付清。因甲方资金暂不到位，暂不能如期支付工程款，乙方在三十日内要保证工程正常连续按照计划施工，如三十日后资金仍不能到位，甲乙双方协商解决。如协商不能达成一致，乙方有权停工，甲方承担一切费用。2015年11月6日，被告万泰公司工作人员马超确认原告胡启胜施工的“华中物流单元式商业中心建筑面积”为40885.2平方米：一、1#楼一层：3606.08㎡；2#楼一层：1611.6㎡；3#楼一层1611.6㎡；4#楼一层3606.08㎡；1号2号汽车坡道：724.8㎡。计11160.16（黑色字体）。二、2-4层：1#、4#合计15508.08㎡；2#、3#合计8611.56㎡，电井高出屋面层25.32㎡。三、基础按一层面积的一半计算：5580.08㎡（黑色字体）。总计：40885.2（黑色字体）。2015年11月24日，被告万泰公司向第三人华中公司发出证明书，内容为：鉴于华中医药单元式物流服务中心工程未按照合同节点支付工程款造成工程停工，截止到2015年11月15日造成我方及劳务单位受损失共计258万元，其中给劳务单位（即原告胡启胜）造成损失140万元，损失清单见附件1；附件1药王城工地停工损失清单：自2015年09月01日至2015年11月15日因药王城项目未能按约定期限支付工程款，导致停工。在停工期间部分材料及机械设备依然发生租赁费用，大部分模板不能拆卸导致损毁，工人生活费及工资等费用也要求得到保证。现将以上损失费用上报：劳务方损失：1．塔吊1200元／天（共3台）：1200＊76天=91200元；2．钢管租赁2800元／天：2800＊45＋1100＊31天=160100元；3．扣件租赁850元／天：870＊45＋450＊31天=53100元；4．顶丝租赁150元／天：150＊45＋100＊31天=9850元；5．套头租赁170元／天：170＊45＋120＊31天=11370元；6．工人生活费（300人／20元每天，截止到9月7日）：300＊20＊7天=42000元；7．因停工部分模板未能拆除，长时间不用大量模板报废导致我方材料损失（35元／㎡，共计22000㎡）：22000＊35=770000元。8．管理人员工资伙食费（18人，人均日工资200元，生活费25元截止到2015年10月15日变更为11人）：18＊225＊45＋11＊225＊31=443250元258975合计：1396595元。2016年4月27日，第三人华中公司作为甲方、原告胡启胜作为丙方签订备忘录，内容为：1.河南万泰停工所造成的大清包劳务（即原告胡启胜承包建筑劳务）损失现由华中医药承担和支付，停工损失由三方确认，以后不再计算停工损失；停工损失确认时间为2015年9月1日至2016年4月13日止，确认总额190万元（大写壹佰玖拾万元）。2.自2016年4月13日起至复工期间只补助支付塔吊、钢管扣件、顶丝和留守人员工资，其他不再计算，附：日计算费用表1份。3.复工需要的钢筋除锈和重新支模根据实际情况另议。4.停工确认损失款和复工前支付应付工程款另签订协议执行。5.另有争议的部分损失（110万元）由万泰公司在后期复工后续结工程款中补贴给大清包方友好解决。被告万泰公司工作人员占全在备忘录上注明“已收到此文件，但不同意110万损失部分2016.4.27”。一审法院认为，一、关于原告胡启胜与被告万泰公司签订的《建筑工程劳务承包合同》的效力认定问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，原告胡启胜个人不具备相应建筑施工企业资质，被告万泰公司明知原告胡启胜无相应建筑施工资质而与原告胡启胜签订的《建筑工程劳务承包合同》应为无效合同。二、关于原告胡启胜要求被告万泰公司支付工程款10921911.2元及利息的诉请是否支持的问题。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽然原告胡启胜和被告万泰公司签订的《建筑工程劳务承包合同》无效，但是生效判决认定被告万泰公司2015年7月30日施工至主体封顶，监理单位确认已完工工程符合要求、质量合格。因第三人华中公司未按协议约定支付工程款，导致被告万泰公司于2015年8月停工；被告万泰公司将承包的上述工程的主体、砌体、装饰粉刷工程土建劳务分包给原告胡启胜；原告胡启胜按照《建筑工程劳务承包合同》进行了施工，而被告万泰公司未按期支付原告胡启胜工程款。因此，被告万泰公司应当参照合同约定向原告胡启胜支付工程款。根据2015年11月6日，经被告万泰公司的工作人员马超审核，原告胡启胜施工的“华中物流单元式商业中心建筑面积”为40885.20㎡，结合被告万泰公司的工作人员占全确认主体结构为255元／㎡；被告万泰公司应支付原告胡启胜工程价款10425726元（40885.20㎡×255元）；扣除被告万泰公司已支付原告胡启胜工程款438万元，被告万泰公司尚欠原告胡启胜工程价款6045726元。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告胡启胜、被告万泰公司签订的《建筑工程劳务承包合同》对欠付工程价款利息计算标准没有约定；即使有约定，也因双方签订的《建筑工程劳务承包合同》为无效合同而无效。根据上述第十七条、第十八条的规定，结合生效判决认定第三人华中公司于2015年9月1日起向被告万泰公司支付工程款利息的时间；被告万泰公司应以6045726元为基数自2015年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告胡启胜支付利息。三、关于原告胡启胜主张被告万泰公司退还保证金2200000元及利息的请求是否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。”本案中，涉案主体工程已于2015年7月30日封顶，已完工工程符合要求、质量合格。因第三人华中公司未按约定支付工程款及返还保证金导致诉讼，许昌市中级人民法院（2016）豫10民初18号民事判决第三人华中公司退还被告万泰公司保证金200万元。因原告胡启胜与被告万泰公司签订的《建筑工程劳务承包合同》无效，故被告万泰公司占有原告胡启胜的案涉工程保证金没有合同和法律依据。因此，被告万泰公司应当退还原告胡启胜保证金2200000元。由于原告胡启胜与被告万泰公司对无效合同都存在过错，各自承担相应的责任；故原告胡启胜要求被告万泰公司按月息2分支付保证金利息的请求，不予支持。四、关于原告胡启胜要求被告万泰公司支付损失费用1820498.6元的诉请是否支持的问题。本案中，2016年4月27日，第三人华中公司作为甲方、原告胡启胜作为丙方签订的备忘录中确认“河南万泰停工所造成的大清包劳务损失现由华中医药承担和支付，停工损失由三方确认，以后不再计算停工损失；停工损失确认时间为2015年9月1日至2016年4月13日止，确认总额190万元。另有争议的部分损失（110万元）由万泰公司在后期复工后续结工程款中补贴给大清包方友好解决。”被告万泰公司的人员占全在该备忘录上备注“已收到此文件，但不同意110万损失部分”；被告万泰公司亦认可原告胡启胜停工损失为190万元。虽然原、被告及第三人在备忘录中约定大清包劳务损失由第三人华中公司承担和支付，但被告万泰公司与第三人华中公司之间的建设工程施工合同案件，已判决第三人华中公司支付被告万泰公司停工损失2114346.92元。因此，原告胡启胜要求被告万泰公司支付损失费用1820498.6元的诉讼请求，予以支持。五、关于原告胡启胜要求第三人华中公司在欠付被告万泰公司工程款范围是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告万泰公司将案涉工程分包给原告胡启胜，原告胡启胜作为实际施工人按约定进行了施工。被告万泰公司诉第三人华中公司建设工程施工合同纠纷一案已判决第三人华中公司支付被告万泰公司工程款12578728.05元，即使因人民法院扣划第三人华中公司支付被告万泰公司工程款1711740.47元；第三人华中公司也应在欠付被告万泰公司工程款10866987.58元范围内对作为实际施工人的原告胡启胜承担支付责任。六、关于原告胡启胜是否对“河南华中物流产业园项目”工程价款享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告胡启胜因未取得建筑施工企业资质而与被告万泰公司签订的《建筑工程劳务承包合同》为无效合同，原告胡启胜并非承包人而是实际施工人。上述法条仅规定承包人享有建设工程价款优先受偿权，未规定实际施工人也享有该项权利；而且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的是发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，即实际施工人有条件向发包人主张工程价款，但并未规定实际施工人享有工程价款的优先权。因此，原告胡启胜要求对“河南华中物流产业园项目”工程价款享有建设工程价款优先受偿权的诉请，并无事实和法律依据，故不予支持。七、原告胡启胜所主张实现债权支出律师费、差旅费等费用，因缺乏事实根据或法律依据，法院不予支持。遂判决如下：一、被告万泰公司于判决生效后十日内支付原告胡启胜工程款6045726元及利息（利息以6045726元为基数自2015年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付），第三人华中公司在欠付被告万泰公司工程款10866987.58元范围内向原告胡启胜承担支付责任。二、被告万泰公司于判决生效后十日内退还原告胡启胜保证金2200000元。三、被告万泰公司于判决生效后十日内支付原告胡启胜损失1820498.6元。四、驳回原告胡启胜的其他诉讼请求。本案受理费111454元，由原告胡启胜负担29257元，被告万泰公司负担82197元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于欠付工程款金额的问题，参照胡启胜与万泰公司签订《建筑工程劳务承包合同》的约定，案涉工程合同为固定单价合同，经万泰公司工作人员马超审核，胡启胜施工面积为40885.20㎡，主体结构单价为255元/㎡，故胡启胜施工的案涉工程价款为10425726元，扣除胡启胜认可的万泰公司已支付工程款4380000元，一审法院认定万泰公司尚欠胡启胜工程款6045726元并无不当。关于工程款利息计算标准的问题，胡启胜与万泰公司签订的《建筑工程劳务承包合同》未对欠付工程款的计息标准进行约定，故一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条的规定，认定欠付工程款的利息以中国人民银行同期同类贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计息标准符合法律规定。胡启胜主张应按照月息2分支付工程款利息，因缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。关于胡启胜是否就案涉工程享有建设工程价款优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十七条的规定，建设工程价款优先受偿权的权利人为承包人，胡启胜系实际施工人，故一审法院认定胡启胜不享有建设工程价款优先受偿权符合法律规定。关于胡启胜主张一审判决少判损失费用4074023.4元的上诉理由，因胡启胜在一审中明确其主张的损失费用为1820498.6元，该费用一审法院已经全部支持，胡启胜二审主张的损失费用已超出其诉讼请求，故胡启胜的该上诉请求应不予支持。但鉴于胡启胜在二审中主张损失费用基于的事实其未在一审中主张，故胡启胜可另案主张相关权利。综上所述，胡启胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42092元，由胡启胜负担。本判决为终审判决。审判长  蔡文慧审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年四月二十六日书记员  杨 阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口