山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0891民初884号 原告：韩明旺，男，汉族，1986年10月30日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王玉森，职务：经理。 委托诉讼代理人：满建康，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨亮，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司员工，代理权限：特别授权。 原告韩明旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明旺委托诉讼代理人宫瑞方、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人满健康、杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费181810元、施救费12800元、评估费9000元，共计203610元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月13日5时30分，李广帅驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆，沿京港澳高速公路北京方向行驶至1124KM+700M处附近时，冲过中央隔离护栏并撞破港澳向边护栏，后侧翻于高速公路外，造成高速公路交通设施、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车及车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，李广帅负事故的全部责任。原告系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆的实际车主，登记挂靠在济宁传仕物流有限公司名下，在被告处投保交强险，商业第三者责任险及车损险，均含不计免赔，事故发生保险期间内。本次事故造成原告重大经济损失，原告多次请求被告赔付，被告均不予解决。望判如所请。 被告辩称，驾驶员李广帅驾驶证经审核属于实习期内驾驶主挂车，根据保险合同约定属于商业险免赔情形，故我司不承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.车辆挂靠协议一份、保险权益证明一份，2.交通事故认定书一份，3.交强险保单一份、交强险保单批单一份、商业险保单二份、商业险保单批单二份，4.个人汽车贷款结清证明二份，5.车辆行驶证二份、道路运输证二份、驾驶证一份、上岗证一份，6.车损价格评估报告一份、评估费发票一份、车辆施救费发票一份。被告质证称，对以上证据真实性无异议，对证据一、二、三、四真实性无异议。对证据五真实性无异议，但原告提供李广帅驾驶证记载增驾A2，实习期至2021年09月06日，事故发生在实习期内，另外评估价格过高，评估费9000元系间接损失，不予承担，施救费过高。本院认为，原告提交的证据有出具部门的相关印章或签名，能够形成完整的证据链条，本院对以上证据均予以采信。 被告提交以下证据：1.机动车商业投保单一份，2.李广帅驾驶证复印件一份，3.车辆出险时载货交货单一份。原告质证称，对证据1真实性有异议，其所有的投保人签章处没有公司法定代表人或者经办人的签名，事实上是有保险公司工作人员持有公司公章代办理，不能证明保险公司尽到了提示义务，且关于实习期并没有列明是增驾后实习期，而且该免责条款以及超载免责条款均未以特殊字体明示，该格式条款免除保险人义务，加重被保险人责任，为无效格式条款。对证据2真实性无异议，该证据载明驾驶证初领日期为2014年5月9日，在事故发生时已超过实习期。对证据3其真实性、合法性均有异议，其证据系复印件，不具备证据效力，同时该证据系被告单方制作，无法证明被告关于超载的观点。本院认为，被告提交的证据1.2有济宁传仕物流有限公司印章，本院对证据1.2真实性予以采信。证据3系打印件，无法核实来源及真实性，亦无其他证据予以印证，本院对该证据不予采信。 根据原被告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年1月13日5时30分，李广帅驾驶车牌号为的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的重型半挂车，沿京港澳高速公路北京方向行驶至1124KM+700M处附近时，冲过中央隔离护栏并撞破港澳向边护栏，后侧翻于高速公路外，造成高速公路交通设施、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车及车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，李广帅负事故的全部责任。该车辆登记挂靠在济宁传仕物流有限公司名下，该公司将车辆索赔权利转让给原告。该车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险及车损险，均含不计免赔。保险期间为2020年4月15日12时0分至2021年4月15日12时0分。保险事故发生保险期间内。半挂牵引车车损险责任限额为280000元，鲁Ｈ×××××车车损险责任限额为66500元。原告因本次事故花费施救费12800元。经本院委托，济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｈ×××××半挂牵引车损失为167860元，鲁Ｈ×××××半挂货车为13950元，损失共计为181810元，原告垫付评估费9000元。 本院认为，投保车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失，保险公司应当承担赔偿责任。1.关于车辆驾驶员李广帅在实习期内驾驶牵引挂车，保险公司是否承担商业险内赔付责任的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。该实施条例第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该条款应当与上述第三款作整体解释，即机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月实习期内，不得牵引挂车。本案中李广帅持有的准驾车型为A2的驾驶证属于增驾实习期内，并非上述规定中的初次申领机动车驾驶证的12个月的实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》自2012年修订时新增“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》并未作出相应修改，李广帅持有准驾车型A2驾驶证的增驾实习期，属于该部门规章规定。《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”关于实习期行政法规和部门规章作出不同规定，对实习期有两种解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即实习期为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定初次申领驾照后的12个月。本案情形不属于初次申领驾照实习期内发生交通事故，保险公司主张依据保险条款免除保险责任，不予支持。2.被告提出车辆损失评估价值过高、施救费过高，但未提供证据证明，对该意见不予支持，评估费属于认定车辆损失的必要、合理费用，被告不承担评估费的意见，不予支持。综上所述，被告应向原告支付车辆损失181810元、施救费12800元、评估费9000元，共计203610元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告韩明旺支付车辆损失181810元、施救费12800元、评估费9000元，共计203610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2177元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  邢惠心 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙善同