广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初345号原告：深圳市彩生活网络服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华。法定代表人：唐学斌，总经理。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铭，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市良食网科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：唐忠，总经理。委托诉讼代理人：龚志兵，该公司员工。被告：唐忠，男，苗族。原告深圳市彩生活网络服务有限公司（以下简称彩生活公司）与被告深圳市良食网科技开发有限公司（以下简称良食网公司）、唐忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活公司委托诉讼代理人李政安、田铭，被告良食网公司委托诉讼代理人龚志兵到庭参加诉讼，被告唐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彩生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令良食网公司立即支付欠款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年1月8日起至2019年6月29日以年利率8%为标准，自2019年6月30日起至实际付清之日止以年利率12%为标准，暂计至2020年11月30日为578667元）；2.判令良食网公司立即支付违约金（以2019年12月31日前利息358667元为基数，以每日千分之一为标准，自2020年1月1日起至实际付清之日止，暂计至2020年11月30日为118360元）；3.判令唐忠对良食网公司上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由良食网公司、唐忠负担。事实和理由：2017年9月1日，彩生活公司与良食网公司、唐忠签订《可转债投资协议》，约定良食网公司接受彩生活公司以3000000元认购良食网公司发行的全部可转债；自彩生活公司投资款到账日起一年，如彩生活公司未选择将债权转换成股权，则良食网公司应当于到期日当日，按年化8%的利息向彩生活公司进行未转股的债权本息偿还；唐忠为良食网公司承担连带责任保证担保。连带保证范围为前述债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及彩生活公司实现债权的费用和良食网公司给彩生活公司造成的其他损失。唐忠承担保证责任期间为主债权期限届满之日起二年。各方因履行协议或与协议有关的所有纠纷均应当以友好协商的方式解决，如协商不成，一方有权在对彩生活公司注册地有管辖权的法院提起诉讼解决。协议签订后，彩生活公司于2018年1月8日向良食网公司一次性支付可转债款项3000000元，良食网公司转回1100000元，彩生活公司实际认购可转债本金2000000元。2018年12月11日，彩生活公司与良食网公司、唐忠签订《可转债投资协议之补充协议》，约定原可转债借款期继续有效，借款期从原协议约定的一年变更为一年半，即至2019年6月31日。原协议约定的其他内容持续有效。2019年7月20日，彩生活公司与良食网公司、唐忠再次签订《可转债投资协议之补充协议2》，约定借款到期日变更至2020年3月31日。自2019年6月30日起，借款利息变更为年化12%。良食网公司需在2019年12月31日之前将截至2019年12月31日之前利息归还，否则良食网公司应向彩生活公司支付违约金，违约金按照逾期金额的每日千分之一计算，直至实际支付之日止。原协议约定的其他内容持续有效。上述补充协议签订后，良食网公司未按约定按时向彩生活公司支付借款和利息，为此彩生活公司于2020年6月5日向良食网公司发出催款函。2020年7月6日，良食网公司出具还款计划，承诺于2020年9月31日前一次性归还可转债本金2000000元，利息总计538667元。由于良食网公司未按承诺归还任何款项，为此彩生活公司于2020年11月24日向唐忠发函，要求履行保证责任，但唐忠不予理睬。彩生活公司诉至本院，提出如上诉讼请求。良食网公司辩称，对2000000元为可转债借款无异议，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，对违约金不认可。唐忠未答辩。本院经审理查明，2017年9月1日，彩生活公司与良食网公司、唐忠签订《可转债投资协议》，约定良食网公司接受彩生活公司以3000000元认购良食网公司发行的全部可转债；自彩生活公司投资款到账日起一年，如彩生活公司未选择将债权转换成股权，则良食网公司应当于到期日当日，按年化8%的利息向彩生活公司进行未转股的债权本息偿还；唐忠为良食网公司承担连带责任保证担保。连带保证范围为前述债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及彩生活公司实现债权的费用和良食网公司给彩生活公司造成的其他损失。唐忠承担保证责任期间为主债权期限届满之日起二年。协议签订后，彩生活公司于2018年1月8日向良食网公司支付3000000元，良食网公司转回1100000元。2018年12月11日，彩生活公司与良食网公司、唐忠签订《可转债投资协议之补充协议》，约定原可转债借款期继续有效，借款期从原协议约定的一年变更为一年半，即至2019年6月30日。原协议约定的其他内容持续有效。2019年7月20日，彩生活公司与良食网公司、唐忠签订《可转债投资协议之补充协议2》，约定借款到期日变更至2020年3月31日。自2019年6月30日起，借款利息变更为年化12%。良食网公司需在2019年12月31日之前将截至2019年12月31日之前利息归还，否则良食网公司应向彩生活公司支付违约金，违约金按照逾期金额的千分之一/日计算，直至实际支付之日止。原协议约定的其他内容持续有效。上述补充协议签订后，良食网公司未向彩生活公司偿还本息，为此彩生活公司于2020年6月5日向良食网公司发出催款函。良食网公司于2020年6月19日作出回复，计划于9月做可转债还款工作，于2020年7月6日出具还款计划，承诺于2020年9月30日前一次性归还可转债本金2000000元，利息538667元。良食网公司未按承诺归还任何款项，为此彩生活公司于2020年11月24日向良食网公司住所地、实际办公地和唐忠身份证住址同时发出履行保证责任通知书，要求唐忠履行保证责任。另查明，彩生活公司就本案于2020年12月10日诉至本院，本院于2021年1月12日立案。上述事实，有当事人提交的证据为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。合法的借款合同、保证合同受法律保护。彩生活公司提交的《可转债投资协议》、银行电子回单、《可转债投资协议之补充协议》、《可转债投资协议之补充协议2》、催款函、关于催款函的回复、还款计划、履行保证责任通知书、特快专递凭条、快递流转记录等证据可以相互印证，形成完整证据链条，且彩生活公司陈述与证据基本吻合，良食网公司并无异议，综合以上足以认定彩生活公司主张的事实。良食网公司未按期限返还借款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。彩生活公司请求良食网公司支付欠款2000000元，理据充分，本院应予支持。关于利息和违约金，结合彩生活公司的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本院酌定良食网公司以2000000元为基数，自2018年1月8日起至2019年6月29日以年利率8%为标准，自2019年6月30日起至实际清偿时止以年利率12%为标准支付利息。但自2020年1月1日起，另有以2019年12月31日之前利息即358667元为基数，按千分之一/日支付违约金的约定，因此违约金可与利息同步支付。经核，自2020年1月1日起，2000000元一年利息240000元，358667元一年违约金129120.12元，利息与违约金合并年利率18.5%［（240000元+129120.12元）÷2000000元］。因此本院酌定良食网公司自2020年1月1日起至2020年8月19日以年利率18.5%为标准支付利息，自2020年8月20日起至实际清偿时止以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为标准支付利息。关于保证责任，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，彩生活公司已在上述保证期间内就本案诉至本院，视为已要求唐忠承担保证责任，故唐忠应当对良食网公司案涉债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市良食网科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市彩生活网络服务有限公司返还借款2000000元；二、深圳市良食网科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市彩生活网络服务有限公司支付利息（以2000000元为基数，自2018年1月8日起至2019年6月29日以年利率8%为标准，自2019年6月30日起至2019年12月31日以年利率12%为标准，自2020年1月1日起至2020年8月19日以年利率18.5%为标准，自2020年8月20日起至实际清偿时止以年利率15.4%为标准）；三、唐忠对上述第一、二项款项承担连带保证责任。唐忠承担保证责任后，有权向深圳市良食网科技开发有限公司追偿；四、驳回深圳市彩生活网络服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14188元，已由深圳市彩生活网络服务有限公司预交，由深圳市良食网科技开发有限公司负担，由唐忠承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年四月九日书记员 汪平子(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。