wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3808号原告：天津胜东建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村茶金路西侧东方剪板厂旁。法定代表人：王凤刚，总经理。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛天晴，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，该公司员工。委托诉讼代理人：郭进，该公司员工。本院在审理原告天津胜东建筑材料有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，天津胜东建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请，本院依法向天津胜东建筑材料有限公司送达交纳诉讼费用通知后，天津胜东建筑材料有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津胜东建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  俞凯欣二〇二一年四月二十一日书记员  徐斯博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初675号原告（反诉被告）：宋红振，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省西平县，现住郑州市。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春梅，河南良达律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐旭，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：夏文昌，河南吉展律师事务所律师。第三人：郑州润谷房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410182MA9F2WTY87，住所河南省郑州市荥阳市贾峪镇碧桂园一期121幢2单元109号。法定代表人：王相洲。委托诉讼代理人：韩金超，系公司员工。原告宋红振与被告徐旭、第三人郑州润谷房地产营销策划有限公司（以下简称润谷房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付春华、潘春梅，被告的委托诉讼代理人夏文昌，第三人润谷房地产公司法定代表人王相洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红振向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告双倍返还购房定金12000元；2.要求被告承担原告聘请律师的费用3000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期125号1单元17层1703号的房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金10000元。之后，被告拒绝继续履行房屋买卖合同，并通过第三人向原告退还了部分购房定金。原告认为被告的行为已构成根本违约，应当承担违约责任，故请求法院判决被告双倍返还原告支付的购房定金并依据房屋买卖合同的约定承担原告支付的律师费用。现诉至法院，望判如所请。被告徐旭辩称，是由于原告宋红振的单方违约造成的今天的情况。被告并没有违约，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人润谷房地产公司辩称，合同稍微有点问题。原告最初协商使用商业贷款，后决定使用公积金，这一方面被告应该清楚，原告也应该清楚合同约定200000元定金是三方协商的结果，后来原告讲按规定同意支付180000元。正常的合同流程应该到2020年11月29日支付200000元，然后合同接着履行。被告称其是从天津跑回来，有各种费用，所以退了8000元，后第三人又帮助原告成交一套房屋。被告没有退回剩余的2000元，原告感觉比较亏，就引发此纠纷。被告徐旭在答辩期间提起反诉，向本院提出诉讼请求：1.要求被反诉人向反诉人支付违约金30000元整；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2020年11月25日，反诉人和被反诉人双方签订《房屋买卖合同》，合同约定的贷款方式是商贷，而被反诉人却使用公积金办理贷款手续，违背双方的约定；第二，双方约定被反诉人应在11月29号之前转齐200000万元，至今仍未转齐，反诉人认为被反诉人的行为违反了合同的规定，已构成根本违约，应当承担违约责任。综上，由于被反诉人的违约，造成了反诉人的严重经济损失，请法院在查清事实的基础上，支持反诉人的诉讼请求，驳回被反诉人的诉求。原告宋红振针对被告徐旭反诉辩称，合同履行过程中，被告徐旭违反合同约定的条款，要求原告再支付定金200000元，构成违约。被告徐旭违约后，单方解除了房屋买卖合同，将原告支付的10000元定金返还8000元，剩余的2000元至今未返还。原告在合同履行中，没有任何违约行为不应当承担任何违约责任。合同签订时，原告就与第三人润谷房地产公司沟通公积金贷款的事，第三人润谷房地产公司一直称可以使用公积金贷款，即使被告徐旭不同意公积金贷款，也不是单方解除合同的理由。被告徐旭解除合同的理由仅仅是原告拒绝其再支付200000元定金的要求。被告徐旭才是违约方，应当承担违约责任。本院经审理查明的事实如下：2020年11月25日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期125号1单元17层1703号的房屋出售给原告，成交价格为900000元；原告应于合同签订时支付定金、佣金及代办费共计20000元，其中佣金及代办费为10000元，余额作为第三人代被告保管的购房定金，被告同意该定金在办完房屋立契过户手续前由第三人代为保管；原告选择商业贷款；于契税满两年2021年2月13日进行房屋交易及过户流程；被告违约致使合同不能履行的，应双倍返还原告交付的定金，并赔偿原告包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他经济损失，原告违约致使合同不能履行的，其无权要求返还定金和已交付的佣金，并承担被告由此产生的其他损失，包括但不限于律师费、诉讼费；原、被告双方应当知道，在签订本合同过程中各方作出的口头承诺均不能作为另一方主张权的证据。当日，原告向被告支付了购房定金10000元，并由被告向原告出具收据一份。后原、被告因首付款系200000元或180000元及采用商业贷款或公积金贷款等问题产生分歧，就合同的履行事宜未达成一致意见，三方协商解除《房屋买卖合同》，被告通过第三人向原告返还定金8000元，原告多次向被告催要下余2000元；被告认为此事产生交通食宿等费用为由未予返还，双方发生纠纷。本院认为，原告宋红振、被告徐旭、第三人润谷房地产公司三方签订的《房屋买卖合同》等系各方真实意思表示，未违反相关法律法规，为合法有效合同。但双方所签第三人提供的格式《房屋买卖合同》对付款方式约定不明，履行合同过程中产生争议，协商沟通未果。原告向被告支付定金10000元，有收据为凭，本院予以认定。根据本案具体情况，原、被告双方均同意解除合同，被告已返还原告定金8000元，剩余定金2000元应予返还，原告亦要求被告支付其律师费用3000元，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予采纳。被告的反诉请求亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐旭于本判决生效之日起十日内向原告宋红振返还购房定金款2000元、支付律师费用3000元；二、驳回原告宋红振的其他诉讼请求；三、驳回被告徐旭的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，反诉费275元，由被告徐旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年四月十二日书记员  楚晓鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2224号之一 被执行人：石清虎，男，1974年8月15日出生，汉族，住所贵州省长顺县。 一、裁判情况 关于被执行人石清虎罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1062号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人石清虎发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人石清虎名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（申请期限：2021.02.25—2022.02.24）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人石清虎采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2224号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑友津
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9162号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：符艳丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29828号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人符艳丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120,243.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人符艳丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人符艳丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人符艳丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币12,303.74元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月7日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查询到被执行人符艳丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人符艳丽继续履行债务的权利，被执行人符艳丽仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人符艳丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15412号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王剑负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5081号原告：李锦，男，1981年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：杭州恰途科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪壹号创意商务中心27幢305-1室。法定代表人：陈宫平，董事长兼总经理。原告李锦与被告杭州恰途科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李锦于2021年4月21日向本院申请撤回对杭州恰途科技有限公司的起诉。本院认为，李锦申请撤回对杭州恰途科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锦撤回对杭州恰途科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李锦负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年四月二十一日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初599号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。住所地：商南县。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，汉族，系该公司清油河支行行长，特别代理。被告：路伟，男，汉族，住商南县，农民。被告：吴小青，女，汉族，住商南县，系路伟之妻，农民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告路伟、吴小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朋焕祥  二〇二一年四月十四日 法 官助 理   徐  莉   书  记  员   张  丽1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执259号之五 被执行人：王恩举，男，汉族，1968年11月18日生，住沂南县；。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恩举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王恩举在山东省农村信用社联合社6223201648190967,0101,0账户内存款人民币640.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十六日 书记员  姜海波
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2537号原告：马某，住山西省太原市。被告：太原绿地新晖房地产开发有限公司。法定代表人：李某，董事长。原告马某与被告太原绿地新晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某向本院提出申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取4430元（原告已预交），由原告马某负担。审判员 王继萍二○二一年四月二日书记员 梁国梅
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初920号 原告：李香荣（曾用名李春荣），女，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李光前，男，1954年3月10日出生，住湖南省临湘市，系李香荣的哥哥。 被告：彭玲秀，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住湖南省临湘市。 被告：鲁义良，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现湖南省临湘市，与彭玲秀系夫妻关系。 原告李香荣诉被告彭玲秀、鲁义良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香荣及其委托诉讼代理人李光前到庭参加了诉讼，被告彭玲秀、鲁义良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李香荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告偿还借款本金7万元，支付借款利息4.05万元（计算至2021年3月1日），后段利息继续支付至本金全部清偿为止。事实和理由：2017年上半年，被告夫妻以买房为由向原告借款，并承诺如果原告要用钱只需提前一个月相告，保证如数归还。因双方比较熟悉，原告将自己的3万元和从别处借来的4万元一并借给了两被告。两被告出具了借条2份，写在同一张纸上。双方约定月利率1分，利息按年结算。至2018年6月，借期满一年时，原告找被告讨要利息，两被告以资金紧张为由，答应下一年一并付清。2019年，当原告再次找被告要求结算本息时，两被告却以各种理由拒绝，并躲起来，电话也不接。几年来，原告追款无门，故起诉。 被告彭玲秀、鲁义良未予答辩。 原告向本院提交了借条2张作为认定借款的证据，本院核实了原告提供的证据。被告未到庭质证，本院视为其放弃举证与质证的权利。对于原告的证据，本院予以认定。 本院确认如下案件事实： 被告彭玲秀娘家与原告同一村组，双方比较熟悉。2017年上半年，两被告以购买商品房为由找到原告要求借款，经商议，原告将自有的3万元和从别处借来的4万元分两次向被告夫妻二人支付了现金共计7万元。2017年6月1日，两被告分别出具了借条，其中3万元的借条上约定月利率1分，4万元的借条上约定月利率1.5分，两份借条写在同一张纸上。借款后，两被告未支付利息和本金。经原告多次催讨未果，故有本诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。根据原告提交的借条证据可以确定借款本金为7万元。双方未约定借款期限，自原告催讨借款之日起，视为借款到期，两被告应偿还借款。借条上还约定了借款利息，两被告还应支付相应的利息，但对于超过法律规定范围的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告彭玲秀、鲁义良共同向原告李香荣偿还借款本金7万元及支付相应的利息（利息支付方式：1、以4万元为基数，自2017年6月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止按1年期借款市场报价利率4倍计算；2、以3万元为基数，自2017年6月1日起至全部清偿之日止按月利率1%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项限于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1255元，由被告彭玲秀、鲁义良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 窗体顶端 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2247号原告：李杰飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔海朝,男,1957年12月3日出生,汉族,住河南省林州市。被告：崔世有,男,1986年3月15日出生,汉族,住河南省林州市，系被告崔海朝之子。原告李杰飞与被告崔世有、崔海朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰飞、被告崔海朝到庭参加了诉讼，被告崔世有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔海朝、崔世有偿还原告借款本金12万元及清偿完毕之日的利息（截止2021年3月3日，被告共欠原告利息23200元）；2、被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，我市农村信用社开展清收不良贷款工作，因原告与被告担保有贷款，该笔贷款已逾期，经原告与被告协商，由被告向原告借款12万元，偿还了原告为被告担保的借款，被告崔海朝、崔世有向原告出具12万元借条，被告承诺借款利息为月息1分，一月一结。被告在向原告支付了一部分利息后，不再支付原告利息，也不偿还原告12万元本金，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告以资金紧张为由，一直拒绝归还，在原告多次索要无果的情况下，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。被告崔海朝口头辩称，借钱的事情不错，是借了原告本金12万元，利息当时约定了是月利息1分，应当偿还，被告一直在向原告给付利息。被告崔世有未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年1月3日，二被告崔海朝、崔世有以急需偿还信用社贷款为由向原告李杰飞借款120000元，原告出借款项后，二被告共同为原告出具了借条一张，约定利息为月利息一分，一月一算。出具借条后，二被告向原告支付了2017年全年的利息及2018年的利息23600元后，剩余欠款本息至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔海朝、崔世有下欠原告李杰飞借款本金120000元，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方在借条上有明确约定，且该利率不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告崔世有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海朝、崔世有于本判决生效之后十日内偿还原告李杰飞借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年1月4日起至二被告实际还清之日止按月息1分计算，二被告已支付的利息23600元在执行时应予以扣除）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1582元，由被告崔海朝、崔世有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月九日书记员  高晓晖
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初415号 原告：沈灯友，男，1970年1月11日出生，汉族，住井研县。 委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。 被告：余安华，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省井研县。 原告沈灯友诉被告余安华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈灯友到庭参加诉讼，被告余安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈灯友向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付尚欠原告的工资15000.00元;2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月至7月，被告喊原告帮他干活，前后在宜宾市面的收浆、抹光工作，后来又到江安县继续干活，前后大约干了四、五个月。经结算，被告于2017年5月向原告出具一张欠条，载明欠原告工钱15000.00元。经过多次催要，被告没有归还，只好于2020年2月15日再次向原告出具一张欠条，载明欠原告15000.00元并承诺于2020年12月底付清，被告也收回了2017年出具的欠条。因被告至今仍未支付，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告余安华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余安华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了四川省人口信息（户籍）证明一份，《欠条》一份，以上证据能够证明被告的身份信息以及被告尚欠原告劳务报酬15000.00的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈灯友受被告余安华雇请，于2013年9月份到12月份在宜宾市江安县境内的道路工地上务工，于2014年3月到7月在宜宾市叙州区工地上务工。后经原、被告进行结算，被告于2020年2月15日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到沈灯友人民币15000元，大写壹万伍仟元正。定于2020年12月底付清。欠款人：余安华。2020年2月15日”。此后，因被告未按约支付原告劳务报酬，原告于2021年3月16日诉来本院，请求判如所请。 本院认为，关于原告要求被告支付劳务报酬15000.00元的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”规定，本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但事实上形成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告作为提供劳务方按约履行了提供劳务的义务，被告作为接受劳务方应当按约履行支付劳务报酬的义务。被告欠付原告劳务报酬15000.00元的事实有被告所书的欠条予以证明，故原告要求被告支付劳务报酬15000.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告余安华在本判决生效之日起十日内支付原告沈灯友劳务报酬15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告余安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  雷 洋 人民陪审员  张德军 人民陪审员  郭锦秀 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谢 玲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3998号之一解除保全申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。晋商消费金融股份有限公司与邹超成、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）晋0105民初3998号民事裁定书，裁定冻结邹超成、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款93161.03元。申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司向本院提出解封申请，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，且申请人晋商消费金融股份有限公司已撤回对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司的起诉，故对申请人晋商消费金融股份有限公司的解封申请本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款的冻结。案件申请费952元，由晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月七日书记员 陈鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1192号 被执行人：段厚山，男，1988年10月1日，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行段厚山责令退赔一案中，因被执行人段厚山未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段厚山银行存款人民币8550元（其中退赔8500元、负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月一日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5711号原告:陕西好日子物业管理有限责任公司,住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，该公司总经理。委托诉讼代理人:房莹，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆丽萍，该公司员工。被告:杨钒，汉族，基本信息不详，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告杨钒物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二一年四月二十二日书记员  陈涵打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执51号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县赵石尧村。负责人：彭宏国，该支行行长。被执行人：陕西圣轩建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区友谊路。法定代表人：鲁晓菊，该公司总经理。被执行人：府谷县锐迈商贸有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇水文局。法定代表人：曹锦树，该公司总经理。被执行人：府谷县光辉工贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇人民西路煤炭大楼。法定代表人：闫礼，该公司总经理。被执行人：鲁利国，男，汉族，1968年2月20日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：黄双莲，女，汉族，1972年2月2日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：鲁晓菊，男，汉族，1986年1月15日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：田婷，女，汉族，1988年9月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：闫礼，男，汉族，1977年10月17日出生，住陕西省府谷县麻镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司府谷县支行与陕西圣轩建设工程有限公司、府谷县锐迈商贸有限公司、府谷县光辉工贸有限责任公司、鲁利国、黄双莲、鲁晓菊、田婷、闫礼金融借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中，本院于2018年4月10日依法作出（2018）陕08民初40号民事裁定书，依法冻结了被执行人陕西圣轩建设工程有限公司在府谷交通建设集团有限责任公司持有AA的股权。现冻结期限届满，需续行冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条第53条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行被执行人陕西圣轩建设工程有限公司在府谷交通建设集团有限责任公司持有AA。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二一年四月二十九日书记员  高延明
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1606号 原告：柳良兴，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住河北省香河县。 被告：韩吉全，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。 原告柳良兴与被告韩吉全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年四月十四日 书记员  王 红
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初12620号 原告：张尚蕾，男，1990年2月5日生，汉族，住山东省海阳市。 被告：青岛明城和达劳务工程有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处东松园村。统一社会信用代码：91370281MA3R5XUK9G。 法定代表人：李明刚，总经理。 原告张尚蕾与被告青岛明城和达劳务工程有限公司（以下简称“明城和达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚蕾到庭参加诉讼，被告明城和达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚蕾向本院提出诉讼请求：1.明城和达公司支付造价咨询费8万元，并自2020年7月26日起以所拖欠咨询费总额为基数按照同期银行贷款利率承担上述拖欠咨询费的利息；2.明城和达公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月15日，张尚蕾与明城和达公司就伟信青岛小镇项目1#-18#含5个网点工程的造价咨询签订了《建设工程造价咨询合同》，张尚蕾为咨询人，明城和达公司为委托人，合同约定由张尚蕾就上述工程向明城和达公司提供交涉工程造价咨询服务，明城和达公司支付咨询费用。现张尚蕾已按照合同约定履行了提供合同约定的义务，但明城和达公司自合同签订至今未按照合同约定支付咨询费用，张尚蕾多次索要无果，故提起诉讼，请求判如所请。 明城和达公司未答辩。 张尚蕾围绕诉讼请求依法提交了《建设工程造价咨询合同》一份、预算表格一宗、微信群聊天记录截图一宗、高速费发票三张，本院审查后对上述证据予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2019年12月16日，委托人明城和达公司与咨询人张尚蕾签订《建设工程造价咨询合同》，委托人委托咨询人为伟信青岛小镇项目1#-18#含5个网点（不含配套）提供建设工程造价咨询服务，建设工程造价咨询业务自2019年12月15日至本工程结算定案时终止；全过程造价（含结算）咨询费用固定总价30万元，若委托单位原因造成的工作范围调整，本造价不予调整，付款方式及支付时间：日常支付：自合同签订之日起，每月25日前支付1万元；节点支付：1）三层顶板浇筑完成后支付5万元；2）全部单体楼座主体封顶后附3万元；3）工程结算前造价咨询费支付比例不少于合同总价款的50%；4）结算定案后7日内一次性付清剩余合同款项。 合同签订后，张尚蕾按约履行了提供造价咨询服务的义务，但明城和达公司未按约支付咨询费用。张尚蕾在庭审中明确其主张的是自合同签订之日止2020年7月底的费用，共计8个月，应为8万元。 本院认为，本案系服务合同纠纷，张尚蕾与明城和达公司签订的《建设工程造价咨询合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行。张尚蕾在签订合同后按约履行了提供造价咨询服务的义务，但明城和达公司未按约履行支付咨询费的义务，构成违约，应当承担继续支付相关费用并赔偿损失的违约责任。张尚蕾主张自合同签订之日起至2020年7月底的咨询费8万元及相应的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。 明城和达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛明城和达劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张尚蕾造价咨询费8万元； 二、被告青岛明城和达劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张尚蕾欠款利息（以8万元为基数，自2020年7月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告青岛明城和达劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  匡德富 审判员  刘伟伟 审判员  王 璐 二〇二一年四月七日 书记员  高碧菡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3921号原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢2层202-02室。法定代笔人：曾凡姬，总经理。委托诉讼代理人：崔智，男，该公司员工。被告：郑州市郑东新区德河电子商行，住所地郑州市郑东新区商鼎路25号10号楼1单元2层3号。经营者：许晟甲，男，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区商鼎路25号10号楼3号。委托诉讼代理人：刘伟，女，该单位职员。原告北京易才人力资源顾问有限公司与被告郑州市郑东新区德河电子商行委托合同纠纷一案，本院已立案。原告北京易才人力资源顾问有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京易才人力资源顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京易才人力资源顾问有限公司撤诉。案件受理费173元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年四月十九日书记员 李冰洁
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初566号原告：吴亚瑞，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：陆华平，广东风正律师事务所律师。被告：杨帝华，男，汉族，住广东省吴川市。原告吴亚瑞诉被告杨帝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴亚瑞及其委托代理人陆华平到庭参加诉讼，被告杨帝华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亚瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金25000元及支付从2020年7月1日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转于2020年4月26日借到原告现金25000元，被告承诺在2020年6月30日前还清借款给原告，被告在借款当日出具了《借据》交由原告收执。因被告没有依约还款，原告又多番追讨无果，现具状起诉以维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告杨帝华未作答辩。原告吴亚瑞围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：借据一份，证明被告因需资金周转于2020年4月26日借到原告人民币现金25000元，被告承诺在2020年6月30日归还借款给原告的事实。被告杨帝华不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告吴亚瑞所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告杨帝华在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告杨帝华因资金周转于2020年4月26日向原告吴亚瑞借款现金25000元，承诺在2020年6月30日前还清借款给原告，被告在借款当日出具了《借据》交由原告收执。借款后被告没有依约还款，原告追讨无果，故原告向本院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨帝华借到原告吴亚瑞25000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,原告吴亚瑞对自己主张的出借25000元给被告杨帝华的事实提供了证据，被告杨帝华没有提出抗辩理由和证据，原告吴亚瑞对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告吴亚瑞与被告杨帝华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张该笔借款从借款逾期之日即2020年7月1日起至还清之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告杨帝华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告杨帝华于本判决发生法律效力后十日内向原告吴亚瑞归还清借款本金人民币25000元及支付利息（自2020年7月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币219.13元，由被告杨帝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年四月二十三日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更392号罪犯崔龙，男，1976年1月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省开封县。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2018年5月15日作出（2017）豫0204刑初19号刑事判决，认定被告人崔龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币60000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。被告人崔龙不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫02刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月15日起至2024年3月14日止。于2018年10月12日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯崔龙减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔龙自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月15日起至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年四月六日书记员  霍宣巍
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2728民初367号 原告：肖某某，女，1974年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：刘某某，男，1972年8月20日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 共同委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。 被告：贵州安邦华城置业发展有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DY1577F，住址：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城小区16号楼。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕骏，浙江明策律师事务所律师。 原告肖某某、刘某某与被告贵州安邦华城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及原告肖某某、刘某某的共同委托诉讼代理人张云飞、被告贵州安邦华城置业发展有限公司的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记的有关文书，并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金暂计算至2020年12月31日为38280元（以购房款1200000元为基数按日万分之一从2020年2月16日起计算至实际办理之日止）；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告作为买受人与被告作为出卖人就位于罗甸县签订《商品房买卖合同》。合同约定，总房款1200000元，被告应当于2019年4月6日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并承诺于2019年7月6日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记有关文书，按照下列约定处理：约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按第2项处理，买受不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，其他约定详见《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房价款1200000元。但时至今日被告仍然未给原告办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告认为，由于被告的原因至今也未将该办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。据此，按照合同约定被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，现原告起诉要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金符合合同约定和法律关于违约金的规定理应得到支持。 被告贵州安邦华城置业发展有限公司辩称，1、原告已经与被告于2019年11月15日签订《提前收房承诺书》，该承诺书已经明确约定原告自愿放弃被告的任何违约责任，该承诺书是双方的真实意思表示，应对原告产生法律效力。根据该承诺书的约定，原告自愿放弃追究被告按照《商品房买卖合同》需要承担的任何违约责任。故被告不应当承担违约责任。2、即使认定被告要承担违约责任，原告应自行承担其自身原因导致的逾期办证责任，被告作为房地产公司，只有积极协助原告办理商品房权属转移登记的义务。案涉房屋系安邦华城二期项目，房屋的不动产权证已经2020年12月1日办理完毕，后续未能办理系原告自身原因，该逾期办证的责任应当由原告自己承担。3、原告主张的违约金过高，应当予以调整。4、原告主张违约金的计算基数和起算时间有异议。根据原告提供的收据，原告系在2020年5月4日支付尾款10万元，在2020年8月13日支付尾款5万元，上述款项支付的时间均晚于原告在诉状中明确的起算时间2020年2月16日，应予以调整。综上，被告不应承担任何逾期责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某、肖某某系夫妻关系，2019年11月15日，原告作为买受人购买被告贵州安邦华城置业发展有限公司开发的位于罗甸县，双方签订《商品房买卖合同》合同约定，总房款1200000元。由于双方签订的合同是格式合同，合同仍约定被告应当于2019年4月6日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并承诺于2019年7月6日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人的内容。但合同签订时房屋就交付给原告使用，原告同时向被告出具《提前收房承诺书》。由于被告于2020年12月1日才办理涉案房屋的初始登记，原告认为被告逾期办理登记，属于违约，应承担违约责任而提起诉讼。 上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据、备案登记表、《提前收房承诺书》等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原告刘某某、肖某某夫妇与被告贵州安邦华城置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》、《提前收房承诺书》是双方的真实意思表示，原告已经承诺不需要被告承担任何违约责任，且被告已经完成涉案房屋的初始登记，故原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。关于原告代理人在庭审中主张承诺书只是刘某某一人签名，不能代表另一方。但购房是大事，且《商品房买卖合同》与《提前收房承诺书》是同一日所签订，被告完全有理由相信原告刘某某与原告肖某某之间相互代理，故本院不予采纳。据此，原告刘某某、肖某某诉请所依据的事实，已被被告举证推翻，故原告不能举证证明其主张的事实，属于举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某、肖某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币379.00元，由原告刘某某、肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二一年四月十八日 书记员  罗鲁川
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5819号 原告：缪爱国，男，1954年5月9日生，住海安市。 委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。 被告：钱开玉，男，1965年7月14日生，住海安市。 被告：陆忠萍，女，1968年5月25日生，住海安市。 原告缪爱国与被告钱开玉、陆忠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪爱国及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告钱开玉、陆忠萍经本院合法传唤无正当理由拒不致谢，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款86724.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。从2015年到2016年，两被告多次向原告购买煤碳，累计货款129724.5元,除被告支付部分货款外,至今尚欠原告货款86724.5元。 经审理认定事实如下：被告钱开玉与被告陆忠萍系夫妻关系。从2015年到2016年期间，两被告多次向原告购买煤碳，累计货款129724.5元,除被告支付部分货款外,至今尚欠原告货款86724.5元。 以上事实，有原告提供的送货单、欠条、银行转账凭证、记帐明细粮、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告缪爱国与被告钱开玉、陆忠萍之间的买卖合同关系成立有效。原告缪爱国完成了交付货物的义务，被告钱开玉、陆忠萍应当支付相应全部货款。原告缪爱国的举证已经证明其履行了合同义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱开玉、陆忠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证、抗辩的权利，不得后果有其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱开玉、陆忠萍在本判决发生效力后的十日内给付原告缪爱国货款86724.5元。 如果被告钱开玉、陆忠萍未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，保全费820元，合计2789元，由被告钱开玉、陆忠萍负担（已由原告缪爱国垫付，被告钱开玉、陆忠萍在履行上述义务时一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1969元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇二一年四月六日 法官 助理  李益晨 书 记 员  徐 阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2266号原告：刘会斌，女，1986年9月26日出生。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年10月25日出生。被告：李飞飞，女，1987年6月13日出生。原告刘会斌与被告李飞飞保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘会斌于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘会斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会斌撤回起诉。审判员  张立军二〇二一年四月十九日书记员  任小慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13700号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：孟净夷，女，北京金房暖通节能技术股份有限公司职员。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：刘建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告刘建军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人孟净夷，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘建军给付金房暖通公司自2010年11月15日至2012年3月15日两个供暖季供暖费3564元；2．判令刘建军支付逾期付款违约金，自2011年1月1日到2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至刘建军实际向金房暖通公司支付供暖费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3．本案诉讼费由刘建军承担。事实和理由：刘建军所有位于北京市西城区×××311室商品房一套（以下简称涉案房屋），一直由金房暖通公司提供供暖服务，双方之间形成事实上供暖合同关系，刘建军应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向金房暖通公司交纳供暖费用。刘建军现尚欠2010年11月15日至2012年3月15日两个供暖季供暖费3564元及逾期违约金。刘建军辩称，不认可欠费期间和欠费金额，刘建军每年供暖季交纳数额是1781元。因为刘建军没有逾期付款，所以不应支付逾期付款违约金。第一，金房暖通公司曾于2019年起诉刘建军，法庭曾组织调解，因为金房暖通公司主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，法官建议金房暖通公司撤诉，后刘建军没有收到任何消息，金房暖通公司起诉本案构成重复起诉。第二，刘建军已经支付2010年至2012年供暖费，因时间久远，无法找到付款凭证。第三，刘建军每年都交纳了供暖费，金房暖通公司从未催告过涉诉期间的供暖费，金房暖通公司主张的供暖费已经过了10年之久，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：双方认可刘建军系涉案房屋业主，金房暖通公司为涉案房屋提供供暖服务。金房暖通公司主张按30元每建筑面积平方米每供暖季计收供暖费，涉案房屋计收供暖费的建筑面积为59.4平方米，刘建军对上述标准没有异议，对涉案房屋的建筑面积没有异议。刘建军主张其已经交纳供暖费，且金房暖通公司主张的供暖费已超过诉讼时效，故不构成逾期支付。金房暖通公司提供7张供热收费通知照片，证明其已向刘建军催告交纳供暖费，诉讼时效已经中断，刘建军称从未收到上述供热收费通知，且该证据不能证明金房暖通公司向刘建军送达了催告通知。金房暖通公司主张其已将上述供热收费通知张贴于小区和楼门口，但对此未提供证据。上述事实，有北京市市政管理委员会会议纪要、北京市供热运行单位备案登记证、供热收费通知及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。金房暖通公司主张刘建军欠付2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费，故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的规定。金房暖通公司与刘建军之间形成事实上的供用热力合同，双方均应履行合同义务，刘建军应当按期支付供暖费，金房暖通公司应当履行供热义务。本案的争议焦点是金房暖通公司主张2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费是否经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。金房暖通公司应对其向刘建军就2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费主张过权利进行举证，但其提供的证据均不足以证明其已经向刘建军有效送达了催缴通知，故本院对金房暖通公司主张诉讼时效中断的意见不予采纳。金房暖通公司要求刘建军支付2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费已经超过诉讼时效，故本院对其该项诉讼请求以及要求刘建军支付逾期付款违约金的诉讼请求均不予支持。综上所述，金房暖通公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十九日书记员 李晓丛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1685号于功川：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与你金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1685号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月二十一日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初533号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张利全，男，1979年7月5日出生，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被羁押,同年4月3日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人张利全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人张利全于2021年4月2日21时20分许，饮酒后驾驶灰色丰田牌小型轿车（×××），由西向东行驶至北京市昌平区于善街尚湖世家西区北门处时，与被害人马某驾驶的白色五羊-本田牌普通二轮摩托车发生交通事故，后马某报警，张利全于案发现场被民警查获。经检验，被告人张利全血液中酒精含量为213．8mg/100ml。经认定，张利全承担此事故全部责任，马某为无责任。公诉机关认为被告人张利全具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml、到案后如实供述、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人张利全拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张利全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张利全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年四月二十日书记员 葛昊楠
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执165号 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岚县县城向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 被执行人：高小只，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：高东生，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：牛成元，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与高小只、高东生、牛成元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初903号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由三被执行人连带归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付以190000元为基数从2016年11月27日起至2018年11月26日止按照月利率6.8875‰计算的利息以及从2018年11月27日起至实际归还借款之日止按照月利率6.8875‰上浮50%计算的利息（已付利息8000元予以核减）；二、案件受理费2050元由被执行人高小只、高东生负担，申请执行费2070元由三被执行人负担。但三被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高小只的银行存款人民币194120元；或冻结、划拨被执行人高东生的银行存款人民币194120元；或冻结、划拨被执行人牛成元的银行存款人民币192070元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵婉婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢457号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司。住所地：河南省巩义市嵩山路35-1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，董事长。被执行人：李霞，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：魏全刚，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李梅，女，1976年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：魏君贤，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：魏越，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵晓晓，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：罗旭，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：河南省欧冠家具有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路60号恒泰国际B座1322室。统一社会信用代码：9141010434157036X6。法定代表人：罗旭，该公司总经理。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与李霞、魏全刚、李梅、魏君贤、魏越、赵晓晓、罗旭、河南省欧冠家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2217号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李霞、魏全刚、李梅、魏君贤、魏越、赵晓晓、罗旭、河南省欧冠家具有限公司在金融单位的存款2000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑红
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执675号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。法定代表人：贾玉伟。被执行人：刘晶江，女性，1969年06月16出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：陈克复，男性，1965年06月09出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晶江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶江在中国邮政储蓄银行60×××13银行账户内存款人民币674717.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  曹 博
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3352号 申请人：北京金亚太工程建设有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号3-248，统一社会信用代码91110112MA0021D70T。 法定代表人：金贺豹，公司总经理。 被申请人：利辛县翔美建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区科技路2号，统一社会信用代码91341623MA2TRQR741。 法定代表人：刘明。 申请人北京金亚太工程建设有限公司诉被申请人利辛县翔美建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京金亚太工程建设有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人利辛县翔美建材销售有限公司名下600000元资金或查封其名下同等价值的其他财产。申请人北京金亚太工程建设有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6613237181820210003423）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人利辛县翔美建材销售有限公司名下存款600000元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，暂由申请人北京金亚太工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 郁晓枫
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初989号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：于某，男，1956年4月22日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令于某某偿还贷款20,000元，及截止2021年4月16日欠利息27,938.51元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2013年12月31日，于某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2014年12月30日，现在贷款已经违约，欠本金20,000元，截止2021年4月16日欠27,938.51元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费499元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1023号 原告：廖益雄，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市。 被告：潘赞旭，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住南宁市青秀区。 原告廖益雄与被告潘赞旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告廖益雄、被告潘赞旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖益雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠的租金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日原、被告签订挖机租赁合同，被告租用原告一台勾机和一名管理人员参加工程施工，租金每月52000元。后经双方结算，2020年8-10月实际租金121332元，但是被告仅支付了21332元，剩余100000至今未付。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告潘赞旭辩称：确实跟原告签了合同，也确实有欠原告租金的情况，但被告 2 只是代公司管理，被告并非不愿意按合同付钱，而是现在被告拿不到钱，也不知道公司什么时候拿钱，所以没法支付。 本院经审理查明：原、被告签订有一份挖机租赁合同，约定原告出租一台挖掘机设备及一名管理人员给被告用于工地使用，租期为2020年5月27日至2020年8月27日，月租金52000元。后被告实际租用至2020年10月。2020年11月22日，被告与原告结算，租金总计121332元，被告仅支付了21332元，剩余100000元至今未付。 本院认为：原告主张被告欠租赁挖掘机款100000元，有租赁合同及微信聊天记录为凭，被告亦认可尚欠原告租金，本院对双方租赁关系及被告欠款事实予以确认。原告向被告供应挖掘机，被告依法应向原告支付相应租赁款，现被告未清偿剩余租赁款项，其行为构成违约，原告要求被告支付租赁款项100000元，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称是代公司进行管理应由公司付款，未有证据证实，原告也不认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告潘赞旭向原告廖益雄支付挖掘机租金100000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元（原告廖益雄已预交），由被告潘赞旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 3 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二一年四月二日 书记员  谈峰宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初899号 原告：路保华，男，1988年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：嵇德春，男，1973年3月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告路保华与被告嵇德春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路保华到庭参加诉讼，被告嵇德春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路保华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款40017元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年原告购买被告崂山精品啤酒，6月15日原告向被告银行转账71500元，合计2600件。其后被告给付原告崂山精品啤酒1300件，剩余1300件没有发货。2020年7月8日被告出具欠条：今欠到路保华货款35750元，叁万伍仟柒佰伍拾元整。同日被告在原告处借货（包括啤酒、水、果啤等货物）价值约4267元，以上被告合计欠付原告货款40017元。原告现诉至法院，请求判如所请。 嵇德春未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告称，2020年原告向被告转款71500元，从被告处购买2600件崂山啤酒，但被告仅发货1300件，剩余1300件未发货，亦未退款。被告于2020年7月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到路保华货款35750元，叁万伍仟柒佰伍拾元整”。 原告称，除上述款项外，被告在2020年7月8日前从原告处购买价值4267元的货物，但未付款。原告提交自行制作的明细佐证。 本院认为，依据被告出具的欠条，原、被告之间形成合法有效的债权、债务关系。被告作为债务人应当履行付款义务，故对于原告要求被告给付货款35750元的诉讼请求，本院予以支持。关于4267元货款，原告提交的明细单系其自行制作，被告未签字确认，原告亦未提交其他有效证据，能够证明被告还欠其货款4267元，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告嵇德春于本判决生效之日起十日内给付原告路保华货款35750元； 二、驳回原告路保华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告嵇德春负担357元，原告路保华负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 冲 二〇二一年四月二十八日 书记员 谷乐乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5602号原告：刘凌云，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李雪艳，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：郝晓婧，女，1990年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告刘凌云与被告郝晓婧合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凌云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年四月六日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初384号原告：张鑫，女，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘文亮，男，1953年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：戴发秀，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：周特生，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周卫红，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告张鑫与被告刘文亮、戴发秀、周特生、周卫红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘文亮、戴发秀、周特生、周卫红共同赔偿原告张鑫包括租金等财产损失费共计20万元（房屋及家电部分的财产损失以实际评估为准）；2、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：原告居住的二楼房屋系继承父母的财产。原告居住的房屋坐落在衡阳市××路××号××户，该栋楼房共四层，原告居住在二楼，被告刘文亮、戴发秀（系夫妻）居住在原告楼上，被告周特生、周卫红夫妻原居住在原告楼上的第二层（401户）。原告居住的房屋与四被告居住的房屋共用排污下水管道。2010年开始，原告居住的房屋开始受到三楼多处漏水渗水的侵袭，导致原告家用电器烧坏，多年来原告无数次催促三楼被告刘文亮、戴发秀维修处理渗水问题，但一直未予维修处理。原告与其父亲只得在外租房居住。2020年10月9日及2021年2月19日，楼上住户不当使用造成二楼卫生间严重反水，导致原告房屋木地板及家具严重损坏，电路烧坏。经调查后派出所综合分析认为系楼上下水道堵塞所致，故各被告应当承担共同赔偿责任。本院经审查认为，本案原告张鑫的诉讼请求包含房屋漏水及共用下水道溢水两个问题导致的财产损害赔偿，而房屋漏水与共用下水道溢水的赔偿主体不同，不宜在同一案件中审理。经释明后，原告张鑫仍拒绝明确诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。本案预收的案件受理费2150元，退还原告张鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二一年四月二十日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异50号 异议人：何**，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 异议人：张荣翠，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：李红斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行李红斌与何**、张荣翠民间借贷纠纷一案中，异议人何**、张荣翠于2021年4月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人何**、张荣翠向本院提出异议称，案涉房屋，即攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋2单元1号住房系申请人唯一住房，申请人一家老小都住于该房。位于攀枝花市东区××街××号××幢××号房屋被他人霸占至今，异议人无执法权，不可能强行收回。申请人已在积极还款，并未逃避履行债务。异议人何**有一定偿还能力，且2020年工资收入已被冻结7万余元，亦愿意用工资偿还；张荣翠名下有川ＤＣ××××号奥迪Ａ65小轿车一辆，虽被他人强行占用，但亦为异议人的合法财产。东区枣子坪下街的房屋与车辆一并处置变卖，是能够偿还大部分债务的。2020年，异议人在经济非常困难的情况下，已经主动还款3万余元。这些都说明二异议人并非“老赖”。异议人一家上有老下有小，家庭开支较大，又断了主要收入来源，根本不可能有余钱租房。现请求终结（2021）川0411执168号案件，对攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋2单元1号住房不予拍卖、变卖或者抵债。 本院根据异议人提供的证据查明：李红斌与张荣翠、何**民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告张荣翠、何**连带给付原告李红斌借款本金68万元及利息54.2万元，合计122.2万元，定于2020年12月31日前支付8万元，剩余款项自2021年1月起，每月25日前支付5万元，直至全部款项付清为止；被告张荣翠、何**给付原告李红斌的款项，优先偿还借款本金；二、如被告张荣翠、何**对上述款项任意一期逾期未付清，则原告李红斌有权对全部未付款项申请法院强制执行；三、本案案件受理费7899元（已减半收取），由被告张荣翠、何**负担（已交纳）。”本院于2020年8月26日作出（2020）川0411民初2293号民事调解书。后李红斌于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日作出（2021）川0411执168号执行通知书。时至今日，何**、张荣翠未履行完毕法律文书确定的义务。 本院认为，本案系异议人对执行行为提出的异议，应当依照我国《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。本案中，异议人未提交证据证明案涉房屋已进入拍卖程序。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，异议人一方面主张案涉房屋为其唯一住房，一方面又陈述拥有位于攀枝花市东区××街××号××幢××号房屋，其主张自相矛盾。综合全案，二异议人未履行法律文书确定的义务，拍卖行为并不违反法律规定。综上，二异议人的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第十七条第一款第一项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回被执行人何**、张荣翠的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判员  胡华元 审判员  李仕荣 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十九日 书记员  张泽润
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1432号之一申请执行人吴江市龙利来织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰梅龙路27号。法定代表人张媚，总经理。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被执行人台州市奇鑫纺织材料有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城沿七路。法定代表人熊连珍。被执行人熊连珍，女，汉族，1971年4月23日生，住所地贵州省六盘水市六枝特区。原告吴江市龙利来织造有限公司与被告台州市奇鑫纺织材料有限公司、熊连珍、台州市易思纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初3833号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告台州市奇鑫纺织材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市龙利来织造有限公司货款人民币504453.9元及逾期付款利息（逾期付款利息以504453.9元为本金，自2020年4月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。二、被告熊连珍对被告台州市奇鑫纺织材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。三、驳回原告吴江市龙利来织造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5646元，公告费300元，合计5946元，由被告台州市奇鑫纺织材料有限公司、熊连珍负担4934元，由原告吴江市龙利来织造有限公司负担1012元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用中的4634元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为510399.90元，申请执行费7504元。本院于2021年2月2日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月28日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月3日，2021年3月15日，2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，两被执行人在户籍地无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十八日书记员 王冯楠
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执185号之六 被执行人：洪青对，男，汉族，1971年07月29日生，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪青对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪青对在财付通支付科技有限公司085e9858e73bd11XXX账户内存款人民币2171.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  付相丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1162号之二原告：沈阳市远望科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。诉讼代表人：辽宁同方律师事务所律师，系该公司清算组。委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。被告：九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：颜建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，系该公司法务。原告沈阳市远望科技有限公司诉被告九江萍钢钢铁有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告沈阳市远望科技有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2532元（已减半收取），财产保全费1520元，合计4052元，原告自愿负担。审判员  张伟二〇二一年四月二十五日法官助理张晓娜书记员林少平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5158号之一原告胡海，男，汉族，1981年7月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告向艳艳，女，汉族，1978年6月30日出生，住长沙市芙蓉区。第三人长沙盼旭网络科技有公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园4栋105室。法定代表人郭小丽，总经理。本院受理的原告胡海与被告向艳艳、第三人长沙盼旭网络科技有公司定金合同纠纷一案，被告向艳艳在答辩期内向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。其认为本案属于不动产纠纷引起的诉讼，根据专属管辖的规定，涉案房屋位于长沙市岳麓区××，该属于长沙市岳麓区人民法院管辖范围，并同时出具了涉案房屋产权证和向艳艳户籍登记薄、物业管委会和社区调解委员会出具的居住证明。本院审查认为，本案不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不是专属管辖范围，但根据被告向艳艳提供的户籍登记簿、社区调解委员会和物业管委会出具的居住证明，均显示其经常居住地为岳麓区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同时该法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年四月二十九日法官助理吴静书记员游洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执147号 申请执行人李孝华 委托代理人李彩玉 被执行人中国人民财产保险股份有限公司卓尼县支公司 法定代表人张** 委托代理人王永忠 委托代理人马进喜 委托代理人陈建明 本院在执行申请执行人李孝华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司卓尼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3021民初763号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年四月二十八日 书记员  付良旭
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1345号 申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y。 被执行人：田守凯，男，1978年05月28日出生，汉族，住，住滁州市南谯区/div> 本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人田守凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田守凯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人田守凯价值人民币206019元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月九日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1355号之二 申请执行人：王运国，男，1969年09月24日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗红在中国工商银行1312××××4696账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年四月十六日 书记员  刘春
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3936号之一原告：包根弟。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：郝书泽。本院在审理原告包根弟与被告郝书泽加工合同纠纷一案中，原告包根弟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包根弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告包根弟撤回起诉。案件受理费减半收取493元、诉讼保全费500元，合计993元，由原告包根弟负担。审 判 员 吴一非二〇二一年四月二十八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1989号 申请执行人：深圳市格尼电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道上南东路123号富城万裕产业园（二）C栋4楼。 法定代表人：万成横。 被执行人：东莞市保必达电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业北二横路一号C栋三楼厂房。 法定代表人：覃清林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16479号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款255001.59元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法拍卖被执行人存放于广东省东莞市塘厦镇138工业园宏业北二横路一号C栋的设备及物料，该批设备及物料经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不愿意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘嘉泰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初618号 原告：冯小华，男，1967年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：马静涛，男，1962年5月11日出生，户籍地重庆市石柱土家族自治县。 被告：马泽清，男，1966年5月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告冯小华诉被告马静涛、马泽清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯小华到庭参加诉讼，被告马静涛经本院公告传票传唤、被告马泽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冯小华向本院提出诉讼，经变更后确认诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款25000.00元及利息（利息以25000.00元为基数，按贷款利率标准，从2020年8月计算至本息付清为止），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告马静涛向原告借款现金25000.00元，承诺于月底归还，并口头约定月利率3%，且向原告出具了借条，由马泽清担保。后马静涛未按时归还本金，但按月利率3%支付了借款利息至2014年10月。后原告向担保人主张权利，马泽清继续按月利率3%支付了借款利息至2019年12月止，此后经与马泽清协商月利率调整为2%后又履行至2020年7月。现二被告未按约偿还借款本息，原告特诉至法院望判如所请。 马静涛、马泽清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、微信聊天记录，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马静涛与原告冯小华的岳父相熟。2014年6月，原告向马静涛出借现金25000.00元，双方口头约定月底归还，到期后因马静涛没有如约还款。马静涛于2014年6月25日给原告出具了借条，载明：“今借到冯小华人民币25000.00元（大写贰万伍仟元正），限于月底归还。”同时马静涛找来担保人马泽清在借条担保人处签名并捺印。 另查明，马泽清在2014年曾向冯小华借款15000.00元，在2016年曾向冯小华借款50000.00元。2020年9月13日和2020年12月26日马泽清曾通过微信给冯小华转账4600.00元和1000.00元。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向马静涛出借25000.00元的事实有“借条”和当事人陈述相互佐证，本院对借款事实予以确认。被告未能如约还款，原告起诉请求判令偿还，本院予以支持。对于利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告主张从2020年8月开始按照贷款利率（即一年期贷款市场报价利率）计算逾期利息，本院予以支持。对于担保人的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，债务人在借条中约定的还款期限为2014年6月底，则担保人的保证期间为2014年12月31日前，原告虽在诉讼中称已向担保人主张权利且担保人一直在支付利息，但因担保人与原告另有借款债务，原告并无充足的证据证明担保人的转账行为系认可继续承担本案借款的担保责任。因此，原告并无证据证明其在2014年12月31日前曾向担保人主张过担保责任，担保人的保证责任因保证期间的经过而免除，原告要求担保人承担连带支付责任，本院不予支持。另，被告马静涛未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马静涛于本判决生效后五日内偿还原告冯小华借款25000.00元及逾期还款利息（利息以25000.00元为基数，自2020年8月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本息结清之日止）; 二、驳回原告冯小华的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元和公告费560.00元（原告均已预交），由被告马静涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  焦云霞 人民陪审员  谭文金 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  谢 剑 书 记 员  谢 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2559号原告：惠州市景诚物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××铭泰综合楼3层01号，统一社会信用代码：914××××××××××××482。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：杨志发，河南熙盛律师事务所律师。被告：赵伏花，女，汉族，1982年7月8日出生，住址：四川省蓬溪县×××××××××××，身份证号码：511××××××××××××8003。原告惠州市景诚物业管理有限公司诉被告赵伏花物业服务合同纠纷一案，原告惠州市景诚物业管理有限公司于2021年4月28日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市景诚物业管理有限公司负担。审 判 员 詹俐儒二〇二一年四月二十八日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执97号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。被执行人：府谷县聚金邦镁业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。被执行人：府谷县光辉工贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：闫礼，系该公司总经理。被执行人：张鑫，男，汉族，1975年10月8日出生，住陕西省府谷县.被执行人：杨旭莲，女，汉族，1975年10月22日出生，住陕西省府谷县.被执行人：闫礼，男，汉族，1982年10月17日出身，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司、府谷县光辉工贸有限责任公司、张鑫、杨旭莲、闫礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旭莲名下位于天津市武清区大王古庄镇经济区内英伦花园f（产权证号：b）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨旭莲名下位于天津市武清区大王古庄镇经济区内英伦花园f（产权证号：b）一套房屋。二、查封期限为三年。查封期限届满前30天，申请人需继续申请人查封的，需向本院提供书面申请。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年四月七日书记员  秦 瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1400号原告：邓学义，男，1945年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：邓金艳（系原告女儿），女，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市龙凤区。被告：韩海，男，1964年6月8日出生，汉族,无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告邓学义与被告韩海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告邓学义的委托代理人邓金艳到庭参加诉讼，被告韩海经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓学义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38668元及利息（按月利率1%计算至给付日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款38668元，利息放弃；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2013年之前，被告搞工程用款，原告为其在银行贷款本息合计38668元，原告为其偿还银行贷款。2013年1月1日，被告为原告出具《借据》一份并约定月息1%。借款到期后原告多次给被告打电话催要，被告始终一拖再拖，也不露面，至今一分钱也未还，现被告已无踪影，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款38668元，诉讼费由原告自行承担。被告韩海未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、2010年1月1日的《借据》一张，证明截至2010年1月1日被告欠原告22347元。证据二、2013年1月1日的《借据》一张，证明截至2013年1月1日被告欠原告38668元。本院认为，原告提供的证据一、证据二真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩海未向本院提交证据。庭审中，本院当庭播放了案件调查过程中与被告韩海的谈话录音，韩海在录音中承认欠款的事实，承认在借据上签字，但对是否约定利息表示记不清了。原告表示对韩海承认欠款一事无异议，但确实约定了利息。经审理查明：原告与被告系同村村民，被告曾于2013年前租住原告家后院房子。2010年之前，被告以搞工程需要用款为由，向原告借款。后双方于2010年1月1日对借款进行核算，确认为22347元，并形成《借据》一份，《借据》显示：“人民币贰万贰仟叁佰肆拾柒元，上款系借款，邓学义借给韩海搞工程款（月利1.0%，贷款利息），自2010年1月1日起，借款人：韩海”，“韩海”处按手印。2013年1月1日，双方重新算账，被告给原告出具《借据》一张，显示：“人民币叁万捌仟陆佰陆拾捌元整，38668元，利息1.0%，上款系邓学义借给韩海搞工程款，计划还款：13年秋后工程完了给一半，来年秋后还齐。（2014年末还齐，以西南六亩地为抵押），立字为证。欠款人韩海”，“韩海”处按手印。双方另协商，将被告在村里西南的六亩地给原告种，租金直接抵扣欠款，但具体租金未约定。原告自认于2014年、2015年、2016年租种了被告该处土地，并自愿扣除三年土地租赁费3600元（每亩地按市价200元/年，六亩地每年1200元）。本院认为，被告韩海向原告邓学义借款的事实清楚，有被告给原告出具的《借据》可以证实，且被告本人对借款的事实认可，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款38668元的诉讼请求，符合法律规定。庭审中，原告自愿将租赁被告三年的土地租金3600元从欠款中扣除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本院对该事实予以确认，扣除租金3600元后，本院支持原告35068元借款的诉讼请求。另，由于原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，故本院对利息不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告韩海于本判决生效之日起十日内偿还原告邓学义借款35068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告邓学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 龙人民陪审员  华力双人民陪审员  田晓东二〇二一年四月十三日书 记 员  赵家悦