甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初22号原告：付某，女，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：赵某，男，1974年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。系付某丈夫。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，女，汉族，甘肃省高台县人。系刘某妻子。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人。系李某丈夫。原告付某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人赵某、被告李某委托诉讼代理人即本案被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿付借款本金100000元，利息58000元，合计158000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，二被告以生产经营急需资金为由，向原告借款300000元，当日双方签订了个人借款合同，并由二被告向原告出具借条，约定：借款300000元，保证于2019年5月19日全部还清，并按照银行贷款利息四倍承担借款利息。合同到期后，经原告多次催要，二被告在2018年12月19日至2019年5月18日期间，分六次向原告偿还利息30000元，2020年1月24日向原告偿还借款本金100000元，2020年5月19日向原告偿还本金100000元，下剩借款本息再未偿还，故原告诉至法院。被告刘某、李某未提交书面答辩状，被告刘某在庭审中口头辩称：2018年11月19日被告向原告借款300000元并出具借条属实。但原告实际打款金额为240000元，原告陈述还款时间与金额属实，但其还于2019年5月20日向原告还款5000元、于2019年9月13日向原告还款10000元，于2019年12月20日向原告还款5000元，于2021年2月10日向原告还款10000元，现借款已全部还清，其不再承担还款责任。本院经审理查明的事实如下：2018年11月19日，原告付某作为出借人（甲方），被告刘某作为借款人（乙方），双方签订个人借款合同一份，约定：甲方同意借款给乙方人民币叁拾万元整，借款期限为6个月，自2018年11月19日至2019年5月19日。合同还约定，担保人担保期间为借款本息还清为止，担保范围为本（借款合同）下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等），担保人与借款人之间为连带责任担保。合同另对其他事项进行了约定，合同落款处被告刘某作为乙方签字捺印，其妻子被告李某作为担保人签字捺印。同日，被告刘某、李某就上述借款还向原告付某出具借条一张，载明：“今借到付某现金叁拾万元整（300000元），保证于2019年5月19日全部还清，如果不能按时还款，本人自愿按银行贷款利息4倍承担该笔借款的利息”。借条出具后，原告付某当日通过中国建设银行向被告刘某转账240000元，2018年11月20日通过中国工商银行向被告刘某转账60000元，共计向被告刘某转账300000元。另查明，被告刘某于2018年12月19日向原告偿还7500元，2019年1月21日向原告偿还7500元，于2019年2月23日向原告偿还4000元，2019年3月24日向原告偿还3500元，2019年4月18日向原告偿还5000元，2019年5月13日向原告偿还2500元，2019年5月22日向原告偿还5000元，2019年9月30日向原告偿还10000元，2019年12月20日向原告偿还5000元，2020年1月24日向原告偿还本金100000元，2020年5月19日向原告偿还本金100000元，2021年2月11日向原告偿还10000元，以上被告刘某共计向原告付某偿还260000元。再查明，2018年11月19日，被告刘某还向原告付某出具借条一张，载明：“今借到付某现金叁万元整30000元”。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的个人借款合同、借条二张、中国建设银行客户回单、中国工商银行打款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告付某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。被告刘某向原告付某借款300000元有原告提交的借条、个人借款合同、转账凭证，并经被告庭审质证属实，且被告在庭审中认可收到借款300000元，足以认定。被告刘某未按约偿还借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。关于被告刘某向原告付某偿还260000元是本金还是利息的问题。被告刘某辩称其偿还的260000元均为借款本金，原告付某仅认可其中200000元偿还的是借款本金，其余为借款利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方在庭审中均认可被告刘某于2020年1月24日向原告偿还借款100000元、2020年5月19日向原告偿还借款100000元是用于偿还借款本金，故上述200000元应优先冲抵借款本金，冲抵后剩余的60000元应用于冲抵利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告在借条中明确约定按照银行贷款利息四倍承担该笔借款的利息，现原告按照月息2%主张自2018年11月19日至2020年11月1日之间的利息，其计算期限符合法律规定，其计算依据超过双方在合同中的约定，又因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案自合同成立到2020年8月19日的利息部分可适用《最高人民法院关于》（2015）第二十九条第一款关于年利率不超过24%为限的规定，确定利率为双方签订合同时即2018年银行贷款基准利率（4.35%）的四倍为17.4%，自2020年8月20日到原告主张的2020年11月1日的利息部分应参照原告起诉时即2021年一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定为15.4%。经本院核算，截止2021年2月11日，冲抵利息后的借款本金为90412元，上述本金的利息自2018年11月19日起计算，算至原告付某主张的2020年11月1日，共计19424元。（详单附后）。对于被告刘某辩称其另向原告付某丈夫赵某转账用于偿还涉案借款的辩解意见，原告付某提交2018年11月19日被告刘某另向其出具的金额为30000元的借条一张，拟证明被告刘某向其丈夫赵某转账系偿还该笔借款，被告刘某虽不认可原告付某向其借款的事实，但因该笔借款与本案无关，本案暂不作处理，被告刘某可另案主张。关于被告李某在本案中的责任问题，被告李某作为刘某的妻子在借条及个人借款合同担保人处签字捺印表明其知晓上述借款并同意对该笔借款承担连带保证责任，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案所涉借款应当认定为被告刘某与被告李某的夫妻共同债务，应由被告李某承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某共同偿还原告付某借款本金90412元，利息19424元，合计109836元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告付某负担519元，被告刘某、李某负担1211元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张志勋二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璇书 记 员 顾亚楠