wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1287号原告：王俊治，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：尹自蕊，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：李国臣，男，1963年11月14日出生，汉族，住原阳县。原告王俊治与被告李国臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告王俊治委托诉讼代理人尹自蕊到庭参加诉讼，被告李国臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊治依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年12月21日、2015年12月29日向原告父亲王继周借款40000元，并出具二份借款证明，后来原告父亲王继周体弱多病，不幸去世，原告多次向被告催要，被告拒不还款，为此特起诉请求依法判决。被告李国臣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠款证明2份、原告姐妹证明2张，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月21日，被告向原告父亲王继周借款20000元，2015年12月29日，被告向原告父亲王继周借款20000元，被告均给原告父亲王继周出具有借款证明。2020年腊月15日，原告父亲王继周去世。经原告催要，被告至今未能偿还上述欠款。另查明，原告母亲已去世，原告的两个姐姐均自愿放弃对本案债权的请求权，同意由原告自己起诉。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李国臣欠原告父亲王继周款40000元，有被告出具的借款证明为据，事实清楚，被告李国臣应当偿还，现因王继周去世，原告王俊治起诉要求被告李国臣支付该借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国臣于判决生效后十五日内偿还原告王俊治借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李国臣负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年四月七日书记员  高悦
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初649号原告：翼城县舜尧物业服务有限公司。法定代表人：孙友祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙家霞，该公司员工。被告：贾忠庆，男，汉族，住翼城县。原告翼城县舜尧物业服务有限公司与被告贾忠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县舜尧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翼城县舜尧物业服务有限公司负担。审判员 陈作明二〇二一年四月二十九日书记员 付莎莎
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1631号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区紫荆山路56号。主要负责人：李涛，行长。被执行人：李冰洋，男性,1986年6月22日生，汉族，住本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与李冰洋信用卡纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初9565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法予以受理并立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂未发现可供执行的不动产登记信息；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十五日书记员  王林山
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2366号原告：刘雪冬，男，1968年11月27日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张瑞清，北京梵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆莹莹，北京梵清律师事务所律师。被告：王宏，男，1981年7月25日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：韩林利，女，1983年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘雪冬与被告王宏、被告韩林利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘雪冬向本院提出诉讼请求：1.判令王宏、韩林利共同偿还借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2021年1月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由王宏、韩林利共同承担。事实和理由：2018年4月左右，王宏因偿还银行贷款需要向刘雪冬借款200万元，刘雪冬于2018年5月18日至2018年6月20日通过其妻子杨子向王宏转账200万元，后王宏未能按约还款。韩林利与王宏系夫妻关系，该笔款项系用于偿还二人的夫妻共同债务，韩林利应当对夫妻共同债务承担连带责任。故刘雪冬提起本案诉讼。韩林利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与王宏一直居住在北京市朝阳区。刘雪冬系王宏的舅舅，亦居住在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，刘雪冬依据微信图片、银行转账等证据以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘雪冬要求王宏、韩林利偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币。刘雪冬作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现刘雪冬提供的身份信息及其与杨子的结婚证、房产证信息显示刘雪冬住所地位于北京市通州，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告韩林利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 智耀军二〇二一年四月十五日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初713号原告：徐成军，汉放，1970年9月22日出生。住罗山县。委托代理人：徐成武（系原告弟弟），男，1975年11月29日出生，汉族，住址同上，代理权限，特别授权。被告：罗传辉，男，汉族，1971年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。原告徐成军与被告罗传辉土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 控审判员 熊玉和审判员 姜 星二〇二一年四月十二日书记员 陈金华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2115号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9202号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱某，女，1970年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告朱某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元并给付自2019年2月17日至2021年4月5日止的利息1996.87元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订《通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同》及《通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议》，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务及移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月17日，原、被告在网上签订《个人借款额度合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月17日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6000元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款6000元。借款期间被告未向原告偿还借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6000元及利息1996.87元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6000元；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年2月17日至2021年4月5日止的利息1996.87元，自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年四月二十八日书记员  李 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杜建伟，男，1984年4月26日出生，汉族，住山西省中阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额21145.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21145.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21145.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告杜建伟负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更438号罪犯刘亚祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2019年2月26日作出(2018)粤0981刑初476号刑事判决，以被告人刘亚祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月5日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘亚祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘亚祥在服刑考核期间，获得总分1924分，表扬3次，剩余考核分124分。该犯原判罚金人民币5000元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亚祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚祥减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  谢俊杰书 记 员  张佩珊
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0923民初56号原告:酒泉市乾丰物资有限责任公司，住所地酒泉市肃州区飞翔路**(甘肃巨龙农业物流港3号场地，酒东钢铁交易市场7号)，统一社会信用代码91620900296284793B。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，长治律师事务所律师。被告:酒泉金元泉矿业有限责任公司，，住所地肃北县党城湾镇城关村**统一社会信用代码91620923MA728RWR35。法定代表人:郭某，该公司总经理。原告酒泉市乾丰物资有限责任公司（以下简称乾丰公司）与被告酒泉金元泉矿业有限责任公司（以下简称金元泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾丰公司及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告金元泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的钢材款204015.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钢材销售公司，2017年10月至2019年5月31日期间，原告累计销售给被告价值2124913.79元的各种钢材并垫付了运费，也给被告开清了全部钢材销售的增值税发票，被告累计分19次为原告支付钢材款1920896.9元。2020年8月3日，经原被告对账：2018年10月19日至2019年5月31日期间，原告销售给被告价值11042392元的钢材，被告7次回款900221.7元(另外12次回款1020675.2元，是2018年10月18日以前的货款)，欠付原告钢材款204015.96元，原告要求被告于2020年9月1日前付清欠款，但被告至今未能支付，故为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告金元泉公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告乾丰公司与被告金元泉公司建立买卖关系，自2017年10月开始业务往来，2019年5月31日终止，原告向被告销售钢材，被告购买原告钢材，2020年8月3日经原告与被告对账后，形成《欠款账务及往来说明》，2018年10月至2019年5月止，被告金元泉公司欠原告乾丰公司钢材款共计204017.29元。2018年10月19日至2019年10月16日原被告往来明细显示欠204015.96元未付。以上事实有2018年10月19日至2019年5月31日提货欠单18张、往来明细、付款明细、增值税发票、开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告形成事实上的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付钢材款204015.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下：被告酒泉金元泉矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告酒泉市乾丰物资有限责任公司钢材款204015.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告酒泉金元泉矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 员 孟根胡依格二Ｏ二一年四月八日法官 助理 宝力德巴图书 记 员 周 旭 德
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6673号原告：高庆华，女，1947年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭乃琪（高庆华之夫），住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇后寨府村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇后寨府村。法定代表人：郭永元，主任。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告高庆华（以下简称原告）与被告北京市通州区西集镇后寨府村村民委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭乃琪、被告的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．根据京农发【2004】28号文件第四款第（十二）条的规定，被告根据原告的劳动工龄确定原告的集体资产份额，并将原告的集体资产转化为新型集体经济组织的个人优先股；2．根据京农发【2004】28号文件第四款第（十四）条的规定，被告恢复原告应享有的优先收益权；3．被告给原告发放老年生活补贴合计7000元。事实与理由：原告于1971年结婚后一直居住在后寨府村，丈夫是教师，非农业户口，1994年5月18日，原告投靠丈夫，户口由农业户口转为非农业户口。原告农转非后，无收入至今。根据京农发【2004】28号文件精神，原告作为原集体经济组织成员享有集体资产所有权，被告应将原告的集体资产所有权转化为“个人优先股”，并且原告享有优先收益权和优先资产处置权。但是被告没有按照文件精神进行集体经济产权制度改革，原告就住在村内但是被告没有通知过原告。现原告既没有收到一次性兑付的现金也没有与村委会签订还款协议。此外，被告在2004年作出决定，年满60周岁居住在村的农业户口人员可以得到生活补贴，但是将原告排除在外，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告主张的劳动工龄事宜，均由村股份合作社处理，有村股份合作社出具的证明为依据；就原告主张的7000元生活补贴，属于重复诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年，原告曾以所有权确认纠纷为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：1．被告承认其在农转非前为后寨府村集体组织成员，承认农转非时原告对后寨府村集体资产所有权没有发生转移；2．允许原告转为后寨府村农民户口，在户口转成之前，被告承认原告享有同劳动工龄相同的后寨府村农民相同的权益；3．补发自《后寨府村村民委员会给老年人生活补贴的决定》执行以来原告应得的生活补贴。2018年6月26日，本院作出（2018）京0112民初7437号民事裁定书，以原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了原告的起诉。后，原告提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）京03民终9798号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，原告申请再审，北京市高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）京民申261号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2020年，原告再次诉至法院，诉讼请求为：1．撤销《后寨府村村民委员会给老年人生活补贴的决定》；2．被告恢复原告对后寨府村集体财产的合法分配权；3．被告补发原告自2004年“决定”实施至今的生活补贴七千元。后本院出具（2020）京0112民初12268号民事裁定书，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回了原告的起诉。后，原告提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终9973号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，原告申请再审，北京市高级人民法院作出（2020）京民申4794号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》的规定，认定集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇的，人民法院不予受理。与此同时，原告诉讼请求中涉及的“劳动工龄”、“7000元生活补贴”均在此前的诉讼中涉及过，构成重复诉讼。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高庆华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告高庆华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷小云二〇二一年四月二十一日书记员  张 旭
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初214号 原告：黑龙江省宝泉岭农垦聚诚砼制构件有限公司，住所地：萝北县共青农场凤鸣东区46号楼2单元402室。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马家新，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：张**，男，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：高明竹，男，汉族，住萝北县。 原告黑龙江省宝泉岭农垦聚诚砼制构件有限公司（以下简称聚诚公司）与被告高明竹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚诚公司的委托诉讼代理人王涛、张**到庭参加诉讼，被告高明竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告聚诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付混凝土款71,520.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月5日，被告向原告购买混凝土426立方米，价款136，770.00元。被告给付部分款项，尚欠71,520.00元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告高明竹未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告聚诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高明竹未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年10月5日至10月19日期间，被告高明竹向原告聚诚公司购买混凝土426立方米，价值136,770.00元。截止2019年10月19日，被告已给付65,250.00元，尚欠71,520.00元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高明竹于本判决生效后三日内给付原告黑龙江省宝泉岭农垦聚诚砼制构件有限公司混凝土款71,520.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,588.00元，减半收取计794.00元，由被告高明竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年四月八日 书记员 金圣杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执933号申请执行人：郭红涛，女，1974年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘志国，男，1963年6月19日出生，汉族，承德金谷酒业股份有限公司董事长，住河北省承德市承德县。被执行人：承德金谷酒业股份有限公司，住所地承德县下板城食品工业园区。法定代表人：李伟波，经理。郭红涛执行刘志国、承德金谷酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11741号民事调解书已发生法律效力。郭红涛向本院申请执行，要求被执行人刘志国、承德金谷酒业股份有限公司给付借款利息500000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘志国、承德金谷酒业股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人刘志国名下位于北京市朝阳区东三环中路39号院7号楼16层1903房屋；将被执行人刘志国名下车牌号×××、×××机动车予以执行，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人刘志国、承德金谷酒业股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郭红涛亦未提供被执行人刘志国、承德金谷酒业股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄选请执行的借款利息500000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭红涛确认，被执行人刘志国、承德金谷酒业股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭红涛享有要求被执行人刘志国、承德金谷酒业股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘志国、承德金谷酒业股份有限公司负有继续向申请执行人郭红涛履行债务的义务。申请执行人郭红涛发现被执行人刘志国、承德金谷酒业股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十六日书记员 王 杰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2162号原告：谌某，男，2013年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：邢某，女，1978年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—1910（经济开发区集中办公区）。法定代表人：江军。原告谌某与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谌某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谌某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌某撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月一日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初150号 原告：李某，1966年9月1日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古惠久律师事务所。 被告：察哈尔右翼后旗红格尔图镇生产村委会。 法定代表人：卢某。 被告：樊某，1963年12月25日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：包某，1955年7月25日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：卢某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告李某诉被告察哈尔右翼后旗红格尔图镇生产村委会、被告包某、被告樊某、被告卢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、被告包某、被告樊某到庭参加诉讼，被告察哈尔右翼后旗红格尔图镇生产村委会、被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告为察哈尔右翼后旗红格尔图镇生产村委会村民，在该村有一处东西长22.5米、南北深20.8米的宅基地。院内有住房三间，一堂两屋，东西长11.5米、深7米，窗台以下石头砌墙，窗台以下有砖木、土坯混合结构，屋内有土炕两盘，有立式衣柜三个等家具；有羊圈一个，长9.17米、深6.7米；有车库一个长3.5米、深7米；还有一个小房，暂无法丈量面积。2020年5月19日，被告包某、卢某、樊某在事先未通知原告的情况下，共同决定并以察哈尔右翼后旗红格尔图镇生产村委会的名义，雇佣他人用推土机强行推倒了原告宅基地上所有建筑物、院墙、大门，并将家具、日用品等埋在了残垣断壁之下导致毁坏和灭失，给原告造成重大经济损失。原告认为，被告强制拆除原告住宅并意图收回宅基地的行为违法，严重侵害了原告的合法财产权益。现要求：1.判令被告赔偿因违法拆除原告房屋给原告造成的财产损失226610元；2.由被告承担本案的诉讼费。 被告察哈尔右翼后旗红格尔图镇生产村委会未答辩。 被告樊某辩称，当时村委会开会，是乡里要求拆除危房，房屋屋顶塌漏的都属于危房，当时拆房是包某和卢某在场，我不在场。 被告包某辩称，根据旗里的文件，乡里通知要求危房户拆除，没有签订合同，以电话形式通知危房户，同意的就拆，拆李某的房之前，村委会开完会，村里的危房住户都通知了，我给李某打电话，说李永的房子要拆，李某让我给李永打电话，李永同意拆房，在拆房的当天李永给我打电话说不同意拆房了说房屋值10000元，但挖掘车已经开始动工了，涉案房屋一直是李永居住所以我通知了李永并没有通知李某，分管村委会的书记卢某决定拆除的，不是我决定的。 被告卢某未答辩。 经审理查明，2020年5月19日，察哈尔右翼后旗红格尔图镇生产村委会根据察哈尔右翼后旗人民政府和红格尔图镇政府要求，经集体研究决定后，由时任生产村委会妇联主任的包某电话联系李某、李永后，由村委会雇佣他人推土机拆除了原告所有的住房三间、羊圈一个、院落一处。2020年8月25日，察哈尔右翼后旗人民政府根据《乌兰察布市农村牧区破旧房屋拆除指导意见》（乌政办发[2018]66号）文件和《关于印发〈察右后旗农村牧区村容村貌集中整治行动方案〉的通知》（后党办发[2019]62号）文件发出了《关于敦促群众拆除农村牧区危旧房的通知》。现原告李某与村委会未签订拆除合同，亦未收到补偿款。 以上事实从原告的陈述及被告樊某、包某的答辩，原告李某提交的《房屋拆除照片》《卢某、樊某书写的证明》《关于敦促群众拆除农村牧区危旧房的通知》中予以证实。 本院认为，乌兰察布市人民政府办公室乌政法（2018）66号《乌兰察布市农村牧区破旧房屋拆除指导意见》文件精神为实施乡村振兴战略，以建设美丽宜居村庄为目标，按照《乌兰察布市农村牧区人居环境整治三年行动方案（2018-2020年）》，加快推进农村牧区破旧房屋拆除工作，改善农牧民生活环境，全面提升全市农村牧区人居环境质量而制订的。文件中规定由旗县对农村破旧房屋拆除整治工作总负责，乡镇具体落实，村两委积极配合。 本案中，察哈尔右翼后旗红格尔图镇生产村委会根据察哈尔右翼后旗人民政府要求，为了消除辖区危旧房安全隐患，保护广大人民群众生命财产安全，改善农村人居环境，经村委会集体研究决定将原告李某的长期闲置并存在安全隐患的房屋进行拆除的行为，应视为受行政机关委托从事的履行行政职务行为，被告包某、被告樊某、被告卢某系察哈尔右翼后旗红格尔图镇生产村委会组成人员，故以上三被告拆除房屋的行为属于履行职务行为。村委会的强拆行为相应的责任应由委托机关承担，由此造成的损失所涉赔偿问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费2350元，由原告李某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二一年四月二十日 书记员 李宝露 附：适用的法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1345号左丽哲诉法库县交通局机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月22日立案。本案号为（2021）辽0124民初1345号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年四月二十二日
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3201执79号之一 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：郭登林。 被执行人：张素琼，女，藏族，1970年03月18日生，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201民初37号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人张素琼发出交纳诉讼费用通知书，责令被执行人在接到通知书后履行交纳诉讼费450.00元的义务。但被执行人逾期3月未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日移送执行。在执行过程中，查明被执行人张素琼在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币450.00元。2021年4月12日本院裁定冻结被执行人张素琼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张素琼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.00元，至执行法院案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  杨贵珍 二〇二一年四月二十日 书记员  达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执515号 申请执行人：汪丽，女1986年07月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：高广夫，男1983年9月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行汪丽与高广夫借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二一年四月七日 书记员  王兴佳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初670号原告大同市景诚物业管理有限公司。法定代表人马某。委托代理人乔某。被告史某,住所地山西省大同市。原告大同市景诚物业管理有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告大同市景诚物业管理有限公司于2021年4月19日以被告史某已缴纳所欠物业费用为由提出撤诉申请，请求撤回对被告史某的起诉。本院经审查认为，原告大同市景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大同市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二一年四月二十日书记员 薛 奇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初618号原告：交通银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路58号。法定代表人：尤迪，行长。委托诉讼代理人：赵晨，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：田雨，男，该行工作人员。被告：徐本军，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市阳明区，现住广东省东莞市。原告交通银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称交通银行牡丹江分行）与被告徐本军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行牡丹江分行的委托诉讼代理人赵晨、田雨到庭参加诉讼，被告徐本军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4919.43元，截止至2021年1月29日欠息802.24元，本息合计5721.67元；2.判令被告给付自2020年4月16日起至贷款本息结清时止按15.48％利率执行，并且在判决生效后延迟给付期间按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部案件受理费用。庭审中原告交通银行牡丹江分行变更第二项诉讼请求为：被告给付自2021年1月30日起至贷款本息结清时止按27％利率执行，并且在判决生效后延迟给付期间按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。被告徐本军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：年2月8日、2020年5月25日、2020年6月18日。借款人借款人徐本军通过手机银行与贷款人交通银行牡丹江分行分别签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，预留了本人身份证复印件。贷款合同约定：……贷款金额分别为5000元、2400元、1600元，基础利率均为日利率0.05%，折合年利率18%，放款利率为日利率0.0430%，折合年利率15.4800%；放款/还款账户户名：徐本军，放款/还款账户账号或卡号62×××46，提款方式：手机银行提款，贷款用途：日常综合消费；还款方式为等额本息，贷款期限分别为6月、3月、6月；借款人：徐本军，证件种类：第二代居民身份证，证件号码：231xxx，家庭地址：广东省东莞市xxx，工作单位地址：广东省东莞市xxx，手机号码135××××5657……。2020年2月8日，借款人徐本军通过手机银行与贷款人交通银行牡丹江分行签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定：……第七条、在提款有效期限内，出现下列任一情形的，均视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”：（1）甲方（借款人）未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息……第八条违约情形……甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本服务协议约定用途使用贷款或未按本服务协议约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获乙方（贷款人）认可的，乙方有权对逾期本金或挪用本金计收罚息和复利……逾期贷款罚息利率（日利率）为本服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%……还款日：自协议签署之日起每月9日……。合同约定其他内容：……甲方确认并同意，除非乙方收到甲方关于变更通讯地址的书面通知，甲方在双方签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》（如涉及）中填写的通讯地址是法院及/或仲裁机构向甲方送达司法文书及其他书面文件的地址……。2020年2月10日，借款人徐本军通过手机银行与贷款人交通银行牡丹江分行签订《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》，约定：……消费触发提款功能开通后，甲方通过消费提款方式提款时，贷款合同中约定的放款/还款账户内资金的用款顺序为：先使用贷款后使用存款……。二、履行情况：交通银行牡丹江分行向被告徐本军实际发放贷款的时间分别为2020年2月8日，发放贷款金额5000元，合同到期日为2020年8月8日；2020年5月25日，发放贷款金额2400元，合同到期日为2020年8月25日；2020年6月18日，发放贷款金额1600元，合同到期日为2020年12月18日。徐本军均自2020年7月9日起未按时偿付款项。截至2021年1月29日，徐本军尚欠贷款本金4919.43元，利息802.24元。以上事项中，有原告提交的“惠民贷”个人信用消费贷款合同、交通银行“惠民贷”产品服务协议、交通银行“惠民贷”产品服务补充协议、借款凭证、欠款明细表、还款明细表予以佐证。综上所述，原告交通银行牡丹江分行与被告徐本军金融借款关系成立并生效，原告交通银行牡丹江分行要求被告徐本军偿还借款本金4919.43元，截至2021年1月29日所欠利息802.24元，本息合计5721.67元，并以该借款本金为基数，继续支付自2021年1月30起至贷款本息结清时止，按合同约定的罚息年利率27%标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告徐本军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司牡丹江分行借款本金4919.43元，利息802.24元（截止至2021年1月29日），本息合计5721.67元；二、被告徐本军继续以借款本金4919.43元为基数，按合同约定的罚息年利率27%标准计算，支付自2021年1月30日起至实际清偿借款本息之日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐本军负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二一年四月一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执746号之一申请执行人杨贵林，男，1966年11月9日出生，住址辽宁省法库县。被执行人宋国柱，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0124民初201号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人宋国柱银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：将被执行人宋国柱在法库县农村信用合作联社丁家房信用社账号11×××12上的存款人民币3253.77元扣划到法库县人民法院执行款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年四月二十五日书记员  车 亮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1419号原告：张建利，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。被告：刘闯，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张建利与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张建利及其委托诉讼代理人裴斐到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款51000元及利息。事实与理由：2020年9月17日、9月21日被告以需要资金为由，向原告借款61000元，之后偿还10000元。后于2020年12月14日向原告出具借条一份，约定于2021年2月4日前还清。现还款期限已经届满，但被告至今未偿还，故诉至法院。被告刘闯未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、微信转账记录三份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事车辆销售工作，原告欲从被告处购买五菱宏光面包车一辆，并于2020年9月17日、9月21日通过微信向被告分三次转账购车款共计61000元。后被告以没有现车为由要求原告更换车型，遂原告另出资购买宝骏车辆一辆。先前交付的61000元购车款被告仅返还原告10000元，被告于2020年12月14日就剩余购车款向原告出具借条一份，载明：“今借到张建利现金伍万壹仟元整（51000元），注：银行贷款所产生的利息所有费用由借款人刘闯承担，在2021年2月4号前还清”。后被告到期后仍未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告支付购车款61000元，后购车未果，被告返还原告10000元，并就剩余车款向原告出具借条一份，原告以此为据要求被告返还剩余款项并无不当。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就剩余车款返还完毕，故被告应返还原告借款51000元。关于利息，根据被告出具的借条内容来看，双方对借款约定有利息，故本院认定被告应以51000元为基数，按照拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付原告自2020年12月14日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效后十五日内偿还原告张建利借款51000元及利息（以51000元为基数，按照拆借中心公布的一年期市场贷款利率自2020年12月14日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取538元，由被告刘闯负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年四月十六日书记员  刘慧云
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执626号 申请执行人：薛飞，男，1974年9月23日出生，汉族 被执行人：暴宏斌，男，1959年6月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人薛飞与被执行人暴宏斌买卖合同关系纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋04民终1760号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人案件款及案件受理费69054元,执行费925元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院已对其工资及银行账户予以冻结。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  郜 平 二〇二一年四月二十日 书记员  郭晨阳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执425号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街****，统一社会信用代码：91370700557887454L1-1。 负责人：刁世波，行长。 委托代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：彭国福，男，1967年2月16日出生，汉族，住青州市。 中信银行股份有限公司潍坊分行与彭国福金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初2702号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告彭国福偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金120000元及利息397.21元、罚息22269.51元(暂计算至2018年7月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后五日内付清；二、被告彭国福支付原告中信银行股份有限公司潍坊分行律师代理费1500元，于本判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾海梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初695号原告：赵永梅，女，1987年6月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：田亮，男，1986年8月8月日出，汉族，农民，住虎林市。原告赵永梅与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永梅到庭参加诉讼，被告田亮经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵永梅向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款本金20800元，利息1040元（以20800元为基数，自2019年9月26日起至2020年7月25日，按年利率6%为标准给付资金占用期间的利息），并以20800元为本金，自2020年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准给付资金占用期间的利息。原告当庭明确诉讼请求为：要求被告偿还给原告借款本息合计21796.67元（其中本金20000元，自2019年7月25日起至2019年9月25日止，按月利率2%为标准计算利息为800元；并自2019年9月26日起，以本金20000元为基数，按年利率6%为标准计算至2020年7月25日的利息为996.67元），2020年7月26日以后的逾期利息就不主张了。事实和理由：2019年7月25日，被告以种地为由，向原告借款20800元，并与原告签订借款合同。双方约定借款期限为2019年7月25日至2019年9月25日，被告承诺以自己所有的车牌号为黑Ｇ×××**的轿车一辆为借款提供担保，并于当日签订抵押合同。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推脱，无奈，原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告田亮未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵永梅提交的证据：1.证据一：2019年7月25日民间借款合同一份，证明被告田亮因种地向原告借款本息20800元，借款期限为2019年7月25日至2019年9月25日。2.证据二：2019年7月25日抵押合同一份，证明被告以车牌号为黑Ｇ×××**众泰T600轿车一辆为借款进行抵押担保，但未办理抵押登记。3.证据三：视频光盘一份，证明2019年7月25日原告以现金形式将借款20000元交付给被告本人。被告田亮未对上述三组证据发表质证意见，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故对于上述三组证据，本院予以采信。被告田亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告田亮因农业生产向原告赵永梅借款20000元，并与原告赵永梅签订民间借款合同书一份，载明：放款方为赵永梅，借款方为田亮，借款用途为借款方种地需一笔资金；借款金额为20800元；借款期限为自2019年7月25日至2019年9月25日。原告赵永梅在放款人处签字捺印，被告田亮在借款人处签字捺印。同日，被告田亮以车牌号为黑Ｇ×××**众泰T600轿车一辆为该笔借款提供抵押保证，并与原告赵永梅签订抵押合同一份，未办理抵押登记。原告赵永梅当庭陈述借款本金为20000元，口头约定自2019年7月25日始，以本金20000元为基数，按照月利率20‰计算至2019年9月25日的利息计800元，本息合计20800元，现原告赵永梅向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告田亮向原告赵永梅借款20000元的事实，有其签字捺印之民间借款合同及抵押合同在案佐证，故可认定原告赵永梅与被告田亮之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按合同约定履行合同义务。现履行期限届满，故原告赵永梅要求被告田亮偿还借款本金20000元，自2019年7月25日始，以20000元为基数，按月利率20‰，即年利率24%为标准计算至2019年9月25日止的利息800元，并自2019年9月26日始，以20000元为基数，按年利率6%为标准计算至2020年7月25日的利息996.67元，本息合计21796.67元的诉讼请求，未超出双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田亮于本判决生效后五日内给付原告赵永梅借款本金20000元，利息1796.67元，本息合计21796.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告田亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年四月二十二日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初212号原告马个否，女，1966年10月14日生，哈尼族，农民。住元阳县。委托代理人龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李毛以，男，1971年10月8日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告马正宁，男，1979年2月10日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告马啊家，男，1976年3月20日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告马个否与被告李毛以、马正宁、马啊家健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马个否及其委托代理人龙忠、被告李毛以、马正宁、马啊家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马个否诉称，原告丈夫朱烟则系核桃寨村民组长，三被告系亲戚。2020年12月10日，核桃寨村民小组与被告李毛以家有土地纠纷，村长朱烟则参与庭审回到家后，与原告在自家门口晒太阳，被告马正宁、马啊家与朱烟则因土地纠纷事宜发生争吵，其间，经朱烟则联系、时任副村长的李上木来到争吵现场，当时被告李毛以也来到现场，随后在双方争吵过程中，被告李毛以动手殴打李上木，原告马个否在劝架时，也被马正宁殴打。后来，李上木及时向村委会干部报告情况，村委会干部向派出所报警、报案。原告及李上木被送至元阳县民族医院住院治疗。现要求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等相关经济损失13000元。被告李毛以辩称，事发当天，核桃寨村民小组与被告李毛以家的土地纠纷案件在法庭开庭，在诉讼过程中，村民小组向法庭提供了有村民签名、捺印的诉讼证据，证据上有马正宁、马啊家签字、捺印，因马正宁、马啊家没有在村民具结名册上签名、捺印，庭审结束后，马正宁、马啊家就在村长朱烟则家门口质问村长，但朱烟则以名册并非由其组织形成的为由，通知副村长李上木到争议现场，后李毛以也到现场，双方就发生争吵、拉扯。被告没有动手殴打着原告。根据医院证明，原告伤情仅为软组织挫伤，但原告还治疗其他疾病，要对治疗软组织挫伤的医疗费用进行核实，且住院十五天时间长。综上，原告有过错，被告愿意按过错责任比例赔偿原告合理的经济损失。被告马正宁、马啊家的答辩意见与被告李毛以的答辩意见一致。经审理查明：原、被告均为元阳县村民。原告丈夫朱烟则系核桃寨村民小组村长，三被告系亲戚。2020年12月10日，核桃寨村民小组与被告李毛以家的土地纠纷案件在元阳县新街法庭开庭审理，村长朱烟则作为村负责人到庭参加诉讼，在诉讼过程中，村民小组向法庭提交有村民签字、捺印的村民具结名册，名册上有马正宁、马啊家签字、捺印的记载。庭审结束回到核桃寨村，原告与丈夫朱烟则在自家门口晒太阳，因马正宁、马啊家没有在名册上签字、捺印，就在原告家门口与朱烟则进行理论，村长朱烟则以名册不是其组织形成的为由，拨打电话叫时任副村长的李上木到理论现场，后被告李毛以也来到争议现场。随后双方发生争吵，并发生肢体冲突（对争执过程，原、被告各执一词），后经报警，当地派出所进行接警处理，并对在场相关人员形成了询问笔录。原告于当日到元阳县民族医院住院治疗，于2020年12月25日出院（住院15天）。病情诊断为：1.软组织挫伤；2.左肺感染；3.脂肪肝；4.右肾尿酸结晶；5.窦性心动过缓、二尖瓣、三尖瓣返流。住院医疗费4413.28元、门诊费122元，合计4535.28元。在诉讼过程中，元阳县人民法院依职权调取当地派出所对现场相关人员形成的询问笔录：马个否陈述内容：与丈夫朱烟则在门口晒太阳，马正宁、马啊家来质问朱烟则土地纠纷相关事宜，后朱烟则打电话叫李上木来家门口，马正宁也叫李毛以到现场，后来，李毛以打李上木头部、马正宁打马个否的头部；李上木陈述内容：事发当日，接村长电话后李上木就到村长家门口，马正宁打电话给李毛以，李毛以也到现场，李毛以就打李上木头部、马正宁也打着；李毛以陈述内容：事发当日，法院开庭审理村民小组与李毛以家的土地纠纷，马啊家与马正宁一同前往，回到村后，李毛以看到在村长家门口李上木拉着马啊家的手在地上揉擦，李毛以就将二人拉开，三人就回家了；马啊家陈述内容：当天，法院审理村小组与李毛以家的土地纠纷，村民小组向法院提交了一份有马啊家、马正宁签字、捺印的名册（村民签字、捺印名册），但马啊家与马正宁没有在名册上签着字、也没有按着手印，回村后，二人就去质问村长，村长打电话叫副村长李上木到村长家门口，李上木将马啊家的手按在地上擦、手指被擦破，后来就离开了；马正宁陈述内容：与马啊家陈述内容一致；马烟后（核桃寨村村民）陈述内容：2020年12月10日下午17时许，马烟后从公路下来往家走，经过村长朱烟则家门口，看见朱烟则与别人在吵架。元阳县民族医院外一科出具说明：患者马个否因软组织挫伤住院治疗，住院期间所用药物均为医治外伤药。上述事实有原告马个否向本院提供的身份证、元阳县民族医院住院相关单据、诊断结论、法院向派出所调取的询问笔录、向元阳县民族医院调取的情况说明及原、被告陈述在卷证实。本院认为，法律规定，行为人过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。村民小组因土地纠纷向法院提交了村民未签字、捺印的诉讼证据（马正宁、马啊家未在名册上签字、捺印），为此，马正宁、马啊家要求村长朱烟则予以说明、解释，最终发生双方的争吵、并引发肢体冲突、相互拉扯。派出所已对事发当日争议现场在场人进行了询问、调查，但原、被告双方向派出所所作的陈述均各执一词，且唯一案外见证人村民朱烟后的陈述也仅能证明双方曾发生争吵；原告又未能提供其他证据证实三被告先动手殴打马个否；但鉴于本案马个否身体局部软组织挫伤、并考虑双方曾发生争吵、有身体接触、发生肢体冲突的实际，认定对损害结果的发生：原、被告均有过错（混合过错）。由三被告承担赔偿责任的80%（原告自行承担20%的责任）。对要求给付后期治疗费（治愈出院、以实际发生的后期治疗费为计赔金额）、精神抚慰金（未造成严重精神损害）的请求不再支持。原告经济损失的合理计算。（1）住院医疗费4413.28元、门诊费122元，合计4535.28元；（2）误工费1500元（住院15日，每日计赔100元）；（3）护理费1500元（住院15日，每日计赔100元）；（4）住院伙食补助费1500元（住院15日，每日计赔100元）；（5）必要的交通费100元。以上五项合计9135元（取整数）。三被告连带承担80%的赔偿责任：9135元×80%=7308元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：被告李毛以、马正宁、马啊家于本判决生效后三十日内连带赔偿原告马个否住院医疗费、误工费、护理费等相关经济损失共计7308元。案件受理费250元，由原告马个否负担109元（已交纳），被告李毛以、马啊家、马正宁负担141元（于接到本判决十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇二一年四月二十日书记员  陈瑶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初576号原告：夏某1，女，锡伯族，1973年1月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：夏某2，女，锡伯族，1969年5月27日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：夏某3，女，锡伯族，1971年5月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：夏某4，男，汉族，1943年5月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：徐某1，女，汉族，1950年9月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：徐某2，女，汉族，1955年1月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：程某1，男，汉族，1956年2月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：程某2，男，汉族，1960年2月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王某1，男，1963年12月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王某2，男，1992年4月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：姜某，女，1955年10月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：程某3，男，1982年1月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告夏某1与被告夏某3、夏某2、夏某4、徐某1、徐某2、程某1、程某2、王某1、王某2、姜某、程某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某1，被告夏某2，被告夏某3到庭参加了诉讼。被告夏某4、徐某1、徐某2、程某1、程某2、王某1、王某2、姜某、程某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法按遗嘱继承并分割位于大连市中山区开源巷x号（建筑面积50.49平方米）房屋，原告和夏某3将自己份额的继承由夏某2继承，即由夏某2继承该房屋；2.诉讼费由原、被告平均分摊。事实和理由：请求继承并分割的房屋系原、被告三人父亲夏某5所有。被继承人因病于2003年5月12日去世。被继承人父母、妻子均已去世。被继承人生前有产权房一处未予继承分割，位于大连市中山区开源巷x号（建筑面积50.49平方米）。现提起诉讼，请求依法按遗嘱继承并分割。被告夏某3同意按遗嘱分割案涉房屋，并将其继承的部分由夏某2继承，同意房屋由夏某2继承。认可原告陈述的事实。被告夏某2同意按遗嘱分割案涉房屋，同意房屋由其继承。认可原告陈述的事实。被告夏某4、徐某1、徐某2、程某1、程某2、王某1、王某2、姜某、程某3未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被继承人王某3与被继承人夏某5为夫妻关系。夏某5于2003年5月12日死亡，其法定继承人有母亲于某某、妻子王某3、女儿夏某2、女儿夏某1和女儿夏某3。王某3于2019年12月31日死亡，其法定继承人有女儿夏某2、女儿夏某1和女儿夏某3。夏某5于1999年12月2日通过购买房改房取得大连市中山区开源巷x号房屋的所有权。查，夏某5于2003年3月16日出具《遗嘱》，载明：本人夏某5，1940年5月16日出生，汉族。我在此订立遗嘱，将本人所有财产留给妻子王某3及三个女儿夏某2、夏某3、夏某1。财产情况：房屋一栋，坐落大连市中山区开源巷x号，面积50.49平方米。另查，于某某于2006年2月17日死亡，其法定继承人有儿子夏某4、女儿徐某1、女儿徐某2、女儿夏某6和孙女夏某1、夏某3、夏某2。夏某6于2007年5月29日死亡，其法定继承人有儿子程某1、程某2、程某3和女儿程某4。程某3于2008年2月2日死亡，其法定继承人有妻子姜某和儿子程某3。程某4于2011年12月27日死亡，其法定继承人有丈夫王某1和儿子王某2。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，大连市中山区房屋（以下简称案涉房屋）为被继承人王某3与被继承人夏某5共同共有的财产，故在被继承人夏某5死亡时，被继承人夏某5的遗产为该房屋的一半。因夏某5留有遗嘱，故夏某5的遗产根据遗嘱由王某3及夏某2、夏某3、夏某1共同继承。王某3死亡未有遗嘱，故其遗产由其法定继承人夏某2、夏某3、夏某1继承。即案涉房屋由夏某2、夏某3、夏某1继承。因夏某3、夏某1均表示其继承的份额由夏某2继承，即夏某3、夏某1将其继承的份额赠送给夏某2，故大连市中山区房屋由夏某2独自继承。被告夏某4、徐某1、徐某2、程某1、程某2、王某1、王某2、姜某、程某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大连市中山区房屋由被告夏某2继承；案件受理费8840元，由被告夏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二一年四月二日书 记 员  刘渐宽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郑先奎，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑先奎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月23日尚欠本金余额7685.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7685.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑先奎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7685.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告郑先奎负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初11906号原告：吴刚，男，1973年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李茂云，男，1976年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：张琳，北京砥德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。法定代理人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：李文豪，男，1993年9月9日出生，系该公司员工。原告吴刚（下称吴刚）诉被告李茂云、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚，被告李茂云，被告三快公司委托诉讼代理人张琳，被告保险公司委托诉讼代理人吴纯，被告蓝圣公司委托诉讼代理人李文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医药费3847.5元、交通费599元；后期2年的检查费、交通费1200元，共计5646.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告为第二被告旗下美团外卖员工。2020年9月17日，在通州区新华西街通州北苑桥至通惠南路口段，被告李茂云驾驶车牌号为×××二轮摩托车由西向东行驶与我相撞，此事经通州交通支队认定为被告李茂云负全部责任，我无责；后经医院诊断为胸椎上终板骨折，现经治疗已基本痊愈，医药费、交通费花费共计5646.5元，由于伤及胸椎医生建议我每年都要进行核磁检查，以确保没有后遗症，故需后期的检查、交通费等支出，经与被告协商未果，特诉至人民法院，要求依法判决。被告李茂云辩称：不同意赔偿，在保险限额内的同意。被告三快公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告保险公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告蓝圣公司辩称：不同意原告诉求，一我司为美团平台的众包服务商。二李茂云为众包类兼职骑士，是由其手机自行下载app，经过上传身份信息，审核注册后，审慎阅读线上网约配送员协议，成为众包类兼职骑手。三我司与李茂云之间无较强的人身依附性及从属性，不安排其每日接单量与在线时间，李茂云车辆由其个人配置，我司不予解决，劳务费按单结算自由取现。四原告主张后两年的检查费、交通费未实际发生，我司不予认可。最后为避免增加诉累，请求法院驳回原告全部诉求，待原告治疗处理结束后一并解决。李茂云事发期间有且生效的保险保单，承保公司为保险公司，我司主张保险限额内承担主要赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年09月17日11时50分，在北京市通州区新华西街通州北苑桥至通惠南路口段，李茂云驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由西向东行驶，吴刚骑自行车由西向东行驶，发生交通事故，摩托车左侧与自行车右侧接触，造成车辆接触部位损坏，李茂云、吴刚受伤。交管部门认定李茂云负全部责任。李茂云所驾摩托车事发时未投保交强险。事发时李茂云为美团外卖平台众包骑手，与蓝圣公司签有劳务协议，蓝圣公司为美团外卖平台提供众包服务，吴刚、李茂云均称李茂云为派送期间发生事故。蓝圣公司和保险公司签有《保险业务合作协议》，约定蓝圣公司向保险公司投保“意外伤害保险、意外伤害保险附加意外伤害医疗保险、个人综合责任保险”，该保险产品仅适用于蓝圣公司外派至美团外卖平台的众包员，在协议期内，蓝圣公司为众包员每天外派至美团外卖平台的接单众包员投保保险产品，除不属保险公司承保范围及不符合承保规则的，保险公司应履行承保义务。《个人综合责任保险条款》第五条约定第8项约定被保险人因拥有或使用各种机动车、船及飞行器导致的损失和责任，保险人不负责赔偿。事发当日，吴刚至首都医科大学附属北京友谊医院治疗。经核实，吴刚的合理损失为：医药费3847.5元、交通费500元，以上共计4347.5元。本院认为：事发时李茂云为美团外卖平台众包员，并在保险公司投保了《个人综合责任保险条款》，吴刚、李茂云均称李茂云事发在派单期间，事发时李茂云在为蓝圣公司履行职务期间。事发时李茂云所驾车辆为二轮摩托车，性质为机动车，据《个人综合责任保险条款》约定，机动车不属承保范围，故保险公司不承担该保险责任。李茂云车辆未投保交强险，其应在交强险内承担连带赔偿责任。李茂云负事故全部责任，对吴刚因事故受伤造成的合理损失，由李茂云和蓝圣公司在交强险内承担连带赔偿责任。对于吴刚主张的医药费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于吴刚主张的交通费，本院结合其就医治疗次数予以酌定，请求过高部分不予支持。对于吴刚主张的后期2年的检查费、交通费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告李茂云、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告吴刚医药费3847.5元、交通费500元，合计4347.5元；二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李茂云、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告吴刚）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年四月二日书记员  陈静怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2782号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司职员。   被告：时磊，男，1993年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司（以下至判决主文前简称为军转物业公司）与被告时磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军转物业公司的委托诉讼代理人尹占林、被告时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告军转物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令时磊支付物业费5568.60元，支付违约金4427元；2.本案诉讼费用由时磊负担。事实和理由：2015年8月27日，军转物业公司与亲水人家社区、亲水人家业主委员会签订《亲水人家小区物业管理服务合同》，约定由军转物业公司为亲水人家小区提供物业服务，住宅物业费为每月每平方米1.20元。2018年8月28日，军转物业公司与通辽经济技术开发区河西街道亲水人家居民委员会续订《亲水人家小区物业管理服务合同》，约定住宅物业费价格为每月每平方米0.90元，业主于每年12月31日前交纳下一年度物业费，逾期按照日3‰收取滞纳金。时磊系通辽市经济技术开发区亲水人家小区三期富七栋431室住宅业主，房屋建筑面积为73.66平方米。在军转物业公司提供物业服务后，时磊没有交纳自2015年9月10日至2021年9月9日期间物业费。为保护军转物业公司合法权益，请求法院支持军转物业公司的诉讼请求。   被告时磊辩称：时磊系通辽市经济技术开发区亲水人家小区三期富七栋431室住宅业主，房屋建筑面积为73.66平方米，由军转物业公司提供物业服务。时磊没有交纳物业费的理由如下：时磊没有与军转物业公司签订物业服务合同，小区没有健身器材，没有绿化，环境卫生不合格，垃圾清扫不及时，公用设施不及时维护维修，物业公司对其他业主违建行为不及时制止，安保措施不到位，业主经常丢失物品。   证据和事实认定：   军转物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：1.《亲水人家小区物业服务合同》2份；2.物业服务工作图片记录、物业客服保修记录及派工单（复印件）、保洁员签到记录（复印件）等。时磊质证认为证据1和证据2不真实。时磊为证明物业服务不合格的事实，提供3.手机摄录的视频及照片19张，军转物业公司认为证据3不真实。   本院审查认证认为，证据1盖印合同当事人的公章和负责人印章，证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。证据2和证据3取得和来源不清，本院不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月27日，军转物业公司与通辽市经济技术开发区河西街道办事处亲水人家居委会、通辽市经济技术开发区亲水人家业主委员会订立《亲水人家小区物业服务合同》，约定由军转物业公司为亲水人家小区提供物业服务，合同期限自2015年8月27日至2018年8月27日。2018年8月28日，军转物业公司与通辽市经济技术开发区河西街道亲水人家居委会续订《亲水人家小区物业服务合同》，约定合同期限自2018年8月28日至2021年8月27日。上述合同约定住宅物业费价格分别为每月每平方米1.20元和0.90元，业主于每年12月31日前交纳下一年度物业费，逾期交纳物业费按日3‰收取滞纳金。时磊系通辽市经济技术开发区亲水人家小区三期富七栋431室住宅业主，房屋建筑面积为73.66平方米。在军转物业公司提供物业服务期间，时磊没有交纳自2015年9月10日至2021年9月9日期间物业费，欠款金额为5559.11元，按照合同约定计算，截止2021年9月9日，欠款期间产生的违约金约为27276元。   本院认为，当事人订立的《亲水人家小区物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主时磊具有法律上约束力。时磊作为案涉小区业主，没有按照合同约定履行交纳物业费的义务，其行为属于违约，应当承担支付物业费和违约金的民事责任。   由于军转物业公司依据合同约定所请求的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及相关司法解释规定，应当予以酌情减少，以不超过中国人民银行同期贷款利率的30%为宜，金额为1515元。   综上所述，军转物业公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告时磊给付原告内蒙古军转物业管理有限公司物业费5559.11元，支付违约金1515元，合计7074.11元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告内蒙古军转物业管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十日   书记员 张 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7533号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然,广东诺臣律师事务所律师。被告：刘茵，女，1994年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘茵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2019年3月29日。（二）合同名称:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）出借人：原告；借款人：被告。（四）借款金额：200000元。（五）发放借款时间：2019年4月3日。（六）还款方式：分60期（一期为一个月）还款。（七）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率17.5%，金额35000元，按约定期数分期收取。（八）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、欠款情况：截至2021年3月7日，被告尚欠原告借款本金153308元、手续费27984元及利息2786元、还款违约金4585.73元。三、需要说明的其他情况：本案起诉状副本于2021年3月5日送达被告。原告为本案支出了财产保全费1549.43元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即向原告偿还贷款本金153308元、手续费27984元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月7日的利息为2786元，还款违约金为4585.73元，自2021年3月8日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）；3.被告承担本案的受理费及财产保全费。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘茵签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年3月5日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘茵向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金153308元、手续费27984元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月7日的利息为2786元、还款违约金为4585.73元，自2021年3月8日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，保全费1549.43元，由被告刘茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龚帆二〇二一年四月一日书记员  丁帅法庭记录员钟子浩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执901号之一申请执行人：潘保翠,女,汉族,1951年1月26日出生。住济南市天桥区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司,住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：杜瑜。本院执行的申请执行人潘保翠与被执行人山东现代物流中心发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的408732元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月七日书 记 员  于 钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4296号原告：深圳市海能达技术服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300192174389K。法定代表人：米某。委托诉讼代理人：周某。被告：深圳市云海传讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300311837270R。法定代表人：刘某。原告深圳市海能达技术服务有限公司与被告深圳市云海传讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海能达技术服务有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月六日书记员 陈伯莉(兼)
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执775号之一申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被执行人:登封市盛世美音文化娱乐有限公司，住所地登封市少室路北段。法定代表人：程相朝。关于天津永联音悦文化传播有限公司与登封市盛世美音文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192知民初759号民事判决书，被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司应支付申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司经济损失及维权合理支出4500元。因被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年3月18日，2021年4月19日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现可供执行的财产。3.2021年4月7日，前往登封市不动产登记中心调查，未发现被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司的不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日决定对被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司负有继续向申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁08执165号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800553395567D。 法定代表人：孙耀明，行长。 被执行人：山东天圳房地产有限公司，住所，住所地济宁市高新区金宇路被科苑路西社会信用代码913708005845001557。 法定代表人：马广娥，总经理。 被执行人：山东长金昊煤业有限公司，住所，住所地济宁市吴泰闸路**社会信用代码：91370811739292697K。 法定代表人：王福恩，总经理。 被执行人：马广娥，女，1956年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：毕蕾，女，1980年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东天圳房地产有限公司、山东长金昊煤业有限公司、马广娥、毕蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行上述法律文书确的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东天圳房地产有限公司名下位于天圳四季城共计1208套不动产（详见查封清单）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  石英 二〇二一年四月二十日 书记员  邵平
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢326号   申请恢复执行人：李石柱，男，1967年2月13日出生，汉族，山西省××县民，住本村。   被恢复执行人：史建光，男，1965年5月11日出生，汉族，住山西省太原市××区。   被恢复执行人：常爱云，女，1967年12月3日出生，汉族，住山西省太原市××区。   申请恢复执行人李石柱与史建光、常爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请恢复执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行要求被恢复执行人给付案款4260000元。被执行人应依法承担执行费41600元。   执行过程中，1、本院于2020年10月9日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结措施。   2、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   3、本院于2021年4月2日将上述执行情况告知了申请恢复执行人，申请恢复执行人表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被恢复执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请恢复执行人释明被恢复执行人的财产情况，申请恢复执行人明确表示提供不出被恢复执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为4260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二一年四月六日   书记员 马晨晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田苗苗，女，1995年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：刘丹，该公司总经理。再审申请人田苗苗因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田苗苗申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求有关事实的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，田苗苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田苗苗的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  宋新华二〇二一年四月十六日书记员  杨美慧
黑龙江省鸡东县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑0321刑申1号孙绍义：你为拒不执行判决、裁定罪一案，对鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初194号刑事判决书不服，以黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再174号民事判决书，证明据以执行依据的原生效法律文书被撤销，向鸡东县人民法院提出申诉，要求撤销原刑事判决。本院经审查，申诉人申诉的理由不能成立，民事裁判错误，不能成为拒执罪的抗辩理由。生效的法律文书当事人应当履行，你有能力履行而拒不履行，鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初194号刑事判决书认定的犯罪事实以及量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2429号原告：朱力。委托诉讼代理人：许湧（原告之妻）。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告朱力与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱力及委托诉讼代理人许湧到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房赔偿款58445.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月13日签订《协议书》,约定被告就延期交房事宜赔偿原告58445.97元，此款应于12个自然月内分3次支付完毕。至今被告仍未支付原告赔偿款，故原告诉至法院，望判如所请。被告天津高建团泊湖投资有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13，原、被告签订《协议书》，约定：朱力（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方58445.97元，该款于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。协议签订后，被告未支付以上款项。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任。本案原告主张的诉讼请求符合协议约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱力逾期交房赔偿款58445.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月二十八日书记员 王洪德
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9381号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈勇志，男，1982年04月23日出生，汉族，住广东省汕头市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告陈勇志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告陈勇志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6895.54元并给付自2020年4月5日至2021年4月5日止的利息1076.66元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年6月5日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年6月5日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款25500元，借款期限为12期；2.年利率为21.6%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款25500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6895.54元及利息1076.66元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇志于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6895.54元；二、被告陈勇志于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年4月5日至2021年4月5日止的利息1076.66元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈勇志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊