wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1074号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：914503009826869367。 负责人：汪春，行长。 委托诉讼代理人：伍冬华，男。 委托诉讼代理人：杨茜，广西立横律师事务所律师。 被告：谢吉芳，女，汉族，1992年5月26日出生，住广西阳朔县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工行桂林分行）与被告谢吉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行桂林分行委托诉讼代理人伍冬华、杨茜到庭参加诉讼，被告谢吉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25635元、利息4129.01元、违约金2332.92元，合计32096.93元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息、违约金按领用合约约定计算至清偿之日）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告谢吉芳未答辩、未举证。 三、涉案信用卡基本情况： 1、涉案合同名称：《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。 2、发卡人：中国工商银行股份有限公司桂林分行。 3、涉案信用卡申请人、使用人：谢吉芳。 4、涉案信用卡申请日期：2017年9月23日。 5、涉案信用卡种类：牡丹信用卡(贷记卡)。 6、涉案信用卡初申请额度：20000元。 四、合同实际履行情况： 1、发卡时间及卡号：2017年9月23日；卡号45×××77（主卡）、62×××90（副卡）。 2、涉案卡启用时间：2017年9月23日。 3、被告欠款情况：至2021年4月18日，尚欠本金25635元、利息9437.48元、违约金2332.92元。 4、开始出现逾期还款时间：2019年6月8日。 5、利息、违约金起算时间：2019年6月8日。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第一款、《信用卡交易明细》，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（贷款人）应通过电子账单、对账单、对账薄等方式，定期向甲方（借款人）提供对账服务，甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单，未接到通知为由拒付透支本息及相关费用……甲方应及时还款。 2、利息合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。 3、违约金的合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项，…甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银发[2016]111号“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”——为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，其中违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取。 本院认为，原告与被告谢吉芳签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告谢吉芳发放贷款，被告谢吉芳作为借款人应依约向原告偿还贷款本息，被告逾期还款行为已构成违约。经核对，按照双方约定，截至2021年4月18日，被告尚欠信用卡透支本金25635元、利息9437.48元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息，应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止。 关于违约金问题，本案中，原告主张的违约金发生于2019年以后，鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢吉芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金25635元、利息9437.48元（利息暂计至2021年4月18日；之后利息按双方《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计301元（原告已预交），由被告谢吉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢丽娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2360号申请执行人：何诚祥，男，1975年07月17日出生，汉族，无业，住北京市河北省保定。被执行人:北京雅正源彩色制版印刷有限公司(组织机构代码：73348XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：杨瑛，总经理。何诚祥申请执行北京雅正源彩色制版印刷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第6354号仲裁调解书已发生法律效力。何诚祥向本院申请执行，要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司2020年12月25日前给付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人何诚祥亦未提供被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何诚祥申请执行的2020年12月25日前工资20000元未受清偿。经申请人何诚祥确认，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何诚祥享有要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司负有继续向申请执行人何诚祥履行债务的义务。申请执行人何诚祥发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 马国强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21857号原告：沈安雄，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县××××××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××810。被告：邝景韶，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××835。原告沈安雄诉被告邝景韶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈安雄到庭参加诉讼；被告邝景韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款7315元及利息（以7315元为本金，按年利率6%自2018年7月5日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是东莞市茶山江裕绣花加工店的经营者，原告自2017年9月至2018年3月为被告供应价值7315元的线材。2018年7月4日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款7315元。之后，被告未付款，原告多次催款无果，遂诉至法院。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方存在交易往来，2017年月至2018年3月期间，原告向被告供应线材共计7315元，双方约定付款方式为月结30天。原告按约送货至被告经营的东莞市茶山江裕绣花加工店，送货单下方“收货人”处由被告、被告妻子及被告的工作人员签收确认。2018年7月4日，被告向原告出具“江裕欠收款”载明：2017年9月份801.5、10月份1823、11月份1086、12月份2157、1月份1156、3月份292.7合计7315元。同时出具欠条载明：今欠沈安雄7315元，欠款人邝景韶。之后，被告分文未付，原告追索未果后，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张的案涉交易关系及送货情况，有原告提交的欠条、送货单、欠收款明细、应收货款明细、商事登记信息等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今拖欠原告案涉货款7315元，已经严重违约，原告要求被告支付该欠款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息起算时间，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期付款利息没有约定，应按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邝景韶在本判决生效之日起五日内向原告沈安雄支付欠款7315元及逾期付款利息（以7315元为计算基数，从2018年7月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。二、驳回原告沈安雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邝景韶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  熊婉萍人民陪审员  刘彩娟二〇二一年四月十三日书 记 员  曹妃英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤04执165号之一 被执行人：珠海新方盛投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市前山明珠南路XXXXX号。 法定代表人：王小强，该公司总经理。 关于苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、苏州朗捷通智能科技有限公司与珠海新方盛投资顾问有限公司、珠海裕珑石化有限公司、亿阳接团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终2776号民事判决已经发生法律效力，该判决：一审案件受理费珠海新方盛投资顾问有限公司负担248462.2元及保全费5000元。该公司未缴纳，本院于2021年3月2日立案执行。 执行中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，报告房产被本院另案查封。经查明，被执行人珠海新方盛投资顾问有限公司的房产由本院（2019）粤04执恢40号案查封，目前正在处置中。本案划拨被执行人珠海新方盛投资顾问有限公司在该案的款项人民币XXXXXX元缴纳诉讼费，待财产变现后执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二一年四月八日 书记员  郑芷盈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1941号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟盛，男，1992年7月17日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟盛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7606元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2091.47元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 威
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初1014号原告：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9140727671656107G，住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角。负责人：王建军，任理事长。被告：王东波，男，汉族，1976年10月6日生，住封丘县。被告：郭海娟，女，汉族，1974年7月3日生，住封丘县。被告：王锦礼，男，汉族，2001年4月7日生，住封丘县。被告：王军礼，男，汉族，1988年3月28日生，住封丘县。本院于2021年2月8日立案受理了原告封丘县农村信用合作联社诉被告王东波、郭海娟、王锦礼、王军礼金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告封丘县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王东波、郭海娟、王锦礼、王军礼的起诉。本院认为：原告封丘县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告王东波、郭海娟、王锦礼、王军礼的起诉。案件受理费8868.44元，减半收取4434.22元，由原告封丘县农村信用合作联社负担审判员  马洪光二〇二一年四月三十日书记员  陈 伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1185号之一申请执行人：程秀花。被执行人：王林海，男，汉族，1980年10月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林海在华夏银行账户内存款人民币5406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8150号原告：吴倩颖，女，1985年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：岳伟（吴倩颖之夫）。委托诉讼代理人：张秀立（吴倩颖之婆婆）。被告：杨梦蕾，女，1974年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘永军，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：汇通众合（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘永军。原告吴倩颖与被告杨梦蕾、被告刘永军、被告汇通众合（北京）投资管理有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。经查，根据吴倩颖提交的借款协议，诉争借贷纠纷中的借款人为汇通公司，贷款人为吴倩颖，双方当事人的住所地均不在本院辖区，同时借款协议也未明确约定管辖法院，因杨梦蕾并非借贷关系的当事人，不能以杨梦蕾的住所地确定管辖法院，因此，本院对本案没有管辖权。在向吴倩颖释明后，吴倩颖于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请法院退还全部诉讼费用，另行在合同履行地法院即丰台区人民法院起诉。本院认为，本案不存在虚假民间借贷诉讼的情形，吴倩颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴倩颖撤诉。审判员  郭高明二〇二一年四月十四日书记员  吴佩珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1895号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：林振宁，男，1963年12月13日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与林振宁金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59582.24元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初929号原告：缪丽英，女，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李顺平，男，汉族，1970年05月13日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人:钟贤平,国浩律师（昆明）事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:李珊,国浩律师（昆明）事务所实习律师,一般授权代理。被告：孙月华，女，汉族，1972年12月09日出生，身份证住址昆明市呈贡区。原告缪丽英与被告李顺平、孙月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告缪丽英于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙月华的起诉。本院认为，原告缪丽英申请撤回对被告孙月华的起诉是其真实意思表示，属自有处分诉权的行为，且经本院释明不利后果后，被告李顺平同意原告缪丽英撤回对被告孙月华的起诉，原告缪丽英的上述行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪丽英撤回对被告孙月华的起诉，原告缪丽英诉被告李顺平民间借贷纠纷案件本院继续审理。审判员  张素珍二〇二一年四月二十六日书记员  杨思怡
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2418号之一 关于被执行人兰刚盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初713号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执564号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1975年10月23日出生，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区21组。 申请执行人：陈某1，男，汉族，2005年5月8日出生，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区21组。 申请执行人：陈某2，女，汉族，2015年4月2日出生，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区21组。 法定代理人：李某（系申请执行人陈某1、陈某2母亲），住长沙市望城区大泽湖街道东马社区21组。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十一居民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区21组。 负责人：李贵，该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 主要负责人：邓立新，该居民委员会书记。 申请执行人李某、陈某1、陈某2与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十一居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年8月7日作出（2020）湘0112民初2837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。 2021年2月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十一居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区第二十一居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为本金21969元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费232元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月十四日 书记员  侯 军
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执30号之一 申请执行人：吴良如,男，1967年11月26日出生，汉族,住安徽省祁门县。 被执行人：洪闩保，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴良如与被执行人洪闩保买卖合同纠纷一案中，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月八日 书记员 叶 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4682号原告：杨桂英，女，1955年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡真，系原告之子。被告：赵俊，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地天津市市辖区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹小敏，北京市融道律师事务所律师。原告杨桂英诉被告赵俊侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨桂英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二一年四月二日书记员 刘霁君
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民初74号原告：尚纬股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武，系该公司总经理。被告：永泰能源股份有限公司灵石装备制造分公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇索洲村。法定代表人：赵裕河。被告：永泰能源股份有限公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤北街9号双喜广场27层。法定代表人：王广西，系该公司董事长。原告尚纬股份有限公司与被告永泰能源股份有限公司灵石装备制造分公司、永泰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月六日立案。原告尚纬股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚纬股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年四月三十日书记员 贺 琦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1239号之三 杨某： 本院已经受理杨某某诉杨某农村房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19973号原告：刘某，男，1987年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京隆裕物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东街27号2幢107-A1室。法定代表人：张某，经理。被告：张某，男，1987年11月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告刘某（以下简称原告）与被告北京隆裕物业管理有限公司（以下简称隆裕公司）、被告张某（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告退还原告房屋租金、租房押金、水电费共计9116元并支付违约金（以9116元为基数，自2020年12月4日起计算至实际给付之日止，按日利率2%计算）。事实和理由：原告与隆裕公司于2020年6月21日签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），隆裕公司将落座于北京市朝阳区A房（以下简称涉案房屋），租给原告作居住之用。租期为2020年6月21日起至2021年6月20日止。原告与隆裕公司因特殊原因于2020年11月28日协商决定提前终止租赁合同。双方于2020年11月28日签订《解除租赁合同确认书》（以下简称解除合同）。解除合同约定：原告于11月28日办离租赁房屋。隆裕公司向原告支付剩余23天房租3795元，1个月租房押金4950元，剩余水电费371元。三项共计9116元，截至2020年12月3日之前付清。如不支付，每拖欠一日，向原告支付该费用的百分之二。原告于2020年11月28日搬离涉案房屋。新住户于2020年11月29日搬入该房屋。原告和隆裕公司员工于2020年11月28日下午对涉案房屋进行了交割，对房屋损坏情况给出结论是：丢失美的空调遥控器一枚，房屋有些脏需要做个保洁，其他并无损坏。原告予以同意，并于2020年11月28日晚自费雇佣保洁对房屋进行了清洁，并和隆裕公司员工协商一致后，在淘宝购买美的空调遥控器一个邮寄至租赁房屋。2020年11月28日。原告按照被告方要求将合同书及押金条交付给被告方，被告方答应会支付9116元。2020年12月6日，张某突然表示涉案房屋有损坏，床垫子和椅子背有一些脏，并拍照片为证。原告表示已经于2020年11月28日和隆裕公司员工一起验收过涉案房子，双方共同认为整个房屋并无损坏问题，对床垫和椅子的损坏不予认可。之后原告与被告方多次交涉未果，被告方要求原告必须购买一个新床垫，此事未解决不予退款。综上，原告为维护合法权益故诉至法院。二被告辩称：隆裕公司是张某的自然人独资公司。认可签署解除的合同，需退还原告9116元。认可原告找人做了保洁，但我方未收到空调遥控器。2020年11月28日交割房屋时因时间紧张未仔细检查，所以没有发现床垫和椅子的问题，之后发现，一直与原告沟通未果，原告解决完床垫和椅子的问题我方就退钱。不认可违约金，且违约金标准过高。经审理查明：2020年6月21日，原告与隆裕公司签署租赁合同，隆裕公司将涉案房屋出租给原告，租期自2020年6月21日至2021年6月20日（共计12个月），月租金4950元，押金4950元。原告如约支付了房租、押金等费用。2020年11月28日，原告与隆裕公司签署了解除合同，双方同意于2020年11月28日提前终止租赁合同，隆裕公司于2020年12月3日前退还原告租房押金、房屋租金及水电费共计9116元，双方均无违约责任，原告于2020年11月28日搬离涉案房屋。如隆裕公司逾期退款，每拖欠一日，应向原告支付该费用百分之二的金额作为逾期支付违约金。解除合同中同时标明，若有室内物品损坏，则原告需进行赔偿。2020年11月28日，原告与隆裕公司工作人员对涉案房屋进行了交割，隆裕公司工作人员提出需对涉案房屋进行保洁，另有一空调遥控器丢失，未提出其它问题。原告于当日聘请保洁人员对涉案房屋进行了保洁，之后从网上购买一空调遥控器寄送到涉案房屋。原告提供了网上购买记录，被告未提出异议。庭后经核实，被告称已收到空调遥控器。2020年12月2日，原告通过微信向张某催款，称还没有收到应退款9116元，张某称还没回北京，未提其它。2020年12月6日，张某在微信中提出床垫有问题，并拍摄了床垫和椅子有污损的照片，原告称已进行了交割，与自己无关。之后双方一直在交涉床垫之事，原告坚称与自己无关，但也提出可以清洗床垫，被张某拒绝。张某要求原告重新购买床垫，被原告拒绝。二被告称交割涉案房屋当日时间紧张，没有仔细检查，原告不予认可，称前后仔细检查了一遍，花了快20分钟。二被告称，交割次日就有新住户搬进涉案房屋，11月30日新住户提出床垫有问题，隆裕公司工作人员去拍了照片发给了张某，2020年12月6日张某去涉案房屋中查看确认了这一情况，才跟原告提出的。二被告称涉案房屋在租给原告之前只出租过一次，之前租户居住了半年。另核实，隆裕公司为自然人独资有限责任公司，张某自隆裕公司成立时即为该公司的法定代表人和股东。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与隆裕公司签订的解除合同系双方的真实意思表示，双方在庭审中对合同内容亦无异议，应认定为合法、有效，对双方具有约束力。二被称原告对床垫和椅子造成了损坏，应予赔偿，原告对此一直不予认可，对此二被告并未提供充分证据予以证明。在交割房屋时，被告方未提出上述问题；涉案房屋在租给原告之前亦租给过别人，在交割之后也马上入住了新租户；综上，本院对二被告的上述主张不予采纳。依照解除合同，隆裕公司应退还原告9116元，现未按期退还，应承担违约责任。关于违约金数额，二被告主张违约金约定过高，原告未就逾期退款给其造成的损失举证证明，故本院根据各方因素，对违约金计算标准予以调整。张某作为隆裕公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，其应对隆裕公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京隆裕物业管理有限公司、被告张某于本判决生效后七日内退还原告刘某房屋租金、租房押金、水电费共计九千一百一十六元并支付违约金（以9116元为基数，自2020年12月4日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京隆裕物业管理有限公司、被告张某负担（原告刘某已垫付，被告北京隆裕物业管理有限公司、被告张某于本判决生效后七日内给付原告刘某）。本判决为终审判决。审判员 栾 荟二〇二一年四月九日书记员 徐琳琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初2609号原告：王立祥，男，白族，1976年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：卜海泉、吴秀云（实习），北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南当康休闲健身有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道与昌源北路交汇处西城时代建发曦城商业广场四楼，统一社会信用代码91530102316326349G。法定代表人：王俪旋。原告王立祥诉被告云南当康休闲健身有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立祥及其委托诉讼代理人卜海泉、吴秀云，被告云南当康休闲健身有限公司法定代表人王俪旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立祥提出如下诉讼请求：1、判令被告提供自2014年9月15日成立之日起至实际提供之日止的股东会决议、财务会计报告供原告及其委托的律师、会计师查阅复制；提供自2014年9月15日成立之日起至实际提供之日止的会记账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为被告凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，原告可委托律师、会计师协助；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告系被告公司的股东，持有被告33.33%的股份。被告公司从2014年9月15日成立至今未按《公司法》规定向股东披露过公司股东会决议、会计账簿、会计凭证、财务会计报告等，也未向股东分红。2019年12月25日被告在原告不知情情况下做出注销公司决议并成立清算组，后又在未通知原告情况下以原告阻挠为由作出撤回注销公司决议。2020年12月25日，原告在公司召开的股东会决议上向被告提出披露的请求，被告当场拒绝，原告又以监事名义提起于2021年1月15日14时召开股东会决议，但被告公司其余股东未出席会议并说明情况。原告遂于2021年1月22日向被告公司邮寄了要求实现股东知情权的书面申请及律师函，并要求专业律师及会计师协助，但被告至起诉之日未予提供。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如前。被告云南当康休闲健身有限公司答辩称：被告已经充分保障了原告作为股东的各项权利，并未侵犯原告的任何股东和权利；原告的主张均与事实不符。被告于2018年5月已将2014年9月15日至2017年9月的会计账簿、会计凭证、财务报告原件交给原告，至今仍保存至原告处。2017年8月至未经营为止的会计财务资料被告在收到原告的请求后已于2021年2月25日复印并邮寄至原告处，原告已签收。被告公司2017年至2018年间连续亏损，经股东讨论决定注销公司并由原告及其妻子张倩选择审计公司进行审计，2019年12月25日，被告公司召开股东会决议注销公司，原告授权其妻子张倩参加并在决议上签字，原告均知情但一直推辞拒绝配合被告公司办理注销。被告公司多次召开股东会，原告均不予参会，被告已经充分保障了原告的股东权利。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经过法庭审理本院确认以下事实：被告于2014年9月15日登记成立，原告系被告股东。原告于2021年1月22日通过手机短信、邮寄等方式向原告的法定代表人王俪旋发出律师函和申请书，申请查阅2015年至2020年公司的会计账簿和财务会计报告。被告于2021年2月3日回函称：愿意配合原告查阅，并请原告于2021年2月22日上午10时至昆明市西山区云纺国际商厦A座17楼查阅；还称2017年9月以前的会计账簿已于2018年5月交由原告保管，要求原告15日内归还。之后被告于2021年2月25日向原告邮寄了被告公司财务相关资料的复印件，原告已经签收。本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告依法向被告提交查阅相关材料的书面申请，被告也回函同意原告查阅，但原告至今未查阅，故对原告要求查阅、复制自2014年9月15日成立之日起至实际提供之日止的股东会决议、财务会计报告的请求。我国《公司法》第三十三条对有限责任公司股东知情权的行使范围进行了详尽的列举，股东应在法律规定的范围内依法行使知情权，结合《中华人民共和国会计法》第十五条“……会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”的规定，股东要求查阅会计账簿的范围，应仅止于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，并不包括公司会计凭证，故原告要求查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为被告凭证附件入账备查的有关资料）的诉请于法无据，本院不予支持。结合庭审查明的事实，被告已于2018年5月已将公司成立至2017年8月前的会计账簿和会计凭证移交给原告，上述材料至今仍由原告保管，故原告要求被告提供2017年8月前的会计账簿供其查阅的请求，本院不予支持。对原告查阅2017年9月至今的会计账簿的请求，虽然被告已向原告邮寄了复印件，但原告有权查阅原件，故对原告的该请求，本院予以保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，故原告可以委托的律师、会计师协助查阅。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告2014年9月15日起至实际提供之日止的股东会决议、财务会计报告（如有）供原告王立祥查阅、复制。在原告王立祥在场的情况下，可由王立祥委托的律师、专业会计人员辅助查阅；二、被告云南当康休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年9月至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告王立祥查阅。在原告王立祥在场的情况下，可由王立祥委托的律师、专业会计人员辅助查阅。三、上述材料查阅、复制地点由被告云南当康休闲健身有限公司提供，查阅、复制时间为10个工作日内。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告云南当康休闲健身有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十八日法官助理杨美玉书记员和耀星
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初735号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：任克治，男，1970年4月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：董凤梅，女，1971年3月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告任克治、董凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。被告任克治、董凤梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告任克治偿还剩余贷款本金54126.79元和相应利息3658.17元、罚息33315.37元及复利2347.7元（暂计算至2020年11月6日），合计人民币93448.03元；2、被告董凤梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。被告任克治、董凤梅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2015年11月30日，授信人原告（乙方）与受信人被告任克治（甲方）签订《授信协议》（编号：15xxx8），约定：最高借款本金额度200000元；借款额度使用期限自2015年11月30日起至2018年11月29日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途进货；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2015年11月30日，债权人原告（乙方）与保证人被告董凤梅（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15xxx8授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过20万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年11月30日，原告向被告任克治发放贷款200000元，贷款期限自2015年11月30日至2018年11月29日，还款方式为等额还款。被告自2018年4月20日起逾期还款。现被告任克治欠付借款本金54126.79元和利息3658.17元以及截止2020年11月6日的罚息33315.37元和复利2347.7元。本院认为，被告任克治逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告任克治应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告董凤梅已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任克治偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金54126.79元和利息3658.17元；二、被告任克治给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年11月6日欠付的罚息33315.37元和复利2347.7元；上列一至二项中被告任克治应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告董凤梅对上述第一至二项被告任克治应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金20万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告任克治追偿。案件受理费2140元，由被告任克治、董凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  李呈苓人民陪审员  毕桂莲二〇二一年四月六日书 记 员  王姝珺
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13906号 原告：常熟市虞山街道丰隆粮油店，住所地江苏省常熟市义庄弄20号（丰乐集贸市场内）。 经营者：冯崇华，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：苏州不二家食品有限公司胥口分公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰路99号1号厂房。 负责人：单祥彬。 被告：苏州不二家食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书石码头。 法定代表人：单祥彬。 原告常熟市虞山街道丰隆粮油店与被告苏州不二家食品有限公司胥口分公司、苏州不二家食品有限公司、苏州十分甜烘焙管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告常熟市虞山街道丰隆粮油店申请撤回对被告苏州十分甜烘焙管理有限公司的起诉，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法于2020年12月16日转为普通程序，由审判员许标独任审理。因工作调动，本案后由审判员陶敬渊于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山街道丰隆粮油店的经营者冯崇华，被告苏州市不二家食品有限公司胥口分公司的负责人、被告苏州不二家食品有限公司的法定代表人单祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山街道丰隆粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州市不二家食品有限公司胥口分公司支付原告货款96020元及从2020年3月7日开始计算至实际支付之日止，按照年利率12%计算的利息，被告苏州不二家食品有限公司承担补充清偿责任；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年开始，被告至原告处购买各类面粉。2020年7月左右，双方经对账后，被告出具一份对账单承认结欠原告货款计人民币96020元。后原告虽多次催讨，但被告始终未予支付，故原告诉讼来院。 被告苏州市不二家食品有限公司胥口分公司、苏州市不二家食品有限公司辩称，我方不认识原告的经营者。分公司已在2019年5月1日就转让给杨成和韩琪，原告的买卖合同是与杨成和韩琪发生的，应由杨成和韩琪承担付款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月起，原告常熟市虞山街道丰隆粮油店向被告苏州市不二家食品有限公司胥口分公司供货，货物为各类食用面粉，送货共7次，由汤茂红（形）在销售单上签字确认。此后，苏州市不二家食品有限公司胥口分公司向原告出具对账单一张，确认双方之间共发生业务150690元，已付54670元，剩余96020元未付。 庭审中，原告常熟市虞山街道丰隆粮油店的经营者冯崇华陈述：我以原告名义出售面粉和食用油，杨成经人介绍找我买面粉。他通过电话和微信来跟我下订单，我让员工开卡车送面粉过去，签字的人是杨成的员工。我一共送了7次货，共计货款150690元，付款是杨成或其他人通过微信支付给我的。2020年3月7日后我觉得杨成欠的太多了就不给他送货了。2020年4、5月份我到被告一注册地公司找到财务对账，财务给我盖了章，确认结欠金额为96020元，之后分文未付，后来人也找不到了，所以我来起诉。 被告苏州不二家食品有限公司的法定代表人单祥彬陈述：总公司是我2003年成立的，分公司是2017年成立的。我们公司经营苏州特产，豆腐干、粽子糖等。分公司在2018年做了一段时间月饼后停产了。杨成想买分公司的机器、设备、装修、营业资质，我们约定2020年3月底前完成资质变更，但因为杨成只支付了45万元，还有两期转让款没有支付，所以到目前为止营业执照还没变更。厂房我是2019年4月交给杨成的，公章没有交付给杨成。杨成和韩琪是合伙关系。2019年4月我转让厂房后公章和营业执照都在我这里。原告提供的对账单上的盖章是杨成私刻的分公司印章。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告苏州市不二家食品有限公司胥口分公司在原告常熟市虞山街道丰隆粮油店处购买各类面粉，结欠货款96020元的事实，有送货单、对账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，苏州市不二家食品有限公司胥口分公司应当清偿上述债务。因最后一次送货的日期为2020年3月7日，原告主张被告未能按期支付货款而导致的利息损失并无不当，但考虑到被告的违约情节，本院酌情将利息的标准和起算点调整为自2020年3月8日起至实际履行之日，按照年利率5.67%计算。因苏州市不二家食品有限公司胥口分公司不具有法人资格，故其财产不足以承担民事责任时，应由总公司即苏州市不二家食品有限公司承担。被告苏州不二家食品有限公司胥口分公司、苏州不二家食品有限公司虽然辩称案涉买卖业务是原告与案外人杨成发生的，分公司的印章也系杨成私刻，但被告未能提供相应的证据予以证明，也未在本院指定的期限内对对账单上苏州市不二家食品有限公司胥口分公司盖章的真实性申请司法鉴定，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告苏州市不二家食品有限公司胥口分公司支付原告常熟市虞山街道丰隆粮油店货款96020元及以96020元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月7日起计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××61；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、被告苏州市不二家食品有限公司对本案中苏州市不二家食品有限公司所负债务承担补充责任。 三、驳回原告常熟市虞山街道丰隆粮油店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元、保全费980元，合计3431元，由原告常熟市虞山街道丰隆粮油店负担121元，被告苏州市不二家食品有限公司胥口分公司负担3310元。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××61；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶敬渊 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1391号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人：景某某，女，汉族，1972年10月13日生，住汝州市。被执行人：怯某某，女，1967年4月10日生，住汝州市。被执行人：姚某某，男，汉族，1970年02月14日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姚某某、景某某、怯某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4240号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人姚某某、景某某、怯某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚某某在光大银行郑州花园路支行内的存款账户：79×××75，限额101400元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员  郭红光
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1327号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：张华，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省郧县。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人张华追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张华银行存款388.8万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华名下388.8万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年四月二十三日法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初687号   原告：张孝成，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：刚苟就(又名苟旭亮)，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：赵军，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告张孝成与被告刚苟就(又名苟旭亮)、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苟旭亮在2017年1月10日和1月25日，由被告赵军担保，分两次向原告借款20000元，并承诺还款日期为2017年5月1日，到期后经原告多次催要无果。为此诉讼要求被告偿还借款并承担诉讼费。   原告对其主张的事实和理由提交借条2张，证明被告所借其2万的事实。   被告刚苟就(又名苟旭亮)辩称，1、我向原告借款2万元属实，这2万元是分两次借的，在借款过了1个多月后我向原告偿还了1.2万元，2020年我通过微信向原告还款2000元，现在剩余6000元没有偿还；2、当时借款时也没有说利息的话，现在我愿意在三个月之内向原告偿还借款本息共计10000元（包括利息4000元）。   被告赵军辩称，1、我是本案被告刚苟就(又名苟旭亮)的借款担保人，被告刚苟就(又名苟旭亮)所借原告借款2万元属实；2、被告刚苟就给我说他曾今给原告还了1.2万元，但是我没有看见；3、对于被告刚苟就所说的偿还利息4000元，本金6000元我不同意，我认为4000元的利息有点少，我认为被告刚苟就(又名苟旭亮)给原告偿还5000元利息加6000元本金共计本息11000元比较合适。   二被告对其辩解的事实和理由未提交证据证实。   经本院审核认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。   经审理查明，2017年1月10日和1月25日，被告刚苟就(又名苟旭亮)经被告赵军担保分两次向原告张孝成借款20000元，并承诺还款日期为2017年5月1日。到期后被告未能偿还借款，经原告催要被告刚苟就(又名苟旭亮)于2017年8月份向原告偿还了8000元，2020年12月份通过微信向原告偿还了1000元，对剩余款项至今未能偿还。为此原告诉讼要求被告偿还借款并承担利息和诉讼费。   本院认为，被告刚苟就(又名苟旭亮)经被告赵军担保向原告张孝成借款2万元的事实原、被告双方均不持异议，本案争执的焦点是：1、原告称被告所偿还了9000元是利息；2、被告称其已向原告偿还了1.3万元，对此双方均未能提交相关证据证实各自的主张。本院根据原告提交的证据结合双方陈述认定被告刚苟就(又名苟旭亮)向原告张孝成所偿还的这9000元系借款本金，因此对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院不予支持，被告应按照剩余借款本金1.1万元（20000元-9000元）向原告负责偿还即可；被告刚苟就(又名苟旭亮)对其所称向原告偿还1.3万元的辩解意见和原告所称被告所偿还的9000元系利息的陈述意见均未提交相关证据证实，对此本院不予采信和采纳；因双方在借条中未明确约定利息，因此原告要求被告承担利息之请求不符合《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告赵军在借条中未明确约定担保责任范围，被告赵军对该债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条之规定，判决如下：   一、被告刚苟就(又名苟旭亮)应予本判决生效后15日内偿还原告张孝成借款本金11000元；   二、被告赵军对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告刚苟就(又名苟旭亮)追偿。   三、驳回原告张孝成要求被告刚苟就(又名苟旭亮)承担利息的诉讼请求。   本案受理费150元，由原告张孝成负担112.5元，被告刚苟就(又名苟旭亮)负担37.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 史有明      二〇二一年四月二十七日   书记员 郭文慧   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，   借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2037号申请执行人：徐红，女，1984年2月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆玉龙，男，1989年6月28日生，住宿迁市隆源城市。申请执行人徐红与被执行人陆玉龙民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆玉龙的车牌苏Ｎ×××**（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十一日书记员  朱广
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初530号 原告：霍佳东，男，1988年9月4日出生，壮族,住广西来宾市兴宾区。 被告：霍佳保，男，1992年1月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告霍佳东与被告霍佳保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告霍佳东到庭参加诉讼，被告霍佳保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍佳东向本院提出诉讼请求：1.判决被告霍佳保偿还原告欠款97000元及利息9700元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告霍佳保向原告借款97000元，承诺一年后还款，现被告未还款，原告就提起诉讼。 被告霍佳保未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下2017年9月被告霍佳保向原告借款97000元，2020年1月7日，被告出具《欠条》，承诺每月向原告还款4000元。 本院认为，被告霍佳保向原告出具《借条》载明2017年9月借到原告97000元，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款97000元，原告起诉后，在本院送达应诉材料后被告未还款也未到庭参加诉讼，被告应承担民事责任，因此，现原告诉请要求被告偿还欠款97000元，本院予以支持，但原告诉请的利息9700元（按年利率10%计算），因原告无证据证明双方约定有利息，本院不予支持，本院支持的利息为（以97000元为基数，从被告向承诺还款之日即2020年1月7日起按中国人民银行授权全国银行间同 2 业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率即4.15%计算至还清欠款之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)第二十六、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍佳保于本判决生效之日起十日内偿还原告霍佳东欠款97000元及利息（以97000元为基数，从2020年1月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率即4.15%计算至还清欠款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2434元，减半收取计1217元，由被告霍佳保负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二一年四月十二日 书记员  彭成望 3 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初827号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：张晋凡，男，1989年1月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××435。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告张晋凡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告张晋凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计57973.92元，其中本金49424.66元、利息4440.79元、违约金2986.5元、总手续费1121.97元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月21日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为403××××××××××696的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款57973.92元，其中本金49424.66元、利息4440.79元、违约金2986.5元、其他费用1121.97元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张晋凡不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、张晋凡办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告张晋凡向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；原告可依据法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.6%。原告经审核后向被告发放了卡号为403××××××××××696的信用卡，信用额度为50000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金49424.66元、利息4440.79元、违约金2986.5元、总手续费1121.97元，合计57973.92元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告张晋凡与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金49424.66元、利息4440.79元、违约金2986.5元、总手续费1121.97元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告张晋凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晋凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金49424.66元、利息4440.79元、违约金2986.5元、总手续费1121.97元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.67元，由被告张晋凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4545号原告：北京禹午大连农家海鲜菜餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦一层北区。法定代表人：白连英，经理。委托诉讼代理人：牛国柱，男，该公司职工。被告：北京正嘉物业管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢4层0401室。法定代表人：师红斌，经理。委托诉讼代理人：高原，北京禾午律师事务所律师。原告北京禹午大连农家海鲜菜餐饮有限公司（以下简称禹午公司）与被告北京正嘉物业管理有限公司（以下简称正嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹午公司的委托诉讼代理人牛国柱、被告正嘉公司的委托诉讼代理人高原均通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。禹午公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿款70万元；2.判令被告以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起支付至实际付清之日止。事实和理由：2018年6月13日原被告双方签订《写字楼租赁合同》，被告将位于北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦写字楼一层北区、一层B001、一层B区合计1747平方米物业出租给原告用于餐饮用房，租赁期限为7个月，自2018年8月起至2019年2月28日止，每月租金为204887元。因被告与产权方大合同在2019年2月28日到期，且原告需投入大量资金进行改造装修，故原被告双方补充约定，如被告在2019年2月28日之后不能与产权方续约，且被告未能与产权方协调并保留原告在立业大厦继续经营，则被告同意，在原告撤离立业大厦并将所承租的物业的面积交还之日起30日内，支付原告70万元人民币作为对原告的补偿。除此之外，原告不得以租赁期限为由向被告主张任何权利及损失。合同签订后，原告依约向被告支付租金费用，且投入大量资金进行装修改造、购置设备，但2019年2月28日合同到期后，被告既未与产权方续约成功，也未能与产权方协调并保留原告在立业大厦继续经营，导致原告损失惨重。虽经催要，被告亦未按照约定支付补偿金。正嘉公司辩称，不同意原告诉讼请求，我方在2019年2月28日和产权方到期后我方撤场，原告并未撤场，产权方同意继续续约，保留原告经营权利。我方租赁合同第8页的补充条款里有约定，在乙方撤离立业大厦……支付70万元作为补偿。原告并未提供撤场、交接证据，我方怀疑原告并未撤离，还在继续经营。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，甲方正嘉公司与乙方禹午公司签订《写字楼租赁合同》，合同编号：LY8016，甲方将位于北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦写字楼一层北区、一层B001、一层B区房间出租给乙方。房间计租面积：1747平方米。乙方租用甲方房间用于餐饮用途，租赁期限为7个月，自2018年8月1日起至2019年2月28日止，合计每月租金为204887元。合同第20条补充条款约定：1.甲乙双方签署本协议时，乙方已充分了解并知悉，甲方与产权方就坐落于北京市丰台区马家堡东路71号的立业大厦所签署的租赁合同于2019年2月28日整体到期（乙方承租的物业的面积包含在此范围内）；2.如甲方在2019年2月28日之后与产权方续约成功，并获得立业大厦六年以上的承租权及对外出租权，则甲乙签署的本合同自2019年3月1日起，租赁期限顺延至2025年2月28日。期间自2023年3月1日起，租金在上一年的基础上递增5%；3.如甲方在2019年2月28日之后不能与产权方续约，且甲方未能与产权方协调并保留乙方在立业大厦继续经营，则甲方同意，在乙方撤离立业大厦并将所承租的物业的面积交还之日起30日内，支付乙方70万元人民币作为对乙方的补偿。除此之外，乙方不得以租赁期限为由向甲方主张任何权利及损失。合同另约定了双方的权利义务、违约责任等其他条款，并含附件一物业管理协议、附件二治安、消防安全协议书、附件三租赁收费明细表。庭审中，禹午公司称补偿款系其装修损失，装修花了200多万。正嘉公司称其撤场后，产权方不同意在我们的合同基础上续约，要求商户自行协商续约问题。诉讼期间，本院前往马家堡鑫华工贸集团调查，该单位工作人员称立业大厦是马家堡的乡产房，其公司与正嘉公司的合同于2019年2月28日到期，房子已经收回。合同到期后大概给了租户一个月的时间腾退。禹午公司、正嘉公司均对此调查结果无异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效双方均应依约履行相应的义务。本案中，正嘉公司与禹午公司签署的租赁合同系双方真实意思表示，应为有效。根据双方合同的补充条款约定，在禹午公司撤离立业大厦并将所承租的物业的面积交还之日起30日内，正嘉公司应支付乙方70万元作为对禹午公司的补偿。现禹午公司按照合同约定向正嘉公司主张上述补偿款，本院予以支持。关于利息，正嘉公司延期付款，禹午公司的主张并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百零三条规定，判决如下：北京正嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京禹午大连农家海鲜菜餐饮有限公司补偿款700000元和利息（利息以700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由北京正嘉物业管理有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二一年四月十三日书记员  肖秋然
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1426号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：荣海，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：熊小宴，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告荣海、熊小宴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初1750号申请人：杨龙亮，男，汉族，1990年5月6日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：张义宗，河南博同律师事务所律师，特别授权。被申请人:杜军强，男，汉族，1975年3月18日出生，住伊川县。申请人杨龙亮诉被申请人杜军强民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日申请财产保全，请求依法通过执行网络查控系统对被申请人的银行存款及名下财产进行保全，保全限额200.9万元。申请人出具保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨龙亮申请保全理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜军强的银行存款及名下财产等共计200.9万元。案件申请费5000元，由申请人杨龙亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟平二〇二一年四月二十六日书记员  张一秀
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3289号原告：任淑敏，女，1954年4月27日出生，住北京市石景山区。被告：吴贵成，男，1957年6月1日出生，住北京市石景山区。原告任淑敏与被告吴贵成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告任淑敏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任淑敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任淑敏撤诉。审判员  赵莹二〇二一年四月十三日书记员  毛婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4322号上诉人（原审原告）：吴江市汇源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜超路388号。法定代表人：徐连根，执行董事。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴国，男，1965年11月13日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人吴江市汇源纺织有限公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人张兴国工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初11977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。汇源公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元：一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪待遇8205元、医疗费323.2元，共计86478元。事实和理由：被上诉人多次口头与上诉人说不做了，有三天左右没有上班，双方间的劳动合同已经终止了。无需判决双方间的劳动合同系2020年8月12日解除。即使认定被上拆人工伤成立，上诉人认为被上诉人的月平均工资应为3282元，而不是判决书中的4102.5元。被上诉人未提交证据证明其实际的停工时间如病假证明等，上诉人认为被上诉人应承担相应的不利后果，不应支持停工留薪期工资。汇源公司向一审法院起诉请求：无需支付张兴国一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪待遇8205元、医疗费328.2元，共计88533.2元。一审法院经审理查明：张兴国系汇源公司员工，与汇源公司签订劳动合同于2019年8月5日进入汇源公司工作，从事车间拉布工作。2020年4月17日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定张兴国受到的伤害为工伤，单位名称为汇源公司。2020年6月3日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因上述受伤，伤情为左脚趾骨折，张兴国治疗产生了医疗费328.20元，汇源公司尚未支付给张兴国。2020年7月24日，张兴国向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定汇源公司向张兴国支付经济补偿金5000元、一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15000元、医疗费3000元、解除张兴国与汇源公司之间的劳动关系。2020年8月12日，汇源公司签收了苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达的仲裁应诉副本。2020年9月4日，该委经审理后裁决张兴国与汇源公司之间的劳动关系于2020年7月27日解除、汇源公司向张兴国支付一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资8205元、医疗费328.20元，驳回张兴国的其他仲裁请求。汇源公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内提起诉讼。另查明：2018年度，苏州市职工平均工资为7844元。2019年8月份，张兴国在汇源公司工作21天，收到工资为2800元；2019年9月份，张兴国在汇源公司工作31天，收到工资为4000元；2019年10月份，张兴国在汇源公司工作20天，收到工资为3046元。以上事实由仲裁裁决书及EMS快递单、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、工资表、考勤表、门诊病历、影像检查报告单、收据、劳动合同书及入厂须知，工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、门诊病历、治疗费发票，一审法院调取的仲裁委员会的卷宗材料以及一审中的当事人陈述予以证实。一审法院认为，张兴国在申请仲裁时申请解除与汇源公司之间的劳动关系，符合法律规定，自2020年8月12日仲裁应诉材料送达汇源公司时双方之间的劳动关系解除。职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。汇源公司虽对工伤认定和劳动能力鉴定有异议，但未依法推翻，故对汇源公司的上述主张不予支持。因汇源公司未依法为张兴国办理工伤保险，应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担责任。关于张兴国主张的工伤待遇的具体数额，认定如下：1、一次性伤残补助金：张兴国因工致残被鉴定为十级伤残的，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。张兴国主张按照5000元/月计算，因张兴国的平均工资为4102.50元/月[（2800+4000+3046）/72*30]，低于统筹地区职工平均工资的60%（7844元/月*60%）,故应按4706.40元/月计算，故汇源公司应支付一次性伤残补助金应为32944.80元（4706.40*7）。2、一次性工伤医疗补助金：张兴国因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同的，汇源公司应支付的一次性工伤医疗补助金30000元。3、一次性伤残就业补助金：张兴国因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同的，汇源公司应支付一次性伤残就业补助金15000元。4、停工留薪期工资：张兴国因工作受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。本案中，张兴国主张停工留薪期为3个月但未提供证据证明，考虑到张兴国的伤情，酌情给予2个月的停工留薪期，故汇源公司应支付的停工留薪期工资8205元(4102.50*2)。5、医疗费：一审庭审中，汇源公司认可张兴国主张的医疗费328.20元是治疗本案所涉伤情而支付的，故汇源公司应支付医疗费328.20元。综上，汇源公司应当支付张兴国各项工伤保险待遇纠纷共计86478元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、原告吴江市汇源纺织有限公司与被告张兴国之间的劳动关系于2020年8月12日解除；2、原告吴江市汇源纺织有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告张兴国一次性伤残补助金32944.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8205元、医疗费328.20元共计86478元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市汇源纺织有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依汇源公司的陈述，不能证明汇源公司与张兴国的劳动合同在合同履行期内，因张兴国未上班已终止。一审认定仲裁应诉材料到达汇源公司时，即2020年8月12日，双方之间的劳动关系解除正确。一审法院支持张兴国依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书享受工伤保险待遇的请求正确。因汇源公司未为张兴国缴纳工伤保险，汇源公司应依法向张兴国支付工伤保险待遇。一审依据张兴国收到的工资数额和张兴国的上班天数核算张兴国的月平均工资金额，及根据张兴国的伤情，酌情认定张兴国可享受2个月的停工留薪期并无不当。一审据此依法核算汇源公司应依法向张兴国支付的各项工伤保险待遇金额亦无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江市汇源纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年四月二十九日书记员  韩颖
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初224号原告：王某，男。被告：李某，男。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元。2、利息自愿放弃。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告系同学关系，2020年2月21日被告李某因资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信给被告转账6000元，支付宝转账4000元。被告承诺于2020年3月21日前归还借款，借款到期后原告多次催要无果，现要求被告立即偿还借款10000元。原告王某向法庭提交的证据：1、微信转账记录、支付宝转账记录各一份及转账凭证，证明2020年2月21日我给被告微信转账6000元及支付宝转账4000元的事实。被告李某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年2月21日被告李某因资金周转为由向原告借款，原告通过微信给被告转账6000元，支付宝转账4000元，计10000元。双方约定了还款日期，到期后被告至今未偿还。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还借款，其未按约定足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告偿还10000元借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，根据原告提交的证据不能证明双方约定利息，对于利息方面，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告王某借款10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二一年四月九日书记员 田爱丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。 法定代表人：王华健。 委托诉讼代理人：路振新。 被告：张宗淇。 被告：周步莉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告张宗淇、周步莉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2021年4月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤回起诉。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1918号原告：冉二华，男，1974年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：倪益仔，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告冉二华与被告倪益仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉二华、倪益仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉二华向本院提出诉讼请求：1.被告给付冉二华材料款88000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月22日至2019年8月31日，原告向被告承包的北京市怀柔区琉璃庙镇八宝堂村的1、4、5、6号院民宿装修工地上送装修材料，工程结束后，清算材料款尚欠88000元，因被告无法支付，原告于2019年10月至2020年12月期间曾多次追讨无果，且2020年12月12日因追讨材料款问题，原告和被告去往北京市昌平区沙河派出所由民警张梓豪负责调解，被告给原告出具欠条一张，承认拖欠原告材料款88000元，承诺于2020年12月30日前支付，现原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。倪益仔辩称，同意原告的诉讼请求，案件受理费由我方负担。本院认为，2019年，冉二华为倪益仔承建的位于北京市怀柔区琉璃庙镇八宝堂工程项目送装修材料，工程结束后，清算材料款尚欠88000元未给付。倪益仔于2020年12月11日向冉二华出具欠条一张，载明倪益仔承诺于2020年12月30日前还清欠冉二华材料款88000元。至今未给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：倪益仔于本判决生效后七日内给付冉二华材料款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由倪益仔负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  夏 阳二〇二一年四月八日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2441号原告：刘志豪，男，汉族，2008年10月4日出生，仁化县人，住广东省仁化县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××53X。法定代理人：刘伟琴，女，汉族，1979年3月4日出生，仁化县人，住广东省仁化县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××543。系原告的母亲。被告：刘月新，男，汉族，1972年12月6日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××734。本院在审理原告刘志豪诉被告刘月新抚养费纠纷一案中，因原告刘志豪未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖伟忠二〇二一年四月二十六日书记员  黄珊珊
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初1210号     原告：刘玉斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：高东，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住横山区石马洼，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何欣宁，女，1983年1月4日出生，住址同上，系被告妻子，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘玉斌与被告高东民间借贷纠纷一案本院于2021年4月6日立案，2021年4月28日原告刘玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉斌撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘玉斌负担。  审 判 员  周子斌 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 江1
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初14114号 原告：金波，男，汉族，1969年3月19日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。 被告：曹芳林，男，汉族，1970年10月28日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳西区凌空二街四号甲，社会信用代码：91210100117606495D。 法定代表人：付明刚，该公司总经理。 原告金波与被告曹芳林、东北金城建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年四月十六日 书记员  张 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1268号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶小红，女，1989年6月10日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告叶小红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：27429.72元，保险费6630元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：18229.42元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18229.42元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶小红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18229.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告叶小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1479号原告：赵秋生，男，汉族，1953年7月13日生，住河南省辉县。被告：辉县市粮食和物资储备服务中心，住所地：河南省辉县市军民共建路劳动司法大厦16楼，统一社会信用代码：12410782MB1F7120X9。法定代表人：高天生，主任。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。原告赵秋生与被告辉县市粮食和物资储备服务中心劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告赵秋生向本院提出诉讼请求：1、要求补发下岗日1993年3月至退休之日2013年8月，245个月工资，每月1430元的80％，合款为280280元，住房补贴60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵秋生为三级志愿兵，1988年1月转业到辉县市粮食局。1993年，被告给原告停发工资，让原告下岗，按《国务院中央军委第608号文件》第38条规定，非因退役士兵本人原因，接受单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应当从所在人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当日起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资80％的标准，逐月发给退役士兵生活费至上岗为止。工资停发后原告多次找粮食局领导，直至2013年退休，都没研究好。无奈原告每年都交养老保险金才能退体，辉县市粮食局不执行国家文件，使原告受到很大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的人事档案中，显示其办理退休审批中单位为辉县市金穗粮油有限公司，主管部门为辉县市粮食局。本案被告辉县市粮食和物资储备服务中心，在2020年9月18日中共辉县市委机构编制委员会辉编[2020]18号文件中显示为新组建单位。原告所诉被告与本案没有关联性，故驳回原告赵秋生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵秋生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十九日书记员  尚洋
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初869号原告：杜志君，男，1970年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。原告：张俊明，男，1964年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市环亚山城A区。被告：张伟达，男，1975年6月20日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告杜志君、张俊明与被告张伟达劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志君、张俊明到庭参加诉讼，被告张伟达经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志君、张俊明向本院提出诉讼请求：请求支付人工费8100元。事实和理由：因原告2017年3月-4月期间，给张伟达干瓦工，工费至今未付，经多次催要无果，故诉至人民法院。张伟达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至4日期间，杜志君与张俊明为张伟达个人所有的位于珲春市河南小区30栋5单元601室房屋装修提供瓦工劳务，为张伟达承揽的位于珲春市滨河小区的住宅房屋装修工程提供劳务。共产生劳务费8100元。此款经杜志君与张俊明多次催要，张伟达于2018年1月25日出具欠条一份，内容为“今欠杜志君装修工费8100元整，捌仟壹佰圆整。将于壹年内还清，欠款人张伟达，欠款日期2018.1.25”。张伟达在欠条下方签名捺印并注明日期。逾期，经杜志君与张俊明多次催要，张伟达至今未能偿还欠款。认定上述事实的证据有：张伟达为杜志君出具的欠条及杜志君与张俊明的陈述。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杜志君、张俊明的陈述及提交的证据，可以认定杜志君与张俊明为张伟达个人房屋装修及其承揽的房屋装修工程提供瓦工劳务的事实，双方依法成立劳务合同关系。杜志君与张俊明按照约定提供了相关劳务，张伟达应当按双方约定履行支付劳务费义务。故本院对杜志君与张俊明要求张伟达支付劳务费8100元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟达于本判决生效后即支付给杜志君、张俊明劳务费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由张伟达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 赵 强人民陪审员 孙 伟人民陪审员 王永亮二〇二一年四月二十日书记员 曾子航
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初107号原告：兰州方圆房地产代理有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路226号，统一社会信用代码91620105756575541B。法定代表人：尤俊晰，该公司经理。被告：兰州富翔置业发展有限公司，住所地兰州市城关区武都路329号16楼，统一社会信用代码91620100756579577M。法定代表人：王德福，该公司总经理。原告兰州方圆房地产代理有限公司与被告兰州富翔置业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。兰州方圆房地产代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回对被告兰州富翔置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告兰州方圆房地产代理有限公司提出撤回对被告兰州富翔置业发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州方圆房地产代理有限公司撤回对被告兰州方圆房地产代理有限公司的起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告兰州方圆房地产代理有限公司负担。审判员  刘光临二〇二一年四月二十三日书记员  吴 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1888号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：李丹，女，1981年02月19日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李丹金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16315.12元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初902号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李广胜，男，1979年9月16日出生于广东省怀集县，公民身份号码441××××××××××××338,汉族，小学文化，务工人员，住怀集县××××××委会九队，因本案于2020年11月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]714号起诉书指控被告人李广胜犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉,李广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日凌晨2时27分，被告人李广胜饮酒后无证驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××时，被执勤民警查获。经鉴定，李广胜血液中检出乙醇成份，含量为159.87mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李广胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李广胜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李广胜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李广胜拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人李广胜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李广胜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年11月17日，被告人李广胜因无证驾驶机动车被行政罚款人民币一千五百元（已缴纳）。本院认为，被告人李广胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李广胜醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。李广胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款人民币一千五百元折抵罚金，剩余罚金人民币五百元从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年三月二十九日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初230号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人潘栋，男，1978年2月7日出生，公民身份号码×××。公诉机关以京东检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人潘栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月25日4时许，被告人潘栋醉酒后驾驶一辆黑色奥迪牌小型越野客车（车牌号:×××）行驶至本市东城区朝阳门北大街东四十条桥南侧时被民警查获。经鉴定，被告人潘栋血液中酒精含量为127mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘栋的刑事责任，并与被告人潘栋签署了认罪认罚具结书，出具书面量刑建议，建议判处被告人潘栋拘役一个月，并处罚金。被告人潘栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白崇伟二〇二一年四月十三日法官助理 张若枫书 记 员 徐一微