天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复53号复议申请人(利害关系人)：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙泉，上海上华律师事务所律师。申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所天津市河西区锦福里1-7-314号。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被执行人：天津亚亿方达商贸有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道谊城公寓16号楼2门101号。法定代表人：杨华。被执行人：杨华，女，1979年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：逯振起，男，1936年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津赛德洗涤服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双路33号。法定代表人:杨孝东，总经理。被执行人：杨孝东，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：潘秀花，女，1969年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：逯洁，女，1965年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：逯云皓，男，1971年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。复议申请人平安普惠融资担保有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月9日举行了听证。平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭熙泉，天津国弘天悦资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘欣、李志君参加了听证，现已审查终结。河西法院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与天津亚亿方达商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，平安普惠融资担保有限公司对河西法院作出（2016）津0103执恢41号之五、之六执行裁定不服，提出书面异议。河西法院作出（2019）津0103执异86号执行裁定后，平安普惠融资担保有限公司不服，向本院提出复议。本院作出（2019）津02执复194号执行裁定：撤销河西法院（2019）津0103执异86号异议裁定，发回河西法院重新审查。河西法院查明，广发银行股份有限公司天津分行诉天津亚亿方达商贸有限公司、杨华、逯振起、王佩瑗、天津赛德洗涤服务有限公司、杨孝东、潘秀花借款纠纷一案，河西法院于2015年11月13日作出（2015）西民三初字第2430号民事判决。判决生效后，义务人未履行生效判决确定的给付义务，广发银行股份有限公司天津分行申请执行，案号为（2016）津0103执744号。在执行过程中，广发银行股份有限公司天津分行暂不要求处置查封的房产同时提出终结本次执行程序的申请，2016年5月6日，河西法院对（2016）津0103执744号执行案件以终结本次执行程序结案。后广发银行股份有限公司天津分行与天津国弘天悦资产管理有限公司达成协议并签订了债权转让合同，广发银行股份有限公司天津分行将其享有的执行债权转让给天津国弘天悦资产管理有限公司，河西法院院于2016年8月11日依申请，经审查后作出（2016）津0103执744号之一执行裁定：将申请执行人变更为天津国弘天悦资产管理有限公司。2016年11月21日，案件恢复执行，案号为（2016）津0103执恢41号。2017年1月10日，因王佩媛病故，河西法院作出（2016）津0103执恢41号执行裁定：一、变更逯洁、逯云皓为被执行人，应在其继承财产的范围内承担责任；二、逯洁、逯云皓向天津国弘天悦资产管理有限公司履行（2015）西民三初字第2430号民事判决书确定的被执行人王佩媛所负给付义务。2018年5月30日，河西法院作出执行裁定：拍卖被执行人逯振起名下坐落于天津市南开区南丰路义兴里1-3-101号房产和被执行人杨华名下坐落于天津市××庄××街××号楼××号房××。经淘宝网司法拍卖平台上挂网拍卖，2018年9月28日，该两套房产分别以人民币167.4万元和321.36万元（总计488.76万元）拍卖成交。另查明，上述两套房产原分别属于逯振起和杨华名下，河西法院为首封法院，其中逯振起名下房屋于2014年4月14日和2014年8月19日分别抵押给广发银行股份有限公司天津分行和富登投资信用担保有限公司天津分公司，抵押债权数额分别是人民币100万元和27万元，抵押范围均为76.82平方米（房屋建筑面积），并已完成抵押登记。杨华名下房屋于2014年4月14日和2014年8月19日分别抵押给前述两公司，抵押权数额分别是人民币180万元和48万元，抵押范围均为134.08平方米(房屋建筑面积)，亦已完成抵押登记。富登投资信用担保有限公司于2015年7月29日更名为平安普惠融资担保有限公司。平安普惠融资担保有限公司因与天津亚亿方达商贸有限公司、杨华、逯振起、逯云皓、杨孝东追偿权利纠纷一案于2016年2月18日在天津市和平区人民法院诉讼，该院以（2016）津0101民初1046号民事判决确认了诸被告对平安普惠融资担保有限公司有清偿债务的义务。2017年5月5日，平安普惠融资担保有限公司在天津市和平区人民法院申请执行。再查明，河西法院在拍卖上述房屋后、拍卖款分配前，被执行人逯振起、杨华提出申请，称被拍卖房屋系本人唯一住房，申请在拍卖款中为自己保留部分租金。经研究决定，为被执行人逯振起和杨华分别保留8年租金人民币176993.28元、308920.32元，总计485913.60元，另扣除执行费后余款4353667.27元全部发还给天津国弘天悦资产管理有限公司。天津国弘天悦资产管理有限公司向河西法院申请的执行标的额为人民币5434327.46元，未受偿数额天津国弘天悦资产管理有限公司表示全部让免，2018年12月17日本案已执行完毕。河西法院认为，（2015）西民三初字第2430号民事判决已经生效，具有执行力。执行过程中，天津国弘天悦资产管理有限公司的变更符合法律规定。作为房产首先查封法院，河西法院对被查封的房产进行处置程序合法，针对被执行人唯一住房而为其预留部分租金同样符合法律规定。我国民事诉讼法及其司法解释规定的个人财产“参与分配制度”的目的在于平等实现债权，该债权应为一般债权，且根据“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照下列规定清偿：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿…”的相关实体法律规定，本案两套抵押房屋拍卖所得价款尚不足以满足登记在先的抵押权数额，故河西法院对抵押房屋拍卖款的处置和分配符合法律规定，并无不当，平安普惠融资担保有限公司要求撤销执行裁定书的请求难以支持。平安普惠融资担保有限公司所提要求提供分配方案，提供天津国弘天悦资产管理有限公司材料包括债权收购材料以及申请执行书的主张，不属于执行异议案件审查范围，本院不予理论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项之规定，裁定：一、驳回平安普惠融资担保有限公司关于撤销（2016）津0103执恢41号之五、之六执行裁定书的异议请求；二、驳回平安普惠融资担保有限公司要求提供分配方案的异议申请；三、驳回平安普惠融资担保有限公司关于提供申请执行人材料包括债权收购材料以及申请执行书的异议申请。平安普惠融资担保有限公司向本院申请复议称，请求：1.责令河西法院向其提供（2016）津0103执744号执行案件的分配方案及依据；2.依法撤销（2020）津0103执异146号异议裁定；3.依法撤销（2016）津0103执恢41号之五、之六执行裁定。事实和理由：1.河西法院违反程序规定应当制作分配方案而未制作，违反相关程序规定，平安普惠融资担保有限公司依据分配方案提起异议的权利被剥夺；2.天津国弘天悦资产管理有限公司所得执行分配金额不当，应予纠正；3.平安普惠融资担保有限公司提起执行异议的请求并未超出执行异议的审查范围，应当受到法律保护。本院经审查查明，2018年12月17日，天津国弘天悦资产管理有限公司将剩余案款领走，同日，河西法院作出（2016）津0103执恢41号结案通知书。2018年12月18日，河西法院向天津国弘天悦资产管理有限公司送达结案通知书，同时，河西法院向其他当事人邮寄送达结案通知书等。2019年3月28日，平安普惠融资担保有限公司向河西法院提出执行异议，请求河西法院出具分配方案，请求撤销（2016）津0103执恢41号之五、之六执行裁定。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。平安普惠融资担保有限公司在河西法院执行的（2016）津0103执恢41号案件结案后，提出执行异议，不符合上述法律规定。平安普惠融资担保有限公司的主张不属于执行异议、复议审查范围。河西法院驳回平安普惠融资担保有限公司的异议请求不妥，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款及第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、变更天津市河西区人民法院（2020）津0103执异146号异议裁定为：驳回平安普惠融资担保有限公司的异议申请；二、驳回复议申请人平安普惠融资担保有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年四月十三日书记员 李珊珊