wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3476号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：石财义，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省通许县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告石财义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告石财义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.石财义偿还华融公司借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金3130.4元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年11月11日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.石财义承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用172元；3.石财义承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月16日，华融公司与石财义签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年12月19日向石财义发放贷款50000元。石财义还款至2019年4月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，石财义尚欠华融公司借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金2525.6元；截至2020年11月11日，石财义尚欠华融公司借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金3130.4元。2020年8月20日至2021年3月28日期间石财义未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费172元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，石财义未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求石财义清偿借款本金13531.7元和截至2020年8月19日的利息929.26元、违约金2525.6元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费172元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告石财义于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金2525.6元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告石财义于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费172元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122元和公告费89元，由被告石财义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1867号之二 原告：余鑫村，男，1984年7月15日生，土家族，贵州省德江县人，现住贵州省兴义市。 原告：袁洪强，男，1990年12月19日生，土家族，贵州省德江县人，务工，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何芝琴，女，1984年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：周伟，男，1985年4月25日生，汉族，浙江省临海县人，现住浙江省临海市。 被告：毛小聪，男，1984年10月1日生，汉族，浙江省景宁县人，现住浙江省景宁畲族自治县。 原告余鑫村、袁洪强诉被告何芝琴、周伟、毛小聪合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现原告余鑫村、袁洪强以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告何芝琴、周伟、毛小聪的起诉，于2021年4月27日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余鑫村、袁洪强以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告何芝琴、周伟、毛小聪的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余鑫村、袁洪强撤回起诉。 案件受理费7030元，减半收取3515元，由余鑫村、袁洪强共同负担。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 林 松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4391号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码××，住所地苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人：黄垚。被执行人：孟全根，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人孟全根保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟全根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟全根银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初572号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李天才，男，1968年10月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码512××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住××××××××××××，因本案于2020年11月24日被羁押，次日被行政拘留十日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]421号起诉书指控被告人李天才犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐、关尚辉出庭支持公诉，李天才及被害人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日7时许，被告人李天才在佛山市南海区××××××××××公司车间与被害人邹某因工作问题发生口角。期间，李天才在车间地上捡起一把铁剪刀打了邹某头部一下致其左边头部骨折。经鉴定，被害人邹某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，右侧额、颞叶挫裂伤并右侧外侧裂池少量蛛网膜下腔积血，上述损伤属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李天才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李天才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李天才有期徒刑一年六个月。被害人邹某，被告人李天才宁愿坐牢也不愿意赔偿，至今没有给其任何赔偿，希望在量刑时予以考虑。被告人李天才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李天才故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、被告人李天才在公诉机关审查起诉阶段，签署了有期徒刑一年的认罪认罚具结书，经开庭审理后公诉机关认为此量刑过轻，再向本院提出有期徒刑一年六个月的量刑建议，李天才对变更后的量刑当庭表示同意。2、在审理期间，李天才愿意用在公司的工资赔偿给邹某，后经本院协调，祥兴铜业公司已将其未领取的工资12642元转交邹某。本院认为，被告人李天才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。李天才持械实施伤害行为，酌情从重处罚。李天才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人部分损失，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  韦丽莉二〇二一年四月六日法官 助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12253号原告：北京农村商业银行股份有限公司通州分行，住所地北京市通州区梨园北街63、65号。负责人：吕国清，行长。委托诉讼代理人：路萍，女，1985年1月28日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司通州分行员工。委托诉讼代理人：张赟娜，女，1983年10月23日出生，回族，北京农村商业银行股份有限公司通州分行员工。被告：刘兵，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京农村商业银行股份有限公司通州分行与刘兵信用卡纠纷一案，本院立案后，北京农村商业银行股份有限公司通州分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京农村商业银行股份有限公司通州分行自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司通州分行撤诉。案件受理费25元，由原告北京农村商业银行股份有限公司通州分行负担(已交纳)。审判员  何婉如二〇二一年四月一日书记员  李敬赛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1393号原告：闫某1，女，1972年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫某2，男，1971年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫某3，男，1974年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘翠萍，女，1978年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。系被告闫某3妻子。被告：卢某，女，1944年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告闫某1诉被告闫某2、闫某3、卢某继承纠纷一案,本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告闫某1、被告闫某2、被告闫某3委托诉讼代理人刘翠萍、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告继承父亲遗留的位于徐州市铜山区。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告的近亲属闫加德因病于2015年去世，其去世后遗留位于间房屋。现原被告均享有继承权，为避免发生纠纷，特依法提起诉讼，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告闫某2辩称：不同意原告分房产，我父亲在世时已经将涉案房屋转让给我，是给我的遗产。户主是父亲，但是盖房子时我既出钱也有出力，原告没有理由分房产。我母亲的门牌号是××，我的门牌号是××，1990年父母建房时，矿上塌陷过来的每个人都赔了钱，我拿出了我的赔偿钱参与盖房，楼上是我父母居住，楼下是我与弟弟闫某3一人三间居住。被告闫某3辩称：涉案10间房屋是父母的，子女均有继承权，同意原告的诉讼请求。被告卢某辩称：涉案10间房屋是1990年矿上塌陷赔偿迁移来的，每个人赔偿了1600元，家里五口人都有，三个孩子闫某2、闫某3、闫某1的钱均用于盖房，房子登记在我丈夫闫加德名下，属于我们夫妻共同财产，闫某1有权要求继承其父亲的财产。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告闫某1与被继承人闫加德系父女关系，被继承人闫加德与被告卢某是夫妻关系，双方婚后育有闫某2、闫某3、闫某1三名子女。1990年矿上塌陷，被继承人闫加德、原告闫某1、被告闫某2、闫某3、卢某一家五口人每人获得1600元塌陷赔偿款迁移至徐州市铜山区××，闫加德、卢某夫妻俩自建了约200平方米的十间自建房，全家的赔偿款均用作建房款，该房结构为楼下六间（东西各三间）、楼上四间，东、西、北均是路，西邻闫洪志，1990年，铜山县村民宅基地登记表对该房屋土地使用进行了登记，编号为052502007号，登记在被继承人闫加德名下，用地南北宽长15米，东西宽13.34米，未办理房证。2015年被继承人闫加德因病于去世，其父母均先于闫加德去世。该房楼上四间原由被告闫加德、卢某居住使用，楼下东西各三间分别由被告闫某2、闫某3两家使用。本院认为：争议的焦点是该房屋是否为闫加德与卢某夫妻共同财产？闫加德生前是否将该房屋处分？《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中涉案房屋为被继承人闫加德与被告卢某婚姻关系存续期间带领三个孩子所建，虽然使用了全家五口人的赔偿款，但是当时被告卢某夫妻与三个孩子共同生活，三个孩子并未独立生活，土地使用权登记在闫加德名下，所建房屋应属于卢某夫妻的共同财产。被告闫某2提出其父亲闫加德生前将其房屋赠与了自己的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予支持。关于原告闫某1主张的继承八分之一的份额，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。该房产为被继承人闫加德与被告卢某的夫妻共同财产，属于被继承人闫加德的二分之一的份额应由其配偶卢某、三名子女闫某2、闫某3、闫某1四人共同继承，原告闫某1应当继承的份额为八分之一，本院支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人闫加德名下的位于江苏省徐州市铜山区的上下两层自建楼房，原告闫慧芳享有八分之一的继承份额。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 马秀丽二〇二一年四月二十三日法官助理 马 迪书 记 员 张 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5413号原告：宁磊，女，1988年5月29日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。被告：北京赛诺经典管理咨询有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号2门903。法定代表人：曹文，创始人。原告宁磊与被告北京赛诺经典管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告宁磊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁磊申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁磊撤回起诉。案件受理费10元，由原告宁磊负担（已交纳）。审判员  刘洪宇二〇二一年四月六日书记员  马 佳
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执753号 申请执行人：张淑英，女，1959年6月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：李雪，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人张淑英被执行人李雪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0822民初1784民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人张淑英自愿撤销执行申请，本案应予结案。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021）冀0822执753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 王鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4282号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张安泉，男，1972年5月23日出生，身份证住址湖北省京山县，被执行人：深圳星梦园娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003497121667。法定代表人：丁萍。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号、8031-8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币20400元（人民币为单位，下同）（每案400元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初8015-8027案件受理费1275元（每案25元），本院于2020年2月26日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以20400元为本金，按日万分之一点七五，自2020年12月计算至2021年3月3日为289元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人张安泉名下存款共计24514元（分笔扣划），本院依法将其划付至申请执行人账户（分笔划付），案件受理费1275元、执行费2550元（每案50元）付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20689元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027、8031-8053号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，故（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8015-8027号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2892-2904、4250-4287号案予以结案； 二、解除对被执行人张安泉、深圳星梦园娱乐有限公司名下价值24514元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十日 书记员  伍仕松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2939号之一 刘某某： 本院已受中国某某银行股份有限公司丹东振兴支行诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1572号原告：张某1，女，1960年4月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨**，北京市华泰律师事务所律师。被告：翟某，女，1934年7月7日出生，住北京市石景山区。被告：张某2，男，1956年1月14日出生，住北京市石景山区。被告：张某3，女，1964年1月9日出生，住北京市石景山区。原告张某1诉被告翟某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1经反复思考及与家庭成员沟通后，自愿提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。审 判 员  曾 扬二〇二一年四月六日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初951号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码：91620900710248828A。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。被告：鲁某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省玉门市。本院于2021年4月19日立案受理的原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司诉被告鲁某保证保险合同纠纷一案。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告承担贷款本息122216.15元；二、判令被告支付逾期保险费5994.3元；三、判令被告支付违约金11538.94元；四、判令被告承担律师费3000元；五、判令被告承担本案诉讼费。以上合计142749.39元。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日以被告已将保险代偿款全部归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取，计1577元，由原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。审判员  魏红荣二〇二一年四月二十六日书记员  张 莎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10682号原告：北京市高聚实业公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南。法定代表人：徐天龙。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。被告：冯树营，男，1957年4月12日出生，住北京市朝阳区。原告北京市高聚实业公司与被告冯树营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京市高聚实业公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市高聚实业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市高聚实业公司撤诉。审判员 马 潇二〇二一年四月六日书记员 张君斓
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终284号上诉人（原审原告）：甘肃建投建设有限公司，住址：兰州市七里河区西津东路575号2002室。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈某，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权某，男，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：毛某，男，汉族，住甘肃省陇西县。上诉人甘肃建投建设有限公司因与被上诉人权某、毛某不当得利纠纷一案,不服陇西人民法院（2019）甘1122民初4774号民事判决。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初4774号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人甘肃建投建设有限公司预交的二审案件受理费18300元，予以退还。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年四月二十七日书记员 田艳霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7769号原告：张翠云，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区××××××××，公民身份号码420××××××××××××660。被告：农春海，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××616。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金4000元及从2020年12月11日起至清偿之日止按银行利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年12月11日向原告借款4000元，并出具借条约定借款期限至2020年12月14日，三天利息共1200元。原告依约定向被告出借款项，但经多次催讨，被告至今未归还借款本息。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠款条、订（送）货合同2份及微信聊天记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：原告向被告下单定制沙发，并分别于2020年11月11日通过微信向被告转账支付定金1000元、2020年11月14日通过微信转账支付定金3000元，合共4000元。后被告因未能向原告交货而于2020年12月11日向原告出具欠款条，确认欠原告定金4000元，定于2020年12月14日前归还，愿意承担300元/天的追款所产生的费用。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，从原告的陈述及本案的证据可知，被告因不能返还定金而向原告出具欠款条，故双方之间并非民间借贷关系,而是定作合同关系。虽然本案以民间借贷的案由立案，但经本院审查后认为不属于民间借贷纠纷，故案由作相应变更，变更为定作合同纠纷。为减少当事人的诉累，本院以定作合同纠纷继续审理本案。被告在欠款条中确认欠原告4000元，事实清楚。原告请求被告归还该款，本院予以支持，相应利息从2020年12月11日起按年利率3.85%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照、《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：农春海应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金4000元及以该款为基数从2020年12月11日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予张翠云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年四月二十五日书记员  陈淑仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23771号 申请执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：阮某。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市坪山新区。 法定代表人：陈某。 被执行人：宁某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市某有限公司。住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：宁某。 被执行人：深圳市南山区某商店。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：张某。 被执行人：张某，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某有限公司与被执行人深圳市某有限公司、宁某、惠州市某有限公司、深圳市南山区某商店、张某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币103702.83元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，一、已冻结被执行人宁某在北京银行深圳分行的62×××21账户、在深圳××山××村镇银行××XX账户，期限皆自2020年12月29日至2021年12月28日；在深圳前海微众银行的XX账户，期限自2020年12月28日至2021年12月27日；在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2021年3月4日至2022年3月3日。已冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2021年3月4日至2022年3月3日。上述账户内共扣划14292.44元，扣除追缴的受理费、保全费5210.03元后剩余9082.41元划付申请执行人。二、已冻结被执行人宁某持有的深圳市某有限公司90%的股权，期限自2021年1月15日至2024年1月14日。三、已轮候冻结被执行人张某持有的深圳市某有限公司58%的股权。四、已冻结被执行人宁某持有的深圳市某有限公司50%的股权，期限自2021年1月15日至2024年1月14日。五、已轮候冻结被执行人张红持有的深圳市某有限公司45%的股权。六、已轮候冻结被执行人张某持有的深圳市某有限公司10%的股权。七、已轮候冻结被执行人张某持有的深圳市某有限公司50%的股权。八、已轮候查封被执行人宁某名下所有的车牌号码为xx的五菱牌车辆。九、已轮候查封被执行人宁某名下所有的车牌号码为xx的普瑞维亚牌车辆。十、已轮候查封被执行人宁某名下所有的位于龙岗区某商品房（产权证号：60××66），首封案号为（2020）粤0306执保3240号，首封法院为深圳市宝安区人民法院，上述房产尚未进入执行阶段，申请执行人需继续关注上述房产是否拍卖并及时与本院联系。十一、已限制被执行人深圳市某有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月31日至2023年12月30日。十二、已限制被执行人深圳市南山区某商店变更商事登记事项，期限自2020年12月31日至2023年12月30日。上述财产若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑 畅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2484号 原告：代厚祥，男，1983年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：兴义仁康医院，住所地贵州省兴义市丰都办新建村六组。 执行事务合伙人：王登荣，系该院院长。 被告：王登荣，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：蔡敏娟，女，1980年6月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告代厚祥诉被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告代厚祥的委托代理人徐瑞坤、石佳灵到庭参加了诉讼，被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代厚祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资7500元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月20日，原告通过应聘方式进入被告兴义仁康医院工作，签有劳动合同（合同未给原告），负责医院内科的工作，约定基础工资为5000元/月，至2020年1月20日辞职后被被告拖欠工资共计7500元。原告多次催要被告仍不支付，原告迫于无奈在2020年8月向兴义市劳动监察大队投诉被告拖欠工资事实，要求被告支付原告工资，经兴义市劳动监察大队调查核实欠薪事实和拖欠工资数额后，于2020年9月10日下达兴市人社监令【2020】第335号《责令改正决定书》，要求被告10日内支付原告已核实的工资。但被告至今仍未支付拖欠的工资，因此，原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告兴义仁康医院是由被告王登荣、蔡敏娟二人出资成立的普通合伙企业，蔡敏娟占股55%，王登荣占股45%并担任执行事务合伙人。原告在兴义仁康医院工作，接受其规范管理并通过劳动获取工资报酬。2019年11月起，兴义仁康医院开始拖欠原告工资。在本案中，原告向本院提交了有、被告结算内容的工资单，证明原告2019年11月和12月的工资为11402.69元；又提交了载有“到期未付款，建议大家走司法程序的”的便条。之后，原告向劳动监察部门投诉，劳动监察部门受理后作出责令兴义仁康医院支付包含原告在内的劳动者的工资，但兴义仁康医院至今未支付。 以上事实有原告所举证据，以及原告当庭陈述记录在卷，予以认定。 本院认为，原告与被告兴义仁康医院之间符合劳动关系特征，兴义仁康医院作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，向原告如实支付工资是其法定义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据等，该行为不利于本院查明本案事实，且为原告合法维权客观上设置了障碍，此种怠于应诉的行为，违背诚实信用原则，同时根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，违背其作为用人单位应对支付劳动者工资情况进行举证的责任，所造成的不利后果由其承担才显公平。另结合原告向本院提交的证据、向劳动保障监察部门投诉的行为，本院向三被告送达庭前应诉材料的上述凭据以及原告当庭陈述等，能够确认原告被拖欠工资的事实成立，故对原告的诉请，本院予以支持。 因兴义仁康医院系用人单位，其应支付拖欠原告的工资。此外，关于被告王登荣、蔡敏娟是否应承担支付拖欠原告工资的责任。根据本院查明事实，兴义仁康医院是被告王登荣、蔡敏娟共同出资设立的普通合伙企业，根据《合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。……”的规定，王登荣、蔡敏娟二人应对兴义仁康医院拖欠原告的工资承担无限连带责任；同时，根据《民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，王登荣、蔡敏娟中任一方支付拖欠的原告工资超过自己应承担份额的，可向另一方追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告兴义仁康医院在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告代厚祥的工资7500元； 二、被告王登荣、蔡敏娟对被告兴义仁康医院支付原告代厚祥7500元的工资承担连带责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟共同承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年四月二十五日 法官助理 骆弟进 书 记 员 韦 丽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初177号原告：谢青良，男，汉族，1978年8月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××9），住广东省信宜市××××××××××。电话：187×××××821。被告：曾侨，男，汉族，1983年10月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××8），户籍地广东省信宜市××××××××。电话：135×××××708。被告：韦家荣，男，汉族，2001年9月2日出生（公民身份号码：450××××××××××××4），住广西兴业县××××××××××。电话：189×××××607。原告谢青良与被告曾侨、韦家荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢青良于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢青良撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢青良撤诉。案件受理费2138元（原告已预交），减半收取1069元，由原告谢青良负担，由本院退回1069元给原告谢青良。审 判 长  邱南洪人民陪审员  刘 欣人民陪审员  梁 奕二〇二一年四月二十二日法官 助理  梁燕秋书 记 员  沈洪森
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1944号原告:李国禄，男，1984年12月25日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告：何正秀，女，1987年6月25日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：陈以礼，男，1993年1月5日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：重庆贵华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码：91500231208653975A。法定代表人：李纯清。原告李国禄、何正秀与被告陈以礼、重庆贵华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李国禄、何正秀于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国禄、何正秀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国禄、何正秀撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告李国禄、何正秀负担（已交）。审判长  杨文君审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二一年四月六日书记员  寇 靖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29248号原告：佛山市丰云建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：伍玉均。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：汪启衡，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告佛山市丰云建材科技有限公司（以下简称丰云建材公司）与被告汪启衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李飞华到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告丰云建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金97690.58元及逾期利息自货款结算处理协议第三条确认的还款日期次日起即2020年1月21日起算(以97690.58元为本金，自2020年1月21日按年利率24%计算至实际清偿之日，现暂计至2020年9月20日为15630.49元)；上述合共113321.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系研发、生产、销售轻钢龙骨及装饰铝天花板、五金配件的企业，与被告经营的上海泓发金属有限公司(下称“泓发公司”)(于2020年6月23日注销)从事业务往来。经对账核算，被告确认截至2020年1月15日欠付原告货款237690.58元，双方同意以泓发公司所属的机器、物料作价140000元抵扣上述货款，现尚欠97690.58元未付，原告经多次催讨未果，被告行为已构成严重违约。另泓发公司属一人有限责任公司，被告是唯一股东，且已自愿承诺对上述货款承担清偿责任。为维护自身合法权益，现原告体据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，诚望判决如前所请。被告汪启衡经本院公告传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了证据材料，经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其举证予以确认并据此确认以下事实：被告投资设立的上海泓发金属有限公司已于2020年6月23日核准注销，该公司为自然人独资的一人有限公司，被告汪启衡为公司唯一股东。原告与上海泓发金属有限公司存在买卖合同关系，原告按照约定向被告设立的上海泓发金属有限公司发货。诉讼中，原告提供2019年5月27日至2019年10月24日送货单、销售单合计24张。2019年9月14日，被告汪启衡出具对账单，确认欠款390878.63元未付。上海泓发金属有限公司同时加盖公司财务专用章。2020年1月16日，被告汪启衡与原告签订《货款结算处理协议》，双方经对账确认截至2020年1月15日止，上海泓发金属有限公司欠付原告货款总额共计237690.58元。双方同意以上海泓发金属有限公司所属的机器、物料作价140000元抵扣上述货款，上海泓发金属有限公司尚欠97690.58元未付，在2020年1月20日前最少应付37690.58元，以银行实际到账为准，剩余货款60000元应出具具有法律效力的欠条给原告。被告汪启衡自愿对上述欠款承担清偿责任。本院认为，原告提供送货单、销售单、对账单、《货款结算处理协议》等为据证明其对被告享有债权，被告汪启衡经本院合法传唤，没有到庭提出反驳意见及举证，本院认定原告主张属实，原告主张按年利率24%计算逾期利息，但未提供证据证明其实际损失，本院对该违约利息进行调整，相应的利息从2020年1月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告超出本院认定部分主张，本院予以驳回。被告汪启衡经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪启衡应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市丰云建材科技有限公司支付欠款97690.58元及以该款为基数自2020年1月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、驳回佛山市丰云建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果汪启衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2566.42元(佛山市丰云建材科技有限公司已预交)，由佛山市丰云建材科技有限公司负担218.60元，汪启衡负担2347.82元并应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市丰云建材科技有限公司已预交的受理费2347.82元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  胡耀民人民陪审员  李伟箭二〇二一年四月二十三日书 记 员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5447号原告：杨伟南，男，汉族，住广东省广州市海珠区被告：佛山市星越时代房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：刘某1。原告杨伟南诉被告佛山市星越时代房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。原告杨伟南到庭参加了诉讼，被告佛山市星越时代房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《委托代理存房业务合同》已于2020年11月31日解除；2.被告向原告支付2020年10月15日至同年11月30日的托管租金650元（托管租金按每月1300元计，不足一个月的，按每月30天计算）；3.被告向原告支付拖欠的（2020年9月1日起至2020年11月30日止）物业管理费951.98元、水电费246.1元，共1198.08元；4.被告向原告支付合同约定单方提前终止合同给予原告一个月租金的补偿费用1300元；5.被告向原告支付催收工人费、法援咨询和诉讼成本费用3133.8元（包括法援资询及起诉状复核1天，起诉状拟定及其他证据资料的准备1天，立案及取传票1天，开庭及取判决书1天，预计约需4天人工费用，每天上班工人为：10880/20.83=522.3元，因请假会造成全勤奖、绩效奖、年终奖等损失，故应按每日人工的1.5倍计算，即4*1.5*522.3=3133.8元）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《委托代理存房业务合同》，约定原告约定将佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××××出租给被告。被告从2020年9月开始拖欠管理费、水电费、11月开始拖欠租金。原告多次催收，被告后勤管理人员于2020年11月18日微信通知“您这边收回房屋吧”“赔偿一点吧”等。由于租客迟迟不能搬出，地面铺的地板胶不愿还原，为了避免损失扩大，原告于11月30日通知物管抄水电表结算所有物管欠费，共计1198.08元。原告把欠租及损失金额微信通知被告，被告迟迟不回复。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××。2020年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理存房业务合同》约定，甲方将涉讼房屋委托乙方代理出租，代理租赁期限为2020年6月1日起至2021年5月31日，委托出租其内每12个月的前45天为房屋免租期，12个月后重新计算免租期，免租期过后，从2020年7月15日起乙方将租金按月划入甲方收租账户；每月租金1300元；合同有效期内，如租户中途退租，本合同剩余时间过短(不足六个月)导致乙方无法再次出租时，甲方同意本合同可自动顺延三个月(延长期间无房屋免租期)，具体延长时间以乙方与承租人签订的租赁期限为准，如甲方不同意顺延，则本合同自动终止，乙方不须向甲方支付租金。2020年5月24日，双方签订了《物业情况使用表》。原告与被告员工的微信聊天记录载明如下内容：2020年11月17日，原告询问“还没去交管理费及水电费吗？租金也没有交？”被告员工答复“租客跑路了，我这边会尽快处理”。2020年11月18日，被告员工答复“您这边收回房屋吧”。2020年11月29日，原告发出《催款函》，催促被告于2020年11月30日前缴清费用。2020年12月3日，原告发出《告知函》，告知因被告逾期支付费用原告将收涉讼房屋等。本院认为，原、被告签订的《委托代理存房业务合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告逾期支付管理费及租金并要求原告收回涉讼房屋，被告的行为构成违约，原告有权解除《委托代理存房业务合同》，原告于2020年12月3日向原告发出解除上述合同的意思表示，本院确认《委托代理存房业务合同》于当日解除。原告主张被告支付2020年10月15日及11月30日的租金650元、物业管理费951.98元、水电费246.1元，于理有据，本院予以支持。《委托代理存房业务合同》由于被告违约解除，原告主张被告支付违约金1300元，与理有据，本院予以支持。原告主张被告支付催收人工费、法援咨询和诉讼成本等人工费合计3133.8元，缺乏合同依据，对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨伟南与被告佛山市星越时代房地产代理有限公司签订的《委托代理存房业务合同》于2020年12月3日解除；二、被告佛山市星越时代房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金650元、物业管理费951.98元、水电费246.1元及违约金1300元予原告杨伟南；三、驳回原告杨伟南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告杨伟南已预交），被告佛山市星越时代房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告杨伟南，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年四月二十一日书记员  杨文晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初533号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：巫家程，男，1989年2月3日出生，汉族，住广，住广东省广州市天河区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告巫家程信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月27日，欠信用卡透支欠款本金28767.58元、利息18977.94元、违约金4532.92元、分期手续费417.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月28日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告巫家程应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金28767.58元、利息18977.94元、分期手续费417.6元，利息从2019年10月28日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担48.09元，由被告巫家程负担510.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2021）陕0118民初2247号   原告：刘艺轩，男，1995年10月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：孙海波，男，1990年12月2日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘艺轩与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艺轩到庭参加了诉讼，被告孙海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘艺轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息10000元，并支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，被告以其承包工程急需资金为由，借取原告款项10000元，借款期限2个月，违约金为10％。嗣后，经原告多次索要，被告推诿未付。为索款，现提起本次诉讼。   被告孙海波缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2020年2月20日，被告以其承揽工程需要周转资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2个月，逾期按借款的10％承担违约金。该借条载明：“借条 兹有借款人孙海波，因周转，向借到人民币10000元（大写:壹万圆整），借期2月，于2020年4月20日到期还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人10％的违约金。如到期未还清，愿承担刘艺轩通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由所在地的法院管辖。立此为据。借款人：孙海波 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX出借人: 刘艺轩 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款时间：2020年2月20日 备注：借款人确认以长安区XX村作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址”。逾期，被告借故未予还款。为索款，原告于2021年3月16日持诉称理由提起本次诉讼。   审理中，原告向本院提交被告出具的借条原件，用以证明被告的借款数额、借款期限及违约责任承担方式等事实。被告孙海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以承揽工程为由立据借取原告款项10000元，并约定按借款的10％承担违约金。此节事实，有被告出据的借条书证原件在卷，双方债权债务关系明确，债的形成合法。被告依法应就诉争借款向原告承担清偿责任，并依照约定赔偿相应违约金。现原告要求被告偿还尚欠借款本息10000元及违约金1000元，于法有据，该请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：   被告孙海波于本判决生效之日起10日内偿还原告刘艺轩借款10000元，并赔偿违约金1000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杜讲和    二〇二一年四月八日    书 记 员 李 潇      1
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1537号 许洪品： 中国平安财产保险股份有限公司与许洪品保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1537号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长宫元达，人民陪审员刘伟、人民陪审员连秀兰，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-14
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1524号 申请执行人:李曼曼，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周爱英，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 李曼曼申请执行周爱英民间借贷纠纷一案，执行标的为72576元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1524号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保47号 申请人：刘恒庆，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：唐凯，男，汉族，住河北省保定市。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐凯驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人唐凯驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年四月七日 书记员  彭心茹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初856号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：田柏全，男，1980年3月21日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告田柏全金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，并向乾安县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，要求乾安县农村信用合作联社自收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满乾安县农村信用合作联社仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按乾安县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初531号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告:西安市环鑫鑫源建材有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定龚建辉，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沁菲，陕西启坤律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市环鑫鑫源建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月14 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。   审 判 长   刘      淼审 判 员  郝   杰             审 判 员    单  娅  娜 二〇二一年四月十五日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文  1
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终995号上诉人（原审被告）：温宜乐，男，汉族，1985年3月25日出生，住址：广东省惠州市仲恺区×××××××金茂精英1单元207房，公民身份号码：441××××××××××××030。被上诉人（原审原告）：蓝英凤，女，壮族，1990年1月15日出生，住址：广西忻城县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××026。委托诉讼代理人：刘荣桂，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：农博伟，系广东金桥百信律师事务所律师。上诉人温宜乐因与被上诉人蓝英凤借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温宜乐上诉请求：1、撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初5249号民事裁定书；2、本案移送惠州市人民中级法院处理，上诉人与被上诉人的借款关系不成立，上诉人不承担被上诉人所提出的全部借款金额；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年，上诉人与被上诉人在球场认识后，发展成男女朋友关系。2018年1月份经双方商量，在“弹个车”APP购买2017款自由侠180T自动劲能版汽车一部，首付是7900元，由上诉人支付，月供3998元也由上诉人承担（见附件）。2017年7月，由于双方闹情绪，把“弹个车”购买的2017款自由侠汽车处理了。2018年7月至2018年10月份期间，上诉人多次提出与被上诉人复合，2018年10月17日，上诉人跟被上诉人喝完洒后，被上诉人提出签了欠条就复合，上诉人在不清醒的情况下，想着跟被上诉人复合，就签了欠条。签完欠条后，被上诉人就要求上诉人还钱，直至起诉到法院。被上诉人提供不出详细的借款明细，欠条也是被上诉人打印出来要求上诉人签名的，而且上诉人签名时是在被灌酒后不清醒。综上所述，上诉人与被上诉人的借款关系不成立，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。蓝英凤未提交书面答辩状。蓝英凤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告温宜乐偿还借款人民币124104.14元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原被告原系男女朋友关系。2018年10月17日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告温宜乐由于私自刷原告蓝英凤名下信用卡，利用原告蓝英凤名义在“弹个车”APP购买2017款自由侠180T自动劲能版汽车一部及平常生活消费借款现金事由，截止2018年10月17日共欠原告蓝英凤人民币124104.14元，债务人必须于2019年10月1日前全部还清。原被告分别在该《欠条》的债权人、欠款人处签字及按手印确认。欠条载明的还款期限届满后，被告未还款。原告经催收未果，遂于2020年10月21日诉至一审法院。庭审中，被告称确实是有买车这回事，但当时其与原告系男女朋友关系，其亦有参与归还贷款。一审法院认为：被告是完全民事行为能力人，其向原告出具《欠条》，系对其与原告之间的借款合同关系的确认，该《欠条》合法有效，被告依法应当受到该《欠条》约定的内容的约束。原告诉请判令被告偿还借款124104.14元，提供了有原被告分别在债权人、欠款人处签字及按手印确认的《欠条》佐证，予以采信。被告向原告出具《欠条》确认双方的借款合同关系后，未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告温宜乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款124104.14元给原告蓝英凤。受理费1391元，由被告温宜乐负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人的主张能否支持？上诉人主张购买车辆的首付及月供系由其承担的，欠条系在被灌酒后不清醒状态下签名的，其与被上诉人之间的借款关系不成立。但其提交的转账记录系在签订《欠条》前，且与其陈述的月供金额不完全一致，亦未能举证证明欠条是上诉人醉酒后签名。而本案《欠条》中既有上诉人签名又有其捺印，亦明确写明系因上诉人私自刷被上诉人信用卡购车及平常生活消费借款现金欠款，故仅凭上诉人陈述及部分转账记录不足以证明其主张，不予支持。综上所述，上诉人温宜乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由上诉人温宜乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十二日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2649号 原告：黄振军，男，1990年11月28日出生，住山东省临沂市郯城县。 被告：仇凤军（又名仇洪光），男，1978年1月1日出生，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告黄振军与被告仇凤军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案审理过程中，2021年4月16日原告黄振军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄振军撤诉。 案件受理费50元，由原告黄振军负担。 审判员  刘夫坤 二〇二一年四月十六日 书记员  巩庆娜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初1258号原告郑露，女，1990年5月1日出生,回族，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈金辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）被告赵声虎，男，1996年2月2日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）被告刘丽，女，1995年9月27日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（系赵声虎之妻，未到庭）原告郑露诉被告赵声虎、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郑露及其委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告赵声虎、刘丽经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑露诉称，原、被告系朋友关系，被告因个人资金周转困难向原告借款。2019年3月29日被告向原告借款本金10000元并签订了《借据》。借款期限届满后，原告多次向被告协商还款未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、请求法院判令被告赔偿原告借款10000元；2、请求人民法院判决被告向原告支付自2019年4月28日起以10000元为基数，按2020年10月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即15.4%）至借款全部清偿完毕之日止计算的利息（其中自2019年4月28日至2020年9月28日的利息为2182元）；3、判令案件受理费由被告承担。原告郑露针对其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原告郑露、被告赵声虎身份证复印件及二被告结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格和身份情况及二被告系夫妻关系；2、《借据》原件一份，证明被告赵声虎、刘丽向原告借款10000元；3、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》《收到借款确认书》原件各一份，证明被告赵声虎收到10000元借款的事实。原告郑露提交的上述证据，由于被告赵声虎、刘丽未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：被告赵声虎、刘丽系夫妻关系。2019年3月29日，被告赵声虎、刘丽向原告郑露借款10000元。同日，原告郑露向被告赵声虎帐户转款10000元，二被告在原告郑露出具的《借据》上签名捺印确认上述借款并承诺2019年4月28日前归还，按月利率2%支付利息。同日，被告赵声虎签署《收到借款确认书》确认该款已汇入指定账户。被告赵声虎、刘丽借款后未偿还借款。现原告郑露起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告借款10000元；2、判令被告向原告支付自2019年4月28日起以10000元为基数，按2020年10月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即15.4%）至借款全部清偿完毕之日止计算的利息（其中自2019年4月28日至2020年9月28日的利息为2182元）；3、判令案件受理费由被告承担。本院认为：被告赵声虎、刘丽向原告郑露借款后未按照约定偿还借款，双方债权债务关系明确。原告郑露请求判令二被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告赵声虎、刘丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑露借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月28日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费105.00元，减半收取52.50元，由被告赵声虎、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年四月二日书记员 马智东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初62号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月4日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告被告：李祥，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：丁雨瑶，女，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判今被告立即偿还原告代垫款计72840.48元及利息3039元（利息暂计算至起诉之日，之后按月利率1%计算至清偿之止），合计75879.48元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。 事实和理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2018年4月29日，被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》，合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保，原告履行担保责任后，有权向被告追偿，被告应按月利率1.5%付利息等内容；同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份，为被告提供担保。被告于是与中国工商银行合肥滨湖支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定购买汽车总价166800元，首付26000元，余款通过信用卡透支方式支付，透支金额129800元，被告分36期归还等内容。之后，被告不按时足额还款，中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务，原告无奈遂为被告代偿了款项，原告多次向被告催要均未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更兆仁控股有限公司。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告李祥未作答辩。 被告丁雨瑶未作答辩。 审理查明本院确认兆仁控股有限公司诉称基本事实。 另查明，兆仁控股有限公司于2019年12月20日代偿3803元、2020年1月21日代偿3803元、2020年3月20日代偿4103元、2020年4月22日代偿4003元、2020年4月24日代偿3366元、2020年5月22日代偿4003元、2020年6月23日代偿4003元、2020年7月23日代偿4003元、2020年8月21日代偿3903元、2020年11月24日代偿41216.48元；以上合计76206.48元。 裁判理由上述事实，有原告兆仁控股有限公司的当庭陈述及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、代办购车贷款服务合同、垫付证明、代偿凭证予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告未按照合同约定履行还款义务，致原告履行了担保责任进行了代偿，故被告应当向原告偿付代垫款项并按照合同约定承担违约责任。现原告诉请按照月利率1%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文被告李祥、丁雨瑶于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项72840.48元及利息（利息计算方式：自2019年12月20日起以代垫款3803元为基数；自2020年1月21日起以代垫款3803元为基数；自2020年3月20日起以代垫款4103元为基数；自2020年4月22日起以代垫款4003元为基数；自2020年4月24日起以代垫款3366元为基数；自2020年5月22日起以代垫款4003元为基数；自2020年6月23日起以代垫款4003元为基数；自2020年7月23日起以代垫款4003元为基数；自2020年8月21日起以代垫款3903元为基数；自2020年11月24日起以代垫款41216.48元为基数；均按照月利率1%为标准计算至代偿款实际付清之日止）。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取848元，保全费779元，合计1627元，由被告李祥、丁雨瑶负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章 审判员  胡翠 二〇二一年四月七日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1444号 申请执行人：王修修，女，2000年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦**，统一社会信用代码91340100674229629E。 法定代表人：陈樑，总经理。 本院在执行王修修与安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司银行存款人民币6209.76元(其中支付2020年1月、2月、3月工资差额2100.64元、4月工资4059.12元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执恢57号 申请执行人：娄学军，男，1973年2月14日生人，满族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人：黄晓强，男，1975年6月24日生人，汉族，个体，住兴隆县。 本院在执行申请执行人娄学军与被执行人黄晓强合伙协议纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初4326号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执恢57号案件的执行。因申请人撤回执行申请，执行费免交。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十八日 书记员 王春辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2959号之七 申请执行人：亳州市万珍中药饮片厂,住亳州市谯城区××庄路北,统一社会信用代码913416007711290210。 法定代表人丁兆光，职务：董事长。 被执行人：江西钟山药业有限责任公司，住所地江西湖口高新技术产业园统一社会信用代码913604297419536349。 住所地江西湖口高新技术产业园。 法定代表人：张桐生。职务：销售经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西钟山药业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西钟山药业有限责任公司在中国农业发展银行2033××××0156账户内存款人民币2696.70元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘玉新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7367号原告：范兴国，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××832。被告：贺文浩，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖南省常宁市××××，公民身份号码430××××××××××××059。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款9万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月20日以缺钱为由向原告借款9万元，言明于2019年内归还，并出具了借条。但经多次催讨，被告至今未还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告的微信名片及微信聊天记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2017年8月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款8万元，2年内还清，逾期还款按月利率0.05%计算利息。原告在庭审中表示，其与被告之间的转账均是基于借贷关系发生。原告通过微信向被告转账共12万元，具体情况如下：时间金额（元）时间金额（元）时间金额（元）2017.7.2020002017.7.281002017.7.2919002017.8.220002017.8.326002017.8.520002017.8.755002017.8.814002017.8.1040002017.8.29250002017.8.30300002017.9.11200002017.9.2835002017.10.520000被告分别于2017年8月23日向被告转账3000元、8月28日转账31000元，合共34000元。被告曾通过微信问原告，“再写借条？”；原告回复，“你上次写的是八万，现在是九万呀”；被告问，“一万还要写借条啊？”，“那你多贷几万出来”，“我写个15万借条给你”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告归还借款本金9万元，并提交了借条、微信聊天记录及中国建设银行个人活期账户交易明细为凭。虽然借条记载的金额为8万元，但在2017年8月20日借条出具时，原告向被告转账的金额仅为21500元，与借条金额相差甚远。因此，本院以双方实际转账的金额来核定被告的欠款金额。原告向被告转账共12万元，被告向原告归还了34000元，尚欠86000元，此金额与双方在微信聊天记录中提及的9万元大致相当。因此，被告应向原告归还借款本金86000元。原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贺文浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86000元予范兴国；二、驳回范兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告负担50元、被告负担975元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的975元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 昭 迎二〇二一年四月二十五日书记员 陈 淑 仪书记员 欧阳余国力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4118号 詹荣华、李文波： 关于申请执行人詹荣华与被执行人李文波婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15619号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16265号原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。法定代表人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：徐春朋，男，该公司职员。被告：陆德，男，1992年3月25日出生，蒙古族，户籍地西宁市城北区。原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告陆德车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司委托诉讼代理人徐春朋到庭参加诉讼。被告陆德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆德向我公司支付超期租金及基本保障服务费共计29350元；2、判令陆德支付滞纳金（以29350元为基数，按照日千分之三的标准，自2017年9月30日计算至实际清偿赔偿费用之日止）3、诉讼费由陆德承担。事实和理由：2017年8月27日，原、被告签订租车服务协议(合同编号：1179978831)，被告按照车辆租赁费103元／天、基本保险费45元／天的价格租用原告车牌号为×××车辆一部，租期为34天。被告上述租赁期间的费用为5032元，该订单为小额取车免付订单，客户并未支付费用，当日在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2018年4月2日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。陆德未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，陆德与一嗨公司签订一嗨租赁合同（订单编号：xx），约定：出租方为一嗨公司，承租方为陆德，车牌号为×××，取车时间为2017年8月27日，还车时间为2017年9月30日，预定时间为34天，车辆保证金3000元，违章押金2000元，手续费30元，基本保险费为45元/天，车辆租赁费为103元/天，共34天，订单总金额为5910元，诉讼管辖地为北京一嗨汽车租赁有限公司所在地，本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容。《一嗨租赁合同通用条款》载明：如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。《服务手册》载明：承租方未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用，超期租赁费用还包括保险费用、GPS费用等其他应按日收取的费用。一嗨公司提交的验车单及订单支付信息显示：陆德的取车时间为2017年8月27日，陆德已支付2914元。审理中，一嗨公司陈述称其已于2018年4月2日将涉案车辆拖回；关于车辆保证金，系陆德以信用卡预授权方式支付的，租赁期满后系统已自动退还。另查明，陆德经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一嗨公司与陆德签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陆德逾期未归还车辆的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。审理中，一嗨公司自认于2018年4月2日将涉案车辆取回，故一嗨公司在扣除陆德已支付的2914元后，主张自2017年8月27日至2018年4月2日期间陆德欠付的租车费用，理由正当，本院予以支持。一嗨公司主张的滞纳金过高，本院酌情予以调整。陆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、陆德于本判决生效后七日内给付北京一嗨汽车租赁有限公司租车费用29350元；二、陆德于本判决生效后七日向北京一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以29350元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由陆德负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费267元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由陆德负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年四月八日书记员  王梓霖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初259号原告：张占坡，男，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：闫洪坤，男，1965年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵宝利，男，1961年10月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张占坡与被告闫洪坤、赵宝利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占坡与被告闫洪坤到庭参加诉讼。被告赵宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。张占坡向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的劳务费12950元。事实与理由：2020年7月至11月期间，原告在二被告承包的位于延庆区张山营镇上板泉村民房建造工程干活。原告系瓦工，日工资350元，共计工作37天，二被告尚欠原告劳务费12950元未付。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故此原告起诉至法院。闫洪坤辩称，我认可原告主张的工资标准、干活天数和拖欠劳务费数额。我同意支付原告劳务费，但是因为被告赵宝利的原因，导致我暂时无力支付。赵宝利承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，其将劳务部分以480元/平方米的价格分包给我。赵宝利应支付我工程款约20万元，但是至今只支付我4.6万元，导致我无力支付工人劳务费，因此应当由赵宝利支付原告劳务费。赵宝利未到庭参加诉讼，其在接收本院送达的起诉书、开庭传票时称，2020年7月至10月期间，我承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，我是按1700元/平方米价格总承包，然后将劳务部分按照480元/平方米价格分包给闫洪坤、张亚田，后来张亚田撤出。我是垫资建房，房主按工程进度给我结算工程款，我也是按照进度给闫洪坤结算工程款，现在工程没有全部完工，房主也没有给我全部结清工程款，所以我也没有给闫洪坤结清工程款。待工程完工后，房主如果不给我结算工程款，我和闫洪坤应该共同起诉房主。房主给我结算工程款后，我就给闫洪坤结算工程款。本院经审理认定事实如下：1.2020年7月至10月期间，赵宝利以包工包料的形式按1700元/平方米价格总承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，后与闫洪坤达成口头协议将劳务部分按照480元/平方米价格分包给闫洪坤。2.闫洪坤雇佣张占坡等农民工到其转包的民房建造工程提供劳务。张占坡系瓦工，日工资350元，出工天数37天，应发劳务费12950元，闫洪坤尚欠张占坡劳务费12950元未付。3.赵宝利与闫洪坤之间尚未全部结清工程款。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案闫洪坤与张占坡虽未签订书面劳务合同，但是闫洪坤认可张占坡为其提供劳务，故双方已形成事实上的劳务合同关系。张占坡提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，故此张占坡要求闫洪坤支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。经查，赵宝利与闫洪坤之间尚未全部结清工程款。本院本着从有利于保障劳动者权益的角度，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。认定总承包人赵宝利、分包人闫洪坤对欠付张占坡的劳务费承担连带给付责任为宜。据此，张占坡要求闫洪坤、赵宝利共同支付劳务费，本院应予支持。需要说明的是总承包人赵宝利、分包人闫洪坤之间的施工合同纠纷以及具体工程款数额可以另行起诉解决，后期各方在查明已付和未付工程款数额后对于已经实际多支付的部分可向相应主体追偿。赵宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫洪坤、赵宝利连带给付张占坡劳务费12950元（于判决书生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由闫洪坤负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二一年四月一日书记员  范佳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初309号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人纽卫国，男，1974年6月21日出生于山西省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山西省夏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人纽卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月14日16时许，被告人纽卫国酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区河南村南口附近时，与防疫人员发生争执，防疫人员报警，后纽卫国被查获。经鉴定，纽卫国血液中酒精含量为226.7mg/100ml。公诉机关认为被告人纽卫国具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、血液中酒精含量达到200mg/100ml的处罚情节，建议判处纽卫国拘役三个月，并处罚金。被告人纽卫国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人纽卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人纽卫国自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纽卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年四月七日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初623号原告：陈健城，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××1×。被告：陈建东，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××7×。原告陈健城与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈健城及被告陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月29日，被告以经营生意为由向原告借款8300元，并出具一张借条归原告收执。双方于借条约定，在2021年3月1日前还清借款。还款期限届满后，经原告催还，被告一直以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告陈建东答辩称，2020年4月，原告约被告一起打扑克牌赌博时把涉案的10000元借给了被告，后因原、被告发生语言冲突，原告父亲遂让被告写下借条归原告收执。被告目前已向原告偿还借款合计1700元，剩余8300元未予偿还。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告向原告借款10000元。被告在向原告偿还借款1000元后，因原、被告发生语言冲突，原告父亲遂让被告写下一张借条归原告收执。借条载明：“今借到陈健城人民币9000元（玖仟元）正。在2021年3月1号之前还清。经借人：陈建东身份证号：440××××××××××××532。2020年6月29日”。被告写下借条后，又向原告偿还了借款700元，但对剩余借款8300元则一直拒绝偿还至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，对原告主张被告尚余借款8300元未予清偿的事实，被告亦予承认，本院对此予以认定，故原告诉请被告偿还借款8300元，有事实及理据可依，理应予以支持。对于被告抗辩借款是原告借给其用于打扑克牌赌博的事实，因被告于本案并未能提供证据来证实，其对此应承担举证不能的不利后果，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建东欠原告陈健城借款8300元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈健城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元（已预交），由原告陈健城自愿负担。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年四月二日书记员  朱金香
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初86号原告：张增加，男，于1990年9月13日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：马文秀，男，于1965年2月1日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李淑立，女，于1962年10月30日出生，汉族，农民，住汤原县。原告张增加与被告马文秀、李淑立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增加到庭参加诉讼，被告马文秀、李淑立经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增加向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金40000元及从2017年12月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，二被告向原告借款40000元用于种植水稻，约定月利率1.5%。2017年12月26日，二被告偿还一年利息，剩余本金和利息经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。马文秀、李淑立未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、新建村委会证明，因二被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：马文秀和李淑立系夫妻关系。2016年12月26日，二被告因种地需要资金在原告处借款40000元，约定月利率1.5%。截止到2018年12月26日，二被告偿还了二年的利息共计14400元。而后，原告多次向二被告催要本金和剩余利息未果，现二被告离开住所地无法联系，故提起诉讼，请求法院依法裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够在证明双方借贷关系成立，二被告负有偿还借款本金和利息的义务。原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求从2017年12月26日开始计算利息的诉讼请求，因二被告已经给付二年利息，故该笔借款的利息起算点应自2018年12月26日开始；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方约定的月利率1.5%并未违反当时的司法解释规定，故本院支持按月利率1.5%计算自2018年12月26日起至2020年8月19日的利息和按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文秀、李淑立于判决生效之日立即给付原告张增加借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年12月26日起至2020年8月19日止；以40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张增加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由马文秀、李淑立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘传军人民陪审员  安长林人民陪审员  孙国臣二〇二一年四月十六日书 记 员  唐 瑞
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执2446号 申请人张乃杰，男，1972年9月4日生，汉族，郯城县。 被执行人李夫秀，女,1968年5月10日生，汉族，郯城县。 本院在执行张乃杰与李夫秀买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李夫秀所有的位于郯城县马头镇新房村0288号1幢1室、2幢1室（不动产证号：郯房权证马头镇字第××、15××52号）。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  李抗 山东省郯城县人民法院 执行裁定书 (2015)郯执字第1005号 申请人山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：郯城县人民路313号。 法定代表人：邸淑美，董事长。 被执行人王建国，男,1957年11月2日生，汉族，郑州威尔森壁纸额有限公司控股股东,410103195711023238。 本院在执行山东鲁南新材料股份有限公司与王建国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王建国所有的位于河南省郑州市郑州新区商务外环路西九如路南1号楼（中科大厦）12层1203、1204、1205室房产（合同号：D13001281042、D12001165675、D12001165678）。 本裁定立即执行。 审判员刘涛 二0二一年四月二十八日 书记员李抗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异4号案外人杨政伟，男，1984年1月12日出生，住北京市朝阳区。申请执行人吴雪飞，女，1981年4月1日出生，住北京市昌平区。被执行人连郁，男，1982年5月6日出生，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初18710号民事调解书，本院在执行吴雪飞与连郁借款合同纠纷一案的过程中，案外人杨政伟提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人杨政伟称，我租用连郁的购车指标，于2018年3月全款购买了车辆识别代号×××、发动机号×××的东风日产轿车。该车辆虽登记在被执行人连郁名下，但实际属于我所有，故要求中止对涉案车辆的执行。为支持其主张，案外人杨政伟向法院提交了如下证据：1、车辆指标租用协议一份；2、机动车销售统一发票一份；3、注册登记机动车信息一份；4、中国农业银行、中国邮政储蓄银行交易明细各一份；5、法院查封扣押财产清单一份。申请执行人吴雪飞称，涉案车辆登记在连郁名下应当属于连郁所有。租赁汽车牌照的行为违反了小客车指标管理制度，应属无效行为。连郁没有履行生效法律文书确定的义务，法院应当执行其名下的车辆。经审查查明，（2017）京0101民初18710号民事调解书生效后，因连郁未履行生效法律文书确定的义务，吴雪飞向法院申请强制执行，本院于2018年8月6日以（2018）京0101执6775号立案执行。案件执行过程中，我院于2018年8月22日查封了连郁名下车牌号×××、车辆识别代号×××、发动机号×××东风日产轿车一辆，后又于2020年12月30日将该车辆扣押。另查明，案外人杨政伟与被执行人连郁签订有小客车指标租用协议。2018年3月11日至3月12日间，杨政伟名下邮政储蓄银行、农业银行账户分九次支取了人民币十万余元。上述事实有（2018）京0101执6775号执行案卷材料、当事人提交的部分证据材料及听证会记录在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人杨政伟提供的证据仅能够证明其在2018年3月11日至3月12日间支取、消费了人民币十万余元，并不足以证明相应款项用于购买涉案车辆及支付租金。案外人杨政伟关于其系涉案车辆的实际所有人的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨政伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年四月六日书记员  刘 越
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初629号原告：开封市禹王台区孟坟福强奶牛养殖专业合作社。住所：开封市禹王台区南郊乡孟坟村。统一社会信用代码：93410205683191669R。法定代表人：秦福强，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：济源市永兴牧业有限公司。住所：济源市承留镇党庄村。统一社会信用代码：91419001676726725E。法定代表人：王体斌。原告开封市禹王台区孟坟福强奶牛养殖专业合作社诉被告济源市永兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告开封市禹王台区孟坟福强奶牛养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  裴蓓二〇二一年四月十六日法官助理司红伟书记员张慧
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保71号 申请人：瓮安县运大建筑器材租赁部,住所地瓮安县银盏镇太平村水皎牛湾塘，统一社会信用代码：92522725MA6G26LF6E。 负责人：张友理，住所地湖南省浏阳市。 被申请人：万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司，住所地福泉市马场坪办事处火车站路口。统一社会信用代码：91522702MA6HKAQH4W。 被申请人：杨前程，男，汉族，住所地江西省宜春市万载县。 原告瓮安县运大建筑器材租赁部与被告万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司、杨前程租赁合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下价值50万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为50万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万载县建筑工程有限责任公司福泉分公司、杨前程的财产，限额人民币50万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年四月二十日 书记员  张景玉