wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3760号 原告：陈洁，女，1991年8月22日出生，汉族，住新城区。 被告：白金龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住陕西省白起县。 原告陈洁与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠的货款13464元。事实及理由：2018年被告在西安市新城区XX店，分3此拿货共计15964元，经多次催促未结清货款，后面拉黑微信、不接电话，后经多方打听联系上被告，经协商被告偿还2500元货款，但是拒不偿还剩余货款13464元。 本院认为经审查认为，本案原告系西安市新城区XX店的销售人员，被告所欠货款也是欠该童装店的款。根据相关法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，本案中被告欠个体工商户的货款，且原告仅是个体工商户店内的销售人员，故本案所列原告错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈洁的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年四月二十七日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初930号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：梁伟强，该行职工。被告：李晓光，男，1981年4月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张少杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：郑晓崇，男，1986年10月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告李晓光、张少杰、郑晓崇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人梁伟强、被告李晓光到庭参加诉讼，被告张少杰、郑晓崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2016年4月1日，被告李晓光与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告李晓光向原告借款90万元，借款月利率为8.08‰，借款期限12个月。被告张少杰、郑晓崇作为保证人，自愿向原告为被告李晓光的该笔贷款提供连带责任保证，后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告李晓光偿还原告借款本金75万元及其利息462199.85元；2、被告张少杰、郑晓崇对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案为实现债权所发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、身份证复印件三份；2、借款借据一份、一般贷款开户单一份、贷款发放通知单一份、逾期催收通知书一份；3、个人借款合同一份、保证合同一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李晓光辩称，贷款属实，担保属实，因为做生意赔了，现在想以物抵债。被告李晓光未提供相关证据。被告张少杰、郑晓崇未做出答辩，未参加庭审，未向本院提供相关证据。经庭审质证，因被告张少杰、郑晓崇未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告李晓光对在案证据无异议，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年4月1日，原告下属马栏支行与被告李晓光签订《个人借款合同》1份，约定被告李晓光向原告借款90万元，借款月利率为8.08‰，借款用途为购苗木，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，借款期限12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告张少杰、郑晓崇与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为被告李晓光的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按约向被告李晓光发放了借款。借款到期后，被告李晓光未全部偿还原告借款本息。截止到2018年7月31日被告尚欠原告借款本金75万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告李晓光签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告李晓光未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告李晓光偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张少杰、郑晓崇与原告订立《保证合同》，自愿为被告李晓光上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，但原告未能提供在双方约定的保证期间向被告张少杰、郑晓崇主张权利的证据，被告张少杰、郑晓崇依法应免除保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓光于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款75万元及相应利息（利息按合同约定利率自2016年4月1日起计算至贷款还清之日止）；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告李晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15710元，减半收取7855元，由被告李晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年四月二十七日书记员  牛艳杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4382号原告：上海腾昕金属装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：葛朝雨，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一鸣，上海创兆律师事务所实习律师。被告：上海港隽建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠煜祥。被告：胡钢祥，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：屠云林，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海腾昕金属装饰工程有限公司诉被告上海港隽建筑工程有限公司、胡钢祥、屠云林承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海腾昕金属装饰工程有限公司于2021年4月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海腾昕金属装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海腾昕金属装饰工程有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二一年四月二十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2467号 原告：周泽奎，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文(合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴俊年，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽豪昕建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1306室，统一社会信用代码913401007849348981。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周泽奎与被告潘红松、吴俊年、安徽豪昕建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。案件审理中，周泽奎于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周泽奎的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许周泽奎撤诉。 本案案件受理费收取25元，由周泽奎负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年四月三十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执981号寇某某：你与马某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3947号判决已发生法律效力。申请执行人马某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人寇某某立即支付申请人马某租金叁万捌仟贰佰叁拾陆元（38236元）。案件受理费526元，执行费474元,由被执行人寇某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001486011特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4330号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失9000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《初心铸就千秋伟业——为庆祝新中国成立70周年而作（下）》文字作品1篇，8598字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年5月28日。侵权地址：http://news.hexun.com/2019-09-30/198729733.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失1800元、维权合理开支1010元，共计2810元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1044号 原告：张开展，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：马磊，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张开展与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开展到庭参加诉讼，被告马磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开展向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾跟随被告干活，干活期间，被告向原告借款3000元以及被告尚未支付原告的工资1500元，合计4500元。原告向被告催要，被告向原告出具欠条一份，同时许诺2019年12月30日前偿还完毕。到期后，被告仍未偿还。 被告马磊未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 被告马磊向原告张开展出具欠条一份，内容如下“欠条2019年1月30日马磊欠条张开展4500元整大写（肆仟伍佰圆整）承诺于2019年12月30日还清借款人：马磊”。 本院认为，被告马磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告针对双方的债权债务进行清算并形成欠条一份，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告偿还欠款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告张开展借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马磊负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年四月二十二日 书记员  张林娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初608号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告：郭俊林，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年4月19日以被告已支付拖欠的借款本金、利息、罚息、诉讼费及律师费为由向本院提出申请，要求撤回对被告郭俊林的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 案件受理费4436元，减半收取2218元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 第2页共2页 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年四月十九日 （代）书记员  李琳萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄峰，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月22日的欠款本金人民币71,781.39元、利息15,744.82元、违约金21,090.83元、其他费用4,685.20元，并支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月22日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计113,302.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月22日，被告已累计拖欠信用卡本金71,781.39元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的欠款本金合计71,781.39元；二、被告黄峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594.53元，减半收取计797.27元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执110号 申请执行人：程强，男，汉族，生于1988年1月2日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：尹华强,男,汉族,1987年8月17日出生,住四川省南充市嘉陵区。 关于程强与尹华强合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3453号民事判决书确定：被告尹华强于本判决生效之日起十日内向原告程强支付赔偿款90000元和违约金130元；案件受理费1632元，由被告尹华强负担。因尹华强未履行生效法律文书确定的义务，权利人程强向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人尹华强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人尹华强无可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人尹华强无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人程强尚未实现的债权90130元，被执行人尹华强应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月十三日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1629号 原告：董晓燕，女，1968年10月25日生,汉族，山东省济南市人，现住柳州市鱼峰区。 委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：吕箫，男，1986年9月23日生，汉族，湖南省永州市人，现住广西柳州市城中区。 原告董晓燕与被告吕箫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告董晓燕及其委托代理人曾小帅，被告吕箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告董 晓燕偿还借款本金人民币61715元；2、本案一切费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告系同事关系，被告在2019年3月5日前以各种借口为由向原告董晓燕多次合计借款80000元，并出具《借条》交原告收执。后被告陆陆续续归还了部分借款，尚欠原告61715元。现原告多次要求被告还款，被告皆以各种理由拒绝还款。被告的行为已侵害原告权益，特此提起诉讼。 被告吕箫辩称，借款是事实，被告愿意还钱，但现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。从2019年1月16日起至2019年3月5日止，原告分六次向通过微信向被告转账共计80000元，2019年3月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到董晓燕（身份证号：×××0329）人民币捌万元整（¥80000），于2019年3月31日前还清。借款到期后，被告只归还了本金18285元，尚欠本金61715元至今未还。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款61715元，有被告亲笔书写的并交原告收执的《借条》及《微信转帐记录》予以证实，被告亦予认可，故本院对该借贷事实予以确认，现借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告主张被告归还借款本金61715元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吕箫于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓燕借款本金61715元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费671元（原告董晓燕已预交），由被告吕箫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初106号原告：张杨，女，汉族，1959年6月5日出生，大连市连丰药房连锁有限公司恒德分店店长，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张莲莲，辽宁国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁国凯律师事务所律师。被告：李佳琼，女，汉族，1968年11月3日出生，住大连市甘井子区。原告张杨与被告李佳琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲莲到庭参加诉讼。被告李佳琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元，自2019年4月13日起以借款本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止。事实与理由：2018年4月13日，被告从原告处借款现金100000元，约定借期为一年，还款期限至2019年4月12日。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故提出如上诉请。被告李佳琼未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告出具借条，载明“今借张杨现金壹拾万元整（100000），用期为壹年，于2019年4月12日归还。（关于利息与用多少时间为准）身份证5101131968××××××××，借款人李佳琼”。2019年4月12日，被告向原告出具借条，载明“今借张杨现金壹拾万元整（100000），借期为壹年，于2019年4月12日至2020年4月12日归还。身份证5101131968××××××××，借款人李佳琼”。在本案庭审时，原告陈述被告于2018年4月13日之前分十次向原告借款，原告均以现金方式出借给被告，2018年4月13日双方对借款数额进行确认之后，被告向其出具借条，双方约定的还款期限届满之后，被告并未偿还款项，又重新向原告出具借条，被告至今未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告于2018年4月13日向原告出具借条，对借款数额进行确认，并承诺于2019年4月12日还款，2019年4月12日被告又重新向原告出具借条，被告在借条中承诺于2020年4月12日还款，但其并未如期归还借款，现原告主张被告偿还借款本金100000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年4月13日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息一节，本院认为，原、被告双方在两份借条之中均未明确约定借款利息及计算方式，被告最后一次出具的借条中承诺的还款日期为2020年4月12日，原告要求被告自2019年4月13日起按照一年期贷款市场报价利率给付利息至款项付清时止，没有事实及法律依据，但考虑被告逾期还款确会造成原告利息损失，故本院支持为被告自2020年4月13日起按照一年期贷款市场报价利率给付原告借款本金100000元的利息至款项还清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佳琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款本金100000元，并自2020年4月13日起按照一年期贷款市场报价利率给付原告100000元的利息至款项付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2423元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  毕爱平人民陪审员  肖传萍二〇二一年四月十三日书 记 员  李芝莹附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1553号原告：韩晓琴，女，1963年12月29日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。被告：南京佳丰房地产开发有限公司，住所地南京市六合区横梁镇金石路6号。法定代表人：戴燕珍。委托诉讼代理人：顾文健，该公司副总。原告韩晓琴与被告南京佳丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日受理。原告韩晓琴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓琴向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告韩晓琴撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告韩晓琴负担。审判员  薛俊卫二〇二一年四月二十二日书记员  林丹萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初1716号起诉人：曾永香，女，1972年9月5日生，彝族，住贵州省六枝特区。起诉人：赵某，女，2013年1月5日生，彝族，住贵州省六枝特区。本院收到曾永香、赵某的起诉状。起诉人曾永香、赵某向本院提出诉讼请求：请求按人数分割由赵英达为承包方代表承包地块为10.59亩的土地。事实和理由：起诉人与赵英达在离婚时就房屋及土地达成离婚协议，约定由起诉人管理使用由赵英达为承包方代表承包10.59亩土地中的公鸡山、垭口地、学校边、田坝头四块土地。由于赵英达拒将前述土地交付起诉人管理使用，经村委多次调解未果，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人曾永香、赵某在诉讼中主张按人数分割土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”；第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。依据上述规定，原告曾永香在与赵英达离婚后，与起诉人赵某要求分割原家庭承包的土地管理使用，应由其所在村集体经济组织或者村民委员会按相关规定办理，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曾永香、赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二一年四月二十一日书记员  陈超
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执116号之二申请执行人张某某，男,汉族,住阜新市清河门区。被执行人王某,男，汉族,住清河门区。本院在执行张某某与王某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初170号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某飞在你行账户内存款人民币13679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年四月二十二日书记员  孙丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初758号 原告：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段60号。 经营者：秦武平，经理。 委托诉讼代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师。 被告：何春梅，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市嘉陵区华友租赁站与被告何春梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区华友租赁站的委托诉讼代理人张麟超到庭参加了诉讼，被告何春梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充市嘉陵区华友租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2021年1月5日的租赁费149890元；2.判令被告支付从2019年12月24日起至清偿之日止的逾期付款违约金（以所欠金额为基数，按照日利率1‰计算）；3.本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：被告因承接南充市名仕公馆工程需要，与原告签订《租赁合同》。原告向被告提供钢管、扣件、顶托等器材，但被告没有按时支付租金。经结算，截止2019年12月24日，被告尚欠原告租金149890元。原告多次催收未果，特起诉至法院请求及时裁决。 被告何春梅未到庭应诉，也未提出答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月18日，原告南充市嘉陵区华友租赁站与被告何春梅签订《租赁合同》，合同约定：租金以每月30号结算当月租金，租金按日计算，若拖延租金不交，按每天0.5%的比例收取滞纳金。2019年12月24日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到华友租赁站租费149890元（壹拾肆万玖仟捌佰玖拾元）”。被告出具《欠条》后没有支付款项，原告催收未果。 本院认为，原告南充市嘉陵区华友租赁站持有被告何春梅出具的《欠条》原件，被告何春梅应当按约定支付欠款。原告南充市嘉陵区华友租赁站起诉被告支付租金149890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《租赁合同》约定逾期支付按每天0.5%的比例收取滞纳金，双方约定的违约金过高，本院酌定按日万分之二计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告何春梅未到庭应诉，也没有举证，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何春梅于本判决生效后十五日内向原告南充市嘉陵区华友租赁站支付租金149890元及违约金（违约金以149890元为基数，从2019年12月24日起按日万分之二计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告南充市嘉陵区华友租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1649元，由被告何春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年四月八日 书记员  曹霖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初11193号原告：刘元荣，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被告：白洁，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。原告刘元荣与被告白洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元荣及其委托诉讼代理人王金凤到庭参加了诉讼，被告白洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日至2019年1月14日被告向原告多次借款，合计人民币52000元，被告于2018年12月4日出具借条1张，双方约定2019年1月14日前还款25000元（本金20000元、利息5000元），剩余的32000元借款并未出具借条。还款日到期后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，且拒接原告电话，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告白洁经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，白洁向刘元荣出具借条（据），内容为：“今向刘元荣兄借款人民币两万元整，于2019年1月14日前归还（友情息伍仟元整），共计归还贰万伍仟元。支付宝11.9日3500元，12.4日16500元，共计20000元”。借条由白洁签名、注明日期。庭审中，原告主张是被告分多次向其借款，其以支付宝扫码、转账的方式向被告支付，分别为：2018年2月26日支付7000元、2018年9月17日支付5000元、2018年11月9日支付3500元、2018年12月4日支付16500元、2018年12月11日支付1万元、2019年1月14日支付1万元。2018年12月4日的借条中只记载了2018年12月4日与2018年11月9日两日的款项。以上事实，有借条、支付宝电子客户回单及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。白洁向出借人刘元荣借款，其中部分出具借条，应认定双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。签署借条部分白洁逾期未归还全部借款；未签署借条部分刘元荣可主张白洁在合理期限归还，刘元荣起诉要求归还，自本院送达白洁至本案开庭期间可视为合理期间。故刘元荣要求白洁归还全部借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。白洁经依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白洁于本判决生效后十日内偿还刘元荣借款本金52000元。如果白洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（刘元荣已预交），由白洁负担（于本判决生效后十日内直接支付给刘元荣）。公告费（具体数额以实际发生为准，刘元荣已预交）由白洁负担（于本判决生效后十日内直接支付给刘元荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月十三日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5063号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：李可勇、杜海平，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：谢银萍，女，1975年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人谢银萍金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初20985号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金116992.56元、利息5048.91元、罚息460.87元、复利194元、律师费1000元，及从2020年9月11日至实际清偿日止按年利率10%上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人。受理费1360.81元、财产保全费1125.4元，合共2486.21元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法轮候查封被执行人谢银萍所有的位于佛山市××××××房，查封期限自本案转为首封之日起三年止（提起查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日止），该房产由佛山市三水区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁健明
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3760号 原告:马英，女，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡俊俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马英与被告胡俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马英于2021年4月23日向本院提出撤回对被告胡俊俊起诉的申请。 本院认为，原告马项撤回对被告胡俊俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马英撤回对被告胡俊俊的起诉。 案件受理费25元，（原告已预交7731元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费7706元），由原告马英负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初41号 原告：山东东佳集团股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区秋谷横里河**。统一社会信用代码：913703007456925829。 法定代表人：孙家财，董事长。 委托诉讼代理人：杜应尧，男，系该公司职工。 被告：广州玖玚国际贸易有限公司，，住所地广东省广州市番禺区沙头街大罗村桥兴大道**（工业综合楼305。统一社会信用代码：91440113304526079L。 法定代表人：李红。 被告：李红，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告山东东佳集团股份有限公司与被告广州玖玚国际贸易有限公司、李红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告山东东佳集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜应尧到庭参加诉讼，被告广州玖玚国际贸易有限公司、李红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东东佳集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付货款人民币1998497.70元。2.判令被告一支付逾期付款利息300000.00元。3.判令被告二对上述货款及利息承担连带责任。4.判令两被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告广州玖玚国际贸易有限公司业务合作多年，截止目前，被告广州玖玚国际贸易有限公司尚欠原告钛白粉货款1998497.70元，被告李红作为法定代表人承诺对被告广州玖玚国际贸易有限公司的所有欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 被告广州玖玚国际贸易有限公司、李红在法定期限内未作答辩。 原告山东东佳集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的购销合同、往来款对账函、保证协议、增值税专用发票，经审查，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告广州玖玚国际贸易有限公司、李红未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东东佳集团股份有限公司与被告广州玖玚国际贸易有限公司之间存在多年买卖钛白粉业务关系。2018年5月20日，双方形成往来款对账函一份，载明截至2017年12月31日，被告广州玖玚国际贸易有限公司欠原告货款余额为1998497.70元。2018年6月5日，被告广州玖玚国际贸易有限公司、李红与原告签订保证协议，约定被告李红自愿为被告广州玖玚国际贸易有限公司欠原告的款项提供连带责任保证，双方未约定保证期间。 本院认为，原告山东东佳集团股份有限公司与被告广州玖玚国际贸易有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，截至2017年12月31日，被告广州玖玚国际贸易有限公司欠原告货款1998497.70元，事实清楚，证据充分，被告广州玖玚国际贸易有限公司应当予以支付。因往来款对账函中未记载货款的支付时间，故原告要求被告支付自2018年5月20日至起诉之前的逾期付款利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。因主债务未约定履行期限，原告随时有权要求被告广州玖玚国际贸易有限公司履行，因双方未约定保证期间，自原告向被告广州玖玚国际贸易有限公司主张权利之日开始计算六个月，被告李红作为连带责任保证人，应当在本案中承担连带责任。被告广州玖玚国际贸易有限公司、李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广州玖玚国际贸易有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东东佳集团股份有限公司货款1998497.70元； 二、被告李红对被告广州玖玚国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东东佳集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25188.00元，原告山东东佳集团股份有限公司负担3288.00元，被告广州玖玚国际贸易有限公司、李红负担21900.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高苗苗 审 判 员  杜洪芳 人民陪审员  李 霞 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  孙娜娜 书 记 员  钱 纬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保314号申请人：袁坤，男，1989年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：尤帆，男，1989年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。本院受理袁坤与尤帆申请诉前财产保全一案中，申请人袁坤向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许袁坤撤回保全申请。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初889号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴娟娟，女，1989年10月15日出生，苗族，住贵州省福泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴娟娟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5098元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：12322.47元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12322.47元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴娟娟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12322.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告吴娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初781号 原告：刘阳东，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：田波，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘阳东与被告田波承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘阳东于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阳东提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘阳东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘阳东负担。 审判员 蒋 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘雪然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执438号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：孙朝. 委托代理人：谢嘉。 委托代理人：姚纪言。 被执行人：张贵生。 本院立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人张贵生保险人代为求偿权纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。 2021年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院电话约谈申请执行人委托代理人谢嘉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人方表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执728号之一 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该行办事员。 委托诉讼代理人：郑石恒，该行办事员。 被执行人：林国崇，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与林国崇金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1733号民事判决，被执行人林国崇于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金99000元及利息273596.40元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日开始按借据约定计算至还清款项之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人林国崇一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，发现被执行人账户有银行存款530.6元，用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人林国崇未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行人林国崇纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月六日 书记员  欧雪坚
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执697号榆林市横山区人民法院、韦某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人韦某某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2017）陕0823刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韦某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某某立即缴纳罚金人民币元3000元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执697号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执709号之二十被执行人胡琪志，男，1991年10月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。胡琪志罚金执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽05刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡琪志没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法予以强制执行，追缴罚金360000.00元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡琪志名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金360000.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十六日书记员  孔 阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3198号原告：孙广余，男，1966年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨绵永，男，1967年9月18日出生，汉族，住盱眙县。原告孙广余与被告杨绵永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告孙广余到庭参加诉讼，被告杨绵永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广余向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款30000元（诉讼中变更为要求被告偿还2012年6月30日借款10000元）及利息（自借款之日至还款之日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：经曹某,4介绍，因被告在搞工程中资金周转紧张，于2012年6月30日，2013年4月20日从原告处借款30000元，并立两张借条给原告，当时双方口头约定月息2分，后经原告数年催要未还。被告杨绵永未答辩。本案经审理查明事实如下：孙广余与案外人曹某,4相识。杨绵永因经营需要，经过曹某,4介绍，于2011年向孙广余借款20000元，此后偿还10000元，2012年6月30日由杨绵永向孙广余出具借条1份，主要内容为，欠条/今欠到孙广余现金10000元整。杨绵永，2012年6月30日，曹某,4作为担保人在欠条上签名。此后，杨绵永未偿还上述借款。上述事实，有原告孙广余的陈述，原告孙广余提供的欠条、证人曹某,4的证言证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨绵永向孙广余借款10000元，应按约定履行还款义务，其未及时偿还，应承担违约责任。孙广余要求杨绵永按月利率2%计算利息，无证据证明，本院不予支持，但杨绵永应给付从2012年至2020年8月19日按年利率6%，2020年8月20日至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绵永于本判决生效后三十日内偿还原告孙广余借款本金10000元及利息【从2012年6月30日至2020年8月19日按年利率6%，2020年8月20日至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息】；二、驳回原告孙广余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告杨绵永负担，原告孙广余已预交案件受理费550元，因变更诉讼请求退回450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  管海红人民陪审员  薛 琴二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申112号再审申请人(一审被告)：马婕妮，女，汉族，1981年5月10日出生，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。被申请人(一审原告)：马静贤，女，汉族，1982年10月16日出生，户籍地上海市静安区。再审申请人马婕妮因与被申请人马静贤合伙协议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马婕妮申请再审称，原审判决认定事实错误，请求依法撤销，裁定再审。申请人并未违反《瑜伽馆投资合作协议》约定的禁止行为条款，上述协议虽约定了“禁止合作双方在合作期间私自开设别的瑜伽馆”，但同时约定了“甲方(申请人)可以用‘kj’slife’以公司行为在鹤馆以外的范围从事商业活动”。申请人在系争瑜伽馆之外开设瑜伽馆符合双方的特别约定，且有证据证明被申请人始终知晓申请人在他处开设瑜伽馆的行为。此外，申请人虽在与被申请人的微信聊天中表达了愿意解除投资合作协议并返还投资款的意向，但被申请人未按要求签订解除合作的协议，对相关事项也尚未具体明确，不应当认定上述协议已解除。根据《瑜伽馆投资合作协议》约定，涉案瑜伽馆的经营管理由被申请人具体负责，申请人只负责前期工作。投资双方签订的是瑜伽馆投资合作协议，不属于合伙协议纠纷，即便解除合作，也应当判决双方共同分担已实际发生的运行费用。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人马静贤提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因申请人违反双方之间的财务管理约定和禁止行为条款，导致瑜伽馆无法正常经营，申请人遂与之协商退股，申请人在微信上明确同意解除协议并返还投资款，但一直未履行承诺。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人以申请人违反《瑜伽馆投资合作协议》为由向一审法院提起诉讼，主张解除协议并返还投资款及相应利息。鉴于申请人曾通过微信方式答应被申请人退出合伙，并承诺退还投资款人民币340，000元，一审法院认定系争协议自申请人同意退回投资款之日起解除，判决申请人承担归还投资款的民事责任，于法有据，本院予以维持。现申请人以其未违反协议约定、双方并未达成明确的退伙协议等为由申请再审，但未能提供充分的证据推翻一审认定的事实，故对其主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马婕妮的再审申请。审 判 长 忻贤麟审 判 员 玄玉宝审 判 员 李江英二〇二一年四月二十三日法官助理 毛兴满书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1788号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6233号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），主要经营场所上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：龙子骄，北京市方略律师事务所律师。被告：北京九鼎辉煌餐饮服务有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼B1层-36号。投资人：张丽鹏。原告上海利得利餐饮管理合伙企业与被告北京九鼎辉煌餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业于2021年4月20日向本院申请撤回对被告北京九鼎辉煌餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业撤诉。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年四月二十一日书记员  陆 燕
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初5472号原告：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司员工。被告：冯霄，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：郝进卿，女，1981年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告北京居然之家小额贷款有限责任公司（以下简称居然之家小贷公司）与被告冯霄、郝进卿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家小贷公司的委托诉讼代理人马璐星到庭参加诉讼，被告冯霄、郝进卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金11万元以及逾期罚息，逾期罚息以未还本金11万元为基数，按日万分之5.4的标准，自2019年12月20日计至实际清偿之日止；2.判令被告二、对被告一的上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月18日，原告与被告一、被告二签订了G20181100000229号《商户贷款最高额贷款合同》（下称贷款合同），约定被告一因家居经营向原告申请贷款，被告二自愿为被告一提供连带责任保证担保。被告一最高额贷款额度为110000元，借款期限12个月，自2018年11月18日至2019年11月18日止。贷款利率为日利率万分之3.3。2019年11月15日，原告与被告一、被告二签订了S20191100000116号贷款合同，约定被告一因家居经营向原告借款，被告二自愿为被告一提供连带责任保证担保，被告一最高额贷款额度为11万元，借款期限2个月，自2019年11月15日至2020年1月18日止，贷款利率为日利率万分之3.6，按日计息，按月收息，每月20日为还息日。同时约定编号为G20181100000229的贷款合同被编号为S20191100000116的贷款合同替代，编号为G20181100000229的贷款合同项下已经提取的贷款按编号为S20191100000116的贷款合同约定执行。合同履行期间，原告于2018年11月20日向被告一指定账户转入贷款5万元；原告于2018年11月25日向被告一指定账户转入贷款6万元，原告累计向被告一发放贷款11万元。合同履行期间，被告一结清2019年12月20日之前的利息，2019年12月20日后产生的利息不再偿还，贷款到期后，也未偿还贷款本金，并产生了相应的罚息，原告多次催收无果，被告一至今尚未清偿全部本金也未支付逾期利息及罚息。根据贷款合同约定，如果被告一未按约定在最高额贷款额度使用期限届满时偿还贷款本金导致贷款逾期，原告可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。根据贷款合同约定，被告二对合同项下全部借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）以及被告一所有其他应付费用承担连带保证责任。被告冯霄、郝进卿未作答辩。经审理本院认定事实如下：居然之家小贷公司为北京市金融工作局批准可以发放贷款的小额贷款公司。原告居然之家小贷公司作为贷款人与借款人被告冯霄，保证人郝进卿在线订立《商户贷款最高额贷款合同》，约定：最高额贷款额度为11万元，贷款期间为自2018年11月18日至2019年11月18日止。原告按照约定于2018年11月20日、11月25日分别向被告冯霄发放贷款5万元、6万元。该笔贷款到期后，被告冯霄未归还借款本金。原告居然之家小贷公司作为贷款人又与借款人被告冯霄，保证人郝进卿在线订立《商户贷款最高额贷款合同》，约定：最高额贷款额度为11万元，借款期限2个月，自2019年11月15日至2020年1月18日止，贷款利率为日利率万分之3.6，按日计息，按月收息；逾期还款的罚息利率为合同利率上浮50%；每月20日为还息日；被告不能按约履行还本付息义务，原告有权宣布提前到期，收回借款；保证人为郝进卿，在合同项下承担连带保证责任，担保期限为所有贷款本息还清为止；如果发生诉讼，败诉方应承担诉讼费等。被告冯霄未按约定还款，截至2019年12月20日，欠款情况为：借款本金11万元。上述事实，有当事人提交的贷款合同、被告身份信息文件，身份验证、数字签名验证报告，发放贷款及还款的银行回单等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《商户贷款最高额贷款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告冯霄未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告冯霄偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息等于法有据，本院予以支持。郝进卿作为连责责任保证人，原告可以请求其在保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯霄于本判决生效后十日内偿还原告北京居然之家小额贷款有限责任公司贷款本金11万元及利息、逾期利息（自2019年12月20日至2020年1月18日期间的利息按《商户贷款最高额贷款合同》计算；自2020年1月19日计至实际清偿之日止的逾期利息按《商户贷款最高额贷款合同》约定计算）；二、被告郝进卿对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告郝进卿承担连带保证责任后，有权向被告冯霄追偿；三、驳回原告北京居然之家小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告冯霄、郝进卿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月二十二日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初984号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张某，男，1979年10月17日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令张某某偿还贷款19,000元，及截止2021年4月16日欠利息26,569.64元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2013年12月31日，张某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2014年12月30日，现在贷款已经违约，欠本金19,000元，截止2021年4月16日欠26,569.64元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费469元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初967号原告:秦建民，1971年1月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告:有研粉末新材料股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路3号1幢。法定代表人:汪礼敏，董事长。委托诉讼代理人:王妍，女，1986年3月20日出生，汉族，公司法务，住北京市怀柔区。原告秦建民与被告有研粉末新材料股份有限公司（以下简称有研粉末公司）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦建民向本院提出诉讼请求：1.支付2009年6月至2020年5月延时加班费工资差额130000元；2.支付2009年6月至2020年5月节假日工资差额50000元。事实和理由：原告于2009年6月21日入职被告，主要负责气雾化锡粉工作，属于高温高噪音工作。工资是计件发放，一般每天工作10-12个小时左右，没有安排相应的节假日，但被告没有按照法律规定给予加班费以及相应的补贴，也未按照规定给予安排休假。原告多次找被告协商未能达成一致，现原告不服劳动仲裁结果故起诉至法院。有研粉末公司辩称，关于加班工资和节假日工资，原告实行综合工时制度，超时加班工资已经发放完毕。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦建民于2009年6月入职有研粉末公司，实行计件工资。有研粉末公司经审批，在2018年12月1日至2020年11月30日期间实行综合计算工时制，计算周期为年。秦建民于2020年10月30日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求有研粉末公司支付延时工资差额、法定节假日工资差额。怀柔仲裁委于2021年1月15日作出京怀劳人仲字【2021】第166号裁决书，裁决驳回秦建民的仲裁请求。秦建民不服仲裁裁决诉至本院。2021年2月4日，秦建民收到有研粉末公司作出的《解除劳动合同通知书》。庭审中，秦建民向法庭提交了部分月份打卡记录、工作排班表及产量报表等证据，证明其存在加班情况。经质证，有研粉末公司认为打卡记录等证据仅是一段期间内的，无法证明综合计算工时周期内的实际工作时间，不认可证据的证明目的。有研粉末公司向法庭提供了2018年10月至2020年10月期间的工资表、考勤记录表及月度工作时间汇总表证据，证明秦建民不存在加班。经质证，秦建民称考勤记录表等系有研粉末公司单方制作，与实际较长的工作时间不符，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存两年备查，考勤记录属于用人单位掌握管理的资料。秦建民主张2018年10月之前的加班工资，就此未向法庭提供证据，本院不予支持。秦建民所在岗位实行综合计算工时，有研粉末公司提供的2018年10月至2020年10月期间的工资表、考勤记录表及月度工作时间汇总表，显示秦建民存在法定节假日加班，但有研粉末公司已足额支付秦建民法定节假日加班工资；显示综合计算工时周期内的总工作时间未超过法定工作时间。秦建民虽对有研粉末公司所提交证据不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对秦建民主张法定节假日加班工资及延时加班工资的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回秦建民的诉讼请求。案件受理费5元，由秦建民负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年四月二十一日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢33号之八申请执行人王小雪，女1981年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张晓晨，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人刘海地，男1978年9月2日出生，汉族住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海地在辽阳银行62239920001642935_00001账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年四月十六日书记员  曹博
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执490号之一申请执行人：赵全胜，男性，1967年01月28出生，汉族，身份证号码：4128231967××××××××，住河南省遂平县。被执行人：杨奎，男性，1968年06月15出生，汉族。身份证号码：4128231968××××××××，住遂平县灈阳镇。本院在执行赵全胜与杨奎民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨奎在招商银行62****86账户内存款人民币26747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年四月八日书记员  李冰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2398号原告：马九根，男，1960年9月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建永，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：赵永新，男，1969年1月31日出生，住北京市延庆区。原告马九根与被告吴建永、赵永新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马九根及其委托诉讼代理人马新新、被告赵永新到庭参加诉讼，被告吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马九根向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴建永、赵永新给付马九根劳务费3780元。事实与理由：2020年9月1日至2020年10月12日期间，马九根受雇于吴建永做小工，约定日工资180元，工作地点在赵永新家民房建筑工地。马九根一共做日工21天，劳务费3780元。完工后，吴建永未付给马九根劳务费，理由是赵永新只给其部分承包费。为此，马九根将吴建永、赵永新起诉至法院，请法院查明事实，支持马九根的诉讼请求。吴建永未参加庭审。赵永新辩称，赵永新家建设房屋的工程包给了吴建永，赵永新和吴建永之间有协议，结算工程款，是按工程进度，包括人员工资和材料费，赵永新都是按时给付了吴建永工程款，人员都是吴建永管理的，每天出勤的人数都是吴建永记工。关于劳务费，吴建永认可，赵永新就认可，如吴建永给马九根打了欠条，就说明是吴建永欠的钱。赵永新都将钱给付了吴建永，不欠马九根的钱。因此，赵永新不同意马九根的诉讼请求。经审理查明：吴建永承包了赵永新家的农村房屋建房工程，承包方式为包工包料。工程地点是延庆区××镇××村××号。2020年9月1日至2020年10月12日期间，吴建永找马九根到其承包的赵永新家的建房工地干活，马九根系小工。吴建永与马九根约定，马九根每天劳务费180元。马九根共计为吴建永提供劳务21天，劳务费为3780元，吴建永未给付马九根该劳务费，马九根多次催要未果后诉至本院，请求法院判决吴建永、赵永新给付劳务费3780元。庭审中，马九根提交了吴建永签字的××赵永新盖楼用工表，证明其劳务费为3780元。赵永新称已按其与吴建永签订的房屋建设合同的约定，并按工程进度给付了吴建永工程款，并提交了吴建永签字的收取工程款的收条，以辩称理由不同意马九根的诉讼请求。马九根则坚持诉讼请求。诉讼中，吴建永认可马九根提交的××赵永新盖楼用工表，承认其尚欠马九根劳务费3780元，亦同意给付，但称其现在没有钱给付。同时，吴建永认可赵永新提交的吴建永签字的收取工程款的收条，称赵永新已按合同约定给付其工程款。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴建永雇佣马九根提供劳务，马九根为吴建永提供了劳务，吴建永作为雇主应当给付马九根劳务费。吴建永认可雇佣马九根提供劳务的事实，故马九根与吴建永之间形成了事实上的劳务合同关系。现马九根要求吴建永给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵永新将建房工程承包（包工包料）给吴建永，且赵永新按工程进度将工程款给付了吴建永，故马九根要求赵永新给付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建永给付马九根劳务费3780元，于判决生效后七日内履行；二、驳回马九根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建永负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二一年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执708号之三 申请执行人：孙大洪，男，住赫章县。 被执行人：王正，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王正在财付通支付科技有限公司10193****3账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡 斌
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1865号 原告：刘仙元，男，住贵州省遵义市。 被告：刘永禄，男，住贵州省毕节市百里杜鹃管理区。 原告刘仙元与被告刘永禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仙元到庭参加了诉讼，被告刘永禄经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘仙元诉称：2018年被告刘永禄承包黔西县部分村委会办公室的改造工程，被告刘永禄聘请原告刘仙元为村委会办公室提供木工部分的劳务，其中老鸹河村村委会的木工劳务单价75.00元每平方，龙潭村村委会的木工劳务单价70.00元每平方，原告的总劳务款共计66000.00元，已支付46000.00元，尚欠20000.00元，被告刘永禄于2019年9月15日向原告刘仙元出具《欠条》，载明欠款的事实，并承诺2019年10月15日前给付，后被告未按期支付，故原告诉至法院请求：1、判决被告刘永禄支付原告刘仙元劳务费20000.00元；2、案件受理费由被告承担。 原告刘仙元为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、身份证复印一份，用以证明原告身份信息及主体适格； 2、欠条复印件一份，用以证明被告欠劳务费20000.00元，定2019年10月15日前给付，被告未按期履行； 3、照片四张，用以证明原告为被告承包的黔西县莲城街道办事处龙潭社区与老鸹河村两处村办公室改造工程的房屋顶梁提供木工部分劳务。 被告刘永禄未作答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审举证质证，原告刘仙元提交的上述证据符合证据的三性，可以作为本案定案的依据。 经审理本院查明：2018年被告刘永禄承包黔西县莲城街道办事处龙潭社区居民委员会与黔西县莲城街道办事处老鸹河社区居民委员会两处办公楼主体工程的修建，并将办公楼的房顶安装拆卸盒子板的木工劳务分包给原告刘仙元，后经原、被告双方结算，被告刘永禄于2019年9月15日向原告刘仙元出具欠条一张，欠条载明：“刘永禄欠刘先元20000，贰万元，2019年10月15日之前给”。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告刘永禄承包修建黔西县莲城街道办事处龙潭社区居民委员会与黔西县莲城街道办事处老鸹河社区居民委员会两处办公楼的主体工程，并将该两处办公楼房顶盒子板的安装与拆卸分包给原告刘仙元施工，原告刘仙元主张被告刘永禄支付其劳务费共计20000.00元，有原告刘仙元提交的证据及其陈述载卷佐证，足以认定，应予支持。被告刘永禄经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘永禄于本判决生效后三十日内支付原告刘仙元劳务费20000.00元； 二、案件受理费150.00元（已减半收取）、保全费220.00元，由被告刘永禄承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 桐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1184号原告：广州市花都区狮岭铭声拉链商店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道西6号喜龙皮具辅料采购中心保安宿舍区首层*。经营者：喻华斌。被告：许为腾，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：广州市从化太平宏杰箱包加工厂，住所地广东省广州市从化太平镇分水村利坑经济社27号之一，统一社会信用代码92440701MA5AB5HG8E。经营者：许为腾。原告广州市花都区狮岭铭声拉链商店与被告许为腾、广州市从化太平宏杰箱包加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭铭声拉链商店到庭参加了诉讼，被告许为腾、广州市从化太平宏杰箱包加工厂经合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款30152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年7月期间，原告多次向被告供货，货款合计30152元。被告没有支付货款30152元给原告。原告向被告催要货款，但被告没有支付，甚至后来无法联系。原告唯有向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。原告向本院提供了如下证据：销售单九张，其中被告许为腾签收的销售单两张，合计货款9546元；签收人为“黄春英”、“林世珍”、“刘翊帆”的销售单七张，合计货款20606元。被告无作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了销售单为证据，本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州市从化太平宏杰箱包加工厂是被告许为腾经营的个体工商户。2014年7月4日，被告向原告购买货值2763元的拉链配件。2014年7月18日，被告向原告购买货值6783元的拉链配件。以上货物均由被告许为腾签收，合共货款9546元。之后，被告没有支付货款9546元给原告。本院认为：原、被告的买卖合同成立有效。被告欠原告货款9546元，有被告签收的销售单为证，事实清楚，本院予以确认。其次，原告没有提供充足证据证明，其他签收人签收的货物为被告所购买，所以原告主张被告拖欠该部分货款20606元的事实，本院不予采信。故，被告至今未支付货款9546元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款9546元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付超出9546元的部分货款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市从化太平宏杰箱包加工厂、许为腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭铭声拉链商店付清货款9546元；二、驳回原告广州市花都区狮岭铭声拉链商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告广州市花都区狮岭铭声拉链商店负担227元，被告广州市从化太平宏杰箱包加工厂、许为腾负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年四月二十五日书记员  黄丽敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7314号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款138467.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执305号 申请执行人：梅州市众利创科技有限公司，地址：梅州市梅江区，统一社会信用代码91441402MA4X4KEG0U。 法定代表人：金电保，该公司总经理。 委托代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。 委托代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市。 法定代表人：林能文，该公司总经理。 申请执行人梅州市众利创科技有限公司与被执行人广东冠锋科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法立案受理，执行标的为58625元，执行费为779元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取了以下措施： 1.通过扣划被执行人的银行存款及网络资金向申请执行人支付了625元。 2.被执行人名下粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、粤Ｍ×××××东风牌汽车已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。 3.被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍（不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号）、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库（不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号）、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍（不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号）已被本院（2020）粤1402执1439号案件查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，尚欠贷款本息24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。 除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执305号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1201号 灵璧县现代公共交通运输有限责任公司、刘明力、余海芳： 灵璧县现代公共交通运输有限责任公司与刘明力、余海芳一案，申请执行标的共计15000元及相应利息。经本院立案执行，现已执行到位18034元，执行费125元、诉讼费680元。至此，灵璧县现代公共交通运输有限责任公司向本院申请执行的(2020)皖1323民初749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年四月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27804号原告：北京威创视讯信息系统有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路利泽中园101号望京科技创业园G座13层。法定代表人：刘永健，董事长。委托诉讼代理人：宗晓岳，女，该公司员工。被告：于秀玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘敏，北京市炜衡律师事务律师。原告北京威创视讯信息系统有限公司与被告于秀玲劳动争议一案，系北京威创视讯信息系统有限公司不服京朝劳人仲字[2020]第24421号裁决书起诉。本院立案后，2021年4月19日上午9时，北京威创视讯信息系统有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京威创视讯信息系统有限公司撤诉处理；二、京朝劳人仲字[2020]第24421号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京威创视讯信息系统有限公司负担。审判员  师一哲二〇二一年四月十九日书记员  高 华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2708号原告：李庚，男，1977年6月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：江**，北京尚梓律师事务所律师。被告：陈韶隽，其他信息不详。原告李庚与被告陈韶隽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后依法进行审理。李庚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告欠款本金人民币178万元及逾期利息（以178万元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年3月22日起至实际履行之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，原、被告双方共同商议投资股票，在投资过程中，如产生收益由双方共享，如产生亏损由原告承担。原告于2020年6月22日、2020年7月1日向被告指定账户转款500万元。2020年9月22日，双方对本次投资进行结算。双方确认此次投资被告需返还给原告178万元，被告向原告出具欠条并承诺于2021年3月22日之前全部偿还，但逾期被告未履行还款义务，原告为债权得以实现，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，李庚提供的被告陈韶隽身份证号经北京法院身份信息查询系统查询结果为库中无此号，请到户籍所在地核实。经询问李庚，暂无法提供被告陈韶隽准确的户籍所在地，故被告陈韶隽个人信息无法明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李庚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 于荣平二〇二一年四月二十一日法官助理 王 华书 记 员 王远兮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30178号之一原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：林某，女。被告：北京百灵天地环保科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文胜。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告北京百灵天地环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。埃摩森网络科技(上海)有限公司以需要补充收集证据为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许埃摩森网络科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由埃摩森网络科技(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二一年四月二十六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执932号之四 申请执行人：王敏，女，彝族，1985年11月11日生，住赫章县。 被执行人：李玲，女，汉族，1990年05月16日生，住威宁县。 关于申请执行人与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人李玲在6217007140011593******账户内余额人民币4574.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玲在中国建设银行6217007140011593******账户内存款人民币162300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  付立军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1418号之二申请执行人：丁吉生。被执行人：李小琴，女，汉族，1971年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小琴在中国工商银行07×××33账户内存款人民币1086433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍