wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10550号原告：北京昭天下教育科技有限公司，住所地北京市,北京市,西城区,宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼12层1201。法定代表人：郭建华，总经理。委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞萍，北京市金栋律师事务所律师。被告：陈龙辉，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被告：财付通支付科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层。法定代表人：马化腾。原告北京昭天下教育科技有限公司与被告陈龙辉、财付通支付科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京昭天下教育科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的“昭昭医考”系列课程视频著作权的行为；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失500000元；3、请求被告赔偿原告包括律师费、公证费等合理费用在内的经济损失共计人民币11000元（其中律师费5000元，公证费6000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“昭昭医考”国家医师资格考试系列课程视频的著作权人，“昭昭医考”系列课程的课件均为付费加密课程，未经原告授权不得下载传播。近期，原告发现被告1在被告2运营的“微信”平台上向全社会销售名为“医考执业及助理”的系列视频学习课程，经原告购买前述课件，并按照被告1提供的QQ账号和百度云盘账号查看课件内容得知，被告1销售的课件视频均系盗版原告享有著作权的课件视频而成。原告认为，被告1未经原告许可，以营利为目的、非法销售原告享有著作权的学习课件，并通过互联网络提供上述课件的网络下载服002务行为，侵害了原告的著作权，给原告造成严重的经济损失。被告2作为被告1实施侵权行为的相关平台运营者，依法应与被告1承担连带赔偿责任。原告为维护自身利益，遂诉至法院，望判如所请。被告陈龙辉、财付通支付科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由北京互联网法院审理。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵琳二〇二一年四月十三日书记员  聂鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1054号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人毛胜勇，男，1991年6月7日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖南省永州市宁远县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初1号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人毛胜勇的银行账户7410元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执446号之一 申请执行人：唐千惠。 委托代理人：胡朝阳。 委托代理人：黎慧珍。 被执行人：肖弘佶。 本院立案执行申请执行人唐千惠与被执行人肖弘佶合伙协议纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。 2021年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院电话约谈申请执行人委托代理人胡朝阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人方表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1541号被执行人：于永晨，男，1989年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。执行人 于永晨责令退赔一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划于永晨银行存款8300.00元或扣留、提取其收入8300.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十三日书记员王婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初6119号原告：巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街化工楼。法定代表人：林儒华，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工，联系地址同单位。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：谭纪龙，男，该公司员工，联系地址同单位。原告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司（以下简称巴彦淖尔鑫林劳务公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宁泽兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔鑫林劳务公司的委托诉讼代理人王**，被告二建公司之委托诉讼代理人谭纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔鑫林劳务公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付劳务款634252.56元；2．被告支付违约金1000元；3．被告以634252.56元为基数、以中国人民银行同期贷款利率4.75％／年为标准，支付自2018年4月1日至实际付款之日的利息（暂计至2020年9月30日的利息为40661.12元）。4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，原、被告签订了《劳务分包合同》，约定由原告为被告承接的北京市丰台区晓月苑六组团4#楼土建二次结构及装修综合劳务工程提供劳务作业服务，合同总价为1558334.4元，开工时间为2011年8月10日，竣工时间为2011年11月10日。原告按照合同约定完成了所有工作内容，双方于2015年5月8日完成结算，最终结算金额为2855252.56元。截至起诉之日，被告累计支付劳务费总额为2251000元，剩余款项604252.56元经原告多次催要，被告至今未能支付。被告二建公司辩称，原告确实承接了该工程，结算金额为2855252.56元，现尚未支付款项为554252.56元，同意支付上述金额，但现在公司账户被冻结了，因此无法支付，同意按照支付违约金和利息，利息标准及起始时间同意原告主张的标准。经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、结构结算书、付款凭证。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原、被告签订了《劳务分包合同》，约定由原告承包北京市丰台区晓月苑六组团4#楼土建二次结构及装修综合劳务；……4.合同价款总额：1558334.4元；5.开工时间为2011年8月10日，竣工时间为2011年11月10日。……30.1.1，不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金1000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息；如该违约金不足以弥补承包人的损失，承包人可以要求发包人继续予以赔偿。2015年5月8日，双方签订建筑工程结算书、制作工程结算表，确定工程综合造价2855252.56元。诉讼中，双方均认可尚有工程款554252.56元未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告出具的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、结构结算书、付款凭证可以认定原告承包了北京市丰台区晓月苑六组团4#楼土建二次结构及装修综合劳务工程，双方已经完成结算，工程款项为2855252.56元，尚未支付的款项为554252.56元。被告应按照协议约定履行还款义务。劳务分包合同对于逾期支付合同价款的，除应向承包人支付违约金1000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息。因此被告要求支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告同意按照原告主张的标准向原告支付违约金及利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司劳务款554252.56元。二、本判决生效之日起十日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司违约金1000元。三、本判决生效之日起十日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司自2018年4月1日至实际付款之日止的利息（以554252.56元为基数，按年利率4.75％为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10569.14元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 宁泽兰二〇二一年四月七日法官助理 杨思佳书 记 员 肖 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27840号原告:陈永刚，男，1974年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：李东，男，1962年12月9日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市西城区。原告陈永刚（以下简称原告）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晨、新月公司委托诉讼代理人李东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费70832.99元、误工费3439.64元、护理费3400元、交通费6500元、住院伙食补助费1700元、营养费3400元，共计89272.63元。事实与理由：2016年11月18日，原告在乘坐被告员工孙某驾驶的×××号出租车时发生单方交通事故，原告受伤，孙某负事故全部责任。原告之前起诉过，判决后继续治疗产生后续费用。被告辩称：我公司已履行生效判决，已赔偿原告残疾赔偿金，原告既然继续治疗，就应返还我公司支付的残疾赔偿金，待其治疗完毕后再重新定残。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日19时许，被告员工孙某驾驶×××号出租车发生单方交通事故，致乘坐于其车上的原告受伤，交通队认定孙某负事故的全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2017年2月23日共计97天，经诊断为面部毁损伤，失血性休克，双侧面颊部贯通伤，下唇及下颌部分皮肤软组织缺损，右上眼睑缺损，舌不全断裂，右眼球破裂，面部皮肤肌肉多发撕裂伤，轻度肺挫伤，额骨、筛骨、鼻骨骨折，甲状软骨骨折，左小腿皮裂伤，右膝关节内、外侧半月板后角损伤。北京华夏物证鉴定中心2017年4月21日出具鉴定结论，认为原告综合伤残赔偿指数50%。2018年原告曾诉至我院要求赔偿医疗费9406.74元、误工费109218元、护理费16667元、交通费16803.5元、住院伙食补助费14642元、营养费16667元、残疾赔偿金572750元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费4400元。我院于2018年1月19日作出（2018）京0105民初1228号民事判决书。2018年5月2日到5月7日原告在北京同仁医院住院5天，诊断为右眼窝凹陷，右眼结膜囊狭窄，右眼上睑成角畸形，右眼义眼台取出术后，右眼眶壁骨折术后，住院费11580.52元。2018年12月12日到12月17日原告在整形外科医院住院5天，诊断为面部瘢痕，住院费9956.83元。2019年9月11日到9月16日原告在整形外科医院住院5天，诊断为面部瘢痕，颈部扩张器植入术后，住院费18113.1元。2020年11月11日到11月13日原告在整形外科医院住院2天，诊断为面部瘢痕术后，面部皮瓣转移修复术后，住院费23044.98元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计8137.56元。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算17天的住院伙食补助费，每年73849元计算17天的误工费，每天200元计算17天的护理费，每天200元计算17天的营养费。本院认为，被告作为事故全责方的雇主，应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告要求定残后的该项费用，本院不予支持。护理费，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，原告计算标准过高，本院调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈永刚医疗费70832.99元、护理费2550元、交通费2000元、住院伙食补助费1700元、营养费850元，共计77932.99元二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告陈永刚负担141元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担874元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年四月十五日书记员 姜丽丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1624号原告：五常市兴盛乡红星修造厂，住所地兴盛乡红星村。经营者：王占武。被告：张国伟，男，汉族，住五常市。被告：张如凡，男，汉族，住五常市。原告五常市兴盛乡红星修造厂与被告张国伟、张如凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，因二被告已履行所欠货款的给付义务，故原告五常市兴盛乡红星修造厂于2021年4月23日申请撤回对张国伟、张如凡的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市兴盛乡红星修造厂撤回起诉。案件受理费56元减半收取28元，由原告五常市兴盛乡红星修造厂负担。审判员 史 岩二〇二一年四月二十三日书记员 李婉姝
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2086号原告：赵智刚，男，1986年11月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：申文革，男，1967年1月30日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。被告：绳会伶，女，1967年6月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。被告：申颖，女，1990年6月29日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。被告：张鹏伟，男，1989年4月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。原告赵智刚与被告申文革、绳会伶、申颖、张鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵智刚在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵智刚撤回起诉处理。审 判 员 杜德利二〇二一年四月二十一日法官助理 迟婧函书 记 员 张 荣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4920号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：王建新，男，1966年02月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告王建新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 朱 薇二〇二一年四月二十一日书记员 吴晓萌
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执167号 申请执行人宋玉华，男，1952年02月23日出生，汉族，住河北省大城县，系死者宋怀志之父。 申请执行人刘煥苓，女，1955年11月26日出生，汉族，住河北省大城县，系死者宋怀志之母。 申请执行人宋兴兰，女，1987年07月27日出生，汉族，住河北省大城县，系死者宋怀志之妻。 申请执行人宋某1，女，2009年11月09日出生，汉族，住河北省大城县，系死者宋怀志之女。 申请执行人宋某2，男，2014年09月19日出生，汉族，住河北省大城县，系死者宋怀志之子。 上述五申请执行人代理人王成成，河北泰科律师事务所律师。 被执行人谷同聚，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省濮阳县。 被执行人濮阳市鑫澳汽车运输有限公司. 申请执行人宋玉华、刘煥苓、宋兴兰、宋某1、宋某2与被执行人谷同聚、濮阳市鑫澳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初2063号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失94584.84元，缴纳执行费1318.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年1月9日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人经营场所进行现场调查，未查找到可供执行的财产。 四、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年3月23日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年四月九日 书记员  贾伟宁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初608号 原告：长沙鸿瑞情酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E4区4栋3506房。 法定代表人：王瑞，执行董事。 被告：牟学锋，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告长沙鸿瑞情酒店管理有限公司与被告牟学锋侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙鸿瑞情酒店管理有限公司的法定代表人王瑞到庭参加诉讼，被告牟学锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙鸿瑞情酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告所有欠款35358元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年9月开始至2018年12月在原告公司打工，利用其职务之便擅自挪用公司公款35358元，原告多次讨要无果，被告曾于2018年12月26日立下字据承认并许诺如期归还，至今一分未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告牟学锋未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，被告牟学锋向原告长沙鸿瑞情酒店管理有限公司的法定代表人王瑞出具《欠条》一份，内容为本人牟学锋欠王瑞45358元，其中借款1万元，然后挪用公司公款35358元，限2018年12月26日之前还清所有欠款，如若未能及时偿还欠款，一切法律责任本人牟学锋自愿承担。 诉讼过程中，原告陈述被告在原告处任职期间，收取客户交纳的租金等款项没有及时上交给原告，而是擅自挪用，其出具欠条后又未能如期还款，原告以其涉嫌非法挪用公款前往当地新河派出所报案，该所民警以涉案金额不足8万元为由不予立案，原告的法定代表人王瑞遂将被告诉至湖南省汉寿人民法院，该院于2019年6月21日作出（2019）湘0722民初1459号民事判决书，查明被告的借款事实，并认定被告所出具欠条中的35358元系原告的公款。 以上事实，有欠条、说明、（2019）湘0722民初1459号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告利用职务的便利，挪用原告的资金长期未归还，已构成民事侵权，理应承担相应的民事侵权责任，原告主张被告归还挪用资金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牟学锋于本判决生效之日起十日内向原告长沙鸿瑞情酒店管理有限公司偿还欠款35358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告牟学锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二一年四月二日 代理书记员  蒋运佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执64号之一 被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司,住所地四川省华蓥市道隧路8号。 法定代表人：王德轩，公司董事长， 被执行人：向远平,男,汉族,生于1962年4月15日,住四川省华蓥市。 被执行人：向劲,男,汉族,生于1985年8月8日出生,住四川省华蓥市。 本院民庭依据（2015）广法民初字第40号生效民事判决移送执行四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向远平、向劲建诉讼费一案，本院依法立案执行。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、合议庭组成告知书、廉政监督卡，被执行人报告无财产。本院采取总对总查询、不动产查询、住所地调查，发现被执行人向劲名下有车并已查封（梅赛德斯-奔驰川Ｘ44××××）,该车下落不明,无法处置，被执行人均无财产可供执行。调查中发现被执行人向远平于2021年1月已死亡且无遗产。本院对被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公法定代表人王德轩、被执行人向劲限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对向远平的执行。 二、终结对四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向劲本次执行程序。 终结对四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向劲本次执行程序后，二被执行人仍负有履行法定义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨茂涛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执648号之一 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊姗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，系该公司职员。 被执行人：陈桂炉，男，1956年11月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与陈桂炉金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1515号民事判决，被执行人陈桂炉应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金1500元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为4060.80元，后息按月利率11.52‰计至还清款项之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人陈桂炉一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人陈桂炉未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行人陈桂炉纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十六日 书记员  欧雪坚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初61524号原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号。法定代表人：杨正龙，董事长。委托诉讼代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，注册登记地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。本院受理原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（以下称原告）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付价款630000元;2、被告支付逾期付款损失（以630000元为基数,自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年12月11日,原告与被告签订《BOG压缩机采购合同》,合同约定由原告向被告提供BOG压缩机设备,合同总价款90万元。原告于2016年8月将设备制造完毕。此后,原告多次发函要求被告付款并提货,但因被告自身原因,至今未支付相应款项,也未提货。截止起诉之日,被告尚欠货款63万元，故原告提出本案诉讼。本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的其（卖方）与被告（买方）于2015年12月11日签订的《BOG压缩机采购合同》（合同编号：P-1577-0503-00），该合同约定诉讼在买方所在地有管辖权的法院进行；合同中亦载明被告的注册地址为北京市昌平区科技园区富康路18号。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。涉案合同签订时，被告注册地址位于北京市昌平区，故本案应属被告住所地即北京市昌平区人民法院管辖。另外，本院曾于2019年受理安徽盛运重工机械有限责任公司诉被告买卖合同纠纷一案，该案中被告曾对管辖权提出异议，称其住所地位于北京市昌平区振兴路2号院4号楼3层、7层，要求移送至北京市昌平区人民法院审理；后本院作出（2019）京0105民初80540号民事裁定书，将该案移送至北京市昌平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨**晶二〇二一年四月七日书记员  张 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执680号 申请执行人：蔺志霞，女，1981年4月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人，务工人员，住甘肃省兰州市。 被执行人：刘富贵，男，1977年1月9日出生，汉族，甘肃省会宁县人，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行蔺志霞申请执行刘富贵婚姻家庭纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1168号民事判决书，要求被执行人刘富贵配合申请执行人蔺志霞对婚生子刘欢、刘满进行探视。执行过程中，本院于2021年4月2日通知申请执行人蔺志霞4月9日上午到庭进行探视，但其未到庭，按自动撤回执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘02471执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年四月十五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执保84号之一 申请人：谢纪春，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：马清华，男，1978年2月17日出生，住潍坊市。 申请人谢纪春与被申请人马清华合同纠纷一案，申请人谢纪春于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马清华所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值36,000元。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人马清华银行存款、网络资金及查封其他相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二一年四月二日 书记员  刘海圆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保75号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：周雯婷，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：谢家富，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被申请人：上海富久汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏怡冉，职务不详。申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢家富、上海富久汽车租赁有限公司名下财产人民币2,084,077.18元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢家富、上海富久汽车租赁有限公司名下的银行存款人民币2,084,077.18元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二一年四月十四日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2161号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被申请人：沙喜正，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：周宗娥，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：沙兆红，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：赵永奇，女，1977年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：王长敏，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：龚丽，女，1982年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：潘红权，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：梁秀敏，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人沙喜正、周宗娥、沙兆红、赵永奇、王长敏、龚丽、潘红权、梁秀敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构存款、微信及支付宝333194.22元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项，第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沙喜正、周宗娥、沙兆红、赵永奇、王长敏、龚丽、潘红权、梁秀敏在金融机构的存款及微信、支付宝的现金（限额333194.22元）。保全期限自2021年4月30日至2022年4月29日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费2185.97元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正武二〇二一年四月三十日书记员  满 圳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初556号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，统一社会信用代码：914512000790703699，住所地：广西河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被告：韦丽满，女，壮族，1984年12月20日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告韦丽满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终48号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丘某某，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯，广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人丘某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日作出（2021）桂1302刑初202号刑事判决，原审被告人丘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2021年2月1日0时许，被告人丘某某醉酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的解放牌轻型仓栅式货车行驶至来宾市兴宾区中国石油加油站附近路段时，碰撞到道路中间的金属隔离栏，隔离栏倒下砸到由被害人罗某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，丘某某驾驶车辆逃离现场，后被公安民警查获。经鉴定，丘某某血液中乙醇含量为161.10mg／100ml。经交警部门认定，丘某某承担事故的全部责任，罗某不承担责任。 另查明，被告人丘某某积极赔偿了被害人罗某经济损失并取得了谅解。 原判认为，被告人丘某某的行为构成危险驾驶罪。丘某某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚以及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）丘某某上诉称其有认罪态度好、主观恶性小、系初犯等从轻处罚情节，且是家中顶梁柱，不具有社会危害性，请求二审法院依法对其适用缓刑并降低罚金处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）丘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判对丘某某如实供述、认罪认罚以及积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚、从宽处理情节已在量刑时予以考虑，上诉人据此要求再予以从轻处罚属重复评价，不予支持；上诉人关于其是家中顶梁柱，对其适用缓刑不具有社会危害性的上诉理由不属于法定从轻处罚情节，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 审 判 员 韦雪峰 二〇二一年四月一日 法官助理 乔海凤 书 记 员 潘霄颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2466号 原告:徐兵,男,汉族,1973年1月30日出生,住安徽省巢湖市。 被告:陈学智,男,汉族,1976年2月25日出生,住安徽省巢湖市。 原告徐兵与被告陈学智追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兵、被告陈学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告担保追偿款161472.65元及利息(自立案之日起按照贷款市场报价利率计算至借款付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月,被告与案外第三人巢湖农村商业银行股份有限公司城北支行签订借款合同,合同约定被告借款本金15万元,借款期限为24个月,原告为保证人。借款到期,被告没有按期还本付息。巢湖农村商业银行要求原告承担连带保证责任,代被告偿还借款本息。原告作为担保人于2019年承担保证责任,向案外第三人巢湖农村商业银行清偿161472.65元。原告承担了保证责任后,多次向被告追偿,被告于2019年11月8日亲手出具借款凭据一张,并书面约定该借款用于偿还农村商业银行贷款以及产生任何相关费用由被告承担。现原告向被告催讨该款,被告以种种理由拖延,拒不给付。 综上所述,原告认为作为保证人承担了保证责任,有权向债务人追偿,为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告陈学智承认原告徐兵提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告给付代偿款及利息，不违反法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈学智于本判决生效之日起十日内给付原告徐兵代偿款161472.65元及利息(以161472.65元为本金，自2021年3月19日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告陈学智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5169号之一 本院对原告蔡某与被告严某1、严某2、吴某婚约财产纠纷一案，作出的（2020）皖1802民初5169号民事判决书中，判决书第11页落款部分表述有误，应予以补正，现裁定如下： 将判决书第11页“人民陪审员佘克祥”补正为“人民陪审员高乐新”。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  张**善 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  徐 望 书 记 员  韩玉红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保100号申请人：翟某，女，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈萍，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。被申请人：张某1，男，汉族，职业不详，住北京市西城区。被申请人：张某2，男，汉族，职业不详，住北京市通州区。申请人翟某与被申请人张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1、张某2的账户及被申请人张某2的房屋予以保全查封。申请人翟某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人翟某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某1、张某2银行账户内存款人民币100万元；二、将登记在被申请人张某2名下的位于北京市通州区xx园x号楼x层xxx号房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人翟某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人翟某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  闫春生二〇二一年四月十三日书记员  路小娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3578号申请人：上海瑾淳建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪四娥，总经理。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。被申请人：上海兴如贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐国超。本院在审理原告上海瑾淳建筑材料有限公司诉被告上海兴如贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海瑾淳建筑材料有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人上海兴如贸易有限公司名下银行存款人民币294226.30元或相应价值的财产。申请人上海瑾淳建筑材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人上海瑾淳建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海兴如贸易有限公司名下银行存款人民币294226.30元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币1991元，由申请人上海瑾淳建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠新二〇二一年四月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初6804号 原告：宋翠屏，女，汉族，1971年6月23日出生，住四川省岳池县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟胜浩，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：姜世权，男，汉族，1966年7月20日出生，住西安市雁塔区曲江新区路以西，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋翠屏与被告姜世权劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠屏委托诉讼代理人成鑫、孟胜浩到庭参加诉讼, 被告姜世权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋翠屏诉称，自2019年4月至2019年8月原告跟随被告在曲江国际小学项目部做工，期间被告共拖欠原告工资27000元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠工资27000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告姜世权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月原告与被告口头约定，原告为被告分包的曲江国际小学项目提供劳务，原告和案外人熊继兵的月工资合计18000元。2019年4月至2019年8月，原告为曲江国际小学项目提供劳务，从事打地平工作。2019年8月起原告一直向被告催要工资，2020年9月14日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告曲江国际小学项目工资27000元。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，双方当事人口头约定的劳务合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已为被告承包的曲江国际小学项目提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，被告向原告出具的欠条能够认定被告尚欠原告劳务费27000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利，由其承担不利的法律后果，故原告请求被告偿还拖欠劳务费27000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜世权于本判决生效之日起十日内向原告宋翠屏支付劳务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告姜世权承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    王      华 二〇二一年 四 月 十四 日   书  记  员    陈      涵        打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2694号 原告：李超全，男，1969年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟玲志，男，1988年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：青岛柏凌装饰有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海大道7777号。 法定代表人：孟丽丽，经理。 原告李超全与被告孟玲志、青岛柏凌装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告以双方就本案纠纷已经达成和解，被告已经履行合同义务为由，于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李超全撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  公进庆 二〇二一年四月六日 书记员  吴柯璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初32913号原告:陶现坤，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙中利，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，营业场所山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：刘子仁，男，1990年2月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司员工，住山东省泰安市。原告陶现坤（以下简称原告）与被告孙中利（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，孙中利，人保泰安公司委托诉讼代理人刘子仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费6745.85元、误工费5000元、护理费1000元、交通费350元、车辆维修费850元，共计13945.85元。事实与理由：2020年8月29日15时，在北京市朝阳区弘燕路，孙中利驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告右下肢、左肩、腰部、左手受伤，交通队认定孙中利负事故全部责任。孙中利辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保泰安公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保泰安公司赔偿。人保泰安公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险和不计免赔，在车辆、驾驶员证照齐全的情况下，同意在保险范围内赔偿。误工费和护理费，无证据，不认可。诉讼费，不承担。本院认为，肇事车辆在人保泰安公司投保交强险和三者险，人保泰安公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由孙中利赔偿。医疗费，事发当天原告到北京朝阳急诊抢救中心就诊，诊断为左肩、左手、右大腿、右小腿软组织伤，9月7日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一周，原告在该医院发生的1365.48元门诊医疗费，本院支持。双方争议的主要问题在原告在阜南县人民医院就诊和此次交通事故的因果关系，2020年9月17日到9月29日原告在阜南县人民医院住院12天，诊断为右下肢静脉曲张伴静脉炎，原告主诉右下肢蚯状团块20余年，伴疼痛一周，原告进行右下肢大隐静脉高位结扎+腔内激光闭合术+点状抽剥术，住院费11996.11元，其中原告支付5295.85元，其余为医保报销，原告认可其右腿原有静脉曲张问题，此次交通事故造成其腿部瘀血，只能手术治疗。本院认为此次原告伤在右腿，确会加重其原有静脉曲张问题，但原告原有该问题而一直未手术治疗，此次手术治疗了原有病情，亦应承担一部分费用，故本院确定孙中利方按照原告所支付费用的一半赔偿2648元，即共计赔偿原告医疗费4013.48元。误工费，结合原告的伤情，考虑到上述住院的参与度，本院支持半个月的该项费用，原告按照每月5000元计算合理，本院支持。护理费、交通费、修车费，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十五日内给付原告陶现坤医疗费4013.48元、误工费2500元、护理费1000元、交通费350元、车辆维修费850元，共计8713.48元；二、驳回原告陶现坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告陶现坤负担49元（已交纳），由被告孙中利负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十六日书记员 姜丽丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执499号之五被执行人：商红霞，女，汉族，1974年01月30日生，住辽宁省辽阳市文圣区东兴路1组77号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商红霞在中国建设银行账户内存款人民币10717.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十五日书记员  曹 博
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执保104号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人：焦作市树仁实业有限公司，住所地，武陟县和平路北段东侧**楼****。法定代理人：张某。被执行人：焦作市启达置业有限公司，住所地，武陟，住所地，武陟县和平路北段法定代表人：王永强。被执行人：张某，男，1991年11月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王永强，男，1973年9月3日出生，汉族，住焦作市解放，住焦作市解放区被执行人：李虎星，男，1977年5月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李小青，女，1973年2月14日出生，汉族，住武陟县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人名下银行存款16224904.76元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市树仁实业有限公司、焦作市启达置业有限公司、张某、王永强、李虎星、李小青名下银行存款16224904.76元或查封同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁自力二○二一年四年二十五日书记员  葛瑞瑞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执870号之一申请执行人赵艳艳，女，1972年7月27日生，汉族，住滑县。被执行人李翠霞，女，1969年10月21日生，汉族，住滑县。滑县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）豫0526民初5309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵艳艳向本院提出强制执行申请，本院依法受理。现查明，被执行人李翠霞在滑县小铺乡大铺村南地宅院内有家具、家电等财产,申请人向我院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李翠霞二、查封期限为三年；三、在查封期限内，被查封的财产由被执行人李翠霞保管、使用，不能隐藏、转移、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志伟二〇二一年四月二十三日书记员  林 坤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4026号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：佘俊、肖雪姣，重庆伟豪律师事务所。被告：庞梅，女，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告庞梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼，被告庞梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞梅立即偿还信用卡透支本金24148.14元，并支付截至2021年1月4日的利息781.25元，逾期还款违约金637.30元，消费手续费334.51元，共计25901.2元；2、判令被告庞梅立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告庞梅向原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金24148.14元、利息781.25元，逾期还款违约金637.30元，消费手续费334.51元，共计25901.2元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告庞梅未作答辩意见。经审理查明：2018年6月13日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张。被告激活使用信用卡后，从其人民币账户中透支。截至2021年1月4日，被告欠原告透支款本金24148.14元、2020年9月13日至2021年1月4日期间的利息781.25元、2020年9月9日至2021年1月4日期间的违约金为637.30元、2020年9月13日至2021年1月4日期间的消费手续费334.51元，及2021年1月5日以后的利息、复利、违约金。原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人，被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（发卡行，原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划扣的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。本院认为，被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。故原告请求被告支付透支本息、消费手续费、违约金于法有据，本院予以支持。但违约金、消费手续费与利息、复利计算标准之和超过法律法规规定的标准，因此应予调减，以不超过年利率24%为限。原告请求被告支付律师费，因有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞梅在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款本金24148.14元。二、被告庞梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2020年9月13日至2021年1月4日的利息为781.25元，从2021年1月5日起至透支款本息付清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。三、被告庞梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2020年9月13日至2021年1月4日消费手续费334.51元。四、被告庞梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行违约金（其中2020年9月9日至2021年1月4日期间的违约金为637.30元，从2021年1月5日起至透支款还清之日止，以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。五、上述利息、复利、消费手续费、违约金计算标准之和以不超过年利率24%为限。六、被告庞梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。七、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告庞梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半），由被告庞梅负担。限被告庞梅于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十六日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初792号 原告：杨某某，男，1967年5月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告：朱某某，男，1969年8月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：陈某某，男，1978年10月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：邓某某，男，1984年12月29日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告杨某某、朱某某诉被告陈某某、邓某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以双方已达成付款协议为由，于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某、朱某某撤诉。 案件受理费人民币245.00元，减半收取人民币122.50元，由原告杨某某、朱某某负担。 审判员  谢永强 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执75号之二申请执行人：吴某某，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款人民币100.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶晶在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币100.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月二十九日书记员  张 鹃
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7906号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：大连东来国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号。法定代表人：刘颜秋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连东来国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8937号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：仇云飞，男，1984年4月21日出生，汉族族，住河北省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54538号民事判决书，于向本院申请执行，要求被执行人仇云飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金221,364.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人仇云飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人仇云飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人仇云飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人仇云飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人仇云飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人仇云飞继续履行债务的权利，被执行人仇云飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人仇云飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执660号榆林市横山区人民法院、姬某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人姬某某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2016）陕0823刑初55号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姬某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人姬某某立即缴纳罚金人民币元4000元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人姬某某主动缴纳罚金4000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执660号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4333号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失3000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《唤醒不可或缺的文化记忆》文字作品1篇，2204字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://shandong.hexun.com/2019-11-20/199345223.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元、维权合理开支1010元，共计1610元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执775号申请执行人：宁夏隆庆建筑劳务有限公司。法定代表人:陈某，系该公司董事长。被执行人：甘肃建投建设有限公司。法定代表人:张某，系该公司董事长。被执行人：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司。法定代表人:孙某，系该公司董事长。本院在执行宁夏隆庆建筑劳务有限公司与宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、甘肃建投建设有限公司侵权及其他民事一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁02民终3号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、甘肃建投建设有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1322156元（执行标的1306689元、执行费15467元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月六日书记员 马富梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5426号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海至贤电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张凯，被告：杭州花姿雨伞业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高水荣。被告：张凯，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告深圳减字科技有限公司与被告上海至贤电子商务有限公司、杭州花姿雨伞业有限公司、张凯著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告深圳减字科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二一年四月十五日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马军，男，1969年5月30日生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币335,061.78元(截止2021年3月17日，欠款本金199,084.71元，利息41,125.42元，及其他费用94,851.65元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马军系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币335,061.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执499号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地：介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：董事长。委托代理人：李清华，女，系该公司职工。被执行人：左勇，男,1969年8月11日生，汉族，住介休市。被执行人：梁福林，男,1970年10月23日生，汉族，住介休市。被执行人：刘永斌，男,1967年12月25日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与左勇、梁福林、刘永斌借款合同纠纷一案中，经查,介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第423号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人左勇、梁福林、刘永斌发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左勇、梁福林、刘永斌的银行存款254990.00元（其中本金251000.00元，其他费用320.00元，执行费3670.00元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月二十八日书记员  任晓芸
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1457号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司. 被执行人：徐明友，男，生于1975年6月1日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初2534号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐明友的银行存款6311.63元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人徐明友处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21445号原告：王连胜。被告：北京热能鸿业投资管理有限公司。法定代表人：侯纪敏。委托诉讼代理人：张宝仁。委托诉讼代理人：蒋海贵。原告方王连胜（以下简称时为原告）与被告方北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称时为被告）财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序，由本院审判员曹勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告一方王连胜，以及被告一方北京热能鸿业投资管理有限公司的委托诉讼代理人张宝仁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因漏水造成的涉案财产损失20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实概括为：我家在2019年2月19日夜间突然供暖跑风设备跑水，造成我室内装修的顶棚、墙、空调机、地板及家具等损坏，造成财产损失20多万元，给我家庭及家人身体和精神带来痛苦，故起诉至法院。被告的答辩意见概括为：不同意原告的涉案诉讼请求，我方对涉案房屋漏水事件的发生没有责任。原告房屋为顶层，房屋内有暖气自动排气阀门，原告装修时把排气阀门封闭在屋顶石膏板内，平常看不到，故原告家深夜漏水时未能及时发现，以致损失严重。根据有关供暖管理办法文件要求，用户不得拆改室内供热设备，扩大采暖面积或增加散热设备，用户装饰装修房屋不得影响或妨碍对设备进行正常维修养护。综上，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定涉案事实如下：涉案原告陈述其为涉案朝阳区潘家园X楼X号房屋使用人，其户籍亦落户于该房屋。该涉案房屋为楼宇顶层，在客厅屋顶处有整栋楼供暖设备的一个排气阀门。原告涉案陈述其入住该房屋时，该排气阀门既存在，原告没有对该阀门予以改动，后在2005年装修时，将客厅吊顶，该阀门封在顶棚内；原告涉案陈述房顶吊顶的装修并不妨碍对该排气阀门的检视，吊顶处留有的探视口很大，可以伸手摸到该阀门。原告当庭陈述自其2005年装修后，就没有看见供暖公司的人上门检查巡视过。被告方当庭亦认可原告家中的排气阀门在漏水后派人维修时，没有发现该阀门有改动过的情形；另，涉案被告没有提交相关证据佐证其对原告家供暖设备进行过相关检查、维护，以及就涉案原告将排气阀门封存与吊顶内这一情形予以过责令整改。原告房屋于2019年2月17日由室内供暖设配排气阀跑水，造成原告家中受损。后经相关资产评估公司对室内受损情况展开评估，认定原告室内财产损失各项的重置成本为34066.38元，对上述重置成本计算了损失率，最终评估涉案财产损失价值合计为11568.56元。原告对该资产评估报告不予认可，认为评估值偏低，依据目前市场装修行情，根本不可能对室内损失予以维修；被告方认可评估报告中的财产损失价值11568.56元，但认为己方不应承担责任。本院认为：权利人的合法权益受法律保护。现依据本案证据材料及当事人陈述可查明原告房屋漏水造成财产受损的原因系供暖设备排气阀跑水所致，该设备自原告入住房屋既存有，系楼宇供暖原有设备，原告也未擅自改动该设备，该设备作为供暖专业设备，应由被告予以管理维护，现该设备跑水造成原告房屋受损，被告应当承担赔偿责任；此外，该排气阀门位于室内客厅处，原告入住房屋从室内美观宜居出发进行吊顶装修亦为合理，且留有必要探视口可以检查，但被告涉案未提交证据佐证其对该排气阀门进行过有效巡检及管理，通过现有证据也可以看出原告吊顶装修与该排气阀跑水没有因果关系，房屋吊顶不是造成排气阀跑水的损害发生原因，且该吊顶亦未显现出影响或妨碍对该设备进行正常维修养护的情形，故本院对被告所述其不承担责任的涉案答辩意见不予支持。另，涉案财产损害评估报告对原告家中相关遭漏水浸泡财产评估时，对维修重置成本各项予以损失率考量，大部损失项以50%的损失率来考虑，有的以30%来考虑赔偿数额，个别的损失率仅以15%来考虑，故原告对该评估结果不认可。本院认为，原告涉案房屋因跑水所造成室内财产损害项较多，对上述损失的赔偿不应过多考量装修时间长短，家具老旧程度等，因为受损房屋内的装修及家具等再旧，若不遭跑水损害，亦能日常使用，如今室内遭跑水损害，必然要重新装修、购置，所以在考量财产损害赔偿时，应更多从房屋受损后要新置物品、重新装修所需之情节来衡量，并充分结合目前装修人工成本提高，材料费用上涨等因素，如此方能切实有效地保护群众合法利益不受损害，避免加重受害一方的负担；故本院综合上述相关情况，认为涉案之财产损害资产评估报告未能客观全面反映出原告涉案之损失情形，现本院本着公平之原则，结合涉案房屋受损实际情况，考量原告装修期间亦需从环境健康安全角度出发有在外租住等需求，以及装修期间有垃圾清运、影响务工等因素，结合目前装修市场的行业价格因素，酌定被告给付原告涉案财产损失款合计50000元整；对原告涉案之其他诉求款项数额不予支持。在此，本院亦向被告方指出，希望被告今后加强设备的巡检力度，提高服务安全保障意识，避免类似事故再次发生，为社区群众营造一个宜居平安的生活环境，尽到企业的一份社会责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京热能鸿业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王连胜涉案房屋漏水损害赔偿款合计50000元；二、驳回原告王连胜涉案之其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京热能鸿业投资管理有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二一年四月十九日书记员 冯心彤
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之四 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行31×××ＸＸ-0002_1账户内存款人民币4944396.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34750号原告：傅娆，女，汉族，1980年1月19日出生，住址重庆市万盛区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号7层702。法定代表人：李志，执行董事。委托诉讼代理人：陈苏，北京盈知律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑶，北京植德律师事务所实习律师。原告傅娆诉被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告傅娆于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅娆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅娆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅娆负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十四日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14801号原告：苏州海滨纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：张咪，总经理。委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所律师。被告：宁海县越洋旅游休闲用品厂，住所地浙江省宁波市。投资人：杨敏锐。被告：杨敏锐，男，汉族，住所地浙江省宁海县。原告苏州海滨纺织有限公司（以下简称海滨公司）诉被告宁海县越洋旅游休闲用品厂（以下简称越洋用品厂）、杨敏锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告海滨公司的委托诉讼代理人陶颖婷到庭参加诉讼，被告越洋用品厂暨其投资人杨敏锐经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海滨公司诉称：2018年，被告越洋用品厂陆续向原告采购牛津布。双方之间交易的总金额为163445.37元，原告交付了全部货物并全额开具了发票。但是被告越洋用品厂仅支付了96672.87元，尚欠原告66772.5元。另查实，被告越洋用品厂为个人独资企业，且在法院有多起作为被告的诉讼案件。根据《个人独资企业法》第31条的规定，被告杨敏锐作为被告越洋用品厂的投资人，在被告越洋用品厂的财产不足以清偿债务时，应以其个人财产予以清偿。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告越洋用品厂支付原告拖欠的货款66772.5元并承担逾期付款利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年2月1日起至实际给付之日止)；2、被告杨敏锐对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告越洋用品厂、杨敏锐未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年11月至2019年4月期间，越洋用品厂多次向海滨公司采购牛津布，双方未签订书面的买卖合同。海滨公司陆续供货，并开具了发票163445.37元，越洋用品厂截至2019年共支付了部分货款96672.87元。海滨公司通过微信向杨敏锐催款，2020年1月13日“杨总，还有66772.56元货款什么时候打？”杨敏锐回复“还过几天”。2020年5月25日再次催款66772.56元，杨敏锐回复“好的”。另查明，越洋用品厂系个人独资企业，杨敏锐系投资人。越洋用品厂至今未支付余款，海滨公司催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的发票、银行电子回单、对账单打印件、微信聊天记录、工商信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告海滨公司与被告越洋用品厂之间关于牛津布的买卖合同关系合法有效。根据原告开具的发票、被告越洋用品厂的付款及双方的微信聊天记录，本院认定双方交易金额为163445.37元，被告越洋用品厂已支付原告货款96672.87元，被告越洋用品厂尚结欠原告货款66772.5元，拖欠不付，实属不当，原告要求被告支付货款66772.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告要求被告支付自2020年2月1日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告越洋用品厂的财产不足以清偿本案债务的，被告杨敏锐应当以其个人的其他财产予以清偿。对原告提供的证据及所作的陈述，二被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁海县越洋旅游休闲用品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海滨纺织有限公司货款66772.5元及逾期付款利息（以货款66772.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年2月1日起计算至实际支付之日止）。二、被告杨敏锐对被告宁海县越洋旅游休闲用品厂的第一项付款义务中不能清偿部分承担清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元、诉讼保全费720元，合计1455元，由被告宁海县越洋旅游休闲用品厂、杨敏锐共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州海滨纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。公告费600元，由被告宁海县越洋旅游休闲用品厂、杨敏锐共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州海滨纺织有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年四月七日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法法规标题中华人民共和国个人独资企业法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1999.08.30时效性现行有效》第三十一条中华人民共和国个人独资企业法第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4183号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：文敏，男，1977年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告文敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院起诉请求：1、判令文敏向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额204372.91元，其中欠款本金144782.07元、还款违约金28581.69元、利息31009.15元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文敏向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照文敏申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：文敏应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，文敏已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 文敏未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2012年6月，文敏在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。文敏在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，文敏激活信用卡进行使用，履行部分还款义务。但至2020年12月，文敏已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，文敏尚欠中国银行双流分行欠款本金144782.07元、还款违约金28581.69元、利息31009.15元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，文敏向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向文敏发放信用卡并提供了相应服务，文敏理应按照约定按时偿还欠款本息。现文敏涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求文敏结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求文敏归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，文敏尚欠中国银行双流分行欠款本金144782.07元、利息31009.15元。对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于文敏逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对文敏违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了文敏的负担，且过分高于文敏违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 文敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、文敏于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金144782.07元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为31009.15元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，由文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48832号原告：江苏珂地波纹管有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇波纹管机械特色产业园（青墩村26组）。法定代表人：曹玉荣，董事长。委托诉讼代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：北京科博思创环境工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼630室。法定代表人：李桥英，董事长。委托诉讼代理人：冯文杰，女，1992年2月19日出生，汉族，北京科博思创环境工程有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。原告江苏珂地波纹管有限公司与被告北京科博思创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告江苏珂地波纹管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江苏珂地波纹管有限公司撤诉处理。审判员  裴悦君二〇二一年四月二十一日书记员  杨兰莹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执850号之二被执行人：金某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某账户内存款人民币302.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年四月十三日书记员  牛雨薇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初109号 原告：符义衡，男，1966年4月11日生，汉族，住正定县。 被告：张春立（利），男，1972年11月2日生，汉族，住正定县。 被告：王文红，女，1970年11月16日生，汉族，住正定县。 原告符义衡（以下简称原告）与被告张春立（利）、王文红（以下简称二被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宏亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张春立、王文红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年被告在其开办的木门门市经营期间从我处购买玻璃门，因为当时没有付清货款，拖欠我20000元货款没有支付，经我多次催要，被告总是以没有钱为由不支付，期间每两年给我换一次条。2018年11月7日，再次给我出具欠条，可是至今一直不肯支付货款。故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 二被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年11月7日二被告向原告出具欠条一份，欠原告门款20000元。为证实主张原告提供了欠条一份，欠条记载：“欠条今欠到符义衡门款20000元正。（贰万元整）欠款人：张春立王文红130123197211021815（张）130123197011161821（王）.2018.11.7”。二被告至今尚未向原告支付上述货款。 二被告未到庭亦未提供反驳证据。 以上事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录为证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2018年11月7日二被告向原告符义衡出具欠条一份，尚欠原告符义衡门款20000元。庭审中原告提供了的欠条，证明二被告拖欠原告门款20000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信，故对原告主张二被告给付门款20000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春立（利）、王文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。 综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效后十日内被告张春立（利）、王文红给付原告符义衡货款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘宏亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  董春洲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1418号申请人：朱魁，男，汉族，1983年4月6日出生，辽宁卓信投资管理有限公司法人，住址辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：李季，男，汉族，I960年2月11日出生，住址辽宁省本溪市明山区。本院在审理申请人朱魁与被申请人李季房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初324号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李季名下房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4474号申请执行人：杨云，女，1989年6月23日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海唯优家居用品租赁股份有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人杨云为与被执行人上海唯优家居用品租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初19308号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人上海唯优家居用品租赁股份有限公司向申请执行人杨云支付人民币121,799元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海唯优家居用品租赁股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日冻结被执行人银行账号二〇二一年二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十五日致被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年三月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十六日扣划被执行人银行存款26,582.57元，发还申请执行人二〇二一年三月二十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日至被执行人法定代表人户籍地进行现场调查，未发现其下落二〇二一年四月二十五日在线约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序二〇二一年四月二十六日冻结被执行人对外投资的股权本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海唯优家居用品租赁股份有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位金钱债权26,582.57元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年四月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1384号宽甸栋宇交通建筑有限公司：王吉新与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1384号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日