广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3946号原告：梁发权，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼搭理人：周洁雯，广东三良律师事务所律师。被告：梁朝汉，男，1958年11月9日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：林木少，女，1962年7月5日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告梁发权与被告梁朝汉、林木少买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁发权及其委托诉讼代理人梁桃波、周洁雯到庭参加诉讼，被告梁朝汉、林木少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁发权向本院提出诉讼请求：1、判令梁朝汉立即返还林木转让款450000元、违约金30000元及利息（以450000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年1月1日起计至付清之日止，暂计至2020年7月31日，利息为156720.65元，扣减已支付的利息80000元，利息为76720.65元）；2、判令林木少对上述债务承担共同清偿责任；3、判令本案诉讼费由梁朝汉、林木少负担。事实和理由：梁发权与梁朝汉经人介绍认识，于2012年2月10日签订《转大沙营上村山头斩木协议书》，双方约定一个月内办理砍伐证砍伐树木，先支付300000元定金，总成交价为638000元。2012年2月10日梁发权转账支付270000元、现金支付30000元给梁朝汉，梁朝汉当天出具收据给原告。签订协议后一个月，梁朝汉称林地因纠纷无法砍伐，经协商，梁朝汉口头表示按月利率3%计算利息，此后一年内，梁朝汉就分2次共支付了80000元利息给原告。2013年4月23日梁朝汉又通知原告说可以办理砍伐证了，原告就按其要求支付了150000元，梁朝汉收到款项后出具收据给原告。但梁朝汉一直以没办好砍伐证为由叫原告继续等候办理砍伐证，没有把涉案的林木交原告砍伐，至今梁朝汉也没有回应。梁朝汉属于家庭经营砍伐林木，涉案款项是属于夫妻共同债务，林木少作为梁朝汉的妻子应承担连带责任，特向法院起诉。被告梁朝汉、林木少没有向本院提出答辩意见。梁发权围绕诉讼请求依法提交了证据，梁朝汉、林木少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。梁发权提交的证据，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经庭审核证，认定如下事实：梁发权与梁朝汉于2012年2月10日签订《转大沙营上村山头斩木协议书》，双方约定：梁朝汉将位于大沙镇营上村的山头树木转给梁发权砍伐，梁朝汉在40天内办到砍伐证开始砍伐在叁个月内砍伐完成；总成交价为638000元，先支付300000元定金给梁朝汉；协议履行期间，梁朝汉不得违反有关协议条款，否则要退回定金300000元并罚款30000元给梁发权。签订上述协议当天，梁发权支付300000元给梁朝汉。2013年期间梁朝汉支付80000元给梁发权，后梁发权于2013年4月23日支付150000元梁朝汉。现梁发权主张梁朝汉一直没有交付山林给其进行砍伐也未退回林木转让款，遂引起诉讼。另查明：梁朝汉与林木少是夫妻关系，双方于1987年3月21日登记结婚。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：1、梁朝汉应否返还原告林木转让款450000元、违约金30000元及相关利息？2、林木少是否应对涉案债务承担共同清偿责任？关于转让款、违约金及相关利息的问题。梁发权与梁朝汉于2012年2月10日签订的《转大沙营上村山头斩木协议书》，是双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上述协议的内容明确约定梁朝汉应在40天内办好砍伐证，若梁朝汉违反有关协议条款，要退回定金并罚款30000元给梁发权。没有证据证明梁朝汉按约定时间办理了砍伐证并交付约定的树木给梁发权进行砍伐，也没有证据证明其依约及时返还林木款和支付约定的违约金，造成梁发权资金被占用期间利息损失，梁发权请求梁朝汉返还林木转让款、违约金及资金占用期间利息损失符合双方的约定及法律规定。梁发权主张双方口头约定利息为月利率3%，但没有提供证据证明，本院依法不予以支持。其主张资金占用期间利息从2014年1月1日起计算，但梁朝汉在2013年已经返还了80000元，该款应折抵林木转让款而不是折抵2014年之后的利息。综上，梁朝汉应返还450000-80000=370000元林木转让款、支付30000元违约金及资金占用期间利息（以370000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）给梁发权。关于林木少就涉案债务是否需要承担共同清偿的责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”梁朝汉与林木少虽然是夫妻关系，梁朝汉上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，但梁朝汉上述借款金额较大，显然属于超出了家庭日常生活需要所负的债务，且梁发权亦未能证明上述债务用于梁朝汉与林木少夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故上述债务不应认定为梁朝汉与林木少夫妻共同债务。因此，梁发权请求林木少对梁朝汉上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告梁朝汉、林木少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁朝汉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还林木转让款370000元、违约金30000元及资金占用期间利息（以370000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）给原告梁发权；二、驳回原告梁发权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9367.21元（原告梁发权已预交），由原告梁发权负担468.21元，由被告梁朝汉负担8899元。原告梁发权多预交的一审案件受理费8899元，由本院予以退回；被告梁朝汉应向本院补缴一审案件受理费8899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  黄武宁二〇二一年四月六日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪