河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初380号 原告：刘洁昌，男，汉族，1990年9月5日出生，住址：成安县。 委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。 被告：邯郸肆兄弟文化传媒有限公司，住所地：临漳县工贸新区中路。 法定代表人：张文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被告：张文强，男，汉族，1990年5月18日出生，住址：临漳县。 被告：史文杰，男，汉族，1991年5月7日出生，住临漳县。 被告：赵少强，男，汉族，1987年9月10日出生，住址：成安县。 原告刘洁昌诉被告邯郸肆兄弟文化传媒有限公司、张文强、史文杰、赵少强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁昌委托诉讼代理人宋亚平到庭参加诉讼，被告邯郸肆兄弟文化传媒有限公司委托诉讼代理人高军，被告张文强、被告史文杰到庭，被告赵少强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洁昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费55476.67元、后续治疗费15000元，误工费15916.18元、护理费26768.98元、营养费2700元，住院伙食补助费3900元、就医交通费722元、残疾赔偿金92238元、被抚养人生活费24125.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2200元，合计243662.72元；2、诉讼费用全部由四被告承担。 事实与理由：2019年9月24日，原告代表本人及合伙人赵少强作为承包方，与张文强签订了《维修翻新施工合同》。合同主要规定，承包方包工包料对邯郸肆兄弟文化传媒有限公司大门门头进行翻新，施工款共计6000元，施工期限为一周。2019年9月27日上午，原告和赵少强依据上述合同在临漳县邯郸肆兄弟文化传媒有限公司翻新公司大门门头时，张文强提供了吊车及吊篮并指使史文杰操作吊车。当日上午11时左右，吊篮突然侧翻，致使正在吊篮内施工的原告及赵少强从吊篮中坠落受伤。张文强提供了吊车和吊篮，但未提供配套的安全带、安全帽等防护设备。张文强提供的吊篮不是国标吊篮，直接起吊的司机史文杰不具有吊车司机特种作业操作证。事故发生后，120急救车将原告送往临漳县中医院抢救，2019年9月27日至2019年9月30日在该院住院治疗3天。因原告伤势较重，原告又转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，2019年9月29日至2019年10月22日在该院住院治疗23天。冀中能源峰峰集团有限公司总医院对原告的诊断为：“1、胸椎压缩性骨折（Ｔ12），2、腰椎压缩性骨折（ＬＩ、Ｌ2），3、腰椎椎管狭窄（Ｌ2节段），4、脊髓损伤（Ｌｌ-2节段），5、腰椎间盘退行××变（Ｌ3-Ｓ1），6、腰椎横突骨折（Ｌ1-3左侧、Ｌ3-4右侧），7、胸棘突骨折（Ｔ12），8、腰椎棘突骨折（Ｌｌ-4）,9、下胸椎及腰椎骨质增生，10、胸腰段背侧皮下软组织损伤，11、肋骨骨折（左侧第5肋），12、肺挫伤（两肺背侧），13、右肺大泡，14、陈旧性××（右肺上叶），15、胸膜肥厚，16、胸腔积液”。2019年11月13日，邯郸肆兄弟文化传媒有限公司“9.27”高处坠落责任调查组出具了《邯郸肆兄弟文化传媒有限公司“9.27”高处坠落责任调查报告》。2020年11月27日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告出具的鉴定意见为：“（一）被鉴定人刘洁昌的伤残等级为捌级伤残；（二）被鉴定人刘洁昌的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；（三）被鉴定人刘洁昌二次手术取出脊柱内固定物费用估价需人民币15000元。”依据有关法律规定，四被告应当承担连带赔偿责任，赔偿原告的经济损失。请依法判决。 邯郸肆兄弟文化传媒有限公司答辩称：1、在本案中我公司不是适格被告，张文强个人与原告所签订的维修翻新施工合同，不能形成表见代理，我公司依法不应承担赔偿责任，我公司同意原告诉状中所述我公司为受益人的法律地位，因此我公司同意在受益6000元范围内承担补充赔偿责任；2、本案系提供劳务者受害责任纠纷，代理人认为对本案的责任划分应当明确，不应共同承担，首先我公司不应当承担赔偿责任，其次张文强对外系大包，根据法律规定也不应当承担法律责任，再次史文杰，原告受伤不是吊车司机史文杰造成，也不应当承担赔偿责任，史文杰是无偿帮工，即使承担赔偿责任也应当由刘洁昌本人承担，史文杰没有得到劳动报酬的举证责任应当由张文强和刘洁昌承担，该举证责任不应由史文杰承担；4、原告本人应当承担自身损失的主要责任即75%的责任；5、赵少强应当承担原告损失25%的民事责任，原告的经济损失，医疗费，以原告所提供的发票为准，二次手术费过高，待时机发生后另案起诉，误工费应当为11570元，计算依据参照事故发生时2019年度河北省农林牧渔业职工年收入标准23461元计算，共计180天，而不应当再另外加上26天，护理费5784元，护理人数应当为1人，同误工费计算标准，计算天数为90天，住院伙食补助费1300元应当计算为1人，每人每天50元，营养费每天20元，共计1800元，残疾赔偿金参照2019年度道路交通事故人身损害相关赔偿数据，2018年农村居民人均年可支配收入14031元计算。被抚养人生活费22196元，参照数据为2018年农村居民人均年消费支出11383元计算。交通费，转院交通费不应当支持，其他以票据为准。精神损害抚慰金，应当酌情认定为10000元。 张文强答辩称：1、住院费事故发生当天所有费用由张文强垫付，大约垫付7760元，证据在赵少强案件中提交了，赵少强的一审判决中已经查明垫付7760元，但是赵少强一审时没认；2、维修施工合同第五条，注明在施工过程中甲方施工人员如出现意外，一切责任和损失由甲方承担，乙方概不承担任何责任和赔偿，所以我不应当承担任何责任，公司更不应当承担责任，属于我个人签的合同；3、合同6000元包含一切料和人工，都是我自己支付的，与公司无关；4、原告刘洁昌所说的安全带、安全帽、包括吊车6000元费用全部在内，所以吊车是我帮刘洁昌找的，吊车司机史文杰属于无偿帮工，维修合同原件在赵少强案件中已经提交。 史文杰答辩称：1、2019年那天张文强给我打电话，说他肆兄弟公司需要装修，工程包给了刘洁昌，刘洁昌没有吊车，想用我的吊车帮忙，我就答应了，我先后帮工两三天，没有收取任何费用，没有任何转账记录，我是无偿帮工，不应承担任何责任；2、在施工过程中我看见地上有头盔，安全带，我和张文强多次要求刘洁昌、赵少强带上头盔、安全带，但是刘洁昌、赵少强两人说佩戴安全带太麻烦，影响干活，他们是包工活，想干活快一点；3、当时吊篮并没有移动，属于静止状态，此时两人已经开始施工一段时间了，因刘洁昌、赵少强两人想干活快一点，腻子带上去的太多，导致二人坠落，与吊车没有任何关系。 赵少强未答辩。 经审理，本院查明以下事实：刘洁昌与张文强于2019年9月24日签订了《维修翻新施工合同》，2019年9月27日上午11时左右，赵少强和刘洁昌在临漳县肆兄弟公司装修、翻新施工，施工期间，赵少强和刘洁昌从吊篮中翻出，造成二人不同程度的受伤，事故发生后，120急救车将二人送往临漳县中医院抢救治疗，住院3天。后转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，住院23天。共支出医疗费55302.67元。2019年11月13日由临漳县应急管理局、临漳县住房和城乡建设局、临漳县经济开发区共同作出邯郸肆兄弟文化传媒有限公司“9.27”高处坠落责任调查报告，事故责任认定：1.邯郸肆兄弟文化传媒有限公司，违反建筑施工项目发包的有关法律法规规定，违法将建筑施工项目发包给无资质的施工队伍。违反了《建筑工程安全生产管理条例》第十八条的规定，为作业人员提供非国标吊篮，对高处坠落负有责任。2.史文杰，直接起吊装有人员的非国标吊篮，且本人未取得吊车司机特种作业操作证，违反了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条的规定，对高处坠落负有责任。3.刘洁昌，未经工商登记，未取得相应建筑施工以及劳务分包资质，违法承揽建筑施工作业，违反了《建筑工程安全生产管理条例》第二十条的规定。未经专门的安全技术培训并考核合格取得高处作业特种操作证，违反了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条的规定。本人即为承包方负责人，又为作业人员，在施工作业时未提供安全带、安全帽等防护设备，违反了《建筑工程安全生产管理条例》第三十二条的规定。属于违章冒险作业，对高处坠落负有责任。4.赵少强，安全意识淡薄，在未取得高处作业特种作业操作证，未系安全带、未戴安全帽，未采取安全措施情况下，违章冒险作业，对高处坠落负有一定责任。邯郸市中级人民法院（2021）冀04民终12号民事判决书认定：刘洁昌与赵少强系松散的合伙合作关系；《维修翻新施工合同》系张文强代表邯郸肆兄弟文化传媒有限公司与刘洁昌的；史文杰无足够证据证明自己在本案中系无偿义务帮工；邯郸肆兄弟文化传媒有限公司、史文杰在本案事故中均有过错，各自承担25%的责任；刘洁昌与赵少强共同分担赵少强的损失，对邯郸肆兄弟文化传媒有限公司、史文杰共同承担损失剩余的50%部分各自承担25%；赵少强诉求邯郸肆兄弟文化传媒有限公司、张文强、史文杰、刘洁昌承担连带责任不予支持。2020年11月27日邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出邯爱眼司鉴[2020]临鉴字第C0746号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人刘洁昌的伤残等级评定为捌级伤残；（二）被鉴定人刘洁昌的二次手术费需人民币15000元；（三）被鉴定人刘洁昌的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。刘洁昌婚生女刘可馨于2013年12月28日出生。 经核实，刘洁昌本次事故中各项损失：医疗费55302.67元；后续治疗费15000元；误工费，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧副渔行业年平均工资水平结合邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见，计算为13907.3元（180天*28201元/年÷365天/年）；护理费，按1人护理计，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资水平结合邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见，计算为10384.5元（90天*1人/天*42115元/年÷365天/年）；营养费，一天按20元计，参照邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见，计算为1800元（90天*20元/天）；住院伙食补助费，一天按50元计，计算为1300元（50天*26元/天）；残疾赔偿金，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年可支配收入水平结合邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见，计算为92238元（刘洁昌伤残等级捌级一处。15373元/年*20年*30%）；被抚养人生活费，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年消费支出水平计算为22269.6元（刘可馨12372元/年*12*30%÷2）；鉴定费，2200元；精神损害抚慰金，酌定为15000元；交通费，酌定为200元。共计229602.07元。 本院认为，邯郸肆兄弟文化传媒有限公司与没有相关资质的自然人刘洁昌签订了《维修翻新施工合同》、其提供的吊车由无吊车司机特种作业操作证的史文杰违规操作，二者均存在过错，故刘洁昌诉求邯郸肆兄弟文化传媒有限公司、史文杰承担损失赔偿责任予以支持，结合本案事实及邯郸肆兄弟文化传媒有限公司、史文杰的过错，本院酌定其各自承担25%的责任；刘洁昌作为完全行为能力人，在未取得高处作业特种作业操作证、违章冒险作业，对高空坠落负有一定责任，对自身所受损失也应当承担一定责任，赵少强与刘洁昌又系合伙合作关系，二者应共同分担刘洁昌损失，故刘洁昌、赵少强对邯郸肆兄弟文化传媒有限公司、史文杰共同承担损失剩余的50%部分各自承担25%。邯郸肆兄弟文化传媒有限公司辩称公司非适格的被告、不应担责，因无事实和法律依据不予采信；张文强辩称已垫付7760元，无证据及事实依据，刘洁昌又不认可，本院不予采信；史文杰辩称其系无偿义务帮工不应担责，因未提交证据证明，刘洁昌未予以认可，本院不予采信。刘洁昌诉求邯郸肆兄弟文化传媒有限公司、张文强、史文杰、赵少强承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综前所述，刘洁昌应自行承担所受损失的25%，邯郸肆兄弟文化传媒有限公司、史文杰、赵少强共同承担刘洁昌所受损失的75%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸肆兄弟文化传媒有限公司、史文杰、赵少强在本判决生效后十日内分别赔偿原告刘洁昌医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计57400.5元； 二、驳回原告刘洁昌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由被告邯郸肆兄弟文化传媒有限公司承担619元、史文杰承担619元、赵少强承担619元，原告刘洁昌承担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二一年四月十五日 书记员  安琪