wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保210号申请人：昆明跃闽商贸有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区。法定代表人：巨腾浚。被申请人：昆明登驰通风设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：何文祥。申请人昆明跃闽商贸有限公司诉前向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明登驰通风设备有限公司在兴业银行股份有限公司昆明东聚支行账号为47×××25内财产130547.4元进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的130547.4元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明登驰通风设备有限公司在在兴业银行股份有限公司昆明东聚支行账号为47×××25的银行账户，冻结金额以130547.4元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年四月二十六日书记员 陈燕娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保39号 申请人：成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号1楼109号。 法定代表人：阳康红。 委托代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 委托代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川丰裕航建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋13层6号。 法定代表人：冯裕航。 成都仲裁委员会在受理申请人成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司与被申请人四川丰裕航建筑工程有限公司买卖同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人四川丰裕航建筑工程有限公司名下的财产采取保全措施，申请人成都溢焱商品混凝土有限责任公司已提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函在1045700元限额内作为担保。 经审查，申请人成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将被申请人四川丰裕航建筑工程有限公司在成都农商银行股份有限公司武侯支行0212××××5515账户内的银行存款在1045700元限额内予以冻结，冻结期限为一年； 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢采吟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初401号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：李宁、吴秋亮，男，1988年3月20日出生，住融水县。 被告：吴秋亮，女，1987年7月15日出生，住融水县。 融水县嘉盛物业服务有限公司（下称嘉盛物业）与李宁、吴秋亮、吴秋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼。被告李宁、吴秋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付物业费723元、公共照明费96元，合计819元给原告；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司与嘉盛物业公司签订“融城华府”《物业管理合同》，约定由原告管理本小区并有权收取物业费、公共照明费。原告在管理期间已充分履行合同的各项义务，但被告却以各种借口拒不交纳物业费和公共照明费。为了维护原告的合法权益，根据现行的法律规定，恳请人民法院查明事实并作出公正的判决。 原告为其陈述提供了如下证据：一、“融城华府”《物业管理合同》；二、《商品房买卖合同》、《融水县融城华府业主欠费明细表》；三、《催交物业费通知单》；四、《照片》；五、《欠费明细公示》。 李宁、吴秋亮在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的“融城华府”《物业管理合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。物业委托管理合同约定委托管理期限暂定3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，期限届满后，嘉盛物业继续服务至2019年10月。虽然嘉盛物业已于2019年10月撤出涉案小区，但其诉请的2018年11月7日至2019年10月30日的物业服务费，属于嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的“融城华府”《物业管理合同》的约定范围。嘉盛物业按约定提供了物业服务，有权要求业主交纳物业服务费。小区其他业主主张嘉盛物业在融城华府小区提供的物业服务在安全监控、安保设置、车辆管理等方面存在不足。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，李宁、吴秋亮不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，嘉盛物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为融城华府小区提供更好的物业服务。但从同一小区其他业主在庭审中提供的证据来看，嘉盛物业提供的物业服务确实存在不到位之处。结合嘉盛物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的80%酌情计算李宁、吴秋亮2018年11月7日至2019年10月30日物业服务费为578.4元。至于公共照明费96元亦属于李宁、吴秋亮的合同义务，理应全额缴纳。故李宁、吴秋亮应向嘉盛物业支付物业服务费、公共照明费共计674.4元。李宁、吴秋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李宁、吴秋亮在本判决生效之日十天内支付原告融水县嘉盛物业服务有限公司物业服费、公共照明费共计674.4元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水县嘉盛物业服务有限公司已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司承担4元，被告李宁、吴秋亮承担21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终1475号 上诉人（反诉被告）：罗某1，男，1979年8月10日生，汉族，四川省渠县人，住都匀市。 委托诉讼代理人：潘徽、庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 上诉人（反诉原告）：罗某2，女，1979年2月7日生，汉族，贵州省独山县人，住都匀市。 委托诉讼代理人：双星文，贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，贵州匡大律师事务所实习律师。 上诉人罗某1因与上诉人罗某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案双方离婚协议中虽然关于“被保险人为罗某1与罗琳茜的保单归罗某1享有，罗琳茜根据罗某2与保险公司签订的保险合同约定未缴纳的保费由罗某1继续交纳。”的约定是合法有效的，但罗某2与保险公司解除被保险人为罗某1与罗琳茜的保险合同的行为，除侵犯了罗某1的保险权利外，还侵犯了罗琳茜的保险权利，因此一审应追加罗琳茜作为原告参与诉讼，但一审审理中未追加罗琳茜作为原告参与诉讼，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初6276号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 一审案件受理费9300元（罗某1已预交4650元，重审时补交4650元），一审重审时确定由败诉方承担；罗某1交纳的二审案件受理费9300元，罗某2交纳的二审案件受理费7185.72元，由本院予以退还。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1063号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：914503009826869367。 负责人：汪春，行长。 委托诉讼代理人：伍冬华，男。 委托诉讼代理人：杨茜，广西立横律师事务所律师。 被告：黄万文，男，汉族，1963年1月22日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工行桂林分行）与被告黄万文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行桂林分行委托诉讼代理人伍冬华、杨茜到庭参加诉讼，被告黄万文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17674.31元、利息3002.13元、违约金1934.88元，合计22611.32元（利息、违约金暂计至2020年9月1日，此后利息、违约金按领用合约约定计算至清偿之日）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告黄万文未答辩、未举证。 三、涉案信用卡基本情况： 1、涉案合同名称：《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。 2、发卡人：中国工商银行股份有限公司桂林分行。 3、涉案信用卡申请人、使用人：黄万文。 4、涉案信用卡申请日期：2014年12月18日。 5、涉案信用卡种类：牡丹信用卡(贷记卡)。 6、涉案信用卡初申请额度：20000元。 四、合同实际履行情况： 1、发卡时间及卡号：2014年12月18日；卡号62×××55。 2、涉案卡启用时间：2014年12月18日。 3、被告欠款情况：至2021年4月18日，尚欠本金17613.75元、利息5482.64元、违约金1934.88元。 4、开始出现逾期还款时间：2020年1月25日 5、利息、违约金起算时间：2020年1月25日。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第一款、《信用卡交易明细》，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（贷款人）应通过电子账单、对账单、对账薄等方式，定期向甲方（借款人）提供对账服务，甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单，未接到通知为由拒付透支本息及相关费用……甲方应及时还款。 2、利息合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。 3、违约金的合同依据：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项，…甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银发[2016]111号“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”——为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，其中违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取。 本院认为，原告与被告黄万文签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告黄万文发放贷款，被告黄万文作为借款人应依约向原告偿还贷款本息，被告逾期还款行为已构成违约。经核对，按照双方约定，截至2021年4月18日，被告尚欠信用卡透支本金17613.75元、利息5482.64元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息，应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止。 关于违约金问题，本案中，原告主张的违约金发生于2020年以后，鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄万文应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金17613.75元、利息5482.64元（利息暂计至2021年4月18日；之后利息按双方《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计183元（原告已预交），由被告黄万文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢丽娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保207号之一申请人：杨林，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：耿学联，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：喻黎，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：寇连生，男，汉族，1956年8月22日出生，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。本院于2021年4月26日受理了申请人杨林与被申请人寇连生诉前财产保全一案，申请人杨林向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人寇连生位于云南省昆明市呈贡区（合同登记号：CG20xxx39）进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人杨林的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人寇连生位于云南省昆明市呈贡区（合同登记号：CG20xxx39）进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年四月二十六日书记员  谭玲艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1349号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：宗美佳，女，1993年3月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告宗美佳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11300元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11921.4元，保险费2880.37元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11300元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：10757.48元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10757.48元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宗美佳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10757.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告宗美佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1431号原告：张流招，女，1965年8月9日生，汉族，住福建省将乐县。被告：吕满红，男，1970年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告张流招与被告吕满红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张流招在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张流招撤回起诉处理。审判员  周永光二〇二一年四月九日书记员  刘 宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1051号原告：赵四军，男，1980年4月25日生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：李勇，特别授权代理。被告：昆明环宇快递有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：汪荷英。委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。原告赵四军与被告昆明环宇快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员普熙独任公开开庭审理。原告赵四军及其委托诉讼代理人李勇、被告昆明环宇快递有限公司的委托诉讼代理人张笑菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的快递承包协议；2.判令被告向原告返还押金35000元；3、判令被告向原告支付快递服务费19518元；4.判令被告从法院受理之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%计算利息至付清款项日止；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原、被告双方在自愿、平等和诚实信用的基础上达成快递配送服务协议，协议期限自2019年8月1日至2022年7月31日，原告承包的配送范围为：呈贡区梅子村、三台山、兴锦嘉园、双龙路、光明路、龙城街范围，合同签订后，原告向被告支付了35000元的现金，合同约定的派送费为每件1元，后被告变更将派送费变为0.9元每件，被告的行为属于违约行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告要求解除合同，并按照合同约定的每件1元的价格支付之前的配送费差额，共计4401元，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告昆明环宇快递有限公司辩称：1.原告主张解除合同的理由不能成立，快件配送费变更已经得到了原告的认可。在领取派送费时，原告签字确认，被告未违反合同约定，原告无权解除合同。2.原告是合同的违约方，根据双方签订的区域承包协议，被告有权没收原告支付的保证金。在原告开展快递业务期间，其多次拒绝派送快件，导致快件大量积压引起客户投诉。原告的行为损害了被告的合法权益，给被告造成了恶劣影响，根据合同约定，被告有权没收保证金。3.我们下达了通报后双方就解除了承包协议。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证，对原告提交的证据真实性均予以确认，至于能否证实其观点，本院在后文予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月28日，原告赵四军（乙方）与被告昆明环宇快递有限公司（甲方）签订《圆通速递昆明呈贡新区分公司区域承包协议》，约定乙方承包梅子村、三台山、兴锦嘉园、双龙路、光明路、龙城街范围的快递配送经营。承包期限自2019年8月1日至2022年7月31日。合同第七条约定：乙方应向甲方缴纳风险保证金35000元，乙方授权甲方当发生乙方责任事故或者违反本合同约定时赔付使用违约金。合同第八条关于派件费约定：派件费以当月实际签收数1元/票计算，次月20-25日前由甲方统计后一次性支付（如遇总部调整，以调整后标准执行）。合同第十一条第七款约定：乙方必须严格遵守总部规定的两收两派及区域件派送制度……如有延误或问题件超标，无条件承担总部的相应处罚。如对甲方经营造成严重影响，甲方有权单方解除合同，收回片区承包权并没收全部保证金。2019年7月29日，原告赵四军向被告支付35000元保证金，被告出具相应金额的收据。2020年7月之后，被告变更派件费变更为0.9元/票。本院认为，原、被告双方签订的《圆通速递昆明呈贡新区分公司区域承包协议》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务。对于原告提出解除合同的诉请，庭审中原、被告双方对于提前解除合同已达成一致意见，故，本院确认该合同于2020年12月1日解除。对于原告提出返还保证金35000元的诉请，合同解除后该保证金应当返还原告，被告辩解称其有权没收保证金，但其提交的证据不足以证明原告的行为对其经营造成严重影响，故对此辩解本院不予采纳。对于原告提出支付快递费及利息的诉请，根据合同约定，派件费的标准如遇总部调整，以调整后标准执行，故，被告按照0.9元/票发放派送费没有违反合同约定，且被告按照该标准足额发放给原告派送费，原告亦签字认可，对于该请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告赵四军与被告昆明环宇快递有限公司于2019年7月28日签订的《圆通速递昆明呈贡新区分公司区域承包协议》于2020年12月1日解除；二、由被告昆明环宇快递有限公司在本判决生效后十日以内返还原告赵四军保证金35000元；三、驳回原告赵四军的其余诉讼请求。案件受理费收取1163元，由原告赵四军负担416元，由被告昆明环宇快递有限公司负担747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年四月九日书记员 陈燕娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3258号原告：邓昆鹏，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任可意，女，1995年3月8日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市通州区。被告：黎蓉，女，1980年4月30日出生，汉族，住河北省荆门市东宝区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐良久，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱琪，女，1995年2月11日出生，汉族，北京市威诺律师事务所实习律师，住河北省张家口市。原告邓昆鹏与被告黎蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告邓昆鹏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昆鹏申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓昆鹏撤回起诉。案件受理费2150元，由邓昆鹏负担（已交纳）。审判员  刘丽媛二〇二一年四月八日书记员  唐子惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执934号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴菊群，女1975年6月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴菊群金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执959号之三被执行人：李某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户内存款人民币743.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年四月二十七日书记员  牛雨薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1027号原告：陈昌德，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王臣，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈昌德与被告王臣建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈昌德的委托诉讼代理人王加礼到庭参加诉讼，被告王臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌德向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付工程款135000元，并从2019年8月30日起按照年息6%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日双方签订了一份《协议书》，约定被告将江苏省淮安市高铁站通道工程的钢筋制作、绑扎承包给原告施工，双方约定钢筋制作水沟工程210元/吨，通道工程170元/吨，小通道工程330元/吨，每月支付工作量70%,余款到结束后付款。合同签订后，原告进场施工，2019年8月31日施工结束，双方进行结算，工程总价为1202000元，已经支付1132000元，尚欠款70000元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付工程款70000元，并从2019年8月30起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。被告王臣辩称，现被告王臣共欠原告工程款70000元，但因被告王臣在中铁四局连镇铁路三分部项目的甲方未付清工程款，故无法向原告支付，且被告王臣曾承诺原告于今年年底付款，现付款期限尚未届满。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原、被告签订《协议书》，对江苏淮安市高铁站中铁四局通道工程作出约定：1、钢筋制作：水沟工程价210元/吨计算（包括装车）。2、钢筋制作：通道工程价170元/吨计算（包括装车）。3、钢筋绑扎：小通道工程价330元/吨计算（包括扎丝、焊条）。4、钢筋绑扎：大通道工程价310元/吨计算（包括扎丝、焊条）。5、按图纸计算工程量，图纸变更另外计算。6、每月按工程量付款70%，余款到结束付清。协议签订后，原告陈昌德组织人员对涉案工程进行施工。2019年8月30日，原、被告对涉案工程进行结算，并签订封账协议，载明：经甲乙双方协商达成如下协议，乙方在甲方连镇铁路三分部甲方王臣工地，自2018年7月份进场至2019年8月31日期间完成所有工程量及乙方班组所有人员工资，合计1202000元，截止2019年8也30日止，甲方已支付乙方工程量款及工资合计867000元整，尚欠乙方全部工程量款及乙方班组所有人员工资余款合计335000元。在该协议签订后，被告王臣向原告陈昌德支付工程款260000元。本院认为，被告王臣将涉案工程分包给不具有施工资质的原告陈昌德，双方的协议因违反法律规定而无效。但因涉案工程已实际完工并交付使用，故原告陈昌德有权主张工程款。关于工程款的数额,被告对欠原告工程款70000元的事实予以认可，故本院认定被告欠原告工程款70000元。关于工程款的付款期限，原、被告在协议中约定每月按工作量付工程款70%，余款在工程结束时付清，在封账协议中未约定工程款支付时间，故本院认定原告现有权主张工程款。被告王臣关于涉案工程款付款条件未成就的辩解意见，因其未提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。关于原告主张从2019年8月30日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王臣于本判决生效之日起十日内向原告陈昌德支付工程款70000元及利息（从2019年8月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆业中心发布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高晓文二〇二一年四月三十日书记员  殷 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执526号被执行人：张涛，男，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与张涛罚金一案中，本院作出的（2021）豫0202刑初1号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张涛的银行存款2000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张涛相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月二十六日书记员  栗 鹏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初424号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人金会龙，男，汉族，1974年7月9日出生，户籍所在地北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）345号起诉书指控被告人金会龙犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月25日21时41分许，被告人金会龙饮酒后驾驶“北京现代牌”小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区某闸时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人金会龙体内酒精含量为102.0mg/100ml。同时认为被告人金会龙具有坦白等情节，建议判处被告人金会龙拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人金会龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人金会龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金会龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇二一年四月十五日书记员  谢志娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异56号异议人：徐州米兰投资有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：尤安生，该公司董事长。申请人:徐州市恒基伟业建材发展有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：丁德峰，该公司董事长。被执行人:南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省海安县。法定代表人：刘长明，该公司经理。在本院执行徐州市恒基伟业建材发展有限公司（以下简称恒基公司）申请执行南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案中，异议人徐州米兰投资有限公司（以下简称米兰公司）向本院提出书面异议，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒基公司诉海洲公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0312民初5677号民事判决书：海洲公司于判决生效后十日内支付恒基公司货款614195.45元并支付逾期付款利息。根据恒基公司的申请，本院于2017年11月2日立案执行，案号为(2017)苏0312执4043号。2018年4月10日，本院作出(2017)苏0312执4043号执行裁定书：冻结（扣划）被执行人海洲公司银行存款人民币90万元或查封（扣押）被执行人海洲公司相同价值的其他财产。2018年4月17日，本院向米兰公司海洲公司在米兰公司的工程款90万元，不得私自发放。2020年11月21日，本院再次向海洲公司送达协助执行通知书、执行裁定书、履行到期债务通知书。异议人米兰公司出异议称，请求贵院中止对(2017)苏0312执4043号协助执行通知书的执行。事实和理由：1、关于协助执行90万元的归属问题，案外人吴银根起诉异议人、被执行人一案经二审终审后，判决书已经生效，异议人需要对案外人吴银根履行支付工程款的义务。结算借款中有90万元因铜山法院已经冻结，故生效文书并未要求异议人支付该笔90万元。即该笔90万元需要另案处理。由于该笔款项系案外人与被执行人海洲公司之间的内部问题，故异议人无法判断该笔款项是否属于异议人应当支付给海洲公司的。若该笔款项最终应当支付给案外人，则异议人就无需协助法院履行义务，若该笔借款需支付给海洲公司，则属于异议人与海洲公司之间的结算问题。2、异议人暂时无法支付该笔款项。由于生效判决只是处理深谙工程的结算借款问题，并未涉及到合同违约问题。异议人已经于2020年11月5日向案外人吴银根、海洲公司提起诉讼，要求二被告赔偿因工期延误造成的损失等，起诉标的为410万元。2020年11月9日，异议人向案外人吴银根、海洲公司申请诉前保全，要求二主体承担工程质量造成的损失60万元，两案合计标的为470万元。在鼓楼区人民法院未作出生效裁判前，异议人与海洲公司之间的债权债务关系无法确定，铜山法院要求协助执行90万元无法确定是否应当支付，为了保障异议人的合法权益，请求停止对该90万元的协助执行。另查明，2018年9月12日，吴银根将米兰公司（被告）、海洲公（第三人）以建设工程施工合同为由诉至徐州市鼓楼区人民法院，2020年2月26日，该院作出（2018）苏0302民初4745号民事判决书，判令米兰公司支付吴银根工程款2481315.55元及利息。该文书认定海洲公司以债权转让的方式将工程款转让给吴银根，但因主张前我院已经冻结了90万元工程款，鼓楼法院对该90万元并未实体处理。吴银根、米兰公司均不服鼓楼法院一审判决，上诉至徐州中院，2020年10月16日，徐州中院作出（2020）苏03民终2077号民事判决书，改判米兰公司支付吴银根工程款4043439.34元及利息，同时注明对于铜山法院冻结的90万元已经予以扣减。本院认为，参照《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条的规定，对到期债权的执行，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。本案中本院于2020年11月21日向米兰公司送达履行到期债务通知书等，米兰公司于2020年11月19日即提交执行异议申请书，应当视为异议人法定期限内提出异议，对其异议申请本院不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，异议人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人徐州米兰投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年四月九日书 记 员  徐雨辰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1469号郑开成、朱明：申请执行人朱明与郑开成土地承包经营权转让合同纠纷，申请执行标的共计14149.00元及利息，经本院立案受理，现双方自行交接10000元余款及利息申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6659号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年四月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初982号原告：扬州市江都区真武镇广丰村村民委员会，住所地在扬州市江都区真武镇滨湖路。法定代表人：刁金保，该村委会主任。委托诉讼代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：任志荣，男，1947年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区真武镇广丰村村民委员会（以下简称真武广丰村委会）与被告任志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理中，根据原告的申请，依法冻结被告的银行存款13万元。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真武广丰村委会的委托诉讼代理人梅立群到庭参加诉讼，被告任志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告真武广丰村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，期限自2014年1月28日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费、公告费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2006年1月8日，被告以做钢材业务为由向原告借款10万元。原告经研究后予以同意。当日，原、被告签订《借款协议》一份，其中约定了借款金额、期限、利率等内容，被告并向原告出具借条一份。借款期限届满前，被告提出继续使用借款，原告予以同意。其后，被告一直给付利息，但未偿还本金。2014年1月27日，被告偿还了借款本金2万元，剩余的本金及利息至今未付，原告多次向其催要均未果，故诉至法院。其提供的证据有：1、2006年1月8日，被告向原告出具的借条、借款协议，证明被告向原告借款10万元的事实；2、原告制作的记账凭证，证明原告出借被告款项以及被告还款的事实；3、原告代理人与被告的通话录音及文字整理资料，证明被告向原告借款的事实。被告任志荣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告的村民。2006年1月8日，被告以做钢材生意为由向原告借款10万元。当日，原、被告签订借款协议一份，其中约定借款期限自2006年1月8日至2006年阴历年底还清，借期1年，借款年利率7.2%等。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到广丰村人民币壹拾万元整。”借款期限届满后，被告提出延期还款，原告予以同意。其后，被告按约给付原告利息。2014年1月27日，被告偿还原告借款本金2万元，剩余本金8万元及利息至今未付。以上事实，由原告提供的证据1-3及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任志荣向原告借款，有其出具的借条、借款协议等证据为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告任志荣偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告在借款协议中约定了年利率7.2%，该约定不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告扬州市江都区真武镇广丰村村民委员会借款本金8万元及利息（以8万元为本金，期限自2014年1月28日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取为2706元，保全费1170元，合计3876元，由被告任志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 红二〇二一年四月二十六日法官助理  姚 欢书 记 员  陈智越
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2749号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：崔维业，男，汉族，1987年2月16日出生，住山东省莒县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告崔维业小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告崔维业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金15523.85元、利息1217.63元、罚息2000.27元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告崔维业未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月15日，被告崔维业通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月2日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金15523.85元、利息1217.63元、罚息2000.27元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与崔维业等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告崔维业向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告崔维业在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15523.85元，并支付截至2020年12月20日的利息1217.63元、罚息2000.27元。二、由被告崔维业在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告崔维业在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.54元，减半收取146.77元，由被告崔维业负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1322执1929号之三吴仕财、郭瑞英：你/你单位与吴士福、吴国喜排除妨害纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民再9号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴士福、吴国喜于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执255号 申请执行人:韩秀球,男,1988年11月10日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人:胡浩，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初55号民事判决书，于2021年4月25日立案执行，并向被执行人胡浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡浩银行账户存款人民币37455元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪 龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2603号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈瑞朋，男，汉族，1976年9月1日出生，住山东省临朐县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈瑞朋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告陈瑞朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金25511.09元、利息785.83元、罚息3576.62元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈瑞朋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月23日，被告陈瑞朋通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为6期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月20日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金25511.09元、利息785.83元、罚息3576.62元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈瑞朋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈瑞朋向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈瑞朋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25511.09元，并支付截至2020年12月20日的利息785.83元、罚息3576.62元。二、由被告陈瑞朋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告陈瑞朋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.84元，减半收取285.92元，由被告陈瑞朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初795号原告：苗丽华（死者黄清顺妻子），女，1957年7月11日出生，汉族，退休职工，住勐海县。原告：邱承兰（系死者黄清顺之母），女，1931年6月29日生，汉族，农民，住勐海县。委托诉讼代理人：苗丽华，系邱承兰的儿媳。特别授权代理。原告：黄翔（系黄清顺之子），男，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址勐海县，现于西双版纳监狱服刑。委托诉讼代理人：苗丽华，系黄翔的母亲。特别授权代理。被告：张正荣，男，住西双版纳州景洪市。原告苗丽华、邱承兰、黄翔与被告张正荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告苗丽华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗丽华、邱承兰、黄翔以双方私下达成和解，被告已经履行完毕为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗丽华、邱承兰、黄翔撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告苗丽华、邱承兰、黄翔负担。审判员  陈柏宁二〇二一年四月二十七日书记员  叶香麦
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1069号之二邵某：你/你单位申请本院执行与曲某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人曲某的财产状况。如不能提供有关被执行人曲某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1751号被执行人：韩成范，男，1967年2月27日生，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省图们市。被执行人韩成范责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初800号刑事判决，被执行人韩成范没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人韩成范履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1751号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人韩成范短信送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人韩成范名下有银行存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人韩成范名下公积金,未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院依法对被执行人韩成范采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩成范可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十六日书记员  李俊辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17026号原告：北京某工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：谭某，执行董事。被告：北京某有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴某。原告北京某工程有限公司诉被告北京某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案之后，原告北京某工程有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不要求法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京某工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年四月十三日法官助理  孙洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保167号之一申请人：陆继凡，男，汉族，1977年12月1日生，住云南省宣威市。申请人：李春艳，女，汉族，1984年7月6日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李荣坤，男，汉族，1986年6月12日生，住云南省宣威市。申请人陆继凡、李春艳与被申请人李荣坤所有权确认纠纷一案，申请人陆继凡、李春艳向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣坤名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人陆继凡、李春艳申请解除保全。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李荣坤名下的，车牌号为云Ａ×××××的机动车一辆予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年四月二十三日书记员 陆叶青
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执540号之一申请执行人：谭显华，男，汉族，1974年4月2日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：谭显兵，男，汉族，1980年12月21日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：陈修伟，男，汉族，1987年7月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：黄冰，男，汉族，1996年7月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特594号民事裁定书，被执行人应向申请人支付货款56592.00元，支付执行费749.00元，共计：57,341.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在中国工商银行44×××17账户内存款人民币57341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月八日书记员  杨文涛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执异44号申请人：赵某某，男，1985年3月18日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。申请执行人：赵某，已死亡。被执行人：北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇井峪村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张秀清，村主任。本院在执行赵某与北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会（以下简称井峪村委会）租赁合同纠纷一案中，申请人赵某某向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1.常住人口信息查询打印表、赵某身份证复印件：以证明赵某已死亡；2.居民死亡医学证明（推断）书：以证明赵某已死亡；3.证明信：以证明赵某父母已死亡、赵某某为赵某之子；4.户口本复印件：以证明赵某已死亡；5.北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第00378号民事调解书：以证明赵某与王某某已离婚。本院查明，关于赵某与井峪村委会租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）平民初字第05895号民事调解书。该调解书载明：一、解除井峪村委会与赵某于二〇〇二年十月一日签订的《场院房屋租赁合同》；二、井峪村委会补偿赵某所建的房屋及附属物折价款三十五万五千元（于二〇一三年十二月五日前执行）。调解书生效后，井峪村委会未履行调解书确定的给付义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日以（2016）京0117执3641号立案执行。2019年9月15日，赵某因病死亡，生前未曾签有遗赠协议，也未订立遗嘱。另查明，赵某之父母均在赵某死亡之前去世。赵某与其妻子王某某在婚姻关系存续期间，生有一子，即赵某某。赵某与王某某于2006年12月28日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，赵某离婚后未再婚，无其他子女。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。被执行人井峪村委会经本院依法传唤到庭后，表示同意将本案申请执行人由赵某变更为赵某某。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人赵某死亡后，赵某某作为赵某的唯一法定继承人，其要求变更为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更赵某某为（2016）京0117执3641号案件申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  于宝灵人民陪审员  郭春丽人民陪审员  秦立丽二〇二一年四月十三日法官 助理  代海会书 记 员  贾小颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9092号原告：陈清华，女，1973年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被告：杨福山，男，1963年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告陈清华与被告杨福山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈清华于4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清华提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清华撤诉。案件受理费100元，由原告陈清华负担。审 判 员  陈春生二〇二一年四月十六日法官助理  张萌萌
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执899号丁雪：你/你单位与鞍山市金路通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1469号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7300号原告：辛大秋，男，1978年4月2日出生，汉族，新兴陶瓷商店工商户，住北京市大兴区。被告：王春德，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市。原告辛大秋与被告王春德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛大秋、被告王春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛大秋向本院提出诉讼请求：1、判令王春德向辛大秋支付货款13000元；2、判令王春德向辛大秋支付利息（以13000元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由王春德承担。事实与理由：2016年1月30日，王春德向辛大秋出具一张欠条，确认欠辛大秋地砖款13000元，但一直以各种理由拒绝还款，故起诉至法院。王春德辩称，辛大秋确实给我送瓷砖了，打欠条之后在2019年冬天给了辛大秋3000元，如何支付不记得了，双方没有约定利息，不同意支付。本院经审理认定事实如下：辛大秋曾向王春德位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村的工地提供瓷砖。2016年1月30日，王春德出具欠条一张，载明：“今有王春德欠辛大秋瓷砖款13000元”，下方有“王春德”签名。王春德认可该证据的真实性，但表示在2019年时归还过3000元，并向法庭提交了短信聊天记录截图，欲证明辛大秋在2020年12月时向王春德发送消息索要10000元欠款。辛大秋认可该证据的真实性，承认收到王春德的3000元，但表示王春德此前欠辛大秋其他货款4000元，故该3000元应视为对4000元的归还。王春德不认可4000元欠款的存在。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，辛大秋向王春德提供货物，王春德向辛大秋出具欠条，双方形成买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。辛大秋提供了相应货物，王春德应支付相应货款。王春德主张已支付3000元，在辛大秋未提供证据证明双方存在其他欠款的情况下，本院认定该笔款项应为对本案欠款的支付，故王春德还应向辛大秋支付货款10000元。辛大秋主张的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王春德本判决生效后十日内支付辛大秋货款10000元；二、驳回辛大秋的其他诉讼请求。如果王春德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由辛大秋负担33元（已缴纳），由王王春德负担104元（于本判决生效后十日内直接给付辛大秋）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月十六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9066号原告：刘帅，男，1991年5月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京嘉旭房地产经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：高军。原告刘帅与被告北京嘉旭房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘帅以双方达成和解为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘帅的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘帅撤回本案起诉。审判员  蔡笑二〇二一年四月十二日书记员  马赫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执840号李德平、王三玲：申请执行人李德平与被执行人王三玲建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位22000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6304号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日承办人：陈卫东电话：80262643
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4856号之一申请人：于成君，女，汉族，1981年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。担保人：王跃，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津坤辉城镇开发投资有限公司，住所地：天津市津南区小站镇政府院内，统一社会信用代码：911201126759561230。法定代表人：赵世洋，经理。原告于成君诉被告张**、王吉云、窦连芬，第三人天津坤辉城镇开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告即申请人于成君于2021年4月16日向本院申请财产保全，并提供担保人王跃名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋作为担保，请求法院对上述房屋进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人王跃名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋一套；二、查封期限为三年，自2021年4月20日至2021年4月19日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二一年四月二十日书记员  孙瑞祥
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初280号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张闯，男，1992年1月20日出生于黑龙江省青冈县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京中警卫士保安服务有限公司保安，住黑龙江省青冈县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被拘留，同年10月14日被取保候审。被告人孙雪良，男，2002年1月8日出生于黑龙江省方正县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京中警卫士保安服务有限公司保安，户籍所在地黑龙江省方正县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被拘留，同年10月14日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人张闯、孙雪良犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官方玉霞出庭支持公诉，被告人张闯、孙雪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月份，在北京市顺义区顺鑫国际商务中心一层大厅西北角，被告人张闯伙同孙雪良多次窃取安某等人装有蓝牙耳机（价值人民币1299元）、口罩、塔罗牌（价值人民币123元）、耐克牌篮球鞋（价值人民币2250元）、耐克牌运动鞋（价值人民币260元）等物品的快递包裹。被告人张闯、孙雪良后被民警抓获到案。赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人张闯、孙雪良具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处二被告人拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张闯、孙雪良对指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张闯、孙雪良的供述及辨认笔录，被害人徐某、程某、李某、安某、缐某的陈述，证人刘某、赵某的证言，搜查录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，聊天记录截屏、快递签收运单、转账记录、快递单据、订单详情照片、发票、物流信息、订单详情，价格认定意见书、价格鉴定意见书，受案登记表、“110”接警单、到案经过，电话查询记录，视听资料等。本院认为：被告人张闯、孙雪良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张闯、孙雪良犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张闯、孙雪良到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张闯犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；二、被告人孙雪良犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年四月十五日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执452号 被执行人：冼庚耀，男，1994年04月24日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行冼庚耀罚金一案过程中，经查明，被执行人冼庚耀已死亡，无遗产可供执行且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年四月十八日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦志诚
昆明市昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保194号申请人:林志新，男，汉族，1963年10月9日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：呈贡创百居装饰服务部，住所地:云南省昆明市呈贡区乌龙街道（天润康园广德苑D栋-03号商铺）。统一社会信用代码：91530121MA6L3PUH18。负责人：黄志辉。被申请人：黄志辉，男，汉族，1988年12月30日生，现住云南省昆明市呈贡区。被申请人：王永红，女，汉族，1986年2月5日生，现住云南省昆明市呈贡区。申请人林志新与被申请人呈贡创百居装饰服务部、黄志辉、王永红买卖合同纠纷一案，申请人林志新于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志辉、王永红名下的坐落于昆明市呈贡区的房屋采取保全措施，并由申请人林志新提供名下的位于石闸立交桥旁金色俊园的房屋进行担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄志辉、王永红名下所有，坐落于昆明市呈贡区，不动产权证号为云（2016）呈贡区不动产权第××号、云（2016）呈贡区不动产权第××号的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年四月二十七日书记员  姚娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3712号原告：宋红辉，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告宋红辉与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案中，原告宋红辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十九日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0905民初38号原告张淑杰，女，1967年8月9日出生，满族，现住清河门区。被告王玉江，男，1965年5月23日出生，汉族，现住清河门区。被告张明春，女，1971年2月19日出生，汉族，现住清河门区。被告李艳君，女，1958年1月23日出生，汉族，现住清河门区。被告刘德有，男，1954年6月5日出生，汉族，现住清河门区。被告阜新市清河门区关家屯村村民委员会。法定代表人王德建，该村村委会主任。原告张淑杰诉被告王玉江、张明春、张艳君、刘德有、阜新市清河门区关家屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员白宝军适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告、被告王玉江、张艳君、刘德有到庭参加了诉讼，被告张明春、阜新市清河门区关家屯村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2010年到2017年期间，在原告饭店吃饭打的欠条，共欠款62781元，经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益不被侵犯，故起诉到清河门区人民法院，请求偿还欠款62781元，请求支持。被告王玉江辩称：这个钱是关家屯村委会欠的，不是我个人欠的，当时是因为关家屯村换届选举的招待钱（其中，有原碱草沟村欠的四万多，后碱草沟村与关家屯村合并，我们认的这个账，债权债务都归关家屯村）。当时我是关家屯村书记，我们给原告出具的是证明，不是欠条，我们不是欠款人。被告张艳君辩称：我同意王玉江意见。当时我是关家屯村现金员。被告刘德有辩称：我同意王玉江意见。当时我是关家屯村统计。被告张明春、阜新市清河门区关家屯村村民委员会未到庭进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：提供证明一份，证明原碱草沟村与关家屯村并村之前欠桐熙轩饭费由现关家屯村负责，42333元；2010年关家屯村村委会换届饭费6413元，2013年关家屯村至2016年换届饭费12311元；2016年至2017年招待费1724元，费用总计62781元，至今未给付。经审理查明，2021年1月5日，被告王玉江、张明春、张艳君、刘德有为原告出具证明一份，证明原碱草沟村与关家屯村并村之前欠桐熙轩饭费由现关家屯村负责，42333元；2010年关家屯村村委会换届饭费6413元，2013年关家屯村至2016年换届饭费12311元；2016年至2017年招待费1724元，费用总计62781元。被告王玉江、张明春、张艳君、刘德有原系阜新市清河门区关家屯村村民委员会成员，该款至今未给付原告。以上事实，有原告庭审陈述，证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告因单位合并而接受债权债务及工作需要，在原告处就餐，拖欠原告饭费，并由时任班子成员四人为原告出具了证明，应视为真实、且合法有效，被告阜新市清河门区关家屯村村民委员会应及时给付原告欠款。现原告诉请符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告阜新市清河门区关家屯村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告张淑杰欠款人民币62781元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1370元，减半收取即685元由被告新市清河门区关家屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇二一年四月十七日书记员  田 柳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3128号 吴某： 你（单位）诉丹东某某某某生活超市有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十六日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5333号原告：吕殿玉，男，1946年5月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：冯保军，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告吕殿玉与被告冯保军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕殿玉到庭参加诉讼。被告冯保军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕殿玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费15242元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村村民。2017年6月,被告找到原告，让原告给被告承包的新农村改造工程找工人干活,当时约定工程完工后结算。被告欠原告2017年11月1日至2017年11月15日工资3000元，2017年11月15日至2018年3月28日冬季看摊劳务费6750元（每月1500元，合计4.5个月）。工程完工后被告一直以该工程没有利润、没有结算、资金周转不开为由拒绝支付涉案款项。后此事经镇里调解，双方未能达成一致意见。2018年4月10日,被告为原告出具欠条两张，承诺2020年1月前付清，现被告未支付。被告冯保军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日至2017年11月15日，吕殿玉受雇于冯保军在工地干活，劳务费按每日200元计算，共计产生劳务费3000元，对于上述劳务费冯保军于2018年4月10日向吕殿玉出具欠条一张。2017年11月15日至2018年3月28日，吕殿玉受雇于冯保军为其看摊，经协商劳务费按每月1500元计算，共计产生劳务费6750元，对于上述劳务费冯保军于2018年4月10日向吕殿玉出具欠条一张。庭审中，吕殿玉撤销要求冯保军给付其电费600元和劳务费4892元的诉讼请求。关于吕殿玉提交的两张欠条改动一节，吕殿玉称两张欠条之所以由收条改为欠条，是因为当日打算向冯保军领完劳务费给冯保军出具收条凭证，但当日冯保军称没钱支付，故吕殿玉在原收条上进行了改动，变成了现在的欠条并由冯保军在欠条上签字确认。上述事实有证人吕某的证人证言在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据吕殿玉提供的两张欠条，冯保军共欠吕殿玉劳务费9750元。冯保军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院对于原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：冯保军于本判决生效后七日内给付吕殿玉劳务费共计9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯保军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由冯保军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二一年四月八日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7304号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91441900618163354T。 法定代表人：王志伟。 被执行人：王强，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市***，身份证号码：4206***********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金31237.22元及利息、受理费1019.86元、加倍支付利息、滞纳金、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年9月2日依法以(2019)粤1971民初23405号案档案轮候查封被执行人王强名下的粤S*****车辆,查封期限二年,但上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月二十日 书记员  袁惠章
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3033号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄志林，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄志林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11500元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12132.36元，保险费2931.35元。签约日期：2019年7月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11500元；交付时间：2019年7月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月2日；理赔金额：8063元；保险权益转让时间：2020年3月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8063元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄志林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8063元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2054号 申请执行人：刘海，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人刘海与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13142号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：于德乐，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告于德乐合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十五日书记员 刘云飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1378号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭景昌，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告郭景昌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告郭景昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金57429.45元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年2月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为7886.02元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告郭景昌无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告郭景昌未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月20日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为2%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年5月23日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款80000元。被告自2020年2月15日起未依约还款，至今尚欠本金57429.45元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年2月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭景昌向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金57429.45元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年2月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，由被告郭景昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十九日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执157号之一申请执行人：额济纳旗中油嘉宝石油化工有限公司。法定代表人:史爱芳,系该公司董事长。委托代理人:雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人:金海涛,男,1982年5月4日出生,汉族。被执行人:贺溪,男,1987年4月3日出生,蒙古族。本院在执行额济纳旗中油嘉宝石油化工有限公司与金海涛、贺溪买卖合同纠纷一案中，被执行人金海涛、贺溪至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初254号民事调解书确定的给付义务：107856.8元、利息7756元以及本案执行费1634元，共计117246.80元。现查明，被执行人金海涛在中国农业银行账户内存款人民币117246.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金海涛在中国农业银行账户内存款人民币117246.80元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年四月三十日书记员 焦   鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2414号原告：段某1，男，2014年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：段某2，男，1986年1月12日出生，汉族，住北京市房山区，系原告父亲。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（北京房山绿地缤纷城芝麻街英语校区），住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，经理。原告段某1诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月十六日书记员  高明月
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1610号原告：周子童，男，汉族，2002年2月10日生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：杨艺杰，女，汉族，1970年9月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告周子童与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子童的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周子童向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第23幢5层501号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月21日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为733338元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：周子童、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：周子童向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016032106056），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4108.8元,房屋总价款733338元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后周子童向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告周子童、杨艺杰；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周子童支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告周子童的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二〇一年四月十六日书记员 王嘉琪