广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0303民初300号 原告：陆凤明，女，1966年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：督小雪，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林贵嫂家政服务有限公司，住所地桂林市叠彩区凤北路18号。 法定代表人：督小雪。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：蒋如意，广西翔合律师事务所律师。 原告陆凤明诉被告督小雪、桂林贵嫂家政服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告陆凤明、被告督小雪及桂林贵嫂家政服务有限公司的共同委托诉讼代理人蒋如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆凤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告股权转让款人民币40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2020年7月21日起按年息0.6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月21日投入股金50000元到桂林贵嫂家政服务有限公司，入股期限至2020年7月21日止，有股 第2页共7页 份转让协议为证。2020年8月6日，原告与被告督小雪进行结算，并达成协议：“今经双方协商就陆凤明2019年入股人民币伍万元（于2020年7月份之前已退还一万）现余人民币肆万元，定于2020年年底前付清给陆凤明，并另外支付人民币贰仟元作为利息给陆凤明，此据！”现已过约定之日，被告仍未退还原告入股金，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告督小雪、桂林贵嫂家政服务有限公司辩称:1.2019年7月21日签订的股份转让协议未经公司其他股东同意，是原告与被告督小雪的个人行为，仅对原告与被告督小雪有效力，与公司无关;另，原告诉讼请求计算的利息有误差，利息应该是240元。2.被告与原告签订转让协议之后，按约定应分红给原告，但公司效益不好，一直是亏损的，公司也就没有分红给被告督小雪本人。因此，被告督小雪与原告协议退还原告的股金。3.被告在2020年7月份之前已退还原告股金合计10000元（于2019年8月至10月退还原告股金3000元、于2020年1月17日退还原告股金1500元、于2020年2月23日退还原告股金1000元、于2020年4月5日退还原告股金1160元、于2020年5月12日退还原告股金1300元、于2020年6月2日退还原告股金1800元、于2020年7月25日退还原告股金240元）。4.双方在2020年8月6日作出了结算，被告承诺剩余40000元的股金于2020年年底前付清。《协议》签订之后，被告于2020年9月4日退还原告股金1660元、于2020年10月4日退还原告股金340元，于2021年1月15日退还原告股金3000元、于2021年1月14日退还原告股金2000元、于2020年12月31日退还原告股金5000元、于2020年8月 第3页共7页 3日退还原告股金5000元、于2020年8月1日退还原告股金5000元，以上合计22000元均为退股金。综上，原告入股金为50000元，被告已依约共退还原告股金32000元，现被告尚欠原告退股金18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告督小雪后，于2019年7月21日原告（乙方）与被告督小雪（甲方）签订了一份《股份转让协议书》，被告桂林贵嫂家政服务有限公司在《股份转让协议书》加盖了公章，该公司的法定代表人暨本案被告督小雪在《股份转让协议书》上签名确认。《股份转让协议书》约定：“一、股权转让，（一）甲方将所持股份5%的股权以人民币伍万元转让给乙方.....（四）乙方受让甲方5%股份，该股份为甲方名下的股份，仍以甲方名义对外从事经营活动。三、公司权益分配，甲方盈利与亏损与乙方无关，乙方每月享受人民币壹仟元分红，不再享受其他分红。四、退股规定，（一）乙方受让股份满一年后，经甲、乙双方协商，乙方可选择退股。（二）乙方退股，只退受让时乙方所支付给甲方的款项，退股后，不再持有股份，不再拥有该公司权益，也不再承担责任......”。2020年8月6日，原告与被告督小雪签订了一份《协议》，约定：“今经双方协商就陆凤明2019年入股人民币伍万元（于2020年7月份之前已退还一万）现余人民币肆万元，定于2020年年底前付清给陆凤明，并另外支付人民币贰仟元作为利息给陆凤明，此据！”，原告与被告督小雪均在《协议》上签名并捺印。《协议》签订后，被告从2019年8月至2021年1月陆续通过微信、支付宝及银行卡的方 第4页共7页 式向原告转款共计32000元（①2019年8月至10月共转款3000元、②2020年1月17日转款1500元、③2020年2月23日转款1000元、④2020年4月5日转款1160元、⑤2020年5月12日转款1300元、⑥2020年6月2日转款1800元、⑦2020年7月25日转款240元、⑧2020年8月1日转款5000元、⑨2020年8月3日转款5000元、⑩2020年9月4日转款1660元、?2020年10月4日转款340元、?2020年12月31日转款5000元、?2021年1月14日转款2000元、?2021年1月15日转款3000元）。庭审中，原告对被告转款总金额无异议，但对部分转款的性质有异议，原告认为上述转款中⑧、⑨、?、?、?五笔转款合计20000元系退股金性质，其余转款合计12000元则是12个月的分红款，其中⑧、⑨两笔转款合计10000元是《协议》中注明的“（于2020年7月份之前已退还一万）”款项，即被告仍应退还原告40000元。现原告以被告未依约退还股金为由诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的《股份转让协议书》、《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定,是双方真实意思表示,故本院予以确认。原、被告于2019年7月21日签订《股份转让协议书》后,于2020年8月6日签订了《协议》，被告同意原告退股，承诺退还原告股金40000元，并另外支付原告利息2000元。庭审中，被告辩称原告入股后，因公司经营困难，并未有分红的情况，因此，被告转款给原告的32000元全部都是退股金。本院认为，原、被告签订的《股份转让协议书》约定：“公司权益分配，甲方盈利与亏损与乙方无关，乙方每月享受人民币壹仟元分红 第5页共7页 ，不再享受其他分红”，本案中，被告从2019年8月至2020年7月分别向原告转款①、②、③、④、⑤、⑥、⑦共10000元，其每笔转款的金额及时间段具有规律性，正好印证《股份转让协议书》中约定每月分红1000元的约定，本案被告主张《股份转让协议书》签订后未有分红的辩解意见，本院不予采信，因此，①、②、③、④、⑤、⑥、⑦共七笔转款为分红款性质。关于第⑩、?两笔转款合计2000元的性质问题，原告主张第⑩、?两笔转款系补发2020年6月、7月的分红款，本院认为，原、被告于2020年8月6日签订的《协议》中约定：“......另外支付原告利息2000元”，因原、被告对第⑩、?两笔转款的性质未作约定，且该两笔转款的时间发生在签订《协议》之后，故第⑩、?两笔转款应视为《协议》中利息2000元的给付性质。关于第⑧、⑨两笔转款合计10000元的性质问题，原告主张第⑧、⑨两笔转款是《协议》中约定：“......（于2020年7月份之前已退还一万）......”的10000元，现被告应退还原告股金40000元（50000元-10000元），而被告辩称第⑧、⑨两笔转款的性质应视为《协议》签订之后被告依约退还原告的股金，该款应在40000元股金中扣减，即30000元（40000元-10000元），本院认为，原、被告签订《协议》的时间为2020年8月6日，而涉案第⑧、⑨两笔转款发生的时间分别为2020年8月1日、2020年8月3日，虽然被告在给原告转款的银行交易回单上备注“退股金”，但被告的证据并不足以证明该转款性质为退还签订《协议》之后的股金，故本案被告主张第⑧、⑨两笔转款应在《协议》退股金40000元中减扣的辩解意见，本院不予采信。本案中，原告与被告签订的《股份转 第6页共7页 让协议书》中约定，被告督小雪（甲方）将所持有股份5%的股权转让给原告（乙方），被告桂林贵嫂家政服务有限公司在《股份转让协议书》中加盖公章予以确认后，被告督小雪于2020年8月6日在《协议》中承诺退还原告股金40000元，并另外支付原告利息2000元，故本院认为，被告督小雪在《协议》中的承诺系其个人行为，被告桂林贵嫂家政服务有限公司对上述债务无需承担偿还责任。综上，《协议》签订后，被告已退还原告股金为10000元，故本案被告督小雪依约应支付原告退股金30000元（40000元-10000元）。 关于利息的问题，本院认为，原告与被告督小雪结算后并签订了《协议》，约定退股金于2020年年底前（即2020年12月31日）付清，但被告未依约完全履行退还股金的义务，已构成违约，本案原告诉请的利息实为违约金性质，现原告主张要求被告按年息0.6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告督小雪支付原告陆凤明退股金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年1月1日起按年利率0.6%计算至款项付清之日止）; 二、驳回原告陆凤明的其他诉讼请求。 本案案件受理费850元（原告陆凤明已预交），适用简易程序减半收取425元，由被告督小雪负担，另425元由本院退回原告陆凤明。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 第7页共7页 在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年四月一日 书记员  杨何