沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0191民初5406号原告：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：刘靖伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：沈阳百傲化学有限公司，住所地沈阳。法定代表人：刘宪武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔增平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告河南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）与被告沈阳百傲化学有限公司（以下简称化学公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人党月领、被告化学公司的委托诉讼代理人崔增平、张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款435,069.49元及利息（自2015年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工程款375,588.97元及利息（自2017年10月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月25日签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将二期厂区的设备、管道保温工程发包给原告，合同工期自2014年4月1日至5月5日，合同价款770,000元。结算方式：结算额=合同价款+设计变更+现场签证-承包人用发包人水电费，质保期12个月。付款方式，开工前付30%，竣工后付40%，剩余价款25%分六个月付清，质保金5%，质保期满后付清。合同生效后，原告按合同约定和被告的要求完成了施工任务并交付给被告使用，其中增量工程296，069.49元。被告除支付部分工程款后，尚欠原告工程款435，069.49元未付。原告多次主张未果，故诉至法院。被告化学公司辩称，一、案涉工程并未进行竣工验收，隐蔽工程未验收，试车不合格，工期超期，该条生产线未实际投入生产；二、根据合同约定及相关法律规定，本案案涉工程全部价款支付条件未成就；三、原告主张支付工程款数额不准确，案涉工程并没有进行工程决算，原告主张的工程款数额没有事实及法律依据；四、原告诉请主张的利息没有法律及事实依据；五、关于本案诉讼时效的问题。本案原告在起诉书中第一项诉请“判令被告向原告支付工程款375,588.97元及利息（自2015年10月1日起至实际支付之日止……）”，由此可见，原告明知本案的诉讼时效应以2015年10月1日起算，在法律规定的诉讼时效内，原告并未向法院起诉，截止原告起诉之日，本案已超诉讼时效。综上，结合本案的具体情况及合同约定的付款条件，原告的诉讼请求不应得到支付，请求驳回原告全部的诉讼请求。另外，鉴定结论被告已经提出复议，认为其不应作为认定原告工程款主张的事实依据，坚持不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年3月25日，原告（承包方）与被告（发包方）签订了《建设工程施工合同》一份，合同中约定了工程名称、工程地点、工程内容、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式及结算方式等内容。合同中载明，被告将位于沈阳经济技术开发区吨系列高档有机颜料及生产3000吨配套中间体项目中的二期厂区设备、管道保温工程发包给原告施工，承包方式，包工包料。合同工期为35天，自2014年4月1日至2014年5月5日，合同价款为770,000元。开工前发包人付合同价款的30%作为预付款，工程保质保量按时完成发包人竣工验收后，付合同总价款的40%，剩余合同价款的25%分六个月付清，质保金为合同价款的5%，工程调试后12个月无质量问题，付清，若有质量问题，承包人负责维修。结算办法：结算额=合同价款±设计变更（补充）±现场签证-承包人用发包人水电费。工程按实际结算，实际发生工程量与合同投标工程量差额为变更工程量，按照《辽宁省建筑工程消耗量定额（2008）》版，执行三级取费标准。合同签订后，原告依约进场施工。在施工过程中，原告按被告指示还完成了新增设备、新增管道等增量工程。2015年5月19日，原告按合同价款向被告出具770,000元工程款发票。2017年3月3日，被告以传真方式为原告出具企业询证函一份，载明截止至2016年12月31日，被告欠付原告合同价款金额139,000元，对增量工程价款未予确认。庭审中，原告提供了现场工程签证单复印件8份，签证单中载明追加工作量的事项、设备名称、名称、材料、位置、数量等内容，由被告公司员工陈锐、白家义在确认单位处签名并加盖被告工程部公章确认。因被告对工程量增加部分及价款有争议，原告就该部分的工程造价申请进行司法鉴定。本院依法委托辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司依据《河南长兴建设集团有限公司签证单》编号001-008，于2021年3月9日作出工程造价鉴定报告，工程造价鉴定金额为236,588.97元。工程造价鉴定过程中，被告针对本次工程造价鉴定的全部内容均存在争议。工程造价鉴定报告出具后，被告在法定期限内提出复议申请，辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司于2021年3月29日作出工程造价复议报告，对被告提出的问题作出一一解答，并对鉴定金额再次确认。庭审中原告自愿放弃鉴定费的主张。以上事实的认定，有《建设工程施工合同》、《企业询证函》、《签证单》、《工程概（预）算书》、录音光碟、《工程造价鉴定报告》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及对增加工程量的口头约定，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成了合同内的工程量，且被告已确认尚欠工程款139.000元，故被告理应按约定给付尚欠工程款。现被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。关于合同外增加工程量部分，庭审中原告向本庭提交的《河南长兴建设集团有限公司签证单》复印件编号001-008，虽系复印件，原告表示原件已提交被告，被告虽有异议，但签证单上有被告工作人员陈锐、白家义签名并加盖项目部公章予以确认，庭审中被告表示陈锐、白家义系其公司时任员工，项目部公章系其公司的工程部公章，且原告提供的与被告方工程部负责人张总（张晓明）的电话录音，可以证明原告将签证单原件等材料已交予被告方，故对八份签证单的真实性应予确认，从而对增加工程量的鉴定结论金额236,588.97元，予以确认。被告应给付原告工程款的总金额为375,588.97元。关于原告提出要求被告给付工程款利息问题，因原、被告签订的《建设工程施工合同》中对逾期付款利息没有约定，被告于2017年3月3日给原告出具企业询证函，确认被告尚欠合同内价款139,000元，原告主张自2017年10月1日起计息符合法律规定，本院予以支持。而增加工程量部分的工程款236,588.97元，应自起诉之日起计息为宜。关于被告提出的案涉工程未进行竣工验收、隐蔽工程未验收、试车不合格、工期超期等问题，因其未向本院提供合法有效的证据，故本院不予支持。关于被告提出原告的起诉已超诉讼时效的问题，因原、被告对增加工程量部分一直未结算，故不存在超诉讼时效的问题。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、第八百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳百傲化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南长兴建设集团有限公司工程款375，588.97元;二、被告沈阳百傲化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南长兴建设集团有限公司工程款375，588.97元的利息（以139,000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；以236,588.97元为基数，自2019年9月18日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7826元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担1070元，由被告沈阳百傲化学有限公司负担6756元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  丁士威人民陪审员  赵 茜二〇二一年四月二十六日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第八百零五条因发包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必需的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量增付费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。