河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2185号 上诉人（原审被告）：邯郸市晗傣颀贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街65号华亿商务楼F座412室。 法定代表人：张胜利。 上诉人（原审被告）：张胜利，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：安艳梅，女，1969年4月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 原审被告：郑华，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：张金成，男，1960年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人邯郸市晗傣颀贸易有限公司（以下简称晗傣颀公司）、张胜利因与被上诉人安艳梅、原审被告郑华、张金成民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 晗傣颀公司、张胜利上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初625号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经还清被上诉人全部借款。同时，一审法院计算错误，按一审法院列明每笔还款，总计还569500元，但一审法院却少计算1万元。其一，上诉人已经还清被上诉人全部欠款。双方于2014年8月15日重新换条后，被上诉人于2015年初明确表示不再收取利息，让还清本金就行。从上诉人的还款数额也可以看出，如果有利息都是规律性打款，之后付款不再有利息。上诉人最后甚至多付被上诉人部分款以表感谢，但是，被上诉人却违背诚实信用原则，提起诉讼，其行为不应受到法律保护。其二，一审认定还款数额错误。2014后，上诉人共还款569500元，但一审判决书却认定为559500元，按其每笔还款数额计算总数少计算1万元，侵害了上诉人合法权益。 安艳梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。一审判决中累计数额559500元应该是笔误，对还款数额累计相加是569500元。 安艳梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币332386.67元及利息89716.05元，合计422102.72元（利息按年利率20%计算，从2012年8月15日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年6月28日）；2、判令被告张胜利对上述款项清偿承担连带责任；3、判令被告张金成、郑华对上述款项清偿承担补充责任；4、判令被告晗傣颀公司、张胜利承担全部诉讼费、保全费等。 一审法院认定事实：2012年8月17日，晗傣颀公司向安艳梅借款50万元，安艳梅按照晗傣颀公司法定代表人张胜利的要求通过银行将借款50万元转入张胜利银行卡上。2014年8月15日，经安艳梅与晗傣颀公司协商清算后，晗傣颀公司重新向安艳梅出具借条一份，写明“今收到安艳梅（身份证号：1321281969××××××××）人民币500000元整（伍拾万元整），2015年8月16日归还。年付利息率20%（人民币壹拾万元整每年），半年付息一次。”落款借款人处晗傣颀公司加盖了公司印章及担保人处有张胜利的签名和捺印。上述借条签订后，晗傣颀公司于2015年3月31日偿还5万元、8月20日偿还5万元、11月5日10万元，2016年3月15日偿还4.45万元、5月2日偿还5万元、6月27日4万元、8月30日偿还6万元、12月30日偿还5万元，2017年1月12日偿还5万元，2018年1月25日5万元、6月11日5000元、11月1日1万元、11月27日偿还1万元，期间共计偿还安艳梅款项559500元。按照2014年8月15日晗傣颀公司向安艳梅重新出具借条中约定的年利息为20%计算，自2015年3月31日至2018年11月27日期间，扣除晗傣颀公司所的借款本金，尚欠借款本金212047.63元，利息10694.69元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，安艳梅与晗傣颀公司存在借贷关系，且合法有效，予以确认。晗傣颀公司应当按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，晗傣颀公司未按约履行，责任在晗傣颀公司，故晗傣颀公司应承担偿还借款本息的责任；张胜利作为本案的担保人，根据相关法律的规定，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故张胜利应对上述借款本息承担连带责任保证。张胜利承担连带责任保证后，有权向晗傣颀公司追偿。安艳梅要求的应由张金成、郑华共同承担偿还借款本息的诉请，未提供相应证据，且不符合法律规定，故对该诉请，不予支持。对于安艳梅诉请的利息，应自2018年11月28日起，按双方约定的年利率20%计付至借款本金履行完毕时止。关于晗傣颀公司与张胜利均提出2015年后安艳梅同意此后不再支付利息，但安艳梅对此予以否认，且其均未提交证据，故对该辩解，不予支持；晗傣颀公司与张胜利还提出已不欠安艳梅借款本息，对此，安艳梅提供了2014年8月15日的借据、银行转款凭证等证据，证实晗傣颀公司虽偿还了部分借款，但按照双方约定未全部履行偿还借款本息的义务，故对该辩解，亦不予支持。张金成、郑华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邯郸市晗傣颀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安艳梅借款本金212047.63元、利息10694.69元，共计222742.32元及利息（利息计算：以借款本金212047.63元为基数，自2018年11月28日起至借款本金清偿之日止，按照年利率20%计付）。二、被告张胜利对上述借款本息承担连带责任保证。被告张胜利承担连带责任保证后，有权向被告邯郸市晗傣颀贸易有限公司追偿。三、驳回原告安艳梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，由原告安艳梅负担3605元，被告邯郸市晗傣颀贸易有限公司、张胜利负担4027元。 二审中，上诉人申请证人骆某到庭作证称：我是公司出纳，张胜利是我姐夫，安艳梅是公司债权人。2015年安艳梅给我打电话说她们家孩子要买房结婚，需要用钱，让我们把钱还给她，说不再计算利息，我和张胜利沟通之后，开始还钱，之后的还款应该都是本金。对该证言，安艳梅质证称，证人和上诉人有亲戚关系，还是公司出纳，与本案有利害关系，不能证明案涉事实。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是2014年8月15日晗傣颀公司偿还安艳梅的款项是本金还是利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对于偿还款项的性质，晗傣颀公司主张在2015初安艳梅同意不再收取利息，但安艳梅并不认可。二审中，晗傣颀公司证人骆某虽然出庭作证，但证人骆某系晗傣颀公司的会计，法定代表人张胜利的妻妹，与本案有利害关系，对其证言本院不予采信。上诉人主张偿还的部分款项应折抵本金，本院不予支持。依据前述规定，所偿还款项，依法应先抵充利息，超过双方约定部分折抵本金。一审认定上诉人在2015年3月后共计还款559500元确有错误，本院予以纠正。但一审认定的还款次数、时间和金额正确，并且一审确定的上诉人欠付的本金及利息金额，并非依据总计的还款金额计算得出，不影响本案的判决结果。 综上所述，晗傣颀公司、张胜利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4640元，由晗傣颀公司、张胜利负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月二十日 书记员  郝瑞召