wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30891号原告：曹惠忠，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告：张燕君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告曹惠忠与被告张燕君、杨虹艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹惠忠撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告曹惠忠负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇二一年四月二十三日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7759号原告：张亮奎，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：褚菊华，女，1961年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋乐琦，男，1985年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：褚春慧，女，1992年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张亮奎、褚菊华诉被告蒋乐琦、褚春慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告张亮奎、褚菊华、被告蒋乐琦、褚春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮奎、褚菊华向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款人民币50,000元(以下币种同)。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告偿付逾期利息(以50,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿日止，按年利率3.85%计算)。事实和理由：两原告为夫妻关系；两被告于2019年12月24日向两原告借款现金50,000元，被告承诺于2020年12月31日归还，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，故原告的诉讼法院。被告蒋乐琦、褚春慧共同辩称，借款是事实，借条也是两人出具，借款也未归还。两人原系夫妻关系，现已离婚。经审理查明，两原告系夫妻关系，与两被告也系亲戚关系，两被告曾为夫妻，现已离婚。两被告在婚姻存续期间于2019年12月24日向两原告借款现金50,000元，并共同出具借条，约定于2020年12月底归还，借款到期后，两被告未归还借款，两原告多次催讨无果。故诉讼法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两被告共同向两原告借款50,000元事实清楚，证据确凿；且该借款系两被告在夫妻存续期间借款，属于两被告婚后共同债务；现两被告未按约归还借款依法应当共同承担归还责任，故两原告主张两被告共同归还借款50,000元的诉求，本院予以支持；对于原告主张两被告偿付逾期利息的诉求，因借条约定了归还日期，且主张的年利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：一、被告蒋乐琦、褚春慧于本判决生效之日起十日内归还原告张亮奎、褚菊华借款50,000元；二、被告蒋乐琦、褚春慧于本判决生效之日起十日内偿付原告张亮奎、褚菊华以50,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告蒋乐琦、褚春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二一年四月二十五日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5226号原告：吕贤蜀，男，1970年7月26日生，汉族，重庆市人，个体户，现住安顺市西秀区。被告：刘凯，男，1979年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。被告：彭金华，男，1964年6月4日生，住贵州省安顺市西秀区。原告吕贤蜀与被告刘凯、彭金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤蜀到庭参加诉讼，被告刘凯、彭金华经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕贤蜀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料款78622元，年利息25159元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告刘凯、彭金华自愿到吕贤蜀处购买建筑材（模板木方）用于安顺市西秀区宁谷镇承包建房使用，2019年3月2日告找到被告出具借条一张，金额180560元，2019年7月已还101938元，下欠78622元，原告多次找到被告要余款，被告不按双方签订的合同履行，导致违约，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘凯、彭金华偿还原告吕贤蜀本金加利息共计103781元，其中本金78622元，年利息25159元，以维护原告合法权益。被告刘凯、彭金华未答辩，也未到庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告刘凯、彭金华作为建筑商向作为供货商的原告吕贤蜀购买材料用于宁谷幼儿园工地。双方签订《合同》约定：“本供货吕贤蜀给建筑商刘凯、彭金华供新板2000张，每张按42元，木方15000棵，每棵按6.8元，本供商吕贤蜀以上材料全部用于宁谷幼儿园工地。付款方式按每一层打屋面20000元结算给供货商吕贤蜀，一层二层三层按20000元结算，第四层必须结算60000元，总共四层必须结给供货商吕贤蜀120000.00元大写壹拾贰万元整，所剩尾款四个半月付清，四个半月时间按合同时间计算，四个半月付不清按百分之二的利息计算。”，合同签订后，2019年3月1日原告按约向被告供应材料，但被告未按约支付相应款项。2019年3月2日，被告刘凯、彭金华向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到：吕贤蜀现金人民币180560元大写壹拾捌万另伍佰陆拾元整”。之后，被告以物抵债的方式，以价值101938元的材料抵偿了部分货款，故被告尚欠原告货款应为78622元。之后被告并未支付货款，致成本案诉讼。审理中，原告表示其只要求被告承担17个月的利息，其他利息不再主张。上述事实有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件、原、被告签订《合同》，二被告出具的《借条》等证据在卷佐证足以认定。本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系成立，原告向被告供应了材料，二被告应当向原告支付相应货款。2019年3月2日，原、被告双方结算后，二被告以《借条》的形式确认差欠原告180560元，原告自认二被告以价值101938元的材料抵偿了部分货款，故被告尚欠原告货款应为78622元。现原告要求被告支付原告货款78622元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告明确约定了付款节点为“每一层打屋面20000元结算给供货商吕贤蜀，一层二层三层按20000元结算，第四层必须结算60000元，总共四层必须结给供货商吕贤蜀120000.00元大写壹拾贰万元整，所剩尾款四个半月付清，四个半月时间按合同时间计算”，同时约定“四个半月付不清按百分之二的利息计算。”，从2019年3月2日二被告出具的《借条》可知被告一直未按约支付款项，现原告明确表示仅主张17个月利息，其余利息不再主张，故原告诉请的利息本院予以支持。以尚欠货款78622元按月利率2%计算17个月，该部分利息计算为26731元。现原告仅主张二被告支付利息25159元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯、彭金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条之规定，判决如下：一、限被告刘凯、彭金华于本判决生效之日起三日内向原告吕贤蜀支付货款人民币78622元；二、限被告刘凯、彭金华于本判决生效之日起三日内向原告吕贤蜀支付逾期付款利息25159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2376元，由被告刘凯、彭金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  王 飞人民陪审员  于 强二〇二一年四月十六日法官助理何娇娇书记员龚玥
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执488号马某某：你与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款398153.95元，案件执行费5872元。逾期双倍支付迟延期间债务利息开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3647号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈锋，男，1969年12月1日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人沈锋信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5766号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吕聪玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕聪玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吕聪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币82,072.66元、利息6,376.87元、违约金2,895.40元、手续费6,685.18元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计98,030.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕聪玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金82,072.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吕聪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计82,072.66元；二、被告吕聪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.81元，减半收取计925.90元，由被告吕聪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3659号原告：化天红，男,1963年3月13日出生,汉族,住北京市密云区。被告：北京奎发顺建材有限责任公司，经营场所北京市顺义区南法信地区。法定代表人：刘奎。被告：王宗辉，男，汉族,原北京中瑞保国际投资顾问有限公司股东。被告：耿保军，原北京中瑞保国际投资顾问有限公司股东。被告：郭海英，原北京中瑞保国际投资顾问有限公司股东。原告化天红与被告北京奎发顺建材有限责任公司、王宗辉、耿保军、郭海英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本院通知原告化天红到庭谈话，原告化天红表示其跟被告没有签订书面劳动合同，是白河涧村书记李小军让其去看水库，李小军说由开发水库的公司支付工资，不知道王宗辉、耿保军、郭海英的具体身份信息和详细住址，王宗辉通过李小军给付过我部分工资，现在找不到被告的准确信息，先撤回起诉，去找李小军问清楚之后再决定如何解决，并于2021年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许化天红撤诉。审 判 员 张俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理 王海波书 记 员 马思云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初40975号原告：北京天德源会计服务有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里8号楼1105。法定代表人：曲秋滨，经理。被告：北京盛盛事达建筑材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1902室。法定代表人：王立新。原告北京天德源会计服务有限公司（以下简称原告）与被告北京盛盛事达建筑材料有限责任公司（以下简称被告）财会服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人曲秋滨，被告之法定代表人王立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向我方支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的会计代理费7200元、账本费800元，共计8000元。事实和理由：被告成立于2007年，其设立后即委托原告代理记账，约定代理记账费每月150元，账本费每年200元，一年记账费加账本费共计2000元整。在记账期间，原告认真履行代理记账义务，为被告做好建账、记账、纳税申报、税务年报、工商年检等工作。被告从2017年开始至2020年12月31日一直没有交付代理费、4年共欠费8000元。被告法人总是推延付款，找各种理由。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我方只是在2008、2009年与原告签订合同，最后一份合同已经在2010年5月合同终止。原告只是进行了网上的税务零申报，并没有进行其他纳税，没有纸面上的成本费用。2010年之后，我方没有承诺原告确定的支付时间，我方还明确告知原告由其决定是否自愿做下一年的财会服务。原告在随后的各年度在没有征求我方需求的情况下，自愿给我方做零申报纳税，然后向我方所要服务费。对方还承认和感谢我方对其给予的帮助。合同终止后双方不存在合同关系，不能证明我方承诺了确定的支付金额以及支付时间。2019年短信无法确定真实性，而且即使有短信，我们双方的通讯内容不具有法律效力，不能证明是我方的承诺。综上，原告每年度在未经我方同意的前提下，自愿为我方进行零申报，然后虚报、夸大工作量，向我方所要金钱，我方没有给付的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月27日，被告作为委托人，原告作为受托人，双方签订《委托代理记账合同书》，约定：被告委托原告办理记账业务，服务项目包含：代理建账、记账、代理纳税申报、免费财税咨询、免费办理网上年检、协助企业办理减免税手续；委托服务时间为2008年6月-2009年5月；每月150元交费为每月会计取原始凭证时交费；年交费为委托合同签订后一次性支付一年服务费，年交费一年优惠一个月服务费；双方同意将本合同有效期续期为2009年6月至2010年5月，双方重新盖章生效。庭审中，原告提交其与被告公司法定代表人的短信记录若干，其中：2017年11月17日原告让被告发送营业执照照片，以办理五证合一手续，2017年11月18日，被告询问原告“我公司的“一证通加载新的统一社会信用代码”办好了么”；2019年1月16日，原告表示“今天报税最后一天，不回就不报了，后果自负”，被告公司法定代表人回复“现出差在外，打电话不方便，有事短信留言。报税该怎么报你就怎么报”，原告表示“现在把2017、2018代理费打一下，不打钱不报税。2017年1月——12月代理费1800元，账本费200元，合计2000元。2018年1月——12月代理费1800元，账本费200元，合计2000元。”，被告公司法定代表人回复“不久回北京结费”；2019年3月8日、2019年5月30日，2019年10月9日，原告多次询问被告公司法定代表人何时回来、何时结代理费，被告公司法定代理人均回复“回北京结费”。庭审中，被告提交2020年4月其与原告的短信记录，原告要求其支付代理费和账本费共计6800元，被告回复“在外，五一无法回京结账，愿不愿在给我公司续做随你便”。庭审中，原告提交其2017年-2020年期间为被告所做的记账内容若干；被告对此表示系原告自愿而为，双方之间就此并无合同关系。经询，原被告均认可双方签订的《委托代理记账合同书》已解除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告于2008年6月27日签订的《委托代理记账合同书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。庭审中，各方均同意解除上述合同，本院对此不持异议。现根据原告提交的其与被告的微信聊天记录可以看出，虽上述委托记账合同已届满到期，但原告一直为被告提供记账服务，且被告在明知的情况下也并未拒绝，一直表示回北京后进行结算，双方之间存在事实上的服务关系，故本院认定被告应就此服务对原告进行结算。但根据被告提交的2020年4月30日其与原告的短信记录显示，当时被告已经表示是否续做随便，故原告此后仍为被告提供服务，属其自愿行为，此后产生的服务费用，不应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京盛盛事达建筑材料有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京天德源会计服务有限公司服务费用六千八百元；二、驳回原告北京天德源会计服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京盛盛事达建筑材料有限责任公司负担（原告北京天德源会计服务有限公司已预交，被告北京盛盛事达建筑材料有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京天德源会计服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张玉倩二〇二一年四月二十三日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31482号原告：陈静，女，1987年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告陈静与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈静撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年四月十六日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗鉴存，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗鉴存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币253,503.28元(币种下同)。原告诉称，被告罗鉴存系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,503.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7640号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：贺海军，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贺海军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告贺海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币62,621.79元、利息5,156.07元、滞纳金及违约金965.54元、其他费用8,683.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计77,426.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贺海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金62,621.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贺海军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计62,621.79元；二、被告贺海军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365.54元，减半收取计682.77元，由被告贺海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初759号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王二春，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]613号起诉书指控被告人王二春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日零时30分许，被告人王二春酒后驾驶皖CNXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区金沙路、仓场路北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，王二春血液中乙醇含量为0.96毫克/毫升，达到醉酒程度。王二春到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为王二春具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处王二春拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。被告人王二春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王二春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王二春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月二十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初415号之二原告：上海图云实业发展有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海建设经济小区)。法定代表人：董丽丽，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海鹏盾石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：傅瀛，该公司总经理。委托代理人：沈彬，该公司工作人员。原告上海图云实业发展有限公司为与被告上海鹏盾石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提交起诉状，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2021年5月25日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人王俊苗，被告委托代理人沈彬参加庭审。原告当庭以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海图云实业发展有限公司撤回对被告上海鹏盾石油化工有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海图云实业发展有限公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  向联申二〇二一年四月一日书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1946号申请执行人：周京娣，女，1952年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告周京娣与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周京娣向本院提出申请，要求被执行人返还借款本金88000元及利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋尧春发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额(冻结被执行人名下银行账户至2022年3月16日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月三十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7164号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：薛明，男，1985年7月3日生，汉族，户籍地天津市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告薛明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛明向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)87,256.08元(4,847.56元/期×18期)；2、被告薛明支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月16日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDHF5EB3AA191746)，融资总额146,200元，租赁期限为36个月，每月租金4,847.56元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款130,200元(已扣除GPS费用等)。2018年11月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币87,256.08元；二、被告薛明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,056元，减半收取1,028元，由被告薛明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特166号申请人：丁同珍，女，1933年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：邓介安，男，1933年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海半淞园地段医院。申请人丁同珍申请宣告邓介安无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人邓介安患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人邓介安为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年四月一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5768号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王有富，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王有富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王有富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币96,295.25元、利息9,792.34元、违约金613.56元、手续费8,454.70元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,155.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王有富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金96,295.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王有富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计96,295.25元；二、被告王有富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207.38元，减半收取计1,103.69元，由被告王有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2688号 原告南宁市新慧通贸易有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道仁义村下梁坡12组50-1号二楼201号房。 法定代表人项慧兰，该公司经理。 委托诉讼代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被告黄某某，男，1990年10月8日出生，汉族，住所地广西某某县。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年4月19日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付货款12220元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以12220元为基数，从2018年12月29日起至付清之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东平镇经营一间汽车轮胎店，2017年2月26日至2018年8月14日，先后多次向原告购买汽车轮胎。原告依约通过物流公司向被告供货。经双方结算，被告于2018年8月14日立下《货款欠条》，确认所欠原告货款12220元，并承诺于2018年12月28日付清，逾期自愿按每日3%支付违约金。但被告逾期未还款，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告向原告出具《货款欠条》一份，载明如下内容：“本人黄某某，身份证号：4509231990××××××××于2017年2月26日至2018年8月14日期间向南宁市新慧通贸易有限公司购买轮胎，所涉货款为壹贰仟贰百贰拾元整（小写：12220）人民币，已支付零元（小写：0）人民币，尚欠壹贰仟贰百贰拾元（小写：12220）人民币，本人承诺于2018年12月28日前还清货款，如不能按时还款，自愿支付每日3%的违约金，同时同意南宁市新慧通贸易有限公司向南宁市江南区人民法院申请支付令（或起诉）。特立此据，以兹证明。欠款人：黄某某，身份证号码：4509231990××××××××，地址：广西某某县宁潭龙塘，电话：137××××6267。2018年8月14日。”原告提交的发货清单显示其于2017年2月至5月期间向被告供货。 审理中，原告陈述：被告在某某县经营者汽车维修店，原告通过物流销售汽车轮胎给被告，被告通过现金或者是微信转账向原告的业务员或者是法定代表人支付货款。2018年8月14日，原告的业务员与被告进行结算，被告确认欠原告货款12220元，同时在被告的轮胎店书写货款欠条一张，被告出具欠条之后没有支付货款，之后双方没有交易。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。被告向原告购买轮胎，双方成立合法有效的买卖合同关系，原告已经实际交付货物完毕，被告应依约支付货款。经结算被告出具《货款欠条》确认其尚欠原告货款12220元，并承诺于2018年12月28日结清，现付款期限已经届至，被告逾期未付货款构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款12220元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金问题。因被告逾期未付货款，给原告造成了资金损失，原告主张逾期付款违约金损失合法有据。被告承诺的付款期限已经于2018年12月28日届满，其逾期未付，应从逾期付款之日（即2018年12月29日）依约向原告支付逾期付款违约金。被告承诺按每日3%支付违约金，现原告自愿调整为按起诉时LPR（一年期贷款年利率3.85%）的四倍向被告计收违约金，属于对其民事权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，就原告的逾期付款违约金主张，本院按年利率15.4%予以支持，从2018年12月29日从起计至被告实际清偿之日止。 判决主文一、被告黄某某向原告南宁市新慧通贸易有限公司支付货款12220元； 二、被告黄某某向原告南宁市新慧通贸易有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：从2018年12月29日起至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按年利率15.4%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条。 诉讼费案件受理53元，由被告黄某某负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆秋玥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7194号 原告：王成良，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 被告：彭力，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王成良与被告彭力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王成良及其特别授权委托诉讼代理人李昱霖、一般授权委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼，被告彭力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元本金为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案所有诉讼费均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年5月15日，被告因资金周转向原告借款150000元。当天，原告通过银行转账方式向被告账户转账150000元，被告向原告出具《借条》一份。2019年1月23日，被告再次向原告借款20000元，原告再次通过银行转账方式向被告转账20000元。被告在收到上述两笔款项后，未曾向原告支付利息，也未向原告归还本金。原告多次向被告追讨上述借款，但被告无故推诿至今。为维护合法权益，原告特诉至法院。 彭力未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2018年5月15日，彭力向王成良出具《借条》一份，载明：“借条今借到王成良通过转账借款150000.00元（壹拾伍万元整）。借款人：彭力5106231983100375162018年5月15日”。同日，王成良通过其卡号/账号尾数为3594的银行账户向彭力账号尾数为3013的银行账户三次转账，每次转账金额为50000元。后彭力再次向王成良借款，王成良于2019年1月23日通过其卡号/账号尾数为3594的银行账户向彭力账号尾数为0080的银行账户转账20000元。上述借款发生后，彭力未向王成良偿还借款。 上述事实，有王成良提交的身份信息、《借条》、账户交易明细等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。王成良提供《借条》、账户交易明细等证据主张与彭力之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，彭力未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在王成良提供借款后，彭力负有按照约定偿还借款的合同义务，王成良要求彭力偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。王成良要求彭力从起诉之日起给付利息，其该利息主张具有法律依据，但利率标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭力于本判决生效之日起二十日内向原告王成良偿还借款170000元及利息（利息的计算方式为：从2020年11月3日起，以未还本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王成良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1850元、公告费560元，共计2410元，由被告彭力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年四月七日 书记员  张芮萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初715号 原告:马威,男,1986年9月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:袁世仓,男,1972年4月30日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告马威与被告袁世仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马威到庭参加诉讼，被告袁世仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余车辆维修款3000元；2.依法判令被告支付原告误工费4800元(每天400元,共计12天);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日,在银川市金凤区XXX路由于被告闯红灯与原告的快递车辆发生碰撞,导致原告的快递车辆受损,被告系全责,有银川市金凤区交警二大队出具的信息为证。期间原告的车辆维修9天,维修费共计6000元,被告保险公司交强险赔付原告2000元,原告保险赔付1000元，剩余3000元维修费被告不予支付导致原告无法正常取车，车辆在维修店停了12天才取回。由于原告车辆系快递车辆维修期间给原告造成了一定的误工损失,后原告要求被告支付相应的经济损失,被告都以各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依法诉至法院,请求判如所请。 被告袁世仓未到庭，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日10时8分,徐某驾驶原告马威所有的XXX号轻型箱式货车，在银川市金凤区XXX路与被告袁世仓驾驶的XXX号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经双方协商确定，被告袁世仓承担此次事故全部责任，徐浩无责任。事故发生后，原告车辆在XXX汽车钣金烤漆店维修9天，维修费用共计6000元。被告袁世仓XXX号车辆的交强险承保方中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司向原告赔付维修费2000元，原告XXX号车辆交强险的承保方中国人民财产保险福分有限公司向原告赔付1000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告袁世仓驾驶车辆发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失，扣除保险公司已赔付的3000元，剩余3000元应由被告袁世仓予以赔偿。原告车辆为箱式货车并从事快递运输，车辆维修期间确会造成原告收入减少，原告车辆实际维修9天，确认因本次交通事故造成原告车辆停运时间为9天，结合原告车辆用途，酌情支持营运损失2700元（300元∕天×9天），由被告予以赔偿。被告袁世仓经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁世仓于本判决生效后十日内赔偿原告马威车辆维修费3000元及停运损失2700元，合计5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告袁世仓负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二一年四月六日 书记员  翟静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5522号原告上海慧金家具设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严宗莲。委托代理人杨清平，上海市中天律师事务所律师。委托代理人汪世雄，上海市中天律师事务所律师。被告阿拉私家(上海)软装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王燏。委托代理人李春宗，男。原告上海慧金家具设计有限公司与被告阿拉私家(上海)软装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清平及被告的委托代理人李春宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海慧金家具设计有限公司诉称，原、被告自2018年7月起建立合作关系。被告向原告定购家具及软装产品。双方先后合作了夏蓉街丁总私宅、青浦徐泾会展中心3＃地块项目B楼公寓、广州随南路上叠+下叠叠墅样板间软装等7个项目，并签订了相关的《材料采购及安装合同》，累计合同总额为人民币1,939,550元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部家具及软装产品，被告陆续支付了货款1,536,640元。2020年10月27日，原告负责人与被告项目负责人李春宗通过微信方式对账，确认被告尚余402,910元未付。原告于2020年11月23日及12月3日向被告发送催款函，但被告收函后拒付款项。故请求判令：1、被告支付货款402,910元；2、被告支付逾期付款利息损失(以85,000元为基数，自2019年9月30日起算；以34,000元为基数，自2020年1月30日起算；以16,000元为基数，自2019年1月18日起算；以7,600元为基数，自2020年3月18日起算；以32,680元为基数，自2021年1月23日起算；以71,100元为基数，自2020年3月5日起算；以99,600元为基数，自2020年5月2日起算；以56,930元为基数，自2020年5月19日起算；以上均计算至实际付清之日止，按LPR上浮50%标准计算)。被告阿拉私家(上海)软装工程有限公司辩称，双方确实合作涉及7个项目，其中5个项目签订合同，2个项目未签订合同。对于7个项目的总金额无异议，被告已付款金额无异议。5个项目合同中均约定需有被告人员签收单。原告确实向被告交付了一部分货物，但具体交货品种、数量以及交货时间被告尚未核实，需原告提供被告人员签收的送货单，以送货单为准。被告现经营困难，无力立即支付货款。双方合同约定是验收合格后4个月后支付货款，故不同意原告主张的利息损失。经审理查明，原、被告就青浦徐泾会展中心3＃地块项目B楼公寓家具(增补)项目、广州随南路上叠+下叠叠墅样板间软装项目、哈尔滨松北城市展厅软装项目、绿地V岛营销中心项目样板房、看房通道、小区大堂及湖湘S2大堂软装项目、大连绿地香树花城B块一期售楼处软装项目分别签订《材料采购及安装合同》，均约定原告向被告提供合同项下产品并负责安装，货款结算为以盖有原告合同章(或公章)并经被告指定签收人确认的送货单和安装后的验收单及按实结算的结果为准，被告于收到原告开具的真实有效的增值税专用发票后根据约定付款。基于上述前提预付款为合同金额的30%、出货前支付合同金额的50%，安装完毕验收合格后四个月支付合同金额的20%。5份合同总金额共计1,696,150元。另就绿地丁总私宅项目、随南路复式项目，原告亦向被告提供相关产品，相关报价单共计243,400元。双方确认就绿地丁总私宅项目、随南路复式项目未约定付款期限。就上述7个项目，原告向被告共计开具22张上海增值税专用发票，价税共计1,536,640元。被告就上述7个项目，被告已向原告支付1,536,640元。原告人员与被告人员李春宗(亦为本案被告委托代理人)曾通过微信方式对账目进行核对，其中2020年10月27日，李春宗向原告发送《阿拉私家供应商支付明细表》，载明应付款合计1,939,550元，已经支付1,536,640元，剩余402,910元。以上事实，由原告提供的《材料采购及安装合同》、报价单、上海增值税专用发票、付款凭证、微信往来记录以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告就7个项目之间的买卖关系合法有效。根据原告提供的与被告人员李春宗之间微信往来记录，可以证明双方已经对涉案7个项目的相关款项进行了账目核对，且被告方发送的《阿拉私家供应商支付明细表》已经明确未付款金额为402,910元。原、被告签订的5份《材料采购及安装合同》所提及的有被告指定签收人签收确认的送货单，被告在与原告进行对账时有权要求原告提供，至于被告对账过程中实际是否要求原告提供由被告自行决定。现双方已经对账完毕，相关款项已经经过双方确认，原告是否还能提供送货单，都不影响原告向被告主张余款的支付。原告要求被告支付余款402,910元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的利息损失，根据5份《材料采购及安装合同》约定，原告需向被告开具相应的增值税专用发票后，被告付款。而另两个项目双方未约定付款期间。现查明原告仅就被告已付款金额开具了增值税专用发票，故原告要求被告支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。另，2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告与被告之间的买卖合同关系在《民法典》施行之前发生，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)的施行期间，而本案的审理期间则处于《民法典》施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉买卖合同关系则仍适用行为时有效的《合同法》，故本案适用《合同法》审理。依据1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告阿拉私家(上海)软装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧金家具设计有限公司货款402,910元；二、驳回原告上海慧金家具设计有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,414元，减半收取计3,707元及财产保全费2,558元，共计6,265元，由原告上海慧金家具设计有限公司负担59元，被告阿拉私家(上海)软装工程有限公司负担6,206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇二一年四月二十七日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初771号原告：广州市昌宁机电设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇汉塘南路19号。法定代表人：胡毅，董事长。委托诉讼代理人：兰强，系原告的职员。被告：梁桂茂，男，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告广州市昌宁机电设备有限公司诉被告梁桂茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年6月19日签订了《仲恺农业学院白云校区项目供水设备采购及安装工程合同》，合同金额327753元，于2015年7月21日消防水泵增加金额49118元。被告口头取消一台雨水收集水箱，按合同单价减少18500元，实际送货金额358371元，原告完成了送货义务。被告于2019年6月27日在签字对账单确认债务，但其累计支付了252775元货款，原告多次催讨剩余款项未果。请求判令被告给付货款105596元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《仲恺农业学院白云校区项目供水设备采购及安装工程项目合同》，约定原告向被告供应SUS304不锈钢水箱、生活变频供水设备，合同金额为327753元，自签订合同之日起3天内支付合同总额的10%为定金即32775元，全部设备到工地甲方支付给乙方合同总额的60%即196652元，安装调试完毕之日起3天内甲方支付乙方合同总额的27%即88493元，剩余3%即9833元作为质保金，在设备调试合格后一年内付清。被告口头取消了涉案合同中的一台雨水收集水箱，金额为18500元。2015年7月21日，被告增加了消防水泵，金额为49118元。原告陈述签订合同后其于2015年8月7日至25日期间陆续向被告供应了货物并安装调试完毕，提供了《昌宁公司送货（回执）单》、《不锈钢组合焊接式水箱安装完工报表》、《调试单》佐证。原告称被告向其支付了部分货款。2019年6月27日，被告签署了《结算对账单》，载明总金额为358371元，被告累计已付货款为252775元，未付货款为105596元。原告催要该未付货款未果，遂诉来本院。以上事实有《仲恺农业学院白云校区项目供水设备采购及安装工程项目合同》、《昌宁公司送货（回执）单》、《不锈钢组合焊接式水箱安装完工报表》、《调试单》、《结算对账单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告货款105596元的事实有《仲恺农业学院白云校区项目供水设备采购及安装工程项目合同》、《昌宁公司送货（回执）单》、《不锈钢组合焊接式水箱安装完工报表》、《调试单》、《结算对账单》证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述货款，原告要求该被告清偿涉案货款合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告梁桂茂向原告广州市昌宁机电设备有限公司支付货款105596元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，由被告梁桂茂负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告广州市昌宁机电设备有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年四月九日书记员  郑文玲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1270号之十 申请执行人：熊俊，男，1978年1月12日生，住四川省成都市锦江区梨花节38号1栋1单元2楼2号。 被执行人：霍秀文，男，1967年1月1日生，住贵州省兴仁市城北街道办事处群丰路0号。 本院在执行熊俊与霍秀文借款合同纠纷一案，经查，被执行人霍秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍秀文在贵阳银行6217XXX8_0001账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年四月二十八日 书记员 安露露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2214号之一原告：钱文龙。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：叶军。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元、财产保全费5000元，由原告负担。审 判 员 王文二〇二一年四月二十九日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8079号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：石宪书，男，1972年9月14日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石宪书信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告石宪书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币68,640.03元、利息2,374.68元、违约金3,737.05元、手续费7,571.94元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计82,323.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石宪书未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金68,640.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告石宪书应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计68,640.03元；二、被告石宪书应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元，减半收取计758元，由被告石宪书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8281号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：奉文斌，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省宁远县水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告奉文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告奉文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币66,658.17元、利息7,671.10元、违约金3,193.06元、手续费2,695.65元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计80,217.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告奉文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金66,658.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告奉文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计66,658.17元；二、被告奉文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.45元，减半收取计733.22元，由被告奉文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9406号原告：杨飞，女，1979年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海琛妤房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢天祥。原告杨飞与被告上海琛妤房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月27日，杨飞向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告杨飞向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨飞撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二一年四月二十七日法官助理 许 健书 记 员 许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执19号 申请执行人：孟新凡，男，生于1993年6月13日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李平蓉，女，生于1970年1月22日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：何传安，男，生于1956年1月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人孟新凡与被执行人李平蓉、何传安民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李平蓉所有的位于成都市金牛区，拍卖成交价为318万元，案款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1646号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年四月六日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执19号 孟新凡、李平蓉、何传安： 孟新凡与李平蓉、何传安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计本金32万元、利息19626.67元、迟延履行期间的债务利息15232元以及申请执行人垫支的案件受理费3050元，共计357908.67元。本院于2021年1月8日受理执行后，依法拍卖了被执行人李平蓉所有的位于成都市金牛区，拍卖成交价为318万元；于2021年4月2日向申请执行人转付借款本金、利息、案件受理费共计357908.67元，剩余款项已转付抵押权人及被执行人李平蓉。至此，孟新凡向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1646号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年四月六日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初421号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人范某某，女，1995年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市普陀区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2021年2月17日凌晨4时许，民警陈某接警后至本市静安区奎照路XXX号附近，处理被告人范某某醉酒事宜，因范某某亲友无法接其回家，民警遂要求范某某到派出所醒酒，被告人范某某遂上前抽打陈某耳光。在派出所期间，范某某又脚踢被害民警马某某右手。经鉴定，上述二名被害人伤势均不构成轻微伤。被告人范某某到案后，对上述事实供认不讳。后在家属的帮助下赔偿了民警并获得谅解。被告人范某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人范某某拘役六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人范某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有民警陈某、马某某的陈述，证人周某的证言，执法记录仪视频资料、办案说明，验伤通知书，司法鉴定意见书，案(事)件接报回执单，受案登记表，立案决定书，证明，谅解书，情况说明，被告人范某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人范某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范某某认罪认罚，依法从宽处理。据此,依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯妨害公务罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)被告人范某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗宏二〇二一年四月二十三日法官助理 张萌书 记 员 张萌附：相关法律条文一、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14072号原告：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘仕林。被告：上海永乐街企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨彬。本院在审理原告上海盈硕消防工程有限公司诉被告上海永乐街企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二一年四月七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初367号原告：唐献玲，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：彭鑫，男，1971年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被告：伍美林，女，1960年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：陈和平（与被告伍美林系夫妻关系），男，1957年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休教师，住湖南省永州市零陵区。二被告委托诉讼代理人：陈浩（系二被告儿子），男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。原告唐献玲与被告伍美林、陈和平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐献玲及委托诉讼代理人彭鑫，被告伍美林、陈和平及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐献玲向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决两被告共同赔偿原告各项经济损失10069元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组人，2020年11月28日下午2时左右，原告带孙子在本组唐满珍家玩耍，第三人陈声普准备发松香款给原告，被告陈和平阻止发松香款给原告并辱骂原告，在旁打麻将的被告伍美林用拳头打伤原告的左眼部。原告的伤势经永柳子司鉴所【2020】临鉴字第930号鉴定:原告的伤势为左眼有外伤史，伤后左上下眼睑肿胀，皮下淤血，伤情诊断左眼钝挫伤。事发后，原告的损失经菱角塘派出所、司法所调解两被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉请。被告伍美林辩称，被告没有打原告，只是扯了原告的头发，原告也扯了被告的头发，后面陈朝林来了，被告先放了原告的头发，原告还不放被告的头发。被告陈和平辩称，原告诉状上的陈述是无中生有，原告身上的伤是怎么来的只有原告自己知道，原告的伤与其一点关系都没有。至于原告说是被告妻子伍美林打伤她，因伍美林身患重病，而且是原告先把伍美林打倒在地，伍美林没有打她。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日下午2点左右，原告唐献玲带着孙女在案外人唐满珍家玩，被告伍美林在唐满珍家牌馆打麻将，听到承包松香的老板陈声普在发松香款，被告陈和平对陈声普说：“唐献玲承包费不占你不要发给她”。唐献玲对陈和平说：“你也不占承包费”。双方为此争吵起来，这时被告伍美林跑过来骂原告唐献玲不要脸，互骂了几分钟，两人就推搡起来，之后唐献玲就把伍美林压倒在身下，两人互相抓住对方的头发，后来村主任陈朝林过来把双方扯开了。2020年11月29日16时36分，原告唐献玲到永州市中心医院零陵院区眼耳鼻喉科住院治疗，2020年12月8日出院，共住院九天。2020年12月9日，永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司鉴所[2020]临鉴字第930号司法鉴定意见书，鉴定意见1.评定属轻微伤；2.伤情治疗费参照医院正式发票（含鉴定费发票）；评定误工期为15天。以上事实有鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、出院诊断书、询问笔录、原被告的陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为,侵权行为与损害后果的发生应当具有因果关系，原告和被告打架，除原告自述伍美林打了她的脸和眼睛外，没有其他证据证明伍美林打了她的脸和眼睛，且原、被告于2020年11月28日下午2点左右发生争吵和打架，但原告住院时间是11月29日16时36分，打架行为和住院时间间隔一天，不能确定原告在这一天时间内是否遭受其他损害行为，不能证明双方打架与原告住院之间存在因果关系。根据原告提供的多份询问笔录显示，均没有看到被告伍美林打原告唐献玲的脸和眼睛，只看到双方倒在地上，唐献玲压在伍美林身上，互相抓着对方的头发。原、被告均提供了潘美义和唐风云的书面证言，由于两份证言相互矛盾，本院不予采信。综上所述，原告唐献玲诉请被告打伤了她的眼睛和脸导致其受伤住院，要求二被告赔偿其经济损失10069元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐献玲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐献玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月十四日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15562号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：夏义，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告夏义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告夏义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额73,758.87元；2.判令被告支付自2016年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金73,758.87元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2016年1月16日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金73,758.87元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2016年1月16日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金73,758.87元，自2016年1月16日起未支付任何款项。被告夏义未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日,被告夏义向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为年利率20.40%，贷款期限24个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2015年5月28日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2016年1月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金73,758.87元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏义应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金73,758.87元；二、被告夏义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金73,758.87元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告夏义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668.97元，减半收取计834.49元，由被告夏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。