四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初899号 原告：冯德仲，男，汉族，生于1959年10月18日，住四川省南充市西充县。 被告：敬大为，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省南充市西充县。 被告：张晓艳，女，汉族，生于1979年10月19日，住四川省南充市西充县，系敬大为之妻。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师，特别授权，二被告共同委托。 第三人：敬大君，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省南充市西充县。 第三人：王梅，女，汉族，生于1971年9月25日，住四川省南充市西充县，系敬大君之妻。 第三人：敬海鑫，男，汉族，生于1994年3月2日，住四川省南充市西充县，系敬大君、王梅之子。 原告冯德仲与被告敬大为、张晓艳，第三人敬大君、王梅、敬海鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯德仲、被告敬大为及其二被告的委托诉讼代理人仲友昌、第三人敬大君、王梅均到庭参加了诉讼,第三人敬海鑫未到庭。本案现已审理终结。 原告冯德仲向本院提出下列诉讼请求：1、请求撤销敬大为、张晓艳在执行程序中提交并称其于2017年10月12日与第三人所签订的《协议书》等民事行为。2、请求对网吧、茶坊的转让行为予以撤销。3、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2016年5月2日敬大为、张晓艳夫妻向原告借款87万元，并约定利息按月息2%计。被告同时以其家庭所有财产作偿担保（包括被告之后转让与他人的所有财产），被告未按约定偿债付息，通过诉讼西充县人民法院作出（2018）川1325民初3822号民事判决，被告拒不执行，原告申请财产保全，你院作出（2019）川1325财保84号民事裁定书。你院同时作出了（2019）川1325执922号民事裁定，随之并作出了若干执行措施的民事裁定书。被告与第三人等恶意串通签订了一系列放弃或无偿转让财产的“协议书”等，其目的是规避债务，规避执行，此举严重损害原告的合法权益，损害原告的债权。承办法官建议通过撤销权纠纷处理此事。对此，特依法起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告敬大为、张晓艳辩称，1、请求人民法院仅对2017年10月12日的《协议书》内容进行审查，原告当庭增加的部分不予审查。2、被告与第三人敬大君、王梅签订的协议书不存在放弃或无偿转让财产，应驳回原告的诉讼请求。 第三人敬大君、王梅辩称，签订的《协议书》是真实的，我们也是受害人。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告敬大为、张晓艳向原告冯德仲借款87万元，因借款到期未还，冯德仲遂向西充县人民法院提起民事诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）川1325民初3822号民事判决书，判决被告敬大为、张晓艳于本判决生效后十日内一次性偿还冯德仲借款本金87万元，并按照年利率24%从2017年5月30日起计算利息至款清息止。该案判决后，冯德仲、敬大为、张晓艳均未提起上诉，已经发生法律效力。由于被告敬大为、张晓艳未按该判决书履行义务，冯德仲便向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对二被告共有的两套商业房（产权证号川[2018]西充县不动产第0015705号，建筑面积72.77㎡，产权证号川[2018]西充县不动产第0015701号，建筑面积80.24㎡）进行拍卖，但流拍，冯德仲因而未收到执行款项，同时因对两套商业房地址有疑问，冯德仲不同意以房抵债。在执行该案过程中，冯德仲对2017年10月12日敬大为、张晓艳与第三人敬大君、王梅签订《协议书》有异议。 另查明，敬大为、张晓艳系夫妻关系，敬大君、王梅系夫妻关系，敬大为、敬大君系兄弟关系。被告敬大为、张晓艳于2017年8月16日在四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行（以下简称晋东支行）借款490万元，并以敬大为、敬大君各占50%份额的坐落于四川省西充县××路××号××号××幢××号××楼的建筑面积959.43平方米的商业用房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该借款之后只偿还本金10万元。2017年10月12日，被告敬大为、张晓艳与第三人敬大君、王梅签订《协议书》，《协议书》中敬大为、张晓艳为甲方，敬大君、王梅为乙方，内容为：因甲方在晋东支行借款480万元，用甲乙双方各占50%产权登记在敬大为、敬大君名下的位于西充县××路××号××号××幢××号××楼的商业房（以下简称“二楼商业用房”）抵押担保。现因甲方经济困难，产生计借款480万元不能按约定偿还，到时乙方所占50%的房产将被处理，经协商达成如下协议：1、甲乙双方各占50%产权的“二楼商业用房”现已出租，从本协议签订后到晋东支行今后依法处理掉“二楼商业用房”前所收房租中甲方应享有的50%的租金归乙方，用于预先折抵今后“二楼商业用房”被处理给乙方造成的损失。2、甲方将位于西充县××路××号商业用房（以下简称“一楼商业用房”）内自己经营的电器及相关设施折抵给乙方，其折抵1405410元，用于预先折抵今后“二楼商业用房”被处理给乙方造成的损失。甲乙双方各占50%产权的“一楼商业用房”，双方协商一致出租给乙方或者乙方指定的人是用于电器经营，出租期限、租金另行协商确定。甲方应收取的50%租金归乙方，用于预先折抵今后“二楼商业用房”被处理给乙方造成的损失。3、今后晋东支行依法处理掉“二楼商业用房”的价格出来后，甲乙双方依据“二楼商业用房”的处理价格并结合本协议第一、二条结算，多退少补。2019年12月9日，本院作出（2019）川1325执1203号之一执行裁定书，裁定以5296000元把“二楼商业用房”抵债给晋东支行，以偿还被告敬大为、张晓艳借款本金480万元及利息等。2020年4月5日，敬大为、张晓艳作为甲方，敬大君、王梅作为乙方达成了《结算协议书》，双方在协议书中约定：1、西充县人民法院（2019）川1325执1203号之一裁定书明确把“二楼商业用房”以5296000元以物抵债抵给了晋东支行。乙方受到的损失为2648000元，应由甲方全部承担。2、本协议达成之日止，甲方已向乙方承担了“二楼商业用房”损失款为2022410元。其中，Ａ2017年10月12日《协议书》第二条约定的电器及相关设施折款1405410元，Ｂ《协议书》约定在程河处收取“二楼商业用房”三年租金的50%为240000／年×3年×0.5＝360000元，Ｃ《协议书》中在程前处收取25号房屋三年租金的50%为38000元／年×3年×0.5＝57000元。《协议书》中27、29、31号房屋在敬海鑫处收取4年租金50%为100000元／年×4年×0.5＝200000元，以上品迭后甲方还应承担乙方“二楼商业用房”损失625590元。 另查明，被告敬大为、张晓艳还在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金640万元，敬大君、王梅提供房产抵押担保，该笔借款本金也未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害后，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案中敬大为、张晓艳是将自己商业用房的租金转由第三人敬大君、王梅收取，同时将自己经营的电器及相关设施转让给第三人敬大君、王梅所有的原因是，由于敬大为、张晓艳在晋东支行的借款无力偿还导致敬大为、张晓艳、敬大君、王梅共同所有的“二楼商业用房”被银行抵债，进而敬大为、张晓艳未偿还借款的行为给敬大君、王梅造成了损失。敬大为、张晓艳与敬大君、王梅于2017年10月12日签订的《协议书》实质是对敬大君、王梅进行的赔偿，其行为二被告并无主观恶意，系有偿转让。冯德仲提出敬大为、张晓艳放弃到期租金未收取或无偿转让财产的行为不成立，原告冯德仲要求撤销被告敬大为、张晓艳与第三人敬大君、王梅于2017年10月12日签订的《协议书》的诉讼请求不能成立，原告提出的其他诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，其诉讼请求亦不能成立。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯德仲的诉讼请求。 案件受理费100元由原告冯德仲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄谷兰