文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20739号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁宏斌、张婷，上海翰凌律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区教育体育局。法定代表人：秦岭。委托诉讼代理人：刘春艳、刘忠石，单位职工。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告通辽市科尔沁区教育体育局融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁宏斌、张婷，被告委托诉讼代理人刘春艳、刘忠石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付融资租赁合同项下逾期的第十期、第十一期租金及逾期利息合计7717639.65元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月18日签订了合同编号为GZL17BJPUBL010的融资租赁合同及买卖合同，约定原告将购买的设备出租予被告，被告承租该设备，并就各期的付款期限进行了约定。此后，原告根据合同约定向被告指定的卖方购买被告选定的设备并交付被告使用，己完全履行在本合同项下的义务。但被告几乎每一期都出现逾期支付租金的情形，截止2020年11月3日，被告对原告所承担的债务有：未付租金7458738.05元，未付利息258901.59元。针对前八期的债务（包含第八期），原告曾于2019年8月13日向广东自由贸易区南沙片区人民法院提起过诉讼，后因被告在开庭前支付了第五、第六期逾期租金，并承诺此后一定按合同约定支付租金，原告才在向原告总部申请后撤回诉讼。但是，被告再次违背承诺，未按时支付于2019年10月11日及2020年1月11日届期的第七期及第八期租金，对此，原告于2020年3月13日再次提起诉讼，法院于2020年5月18日作出判决，该判决已于2020年6月12日生效。第二次诉讼过程中，被告虽陆续支付了第七、第八及第九期逾期租金及部分逾期利息，且于2020年7月27日来函承诺将按时支付后续租金，但截至起诉之日，被告仍未支付于2020年7月11日及2020年10月11日届期的第十期及第十一期租金及逾期利息。故诉至法院。被告辩称：一、原告在合同签订和履行过程中违反约定，是造成履行不能的主要原因。2017年科尔沁区54所义务教育学校采购教学仪器设备，经过科尔沁区政府常务会研究决定，由政府财政出资，采取政府招投标购买，经过招投标最终由两个公司中标，深圳市创凯智能股份有限公司中标金额12326251.63元及2488066.3元，另一中标单位为江苏奇乐娃实业有限公司，中标金额为25130000元，资金来源采用融资租赁方式进行。原告全部货物均从深圳市创凯智能股份有限公司购买，而没有从江苏奇乐娃实业有限公司购买产品，其行为违反了《中华人民共和国招投标法》之强制性规定，因为原告违法规定，所以应对该笔款项暂停资金拨付。二、被告不是产品的使用人也不是出资人，只是签订合同的主体，教学仪器设备，是由政府常务会研究并批复，区财政局出资，教学仪器由54所学校使用，被告是政府的行政单位，不允许创收，是财政拨款单位，每次还款都是由财政局将款项划到被告处，再由被告拨付给原告，资金是由财政局出资。三、原告与被告签订设备租赁合同，整个招投标在通辽市进行，合同签订地在通辽市，合同履行地在通辽市，在原告所在地审理不利于了解案情，原告态度一直不积极，从未来过科尔沁区和有关领导协调资金问题，而被告一直在努力请示区政府领导和财政局，每当财政局有资金时，都积极努力在第一时间转账给原告。经审理查明：2017年12月18日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《设备租赁合同》（合同编号GZL17BJPUBL010），约定原告将设备出租予被告,被告承租该等设备。合同约定租赁物供应商为深圳市创凯智能股份有限公司；合同表1载明租赁期60个月，租金总额77227641.77元，支付次数20次；首次租金4535010.34元于承租方签署租赁物验收合格确认书后第三个月后的验收日同一天支付，第二期及以后每期租金支付日为第三个月起每三个月的首次租金支付日同一天，详见租金支付明细表；逾期利息利率为每日0.5‰。设备租赁合同第7条第（1）项约定租金为表1的租金一栏中记载的金额；第（2）项的约定，表1中的租金已包含增值税，租赁合同签订后，因政府部门的税收政策变动，应先将表1的租金一栏中记载的金额按之前的税率计算出不含税金额，此后按新税收标准计算出发生变化后的租金金额；第（3）项约定，承租方应按表1中记载的支付日、按该表记载的方法支付租金。合同表2租金支付明细表载明第1期至第20期的每期租金金额，其中第1期至第11期租金金额分别为4535010.34元、4464102.11元、4393193.87元、4322285.63元、4251377.39元、4180469.16元、4109560.92元、4038652.68元、3967744.44元、3896836.21元、3825927.97元。同日，原告作为买方及出租方（甲方）、深圳市创凯智能股份有限公司作为卖方（乙方）、被告作为承租方（丙方）三方共同签订《买卖合同》（合同编号GZL17BJPUBL010），约定原告向深圳市创凯智能股份有限公司购买相应的设备作为上述融资租赁合同项下的货物交付被告使用，货款总金额为62336911.93元。《买卖合同》第一条约定，合同规定的设备的名称、生产商、型号、数量、配置、技术规格及售后服务等，由丙方与乙方确认，甲方根据丙方与乙方确认的上述设备的名称、生产商、型号、数量、配置、单价、总价，向乙方购买设备。第5.2条约定，鉴于合同中的乙方及设备均由丙方自主选定，三方同意，若乙方不能履行合同规定、迟延履行或履行不符合合同规定的，丙方有权代替甲方行使索赔权利。2017年12月18日，被告向原告出具《付款确认书》，确认被告作为承租人自主选择上述交易的租赁物及租赁物的制造商和供应商，被告确认自租赁物完成交付之日起按时足额向原告支付租金和其他应付款项。2018年1月11日，被告向原告出具《租赁物验收合格确认书》，确认己对设备进行了检查并验收完毕。2018年1月17日、2月12日，原告向深圳市创凯智能股份有限公司支付46752683.96元、15584227.97元。原告在庭审中陈述，由于签订合同时税率为17%，后来变化为16%，再后来变化为13%，相应地，第1-11期的租金相应调整为：4535010.34元、4425947.39元、4355645.21元、4285343.02元、4215040.83元、4037547.13元、3969063.11元、3900579.09元、3832095.05元、3763611.04元、3695127.02元。被告在履行合同过程中，存在逾期行为，原告曾于2020年3月13日起诉至本院，要求被告支付逾期的第六期至第九期租金11701737.4元及逾期利息1223208.34元。本院以（2020）粤0191民初4476号立案受理后，于2020年5月18日作出判决，判决被告向原告支付欠付租金11701737.4元，另向原告支付利息（暂计至2020年5月7日逾期利息为1223208.34元，之后以11701737.4元为基数按每日万分之五的标准从2020年5月8日起计算至款项实际清偿之日止。）被告向原告支付租金的情况列表如下：            序号              时间              金额              备注                  1              2018.4.11              4300000              第1期                  2              2018.4.11              235010.34              第1期                  3              2018.7.13              15947.39              第2期                  4              2018.7.13              4410000              第2期                  5              2018.10.11              4355645.21              第3期                  6              2019.1.11              42853543              第4期                  7              2019.9.30              4215040.83              第5期                  8              2019.9.30              4037547              第6期                  9              2020.5.7              3832095.05                                10              2020.7.14              1000000                                11              2020.7.14              7869642.35                    原告陈述被告于2020年7月14日支付的100万元是对应4476号案项下的违约金，不是支付第十期租金。另查，2017年8月16日，在科尔沁区教育体育局其他货物（教学仪器设备）招投标中，江苏奇乐娃实业有限公司中标一个项目（项目编号：TKZZW2017-023），中标金额为25130000元，深圳市创凯智能股份有限公司中标两个项目（项目编号为TKZZW2017-021和022），中标金额分别为12326251.63元和24880660.3元。2017年12月12日，科尔沁区人民政府向科尔沁教育体育局作出教学仪器设备采购项目批复（通科政发[2017]577号），同意被告引进原告设备，与中标方深圳市创凯智能股份有限公司、江苏奇乐娃实业有限公司合作，采取设备直接租赁模式实施科尔新教育体育局义务教育均衡发展教学仪器设备采购项目，项目建设资金62336911.93元，租赁费14890729.84元，项目总租金为77227641.77元，分5年20期支付，将上述还款从2018-2022年通过新增债券资金偿还。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。案涉《设备租赁合同》、《买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人应恪守约定。原告依约履行了交付租赁物的合同义务，被告应当依约支付租金。按融资租赁合同第7条第（1）项的约定，被告应按合同表1约定的时间支付租金。根据合同约定以及租赁物验收合格确认时间，各期租金支付时间为2018年4月11日起每季度的11日。被告有多期租金逾期支付，在4476号案判决中确认被告尚需要向原告支付第六至第九期租金11701737.40元及相应的逾期付款利息。在本案中，被告的第十期及第十一期租金支付时间均已到期，被告未按照约定时间向原告支付，已构成违约，应向原告支付所欠第十期和第十一期租金，经过税率调整后，第十期租金为3763611.04元，第十一期租金为3695127.02元，两期共计7458738.06元。被告陈述已经支付了第十期租金100万元，根据2020年5月18日4476号判决确定，被告尚欠租金11701737.40元以及逾期利息（暂计至2020年5月7日逾期利息为1223208.34元，之后以11701737.40元为基数按每日万分之五的标准从2020年5月8日起计算至款项实际清偿之日止），而被告于2020年5月8日向被告支付3832095.05元，2020年7月14日向被告支付两笔款项，一笔为7869642.35元，一笔为100万元，其中5月8日和7月14日第一笔合计为11701737.4元，与4476号判决确定的欠付租金11701737.4元一致，7月14日支付的100万元，尚不足已支付4476号判决项下的逾期利息，故被告关于已经支付第十期租金的抗辩不予成立，本院不予支持。关于被告所述原告在选择卖家瑕疵履行问题，融租租赁是指出租人按照承租人的选择出资购买租赁物并租给承租人使用，承租人支付租金的交易。本案中，原告作为出租人，被告作为承租人，原告是根据被告的选择购买租赁物出租给被告，案涉《买卖合同》第1条和第5条均明确约定，案涉租赁物供货商是被告选择，被告抗辩原告违反招投标法没有事实依据。关于被告所述主体不适格问题，被告作为政府机关，以民事主体身份签订合同，参与民事活动，是本案的适格主体，不存在由其他主体对原告负责的问题。至于被告的资金来源，不是被告拒绝履行合同的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽市科尔沁区教育体育局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付第十期和第十一期租金计7458738.06元；二、被告通辽市科尔沁区教育体育局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付逾期利息（暂计至2020年11月3日逾期利息为258901.59元，之后以7458738.06元为基数按每日万分之五的标准从2020年11月4日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65823元，由被告通辽市科尔沁区教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二一年四月十四日法官助理王琼珊书记员吴桂花