wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初388号原告：莫群娣，女，汉族，1972年2月14日出生，住英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。被告：何昌发，男，汉族，1954年10月10日出生，住英德市×××××××××××，身份证号码：442××××××××××××。被告：何明光，男，汉族，1987年3月14日出生，住英德市×××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。被告：何燕梅，女，汉族，1984年12月10日出生，住英德市×××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。被告：何燕玲，女，汉族，1989年10月15日出生，住英德市×××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。上述被告的共同委托代理人：何明光。原告莫群娣诉被告何昌发、何明光、何燕梅、何燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫群娣及其委托代理人何师耀，被告何昌发、何明光、何燕梅、何燕玲的委托代理人何明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫群娣提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元，利息2567元，合计12567元。诉讼费由被告承担。事实和理由：梁芳和家人一直在英德英城街道裕光路做生意，2017年9月13日，梁芳因生意资金周转向原告借款10000元，约定每个月2分息，原告同意借款并于当日以现金形式将10000元借给梁芳，梁芳向原告出具《借条》。此后，梁芳每月按时支付利息200元。2018年梁芳去世后，被告四人继承了梁芳遗产，由梁芳女儿何燕梅向原告支付利息。2019年4月25日，何燕梅通过微信支付200元利息后，就不再支付利息。原告多次催促四被告还款，被告仍不偿还。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：梁芳向原告出具的《借条》和身份证复印件各一张，证明被告向原告借款10000元；证据2：微信账单截图一张，证明被告何燕梅向原告支付2019年4月利息200元。被告何昌发、何明光、何燕梅、何燕玲辩称，我们不知情，由法院依法判决，该笔债务发生的时候我们都不在场。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，梁芳因资金周转向原告借款10000元，原告通过现金方式向梁芳交付借款10000元，梁芳的女儿何燕梅代梁芳立具《借条》给原告收执，内容载明：“梁芳借莫群娣10000元（大写：壹万圆整），2分息，每个月2分息（每月200元）。”后梁芳去世。梁芳女儿何燕梅于2019年4月25日通过微信转账方式向原告偿还利息200元。现原告提起诉讼，请求梁芳的丈夫何昌发、儿子何明光、女儿何燕梅、女儿何燕玲共同偿还梁芳的借款本息。庭审中，原告变更利息为2020年8月19日前的每月利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：梁芳欠原告借款，有被告何燕梅代其签名的《借条》予以证实，何燕梅亦承认签订借条的事实。梁芳以去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条规定，被告何昌发、何明光、何燕梅、何燕玲作为梁芳的继承人，应以所得梁芳遗产实际价值为限清偿梁芳依法应当承担的债务。因此，原告请求四被告偿还借款本息，本院支持四被告以继承梁芳遗产实际价值范围内向原告偿还借款本金10000元及利息。关于利息。双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条及第三十一条规定，本院支持2019年5月13日至2020年8月19日前的每月利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何昌发、何明光、何燕梅、何燕玲应以继承梁芳的遗产实际价值为限向原告莫群娣偿还借款本金10000元及利息（2019年5月13日至2020年8月19日前的每月利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。本案受理费57.09元，由被告何昌发、何明光、何燕梅、何燕玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年四月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1219号原告：张小坡，男，1973年6月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张福芹，女，1953年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。原告张小坡诉被告张福芹排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月12日，原告张小坡经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张小坡撤回起诉处理。审判员  王银龙二〇二一年四月十二日书记员  石 慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初997号原告：李大川，男，1990年11月3日出生，汉族，住封丘县。被告：刘亚菲（曾用名刘亚飞），男，1990年11月10日出生，汉族，住封丘县。原告李大川诉被告刘亚菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告李大川向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款196439元；2、被告按中国人民银行同期利率支付延期付款的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告开超市，购买原告雨润冷鲜肉，从2019年至今被告三次给原告打三次条，共欠货款196439元，条上被告还写上了还款时间，但被告不守承诺，不按承诺偿还欠款，找他要账态度极端恶劣，让去告他。为维护自身合法权益，提起诉讼，望人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告李大川是封丘县聚鑫肉类销售有限公司的法定代表人，被告刘亚菲购买冷鲜肉的行为其主体应为封丘县聚鑫肉类销售有限公司，而非原告李大川个人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李大川的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年四月十四日书记员  李 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执127号申请执行人：曹岚，女，1944年8月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：圆合黄金珠宝（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FH6JXX4，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：黄杰。关于申请人曹岚与被执行人圆合黄金珠宝（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏1002民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1002执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二一年四月十五日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初287号原告：陈科，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××957。委托诉讼代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。被告：梁桂昌，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××933。原告陈科与被告梁桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈安到庭参加诉讼，被告梁桂昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈科向本院提出诉讼请求：判令梁桂昌向陈科偿还借款7000元及支付逾期利息（以7000元为本金，自2019年9月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：陈科与梁桂昌系朋友关系，2019年6月至7月期间，梁桂昌因需资金周转共向陈科借款7000元，陈科均以微信转账方式支付，当时梁桂昌承诺于2019年8月清偿借款，但至今仍未清偿借款，陈科多次催收，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。梁桂昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈科与梁桂昌系朋友关系，梁桂昌因个人消费需要资金多次向陈科提出借款。陈科提交的微信转账记录显示，陈科分别于2019年6月1日、6月22日、7月10日向梁桂昌微信转账5000元、1500元、500元，共7000元。陈科提交的微信聊天记录显示，2019年8月5日，陈科询问“这个月能不能把单开了，或者还7000给我”，梁桂昌回复称可以的。后，梁桂昌并未偿还借款，陈科再次催促，梁桂昌也承诺最快2019年9月偿还，但梁桂昌仍未偿还。多次催收无果后，陈科委托律师向梁桂昌发出催收借款律师函，律师函载明陈科要求梁桂昌在收到该函之日起三日内清偿借款7000元及支付利息，并将该律师函邮寄给梁桂昌。陈科通过微信、律师函等方式向梁桂昌多次催收借款，但梁桂昌仍未清偿借款，故陈科提起本案诉讼，在本案开庭审理前，陈科于2021年3月29日将本案的传票在微信上发送给梁桂昌，并称“后天到坦洲法庭出庭，逃避不是办法，有啥想法到时都可以谈”，梁桂昌则表示1年都没有办法，刚刚才找到工作，提出每月500元至1000元分期偿还借款。陈科称，梁桂昌在借款时均承诺下个月偿还借款，因双方是朋友关系，借款未约定利息。至于逾期利息，陈科称，从2021年3月29日的微信催收记录可知，梁桂昌在一年前已承诺清偿借款，故主张逾期利息自2020年3月29日起按一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈科向梁桂昌出借借款7000元的事实，有当事人陈述、微信转账、微信聊天记录等为证，梁桂昌并未提交相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。陈科通过微信、律师函等方式多次向梁桂昌催收借款，梁桂昌至今仍未清偿借款，梁桂昌的行为已构成违约，因此，陈科诉请梁桂昌偿还借款7000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，2021年3月29日的微信聊天记录中，梁桂昌明确表示1年都没有办法，由此可知，梁桂昌曾承诺在2020年3月清偿借款，因此，陈科主张逾期利息自2020年3月29日起按一年期贷款报价利率即年利率3.85%计算，理据充分，本院予以支持。梁桂昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，陈科的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：梁桂昌于本判决生效之日起七日内向陈科偿还借款7000元及支付逾期利息（以7000元为本金，自2020年3月29日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈科已预交），由梁桂昌负担并于本判决生效之日起七日内迳付陈科。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  苏庭峰人民陪审员  邱兆平二〇二一年四月十二日书 记 员  陈香玲袁丽珣
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初182号原告：刘兴兵，男性，1968年11月22日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何永旺，男性，1967年09月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：管自芳，女性，1968年05月06日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘兴兵与被告何永旺、管自芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴兵，被告何永旺、管自芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴兵向本院提出以下诉讼请求，1、请求判令被告何永旺、管自芳向原告刘兴兵偿还一笔6万元贷款的利息人民币129600元以及另一笔贷款5万元及其利息共计158000元（以上利息从2011年5月29日起计算，月息按2分计算）。上述两笔贷款及利息共计287600元。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还欠原告6万元的这笔款的利息，请求被告偿还欠原告5万元的本金及利息（月息按2分计算，计息时间从2011年古历10月25日起至债务履行完毕之日止。）。事实与理由：2011年5月29日，被告何永旺、管自芳以资金周转困难向原告贷款两笔，一笔6万元本金偿还完毕，利息未偿还。另一笔5万元本息全部未偿还。两笔借款均约定月利率为40‰。被告何永旺、管自芳辩称，6万元的这笔贷款属实。但是被告将本金及利息已经还清。5万元的这笔贷款不属实，被告夫妇没向原告贷过款，欠据中的名字不是被告夫妇签的，手印也不是被告夫妇捺的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评析如下：对原告提供的5万元借款借据一支，被告何永旺、管自芳有异议，因5万元借款借据上，原告自认被告何永旺的名字由他人代写的，但未提供证据证明是被告何永旺授权他人在借据中代写其名字。在欠条中经手人（签字章）一栏后填有“管自珍”的名字，管自珍与被告管自芳是否为同一人，原告在庭审中表示申请鉴定被告管自芳的字迹和手印，但未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请，故对原告向本院提供的5万元的借款借据，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2011年农历5月29日（2011年6月30日），被告何永旺因资金周转向原告借款60000元，约定2月利率40‰，借款期限至古历12月10日。借款后，被告于2013年5月17日将本金一次性全部还清，按照双方约定的利率，被告将利息清至2012年5月31日。2011农历10月25日的借款欠据中，欠款人（签字章）一栏后填写“刘兴平贷给何某某”向原告借款50000元，约定月利率40‰，借款期限至古历12月10日，经手人（签字章）一栏后填写“管自珍”。原告认为二被告未偿还60000元借款的剩余利息及50000元借款本息，故诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告就60000元的借款达成合意并如约出借了款项，且被告向原告偿还了该笔借款本金，原、被告之间就上述借款事实清楚、权利义务关系明确，现原告请求被告偿还该笔借款利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，双方约定的月利率为40‰，明显高于法律规定，本院应予调整。在60000元的借款借据中，被告按照约定的利率向原告支付了1年的利息。以借款本金60000元为基数，月利率30‰计算，被告向原告支付了16个月的利息，即被告将利息清至2012年10月30日。该笔借款的下欠利息，原告请求以月利率20‰计算，符合当时的法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告向本院提交的50000元借款借据中，欠款人（签字章）一栏后写有刘兴平给何某某，被告何永旺不承认该事实，原告未提供证据证明被告何永旺授权他人代替其借款的事实。该借据中，经手人（签字章）一栏后填写“管自珍”。“管自珍”与被告“管自芳”是否属同一人，“管自珍”的签名及按印是否由被告管自芳所为，原告在庭审中表示申请对被告管自芳的字迹和手印进行鉴定，但未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果。故原告要求二被告偿还50000元借款本金及利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告何永旺于本判决生效后十日内偿还原告刘兴兵借款本金60000元的利息（月利率为20‰，计息时间从2012年10月31日起至2013年5月17日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由原告刘兴兵负担2700元，被告何永旺负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文）     审  判  员   白海涟    二〇二一年四月二日 书  记  员   李  慧    1 / 6
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢719号申请执行人：白雪，女，1987年4月11日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：闫立志，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。白雪与闫立志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009）大民初字第9631号民事判决书已发生法律效力。白雪向本院申请执行，要求被执行人闫立志给付借款本金80000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫立志发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人闫立志有可供执行的财产。申请执行人白雪亦未提供被执行人闫立志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白雪申请执行的借款本金80000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫立志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白雪享有要求被执行人闫立志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫立志负有继续向申请执行人白雪履行债务的义务。申请执行人白雪发现被执行人闫立志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十九日书记员 孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2734号申请执行人：吕佳兴，男，1991年03月20日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市。被执行人:北京分通科技有限公司(组织机构代码：MA004XXXX），住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：韩自靖，职务不详。吕佳兴申请执行北京分通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2853号仲裁调解书已发生法律效力。吕佳兴向本院申请执行，要求被执行人北京分通科技有限公司给付工资15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京分通科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人北京分通科技有限公司人民币2325元，并发还申请执行人吕佳兴。本院未发现被执行人北京分通科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕佳兴亦未提供被执行人北京分通科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕佳兴申请执行的工资15000元，已执行到位2325元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京分通科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕佳兴享有要求被执行人北京分通科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京分通科技有限公司负有继续向申请执行人吕佳兴履行债务的义务。申请执行人吕佳兴发现被执行人北京分通科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十日书记员 马国强
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10237号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审115号行政裁定书申请执行被执行人叶锦松行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1206号申请执行人马某某，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕某某，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫某某，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某与被执行人吕某某、闫某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初5883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金借款本金9万元及该款从2015年2月25日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算。被执行人依法应承担案件受理费1746元。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021)陕0824执1206号案件的执行。本裁定送达后立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二一年四月九日                                  书 记 员    康  磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2683号原告：原志明，男，1964年8月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨如军，男，1976年7月26日出生，汉族，住林州市。原告原志明与被告杨如军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原志明及其委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加诉讼，被告杨如军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款180000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系,2009年到2014年原告到被告的工地林州、晋城、壶关工地打工,过年结算时,被告应当支付给原告工资款10万元整,被告称我现在干工程需要钱,你把这笔工资款先借给我吧,原告念及双方为亲戚,于是同意,被告为原告出具了10万元的借条为证;2014年至2015年,原告仍在被告长治工地做工,被告未给付原告两年工资款共计60000余元;2018年至2019年原告在被告林州工地打工,年底被告在支付原告部分工资款后欠2万元工资未支付,现原告妻子因生病住院花去家中全部积蓄,现在仍需要花钱治疗,原告向被告催要工资款,被告一再推脱,原告无奈特呈诉贵院,请法院查明事实,依法判决。被告杨如军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2014年期间，原告到被告杨如军的林州、晋城、壶关工地为被告提供劳务，被告共应支付原告劳务费用10万元，因被告干工程需要资金，就以借款的形式给原告出具借据，继续占用该10万元劳务费用。借据上元志明系本案原告原志明。2014年至2015年,原告在被告长治工地做工,被告未付清原告两年工资60000余元;2018年至2019年原告在被告林州工地打工,年底被告在支付原告部分工资款后仍欠2万元工资未付，有原、被告之间的通话录音为证。上述事实有原告提交的借据一份、录音光盘一张、录音笔录两张及原告当庭陈述等证据在卷佐证。所有证据经认证，可作为认定本案事实的根据。本院认为,本案系劳务合同纠纷，一方为他人提供劳务的有权获得劳务报酬。被告承包工程，原告为被告提供劳务，那么被告应当支付原告原志明劳务报酬，拒付至今应承担全部责任。原告要求被告杨如军承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨如军未到庭参加诉讼,视为对质证、辩论权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨如军于本判决生效之日起十日内给付原告原志明工资款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨如军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年四月二十六日书记员  张一宪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3217号原告：刘永耀，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省遂平县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××411。委托代理人：王爱民，系广东鹏合律师事务所律师。被告：胥海波，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县×××××××委会第三组，公民身份号码：430××××××××××××033。原告刘永耀诉被告胥海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民及被告胥海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款150000元及逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年7月27日至2016年10月19日，以需要支付房租、水电及资金周转为由，分二次向原告借款共150000元，但被告未履行承诺偿还借款。被告答辩称，被告以东莞东益电镀有限公司分公司的名义做生意，后以32万元卖给原告，原告支付了15万元给被告，因被告尚欠工业园的租金及各种费用，所以被告就打了共15万元的借条给原告，本案不是民间借贷。经审理查明，被告胥海波于2016年7月27日出具一张内容为“今借到刘永耀人民币拾万元整”的《借条》给原告，原告刘永耀于2016年7月27日通过民生银行分别转账40000元、25000元给被告胥海波，于2016年8月1日又分二次共转账80000元给被告胥海波。被告胥海波于2016年10月19日出具一张内容为“今借到刘永耀人民币伍万元整”的《借条》给原告，原告刘永耀于2016年10月19日按照被告胥海波的指示通过民生银行转账给案外人陈玉铭。以上事实，有原告提交的《借条》、民生银行支付业务回单、电子银行业务回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有《借条》及银行转账凭证证明，被告主张不是借贷，但未提交证据证明，本院对被告的主张不予采纳。原告确认被告部分工资抵扣了借款本金，现仍欠131166元。原告诉请被告偿还借款131166元及自起诉之日起计算的利息，本院予以支持，但利息应当从2021年1月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告胥海波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘永耀偿还借款131166元及利息（利息从2021年1月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；驳回原告刘永耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告己预交），由被告胥海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王华科二〇二一年四月二十日书记员  单智森附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终378号上诉人（原审被告）：佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈海宇。被上诉人（原审原告）：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区.法定代表人：邝文志。上诉人佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司因与被上诉人佛山市汇江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初28159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，导致适用法律不准确。本案案由应该是建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷。2019年5月18日，上诉人与被上诉人签订合同编号为HJYJ(T)-GLHCJG190518092的《商品混泥土购销合同》，2019年6月10日，签订合同编号为HJYJ(T)-GLHCJG190610116的《商品混泥土购销合同》。虽然两份名为购销合同，但是从缔约目的及合同内容可知，该二份合同是为“碧江美食府”、“优地商业楼”两个建设工程项目所设，遵循《建筑工程质量管理条例》，其实质应当是建设工程合同。由建设工程合同引发的纠纷应当是建设工程合同纠纷。但是，一审法院仅凭购销合同的命名而将本案定性为买卖合同纠纷，属于认定事实有误。因此，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定不准确。本案购销合同中的争议解决条款应当属于无效条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷范畴，应当适用专属管辖的规定，两份涉案购销合同均在第十条第一款“如协商和调解无效，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”的约定无效。本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”两案涉工程均位于佛山市顺德区，因此本案应当归属顺德区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审判决，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院审查认为，根据案涉购销合同的内容以及被上诉人的诉讼请求可知，双方纠纷系因买卖混凝土而引起，故本案为买卖合同纠纷，原审法院对此认定正确，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方当事人在合同中明确约定纠纷解决由被上诉人住所地法院管辖，该约定不违反相关法律规定，应属有效，管辖法院应依照双方的约定来确定。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月十三日书记员  梁婉珊
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初248号 原告：杨孝斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：欧丽霞，女，1972年6月2日出生，汉族，现住四川省芦山县。 原告杨孝斌与被告欧丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨孝斌的委托诉讼代理人孙尧斌，被告欧丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孝斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年7月13日起计算至借款清偿完毕之日止；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在从事保险推销业务时与原告认识，2016年3月25日，被告以帮朋友资金周转为由，向原告提出借款20万元，双方口头约定月息以五分计算，按月支付利息，原告因此于当日以转账方式向被告出借款20万元。后被告未按约定按时足额支付原告利息，经原告催收，被告于2016年10月4日仅归还原告借款本金10万元，余款10万元经原告从2020年7月12日催收至今未偿还。 被告欧丽霞辩称，原被告双方系朋友关系，被告为帮他人向原告借款20万元，口头约定月息5分。原告向被告转账20万元后，被告取出1万元给付原告当月利息，实得借款19万元，后被告按月以现金方式支付原告利息。2016年9月26日偿还原告本金10000元。2016年10月4日偿还原告本金10万元，双方口头约定剩余借款10万元不支付利息。被告于2017年5月27日向原告转账4000元，2017年9月16日微信转账6000元，2017年12月17日微信转账3000元，2018年1月22日微信转账3000元，2018年4月24日微信转账3000元，2018年6月18日微信转账3000元，2018年7月21日微信转账3000元，2018年9月21日微信转账3000元，2019年1月21日转账20000元，2020年1月24日杨军差欠原告的砂石款28000元直接转账给被告。合计被告已偿还原告借款18.6万元。被告只差原告本金1.4万元，被告愿意偿还原告3万元以了结此事。 本案经审理认定事实如下：原告杨孝斌与被告欧丽霞系朋友关系。2016年3月25日，被告欧丽霞为了帮朋友向原告杨孝斌借款200000元，原告通过转账方式向被告交付借款200000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨孝斌现金200000元，注借款人必须按月支付利息”。双方口头约定月息5分。2016年10月4日，被告向原告偿还借款本金100000元，被告短信告知原告“已转10万，查收，现在还欠你10万，还完后再抽借条”，原告短信回复“收到欧总还款10万，还有10万为未还，收款人杨孝斌”。剩余10万元本金双方均认可不再按原月息5分支付利息。被告于2017年5月27日向原告转账4000元，2017年9月16日微信转账6000元，2017年12月17日微信转账3000元，2018年1月22日微信转账3000元，2018年4月24日微信转账3000元，2018年6月18日微信转账3000元，2018年7月21日微信转账3000元，2018年9月21日微信转账3000元。2019年1月21日被告向原告通过银行转账20000元，被告短信告知原告“已还2万元，给我回过信息”，被告短信回复“已还2万”。2020年1月23日和24日，原、被告双方就杨军差欠被告的债务协商由杨军转账给原告，被告微信联系原告“他转多少给你，你还是给我说一声”，原告语音回复“他好多就一起，可能是28000嘛，应该是”。2020年7月12日,原告向被告催款，让被告每月还一点，被告称自己困难未还。 以上事实有原被告提交并经庭审举、质证的借条、微信聊天记录、银行明细、录音光盘、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，被告欧丽霞向原告杨孝斌借款，原告向被告交付借款，被告出具借条，双方成立民间借贷关系。2016年10月4日，被告偿还原告借款本金10万元，双方确认被告还欠原告10万元本金未归还，就该10万元本金是否约定利息，双方均认可不按原口头约定的月息5分支付利息，原告主张口头约定月息3分，被告主张未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告主张双方约定利息为月息3分，未提供证据，本院不予支持，原告主张被告于2017年5月起已还款项均系被告向原告支付的利息，亦未提供证据证明已还款项均系利息，本院亦不予采纳。被告通过银行和微信转账合计还款48000元，本院予以确认。被告提供的微信聊天及语音记录能够证明原告已收取他人差欠被告的转款28000元，该笔款项，本院亦予以确认。故被告还差欠原告借款为24000元。原告于2020年7月12日起向被告多次催款，被告均未偿还剩余借款，原告主张自2020年7月13日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，无依据，本院不予支持，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。庭审中，被告自愿归还原告本金及利息合计30000元，系原告自己权利的处分，本院予以尊重，该款项已超过差欠的本金及应付利息之和，故利息本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告欧丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝斌借款本金及利息合计30000元； 二、驳回原告杨孝斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告杨孝斌负担805元，被告欧丽霞负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 婵
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1671号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。 负责人：田运重，该支行行长。 被告：鲁勇,男，1988年7月05日出生，汉族，现住辽宁省营口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与鲁勇信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告鲁勇名下的银行存款13442.93元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告鲁勇银行存款13442.93元或查封同等价值的财产。 查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹 二〇二一年四月十六日 法官助理冯博玉 书记员吴佳蒙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13888号原告：安瑞祥，男，1968年9月23日出生。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐政律师事务所律师。被告：北京庞淇月农业发展有限公司。法定代表人：杜金梅，经理。委托诉讼代理人：由向君（杜金梅之夫），男，1986年5月4日出生。被告：杨国山，男，1972年4月29日出生。原告安瑞祥与被告北京庞淇月农业发展有限公司（以下简称庞淇月公司）、杨国山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理，原告安瑞祥的委托诉讼代理人赵培、被告庞淇月公司法定代表人杜金梅、委托诉讼代理人由向君到庭参加了诉讼。被告杨国山经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安瑞祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庞淇月公司、杨国山连带支付劳务费8400元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：庞淇月公司原系杨国山个人独资企业。2019年5月31日，庞淇月公司完成了增加投资人、变更企业性质、被告经营范围、增加注册资本等一系列工商登记手续。2019年8月30日，庞淇月公司再次增加投资人，并且将法定代表人由杨国山变更为尹燕。2019年年初，原告等多人在二被告承包的位于北京市房山区xx镇x村农业大棚处建大棚、种菜、种地、打零工等，二被告尚欠原告劳务费。庞淇月公司、杨国山于2019年8月20日向原告等人出具欠条一张，显示“今欠安金祥等十人工资共计：叁万捌仟玖佰叁拾五元整（38935元整），最晚2020年3月底结清。欠款人杨国山，2019年8月20日”并加盖庞淇月公司公章及杨国山、尹燕个人印章。后原告等人多次催要，二被告迟迟不予理睬，故诉至法院，要求二被告连带支付劳务费。庞淇月公司辩称：2020年9月2日庞淇月公司营业执照变更法定代表人为杜金梅，是原法定代表人尹燕处变更给杜金梅。2020年8月与庞淇月公司原有股东尹燕、杨国山、沈伟业签订债权债务分割协议，出让方承担变更股权之前的债权债务及法律责任。不清楚本次诉讼的债务。欠条是杨国山签的，盖章的编码是不是庞淇月的公章我公司不应该承担责任，公司不应该承担责任。突然出现这个情况，我们也很被动。杨国山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞淇月公司登记成立于2017年1月5日，企业类型有限责任公司（自然人独资），杨国山为自然人股东及法定代表人。住所登记为北京市房山区xx镇xx村x路西50米。2019年8月30日，投资人变更为杨国山、沈伟业（自然人股东、新增）、尹燕（自然人股东、新增），法定代表人变更为尹燕。2020年8月20日，尹燕、杨国山、沈伟业分别于杜金梅签订债权债务分割协议，约定将各自拥有的股权出让给杜金梅。出让方承担变更股权之前所有的债权债务及法律责任，债权债务及法律责任切割具体时间以递交工商变更时间为准，并对其他事项进行了约定。2020年9月2日，庞淇月公司法定代表人变更为杜金梅，投资人变更为杜金梅。杨国山在房山区xx镇x村承包农业大棚从事农业种植。2019年年初，杨国山雇佣安瑞祥等人从事劳务工作。除已付劳务费外拖欠安瑞祥等人劳务费。经安瑞祥等人催要，2019年8月20日，杨国山为安瑞祥等人出具欠条一份，内容“今欠安金祥等十人工资共计：叁万捌仟玖佰叁拾五元整（38935元整），最晚2020年3月底结清。”并加盖庞淇月公司盖章及杨国山、尹燕个人印章。因杨国山未能如期给付劳务费，安瑞祥等人分别诉至本院。诉讼中，庞淇月公司未在注册场地经营，实际经营场所不详。安瑞祥等人申请对庞淇月公司、杨国山公告送达起诉书、开庭传票。杜金梅知道公告事宜后到庭参加诉讼。有争议的事实，本院认定如下：安瑞祥自述杨国山已不再房山区xx镇x村经营农业大棚，与杨国山或庞淇月公司未签订书面劳务合同，杨国山系庞淇月公司法定代表人，且庞淇月公司系自然人独资公司，杨国山、庞淇月公司应承担连带责任。庞淇月公司对安瑞祥等人主张的劳务费不予认可，自认与杨国山签订的债权债务分割协议系原法定代表人尹燕提供，系庞淇月公司原投资人将股权无偿赠与给杜金梅。原法定代表人尹燕已于2019年11月1日登报声明庞淇月公司公章等印章作废。杨国山私自在欠条加盖公章无效，应由杨国山承担责任。并申请尹燕出庭作证。尹燕自述杨国山欠其借款无力偿还，后将其持有的庞淇月公司60%股权转让给尹燕，尹燕于2019年8月31日登记为庞淇月公司法定代表人。自述杨国山出具欠条时尚未接手庞淇月公司，与安瑞祥等人不存在劳务合同关系，与杨国山之间未签订协议。本院认为，本案争议焦点系安瑞祥等人与庞淇月公司存在劳务合同关系，还是与杨国山个人存在劳务合同关系。安瑞祥等人主张的劳务费由谁承担给付责任。杨国山雇佣安瑞祥等人从事种植工作时尚系庞淇月公司法定代表人，与安瑞祥等人未签订书面劳务合同，出具欠条时加盖庞淇月公司公章，视为庞淇月公司与安瑞祥等人存在劳务合同关系。对于安瑞祥等人主张的劳务费庞淇月公司应承担给付责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庞淇月公司系自然人独资企业，杨国山将庞淇月公司60%股权转让给尹燕时，对于转让之前庞淇月公司债权债务未明确约定，且庞淇月公司法定代表人变更为尹燕时，杨国山仍持有庞淇月公司10%股权，杨国山不能证明公司财产独立于个人财产，对于安瑞祥等人的劳务费杨国山亦应承担连带给付责任。现庞淇月公司逾期支付劳务费，安瑞祥等人要求庞淇月公司给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。庞淇月公司承担给付责任后，可基于杜金梅与尹燕等人债权债务分割协议约定另行主张权利，该约定不能对抗安瑞祥等善意第三人，故庞淇月公司对于安瑞祥等人主张的劳务费不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。杨国山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京庞淇月农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付安瑞祥劳务费8400元；杨国山对安瑞祥的劳务费8400元承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京庞淇月农业发展有限公司、杨国山共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年四月六日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初47号原告：花垣县双盈租赁，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇凉水井村。经营者：李光平。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：湖南天茂建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦1701-1706房。法定代表人：谭超，系公司副总经理。委托诉讼代理人：肖孟平，湖南人和人律师事务所律师。被告：张祥胜，住贵州省铜仁市。被告：彭治文，住吉首市。被告：王军，住吉首市。被告：田宏俊，住吉首市。原告花垣县双盈租赁与被告湖南天茂建设集团有限公司、张祥胜、田宏俊、王军、彭治文租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将原告花垣县双盈租赁与被告湖南天茂建设集团有限公司、张祥胜、田宏俊、王军、彭治文租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  朱建兰人民陪审员  吴春琼人民陪审员  彭 靖二〇二一年四月二日法官助理龙兴书记员张宪超附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1859号之二 申请人：贾秀凤，女，1968年7月5日出生，汉族，退休职工，中共党员，现住迁安市。 被申请人：冯立军，男，1970年10月5日出生，汉族，职工，现住迁安市。 原告贾秀凤与被告冯立军民间借贷纠纷一案，申请人贾秀凤于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯立军名下的冀（2019）固安县不动产权第0031582号楼房一处；迁安市楼房一处采取查封措施。申请人贾秀凤已向本院提交迁安市平青大公路西侧绿苑家园3-11324号楼房一处作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人贾秀凤名下迁安市字第020120013701号房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月六日 书记员  王文双
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢22号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。负责人姜家睿，系该行行长。委托代理人王志恒，系该行正式员工。被执行人李洪彬，男,1991年12月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人于锦，女,1990年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人王丽军，女,1990年1月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被执行人战忱，男,1993年9月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人霍雨佳，女,1993年7月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人岳鑫风，男,1993年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人李洪彬、于锦、王丽军、战忱、霍雨佳、岳鑫风借款合同纠纷一案中，因上述被执行人均未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人李洪彬名下有拖拉机一台;有方草捆打捆机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李洪彬名下拖拉机一台;查封被执行人李洪彬名下方草捆打捆机一台。查封期限壹年。(自2021年4月8日至2022年4月7日止)需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年四月八日书记员  王德春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3947号 原告：山东标杆门窗有限公司，住所地山东省济南市天桥区。统一社会信用代码91370105MA3C0WP85B。 法定代表人：刘荆武，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈红、宋丽娜，山东高信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：谢化，女，系该公司职工。 原告山东标杆门窗有限公司（以下简称山东标杆公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（济南建工总公司）买卖合同纠纷一案，2021年2月8日，本院根据原告山东标标公司的财产保全申请，作出（2021）鲁0112财保283号民事裁定，冻结被告济南建工总公司名下的银行存款35万元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东标杆公司的委托诉讼代理人陈红、宋丽娜，被告济南建工总公司的委托诉讼代理人谢化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东标杆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款30万元及逾期付款利息7176.83元；2.请求法院判令被告支付原告以30万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础加计50%计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年11月12月期间，因被告施工山东省济南第二监狱3#劳动改造及技能培训用房工程，共向原告采购60万元的断桥铝门窗，原告已按照约定向被告供货。2020年被告支付原告30万元后，未再支付任何款项。后原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒绝，为此原告诉至法院。 济南建工总公司辩称，因疫情影响，我公司经营不善导致无力支付原告欠款。另，原告要求利息部分在合同中没有约定，且原告要求利息过高，我方不同意支付。 本院经审理认定事实如下： 1.山东标杆公司与济南建工总公司签订《铝材采购合同》，由山东标杆公司为济南建工总公司承建的工程供应断桥铝门窗，合同中对交货时间、地点及方式进行了约定，同时材料结算及材料付款方式约定为：以采购方现场验收人员签收的验收单为依据结算，每月25日结算一次。如供应方当月不进行结算，视为供应方自动放弃当月结算；按照材料实际送货签收量及合同单价货到付款。违约责任1.供应方须按照采购方要求的数量、时间，按照时足额运送至采购方指定地点，…延误时间超过4天时，供应方承担10000元违约金，违约金从应付供应方当期货款中全额扣除；2.因产品质量、安全问题…由供应方承担；3；供应方不得以任何方式阻碍采购方的施工行为，…违约金从应付供应方当期货款中全额扣除。上述合同签订后，山东标杆公司按照合同约定于2017年11月及12月为济南建工总公司供应了断桥铝门窗，累计货款60万元。 2.2020年9月4日，山东标杆公司就上述门窗款向济南建工总公司开具增值税发票，金额60万元；济南建工总公司于2020年9月30日支付货款30万元，剩余货款至今未付。 本院认为，山东标杆公司与济南建工总公司签订的《铝材采购合同》系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，山东标杆公司按照合同约定完成了向济南建工总公司的供货义务，济南建工总公司应当及时支付货款，故对山东标杆公司要求济南建工总公司支付剩余货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案中双方未对逾期付款的违约责任进行约定，故本院依据法律规定，调整为以30万元为基数，自2020年9月5日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息损失。关于山东标杆公司支出的保全保险费500元，系因济南建工总公司违约，未及时支付涉案款项引起诉讼后的产生的合理支出,故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东标杆门窗有限公司货款30万元； 二、济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东标杆门窗有限公司逾期付款利息损失（以30万元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东标杆门窗有限公司保全保险费500元； 四、驳回山东标杆门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，财产保全费2270元，均由被告济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十二日 书记员 邱琦琦
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1422号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：郭廷梅，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告郭廷梅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十三日 书记员  邓 莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4160号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路31号。法定代表人：王宏，负责人。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初733号 原告：田茂敏，女，1993年12月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：查仕龙，男，1993年12月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告田茂敏与被告查仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂敏到庭参加诉讼，被告查仕龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。×××年9月27日，被告找到原告，声称因为资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己部分积蓄8000元借给被告，被告出具了借条一张，并保证于×××年10月30日到期后及时偿还。原告基于朋友感情，相信被告，遂于当天通过微信的方式转账给被告。但借款到期后，被告却没有履行约定的还款义务。原告向被告多次催要欠款，被告却一再以种种借口拖延拒不还款，并且还以不接电话、不回短信、不回微信等方式逃避责任，至今未按约定还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 查仕龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明的事实如下：查仕龙与田茂敏系朋友关系。×××年9月25日，查仕龙以需偿还信用卡借款缺乏资金周转为由向田茂敏借款8000元，田茂敏通过支付宝扫码方式向查仕龙交付借款8000元。×××年9月27日，查仕龙向田茂敏出具一份借条载明：借款人查仕龙由于资金周转，于×××年9月27日向出借人田茂敏借到人民币大写捌仟元（小写8000.00元整），借款人保证于×××年10月30日前偿还全部借款本金和利息。查仕龙在借款人处签名捺印予以确认。还款期限届满后，查仕龙未按约定偿还借款，经田茂敏多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的微信×××年10月账单截屏打印件1张（已提交原始载体给法庭核对），借条原件1张在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查仕龙以需偿还信用卡借款缺乏资金周转为由向田茂敏借款，并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，田茂敏已履行借款给付义务，双方的民间借贷关系成立且合法有效。债务应当清偿，借款期限届满后，查仕龙未按约定偿还借款的行为已构成违约，其应依法承担继续履行的违约责任，故对田茂敏要求查仕龙给偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 查仕龙于本判决生效之日起十日内偿还田茂敏借款8000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由查仕龙负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 文 钒 二〇二一年四月六日 书记员 刘烜豪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初28525号原告：刘全义，男，1956年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中交地产北京物业有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里水泵房1幢平房，统一社会信用代码911101081018872372。法定代表人：马伟。本院在审理原告刘全义与被告中交地产北京物业有限公司劳动争议一案中，刘全义于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘全义的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全义撤回起诉。审 判 长  李 鹏人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二一年四月九日书 记 员  董洪辰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2103号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码9111××××4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：朱青山，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。被告：青年就业创业服务中心（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道20号虚拟大学园R2-A座7层720B，统一社会信用代码9144××××977X。法定代表人：王小金。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告青年就业创业服务中心（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担，余款25.0元退还原告。审判员  张庆臣二〇二一年四月九日书记员  李超然
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2550号原告：马亚军，男，1971年9月23日出生，住北京市延庆区。被告：姜京平，男，1966年10月13日出生，户籍所在地辽宁省新民市。被告：姜海龙，男，住北京市延庆区。原告马亚军与被告姜京平、姜海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马亚军撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年四月九日法官助理 郑方圆书 记 员 郭亚静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21480号原告：均豪居用（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于庆新,总经理。委托诉讼代理人：高兆秋，均豪居用（北京）物业管理有限公司客服经理。委托诉讼代理人：李岩，均豪居用（北京）物业管理有限公司项目经理。被告：扈秀春，女，1963年2月21日出生，住北京市海淀区。被告：张域铭，男，1975年9月21日出生，住北京市海淀区。原告均豪居用（北京）物业管理有限公司与被告扈秀春、张域铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告均豪居用（北京）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按均豪居用（北京）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月十三日书记员  王梓霖
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1428号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：王亚涛，女，1978年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告王亚涛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 莹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1006号原告：方治明，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：陈东红，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：周明霞，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住罗山县。原告方治明与被告陈东红、周明霞合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方治明与被告陈东红、周明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方治明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7880元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是远房亲戚，2020年2月26日，原告因儿子结婚资金紧张，向被告借款10000元，原告在办完喜事后，剩下的13条价值5640元的中华烟（400元×11条硬中华＋620元×2条软中华），价值1600元2斤茶叶（1斤×800元），价值750元猪腿（28斤×25元）。因被告办事需要购买中华烟、茶叶、猪腿，要求原告将中华烟每条便宜10元，共13条（11条×390元硬中华＋2条×620元软中华）以及茶叶、猪腿转让给被告。原告将上述物品如数送给被告，并于当日夜晚在被告家中吃饭，并约定被告应向原告支付转让款项为7880元。由于原告曾向被告借过钱，碍于面子没有要求被告出具收条，被告也没有现钱与原告结算。该款被告一直未付，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告诉至法院。被告陈东红、周明霞辩称：其未拿过原告的东西，其不同意支付7800元。另外原告所找的证人方某1，其不认识，所找的证人方某2的身份证与他的名字不相符。本院经审理认定事实如下：原、被告是远房亲戚。2020年2月26日，原告儿子结婚资金紧张，向被告借款10000元，双方均予以认可。原告陈述转让被告11条硬中华烟和2条软中华烟，共计价值5640元，提供证人方某1出庭作证和方某2证言，但方某1证言称“被告是在原告家拿走10条硬中华烟和2条软中华烟，当时还有其他人在场。其只出具过手写证词一次。”原告提交法庭方某1证词是打印好的，方某1本人签名。法官当庭询问原告“被告拿烟时在场是否有其他人”，原告回答“没有其他人”。原告提供另一名证人方某2，仅有书写证言，没有身份证复印件，被告要求证人方某2出庭作证，方某2未到庭。原告提供证人胡某出庭作证，证明其在胡某处买过猪腿、茶叶，而且将猪腿、茶叶送到被告家里。胡某当庭承认原告是在其处买过猪腿和茶叶，至于原告送给谁了，其不知道。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供证人方某1出庭作证，被告拿走10条硬中华烟和2条软中华烟，与原告所述被告拿走11条硬中华烟和2条软中华烟不相符；方某1证实当时被告拿烟在场有其他人，而原告所述当时在场没有其他人；法官问及方某1出具几份书面证言时，其回答出过一次手写的，而原告提供法庭的是打印的，没有其手写的。原告提供证人方某2出庭作证，但是方某2未出庭作证，原告提供方某2书面证言，没有方某2身份证复印件。证人方某1的出庭证言与原告陈述相互矛盾，不能作为证据。证人方某2的书面证言，原告未提供方某2的身份证复印件，不符合证人作证的形式要件，不能作为证据。由此原告诉称其转让被告11条硬中华烟和2条软中华烟，缺乏事实依据和法律依据，其该项诉称理由不能成立，本院不予支持。原告提供胡某的出庭证言，只能证明其通过胡某买过猪腿和茶叶，不能证明其买的猪腿和茶叶转让被告的事实。而且原告为提供该项证明应当有两名证人作证。故原告该项诉称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方治明的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告方治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛审 判 员 詹 峰人民陪审员 程 丽二〇二一年四月十二日书 记 员 田龙源
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2301号之一 关于被执行人全莉合同诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初162号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1533号 被执行人古某某金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初283号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人白某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人古某某自动履行罚金3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1533号案件结案。 二0二一年四月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4160号 原告：山东千耀达汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码91370100MA3MQD7W6L。 法定代表人：李娟，经理。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：秦晓龙，经理。 原告山东千耀达汽车销售服务有限公司与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。2021年4月28日，原告山东千耀达汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东千耀达汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1005元，由山东千耀达汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十八日 书记员 邱琦琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执802号申请执行人：徐州汉旗工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：姬广军，该公司总经理。被执行人：王建康，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：周洪海，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司与被执行人王建康、周洪海建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初211号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建康、周洪海银行存款81263元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月三十日书记员  张宜丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初117号 原告：陈会林，男，生于1966年2月20日，住陕西省凤翔县。 被告任军利，男，生于1965年11月30日，住陕西省凤翔县。 原告陈会林诉被告任军利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会林到庭参加诉讼，被告任军利经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈会林起诉称，2019年6月至8月，原告跟随被告西安打工，年终结账时被告以账务未结为由将原告工资据为己有。2020年6月，原告多次奔走西安查清账务已结，只是被告哄骗自己的借口。2020年6月15日下午7点半，被告以没有现金为由向原告开了工资欠条并承诺2020年9月份付清欠款3850元。现在期限已满，原告多次电话、微信催要，被告拒不清偿。为维护原告合法权益，故依据法律规定起诉法院请求判决被告支付3850元。 被告任军利未到庭应诉，没有答辩意见。 经审理查明,原、被告居住村组距离较近。2019年6月，被告承包了西安外事学院教职工楼改造的部分工程。原告跟随被告从事背砖等杂活，期间被告向原告支付了部分生活费，其余工资答应年底付清。在原告多次督促下，2020年6月15日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：“今欠陈会林工资现金3850元正。欠款人：任军利9月份清2020年6月15日下午7点半。”2021年1月6日，原告起诉法院要求被告付清欠款3850元。 上述事实，有原告陈述及欠条在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资向原告出具欠条，因此在原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担还款责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告任军利在判决生效之日起三日之内清偿原告陈会林欠款3850元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告任军利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二一年三月三十日 书记员  文晓亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1346号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱义军，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱义军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月11日；理赔金额：9520.26元；保险权益转让时间：2019年12月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9520.26元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱义军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9520.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初319号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人贺鹏凯，男，1984年11月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职业高中文化，工人，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕199号起诉书于2021年4月2日向本院提起公诉，指控被告人贺鹏凯犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾腾云出庭支持公诉，被告人贺鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月19日7时许，被告人贺鹏凯酒后驾驶长安牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平辅线与顺密路交叉路口南侧处，与王某驾驶的三轮摩托车发生交通事故。经检验，贺鹏凯血液中酒精含量为163.9mg/100ml。经认定，贺鹏凯为事故主要责任，王某为次要责任。经鉴定，王某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人贺鹏凯后主动到案。公诉机关认为被告人贺鹏凯具有自首、认罪认罚、造成交通事故且负事故主要责任的处罚情节，建议判处贺鹏凯拘役二个月，并处罚金。被告人贺鹏凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人王某、杨某、张某的证言，被告人贺鹏凯的供述，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过，常住人口信息查询表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贺鹏凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人贺鹏凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺鹏凯主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺鹏凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年四月十三日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1098号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹勇添，男，1977年9月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××359，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区大沥镇XX村XX巷X号，2020年11月30日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]905号起诉书指控被告人曹勇添犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉,曹勇添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日上午8时20分许，被告人曹勇添酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区大沥镇广佛新干线岭南水果批发市场路段，在停车等候交通信号灯时睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，曹勇添血液乙醇含量为373.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人曹勇添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曹勇添如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曹勇添认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曹勇添拘役二个月，并处罚金。被告人曹勇添在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹勇添危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹勇添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曹勇添醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。曹勇添归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹勇添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 培二〇二一年四月十六日书记员 黄绮棋
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0481民初110号 原告：吕兴旺，男，1967年12月18日出生，河北省邯郸市武安市。 原告：杨素华，女，1969年10月10日出生，河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：王**现，男，1977年4月19日出生，武安市。 被告：王建英，女，1979年4月29日出生，武安市。 原告吕兴旺、杨素华与被告王**现、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴旺、杨建华及委托诉讼代理人李振中、被告王**现到庭参加了诉讼，被告王建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕兴旺、杨素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款3170000元及从2018年5月1日起到起诉前的利息1572320元，本息共计4742320元。2.判令二被告向原告支付从起诉之日起到借款还清日止，按照月息1.6分计算利息。3、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告王**现因承包工程施工，向二原告购买钢材，被告共计拖欠原告货款280万元未付，经过双方自愿协商，同意将该笔货款转为借款，并给原告出具了借据，约定月利息为1.6分。到了2017年被告再次向原告购买钢材，拖欠原告的27.38万元货款，也转化为借款，约定借款利息为月息1.6分。在2017年间，被告王建英分数次陆续向原告杨素华支付了59万元利息。之后原告一直向二被告催要，二被告一直没有偿还。到了2018年5月1日经过对账后，二被告共计拖欠原告的借款本息计为317万元，双方均同意将拖欠的利息转为借款本金，以借款本金317万元给原告出具了借据和借款协议，并约定借款利息按照月息1.6分计算，并约定之前所有借据全部作废。由于本案债务发生在二被告婚姻存续期间，且该债务也被用于了二被告承包的工程，被告王建英不仅对本案债务知情，也多次向原告支付过利息，故本案债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担。由于二被告一直没有按照约定向原告还款，为此只好诉诸贵院，恳请贵院准原告之所请，依法作出公正的判决。 被告王**现辩称，当时借的是钢材款，所打的借条是本金和利息计算到一起的，我最多可以偿还317万元（截止到2018年）的本金，其他的已经无力偿还。王建英对借款事实知情，对于借款具体数额是不知情的，借款是我本人的，王建英不应当承担还款责任。 被告王建英未进行答辩。 本院经审理查明：二原告经营钢材生意，被告王**现从二原告处购买钢材，因被告王**现不能按时支付货款，经双方协商，将尚欠的钢材款转换成借款，并约定按月利率1.6%支付利息。截止到2018年5月1日，被告王**现共欠原告借款本金307.38万元，利息9.62万元，合计317万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**现因资金短缺将所欠钢材款转换成借款，签订《借款协议书》并出具了借据，被告王**现与原告吕兴旺签订的《借款协议书》、借据均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立，受法律保护，被告王**现应按照约定偿还借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，该借款系王**现个人行为，超出共同生活所需，原告要求被告王建英承担共同赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王**现于本判决生效后十日内偿还原告吕兴旺、杨素华借款本金307.38万元，利息9.62万元，合计317万元。 二、被告王**现于本判决生效后十日内偿还原告吕兴旺、杨素华借款利息（计算方法：自2018年5月2日起，以307.38万元为基数，按月利率1.6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率不超过四倍计算至执行完毕止）。 三、驳回原告对被告王建英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44739元，减半收取22369.5元，由被告王**现承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇二一年四月二日 书记员  魏丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27930号原告：唐京飘，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤律师事务所律师。被告：佛山市剑邑百货有限公司，住所广东省佛山市南海区×××××××××民小组“塱塘东”地段（商业办公楼）首层铺位之一，统一社会信用代码91440605MA4X08A42R。法定代表人：邹某1。被告：邹某1，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告唐京飘与被告佛山市剑邑百货有限公司（下简称“剑邑公司”）、邹某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告剑邑公司支付原告货款71708元；2.判令被告邹某1对以上货款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:被告剑邑公司的法定代表人邹某1于2017年8月10日和原告在微信上认识，双方就灯管货物交易达成合意。原告从2017年8月14日到2017年9月27日，共向被告剑邑公司提供了价值76708元的灯管货物。但被告邹某1除在2017年8月12日向原告支付了5000元的定金外，至今没有向原告支付剩余的货款。在此期间，原告向被告剑邑公司、邹某1不停地进行催告，两被告均拒绝支付货款，原告因此承担了巨大的损失，损害了原告的合法利益。被告邹某1日常自身财务跟被告剑邑公司混同，且被告邹某1损害原告合法利益。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；两被告经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的身份证复印件、企业信用信息、送货单及原告与被告邹某1的微信聊天记录，内容真实、来源合法且与本案相关联，除送货单上的手写涂改内容外本院均予以确认。送货单上的手写涂改内容则因未经被告确认，故本院不予确认。综合确认的证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年8月14日至9月27日期间，原告分七次供应货值共76708元的灯管予被告剑邑公司；被告剑邑公司则通过其法定代表人以微信转账的方式向原告支付了5000元。本院认为，原告供应灯管予被告剑邑公司，被告剑邑公司应当按照约定的数额即76708元支付价款。对扣减已支付的5000元后的余款71708元，两被告既没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付，故被告剑邑公司应继续履行该71708元债务。原告请求被告剑邑公司支付货款71708元，合法有据，本院予以支持。此外，被告剑邑公司作为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任。原告主张被告邹某1日常自身财务跟被告剑邑公司混同且损害原告合法利益，但所举证据尚不足以证明，故本院对原告该主张不予采纳；因此，原告以此为由请求被告邹某1对前述货款承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、佛山市剑邑百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71708元予唐京飘；二、驳回唐京飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592.7元（原告已预交），由佛山市剑邑百货有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 刘 哲人民陪审员 梁 利人民陪审员 李碧华二〇二一年三月二十六日书 记 员 黄泳欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执713号湖南湘北通程有限公司环盛渣土运输分公司：汉寿县人民法院对被执行人湖南湘北通程有限公司环盛渣土运输分公司追缴诉讼费一案（2021）湘0722执713号执行案件。经本院执行，被执行人湖南湘北通程有限公司环盛渣土运输分公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执1153号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻。法定代表人：王建鲁。被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。法定代表人：王**。被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹县建安集团工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹县建安集团工程总公司在山东省农村信用社联合社9170117102242059966666,0账户内存款人民币4881366.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二一年四月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1318号原告：吕某，男。被告：张某，男。原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告吕某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。审判员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 魏志香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11300号原告：黄**，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。被告：崔京徽，男，1985年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。原告黄**与被告崔京徽民间借贷纠纷一案，原告黄**于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄**撤回起诉。审判员  周墨二〇二一年四月七日书记员  刘冲
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2666号 原告：白魁峰，男，1984年8月2日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨志明，河北玉塔律师事务所律师。 被告：路和平，男，1966年6月10日出生，汉族，现住武安市。 原告白魁峰与被告路和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告白魁峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王婕妤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1345号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱志平，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱志平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：8439.96元，保险费1035.2元。签约日期：2019年5月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年5月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月4日；理赔金额：8274.08元；保险权益转让时间：2019年9月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8274.08元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱志平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8274.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初1275号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘景杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘景杰保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终675号 上诉人（原审被告）：高震，男，1992年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常凯，男，1991年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人高震因与被上诉人常凯民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。请查明出借的具体金额及偿还的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1304号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人高震预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝欣宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执恢282号申请执行人白某，女。被执行人黄某，女。被执行人赵某某，男。本院在执行申请执行人白某与被执行人黄某、赵某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某依法向本院申请执行，要求被执行人黄某、赵某某履行生效法律文书说确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人黄某、赵某某的各项财产信息及工商注册信息，未发现被执行人黄某、赵某某有可供执行财产；3、本院经过调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；4、上述执行情况及信息，本院通过短信形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线所，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某、赵某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎 二〇二一年四月十六日 书记员   李  渊