wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1551号 原告：姜若，女，1978年5月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告：徐井秀，女，1968年1月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：徐浩强，男，1996年2月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：徐梅，女，1988年10月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 原告姜若与被告徐井秀、徐浩强、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告姜若于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告姜若申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜若撤诉。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告姜若负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1209号李辉艳/云南浙滇置业有限公司：李辉艳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终2838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4773号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰都市华庭16号楼616室。统一社会信用代码91341700779066109R 法定代表人：方志松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南松，该公司员工。 被告：姚成美，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市康庄城市。 原告池州市青松物业发展有限公司诉被告姚成美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告池州市青松物业发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员 董 玮 二〇二一年四月七日 书记员 郭铜瑾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2875号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，该公司员工。被告：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号，统一社会信用代码915001096733853551法定代表人：夏康，该公司总经理委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司诉被告重庆上善置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费24151.9元，减半收取12075.95元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审 判 长 刘 隽人民陪审员 朱 燕人民陪审员 廖宏利二〇二一年四月三十日书 记 员 高 敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2767号 李某： 你（单位）诉于某、丹东某某房地产开发有限公司、丹东市住房某某某建设局关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异152号异议人（申请执行人）：李革利，男，1969年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李明睿（李革利之子），男，1992年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：冯艳明，女，1967年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：冯艳磊，男，1968年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：赵薇，女，1997年7月1日出生，满族，住河北省承德市。在本院执行李革利与冯艳明、冯艳磊、赵薇、隗燕昭、李凤杰被继承人债务清偿纠纷一案的过程中，李革利向本院提出执行异议，本院作出（2020）京0111执异442号执行裁定书。李革利不服，向北京市第二中级人民法院申请复议。北京市第二中级人民法院作出（2021）京02执复21号执行裁定书，裁定：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111执异442号执行裁定；二、指令北京市房山区人民法院对李革利针对（2019）京0111执1395号裁定书第二项即终结（2019）京0111民初24141号民事判决书第二项本次执行程序所提异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。李革利称，（2019）京0111民初24141号民事判决书已经发生法律效力，申请人向执行法院申请执行。该判决书确定的给付内容明确，且被执行人有履行能力，而且被继承人冯万选有应收债权，法院应当依法强制执行，而不是驳回强制执行申请，这相当于使法院的判决书沦为一纸空文，丧失司法公信力。被继承人冯万选有遗产，而且申请人已向法院提供线索的情况下，执行法官没有通知申请人李凤杰提交的是什么证据，没有给申请人看过，也没有去村委会核实证据的真实性，就采信了案外人李凤杰的证据，进而认定被继承人的房屋属于案外人，明显违法。实际上，该房屋的建设时间早于北京市长沟杰杰养殖场的注册时间，该房屋系冯万选建设，归冯万选所有。执行裁定驳回判决书第一项的执行申请，但是判决书第二项与第一项紧密联系，第二项为保证人的保证责任，没有第一项的依据，第二项也无法执行。执行裁定将判决书的第一项与第二项割裂开来，明显矛盾。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，执行法官并没有履行上述法律规定的程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》对于终结本次执行程序有严格规定，需要穷尽执行措施，告知申请人相关的执行信息。但是执行法院没有穷尽执行措施，没有给申请人做过一次笔录，裁定终结也没有告知申请人任何程序上的权利，剥夺了申请人对于执行的知情权以及对于裁定书不符的救济权利，程序严重违法。故请求：1.撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111执1395号执行裁定书；2.（2019）京0111民初24141号民事判决书由北京市房山区人民法院继续执行。本院查明，李革利与冯艳明、冯艳磊、赵薇、隗燕昭、李凤杰被继承人债务清偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24141号民事判决书，判决如下：一、冯艳磊、冯艳明、赵薇于本判决生效之日起十日内在各自继承冯万选的遗产范围内偿还李革利借款7275000元，并支付利息（利息以7275000元为基数，自2017年12月1日起算至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。二、冯艳明对上述债务承担连带保证责任。三、驳回李革利的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。后李革利向本院申请执行，本院向冯艳明发送短信，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产情况，向冯艳明邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令，查询冯艳明银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况，与车管所核实冯艳明名下的车辆情况，与李革利、李凤杰、长沟镇坟庄村书记韩建华等进行谈话，并依法查找冯艳明。因暂无财产可供执行，2020年9月4日，本院组成合议庭审查核实并经批准，作出（2020）京0111执1395号执行裁定书，裁定：一、驳回（2019）京0111民初24141号民事判决书第一项的执行申请。二、终结（2019）京0111民初24141号民事判决书第二项本次执行程序。因不服上述裁定，李革利向本院提出执行异议，请求撤销（2020）京0111执1395号执行裁定书并继续执行（2019）京0111民初24141号民事判决书。本院于2020年10月27日作出（2020）京0111执异442号执行裁定书，裁定驳回李革利提出的执行异议申请。李革利不服，向北京市第二中级人民法院申请复议。北京市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）京02执复21号执行裁定书，裁定：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111执异442号执行裁定；二、指令北京市房山区人民法院对李革利针对（2019）京0111执1395号裁定书第二项即终结（2019）京0111民初24141号民事判决书第二项本次执行程序所提异议进行审查。本院认为，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，本院向被执行人冯艳明发出执行通知、限制消费令，责令冯艳明报告财产，查询了冯艳明银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况，与车管所进一步核实冯艳明的车辆情况等，穷尽了财产调查措施，未发现冯艳明有可供执行的财产。本院作出（2020）京0111执1395号执行裁定书第二项，裁定终结（2019）京0111民初24141号民事判决书第二项本次执行程序。现李革利仍不能向本院提供冯艳明有可供执行财产的线索。因此，（2020）京0111执1395号执行裁定书第二项的内容并无不当。审理中，李革利提出本院未通知其径行终结本次执行程序，终结程序违法。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。故申请执行人是否同意或认可终结本次执行程序，不是人民法院能否作出终结本次执行程序决定的前提。故李革利的此项异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回李革利的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  杨建平二〇二一年四月十六日书记员  孙 琪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执603号 申请执行人广玲梅，女，1976年出生，汉族，现住重庆市。 被执行人王国强，男，1985年出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人王羲和，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冀刚，男，1988年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人广玲梅与被执行人王国强、王羲和、冀刚劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初886号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人工资1900元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王国强、王羲和、冀刚银行存款1950元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王国强、王羲和、冀刚同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月十九日 书记员  白梦涛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市×××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，男，汉族，1965年2月2日出生，英德市人，住英德市×××××。公民身份号码：440××××××××××××。系原告员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，女，汉族，1992年2月7日出生，住英德市××××××。公民身份号码：441××××××××××××。系原告员工。被告：王振其，男，1991年7月14日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被告：江斯婷，女，1993年8月15日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被告：英德市瑜丰置业有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××246A，住所地：英德市×××××××××××××××××××。法定代表人：周文原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告王振其、江斯婷、英德市瑜丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费1635.93元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十八日书记员  朱伊旻
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3963号原告：张涛峰，男，1986年11月6日出生，汉族。被告：北京花生云仓科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D1371。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：刘越，女，北京捷翊汽车租赁有限责任公司员工关系主管。委托诉讼代理人：刘明，男，北京捷翊汽车租赁有限责任公司法务总监。原告张涛峰与被告北京花生云仓科技有限公司（以下简称花生云仓）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛峰，被告花生云仓之委托诉讼代理人刘越、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年9月1日至11月30日拖欠的绩效工资18000元（每月绩效工资为6000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月13日入职北京捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称捷翊公司）,双方签订三年期劳动合同，期限至2021年6月12日止，工资标准为28000元。2018年9月1日，捷翊公司、被告与原告签订《劳动合同主体变更协议》，劳动合同主体变更为被告，其他条款不做任何变更，工作年限累计并延续计算。被告未支付2018年9月1日至11月30日的绩效工资。诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告入职时提交了招商银行卡和工商银行卡的复印件，并书写了“姓名”和“开户行”。被告将原告的基本工资在工商银行卡内发放，绩效工资则在招商银行卡内发放。被告已通过招商银行向原告支付了每月的绩效工资，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日张涛峰入职捷翊公司,双方签订三年期劳动合同，其中试用期为三个月，自2018年6月13日起至2018年9月12日止,工资标准为22000元。同日，双方还签订补充协议，约定在合同基本工资外，根据张涛峰岗位业绩指标的达成情况，给予相应的岗位业绩津贴，岗位业绩津贴依据考核结果发放，合计6000元。2018年9月1日，原用人单位捷翊公司、新用人单位花生云仓与张涛峰签订《劳动合同主体变更协议》，劳动合同主体由捷翊公司变更为花生云仓，其他劳动合同条款不做任何变更，工作服务年限连续计算。双方认可每月中旬发放上个自然月的工资。张涛峰提供了纳税清单及工商银行明细单，证明花生云仓仅以22000元为工资基数纳税，且只收到工商银行卡内22000元基本工资。花生云仓辩称岗位绩效工资6000元是通过招商银行向张涛峰发放的，提供了张涛峰书写“姓名”和“开户行”的招商银行卡复印件和工资台账。张涛峰不认可给花生云仓提供过招商银行卡，但认可“姓名”和“开户行”的信息是其本人书写，拒绝提供招商银行的交易明细。本院依职权查询：张涛峰帐号为×××招商银行历史交易明细，其中2018年10月17日入帐3699元，对手信息为上海某生宝电子支付服务有限公司；2018年11月16日入帐5700元，对手信息为丁某图；2018年12月18日入帐5700元，对手信息为某生宝To。2020年12月，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字〔2020〕第3079号裁决：驳回张涛峰的申请请求。张涛峰不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，双方对张涛峰入职花生云仓时间、岗位、月工资标准、试用期三个月及2018年9月1日至11月30日出勤情况无异议，本院予以确认。花生云仓辩称2018年9月1日至11月30日期间绩效工资已经招商银行按月发放，但张涛峰拒绝提供招商银行的交易明细。经本院调取张涛峰帐号为×××招商银行历史交易明细，显示2018年10月17日入帐3699元、2018年11月16日入帐5700元、2018年12月18日入帐5700元与花生云仓所述发放绩效工资数额一致。另本院结合花生云仓其他员工招商银行交易明细中相同时间亦均为上述三家公司转款的事实，认定其他公司系代花生云仓发放的工资，故本院对花生云仓的所述予以采信。而张涛峰对上述三笔收入的解释，不予采信。本院确认张涛峰所主张的绩效工资，花生云仓已按时支付，同时指出花生云仓应及时为张涛峰补足相应税费。据此，张涛峰的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回张涛峰的诉讼请求。案件受理费5元，由张涛峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陆音二〇二一年四月十六日书记员  谢霖
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢530-4号石健升：你/你单位与李英俊借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月二十三日书记员  蒋健
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1665号原告：陈端，女，汉族，1951年6月29生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告陈端与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈端的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈端向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第25幢8层802号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月18日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为717001元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：陈端（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陈端向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016021803524），套内建筑面积为173.37平方米，单价为每平方米4135.67元，房屋总价款717001元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后陈端向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陈端；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈端支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陈端的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2728号原告：卢圣君，男，1972年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京田东资产投资管理有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号B座502-A室。法定代表人：王增才，总经理。委托诉讼代理人：隗合华，女，该公司职员。原告卢圣君与被告北京田东资产投资管理有限公司（以下简称田东资产公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢圣君，被告田东资产公司的委托诉讼代理人隗合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢圣君向本院提出诉讼请求：1．确认被告与中薛公司混同用工；2．判令被告支付2019年3月1日至2019年7月8日工资49493元；3．判令被告支付拖欠2019年3月1日至2019年7月8日工资的利息1500元。事实与理由：2018年8月20日至2019年7月8日，我在被告处担任项目开发部副经理职务，工资一直由被告支付，2019年7月8日离职后，2019年3月1日至2019年7月8日期间工资至今未付。2020年8月10日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，因未在举证期提供相关证据，被驳回仲裁请求。故诉至法院，望判如所请。被告田东资产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告卢圣君与案外人中蕗新能源科技发展（北京）有限公司（以下简称中蕗公司）签订《劳动合同书》，合同期限三年，自2018年8月30日至2021年8月30日。卢圣君在该公司担任项目开发经理工作，卢圣君每月工资通过被告田东资产公司发放。2019年7月8日，卢圣君因档案原在国企要求回单位报到向中蕗公司提交离职申请。后卢圣君前往北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起工资争议一案，经北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会调解，出具调解书，确认卢圣君与中蕗公司于2019年7月12日解除劳动关系；中蕗公司于2019年12月31日前以银行转账形式（工资卡）支付卢圣君工资三万元，2020年1月10日前以银行转账形式（工资卡）支付卢圣君工资一万九千三百九十三元；卢圣君自愿放弃其他请求事项；双方确认劳动关系存续期间，各项权利义务均已履行完毕，再无其他劳动争议。后因中蕗公司未能按期履行调解书确定的给付义务，卢圣君于2020年8月3日前往北京市丰台区劳动争议仲裁委员会对田东资产公司提起劳动报酬、利息等争议仲裁，请求确认田东资产公司与中蕗公司混同用工并要求田东资产公司支付工资及利息。2020年10月21日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会出具裁决书，驳回卢圣君的各项仲裁请求。庭审中，卢圣君表示其通过中蕗公司发的人事招聘信息应聘，并签订劳动合同，但一直从事田东资产公司的工作，工作地点在田东资产公司的注册地，并提交其制作的项目计划书、会议纪要等作为工作的证明，并称工资亦由田东资产公司发放。田东资产公司表示其公司与卢圣君之间不存在劳动关系，只是代中蕗公司发放工资，不认可其提交的相关证据。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护，但应当对自己的主张承担举证责任，举证不能或者证据不足，应当承担不利的法律后果。本案的争议焦点在于卢圣君与田东资产公司之间是否存在劳动关系。根据《劳动合同书》、离职申请、调解书及双方的陈述看，卢圣君在看到案外人中蕗公司发出的招聘信息后，前往中蕗公司应聘，并与中蕗公司签订劳动合同，建立劳动关系，后双方因劳动争议前往北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解双方确认解除劳动关系，中蕗公司给付卢圣君拖欠的工资，双方均确认劳动关系存续期间无其他劳动争议。可以看出，卢圣君从应聘、入职、离职到劳动争议调解，均明确知晓其系与中蕗公司建立的劳动关系，且双方经过劳动仲裁调解解决了双方的劳动争议，其系因中蕗公司未能履行调解书中的给付义务后，才要求确认与田东资产公司存在劳动关系并要求给付相应工资，其提供的证据中没有田东资产公司的盖章确认，田东资产公司对真实性亦不予认可，本院不能以此作为卢圣君与田东资产公司存在劳动关系的依据，卢圣君提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告卢圣君的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告卢圣君负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年四月十六日书记员  杨铂
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保130号申请人：江苏超力电器有限公司,住所丹阳市访仙镇高路**。统一社会信用代码91321181142504028G。法定代表人：沈中泉，董事长。委托诉讼代理人：蒋志强，该公司法务。被申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，，住所北京市密云区西统路**统一社会信用代码91110228MA0037BTXB。法定代表人：陈良芸。申请人江苏超力电器有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人价值3551839.038元的财产。财产线索：1、银行帐号，户名：北京宝沃汽车股份有限公司，开户行：中国银行股份有限公司北京密云支行，银行帐号：×××；2、其他帐号由法院依法查询。阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具财产保全责任保险保函为申请人江苏超力电器有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏超力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京宝沃汽车股份有限公司名下银行账户存款，冻结限额为三百五十五万一千八百三十九元零三分。案件申请费五千元，由申请人江苏超力电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯 永 江二〇二一年四月二日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执212号 申请执行人：杜长胜，男，汉族，1971年5月10日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段6号。 法定代表人：李彬林。 本院在执行杜长胜与南充市××市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市温凌市场开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市温凌市场开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区××路权证号为××、00××××78、00××××79、00××××81的房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年四月二日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执550号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托申诉代理人：练小松，泰州市海陵生态环境局工作人员。委托申诉代理人：冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。被执行人：孙成龙，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。关于泰州市生态环境局与孙成龙行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2020〕4-2号行政处罚决定，经本院审查于2021年3月8日作出的(2021)苏1291行审22号行政裁定，准予执行“对孙成龙罚款6.8万元，加处罚款6.8万元”的事项。因被执行人孙成龙未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙成龙的银行存款137940元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十三日书记员  田金花
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执697号丁显敏（申请执行人）、昆明锦旺休闲农业有限公司（被执行人）：丁显敏与昆明锦旺休闲农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院执行，现已执行到位案款15000.00元。至此，丁显敏向本院申请执行的呈劳人仲案字【2020】273号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月七日法官助理赵勇书记员刘智楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1022号呈贡汇南建材租赁服务部（申请执行人）、上海绿地建筑工程有限公司（被执行人）：呈贡汇南建材租赁服务部与上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1010306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月14日将该款转付给呈贡汇南建材租赁服务部（申请执行人）。至此，呈贡汇南建材租赁服务部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初4907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月十四日法官助理樊则志书记员杨强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保32-3号解除保全申请人：云南耕艺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6KDY4R6W，住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处张峰社区居委会尚领明珠花园6幢1单元23层2304室，法定代表人龚孝成。委托诉讼代理人：杨广，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州正方实业有限公司，统一社会信用代码：915227307988193210，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，法定代表人兰定国。云南耕艺建筑劳务有限公司与贵州正方实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）云0114财保32-2号民事裁定书，冻结被申请人贵州正方实业有限公司的银行账号62×××68内资金276479.9元。解除保全申请人云南耕艺建筑劳务有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南耕艺建筑劳务有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人贵州正方实业有限公司的银行账号62×××68内资金276479.9元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人贵州正方实业有限公司的银行账号62×××68内资金276479.9元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州正方实业有限公司的银行账号62×××68（开户行：建设银行贵阳市北京路支行）内资金276479.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 春 浩二〇二一年四月十六日书记员 李进思琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2632号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李赛，北京邵蹟律师事务所律师。被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼3层323室。法定代表人：张可华，执行董事。委托诉讼代理人：何冰，女，北京京华华视教育科技有限公司法务。被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区北三环中路27号商房大厦第4层418、419号。负责人：张可华，校长。委托诉讼代理人：时玉隆，男，北京市西城区京华培训学校经理。原告中国人事出版社有限公司与被告北京京华华视教育科技有限公司、北京市西城区京华培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年4月15日，以双方和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费2227元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年四月十五日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执421号 申请执行人李昌贤与被执行人武江物权纠纷一案，本院（2019）甘09民终1155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定义务，申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院划拨被执行人武江账户内执行款2458.9元，执行费50元，共计2508.9元。本案即以执行完毕结案。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘09民终1155号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1170号之二索某：你/你单位申请本院执行与李某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李某的财产状况。如不能提供有关被执行人李某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执584号 申请执行人田永宝与被执行人甘肃中业消防工程技术有限公司敦煌分公司、甘肃中业消防工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初1953号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案执行标的143294元，执行费2049元。 在执行过程中，本院划拨被执行人甘肃中业消防工程技术有限公司银行存款145343元（执行款143294元、执行费2049元）。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执584号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9189号原告：钟娜，女，1981年2月19日出生，汉族。被告：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路****楼****。法定代表人：葛勇，经理。原告钟娜与被告北京中维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告钟娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。钟娜作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟娜撤诉。案件受理费25元，由原告钟娜负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月七日书记员 谭泽泓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民申2号 再审申请人（原审被告）：周军，男，1952年12月26日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被申请人（原审原告）：周云会，女，1961年10月10日出生，汉族，退休职工，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨守琰，男，1956年8月14日出生，住广西融水苗族自治县，系周云会丈夫。 被申请人（原审被告）：周云花，女，1950年10月27日出生，汉族，退休职工，住广西融水苗族自治县。 被申请人（原审被告）：周云琴，女，1959年8月17日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被申请人（原审被告）：周鑫，男，1949年1月1日出生，汉族，退休工人，住广西融水苗族自治县。 再审申请人周军因与被申请人周云会、周云花、周云琴、周鑫共有纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周军申请再审称，本案有新的证据，符合应当再审的情形。申请人没有欠被申请人任何钱款，被申请人强行要求法院冻结申请人的退休金和存款是不合理也不合法的。母亲死亡后分抚恤金是几姐妹商量好经过被申请人后，由大哥周鑫发给个人的，是合理合法的，除了被申请人多得外，其他姐妹没有谁多得。母亲生前所需的营养费、治疗费、生活费以及其他各种支出申请人都补贴了不少，而且保姆每个月的工资都需要2500元再加上管吃的两餐，母亲的退休金和抚恤金都用于开支所剩不多，现在被申请人还来争分抚恤金实在是没有道理。同时，申请人提供新证据：1、周云琴证明五万元去向.2、周鑫证明，3、周云花、龙昔安证明，4、张绍文修整房屋收条，5、张绍文收条发票一张，6、购买塑钢瓦发票，7、老人生活和费用开支情况，8、鸿秋食品店证明，9、丧事开支发票，10、护理母亲筹金领取登记，11、脑心通发票，12、购药发票，13、领取护理的证据，14、护工领取工资的证明。 被申请人周云会、周云琴辩称，原审判决处理得当，但是存在一个错误就是采纳了融水镇城南社区2017年3月7日出具的虚假证明，然后在判决书作出“周军在李红杏在世时与其共同生活的紧密程度略高于周鑫、周云花、周云琴、周云会，故可适当多分死亡抚恤金”的判决，是错误的。申请人提出再审的申请不符合法律的规定应当予以驳回。同时，被申请人提供新证据：周云琴2021年2月28日的证明。 本院经审查认为，经查，原审法院已经于2019年8月27日向申请人送达结案文书，且申请人未在上诉期限内上诉，原审判决经送达双方当事人后已经于2019年9月17日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第 三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人及被申请人所提交的证据对案件事实并未起到实质性的证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，且申请人一方申请再审时已经超过法律规定的申请再审期限，故申请人的申请再审理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周军的再审申请。 审 判 长 刘彦灵审判员李丹联 审 判 员 刘   琼   琼 二〇二一年四月七日 法官助理 梁   志   园 书 记 员 胡   雨   薇
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1730号蔡某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的蔡某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  付 锋审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐宇琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30655号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：郝路，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告郝路信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告郝路经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金22481.77元，截止2020年9月2日的利息2813.57元，费用4355.55元，以上合计29650.89元；并从2020年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金22481.77元为基数按日万分之五向原告计付利息，以利息2813.57元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 被告郝路未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2012年10月16日； 合同依据：《中银信用卡申请表》、《中银系列信用卡领用合约》、《信用卡章程》； 欠款情况：截至2021年3月29日的本金22481.11元、利息5619.09元、费用4355.55元（包含分期手续费1001.25元、违约金3354.3元）。之后的利息及复利按《中银系列信用卡领用合约》约定计算； 利息、复利及费用约定：《中银系列信用卡领用合约》第十五条、第十六条。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款已缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方按照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。 律师费约定：《中银系列信用卡领用合约》第二十二条约定，甲方根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。 另查明，原告为实现本案债权，实际支付了首期律师费500元。 本院认为，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告中主张的信用卡透支本金、利息、复利和分期付款手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金3354.3元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告郝路无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的信用卡透支本金22481.11元，截至2021年3月29日的利息5619.09元、分期手续费1001.25元； 二、被告郝路于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆两江分行支付自2021年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息、复利（利息以本金22481.11元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息5619.09元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告郝路于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费500元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费516.28元，公告费260元，由被告郝路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  韩 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49317号原告：贺存薪，男，1979年9月6日出生，汉族，住址及户籍所在地河南省舞钢市。被告：华慧视科技（天津）有限公司，住所地天津生态城中天大道。法定代表人：施金佑。委托诉讼代理人：顾晓明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，男，北京市京师律师事务所实习律师。原告贺存薪与被告华慧视科技（天津）有限公司（以下简称华慧视公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。贺存薪向本院提出诉讼请求：判令被告华慧视公司支付我2018年3月至2019年3月少缴社会保险个人损失13392元。事实和理由：我的基本工资为每月30000元，但华慧视公司为我申报的社会保险月缴费工资为23118元，而五险缴费基数的上限北京市均为每月25401元。因华慧视公司的行为致我的利益受损，该公司对此应予补偿，故我提起上述诉请。本院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，不予受理，可通过劳动行政部门予以稽核解决。本案中，贺存薪起诉要求华慧视公司向其支付2018年3月至2019年3月期间因少缴社会保险产生的个人损失，不属于法院劳动争议案件的受理范围，故对贺存薪的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回贺存薪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年四月十六日书记员 施雪莹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执862号申请执行人：王立连，男，1953年9月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：宋兴，男，1968年3月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王立连与被执行人宋兴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初4092号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月二十九日书记员 韩振海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3058号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈坚，男，1980年03月19日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈坚保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费1682.20元。签约日期：2019年6月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年6月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：9115.42元；保险权益转让时间：2020年2月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9115.42元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈坚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9115.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初860号原告：李诗舻，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：蔡慧钦，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳萍，湖南日月明律师事务所律师。被告：罗佳树，男，1992年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李诗舻诉被告罗佳树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗舻及其委托诉讼代理人蔡慧钦到庭参加诉讼，被告罗佳树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决，本案现已审理终结。原告李诗舻提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告罗佳树承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金暂时性周转困难为由多次向原告借款，并承诺两三天内即偿还。2019年7月28日原告通过支付宝向被告转账20000元，2019年8月8日原告向被告转账10000元，2019年8月24日原告向被告转账10000元，2019年10月21日原告向被告转账10000元。被告仅于2019年8月10日及2019年9月16日向原告偿还借款本金共计20000元，至今尚欠原告借款本金30000元未还，后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告罗佳树未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。自2019年7月至2019年10月，原告共向被告支付借款50000元，具体如下：（1）2019年7月28日，原告通过支付宝向被告转账支付20000元；（2）2019年8月8日，原告通过支付宝向被告转账支付10000元；（3）2019年8月24日，原告通过支付宝向被告转账支付10000元；（4）2019年10月21日，原告通过支付宝向被告转账支付10000元。被告陆续向原告支付21388.88元，具体为：（1）2019年8月10日，被告通过支付宝向原告转账支付10000元；（2）2019年9月16日，被告通过微信向原告转账支付10288.88元；（3）2019年10月9日，被告通过微信向原告转账支付1100元。庭审中，原告称被告每次借款时均承诺3天左右还款，但未依约归还，上述款项中，20000元系归还借款本金，剩余1388.88元为被告未按照承诺的还款期限偿还借款，主动支付给原告的感谢费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借50000元的事实，有相关转账记录及微信聊天记录佐证，足以认定。借款后，被告共向原告支付21388.88元，原告称其中的20000元系归还的借款本金，剩余1388.88元系被告主动支付的利息，本院结合原、被告之间的好友关系、聊天记录、1388.88元的支付时间以及金额的特殊性，认为原告的该解释符合常理，予以支持。现被告仅清偿借款20000元，尚欠借款本金30000元，原告诉请被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗佳树于本判决生效之日起5日内向原告李诗舻偿还借款本金30000元。本案受理费减半收取计299元，公告费300元，以上合计599元，由被告罗佳树承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年四月九日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4605号 原告：成都世茂气体有限公司。住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村五组。 法定代表人：严亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：四川远通恒强机械制造有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道一段255号。 法定代表人：高歆。 原告成都世茂气体有限公司与被告四川远通恒强机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告成都世茂气体有限公司以被告四川远通恒强机械制造有限公司已实际履行完毕付款义务为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世茂气体有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都世茂气体有限公司撤诉。 本案收取案件受理费482元，保全费490元，共计972元，由原告成都世茂气体有限公司负担。 审判员 胡 瑜 二〇二一年四月十二日 书记员 曹秋露
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之十七被执行人：郝光微，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝光微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝光微在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxxxx账户内存款人民币160.80元。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月一日书记员  周 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1080号 被执行人：陈伟，男，1984年01月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈伟责令退赔一案中，被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈伟价值21527.2元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年四月八日 书记员  徐 飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4152号 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 法定代表人葛春尧，职务行长。 被执行人雷延军，男，汉族，1984年12月5日出生，住武汉市洪山区。 中国银行股份有限公司四川省分行与雷延军金融借款合同纠纷一案，本院（2021）川0105民初604号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为389936.31元，执行费5749元。因雷延军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人雷延军名下位于成都市成华区（成华国用（2015）字第501565号监证3684133）的房屋。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 默
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13401号原告：曹大贺，男，1962年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：舒丽承，男，其他信息不详。原告曹大贺诉被告舒丽承民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告曹大贺于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告曹大贺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹大贺撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年四月十五日书记员  冯文倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1776号之一申请执行人：王某，男，1990年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连庄河市。身份证号码：2302301990××××××××。被执行人：大连某某装饰装修工程有限公司。住所地：庄河市新华街道。统一社会信用代码：91210283MAXXXXXXXXX。法定代表人：张某，系该公司经理。上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连某某装饰装修工程有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十六日书记员  董瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2010号原告：潘先荣，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告：陈安来，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周长蓉，女，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张玉阶，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。原告潘先荣与被告陈安来、周长蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘先荣及其委托诉讼代理人王槐安，被告周长蓉的委托诉讼代理人张玉阶与潘洪到庭参加了诉讼，被告陈安来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘先荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息，该利息以20万元为基数，从2018年2月1日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：周长蓉是陈安来的岳母，原告于2018年1月31日按照陈安来的要求向周长蓉的账户中汇入了20万元，陈安来出具了借条，但二被告至今未还。被告陈安来未作答辩。被告周长蓉辩称：我与原告没有借贷的合意，原告向我转账是基于其与陈安来之间的约定，我不应当承担还款责任。经审理查明，潘先荣于2019年1月31日向周长蓉转账支付了20万元。陈安来于2019年2月1日向潘先荣出具了借条一份，载明：“今借到潘先荣现金300000元，还款日期2019年5月30日。”借条中的30万元包含了10万元利息。此后二被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有银行账户明细、借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，潘先荣、陈安来之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，陈安来应当向潘先荣偿还借款本金20万元，关于潘先荣主张的利息，借条中约定的10万元利息，借期为4个月，折算为月利率12.5%，故利息应当以20万元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清。关于周长蓉是否应当承担还款责任的问题，虽然借款付至了周长蓉的账户，但是由陈安来出具了借条，且庭审中潘先荣陈述是陈安来指示付至周长蓉的账户，自己与周长蓉并不认识，故周长蓉与潘先荣并无借贷的合意，周长蓉不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安来于本判决生效之日起五日内向原告潘先荣偿还借款本金20万元并支付利息，该利息以20万元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、驳回原告潘先荣对被告周长蓉的诉讼请求；三、驳回原告潘先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取为2150元，由被告陈安来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年四月十七日书记员  陈 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2175号原告：房金阳，男，1989年2月10日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司员工，住北京市大兴区。被告:范明治，男，1991年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省长岭县。原告房金阳与被告范明治民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房金阳到庭参加诉讼，被告范明治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房金阳向本院提出诉讼请求：1、判令范明治偿还房金阳借款280000元及利息（以借款本金120000元为基数，自2016年3月31日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；以借款本金10000元为基数，自2017年5月27日至实际偿还之日止，按约月利率0.42%计算；以借款本金150000元为基数，自2017年10月11日起至实际偿还之日止，按约月利率0.42%计算）；2、本案诉讼费用由范明治负担。事实与理由：2016年3月31日借款人范明治向房金阳借款120000元，借款月利息为2%。2017年5月27日借款人范明治向房金阳借款10000元，借款月利息为0.42%。2017年10月11日借款人范明治向房金阳借款人民币150000元，借款月利息为0.42%。三次借款共欠下本金280000元，由于还款人经济困难，难以按时还款，2019年双方签订还款计划书，约定分期还款，第一期2019年12月31日前还款100000元，第二期2020年12月31日还款100000元，第三期2021年12月31日前还款80000元，第四期经协商期间产生的利息按80000元算，并于2022年12月31日还清。还款计划书明确约定四期还款中任何一期如到期未还或未还完，房金阳有权向北京市大兴区人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押物，用于偿还借款及利息。但范明治至今未偿还任何欠款，故诉至法院。范明治未作答辩。本院经审理认定事实如下：房金阳主张与范明治系朋友关系，范明治陆续向房金阳借款3笔，分别于2016年3月31日借款120000元、2017年5月27日借款10000元、2017年10月11日借款150000元，后于2019年2月12日出具还款计划书，约定分四期偿还借款本金及利息，任一期到期未还或未还完，房金阳有权提起诉讼，范明治至今未按约定偿还。房金阳提交欠条、还款计划书、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证作为证据。2016年3月31日欠条载明：甲方（借方）范明治、乙方（贷方）房金阳，今甲方向乙方借取120000元，借款利息为2%，以此为凭，借款人签字处有“范明治”签名；2017年10月11日欠条载明：借方范明治、贷方房金阳，房金阳借给范明治150000元，利息同支付宝，立此为证，借方签字处有“范明治”的签名，贷方签字处有“房金阳”的签名；还款计划书载明：还款人范明治、贷款人房金阳，2016年3月31日借款人范明治向房金阳借款120000元，借款月利息为2%，2017年5月27日借款人范明治向房金阳借款10000元，借款月利息为0.42%，2017年10月11日借款人范明治向房金阳借款150000元，借款月利息为0.42%。三次借款共欠下本金280000元，由于还款人经济困难，难以按时还款，现提出如下还款计划，分期还款：第一期2019年12月31日前还款100000元，第二期2020年12月31日前还款100000元，第三期2021年12月31日前还款80000元，第四期经协商，期间产生的利息按80000元算，并于2022年12月31日前还清。四期还款中任何一期如到期未还或未还完，房金阳有权向北京市大兴区人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押物，用于偿还借款及利息，还款人签名处有“范明治”签名，落款日期为2019年2月12日。支付宝转账电子回单显示房金阳于2016年3月31日至2017年11月19日期间向范明治转账275600元，其中2016年3月31日转账117600元，2017年5月27日转账10000元，2017年10月11日转账100000元，2017年10月14日转账18000元，2017年11月3日转账15000元，2017年11月19日转账15000元；微信支付转账电子凭证显示房金阳于2017年10月14日向范明治转账2000元，以上共计转账给范明治277600元。就实际给付借款金额，房金阳表示2016年3月31日的欠款120000元包含一个月利息2400元，双方协商一致范明治预先支付一个月利息，故实际转账117600元。范明治未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，范明治经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。范明治向房金阳借款并出具欠条及还款计划书，房金阳向范明治提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中双方在还款计划书中约定，任一期未如期足额还款，房金阳有权起诉范明治偿还借款本金及利息，故对房金阳要求范明治偿还的借款本金，本院按照实际借款数额予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在还款计划书中对利息作出了新的约定，故本院对2019年2月12日前的利息，按照还款计划书的约定予以支持，此后的利息在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、范明治于本判决生效后十日内偿还房金阳借款本金277600元及利息80000元；二、范明治于本判决生效后十日内支付房金阳利息（以借款本金117600元为基数，自2019年2月13日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算；以借款本金160000元为基数，自2019年2月13日起至实际偿还之日止按年利率5.04%计算）；三、驳回房金阳的其他诉讼请求。如果范明治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元及公告费560元，由房金阳负担24元（已交纳），由范明治负担3286元（于本判决生效后十日内直接给付房金阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月十六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执338号之一 申请执行人：李**，男，1968年6月1日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：刘丽军，女，1977年2月1日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人李**与被执行人刘丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应还借款本金63320元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执338号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1037号 申请执行人：李某，男，1962年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：武某某，男，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人李某申请执行武某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初3223号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人武某某名下辽Ｆ×××××别克牌车辆一辆，查封期限为两年。 查封期限届满时需要续行查封的，应该在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月九日 书记员 杨龙涛
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢43号 樊贵祥、王冬、鄂尔多斯市谷**盛农林牧开发有限公司： 樊贵祥申请执行王冬、鄂尔多斯市谷**盛农林牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人樊贵祥的申请，依据（2017）内0625民初352号民事判决书的内容，于2021年4月29日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2635号 原告：肖敏，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王岗，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告肖敏与被告王岗民间借贷利纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加了诉讼，被告王岗经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖敏向本院提出诉讼请求：1.偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月20日向原告借款40000元，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由至今没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王岗未答辩、亦未提供证据。 本院经审理查明：被告向原告借款40000元，并于2020年5月20日向原告出具借条一份，借条约定2020年年底还清。借款到期后，经原告催要，被告未还款。以上事实有借条及原告的当庭陈述为证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告王岗欠原告肖敏借款40000元，事实清楚，被告应当偿还。被告王岗经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供相关证据材料，视为放弃其相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岗于本判决生效后十日内偿还原告肖敏借款40000元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年四月九日 书记员 任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2203号申请执行人：邢亚梯，男，1968年3月2日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：杨同领，男，1974年11月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人邢亚梯与被执行人杨同领民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨同领未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨同领的车牌苏Ｎ×××**（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十八日书记员  朱广
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1769号申请人：山东洁净环保设备有限公司，住所地泰安市省庄开发区。法定代表人:梁京香，该公司董事长。委托诉讼代理人:李文科，山东敏尔信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。被申请人：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:马培忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:张哲彤，该公司员工。本院在审理申请人山东洁净环保设备有限公司与被申请人中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初15432号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月六日书记员  尚思瑶
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初682号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭冬至。被告：张陟君，男，1988年8月8日出生，住内蒙古自治区。被告：李红艳，女，1989年8月26日出生，住内蒙古自治区。被告：张云生，男，1964年2月22日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年3月31日立案受理了原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告张陟君、李红艳、张云生金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了受理案件通知书，告知其应自接到本通知书后七日内向本院缴纳相应的案件受理费。现因原告收到本院上述通知后一直未缴纳案件受理费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 满雪堃二〇二一年四月十五日书记员 樊 萌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2209号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师。 被告：于林，男，汉族，1967年4月7日出生，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告于林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告于林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令于林立即向工行沙河支行支付信用卡透支本金200,162.32元，利息3,869.4元，违约金1,487.32元（上述利息及违约金暂计至2020年9月28日，从2020年9月29日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：于林于2019年12月7日在工行沙河支行处申请办理了幸福分期信用卡，开卡消费后未如期归还。工行沙河支行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 于林未答辩。 本院依据查明的事实认定，于林向工行沙河支行书面申请办理并领用信用卡、借记卡，工行沙河支行按约于2019年11月16日向于林借记卡发放210,000元贷款，并明确约定分期60期还款，分期手续费率13.5%/年，手续费共计28,350元，手续费收取方式为分期收取，首期手续费502元，每期手续费472元，首期还款3,500元，每期还款3,500元。后于林逾期还款，截至2021年4月9日，于林尚欠贷款本金及手续费200,162.32元，利息25,915.15元，违约金1,987.32元。领用合约明确约定了于林未在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按日利率万分之五支付透支利息案外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。于林未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于工行沙河支行要求于林向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，于林逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因于林违约产生的损失，根据公平原则结合于林的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于林本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还借款本金及手续费200,162.32元，截至2021年4月9日的利息25,915.15元并支付自2021年4月10日起至还清之日止的利息（利息计算标准：以剩余未还借款本金为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,191元，由被告于林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月二十二日 书记员 倪海娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异61号案外人：陈传永，男，1965年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：宋友春，男，1952年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张西清，男，1964年10月出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱敏，女，1964年1月出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱勇，男，1968年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行宋友春申请执行张西清、朱敏、朱勇实现担保物权纠纷一案时，案外人陈传永向本院提出书面异议。本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行（以下简称建行淮西支行）实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月8日作出（2014）铜商特字第00001号民事裁定书：对张西清、朱敏座落于铜山区汉王镇汉王村的抵押房地产(房屋所有权证号：铜房权证汉王字第××号，土地使用权证号：铜国用（2010）第1393号）、朱勇座落于铜山××区××西××大厦的抵押房地产（房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号：铜国用（2010）第6173号）及其座落于铜山××区××西××北商住楼××号的抵押房地产（房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号：铜国用（2005）第2864号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行对变价所得款项在借款5543231.49元、利息（截至2014年8月22日为55483.3元；自2014年8月23日至债务实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算）及律师费6.3万元的范围内优先受偿。2014年10月13日，建行淮西支行申请强制执行，案号为（2014）铜执字第4040号。2014年10月18日，本院作出（2014）铜执字第4040号执行裁定书：一、查封张西清、朱敏所有的坐落于铜山区汉王镇汉王村房产一处(房屋所有权证号：铜房权证汉王字第××号，土地使用权证号：铜国用（2010）第1393号）；二、查封朱勇所有的坐落于铜山××区××西××北商住楼××房产一处（房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号：铜国用（2005）第2864号）；三、查封朱勇所有的坐落于铜山××区××西××北商住楼（，房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号：铜国用（2010）第6173号）。2018年8月7日，本院作出裁定，变更宋友春为本案申请执行人。案外人陈传永向本院提出执行异议称，请求法院立即停止对异议人享有所有权的上海路西、黄河路北商住楼（现xx大厦xx室，房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号）房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：在申请人宋友春申请执行张西清、朱敏、朱勇实现担保物权纠纷一案中，铜山法院查封了登记在朱勇名下的徐州市铜山区上海路西、黄河路北商住楼（现xx大厦xx室，房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号）房产，并准备拍卖。上述房产属于陈传永所有，是被执行人朱勇在2004年8月7日为王德民提供担保时，因不能偿还到期债务出售给陈传永的，且陈传永在此已实际居住使用，人民法院不应对上述房产进行处置。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定除外。本案中涉案房屋登记在被执行人朱勇名下，并未过户至陈传永名下，且申请执行人宋友春为抵押权人，其优先受偿权已经为生效文书确认，故案外人陈传永提出排除执行异议本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈传永的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年四月十五日书 记 员  徐雨辰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2208号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师。 被告：王龙，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令王龙立即向工行沙河支行支付信用卡透支本金177,210元，利息598.72元，违约金1,534.23元（上述利息及违约金暂计至2020年9月28日，从2020年9月29日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：王龙于2019年11月16日在工行沙河支行处申请办理了幸福分期信用卡，开卡消费后未如期归还。工行沙河支行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 王龙未答辩。 本院依据查明的事实认定，王龙向工行沙河支行书面申请办理并领用信用卡、借记卡，工行沙河支行按约于2019年11月16日向王龙借记卡发放191,000元贷款，并明确约定分期60期还款，分期手续费率13.5%/年，手续费共计25,785元，手续费收取方式为分期收取，首期手续费474元，每期手续费429元，首期还款3,203元，每期还款3,183元。后王龙逾期还款，截至2021年4月9日，王龙尚欠贷款本金及手续费177,210元，利息20,042.97元，违约金2,534.23元。领用合约明确约定了王龙未在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按日利率万分之五支付透支利息案外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。王龙未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于工行沙河支行要求王龙向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，王龙逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因王龙违约产生的损失，根据公平原则结合王龙的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还借款本金及手续费177,210元，截至2021年4月9日的利息20,042.97元并支付自2021年4月10日起至还清之日止的利息（利息计算标准：以剩余未还借款本金为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,943元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月十九日 书记员 倪海娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初1262号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市。 被告：陈子麟，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市。 被告：文水红，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告陈子麟、文水红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告陈子麟、文水红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈子麟、文水红偿还原告代偿款18780.6元及违约金2000元。2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2018年8月4日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“临沂经开支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。 2018年8月4日，原告与被告及案外人临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买众泰牌车辆一部，车辆总价款141200元，被告自行支付首付款42400元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款98800元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付18780.6元。原告要求被告返还垫资款18780.6元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年8月4日，陈子麟、文水红与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定陈子麟、文水红以分期付款方式购买众泰汽车一辆，车价总款141200元，首付款42400元，透支金额98800元，由陈子麟、文水红分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。原告为该被告承担连带责任保证。同日，林润汽车公司与陈子麟、文水红签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为陈子麟、文水红与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。贷款发放之前，林润汽车公司为被告垫付购车款18780.6元。陈子麟、文水红同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为陈子麟、文水红提供的服务为有偿服务，服务费用共计15800元。合同约定：陈子麟、文水红未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，林润汽车公司有权向陈子麟、文水红追偿，追偿金额包括：林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。 因陈子麟、文水红未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2020年3月、4月、5月、7月、四次代偿截止到2020年7月（之后的尚未主张）的银行逾期债务18780.6元。现林润汽车公司主张被告陈子麟、文水红履行偿还上述代偿款的义务并承担部分违约金2000元。赔偿为实现债权的保险费300元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈子麟、文水红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。陈子麟、文水红未能按时偿还工行临沂开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了截止到2020年7月的贷款本息18780.6元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向陈子麟、文水红追偿该款项。林润汽车公司要求陈子麟、文水红偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，合同约定原告可以主张全部贷款金额的30%的违约金，但原告根据本案的实际仅主张2000元，不超出法律的规定本院予以支持。原告诉求被告承担保全保险损失300元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈子麟、文水红于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款18780.6元； 二、被告陈子麟、文水红于本判决生效之日起10日内，共同支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金2000元。 三、被告陈子麟、文水红于本判决生效之日起10日内，共同支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，诉讼保全费220元，合计380元，由被告陈子麟、文水红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月九日 书记员  金茗仪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保56号 罗国锭、陈翠翠： 申请人罗国锭与被申请人陈翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）粤1324民初116号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对申请人罗国锭在广东龙门农村商业银行股份有限公司银行账户（账号）62×××42存款36313元的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初116号之一民事裁定书执行结案。 二〇二一年四月二十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢336号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地:成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖。 被执行人：廖科，男，汉族，1978年8月9日生，住成都市青羊区。 被执行人：谢麟江，男，汉族，1974年1月12日生，住四川省金川县。 被执行人：李云晗，女，汉族，1977年11月17日生，住成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被执行人廖科、谢麟江、李云晗金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年四月三十日 书记员麦群
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终403号上诉人（原审原告）赵官平，男，1967年8月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟春太，江苏乐鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王敏，男，1986年10月3日出生，汉族，住宝应县。上诉人赵官平与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初8298号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。上诉人赵官平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人王敏给付上诉人10万元及按约定支付违约金；2、上诉费由被上诉人承担；事实和理由：2017年7月18日被上诉人王敏向上诉人借到50000元人民币并出具借条一份，以现金方式交付。借条约定还款日期为2017年9月17日还清，逾期一天支付违约金每天500元。2017年8月2日被上诉人王敏又向上诉人借款5万元，以现金方式交付，王敏出具借条一份。该借条约定还款日期为2017年11月20日一次性还清，逾期承担违约金每天500元，并以被上诉人的自有车辆作价2万元作为担保。此后，上诉人多次催付欠款，王敏以各种理由拒不还钱。一审法院没有采信上诉人出具的借款证据，仅采信被上诉人于庭审阶段作出的借款20000元事实，判决书将这20000元借款另案处理，实属错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王敏答辩称：2017年7月18日借赵官平人民币20000元整，借期为三个月，利息为5分，借条约定借款50000元，其中的27000元是作为保证金，如果按时还钱连本带息计23000元。2017年8月25日因暂时还不上这23000元，就找赵官平协商延期还款，他不同意延期，除非再打个50000元的借条给他，赵官平于2017年10月份就开始催促我要还钱了，如果到期不还就会带人到我家要钱，还恐吓我和我的家人，我被他们吓得没有办法就离开了宝应县夏集。在我离开之后他就带人到我家要钱，还在我家的墙上喷字，在我家闹事。直到2019年2月2日，经与赵官平协商后同意给42000元把这个事情解决，并由我重新写了42000元的借条给他，我父亲王建荣在借条上签字。一审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2017年7月18日，王敏向赵官平出具借条一张，借条上载明“今借到赵官平人民币伍万整，定于2017.9.17日还清，借款人王敏，2017.7.18”。2017年8月2日，王敏又向赵官平出具借条一张，借条上载明“今借到赵官平人民币伍万整，定于2017.11.2日还清，借款人王敏，2017.8.2”。上述事实，赵官平仅提供两张借据，未能提供款项交付的相关证据，王敏自认上述借款实际借款20000元，但于2019年2月2日又重新向赵官平出具了42000元借条，该笔款项已另案诉讼。一审法院认为：赵官平起诉王敏拖欠借款本金100000元，仅提供了两张借据，未能进一步提供款项交付的相关事实，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于王敏自认实际交付20000元事实，因赵官平已另行诉讼，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经审判委员会决定，判决：驳回赵官平的诉讼请求。案件受理费2300元，由赵官平承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确定。本案的二审争议焦点为：本案款项有无实际交付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中上诉人赵官平只提供了两张借据，未能进一步提供十万元交付的相关事实，其诉讼请求证据不足，对十万元借款的事实不能确认。关于王敏自认实际交付20000元事实，因上诉人赵官平另行诉讼，法院已另案处理，故本案中，赵官平要求王敏给付十万元的上诉请求及理由均不能成立。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，赵官平提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵官平负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年四月十九日书记员 吴红斌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。