文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2078号原告:苏州一三五贸易有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区后戴街88号6幢106室，统一社会信用代码91320594339131309W。法定代表人：程燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧瑶，江苏经权律师事务所实习律师。被告：义乌市肯宗电子商务商行，住所地浙江省义乌市江东街道赤塘新村26幢5号303室，统一社会信用代码92330782MA2A4X28X5。经营者：刘云科，男，汉族，1996年6月7日出生，住福建省建宁县。原告苏州一三五贸易有限公司（以下简称一三五公司）诉被告义乌市肯宗电子商务商行（以下简称义乌商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。本院于2021年4月6日、4月19日组织双方进行庭前会议，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告一三五公司的委托诉讼代理人丁一、陈碧瑶到庭参加诉讼，被告义乌商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一三五公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货物款项186830元；2、判令被告支付违约金6610.17元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告多次订购锅具、果汁杯等产品，且双方于2020年5月12日签订《一三五贸易采购合同》。合同约定款到3个工作日内发货，若被告不按照合同约定准时交货，应从最迟交货日的次日起，每日向原告支付延迟交货部分货款的千分之三的违约金。原告订购的产品被告均存在部分或全部未交货的情形，经双方协商被告承诺将未发货的货款全部退回，但经原告多次催告并寄发律师函要求退款，被告至今仍未退还货款共计186830元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告义乌商行未作答辩。经审理查明，原告一三五公司和被告义乌商行存在关于榨汁机、锅具等货物的业务往来。双方在“榨汁杯订货群”微信群（以下简称微信群）内进行案涉交易的下单等沟通事宜。原告一三五公司称微信群内成员共计5人，微信昵称和身份分别如下：昵称为程燕1号、昵称为程燕的微信使用者均为原告法定代表人程燕，昵称为程广隶的微信使用者为原告员工程康，昵称为小情歌的微信使用者为被告的经营者刘云科，昵称为小情歌客服号的微信使用者为被告的客服工作人员。2020年5月11日，原告的法定代表人程燕在微信群中发送摩飞果汁杯采购合同，刘云科于5月12日将加盖“肯宗电子商务商行”印章后的摩飞果汁杯采购合同发送到微信群，程燕索要营业执照，刘云科回复“营业执照扔哪去了都不知道，你查一下，放心公司是我的……”并向原告提供了户名为刘云科的银行账户。上述采购合同载明：甲方/买方为原告一三五公司，乙方/卖方为肯宗电子商务商行。双方就甲方向乙方购买锅具及其他周边产品事宜达成协议，约定购买的产品为摩飞果汁杯，单价为105元，并注明了产品型号、数量等，合同金额为151200元，交货时间为款到3个工作日内发货，如乙方不按照本合同的规定准时交货，乙方应从最迟交货日的次日起，每日向甲方支付延迟交货部分货款的千分之三的违约金，此项违约金额以逾期移交货物部分货款的总值的10%为限度。原告称与被告的往来中仅签订过此份合同，之后并无另行签订过其他合同，2020年5月12日之后下单对应的送货、结算、违约金等均按照该合同结算。2020年5月11日至2020年7月份期间，原、被告在微信群中沟通下单、代发及付款等事宜，其中双方在核对往来货物数量、金额及付款情况时，原告告知被告“你要退给我186830元，你核对下”，刘云科回复“好的”。后原告向被告询问核对情况并催促被告付款，并告知“两个月货发不出，现在需要退款……”，被告回复“收到”、“今天不转直接报警，说到做到”、“我不是不退，我问了财务，就是钱不够退你”等信息。2020年7月25日，原告委托律师向被告邮寄律师函，向被告催要货款186830元，该信件被退回。关于原告向被告的付款情况如下：原告于2020年4月30日13:51向刘云科支付宝转账75520元、4月30日14:03向刘云科支付宝转账80元、5月12日8:57向刘云科支付宝转账64800元、5月17日14:43向刘云科指定账户转账40000元、5月17日14:49向刘云科指定账户转账56000元、5月28日向刘云科指定账户转账5580元，另原告5月12日通过直接银行汇款方式向刘云科转账151200元，上述金额共计393180元。经询问，原告于2020年4月30日通过支付宝转账的75520元和80元，合计75600元是原告向被告支付的700个新款榨汁杯的货款，该批700个新款榨汁机，被告实际送货480个，剩余220个未送；2020年5月12日通过银行转账向被告支付的151200元是原告向被告支付的1440个老款榨汁机杯的货款，该批1440个老款榨汁机，被告实际送货1006个，剩余434个未送；2020年5月12日通过支付宝转账64800元，是原告向被告支付的600个新款榨汁杯（四种颜色各25箱，每箱24个）的货款，该批600个新款榨汁机，被告均未送货；2020年5月17日通过支付宝转账56000元和40000元，共计96000元，是原告支付的480个新款榨汁杯（四种颜色，每个120个）货款51840元和92个锅的货款44160元，共计96000元，该批480个新款榨汁机，被告均未送货，下单的92个锅是代发的，但被告全部未发；2020年5月28日通过支付宝转账5580元是消毒刀架30个（每个190元）的货款5700元和5套硅胶手套货款325元，共计6025元，当时实际转账5580元，尚有差额445元是因为抵扣奥克斯产品的差价，其中，消毒刀架下单数量30个，被告实际送货5个，剩余25个未送。硅胶手套下单数量5个，被告实际送货5个。关于主张的每批货物的下单时间、产品名称、订货数量、未发数量、单价等数据整理如下表所示。原告称其主张的应退货款被告为其代发的31000元产品和6月12日代发的155个榨汁杯货款17050元，需在应退货款中扣除，即被告应退款的计算方式为：234880元-31000元-17050元=186830元。            转账/下单时间              转账/下单金额              下单产品名称              下单产品数量              未发产品数量              单价              应退货款                  2020.4.30              75600=75520+80              新款榨汁杯              700              绿色220              108              23760                  2020.5.12              64800              新榨汁杯              600              600              108              64800                  2020.5.12              151200              老款榨汁杯              1440              434              105              45570                  2020.5.17              96000=40000+56000              新款榨汁杯              480              480              108              51840                  2020.5.17              代发锅              92              92              480              44160                  2020.5.28              应付6025，实付5580，差价445系抵扣款              消毒刀架              30              25              190              4750                  2020.5.28              硅胶七件套              5              0              65              0                  合计应退款              234880      经询问，摩飞果汁杯采购合同是原告起草的，并由原告通过微信群发送给被告，后被告在微信群中发送了其加盖印章合同的照片，当时原告并未注意到印章与被告名称并非完全一致，且经原告当庭在企业公示信息网上查询，并无肯宗电子商务商行的经营信息。经天眼查软件查询，刘云科名下的个体工商户及公司仅有一家即为本案被告，原告认为与其实际发生交易的系刘云科名下唯一的个体工商户即本案被告。以上事实有当事人提供的微信聊天记录、转账凭证、合同、律师函及邮寄面单、银行回单、支付宝收支明细、支付宝电子回单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的微信聊天记录、转账凭证、合同、银行回单、支付宝收支明细、支付宝电子回单以及当事人在庭审中陈述等证据相互印证，且现场演示了微信聊天和支付宝转账的原始载体，对其真实性，本院予以确认。根据上述证据，原告在微信群中向被告下单购买摩飞果汁杯、锅等货物，并已向被告实际支付货款金额共计393180元，被告未按约交付相应货物，理应退还未发货物的对应货款。原告提交的微信聊天记录显示，原告于2020年7月6日向被告发送应退货款明细，被告对老款榨汁杯的发货数量提出异议后，原告按被告确认后的老款榨汁杯数量计算被告应退金额为186830元，后被告对退款金额并未提出异议，结合原告提交的微信聊天记录中关于每批货物的下单数量、单价、核对未发货数量、转账金额等记录，以及原告自认存在代发产品31000元和抵扣榨汁杯17050元应予扣除的陈述，可以确认被告应退货款为186830元（234880元-31000元-17050元），被告亦未到庭就案涉款项提出异议并举证证明，故原告主张被告向其返还货款186830元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的违约金。首先，原告提交的2020年7月8日的微信群聊天记录中，原告催要款项时称“两个月货发不出，现在需要退款……”，被告回复“我不是不退，我问了财务，就是钱不够退你”等内容，结合双方在微信群中关于货物取消发货、退货沟通等聊天内容，可以确认被告存在逾期交货之情形。其次，原告提交的摩飞果汁杯采购合同约定“交货时间为款到3个工作日内发货，如乙方不按照本合同的规定准时交货，乙方应从最迟交货日的次日起，每日向甲方支付延迟交货部分货款的千分之三的违约金，此项违约金额以逾期移交货物部分货款的总值的10%为限度”，考虑到双方交易往来中仅签订过该份合同以及双方之间关于下单、送货、代发等交易习惯，结合被告未按约退款的时间、金额以及被告未到庭就原告之主张提出抗辩并举证证明等情况，本院认为，原告主张被告应向其支付违约金6610.17元，未超过双方约定且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告义乌市肯宗电子商务商行于本判决生效之日起十日内向原告苏州一三五贸易有限公司退还货款186830元并支付违约金6610.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取为2084元，保全费1487元，两项合计3571元，由被告义乌市肯宗电子商务商行负担。被告负担部分已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张继红二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。