北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5021号原告马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖周家湾100号。法定代表人陈平，董事长。委托代理人何玮玮，湖北乾行律师事务所律师。委托代理人谈国知，湖北乾行律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行，住所地北京市朝阳区望京东园五区502号楼1至2层精品店-2至-6。负责人李达飞，行长。委托代理人金烨，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人侯玉静，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告马应龙药业集团股份有限公司（以下简称马应龙公司）与被告中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行（以下简称民生银行望京科技园支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应龙公司的委托代理人何玮玮、谈国知，被告民生银行望京科技园支行的委托代理人金烨、侯玉静，通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马应龙公司起诉称：2017年7月18日，马应龙公司与案外人四川xx医药股份有限公司（以下简称xx公司）签订《购销合同》，给xx公司供货并开具了相应的增值税发票。xx公司以银行承兑汇票的方式支付了合同项下货款，汇票票号为3050005327921174，出票金额10万元，出票日期2017年6月8日，到期日2017年12月8日，出票人北京东方园林环境股份有限公司，收款人四川xxx劳务有限公司，付款行民生银行望京科技园支行。马应龙公司系票据的最后合法持票人。因马应龙公司财务管理疏忽未及时承兑票据，2020年8月20日，马应龙公司委托中国民生银行武汉光谷高科技支行向民生银行望京科技园支行申请付款，民生银行望京科技园支行以“票据超期两年，请提供所有背书人及出票人的情况说明或法院判决文书”为由拒绝付款。根据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故马应龙公司诉至法院，要求判令民生银行望京科技园支行返还票据利益10万元，本案诉讼费用由民生银行望京科技园支行承担。被告民生银行望京科技园支行答辩称：不同意马应龙公司的全部诉讼请求。民生银行望京科技园支行拒绝兑付马应龙公司所持票据属实，拒绝原因是该票据兑付时限超过票据权利期限，如法院认定马应龙公司享有票据权利，则民生银行望京科技园支行同意兑付。但本案系因马应龙公司延期兑付导致，民生银行望京科技园支行不应承担诉讼费用。经审理查明：2017年7月18日，马应龙公司作为供货方与购货方xx公司签订《购销合同》，约定购买药品1.地奥司明片，规格24s，单位盒，数量4000，单价29.2元，金额116800元，备注20件；2.麝香痔疮栓，规格12s，单位盒，数量3200，单价18.7元，金额59840元，备注20件；3.尿素软膏，规格10g，单位支，数量8400，单价1.2元，金额9600元，备注10件；4.马应龙麝香痔疮膏，规格2.5g，单位盒，数量500，单价14.5元，金额7250元，备注5件。总金额193490元。交货时间2017年7月30日前，付款时间2017年8月30日前一次性付清货款，付款方式为承兑。2017年7月26日，马应龙公司向xx公司供货并产生出库单四张，载明供货产品分别为地奥司明片2000盒、金额58400元，麝香痔疮栓3200盒、金额59840元，尿素软膏8000盒、金额9600元，马应龙麝香痔疮膏500盒、金额7250元。出库单均有马应龙公司出库专用章、xx公司收货专用章及签字。2017年7月27日，马应龙公司开具增值税专用发票两张，分别载明地奥司明片2000盒、尿素软膏8000盒、马应龙麝香痔疮膏500盒、麝香痔疮栓3200盒，总金额共计135090元。xx公司以银行承兑汇票支付上述合同项下部分款项。汇票票号为3050005327921174，出票金额10万元，出票日期2017年6月8日，到期日2017年12月8日，出票人北京东方园林环境股份有限公司，收款人四川xxx劳务有限公司，付款行民生银行望京科技园支行。四川xxx劳务有限公司、四川民发药业有限公司、四川九华益生医药有限公司、xx公司顺序背书转让该承兑汇票，马应龙公司系该票据的最后一手被背书人。2020年8月20日，马应龙公司委托中国民生银行武汉光谷高科技支行向民生银行望京科技园支行申请付款，并出具《证明》载明：因财务人员管理疏忽，票据到期未办理银行托收手续，此情属实，希望银行予以兑付，由此引起的一切经济纠纷概由本公司承担。2020年8月25日，民生银行望京科技园支行出具《拒绝付款理由书》，以“票据超期两年，请提供所有背书人及出票人的情况说明或法院判决文书”为由拒绝付款。上述事实，有马应龙公司提交的《购销合同》、增值税专用发票、银行承兑汇票、票据背书联、托收凭证、证明、拒绝付款理由书等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：现有证据表明，马应龙公司基于购销合同关系从其前手xx公司处取得3xxxx号银行承兑汇票，该银行承兑汇票必要记载事项齐全，签章符合要求，为合法有效票据。根据我国票据法规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中，四川xxx劳务有限公司、四川民发药业有限公司、四川九华益生医药有限公司、xx公司顺序背书转让该承兑汇票，马应龙公司系该票据的最后一手被背书人，现有证据足以证明马应龙公司作为该汇票最后持票人依法经背书取得涉案汇票，享有相应的票据权利。但根据我国票据法规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。本案中，马应龙公司持有的票据到期日为2017年12月8日，其于2020年8月20日委托中国民生银行武汉光谷高科技支行向民生银行望京科技园支行申请付款已经超过票据到期日起两年，马应龙公司此时已丧失票据权利。根据我国票据法的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任；持票人有向票据债务人请求支付票据金额的付款请求权；持票人对于定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的，应当自到期日起十日内向承兑人提示付款；持票人未按规定期限提示付款的，在做出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任；通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。本案中，民生银行望京科技园支行是汇票付款行。马应龙公司作为持票人，有向承兑人民生银行望京科技园支行请求支付票据金额的权利，但应在汇票到期日起十日内提示承兑。通过委托收款银行向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。本案双方均确认马应龙公司于2020年8月20日首次委托中国民生银行武汉光谷高科技支行向民生银行望京科技园支行申请付款，已经超过了法律规定的提示承兑期。从马应龙公司提交的证明内容看，达到了对超期提示做出说明的效果。故马应龙公司虽因超过票据权利时效丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故民生银行望京科技园支行仍应当继续对持票人承担付款责任。对马应龙公司的相应诉讼请求，本院予以支持。马应龙公司主张因其财务人员管理疏忽，票据到期未办理银行托收手续，故本案诉讼费用由马应龙公司负担，民生银行望京科技园支行的相应答辩意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十六条、第十八条、第三十八条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十三条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行于本判决生效之日起十日内给付原告马应龙药业集团股份有限公司十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告马应龙药业集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇二一年四月二日书记员  李天佳