安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初81号 原告：刘自元，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被告：钟国平，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县盛公山金多金属矿发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李进发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 原告刘自元与被告钟国平、青阳县盛公山金多金属矿发展有限公司（以下简称盛公山金多公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘自元及其委托诉讼代理人盛伟，被告钟国平，被告青阳县盛公山矿业有限公司的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘自元申请撤回对青阳县盛公山矿业有限公司的起诉，并申请追加盛公山金多公司为本案被告，本院依据其申请依法通知盛公山金多公司作为本案被告参加诉讼，并依法通知了其他当事人。本案遂于2021年2月26日再次公开开庭进行了审理。原告刘自元及其委托诉讼代理人盛伟，被告钟国平，被告盛公山金多公司的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘自元向本院提出诉讼请求：1、判令钟国平、盛公山金多公司连带赔偿刘自元各项经济损失143640.6元；2、本案诉讼费用由钟国平、盛公山金多公司承担。事实与理由：被告盛公山金多公司将修路的工程承包给被告钟国平，原告刘自元通过他人介绍为被告钟国平承包的修路工程打混凝土，工资为每日200元。2020年4月8日，刘自元在铲车倒水泥时，因铲车滑动将其撞伤，受伤后立即被送往青阳县康平医院救治，经诊断：股骨干骨折。4月11日进行左肱骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，2020年4月28日出院。2020年10月29日经安徽杏花司法鉴定所对其鉴定，鉴定意见是评定刘自元应不慎被铲车撞击致左肱骨干骨折术后伴左膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级；误工期伤残评定前一日，护理期120日，营养期90日；内固定取出术的后续医疗费用为8000元。2020年11月5日青阳县新河镇司法所对刘自元要求钟国平、盛公山金多公司赔偿事宜主持调解，因双方对赔偿金额分歧较大未能达成一致意见。本次事故造成刘自元损失，刘自元要求钟国平、盛公山金多公司先赔偿各项损失共计143640.6元。刘自元认为，造成其受伤的责任均由钟国平、盛公山金多公司承担，本案赔偿依法首先由钟国平、盛公山金多公司连带赔偿。为维护刘自元的合法权益，特具状贵院，请判如诉求。 刘自元就其陈述，向本院提交如下证据： 证据一、刘自元身份证复印件，证明原告身份信息及是本案适格诉讼主体资格。 证据二、调解笔录一份，证明案发后于2020年11月6日原告与钟国平在青阳县新河司法所调解，双方对案件事实均予以认可，在赔偿数额分歧较大，未能达成一致意见的事实，钟国平答应额外给付80000元作为赔偿的事实。 证据三、病历资料及发票，证明事发后，刘自元在青阳县康平医院救治，2020年4月28日出院，且尚有979.2元检查费用系原告个人垫付的事实。 证据四、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明刘自元应不慎被铲车撞击致左股骨干骨折术后伴左膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级；误工期伤残评定前一日，护理期120日，营养期90日；内固定取出术的后续医疗费用为8000元，且为鉴定花去必要鉴定费用2090元的事实。 证据五、交通费用，证明因本次事故造成刘自元支付交通费用1500元的事实。 证据六、证明一份，证明事发前刘自元的实际每天的工资为200元的事实。 钟国平辩称：1、事情发生的经过是事实；2、刘自元工资方面我有问题，刘自元是做小工的，平时工资是130元每天，发生事故的那两天因为水泥有灰尘，我临时给他加了工资到200元每天，所以其工资不能均按照200元每天来计算；3、刘自元在医院期间我也给了他生活费用，应当予以扣除。 钟国平就其辩解，向本院提交如下证据： 医疗费发票等，证明刘自元在住院期间的医疗费都是由我垫付的。 盛公山金多公司辩称：本案的事实部分：1、刘自元受伤是事实；2、刘自元与钟国平之间形成雇佣关系；3、刘自元要求钟国平、盛公山金多公司承担连带责任不成立。关于诉求部分：1、误工费按200元每天计算过高；2、护理费过高，应当按照100元每天计算；3、住院伙食补助费、营养费应当按照40元每天计算；4、交通费有证据以证据为准，没有请法庭酌情认定。 盛公山金多公司就其辩解，向本院提交如下证据： 地板硬化工程施工承包协议书复印件一份，证明1、此协议标题是工程施工承包协议，实际内容是加工承揽关系。2、盛公山金多公司系包工不包料。3、安全责任由钟国平承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘自元提供的身份证复印件、病历资料及发票无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘自元提供的证据，对证据二调解笔录一份，这份调解协议是在调解委员会主持下调解的，因双方对赔偿金额分歧较大未能达成一致意见，本院不予认定；对证据四司法鉴定意见书及鉴定发票，钟国平及盛公山金多公司虽有异议，认为应当按照实际发生后的费用为准，但未提供相关证据及重新申请鉴定，本院本予以认定；对证据五证明一份、证据六交通费用，本院将依照相关规定酌情认定。盛公山金多公司提供的地板硬化工程施工承包协议书，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，盛公山金多公司将修路的工程承包给没有资质的钟国平修建，并签订了《地板硬化工程施工承包协议书》。2020年4月8日刘自元通过他人介绍为钟国平承包的修路工程打混凝土，约定工资为每日200元。当日刘自元在铲车倒水泥时，因铲车滑动将其撞伤，受伤后立即被送往青阳县康平医院救治，经诊断：股骨干骨折。4月11日进行左肱骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，2020年4月28日出院。2020年10月29日经安徽杏花司法鉴定所对其鉴定，鉴定意见是评定刘自元应不慎被铲车撞击致左肱骨干骨折术后伴左膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级；误工期伤残评定前一日，护理期120日，营养期90日；内固定取出术的后续医疗费用为8000元。刘自元为此支付鉴定费2090元。2020年11月6日青阳县新河镇司法所对刘自元要求被告赔偿事宜主持调解，因双方对赔偿金额分歧较大未能达成一致意见。本次事故造成刘自元各项损失共计143640.6元。刘自元认为，造成其受伤的责任均由钟国平、盛公山金多公司承担，并要求钟国平、盛公山金多公司连带赔偿。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2020年3月10日，盛公山金多公司因建设需要，将修路的工程发包给没有资质的钟国平修建，双方之间形成承包关系。钟国平承包工程后，雇请刘自元为其承包的修路工程打混凝土，双方形成劳务关系。刘自元在为钟国平提供劳务过程中受到损害，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。钟国平让刘自元打混凝土，但未能设置任何安全防护措施，对刘自元在施工过程中因铲车滑动将其撞伤，具有一定过错，应承担相应责任，本院酌定由其承担60%的责任。刘自元陈述其在铲车倒水泥时，因铲车滑动将其撞伤，其没有采取其他任何安全防护措施，应对自身受伤所造成的损失存在过错，本院酌定其应自行承担5%的责任。对于盛公山金多公司，因其将修路的工程发包给没有资质的钟国平修建，盛公山金多公司存在选任的过失，本院酌定由其承担35%的责任。刘自元要求盛公山金多公司承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对盛公山金多公司认为其与钟国平之间是加工承揽关系，盛公山金多公司与钟国平签订的协议，是将其修路的工程发包给钟国平，不符合加工承揽条件，本院对其辩解不予采纳。对钟国平在庭审中提出其为刘自元缴纳了住院期间的费用，因刘自元在诉求中未将该费用计算在诉讼请求中，就该部分费用本院不作处理。 刘自元主张的医疗费，根据医疗费发票确认为979.2元；其主张的后续手术费，根据鉴定结论确认为8000元；误工期，刘自元主张204天，不违反相关规定，予以认定；对于刘自元主张误工费按200元/天计算，因刘自元并未提供证据证实其长期从事何种职业的证据及其最近三年的平均收入情况，因其系农村户口，则参照安徽省2020年度农、林、牧、渔业年平均工资46917元，酌定其工资为130.33元/天；护理期，刘自元主张住院20天，休息期为100天，不违反相关规定，予以认定；护理费标准，住院20天，刘自元主张按136元/天计算过高，应按照安徽省2020年度同行业135.54元计算；出院后的护理费，本院酌定按80元/天计算；营养费，刘自元主张90天，符合法律规定，予以认定；标准酌定为40元/天；住院伙食补助费，刘自元主张20天，符合法律规定，予以认定；标准酌定为40元/天；残疾赔偿金和精神抚慰金，因经鉴定，刘自元的伤残等级为十级伤残，则其上述两项主张符合相关法律规定，予以认定；鉴定费2090元，依据票据予以认定；交通费，虽然刘自元提供相关票据，但鉴于刘自元受伤住院治疗的实际，本院酌情确定为1000元。 刘自元的各项损失依法确定为：医疗费979.2元、后续手术费8000元、误工费204天×130.33元/天=26586.3元、护理费20天×135.54元/天+100天×80元/天=10710.8元、营养费90天×40元/天=3600元、住院伙食补助费20天×40元/天=800元、残疾赔偿金39442元/年×17年×10%=67051.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费1000元，合计125817.70元。综上，依法确定钟国平承担60%，即75490.62元；盛公山金多公司承担35%，即44036.20元；余下部分由刘自元自行承担5%的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、钟国平、青阳县盛公山金多金属矿发展有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿刘自元各项经济损失计119526.82元； 二、驳回刘自元的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，减半收取计2794元，由钟国平、青阳县盛公山金多金属矿发展有限公司负担2654.3元，刘自元负担139.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 陆 青 二〇二一年四月二日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成让人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。