北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初27956号原告：郭志敏，女，1953年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵文静，北京市炜衡律师事务所律师。被告：夏龙，身份不详。被告：北京中康弘国际投资有限公司，住所地北京市西城区马连道6号院6号楼8层909。法定代表人：耿建政。被告：北京中豪房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺中路18号福臻家园6号楼负一层。法定代表人：成现华，执行董事。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。原告郭志敏与被告中康弘国际投资有限公司（以下简称为中康弘公司）、被告夏龙、被告北京中豪房地产开发有限公司（以下简称为中豪地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志敏及其委托诉讼代理人赵文静，被告中豪地产公司的委托诉讼代理人张明哲到庭参加诉讼，被告中康弘公司与被告夏龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭志敏向本院提出诉讼请求：一、判令中康弘公司返还郭志敏本金300000元；二、判令中康弘公司支付利息54000元；三、判令中康弘公司支付律师费10000元；四、判令夏龙、中豪地产公司对上述债务承担连带责任；五、判令三被告共同承担本案案件受理费、公告费。事实和理由为：2018年12月25日，郭志敏与中康弘公司签订了《出借咨询与服务协议》（编号为ZKH20180395）。上述协议约定郭志敏向中康弘公司出借30万元，用于福臻家园4号楼内部装修使用。出借日期从2018年12月5日至2019年6月24日，共计6个月，月收益率1%，月分红率2%，由此合计6个月的利息为（收益+分红）54000元。协议签订当日，夏龙作为承诺人向郭志敏出具了承诺书，中豪地产公司向郭志敏出具了担保函，均承诺为双方签订的借款合同承担连带保证责任。现还款期限已经届满，三被告未能清偿到期本息，因此郭志敏诉至法院。被告中康弘公司、被告夏龙未向本院提交答辩意见。被告中豪地产公司答辩称，不同意郭志敏的诉讼请求。中豪地产公司对案涉借贷毫不知情，也没有任何关联。担保函中中豪地产公司的公章系伪造，虚假之情形肉眼可见，无需鉴定。郭志敏向本院提交了如下证据材料：证据一、被告夏龙的身份证复印件、中康弘公司与中豪地产公司的企业登记信息；证据二、出借咨询与服务协议及附件，附件一为中豪房地产公司出具的抵押物品匹配清单；附件二为中康弘公司出借流程说明；证据三、中豪地产公司出具的担保函；证据四、夏龙出具的承诺书；证据五、中康弘公司出具的收款收据；证据六、中国工商银行转账凭证。中康弘公司、夏龙未向本院提交质证意见。中豪地产公司认可证据六的真实性，但不认可其证明目的。中豪地产公司不认可证据三的真实性。对其他证据，中豪地产公司表示真实性无法核实。被告中康弘公司、夏龙、中豪地产公司未向本院提交任何证据材料。庭审中，中豪地产公司向本院提交了书面鉴定申请，申请对证据三担保函中“北京中豪房地产开发有限公司”的公章真实性进行鉴定。对该鉴定申请的意见，本院将于下文发表。结合各方当事人证明目的与质证意见，本院对以下事实予以确认：2018年12月25日，郭志敏与中康弘公司签订出借咨询与服务协议（以下简称为出借协议）。该合同约定，借款人指有资金需求，经中康弘公司筛选推荐给郭志敏并得到郭志敏一定数量出借资金的借款企业或自然人。郭志敏参考中康弘公司推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利，根据郭志敏与特定借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对郭志敏定期还本付息。为便利、统一地回收本息，郭志敏委托并授权中康弘公司授权其合作机构代为划扣借款人每期偿还的利息，在每期到期后的三个工作日内或本协议约定的其他时间与郭志敏进行结算。中康弘公司设立还款风险金专用账户分担借款人的回款风险。郭志敏当期未得到分配的部分由中康弘公司以自有资金补齐，郭志敏积极配合协助中康弘公司对其出借的相关债权债务进行追讨。郭志敏需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣将按意向出借日期进行，划扣成功后中康弘公司尽快为郭志敏推荐借款人，并出具借款协议。此处约定出借金额为300000元整，意向出借日期为2018年12月25日至2019年6月24日，月收益率为1%，月分红为2%，双方约定融资款项仅限福臻家园4号楼内部装修使用。郭志敏该笔资金出借满6个月，郭志敏将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给中康弘公司为其寻找到的债权受让人，由债权受让人在债权转让合同签订后3个工作日内将郭志敏本金及利息支付到郭志敏指定资金回收专用账户。该合同落款处有郭志敏签名以及中康弘公司合同专用章。该合同附件一为抵押物匹配清单，抵押人签章处有一枚“北京中豪房地产开发有限公司”的公章印鉴，抵押物名称为“福臻家园4号楼”，土地坐落及地号显示为丰字第399074号，土地使用权类型及证号记载为京丰X号，抵押房屋价值记载为3.75亿元（人民币）。同日，中康弘公司向郭志敏出具收据一张，载明“今收到郭志敏交来合同款叁拾万元整”，中康弘公司在该收据上加盖了财务专用章。根据郭志敏提交银行流水显示，郭志敏在2018年12月25日分三笔向中康弘公司POS机刷卡共支付30万元整。庭审中，郭志敏向本院提交了一份落款处有“夏龙”签名字样的承诺书，内容为“我本人夏龙对郭志敏女士身份证编号（xxx）的借款合同（ZKH20180395）做出郑重承诺，如合同到期时，我本人愿意无条件给付兑付，如违约，我本人与公司承担一切法律和经济责任。”郭志敏另向本院提交了一份落款处显示有“北京中豪房地产开发有限公司”公章印鉴的担保函。该函件内容包括，中豪地产公司作为中康弘公司的担保方，当出资人需要履行担保责任时，本公司以所有财产及权益，并以无限连带责任的担保方式，为出资人所投入的资金及相关收益承担无限连带责任担保。该担保函落款处没有自然人签名，郭志敏亦未提交与该担保函对应的股东会决议。另查明，郭志敏向本院提交了一张姓名显示为“夏龙”，性别为“男”，民族为“土家”，出生年月日为“1986年12月15日”，住址为“湖南省龙山县xxx”，公民身份号码显示为“xxx”身份证照片打印件。经本院使用北京法院身份信息查询系统查询，结果显示为“库中无此号”。经身份证号尾数核验，该身份证号前17位根据计算规则计算结果为“9”，而不应为“0”。中豪地产公司股东包括成现华、高岭月以及北京中豪方圆广告有限公司（股东包括成现华与高领中），三股东持股比例分别为95.1%、2.9%与2%。经营范围包括房地产开发；销售商品房；自有房屋的物业管理；企业形象策划；家居装饰；销售建筑材料、装饰材料、金属材料、机械电器设备、五金交电；房地产信息咨询（中介除外）。上述事实，有当事人提交证据材料、庭审笔录以及中豪地产公司企业公开信息在案佐证。本院认为，对于郭志敏要求中康弘公司向其清偿借款本金300000元及期内利息54000元的诉讼请求，根据出借协议约定，中康弘公司并非直接的借款人，而是负责向郭志敏推荐其他借款人，并由中康弘公司出具借款协议。但是，根据已查明事实以及出借协议约定，郭志敏直接向中康弘公司交付了借款款项300000元，而中康弘公司并未举证证明其向郭志敏推荐了其他借款人或出具了借款协议；此外，根据出借协议约定，中康弘公司承诺将以自有资金补齐郭志敏当期出借款项的未清偿部分。据此，本院认为虽然依照出借协议所对应借款人的身份并不明确，但在中康弘公司实际收到300000元借款款项并且作出上述补足承诺的情况下，中康弘公司应当依约向郭志敏清偿到期借款本金及法定上限内的借款利息。但关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》（以下简称为民间借贷规定）第二十六条第一款规定，对于未支付利息，出借人仅有权在年利率24%的范围内请求借款人支付。鉴于经本院询问，郭志敏明确表示于本案中其仅就借款期内利息提出主张，因此本院对借款到期后逾期利息不予处理。计算后，期内应付利息为36000元。关于律师费一项，鉴于出借协议中并无相关约定，郭志敏的该项诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于夏龙是否应当承担连带清偿责任一节，本院认为经本院依职权对夏龙身份进行核实，且对应身份证号为虚假的情况下，本院不能确认夏龙作为诉讼当事人的身份明确、具体。据此，郭志敏对夏龙的起诉不符合立案受理条件，依法应被裁定驳回起诉。但若郭志敏未来提交足以明确夏龙身份的证明材料后，可以对夏龙另行起诉。关于中豪地产公司是否应对中康弘公司对郭志敏所负债务承担连带保证责任一节，本院认为根据现有证据材料，郭志敏据以要求中豪地产公司承担连带保证责任的证据材料仅为案涉出借咨询与服务协议以及担保函。结合中豪地产公司股东信息与股权结构，虽然上述协议和担保函上确有中豪地产公司公章，但因协议和担保函上没有公司法定代表人或授权代表签字，且对外提供担保并不属于中豪地产公司的经营范围，而郭志敏亦未举证证明中豪地产公司就案涉担保行为作出了有效股东会决议。综上，本院认为仅凭公章并不足以约束中豪地产公司并使中豪地产公司对前述债务承担连带保证责任。据此，本院对郭志敏对中豪地产公司提出的诉讼请求不予支持。在此情况下，担保函上中豪地产公司公章印鉴是否为真亦不影响上述判断结果，从诉讼效率角度出发，本院对中豪地产公司的此项鉴定申请不予准许。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京中康弘国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志敏偿还借款本金300000元；二、被告北京中康弘国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志敏偿还自2018年12月25日至2019年6月24日产生的期内利息36000元；三、驳回原告郭志敏的其他诉讼请求。如果被告北京中康弘国际投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告北京中康弘国际投资有限公司负担6340元（于本判决生效之日起七日内交纳），余款420元由原告郭志敏负担（已交纳）。公告费（数额以实际发生为准）由被告北京中康弘国际投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋**二〇二一年四月二十二日法官助理 龚星书 记 员 赵月