wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1227号 原告：当涂县中合商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区205国道与银黄西路交叉口，统一社会信用代码91340521MA2RLL5A0H(1-1)。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被告：倪合余,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告当涂县中合商业管理有限公司（以下简称：中合公司）与被告倪合余合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合公司委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告倪合余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中合公司向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告之间签订的《中国供销·华东农产品物流园采购奖励协议》；2.被告赔偿原告损失12000元；3.被告承担本案诉讼费用等。 事实与理由:2019年12月20日，原、被告签订《中国供销·华东农产品物流园采购奖励协议》，约定：1.被告在原告市场自行采购蔬菜，原告一次性发放采购补贴奖励6000元，采购补贴期限为2年,自2019年12月20日起至2021年12月19日止。2.被告每天采购量不得低于600斤，每周采购量不得低于4200斤，每月采购量不得低于18000斤；单次购买品种不得低于4个。3.被告承诺不在原告市场以外的其他农产品批发市场进行采购。4.被告每天在原告市场采购后需在原告指定处进行采购量登记。5.如被告未按协议约定条款执行，原告有权解除合同，并追究被告相关责任，按被告已领补贴金额的三倍作为赔偿原告市场的损失。协议签订当日，原告向被告发放了6000元的采购奖励。但被告领取采购奖励后，没有按照协议约定履行采购义务，经原告多次催促，被告仍不按日按量履行义务。被告之行为明显违反合同约定，扰乱了原告市场经营，给原告市场造成较大损失。为此原告特依法诉诸法院，请求判如所求。 倪合余未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，中合公司（甲方）与倪合余（乙方）签订《中国供销·华东农产品物流园采购奖励协议》，约定：1.乙方到甲方市场自行采购蔬菜，甲方发放采购奖励总额为6000元，签订合同当日全额发放，甲方市场发放采购补贴期限为二年，自2019年12月20日起至2021年12月19日止；2.乙方单次购买品种不得低于4个，每天平均采购量不得低于600斤，每周采购量不得低于4200斤，每月采购量不得低于18000斤；3.乙方承诺不在甲方市场以外的其他农产品批发市场进行采购；4.乙方每天在甲方市场采购后需在甲方指定处进行采购量登记；5.如乙方未按以上约定的任何一条执行，甲方有权解除合同，并追究乙方相关责任，按乙方已领补贴金额的三倍作为赔偿甲方市场的损失；6.如乙方进货量未达到本协议中约定的进货量，甲方有权解除合同，并追究乙方相关责任，按乙方已领补贴金额的三倍作为赔偿甲方市场的损失；协议还约定了其他事项。中合公司在合同落款甲方处加盖公司公章，倪合余在合同落款乙方处签名。 原告于2019年12月20日向被告发放了6000元的采购奖励，并由被告在收条上签字确认收到款项。被告领取采购奖励后，虽到原告处采购，但未达到协议约定的采购量、采购天数。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的营业执照副本、法定代表人证明书、《中国供销·华东农产品物流园采购奖励协议》、收条、采购登记表，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告订立的《中国供销·华东农产品物流园采购奖励协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的限制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定，履行义务，承担责任。在被告未提交证据进行反驳的情况下，原告提交的证据能够证明未依约履行，构成违约，应当承担违约责任。因此，中合公司按合同约定主张解除双方之间的《中国供销·华东农产品物流园采购奖励协议》，于法有据，予以支持；对于中合公司主张被告赔偿损失12000元，经查，鉴于案涉合同为格式合同，该合同就被告方违约责任的约定明显过高，且中合公司并未提交证据证明其存在除已发放的补贴款6000元以外的其他损失，考虑到倪合余曾到原告市场进行过采购，结合当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定原告的损失为600元，上述费用合计6600元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告当涂县中合商业管理有限公司与被告倪合余于2019年12月20日签订的《中国供销·华东农产品物流园采购奖励协议》； 二、被告倪合余于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告当涂县中合商业管理有限公司损失6600元； 三、驳回原告当涂县中合商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由原告当涂县中合商业管理有限公司负担25元，被告倪合余负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 颂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢493号申请执行人沈杏辉。被执行人陈献武。申请执行人沈杏辉与被执行人陈献武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈献武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日立案执行，责令被执行人支付案款77,107.95元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈献武的银行存款77,895.95元（其中含案件受理费788元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十四日书记员  伍智勇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初781号 原告：赵仁松，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：蔡绍禄，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵仁松与被告蔡绍禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁松的委托诉讼代理人李华仁到庭参加了诉讼，被告蔡绍禄经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资21019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告接受被告雇请，给被告承包的位于山西大同工地贴瓷砖，经原被告结算，被告下欠原告工资21019元，被告向原告书立条据两张，并约定支付时间。但被告并未履行自己的义务，故原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，要求实现诉讼请求。 被告辩称，原告诉称属实，愿意支付下欠工资21019元（电话记录）。 经审理查明，被告蔡绍禄于2018年11月23日给原告赵仁松立下两张欠条。其内容分别是“兹有蔡绍禄513025197812××××，2018.11.23欠赵仁松在大同铂蓝群三期工地贴砖工资款15000.00元（壹万伍仟元），于2019.8.30号之前付清。”“兹有蔡绍禄513025197812××××，2018.11.23号欠赵仁松工资款6019元（陆仟零壹拾玖元），承诺于2018.12.30号之前将此款打到对方卡中。”后原告催收无果，起诉来院要求实现诉讼请求。 本院认为，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但实际是原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资。构成事实上的劳务合同法律关系。自原告向被告实际提供劳务时，合同成立并生效。双方结算了工资，被告承诺给付工资，但未按照承诺时间向原告支付工资，构成违约。依法应当立即给原告支付工资。因此，原告诉请理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百七十一条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡绍禄于本判决生效后三日内给原告赵仁松支付工资21019元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告蔡绍禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  金鸿飞 二〇二一年四月十九日 书记员  杜海燕
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执315号 申请执行人殷耀军与被执行人李维林合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年8月20日作出的（2020）甘0982民特329号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特329号民事裁定书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明东路。法定代表人：郭晓波。被执行人：潘向飞，男性，1986年03月24出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与潘向飞信用卡纠纷一案中，宜阳县人民法院(2020)豫0327民初1316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人潘向飞在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金73515.3元，案件诉讼费819元，执行费1003元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年四月二十二日书记员  梁水怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1755号申请执行人赵辉，男1989年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人苗航，男1991年4月3日生，汉族，住户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。被执行人苗成新，男1967年6月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵辉与苗航、苗成新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3419号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人苗航、苗成新至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人苗航、苗成新有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人苗航、苗成新在金融机构48560.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人苗航、苗成新名下价值48560.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年四月十五日书记员  王乾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6770号原告：北京鑫鑫久盛电梯有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-1202。法定代表人：李长久，总经理。委托诉讼代理人：王爱军，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，1973年11月16日出生，该公司副总经理，住公司宿舍。被告：北京市青龙湖国际会展有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C218。本院在审理原告北京鑫鑫久盛电梯有限公司与被告北京市青龙湖国际会展有限公司合同纠纷一案中，因北京鑫鑫久盛电梯有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年四月九日书记员 李佳桐
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1729号许某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的许某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  付 锋审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐宇琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初1266号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：洪显能，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址福建省南安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告洪显能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文、被告洪显能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金人民币152743.83元，期内利息人民币0元，罚息人民币6083.02元，复利人民币55.21元，上述金额合计人民币158882.06元；并承担自2020年8月27日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率24%计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《信用贷款合同》，向被告发放贷款人民币280000元，被告于2020年4月9日起将额度下贷款贷出，贷款本金总计280000元。因被告于2020年5月9日起未按期偿还本金及利息，违反了与原告签订的《信用贷款合同》的约定。被告至起诉之日仍有本息合计人民币158882.06元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。被告辩称，疫情原因客户经理通知贷款不能循环使用，突然通知停止授信额度，与之协商后没有谈妥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的贷款本息表，被告认可本金和利息、罚息和复利不认可。经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，在无反证证明其不真实的情况下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度，额度金额最高不超过100万；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后，原告于2020年4月9日向被告发放贷款280000元，贷款利率（年）为16.2%，贷款期限均为1个月，还款方式为净息还款。在贷款合同履行过程中，被告未按贷款合同约定履行还款义务，截止2021年3月24日，被告尚欠原告贷款本金152743.83元、罚息27837.56元、复利2247.42元。另查明，原告为实现债权支出保全费1314元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款280000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告归还已发放的全部贷款本息。原告要求被告偿还尚欠借款本金152743.83元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2021年3月24日的罚息27837.56元、复利2247.42元，因贷款年利率为16.2%，上浮50%后为年利率24.3%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息、复利不予支持，故被告应向原告支付截至2021年3月24日的罚息27493.89元（27837.56÷24.3%×24%）。自2021年3月25日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息，但罚息利率为24.3%，故本院将罚息利率调整为年利率24%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告洪显能于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金152743.83元及截止2021年3月24日的罚息27493.89元并支付以上述借款本金152743.83元为基数自2021年3月25日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元、保全费1314元，由被告洪显能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年四月十三日书记员  李珏履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执215号之三申请人：呼某某，男，汉族，1972年3月3日出生，现住大同市左云县电业局小区。被执行人：吴某，男，汉族，1962年2月24日出生，住大同市云冈区口泉乡高庄村。被执行人：常某某，女，汉族，1966年11月14日出生，住大同市云冈区口泉乡高庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初1488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在中国农业银行账户内存款人民币51171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年四月十三日书记员  梁 凡
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4581号原告：秦黎红，女，1962年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王海波，北京市中咨律师事务所律师。被告：YOONJOUNGJEONG（尹铭），女，1975年4月3日出生，韩国国籍。被告：陈子红，女，1963年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：时代风韵（北京）国际旅游科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘增站。原告秦黎红与被告YOONJOUNGJEONG（尹铭）、被告陈子红、被告时代风韵（北京）国际旅游科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告YOONJOUNGJEONG（尹铭）向原告偿还债务1750.8万元；2.判令被告陈子红对980万元本金及利息承担连带责任（以原告实际承担的数额为准）；3.判令被告时代风韵（北京）国际旅游科技有限公司对1550.8万元债务承担连带责任；4.判令原告秦黎红对被告YOONJOUNGJEONG（尹铭）持有的北京铭阳益海展览有限公司20%股权享有优先受偿权；5.判令原告秦黎红对被告YOONJOUNGJEONG（尹铭）持有的北京宝典典当行有限公司50%股权享有优先受偿权；6.判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：经陈子红介绍，秦黎红认识了YOONJOUNGJEONG（尹铭）。2016年4月10日，陈子红作为保证人在YOONJOUNGJEONG（尹铭）与秦黎红签订的《协议》上签字，该协议约定：秦黎红出借给YOONJOUNGJEONG（尹铭）两套房产，其中一套是北京市东城区安德路甲10号3号楼1206室（下称1206房产）。2016年4月13日，汪彩云借给YOONJOUNGJEONG（尹铭）750万元，2016年4月14日，秦黎红用1206房产为YOONJOUNGJEONG（尹铭）抵押担保该750元债权，由于YOONJOUNGJEONG（尹铭）没有还清汪彩云借款本息，陈子红亦未履行保证人责任，致使YOONJOUNGJEONG（尹铭）于2017年4月13日借秦黎红名义以秦黎红所有的1206房产做抵押担保借款980万元用于偿还汪彩云本息，现YOONJOUNGJEONG（尹铭）不能偿还借款本息，致使秦黎红被追诉要求承担980万元本息债务，故秦黎红请求陈子红承担保证责任。2017年12月30日，秦黎红与YOONJOUNGJEONG（尹铭）签订《债权债务确认书》，确认截止2017年12月YOONJOUNGJEONG（尹铭）共欠秦黎红1750.8万元，YOONJOUNGJEONG（尹铭）以其持有的北京铭阳益海展览有限公司20%股权作为质押担保秦黎红980万元本金及其利息的债权；YOONJOUNGJEONG（尹铭）以其持有的北京宝典典当行有限公司50%股权作为质押担保秦黎红500万元本金及利息的债权；两份股权质押在欠款还清前不变。2017年12月30日，北京焱连通物资有限公司（现更名为时代风韵（北京）国际旅游科技有限公司）出具承诺书，自愿为YOONJOUNGJEONG（尹铭）还清欠秦黎红的借款本息1550.8万元。现三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告YOONJOUNGJEONG（尹铭）系韩国公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，使用该编规定。该编没有规定，适用该法其他规定。故本案管辖问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。根据2018年2月7日起施行的《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项的规定，“应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”，由北京市第四中级人民法院管辖。本案属于涉外商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇二一年四月十五日书记员 李冰洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执429号被执行人：刘永民，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘永民罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0312刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年1月22日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月、2月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的银行账户（冻结时间2021年1月25日至2022年1月24日）。因账户余额较少，本院暂未做下步处置。3、本院于2021年1月、2月、3月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人刘永民名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆登记信息，后委托冠县人民法院予以查封（查封时间2021年4月20日至2023年4月19日）。因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4、本院于2020年1月、2月、3月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。5、本院于2020年2月、3月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月委托冠县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经冠县不动产登记中心反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，后因被执行人在监狱服刑，本院暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人尚合跃纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年4月12日通过限高系统将被执行人限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的900000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位900000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初616号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，人民法院可依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年四月三十日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执296号之一 申请执行人：周斌，男，汉族，生于1978年11月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜秀红，女，汉族，生于1974年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐兴万，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行周斌与杜秀红、唐兴万买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜秀红、唐兴万履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜秀红、唐兴万所有的位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号房屋，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年四月二十日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0213执2225号 申请执行人：大连和心国际贸易有限公司，住所地：大连保税区慧能大厦508C-4。 法定代表人：郭玉红，系该公司经理。 被执行人：门建，男，1986年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在执行大连和心国际贸易有限公司与门建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人门建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人门建的公积金账户100000元。门建公积金账户：11×××87（身份证号码：2102131986××××××××）。 本裁定立即执行。 执行员  段希勇 二〇二一年四月二十日 书记员  于一超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13855号原告：侯某1，男，1964年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：侯某2，女，1956年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：侯某3，男，1986年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告侯某1与被告侯某2、侯某3法定继承纠纷一案中，本院立案受理后，原告侯某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某1撤诉。案件受理费25元，由原告侯某1负担（已交纳）。审 判 员 徐明祺二〇二一年四月十四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1268号王德宇、雷太水、王兴存：徐州市铜山区何桥镇张集村村民委员会申请执行你们租赁合同纠纷一案，申请执行标为返还张集村内的张集窑厂（不含案外人马培德、李福周、张家平、房守义（已去世）四户的承包地）的土地（含原张集村砖窑厂土地及水塘，四至以2001年张集村村办原砖窑厂草图为准）。经本院立案执行，本院已于2021年4月9日将上述张集窑厂土地交付给申请执行人。执行费500元由雷太水负担。（2020）苏0312民初3137号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8639号原告：郑志干，男，1963年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：郭景珍，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告郑志干与被告郭景珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑志干于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告郑志干自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志干撤诉。审判员  张习文二〇二一年四月二日书记员  卢刘华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1587号申请执行人：仲笑天，男，1985年4月15日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：汪维平，男，1970年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人仲笑天与被执行人汪维平机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3300号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪维平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲笑天于2021年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的216129.28元，被执行人应负担的执行费3142元，合计219271.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪维平银行存款人民币219271.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月八日书记员 马佩雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8589号起诉人：北京建中实拓机械化施工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西里中国建筑第一工程局第二建筑公司办公楼1幢5号。法定代表人：于震，总经理。委托授权代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。立案登记阶段，本院收到起诉人北京建中实拓机械化施工有限公司（以下简称：建中公司）提交的起诉卢春华不当得利纠纷的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.请求判令卢春华返还多领取的护理费4202元；2.卢春华承担本案诉讼费。事实与理由：卢春华是建中公司工伤职工卢春牛（已去世）之弟，1998年卢春牛在工作期间从电梯坠落，成为植物人，一直在医院治疗，并由两个弟弟卢春华、卢秋华照顾护理和领取护理费。按照《北京市工伤一级护理费标准》，卢春牛的护理费应为188398.8元，公司考虑到卢春牛家庭困难，同意支付双倍护理费376798元，但卢春华、卢秋华两人实际领取费用381000元，多领取4202元，其行为构成不当得利。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，卢春华户籍地在天门市卢市镇程台村，尽管原告北京建中实拓机械化施工有限公司主张其经常居住地在大兴区黄村镇东芦村，但并未提供相应证据。因此，本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对北京建中实拓机械化施工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年四月十五日书记员  杨明月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3045号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈花，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省沂水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈花保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.50元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月2日；理赔金额：3926.98元；保险权益转让时间：2020年1月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3926.98元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈花向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3926.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初444号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:王志通，男，1979年7月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王志通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费800元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月九日法官助理董文英书记员马娇月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18509号原告：吴某，女，1986年7月28日出生，汉族，住址天津市东丽区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：李某，男，1986年9月16日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。吴某与李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，吴某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费25元，由吴某负担（已交纳）。审判员  许承斌二〇二一年四月十五日书记员  祝婧婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6090号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：陶长琴，总经理。被执行人张立富，男，汉族，1958年11月22日出生，住郑州市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉张立富保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9327号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张立富于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付赔偿款55079.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告张立富负担。张立富未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立富名下银行存款56403.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二十七日书记员  康晶晶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初538号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人冯成功，男，1995年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月31日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2021]225号起诉书指控被告人冯成功犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人冯成功及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年10月31日23时许，被告人冯成功在本市海淀区净土寺31号院大门口，醉酒后拒不配合民警工作，辱骂、抓挠民警，并将民警用于摄像的手机打翻，上述行为致使民警左侧颜面部、眼角、左耳后方多处抓伤，经鉴定上述伤情为轻微伤。被告人冯成功于2020年10月31日被民警抓获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人冯成功的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法对其定罪处罚。被告人冯成功对起诉书指控其犯妨害公务罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为被告人冯成功此次犯罪系初犯，无前科劣迹，能够如实供述犯罪事实，建议对被告人冯成功从轻处罚。经审理查明，2020年10月31日23时许，被告人冯成功在本市海淀区净土寺31号院大门口，醉酒后拒不配合民警工作，辱骂、抓挠民警，并将民警用于摄像的手机打翻，上述行为致使民警左侧颜面部、眼角、左耳后方多处抓伤，经鉴定上述伤情为轻微伤。被告人冯成功于2020年10月31日被民警抓获。后在庭审过程中如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人冯成功的供述，证人张某、刘某、曾某的证言，受案登记表，执法记录仪录像，司法鉴定意见书，到案经过，身份信息等证据。经法庭质证，被告人冯成功及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯成功暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯成功犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人冯成功自愿认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人冯成功的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应依照修订前的相关规定定罪处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯成功犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  闵增云人民陪审员  赵卫民二〇二一年四月十六日书 记 员  谢思凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初1018号 原告：吴某1，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：蒲某，女，1994年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴某1诉被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人黄秋林到庭参加了诉讼。被告蒲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议书所确定的义务，即由被告向原告支付人民币23万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告吴某1自愿放弃5万元违约金主张，仅要求被告支付18万元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在南充市嘉陵区民政局登记结婚，婚后因感情破裂于2019年8月29日办理了离婚手续，并就夫妻关系存续期间的共同财产作了分割处理。双方约定：位于南充市嘉陵区蓝光香江国际×期×栋×单元×号（现：蓝光天娇城×区×号楼×单元×层×号）的房屋及众泰轿车（车牌号：川Ｒ×××××）都归被告所有。原告分得的财产为：被告在2019年12月28日前向原告支付18万元，若到期未支付并承担违约金5万元。但至今为止，被告仍未向原告支付任何费用。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议书确定的给予义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。 被告蒲某提交答辩状称，1、我与吴某1于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。原告长期在国外工作，本人在家照顾老人及小孩，吴某1每月支付我5000-6000元。在此期间我没有其他经济收入，吴某1每月支付的生活费仅够家中小孩及老人的生活开销，没有固定存款；2、吴某1回国期间，隔三差五出去打牌、喝酒、唱歌，经常夜不归宿，并未做到一个丈夫和父亲应有的责任；3、南充市嘉陵区蓝光香江国际×期×栋×号（现蓝光天娇城×区×号楼×楼×号户型及及众泰轿车的购房、购车款均来自养父房产。我不可能去卖掉养父的养老住所来偿还原告分割所得；4、结婚期间，被告因在家照顾老人、小孩，没有办法上班，现向法院提出原告支付从结婚到离婚期间每月3000元工作损失费，哪怕请一个保姆也应该给保姆开工资，请原告支付工作损失费共计15万元；5、离婚后，吴某1理应支付女儿每学期学费的一半，在此期间并未向被告支付过一分。从2020年11月起，本该原告每月支付500元的生活费也未再支付，恳请法院判决原告一次性支付女儿吴某2到18岁期间所产生的生活费、学杂费、医保费等，共计16万元，大学期间产生的费用另算；6、在2019年期间，我与原告经常吵架，有时甚至打架。原告提出离婚及财产分割时，我只想着能够早一点逃离这个支离破碎的家庭，给女儿吴某2一个稳定的成长环境，并没有考虑到自己没有能力支付吴某1的18万元及其违约金，请法院从轻分割。 本院经审理认定事实如下： 原告吴某1与被告蒲某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。因感情破裂，原、被告于2019年8月29日达成自愿离婚协议，《离婚协议书》载明内容为“：（一）关于子女抚养协议：女儿吴某2（5岁）由蒲某抚养，吴某1每月转账支付抚养费500元，学杂费、医疗费双方各付一半至学业完成为止。（二）关于财产分割协议：男方分得财产名称及数量：女方支付男方人民币18万元（壹拾捌万元整）于2019年12月28日前付清，如女方违约需另支付人民币（伍万元整）违约金；女方分得财产名称及数量：位于嘉陵区，面积107平方米归女方所有，众泰轿车一辆，川Ｒ×××××归女方所有。（三）关于债权债务的处理协议：各自名下债权、债务各自负责。”达成离婚协议当日，原、被告办理了离婚登记手续，领取离婚证。离婚后，被告未按离婚协议的约定向原告支付财产分割费用，原告遂于2021年2月诉至本院，提出前述诉请。因本案诉讼，原告申请诉前财产保全，查封了登记在蒲某及案外人蒲忠成名下位于四川省南充市嘉陵区房屋23万元份额，为此支付保全费1670元。 本院认为，原、被告于2019年8月29日达成的《离婚协议书》，载明双方系自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务处理协商一致，经双方签字捺印，并已办理离婚登记，领取离婚证。该《离婚协议书》中关于财产分割的协议，系双方自愿达成，内容不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力。现原告吴某1要求被告蒲某按照协议约定支付18万元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金主张，系依法处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，本院予以准许。对于被告蒲某辩称协议时没有考虑到没有能力支付的抗辩理由，违背诚信原则，非正当理由，不能免除其支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下： 被告蒲某于本判决生效之日起二十日内向原告吴某1支付180000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，由被告蒲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 彪 二〇二一年四月十四日 书记员 张耀文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1141号杨恩祥、李娜/云南浙滇置业有限公司：杨恩祥、李娜与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2321.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2321.40元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)云0114民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3036号原告：颜廷仁，男，汉族，1953年8月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：黄洪，男，汉族，1975年1月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄平，1966年1月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张明生，男，汉族，1944年5月11日出生，居民，住灌南县。原告颜廷仁与被告黄洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颜廷仁及其委托诉讼代理人陆永兴、被告黄洪的委托诉讼代理人张明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失16000元及发电损失5607元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄洪共有兄弟五人，均已成家分开生活。老大黄平住在庄前排路东第一家。老二黄海和老四黄波住黄平东边的四间房屋，一人住两间。老三黄涛和老五黄洪住原告主屋后面的东西两宅楼房，黄涛居西，黄洪居东。2019年6月9日下午突起大风，被告黄洪楼上搭建的彩钢瓦被席卷到原告院内，将其院内的光伏发电板、电动车、太阳能玻璃管道、搭建的小棚、水缸及屋上的瓦片等砸坏，造成严重的损失。事发后，原、被告由于种种原因协商未果，故原告诉至本院。被告黄洪辩称，2019年6月9日，涟水县境内极大风速达到19.8米/秒。原、被告所在村组当时有颜世能、颜世华等十多家房屋被台风损坏。被告黄洪家楼上的彩钢瓦被刮飞，被刮到前面的电杆上。等风停了以后，黄平、颜世俊等人用竹竿把彩钢瓦从电杆上挑下来。原告颜庭仁家的彩钢瓦也被刮飞了。黄平要进原告家院子查看情况，原告不让进。当时黄平报警，民警说是台风造成的。原告家的太阳能发电板在没有刮台风之前就坏了，原告家的太阳能电板是扶贫的，质量差。综上，原告的太阳能发电板系被台风损失，是自然灾害，因不可抗力造成的损失可以免责，故原告要求被告赔偿没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原、被告所在村组遭受大风，当时有多家房屋的彩钢瓦或者瓦片被掀飞。因原、被告家系庄邻，被告黄洪家房屋的彩钢瓦被大风掀飞至原告家房顶及院内，导致原告家的12块太阳能光伏发电板被砸坏8块，导致无法发电。还查明，2019年6月9日，涟水县境内极大风速达到19.8米/秒。原告家在2019年6月9日前均能正常发电，且并网后有发电收入。原告于2019年6月收到2019年4月的发电费用273.71元，2019年7月收到2019年5月的发电费用323.66元，2019年8月收到2019年6月发电费用98.73元。此后，原告家没有发电费用收入。另查明，原告家太阳能光伏发电系政府扶贫和自筹资金于2017年5月架设的，每年增收2000-3000元，总造价22000元。本院委托司法鉴定机构对原告家的太阳能损害造成的损失进行价格评估，因鉴定机构评估人员不具备光伏发电太阳能发电的评估相关专业知识，导致无法鉴定。上述事实，有当事人当庭陈述、委托评估结案函、照片、村委会出具的证明、涟水县气象局出具的气象证明、原告的银行流水等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，被告陈述可能是彩钢瓦铺的时间长了，铆钉上锈，风一刮就刮掉了。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告所在村组虽遭受大风，甚至于极大风速达到19.8米/秒，但是该大风风力等级为8-9级，自然表现为树的细枝可折断，人迎风行走阻力甚大，尚未达到台风等级。同时，该风力等级仅造成该地区部分房屋的彩钢瓦或者瓦片刮飞，并不是全部，故被刮飞的彩钢瓦或者瓦片还有年久失修或安装不牢固等原因，故不能将彩钢瓦被刮飞的原因全部归结于大风。由于原告家的光伏发电板系被被告家的彩钢瓦砸坏，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的确定，本院认为应为光伏发电板损坏的价值和合理的发电收入减少。由于原告家光伏发电板共12块，2017年5月架设，总造价为22000元，损坏8块，故本院根据使用年限及损坏的数量酌定光伏发电板损失为10000元。因此次纠纷发生后，原告并没有积极对光伏太阳能板进行维修，故本院仅支持原告合理的发电损失，酌定为600元，此后由于原告怠于维修导致的发电损失系其扩大损失，本院不予支持。关于被告赔偿责任的确定，本院认为原告的光伏发电板系被告彩钢瓦砸坏，考虑到刮大风的因素，适当减轻被告的赔偿责任，结合当时的风力等级等因素酌定由被告赔偿原告损失合计5300元。被告抗辩不可抗力不承担赔偿责任，因只有在不可抗力系损害发生的唯一原因，且当事人对损害的发生和扩大不能产生任何作用时，才能免责。而结合本案案情，大风系损害发生的原因之一，可以适当减轻被告的赔偿责任，但不能免责，故对被告的不承担赔偿责任的抗辩不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告黄洪于判决生效后十五日内赔偿原告颜庭仁财产损失5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告黄洪负担83元，原告颜庭仁负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××59）审 判 长  王 翔审 判 员  李 洋人民陪审员  张文瑞二〇二一年四月二十三日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初776号原告：潘正明，男，1960年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：王尚斌，男，1977年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告潘正明与被告王尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用普通程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘正明及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼,被告王尚斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按月息2%，自2015年1月1日计算至实际偿还之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，案外人李方平于2013年1月7日向原告借款10万元，2013年12月6日通过债权债务转让方式，由李方平向被告出具借条，借条载明“今借到王欣杰人民币壹拾万元整”，被告向原告出具10万元借条。后原告多次向被告索要，被告最终于2017年1月23日向原告出具借条，载明“今借到潘正明人民币计壹拾万元正”。李方平已将10万元分多次偿还给王尚斌，现王尚斌拒不向原告偿还借款，故向法院起诉。被告王尚斌未答辩,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告潘正明与被告王尚斌、案外人李方平系朋友关系，王尚斌曾用名王欣杰。2013年1月7日，案外人李方平向原告借款，并出具借条一份，原告于当日将100000元现金存入李方平银行卡内，后李方平未能按约向原告支付借款本息。2013年12月6日，被告王尚斌与原告协商，将李方平对原告负有的100000元债务转移给王尚斌，并由王尚斌偿还案涉借款本金及按月利率2%计算的利息，原告同意债务转移，并将李方平出具的借条交还给李方平，同时王尚斌向原告出具了借条一份，李方平向王尚斌出具借条一份。此后，被告王尚斌按照月息2000元支付了2014年1月至2014年12月的利息，共计24000元。2015年1月1日，王尚斌重新出具借条一份，载明“今借到潘正明人民币壹拾贰万肆仟元正（¥124000.0）”，并约定2016年1月1日还清。原告在庭审中表示，上述借条中载明的借款金额124000元中包含借款本金100000元及借期一年的利息24000元。而后，被告王尚斌未支付分文，经原告催要，被告王尚斌再次于2017年1月23日重新出具借条一份，借条载明“今借到潘正明人民币计壹拾万元正”。被告王尚斌至今未向原告偿还借款本息，因而成讼。以上事实,有原告当庭陈述及原告提供的银行存款业务回单、借条、短信截图、收条等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为,债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意。本案中,案外人李方平将债务转移给被告王尚斌,债权人即原告潘正明同意,且被告王尚斌向原告出具了借条,故债务转移成立并生效,该笔债务应当由被告王尚斌向原告清偿，原告要求被告王尚斌立即偿还原告借款本金100000元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方于2017年1月23日对双方借贷予以最终确认，并由被告出具借条一份，该借条系对双方债权债务的最终结算，有关借贷约定应以此借条为准，借条中未约定利息，且原告未有证据证明利息的实际约定，故对利息的主张仅支持自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王尚斌于本判决生效之日起十日内向原告潘正明偿还借款本金100000元及利息（计息方式：以100000元为计算基数，自2020年2月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告潘正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告王尚斌负担。此款已由原告垫付,被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  徐三林人民陪审员  谭玉芳二〇二一年四月十四日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4017号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：都佳，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1183号原告：陈保木，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：钱熙会，女，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨某某，男，住址同上。系钱熙会之夫。陈保木与钱熙会财产损害赔偿纠纷一案，陈保木于2021年2月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。陈保木及委托诉讼代理人姜美，钱熙会及委托诉讼代理人杨某某，证人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保木的诉讼请求为：1、判令钱熙会立即支付陈保木于2020年5月抽水12天所花费的电费119.20元；2、本案诉讼费由钱熙会负担。事实和理由：2020年5月，陈保木为准备插秧，抽了12天的水蓄在田里，钱熙会未经陈保木允许，就擅自排放到钱熙会所种的藕田里，导致陈保木插秧不得不重新抽水，花费电费，且延误了插秧最佳时节，导致减产减收。钱熙会拒付陈保木抽水所花的电费，经调解无果。为此，提起诉讼。钱熙会辩称，其放到自己所种藕田里的水是从自己的栽秧田里放的，自己栽秧田的水也是和兰某某合力从水库里抽来的，不晓得陈保木抽了水存放在其所种的栽秧田里，不同意支付陈保木电费。本院经审理认定：钱熙会家与兰某某家共同所种的稻田（名为砣田）与陈保木所种稻田上下相邻，陈保木在砣田的上方耕种有稻田，下方耕种有稻田（名为小湾田），小湾田隔断分为两节，一节由钱熙会家种藕，一节由陈保木种稻谷（该田平时是干田，栽秧前再放水整为水田）。2020年5月，陈保木准备抽水将半节小湾田整好栽秧，遂与兰某某协商从砣田过水，因兰某某说砣田已撒肥及施药，要等5-7天才许过水。此后，陈保木从其自己的吃水井里抽水屯在砣田上方其所种的稻田里，后未再与兰某某或钱熙会及家人协商过水的准确时间。期间，钱熙会将砣田的水放到小湾田中藕田里，陈保木看到钱熙会种的藕田里有水，而他屯的水不足以整小湾田，推测是钱熙会在其从砣田过水时将水放到了藕田里。陈保木遂认为其连续从吃水井里抽了12天的水使用了电费，其使用的抽水机功率是800W，每小时耗电0.8度，每度电0.525元，要求钱熙会支付其抽水的电费。陈保木在庭审中明确其没有将抽的水存放在砣田，而是存放在砣田上方自己耕种的稻田里，也没有证据证明其从砣田过水时钱熙会同时从砣田放水到藕田，只是推测是钱熙会放了水。该纠纷经当地村委会调解，陈保木向当地村委会陈述系从自家井里抽的二天的水。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，陈保木陈述为准备小湾田整田栽秧其抽了12天的水被钱熙会使用，要求钱熙会支付其抽水的电费，有责任提供证据。陈保木举示的证据不足以证明其连续从吃水井里抽了十二天水的事实，且该陈述与其向当地村委会调解时陈述的是抽的二天的水的事实相矛盾，本院对该陈述不予采信。陈保木也未举示证据证明其从砣田过水到小湾里时钱熙会同时从砣田放水到藕田里的事实，而是事后看到钱熙会种的藕田有水，推测钱熙会在其过水时放了水，陈保木的推测不具有确定性，本院也不予确认。陈保木即使抽水两天屯放，后被钱熙会使用属实，由于水的特性，根据气温，屯放时间长短，过水面等都有损耗，都不能确定钱熙会使用水的具体数量。陈保木与钱熙会系同社社员，相互耕种的稻田又相邻，双方应和睦相处，友好协商处理生产生活中发生的小纠纷，小矛盾，激化矛盾纠纷的行为皆不可取。本案中，陈保木举示的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：驳回陈保木的全部诉讼请求。案件受理费25元，由陈保木负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月十九日书记员  韩 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1376号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑赛情，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告郑赛情小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告郑赛情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金48265.89元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年4月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为5388.89元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告郑赛情无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、电子合同签订流程、银联电子支付交易凭证、还款计划表、法大大数字证书技术报告等证据。被告郑赛情未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年11月28日，原、被告双方在线签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为12期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年11月28日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款70000元。被告自2020年4月15日起未依约还款，至今尚欠本金48265.89元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年4月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑赛情向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金48265.89元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年4月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告郑赛情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十九日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异183号申请人：北京梦里阑珊科技有限公司，住所地北京市昌平区石坊院21号9层927。法定代表人：杨世菊，总经理。委托代理人：黄剑，北京梦里阑珊科技有限公司经理，住该公司。申请执行人：杨世菊，女，1975年3月18日出生，住北京市丰台区。被执行人：孙铭泽，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行王树仁与孙铭泽借款合同纠纷一案过程中，北京梦里阑珊科技有限公司（以下简称梦里阑珊公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了杨世菊与梦里阑珊公司签订的《债权转让协议》、《债权转让确认函》及债权转让公告，执行裁定书。本院查明，王树仁与孙铭泽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2015）西民（商）初字第36405号民事判决书，主要内容为：孙铭泽于判决生效后10日内偿还王树仁借款130万元并支付利息（自2012年11月1日起至上述借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；驳回王树仁其他诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。2018年7月6日，王树仁向本院申请强制执行。2019年10月21日，王树仁与杨世菊签订债权转让协议。2020年1月，杨世菊向本院提出变更申请执行人。2020年1月15日，本院作出（2020）京0102执异53号执行裁定书，内容为：北京市西城区人民法院以（2015）西民（商）初字第36405号民事判决书为执行依据的（2018）京0102执6557号执行案件的申请执行人由王树仁变更为杨世菊。2021年3月5日，杨世菊与梦里阑珊公司签订《生效判决债权转让协议》，将上述案件中对孙铭泽的债权及其相关权益转让给梦里阑珊公司，并于2021年3月9日在《中国商报》上刊登了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。2021年4月6日，杨世菊确认债权已转让完毕。本院认为，杨世菊与梦里阑珊公司间的债权转让行为，签订有债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人已经履行了通知义务，应认定为有效。王树仁将生效法律文书确定的债权依法转让给杨世菊后，杨世菊又将该债权转让给梦里阑珊公司，且书面认可取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京梦里阑珊科技有限公司为（2018）京0102执6557号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 刘 敏二〇二一年四月八日法官助理 刘 岩书 记 员 孙 萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保135号 申请人：付连宇，男，1996年12月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被申请人：刘玉莹，女，1995年5月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人付连宇于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉莹名下车辆车籍手续（保全价值为40万元）予以保全。申请人付连宇的保全申请由中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单。 本院经审查认为，申请人付连宇因与被申请人刘玉莹民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人刘玉莹的财产采取保全措施，将会使申请人付连宇的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉莹名下车牌号为吉H×××53号奔驰E300L轿车车籍手续，查封期限为二年。 保全费2520元，由申请人付连宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冬 二〇二一年四月二十日 书记员 刘逍遥
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执52号之一申请执行人：郭启，男，1988年4月8日出生，汉族。被执行人：孟建山，男，1984年2月25日出生，汉族。本院在执行郭启与孟建山承揽合同纠纷一案中，被执行人孟建山至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民908号民事调解书确定的给付义务：修理费8000元及利息（自2020年1月4日至实际给付完毕之日止按年利率24%计算）。现查明，被执行人孟建山在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币570.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟建山在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币570.88元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年四月十三日书记员 焦   鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14831号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘体元。委托诉讼代理人刘小庆，该公司员工。被告：广州市千岛投资管理有限责任公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南656号之一3楼317房之62(仅限办公)。法定代表人黄秀萍。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告广州市千岛投资管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年四月十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1086号之二车艳炬：你/你单位申请本院执行与翟吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人翟吴迪的财产状况。如不能提供有关被执行人翟吴迪财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14237号原告：李某，男，1971年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：阮某，女，1975年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。原告李某（以下简称原告）与被告阮某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周保民、被告及其委托诉讼代理人赵璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告、被告的婚姻关系；2、判令婚生女李某1由被告自行抚养、婚生子李某2由原告自行抚养；5、分割夫妻共同财产，即位于北京市朝阳区夏家园706室、北京市朝阳区601室及车牌号为×××号车辆。事实与理由：原告与被告于2000年通过相亲认识，于2001年11月13日登记结婚，婚后于2005年1月21日生育一女李某1，于2015年11月4日生育一子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。现原告与被告夫妻感情已经破裂，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益单薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意协议离婚。而经实践证明，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，故诉至法院。被告辩称：不同意离婚，双方婚前、婚后感情很好，至今为止双方感情并未破裂，希望法院给原告与被告一次和好的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2001年11月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女李某1、一子李某2。本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告不同意离婚。综合考虑原、被告结婚时间较长、二个孩子年纪较小，双方无较大矛盾，遇到家庭琐事应冷静克制解决问题，离婚不是唯一解决问题的途径，且原告缺乏证据证明双方感情却已破裂，故本院对于原告要求离婚及基于离婚的其他诉讼请求一并予以驳回。原、被告双方均应本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，正确处理家庭矛盾，避免激化矛盾的行为，互谅互让，相互扶助，共同维护良好的婚姻和家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年四月十五日书记员 冯晓雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6789号原告：王树清，男，1950年7月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：周福祥，男，1966年12月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王树清与被告周福祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王树清撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年四月十四日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执900号褚良国：你/你单位与宗继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3710号判决已发生法律效力。申请执行人宗继成于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31187号原告：李涛涛，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张裕明，男，1992年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告李涛涛诉被告张裕明合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：前段时间在一个微信朋友王少娜的忽悠下，说做进出口生意，与被告见面吃饭，被告说考察那个生意要交65000元诚意金，那天晚上就转给了被告。后来考察了三天，花费4000元住酒店，之后学习了十几天，才发现那个生意就是网上说的SG公司，是香港的传销公司，专门从事红酒、母婴、香水、精油这一块，很多人受骗。故起诉要求：1、被告退还65000元；2、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2020年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《诚意金议书》，约定：双方友好协商，在相互支持，共同发展前提下双方就诚意金事宜达成如下协议；乙方经甲方考察评估并确认符合甲方合作基本条件后甲方向乙方提供商业授权，乙方向甲方交纳诚意金65000元作为信守约定和维护市场秩序的一种经济保证形式；诚意金不计息；本协议为乙方自愿转账授信协议，作为后期合作预留相应价值货版协议，如产品不合适或未达成合作，可协商退换货品或全数退还；甲方会提前通知乙方安排时间洽谈项目事宜；等。原告提交了手机银行转账凭证和支付宝转账凭证，证实原告于2020年10月14日分4笔向被告转账合计65000元。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《诚意金议书》表明的是双方合作的意向，而非合作本身，原告根据《诚意金议书》的约定向被告交纳了65000元诚意金。现没有证据证明双方后续开展合作或订立合同，被告继续占有原告的诚意金已没有依据，被告在本案中也没有到庭抗辩，原告请求被告退还诚意金65000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张裕明在本判决生效之日起十日内退还65000元给原告李涛涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告张裕明负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1426元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年四月十三日书记员  贾东宁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1226号阳雪辉/云南浙滇置业有限公司：阳雪辉与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5551.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5551.50元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云0114民初5241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢120号之二曹玉阁：关于曹玉阁与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议（2021）辽1322执恢120号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月十四日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢120号建平县隆瑞矿业有限公司：关于曹玉阁与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议（2021）辽1322执恢120号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36734号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马永昌，男，1990年8月1日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州广河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月12日的借款本金9831.49元、罚息438.13元，以及自2020年10月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告马永昌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年2月7日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额82460元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月12日，被告尚欠借款本金9831.49元、罚息438.13元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月12日的借款本金9831.49元、罚息438.13元，并支付自2020年10月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金9831.49元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告马永昌所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告马永昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2686号解除保全申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：荆叶芊，该行员工。委托诉讼代理人：寇若岩，该行员工。被申请人：赵春雨，男，1984年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：孙洁，女，1983年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵春雨、孙洁金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初17088号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙洁名下招商银行沈阳分行存款6071.37元的冻结；二、解除对被申请人赵春雨在沈阳住房公积金管理中心大东管理部账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二十八日书记员  尚思瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初850号原告：北京尚博伟业文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺鲁家滩村西街131号。法定代表人：赵旭，执行董事。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被告：河南五行时代文化传播股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与站南路交汇处向北200米路西凯利国际中心A座5层511和518房间。法定代表人：付彬，董事长。委托诉讼代理人：王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。原告北京尚博伟业文化传播有限公司（简称尚博伟业公司）与被告河南五行时代文化传播股份有限公司（简称五行时代公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚博伟业公司的委托诉讼代理人雷震东，被告五行时代公司的委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚博伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费15万元，并以15万元为基数，按照每日0.2%的标准给付自2019年9月21日起至实际支付之日止的利息；2.判令被告给付律师费2万元。事实和理由：2019年6月，被告与原告签订了《“漫步星际”项目合作合同》，约定原告于2019年7月5日-9月15日期间在郑州鸿园艺术馆为被告提供展览相关服务。合同第2.2条第2项约定“活动结束后5个工作日内，甲方支付乙方设计指导费，即人民币150000元”，原告已于2019年9月15日履行完毕合同项下全部义务，被告应于2019年9月20日前向原告支付设计指导费15万元。但，经原告多次催要，被告至今未付。合同第5.2条约定“甲方未按照合同约定期限支付合同款项的，每逾期一日，应按照未付款金额的千分之二向乙方支付违约金”，据此，被告应自2019年9月21日起按300元/日向原告支付违约金，拖欠天数计算至被告实际履行付款义务之日止。同时，根据合同第6条约定，败诉方应向胜诉方赔偿的损失包括律师费。因此，被告败诉的，应向原告赔偿原告支付的律师费。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。五行时代公司辩称，同意支付15万元服务费，同意从2019年9月21日起给付违约金，但原告主张的违约金标准过高，要求法院予以调整，不同意支付律师费。本院经审理查明以下事实：2019年，五行时代公司（甲方）与尚博伟业公司（乙方）签订《“漫步星际”项目合作合同》，约定：甲方委托乙方承接“漫步星际”项目，活动时间为2019年7月5日-9月15日，活动地点为郑州鸿园艺术馆。合同价款为75万元，付款方式：活动开始前5个工作日内甲方应向乙方支付IP展览授权费用6万元，活动结束后5个工作日内，甲方支付乙方设计指导费用15万元。合同第5.2条约定：甲方未按照合同约定期限支付合同款项的，每逾期一日，应按照未付款金额的日千分之二向乙方支付违约金；合同第6条约定：为履行合同或解决争议而产生的一切损害或费用，应全部由败诉方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费，因诉讼而产生的差旅费。上述合同签订后，原告履行了合同义务，活动于2019年9月15日结束。经询问，原告主张被告违约造成其资金占用期间的利息损失。原告另表示因本案诉讼，其聘请律师花费律师费2万元，并向本院提交了律师费发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《“漫步星际”项目合作合同》系双方当事人的真实性意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按照合同履行各自义务。现经审理查明，被告所承接的原告“漫步星际”项目已于2019年9月15日结束，按照双方合同约定，被告应当于2019年9月21日给付15万元服务费，现被告未按期给付，存在违约，应按照合同约定承担违约责任。故本院对于原告要求被告给付15万元服务费的诉求，予以支持。对于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，因原告主张被告违约给其造成了资金占用期间的利息损失，故按照上述规定，双方约定的违约金标准过高，本院根据原告的损失情况并兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素酌情确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年9月21日起至实际给付之日止的违约金，原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。因双方在合同中明确约定败诉方承担律师费，故原告要求被告给付2万元律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南五行时代文化传播股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京尚博伟业文化传播有限公司服务费15万元，并以15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自二〇一九年九月二十一日起至实际付清之日止的利息；二、河南五行时代文化传播股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京尚博伟业文化传播有限公司律师费2万元；三、驳回北京尚博伟业文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百八十四元，由河南五行时代文化传播股份有限公司负担一千七百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；由北京尚博伟业文化传播有限公司负担一千一百六十七元，已交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二一年四月十四日法官助理  秦华斌书 记 员  杜文哲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8487号原告：郭宗代，男，1986年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地：北京市通州区。原告郭宗代与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗代的委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宗代向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及自2019年1月1日起至本息清偿完毕之日的逾期利息（2019年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月29日起按照LRP计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，曹鹏向郭宗代借款20万元，郭宗代向曹鹏指定的账户交付了20万元，后曹鹏出具借条一张，载明因个人原因借款20万元，约定于2018年12月31日之前还清，否则愿承担一切责任后果，但借款到期后，曹鹏仅归还了10万元，剩余10万元至今未还，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。曹鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，郭宗代向龚银龙的账户转账20万元，附言为借款，郭宗代称其受曹鹏的指示向该账户转账，事后曹鹏补签了《借条》。2018年11月22日，曹鹏向郭宗代出具《借条》，载明：今有曹鹏向郭宗代借款20万元，由于曹鹏个人原因，双方约定将此款打入曹鹏指定账户，户名龚银龙，双方在此约定此借款曹鹏于2018年12月31日前归还此款，否则曹鹏愿承担此款项产生的一切责任后果。郭宗代称曹鹏已归还10万元，转账记录显示，2019年4月1日，曹鹏向郭宗代转账5万元。2019年4月10日，曹鹏向郭宗代转账5万元。上述事实，有借条、转账记录、银行交易明细和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，曹鹏向郭宗代借款20万元，已还10万元，剩余10万元未还清，且已过约定的还款期限，故本院对郭宗代主张还款10万元的诉求予以支持。关于逾期利息一节，双方明确约定曹鹏应于2018年12月31日之前还清借款，但曹鹏未还清，故其应当自2019年1月1日起向郭宗代支付逾期利息，郭宗代主张的标准符合法律规定，本院予以支持。曹鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：曹鹏于本判决生效后七日内返还郭宗代借款10万元及逾期利息，计算方法为以10万元为基数，在2019年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果曹鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由曹鹏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6339号原告：北京建兰馨居物业管理服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇建设街18号。统一社会信用代码：91110117760126001L。法定代表人：芮国华，经理。被告：张福成，男，1962年10月11日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张银明（张福成之子），1987年9月29日出生，汉族，北京工商银行外编勤务，住北京市平谷区。原告北京建兰馨居物业管理服务中心（以下简称“建兰物业”）与被告张福成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告建兰物业的法定代表人芮国华、被告张福成及其委托说诉讼代理人张银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建兰物业向本院提出诉讼请求：判令张福成给付1920吨水费9600元。事实与理由：张福成居住在北京市平谷区建兰馨居小区X号楼X单元X号，该小区的物业管理服务均由建兰物业负责。根据相关规定建兰物业有权收取水费。张福成所欠我公司水费9600元，我公司工作人员多次催缴，张福成总以各种理由拒绝缴纳水费。为维护自身合法权益，故诉至法院。张福成辩称，我是X号楼X单元X号的业主。我家是2004年买的房子，当时买完房没有水，就去买了水卡，正反插上卡后都没有水。找物业过来修理，修完之后有水了，但是没说什么问题，没说什么原因。后来张银明自己居住，张银明24岁的时候一直在北京上班，房子就一直空着，没人居住。张银明哥哥的孩子出生后住了进去，期间物业以查水表为名先是贴条又是封条，后来没说什么理由就停水了。找了物业之后就来水了，但是没过多久又停水了。物业为了进门还报过警。我对水表怎么回事不清楚，我们实际在那里居住的时间很短。一开始买房的时候就有水卡，当时水卡没水，就让物业插的卡，我们没动过。买房之后只买了一次水，买了多少吨记不清了，后来再没买过水。调解阶段调解员帮我查过，我当时第一次买水买了500元的水字，从那之后就再也没买过水，但是一直都有水，究竟当时买的水字用没用完我也不清楚。这两年我家一直有人在居住，电表是没有问题的。我家的水表有更换，自2020年11月更换至今2021年3月5日止共计用水25吨。关于用电情况，为了与用气情况一致，方便计算，所以我只打印了2015年以后的记录。我同意2019年以前按照每月1吨水计算，2019年至2020年同意按照每月6吨水计算。我知道水费在2004年至2014年期间是3元/吨。2014年开始涨钱，2014年至2020年是5元/吨。我自己计算了一下，2004年至2018年按照每月只用1吨水计算，应该是12吨x14年=168吨水。2019年至2020年每月3吨水，3吨x12月x2年=72吨水，这样是为了方便计算，实际上换水表的时候还不够两年。本院经审理认定事实如下：张福成系北京市平谷区建兰馨居小区X号楼X单元X号房屋的业主。建兰物业系接受北京宇飞房地产开发有限公司的委托，对平谷区平谷镇建兰馨居小区进行物业管理的物业管理企业。自2004年起，张福成从建兰物业购水一次，数量为50吨，此后未再购水。建兰物业主张福成应按照中国家庭平均每月用水量10吨计算，至今尚欠水费9600元。张福成否认涉案房屋长期有人居住，表示仅在2019年以后才在此居住，此前几乎没在此居住，故仅同意2019年以前每月用水一顿，2019年以后每月用水6吨计算用水量，并据此向建兰物业支付水费。为了证明自己并未长期在涉案房屋居住，张福成向本院提交水表照片、燃气收据以及涉案房屋用电明细表。用电明细表载明：北京市平谷区滨河街道办事处建南社区居委会建设街建兰馨居建设街X号X号楼X单元X号，2015年用电量（KWh）293、2016年用电量（KWh）703、2017年用电量（KWh）733、2018年用电量（KWh）1102、2019年用电量（KWh）2260、2020年1月至2020年11月用电量（KWh）2665。建兰馨居认可水表照片及燃气收据，认为电费收据只能证明2015年以后有人住，不能证明2015年之前的。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。建兰物业作为建兰馨居小区的物业管理企业，在其为该小区的业主提供了生活用水的服务后，张福成作为建兰馨居小区的业主，理应向建兰物业支付水费。对于双方争议的用水量问题，双方均未能充分举证。但是根据张福成提交的购电、购买燃气的数量，可以从一定程度反映其在涉案房屋居住生活时间长短，据此，本院综合考虑张福成购房年限、参考其购电、购买燃气量以及更换新水表后其用水情况，酌情确定其用水量并据此计算水费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、张福成于本判决生效之日起七日内给付北京建兰馨居物业管理服务中心水费2000元；二、驳回北京建兰馨居物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张福成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二一年四月十六日书记员 周良晨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初1437号原告：胡洪涛，男，1989年5月13日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××。公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告：赖志林，男，1994年11月29日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告胡洪涛与被告赖志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告胡洪涛于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洪涛撤诉。案件受理费400.00元，由原告胡洪涛负担。审判员  周新宇二〇二一年四月十六日书记员  朱伊旻
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执811号申请执行人：李战明，男，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李坤宁，男，1971年10月6日出生，汉族，住温县。被执行人：田培香，男，1974年12月9日出生，汉族，住温县。申请执行人李战明与被执行人李坤宁、田培香民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3142号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人李坤宁、田培香在永兴街19号（产权证号：14××11）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李坤宁、田培香位于永兴街19号（产权证号：14××11）房产。二、被执行人李坤宁、田培香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李坤宁、田培香可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十五日书记员  刘建纯