安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初838号 原告：葛连树，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘树林，男，1976年6月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告葛连树与被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛连树及被告刘树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金40000元及利息48000元，合计88000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日被告以缺少资金周转为由向原告借款合计40000元，口头约定利息为每月2分利，以上事实有被告亲笔向原告出具的《借条》1份，已向法庭提供佐证，经多次催要均未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即返还原告借款本金及利息88000元。 被告辩称：原告说被告缺少资金向其借钱不是事实。这个钱不是被告借的，是王某借的。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证。证明原告主体资格。 2、借条。证明欠款确实存在，原告不想和不熟悉的人发生经济往来，所以和被告打的条子。 被告质证对以上证据的真实性无异议。 被告为证明自己的主张，申请证人王某作证，证明证人王某和被告于2016年2月14日各向原告出具了40000元的借条，但钱是证人王某所借。 原告对证人王某证言的真实性不予认可，认为其所述不是事实，40000元借条是被告出具的。 本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性予以确认。经本院核实，并未发现与证人王某所述金额以及日期均一致的借条，证人王某对此也未能作出合理解释，故本院对证人王某的证言不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月14日向原告出具借条一张，载明“今借到葛连树人民币40000元整，肆万元整，特写借条为据，2个月用期”。原告主张其向被告催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告辩称案涉款项不是其本人所借，系证人王某所借。证人王某的证言不具有真实性，两人就同一笔借款均出具借条，也不符合常理，被告在庭审中已认可案涉借条的内容、签名均为其本人所写，手印也为其本人按捺，确已收到案涉40000元款项，故被告的抗辩理由不能成立，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当向原告偿还借款本金。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中并未约定利息，原告称双方口头约定利息，被告也支付过利息，但未提交证据证明，被告亦不予认可，故原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付五年的利息，于法无据，本院依法予以调整。本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2016年4月14日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至2021年2月14日止的利息应按照一年期贷款市场报价利率的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘树林于本判决生效之日起十日内向原告葛连树偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2016年4月14日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至2021年2月14日止的利息按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告葛连树的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告葛连树负担432元，被告刘树林负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月十六日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。