wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初508号 原告：铜陵市郊区大通镇福光居委会，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光居委会。 法定代表人：陈前胜，该居委会主任。 被告：鲁继明，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市郊区大通镇福光居委会（以下简称福光居委会）与被告鲁继明借款合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福光居民会、被告鲁继明到庭参加诉讼。 原告福光居委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还欠款16206.39元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，根据上级部门要求，清理集体历史欠账，发现我居委会账目上存在历史遗留欠款。本居委会鲁村组居民鲁继明1993年欠款16206.39元，经与本人联系，鲁称系当年居委会（原福光村）石料厂筹建款，早已还清。为清销历史欠账，现诉诸法律，请求人民法院依法判决。 被告鲁继明辩称，1、原告诉我欠款16206.39元，与事实完全不符。1993年原告(当时为福光村)筹建石料加工厂，决定由我负责筹建。当时因购置设备和用工需调用资金，由我个人出借据先行借款筹建支付。建厂结束后，所有票据入账，借款还清，因此个人借款不实。2、原告诉我欠款已过诉讼时效。我原借据系1993年11月立，至2020年7月，27年之久，我本人系居委会居民，居委会干部经常见到我，从来无任何干部职工找我催款，根据民事诉讼法相关规定，原告诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1993年，原告福光居委会筹建石料加工厂，该加工厂系村办企业，被告鲁继明系筹建工作负责人，筹建费用由乡政府拨付。1993年10月20日，因筹建需要资金，鲁继明作为筹建工作负责人向原告出具18000元借据，之后，被告也将相关筹建费用的票据交到村里入账，但因当时原告财务管理不规范，导致票据未全部入账。现经原告核实，自认筹建石料厂的资金已经大于乡政府的拨款，被告鲁继明并不存在欠款事实。 以上事实,有借款条据等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）的精神，因履行职务行为产生的债权债务关系属不平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。本案中被告鲁继明作为石料加工厂筹建负责人，在原告福光居委会支取18000元是用于筹建村办企业石料加工厂，并非个人所用，而该加工厂又是村办企业，故其性质为履行职务行为。双方均认可系因原告未及时报销冲账，应由原告按照其内部财会制度处理，此种情形不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告铜陵市郊区大通镇福光居委会的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初209号原告：昆明三汇通医药有限公司。统一社会信用代码：91530100738078648W。住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处大营村康龙湾医药物流园1-1栋2-1层。法定代表人：陈亚统，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈伯伦，云南大成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，云南大成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南健君药业有限责任公司。统一社会信用代码：91530522753561080E。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区131号。法定代表人：黄品贵，系公司董事长。原告昆明三汇通医药有限公司与被告云南健君药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯伦到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款236,751.95元；2.判令被告向原告支付自2020年9月30日起至实际支付日止按日利率万分之六计算的违约金（以236,751.95元为基数，暂计至2021年2月1日为17,472.29元）。以上金额暂合计254,224.24元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实和理由：被告自2016年起持续向原告采购药品，亦陆续向原告支付货款。2020年10月21日，经原被告双方对账后共同签署《对账确认函》，确认截至2020年9月30日，被告尚欠原告药款236,751.95元（已扣除退货部分）。《对账确认函》签署后，原告多次向被告催款，但被告一直找各种理由推诿搪塞，至今没有任何结果。原告认为，原告已保质保量供应药品并经被告验收，被告未按约支付药款的行为已构成违约，并导致原告遭受严重经济损失。现原告特依据《民法典》等相关法律法规的规定提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《购销合同》一组，欲证明原被告双方之间历年签订采购合同的情况；2.《销售出库单》《销售发货折扣单》各一组，欲证实欠货款的事实及金额；3.《对账确认函》一份，欲证实原告主张的被告欠货款事实及诉求成立。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，符合证据的三性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月1日起，原、被告间每年签订《购销合同》，约定向原告采购药品，并约定合同期限、收货规定、供货价格、付款方式：“乙方应在次月30号前结清上月货款”、违约责任：“若乙方违反约定的结算方式、超过约定时间未结清货款的，甲方有权停止供货，且乙方应按欠款总额的每日万分之六向甲方支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总额”等合同内容，原告按合同约定供货之后，被告陆续向原告支付货款。2020年10月21日，经双方对账后共同签署《对账确认函》，确认截至2020年9月30日，被告尚欠原告药款236,751.95元。《对账确认函》签署后，原告多次向被告催款，但被告一直未支付所欠货款。现原告诉至法院，请求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买药材，除了结算后的对账确认函，原告提供了其他辅证，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，认定双方存有事实上的购销合同关系及尚欠货款事实成立。经查，本案被告向原告购买药材，双方之间形成买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告应当按照约定的数额支付价款，双方对账结算后未约定付款时间，原告可以随时要求履行。本案被告未依合同约定履行，已构成当然违约。对此被告未提供证据加以反驳，故原告主张双方存在买卖合同关系及欠款事实，有合同依据，于法不悖，对原告主张由被告支付尚欠货款236,751.95元的诉讼请求，予以支持。关于承担违约金的请求。双方在合同中约定逾期付款的违约责任承担方式，即逾期付款金及违约金的计算方式，本案原告未提供证据证实逾期付款损失，被告亦未提出免责抗辩，亦未主张违约金过高并调整。但鉴于被告存在的违约行为，且占用原告资金，因被告迟延履行该金钱债务的行为已客观上造成了原告的资金利息损失，且利息为法定孳息，原告该请求于法不悖，故本院支持原告该逾期付款违约金的主张。但违约金的计算方式存在约定的违约金过分高于合同履行后可获得的利益，结合本案查明事实及违约行为发生于2020年8月20日之后等情形，酌情按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。期间从被告确认付款，并确定对账金额之日（即自2020年10月21日）起算至原告主张的实际付清之日止。关于原告所主张的保全费及保全担保费。保全费是为实现债权及查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，有保全事实及保全发票相佐证，系原告已垫付的因本案引发诉讼所产生的必要费用，应由被告承担，本院予以支持。保全担保费未提供证据加以证实，对该请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告云南健君药业有限责任公司须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明三汇通医药有限公司货款236,751.95元、保全费866元，共计237,617.95元，并承担以236,751.95元为基数，从2020年10月21日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%（即按年利率5.78%计算）的逾期付款违约金；二、驳回原告昆明三汇通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2669元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二一年四月二十七日书记员 火有明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：葛瑞敏，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省聊城市，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告葛瑞敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人付哲到庭参加诉讼。被告葛瑞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42272.04元（截至2020年8月24日欠款本金36504.91元、利息1639.68元、费用4127.45元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：葛瑞敏自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。葛瑞敏使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告葛瑞敏在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告为被告办理了信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年8月24日，被告欠款本金36504.91元、利息1639.68元、费用4127.45元（包括违约金1480.23元、分期付款手续费2218.88元、专项分期手续费428.34元）。2020年8月25日之后的利息及费用，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年8月24日的欠款本金36504.91元、利息1639.68元、违约金1480.23元、分期付款手续费2218.88元、专项分期手续费428.34元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛瑞敏于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年8月24日的欠款本金36504.91元、利息1639.68元、违约金1480.23元、分期付款手续费2218.88元、专项分期手续费428.34元，共计42272.04元；二、被告葛瑞敏于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取），由被告葛瑞敏负担。本判决为终审判决。审判员 梁 艳二〇二一年四月十二日书记员 徐佳慧
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初79号 原告：罗拥军，男，1971年6月12日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：郑改梨（系原告母亲），女，1948年5月2日生，汉族，住平山县。 被告：卢利文，男，1983年3月24日生，汉族，住平山县。 原告罗拥军与被告卢利文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗拥军的委托诉讼代理人郑改梨到庭参加诉讼，被告卢利文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款1000元，自2019年10月15日起按国家贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，被告卢利文从原告处购买松毛200包，单价每包5元，共计1000元，并当场向原告写下欠条一份，约定2019年10月15日还款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付所欠货款，其行为严重损害原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还原告货款，以维护原告的合法权益。 被告卢利文未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢利文在2019年9月26日购买原告罗拥军松毛200包，约定单价每包5元，共计货款1000元。被告卢利文当日为原告罗拥军出具欠条，欠条载明：“欠条罗永军松毛200包单价每包5元合款1000元整卢利文2019年9月26日2019年10月15日还款”。被告卢利文未依约支付货款，原告罗拥军向本院提起民事诉讼，要求被告支付货款并承担违约责任。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告罗拥军提供的欠条能够证明出卖人、买受人、标的物、数量、单价等内容，可认定原告罗拥军与被告卢利文之间存在买卖合同关系。依法成立的合同自成立时生效，当事人应依约履行自己的义务，被告卢利文未向原告罗拥军支付货款系违约行为，故原告罗拥军要求被告卢利文向其支付货款的诉讼请求，应予支持。被告卢利文与原告罗拥军约定在2019年10月15日还款，被告卢利文逾期未还，应承担违约责任。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，且违约行为发生在2019年8月20日之后，故以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中以公布的一年期贷款市场报价利率标准（4.25%）为基础，加计30%计算逾期付款损失，故按年利率5.53%计算逾期付款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢利文于本判决生效之日起十日内给付原告罗拥军货款1000元及违约金（违约金以1000元为基数，自2019年10月16日起至货款付清之日止，按年利率5.53%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢利文负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮政编码：050400，收件人：平山县人民法院诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田建江 二〇二一年四月十二日 书记员  盖潮峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7947号之一原告：周灵英，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××360。被告：余家泉，男，1991年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××114。被告：梁文标，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××179。原告周灵英与被告余家泉、梁文标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。后因发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日裁定转为普通程序，并于2021年4月7日向原告周灵英送达补交案件受理费通知原告周灵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周灵英撤回起诉处理。已经收取案件受理费319元（原告周灵英已预交），减半收取诉讼费159.5元由原告秦巧梅负担（本院向原告周灵英退回159.5元）。审 判 长  翟伟国人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  李开联二〇二一年四月二十七日书 记 员  柯佩烨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执209号被执行人：吕阳阳，男，1988年10月13日出生，汉族，住晋州市。本院立案的被执行人吕阳阳罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人张润明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吕阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人张润明、吕阳阳退赔赃款9233元，分别返还被害人赵连财1000元、靳立强6770元、王崇军679元、贾洪珍784元。随案移送的被告人张润明的车牌号为晋Ｋ×××**的红色东风标致牌汽车一辆，变价后用于赔偿以上被害人的损失，如有剩余抵作张润明的罚金。判决书生效后，因吕阳阳未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月18日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执209号。在执行过程中本院依法于2021年1月18日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人吕阳阳名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月19日我院向被执行人吕阳阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经委托被执行人吕阳阳户籍所在地晋州市法院查明：被执行人吕阳阳名下无车辆、无房产可供执行；被执行人吕阳阳未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人吕阳阳列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初350号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十七日书记员 贾立刚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初429号原告：芦增强，男，1973年7月6日出生，住河北省张家口市。被告：田磊，男，1981年12月31日出生，户籍所在地北京市延庆区，现羁押于北京顺义看守所。原告芦增强与被告田磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告芦增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦增强撤回起诉处理。审 判 员  王 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：郭志勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告郭志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人付哲到庭参加诉讼。被告郭志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23250.64元（截至2020年8月24日欠款本金19564.68元、利息1560.20元、费用2125.76元），并承担2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭志勇自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。郭志勇使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭志勇在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告为被告办理了信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年8月24日，被告欠款本金19564.68元、利息1560.2元、费用2125.76元（包括违约金2081.29元、其他手续费44.47元）。2020年8月25日之后的利息及费用，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年8月24日的欠款本金19564.68元、利息1560.2元、违约金2081.29元、其他手续费44.47元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志勇于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年8月24日的欠款本金19564.68元、利息1560.2元、违约金2081.29元、其他手续费44.47元；二、被告郭志勇于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告郭志勇负担。本判决为终审判决。审判员 梁 艳二〇二一年四月十二日书记员 徐佳慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3359号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室，统一社会信用代码：91210104550791644Q。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：阎贵君，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告阎贵君物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年四月二十日书记员  任 伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢542号关于申请执行人沈阳吉丰装饰工程有限公司与被执行人沈阳市康宁医院定金合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）辽0102民初11119号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月二日书记员  杨 姝
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初8213号   原告：王晴，女，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省酒泉市。   委托诉讼代理人：吴园园，北京市康达（呼和浩特）律师事务所。   被告：上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室（上海津桥经济开发区）。   法定代表人：程向辉，董事长。   委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。   法定代表人：朱高妹，董事长。   委托诉讼代理人：李帅帅，男，1991年9月12日出生，汉族，该公司员工。   被告：呼和浩特市市政工程管理局，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路23号。   法定代表人：张青，局长。   委托诉讼代理人：杜梅，内蒙古伊坤律师事务所律师。   原告王晴与被告上海路港建设工程有限公司、江西省路桥工程集团有限公司、呼和浩特市市政工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王晴的代理人吴圆圆，被告上海路港建设工程有限公司的代理人胡玲玲、江西省路桥工程集团有限公司的代理人李帅帅、呼和浩特市市政工程管理局的代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付欠付的工程款585370.00元。二、判令被告一对欠付工程款585370.00元以月1.5%的利率标准向原告承担自20I8年6月8日至2020年12月15日止的逾期付款利息269562.89元整，自2020年12月16日起至偿清工程款为止期闫的逾期付款利息按照上述标准计付。三、判令被告二对上述工程款以及利息承担连带责任。四、判令被告三在欠付工程款范围内对上述工程款及利息承担连带责任。五、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告三呼和浩特市市政工程管理局（下文简称市政局）与被告二江西省路桥工程集团有限公司（以下简称江西路桥）签订《建设工程施工合同》，约定呼和浩特市2014年东线快速路工程（第三标段）由江西路桥进行施工。随后，江西路桥将上述工程的劳务工程分包给被告一上海路港建设工程有限公司（以下简称路港公司）。路港公司又将上述劳务工程分包合同中的人行道及附属工程分包给原告进行施工。工程完工后，路港公司陆续向原告支付了一部分工程款，并就剩余欠款与原告于2018年6月8日达成《还款协议》，明确路港公司仍欠付原告工程款585370.00元，约定路港公司于2018年12月31日向原告支付欠款的50%，剩余50%的工程款在2019年12月31日前支付完毕，路港公司自协议签订之日起按照上述欠款以每月1.5%的利率标准计付利息，直至支付完毕止。同时承诺路港公司收到工程款的，优先向原告支付。但本协议签订后，路港公司未按上述协议约定支付工程款，并经原告多次催要仍未给付。现原告配偶张斌被诊断出慢性肾功能衰竭、尿毒症期以及糖尿病肾病等，急需用钱。原告无奈诉至贵院，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益，判如所请。   上海路港建设工程有限公司辩称，对于欠付原告585370元工程款没有异议但认为双方对于违约利息约定过高，希望予以调整。   江西省路桥工程集团有限公司辩称，其与原告间并无合同关系，没有向原告付款的义务。   呼和浩特市市政工程管理局辩称，首先原告与各被告之间均无合同，无法证明原告是案涉工程的实际施工人。原告向答辩人也就是实际发包人主张权利没有法律依据，应当驳回。其次，答辩人与江西路桥之间签订的建设工程施工合同明确约定了双方之间如果产生争议，应向仲裁委员会申请仲裁。综上，原告的诉请没有事实和法律的依据，应当驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王晴依其与被告上海路港建设工程有限公司口头约定提供劳务。劳务结束后，双方就欠付人工费于2018年6月6日形成书面还款协议书，明确上海路港建设工程有限公司欠王晴人工费合计585370元，并约定早2019年12月31日前支付完毕。并约定按照月利率1.5%从该协议签订之日起支付利息至全部款项支付完毕之日止。   本院认为，原告王晴与被告上海路港建设工程有限公司之间因施工所引发的债务经双方确认，被告上海路港建设工程有限公司当庭亦认可欠付原告王晴585370元，至开庭时尚未付清，已属违约，除需承担继续向原告支付剩余价款的义务外，还需按约定承担违约责任。双方虽约定因违约产生的损失赔偿额计算方法,但在没有其他证据证明其显示损失的情况下，违约金不应过分高于其银行利息，因此本院对违约利息计算方式予以调整，按照现行LPR的四倍即月息1.28%计算违约利息。原告起诉另外二被告没有法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告上海路港建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晴人工费585370元，并按照月利率1.28%支付从2018年6月8日起至实际付清之日止的违约利息（利息暂计算至2020年12月7日为224782元）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12550元（原告已预交），由原告王晴负担1408元，由被告上海路港建设工程有限公司负担11092元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 王永胜   人民陪审员 常刚珍      二〇二一年四月十四日   书记员 宝 音
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初683号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：乔枝女，女，1975年10月20日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年3月8日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告乔枝女物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出对乔枝女的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告乔枝女的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年四月二十六日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2109号原告：赵军，男，1963年9月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：崔永生，男，1967年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵军与被告崔永生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告崔永生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令崔永生立即向赵军支付劳务费9200元；2.本案诉讼费用由崔永生承担。事实和理由：崔永生2018年11月在怀柔和密云承包了棚地建设工程，包括位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村的14个花卉大棚和密云的花卉绿化工程。赵军于2019年4月至12月在崔永生工地干清运渣土活，但是崔永生一直拖欠赵军的劳务费，赵军多次催要，崔永生依然拖欠不给，故依法诉至法院。崔永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵军曾在崔永生位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村的大棚工地提供劳务。在本案审理过程中，赵军称，我是在2019年4月至12月在怀柔区梨园庄村大棚干活，还去过密云一个大棚工地干过一次活。我主要是拉沙子和石子，劳务费按照车算的话是每车100元到200元不等进行计算，按照包天计算的话是600元一天，我要求的9200元劳务费是我根据我的工作量计算的，而且在工地记工时的杨永华也在我的记工条上签字了，我们平时管杨永华叫杨华。我干活的大棚是崔永生租的，最初找我干活的是赵军，后来熟悉了之后，就是杨永华给我签字。以前我不认识柳长勇和张清。但是我的工资单价是和张清确认过的。赵军为证明诉讼请求，向本院提交了张清与柳长勇分别出具的证明各一份、署名为杨永华运费清单一份，并申请柳长勇作为证人出庭作证。柳长勇称，一开始并不清楚赵军干活的事情，后来在干工程过程中才知道赵军在梨园庄村大棚工地干活，大棚是崔永生的，赵军负责拉东西，也干人工，拉东西用的车是赵军自己的，但是赵军具体干了多长时间我不清楚，工钱怎么计算也不清楚，我只知道赵军确实在梨园庄的大棚干过活。工地负责记工的人大家都管他叫杨华，但实际上他的名字有三个字。我和赵军都是给崔永生干活的，受崔永生指派，让我干什么，我就干什么。署名为张清的书面证明载明：赵军2019年12月至2019年4月给崔永生北京市怀柔区北房镇梨园庄花卉、和密云工地干活。证明人署名为杨永华的运费清单记载的合计为9200元。张清和杨永华未出庭作证。上述事实，当事人陈述、证人证言及书面证明等相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵军提交的证据仅能在一定程度上证明其在怀柔区北房镇梨园庄村大棚提供过劳务，但是以上证据并不能证明其与崔永生之间存在劳务关系。另外，杨永华未出庭作证，无法核实杨永华身份，也无法确认赵军提供的运费清单的真实性。故对于赵军的诉讼请求，本院不予支持。如赵军有新的证据，可另案起诉解决。崔永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回赵军的诉讼请求。案件受理费25元，由赵军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王启军二〇二一年四月二十日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41264号原告：马治瑞，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省固始县，被告：贵州奔宝路捷汽车配件有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****。法定代表人：王慧。原告马治瑞诉被告贵州奔宝路捷汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告马治瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马治瑞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马治瑞撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年四月二十七日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执21号被执行人：赵朋鑫，男，1996年1月12日出生，汉族，住河北省唐县。本院立案的被执行人赵朋鑫罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人耿召强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人赵朋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人耿召强、赵朋鑫退赔被害人李德文5334元。判决书生效后，因赵朋鑫未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执21号。在执行过程中本院依法于2021年1月5日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人赵朋鑫名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月5日我院向被执行人赵朋鑫发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经委托被执行人赵朋鑫户籍所在地唐县法院查明：被执行人赵朋鑫名下无车辆、无房产可供执行；被执行人赵朋鑫未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人耿召强列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初304号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十七日书记员 贾立刚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1716号 申请执行人：成都格蓝饲料有限公司。 法定代表人：黄睿。 被执行人：陈刚朝 成都格蓝饲料有限公司申请执行陈刚朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）川0107民初709号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都格蓝饲料有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人陈刚朝高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2019）川0107民初709号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐杰超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5772号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。被告：陈仕钦，男，汉族，1980年02月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈仕钦金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年03月23日的贷款本金人民币170,156.04元、利息18,557.76元、罚息19,877.63元、复利4,651.15元，合计213,242.58元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币1,000元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告陈仕钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月17日，原告向被告陈仕钦提供于2021年04月17日到期的借款本金400,000.00元,对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月17日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金170,156.04元。此后，被告归还了利息1.40元。2021年03月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,591.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年04月17日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1.40元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕钦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金170,156.04元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%计算，从2020年04月17日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的1.40元）；二、被告陈仕钦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费1,591.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,514.00元，减半收取2,257.00元（原告已预交），由被告陈仕钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月二十三日法官助理郭丽书记员令狐克勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保907号关于沈阳三友混凝土有限公司与沈阳三山汽车工业集团联营公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38161号原告：北京华晟明途科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元31层313102号。法定代表人：谢鑫，董事长。委托诉讼代理人：周瑾，女，北京华晟明途科技有限公司职员。委托诉讼代理人：蔡晓楠，女，北京华晟明途科技有限公司职员。被告：张紫亭，女，1996年6月13日出生，汉族，住山西省平定县。原告北京华晟明途科技有限公司（以下简称原告）与被告张紫亭（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑾、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金8500元。事实与理由：2020年3月1日，被告入职原告，担任UI设计师，月工资8500元。被告在职期间，原告为其提供了优越的工作条件，但被告消极怠工，不按照岗位要求工作，且拒绝参加原告安排的技能培训、岗位调整，并于2020年6月29日口头提出离职，故原告于次日向被告发送了解除劳动关系通知书。被告辩称，认可被告所述的入职时间、岗位及工作标准，但不同意原告的诉讼请求。我正常工作至2020年6月30日。同日，原告向我发送了解除通知书，工资发放至当日。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2020年3月1日。2.月工资标准：8500元。3.劳动者实际出勤至：2020年6月30日。4.劳动关系解除时间：2020年6月30日。二、劳动关系解除诉讼中，原告主张系被告消极怠工、不按照岗位要求工作，且于2020年6月29日提出辞职，故其公司于6月30日向被告发送了解除通知书。被告对此不予认可，称原告于6月30日向其发送解除通知，未告知原因。原告就其上述主张未举证证明。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张系被告消极怠工、不按照岗位要求工作且于2020年6月29日提出辞职，故其公司于6月30日向被告发送了解除通知书，但被告对此不予认可，原告亦未就其上述主张未举证证明，故本院对其上述主张予以采信。据此，原告于2020年6月30日向被告提出解除劳动关系缺乏依据，构成违法解除，应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金8500元（8500×0.5×2）。三、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资等争议一案，朝阳劳动仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第24044号裁决书和决定书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金8500元、原告向被告出具解除劳动关系证明，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有双方当事人提交的裁决书、决定书、劳动合同书等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京华晟明途科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张紫亭违法解除劳动关系赔偿金八千五百元；二、原告北京华晟明途科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张紫亭出具解除劳动关系证明；三、驳回原告北京华晟明途科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京华晟明途科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年四月二十三日书记员  史 可
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初826号原告孙颖与被告北京兰观吉兴科技有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告孙颖申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙颖撤回起诉。诉讼费5元，由孙颖负担，已交纳。审判员  郭晓利二〇二一年四月八日书记员  徐梦佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1083号关于杨帆与王健、张楠财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2020年5月6日立案执行的（2020）辽0102执恢1459号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与张延东金融借款合同纠纷执行一案，根据本院（2014）沈和民三初字第00648号民事判决书，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年四月七日书记员  付 鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1199号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市负责人：韩伟波，总经理。委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕然，山东瀛岱律师事务所律师。被告：赵敏，女，汉族，1990年5月11日出生，户籍地济南市原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业公司济南分公司）与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司济南分公司委托诉讼代理人陈福建到庭参加诉讼，被告赵敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。万科物业公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费4196.52元；2.判令被告支付自2019年1月1日至实际履行之日止的违约金（以所欠费用4196.52元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2020年5月31日为1085.7元）；3.本案的诉讼费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告支付房屋物业服务费3029.04元（起诉至后被告缴纳的2019年1月至5月的物业服务费），2.判令被告支付自2019年1月1日至实际履行之日止的违约金（以所欠费用3029.04元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2020年6月30日为430.12元）事实和理由：被告赵敏系济南金域华府小区业主。2015年7月24日原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与山东华艺置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告支付物业服务费等相关费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告自2019年1月1日至2020年6月30日共拖欠原告物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计3029.04元，产生违约金430.12元。原告多次要求被告支付相关费用，甚至向被告邮寄律师函进行催收，但被告未予支付，故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵敏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理认定事实如下：山东华艺置业有限公司系金域华府小区的开发商，万科物业公司济南分公司系金域华府小区的物业服务公司，赵敏系本小区22号楼2-704室的业主。房屋面积为98.73平方米。2015年7月24日，山东华艺置业有限公司与万科物业公司济南分公司签订《金域华府小区前期物业服务合同》，物业服务费标准为高层住宅2.36元╱平方米╱月，商业用房6.5元╱平方米╱月，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日-10日，7月1日-10日履行交纳义务。山东华艺置业有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能足额缴纳物业服务费，应按每日应交额的万分之五向万科物业公司支付违约金。赵敏在客户签字处签章。合同签订后，万科物业公司济南分公司提供物业服务。赵敏自2019年6月1日起未缴纳物业费。万科物业公司诉请赵敏支付自2019年6月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费3029.04元及其逾期利息。本院认为，赵敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由赵敏自行承担。本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”万科物业公司济南分公司与山东华艺置业有限公司签订物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，赵敏作为该小区的业主受该物业服务合同的约束。万科物业公司济南分公司对小区进行了管理，赵敏作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费。故万科物业公司要求赵敏支付自2019年6月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费3029.04元，于法有据，本院予以支持。关于万科物业公司济南分公司主张的违约金，赵敏未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。双方物业服务合同约定的计算标准过高，本院予以调整。该违约金的计算方式为：以3029.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自万科物业公司济南分公司起诉之日（诉调立案）即2020年6月19日起计算至赵敏实际支付之日止。对万科物业公司济南分公司主张的超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司自2019年6月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费3029.04元；二、被告赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司违约金（以3029.04元为基数，自2020年6月19日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京万科物业服务有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年四月二十九日法官助理  宋宪梅书 记 员  付新芮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4636号原告：张宸瑀，女，1980年5月26日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：刘景才，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在审理原告张宸瑀诉被告刘景才生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宸瑀申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宸瑀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 宁 兆 会审 判 员 蔡 婧审 判 员 卜 宪 良二〇二一年四月二十三日书 记 员 潘 佳 源
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执65号之一申请执行人:刘程程。被执行人:王建飞。申请执行人刘程程与被执行人王建飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产47857元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十八日书记员  赵 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执877号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：张银，男，汉族，1959年12月10日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与张银借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初130号原告：赵某甲，男，汉族，甘肃省山丹县人，住青海省茫崖市。被告：赵某乙，男，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市。原告赵某甲与被告赵某乙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月14日，赵家伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某甲撤诉处理。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由赵某甲负担。审 判 员 彭毛扎西二〇二一年四月十四日法官助理 郭 海 云书 记 员 周 一 帆
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初814号原告：宋凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省济南市平阴县锦水街道。被告：济南宏途物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第七加油站东临。法定代表人：邝沙沙。被告：张栋，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省济南市平阴县锦水街道大佛寺村44号。原告宋凯与被告济南宏途物流有限公司、张栋民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。2021年4月20日，原告宋凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋凯撤诉处理。案件受理费减半收取计14194元，财产保全费5000元，合计19194元由宋凯负担。审 判 员  吴 鹏二〇二一年四月二十日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17167号原告：冯玉凤，女，1988年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。原告冯玉凤与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉凤，被告兼任被告团团贝贝公司法定代表人郑哲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉凤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告游泳费用4870.08元；2.判决两被告支付利息，利息以本金4870.08元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，冯玉凤增加诉讼请求，要求解除与团团贝贝公司口头达成的服务合同。事实及理由：原告在被告处办理了幼儿游泳卡，共交纳了游泳费用5472元，会员卡的次数为100次。交纳完游泳费后原告在被告处游泳，但是自从2020年6月26日，收到鱼乐贝贝公司短信告知不再向被告提供服务。原告多次电话及微信向被告催要游泳费用但被告以各种理由拒绝全额退还，目前剩余89次，应当退还4870.08元。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告郑哲学、被告团团贝贝公司辩称，不认可郑哲学应当承担责任，应当由团团贝贝公司承担责任，经营是公司行为。不能经营是因为疫情原因导致的，直到疫情期间的2020年5月份公司还在经营，直到6月份公司才不能坚持经营，同时也是由于北京鱼乐贝贝教育科技有限公司违约，停止了我方用他的系统，进而导致我公司无法经营下去。疫情期间，公司没有收入，同时需要交房租，最开始想转店，后来因为没有转店成功，与原告没有协商成功，才没能退钱。希望法院考虑因疫情的原因导致我方无法经营，酌情减轻我方的赔偿责任。经本院审理认定事实如下：团团贝贝公司成立于2015年10月23日，法定代表人为郑哲学，注册地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213,公司为一人有限责任公司，独资股东为郑哲学。团团贝贝公司成立后在注册地对外经营儿童游泳业务，并租用北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）的客户服务系统开展经营活动。冯玉凤在团团贝贝公司办理了会员，共支付了5472元会员费。冯玉凤向本院提交了鱼乐贝贝服务系统截图及短信提醒，根据鱼乐贝贝服务系统及短信提醒显示，冯玉凤剩余89次游泳次数未使用，冯玉凤主张其会员卡游泳次数为100次，同时认可在办理会员时免费体验了一次。团团贝贝公司认可会员卡游泳次数为100次及免费体验一次，同时认可剩余89次未使用。经询问，郑哲学表示其以自己的名义开通了一个银行卡用以团团贝贝公司的收款与支出。团团贝贝公司表示其与冯玉凤达成的服务协议目前未到期，冯玉凤主张解除与团团贝贝公司口头达成的服务协议，团团贝贝公司表示同意解除该协议。上述事实，有微信支付记录、鱼乐贝贝服务系统截图、鱼乐贝贝服务系统短信提醒、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑哲学在北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213注册成立团团贝贝公司，并在该注册地以团团贝贝公司的名义对外实际经营，冯玉凤在团团贝贝公司经营地办理会员的行为，应当认定为其与团团贝贝公司以口头形式就游泳事宜达成了口头服务协议。冯玉凤与团团贝贝公司口头达成服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。当事人协商一致，可以解除合同。现因团团贝贝公司的原因导致该服务合同无法继续履行，冯玉凤主张解除双方达成的口头协议，团团贝贝公司表示同意解除，对此本院不持异议，解除的时间为庭审中冯玉凤与团团贝贝公司协商一致时。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因团团贝贝公司原因导致服务协议解除，团团贝贝公司应当退还冯玉凤未使用游泳次数对应的会员费。冯玉凤办理会员卡时享有的所有服务均应当为会员服务的内容，均应当为会员费所包括的服务项目，故体验的次数应当计算至会员服务费中，本院以总次数为101次计算应退还会员费的数额。关于冯玉凤要求支付利息的诉讼请求，因冯玉凤与团团贝贝公司并未就支付利息进行约定，故冯玉凤要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，团团贝贝公司并未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，同时郑哲学表示其以自己名义办理一张银行卡用与团团贝贝公司的日常经营活动，团团贝贝公司的财产与郑哲学的财产存在混同，郑哲学应当对团团贝贝公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯玉凤与北京团团贝贝教育科技有限公司之间达成的服务协议于2021年3月18日解除；二、北京团团贝贝教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还冯玉凤会员费4822元；三、郑哲学对上述第二项确定的北京团团贝贝教育科技有限公司应给付款项对冯玉凤承担连带给付责任。四、驳回冯玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二一年四月六日书记员  余淼
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初121号 原告：孟莹，女，1983年5月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：邱兴振，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：刘炜，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省泰山区。 被告：山东菏泽发电厂，住所地菏泽市东郊，统一社会信用代码91371700168852194K。 法定代表人：张伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问。 被告：菏泽天汇物业管理有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处光明路西侧，统一社会信用代码9137170016886796X7。 法定代表人：曽山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜英文，该公司职工。 原告孟莹与被告邱兴振、刘炜、山东菏泽发电厂、菏泽天汇物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟莹、被告邱兴振、山东菏泽发电厂的委托诉讼代理人张鹏、菏泽天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜英文到庭参加了诉讼。被告刘炜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟莹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行协助过户义务，将坐落于菏泽发电厂家属院西区房屋（房产证号：菏房权证市直字第××号）变更登记至原告名下；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2005年，原告购买了山东菏泽发电厂建设、菏泽天汇物业管理有限公司销售的坐落于菏泽发电厂家属院西区房屋（房产证号：菏房权证市直字第××号），原告将购房款42219元付清，山东菏泽发电厂将涉案房屋钥匙交与原告，原告使用房屋至今。但两被告一直未给原告办理过户手续。原告得知，涉案房屋为山东菏泽发电厂的员工福利房，2001年出售给山东菏泽发电厂职工邱兴振和其配偶刘炜，房屋产权登记在邱兴振名下。后山东菏泽发电厂对职工分房进行调整，邱兴振补足房款差额，购买了山东菏泽发电厂西区房屋，同时将涉案房屋腾退。但涉案房屋一直登记在邱兴振名下，导致原告无法办理过户手续。 邱兴振辩称，没有意见。我愿意配合原告过户。 山东菏泽发电厂辩称，涉案房屋原由山东菏泽发电厂建设，委托菏泽天汇物业管理有限公司销售。在整个过程中，山东菏泽发电厂及时交付房屋，保证了原告及时、合理使用房屋；山东菏泽发电厂一直积极协助原告办理房屋过户手续，未发生阻碍房屋过户的情形，不存在过错，因此不应承担相关责任和费用。 菏泽天汇物业管理有限公司辩称，邱兴振2005年购买了电厂西区33号楼502室房屋，由于当时企业住房限购政策，一位职工只能购买一套房产，邱兴振同时将涉案房屋退还给电厂；2007年7月30日，孟莹交付购房款42219元后，菏泽天汇物业管理有限公司向孟莹交付了此房。 刘炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孟莹原系山东菏泽发电厂职工。2007年7月30日，孟莹向菏泽天汇物业管理有限公司交清了购房款42219元，用于购买由山东菏泽发电厂建设、山东菏泽发电厂委托菏泽天汇物业管理有限公司销售的坐落于菏泽发电厂家属院西区房屋。山东菏泽发电厂将涉案房屋交与原告使用至今。涉案房屋在孟莹购买前，曾出售给山东菏泽发电厂职工邱兴振，房屋产权登记在邱兴振名下，房产证号：菏房权证市直字第××号。后邱兴振又购买了山东菏泽发电厂其它房屋，同时将涉案房屋腾退给山东菏泽发电厂。邱兴振与刘炜原系夫妻关系，双方于2016年经民政部门登记离婚，邱兴振购买和退还上述房屋发生在双方夫妻关系存续期间，但在双方的离婚协议中，并未提及涉案房屋。庭审时，邱兴振、山东菏泽发电厂、菏泽天汇物业管理有限公司均表示愿意协助孟莹办理过户手续。 本院认为，刘炜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。山东菏泽发电厂将登记在他人名下的涉案房屋出售给孟莹，负有协助孟莹办理过户手续的附随义务；菏泽天汇物业管理有限公司作为销售房屋的经办方、邱兴振作为涉案房屋的名义产权人，均表示愿意协助孟莹办理过户手续，有义务与山东菏泽发电厂共同履行此项协助义务。故本院对于孟莹要求以上三被告履行协助义务的诉讼请求，本院予以支持；虽然邱兴振在与刘炜夫妻关系存续期间购买了涉案房屋，但房屋并未登记在刘炜名下，刘炜与孟莹之间也不存在房屋买卖合同关系，现刘炜与邱兴振已离婚，刘炜对于孟莹并不负有协助办理过户手续的义务。故对于孟莹要求刘炜履行协助义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱兴振、山东菏泽发电厂、菏泽天汇物业管理有限公司协助孟莹将坐落于菏泽发电厂家属院西区房屋（房产证号：菏房权证市直字第××号）变更登记至孟莹名下，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回孟莹对刘炜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由山东菏泽发电厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年四月十四日 书记员  朱霄霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保934号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与林涛财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3657号 原告（反诉被告）：菏泽同力工贸有限公司，住所地菏泽市黄河路岳程办事处东邻，统一社会信用代码9137170073169216XA。 法定代表人：杨忠伟，经理。 委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：闫新建，男，1969年3月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟燕伟，山东君诚仁和律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）菏泽同力工贸有限公司与被告（反诉原告）闫新建排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）菏泽同力工贸有限公司的委托诉讼代理人王俊恒与被告（反诉原告）闫新建及其委托诉讼代理人黄运明、孟燕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 菏泽同力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，立即从原告院内房屋编号为A1(自西向东第一套)的住宅中搬出；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因确认房屋买卖合同纠纷一案，业经菏泽经济开发区法院判决认定双方房屋买卖合同无效，二审法院判决予以维持。双方签订《房屋转让协议》被确认无效后，被告拒不从涉案房产住宅搬出，严重侵犯了原告的房屋所有权、使用权。 闫新建辩称，原、被告之间是房屋买卖合同关系，被告依据合同取得房屋并已支付房款307200元，已装修使用，原告主张的侵权没有事实根据。同时原告承诺可以办理房权证，房产证办理后再支付剩余房款，涉案房屋是原告依据合同自愿卖给被告，原告在未返还房款和赔偿损失的情况下，被告不应当返还房屋。 闫新建向本院提出反诉请求：1.判令被告返还房款307200元；2.判令被告赔偿损失600000元；3.反诉费、评估费由反诉被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《房屋转让协议》，菏泽同力工贸有限公司将涉案房屋卖给闫新建，总价款614400元，闫新建已付房款307200元，剩余房款待房产证办理后支付。菏泽同力工贸有限公司没有向有关部门申请土地用途变更，没有办理建设工程规划许可证，没有取得预售许可证，由于菏泽同力工贸有限公司的原因造成《房屋转让协议》被法院确认无效。菏泽同力工贸有限公司在明知违法的情况下，仍然转让房屋，并以此主张合同无效，要求返还房屋，属于恶意行为，应承担由此造成的一切后果。闫新建购买房屋后，投入大量资金装修并经营，房屋价格也已今非昔比。合同被确认无效，菏泽同力工贸有限公司收回房屋，给闫新建造成巨大损失。菏泽同力工贸有限公司在返还房款的同时，应当赔偿利息损失、装修损失、房屋差价损失、经营损失。 菏泽同力工贸有限公司针对闫新建提出的反诉请求答辩称，同意返还房款，不同意其它反诉请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菏泽同力工贸有限公司位于黄河东路1611号，领有国有土地使用权证书，土地用途为工业用地。2017年4月25日，菏泽同力工贸有限公司与闫新建签订《房屋转让协议》，将其院内涉案房屋转让给闫新建，总房款614400元。首付款50%，待房产证办理后剩余房款一次性付清。闫新建于合同签订当日支付首付款307200元，菏泽同力工贸有限公司为其出具了收据。后菏泽同力工贸有限公司将涉案房屋交付闫新建装修入住至今。本案审理期间，本院依法委托菏泽宏远房地产评估咨询有限公司进行司法鉴定，涉案房产自2017年4月至2021年1月的增值部分（包括装修）为100727元、其中房地产部分14188元、装修部分86539元。 另查明，菏泽同力工贸有限公司建设涉案房屋并对外出售，未向有关部门申请土地用途变更，未办理建设工程规划许可证。双方签订的涉案《房屋转让协议》已经本院2020年6月18日作出的(2020)鲁1791民初673号民事判决和菏泽市中级人民法院2020年8月31日作出的(2020)鲁17民终2302号民事判决确认无效。 本院认为，菏泽同力工贸有限公司与闫新建签订的涉案《房屋转让协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，菏泽同力工贸有限公司请求闫新建搬离涉案房屋，具有事实和法律根据，依法应予支持；同时，菏泽同力工贸有限公司应当返还闫新建交付的购房款307200元，并自交款之日起至退款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。本案中，菏泽同力工贸有限公司明知其自身无房地产开发资质，且涉案房产占用土地是工业用地，未经依法许可即进行建设、销售，违反法律禁止性规定，具有重大过错，应当对闫新建因此造成的损失承担主要赔偿责任；闫新建作为完全民事行为能力人，对于房产买卖等大宗商品交易未能尽到审慎的审查注意义务，对合同无效也应承担相应的责任。经鉴定，闫新建在本案中因合同无效造成的损失数额为100727元，本院确定同力工贸公司承担其中90%的赔偿责任，即同力工贸公司赔偿闫新建房屋增值及装修损失共计90654.3元。闫新建虽然对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其理由并不符合重新鉴定的法定情形，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、闫新建于本判决生效后三十日内搬离位于菏泽市院内房号为Ａ1（自西向东第一套）的房屋；同时菏泽同力工贸有限公司返还闫新建房款307200元并支付利息（以本金307200元为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的90%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的90%计算）； 三、菏泽同力工贸有限公司于本判决生效后三十日内赔偿反诉原告闫新建房屋增值及装修损失共计90654.3元； 四、驳回闫新建的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由闫新建负担；反诉案件受理费6436元，由菏泽同力工贸有限公司、闫新建各承担3218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱霄霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初23008号起诉人：肖某某，女，汉族，2XXX年X月XX日出生，住北京市朝阳区。代理人：肖某川，起诉人之父，汉族，19XX年X月XX日出生，住北京市朝阳区。我院收到起诉人肖某某诉北京教育考试院侵权责任纠纷一案，起诉人肖某某向本院提出诉讼请求:1.判定被起诉人采用偷换涂改起诉人答卷成绩手段，侵害起诉人“在学业成绩上获得公正评价、获得相应学位证书”的权利，承担侵权责任：（1）让起诉人重考“英语国家概况”课程，按照合理毕业时间，发给毕业证书；（2）赔偿起诉人时间、经济损失10万元；（3）赔偿起诉人相关课程的报名考务费损失（30元/次）；（4）赔偿起诉人严重精神损害5万元；（5）被起诉人及其法人代表向起诉人书面赔礼道歉。2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人称，其在参加被起诉人承办的北京市高等教育自学考试英语专业2018年4月、2019年4月、2019年10月、2020年8月、2020年10月考试时，至少有8门（次）课程因答卷成绩被偷换涂改而未能通过。这8门（次）课程中，2019年4月13日上午“英语阅读（二）”考试未给成绩，起诉人认为有直接证据证明该门课答卷成绩被偷换涂改；2018年4月14日下午“综合英语（一）”考试得分51分比2018年4月15日下午“综合英语（二）”考试得分61分还低，“综合英语（一）”要求掌握的词汇比“综合英语（二）”少，难度也低，同一个人，同样的学习时间和力度，在几乎同时考出这样的成绩，明显不合理，起诉人的英语水平远高于此，2018年4月14日下午“综合英语（一）”这门课的成绩被偷换涂改；2019年4月13日下午“综合英语（一）”考试得分41分比2018年4月14日下午“综合英语（一）”考试得分51分还低，起诉人多学了一年考同一科目，居然给出更低成绩，明显不合理，2019年4月13日下午“综合英语（一）”答卷成绩又被偷换涂改；2018年4月22日下午“英语水平考试（一）（笔试）”得分10分比2018年4月21日上午“英语水平考试（二）（笔试）”得分61分还低，“英语水平考试（一）（笔试）”要求掌握的词汇比“英语水平考试（二）（笔试）”少，难度也低，同一个人，同样的学习时间和力度，在几乎同时考出这样的成绩，明显不合理，起诉人的英语水平远高于此，2018年4月22日下午“英语水平考试（一）（笔试）”成绩已经过复核，该门课答卷成绩被偷换涂改；2019年10月19日下午“英语水平考试（一）（听力）”得分29分比2019年10月20日下午“英语水平考试（二）（听力）”得分93分还低，“英语水平考试（一）（听力）”要求掌握的词汇比“英语水平考试（二）（听力）”少，难度也低，同一个人，同样的学习时间和力度，在几乎同时考出这样的成绩，明显不合理，起诉人的英语水平远高于此，2019年10月19日下午“英语水平考试（一）（听力）”成绩已经过复核，该门课答卷成绩被偷换涂改；2019年4月14日上午“英语国家概况”第一次考试得分57分、2020年8月2日上午该门课第二次考试得分46分、2020年10月18日上午该门课第三次考试得分47分，起诉人对该门课程第二次、第三次考试极为重视，分数还没第一次高，第三次考试也仅比第二次考试高1分，这是不合理的，起诉人能用英语写出12万单词小说，小说涉及英语国家各个方面，成绩都应在90分水平，这三次“英语国家概况”考试答卷成绩都被偷换涂改了。被起诉人采用偷换涂改起诉人答卷成绩手段，侵害起诉人合法权利，给起诉人造成了财产和精神损失。根据以上事实和相关法律规定，请求法院依法裁判，维护起诉人合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法典》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《高等教育自学考试暂行条例》第八条规定，省、自治区、直辖市教育行政部门设立高等教育自学考试工作管理机构，该机构同时作为省考委的日常办事机构。北京教育考试院为上述法规授权负责组织北京地区高等教育自学考试工作的管理机构。本案起诉人称其在参加北京教育考试院承办的北京市高等教育自学考试时答卷成绩被偷换涂改,故提出要求北京教育考试院安排其重考、发给毕业证、赔偿考务费等诉讼请求。上述事项属于北京教育考试院组织开展高等教育自学考试的工作范围，双方并非平等的民事主体,该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故肖某某的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人肖某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳新二〇二一年四月十三日书记员  王慧敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初448号 原告：韩道明，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林,铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：李金明，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告韩道明与被告李金明劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩道明及其委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩道明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工工资10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月春节后,原告被被告聘用在被告处各建筑工地从事水电工工作，约定每天工资300元。原告工作至2020年12月30日，经结算，除去已支付工资外，被告还欠原告工资10000元，2021年2月21日被告给原告出具了10000元欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告李金明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月春节后,被告李金明聘用原告韩道明在其承揽的工程处从事水电工工作，约定每天工资300元。原告工作至2020年12月30日，经结算，除去已支付工资外，被告还欠原告工资10000元，2021年2月21日被告李金明给原告出具了欠条，载明：今欠韩道明人工工资壹万元整（10000.00元）。后经原告多次催要未果，故而成讼。 以上事实,有原告身份证、被告人口信息、欠条等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李金明聘用原告韩道明到其承揽的工程处从事水电工工作，双方形成劳务合同关系,李金明欠韩道明工资款10000元的事实有其出具的欠条佐证,本院予以确认，因双方未约定工资款给付时间,韩道明可随时主张权利，故原告韩道明主张被告支付工资10000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告李金明于本判决生效后五日内支付原告韩道明人工工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15519号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0505号。统一社会信用代码91450100079056292B。 法定代表人：钟世新，公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海莲，女，1986年12月7日出生，壮族，住南宁市。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程房地产公司）与被上诉人李海莲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁程房地产公司以双方当事人已达成和解为由，当庭提出要求撤回本案上诉，并于庭后的2021年4月21日向本院邮寄提交书面撤回上诉申请书，向本院请求撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担，余款126.5元本院退回上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李佳萍 书 记 员 陈乃全
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执17号之二申请人：巫天菊,女,汉族,1993年3月17日出生,四川省西昌市人。被执行人:崔光瑶,女,汉族,1974年10月28日出生，四川省德昌县人。被执行人:万成荣,男,汉族,1971年7月18日出生，四川省德昌县人。被执行人:崔杰,男,汉族,1994年6月23日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初478号民事判决书，向被执行人崔光瑶、万成荣、崔杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔光瑶、万成荣、崔杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔光瑶在中国农业银行账户内存款人民币104925.00元（冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年四月二十二日书记员 林科杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1099号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与韩香财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1013号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与林芳财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1002号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与兆丹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢175号桦南县农村信用合作联社、王颜才：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行王颜才金融借款合同纠纷一案，被执行人王颜才自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4672元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民申9号 再审申请人（一审被告）:梁强，男，1973年1月12日出生，汉族，住平阴县。 被申请人（一审原告）：山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社），住所地平阴县。 法定代表人李**，理事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男1956年6月8日出生，该单位职工。 原审被告：梁永，男，1969年11月17日出生，汉族，住平阴县。 原审被告：尹晶，女1965年4月23日出生，汉族，住平阴县。 原审被告：刘东海，男，1962年4月28日出生，汉族，住平阴县。 再审申请人梁强与被申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司、梁永、尹晶、刘东海金融借款合同纠纷一案，不服本院（2007）平民二初字第155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项茂勇 审判员  陈明庆 审判员  李 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  周晓冉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1026号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与马驰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1078号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与安东财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4332号原告：潍坊大明生物科技有限公司，住所地山东省昌乐县。法定代表人：刘斌，经理。委托诉讼代理人：关恩栋、高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：陈正海，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告潍坊大明生物科技有限公司诉被告陈正海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潍坊大明生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告潍坊大明生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二一年四月九日书记员 吕贞贞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民初29号 原告：周军青，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区银通国际广场五号楼七楼701-706室。 诉讼代表人：许亚宝。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锴，安徽华人律师事务所实习律师。 原告周军青为与被告宣城广厦置业有限公司（以下简称宣城广厦公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告周军青及其委托诉讼代理人李杰，被告宣城广厦公司委托诉讼代理人徐晓三、汪锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军青向本院提出诉讼请求：1、依法确认周军青对宣城广厦公司享有债权为1738709.3元，包含利息200000元（以中国人民银行间拆借利率为标准，自2018年5月7日起计算到2020年7月15日），并确认该债权依法享有建设工程价款优先受偿权；2、本案诉讼费由宣城广厦公司承担。事实与理由：2017年10月13日，周军青与原工程承包人江苏敏瑞建设有限公司签订《建设工程桩基专业承包内部协议》合同，约定由周军青承建涉案工程一期合同范围内的桩基工程。合同签订后，因宣城广厦公司及江苏敏瑞建设有限公司原因，截止到江苏敏瑞建设有限公司撤场，周军青实际施工完成65根维基桩。2018年5月7日，周军青、宣城广厦公司达成一致协议，对该工程进行了决算，确认了最终结算数额为1904586.3元，扣除混凝土的费用365877元，宣城广厦公司尚欠周军青工程款1538709.3元。2020年7月15日，宣城广厦公司被依法裁定重整，2020年12月20日，管理人以周军青申报的资料无法证明实际施工量的发生，认定周军青对宣城广厦公司不享有债权。 宣城广厦公司辩称：1、周军青并非宣城广厦公司的合同相对方，周军青不享有相关权利；2、周军青诉请确认合法债权1738709.3元（包含利息200000元）无事实依据。周军青无证据证明其实际已经完成了65根维基桩。维基桩施工完成后，需要建设施工、监理、建设单位现场对桩的直径、长度等进行验收并签字形成资料。但是在周军青债权申报及本案诉讼期间，经管理人及审计造价机构多次催要，周军青仍无法提供“桩基工程验收记录表”及相关资料。周军青举证的“工程总价”不能证明实际施工，不能作为认定债权的依据；3、建设工程价款优先权自发包人应当给付建设工程价款之日起算。自2018年5月开始起算，已经超过主张优先权的法定期限；4、如工程实际发生，发包人已经支付的款项因予以扣减。债务人财务资料显示，2018年1月，债务人向江苏敏瑞建设工程有限公司支付20万元。另外，债务人于2018年2月支付8万元给周军青。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周军青提举的证据二、证据三虽系复印件，但结合宣城广厦公司曾付款给周军青与江苏敏瑞建设有限公司的事实，可以认定宣城广厦公司与江苏敏瑞建设有限公司签订工程施工合同，将宣城广厦公司开发的宣城市福泰嘉园项目工程发包给江苏敏瑞建设有限公司施工，后江苏敏瑞建设有限公司将其中的桩基工程分包给周军青施工的事实；周军青提举的证据四工程总价结算单，证据五桩基工程结算单、张维明的说明，以及证据七江苏敏瑞建设有限公司出具的清单，系宣城广厦公司与江苏敏瑞建设有限公司之间债权债务，与周军青的个人债权无关联，故对上述证据不予采信。 依据确认的证据，本院查明事实如下： 2017年8月16日，宣城广厦公司作为发包人，与承包人江苏敏瑞建设有限公司就宣城市福泰嘉园工程施工及有关事项签订合同一份。约定江苏敏瑞建设有限公司承建宣城市福泰嘉园项目工程，双方就工程的施工范围、质量标准、竣工日期、合同金额等进行了约定。2017年10月13日，江苏敏瑞建设有限公司宣城市福泰嘉园项目部与乙方周军青签订建设工程桩基专业承包内部协议一份，约定江苏敏瑞建设有限公司将宣城市福泰嘉园桩基工程分包给周军青。2018年1月，江苏敏瑞建设有限公司宣城市福泰嘉园项目部向宣城广厦公司出具委托书一份，该委托书载明：因我项目部撤场及结算需要，我公司福泰嘉园项目部桩基工程施工及结算均委托施工班组周军青，由其办理包括决算、支付工程款等事务。2020年7月15日，本院裁定受理宣城广厦公司重整，后周军青就本案所涉债权向管理人申报债权，管理人于2020年12月20日确认周军青对宣城广厦公司不享有债权，并报第二次债权人会议审核。周军青不服上述审查结果诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案争议的焦点为周军青主张确认其对宣城广厦公司享有工程款债权是否有事实和法律依据。依据本院查明的事实，江苏敏瑞建设有限公司与宣城广厦公司签订工程承包合同，周军青与江苏敏瑞建设有限公司签订内部承包合同，周军青与宣城广厦公司并没有直接的合同关系。江苏敏瑞建设有限公司虽委托周军青办理包括决算、支付工程款等事务，但其结果应归于江苏敏瑞建设有限公司。周军青主张其个人对宣城广厦公司享有债权无事实及法律依据，管理人确认其对宣城广厦公司不享有债权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周军青的诉讼请求。 案件受理费20448元，由原告周军青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年四月十九日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保928号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与李某、凌立福财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执874号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：吕刚，男，汉族，1983年5月9日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与吕刚借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初126号原告：宋某，男，1984年12月5日出生，汉族，广灵县作疃镇职工，现住广灵县。被告：马某，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，现住大同市。原告宋某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费538元，减半收取269元,由原告宋某负担。审判员 孟有和二〇二一年四月八日书记员 王永丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38159号原告：北京华晟明途科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元31层313102号。法定代表人：谢鑫，董事长。委托诉讼代理人：周瑾，女，北京华晟明途科技有限公司职员。委托诉讼代理人：蔡晓楠，女，北京华晟明途科技有限公司职员。被告：王艳茹，女，1995年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京华晟明途科技有限公司（以下简称原告）与被告王艳茹（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑾、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金9500元、未休年休假工资报酬873.56元。事实与理由：2020年3月1日，被告入职原告，担任UI设计师，月工资9500元。被告在职期间，原告为其提供了优越的工作条件，但被告消极怠工，不按照岗位要求工作，且拒绝参加原告安排的技能培训、岗位调整，并于2020年6月29日口头提出离职，故原告于次日向被告发送了解除劳动关系通知书。被告辩称，认可被告所述的入职时间、岗位及工作标准，但不同意原告的诉讼请求。我正常工作至2020年6月30日。同日，原告向我发送了解除通知书，工资发放至当日。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2020年3月1日。2.月工资标准：9500元。3.劳动者实际出勤至：2020年6月30日。4.劳动关系解除时间：2020年6月30日。二、劳动关系解除诉讼中，原告主张系被告消极怠工、不按照岗位要求工作，且于2020年6月29日提出辞职，故其公司于6月30日向被告发送了解除通知书。被告对此不予认可，称原告于6月30日向其发送解除通知，未告知原因。原告就其上述主张未举证证明。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张系被告消极怠工、不按照岗位要求工作且于2020年6月29日提出辞职，故其公司于6月30日向被告发送了解除通知书，但被告对此不予认可，原告亦未就其上述主张未举证证明，故本院对其上述主张予以采信。据此，原告于2020年6月30日向被告提出解除劳动关系缺乏依据，构成违法解除，应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金9500元（9500×0.5×2）。三、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：2019年9月19日起每年可享受5天。诉讼中，原告提交北京天河互动信息技术有限公司出具的《离职证明》，显示被告于2018年9月19日入职该公司，2020年2月29日双方解除劳动关系。据此，《职工带薪年休假条例》第三条规定，本院认定被告2019年9月19日起每年可享受5天。2.已休年休假天数：0天。诉讼中，被告主张其未休息2020年3月1日至6月30日期间年休假，原告应支付工资报酬。原告就此称不同意支付，没有原因。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，被告在2020年3月1日至6月30日期间可享受带薪年休假1天。诉讼中，被告主张其上述期间未休息年休假，原告对此未进行否认，亦未举证证明已安排被告休息，故本院对被告的上述主张予以采信。原告应支付被告未休年休假工资报酬873.56元（9500/21.75×1×200％）。四、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资等争议一案，朝阳劳动仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第24045号裁决书和决定书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金9500元、2020年3月1日至6月30日未休年休假工资873.56元，并原告向被告出具解除劳动关系证明，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、决定书、《离职证明》、劳动合同书等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京华晟明途科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王艳茹违法解除劳动关系赔偿金九千五百元；二、原告北京华晟明途科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王艳茹二○二○年三月一日至六月三十日期间未休年休假工资报酬八百七十三元五角六分；三、原告北京华晟明途科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告王艳茹出具解除劳动关系证明；四、驳回原告北京华晟明途科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京华晟明途科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年四月二十三日书记员  史 可
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保926号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与郭某、沈阳君海房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23524号原告：刘辰，男，1988年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京萌米亲亲袋鼠信息咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路20号院5号楼（陆港城18号楼）207、208、209、210、211室。法定代表人：刘睿。原告刘辰与被告北京萌米亲亲袋鼠信息咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘辰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辰撤诉。案件受理费25元，由刘辰负担。审判员 马 潇二〇二一年四月九日书记员 张宇鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1151号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与朱铁梅财产保全一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初7855号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保921号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张玉秋财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保599号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张纭嘉财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜