wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1378号原告：申光君，男，1952年12月8日出生，汉族，住固始县。委托代理人：樊志力、崔术明（实习），河南风帆律师事务所律师。特别授权。被告：曾幼富，男，1960年2月1日出生，汉族，住固始县。原告申光君诉被告曾幼富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申光君及其委托代理人樊志力、被告曾幼富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申光君向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费1576500元并承担延期支付的利息及诉讼费。事实与理由：2019年12月26日，被告个人向原告承诺能够给原告提供塔基施工的劳务业务，为此双方签订了《协议书》一份。约定：“由被告将位于河南省驻马店市驿城区及泌阳县的5G信号塔的基础建设施工委托给乙方（原告）施工并且保证作业点不少于300个，每一个塔基劳务费18万元（含购买塔杆9万元/个，预埋件1万元/个）；乙方收到结算款后每一个塔基返还给甲方（被告）6000元作为回扣；签约后乙方须向甲方预交购买预埋件款10万元，完成5个基站后再向甲方交付45万元用于购买塔杆等及竣工验收和违约条款”等。签约后，原告积极组织施工并且按照约定向被告支付了购买预埋件20万元。截至目前，原告已经实际竣工并交付了15个塔基并向被告支付了购买塔杆的45万元。年底将至，但被告一直拖欠劳务费至今不付，导致原告方的民工情绪失控，影响恶劣。故原告起诉至法院。被告曾幼富辩称：因被答辩人无施工资质，造成所承建的15个塔基经验收全部都不合格，依据协议，要求被答辩人赔偿答辩人经济损失并依法返还答辩人先行支付的20万元预付款。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告申光君为证明其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、原、被告签订的两份劳务承包协议复印件；3、施工记录微信截图；4、微信转账记录；5、申请变更条据；6、费用承担条据；7、银行转账截图。被告曾幼富为证明其主张，提交证据如下：1、身份证复印件；2、原、被告签订的承包协议书复印件；3、曾幼富与赵录海签订的协议书复印件；4、情况说明书。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：原告申光君从事劳务承包。被告曾幼富找到原告为河南省驻马店市泌阳县、驿城区5G信号塔安装工程提供劳务，并分别于2019年12月26日、2020年4月4日签订了协议书，双方在协议书上约定：工程完工乙方收到工程款后，乙方按每基站6000元人民币的标准支付给甲方；工程造价为每个基站18万元整，为税后价，其中乙方向甲方购买塔杆和预埋件壹拾万元整（塔杆玖万元，预埋件为壹万元）不含其他费用，包括运费，自签订合同之日起，乙方需向甲方预交预埋件款10万元，作为基站的材料款等5个基站完成后乙方需要向甲方再交45万元作为塔杆的费用；施工队方面只垫付每个基站10万元的铁塔和预埋件材料采购的费用，施工方面所需配套设施（其中铁塔、运输、安装、测试、配电柜、外线引入等全部材料和施工均由甲方承担）；本工程结算方式为5个结算，自乙方竣工之日起三日内，乙方向甲方提前交付竣工报告和施工图片，甲方应于三日内签字认可，如不能及时签证视为合格；铁塔结算方式为每五个结算一次，按五个基站的全额付工程款，当基础完工后甲方45天内完成铁塔安装，如果没有安装也视为安装完成，甲方不得以任何理由推迟验收，5个铁塔基础验收完成以后，在45日内甲方把工程款一次性付清。2020年5月9日因施工的六号基座需要维修，双方就维修费用承担进行协商，并由被告曾幼富签字确认。2020年8月28日因施工量增加，新增费用10500元。2020年5月12日，原告支付45万元塔杆费用，并分别于2019年12月30日、2020年11月26日支付10万元预埋件材料费。期间，被告曾幼富支付给原告工程款20万元。现原告申光君以给被告曾幼富完成15个塔基工程，被告曾幼富未按协议约定支付劳务费为由起诉至法院。本院认为，原告系由被告选任承建塔基工程，双方系劳务合同关系且对于工程结算及工程验收在协议中均有明确约定，原、被告双方均应按协议履行。现原告已完成15个塔基工程且按约定向被告支付45万元塔杆费用，被告以原告无施工资质，塔基验收不合格为由拒付工程款明显不能成立，本院不予支持。原告持协议书及条据要求被告支付劳务款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付吊车费6000元及支付延期支付利息，原告提交的现有证据不足以证实，本院不予支持。对于被告曾幼富辩称因原告所承建的15个塔基经公司验收不合格，要求原告赔偿被告经济损失并返还20万元预付款，被告曾幼富未在本案提起反诉并缴纳反诉费，其可待收集证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告曾幼富于本判决生效后三十日内支付原告申光君劳务款1570500元。二、驳回原告申光君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9494.25元，由被告曾幼富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年四月十九日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执675号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,住贵州省贵阳市云岩区外环东路**。法定代表人：陈志超。被执行人：曾从飞，男，1988年09月16日生，住，住贵州省道真仡佬族苗族自治县/div>                  本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初5431号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行曾从飞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3.7559万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年1月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有车牌为贵xxxx**的汽车，我院已到车管所查封上述车辆，因未实际控制车辆，我院无法处置。2021年2月2日、3月20日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月2日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初5431号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十八日书记员 刘兴建
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初694号 原告：融安县先毅玻璃装饰店，住所地融安县长安镇融江北路**。营业执照注册号：450224600166338（1-1）。 经营者：黄先毅，男，1989年11月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地住址广西融安县，现住广西融安县。 被告：陈克文，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告融安县先毅玻璃装饰店与被告陈克文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告融安县先毅玻璃装饰店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，被告自愿支付拖欠的货款给原告，已经履行了付款义务，为此，原告申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融安县先毅玻璃装饰店撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县先毅玻璃装饰店负担。 2 审 判 员 江世金 二〇二一年四月二十八日 法官助理 林会洋 书 记 员 龙 诗
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执342号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：9151040059996：8885M。负责人：龙世强，系该公司米易支行行长。被执行人马运林，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川米易县。被执行人付友霞，女，1992年1月16日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人马文顺，男，1960年5月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人周远芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初993号，责令被执行人马运林、付友霞、马文顺、周远芳履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人马运林、付友霞、马文顺、周远芳应当履行义务部分的存款及收入145574元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年四月九日书记员  唐 川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8815号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邱浩文，男，1995年06月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邱浩文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邱浩文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C595319000号。（三）借款金额：70200元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月9日向被告发放了贷款；被告从2020年5月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金40672.96元，利息3937.54元，罚息1931.76元，复利393.25元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｌ×××××吉利美日牌小型轿车，2018年11月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-C595319000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金40672.96元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3937.54元，罚息1931.76元，复利393.25元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限,原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邱浩文于2018年11月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C595319000）。二、被告邱浩文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40672.96元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邱浩文抵押的湘Ｌ×××××吉利美日牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元,由被告邱浩文负担419元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十三日书记员  陈咏仪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初785号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，职员。被告：张国言，男，1963年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市延寿县。被告：郝霞，女，1962年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市延寿县。委托诉讼代理人：张国言，男，1963年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市延寿县。被告：张跃馨，男，1988年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市延寿县。委托诉讼代理人：张国言，男，1963年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市延寿县。被告：黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司。法定代表人：张国言，总经理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告张国言、郝霞、张跃馨、黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司（以下简称江珠贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人陈嘉宁，被告郝霞、被告张跃馨的委托诉讼代理人、被告江珠贸易公司法定代表人及被告张国言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告张国言、郝霞《个人授信协议》提前到期；2.判令被告张国言、郝霞偿还贷款本息合计2，649，623.99元，其中本金2，601，822.87元，利息47，801.12元（截止2020年11月24日，利息计付至贷款偿清之日止）。3.被告张跃馨、江珠贸易公司对此笔贷款承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张国言、郝霞于2018年12月5日签订《个人授信协议》，向原告申请授信额度为295万元的贷款，当日，原告与被告张跃馨、江珠贸易公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告张跃馨、江珠贸易公司对此笔贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告张国言、郝霞在偿还贷款过程中自2020年10月开始截止至诉讼之日已连续超过3个月未按约足额偿还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。张国言、郝霞、张跃馨、江珠贸易公司辩称：被告在原告银行贷款是先押了60万，一共贷款300万，还剩200多万，被告现在可以偿还，但是罚息太高了，能不能给减点利息，因为疫情公司经营也不好，赔了很多钱，希望延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月5日，原告与被告张国言、郝霞签订了《个人授信协议》《个人贷款借款合同》，上述合同约定:借款人为张国言、郝霞，贷款人为原告，借款金额为295万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为35个月，自2018年12月5日至2021年11月5日，浮动利率，贷款执行年利率8.835%，等额本息方式还款，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定履行按时足额还本付息的，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告张国言、郝霞在原告处办理个人贷款周转易业务，周转易是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后计算期届满后，若被告未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述款项；原告给予被告授信额度总额为295万元，授信期间为36个月，从2018年12月5日至2021年12月5日，被告在原告处的任何一笔贷款发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能；连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的属于约定违约事件，一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。同时，原告与被告张跃馨、江珠贸易公司签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，二被告为本案贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告偿还部分本息，截止诉前被告发生累计多次逾期不还，尚欠借款本金2，601，822.87元，原告多次催收均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另经查：被告张国言、郝霞庭审中提出的保证金60万元及保证金利息10，500元，因被告有其他诉讼，保证金账户中397，033.9元、31，591.98元合计428，625.88元被其他法院扣划，现在保证金账户中尚余33，192.56元保证金被冻结状态。其余保证金已计入本案贷款还款中。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告张国言、郝霞作为借款人、被授信人应履行偿还借款本金及利息的义务，被告出现逾期不还款违约情形，原告有权依约宣布授信协议提前到期，二被告应承担违约责任，支付罚息和复息，故原告要求被告张国言、郝霞偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。被告张跃馨、江珠贸易公司作为借款连带责任保证人应依约承担连带保证责任。对于二被告剩余保证金，因被冻结状态，不能作为还款自本案贷款中扣减，故被告拖欠借款本金为2，601，822.87元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国言、郝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金2，601，822.87元。二、被告张国言、郝霞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年11月24日利息47，801.12元及按照《个人贷款借款合同》约定利率标准计算的自2020年11月25日起至付清上述借款本息之日止利息（包括罚息、复息）。三、被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司、被告张跃馨对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27997元，此款原告已预付，由被告张国言、郝霞负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司、被告张跃馨对此款给付承担连带保证责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  张立红人民陪审员  杨福云二〇二一年四月二十五日书 记 员  战蓬宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1967号原告：赵某某，女，1950年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张森森，辽宁团团律师事务所律师。被告：贾某某，女，1971年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告赵某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张森森到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2009年4月2日至2017年12月10日期间按照起诉时2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍计算；2017年12月11日起按照年利率12%计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。被告贾某某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2009年3月30日，原告赵某某给付被告贾某某现金28.5万元。2009年4月2日，原告赵某某给付被告贾某某现金9.5万元。2010年1月20日，被告贾某某向原告出具《还款协议》，载明：一、2009年3月30日四海服装厂贾某某厂长借赵某某私人现金30万；二、2009年4月2日四海服装厂贾某某厂长借赵某某私人现金10万元。该还款协议中对还款计划进行了约定。庭审中原告陈述，原、被告约定被告借给原告40万元，原告实际给付被告现金38万元，其余2万元为直接扣除的利息。后被告贾某某分别于2018年8月14日、2013年9月6日、2015年3月4日、2016年1月17日、2017年3月31日、2017年11月16日、2017年12月10日、2021年3月8日出具借条、还款承诺、还款协议等文件，对上述借款事实进行确认，并出具还款计划。其中，在被告2017年12月10日出具的文件中载明：“注：计40万元借款，当年贾某某到二七文海小区找赵某某能否到大世界找小老板，每人借十万元，利息十万元月给5000元零花钱，赵找了3个人连自己4人计40万元，月利息2万，2009年5月贾某某给付利息2万元整，后一直没给本金和利息，大家要求每月如不还本金，要求每人每月给付利息1000元（壹仟元整），共4000元（肆仟元）。”庭审中原告赵某某自认，被告贾某某于2009年5月给付原告利息2万元。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告已给付被告借款，被告应向原告偿还借款本金并给付相应的利息。关于借款本金的确定，法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际给付被告38万元，故应以38万元作为本案的借款本金。关于利息的计算，被告2017年12月10日出具的文件中载明双方约定借款本金40万元，月利息2万，2017年12月11日以后月利息4000元，即双方约定至2017年12月10日的利率为年利率60%（2/40×12=60%），2017年12月11日起的利率为年利率12%（4000/400,000×12=12%）。至2017年12月10日的利率年利率60%超过司法保护的上限，本院酌情将已给付的利息部分按月利率3%计算，经计算，被告已给付的利息2万元为给付至2009年5月21日的利息。未给付的部分原告主张按年利率15.4%计算（3.85%×4=15.4%），符合法律规定，本院予以支持。即被告应给付原告自2009年5月22日起至2017年12月10日按年利率15.4%计算的利息。关于原告要求被告给付自2017年12月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息一节，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某某借款本金38万元，自2009年5月22日起至2017年12月10日按年利率15.4%计算的利息，以及自2017年12月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年四月二十八日书记员 刘渐宽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执270号之一申请执行人李致洪，男，1974年4月9日生，汉，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈默，男，1984年11月9日生，汉，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李致洪于2021年1月11日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初796号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为装修款20000元，案件受理费175.50元，执行费203元。在执行过程中，本院对被执行人账号财产进行查询，财产不足支付申请人款项，并将财产查询情况告知申请人，对被执行人名下云AHJ756号车进行查封，申请人不清楚被执行人其他财产信息，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执270号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年四月二十八日书记员  唐艺绮
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执972号孙玉柱：孙玉柱罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，向本院申请执行的（2018）辽0302刑初245号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初3500号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：冯伟，男，1985年4月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称“云车公司”）与被告冯伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告冯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯伟偿还代偿款12091元；2.判令冯伟赔偿违约金，从垫款之日2020年10月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：冯伟向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核冯伟的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为冯伟购车贷款承担连带担保责任。后冯伟与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向冯伟发放贷款90800元用于购买汽车，冯伟应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为冯伟出具了连带担保人承诺函。后冯伟未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计12091元。冯伟未答辩。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。前述服务合同约定，若冯伟迟延支付代偿款项等，应自代偿日起按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。本院认为，云车公司与冯伟签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代冯伟履行了还款义务后，有权向冯伟进行追偿。故云车公司要求冯伟偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯伟于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款12091元；二、冯伟于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年10月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇二一年四月二十日书记员  郭文静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3198号原告：马若洁，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李凯，系原告之夫，住天津市河北区。被告：华润置地投资（天津）有限公司，统一社会信用代码91120110559476691C，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-110室，实际经营地天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼。法定代表人：陈海鸥,总经理。委托诉讼代理人：郭金凤，女，公司职员。原告马若洁与被告华润置地投资（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马若洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于天津市东丽区××街××道××路××号楼××室房屋的产权转移登记手续；2.判令被告2018年8月16日至2021年3月31日，向原告赔偿迟延协助办理上述房屋产权转移登记手续的违约金共计人民币412971元；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2016年7月10日本人与被告签署《房屋买卖合同》购买东丽区××街××道××路××号楼××的房屋,总房款2206018元,同时签署《地下室使用补充协议》《阁楼使用的补充协议》被告于2017年12月4日交付;《房屋买卖合同》约定:被告作为开发商,根据天津房屋登记管理部门的规定,应在180个工作日内办理完毕房屋所有权初始登记,即自2018年8月16日后被告有义务书面通知及协助原告办理房屋产权转移登记手续,但至本案起诉时,被告仍未按照合同约定履行上述义务,被告上述行为已构成违约;2.自交房后虽多次与被告方采用微信、会议等形式就房产证办理相关事宜的沟通均无有效结果,2019年10月14日被告在《致仰润轩全体业仰润轩全体业主的一封信》中,第2条提及“房屋产权证目前未能办理,就业主关心的不能办理的原因（是否有违法违规问题）及相关赔偿,于1个月内给予广大业主明确答复”,在2019年11月15日再次与被告沟通产权证事宜,被告称:因天津市政府审查别墅项目导致延误（未说明本项目违法违规）,经协商被告承诺按照每半年一次给予本人客户关怀费用3371.04元（转物业费）,自2019年7月1日至2020年12月31日共计3次总计10113.12元,（由被告转华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司）,但本人从未收到已缴纳物业费凭证；3.《房屋买卖合同》约定:由于被告原因造成房屋所有权初始登记时间延迟的,每逾期一日,被告按照人民币10元的标准向乙方支付违约金、上限不超过人民币300元。但时至今日,已三年仍未办结房屋所有权初始登记的约定,显然合同内违约金规定不合理,且合同中并未提及包含违法行为;4.经2020年9月17日反馈12345市政府服务热线:后期得到东丽区规自局回复,该房屋在规自局备案为三层建筑,实际为五层建筑。地下室及阁楼为违章建筑，故无法办理房产证，与被告核实时,被告知其仍在办理初始登记相关手续。（后期在人民网政府留言板查到,天津市规划和自然资源局针对市民投诉华润橡树湾五期仰润轩产权不能办理的回复2018年3月13日东丽分局不动产登记事务中心工作人员对该项目进行查看时,发现地下空间未经规划批准实施了违法建设,建筑物与规划审批严重不符,无法办理后续的房产初始登记,并将该情况告知企业。企业2018年11月申请办理该项目的房产初始登记,由于建筑状况仍然不符合规划审批,无法办理初始登记）。5.本人购买本房屋是为让父母安享晚年生活,被告迟迟不能履行办理房屋产权初始登记,已经造成诸多损失（例如无法装修入住,无法交易）,无奈之下诉至法院,请求法庭依法判决被告按照合同履行义务,尽快完成规自局要求的整改项目，并对2018年8月16日-2021年3月31旦时间段内的逾期提供合理补偿。本院经审查认为，原、被告系房屋买卖合同纠纷，双方在履行合同中产生争议由被告住所地或者合同履行地管辖。原、被告签署商品房买卖合同后，双方应各自履行合同约定的义务及时办理不动产产权变更登记手续。本案原告与被告华润置地投资（天津）有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告主张被告华润置地投资（天津）有限公司要求对涉诉房屋办理产权转移登记手续，属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地作为合同履行地。经查被告华润置地投资（天津）有限公司在天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼实际办公，主要办事机构亦为此处。因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梅二〇二一年四月二十八日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2006号申请执行人：喻红艳。被执行人：李良早。申请执行人喻红艳与被执行人李良早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7778号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李良早银行存款42227.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月一日书记员 邱梦星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7424号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：赵能秋，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西全州县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告赵能秋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告赵能秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵能秋偿还代偿款1178.13元；2.判令赵能秋赔偿违约金（从垫款之日2020年6月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：赵能秋向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核赵能秋的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为赵能秋购车贷款承担连带担保责任。后赵能秋与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向赵能秋发放贷款38900元用于购买汽车，赵能秋应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为赵能秋出具了连带担保人承诺函。后赵能秋未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1178.13元。赵能秋未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与赵能秋签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代赵能秋履行了还款义务后，有权向赵能秋进行追偿。故云车公司要求赵能秋偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵能秋于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1178.13元；二、被告赵能秋于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年6月25日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵能秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初226号原告：马英姿，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五五农场。被告：秦志武，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省八五五农场，现下落不明。原告马英姿与被告秦志武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马英姿到庭参加诉讼，秦志武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马英姿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令秦志武偿还借款17000元及利息4080元，合计21080元；2.判令秦志武承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，秦志武向马英姿借款17000元，约定月利率1.2%，立有借条一份。秦志武现外出打工，下落不明，拖欠借款及利息分文未还。马英姿为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁判。秦志武未作答辩。马英姿为证明其主张成立，向本院提交证据“借条”原件及复印件一份，欲证明秦志武于2019年1月1日向马英姿借款17000元，约定按月利率1.2%计算利息。秦志武未到庭质证。本院认证意见为，马英姿提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。秦志武未提交证据。根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2019年1月1日，秦志武向马英姿借款17000元，立有借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。现秦志武拖欠借款及利息分文未还，且外出长期未归，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认。马英姿请求秦志武给付借款17000元及利息4080元，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定做出裁判。秦志武经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：秦志武于本判决生效后十日内偿还马英姿借款本金17000元及利息4080元，合计21080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费560元，合计887元，由被告秦志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二一年四月十二日书记员  赵心悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3336号原告：田海燕，女，1983年12月22日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告田海燕与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田海燕撤诉处理。案件受理费25元，由原告田海燕负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月十六日书记员 周欣月
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执31号之二申请执行人：石存国，男,1969年6月21日生，汉族，住子长市,居民。被执行人：李红飞，男,1965年9月10日生，汉族，住子长市，居民。被执行人张军军，男,1983年8月19日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人石存国与被执行人李红飞、张军军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初991号民事判决书，于2021年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿付借款本金50000元及其利息59250元（利息从2014年9月15日起算至2021年4月15日，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费984元，执行费650元。以上共计案件款109250元，除已付利息6000元外，下欠案件款本金50000元，利息53250元。2021年4月26日，申请执行人石存国与被执行人张亚玲达成执行和解协议，即由被执行人张亚玲偿付案件款本金50000元，承担执行费650元，计50650元（已付）。下欠案件款利息53250元，案件受理费984元，被执行人张亚玲不在承担法律责任。后查明,被执行人李红飞在子长市瓦窑堡街道******有平房三间,被本院查封,现等待评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十八日书记员  郭亚坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初785号原告：赵敬生，男，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东富來之正律师事务所律师。被告：江碧俐，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍地址韶关市浈江区。原告赵敬生诉被告江碧俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬生及其委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加诉讼，被告江碧俐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿167600元及利息（自2020年12月起，按照1000元/月的标准计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：无书面合同和字据。原告表示双方在微信确认被告尚有167600元款项未退还给原告，为此提交双方微信聊天记录作为证据。二、款项交付情况：原告在本案提交的转账凭证显示，原告向被告银行转账：2020年3月6日100000元，2020年4月17日50000元；原告向被告支付宝转账：2020年4月17日20000元、2020年4月18日15000元和50000元三笔，2020年4月22日20000元，2020年8月12日40000元，2020年8月21日20000元；原告向被告微信转账：2020年4月18日5000元，2020年8月26日5000元，2020年8月26日2200元。三、还款情况：原告庭审时说明如下：被告原来是代购，原告向被告买货的货款，因为疫情无法发货，经核对本案的诉讼请求的金额就是应退的货款。一、2020年3月6日，原告转被告100000元用于购买手表（未收到货物），2020年4月25日被告退款20000元，剩下80000元未退还。二、2020年4月18日原告因为需购买手表（未收到货物）转账被告合计140000元，2020年4月22日收到40000元退款，剩下100000元未退还。2020年4月22日原告转账被告20000元购买LV皮包（未收到货物），加之前的100000元，一共120000元。2020年4月27日是之前货物的尾款1000元以及2020年4月28日原告向被告购买32000元的货物，当时原告没有给被告钱，所以用于抵扣，实际有交货，抵扣之后尚欠87000元。2020年4月27日、5月4日，原告向被告购买30000元的包，抵扣30000元，现剩下57000元。2020年8月26日被告向原告购买衣服4400元，累计欠款61400元。2020年8月12日原告向被告转账购买手表定金40000元（未收到货物），累计欠款101400元。2020年8月21日原告向被告转账20000元，被告累计欠原告121400元。2020年8月26日原告向被告转账两笔，分别是2200元、5000元，累计欠款128600元。2020年9月5日被告向原告退款20000元，被告累计欠原告108600元。2020年10月12日原告收到两个包扣减了21000元，累计欠款87600元。第一项80000元和第二项87600元相加得出被告应向原告退还167600元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿167600元及利息（自2020年12月起，按照1000元/月的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告系于2021年1月4日向本院提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，原告提交的银行、支付宝、微信转账凭证显示其共计向被告转账327200元，现其在本案主张被告还款167600元未超过上述转账金额总和，同时原告庭审中对于双方款项往来以及结算情况所作的说明能与其上述转账记录相对应；而被告在签收本案起诉状和证据材料副本后，既未应诉抗辩又无提交证据推翻，理应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告仍欠款167600元的事实，按照证据优势规则，本院予以采信和认定。现未有证据反映被告有向原告返还上述款项，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。但原告主张被告按照1000元/月的标准支付利息，并无双方明确的书面约定，仅以微信聊天记录不足以证明双方就此达成合意以及约定具体明确，本院不予采纳，故本案利息应从原告提起本案诉讼之日即2021年1月4日起按照该时点的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付为宜。最后，本案讼争系因被告欠款而起，故本案诉讼费用理应全部由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江碧俐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵敬生返还167600元及利息（从2021年1月4日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%的标准计付）；二、驳回原告赵敬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1826元（原告赵敬生已预付），由被告江碧俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年四月九日书记员  张 钊庭审记录杨水莲
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初521号   原告：梁×，住山西省文水县。   被告：康×，住山西省文水县。   被告：杨×，住山西省文水县。   二被告委托诉讼代理人：李×，山西熙力律师事务所律师。   原告梁×与被告康×、杨×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁×、被告康×、被告杨×的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   梁×向本院提出诉讼请求：1.判令康×、杨×立即归还梁×借款195000元及从2019年7月25日到2020年8月19日的利息49364元(按照年利率24%计算)；2.判令康×、杨×立即归还梁×借款97000元及从2019年7月28日到2020年8月19日的利息24555元(按照年利率24%计算)；3.判令康×、杨×支付梁×以292000元为借款本金从2020年8月20日到执行完毕之日的利息(按照全国银行业间同期贷款利率的四倍计算)；4.判令康×、杨×立即偿还原告10000元及从起诉之日到执行完毕之日的利息(按照全国银行业间同期贷款利率计算)；5.判令杨×承担连带责任；6.诉讼费由康×、杨×承担。事实与理由：梁×与康×、杨×系朋友关系。康×、杨×系夫妻关系。2018年5月期间，康×、杨×以买房需要资金为由向梁×借款20万元，双方约定月息为2.5分，梁×于2018年5月26日向康×共计转账195000元，梁×扣除了当月利息5000元，康×在支付了2个月的利息后便停止支付利息，2019年7月25日，康×给梁×出具了一份借条，写明借款200000元利息为月息2.5分，约定使用期为5个月。2019年3月28日，康×、杨×又以资金周转为由向梁×借款100000元，梁×当日转账给被告康×97000元，同时约定月息为3分，康×在支付了几个月的利息后便停止支付利息。2019年7月28日，康×给梁×出具了一份借条，写明借款100000元利息为月息3分，约定使用期为3个月。2020年5月4日，康×又向梁×借款10000元，梁×微信转账给康×。三笔借款到期之后梁×向康×、杨×催要借款，康×一直以各种理由推脱。至今也没有归还借款。   康×辩称，1.请求驳回梁×第一、第二、第三项诉讼请求，答辩人仅认可康×与梁×存在117223元的欠款；2.对梁×的第四项诉求请求康×只认可10000元的本金，且该10000元并未约定还款期限和利息；3.答辩人不认可杨×承担连带责任，上述债务仅为康×的单方债务。   梁×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对梁×提供的证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：康×对梁×提供的借据真实性无异议，关联性有异议，认为通过转账时间、数额不能认为是实际发生的借贷，经庭审询问及康×提交的与梁×间的微信转账记录，证明梁×与康×双方在2018年至2019年期间内存在经常性的资金往来行为，本案涉及的两份借据分别为2019年7月25日、2019年7月28日出具，康×出具借据后，未向梁×还款，康×所抗辩的借据不属于2018年至2019年期间资金往来而形成，证据不足，本院对其抗辩事由不予支持。对梁×提供的借据真实性、关联性、合法性予以认定。   根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：   梁×与康×、杨×系朋友关系。康×与杨×系夫妻关系。   2018年至2019年期间，梁×与康×之间存在经常性的经济往来。   2019年7月25日，康×向梁×借款并出具了一份借据，借据载明：“今借到梁×人民币贰拾万元整（￥200000），康×，2019.7.25，使用期伍月（月息2.5）5000元，142322199201024016。”该笔借款的产生，梁×自认是扣除5000元利息，实际支付给康×195000元。   2019年7月28日，康×向梁×借款并出具了一份借据，借据载明：“今借到梁×人民币壹拾万元整（￥100000），康×，2019.7.28，使用期3月（月息）3000元，142322199201024016。”该笔借款的产生，梁×自认是扣除3000元利息，实际支付给康×97000元。   2020年5月4日，康×向梁×借款，梁×通过微信转账给康×10000元。上述三笔借款到期后，康×未向梁×归还过款项。后经催要，至今未还。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，康×向梁×借款并出具借据，事实清楚、证据充足，双方的民间借贷关系合法成立，康×应履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽康×向梁×出具的200000元、100000元的两份借据，应扣除预先支付的利息5000元、3000元，实际出借本金应按照200000-5000=195000元、100000-3000=97000元确定；梁×要求康×归还借款借款本金195000元及利息（以195000元为基数，从2019年7月25日起至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息49364元）、归还借款本金97000元及利息（以97000元为基数，从2019年7月28日起至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息24555元）、归还以292000元为基数，从200年8月20日起至执行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息、归还借款本金10000元及利息（从起诉之日至执行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，梁×提供的借据为康×一人出具，并未提供证据证明该笔款项用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，故对梁×要求杨×承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、康×在本判决生效之日起十五日内支付梁×借款本金302000元并支付以195000元为基数，从2019年7月25日至2020年8月19日的利息（按年利率24%计算），支付以97000元为基数，从2019年7月28日至2020年8月19日的利息（按年利率24%计算），支付以292000元为基数，从2020年8月20日至执行完毕之日止的利息（按全国银行将同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算），支付以10000元为基数，从2021年2月22日至执行完毕之日止的利息（按全国银行将同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；   二、驳回梁×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3394元，由康×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 申 锐      二○二一年四月二十八日   书记员 武愉欣
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1162号原告：白华，男，1991年1月22日生，回族，住河南省睢县。被告：周子翔，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省睢县。原告白华与被告周子翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华到庭参加诉讼，被告周子翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告200000元及利息，庭审时变更诉讼请求要求被告清偿借款100000元及利息。事实与理由：原、被告系熟人关系，2020年6月30日，被告以急需用钱向原告提出借款20万元（有被告打的借条为证），并约定了借款利息，借款期限2个月。借款到期后，因被告还款消极，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原告如上请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩质证举证的权利。本院经审理认定如下案件事实，对原告向本院提交的2020年6月30日刘浩、周子翔向原告出具的借条、2020年6月30日两份交易明细本院作为有效证据。依据当事人陈述及有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。庭审时原告变更诉讼请求要求被告周子翔偿还100000元本金及利息。本院认为，借款应当归还。2020年6月30日借条中约定借期2个月，月息2分，而被告没有按约定日期归还，原告要求归还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，本院支持到2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按一年期市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至付清为止。综上所述，原告的诉讼部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一项）、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周子翔在本判决生效后十日内给付白华100000元及利息（其中2020年6月30日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清为止）。二、驳回白华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担1075元，被告负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二一年四月十三日书记员  张沙沙
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1256号原告：夏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2021年3月12日受理了原告夏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向被告送达了应诉文书及开庭传票，定于2021年4月29日上午09时整在本院开庭审理。2021年4月1日，本院给原告夏某依法送达了开庭传票，开庭时，原告没有到庭。本院认为，原告夏某没有正当理由不到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费126元，减半预收63元，由原告夏某负担。审判员 刘剑锋二〇二一年四月二十九日书记员 赵芳琴附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更282号罪犯郑常乐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2019年6月3日作出(2019)粤0309刑初137号刑事判决，以被告人郑常乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月12日作出(2019)粤03刑终1878号刑事判决，以上诉人郑常乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月24日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑常乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑常乐在服刑考核期间，获得总分1353分，表扬2次，剩余考核分153分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑常乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑常乐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9602号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨海灵，男，1989年08月26日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨海灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨海灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B467043001号。（三）借款金额：64000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月21日向被告发放了贷款；被告从2020年2月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金36381.5元，利息3141.18元，罚息2173.28元，复利320.67元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｆ×××××名爵牌小型轿车，2018年9月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36381.5元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3141.18元，罚息2173.28元，复利320.67元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-B467043001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨海灵于2018年8月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B467043001）。二、被告杨海灵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36381.5元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨海灵抵押的粤Ｆ×××××名爵牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告杨海灵负担368元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十四日书记员  卢至诚
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初609号原告师宗县华品物业服务有限责任公司（以下简称“华品物业”），91530323568828820F。住所：丹凤东路82号（文华商贸广场）。法定代表人查文彪，经理。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告尹家硪，男，1964年9月14日生，汉族，高中文化，师宗县人，住青海。原告华品物业诉被告尹家硪物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年2月1日立案受理，2021年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华品物业的委托代理人牛红先，被告尹家硪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决由被告即时支付原告2012年至2020年期间的物业费6767元、水费1591元，合计8358元；负担诉讼费。事实及理由：被告居住于原告服务的青海园小区10-1-102室。被告自2012年至2020年期间共拖欠原告物业费6767元、水费1591元，合计8358元。综上所述，原告向被告提供了物业管理服务，被告实际接受了服务，应当向原告支付服务费。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。2012年物管费128.21㎡×0.4元／㎡×12个月=615元、2013年-2020年物管费（8年）128.21㎡×0.5元／㎡×12个月×8=6152元、水费468方×3.4元／方=1591元，合计8358元。被告辩称：水费是如何算的我认不得，但到什么时候都有一个水表，要看表上现在是多少。物管费未交，其实在上一次我起诉查宏亮在大同法庭开庭已处理。查宏亮说原来答应付6万元，但这么多年未交物管费，支出3万元，物管费就不要交了。经过田法官、牛庭长劝说，我就说算了，也就是今天这个小伙子背着钱当面给的我。如他家要物管费，我就还要主张那3万元，还有这么多年的利息。查宏亮永远不管我，我永远不会交这个物管费。我愿意支付2012年至2020年期间的水费1591元，并在原告恢复正常物业服务后按时缴纳后续产生的物业管理费，拒绝支付2012年至2020年期间的物业费6767元，案件受理费由原告承担。事实与理由：我一家于2012年搬家到青海园小区，居住一段时间后发现家中墙壁屋顶漏水、渗水现象。于是我找到物业管理人员，希望他们帮我处理漏水问题，多次沟通处理也没能处理漏水问题。当时物管方让我直接找开发商查宏亮，查宏亮是本案原告法人查文彪的父亲，查宏亮本人也到家中看了情况，并说我家漏水的问题他亲自处理，并承诺了对漏水损失的赔偿，事后物管便再也没有对我家漏水的问题进行过处理。从2012年到2020年因为查宏亮一直未对我家漏水的问题进行处理，当时答应赔偿的6万元赔偿款也一直没有兑现，中间我们也曾多次找过物管希望处理房屋漏水的问题，但是答复却是让我找查宏亮，我家的这个问题他们处理不了，不归他们管。由于一直未能妥善处理我家漏水的问题，直到后来漏水问题得到解决也是我家自行找人多次维修才部分解决，直到现在卫生间还有渗漏的问题依然没有处理好。对于我家来说，我们确实没有享受应有的物业管理服务，由于物管方拖延不处理的态度，因为漏水问题，我们家还遭受了不小的经济损失。我家重新翻新装修，更换因为潮湿而腐烂或发霉的家具，我们还数次与楼上住户沟通凿开他家卫生间厨房的地板找漏水原因，后来也是我们自己掏钱处理。所以我们家也一直没有按时缴纳物管费，主要原因是我们确实未享受到业主应该得到的物业管理服务。物业费自然是购买物业管理服务，明知得不到服务，不缴纳才是正常而且正确的做法。2020年由于查宏亮当时承诺的6万元赔偿款一直未能兑现，我就房屋漏水问题向查宏亮索要赔偿款一案向人民法院提起了诉讼，最终经过调解，查宏亮向我作出了3万元赔偿。这一点至少可以有力的证明我家漏水的问题是在近10年的时间里，物管都没有处理，而且漏水的问题一事责任确实在房地产一方。这些年在寻求漏水问题处理和索要当时承诺的赔偿款的过程中，查宏亮和物业公司也都直接或间接的表示我家问题不处理不用交物管费。这些年因为未按时缴纳物管费，周边住户常有停水的问题，但物管公司从未停过我家的水。现在，漏水的问题基本解决了，就赔偿损失虽然最后没能达到我们的希望，但也算是有了一个责任认定也得到了一定程度的赔偿。之前我们正常用水，水费自然是应该缴纳的，未缴纳水费主要原因是物管要求与物业管理费一起缴纳，处于对物业服务的不满意也就一直未曾缴纳。现在我们愿意追缴之前未缴纳原告方提出的水费1591元。但我们拒绝缴纳2012年至2020年期间的物业管理费。自2021年起如果甲方恢复我家正常的物业管理服务，我承诺按时缴纳之后产生的物业管理费。争议焦点：1.原告作为物理管理人是否适格？2.原告是否依法提供了物业管理服务？3.本案依法应当如何裁判？原告针对诉讼主张向本院列举了下列证据材料（未注明的为复印件）：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证各一份，欲证明：原告具备适格的诉讼主体；2.师宗县发改局备案证一份，欲证明：1.原告系青海园小区合法的物业公司主体；2.原告有权按照电梯房0.8元每平方、普通高层0.5元每平方收取物业费。经质证，被告认为是真实性的，原告为小区其他业主提供了物业服务是事实，但是未对我提供任何服务，因此我不交物业费。我从住进去就没有跟物管接触过，物管也没有管过我。退一万步讲，我的物管费已经与之前那个案子合并处理了。被告针对答辩主张未向本院列举任何证据材料。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任列举证据加以证明；没有列举证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告方列举的证据材料，不能证明欲证明内容，且没有其他合法有效证据予以佐证，不予采信。原告方举证不能，应当承担举证不能的不利后果，对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告师宗县华品物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹家硪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钱世平二〇二一年四月三十日书记员  徐娜屏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8287号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李某玉，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告李某玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告李某玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8194.44元，并给付自2019年3月13日至2021年4月5日止的利息2643.07元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月12日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月13日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12000元，借款期限为12期；2.年利率为14.8%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款12000元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告从2019年3月13日开始未按照约定向原告偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8194.44元及利息2643.07元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某玉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8194.44元；二、被告李某玉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年3月13日至2021年4月5日止的利息2643.07元，自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李某玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年四月二十八日书记员  李 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执389号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:张妮，女，1987年11月05日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张妮金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下车辆已查封，查封时间：2021年3月1日至2023年2月28日。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保146号 平南县自然资源局： 关于申请人苏鉴枝与被申请人唐绮、黎鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初826号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人黎鹏名下的位于广西平南县上渡镇桥南区号商品房一套【不动产权证号：桂房证字第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2021）桂0821民初826号民事裁定书一份 二〇二一年四月十二日 联系人：文法官 联系电话：0775-78××××1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9533号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：黄晶晶，女，1984年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年3月25日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：280000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率18.36%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年3月25日，原告向被告发放了贷款280000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款188826.38元、利息(含罚息)31941.53元、复利3342.37元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款188826.38元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）31941.53元、复利3342.37元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（18.36%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款188826.38元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款188826.38元；二、被告黄晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款188826.38元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告黄晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十日书记员  陈咏仪
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初398号原告:翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为XXX,住所地为翼城县解放街西端。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:孙晋峰，该社职工。被告:苏诗训，男，1954年11月29日出生，汉族,现住翼城县。委托诉讼代理人:苏书杰，男，1980年11月18日出生，汉族,住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告苏诗训借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰、被告委托诉讼代理人苏书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告苏诗训偿还我社借款本金27925.36元及未清偿的利息、罚息。并自2020年12月20日起按月利率20.403%支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年8月24日被告苏诗训与我社签订《借款借据》，合同约定:贷款本金30000元，月利率13.602%o(以借款借据为准)，贷款期限自2008年8月24日至2009年8月23日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告苏诗训未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月20日，尚欠我社借款本金27925.36元及未清偿的利息、罚息。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益。被告答辩称:被告苏诗训是我父亲，他因脑梗无法出庭，对原告起诉的借款事实和金额无异议，现在我父亲没有一次性偿还的能力，希望原告可以减免利息和罚息，借款本金可以分期分批的偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告委托诉讼代理人提供第一组证据:证明当事人身份情况:1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告苏诗训身份证复印件一份，证明，原、被告身份主体情况。第二组证据:证明合同依法订立并生效1、调查表一份，证明2008年6月1日，被告苏诗训向我社申请借款30000元。2、2008年8月20日被告苏诗训与我社签订《借款合同》，合同约定:贷款本金30000元，月利率13.602%(以借款借据为准)，贷款期限自2008年8月20日至2010年8月19日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。第三组证据:贷款发放证明借款借据一份，证明，2008年8月24日，原告按照合同约定向被告苏诗训所有的账户发放贷款本金30000元，月利率13.602%，被告苏诗训在《借款借据》上签字确认。第四组证据:欠款本金、利息及罚息明细原告出具的欠款本金、利息、罚息的计算说明一份。证明，被告苏诗训截止2020年12月20日，尚欠我社借款本金27925.36元及未清偿的利息、罚息84086.91元，本息合计112012.27元。第五组证据:催收通知书一份，证明2020年8月19日原告向被告催要贷款，被告签字确认债务。被告苏诗训对原告提供的第一组证据无异议，对剩余证据均提出异议，并表明所有签名都不是其本人书写的。被告对原告提供的上述证据无异议，且没有向本院提供证据。上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年8月24日被告苏诗训与原告签订《借款借据》，合同约定:贷款本金30000元，月利率13.602%o，贷款期限自2008年8月24日至2009年8月23日止,逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，2008年8月24日，原告依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告苏诗训未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月20日，尚欠原告借款本金27925.36元及未清偿的利息、罚息84086.91元，本息合计112012.27元。另查明被告苏诗训在2014年8月24日归还本金2074.64元，截止到2020年10月21日归还利息512.25元。2011年7月30日到2020年8月21日，共计归还利息4283.11元。原告在起诉时已予扣减。本院认为，原告与被告苏诗训签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照借款借据约定全面履行自己的义务。被告苏诗训签字的借款借据，可以证实原告于2008年8月24日已向被告苏诗训发放出借款30000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告苏诗训应当按约履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告苏诗训于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金27925.36元及未清偿的利息、罚息84086.91元，本息合计112012.27元。并自2020年12月20日起按月利率20.403%支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告苏诗训承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘寅辉二〇二一年四月九日书记员 陈 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初296号原告：陈淑莲，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：陈广民，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告陈淑莲与被告陈广民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑莲及其委托诉讼代理人和水利，被告陈广民的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地18亩，由原告耕种、经营。事实和理由：原告与被告系亲兄妹关系。1994年，农村土地二轮承包时原告与父亲陈明、母亲张秀琴作为一户承包了位于建平县的土地合计18亩。后原告父亲陈明、母亲张秀琴先后去世，上述土地一直由被告陈广民暂时代为耕种。后原告多次要求被告返还土地未果。被告陈广民辩称，一、原告所诉与事实不符。1994年分地时，原告与被告是作为一户分得的土地，所以原告要求返还土地没有事实依据。二、原告的诉讼主体不适格。原告已经外嫁到老官地镇黄杖子村，其户口已经迁出，原告已经不是我兴隆沟村的集体组织成员，原告只能耕种其一人份的土地，无权要求耕种我们父母二人份的土地。三、2006年4月7日，父亲陈明与被告及案外人陈广军签订《赡养协议》，该协议中约定陈明本人份的土地21亩由被告耕种、收益。四、被告耕种上述土地，但一直向原告支付土地承包费，所以我不同意返还土地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年，农村土地二轮承包时原告陈淑莲与其父亲陈明、母亲张秀琴（以陈明为户主）作为一户承包了位于建平县的土地合计约18亩。具体地块及亩数为：盘地道3亩，二节地2.82亩，凳子地2.04亩，短垅子2.46亩，沟西北园子2.91亩，上东洼地2.22亩。2000年，张秀琴去世。2010年，陈明去世。上述土地由被告陈广民耕种、经营。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的建平县黑水镇兴隆沟村村民委员会出具的证明3份（2020年12月26日2份、2021年1月11日1份）、《陈明土地台账》1页、《陈广民土地台账》1页、《死亡注销证明》1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告陈淑莲与其父亲陈明、母亲张秀琴（以陈明为户主）作为一户承包了位于建平县的土地合计约18亩，则原告作为该农户的一员对全部的承包地享有耕种、经营的权利。对原告要求被告返还案涉土地由原告耕种、经营的诉讼请求，本院予以支持，返还的具体地块及亩数为：“盘地道3亩，二节地2.82亩，凳子地2.04亩，短垅子2.46亩，沟西北园子2.91亩，上东洼地2.22亩”。被告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第九条、第十六条、第十七条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第四条规定，判决如下：被告陈广民于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈淑莲享有承包经营权的土地18亩（具体地块详见本院认为部分），由其耕种、经营。案件受理费50元，由被告陈广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二一年四月十二日书记员  赵月明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10739号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：吴作明，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴作明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告吴作明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171025001653号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月25日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月14日，被告尚欠原告借款本金13994.19元、利息(含罚息)2826.47元、复利260.2元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月14日，利息（含罚息）2826.47元，复利260.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告吴作明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月14日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告吴作明负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9300号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告吴文杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8148.16元并给付自2019年11月21日至2021年4月5日止的利息1746.29元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同及通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务、移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年7月21日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年7月21日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10500元，借款期限为12期；2.年利率为28.8%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款10500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8148.16元及利息1746.29元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文杰于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8148.16元；二、被告吴文杰于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月21日至2021年4月5日止的利息1746.29元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕忠斌二〇二一年四月二十八日书记员  刘佳玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2121号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公北海市云南路支行，住所地：广西北海市北部湾路**。 负责人：曾斌。 被执行人：胡胜彬，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省范县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公北海市支行与被执行人胡胜彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）桂0502民初2005号民事判决民事判决确定的向申请执行人归还借款本金186184.41元、利息及相关费用的义务，但被执行人至今均未履行。 执行中，本院于2020年11月24日作出（2020）桂0502执2121号执行裁定，拍卖、变卖被执行人胡胜彬名下位于北海市房屋。本院依法将被执行人胡胜彬名下前述登载到淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经一拍二拍及变卖程序，均因无人报名竞买而流拍。经征询申请执行人中国工商银行股份有限公北海市云南路支行的意见，其不同意以物抵债。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、公积金等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2021年4月27日将本案执行情况及所采取的执行措施告知申请执行人中国工商银行股份有限公北海市云南路支行，其表示认可法院的执行行为，对终本程序无异议。 本院认为，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4283号原告：朱太广，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告：兰桂琴，女，1967年10月27日生，汉族，住江西省吉安市安福县。两原告共同委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：申圣军，男，1980年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋彩霞，女，1979年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱太广、兰桂琴与被告申圣军、蒋彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱太广、兰桂琴共同委托诉讼代理人张欣,被告申圣军到庭参加诉讼，被告蒋彩霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱太广、兰桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除2020年1月2日原、被告签订的《泰州市存量房买卖居间合同》；2、判令被告申圣军、蒋彩霞向原告双倍返还定金人民币20万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2020年1月2日与卖方被告申圣军、蒋彩霞签订《泰州市存量房买卖居间合同》，约定：被告申圣军、蒋彩霞将其位于泰州市海陵区.56平方米的房屋出售给两原告，房屋总价款为人民币91万元；合同签订后，原告及时、全面地履行了合同义务，向被告申圣军、蒋彩霞支付了定金人民币10万元。被告在收到上述款项后却屡屡违反合同约定：被告申圣军、蒋彩霞因房贷逾期并未办理房屋权属登记，更无法将房屋过户给原告，至今也未与原告办理网签等手续，现该标的房屋由于被告申圣军的涉诉而被法院预查封，合同目的已经落空。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告申圣军辩称，对原告诉请没有异议，但目前没有钱还。被告蒋彩霞在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告朱太广、兰桂琴（乙方）与被告申圣军、蒋彩霞（甲方）签订《泰州市存量房买卖居间合同》一份，该合同约定：甲方所售房屋坐落于泰州市海陵区……经双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币91万元……合同签订后15日内，乙方向甲方支付定金：人民币10万元……2020年1月15日，原告向被告交付购房定金10万元，被告申圣军出具收条。另查明，2019年10月21日，被告因涉及其他纠纷致使案涉房屋被采取保全措施。原告签订合同后多次通过中介方与被告申圣军沟通确定案涉房屋过户事宜，但至本案法庭辩论总结前无证据证明案涉房屋具备过户条件。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原、被告签订房屋买卖合同、款项交付及合同无法履行的原因均有证据予以佐证，本院予以确认。因案涉房屋被采取保全措施，被告经原告催告后仍无法确保进行履行合同，被告申圣军在庭审中亦明确表示无法将案涉房屋过户至原告名下，现原告要求解除原、被告于2020年1月2日就案涉房屋所签订的房屋买卖合同，被告申圣军亦无异议，本院予以支持。关于定金一节，案涉合同签订后，原告根据合同约定向被告缴纳了定金人民币10万元，现因被告原因致使案涉合同无法进行履行，原告要求被告双倍返还定金人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱太广、兰桂琴与被告申圣军、蒋彩霞于2020年1月2日就位于泰州市海陵区房屋所签订《泰州市存量房买卖居间合同》；二、被告申圣军、蒋彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告朱太广、兰桂琴人民币20万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12900元，由原告朱太广、兰桂琴负担1727元，被告申圣军、蒋彩霞共同负担11173元（原告已预交，被告申圣军、蒋彩霞共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  吉桃林人民陪审员  钱秀梅二〇二一年四月八日书 记 员  丁 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈金龙，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈金龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12108元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额5936.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5936.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5936.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告陈金龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2528号原告魏选成，男，生于1947年5月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人罗银彦，男，云南昭商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告鄢国富，男，生于1951年8月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原告魏选成诉与被告鄢国富土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告魏选成于二〇二一年四月十六日以双方私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢国富的起诉。本院认为，原告魏选成申请撤回对被告鄢国富的起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏选成撤回对被告鄢国富的起诉。案件受理费人民币25元（已减半），原告魏选成自行承担。审判员  李霆二〇二一年四月十六日书记员  岳宏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖14号江**县人民法院：关于原告彭小竹与被告罗化婷、薛桂清民间借贷纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年四月六日