广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初132号原告：黄细彪，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××111。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。被告：黄成伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××，身份证号码：440××××××××××××017。原告黄细彪诉被告黄成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细彪及其委托诉讼代理人刘少彬、被告黄成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币180000元及该款利息（其中以本金人民币150000元为基数，自2019年5月25日起至借款还清之日止；以本金借款人民币30000元为基数，自2019年9月5日起至借款还清之日止，均按月利率3%计，抵除已付还利息35000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，于2019年5月25日向原告借款150000元，后被告又陆续向原告借款人民币30000元，合共借款人民币180000元。被告黄成伟亲笔立下借条交原告黄细彪存执，双方约定按月利率3%计收利息，约定还款期限至2020年5月25日。还款期限届满后，被告黄成伟没有按约定付还借款。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求如上。被告黄成伟辩称：1、实际向原告借款是144000元。2、我已经付还原告本金55200元。我认为该笔借款是套路贷、高利贷，借条不是我写的，本金及利息都不是我写的，我借款用途不是做生意。我尚欠原告88800元，我要求每月付还原告3000元。另外，原告主张的另一笔借款30000，但原告只实际转账29000元给我，分别是转账22000元和微信转账7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有异议的证据，本院审查认定如下：原告的证据3，即借条；原告的证据4、即微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录；原告的证据5，中国农业银行银行卡交易明细清，上述原告的三份证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告的证据2，即微信转账记录20张，能证明2019年9月3日原告转账给被告7000元；2019年5月24日至2020年8月16日，被告多次共转账给原告45200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村及朋友关系，被告因资金需要向原告借款150000元，原告分别于2019年5月20日转账96000元给被告；于2019年5月25日转账48000元给被告，二次转账实际借给被告的金额为144000元，被告于2019年5月25日立下150000元借条交原告存执，双方约定还款期限至2020年5月25日，按月利率3%计算利息。2019年9月3日被告因资金需要向原告借款30000元，原告分别于2019年9月3日通过微信转账7000元给被告；于2019年9月5日转账22000元给被告，二次转账给被告的实际金额为29000元，被告也确认实际借到原告29000元，月利息按每月1000元计付。此后，原告向被告催讨借款未果，2021年1月14日诉至本院。诉讼中，被告更正其付还原告本金的数额为48200元，但被告提供微信转账记录只转账付还原告45200元。另查明，原告还于2019年5月18日通过转账支付给被告20000元，原告主张该笔案外的借款20000元没有约定利息，是无息借给被告的，被告提供微信转账记录只转账付还原告45200元是包括付还2019年5月18日借给被告的20000元。同时被告确认被告已付还本案二笔借款利息共计35000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄成伟因资金需要向原告黄细彪借款，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告黄成伟向原告黄细彪借款，有原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清以及双方当事人的陈述，本院予以确认。原告提供的借条上的借款金额为150000元，但是双方确认原告只通过转账实际支付给被告借款数额为144000元,同时双方还确认被告向原告借款30000元，但被告实际只收到原告借款数额为29000元。因此，被告向原告借款数额应以原告实际支付的数额173000元为准。原告超过173000元部分的本息请求，缺乏事实依据，本院不予支持，被告向原告借款本金应认定为173000元。关于原告请求按借款本金150000元为基数，自2019年5月25日起至借款还清之日止；以借款本金30000元为基数，自2019年9月5日起至借款还清之日止，均按月利率3%（即年利率36%）计付利息的问题。根据2021年1月1日施行后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案系2020年8月20日之后受理的，借款行为均发生于2020年8月20日之前，根据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及2021年1月1日施行后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告请求的年利率36%超过年利率24%，本院不予支持。借款本金144000元可自2019年5月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；借款本金29000元可自2019年9月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。对于被告辩称已经付还原告本金48200元的问题，因被告提供微信转账记录只转账付还原告45200元，抵除付还2019年5月18日原告转给被告的20000元，剩下25200元，根据《民法典》的有关规定，给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告没有另行约定，剩下的25200元不能视为付还本金，应视为付还本案二笔借款利息，故被告的辩称意见理由不成立，本院不予支持。但原告自认被告已付还本案二笔借款利息共计35000元，本院予以采信。另外，对于被告辩称上述借款是套路贷的问题，因被告未能提供证据予以证实，故被告的辩称意见于法无据，本院不予支持。对原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄成伟应于本判决生效之日起10日内付还原告黄细彪借款人民币173000元及该款利息（其中，本金人民币144000元的利息，自2019年5月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计，自2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计；本金人民币29000元的利息，自2019年9月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，自2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计，抵除已付还利息人民币35000元）。二、驳回原告黄细彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由被告黄成伟负担，该款原告黄细彪已预交，被告黄成伟应于本判决生效之日起10日内迳付原告黄细彪，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二一年四月八日书记员  王 芷附：本案相关法律条《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。