陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初381号 原告：周某某，男，1963年9月27日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：杨某，男，1972年9月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：韩某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：周宏安，男，1970年8月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。原告周某某与被告杨某、韩某某、周宏安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某委托诉讼代理人鲁海鹏、被告韩某某及其被告周宏安委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加了诉讼，被告杨某、韩某某、周宏安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某清偿原告借款300000元及利息（按照月息2分自2016年2月21日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；2.被告韩某某、周宏安对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由:被告韩某某、周宏安与原告系同村村民。被告杨某因生意资金周转，经被告韩某某介绍，于2014年5月21日从原告处借款40万元，并约定借款月息为2分，未约定还款期限，被告韩某某、周宏安自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账的方式向被告杨某的账户转款40万元，被告杨某向原告出具借条一份，并由被告韩某某、周宏安在借条担保人处签字确认。后被告杨某陆续按照约定向原告清偿借款利息13.8万元（利息清偿至2016年2月20日），期间，被告杨某已向原告清偿借款本金10万元，剩余借款本金30万元及2016年2月21日后的借款利息，被告分文未付。现原告依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉请。 被告杨某辩称，一、该案被告主体不适格。首先，被告杨某以个人名义借款，在借款期限届满后，由被告杨某经营的宏宇混凝土公司承担还款义务，被告杨某已不再承担还款义务。其次，被告韩某某在借款时是担保人，但债务转移给宏宇混凝土公司后，已经明确被告韩某某不再承担担保责任。最后，被告周宏安本身就不是担保人，仅是见证人，因此原告要求被告周宏安承担还款责任，没有事实依据。二、本案原告起诉还款条件未成就。原告以杨某个人借款未清偿为由起诉，但因原告在借款期限届满后自愿将债务转移给宏宇混凝土公司承担，而根据宏宇混凝土公司的抵债租赁经营协议，目前租赁经营期限尚未届满，双方按照约定正在履行期间，因此，原告的起诉条件尚未成就。三、根据原告出具的收条，可以证明原告与被告杨某双方已经就借款利率进行了调整，不再是每月2分，而是每月1.5分。综上，应依法驳回原告的起诉。被告韩某某、周宏安辩称，1、被告杨某向原告借款曾系个人借款，但随后已经将债务转移至被告杨某经营的宏宇混凝土公司，被告韩某某和周宏安对此均不知情，因此被告韩某某、周宏安与该笔债务转移无关，不应承担还款责任，请依法驳回原告对被告韩某某、周宏安的诉讼请求；2、当时在借款时，被告韩某某仅在担保人处签名，未明确约定保证方式，依照《民法典》相关法律规定，该保证应为一般保证，故应当驳回原告对被告韩某某的诉讼请求。3、2014年借款当天，被告杨某打电话将被告周宏安叫到原告经营的超市让周宏安对其借款的事实进行见证，因为周宏安认为不是担保仅是作为见证人，所以才在借条上签名。当时周宏安签名时，被告韩某某还未在借条上签名，因此被告周宏安不承担保证责任，应当驳回原告对被告周宏安的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告杨某从原告周某某处借款400000元，原告周某某以银行转账的形式向被告杨某提供借款400000元，被告杨某向原告周某某出具借条一份，双方约定借款月利率为20‰，被告韩某某、周宏安作为担保人在借条上签名，借条主要内容为：“借到周某某人民币肆拾万元整（400000.00元）  （利息2分）  借款人：杨某   保人  韩某某  周宏安”。借款后，被告杨某按约定清偿借款利息。      审理中，原告周某某认可被告杨某于2014年10月21日清偿2014年5月21日至2014年10月20日的借款利息40000元；于2014年11月21日清偿借款本金100000元，并清偿2014年10月21日至2014年11月20日的借款利息80000元；于2015年2月21日清偿2014年11月21日至2015年2月20日的借款利息18000元；于2015年5月28日清偿2015年2月21日至2015年5月20日的借款利息18000元；于2015年9月15日清偿2015年5月21日至2015年8月20日的借款利息18000元；于2015年11月21日清偿2015年8月21日至2015年11月20日的借款利息18000元；于2016年2月4日清偿2015年11月21日至2016年2月20日的借款利息18000元。另查明，被告杨某于2016年7月18日曾向原告周某某清偿借款利息36000元。2018年6月左右，被告杨某因其经营的XX城县宏宇混凝土有限责任公司资金周转困难，与所有债权人达成了抵债租赁框架协议，约定XX城县宏宇混凝土有限责任公司为了偿还债权人的债务自愿将商混站及独立检测试验站租给全体债权人自主经营，所得利润分配于全体债权人用于偿还债务，该债权中有原告周某某的该笔债权300000元。2019年1月19日，XX城县宏宇混凝土有限责任公司向原告周某某分配所得利润177.31元，2020年1月12日分配所得利润787.76元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告周某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告杨某从其处借款400000元的事实，对该事实予以确认。原、被告约定借款月利率为20‰，即年利率24%，符合当时的法律规定，现原告周某某要求被告杨某对2020年8月19日之前的借款利息按照年利率24%计算，对自2020年8月20日起的借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）的利率上限计算，符合现行法律规定，本院依法予以支持。被告杨某辩称，原、被告此后将借款利率调整为月利率15‰，但通过原、被告提供的证据，不能证明该借款利率已调整为月利率15‰，相反通过被告杨某清偿利息的情况，能证明双方约定借款月利率确为20‰，对被告杨某的辩称意见，不予采信。被告杨某辩称已将债务转移至其经营的宏宇混凝土公司，应由该公司承担还款责任，原告周某某的诉讼主体资格不适格，通过被告杨某提供的证据及原告周某某的当庭陈述，本院认为原、被告之间只是达成了债务的另一种偿还方式，并非法律规定的债务转移，该债务并非全部或者部分转移至宏宇混凝土公司，被告杨某提供的证据不能证明其个人对债务不再承担责任，故对被告杨某的辩称意见本院不予支持。通过原告周某某认可的被告杨某清偿利息的情况、本院查明的被告杨某的清息情况及宏宇混凝土公司向原告周某某清偿的共计965.07元（利润分配），可认定被告杨某已清偿借款利息至2016年8月26日。被告韩某某、周宏安作为担保人在借据上签名，未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，该笔债务未约定借款期限，原告周某某可随时催要，再通过原告周某某提供的其与被告韩某某、周宏安的通话录音及短信记录，被告韩某某、周宏安应对该笔债务及利息承担连带清偿责任。被告韩某某辩称，依照《民法典》相关法律规定，其承担保证的方式应为一般保证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力》第一条规定，该案的借贷事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照当时的法律规定，被告韩某某、周宏安承担保证的方式应为连带责任保证。被告周宏安辩称，其仅是作为见证人在借据上签名，但该借据上并未注明被告周宏安为见证人，且通过原告周某某提供的其与被告周宏安的通话录音及短信记录，可认定其为本案的担保人，并非见证人，故对被告周宏安的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨某向原告周某某清偿借款300000元及利息（按照年利率24%自2016年8月27日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告韩某某、周宏安对上述借款及利息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后有权向被告杨某追偿。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，案件申请费2270元，共计5170元，由被告杨某承担4812元，被告韩某某、周宏安承担连带清偿责任，由原告周某某承担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   任  婷  二〇二一年四月七日  书 记 员   贾  婷   1