贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3009号 原告：岑启友，男，1988年4月6日出生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张权福，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉如勇，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：宋选伦，男，1991年4月12日出生，住贵州省兴义市。 原告岑启友与被告宋选伦民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告岑启友及其委托诉讼代理人张权福、冉如勇到庭参加诉讼，被告宋选伦经本院合法传唤，无正当理拒不至庭。本案现已审理终结。 原告岑启友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告以50000元为基数，按约定的利息（即年利息18%）为标准支付原告自2018年8月1日起至2020年8月19日期间的利息18725元，按全国银行业同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利息15.4%）支付原告自2020年8月20日至上述借款全部清偿完毕之日止期间的利息；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告从父亲的贵州农商行账户（用户名：岑继林，账号：28×××）里取款后以现金的方式交付给被告，后被告向原告出具借条一张，约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限，仅约定若原告需要用钱时需提前一个月通知被告，被告在一个月内归还原告借款本金。2017年7月，原告因急需用钱，便按约定提前通知被告，被告归还了原告借款本金50000元，但剩余50000元被告一直未归还，并自2018年8月1日起，也未在向原告支付约定的利息，多次催讨无果，故向贵院提起诉讼。 被告宋选伦经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼也未向本庭提交书面答辩状，视为其对自己答辩权利的放弃。 本院经审理认定法律事实如下：2016年3月14日，宋选伦向岑启友借款100000元，并向岑启友出具《借条》一份，《借条》载明：“宋选伦（XX）于2016年3月14日向岑启友借拾万元整（100000）每月按一分五的利息支付。如岑启友需用钱提前一个月通知宋选伦，宋选伦将在这一个月内归还岑启友本金”，借款人处宋选伦签字并捺印。岑启伦在出借该款时，预先从本金中扣除利息1500元。2017年7月宋选伦已偿还岑启友本金50000元，并按期支付利息，但剩余借款本金50000元经岑启友多次催讨宋选伦一直未履行，自2018年8月1日起，宋选伦亦未按期支付约定利息，因宋选伦一直未能履行还款义务，故岑启友诉至本院。 上述法律事实，有原告当庭陈述，原告岑启友提交的原告《居民身份证》复印件一份、《户口簿》复印件三张三页及被告宋选伦《基本身份信息》打印件一份，《借条》原件一份一页，取款凭证复印件一份一页，微信聊天记录截图一份一页，微信转账记录复印八份八页等在卷为据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋选伦向原告岑启友借款，有其向原告岑启友出具的《借条》在卷为据，《借条》由宋选伦亲笔签名、捺印，所载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。但是，民间借贷属于实践性合同，合同的成立不仅要有当事人合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方时间的借贷法律关系才生效。本案中，《借条》所载借款本金为100000元，但在借款当日，原告预先扣除了1500元利息后将98500元交付给宋选伦，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本案《借条》所载借款本金应为98500元，被告已偿还50000元，现原告主张被告偿还借款本金50000元的诉请本院不予支持，本案借款本金应为48500元。 关于本案利息计算问题，根据2016年3月14日被告出具的《借条》载明借款利息为月利率1.5%，即年利率18%。被告宋选伦在电话中主张其已支付了部分利息，但其未向本院提交支付利息的凭证，故应承担举证不利的后果，原告主张被告以借款本金50000元为基数，按约定的利息（即年利息18%）继续支付其自2018年8月1日起至2020年8月19日期间的利息18725元；按全国银行业同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利息15.4%）支付原告自2020年8月20日至上述借款全部清偿完毕之日止期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，因本案中双方的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告岑启友主张按照借期内年利率18%计算利息，于法有据，本院予以支持。故本案自2018年8月1日起至2020年8月19日止（即2年零18天）的利息应以借款本金48500元为基数，按年利率18%计算，利息为17896.5元[(48500元×18%年利率×2年)＋(48500元×1.5%月利率／30天×18天)]；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止，以借款本金48500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿完毕之日止。被告宋选伦经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼也未向本庭提交书面答辩状，视为其对自己答辩权利的放弃。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、由宋选伦于本判决生效之日起十五日内偿还岑启友借款本金48500元及截止至2020年8月19日止的利息17896.5元，共计66396.5元，并承担自2020年8月20日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金48500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回岑启友其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由岑启友负担23元，由宋选伦负担736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二一年四月十五日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃