wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4298号原告：武志锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告：何光耀，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。被告：郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告武志锋与被告何光耀、郑训锋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起15日内为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  王灵芝人民陪审员  王爱平二〇二一年四月二十六日书 记 员  廖薇薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2902-1号 张某某： 本院已受北京西国贸大物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十五日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1049号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：庞庆坤，男，1982奶奶8月27日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与庞庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令庞庆坤偿还贷款33400元，及截止2021年4月16日欠利息45281.38元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年8月8日，庞庆坤在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年8月7日，现在贷款已经违约，欠本金33400元，截止2021年4月16日欠利息45281.38元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费883元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1350号原告：程浩阳，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：黄海娟，女，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：蒋万荣，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李华清，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告程浩阳与被告蒋万荣、李华清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程浩阳到庭参加了诉讼，被告蒋万荣、李华清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋万荣、李华清归还原告货款191000元及追索欠款所产生的一切损失费用（包括律师费6000元、诉讼费2000元、交通费4000元、住宿费2000元，共计14000元）共205000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月20日向被告蒋万荣运送生猪10340斤，单价18.5元每斤，共计19100元。经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告程浩阳向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，以证明二被告欠款的事实；2、通话录音光盘，包含与蒋万荣通话录音三段、与李华清通话录音一段，以证明被告承认欠款属实。被告蒋万荣、李华清未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李华清向原告程浩阳购买生猪，约定价格为每斤18.5元。原告程浩阳于2020年9月20日将生猪运送至四川省成都市，被告李华清于当日向原告程浩阳出具欠条一份，载明因购买生猪欠原告程浩阳19100元，定于2020年10月10日偿还。被告蒋万荣作为保证人在上述欠条上签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告李华清从原告处购买生猪，双方之间系买卖合同关系,原告依约向被告李华清提供货物，但被告李华清未向原告支付货款。故对于原告要求被告李华清支付货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告主张其追索欠款所产生的一切损失费用应当由被告李华清承担，但原告并未提供相应的证据证明上述损失实际产生，故对于原告要求被告李华清支付包括律师费、交通费、住宿费在内的因追索欠款所产生的一切损失费用的诉讼请求，本院不予支持。关于被告蒋万荣应承担的责任。被告蒋万荣作为保证人在欠条上签字，为上述债务提供担保，应当承担保证责任，尽管并未明确保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故本案中担保人蒋万荣的责任应认定为一般保证责任。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，被告蒋万荣仅在欠条中以保证人身份签字，并未约定保证期间，故被告蒋万荣的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内提起本案诉讼，被告蒋万荣应当按约定对本案买卖合同的债务承担一般保证责任，在被告李华清不能偿还债务时承担代为履行或者赔偿责任。被告蒋万荣、李华清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李华清于本判决生效之日起十日内支付原告程浩阳货款191000元；二、如被告李华清经依法强制执行后仍不能履行本判决第一项确定的义务,由被告蒋万荣对不足部分承担一般保证责任；三、被告蒋万荣承担保证责任后,有权向被告李华清追偿；四、驳回原告程浩阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告程浩阳负担128元，由被告蒋万荣、李华清负担2060元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年四月一日书记员 宋佳佳
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执431号   申请执行人张某某，女，汉族，1971年4月3日出生，住西安市未央区。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行张某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执431号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40283号原告：马楠，女，1984年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英博联文化发展有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-440。法定代表人：赵书年，职务不详。原告马楠与被告北京英博联文化发展有限公司（以下简称英博联公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楠到庭参加了诉讼，被告英博联公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马楠向本院提出诉讼请求：1、判令英博联公司退还培训费27300元；2、本案诉讼费由英博联公司承担。事实和理由：2019年起，马楠陆续向英博联公司付款若干，用以购买相关英语培训课程。2020年起，英博联公司无法提供培训服务，所交培训费尚未退还。故请求法院判如所请。英博联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据马楠提交的《北京英博联文化辅导协议》、收据、微信账单等证据，对马楠所称缔约及交费情况予以确认。庭审中，马楠主张英博联公司自2020年起未提供服务，并于2020年7月明确表示无法继续履约，其获悉后已明确要求退费，但英博联公司至今未予退费。就此，马楠提交微信聊天记录为证，显示微信号“×××”2020年5月前多次在朋友圈宣传英博联的培训项目，2020年7月24日明确表示“因疫情影响企业发展，不能提供学习服务，经股东会研究决定，自即日起公司解散、清算，请大家各自申报债权”。马楠主张其交费后因孩子在幼儿园有外教，尚不需要参与其他英语培训，故所购课程均未使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告英博联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现有证据及马楠的自认显示，英博联公司2020年7月24日明确表示无法继续履行合同，马楠当即要求退费，双方合同已于2020年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现无证据显示马楠曾使用所购课程，马楠请求退还所交培训费，具备事实及法律依据，本院予以支持。英博联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京英博联文化发展有限公司于本判决生效后7日内退还马楠培训费27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（马楠已预交），由北京英博联文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内给付马楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年四月九日书记员  张锦林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49215号原告：北京铭软云视科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄江海，总经理。委托诉讼代理人：刘宝华，男，该公司员工。被告：马立新，男，1983年7月16日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市怀柔区。原告北京铭软云视科技有限公司与被告马立新劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告北京铭软云视科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京铭软云视科技有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京铭软云视科技有限公司撤诉。审判员 曹 力二〇二一年四月九日书记员 施雪莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4452号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：何娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川省国嘉物业服务有限公司（以下简称国嘉物业公司）与被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国嘉物业公司的委托诉讼代理人吴笛，被告何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令何娟支付2017年2月1日至2020年12月31日的物业服务费8765.5元，并支付违约金87.65元。事实和理由：被告系（成都）国嘉锦江逸家小区业主（房号：jjyj-7栋-1单元-1201）。2013年6月25日，原告与该小区开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为2.5元/平方米/月，业主的物业费接房首次按半年交纳，之后按季度交纳。逾期未交纳的，经催收后仍未交纳，按照违约期间未付总金额千分之十支付违约金。合同成立生效后，原告按约提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，原告催收未果，故诉至法院。 被告何娟辩称，对未缴费的事实予以认可。但不缴费的原因是物业并未完全履行合同义务，其未能提供合格的物业服务，卫生、安保等方面均不合格，多次投诉均不解决问题，物业不作为。同时物业存在乱收费现象，作为业主只能以不交物业费来对抗。 本院认为，原告与开发商成都国嘉志德置业有限公司签订的《前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。根据收费标准，自2017年2月1日至2020年12月31日，被告未支付的物业费金额为8765.5元，被告应予以支付。故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业费8765.5元的诉讼请求，予以支持。对于被告提出的原告未尽到物业管理服务义务，多次投诉均不作为的抗辩，本院认为，被告作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对被告以原告未尽管理职责故而拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。 对于原告主张的违约金，根据庭审查明的事实，原告在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，导致未能完全履行物业服务义务，故对违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何娟自本判决生效之日起三日内向原告四川省国嘉物业服务有限公司支付2017年2月1日至2020年12月31日的物业服务费8765.5元； 二、驳回原告四川省国嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2212号之一被执行人：徐加兰，女，汉族，1966年06月05日生。居民身份证号码5331241966××××××××，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县户撒乡项姐村民委员会宋项寨5号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐加兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐加兰在云南省农村信用社联合社6223692×××29账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月十六日书记员  张艳梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2282号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：郑建科，男，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：代雪岩，女，31岁，住北京市平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告代雪岩供用热力合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司未按期缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司自动撤诉处理。审判员 张 欢二〇二一年四月八日书记员 刘光辉
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1058号之三 被执行人：姜占傲，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜占傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜占傲在中国银行xx账户内存款人民币48200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4916号 中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉李英、沈阳旭全置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月十二日 书记员 郑雯月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢838号 平安银行股份有限公司广州分行、陈吉聪、胡纯翠、广州市创意皮具有限公司： 关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人陈吉聪、胡纯翠、广州市创意皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1333号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈吉聪、胡纯翠、广州市创意皮具有限公司已经履行（2018）粤0106民初18272号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1184号 原告：西昌市人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘贤扬，男，1952年9月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：舒玉芬，1957年9月2日出生，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 被告：刘伦友，1983年4月28日出生，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告刘贤扬、舒玉芬、刘伦友合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员 黄 瑶 二〇二一年四月二十五日 书记员 林仕芳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2011号 申请人：中国光大银行股份有限公司长沙望城支行，住所地：长沙市望城区高塘岭大道联诚国际****。 负责人：李小峰，行长。 委托诉讼代理人：刘华，男，1966年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行员工。 委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。 被申请人：喻磊峰，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行与被申请人喻磊峰金融借款合同纠纷一案中,申请人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请,请求法院冻结被申请人喻磊峰的银行存款250000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻磊峰的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇二一年四月十二日 代理书记员  易 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初595号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：常成，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告常成信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月9日，欠信用卡透支欠款本金38840.49元、利息17161.83元、违约金929.46元、分期手续费562.82元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告常成应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年5月9日的信用卡透支欠款本金38840.49元、利息17161.83元、分期手续费562.82元、其他费用21元，利息从2020年5月10日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担10元，由被告常成负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1302号   原告：李斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：赵晨茜紫，女，1993年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：卢军，新疆联恒律师事务所律师。   本院受理原告李斌与被告赵晨茜紫房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   该案转为普通程序进行审理。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   赵秀芝   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   李 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保382号 申请人：仁纪英，女，1950年1月11日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：张兴来，男，1970年2月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人仁纪英与被申请人张兴来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月20号向本院提出申请，要求对被申请人张兴来所有的鲁Ｑ×××××轻型栏板货车一辆（8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张兴来所有的鲁Ｑ×××××轻型栏板货车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费100元，由申请人仁纪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月二十日 书记员  林圣杰
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执1616号之一李延伟：你（单位）与张大立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3133号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金11270元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费69元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年四月九日联系人：林晓龙联系电话：0411-89725233本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保386号 申请人：霍兴仕，男，1992年2月13日生，汉族，住临沂市费县。 被申请人：张洪磊，男，1989年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：费县成达运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县经济开发区泉子山村。 申请人霍兴仕与被申请人张洪磊、费县成达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月22号向本院提出申请，要求对被申请人费县成达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（80000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县成达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人霍兴仕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  林圣杰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初313号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邱东旭，男，1993年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系北京华信永泰投资管理有限公司客户经理，住北京市昌平区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。指定辩护人于凤芹，北京东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人邱东旭犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人邱东旭及其指定辩护人于凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，被告人邱东旭自2013年至2018年间，在北京市东城区东方广场C1座和东方广场E2座21层北京华信永泰投资有限公司、东泽永道（北京）投资基金管理有限公司内，在何健（另案处理）等人的组织领导下，伙同他人，在未取得相关融资资质的情况下，通过电话邀约、召开年会、推介会等公开宣传的方式，以投资写字楼、教育培训项目、幼儿园、演唱会等理财项目为由，吸收社会不特定人群投资，签订《投资协议》等并承诺还本付息，先后吸收资金共计人民币15亿余元。其中，被告人邱东旭先后担任业务员及客户经理，参与吸收资金共计人民币3520万元，违法所得共计人民币1447319.06元。被告人邱东旭于2019年12月7日主动投案，自愿如实供述了自己的犯罪行为，并退缴了全部违法所得。公诉机关认为被告人邱东旭违反国家法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，并具有自首、认罪认罚、退缴全部违法所得的量刑情节，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人邱东旭有期徒刑三年，并处罚金，可宣告缓刑。被告人邱东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、立案决定书；银行客户回单；同案犯刑事判决书；司法会计鉴定意见书；证人肖某的证言；被告人邱东旭的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。其辩护人关于量刑方面的意见为，被告人邱东旭系自首、退缴全部违法所得，并认罪认罚，建议法庭从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人邱东旭违反国家法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、退缴全部违法所得的情节，本院依法对其予以从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人邱东旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人邱东旭在违法所得范围内退赔各投资人损失。三、在案扣押的被告人邱东旭人民币一百四十五万元，并入本判决主文第一、二项执行，其中退赔投资人损失优于罚金项的执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰人民陪审员  王天雨人民陪审员  王文岩二〇二一年四月八日法官 助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执846号 被执行人：麦锦雄，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁惠琼，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人麦锦雄、梁惠琼金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初89号民事判决书，依上述生效文书，被执行人麦锦雄、梁惠琼应交纳诉讼费2609.04元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年2月7日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人麦锦雄、梁惠琼发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2019年11月26日依法对权属麦锦雄、梁惠琼共同共有的位于鹤山市沙坪镇文明苑12号403房的房产予以查封。本院另案（2020）粤0784执3625号正在对上述房产进行处置。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2021年3月8日以2609.04元为限额冻结权属梁惠琼在中国邮政储蓄银行的60×××03账户内银行存款（于2021年4月15日扣划存款177.06元）、于2021年3月9日以2609.04元为限额冻结权属麦锦雄在广东鹤山农村商业银行的80×××60账户内银行存款（于2021年4月15日扣划存款114.33元），冻结期限均为一年。另本院于2021年4月15日分别扣划权属麦锦雄在财付通支付科技有限公司内的存款40.43元、扣划权属梁惠琼在财付通支付科技有限公司内的存款159.75元。本次执行到位金额491.57元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执846号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓 彬
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0822执607号 兴隆县农村信用合作联社、王玉民： 关于兴隆县农村信用合作联社申请执行王玉民（2021）冀0822执607号借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2540号 上诉人（原审原告）:汪月磊，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城6号商铺。统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 上诉人汪月磊因与被上诉人安徽兰英置业有限公司（以下简称兰英公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 汪月磊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋买卖合同纠纷，系民事诉讼案件，一审法院对此也有管辖权；兰英公司法定代表人王琦琦涉嫌刑事犯罪与兰英公司没有任何关系；一审法院积极协调运作，极力要求其撤回上诉，重新立案，其无奈撤回上诉，且同类案件被一审法院驳回起诉后，已被二审法院撤销，并指令审理。 兰英公司未予答辩。 汪月磊向一审法院起诉请求：1.判决兰英公司立即向其交付太和县城关镇“国泰.蓝堡城”2号楼901室房屋；2.判决兰英公司立即向其交付太和县城关镇“国泰.蓝堡城”2号楼901室房屋的房地产权属证书；3.判决兰英公司按其二人已付购房款691801元从2018年1月1日起按日万分之二支付逾期交房的违约金至实际交付房屋止（2018年1月1日至2019年4月30日，违约金为67104.7元，以后另计）；4.判决兰英公司向其支付逾期交付房地产权属证书的违约金100000元；5.判决兰英公司承担全部诉讼费用。 一审法院经审查认定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉应当符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，否则应不予受理。汪月磊因本案纠纷及诉讼请求已于2019年4月23日起诉立案受理后被（2019）皖1222民初4171-3号民事裁定裁定驳回起诉并已生效，二人再次起诉，不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十二条之规定，裁定：驳回汪月磊的起诉。案件受理费1821元，退还汪月磊。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，汪月磊的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的情形，依法应予审理,一审裁定驳回起诉不当。故汪月磊的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初638号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶志强 审 判 员 黄发全 审 判 员 袁理想 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李淑丹 书 记 员 刘雅馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1027号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：解俊发，男，1961年8月25日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告解俊发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初997号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：于海成，男，1992年2月14日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与于海成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令于海成偿还贷款81000元，及截止2021年4月16日欠利息171011.93元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率8.312501‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2011年12月29日，于海成在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2014年12月29日，现在贷款已经违约，欠本金81000元，截止2021年4月16日欠利息171011.93元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2540元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保139号之四被执行人：娇吉勤本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娇吉勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娇吉勤银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十一日书记员  田成君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2718号原告：黄某，女，1963年4月24日出生，汉族，住固始县。被告：郭某，男，1962年8月18日出生，汉族，住固始县。原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。2021年4月16日，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费减半收取300元，由原告黄某负担。审判员 杨 光二〇二一年四月十六日书记员 王思凡
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0404民初734号 原告：程元玖，女，1984年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：于秀垒，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告程元玖与被告于秀垒债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告程元玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付223867元及未付款利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告于秀垒找山东邦齐律师事务所的程留宝代理与马殿军租赁土地纠纷案，合同约定按照15%支付代理费，根据于秀垒和榴园镇政府签订的补偿款为1492450.05元，综合计算代理费223867元。2017年12月7日山东邦齐律师事务所把于秀垒所欠的代理费223867元的债权转让给程留宝，2017年12月9日被告于秀垒在通知书上签字确认。此后程留宝多次向于秀垒催要，于秀垒一直分文未给，2019年10月9日上午，程留宝和原告一起到于秀垒的工厂通知于秀垒将该债权转让给原告。在通知书上签字确认。 本院经审查认为，原告提交的原债权人山东邦齐律师事务所与被告签订的风险代理合同，第十五条约定双方发生争议，如协商不成由枣庄仲裁委员会仲裁解决，双方的约定有效，原告通过债权转让方式取得该债权，但仍受该约定约束，故原告的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程元玖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐继珍 二〇二一年四月二十五日 书记员  孟 雪
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初1406号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人芦芳，女，1986年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省临清市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月2日被羁押并于次日被刑事拘留，于2020年10月20日被逮捕，于2020年12月30日被取保候审。指定辩护人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。指定辩护人林威先，北京市常鸿律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人芦芳犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月27日立案。在诉讼过程中，北京市大兴区人民检察院以因被告人芦芳情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，决定对被告人芦芳撤回起诉。本院认为，在案件审理期间，公诉机关以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由，要求撤回对被告人芦芳的起诉，理由正当，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许北京市大兴区人民检察院撤回对被告人芦芳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文强人民陪审员  耿 剑人民陪审员  赵永清二〇二一年四月九日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4306号原告：周明，男，1988年11月11日出生，汉族，湖南省沅江市。被告：周峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周明与被告周峰承揽合同（立案案由为装饰装修合同）纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼。被告周峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付装修款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周峰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告从事室内装饰装修工作，经其朋友介绍与被告相识。被告承接星沙海德公园某门面的装饰装修工程后，将装修工程相关工程交由原告施工。原告按照被告要求对涉案门面按期装修完成后，原被告双方对装修工程款进行结算，并就所欠款项由被告出具了《欠条》，欠条载明：“今欠到周明星沙海德公园静到书法装修款壹万元整（10000元），在12月15日结清，欠款人周峰，2020年12月2日。”结算后，被告未按约定履行支付装修款义务，尚欠原告10000元拖欠至今。判决的理由与结果本院认为，一、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告按照被告对门面装修风格、样式的要求，进行门面装修，并按时交付工成果，符合承揽合同的法律特征，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面承揽协议，但从本案查明的事实、《欠条》内容等，本院依法认定原被告之间的承揽合同成立。二、依法成立的合同受法律保护。《欠条》系双方之间对报酬结算的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。原告已按被告要求完成涉案门面装修，被告理应履行支付报酬的义务。被告未按约定履行支付义务，属于违约，应承担支付装修款违约责任。现原告要求被告支付装修款10000元的诉求，本院予以支持。三、被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周峰于本判决生效后五日内向原告周明支付装修费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告周峰负担。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年四月二十二日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3725号 申请执行人：赖某，男，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：邱某。 申请执行人赖某与被执行人深圳某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]3624号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13790.3元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已限制被执行人深圳某有限公司变更商事登记事项，期限自2021年3月15日至2024年3月14日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4255号原告：湛洋，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告:赵晓龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湛洋诉被告赵晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告湛洋到庭参加了诉讼，被告赵晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛洋向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12500元及逾期还款利息（利息以借款本金12500元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年3月26日开始计算至该款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵晓龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2020年3月26日，被告以其朋友偿还银行信用卡需要资金为由向原告借款20000元并指定收款的银行账户，并口头承诺当天归还欠款。原告通过其名下中国建设银行账户向被告指定收款账户内转款20000元。收到借款后，被告于当天归还7500元，并就其所欠剩余欠款向原告出具一份《借条》，借条中约定借款金额为12500元，借款期为三个月即2020年6月26日，借条中未约定借款期间利息。至开庭之日，被告尚欠原告借款本金12500元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，故向本院提出上述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告欠其借款的事实，向本院提交了《借条》及转账记录、微信聊天记录，在被告未到庭，亦未就本案提出相反主张的情况下，本院依照现有的证据，结合庭审中对双方借贷金额、款项交付以及当事人的出借能力等综合判断，依法认定原告与被告之间的借贷关系成立。双方均应按约定履行各自义务。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约定返还借款。被告未在约定期限内偿还欠款，应属违约，其应承担偿还借款本金和支付逾期还款违约金的违约责任。双方约定了借款期限，未约定借款期间的利息。现原告提出被告偿还其借款本金12500元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金12500元为基数，从2020年3月26日计算至该款实际还清之日止），本院认为，双方约定的借款期限为2020年6月26日，被告仅应承担在此期限之后逾期还款利息的违约责任，故本院在被告偿还原告借款本金12500元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金12500元为基数，按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款利率从2020年6月27日计算至该款实际清偿之日止的利息）范围内，予以支持，超出部分，本院不予支持。二、被告赵晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵晓龙在本判决生效后五日内偿还原告湛洋借款本金12500元及逾期还款利息（以借款本金12500元为基数，按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款利率从2020年6月27日计算至该款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告湛洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告赵晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年四月二十二日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）附本判决引用法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执恢142号之一 申请执行人：兴隆县兴通建筑材料有限公司。 法定代表人：黄岩，职务：总经理。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙东波，职务：经理。 申请执行人兴隆县兴通建筑材料有限公司与被执行人唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日终结了对（2015）兴民初字第2376号民事调解书的本次执行程序，申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复对（2015）兴民初字第2376号民事调解书的执行，要求被执行人给付申请执行人建筑材料款7,470,705.00元。被执行人依法应承担案件受理费32,050.00元、保全费5,000.00元，执行费64,753.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年12月22日向被执行人送达执行裁定书、查封清单，被执行人仍未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无车辆登记信息。发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司有在建工程及商品房已被其他法院多次轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案被执行人给付申请执行人建筑材料款7,470,705.00元。被执行人依法应承担案件受理费32,050.00元、保全费5,000.00元，执行费64,753.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月22日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人唐山浩华房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案查封的被执行人所有的在建工程及商品房暂时无法变现，经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十五日 书记员 贾瑞璋
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初221号原告：张立才，男，住安徽省广德市。被告：李春林，男，住安徽省广德市。原告张立才与被告李春林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传（公告送达）唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。张立才诉称：2018年左右，被告在原告处购买路沿石，货款30400元。原告将被告需要的路沿石完成送货后，被告未支付货款。2018年10月14日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告路沿石货款人民币30400元。欠条出具后，被告仪支付了15000元货款，余款15400元被告一直未支付。原告多次向被告追讨上述欠款，被告拒不支付。现请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币15400元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，张立才向本院提交由李春林出具的“欠条”一份，证明被告尚欠原告材料款15400元的事实。李春林未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春林在本判决生效后十日内支付原告张立才货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费用560元，合计745元，由李春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 贺 平人民陪审员 陈 辉人民陪审员 陈文军二〇二一年四月二十二日书 记 员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104210868广德县人民法院
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书   （2021）陕01民终963号   上诉人（原审被告）：西安市秦户建筑总公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：温安慰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李铁姜，男，该公司员工，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安市灞桥区狄寨街道办事处新狄村村民委员会，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：惠增民，该村委会主任。   委托诉讼代理人：孙选民，男，该村村民，住该村。   委托诉讼代理人：朱元陵，男，该村村民，住该村。   上诉人西安市秦户建筑总公司因与被上诉人西安市灞桥区狄寨街道办事处新狄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院 ( 2019)陕0111民初5696号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费1575元，西安市秦户建筑总公司已预交，本院予以退回。      审 判 长  王慧芳   审 判 员  周向红   审 判 员 侯林泉      二○二一年四月 日      书 记 员 闫琼            2021019630201901115696201901115696          1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8954号 原告：杨江锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王晓华，女，1975年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道墨香路3栋1单元101室，统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈仲英。 原告杨江锋、王晓华与被告青岛中北置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。本案审理期间，原被告双方自愿达成赔偿协议，原告杨江锋、王晓华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨江锋、王晓华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨江锋、王晓华撤诉。 案件受理费25元，由原告杨江锋、王晓华负担。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执602号 申请执行人：赵金，男，1983年1月28日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山，统一社会信用代码：9152273075016459XO。 法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初1804号民事调解书，在执行赵金与贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州贵志房地产开发有限公司的银行存款。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 琦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1352号原告：蔡炎军，男，1969年2月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：蔡金英，女，1950年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴战国，男，1948年1月19出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴海超，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告蔡炎军与被告蔡金英、吴战国、吴海超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炎军的委托诉讼代理人樊国钦、被告蔡金英、吴战国到庭参加诉讼，被告吴海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计51181.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡金英与被告吴战国系夫妻关系，被告吴海超系被告蔡金英、吴战国之子，原、被告系邻居关系。2020年8月19日被告蔡金英将家中钥匙锁在屋内，因被告蔡金英年龄较大不方便翻墙进屋拿钥匙，就让原告翻墙帮其拿钥匙。原告在下梯子时因被告家中梯子折断，造成原告摔伤。原告摔伤后立即前往新密市第一人民医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左侧骰骨前缘撕脱骨折。原告于2020年9月6日未愈出院至今在家休养。后双方经牛店镇北召村人民调解委员会调解未果。被告吴战国、吴海超本应该照顾年迈的被告蔡金英，但未尽到照顾义务致使原告在为被告蔡金英拿钥匙的过程中摔伤。为维护原告合法权益特提起诉讼。被告蔡金英、吴战国辩称，事发当时，被告吴战国、吴海超都不在家，被告蔡金英拿了自家空院的梯子本打算自己翻墙拿钥匙，原告因被告蔡金英年纪大帮忙翻墙拿钥匙，在顺着被告院内的竹梯子下梯子时，梯子断了，原告掉下去摔伤了，后被送往医院治疗。原告住院期间及出院后被告均有去看望。当时被告愿意扣除报销部分对原告的住院费用进行赔偿，但原告一直没有提供住院发票，在前期原告起诉前进行调解时，原告也一直没有拿出住院的手续和票据，现时隔半年，原告拿着相关票据起诉，二被告对原告的手续和票据都不认可。原告起诉的费用太高，二被告不认可，原告的医疗费用请求法院予以核实，被告也没有能力赔偿原告的损失。被告吴海超、吴战国当时都不在场，原告不应该起诉他们。本院经审理查明，2020年8月19日，原告利用被告家中梯子为被告蔡金英翻墙入院拿钥匙时，因梯子折断，导致原告从梯子上摔落受伤。后原告被送往新密市第一人民医院住院治疗，于2020年8月19日至2020年9月6日共计住院18天，产生住院费用18034.37元（其中医保统筹支付13419.09元，个人支付4615.28元），出院诊断：1、左跟骨粉碎性骨折，2、左侧骰骨前缘撕脱骨折；出院医嘱：1、注意休息，禁止负重，2、定期复查（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年复查），3、不适复诊。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。本院认为，原告因被告蔡金英年纪大，自愿无偿地为被告蔡金英翻墙拿钥匙，双方之间形成义务帮工的法律关系。原告在利用被告蔡金英家的梯子翻墙为被告蔡金英拿钥匙的过程中，因梯子断裂摔下受伤，被告蔡金英依法应承担民事赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：18034.37元，有医疗费票据及相关病历、诊断证明、出院证为证，本院认定原告个人支付部分4615.28元；2、误工费：12837.81元，根据原告伤情及相关标准，本院参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46858元的标准，计算原告住院18天及出院后82天的费用；3、护理费：8986.47元，根据原告伤情及相关标准，本院参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46858元的标准，按照一人护理计算原告住院18天及出院后52天的费用；4、住院伙食补助费：900元，本院按照50元/天的标准计算原告住院18天的费用；5、营养费：380元，根据原告伤情及相关标准，本院按照20元/天的标准计算原告主张19天的费用；6、交通费:360元，本院按照20元/天的标准计算原告住院18天的费用。本院认定的原告本次主张的上述损失共计28080元（取整），原告主张超出部分，本院不予支持。上述损失，应当由被告蔡金英赔偿给原告。原告请求被告吴战国、吴海超承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡金英赔偿原告蔡炎军各项费用共计28080元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蔡金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为540元，由原告蔡炎军负担244元，被告蔡金英负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二一年四月十六日法官助理宋洁书记员张钰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3316号原告：曹桂贤，女,1958年6月23日出生,汉族,住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘菊（曹桂贤之女），1983年3月22日出生，汉族。被告：王光文，男，81岁，农民，住北京市密云区。原告曹桂贤与被告王光文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院通知原告曹桂贤到庭谈话，其表示案由和诉讼请求有变化，并于2021年4月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹桂贤撤诉。审 判 员 张俊杰二〇二一年四月九日法官助理 王海波书 记 员 马思云
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初482号原告:刘红旭，女，1966年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张海博，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：和蕾，女，1963年3月23日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告刘红旭与被告和蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序。于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘红旭及其委托诉讼代理人张海博到庭参加诉讼，被告和蕾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘红旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款52225元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营一家养猪场，原告为被告长期供应饲料，欠原告52225元，并于2018年8月24日给被告出具欠条1份，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉讼至法院。被告和蕾未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。原告刘红旭为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，原告提交的证据材料符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院依据原告刘红旭提交的证据及庭审中的陈述，查明以下案件事实：原告刘红旭在商丘市农贸市场从事饲料经营。被告经营一家养猪场，购买原告的玉米粒、豆粕饲料，欠原告52225元，并于2018年8月24日出具欠条1份。后经被告多次催要未偿还，原告诉讼至法院。本院认为，被告和蕾购买原告刘红旭的玉米、豆粕饲料，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。经双方结算后，被告应当按照约定偿还欠款。故原告请求被告和蕾偿还欠款52225元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红旭欠款52225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告和蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运人民陪审员  谢增良人民陪审员  张修玲二〇二一年四月十九日书 记 员  张 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2080号之一原告：湖南合安格美商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：王炜，董事长。委托诉讼代理人：杨迎，湖南方哲律师事务所律师。被告：李志，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：梁小兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。第三人：长沙市市场服务中心（原长沙市东塘实业有限公司），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场iv>法定代表人：付光辉，总经理。原告湖南合安格美商业管理有限公司与被告李志、梁小兵、第三人长沙市市场服务中心（原长沙市东塘实业有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  王灵芝人民陪审员  谭霞清二〇二一年四月十六日书 记 员  李春霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初757号 原告：宋燕萍，女，1991年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李林声，男，1994年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告宋燕萍与被告李林声民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告宋燕萍提出了诉讼财产保全申请，本院依法作出（2021）川0192民初757号民事裁定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕萍到庭参加诉讼，被告李林声经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令李林声偿还宋燕萍借款105万元；2.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由李林声承担。事实与理由：宋燕萍与李林声是朋友关系，双方互有资金往来，李林声共计剩余105万元未偿还给宋燕萍，除了该105万元外，双方之间便不存在其他债权债务关系，李林声于2021年1月左右向宋燕萍补签了借款合同和借条，但李林声未偿还该借款，宋燕萍发现李林声负债较高，且被人追债，现宋燕萍为维护自身合法权益，遂诉至法院。 李林声未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2021年1月许，宋燕萍作为乙方，由李林声作为甲方签订了《借款合同》，载明：第一条甲方向乙方借款105万元。第二条借款用途本合同项下的借款用于资金周转。同时李林声还出具《借条》，载明：今借到宋燕萍105万元。李林声尚欠宋燕萍借款本金105万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借条》、转账记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、《借款合同》、《借条》、转账记录等证据材料能够证明宋燕萍与李林声之间存在借款关系和李林声尚欠宋燕萍借款本金105万元的事实，因李林声未偿还宋燕萍该借款，其负有相应的还款义务，故对宋燕萍要求李林声向其偿还借款本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。 因宋燕萍未举证证明公告费已产生，对宋燕萍要求李林声承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李林声于本判决生效之日起十日内向宋燕萍偿还借款本金105万元； 二、驳回宋燕萍的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7125元，诉讼保全费5000元，共计12125元，由宋燕萍负担1元，李林声负担12124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 萍
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1033号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：姜艳清，男，1963年4月17日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与姜艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令姜艳清偿还贷款116200元，及截止2021年4月16日欠利息191761.15元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2014年11月13日，姜艳清在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年11月12日，现在贷款已经违约，欠本金116200元，截止2021年4月16日欠利息191761.15元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费25元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3216号原告：郭建辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔延伟，男，1992年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王纪伟，男，成年，住河南省新密市。原告郭建辉与被告崔延伟、王纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭建辉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建辉撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告郭建辉负担。审判员  高朝阳二〇二一年四月二十九日法官助理宋洁书记员刘照新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3657号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱永生，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱永生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱永生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱永生偿还华融公司借款本金13200.13元、利息783.82元、违约金3196.58元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年11月11日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱永生承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用163元；3.朱永生承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月21日，华融公司与朱永生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年11月25日向朱永生发放贷款50000元。朱永生还款至2019年3月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，朱永生尚欠华融公司借款本金13200.13元、利息783.82元、违约金2611.94元；截至2020年11月11日，朱永生尚欠华融公司借款本金13200.13元、利息783.82元、违约金3196.58元。2020年8月20日至2021年3月28日期间朱永生未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费163元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱永生未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱永生清偿借款本金13200.13元和截至2020年8月19日的利息783.82元、违约金2611.94元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费163元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱永生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金13200.13元、利息783.82元、违约金2611.94元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱永生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费163元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117元和公告费89元，均由被告朱永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保79号 申请人：贵州省瓮安县久盛建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平村水饺组，统一社会信用代码：915227255519485787。 法定代表人：陈华，公司经理。 被申请人：瓮安县建筑公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇西街，统一社会信用代码：91522725216360523D。 法定代表人：王涛，公司经理。 被申请人：吴永和，男，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州省瓮安县久盛建材有限公司与被告瓮安县建筑公司、吴永和买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款344984元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瓮安县建筑公司和吴永和的财产，限额人民币344984元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨兴艳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4896号 王丹、张宁： 你方起诉邱洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月十二日 书记员  信 慧
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执690号 申请执行人：姜磊,男,1987年7月13日生,汉族,住青岛市市南区。 被执行人：魏鉴良,男,1977年12月17日生,汉族,住胶州市。 申请执行人姜磊与被执行人魏鉴良借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令,被执行人未到庭履行法律义务。通过网络查控未查询到被执行人可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人有宅基地,申请执行人暂时不申请处置。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未向本院申请发布悬赏公告,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  李永超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2225号上诉人（原审原告、反诉被告）：林福强，男，瑶族。委托诉讼代理人：陆海华，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州新路安汽车销售服务有限公司（以下简称“新路安公司”），住所地：龙门县××××××××××。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审被告）：创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”），住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人林福强因与被上诉人新路安公司、创格公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市龙门县人民法院（2020）粤1324民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，一审自本案于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日组织案涉当事人开庭进行审理。一审审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此于2020年11月12日作出将本案转为普通程序的裁定。本案转为普通程序后，一审合议庭并未就本案案情重新组织案涉当事人开庭进行审理，属违反法定程序情形，影响当事人诉讼权利，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销惠州市龙门县人民法院（2020）粤1324民初1067号民事判决；二、本案发回惠州市龙门县人民法院重审。上诉人林福强预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月十六日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初2038号原告吴建军，男，1968年2月2日出生,汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住湖南省桃江县。委托代理人吴磊、罗华俊，云南振诚律师事务所律师（特别授权）被告田廷娥，男，1987年2月19日生，汉族，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。（未到庭）原告吴建军诉被告田廷娥合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告田廷娥经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建军诉称，因被告田廷娥在昭通市昭阳区承包工地修建所需，向原告购买五金等相关建筑材料，为此被告与原告对其供货的品种及单价达成口头协议，原告按约向被告供货时，同时被告在原告门店所在地昭阳区大市场内提供货时，均在销售清单上对其收到的建材及建材单价予以确认，并提取货物。原告于2017年-2018年期间陆续向被告供应五金建材，截止到2020年1月21日经原、被告货款14475元人民币，同时被告向原告出具欠条，该欠条载明：被告应付原告五金用品货款14475元，并且承诺于2020年5月20日之前全部结清，但上述欠款经原告多次催要，被告仍未履行支付义务，为此被告的行为已构成违约，原告无奈之下，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款本金：14475元，从2020年1月21日起至起诉之日止的资金占用费：2290元（应按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算；即年利率：15.4%计算）及从起诉之日起至清偿完毕之日止的资金占用费。合计16765元；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴建军针对其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况；2、《欠条》打印件一份，证明2020年1月21日，被告田廷娥出具《欠条》并加盖手印后通过微信传输给原告，确认欠原告货款14475元并承诺于2020年5月20日前全部结清的事实；3、微信聊天记录打印件5页，证明原告妻子多次催要欠款，田廷娥自认尚欠原告货款14475元的事实；4、《营业执照》复印件一份，证明原告在昭通市昭阳区机电等批发、零售，经营者为吴建军;5、光盘一碟及录音打印文本件一份，证明田廷娥承认欠吴建军货款14475元及已经出具过欠条的事实；6、照片打印件一份，证明原告的店面招牌为“建军五金电动工具批发商行”原告吴建军提交的上述证据，由于被告田廷娥未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：原告吴建军在昭通市昭阳区机电等批发、零售，店名为“建军五金电动工具批发商行”。2017年至2018年之间，被告田廷娥多次在原告吴建军的商店购买五金建材。2020年1月21日，被告田廷娥通过微信向原告吴建军了妻子出具《欠条》确认向建军五金采购五金用品，应付金额14475元并承诺于2020年5月20日之前全部结清。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款本金14475元、资金占用费2290元及从起诉之日起至清偿完毕之日止的资金占用费并承担本案诉讼费。本院认为，被告田廷娥向原告吴建军购买五金建材，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按约诚信履行。被告田廷娥向原告吴建军购买材料后未能及时清结全部货款，出具《欠条》后也未按约支付欠款。原告吴建军要求被告田廷娥支付欠款14475元并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告提出的逾期付款利息，因双方未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，本院予以部分支持即以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告田廷娥于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴建军货款14475元及资金占用利息（以14475元为基数，自2020年5月21日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付）；二、驳回原告吴建军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费219.00元、减半收取109.50元，由被告田廷娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院请强制执行。审判员 王 琼二〇二一年四月二十五日书记员 马智东
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初2777号 原告：徐州市铜山区蓝海运输队(普通合伙)，住所地徐州市铜山区。 执行事务合伙人：王道海，该单位队长。 委托诉讼代理人：陈强，该单位职员。 被告：杨某，男，1971年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区 被告：杨硕，男，1991年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州市铜山区蓝海运输队(普通合伙)诉被告杨某、杨硕纠纷一案，本院立案受理后，原告徐州市铜山区蓝海运输队(普通合伙)向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告徐州市铜山区蓝海运输队(普通合伙)申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市铜山区蓝海运输队(普通合伙)撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州市铜山区蓝海运输队(普通合伙)承担。 审判员  吴岳 二〇二一年四月十八日 书记员  高晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保222号被执行人沈阳嘉俊置业有限公司本院在执行叶宝艺与沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同一案中，本院对被保全人沈阳嘉俊置业有限公司的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳嘉俊置业有限公司财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘兴利二〇二一年四月七日书记员  康 宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1385号原告：杨庆连，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市津南区被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志，职务经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，职务经理。二被告委托诉讼代理人：袁田良，男，该公司职员。原告杨庆连与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张旭东人民陪审员  吕生根人民陪审员  孟德义二〇二一年四月十二日书 记 员  秦艳茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2033号之一 申请执行人：陈柱良，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何浩强，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈柱良与被执行人何浩强民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初8902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何浩强应偿还申请执行人陈柱良借款本金115229.17元、利息41419.1元、受理费3239.86元、迟延履行期间的债务利息403.3元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，(一)、本院于2021年4月6日依法扣划被执行人名下银行账户合计2911.20元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人;（二）、本院于2020年12月25日依法以（2020）粤1971执诉前调2975号案档案轮候查封被执行人名下位于东莞市麻××镇大步村太尾××号的土地【土地使用权证号：（1992）1900110512829】，查封期限三年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理；（三）本院于2021年1月18日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁惠章
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1030号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：沙志军，男，1963年6月15日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告沙志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2405号原告:郝某，女，2005年10月31日出生，住北京市丰台区。法定代理人：王某（系原告之母），女，1977年3月8日出生，住同原告。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军。本院在审理原告郝某诉被告北京优胜必成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告郝某应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月九日书记员  张 云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初475号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧1幢201室，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:方根新,男,1986年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：程晨，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方根新，系程晨丈夫。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告方根新、程晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7576号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄正定县。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：新余劭纪电子商务有限公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路熊家南区一栋1单元401室。法定代表人：傅秋声。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。原告王净净与被告新余劭纪电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告王净净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年四月九日书记员 杨伊合