贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5065号原告：翟蛟，男，1984年08月02日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈文祥，男，1972年6月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被告：潘胜荣，男，出生年月日、民族、籍贯、住址不详。原告翟蛟与被告陈文祥、潘胜荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟蛟到庭参加诉讼，被告陈文祥、潘胜荣经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟蛟向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告签订的《锌钢护栏工程施工合同》合同无效。二、判决被告支付原告安装款人民币16490元整；三、判决被告支付自2019年1月1日至履行完毕期间按照月息2%计算利息（其中从2019年1月1日至2020年9月1日的利息为：6925.8元）；四、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年7月20日原告与二被告签订《锌钢护栏工程施工合同》，协议约定，二被告将位于金蓝湾的护栏项目交由原告施工，付款方式为本工程共计10栋楼，甲方需提前预付每一栋楼的材料费，乙方每安装完一栋楼阳台和飘窗护栏，甲方应在一个星期内付至相应工程量总款付97%，所有工程完工预留总价款的3%为保修金，保修金在保修期满后15日内无质量问题一次性付清。保修期至工程完工期算一年，在保修期内如有质量问题，乙方接到通知后应无条件进行保修。合同签订后二被告预付原告安装款35000元。待原告进场施工部分工程后，二被告又以各种理由单方解除合同。过后原告要求与二被告结算，但二被告始终拒绝，经双方口头结算，二被告认可原告安装款共计：61490元，2019年1月26日二被告转账10000元用于支付安装款。尚欠安装款16490元。过后原告多次找二被告协商支付剩余的安装款，二被告多次承诺支付剩余安装款，但都没有兑现。为此原告依法提起诉讼。被告陈文祥、潘胜荣未答辩，也未到庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告陈文祥、潘胜荣作为甲方，原告翟蛟作为乙方，双方签订《锌钢护栏工程施工合同》，约定：“甲方将阳台锌钢护栏和漂窗护栏分项工程承包给乙方进行制作安装，为明确双方各自责任，特签订此合同双方共同遵照执行。一、工程内容1、工程名称：金蓝湾2、工程地点：镇宁二、承包形式：包工包料三、型材规格：……七、合同价款：本工程阳台护栏单价为100元/米；漂窗护栏单价为55元/米；该单价不是总承包价，可随人工、材料价格升降因素而调整，具体涨幅由甲乙双方协商，合同总价款最终按本合同约定的单价和经甲方确认实际完成的工程量进行据实结算。八、价款支付本工程共计10栋楼，甲方需提前预付每一栋楼的材料款，乙方每安装完一栋楼阳台护栏和飘窗护栏，甲方应在一个星期内付至相应工程量总款付97%，所有工程完工预留总价款3%为保修金，保修金在保修期满后15日内无质量问题一次性付清。保修期至工程完工期算一年，在保修期内如有质量问题，乙方接到通知后应无条件进行保修。……十一、争议处理及其他1、争议解决：本合同在执行中如发生争议纠纷可协商解决，若协商不成，任何一方可向甲方所在地法院起诉。……3、本合同自双方签字盖章之日起生效，工程完工付清款项后自然失效。本合同一式二份，甲方执一份，乙方执一份”该合同甲方落款处仅有被告陈文祥的签字及捺印，没有潘胜荣的签字及捺印。合同签订后，原告开始施工，原告完工后，双方未进行结算。2019年1月13日，原告通过微信向被告发送了其自行制作的价格结算，其中载明“阳台护栏：528米×100=52800元飘窗栏杆：158米×55=8690元，合计61490元。减去35000元首款及中途5000元，尾款为21490元。”，被告陈文祥并未表示是否认可该结算，但被告于2019年1月26日向原告支付了10000元。上述事实有原告翟蛟陈述，原告提供的《锌钢护栏工程施工合同》、微信聊天记录截屏打印件在卷佐证，足以采信。原告翟蛟在举证期限届满之后向本院提供了2019年1月5日及2019年1月15日的通话录音，因该通话录音不清楚通话对象，且系原告举证期限届满之后提供，故本院不予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。《锌钢护栏工程施工合同》系原、被告自愿签订，并不违反法律强制性效力性规定，为有效合同。原告也已实际施工完毕，原告诉请该《锌钢护栏工程施工合同》无效，并无法律依据，本院不予支持。但《锌钢护栏工程施工合同》在落款处甲方仅有被告陈文祥一人签字及捺印，原告也未提供证据证实被告潘胜荣也系合同相对方，故原告要求被告潘胜荣承担支付义务的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告约定“合同总价款最终按本合同约定的单价和经甲方确认实际完成的工程量进行据实结算”，但被告一直不与原告结算，必然会损害原告权益。结合原告提供的微信聊天记录可知，原告已实际施工，同时原告在2019年1月13日已向被告通过微信送达其制作的结算单，被告并未提出异议，并且在2019年1月26日支付了10000元。故根据原告制作的结算单，尾款21490元，之后被告支付了10000元，故被告尚欠原告的安装款应为11490元。对于原告主张被告支付基安装款16490元的诉讼请求，本院仅支持由被告陈文祥支付原告安装费11490元，超出部分本院不予支持。关于原告主张要求被告支付从2019年1月1日起按月利息2%计算利息至该款项付清之日止的诉讼请求。因原告方未提供证据证实其工程完工时间，本院结合原、被告签订的《锌钢护栏工程施工合同》及原告作出结算的时间和价款来看，被告应当于2019年1月13日支付原告97%的款项（即61490元×97%=59645元），保修期为1年，退还保修金（1845元）的时间为保修期届满15日内，即被告应于2020年1月28日支付完毕所有款项。又因原、被告之间并未约定利息，本院认为被告未及时支付款项会给原告造成资金占用的损失，故本院酌情考虑被告陈文祥应向原告支付逾期付款的资金占用损失为：从2019年1月13日至2019年1月26日期间，以19645元（即应付款59645元-已付款40000元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；因2019年1月26日支付10000元，故2019年1月27日至2019年8月19日期间，以9645元（即应付款59645元-已付款50000元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至2020年1月28日期间，以9645元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；因2020年1月28日被告应退还原告保修金，故从2020年1月29日起，以应付款项11490元（尚欠款项9645元+保修金1845元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，利随本清。被告陈文祥、潘胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、限被告陈文祥于本判决生效之日起三日内向原告翟蛟支付安装款人民币11490元；二、限被告陈文祥于本判决生效之日起三日内向原告翟蛟支付逾期付款的资金占用损失（该资金占用损失为：2019年1月13日至2019年1月26日期间，以人民币19645元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年1月27日至2019年8月19日期间，以人民币9645元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2020年1月28日期间，以人民币9645元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月29日之后以人民币11490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，利随本清）；三、驳回原告翟蛟对被告潘胜荣的诉讼请求；四、驳回原告翟蛟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币436元，由原告翟蛟负担人民币336元，被告陈文祥负担人民币100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  刘 婷人民陪审员  全赞融二〇二一年四月二十一日法官助理何娇娇书记员龚玥