北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8373号原告：李红玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所实习律师。被告：邸抄，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李平，天津君悦律师事务所律师。原告李红玲与被告邸抄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李红玲及其委托诉讼代理人王照强、被告邸抄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邸抄赔偿原告伤残赔偿金261396元（73849元/年*20年*20%）、医疗费175658.35元、误工费55200元（4600元/月、按照365天计算）、护理费14794.52元（3000元/月，按照150天计算）、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、营养费3600元（40元/天*90天）、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费4050元，共计522498.87元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日23时许，被告邸抄在北京市昌平区沙河镇巩华新村物业门口停车场，因感情和债务问题与原告发生纠纷，被告随即持菜刀将原告砍伤。被告的违法行为给原告带来了极大的精神痛苦和严重的经济损失。原告认为被告故意伤害原告除应承担刑事责任外，还应赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。邸抄辩称：因我和原告有感情和债务纠纷，砍伤原告，事出有因，原告也应当承担一定的责任。医疗费有发票的我承担。原告没有正式工作，一般上班3天，休息10天，不认可产生误工费。护理费用也不认可，原告的亲属我也认识，她们都没有工作，不存在误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日23时许，邸抄在北京市昌平区沙河镇巩华新村物业门口停车场，因经济问题与李红玲发生纠纷，后邸抄持刀将李红玲左手腕、左侧胳膊以及左侧背部砍伤。李红玲于2019年3月15日至2019年3月31日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16天，出院诊断为：1、左侧开放性血气胸2、左侧第11肋骨骨折3、左侧背阔肌部分断裂4、左侧竖脊肌部分断裂5、左胸背部开放伤口6、左肱桡肌部分断裂7、左桡动脉断裂8、左侧正中神经断裂9、左拇长屈肌腱断裂10、左食指深屈肌腱断裂11、左桡侧腕屈肌断裂12、左掌长肌腱断裂13、左腕开放伤口14、左前臂开放伤口15、双肺挫伤16、左侧桡骨远端骨折17、左侧肺大泡18、左侧腹壁软组织损伤19、右侧胸腔积液20、低钾血症21、低钠血症22、低钙血症23、低磷血症24、低蛋白血症25、左侧胸背部软组织损伤伴积气26、左肺感染27、左拇短伸肌腱、拇长展肌腱、桡侧短腕伸肌腱损伤。建议：全休壹月，继续口服营养神经药物治疗，左前臂支具术后3周拆除，壹月后门诊复(周二),不适随诊。注：患者急诊入手术室行左侧胸腔血肿清除术、左侧第11肋骨骨折肋骨钉固定术等。备注：住院期间陪护壹人。出院后，李红玲分别至北京红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第306医院、北京积水潭医院进行复查及康复治疗。经李红玲申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对李红玲的伤残等级及误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定。2020年12月1日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李红玲左腕关节功能丧失程度、左手功能障碍程度分别评定为十级伤残。2、被鉴定人李红玲所需误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日，护理人数原则上为1人。为此，李红玲支出鉴定费用4050元。2019年12月30日，本院作出（2019）京0114刑初1153号刑事判决书，判决邸抄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。庭审中，邸抄对于李红玲提交的医疗费的票据的真实性、关联性均认可,但对李红玲提交的北京永发福顺商贸有限公司出具的3张收据及超市小票的关联性不予认可。李红玲称该几笔费用均用于住院治疗时购买的必需品。李红玲提交租房合同，证明自己的经常居住地在北京。邸抄认可李红玲在北京租房居住。李红玲提交北京汇恒昌信商贸有限公司的营业执照副本复印件、该公司法定代表人石伦身份证复印件及工资表，证明其于2018年2月至2019年2月期间在该公司从事销售工作，每月工资以现金形式发放4600元。李红玲提交邯郸市捷可诺经贸有限公司的营业执照副本复印件、该公司的法定代表人身份证明、工作证明及工资明细表，证明靖红飞在该公司担任销售经理职位，月收入3000元，李红玲在受伤期间，一直由靖红飞护理，靖红飞因此产生误工损失。邸抄对上述证据的真实性、合法性均不予认可，邸抄称其于2017年认识李红玲，李红玲没有正式工作，李红玲没有做过销售工作，偶尔去家政干两天,靖红飞亦无稳定工作，没有误工损失。经询问，李红玲称其之前在商场卖过首饰，后来去家政上班。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，邸抄故意砍伤李红玲，对此，邸抄应当承担相应的侵权责任，赔偿李红玲相应的损失。关于邸抄辩称李红玲存在一定过错，应当自担部分责任的意见，本院认为，邸抄采用非理性、法律所禁止的暴力犯罪手段解决个人纠纷，使李红玲受伤，现有证据不能证明李红玲主观意识及行动上与邸抄发生冲突，其对自身受伤不存在过错，不应承担相应责任，故邸抄之该项抗辩意见，依据不足，本院不予采信。关于李红玲的各项损失，本院做出如下认定：1、医疗费，本院依据其提交的门诊收费票据、收据等予以确认，共计161221.46元。邸抄对李红玲提交的北京清河利民商店的一张51元的购物小票及北京永发福顺商贸有限公司出具的共计185元的三张收据的关联性不予认可，本院认为，该几笔费用支出系购买香皂、纸巾、湿巾、吸管等日用品，虽不属于医疗费用，但根据常识原告受伤住院期间必定会产生消耗相关日用品的情况，且该票据的时间均系原告住院期间，且金额未超出一般消费水平，故本院对于该笔费用予以支持，计算至医疗费中。2、误工费，关于误工期，结合李红玲的伤情和鉴定意见，其主张365日的误工期，本院予以确认。关于误工费标准，李红玲主张从事销售及家政行业，收入为4600元，邸抄对其陈述及证据不予认可，本院认为，李红玲提交的工资表没有单位负责人签字、注明联系方式及日期，不符合证据规则要求，且没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信，但考虑李红玲受伤后休息必然产生一定的收入损失，因其不能举证证明其最近三年的平均收入，本院参照本地相近行业上一年度职工的平均工资，结合其自身情况，酌情确定其误工费标准为每月3500元。3、营养费和护理费。李红玲主张的护理期和营养期，参照鉴定意见，本院予以确认，营养费标准，结合其伤情和本市的物价水平，李红玲主张每日40元，本院不持异议；护理费标准，李红玲陈述其休息期间由其外甥女靖红飞护理，虽其提交护理人员的工资表证明，但该证据与李红玲提交的自己的工资表同样不符合证据规则要求，且没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。结合需一人护理的鉴定意见，靖红飞护理必然付出了一定的劳动和丧失了一定的休息时间，应给予适当补偿，护理费补偿标准，本院参照同行业护理人员收费标准，结合李红玲的主张，酌情确定为每日90元。4、交通费，本院根据李红玲的伤情和就医地点、次数等情况，酌情确定为1000元，超出部分法院不予支持。5、住院伙食补助费，李红玲主张每天按照50元计算，本院不持异议，结合其实际住院的天数计算。6、伤残赔偿金，因李红玲事发前生活在城市且收入来源于非农业生产，故本院按照当地2019年度城镇居民人均可支配收入，结合李红玲的伤残等级，确定伤残赔偿金金额。7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对李红玲该项诉讼请求，本院不予支持。根据上述分析，李红玲的实际损失：医疗费161221.46元，误工费3500元/月÷30天×365天=42583.33元，护理费150天×90元/天=13500元，营养费90天×40元/天=3600元，交通费1000元，住院伙食补助费50元/天×16天=800元，伤残赔偿金73849元/年×20年×15%=221547元，共计444251.79元。李红玲主张过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邸抄赔偿李红玲医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计444251.79元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回李红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元，由李红玲负担1061元，已交纳；由邸抄负担7964元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4050元，由邸抄负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田倩二〇二一年四月十五日书记员  崔琪