wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1414号原告：王贵彬，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈辉，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住天津市静海区，公民身份号码×××。原告王贵彬与被告陈辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵彬、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付修补轮胎的费用共计5400元整；2.请求判令被告给付原告利息，以5400元为基数每月2%的利息给付原告，从2014年6月13日至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在位于北京市朝阳区孙河乡×××开办了一家轮胎修补店，被告有一个小型运输车队，被告经常在原告处修补轮胎，从2014年3月份至2015年10月份被告在原告处补胎共计5400元整，被告于2014年6月13日给原告出具欠条一张，欠条金额5400元，后原告多次找到被告索要该钱款，可被告总以无钱为由推诿至今，故原告诉至法院。被告陈辉答辩称：被告已经向原告支付完毕了，被告在2018年通过现金方式一次性向原告支付，而且原告现在还欠被告三、四条轮胎。本院经审理认定事实如下：王贵彬提交欠款条一张，载明“债权人：王贵彬，欠款始日：2014年6月13日，今欠到人民币（大写）伍仟肆佰园整￥5400.00+400元手工费，欠款人：陈辉，身份证号：×××，手机号：183×××”。庭审中，陈辉认可欠王贵彬5400元并陈述其与王贵彬之间有多笔交易往来，每次都是用现金方式向王贵彬支付，涉诉的5400元是陈辉与王贵彬之间的最后一笔交易；陈辉于2018年8月份左右与符小平、赵久益共同开车到孙河乡×××路边，王贵彬当时也开着车并且来到陈辉的车前，陈辉将5400元现金交给王贵彬，陈辉向王贵彬索要欠条，但是王贵彬说欠条没有了。王贵彬陈述，欠款条上“+400元手工费”是王贵彬自行书写的，但是本案中只主张5400元；陈辉并未向王贵彬支付5400元现金，王贵彬于2017年从沙子营搬到了顺义区赵全营，后来又搬到了西陈各庄村，陈辉并不知道王贵彬在何处，无法向王贵彬支付款项；王贵彬每年都在向陈辉打电话，但陈辉一直称没有钱。为核实案件情况，本院致电符小平，符小平陈述，符小平与陈辉曾共同组车队拉土，陈辉于2018年8月份左右在炼油厂红绿灯附近向王贵彬支付了5400元，交付款项的时候符小平在场，当时在场的还有赵久益。上述事实，有原告王贵彬提交的欠款条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王贵彬依据欠款条主张陈辉欠付5400元，但陈辉辩称其已经通过现金方式给付王贵彬款项并陈述详细的还款经过，本院亦根据陈辉提供的联系方式向符小平询问相关情况，符小平向本院陈述的还款情况与陈辉陈述基本一致，在陈辉未提交证据证明其已经还款的情况下，考虑到符小平与陈辉之间存在利益关系，本院对符小平陈述不予采信。另外，本院在通过电话向陈辉告知王贵彬已经提起诉讼时，陈辉表示其不认识王贵彬，亦未陈述其已经给付王贵彬涉诉款项，但在庭审过程中，陈辉详细陈述了还款经过，与其之前的陈述前后矛盾。另外，陈辉称其在还款时曾要求王贵彬返还欠款条，但是王贵彬称欠款条没有了，根据常理，陈辉应要求王贵彬出具收条等相关凭证证明王贵彬已经收到款项，但在本案中陈辉亦未提交相关证据予以证明。因此，王贵彬根据欠款条要求陈辉给付款项，于法有据，本院予以支持，因欠款条上并未约定利息标准，王贵彬按照月利率2%的标准索要利息的依据不足，本院对王贵彬主张的利息标准依法予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈辉给付原告王贵彬欠款5400元及利息（以5400元为基数，自2014年6月13日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王贵彬的其他诉讼请求。如果被告陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月一日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤-2--1-
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申17号 再审申请人（原审被告）毛林发，男，2000年11月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁市。 被申请人（原审原告）贞丰县诚诚汽车服务中心，所在地：贞丰县，统一社会信用代码：91522325MA6DW7RG63。 经营者：彭应江，男，1989年8月8日生，黎族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。 委托代理人梁昌焱，贵州心达（贞丰）律师事务所律师。 再审申请人毛林发因与被申请人贞丰县诚诚汽车服务中心车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）黔2325民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人毛林发以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项，认为法院未将民事起诉状等诉讼材料送达给申请人，而将材料通过微信送给案外人杨国林，本人虽是杨国林女婿，但未共同居住。杨国林未将本案告知本人，原判缺席判决程序违法。车辆后期是杨国林在使用，杨国林应为本案当事人，原判遗漏当事人。本人未将车辆抵押给王超。车辆于2020年3月12日脱审后，不能上路行驶。此后的租赁费不应支付，故租赁260天，租赁费为104000元。减除已支付的79100元，修车费5900元，欠付19000元。请求撤销原审判决改判，申请本院再审。 本院认为，再审申请人毛林发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省贞丰县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二一年四月二十日 书记员  石宽荣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初669号原告：伍思俊，男，汉族，2000年5月6日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码：441××××××××××××571。被告：黄梦骁，男，汉族，1999年4月20日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××111。原告伍思俊诉被告黄梦骁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由于被告缺席，本案依法变更为简易程序审理，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告伍思俊到庭参加诉讼；被告黄梦骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍思俊诉称：被告黄梦骁于2020年1月至2月间向原告借款4400元，同年3月向原告借款840元，同年7月向原告借款628元，同年8月向原告借款449元。之后被告于同年7月20日还款500元、8月9日还款300元。其后被告承诺于10月31日前还清所有款项，但实际被告之后不再偿还，期间原告多次催收，被告都以种种理由推搪，之后原告再没有联系到被告，为维护原告的合法权益，故起诉请求法院：1、判令被告黄梦骁归还原告5517元借款；2、本案受理费由被告承担。被告黄梦骁缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告伍思俊陈述，其与被告黄梦骁之前是同学关系，被告方于2020年1月开始向其借款，之后偿还了。其后被告因个人原因于2020年1月至2月间再向原告借款4400元，同年3月向原告借款840元，同年7月向原告借款628元，同年8月向原告借款449元。借款均由原告在微信及支付宝上转账给被告。原告确认，被告于同年7月20日还款500元、8月9日还款300元。2020年10月12日原告通过微信联系被告，被告明确尚欠原告款项为5286元。另外原告方还陈述，借款时双方有口头约定按“分期乐APP”中的利率计算利息，并在微信承诺2020年2月偿还款项。经原告多次催收无法联系被告，遂诉至本院。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、《微信聊天记录》、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄梦骁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告缺席，视为其对原告所举证据及所作陈述没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。关于借款关系及数额问题，伍思俊提供与黄梦骁的微信记录以及原告的陈述，证实伍思俊多次借款给黄梦骁的事实，过程中原告亦自认偿还了部分款项，2020年10月12日下午，伍思俊通过微信联系被告，告知其还有5286元未有偿还，被告同月15日回复未有发工资，可能明天。双方微信记录中有多次伍思俊催收的记录，及黄梦骁急需资金的回复，原告伍思俊保证其所举证据及所作陈述均为真实合法，双方虽未订立书面合同，但结合微信记录、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式习惯，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告在2020年10月12日明确了欠款为5286元，被告仍未归还，依法应当支付，原告该请求理据充分，本院予以支持，但伍思俊要求支付5517元，超出部分本院不予支持。另外双方未有明确对还款期限及借款的利息进行约定，原告认为多出部分为约定的利息，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梦骁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍思俊支付欠款5286元。二、驳回原告伍思俊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄梦骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二一年四月十日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1734号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：郭辉，男，43岁，住北京市石景山区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告郭辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年四月二日书记员  金 辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执266号 申请执行人：杨莉，女，1971年4月8日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：苏盼盼，男，1987年4月11日出生，汉族。住址：河南省濮阳市南乐县。 关于申请执行人杨莉与被执行人苏盼盼合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初4473号民事判决书，被执行人苏盼盼应返还20000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执266号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年四月二十六日   书记员 陈新志
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2514号原告：贾真，女，1991年6月29日出生，汉族，住址河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：郑州怡莱美健康管理咨询有限公司,住所地河南省郑州市中原区航海西路29号乾宏领秀空间小区6号楼1单元8层809号。法定代表人：温婷婷，职务经理。委托诉讼代理人：张文品，河南植尚律师事务所律师。原告贾真与被告郑州怡莱美健康管理咨询有限公司（以下简称怡莱美公司）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾真及其诉讼代理人韩加加，被告委托诉讼代理人张文品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾真向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告2020年10月1日至2020年10月25日工资＋业绩提成＋未报销差旅费，共计7815.76元；2.依法裁决被告支付原告2020年10月6日至2020年10月8日国庆节加班双倍工资，共计965.52元；3.依法裁决被告支付原告2020年9月18日至2020年10月25日未签订劳动合同双倍赔偿工资，共计9160.92元。4.依法裁决被告支付原告2020年9月18日至2020年9月30日差额薪资共计982.76元。5.依法裁决被告支付原告2020年9月18日至2020年10月25日未缴纳五险共计529元；6.依法裁决被告支付原告2020年10月25日离职后造成的经济损失1800元。事实与理由：原告贾真于2020年9月18日进入被告单位工作，从事售后经理一职，双方未签订劳动合同，也未缴纳保险，每月底薪根据业绩计算，出货低于5万，基础底薪为6000元，超出5万，基础底薪为7000元，因9月份在外出差，工资发放为个人微信转账，因公司存在欺诈其行为，因此离职。于2020年11月18日办完离职手续，10月份薪资一直拖欠至今，请依法裁决。庭审中，原告撤回第四项、第五项、第六项诉讼请求。被告怡莱美公司辩称，原告的就职时间是2020年9月18日，但原告的离职时间是2020年10月14日、15日左右，国庆节期间公司放假都没有工资。原告一共上班不到一个月，还在试用期，所以不存在双倍工资的问题。五险一金不属于法院受理范围，该员工离职时将2400元的业务款带走了，至今未退回公司，所以10月份的工资未向其发放。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的事实和证据，本院认定如下：2020年9月18日，贾真入职怡莱美公司，负责店面规划、指导，培训、销售、咨询。双方未签订书面劳动合同。庭审中，贾真陈述认可怡莱美公司已向其发放工资2021年9月18日至9月30日期间的工资2879元。2021年3月2日，贾真向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年3月8日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会以贾真的仲裁申请没有明确的事实理由为由作出郑中劳人仲不字〔2021〕0082号不予受理通知书。该通知书于2021年3月9日送达贾真。本院认为，贾真在职怡莱美公司工作期间，双方之间形成合法有效的劳动关系。怡莱美公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于贾真诉求的2020年10月1日至2020年10月25日期间的工资、业绩提成、未报销差旅费，怡莱美公司庭审中称贾真在2020年10月15日至2020年11月17日即原告办理离职手续之日期间未上班。因怡莱美公司作为用人单位，其对劳动者负有管理义务，劳动者考勤记录、工资发放凭证等应属于其掌握管理的范畴，而其本案未向法庭举证贾真工作期间的考勤记录、工资构成情况，故其应当承担相应的不利法律后果。根据贾真举证并经怡莱美公司质证真实性无异的其与怡莱美公司法定代表人温婷婷的微信聊天记录内容，贾真2020年9月工资明细显示其工资构成包括基础工资（6000元）、经理业绩提成、差补、车费、工龄工资、奖励，故贾真2020年10月1日至2020年10月25日期间应发基础工资为4838.7元（6000元÷31天×25天）。因贾真未向法庭举证该期间其销售额的书面证据，怡莱美公司亦对其主张的2020年10月销售额51000元不予认可，故关于其主张的业绩提成本院不予支持。贾真陈述其主张的差旅费包含车费和差补，与其2020年9月工资明细显示的工资构成一致。贾真、怡莱美公司庭审均陈述车费为实报实销，根据贾真举证其与怡莱美公司法定代表人温婷婷的微信聊天记录内容及车票订单详情手机截屏打印件载明的时间、车次、票价，贾真本案主张其2020年10月份车费共计315.5元，本院予以支持。关于差补部分，因怡莱美公司未向法庭提交其公司车补标准的相应书面证据材料，其应承担相应举证不力的法律后果。按照贾真庭审陈述的车补标准即省内20元/天、市区15元/天，根据上述微信聊天内容中显示的贾真2020年10月份的工作内容，对贾真主张其在省内市外出差14天即差补共计280元，本院予以支持。怡莱美公司虽辩称贾真离职时将2400元的业务款带走至今未退回公司，除陈述外未向法庭提交相应书面证据，故对该辩称意见不予采信。综上，贾真2020年10月1日至2020年10月25日的工资4838.7元,车费315.5元、差补280元，对贾真该项诉求主张的过高部分，本院不予支持。关于贾真主张的2020年10月6日至2020年10月8日国庆节加班双倍工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。因贾真举证的微信聊天记录显示了其2020年10月6日至10月8日期间的工作内容，且怡莱美公司未向法庭举证其安排贾真补休的证据材料，按照6000元/月的基础工资标准计算贾真2020年10月6日至10月8日的加班工资为1161.3元，故对贾真本案主张该期间的加班工资962.76元，本院予以支持。关于贾真主张2020年9月18日至2020年10月25日未签订劳动合同双倍赔偿工资，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。因怡莱美公司未与贾真签订书面劳动合同，其应向贾真支付2020年10月18日至2020年10月25日期间原告双倍工资差额部分1548.4元，对贾真该项过高部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州怡莱美健康管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贾真支付2020年10月1日至2020年10月25期间未付工资4838.7元、加班工资962.76元、因未签订书面劳动合同的两倍工资差额1548.4元，共计7349.86元；二、驳回原告贾真其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州怡莱美健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年四月二十八日书记员 王桦楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保570号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京白羊座创影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：史文学。被申请人：史文学，男，汉族，1967年1月出生，住北京市西城区本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京白羊座创影文化传媒有限公司、史文学民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京白羊座创影文化传媒有限公司、史文学名下银行账户及房产或其存款588085.62元财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额588085.62元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京白羊座创影文化传媒有限公司、史文学名下银行存款588085.62元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执37号 申请执行人：郭天彦，男，汉族 被执行人：郭东，男，汉族 本院立案执行的（2021）甘0723执37号申请人郭天彦与被执行人郭东追偿权纠纷一案，执行标的123100元、执行费1747元；未履行标的121909.99元及执行1747元。在执行过程中查明：被执行人郭东对外债务较多，在本院积案较多，现无可供执行的财产。经多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  朱 荣 二〇二一年四月九日 书记员  吕昕辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1430号原告：凌源利拓建筑器材租赁有限公司，住所地凌源市红山街道祝家营子村办公楼东侧平房。法定代表人：王拥军，经理。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：中国三冶集团第一建设工程公司五分公司，住所地凌钢西区。负责人：孙立江，经理。被告：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区东建街137号。法定代表人：代贵雪，经理。原告凌源利拓建筑器材租赁有限公司与被告中国三冶集团第一建设工程公司五分公司、中国三冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告凌源利拓建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任给付拖欠我公司建筑工程施工器材租赁费1,056,315.97元，并承担违约责任，依据欠款额度按中国人民银行同期银行存款基准利率支付违约金至欠款付清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中国三冶集团有限公司承包了凌钢钢铁股份有限公司发包的凌钢钢铁股份有限公司烧结系统改造工程—建安工程二标段建筑部分工程，该工程由被告中国三冶集团第一建设工程公司五分公司在凌源市钢铁股份有限公司进行施工。2019年8月23日，被告中国三冶集团第一建设工程公司五分公司在我公司处租赁建筑工程施工器材并与我公司签订租赁合同，租赁物包括钢管、扣件、跳板、顶丝等建筑施工器材，当时约定租赁费每两个月结算一次，停工前全部结清租费，租赁物如有缺失按价赔偿。2021年1月6日，被告中国三冶集团有限公司与原告补签周转材料租赁合同，合同约定双方按月进行结算，如延期给付租金，按中国人民银行同期银行存款基准利率支付违约金。截止2021年1月29日共发生租金1,706,314.97元，被告已给付租金650,000元，尚欠租金1,056,316.97元，此欠款不包括开具增值税发票所需税费，如需开具发票所产生的13%增值税、5%所得税、1.2%附加税均由被告承担。此款经我公司多次催要，被告至今仍未给付，故我公司诉至法院，请求依法查明事实，支持我公司诉讼请求，以维护我公司的合法权益。被告中国三冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：我公司与原告凌源利拓建筑器材租赁有限公司于2021年1月6日签订的《周转材料租赁合同》中第15条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由合同当事人协商解决；协商不成的向甲方（即被告中国三冶集团有限公司）所在有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”本案为建筑设备租赁合同纠纷，不是专属管辖，双方约定了管辖应当按照双方约定处理。我公司的所在地为鞍山市立山区，所以本案应当由鞍山市立山区人民法院管辖。请求凌源市人民法院依照民事诉讼法之规定，将本案移送管辖，交由我公司所在地鞍山市立山区人民法院审理。本院经审查认为，原告凌源利拓建筑器材租赁有限公司与被告中国三冶集团有限公司于2021年1月6日签订的《周转材料租赁合同》中第15条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由合同当事人协商解决；协商不成的向甲方（即被告中国三冶集团有限公司）所在有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖。且案涉协议管辖不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故被告中国三冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国三冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市立山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二一年四月二十一日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振东，1948年6月15日出生，回族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区村和新居社区卫生服务站。法定代表人：谭宝霞，该服务站站长。委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古法砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘麒远，内蒙古法砥律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区第一人民医院。法定代表人：姜海深，该院院长。委托诉讼代理人：张树臣，该院医患关系协调办公室主任。再审申请人吴振东因与被申请人通辽市科尔沁区村和新居社区卫生服务站（以下简称村和新居卫生站）、通辽市科尔沁区第一人民医院（以下简称科区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴振东申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。村和新居卫生站和科区医院在给吴振东诊疗过程中均存在过错，即使在缺乏医疗过错意见的情况下，也足以认定该事实。吴振东因药品过敏导致的后遗症是村和新居卫生站和科区医院的医疗过错（混合过错）造成的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”村和新居卫生站和科区医院均未提供证明自己没有过错及医疗行为与损害结果之间不存在因果关系的相应证据，村和新居卫生站和科区医院举证不能应承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，村和新居卫生站和科区医院不存在《中华人民共和国民法典》第一千二百二十四条规定的医疗机构不承担赔偿责任的情形。村和新居卫生站和科区医院应当承担赔偿责任。吴振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。村和新居卫生站提交意见称，吴振东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。科区医院提交意见称，吴振东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗损害侵权责任的构成要件包括：医疗机构和医务人员的诊疗行为；患者的损害后果；诊疗行为的过错；过错诊疗行为与损害后果之间具有因果关系。针对构成要件，原告应当一般承担医疗损害责任纠纷案件的举证证明责任，即证明与医疗机构之间存在诊疗关系和受损害的事实，并提供医疗机构及其工作人员存在过错的初步证据。侵权责任法的这一规定与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定存在区别，依据后法优于前法、上位法优于下位法的法律适用基本规则，人民法院应依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定审理本案。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，吴振东主张村和新居卫生站、科区医院在诊疗过程中均存在过错，应就新居卫生站、科区医院有过错或推定有过错以及该过错与吴振东的损害有因果关系负举证责任，但经审查，吴振东提交的证据不足以证明村和新居卫生站、科区医院存在过错，亦不足以证实村和新居卫生站、科区医院存在推定其有过错的情形，同时经一审法院先后委托北京民生物证科学司法鉴定所、北京法源司法科学证据鉴定中心、广东财安司法鉴定所进行司法医学鉴定，但三鉴定机构因故均未予受理，无法认定医疗机构和医务人员的诊疗行为是否具有过错、诊疗行为和损害后果之间是否具有因果关系，该不利法律后果应当由负有举证责任的吴振东承担。吴振东以医疗损害责任纠纷要求村和新居卫生站、科区医院赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。吴振东的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，吴振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴振东的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执199号 张桥平、雷波县铁合金厂： 张桥平与雷波县铁合金厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160777.55元。经本院立案执行，现已执行到位370793.23元，其中，本金120115.91元，利息40661.64元，迟延履行期间的债务利息210015.68元，。本院已于2021年4月20日将该款转付给张桥平。至此，申请执行人张桥平向本院申请执行的（2000）雷经初字第4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年四月二十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执748号 申请执行人：广东华年生态投资有限公司，住所地为佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心5幢801房，统一社会信用代码为914406005701662805。 法定代表人：宁自运。 委托代理人：瞿向东，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：吕敏诚，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：金德本，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人广东华年生态投资有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1038号裁决书，申请执行金德本合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人金德本户籍所在地为东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1038号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十日 书记员  谢晓君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初930号原告：尹某某，男，1967年1月7日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李政，系该公司法律顾问。原告尹某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹某某、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求1、确认原、被告之间从1985年12月至1991年12月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：1985年4月1日，我被龙煤双鸭山公司下属单位四方台煤矿录用为采掘工，1992年至2011年又到双阳矿从事采掘工作，本人的档案均由龙煤双鸭山公司保管，但近期了解到1985年至1991年的工龄，龙煤双鸭山公司未予计算，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意尹某某的诉讼请求，尹某某提供的工资明细证明不了就是尹某某本人的。经审理查明，从1985年12月，原告尹某某被龙煤双鸭山公司下属单位四方台煤矿录用，从事采煤工作，工作至1988年12月。该事实有工人录用汇总表，工资明细表为证，尹某某主张1989年至1991年12月与龙煤双鸭山公司存在劳动关系，龙煤双鸭山公司有异议，尹某某对此未能提供证据予以证实。尹某某向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出不予受理通知书。尹某某来院诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，尹某某提供的证据充分证明其自1985年12月至1988年12月在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内尹某某与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。龙煤双鸭山公司提出的尹某某提供的工资条证明不了是尹某某本人的工资明细无任何证据予以佐证，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告尹某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年12月至1988年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二一年四月二十二日书记员  王 菁
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初404号原告：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：赵×1，住山西省文水县。被告：苏×，住山西省文水县。被告：赵×2，住山西省文水县。被告：赵×3，住山西省文水县。原告文×与被告赵×1、苏×、赵×2、赵×3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×（以下简称文水联社）的委托诉讼代理人王×2、被告赵×1到庭参加诉讼，被告苏×、赵×2、赵×3经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令赵×1偿还借款本金118000元及从2020年11月27日至债务履行完毕之日止的利息。2.判令赵×1承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令苏×、赵×2和赵×3对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由赵×1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年09月09日，文水联社与赵×1签订了一份编号为085551811909092A0001的《贷款合同》，约定赵×1向文水联社贷款125000元，贷款期限自2019年09月09日至2020年09月08止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。为确保赵×1能够按照贷款合同的约定还款，2019年09月09苏×自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与赵×1共有的全部财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任。另外，赵×2于2019年09月09日与文水联社签订一份编号085551811909092A00012A01的《保证合同》，为赵×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时赵×3作为配偶在赵×2签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人的共同财产。上述合同签订后，文水联社于2019年09月09日向赵×1发放贷款125000元，赵×1也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，赵×1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。赵×1行为已构成严重违约，故起诉。赵×1辩称，借款是事实，因养殖赔了钱，一直结息。苏×、赵×2、赵×3均未答辩。文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月09日，文水联社与赵×1签订了一份编号为085551811909092A0001的《贷款合同》，约定赵×1向文水联社贷款125000元，借款期限自2019年09月09日至2020年09月08止，借款月利率为7.925‰，按月结息，逾期贷款利息利率为原利率水平上加收50%，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。2019年09月09日，苏×自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与赵×1共有的全部财产为上述贷款提供连带担保责任，且自愿以本人全部财产为赵×1提供连带保证责任，担保期限为债务履行期满后两年。另外，赵×2于2019年09月09日与文水联社签订一份编号085551811909092A00012A01的《保证合同》，为赵×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时赵×3在赵×2签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺书》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人的共同财产。上述合同签订后，文水联社于2019年09月09日向赵×1发放贷款125000元，赵×1在借款借据上签签字盖章确认收到借款。但是借款到期后，截至2020年11月26日，赵×1归还本金7000元，尚欠借款本金118000元，归还利息（包括罚息）14612.06元，欠息0元，未能按照贷款合同约定履行归还贷款本息的义务。本院认为，文水联社分别与赵×1、赵×2签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。文水联社依合同约定履行了出借义务，但赵×1却未依合同约定如期足额履行还款义务，属违约行为。文水联社主张赵×1归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。苏×、赵×2作为赵×1的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。赵×3签订《担保人财产共有人承诺书》属于抵押担保民事行为，但并未明确担保物，属担保物不明，其担保合同不成立，故文水联社要求赵×3承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。文水联社要求支付律师费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、赵×1于本判决生效后十日内偿还文×借款本金118000元及截止到2020年11月26日的利息（包括罚息）0元，并偿还从2020年11月27日至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。二、苏×、赵×2对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由赵×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二一年四月二日书记员 郭星
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1167号原告：张瑞贤，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：尹广苓，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：汤品儒，凌源市北街街道法律服务所法律工作者。被告：李少凡，男，1939年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘素兰，女，1941年10月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李宇佳，男，1990年1月10日出生，汉族，现役军人，住黑龙江省东宁县。原告张瑞贤与被告尹广苓、李少凡、刘素兰、李宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞贤，被告尹广苓及其委托的诉讼代理人汤品儒到庭参加诉讼，被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹广苓立即偿还欠款本金8万元和按年息24%计算利息，至款项还清日止。并判决四被告在继承李晓军的遗产份额内对以上款项进行清偿；2、由四被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告尹广苓与李晓军系夫妻，李少凡系李晓军的父亲，刘素兰系李晓军的母亲，李宇佳系李晓军的儿子。李晓军于2021年1月23日去世，生前于2019年5月17日向原告借款本金8万元，约定月利息2分，至今未还本金和利息，现因李晓军突然过世，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹广苓辩称：李晓军向原告借款一事是否存在，我毫不知晓；李晓军从未因家庭生活需要向他人借款，我家除承包刘杖子镇政府食堂外，没有任何买卖，无需借款；李晓军从未跟我商量向别人借款，他借没借款、借款干什么用，我一无所知；原告起诉后，我经了解发现李晓军借贷行为均为背着我进行的，他一直告截不让我知晓。我否认该事项为夫妻共同债务，我对该借款不负任何责任，也没有偿还义务；我和李晓军共同财产有楼房一套，现在银行作贷款抵押，此外无其他共同财产，请法院查明事实吗，驳回原告诉请。被告李少凡、刘素兰、李宇佳辩称：我与李晓军虽系直系亲属，但李晓军生前借贷一事我们毫不知情，也不是因为我们而发生借贷行为。现因李晓军生前借贷产生诉讼，我们决定对李晓军遗产放弃继承，同时拒绝承担履行因李晓军产生的各项义务。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据1张、打款凭证3张。被告尹广苓为证实其答辩向本院提交居民死亡医学证明、遗体火化证明、抵押合同、证人刘某的证言、尹广苓与李晓军姑姑李秀华的微信语音信息。被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。关于被告尹广苓提交的证人刘某的证言及微信语音消息，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳；原、被告提交的其他证据，具有证明效力，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹广苓与被告李宇佳系母子关系，被告李少凡与刘素兰系被告尹广苓的公公和婆婆。被告尹广苓的丈夫李晓军于2019年5月16日向原告借款50，000元，于2019年5月17日向原告借款30，000元，并于2019年5月17日为原告出具80，000元借据一张，约定月利息2分，未约定还款期限。借款时被告尹广苓未在场，也未在借据上签字。李晓军自2019年6月14日至2020年4月9日共六次给付原告利息合计12，600元，未偿还借款本金。2021年1月23日李晓军因卤水中毒死亡，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。本案在审理期间，李少凡、刘素兰、李宇佳在向本院递交的答辩状中声明，放弃继承李晓军的遗产。另查明，被告尹广苓与李晓军名下有坐落于凌源市房屋一套。2021年1月14日，被告尹广苓与中银消费金融有限公司签订《抵押消费贷款申请和使用合同》，被告尹广苓向中银消费金融有限公司贷款，以该房屋提供抵押担保，抵押金额为180，000元，抵押期限为60个月，自2021年1月14日至2026年1月13日止。本院认为，李晓军向原告张瑞贤借款80，000元，证据充分，双方之间成立民间借贷法律关系。本案争议焦点在于该借款是否属于李晓军与被告尹广苓的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，李晓军向原告借款8万元，该借款已超出家庭日常生活需要，被告尹广苓辩解对该借款不知情，其本人也未在借据上签字，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告以夫妻共同债务为由，要求被告尹广苓偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，李晓军死亡后，四被告作为李晓军的法定继承人应以所得遗产实际价值为限清偿李晓军应偿还的债务。但因被告李少凡、刘素兰、李宇佳已放弃继承李晓军的遗产，故被告李少凡、刘素兰、李宇佳对李晓军的债务可以不负清偿责任。综上所述对于原告要求被告尹广苓在继承李晓军遗产份额内偿还原告借款及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，自合同成立到2020年8月19日按合同约定的年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，合同约定的利率超过了法律规定，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告尹广苓于本判决生效后十五日内以继承李晓军遗产实际价值为限偿还原告张瑞贤借款本金80，000元；并自2019年5月17日起至2020年8月19日按年利率24%给付原告逾期利息，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付原告逾期利息，至欠款还清之日止（已给付利息12，600元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告尹广苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年四月二十八日书记员  高茗源
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执761号孙刚、刘涛：曲文赫：申请执行人孙刚、刘涛与被执行人曲文赫买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初4544号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初4544号民事调解书所确定的义务，执行费由申请执行人交付。至此孙刚、刘涛向本院申请（2020）吉0702民初4544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十日
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1154号原告:马某1，男，回族，住临夏市。被告:马某2，男，回族，住临夏市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二一年四月二十二日书记员 马亚运
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5834号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁子明，男，1995年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁子明犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2488号刑事判决书已发生法律效力。因梁子明未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月11日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5834号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执5694号 陈晓泳等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初419号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执38号陈晓泳(2019)粤0304刑初419号、（2020）粤03刑终1623号没收财产人民币60000元；责令被告人陈晓泳向平安付科技服务有限公司退赔人民币2171691.16元。退赔平安付科技服务有限公司3215.7元 2（2021）粤0304执39号梁伟林(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为闽Exxxxx的小型汽车，查封期限至2023年4月6日。 3（2021）粤0304执40号吴伟斌(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。0 4（2021）粤0304执41号吴金木(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。1624.43元 5（2021）粤0304执42号黄天(2020)粤0304刑初538号罚金人民币40000元；责令被告人黄天向被害人胡某方退赔人民币141048.42元；向被害人梁某媛退赔人民币12000元；向被害人黄某颖退赔人民币9100元；向被害人朱某云退赔人民币4610元；向被害人安某退赔人民币13330元；向被害人李某退赔人民币9800元；向被害人繆某君退赔人民币36423.16元。0 6（2021）粤0304执3604号钟云开(2019)粤0304刑初1459号、（2019）粤03刑终3040号罚金人民币2000元1257.32元 7（2021）粤0304执3610号杨林辉(2019)粤0304刑初283号、（2019）粤03刑终1427号罚金人民币1000元0 8（2021）粤0304执5682号王国利(2017)粤0304刑初238号罚金人民币1000元484.37元 9（2021）粤0304执5688号刘亮(2017)粤0304刑初72号罚金人民币1000元0 10（2021）粤0304执5692号黄全集(2017)粤0304刑初129号罚金人民币3000元0 11（2021）粤0304执5693号曾成美(2017）粤0304刑初130号罚金人民币2000元1406.15元 12（2021）粤0304执5694号邹世勇(2017)粤0304刑初114号罚金人民币2000元1296.47元 13（2021）粤0304执6883号程万通(2017)粤0304刑初1248号、（2017）粤03刑终2386号罚金人民币20000元；涉案的假药等予以没收、销毁0 14（2021）粤0304执6884号韦荣师(2016)粤0304刑初1794号罚金人民币5000元0 15（2021）粤0304执6887号梁忠周(2016)粤0304刑初1498号罚金人民币2000元。（从被告人梁忠周处缴获的人民币1400元折抵罚金）1400元 16（2021）粤0304执6888号陈英志(2016)粤0304刑初2011号、（2017）粤03刑终450号罚金人民币3000元0 17（2021）粤0304执6893号陈胜(2016)粤0304刑初1919号、（2017）粤03刑终1094号罚金人民币4000元0 18（2021）粤0304执6894号陈央寅(2017)粤0304刑初88号、（2017）粤03刑终864号罚金人民币3000元0
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1414号原告：河南木之美园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田安置区1号。统一社会信用代码:91410100MA3X73J852。法定代表人：刘志彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李广伟，河南嘉泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭梦月，河南嘉泰律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：三门峡市京基建材有限公司，住所地三门峡开发区向阳村2组18号。统一社会信用代码:91411200MA3X9M8R3P。法定代表人：黄秋娜，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市泛美环境建设有限公司，住所地深圳市南山区深南大道世纪假日广场A座908。统一社会信用代码：91440300356424832D。法定代表人：蔡小琼，该公司执行董事兼总经理。原告河南木之美园林绿化工程有限公司与三门峡市京基建材有限公司、深圳市泛美环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告河南木之美园林绿化工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南木之美园林绿化工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南木之美园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费800元（已减半），由原告河南木之美园林绿化工程有限公司负担。审判员  曾庆果二〇二一年四月二十日书记员  唐向阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保325号 解除保全申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：张忠超，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：刘钧宁，男，该银行工作人员。 被申请人：林伟国，男，1990年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：潘华，女，1991年11月1日出生，汉族，住址天津市河西区。 被申请人：姜忠文，男，1996年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人林伟国、潘华、姜忠文申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月30日作出（2021）粤0310财保27号民事裁定，并以（2021）粤0310执保255号案件实施保全。2021年4月7日本院冻结被申请人林伟国在深圳农村商业银行股份有限公司62xxx32账户及中国银行股份有限公司深圳市分行60×××49账户的存款，上述保全标的以人民币64,633.25元为限。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初2545号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林伟国在深圳农村商业银行股份有限公司62xxx32账户的存款（冻结额度为人民币64,633.25元）的冻结。 二、解除对被申请人林伟国在中国银行股份有限公司深圳市分行60×××49账户的存款（冻结额度为人民币64,633.25元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初983号原告：苏心喜，男，1973年10月29日出生，汉族，住原阳县。原告：谭洋洋，男，1987年1月14日出生，汉族，住原阳县。原告：孔令起，男，1966年7月27日出生，汉族，住原阳县。原告：吴祖望，男，1975年1月14日出生，汉族，住原阳县。原告：吴长岭，男，1970年5月4日出生，汉族，住原阳县。原告：曹俊声，男，1972年1月5日出生，汉族，住原阳县。原告：曹路行，男，1995年10月18日出生，汉族，住原阳县。原告：张双强，男，1981年7月5日出生，汉族，住原阳县。原告：孙桃安，男，1984年10月10日出生，汉族，住原阳县。原告：曹正建，男，1974年8月3日出生，汉族，住原阳县。原告：吴海战，男，1969年3月3日出生，汉族，住原阳县。原告：白文彪，男，1989年8月8日出生，汉族，住原阳县。以上原告共同诉讼代表人：孔令起、谭洋洋、苏心喜。共同委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：鲁传波，男，1975年3月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：袁辉，河南力超律师事务所律师。被告：科兴建工集团有限公司，住所：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。统一社会信用代码：914100007126746798。法定代表人：常聚芳，任董事长。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原告苏心喜、谭洋洋、孔令起、吴祖望、吴长岭、曹俊声、曹路行、张双强、孙桃安、曹正建、吴海战、白文彪诉被告鲁传波、科兴建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行审理。原告苏心喜、谭洋洋、孔令起、吴祖望、吴长岭、曹俊声、曹路行、张双强、孙桃安、曹正建、吴海战、白文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资合计49688元（其中谭洋洋5190元、孔令起5190元、曹俊声4895元、曹正建4895元、吴长岭5100元、吴祖望4500元、曹路行4134元、孙桃安4734元、苏心喜3750元、张双强4500元、吴海战1500元、白文彪1300元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告等人受雇于被告鲁传波，在被告科兴建工集团有限公司承包的原阳县大宾乡迁建安置区6、7号楼进行外墙保温工作，原告等人与被告鲁传波约定原告的工资于该工程结束后一并结算，工资计算方式为计件工资（标准为干一平方15元）。该工程于2020年初竣工并经验收合格居民已经入住。经原告核算，被告鲁传波应当按照约定支付原告劳动工资合计49688元。鉴于原被告双方没有书面协议，被告鲁传波无故不给原告等人发工资,经原告无数次向被告鲁传波索要工资无果，原告投诉至原阳县劳动行政部门要求解决，原阳县劳动监察大队协调后将该案件转至大宾乡武装部调解,经武装部朱全立部长调解双方对原告所干的平方数均予以确认，按每平方15元计算被告应当支付原告工资合计49688元。但被告鲁传波无故拒不支付原告工资,大宾乡武装部朱部长建议原告等人向原阳县法院提起诉讼维权。无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至贵院依法公判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告苏心喜、谭洋洋、吴祖望等12人主张被告鲁传波、科兴建工集团有限公司应支付其工资，但根据原被告在庭审中提交的证据，尚不足以确定原告与被告之间形成了劳务关系，原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏心喜、谭洋洋、孔令起、吴祖望、吴长岭、曹俊声、曹路行、张双强、孙桃安、曹正建、吴海战、白文彪的起诉。本案受理费521.1元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  卢健二〇二一年四月二十八日书记员  仝瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保173号 申请人：合肥晨宝物资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇政府办公楼北楼208室，统一社会信用代码91340100560654301R（1-1）。 法定代表人：汤宝元，经理。 委托诉讼代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 申请人合肥晨宝物资有限公司于2021年3月24日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽兴仓机械科技有限公司银行账户存款26万元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人合肥晨宝物资有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2021年3月30日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人合肥晨宝物资有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴仓机械科技有限公司银行账户存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人合肥晨宝物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年四月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1550号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行,住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 被执行人：鲁建明，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省江油市。 被执行人：曾丹，女，汉族，生于1982年9月22日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4657号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人鲁建明、曾丹银行存款41091.63元（其中本息39879.63元、案件受理费703元、执行费509元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十日 书记员  王 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2784号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司职员。   被告：刘丽华，女，1964年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司（以下至判决主文前简称为军转物业公司）与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军转物业公司的委托诉讼代理人尹占林到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告军转物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽华支付物业费7227.80元，支付违约金2753.70元；2.本案诉讼费用由刘丽华负担。事实和理由：2015年8月27日，军转物业公司与亲水人家社区、亲水人家业主委员会签订《亲水人家小区物业管理服务合同》，约定由军转物业公司为亲水人家小区提供物业服务，住宅物业费为每月每平方米1.20元。2018年8月28日，军转物业公司与通辽经济技术开发区河西街道亲水人家居民委员会续订《亲水人家小区物业管理服务合同》，约定住宅物业费价格为每月每平方米0.90元，业主于每年12月31日前交纳下一年度物业费，逾期按照日3‰收取滞纳金。刘丽华系通辽市经济技术开发区亲水人家小区三期富三栋522室住宅业主，房屋建筑面积为105.67平方米。在军转物业公司提供物业服务后，刘丽华没有交纳自2016年3月10日至2021年9月9日期间物业费。为保护军转物业公司合法权益，请求法院支持军转物业公司的诉讼请求。   被告刘丽华未作答辩。   证据和事实认定：   军转物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：1.《亲水人家小区物业服务合同》2份；2.物业服务工作图片记录、物业客服保修记录及派工单（复印件）、保洁员签到记录（复印件）等。刘丽华质证认为证据1和证据2不真实；3.《房屋买卖协议书》1份。   本院审查认证认为，证据1和证据3形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。证据2取得和来源不清，且证据为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月27日，军转物业公司与通辽市经济技术开发区河西街道办事处亲水人家居委会、通辽市经济技术开发区亲水人家业主委员会订立《亲水人家小区物业服务合同》，约定由军转物业公司为亲水人家小区提供物业服务，合同期限自2015年8月27日至2018年8月27日。2018年8月28日，军转物业公司与通辽市经济技术开发区河西街道亲水人家居委会续订《亲水人家小区物业服务合同》，约定合同期限自2018年8月28日至2021年8月27日。上述合同约定住宅物业费价格分别为每月每平方米1.20元和0.90元，业主于每年12月31日前交纳下一年度物业费，逾期交纳物业费按日3‰收取滞纳金。刘丽华系通辽市经济技术开发区亲水人家小区三期富三栋522室住宅业主，房屋建筑面积为105.67平方米。在军转物业公司提供物业服务后，刘丽华没有交纳自2016年3月10日至2021年9月9日期间的物业费，欠款金额为7214元，按照合同约定计算，截止2021年9月9日，欠款期间产生的违约金约为37475元。   本院认为，当事人订立的《亲水人家小区物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主刘丽华具有法律上约束力。刘丽华作为案涉小区业主，没有按照合同约定履行交纳物业费的义务，其行为属于违约，应当承担支付物业费和违约金的民事责任。   综上所述，军转物业公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘丽华给付原告内蒙古军转物业管理有限公司物业费7214元，支付违约金2753.70元，合计9967.70元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告内蒙古军转物业管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丽华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十日   书记员 张 蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3617号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：周雪秋，男，1974年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周雪秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年四月一日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初136号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（被告：杨杰，男，汉族，1986年4月26日出生，住郑州市。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张本华审判员  王充飞审判员  叶天生二〇二一年四月六日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31142号之一 申请执行人：陈光，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢响民，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈光与被执行人谢响民买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应双倍返还购车定金400000元及相关利息予申请执行人，并向本院交纳案件受理费5689.07元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省珠海市香洲区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人的存款167056.22元，扣缴本案执行费5900元及案件受理费5689.07元后,余款155467.15元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款155467.15元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月八日 书记员  谭韵莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2094号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9221号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈某，女，1991年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8535.93元并给付自2020年1月22日至2021年4月5日止的利息1603.00元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年12月13日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年10月22日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款10000元，借款期限为12期；2、年利率为30.6%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8535.93元及利息1603.00元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8535.93元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月22日至2021年4月5日止的利息1603.00元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执875号申请执行人：黄二建,男性,汉族,1989年10月6日出生,住河南省商水县。被执行人：孔治报,男性,汉族,1963年2月24日出生,住河南省周口市川汇区，身份证明：412701196302243017。本院在执行申请执行人黄二建与被执行人孔治报借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年4月22日，申请执行人黄二建与被执行人达成庭外和解协议撤回执行申请，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执875号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此下无正文）审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年四月二十二日书记员  关凯凡
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢197号张廷立、殷春明：张廷立与殷春明合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人殷春明已履行生效法律文书确定的义务。至此，张廷立向本院申请执行的（2019）苏1081民初4829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2705号原告：许文伟，女，1957年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区×××××，公民身份号码450××××××××××××328。被告：广州市甬方宏节能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××310、311、312、313，统一社会信用代码914×××××××××××003A。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1964年9月18日出生，汉族，住贵州省龙里县×××××××××××××××2-4室，公民身份号码522××××××××××××315。原告许文伟与被告广州市甬方宏节能科技有限公司、周某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员陈庆莉独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告许文伟到庭参加诉讼，被告广州市甬方宏节能科技有限公司、周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。许文伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告广州市甬方宏节能科技有限公司以及法定代表人周某1支付拖欠原告许文伟劳务工资(2018年2月至2020年12月份止)共计：179055.51元；2.判决被告广州市甬方宏节能科技有限公司以及法定代表人周某1支付原告许文伟2019年10月22日至2020年12月7日止，用于公司日常费用报销款511.35元；3.诉讼费用由被告周某1承担；4.追究被告广州市甬方宏节能科技有限公司法定代表人的责任。诉讼中原告撤回第4项诉讼请求。事实与理由：被告周某12015年5月26日聘请原告许文伟为广州市甬方宏节能科技有限公司副总经理。2017年9月1日原告许文伟正式加入广州市甬方宏节能科技有限公司工作，主要负责公司的行政工作(公司规章制度的建立、推行、监督)，参与公司重大事务的规划。原告许文伟与被告广州市甬方宏节能科技有限公司办理聘用入职手续，签订了《劳动合同》，因原告为退休人员，按劳动法补签《劳务合同》。被告周某1从2018年3月份以来，一直声称公司资金紧张，出现不按时支付员工工资迹象，但陆续还会补发所拖欠公司员工的部分工资、劳务费。2019年9月份起，被告周某1基本不按正常工资发放时间、不从公司帐户、没有足额发放员工工资。2020年7月份，广州市甬方宏科技节能有限公司起诉广州市天河区××××××××，判决广州市天河区××××××××退回广州市甬方宏科技有限公司履约保证金38398元，水电周转金8000元；2018年9月15日至9月30日租金10079.50元，共计：56477.5元。该案件是原告许文伟积极出面沟通、协调，并收集相关证据协助律师办理此案，案件判决后，由于办案人员多次电话联系周某1不接电话，还是原告许文伟通知周某1提供帐号给对方转款，但该款项转入周某1帐户后，也没付原告的劳务工资。被告广州市甬方宏节能科技有限公司、周某1未作答辩。诉讼中原告提交了如下证据材料：1.原告身份证、被告营业执照，身份证；2.劳务合同书、聘书、工作证、劳动合同书、入职表；3.拖欠许文伟劳务工资汇总表、许文伟劳务费发放明细表；4.费用报销单；5.2018年、2019、2020年考勤表；6.2019年5月至2020年12月原告与周某1工作微信聊天截图；7.2018年1月至2020年12月原告中国建设银行流水；8.与邹有才律师沟通微信截图和电脑照片；9.原告工作截图及工作内容陈述。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交了证据1、证据2（除入职表外）、证据6、证据7及证据8原件以供核对，本院对前述证据的真实性予以确认。原告提交的证据3、证据5、证据9的工作内容陈述系原告自行制作，本院对前述证据真实性不予确认。原告提交的证据4、证据2中入职表无原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理查明：2017年9月3日，原告与被告广州市甬方宏节能科技有限公司签订《劳务合同》，约定合同期限为2017年9月1日至2022年8月30日，被告广州市甬方宏节能科技有限公司聘请原告为行政副总经理，月薪税后10000元。工作时间为每天工作八小时，每周正常工作不超过44小时。许文伟主张在被告广州市甬方宏节能科技有限公司处工作至2020年12月，但被告广州市甬方宏节能科技有限公司尚欠其劳务报酬179055.51元及报销费用511.35元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据已查明的事实，原告达到法定退休年龄后受聘于被告广州市甬方宏节能科技有限公司，担任行政副总经理职务。原告主张其一直在广州市甬方宏节能科技有限公司处工作至2020年12月，但广州市甬方宏节能科技有限公司从2018年3月起开始拖欠报酬，至今拖欠其劳务报酬179055.51元。为此，原告提交了其与广州市甬方宏节能科技有限公司法定代表人周某1的微信聊天记录，从微信聊天记录的内容反映，原告至2020年12月，原告仍与周某1在进行工作沟通。故本院采信原告关于其一直在广州市甬方宏节能科技有限公司工作至2020年12月的主张。从原告提交的中国建设银行交易流水及原告与周某1的微信转账记录显示，原告于2018年3月至2020年12月期间，广州市甬方宏节能科技有限公司共向原告通过银行转账支付款项合计118333元、微信转账支付22000元。根据双方《劳务合同》的约定，原告主张其2018年2月至2020年12月应得报酬为332055.51元未超过双方约定的标准，扣减被告已支付的140333元，被告应向原告支付劳务费差额191722.51元（332055.51元-140333元）。但原告要求被告向其支付尚欠的劳务报酬179055.51元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬179055.51元。原告要求被告向其支付报销费用511.35元，但诉讼中原告未能举证证明其所主张报销费用真实存在且被告应当支付，故对原告关于报销费用的主张，本院不予支持。被告广州市甬方宏节能科技有限公司系有限责任公司，以其财产独立承担民事责任，原告受聘于被告广州市甬方宏节能科技有限公司，与之建立劳务关系，原告要求被告周某1在本案中承担责任没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市甬方宏节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向许文伟支付179055.51元；二、驳回许文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年四月二十日书记员  李翠云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1203号原告：黄成文，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄河，男，系黄成文父亲，现住内蒙古自治区。被告：王春荣，女，现住吉林省。原告黄成文与被告王春荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告王春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄成文向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告为其返还的得力其尔信用社贷款本息11,343.42元。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告王春荣及其丈夫程文学在得力其尔信用社办理联保贷款，被告王春荣与程文学贷款30,000元。2019年10月份程文学去世，贷款到期后，被告王春荣未能返还，原告于2020年3月12日代替被告返还贷款本息11,343.42元，后经原告多次向被告索要，被告拒绝返还。王春荣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份及内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份，证明黄成文、吴风、季孝奎、被告王春荣的丈夫程文学四户与得力其尔信用社签订农户联保借款合同，被告王春荣的丈夫程文学向得力其尔信用社借款30,000元，由黄成文于2020年3月12日代王春荣偿还借款本金9,955.49元，利息1,387.93元，本息11,343.42元的事实。被告王春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，黄成文、吴风、季孝奎、王春荣的丈夫程文学四户与得力其尔信用社签订农户联保借款合同，合同编号为（阿得农信联借字[2017]第201706028号），授信金额合计170,000元。2018年11月19日，程文学向得力其尔信用社借款30,000元用于租地，约定月利率8.75‰，于2019年11月15日返还。2019年10月，程文学因病去世，借款到期后，王春荣未能返还，黄成文作为保证人，于2020年3月12日代王春荣返还借款本金9,955.49元，利息1,387.93元，本息合计11,343.42元。黄成文多次要求王春荣返还为其偿还的借款本息11,343.44元未果。本院认为，王春荣之夫程文学向得力其尔信用社借款，系合法的借贷关系，应当受到法律保护。程文学去世后，王春荣作为共同借款人，理应按照借款合同约定的返还期限，履行还本付息义务，到期未还，黄成文作为保证人，按份履行了其应当承担的保证义务，现向王春荣依法行使追偿权，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，黄成文要求王春荣给付为其返还借款本息的诉讼主张理由充分，本院予以维护。王春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王春荣于本判决生效后五日内给付原告黄成文为其偿还的得力其尔信用社借款本金9,955.49元及利息1,387.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.58元，减半收取计41.79元，由王春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年四月二十五日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24719号原告：郭荣敦，男，1962年11月12日出生，汉族，住所地广东省普宁市，委托诉讼代理人：郭增辉，郭荣敦的儿子。被告：李海群，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地广东省海丰县，原告郭荣敦诉被告李海群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭荣敦的委托诉讼代理人郭增辉到庭参加了诉讼，被告李海群下落不明，本院依法公告，公告期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭荣敦诉称：2014年其在中大××大厦×楼B×××号铺经营花边服装辅料批发零售，商号为“亚荣花边行”，没有领取营业执照。2014年7月26日，被告在亚荣花边行订购了一批货，价值6350元。被告提货后至今未付款，经原告多次催收，被告仍拖而不还，故起诉请求判决：1.被告向原告清偿货款6350元；2.被告承担本案受理费。被告李海群没有答辩，没有举证。经审理查明：原告主张被告清还货款6350元，于2020年8月10日向本院提起本诉。原告为证明其诉讼请求，提交了亚荣花边行的销售单予以证明。销售单载明：销售单名称为亚荣花边行，地址为广州市中大××大厦服装配料城×楼B×××号，手机号码为139××××****、135××××****；收款银行卡户名为郭荣敦；时间为2014年7月26日；未付货款6350元；等。李海群在该销售单下方“收货人”旁签名及标注电话号码“150××******”。经质证：被告没有到庭参加诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款6350元未付之事实，提交了有被告签字的“亚荣花边行”销售单予以证明，销售单载明收款银行卡户名为郭荣敦，未付货款金额为6350元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩或其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院对该证据予以采信，认定上述事实。现原告主张被告清偿货款的诉讼请求，有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海群在本判决生效之日起十日内向原告郭荣敦清偿货款6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告履行本案判决时将上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年四月八日书记员 沙柳聪叶嘉棋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1994号原告：杨洪涛，男，现住内蒙古自治区。被告：董德秋，男，现住内蒙古自治区。原告杨洪涛与被告董德秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨洪涛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洪涛负担。审判员 杨春林二〇二一年四月二十二日书记员 于兴隆
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执367号之五 被执行人：何桂兰，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特166号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何桂兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1970.52元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年四月十九日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22363号原告：刘凤，女，1996年3月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼10层1018。法定代表人：李一秀，董事长。委托诉讼代理人：张向来，男，该公司员工。被告：闫国卫，男，汉族，职业不详。本院在审理原告刘凤与被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、闫国卫租赁合同纠纷一案中，依法向刘凤送达交纳诉讼费用的通知并告知其未缴纳诉讼费用的后果。现刘凤逾期未缴纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘凤撤回起诉处理。审 判 员 孙玉宁二〇二一年四月二日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2237号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初752号原告：强某富，男，1958年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：强某，男，1985年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告强某富与被告强某赡养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某富到庭参加诉讼，被告强某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。强某富向本院提出的诉讼请求：1.判令被告自2020年12月起每月给付原告赡养费1800元；2.判令被告给付医疗费用3564元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和蒋得英于1999年7月离婚，婚姻关系存续期间于1985年4月9日生一子强某，原告现在年老体弱，有视力二级残，已经没有劳动能力，每月只有村组织发放的400元土地分红款维持生活，难以为继。原告因眼疾、高血压症等治疗及住院，己经花费13万余元，现在欠扬州市酒甸卫生院医疗费用3564元。原告找被告要求其依法尽责，但被告拒不履行赡养义务。特诉至法院，望判如所请。强某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告强某富系被告强某的父亲，强某富出生于1958年，生活居住在扬州市邗江区弘扬小区，强某富现有视力二级残疾，曾因眼疾入院治疗，无固定收入；强某出生于1985年；强某富曾犯罪服刑，在强某未成年时，强某富与强某母亲已离婚，强某主要由其母亲抚养成年。上述事实，有户籍登记卡、残疾人证、出院证，以及原告当庭陈述等证据证明。本院认为，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利。强某富属于年老缺乏劳动能力的人，一人生活，没有固定收入，也属于生活困难的人，强某作为其子，有义务赡养其父亲强某富。当然，因存在着强某在未成年时未能得到强某富作为父亲的正常的父爱和抚养，强某对父亲有抵触情绪，在所难免，但这并不能免除法律规定其赡养义务，且强某富除对强某有生育之恩外，并不是完全没有抚养、关心过强某，希望强某主动承担起赡养义务；另一方面，希望强某富也要认识到虽然强某有赡养父母的义务，但因存在着其自身原因，与强某存在情感紧张关系，应当尽自己所能缓和双方的关系。对具体赡养费，因强某未应诉，无法查明其收入情况，本院根据本地生活水平等因素，酌情确定强某每月负担赡养费800元，其他请求不予支持。强某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2021年5月起于每月20日前强某给付强某富赡养费800元；二、驳回强某富的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（被告在第一次给付赡养费时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年四月三十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初760号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行。住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人:崔恒，男，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行员工,特别授权。被告：张红团，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告张红团金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭，被告张红团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红团按照借款合同约定立即向原告偿还借款本金427653.79元及截止2021年1月17日期间利息4363.13元、罚息4.01元、复利34.67元，共432055.6元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止。2、判令原告对被告张红团的贷款抵押物享有优先受偿权。3、判令被告张红团承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实与理由，2018年6月6日,张红团与农行金穗支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》,借款金额440000元,2018年6月11日被告将位于解放大道（南）317号惠民馨苑7号楼1单元1201室办理了《不动产登记证明》编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0024958号，原告依约发放贷款，借款到期后被告未按照合同约定还本付息，现诉至贵院。被告张红团未向法院提供书面答辩状。本院认为：中国农业银行股份有限公司新乡分行作出农银新发[2020]66号文件，将中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行划归农行金穗支行管辖。由于中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行业务并入农行金穗支行，故其债权应由农行金穗支行主张，农行金穗支行作为本案原告主体适格。本院审理查明的事实与起诉状载明的内容一致，张红团截止2021年1月17日，欠付农行金穗支行本金427653.79元，利息4363.13元，罚息4.01元，复利34.67元未还，以上事实有农行金穗支行举证的贷款借据、个人信贷业务申请表、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、欠款明细予以佐证，事实清楚，本院予以认定，故本院对农行金穗支行要求张红团偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求均予以支持。农行金穗支行自认其诉请的保全费未产生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、张红团于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款本金427653.79元，利息4363.13元，罚息4.01元，复利34.67元（2021年1月17日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行有权在张红团未按本判决第一项内容履行的情况下对张红团名下位于解放大道（南）317号惠民馨苑7号楼1单元1201室（房产证号豫2018新乡市不动产权第0017432号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，因适用简易程序减半收取3890元，由被告张红团负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月十三日书记员 张子伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初374号原告：钟巧如，女，汉族，1994年7月23日出生，住广东省惠州市惠阳区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××324。被告：惠州纳希美医疗美容有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园2-7号房。法定代表人：李某1。原告钟巧如与被告惠州纳希美医疗美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告钟巧如于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟巧如的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钟巧如撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告钟巧如负担。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二一年四月二日书记员  曾晓诗