北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初14829号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司职员。被告：上海利程旅游咨询有限公司，住所地上海市静安区平型关路138号822室。法定代表人：马丽莉，总经理。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称“体娱公司”）与被告上海利程旅游咨询有限公司（以下简称“上海利程公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，于2021年4月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司之委托诉讼代理人陈士章、被告上海利程公司之委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求，要求被告：1.赔偿经济损失36000元。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升。上海利程公司未经原告授权许可，在其经营的微信公众号“爱出行旅游”（微信号：×××）上擅自使用原告享有著作权的摄影作品（作品名称：Osports12595817、Osports13068685、Osports12620813、Osports14260646以下简称“涉案作品”）。上海利程公司的上述使用行为未获得体娱公司的授权许可，侵犯了体娱公司摄影作品的著作权。体娱公司对侵权网页已进行证据保全公证，现起诉至法院，诉如所请。上海利程公司辩称，被告认可涉案微信公众号是被告公司运营，涉案文章是转载自案外第三方，被告并不知晓涉案作品的著作权人是体娱公司，且不认可涉案作品与被告微信公众号中的图片相同。被告的经营范围是旅游咨询、商务咨询、票务代理、网络工程，转发的涉案内容属于体育行业的内容，涉案文章内容与被告公司经营业务没有关联，并未进行商业使用。被告接到原告的通知后已经及时删除了涉案作品。原告现有证据不能证明其经济损失及被告的侵权获利情形。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：体娱公司为证明其享有涉案作品著作权，向本院提交了涉案作品在其官网发表截图、原图属性参数截图。其中，官网发表截图显示：Osports12595817事件说明2017年男篮亚洲杯1/4决赛，中国男篮队71：97负澳大利亚。Osports-陈瑞光；Osports13068685事件说明2017年11月26日，2019年篮球世界杯亚洲区预选赛，韩国男篮81:92负中国男篮队，丁彦雨航狂砍30分，Osports-陈博；Osports12620813事件说明2017年8月22日，CBA官方战略合作伙伴签约仪式，宣布与李宁签约。Osports-陈博；Osports14260646事件说明2018年9月1日，2018年雅加达亚运会男篮决赛：中国vs伊朗姚明场边指导周琦。Osports-刘一楠。上述截图版权说明中显示版权归体娱公司所有。2016年12月1日体娱公司与陈瑞光签订劳动合同，约定陈瑞光担任体娱公司摄影师，陈瑞光在体娱公司工作期间所拍摄的图片属于职务作品，版权归体娱公司所有。2016年1月1日体娱公司与刘一楠签署劳动合同，约定刘一楠担任体娱公司技术总监，工作内容包括图片拍摄，刘一楠为完成体娱公司工作任务所创作的作品是职务作品，版权归体娱公司所有。2016年2月23日，体娱公司与陈博签署劳动合同，约定陈博担任体娱公司摄影师一职，陈博在体娱公司工作期间所拍摄的图片属于职务作品，版权归体娱公司所有，合同期限自2016年2月23日生效，2018年6月30日终止。被告上海利程公司主张由法院核实上述证据的真实性，不认可证明目的。庭审中，体娱公司当庭通过屏幕共享功能展示了涉案作品原图及包含涉案作品的连拍图。关于侵权事实，体娱公司提交电子数据取证证书及存证截图，证明微信公众号“爱出行旅游”（微信号：×××）的账号主体为被告，该微信公众号于2019年9月18日发布的文章《蠢货姚明其人》中使用了涉案作品。被告上海利程公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案文章是从第三方进行转载。庭审中，体娱公司表示并未将涉案作品授予被转载方使用。上海利程公司提交其微信公众号截图，证明涉案文章内容是从案外第三方“酷玩实验室”转载。体娱公司不认可该证据，主张其并未授权“酷玩实验室”使用涉案作品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。根据著作权法第十六条关于职务作品的规定，对于职务作品，作者与法人可以以合同形式约定除署名权之外的其他著作权权利由法人享有。本案中，体娱公司提交《劳动合同》显示陈瑞光、陈博、刘一楠担任其公司摄影师一职，所拍摄的作品均属于职务作品，其著作权归体娱公司所有，结合体娱公司提交的涉案作品包括拍摄信息的原图、包含涉案作品的连拍图、官网展示截图，本院认定体娱公司享有涉案作品的包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告上海利程公司虽不认可体娱公司享有涉案作品的著作权，但其并未提交相反证据，本院对其抗辩意见不予采信。关于上海利程公司是否侵权一节，通过在案证据可以看出微信公众号“爱出行旅游”（微信号：×××）的经营主体为被告，该公众号中存在涉案作品，经比对涉案微信公众号中的图片与涉案作品在构图、拍摄角度等方面存在一致。现上海利程公司未经许可在其运营的微信公众号中传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了体娱公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额一节，由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及上海利程公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品系特殊场所拍摄的体育新闻类摄影作品，存在进入拍摄场所门槛较高等情况以及上海利程旅游咨询有限公司使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海利程旅游咨询有限公司支付原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司赔偿金4000元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担310元（已交纳）；由被告上海利程旅游咨询有限公司负担40元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年四月二十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝