wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1891号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1004民初28号原告：田雨财，男，1952年4月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：陈晓峰，男，1984年2月11日出生，汉族，峰天建设有限公司法人，户籍地辽阳市宏伟区。原告田雨财诉被告陈晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田雨财到庭参加诉讼，被告陈晓峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田雨财向本院提出诉讼请求：一、判给劳务费人民币23800元整，从2019年12月13日起至2020年12月31日，每月每百元按1.2元利息计算，每月利息为23800X0.012=285.6元，利息共计12个月，12X285.6=3427.2元，欠款共合计27227.2元整付给原告，如利息到期日未付欠款，利息延续。二、诉讼费由被告陈晓峰承担。事实与理由：2019年5月6日原告经朋友介绍来到被告处工作，职务为力工，日劳务费为每天160元，至2019年11月末被告全部结束时被告尚欠原告劳务费27227.2元，于2019年12月13日被告为原告书写欠条，后经过原告多次向被告索要工资，被告于2020年1月17日向原告支付3000元，但是这3000元中包括2000元是原告后续在被告处工作50天的劳务费，被告现尚欠原告劳务费23800元,利息3427.2元，共计27227.2元。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告依据《中华人民共和国农民工权益保障法》及相关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈晓峰经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告田雨财提供如下证据：证据1、欠条1份，证明被告陈晓峰欠原告劳务费。证据2、宏伟区曙光镇旭嘉村委会证明，证明被告陈晓峰不在户籍地旭家村居住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈晓峰从事民房建设，原告田雨财于2019年5月6日去被告陈晓峰处从事力工，2019年11月末结束。被告陈晓峰于2019年12月13日出具欠条写明：“本人陈晓峰今欠田雨财工资款人民币两万六千八百元整。（26800.00），承诺于今年年底前还清。”欠款人陈晓峰在欠条上签名并按手印。被告陈晓峰于2020年给付原告田雨财3000元，尚欠原告23800元。辽阳市宏伟区曙光镇旭嘉村村民委员会于2020年11月26日出具情况说明写明：“陈晓峰是我村村民，不在我村居住，于2001年离开我村，我村无法联系到本人。陈晓峰父亲、母亲也是我村村民，无法通过父母联系到陈晓峰，其通过亲属也联系不到陈晓峰。其父母于2001年也离开我村，不在我村居住。特此证明。”本院认为，原告田雨财为被告陈晓峰提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告田雨财提供的欠条可以证明被告陈晓峰欠原告田雨财工资款，故被告陈晓峰应给付原告余下工资款23800元，被告未于2019年底及时支付劳务费，应赔偿原告从2020年1月1日起的利息损失，现贷款市场报价利率一年期利率为3.85%，被告陈晓峰应给付原告田雨财2020年1月1日至2020年12月31日的利息916.3元，并从2021年1月1日起至工资款付清之日按贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓峰于本判决发生法律效力后3日内支付原告田雨财工资款23800元及利息916.3元，合计24716.3元，并从2021年1月1日起至工资款付清之日按贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告预交），由原告田雨财负担62元，由被告陈晓峰负担418元。公告费560元（原告预交），由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二一年四月十二日法官助理李臻匀书记员孙贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执40号 惠州市中元和泰投资发展有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司： 关于中建二局第四建筑工程有限公司与惠州市中元和泰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终2329号民事判决书确定惠州市中元和泰投资发展有限公司应向中建二局第四建筑工程有限公司支付逾期付款违约金10020760.18元、工程款20971427.7元及利息；确定中建二局第四建筑工程有限公司应向惠州市中元和泰投资发展有限公司支付延期竣工违约金13260000元，同时确定中建二局第四建筑工程有限公司在尚欠工程款20971427.7元范围内就广东省惠州市大亚湾区西区龙海一路的龙城一品花园二期工程折价或者拍卖的价款优先受偿。上述民事判决书发生法律效力后，中建二局第四建筑工程有限公司、惠州市中元和泰投资发展有限公司分别向本院申请执行【案号分别为（2021）粤13执40号、（2021）粤13执77号】，因中建二局第四建筑工程有限公司与惠州市中元和泰投资发展有限公司在上述案件中互负权利义务，本院决定将上述两案合并执行，双方当事人对此均无异议。 在本案诉讼期间，广东省高级人民法院根据中建二局第四建筑工程有限公司的申请，依法续行冻结了惠州市中元和泰投资发展有限公司在惠州市农村商业银行股份有限公司澳头支行开设的银行账户80×××14内存款人民币10000万元，进入执行程序中，上述冻结自动转为本案的执行冻结，本院于2021年1月20日扣划了惠州市中元和泰投资发展有限公司上述银行账户内存款人民币33078071.65元。因中建二局第四建筑工程有限公司与惠州市中元和泰投资发展有限公司共同确认本案债务相互抵扣后，惠州市中元和泰投资发展有限公司仍需支付中建二局第四建筑工程有限公司案款19589238.58元，本院在扣除（2021）粤13执77号案件的执行费人民币101763.77元及本案执行费206382.66元后，已将剩余款项19487474.81元支付给中建二局第四建筑工程有限公司。 2021年2月20日，惠州市惠阳区人民法院作出（2021）粤1303执恢78号执行裁定书，裁定扣划被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司在本院（2021）粤13执40号案件中可得执行款8859412.89元，并向本院发出协助执行通知书，请求本院协助执行上述扣划事项。2021年3月1日，本院将本案案款8859412.89元支付至惠州市惠阳区人民法院（2021）粤13执恢78号案件的执行款专用账户内。 2021年3月8日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出（2021）粤1391民初137号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市中元和泰投资发展有限公司在本院（2021）粤13执40号案件中执行款，冻结金额以人民币458386.54元为限；该院向本院发出协助执行通知书，请求本院协助执行上述冻结事项。2021年3月18日，因本案被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司可得的剩余案款为人民币4423037.52元，本院已根据惠州市大亚湾经济开发区人民法院的上述协助执行申请，已对上述剩余案款4423037.52元予以冻结。因此，上述被冻结案款暂不具备发放给惠州市中元和泰投资发展有限公司的条件。 此外，本案申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司已向本院提交《结案申请书》，其表示同意本院在（2021）粤13执40号案件中从中建二局第四建筑工程有限公司应得执行款中抵扣本案案款，两案案款抵扣完毕后，同意本院对本案作执行完毕结案处理。该《结案申请书》系申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司的真实意思表示，应予准许。 因此，本案作执行完毕结案处理，同时解除本案对被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司采取的执行措施。 二〇二一年四月七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3787号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄光荣，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告黄光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告黄光荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告黄光荣向原告申领信用卡，于2018年12月11日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007120661），后被告黄光荣签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月20日，被告黄光荣尚拖欠原告借款本金119988元、手续费18000元、利息257.01元、还款违约金1210.99元。四、原告庭审中变更诉讼请求为：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007120661）；2.被告向原告偿还本金119988元、手续费18000元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月20日，利息为257.01元，还款违约金为1210.99元，自2021年4月21日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费并解除合同；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定了分期手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费也会计收利息和违约金；分期手续费30000元是与借款本金200000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费18000元是被告偿还后剩余部分；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八、第十九款分别约定了违约金和利息的计算方式，利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，本案中有计算复利；违约金按应还未还款部分的5%按月计收;本案的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日之后签订的，还款违约金都是在此以后产生的。六、本院于2021年4月1日向被告黄光荣邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，于同月17日退回。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄光荣订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告黄光荣未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告黄光荣向原告清偿剩余借款本金119988元、手续费18000元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持，确认原告与被告黄光荣在2018年12月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年4月17日解除。被告黄光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款及第二款、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告黄光荣在2018年12月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007120661）于2021年4月17日解除；二、被告黄光荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金119988元；三、被告黄光荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费18000元；四、被告黄光荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年4月20日的利息257.01元、还款违约金1210.99元，自2021年4月21日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定均计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告黄光荣负担（受理费原告已预交，由被告黄光荣自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年四月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2162号申请执行人：汪艾玲，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人：北京天宇豪捷贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈军，经理。被执行人：陈军，男，1974年12月8日出生，汉族，北京天宇豪捷贸易有限公司经理，住河南省固始县72号。汪艾玲申请执行北京天宇豪捷贸易有限公司、陈军财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9089号民事判决书已发生法律效力。汪艾玲向本院申请执行，要求被执行人北京天宇豪捷贸易有限公司、陈军给付财产损失53300元以及迟延履行期间债务利息、案件受理费580元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宇豪捷贸易有限公司、陈军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人陈军名下银行存款3145.85元予以扣划并发还申请执行人汪艾玲；将被执行人陈军名下车牌号×××机动车予以执行，因为实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人北京天宇豪捷贸易有限公司、陈军有其他可供执行的财产。申请执行人汪艾玲亦未提供被执行人北京天宇豪捷贸易有限公司、陈军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪艾玲申请执行的财产损失53300元以及迟延履行期间债务利息、案件受理费580元，已清偿3145.85元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天宇豪捷贸易有限公司、陈军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪艾玲享有要求被执行人北京天宇豪捷贸易有限公司、陈军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宇豪捷贸易有限公司、陈军负有继续向申请执行人汪艾玲履行债务的义务。申请执行人汪艾玲发现被执行人北京天宇豪捷贸易有限公司、陈军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十三日书记员 王 杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3063号原告：刘洪月，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：熊继博、李芷晴，分别为广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。被告：唐庆全，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告刘洪月诉被告唐庆全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊继博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款220000元。2.判令被告立即向原告支付因拖欠货款产生的逾期利息20315.34元(以220000元为本金，自2019年11月4日欠条出具日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%计算至2020年1月20日；自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算暂至2021年4月22日；其余利息支付至实际清偿完毕全部本息之日为止)。3.判令被告立即向原告支付为追款支付的律师费24000元。4.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告是从事生猪白条供应生意的主体，被告从事猪白条采购及销售的主体，原被告之间有长期的生猪白条购销生意往来。2019年9月至10月期间，被告向原告采购猪白条，被告仅支付了少部分货款给原告。但因被告个人原因，迟迟未支付剩余货款，故经原告的多次催告，被告于2019年11月4日向原告出具了《欠条》，对被告所欠的剩余货款的事实、尾款金额、最迟付款期限、逾期付款的法律责任等事项，进行了明确和约定，并承诺最迟于2020年11月支付完毕剩余货款。但截至原告起诉之日为止，经过原告的多次催告，被告仍拖欠部分尾款未能支付，已再次违约，并拖延至今。有鉴于此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告唐庆全未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了猪白条收据、唐庆全微信号、刘洪月微信号、原被告关于采购供货的聊天记录、两份欠条、《民商事诉讼委托合同》、发票、付款凭证作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年9月至2019年10月期间，唐庆全向刘洪月采购猪肉，双方以收据的形式明确每次采购的猪肉、猪杂重量以及金额，总金额共计281370元。2019年11月4日，唐庆全向刘洪月出具欠条，确认尚欠猪肉货款239670元，之后，唐庆全又出具一份欠条，除确定前述欠款金额外，还明确承诺于2020年11月还清欠款；债权人因为追偿债务产生的费用，包括诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等以及其他损失由债务人承担。欠条出具之后，唐庆全于2020年1月20日向刘洪月支付4640元，于2020年1月4日支付5000元，于2020年6月10日支付10000元。刘洪月于庭审中明确只要求唐庆全支付欠款220000元。另查明，刘洪月委托广东环球经纬律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师代理费24000元。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告之间的买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。唐庆全通过欠条明确了欠款数额，在扣减欠条出具之后其所支付的款项后，唐庆全尚欠刘洪月货款220000元，唐庆全逾期支付货款应属违约，刘洪月诉请唐庆全支付货款220000元并要求其赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方并未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，唐庆全逾期付款给刘洪月造成的损失主要体现为利息损失。由于唐庆全单方面出具了欠条，且并未根据欠条承诺的还款期限按期足额支付欠款，刘洪月主张自欠条出具之日即2019年11月4日起算利息，合理有据，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的相关规定，刘洪月有权要求唐庆全按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息损失，经查，2020年12月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，唐庆全应向刘洪月支付逾期付款利息损失（以220000元为基数，自2019年11月4日起至清偿之日止，按年利率5.775%计付），对刘洪月诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费24000元，因未有证据显示原被告明确约定了此项费用由违约方承担，不能为被告所预见，且律师代理费并非诉讼必要支出，原告有扩大损失之嫌，故刘洪月的该项诉请，本院认为依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐庆全于本判决生效之日起十日内向原告刘洪月支付货款220000元及逾期付款利息损失（以220000元为基数，自2019年11月4日起至清偿之日止，按年利率5.775%计付）；二、驳回原告刘洪月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由原告刘洪月负担253元，由被告唐庆全负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  春  梅二〇二一年四月二十七日书记员 林晓芳（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初634号原告：马艳玲。被告：沈阳荟华楼珠宝有限公司北行分店。负责人：李斌。原告马艳玲与被告沈阳荟华楼珠宝有限公司北行分店劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历贺审 判 员  佟铃人民陪审员  高燕二〇二一年四月十日法官助理许慧聪书记员汪俊含
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12737号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京宠爱国际动物医疗机构有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里101号楼1至2层商业M。法定代表人：李雪。原告秦岚与被告北京宠爱国际动物医疗机构有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用简易程序审理，并于2021年3月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦岚撤回起诉处理审 判 员 丁晓云二〇二一年四月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3221号之二解除保全申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：贾志新，男，1979年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。江苏银行股份有限公司苏州分行诉贾志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)苏0591民初3221号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被申请人已履行全部付款义务为由，于2021年4月13日向本院申请解除对被申请人贾志新的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行全部付款义务为由，申请解除对被申请人贾志新的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾志新的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年四月二十日书记员  马静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7011号 申请执行人东莞市联宝新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河村沥江围小组沥江围工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UT2R23C。 法定代表人肖诗军。 被执行人东莞市旺明鞋业有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山盆岭村新围888号，统一社会信用代码：91441900086807808W。 法定代表人欧来菊。 申请执行人东莞市联宝新材料科技有限公司与被执行人东莞市旺明鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初18991号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款85572元及利息，受理费1861.02元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。被执行人东莞市旺明鞋业有限公司已倒闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7011号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  钟炯辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执395号之二被执行人：李晓波，女，汉族，1988年01月17日生，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓波在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600201009460xx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 文文二〇二一年四月十五日书记员代 晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2010号原告：刘某，甘肃省武山县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁某，初中文化，甘肃省武山县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，宁夏回族自治区中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付原告×××号车辆的修理费3300元；2.被告支付在修车期间给原告造成的误工损失费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告马某答辩要点：本次交通事故发生后，我驾驶涉案车辆的承保公司向原告理赔财产损失2100元，我向红河修理厂支付了原告冻液的管子及喇叭的230元，合计2330元，该费用足够原告修车。我询问的修车总价不超过2000元。除保险公司理赔的2100元外现我只承担1230元（含已给付的230元）。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2020年10月25日18时02分，被告驾驶×××号重型自卸货车在倒车时，将原告驾驶的×××号车辆碰撞。2.2020年10月28日,贺兰县交警队出具责任认定书认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。3.事故发生后，被告涉案车辆的承保保险公司向原告理赔财产损失2100元。原告另向红河修理厂支付230元，用予更换防冻液的管子及喇叭。4.原、被告同意法院酌情认定×××号车辆修理天数、车辆每天的运营损失及修理费金额。原告现已财产权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实1.原告主张×××号车辆因本次交通事故花费维修费用5400元。原告认为，其当庭提交的证据聚朋汽配销货清单1张、收据1张，均系原件，可以证实其主张。被告对清单有异议，认为原告只换了挡风玻璃、前盖板、右大灯。×××号车辆是正面碰撞的与轮眉、右包角、挡风条、无关。电喇叭在水箱上面装的，无需换。不需要拆装工作台。暖风业不需要修。钣金、拆装、修理费共只需要300元。被告未证实其主张，当庭提交证据照片打印件一组，证实原告涉案车辆碰撞后的状况。原告认可被告提交的证据。本院酌情认定×××号车辆维修手工费为300元。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，但对其证明目的不采信。被告提交的证据与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告对本次交通事故具有过错，致原告的财产权受到侵害，应当赔偿相应的经济损失。被告在保险公司投保了交强险，应当对交强险理赔2100元后的维修费继续赔偿。关于原告的各项诉请：修理费3300元；误工损失费6000元。本院酌情认定除保险公司理赔2100元、被告赔偿的230元外，下剩维修手工费300元；故原告3000元修理费的诉请，本院仅支持300元。本院酌情认定原告修理期限1天，误工费（车辆运营损失）酌情认定1200元/天，故误工损失费6000元的诉请，本院仅支持1200元。综上，修理费、误工损失费，合计1500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告马某赔偿原告刘某修理费、误工损失费，合计1500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担21元，被告马某负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 宁二○二一年四月十六日书记员 张梦颖附：附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初270号原告：洪延成，男，1967年12月17日出生，汉族，个体经营，住辽阳市宏伟区。被告：刘国奇，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。原告洪延成与被告刘国奇买卖合同纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告洪延成、被告刘国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪延成向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付欠理石款10,700.00元及利息(按照银行一年期存款利息，从2012年5月开始计算到还清之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2012年给被告供应大理石，大理石款共计10,700元，被告一直未付款，被告于2014年1月27日给原告出具欠条一张，之后经原告又多次催要，被告以各种理由迟迟不给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告刘国奇辩称,欠条是我打的，钱不是我欠的，当时这个活是给一个公司干的，现在我也找不到那边，条上没有利息。不应该我给钱，应当是我当时挂靠的公司给钱，公司叫鞍山矿建。本院经审理认定事实如下：2012年5月份左右，被告在辽化运输处后院一个工厂承建房屋,工程需要大理石,被告即找原告购买大理石，双方约定货款按照实际送货量计算,工程完工即付购买理石货款。原告如约送货,被告收到大理石后未给付货款，未给付原告大理石货款共计10,700元。2014年1月27日，被告为原告出具欠条1份，写明：“欠洪延成大理石钱10700元”。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份，原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告如约将大理石送到被告施工处，被告无正当理由未按照约定给付原告货款10,700元,被告系违约方。被告辩称钱不是其欠的，应当由其当时挂靠的鞍山矿建公司给钱，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，且被告与其挂靠公司之间的法律关系和本案不是同一法律关系，故本院对被告上述主张不予支持，本院认定原告要求被告支付货款10,700元的主张成立。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告的利息主张，原、被告之间没有利息的约定，亦未对违约责任进行约定，被告以欠条上没有约定利息为由不同意给付利息，但本院经综合评判后认为，本案中被告确系违约，原告因被告违约行为确有损失发生，被告应当承担相应的违约责任。原告关于利息的主张应视为对其经济损失的主张，原告主张自2012年5月开始计算损失，但原告庭审中称“2012年5月份左右，刘国奇找的我买大理石，说干完活就给我钱”，原告未提供证据证明被告何时完工，故原告主张自2012年5月起开始计算利息的请求，证据不充分，本院不予支持。本院对本案损失计算期间认定为以原告提供的欠条出具的时间2014年1月27日为计算损失初始日，以付清货款之日为终止日。关于损失计算标准，原告请求按照银行一年期存款利息计算损失，系对自己权利的处分行为，符合法律规定，故本院认定原告本案损失计算标准为中国人民银行同期一年期存款利率。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘国奇于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告洪延成货款10,700元及经济损失（经济损失计算方法：以购货款10,700元为基数,计算期间自2014年1月27日起至货款付清之日止，计算标准为中国人民银行同期一年期存款利率）；二、驳回原告洪延成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告预交），减半收取34元,由被告刘国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二一年四月二十九日书记员  姚 先附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执9641号 被执行人：吴永鑫，男,1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院移送执行被执行人吴永鑫罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初3047号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴永鑫应支付罚金2242元，责令吴永鑫退赔受害人李彩明117元、杨晓燕1125元。本院于2021年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9641号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十日 书记员  吴登辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4667号原告：才某1，男，1963年1月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨某（系才某1之妻），1959年12月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国华，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告：才某2，男，1948年7月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：才某4（系才某2之子），1975年10月16日出生，汉族，住北京市房山区内**。原告才某1与被告才某2法定继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告才某1及其委托诉讼代理人杨某、李国华，被告才某2的委托诉讼代理人才某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原被告共同继承北京市房山区大石窝镇XXX号院，依法分割份额。事实与理由：原告与被告共同的兄弟才某3（原告的哥哥、被告的弟弟）于2016年4月13日死亡，其一直未婚、无儿无女，被继承人才某3在北京市房山区大石窝镇XXX号留下三间房屋。才某3生前一直由原告方照顾。才某3去世后，因原被告双方无法就房屋继承问题达成一致意见，故请求法院依法裁决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述照顾才某3，需要出示证据。原告如果能够证明尽到照顾和抚养才某3的事实，被告不应该分这个房。如果原告不能提供证据证明，被告就不同意分给原告。被告认为，按劳分配，谁尽孝谁得的多，谁付出的多谁分得的多。被告主张按照法律来分割，丧葬手续是才某4办理的，房子应该归才某4继承。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人才某3系原告才某1的哥哥、被告才某2的弟弟。才某3于1952年11月27日出生，2016年4月22日死亡，生前未婚，无儿无女，父母早已去世。才某3的法定继承人为在才某1、才某2和才某3的两个姐姐（才某1、才某2均确定二人在世，但均不能提供联系方式）。才某3的遗产：位于北京市房山区大石窝镇**院内房屋三间，现已被其侄才某4拆到无法使用的状态；民政补贴款12200元，已被才某1和才某2分割（才某1主张自己分得6000元，剩余的由才某2分得；才某2主张二人各分得6100元）。才某3生前未订立遗嘱。本院认为，《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。继承法第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”。继承法第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，原告才某1、被告才某2与被继承人才某3在同一村生活，平常生活中对才某3能够进行必要的照顾，相较于才某3的两个姐姐，分配遗产时可以多分。才某2主张才某4操办了才某3丧葬事宜，才某3的遗产应当由才某4继承的主张。因才某4不是才某3的法定继承人，且才某4还有毁坏才某3遗留的房屋的情形，故才某2的主张于法无据，本院不予支持。根据才某3遗产的实际情况，本院酌定由才某1、才某2继承位于北京市房山区大石窝镇XXX号院内房屋，各占50%份额，该院院墙、大门等附属设施，系房屋的从物，由才某1、才某2按上述比例一并继承；民政补贴款12200元，由才某1继承3100元、才某2继承3100元，才某3的两个姐姐各继承3000元，因二人暂无法通知，由才某1、才某2二人保管。因政府发放的丧葬费不属于遗产，系发放给办理丧葬事宜的死者的亲属，应由办理丧葬事宜的死者亲属申领并用于丧葬事宜。原告与被告对办理丧葬事宜如有其他约定，应按照双方约定或法律规定处理，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条、第五十五条规定，判决如下：一、才某3位于北京市房山区大石窝镇XXX号院的房屋，由才某1、才某2继承，各占50%份额；二、才某3的民政补贴款12200元，由才某1、才某2各继承3100元，才某3的两个姐姐各继承3000元（暂时由才某1、才某2保管）；三、驳回才某1的其他诉讼请求；四、驳回才某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由才某1负担17.5元（已交纳），由才某2负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月一日书记员  高明月
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执恢6号郭某某（申请执行人）、高某、罗某某（被执行人）：郭某某申请执行高某、罗某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币490083.36元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位490083.36元。本院已于二〇二一年四月一日将该款转付给郭某某（申请执行人）}。至此，郭某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执恢6号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月一日书记员  周尧宗
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1725号原告：黄字蕊，女，1990年6月8日出生，汉族，住原阳县。被告：冯志国，男，40多岁，汉族，住原阳县。本院在审理原告黄字蕊与被告冯志国民间借贷纠纷一案中，原告黄字蕊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄字蕊撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告黄字蕊负担。审判员  安丹丹二〇二一年四月十四日书记员  吴 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1976号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路**鸿旺阳光****法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民申2号再审申请人（原审被告）：刘某，女，1987年3月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：李某，男，1981年3月5日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告）：：刘某，男，1982年5月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人刘某因与再审被申请人李某、刘某发生债权转让纠纷一案。审判长 卫 端审判员 韩 娜审判员 郭宁宁二〇二一年四月十九日书记员 张 军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初875号之一原告:王爽，女，1984年9月26日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：赵丽卉，女，1980年9月3日出生，回族，住天津市红桥区。原告王爽与被告赵丽卉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二一年四月二十日法官助理丁渤海书记员李红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保115号申请人：李洪明，男，1971年3月28日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被申请人：王德闯，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：王德超，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人李洪明于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德闯、王德超银行存款54000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人李洪明诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人王德闯、王德超银行存款54000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费560元，由申请人李洪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年四月六日书记员  王 乾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6113号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑光喜，男，1992年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝族县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑光喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初255号刑事判决书已发生法律效力。因郑光喜未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2021年3月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执6113号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十三日 书记员  王嘉宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2145号原告：北京盛雅杰美新型门窗有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号。法定代表人：龚延平，总经理。被告：柯国林，男，1970年10月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告北京盛雅杰美新型门窗有限公司与被告柯国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京盛雅杰美新型门窗有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛雅杰美新型门窗有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛雅杰美新型门窗有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年四月二日书记员  李翠华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4385号原告：广州华环环保技术有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪犀牛路18号439。法定代表人：欧军智。委托代理人：许玲利，系该公司职员。被告：杨巧燕，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广州华环环保技术有限公司诉被告杨巧燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱志伟独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧军智、委托代理人许玲利与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月16日，原告与被告签订了《公寓租赁合同》，每月租金为5000元，租赁保证金为10000元，租期为一年，2020年9月15日到期。签约后，原告按合同约定向被告支付了10000元保证金，并逐月支付租金。合同期满后，双方约定原告继续向被告承租案涉房屋，原告在2020年11月18日向被告缴交2020年12月15日前的租金，原告于2020年11月25日向被告提出退租，并在2020年12月7日腾空房屋。由于房屋管理公司未出具案涉房屋2020年11月、12月的管理费及2020年10月至12月的水电费单据，故该费用由被告垫付了，被告应在扣除其垫付的款项700.07元后，将余下租赁保证金退还给原告，原告拒不退还租赁保证金，严重侵犯原告的财产权，故向法院起诉，要求：1、返还房屋租金9299.93元；2、本案受理费由被告承担。被告辩称：原告陈述的案件事实基本属实。由于原告在使用房屋时，没有如期缴纳案涉房屋的水电费、房屋管理费；没有退租前三个月向被告说明，应承担违约责任。另外，原告就本次租赁纠纷多次打电话威胁被告，态度恶劣，所以被告不同意退还原告缴交的租赁保证金。经审理查明：2019年9月16日，原告与被告签订了《公寓租赁合同》，合同约定，甲方将产权属于自己的位于广州市海珠区南洲路156号侨建公寓809房出租给乙方。租期为一年，自2019年9月16日至2020年9月15日止（承租期满，甲方有权收回该单位，乙方应如期归还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满三个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同），每月租金为5000元，合同签订五天内乙方须向甲方支付10000元作为押金，合同期满后乙方交清租金与经营期间产生的一切费用（如水费、电费、电话费、物业费、有线电视费、上网费等）及清理垃圾、搞好卫生后，甲方五天内退还乙方所支付的押金……等。签约后，被告将上述房屋交原告使用，原告向被告支付了10000元押金，并在每月月中向被告支付租金。2020年8月5日，双方通过微信协商，被告将案涉房屋继续出租给原告，每月租金仍为5000元。原告在2020年11月18日向被告缴交2020年11月16日至12月15日的租金5000元。原告于2020年11月25日向被告提出退租，并在2020年12月4日腾空房屋交还给被告。被告以原告没有提前三个月通知退租及欠交管理费及水电费为由，拒绝向原告退还押金，遂成本诉。庭审中，原告与被告确认被告垫付了案涉房屋2020年11月、12月的管理费及2020年10月至12月的水电费700.07元。原告为证明上述事实，向本院提供《公寓租赁合同》及双方微信聊天记录截屏予以证明。被告确认原告提供的证据真实性。本院认为:原告与被告签订的《公寓租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害第三方的合法权益，该协议成立并生效，双方均应依约全面履行。原、被告在租赁合同期满，双方通过微信聊天协商，被告将案涉房屋继续出租给原告，每月租金仍为5000元，没有约定租赁期限和签订书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”及第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原、被告在合同期满后，就房屋租赁达成合意，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。现原告已付清2020年12月15日的租金，在2020年11月25日通知被告退租，并于2020年12月4日腾空房屋交还给被告，并没有违反法律规定，且双方在《公寓租赁合同》中并未约定，原告退租须提前三个月通知被告，故被告拒绝退还押金于法无理，本院不予支持，被告应将押金扣除其垫付2020年11月、12月的管理费及2020年10月至12月的水电费（共计700.07元）后，退还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告退还押金9299.93元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年四月二十八日书记员  李科慧钟绮雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1065号 申请执行人：赵光印，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人：魏伟伟，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。 被执行人：刘文彬，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人赵光印、魏伟伟与被执行人刘文彬建设工程合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4701号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人李文斌、刘献忠与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4161号调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1065号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2150号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9190号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年09月01日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8380.75元并给付自2020年7月30日至2021年4月5日止的利息892.69元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年7月30日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年7月30日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款18900元，借款期限为18期；2.年利率为30.6%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款18900元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8380.75元及利息892.69元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8380.75元；二、被告刘某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年7月30日至2021年4月5日止的利息892.69元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6501号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：雷某，男。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称“哈尔滨银行”）与被告雷某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼。被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷某支付哈尔滨银行借款本金29166元，利息10780元、罚息13994.41元（暂计至2020年12月3日），合计53940.41元；2.请求雷某支付哈尔滨银行自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：雷某与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后哈尔滨银行按照协议约定，通过第三方向雷某指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是雷某借款后，未履行还款义务，未按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果。雷某未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称“汇金公司”）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年8月3日，雷某与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1、雷某理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2、用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3、用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名李云峰，开户行中国工商银行云南曲靖分行沾益支行，账号62×××83；用户贷款金额为4万元，分期月数为48个月，每期应付款1141.33元；4、用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5、用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。雷某与盒子公司签订信用服务协议当日，哈尔滨银行与雷某在网上签订《贷款协议》，主要约定：1、哈尔滨银行向雷某贷款的资金为4万元，年利率为8%，贷款用途用于购买汽车，雷某指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行11×××13，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入雷某指定收款账户；2、贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3、雷某承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，雷某同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息；4、雷某未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5、若雷某偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金；6、雷某严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，雷某应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年8月3日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款4万元，盒子公司扣除手续费400元后将3.96万元转入雷某指定的汽车经销商吕光辉账户。借款期间雷某偿还部分借款本息。截至2020年12月3日，雷某尚欠哈尔滨银行借款本金29166元及利息11515.07元，至今未还。本院认为，哈尔滨银行与雷某签订的《贷款协议》、雷某与盒子公司签订的《信用服务协议》、雷某出具的声明均系当事人真实意思表示，合法有效。雷某借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求雷某偿还借款本金29166元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息11515.07元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于哈尔滨银行对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金29166元；二、被告雷某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息11515.07元；自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担166元，被告雷某负担408.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十五日书记员  丁 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2245号申请执行人李慧，女，1956年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张长建，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。（又名张常建，原公民身份号码412822196409197978现已注销）。关于申请执行人李慧与被执行人张长建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初12041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张长建的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十六日书记员 杨 光
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1198号原告：黑龙江省红旗岭农场，住所地饶河县红旗岭农场机关二区01栋01号。法定代表人：崔吉臣，该农场场长。委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。被告：李文昊，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，现服刑于佳木斯监狱。原告黑龙江省红旗岭农场与被告李文昊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。黑龙江省红旗岭农场诉称：1．请求依法判令被告偿还人民币274216.63元；2．被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年9月21日，李文昊与中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称工商农垦支行）签订了[个汽贷]字[黑哈]行[农垦]支行[2012]年[000025]号“个人借款/担保合同”，合同约定李文昊向工商农垦支行贷款44万元购买农机具，黑龙江省红旗岭农场（以下简称红旗岭农场）作为保证人承担责任。工商农垦支行以李文昊、吴雪迪、红旗岭农场为被告向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。于2019年6月25日作出（2018）黑0110民初6982号民事判决：李文昊偿还工商农垦支行借款本金176000元及借款利息32293.19元，并支付工商农垦支行自2018年7月22日起至本息清偿之日止和利息、罚息及复利；黑龙江省红旗岭农场对上述款项承担连带清偿责任。执行法院于2020年9月28日，向红旗岭农场出具了（2020）黑75执425号结案通知书。红旗岭农场作为李文昊的保证人履行了全部给付义务，故在承担保证责任的范围内向李文昊追偿，为了维护合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。本案中，李文昊因犯罪于2019年1月21日被黑龙江省红兴隆人民法院判处有期徒刑六年，于2019年8月5日转到佳木斯监狱服刑。现因涉案被告在佳木斯监狱服刑，故本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送佳木斯市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  张席雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2605号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码91××××××××××××QU6A。法定代表人：李耀民，负责人。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：罗思英，女，1942年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告罗思英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回对被告罗思英的起诉。本案受理费25元（原告已预交）,由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员  黎秋华二〇二一年四月一日书记员  杨敏仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3114号原告：孙某,女,汉族,1985年3月7日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省虞城县。原告孙某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼、被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚;二、婚生女高某2由原告抚养，婚生子高某3由被告抚养,双方互不承担抚养费;三、依法分割夫妻共同财产;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原告到被告父亲剧团学习唱戏时与被告相识,在被告的哄骗下与其同居生活，××××年××月××日生育长女高倩楠,后因孩子上学要户口，双方于××××年××月××日在虞城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育次女高某2，××××年××月××日生育长子高某3。婚后由于原、被告二人年龄差距较大缺乏沟通，且被告性情暴躁又有酗酒恶习，酒后经常对原告进行殴打、辱骂,导致二人无法共同生活。原告怕再被殴打于2017年7月偷跑回其娘家与被告分居生活，并于2019年6月4日向虞城县人民法院起诉离婚，法院未予判离。现双方仍处于分居状态,可见二人感情已经完全破裂，再无和好可能，二人的夫妻关系已名存实亡。为此，原告依法特第二次提起离婚诉讼，请贵院判如所请。被告高某1经本本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉称及证据进行答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2001年原告孙某与被告高某1相识，双方于××××年××月××日生育长女高倩楠,于××××年××月××日在虞城县民政局办理婚姻登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育次女高某2，于××××年××月××日生育长子高某3。原告于2019年6月4日向虞城县人民法院提起诉离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚。现原告诉至法院请求判决准许其离婚。上述事实，有原告方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，受法律保护。婚后二人虽有龃龉，偶尔发生不愉快，但夫妻自相知相识以来已历经二十个春秋，且共同育有三个孩子，可见夫妻双方感情基础比较牢固。双方生活上虽有矛盾，但婚后夫妻感情尚可并未达到彻底破裂的程度，因此原、被告二人仍有和好的可能；双方以不离婚为宜。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、不准许原告孙某与被告高某1离婚；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二一年四月八日书记员  张 阳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1219号之四申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。被执行人：临泽县银鑫物流有限责任公司。法定代表人：魏红云，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620723591204530M。地址：临泽县工业开发园区东北角312国道北侧。被执行人：魏红云，男，汉族，1965年2月12日出生，户籍地临泽县沙河镇健康路254号1单元302室，现住临泽县银鑫物流有限责任公司，身份证号码622224196502123016。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司、魏红云金融借款合同纠纷一案，2020年10月16日本院依法查封了被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司名下登记的坐落于临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼-1层001铺、-1层002铺、1层101铺、1层102铺、1层104铺、1层105铺、1层110铺、1层111铺、1层112铺、4层401铺及临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼院内不动产权证书号为甘（2018）临泽县不动产权第0000711号、甘（2018）临泽县不动产权第0000716号不动产。2020年11月26日本院依法查封了被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司名下登记的坐落于临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼1层103铺、1层106铺、1层107铺、1层108铺、1层109铺、2层203铺、3层303铺不动产。现因本院查封且已委托京东网网络拍卖的财产足以履行本案案件款，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除被执行人临泽县银鑫物流有限责任公司名下登记的坐落于临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼1层101铺、临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼1层102铺、临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼1层104铺、临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼1层105铺、临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼1层110铺、临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼1层111铺、临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼1层112铺的查封；二、解除执行人临泽县银鑫物流有限责任公司综合楼院内不动产权证书号为甘（2018）临泽县不动产权第0000711号和甘（2018）临泽县不动产权第0000716号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十六日书记员 吕昕辉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823民初1404号原告：王万举，男，1943年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告安小保，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省武陟县。被告：泽州县领航汽车运输有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇柳泉村南2000米。法定代表人：刘江，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。法定代表人：刘水旺，经理。委托诉讼代理人：常志平，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，，住所地：山西省晋城市城区文昌西街**法定代表人：王浩，经理。原告王万举诉被告安小保、泽州县领航汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤回对被告安小保、泽州县领航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告安小保、泽州县领航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万举撤回对被告安小保、泽州县领航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。审判员  侯刚成二〇二一年四月二日法官助理张秀红书记员郑珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保79号申请人：贵州黔众小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******，统一社会信用代码91520900MA6DJ5WG1P。法定代表人：梅秀武。委托代理人：谭静，女，1987年04月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：魏颖，女，1973年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：赵兴春，男，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州黔众小额贷款股份有限公司与赵兴春民间借贷纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年4月12日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兴春银行存款150,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并自愿提供申请人所有的大众牌小型普通客车（车架号：LSVXZ25N1G2227116）一辆作担保。本院经审查认为，申请人贵州黔众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人贵州黔众小额贷款股份有限公司所有的大众牌小型普通客车（车架号：LSVXZ25N1G2227116）一辆；二、冻结被申请人赵兴春银行存款150,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年四月十三日书记员  苏 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执927-1号 申请执行人：陈正林，男，1975年4月23日生，汉族在，住贵阳市南明区。 被执行人：蔡国忠，男，1976年7月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据的（2020）黔0102民初1206号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人蔡国忠发出执行通知书，责令被执行人蔡国忠偿还申请人陈正林利润款75000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1025元、案件受理费461元。但被执行人蔡国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡国忠在银行（或其他金融机构）的存款76486元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人蔡国忠的收入76486元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人蔡国忠应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 海
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1746号原告：张灿，女，1995年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李丹玉，女，1996年8月1日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告张灿与被告李丹玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告张灿到庭参加诉讼，被告李丹玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款33000元及利息，利息自出具欠条之日起以33000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2020年6月7日被告以急用钱为由向原告借款53000元。当时约定一周左右归还，但被告到期并未偿还。后经原告多次向被告催讨，被告才于2020年6月24日归还欠款20000元，之后便不再偿还任何欠款。原告打电话也不接，微信也不回。为维护原告合法权益，原告起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告李丹玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系同学关系。2020年6月7日，被告向原告借款53000元，并给原告出具借条一份，写明：本人李丹玉，身份证号，身份证住址河南省开封市××乡××村，今借张灿53000元，6月7日至6月17日全部还清，如不还完应付违约金12000元。6月17日-8月31日应还金额为65000元，如不还清逾期将按照国家法律法规执行。借款到期后，2020年6月24日被告偿还原告20000元，剩余借款33000元被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李丹玉欠原告张灿借款33000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，被告李丹玉应当偿还，并应当从借款之日2020年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹玉于判决生效后十五日内偿还原告张灿借款33000元，并从借款之日2020年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取321.5元，由被告李丹玉负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年四月二十六日书记员  高悦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执512号申请执行人：杨富国,住黑龙江省集贤县；孔华,住黑龙江省集贤县。被执行人：刘振清，住黑龙江省集贤县。本院在执行杨富国、孔华与刘振清借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年四月二十九日书记员  张 晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2042号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执490号之三 申请执行人：王长娣，女，汉族，1987年4月21日出生，住夏津县。 被执行人：陶传方，男，汉族，1988年5月13日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1427民初1368号民事判决书，因被执行人未履行判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶传方在财付通支付科技有限公司085e98**f48@wx.tenpay.com账户内存款人民币1845.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱瑞华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执523号 申请执行人：彭金伟，男，，1978年9月28日生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 委托代理人：王**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王运飞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师。 被执行人：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区梗坡村一组。 法定代表人：卿瑞临，系该公司执行董事。 申请执行人彭金伟与被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1616号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由黔西南州华轩房地产开发有限公司于2020年10月30日前返还彭金伟购房款113493元、支付彭金伟利息10000元，合计123493元；二、彭金伟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2695.50元（其中案件受理费3251元、减半收取1625.50元，诉前财产保全费1070元），黔西南州华轩房地产开发有限公司自愿负担。因黔西南州华轩房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭金伟向本院申请强制执行，本院2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月12日、1月14日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、工行贵州省兴义神奇支行等有5个银行账户，账户余额为0元，本院已于2021年1月19日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司开发的位于贵州省兴义市房屋，即：1栋第1层1-1（预测面积：42.54平方米），第1层1-2（预测面积：34.39平方米），第1层1-3（预测面积：50.43平方米），第1层1-15（预测面积：75.2平方米），第1层1-16（预测面积：51.52平方米），第1层1-17（预测面积：64.89平方米），第1层1-18（预测面积：62.99平方米），第1层1-19（预测面积：38.01平方米），第1层1-20（预测面积：47.66平方米），第3层2-3-3（预测面积：125.59平方米），第3层3-3-1（预测面积：142.9平方米），第4层1-4-1（预测面积：137.08平方米），第4层3-4-1（预测面积：144平方米），第5层1-5-1（预测面积：136.02平方米），第5层3-5-1（预测面积：144平方米），第5层3-5-2（预测面积：143.75平方米），第6层1-6-2（预测面积：109.11平方米），第6层2-6-3（预测面积：114.63平方米），第6层3-6-1（预测面积：127.3平方米），第6层3-6-2（预测面积：127.05平方米）。在申请执行人申请保全的（2020）黔2301执保46号案件中，本院已于2020年1月14日预查封了被执行人开发的位于贵州省兴义市房屋，预查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人系列案件较多，申请执行人不申请处置已申请保全的房屋，亦不申请超标的查封被执行人名下其余不动产。 4.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司工商登记信息为：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区梗坡村一组，法定代表人：卿瑞临，系该公司执行董事；该公司名下无证券登记信息。 三、于2021年3月31日到被执行人住所地兴义市桔山城市中心区梗坡村一组进行实地调查，未找到该公司。 四、于2021年1月14日向被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不要求对被执行人进行审计。 六、申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不向本院申请律师调查令。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人彭金伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人彭金伟对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1616号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余126188.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭金伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1616号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余126188.50元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司负有继续向申请执行人彭金伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月十五日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1127号原告：西藏平立混凝土有限公司，住所地为拉萨市曲水县聂当乡工业园区，统一社会信用代码91540124064661000X。法定代表人：梁仕仲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏国昂律师事务所律师。被告：西藏协恒建设工程有限公司，住所地为西藏拉萨市城关区金珠西路122号城投建设大厦3楼统一社会信用代码91510000073952141K。法定代表人：王霞，系该公司执行董事兼总经理。原告西藏平立混凝土有限公司与被西藏协恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。2021年4月21日原告西藏平立混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏平立混凝土有限公司的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏平立混凝土有限公司撤诉。案件受理费10 959.11元，依法减半收取计5479.56元，由西藏平立混凝土有限公司负担。审  判  员   德  央二〇二一年四月二十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5827号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄卫仕，男，1983年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄卫仕犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初778号刑事判决书已发生法律效力。因黄卫仕未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月11日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5827号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1061号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟家园**楼厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司经理。被告：卞长林，男，1960年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告卞长林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经本院调解已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  许冬梅二〇二一年四月七日书记员  吴 肖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3196号原告：中山市小榄镇乾源五金厂，住所地广东省中山市××××××××星棚第1卡。主要负责人：李成伟，投资人。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：梁荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县××××××周二社2-2号。原告中山市小榄镇乾源五金厂（以下简称乾源厂）与被告梁荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾源厂的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼，被告梁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾源厂向本院提出诉讼请求：梁荣向乾源厂支付货款49328.31元及利息（以26657.1元为基数，自2020年9月1日起；以22671.21为基数，自2020年10月1日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日）。事实和理由：乾源厂与梁荣存在五金产品交易往来。2020年8月24日，梁荣向乾源厂出具欠款单，双方确认，乾源厂2019年3月22日至2019年5月20日的应收货款为49328.31元，梁荣承诺其中26657.1元于2020年8月31日支付，剩余22671.21元于2020年9月30日支付。但乾源厂多番催促，梁荣至今仍未支付货款49328.31元。梁荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：乾源厂与梁荣之间存在买卖合同关系，乾源厂向梁荣供应门锁等五金产品。2020年8月24日，梁荣出具一份欠款单，欠款单载明货物名称、数量、单价及货款金额等内容，2019年3月26日至同年5月20日货款合计49328.31元，梁荣承诺2020年8月底支付26657.1元，余款22671.21元于2020年9月30日付清。梁荣于欠款单欠款人处签名捺印，并手书身份证号码。乾源厂多次催讨货款，梁荣至今分文未付，乾源厂遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。梁荣拖欠乾源厂货款49328.31元的事实，有乾源厂提交的欠款单及其当庭陈述予以证实，梁荣未提出异议，本院予以确认。梁荣拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现乾源厂诉请梁荣支付货款49328.31元及利息，理据充分，本院予以支持。乾源厂未举证证明其因梁荣逾期付款造成的实际损失，故本院将利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。梁荣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市小榄镇乾源五金厂货款49328.31元及利息（以26657.1元为基数，自2020年9月1日起；以22671.21为基数，自2020年10月1日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇乾源五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元（已由原告中山市小榄镇乾源五金厂预交），由被告梁荣负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市小榄镇乾源五金厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二一年四月七日书记员  蔡壹樑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1455号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：汪学珍，女，生于1966年1月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2532号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪学珍银行存款30908.77元（其中代偿款24838.82元、资金占用利息717.19元、迟延履行期间利息330.36元、案件受理费421元、执行费295元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1621号 原告：陆宏志，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：陶小川，男，1984年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告陆宏志与被告陶小川买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞连祥律师到庭参加诉讼，被告陶小川经本院依法传票传唤没有到庭，案件缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶小川偿还货款27123.5元给原告；2.本案的诉讼费用由被告陶小川承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告身份证、被告身份信息查询单、欠条、微信聊天记录。 被告陶小川没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陆宏志与被告陶小川是经营板材的生意伙伴，原告应被告的要求于2020年9月份卖了一车工地旧木板给被告，并运送到海南省被告指定的工地，被告收到木板后，以资金紧张为由要求宽限几天付款。之后，原告以电话和微信聊天的方式多次向被告追讨货款，被告每次都有答应付款，但期限届满都没有实际履行。原告于2021年1月13日找到被告，催促被告支付货款，当时还报警处理，在警方的调解下，被告于当天书写了《欠条》给原告，《欠条》内容是被告欠到原告货款27123.5元，春节前还给原告，被告在《欠条》上签名、盖指印。逾期，被告一直没有支付货款给原告，原告就此向法院起诉。 本院意见：原告与被告形成的板材买卖是双方的真实意思表示，属于买卖合同关系，没有违反相关法律和行政法规的规定，合同合法有效。口头合同达成后，原告按约定将板材运送到被告指定的地点，并将板材交付被告，被告应依照合同的约定支付货款给原告，但被告没有依约全部履行。经原、被告双方确认，被告书写了欠付货款27123.5元的《欠条》给原告，并约定了付款期限，但被告一直没有支付货款，被告应履行合同义务，支付货款27123.5元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶小川支付货款27123.5元给原告陆宏志。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费478元，减半收取239元（原告陆宏志已预交），由被告陶小川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月十九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9155号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：叶微蕉，女，1982年X月x日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告叶微蕉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告叶微蕉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金6602.97元及利息1694.76元（以6602.97元为基数，自2019年8月14日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月14日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为12期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2019年8月14日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6602.97元及利息1694.76元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶微蕉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6602.97元；二、被告叶微蕉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年8月14日至2021年4月5日止的利息1694.76元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金6602.97元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶微蕉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6189号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄春菊，女，1970年2月12日出生，汉族。住广州市白云区。 关于执行黄春菊民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初7603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年3月18日移送执行，立案标的10488元，执行费为57元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执6189号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉宁