安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初287号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘骁骞，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖。 法定代表人：朱静。 被告：铜陵然然禽业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖养殖场办公楼1幢。 法定代表人：吴桂花。 被告：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴桂花，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚担保公司）与被告铜陵县铜大禽业有限责任公司（以下简称铜大禽业公司）、铜陵然然禽业发展有限公司（以下简称然然禽业公司）、朱静、吴桂花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚担保公司委托诉讼代理人潘骁骞到庭参加诉讼，被告铜大禽业公司、然然禽业公司、朱静、吴桂花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜大禽业公司偿还原告代偿款2620000元并支付利息损失（利息损失计算至2020年12月31日为257346.39元；自2021年1月1日起以2620000元为基数，按照年利率8.004%计算至代偿款付清之日止）；2、判令被告铜大禽业公司支付原告担保费25500元；3、被告然然禽业公司、朱静、吴桂花对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年6月20日，被告铜大禽业公司因借新还旧向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江农商行）借款四笔，双方签订的《流动资金借款合同》约定，借款金额分别为200万元、200万元、200万元、100万元，期限均为12个月，年利率均8.004%。根据被告申请，原告为被告铜大禽业公司的四笔借款均提供了担保，被告然然禽业公司、朱静、吴桂花对原告的担保均提供了连带责任反担保。被告铜大禽业公司未能按照借款合同约定履行还款义务，截至2020年6月15日，原告为被告铜大禽业公司代偿了借款本息共计290万元。截至起诉之日，被告仅偿还原告28万元，尚欠代偿款262万元及利息损失未支付。根据原告与被告铜大禽业公司签订的委托担保协议约定，铜大禽业公司应支付原告担保费，经多次催告，各被告均未履行支付代偿款、利息损失及担保费的责任，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告铜大禽业公司、然然禽业公司、朱静、吴桂花均未提出答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告金诚担保公司（甲方）与被告铜大禽业公司（乙方）签订《委托担保协议》四份，为被告铜大禽业公司向皖江农商行四笔金额为200万元、100万元、200万元、200万元的贷款提供担保，协议均约定：乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）；乙方以担保金额为基数，按1.5%在放款前交纳担保费；乙方违反《借款合同》，导致甲方向银行代偿，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与银行约定的利率主张代偿后的利息损失。同日，被告然然禽业公司、朱静、吴桂花分别与原告签订了四份《反担保协议》，反担保协议均约定：原告为铜大禽业公司在皖江农商行提供四笔总计金额700万元的贷款担保，由然然禽业公司、朱静、吴桂花分别向原告提供反担保，反担保范围系原告为铜大禽业公司向贷款银行提供担保的担保合同范围为准（包括本金、利息、复利和罚息、违约金、赔偿金和原告为实现追偿权而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等一切费用）；反担保期限以原告为铜大禽业公司向贷款银行提供担保到期后两年；反担保方式为连带责任担保；若铜大禽业公司未按期履行其与贷款银行签订的借款合同中约定的义务，导致原告向贷款银行承担了保证责任，则原告有权向铜大禽业公司及反担保人追偿，并有权要求铜大禽业公司及反担保人按铜大禽业公司与银行约定的利率承担利息损失及承担原告因追偿而发生的费用。2016年6月20日，皖江农商行（贷款人）与被告铜大禽业公司（借款人）签订合同编号为1887101220160019号（借款额度200万元）、1887101220160020号（借款额度100万元）、1887101220160021号（借款额度200万元）和1887101220160022号（借款额度200万元）四份《流动资金贷款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2016年6月20日至2017年6月20日；贷款利率为固定利率，即8.004%；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日，原告作为保证人（乙方）与皖江农商行（债权人、甲方）就上述四笔贷款签订《保证合同》四份，保证合同约定：为确保甲方与债务人铜大禽业公司签订《流动资金借款合同》切实履行，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。保证期间主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2019年4月11日，皖江农商行就上述四笔700万元贷款向法院提起诉讼，铜陵市义安区人民法院于2019年6月18日作出(2019)皖0706民初1071号民事判决，判决确定原告对本息中的90%承担连带保证责任，后皖江农商行向法院申请强制执行，执行中与原告达成执行和解协议，原告于2019年9月26日代偿230万元，2020年3月17日代偿30万元，2020年6月16日代偿30万元，总计代偿290万元，2020年6月30日，被告仅偿还原告28万元。 另查明，2020年12月2日，被告铜大禽业公司向原告出具《欠条》一张，欠条内容为：今欠到铜陵市金诚融资担保有限公司担保费共计25500元，注：该笔欠款系铜陵市金诚融资担保有限公司为铜大禽业公司在铜陵皖江农村商业银行营业部的共700万元贷款提供担保的担保费用。被告然然禽业公司、朱静均作为反担保人在上述欠条上签名或盖章，承诺对上述担保费继续承担连带责任反担保，担保期间为签署欠条之日起三年。 上述事实，有委托担保协议、反担保协议、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行交易凭证、代偿通知书、进账单、欠条、执行和解协议及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，原告与被告铜大禽业公司签订的《委托担保协议》、原告与被告然然禽业公司、朱静、吴桂花分别签订的《反担保协议》、原告与皖江农商行签订的《保证合同》以及原、被告双方关于欠付担保费的《欠条》均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。被告铜大禽业公司向皖江农商行申请700万借款后，因借款人铜大禽业公司未按约偿还借款利息，导致原告作为保证人为铜大禽业公司向皖江农商行共计代偿了借款290万元，扣除被告已偿还的代偿款28万元，被告尚欠的代偿款金额为262万元。所以，根据原告与被告签订的《委托担保协议》和《反担保协议》的约定，原告在承担上述保证责任后，有权利向主债务人被告铜大禽业公司及反担保人被告然然禽业公司、朱静、吴桂花追偿。同时，根据原告与被告铜大禽业公司签订的委托担保协议的约定，被告铜大禽业公司应当按照其与贷款银行约定的利率即年利率8.004%向原告支付代偿款的利息损失。另就该四笔借款被告铜大禽业公司拖欠原告担保费共计25500元未付，被告铜大禽业公司和反担保人被告然然禽业公司、朱静已经在担保费《欠条》签字盖章确认，反担保人被告然然禽业公司、朱静亦明确表示对该担保费承担连带责任反担保，故原告有权就该两笔借款的担保费25500元向主债务人被告铜大禽业公司及反担保人被告然然禽业公司、朱静主张，本院予以支持。关于原告主张被告吴桂花对担保费承担连带清偿责任，因原告与被告吴桂花签订的《反担保协议》中并未约定担保费属于反担保范围，原告也并未提供证据证明被告吴桂花愿意对担保费承担连带责任，故对原告该部分主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵县铜大禽业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款2620000元及利息损失（利息损失计算至2020年12月31日为257279.69元。自2021年1月1日起，以2620000元为基数，按照年利率8.004%计算至代偿款付清之日止）； 二、被告铜陵县铜大禽业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司担保费25500元； 三、被告铜陵然然禽业发展有限公司、朱静、吴桂花对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 四、被告铜陵然然禽业发展有限公司、朱静对上述第二项判决款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告铜陵市金诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30023元减半收取15011.5元，由被告铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵然然禽业发展有限公司、朱静、吴桂花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二一年四月六日 书记员  姚 尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。