安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1014号 原告：张某，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：江某1，女，1999年2月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：江某2，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马某1，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 原告张某与被告江某1、江某2、马某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人崔勇，被告江某1、江某2、马某1及其共同的委托诉讼代理人常红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即返还婚约彩礼款190000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告江某1经媒人介绍认识，在相互不太了解的情况下，即于2017年4月5日订婚，当日三被告向我索要彩礼款现金70000元，在2018年4月7日择期时，三被告向我索要彩礼款现金120000元，这些财物都是经多人之手直接交给了三被告。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日，被告江某1即回娘家生活，现江某1已与他人结婚，经协商无果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 江某1、江某2、马某1共同辩称，原告陈述与事实不符。一、原告与江某1在2017年4月5日订婚时，原告并没有给付三被告7万元彩礼款，这7万元是原告与江某1订婚前，原告与媒人马某2协商赔偿给江某1前男友的，是原告自愿支付给江某1前男友的赔偿，不属于彩礼款，且江某1与前男友订婚彩礼只有17000元和两件首饰（价值23436元），如果该7万元认定为彩礼让三被告返还，必将加重被告方的责任，对被告方显失公正；二、原告与江某1于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活到2019年的12月27日，双方共同生活时间已近两年，在原告多次言语侮辱并殴打江某1的情况下，江某1才被迫离开原告家。同时被告方在择期收到的彩礼款12万元，部分用于购买陪嫁物品，部分在双方共同生活期间用于共同开支并且给原告归还了部分债务，原告从被告江某2处取回4万元，12万元彩礼款已无剩余；三、原告多次发抖音微信称“江某1已经下架，其扳得起这个钱”，已构成原告不要求返还彩礼的自认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 原告张某所举证据中，三被告有异议的有： 证据一、凤台县航运公司的证明，拟证明江某1在2019年的11月26日离开家，不与原告共同生活的事实。三被告质证：对该证据三性均有异议，航运公司作为一个单位，无法证明家庭生活细节，其不具备证明资格。本院认为航运公司不能证明江某1离家的具体时间，该证据不予认定。 证据二、证人董某的当庭证言：张某是我的姨表弟，我是张某与江某1的媒人，张某与江某12017年4月5日过小礼折70000元，钱是交给女方（江某1）她大姨马某2的。交付70000元时我不在场，但我知道这个事。其他的我不知道。原告拟证明70000元是（订婚）小礼钱及原、被告分开的时间。三被告质证：证人与原告是亲属，且证言前后矛盾，不能证明原告的观点，70000元处理是在原告与江某1订婚之前。本院认为该证言未有其他证据相印证，对其证明观点不予认定。 三被告所举证据中，原告张某有异议的有： 证据一、录音三份，2019年的12月21日录音拟证明原告言语侮辱、逼迫江某1离开家，是原告不愿与江某1共同生活；2019年的12月30日录音两份拟证明2019年12月底江某1被打后才离开家。原告代理人质证：对该证据三性及证明观点均有异议，录音与本案不具有关联性，同时也不能证明被告的观点；2019年的12月21日双方在电话中有争吵的事实，说明原告与被告分开的时间是在此之前；原告认可是其通话，但认为录音与被告整理的书面内容有的不一致。本院对该证据的真实性予以认定。2019年12月21日通话中“……张：我十二万都给你妈了，我是娶你还是娶你老子？江：那不还是因为钱没带回来吗？张：就滴。江：那就不要讲一半了，就是全部了。张：就地，对。张：这个钱没带回头，你娘家拿我怎么样？……江：什么？你讲什么？你刚刚讲什么，你再讲一遍。张：我要是你，我男人跟我讲这样的话，我不走，我都是畜生。江：对哪走呢？……张：我就回家了，不过就不过……”该段通话表明：因江某1120000元彩礼款未带回，原告与其发生争吵，让其离开。 证据二、票据（老凤祥银楼发票，2016年12月3日），拟证明原告经媒人马某2支付给江某1前男友的70000元中包含价值23436元的首饰款，不属于给付被告的彩礼款，钱没有经三被告的手。原告代理人质证：该组证据与本案无关联性，同时也不能证明被告方的观点；按被告的说法其支付给被告前男友的钱是70000元，但其提供的发票上仅能显示23436元，同时票据是在被告处，恰证明被告的观点不能成立。本院认为该证据与本案无关联性，对其证明观点不予认定。 证据三、单据4份，拟证明被告部分陪嫁物品价值，台式组装电脑一台、四件套、餐桌、洗衣机一台共计10338元，还有小的东西没有票据。原告代理人质证：与本案无关联性，本案是婚约彩礼，如被告要求返还陪嫁物品，应另案起诉；原告认可陪嫁物品中有这些物品，但对物品价值不认可。本院认为该票据均非正规发票，其提供的票据只能作为参考，其购买时的价格不能完全确定。 证据四、抖音、微信截图13页及2张照片，拟证明1．原告多次公开称其前任（江某1）下架，并配图其现任女友，同时言语侮辱被告，原告存在过错，不愿与江某1继续生活，不应要求返还彩礼；2．原告宣称自己赔得起钱，已构成自认放弃，不应再要求返还彩礼。原告代理人质证：对其三性及其证明观点均有异议，该组证据不能证明被告方的证明观点，本案是婚约财产纠纷，而不是离婚纠纷，所以被告方的观点均不应在本案的处理范围，同时，原告也没有以任何方式放弃自己的权利，更没有对江某1进行言语侮辱及打骂的存在。本院对其证明观点不予认定。 证据五、证人马某2的当庭证言：我与江某1的母亲是堂姊妹。我是江某1的媒人，订婚时有四折礼（烟，酒）、衣服，见面礼17000元，其他的也没有什么了。17000元我也没有看到，但是是风俗，都有的。订婚吃饭我才去的，其他的我不知道。 张某与江某1前男友的事是我处理的，在江某1和张某订婚之前，张某找到我，讲让江某1与孔家退亲，当时因为江某1和张某要订婚了，姓孔的那家（江某1前男友）不愿意，要赔给孔家70000元。张某讲他认这个70000元钱。钱怎么交的，时间长了，经我手拿不拿我记不得了。 证据六、证人姜某的当庭证言：江某2是我的弟弟，我是张某与江某1的媒人，马某2也是。江某1与孔家订婚时我也是媒人，他们退婚孔家找我。江某1先是和孔家订的婚，后来张某把江某1带走了，孔家要70000元的事是我和马某2处理的，给钱时我不在，等我到孔家时钱已经不知被谁拿去过了。这事发生在张某与江某1订婚之前，她（江某1）与孔家罢亲后，才能与张某订婚。张某与江某1订婚时没给彩礼，择期时给120000元。 以上证人证言，被告拟证明原告经马某2支付给江某1前男友的70000元中，包含两件首饰及四折礼、见面礼17000元，是原告自愿赔付别人的补偿款，不属于彩礼返还的范围。原告质证：马某2与被告有亲属关系，在回答问题时均是不知道，不在场，因此其证人证言与本案不具有关联性。姜某是被告江某2的亲姐姐，与被告是直系亲属关系，因此其证人证言不能作为认定案件事实的依据；同时在70000元给付时，她也不在场，也不知道是谁经手给付的。本院认为马某2对订婚过程陈述与原、被告及其他证人证言均不符，马某2、姜某证言中能与其他证据相印证的予以采信，该证言不能达到被告的证明观点。 本院经审理认定事实如下：江某2、马某1系江某1父母。张某与江某1经人介绍认识，于2017年4月5日举行订婚仪式，2018年4月7日择期，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，未生育子女。张某在择期当日通过媒人给付江某1彩礼款120000元。 江某1与张某订婚前，曾与案外人孔某订婚，后张某欲与江某1订婚，经媒人马某2、姜某从中调解，孔某要求（江某1）返还彩礼款70000元，张某同意给付孔某70000元。江某1与张某举行结婚仪式时，其陪嫁物品中有台式组装电脑一台、洗衣机一台、餐桌、床上四件套。 本院认为，男女双方以将来登记结婚为目的而作出的事先约定系婚约。订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。虽然婚约对当事人并无法律上的约束力，但因解除婚约往往会产生向对方索还彩礼的情况。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，一方因婚姻接受对方所给付的彩礼款物的，在符合法律规定的条件下，应当相应予以返还。原告主张三被告返还彩礼款190000元，包括双方争议的70000元和原告与江某1择期当日给付的彩礼款120000元。关于双方争议的70000元是否为彩礼问题。该款张某主张是与江某1订婚当日交付给媒人的彩礼款，未提供证据证明。综合本案案情，张某同意给付孔某70000元是基于能与江某1缔结婚姻的目的，且江某1在庭审中认可是因为其和孔某退婚，孔某要求返还70000元。这说明江某1对张某为其与孔某退婚给付孔某70000元彩礼款的事情是知道并同意的，不经江某1同意，张某无故给付江某1前男友孔某70000元，也与常理不符。张某与江某1订婚当日，未给付江某1任何彩礼款，也明显与当地的订婚习俗不相符，故张某给付孔某70000元是以与江某1缔结婚姻关系的合意而给付的，可视为彩礼。对三被告辩称原告赔偿孔某的70000元超出其应返还孔某彩礼款的数额，加重了被告方责任的意见，本院认为，江某1作为完全行为能力人，在协商退还孔某彩礼时，理应知道赔付多少是合理的，其同意张某给付70000元，即是对孔某要求返还彩礼数额的认同。张某在择期时给付彩礼款120000元的事实，三被告无异议，本院予以认定。故本案彩礼数额为190000元。关于彩礼款应返还的数额问题。张某诉称与江某1共同生活到××××年××月××日，未提供充分的证据予以证明。江某1自认双方共同生活至2019年12月27日。考虑到双方虽未办理结婚登记，但已按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活一年多的事实，并结合本案的案情，本院酌情将彩礼款返还的数额确定为70000元。江某1主张彩礼款120000元中，原告从被告江某2处取回4万元，其余全部消费支出，均未能提供证据加以证明，且与其提交的2019年12月21日通话录音内容不符，要求不予返还的意见不能成立，本院不予支持。江某1主张原告多次发抖音、微信，构成不要求返还彩礼的自认的意见不能成立，本院不予支持。江某1的陪嫁物品，是其个人物品，原告张某不同意折抵彩礼款，本案不作处理，江某1可另行处理。现阶段，欲缔结婚姻关系的男女，其彩礼款物的给付人与接受人不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女双方，也应包括双方的父母或关系密切的其他亲属。因此，江某1的父母江某2、马某1应作为给付义务人一并承担相应的返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江某1、江某2、马某1共同向原告张某返还彩礼款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由原告张某负担2590元，由被告江某1、江某2、马某1负担1510元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李晓凤 人民陪审员  刘广宣 人民陪审员  赵志永 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王宛琬 附：相关法律条文 1．《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。