葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初130号原告：周洪山，男，1956年6月24日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被告:史大军，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。原告周洪山诉被告史大军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪山的委托诉讼代理人周宝强、被告史大军及其委托诉讼代理人冯培然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担南票区F门市部2楼电路电线、电器插座、开关安装重做产生的经济损失2万元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，原告需对位于南票区F门市部二层楼电路、电线、电器插座等方面的工作承揽外招。经朋友介绍，被告同意承揽该工作，双方约定，由被告设计并实际安装，电线、插座等器材原告根据被告提出需求购买，工作达到符合电路、电线、电器插座等安装标准，承揽工作费用按实际工作量计算。被告承揽工作完成后，原告即给付500元，一个月后支付400元，共计900元。该工作完成后，原告在使用中陆续出现电器插座不能使用、空调开关短路、断电等现象，经找专业电工人员查看，发现除空调插座无法使用外，卫生间未预留热水器插座，卫生间的浴霸电器没有外面开关，电线布局不合理等情况，电线头外露等不符合电工工作标准，原告为此多次与被告联系，要求解决因此产生的问题，被告置之不理，无奈原告提起诉讼，原告认为被告承揽该工作属于高危工作范围，理应按专业标准完成工作，使其达到安全使用标准，承揽人对完成的承揽工作有技术、质量说明义务，同时对其工作成果应符合质量标准，对其产生的瑕疵及瑕疵造成的损害承担责任。该承揽工作造成现状，存在安全隐患，有关电器不能正常使用，均未到达电工工作标准，应当重做。因被告此次承揽工作中，存在重大瑕疵，原告对被告重做的质量产生不信任，因此要求被告承担重做产生的损失。望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，2019年9月20日，我按照原告的要求承揽了其居住的南票区F门市2楼电路电线、电器插座等方面安装工作。双方约定，由我设计该楼的电线、插座等器材，所需的原材料均由原告提供购买（原告自己选材）。承揽工作全部完成后，经验收合格，原告先付500元，一个月后再支付400元，两次共支付承揽费人民币900元。按照原告起诉状的内容看，本案应是承揽合同纠纷而非财产损害赔偿。所谓的承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。在本案中，我严格按照原告的要求进行安装操作，并未发现有不合理之处。安装完工后，经测试全部符合质量要求标准，未发现有任何异常，更不存在瑕疵的问题。原告诉称，经专业电工人员查看，发现空调插座无法使用，空调插座并非我安装，且其又不在安装范围之列与我无任何关联性，对此，原告应“心知肚明”。卫生间的浴霸电器外面没有安装开关，因原告家安装开关墙的厚度不够，为了确保原告家人身安全，避免发生意外，所以经与原告协商并征得其同意，故将电器开关安装在里面，此事不存争议，应属情理之中。综上所述，原告在诉状中所诉与事实完全不符，在本案中我作为承揽人无过错，我进行安装工作，完全是根据原告的要求进行精心安装、设计、操作，所安装的电线电路开关符合专业质量技术标准，安装规范、布局合理，不存在任何瑕疵。我给原告安装电线电路开关是在2019年9月，二原告起诉是在2020年12月，从安装到起诉二者相距一年又三个月，在此期间，原告家安装的电线电路及开关使用正常，未发现质量问题，一年后，突然又说质量有问题、布局不合理、线路安装有瑕疵。现原告找一名电工粗略的查看了一下，就断定我设计安装的有问题，仅凭一名电工的简单描述，能否作为定案的依据，值得商榷，况且这名电工是否专业不得而知。根据本案的具体案情，原告请求被告赔偿重做的经济损失20000元，其依据必须具有电力专业部门出具的原告家电线电路及开关确实存在质量问题、布局不合理、有瑕疵的专业技术鉴定报告，此鉴定报告可以作为人民法院判决的事实依据，以此来支持自己的诉讼请求，真正做到诉求有据、公平合理。本院经审理查明如下事实，2019年9月20日，原告需对位于南票区F门市部二层楼电路、电线、电器插座等方面的工作承揽外招。经朋友介绍，被告同意承揽该工作，双方约定，由被告设计并实际安装，电线、插座等器材原告根据被告提出需求购买，工作达到符合电路、电线、电器插座等安装标准，承揽工作费用按实际工作量计算。被告承揽工作完成后，原告即给付500元，一个月后支付400元，共计900元。该工作完成后，原告在使用中陆续出现电器插座不能使用、空调开关跳闸、断电等现象，经找人查看，发现除空调插座无法使用外，卫生间未预留热水器插座，卫生间的浴霸电器没有外面开关，电线布局不合理等情况，电线头外露等不符合电工工作标准，原告为此多次与被告联系，要求解决因此产生的问题，被告置之不理，无奈原告提起诉讼。经本院现场勘查，发现被告设计安装的电器等存在如下问题：1、二楼卫生间照明开关没有独立设置问题。现原告的二楼卫生间棚顶安装有一浴霸灯具，其开关设置在卫生间入门处右侧，为入墙盒综合面板控制，分别控制浴霸上的红外线灯、排风扇和照明灯，共四个开关。在使用中，由于原告年龄较大，视力欠佳，记性不好，经常出现四个开关都按了一遍后才能找到照明灯开关的情况。存在不方便使用问题。2、二楼卫生间电热水器电源插座没有独立设置问题。卫生间电热水器电源插座应当独立设置，位置应在热水器附近、不得低于电热水器并且做好接地保护。依被告称电热水器可以在安放洗衣机附近的15孔插座取电，存在不安全因素。3、二楼楼梯口空柱假墙底端外漏三颗电线头问题。存在不安全因素也不美观。4、二楼室内空调的电源插座不能正常使用问题。空调使用时出现室内断电，可能是原告同时使用大功率的用电器超过额定负载，激发电源保护开关跳闸断电，这属于使用不当问题；也可能是电源保护开关允许额定电流过低问题导致。5、二楼大厅内吸顶灯没有调整至水平状态问题。系安装吸顶灯时安装不到位，存在不安全因素更不美观。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、证人证言、收据、现场照片等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以合理选择请求承揽人修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽原告指示的对位于南票区F门市部二层楼的电路、电线、电器插座等方面设计安装工作未达使用要求和安全标准，理应重做。关于原告要求被告承担重做产生的经济损失2万元一节，因原告该损失并未发生，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款六项之规定，判决如下：一、被告史大军于本判决生效后十日内对葫芦岛市南票区F门市部2楼电路电线、电器插座、开关安装不符合要求部分重做，承担因重做发生的费用。具体如下：二楼卫生间的照明开关设置为室外独立开关控制、二楼卫生间电热水器电源插座独立设置并且高度不得低于热水器；二楼楼梯口空柱墙底端外漏三颗电线加装白板线盒予以收纳；室内吸顶灯调整至水平状态并固定到位；室内各开关、插排等固定到位；室内空调电源插座保证可以正常使用；更换符合使用及安全要求的配电开关，保证二楼额定负载范围内配电开关不跳闸；二、驳回原告周洪山的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告负担200元、被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年四月十九日书记员  许常辉