河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初67号原告：李建明，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被告：罗泽跃，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：洛宁金龙矿业有限公司，地址：洛宁县下峪乡范庄，统一社会信用代码：914103286905822894。法定代表人：赵保新，总经理。被告：浙江南源矿建有限公司洛宁金龙项目部，地址：洛阳市洛宁县下峪乡范庄（金龙公司矿部），统一社会信用代码：91410328MA448QMU82。负责人：林开书，经理。三被告共同委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。原告李建明与被告罗泽跃、洛宁金龙矿业有限公司（以下简称金龙矿业）、浙江南源矿建有限公司洛宁金龙项目部（以下简称洛宁金龙项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人杨玉瑛，被告罗泽跃、金龙矿业、洛宁金龙项目部的共同委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用133147.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原告在金龙矿业有限公司(906)罗泽跃承包的洞口干活时，一块飞溅的石头将申请人右眼砸伤，造成申请人右眼球破裂伤，右眼玻璃体切除等伤情。经过治疗，又经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，原告右眼损害构成十级伤残。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护申原告的合法权益，特依法诉诸贵院，请求依法支持原告诉求!被告罗泽跃辩称，1、原告受雇于案外人张某，案外人张某是分包出渣业务，原告是出矿方司机，在装卸矿渣过程中受伤。原告与案外人张某之间形成实际劳务关系，案外人张某对原告负有一定的赔偿责任，如原告放弃对案外人张某的赔偿权利，案外人张某应当承担的赔偿责任其他的被告免于赔偿义务；2、本案原告存在过错，存在违章作业，违章作业与原告受伤有直接因果关系。在装卸矿渣时，原告作为驾驶人应当下车保持一定安全距离，而原告在装卸矿渣过程中没有下车，在回头看时，被溅起的石头击伤右眼，其本身存在一定过错，应当承担相应赔偿责任；3、原告的赔偿项目明显过高，请法庭在合理合法范围内认定。被告洛宁金龙矿业有限公司辩称：金龙矿业作为业主，将采掘业务发包给有资质的项目部施工，金龙矿业不存在发包过错，与原告也无实际劳务关系，不应当承担本案的赔偿责任。被告洛宁金龙项目部辩称：罗泽跃与原告不存在直接劳务关系，不应当承担责任。原告为证明其主张，提交的证据如下：证据一：原告身份证及家庭户口本复印件，拟证明原告诉讼主体合法，原告家庭成员情况。被告罗泽跃对此证据真实性及证明方向均无异议。证据二：原告子女苗宗煜、苗煜慧学籍信息，拟证明子女上学情况。被告罗泽跃质证认为苗宗煜的学籍信息应当出具原件，苗煜慧在洛宁县新概念学校就读的证明需单位签章和经办人签名。证据三：苗三敏购房合同及贷款手续、房款收据、原告租房协议，拟证明原告在县城有房，在县城生活。被告罗泽跃质证认可购房合同及相关手续的真实性，但不能证明原告一家人在事故发生前在县城实际居住，而租房协议只是约定，应当提供连续缴纳水电费相关凭证来证实。证据四：证人张某、证人雷某证言材料，拟证明原告是在被告罗泽跃承包的洞口干活时受伤及受伤过程。被告罗泽跃对二名证人的证言材料真实性无异议，证实扒矿渣时原告在三轮车上，且不能证实原告与被告罗泽跃存在直接劳务关系。证据五：原告病例一套、诊断证明、医疗费用、陪护证明等（55张），拟证明原告住院事实。被告罗泽跃对改组证据真实性不持异议。证据六：河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；拟证明原告伤残达到十级。被告罗泽跃对鉴定结论不持异议，认为原告计算误工费、护理期限、营养期限应当按照鉴定结论进行。被告金龙矿业和洛宁金龙项目部对上述六组证据的质证意见均同被告罗泽跃的质证意见。被告罗泽跃提交证据有：证明一：被告罗泽跃与证人案外人张某936坑口6-12月结算单；证据二：被告罗泽跃向证人案外人张某结算款项支付明细。上述两组证据拟证明罗泽跃与案外人张某之间是分包关系，原告受雇于案外人张某的事实。原告对证据一不认可，认为系被告罗泽跃个人书写，无法证明其与案外人张某之间的分包关系。原告对证据二不认可，提出假如被告主张与案外人张某是分包关系应当提供合同，且案外人张某不具有分包主体资格。并认为被告提交的明细均是复印件，没有原件证明不了真实性。被告金龙矿业向法庭提交“井巷掘进工程承包合同书”（复印件）一份，拟证明其与洛宁金龙项目部之间为承包合同关系，应当由承包施工方来承担事故风险责任。原告质证认为，该证据系复印件，不能证明真实性。被告浙江南源矿建有限公司未提交证据。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下:原告提供的苗宗煜学籍信息、苗煜慧就读学校证明，证据形式虽有瑕疵但符合高度盖然性标准，本院予以采信。原告提供购房合同、租房协议拟证明家人在县城生活，购房合同及相关手续真实有效，仅凭租房协议却不足以证明原告的拟证明事实，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提供的两名证人的证言材料，本院对真实性予以确认。被告罗泽跃提供的工程款项结算单，系其本人手写且无案外人张某签名，证明力不足，本院不予确认。被告罗泽跃提供的结算款项支付明细，其显示四笔转账日期均为本案事故发生之后，不能证明案发时被告罗泽跃与案外人张某是分包关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，原告李建明驾驶三轮车给洛宁金龙矿业有限公司906洞口运矿渣，在扒渣机往三轮车上扒矿渣时，碎石飞溅致使其右眼受伤。原告李建明于事故发生同日被送往洛阳市中心医院手术治疗，入院诊断意见为：右眼眼球破裂伤，右眼无晶体眼，右眼玻璃体切除后，右眼眼球破裂缝合术。后原告在该院住院治疗至2020年8月17日，期间一人护理，花去医疗费为7607.40元。被告罗泽跃通过案外人张某向原告微信转款3000元支付医疗费。2020年12月7日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建明右眼损伤构成十级伤残，综合评定：李建明损伤后的误工期限为30日，护理期限为19日，营养期限为19日。该次鉴定费为2000元。2020年11月24日，原告李建明到黄河中心医院复检，花费912.5元。同日，原告李建明到河南省人民医院复检，花费500元。原告出院后就赔偿事宜未能和被告达成一致意见，遂引发本诉。另查明：1、原告李建明户籍所在地属农村。2、洛宁金龙矿业有限公司906洞口由被告罗泽跃承包经营。3、2019年度农林牧渔年平均工资47272元，每天129.5元；居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元，每天128.4元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李建明为被告罗泽跃承包的洛宁金龙矿业有限公司906洞口运输矿渣，双方形成实际劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，承包方罗泽跃应承担相应责任。被告罗泽跃辩称：原告自身存在严重的违规行为，庭审中未能提供有效证据证明，被告辩称原告无证驾驶车辆存在过错，但不能证实该过错是事故发生的直接原因，故被告罗泽跃辩解依据不足，不予采信。被告洛宁金龙项目部辩称：罗泽跃与原告不存在直接劳务关系，不应当承担责任，该辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告金龙矿业辩称：其作为业主，将采掘业务发包给有资质的项目部施工不存在过错，不应当承担责任，该辩解与法有据，本院予以采信。经原被告、举证、质证、辩论后，原告请求赔偿的合理损失确定为：1、医疗费7607.4元、复检费1412.5元；2、误工费：因原告户籍地属农村，且未提供证据证明其有固定收入，属于无固定收入的农村居民，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算为3885.37元（47272元/年÷365天×30天）；3、护理费2439.2元（128.38元/天×19天×1人）；4、营养费380元（20元/天×19天）；5、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；6、交通费480元；7、伤残赔偿金：32215.86元（16107.93元/年×20年×10%）；8、被扶养人苗煜慧生活费3050.28元（12201.1元/年×5年÷2人×10%）、被抚养人苗宗煜生活费1830.2元（12201.1元/年×3年÷2人×10%）、被扶养人张爱花生活费2440.22元（12201.1元/年×10年÷5人×10%））；9、精神损害抚慰金酌定为4000元；上述费用合计60691.03元。扣除被告罗泽跃已付的3000元，被告罗泽跃还应赔偿原告57691.03元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第三款、第八条、第十二条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗泽跃于本判决生效后十日内一次性支付原告李建明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复检费、鉴定费、伤残赔偿金等共计57691.03元。驳回原告李建明的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1481.47元、鉴定费2000元由被告罗泽跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年四月九日书记员  王 佳