辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民再3号原审原告：天津市飞龙砼外加剂有限公司（原名称：天津市北辰区飞龙砼外加剂厂），统一社会信用代码91120113239434345A,住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，系董事长。委托诉讼代理人：蔡宝银，系辽宁阳光律师事务所律师。原审被告：大连经济技术开发区中联科技开发公司，执照注册号2102411104771，住所地辽宁省大连市开发区商业大厦2#楼（010301）。法定代表人：于强。原审被告：王连英，女，1958年10月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁法新律师事务所律师。原审原告天津市飞龙砼外加剂有限公司（以下简称“天津飞龙公司”）与原审被告大连经济技术开发区中联科技开发公司（以下简称“中联公司”）、原审被告王连英买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月8日作出（2003）甘民合初字第1628号民事判决，已发生法律效力。因本院院长发现已生效的判决确有错误，认为需要再审，经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告天津飞龙公司的委托诉讼代理人蔡宝银、原审被告王连英及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。原审被告中联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告天津飞龙公司在原审中诉称，1997年9月至2001年，原审被告中联公司多次从原审原告处购买高效减水剂。截止至2001年5月，原审被告中联公司累计欠原审原告货款274,000元。2001年7月10日，原审原告到原审被告处要款时，原审被告王连英称其已经接管了原审被告中联公司，并与原审原告协商减免债务数额，原审原告同意支付265,000元即可，于是原审被告王连英为原审原告出具了265,000元的欠条。此后，原审原告多次向原审被告索要，但原审被告以种种理由不予支付。故原审原告诉至法院，请求判令：原审被告支付货款265,000元。原审中各原审被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审查明：原审原告与原审被告大连经济技术开发区中联科技开发公司有长年购销高效减水剂等购销关系。至2001年5月，原审被告大连经济技术开发区中联科技开发公司累计欠原审原告货款274,000元。2001年7月10日，原审被告王连英同意支付给原审原告265,000元，并给原审原告出具欠条一张。但至今原审被告王连英未付货款265,000元。原审认为，原审原告与原审被告大连经济技术开发区中联科技开发公司买卖合同成立，且合法有效。原审被告王连英同意接管该笔债务，给付原审原告265,000元货款，应该兑现，拖欠无理。因此，原审被告王连英应当按照约定给付原审原告货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，原审被告王连英给付原审原告天津市北辰区飞龙砼外加剂厂货款265,000元，逾期付款，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计息。案件受理费人民币6,540元，公告费1,000元，由原审被告王连英承担。原审原告天津飞龙公司在再审中的诉讼请求及事实和理由与原审一致。原审被告王连英在再审中辩称，不同意原审原告的诉讼请求。1、原审原告的诉讼主体不合法，原审原告与原审被告无减水剂买卖关系。2、从天津市北辰区市场监督管理处得知，原审附卷的原审原告的营业执照是没有工商注册登记基础资料的执照，企业登记中如企业名称的核准、企业法人申请开业的登记注册书、企业人员组成、行政审批等基础档案资料均为空白，特别是企业的注册号是冒用他人的，而注册号是企业唯一合法证明，冒用他人注册号的营业执照文本就是造假。3、附卷的协议书及天津市增值税专用发票、进账单等证据材料复印件，表明债权人的主体应该是天津市北辰区飞龙化工建材厂，而不是原审原告。4、原审被告王连英从语言到文字从未有同意接管原审被告中联公司债务的任何形式的承诺，原审系无据认定。5、本案中王连英书写的欠条，债权人应该为天津市北辰区飞龙化工建材厂，出现书写失误，系受到原审原告错误引导所致，但欠条中“欠贵厂的货款本公司根据工程进度、付款状况尽快解决”的文字表述，清楚表明欠款人是原审被告中联公司。6、我国法律没有代收人承担连带责任的法律规定。原审原告隐藏真实的欠条，用作废的欠条形成了本案，原审原告手中还应当有一份欠条，这份欠条的债权人为天津市北辰区飞龙化工建材厂，有原审被告中联公司的公章。该欠条特别注明了作废本案入卷的这份欠条，原审原告由于对欠债企业不自信，妄图转嫁债务于王连英，原审原告才使用了作废的欠条，隐藏真实的欠条，从而形成本案的虚假诉讼。原审被告中联公司在再审审理中未到庭，亦未出具书面答辩意见。本院再审查明，天津市北辰区飞龙化工建材厂与原审被告中联公司长年存在减水剂购销关系，双方未签订书面买卖合同。2000年8月10日，天津市北辰区飞龙化工建材厂申请注销。2000年11月15日，天津市北辰区飞龙砼外加剂厂发布《厂名变更通知》，内容为“我厂于2000年11月1日起厂名进行变更，由原天津市北辰区飞龙化工建材厂变更为天津市北辰区飞龙砼外加剂厂。原厂名的一切业务往来全部由新厂名进行结算。”2000年11月29日，天津市北辰区飞龙化工建材厂被核准注销。2001年7月10日，二原审被告出具一张欠条，内容为“欠天津市北辰区飞龙砼外加剂厂货款贰拾陆万伍仟元正（原2000年6月27日欠条作废），该厂欠开发区中联科技开发公司发票一张，金额为壹拾贰万伍仟元正。注：欠贵厂的货款本公司根据工程进度付款状况尽快解决”，欠条落款为“大连开发区中联科技开发公司”及“王连英”，该欠条上无原审被告中联公司的公章。庭审过程中，原审被告王连英认可其为原审被告中联公司法定代表人嫂子，在原审被告中联公司帮忙。另查，天津市北辰区飞龙砼外加剂厂成立于1996年4月19日。2007年5月31日，“天津市北辰区飞龙砼外加剂厂”名称变更为“天津飞龙砼外加剂厂”。2008年5月23日，“天津飞龙砼外加剂厂”名称变更为“天津市飞龙砼外加剂有限公司”。本院再审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原审被告中联公司在天津市北辰区飞龙化工建材厂处购买货物，虽未提供相应的书面证据，但双方构成事实上的买卖合同关系，现原审被告中联公司尚欠265,000元未予给付，庭审中各方当事人均未就此金额提出异议或提举反驳证据,本院对欠款数额予以确认。本案的争议焦点有两个，第一个是原审原告主体是否适格，第二个是原审被告王连英是否应对案涉欠付款项承担责任。针对焦点一，本院认为，原审原告系本案适格主体。本案中，案涉欠款的原债权人为天津市北辰区飞龙化工建材厂，虽然原审原告提供的《厂名变更通知》的内容名义上仅为企业名称的变更，但是根据原债权人及原审原告的成立时间等信息可以看出，该《厂名变更通知》实质上应为企业债权债务的转移，即原由天津市北辰区飞龙化工建材厂享有的债权债务全部转移给原审原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据原审原告提供的进账单，该通知发出后，原审被告中联公司按照通知要求向原审原告支付货款，案涉欠条亦表述“欠天津市北辰区飞龙砼外加剂厂货款”，可以认定原审原告已经将债权转让的事实通知到了原审被告中联公司，对原审被告中联公司发生法律效力，故原审被告中联公司应向原审原告承担给付责任，原审原告系本案适格主体。针对焦点二，本院认为，原审被告王连英不应承担责任。尽管欠条上只有原审被告王连英的签名及其手写的原审被告中联公司名称，并未加盖公章，但是对于欠条上王连英的签字各方当事人均无异议。王连英签字的行为表明了欠付货款的事实,且根据原审原告提交的货物运输协议书及原审被告王连英的当庭陈述,双方均认可原审被告王连英在案涉欠款发生时实际在原审被告中联公司工作,且案涉欠条内容在行文上表述主体为“本公司”,故原审被告王连英虽未在欠条中加盖公章，但其系以原审被告中联公司工作人员身份出具欠条，应视为履行中联公司职务的行为。因此,中联公司应当对王连英出具欠条的行为承担责任。至于原审原告要求原审被告王连英个人承担责任的诉请，本院认为，原审被告王连英虽然在案涉欠条上签名，但该签名行为应视为职务行为，从欠条内容中亦无法看出原审被告王连英个人对该笔债务有自愿承担的意思表示，故原审原告要求原审被告王连英承担责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原审被告中联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2003）甘民合初字第1628号民事判决。二、自本判决生效之日起十日内，原审被告大连经济技术开发区中联科技开发公司给付原审原告天津市飞龙砼外加剂有限公司货款人民币265,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告天津市飞龙砼外加剂有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费6,540元，公告费560元，合计7,100元（原审原告已预付），由原审被告大连经济技术开发区中联科技开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  常 青人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二一年四月十四日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。