上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初646号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：戴志望，男，1999年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：陆迪军，职务不详。被告：陆迪军，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告戴志望、江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司(以下简称踏雪公司)、陆迪军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。创富公司的委托诉讼代理人鲁留闯到庭参加诉讼，被告戴志望、踏雪公司、陆迪军经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1、确认创富公司与戴志望签署的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2021年1月17日解除；2、判令确认租赁车辆所有权人为创富公司，戴志望协助办理机动车所有权人变更登记手续；3、判令戴志望返还租赁车辆；4、判令戴志望向创富公司支付欠付到期租金14,000元(计算至合同解除之日2021年1月17日)；5、判令戴志望向创富公司支付截止2021年1月17日逾期违约金592.83元以及以欠付到期租金14,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍的标准自2021年1月18日起计算至实际清偿日止的逾期违约金；6、判令戴志望向创富公司支付未到期租金损失67,200元；7、判令踏雪公司、陆迪军就上述第4至第6项承担连带清偿责任；8、判令本案诉讼费由戴志望、踏雪公司、陆迪军共同承担。事实和理由：戴志望于2020年1月15日与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：CONXXXXXXXXX)(以下简称租赁合同)。根据租赁合同约定：创富公司以购车款69,000元为对价，从戴志望处购买型号为福特-长安福特福克斯2018款三厢经典1.6L自动风尚型智行版，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX,牌照号为赣AKXXXX的车辆一台(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由戴志望向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共36期，每期租金2,800元。租金支付日为每月15日。2020年1月20日，创富公司向戴志望支付购车款69,000元。戴志望出具了《租赁物件所有权转移及验收证明书》，证明创富公司履行完毕租赁物总价款的支付义务，创富公司取得了租赁车辆的所有权,并将租赁车辆交付给戴志望使用。戴志望在与创富公司签订租赁合同后，2020年9月第8期起戴志望就未足额支付租金。创富公司多次向戴志望催索租金，但戴志望推诿搪塞。创富公司与踏雪公司、陆迪军共同签署了《最高额保证合同》，踏雪公司、陆迪军自愿为推荐的客户戴志望在保证担保债权的最高额余额一千万元内承担连带保证责任。踏雪公司向创富公司出具了《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司董事会决议》《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司股东会决议》。《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司股东会决议》载明股东陆迪军签字、股东宁波绝影信息科技合伙企业(有限合伙)盖章。现创富公司催讨租金未果，故诉至法院，望判如所请。戴志望、踏雪公司、陆迪军均未作答辩。创富公司围绕其诉讼请求向本院提交编号CONXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同(售后回租)》《e签宝证据报告》《电子认证服务许可证》《电子认证服务使用密码许可证》、支付凭证、《租赁物件所有权转移及验收证明书》《最高额保证合同》《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司董事会决议》《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司股东会决议》《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司章程》及机动车登记证书等证据。上述证据经本院核实予以确认。基于上述证据，本院对创富公司所述事实予以认定。另查明，租赁合同出租人信息一栏载明联系人为“踏雪江西”。创富公司(甲方、出租人)与踏雪公司(乙方、保证人1)、陆迪军(丙方、保证人2)于2019年12月18日签订《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主债务系指自2019年12月18日至2020年12月18日期间，甲方与乙方推荐的承租人签订的所有《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下的债务；保证担保范围指《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下的应付租金、留购价、延迟利息、逾期违约金等费用；本合同保证担保的债权的最高余额为壹仟万元整；保证人在上述规定的保证担保范围内对主债务承担连带保证责任；本合同担保的被担保人为乙方推荐承租人，乙方或乙方分公司应向甲方就每一融资租赁客户出具《业务推荐确认书》对乙方推荐客户的保证责任加以明确；乙方、丙方不得以乙方或乙方分公司未出具《业务推荐确认书》为由对乙方推荐客户不承担担保责任；当承租人在与甲方签署任一笔融资租赁合同项下连续三期发生逾期支付租金或连续逾期30天以上而保证人未代偿的，出租人有权要求保证人在3个工作日支付《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下的全部剩余租赁本金和其他应付款项；保证期间为《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下最后一笔债务履行期限届满后三十六个月；等等。因戴志望自2020年9月第8期起拖欠租金，截至2021年1月17日，戴志望已支付租金19,600元，欠付到期租金11,200，欠付逾期违约金592.83元，未到期租金损失67,200元。再查明，租赁合同约定：承租人和各担保人同意并确认本合同首页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。上述诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个执行阶段。相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。租赁合同披露戴志望的地址为江西省南昌市新建区九龙帝景湾21栋1702室。本院向上述地址寄送起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等法律文书，并于2021年1月17日被签收。本院认为，涉案租赁合同及《最高额保证合同》系合同各方真实意思表示且于法不悖，各方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供融资及租赁车辆，戴志望理应按时支付租金。而戴志望自2020年9月起未能按时足额向创富公司支付租金，已构成违约已构成违约，创富公司有权解除租赁合同并要求戴志望返还租赁车辆，承担相应的违约责任。故创富公司主张自本案诉状副本送达戴志望之日解除案涉租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，创富公司要求戴志望支付未到期租金损失，有合同和法律依据，本院亦予以支持。同时，本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过创富公司的融资本金和以该融资本金为基数，按年利率24%标准计算的整个融资期间内的利益之和。鉴于租赁合同虽仅约定“如果出租人处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿”，但考虑到公平原则，本院在支持创富公司关于返还租赁车辆诉请时，还确定创富公司应当将租赁车辆的快速变现价值抵偿诉争金钱给付债务，抵偿不足部分由戴志望继续清偿，超出部分应当返还戴志望。鉴于踏雪公司、陆迪军在本院向其送达起诉状副本后，对戴志望系踏雪公司推荐客户之事实均未提出异议，本院有理由相信戴志望即踏雪公司推荐客户。据此，踏雪公司、陆迪军理应依照《最高额保证合同》约定，当戴志望不履行租赁合同项下债务时，在其保证范围内承担连带保证责任。戴志望、踏雪公司、陆迪军经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认创富融资租赁(上海)有限公司与戴志望签订的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2021年1月17日解除；二、确认车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX的车辆所有权为创富融资租赁(上海)有限公司所有，但案外第三人善意取得所有权的除外；三、戴志望于本判决生效之日起十日内返还创富融资租赁(上海)有限公司车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX的车辆；四、本判决第二、三项履行完毕后十日内，戴志望应协助创富融资租赁(上海)有限公司办理上述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；五、戴志望于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司到期租金14,000元；六、戴志望于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2021年1月17日的违约金592.83元，并支付以14,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2021年1月18日起计算至实际清偿日止的违约金；七、戴志望于本判决生效之日起十日内赔偿创富融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期间租金损失67,200元；八、本判决第五至七项应付款项总额与戴志望已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的19,600元租金之和，不得超过融资本金69,000元与以69,000元为基数，按年利率24%标准计算的金额之和；九、江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司、陆迪军对本判决第五至八项确定的戴志望的债务在一千万元范围内承担连带清偿责任；十、江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司、陆迪军履行完本判决第九项确定的全部义务后，有权向戴志望追偿；十一、本判决第三项返还车辆的快速变现价值应抵偿本判决第五至八项确定的债务，抵偿不足部分由戴志望继续清偿，超出部分应返还戴志望，创富融资租赁(上海)有限公司有权选择以拍卖或评估方式确定该快速变现价值,由此产生的拍卖或评估费用由戴志望承担。案件受理费减半收取计921.26元，由戴志望、江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司、陆迪军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙雁南二〇二一年四月二日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。