北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26406号原告：北京逸香世纪葡萄酒文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座20层23层。法定代表人:文含，董事长兼总经理。委托诉讼请求代理人：邵书姝，北京市中咨律师事务所律师。被告:柳州市诚垚酒业有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋1823-1828号。法定代表人:刘川，执行董事兼总经理。被告:刘川,男,汉族,1987年12月16日出生,住广西柳城县。原告北京逸香世纪葡萄酒文化传播有限公司（以下简称逸香公司）与被告柳州市诚垚酒业有限公司（以下简称诚垚公司）、刘川买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐立平独任审理，原告逸香公司委托诉讼代理人邵书姝到庭参加诉讼，被告诚垚公司、刘川经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告逸香公司向本院提出诉讼请求：1、诚垚公司向逸香公司支付货款536000元；2、诚垚公司向逸香公司支付逾期付款利息损失至全部货款清偿之日(以536000元为基数,自2019年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诚垚公司向逸香公司支付仓储费损失至实际提货之日止(仓储费自2019年3月26日起按1000元/月计算)；4、刘川就上述第1至第3项债务对逸香公司承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月10日,逸香公司与诚垚公司签署《定制酒服务合同》(以下简称“合同”)。合同约定:诚垚公司向逸香公司订购三款定制葡萄酒,共计18000瓶,合同应付金额为786000元,诚垚公司应在合同签订后两天内支付定金200000元,并于货品发出前支付尾款586000元。合同签订后,诚垚公司支付了定金200000元整。逸香公司向境外订购了合同约定的三款葡萄酒,共计18000瓶。该批萄萄酒于2019年2月到达中国天津新港,并于2019年2月19日完成清关手续后,存入逸香公司在天津租用的仓库。2019年2月26日诚垚公司向逸香公司支付了货款50000元整。2019年3月22日逸香公司通过微信要求诚垚公司支付剩余货款536000元,诚垚公司回复表示将在2019年3月25日支付,但诚垚公司并未按照承诺的2019年3月25日进行支付。2019年3月36日逸香公司通过微信将该批葡萄酒的报关单、检验检疫证明、原产地证明及酒的在库照片发给了诚垚公司,并根据诚垚公司的要求分别拍摄了订购的三类酒的照片及酒的在库视频。虽经逸香公司多次催促,但直至逸香公司起诉时诚垚公司尚未向支付剩余货款536000元,也未提取货物。自完成清关手续后至今,该批葡萄酒一直存放在逸香公司租用的仓库中,由此导致逸香公司额外支付了仓储费。综上,逸香公司与诚垚公司订立的《定制酒服务合同》合法有效,双方应按照约定全面履行义务。但诚垚公司逾期未支付货款提取货物,已构成违约,诚垚公司应按合同约定向逸香公司支付剩余货款536000元,并应对逸香公司由此产生的额外支出予以赔偿。由于诚垚公司是一人有限责任公司,刘川是其法定代表人及唯一股东,其财产与诚垚公司混同。根据《公司法》第六十三条的规定,诚垚公司应就诚垚公司对逸香公司的债务承担连带责任。被告诚垚公司、刘川未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月10日,逸香公司（甲方）与诚垚公司（乙方）签署《定制酒服务合同》(以下简称“合同”)。合同约定:乙方向甲方订购三款定制葡萄酒分别为智利/白银庄、坤.朵朵家庭干红葡萄酒、智利/白银庄、坤.朵朵精选美乐干红葡萄酒、智利/白银庄、坤.朵朵精选卡曼纳干红葡萄酒,每款6000瓶，共计18000瓶,合同应付金额总计786000元,乙方应在合同签订后两天内将定金200000元支付到甲方账户,并于货品发出前支付尾款合计586000元；备货和交货：甲方发货或乙方至甲方仓库自提产生的物流相关的但不仅限于运费、保险费等有关费用由乙方承担。双方还对其他交易内容进行了约定。合同签订后,诚垚公司向逸香公司支付了定金200000元。逸香公司向境外订购了合同约定的三款葡萄酒,共计18000瓶。该批萄萄酒于2019年2月到达中国天津新港,并于2019年2月19日完成清关手续后,存入逸香公司在天津租用的仓库（因海关检疫需要每类酒品抽取一瓶进行检验，故实存17997瓶）。2019年2月26日诚垚公司向逸香公司支付了货款50000元整。2019年3月22日逸香公司人员通过微信要求诚垚公司支付剩余货款536000元,诚垚公司人员回复表示将在2019年3月25日支付,但诚垚公司并未按照承诺的2019年3月25日进行支付。2019年3月36日逸香公司人员又通过微信将该批葡萄酒的报关单、检验检疫证明、原产地证明及酒的在库照片发给了诚垚公司,并根据诚垚公司的要求分别拍摄了订购的三类酒的照片、及酒的在库视频。虽经逸香公司多次催促,但直至逸香公司起诉时诚垚公司尚未向支付剩余货款536000元,也未提取货物。自完成清关手续后至今,该批葡萄酒一直存放在逸香公司租用的仓库中。另查，逸香公司与天津诚融科技有限公司签订《仓储服务协议》，约定逸香公司租用天津诚融科技有限公司位于天津市津南区北闸口正营电子工业园火炬路23号的仓库存储货物。根据逸香公司该批货物的存放面积，租赁费为每月1000元。逸香公司曾支付仓储费100000元。再查，诚垚公司是一人有限责任公司,刘川是其法定代表人及唯一股东。上述事实，有当事人陈述、本院开庭笔录及等证据在案佐证。本院认为，根据逸香公司提交的有效证据，可以认定逸香公司与诚垚公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。逸香公司作为出卖人，已按合同约定履行了备货的义务，诚垚公司作为买受人，在收到到货通知并承诺付款后，应按合同约定履行付款义务，但诚垚公司不按约提货也未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对逸香公司主张诚垚公司支付剩余货款536000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因诚垚公司延期付款给逸香公司造成的经济损失应当予以赔偿，逸香公司主张诚垚公司自承诺付款的次日（2019年3月26日）起计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；同时，因诚垚公司延期提货而给逸香公司造成的额外仓储费损失亦应由诚垚公司承担，本院对逸香公司主张诚垚公司按每月1000元标准，自承诺付款的次日支付仓储损失费，本院亦予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现刘川作为诚垚公司唯一股东未向本院提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对诚垚公司的债务向逸香公司承担连带清偿责任。经本院合法传唤，诚垚公司、刘川无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柳州市诚垚酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京逸香世纪葡萄酒文化传播有限公司支付货款536000元及延期付款利息（以536000元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告柳州市诚垚酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京逸香世纪葡萄酒文化传播有限公司赔偿仓储损失费（以每月1000元为标准，自2019年3月26日至实际提走货物时止）；三、被告柳州市诚垚酒业有限公司履行上述第一、二项给付内容后三日内自行从原告北京逸香世纪葡萄酒文化传播有限公司处提走《定制酒服务合同》项下红酒17997瓶，所产生费用由被告柳州市诚垚酒业有限公司自行负担；四、被告刘川对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。如果被告柳州市诚垚酒业有限公司、刘川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费9666元、保全费3420元（原告北京逸香世纪葡萄酒文化传播有限公司已预交），由被告柳州市诚垚酒业有限公司、刘川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年四月二十九日书记员  梁 媛