江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2138号原告：顾春香，女，1977年1月4日生，汉族，住张家港市。被告：谢小强，男，1985年3月9日生，汉族，住灌南县。原告顾春香与被告谢小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告顾春香、被告谢小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2007年5月登记结婚，2012年5月离婚，双方婚姻存续期间，生育的二女儿常住张家港随原告生活。2014年大女儿谢子萱要在本市入学读书，由于户口随被告在灌南老家，原被告双方在本地无房产，一直靠租房居住，为了女儿入学，被告提出在张家港购买一套房产，产权归被告所有，但购房缺少资金，被告要求原告想法筹借，约定借款由被告归还，原告为了女儿读书，想尽办法分别向父母，哥嫂及朋友共借款25万元交与被告支付房款，被告于2014年11月24日出具了25万元借条一份，同时办理了23万元不动产债权抵押登记(因当时该房产二抵最高抵押额只有23万元)，由于被告一直不履行约定支付两个孩子的抚养费，又不归还25万借款，孩子的读书生活费用全靠原告一人承担，经济十分困苦，所借25万购房款至今无力偿还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告谢小强辩称：我没有收到原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，谢小强向顾春香出具《借条》一份，主要内容为：谢小强向顾春香借款现金人民币贰拾伍万整用于购房。庭审中，谢小强称该《借条》上除了签名和日期是其书写，其余内容不是其书写，也未收到借款，在空白纸上签名是因为需要办市民卡积分，小孩念书用；顾春香称该《借条》上的内容就是谢小强书写的，《借条》内容因过了很多年，字的颜色自动褪色，并不是用铅笔写的。2015年1月5日，谢小强向顾春香出具《承诺书》一份，主要内容为：本人谢小强与顾春香协议离婚后，由于本人常年在外打拼，为确保女儿基本生活保障，本人愿将位于张家港乐余星辰花园6幢602室无偿给予谢子萱。特此承诺。2015年4月29日，谢小强向顾春香出具《承诺书》一份，主要内容为：本人谢小强与顾春香协议离婚，本人自愿放弃女儿谢子萱监护权，女儿监护权归顾春香所有，本人承诺自离婚之日起每月支付抚养费陆佰元至女儿学业结束，特此承诺。针对上述两份《承诺书》，谢小强庭审中认可是真实的，是其书写。庭审中，顾春香提交了一份编号为苏（2017）张家港市不动产证明第0008019号的《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押权；权利人为顾春香；义务人为谢小强；坐落为乐余镇星晨花园6幢602室，乐余镇星晨花苑6幢02阁楼，乐余镇星晨花园6幢04#车库；不动产权证书号为张房权证乐字第××号；抵押方式为一般抵押权；房产被担保主债权数额（最高债权数额）为23万元；债权履行期限（债权确定期间）为2017年4月10日至2027年4月9日；房屋抵押面积为188.65平方米；余额抵押，本抵押权人为第二抵押权，顺位于中国工商银行股份有限公司张家港分行之后。顾春香为证明借款的资金来源向本院提交了以下证据：1、2014年11月6日其向徐小红出具的《借条》复印件一份，主要内容为：今有本人为购买星晨花园房产，三次借到徐小红人民币现金壹拾贰万捌仟元整；2、2014年12月13日其向杜建荣出具的《借条》复印件一份，主要内容为：今有本人借到杜建荣人民币现金肆万元整，借款期6个月，于2015年6月12日归还；3、2014年12月17日其向其母亲出具的《借条》一份，主要内容为：为购买房子，向母亲借到人民币现金捌万元整。针对上述三份《借条》，本院分别电话联系徐小红、杜建荣、吴玉芹（顾春香母亲）调查核实，并制作了《电话调查笔录》。徐小红称，我是顾春香的嫂子，顾春香因为购买房子向我们借钱，当时我丈夫分三次给了顾春香共计128000元，一次给了50000元现金，一次给了58000元现金，一次转账给了20000元，顾春香写了借条；杜建荣称，我和顾春香是邻居，她说要买房向我借40000元，当时我在家里将40000元现金给了顾春香，后来半年左右时间她就还掉了；吴玉芹称，我是顾春香的母亲，我女儿说要买房向我借80000元，我从张家港农商行取了一部分钱，又从邮政储蓄银行取了一部分钱，加上我家里的钱，在我家里一共现金给了我女儿80000元。2021年4月7日，本院电话联系谢小强并制作《电话调查笔录》，谢小强明确表示不对案涉2014年11月20日《借条》中的内容申请笔迹司法鉴定。再查明，谢小强与顾春香于2007年5月31日登记结婚；于2012年5月29日协议离婚；于2017年5月11日登记结婚；于2018年8月8日协议离婚。顾春香庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和谢小强之前是夫妻关系，我们是2012年5月29日离婚的，后来在2017年5月份复婚的，在2018年8月份又离婚了；我大女儿户口是苏北那边的，没办法在张家港念书，因此要在张家港买房，谢小强说要买房子叫我想办法借点钱，那时候我们已经离婚了，因为我大女儿户籍是和谢小强在一起的，所以我同意房子在被告名下；我在张家港兆丰富康制衣服装厂上班，我每个月收入大概在二三千元。我向我嫂子徐小红家借了128000元，我哥哥分三次在他们家给的我。我问我母亲吴玉芹借了80000元，我母亲取了存单里的钱在家里给我的。我向我们村的杜建荣借了40000元，他也是在家里现金给我的，借杜建荣的钱我已经还掉了。还有2000元是我自己贴上去的；我以人格担保借条百分之百是谢小强写的，是买了房子之后在星晨花园家里写的，250000元现金我肯定交付谢小强了，在以前的乐余镇通机新村家里给的谢小强；因为谢小强问我借了很多钱，我提出来房产证上要办理一个抵押，他当时同意了，我们一起去不动产登记中心办理了抵押登记。以上事实，有《借条》、《承诺书》、《不动产登记证明》、《离婚证》、《离婚协议书》、《电话调查笔录》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顾春香提供的《借条》、《承诺书》、《不动产登记证明》、庭审中对借款资金来源及借款经过的陈述以及本院制作的《电话调查笔录》等证据，基本可相互印证，形成证据链，证明被告谢小强向原告顾春香借款250000元的事实，本院予以认定，被告谢小强理应及时归还原告顾春香借款250000元。被告谢小强辩称《借条》中除了签名及日期外，其余内容均不是其书写，也没有收到案涉借款，但并未提交任何证据加以证明，也无法合理说明在何种情况下书写的签名和日期，亦不对借条内容申请笔迹司法鉴定，本院认为其抗辩意见没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谢小强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾春香借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年四月二十日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院