湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1135号 原告：怀化恒高商品混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡新家庄村四组，统一社会信用代码：91431200587043260C。 法定代表人：李三军。 委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：王小玲，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：朱抿菘、佘兰萍，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 被告：尹文林，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化恒高商品混凝土有限公司（以下简称恒高公司）与被告王小玲、尹文林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马建凌、被告王小玲的委托诉讼代理人朱抿菘、佘兰萍到庭参加诉讼，被告尹文林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒高公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告恒高公司与被告王小玲、尹文林签订的《怀化市预拌混凝土销售合同》；2、判令被告王小玲支付原告恒高公司混凝土货款2310515元，并支付违约金138630.9元，承担逾期给付利息（利息分段计算，即以2310515元为基数，2020年5月18日至2020年8月19日期间按银行同期贷款利息二倍标准计算利息为50812.08元，2020年8月20日至2021年1月31日期间按一年期贷款市场报价利率二倍计算利息为79937.49元，起诉后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至混凝土货款付清之日止）；3、判令被告尹文林对被告王小玲应付原告恒高公司混凝土货款2310515元及违约金、逾期给付利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告王小玲承担。事实与理由：2019年7月16日，被告王小玲与原告签订《怀化市预拌混凝土销售合同》，购买原告生产的7000㎡混凝土，合同总金额2415000元。合同第八条就货款结算及支付作出明确约定：“......，2、甲方每打一层结算一次，按层结算款的60%结算给乙方，以此类推，每层剩下的40%余款甲方于2020年1月16日前全部结清。双方约定货款支付采取上述2方式支付。......”第十二条约定：“因违反合同约定致使合同未能全面履行的，违约方应承担合同约定金额6%的违约金和承担月利息2.5分。”被告尹文林作为王小玲的担保人在该合同上签字捺印。原告已按约向被告王小玲履行了送货义务，但被告拖欠货款至今未付。后被告拒不履行付款义务，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王小玲辩称：一、原告请求被告王小玲支付混凝土货款2310515元无事实依据。双方签订的合同的总金额为2415000元，但结算协议中原告明确被告于2019年10月22日向其支付货款400000元，即便被告后期未向原告支付任何货款，也应该请求的是2015000元；二、原告请求的违约金计算过高，应依法予以调整；三、原告请求担保人承担连带偿还责任不符合法律规定，且已过担保期间。 被告尹文林未提交答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《怀化市预拌混凝土销售合同》，被告对其三性没有异议，证明对象有异议；对原告提交的调价函复印件的三性，被告不予认可。本院认为以上证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，故对以上证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告恒高公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为商品混凝土、机制砂、碎石等。2019年7月16日，原告恒高公司（作为供方、乙方）与被告王小玲（作为需方、甲方）签订了《怀化市预拌混凝土销售合同》，该合同第一条约定工程名称为亿丰二手车市场二期扩建工程（怀化市新家庄村）；第二条约定混凝土合同供应总量约7000㎡（以实际数量为准），合同总金额2415000元（以实际结算金额为准）；第八条约定甲方每打一层结算一次，按层结算款的60%结算给乙方，以此类推，每层剩下的40%余款甲方于2020年1月16日前全部结清；如甲方未能按时结算货款，则视为甲方违约；第十二条约定合同签订后，甲、乙双方应认真履行，任何一方违反合同约定，均承担违约责任，因违反合同约定致使合同未能全面履行的，违约方应承担合同约定金额6%的违约金和承担月利息2.5分。被告尹文林作为担保人在该合同书上签字。2019年11月29日，原告恒高公司与被告王小玲签订《亿丰二手车市场工程结算协议》，协议载明：“……二、施工时间为2019年8月3日至2019年11月25日；三、本期砼送费2292335元，泵送费179060元，车辆超时费用2000元，合计金额2473395元；四、本期砼送费应付金额为1375401元（实际金额的60%），泵送费179060元，车辆超时费用2000元，合计金额1556461元，于2019年10月22日付款400000元，剩余未付1156461元；五、本期地面部位剩余未付款916934元，于2020年1月16日前全部结清……”此后，原告继续为被告王小玲运送混凝土，被告王小玲的工人在结算单签字：2019年12月1日至2019年12月25日期间总金额为834325元；2019年12月26日至2020年1月12日期间总金额为699850元；2020年3月1日至2020年3月31日期间总金额为12540元；2020年4月1日至2020年4月30日期间总金额为11250元；2020年5月1日至2020年5月18日期间总金额为53700元，以上五份结算单总计1611665元。现因被告王小玲未付清货款而形成诉讼。 庭审中，原告承诺被告王小玲已经支付货款1803700元。 本院认为，本案争议的焦点：1、《怀化市预拌混凝土销售合同》应否解除？2、货款本金、利息及违约金的计算？3、保证人应否承担保证责任？ 关于《怀化市预拌混凝土销售合同》的解除问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或仲裁机构确认该主张，合同自起诉状副本或仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，原告恒高公司与被告王小玲签订的《怀化市预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律和法规的禁止性规定，应受法律保护。原告恒高公司按照约定履行了发货义务，被告王小玲应当按照约定向原告恒高公司付款，但在合同履行的过程中，因被告王小玲迟迟未履行付款义务，已构成违约，现原告恒高公司以被告王小玲违约为由主张解除该合同，于法有据，本院予以支持。 关于货款本金、利息及违约金的计算问题。首先是货款本金。本院认为，《亿丰二手车市场工程结算协议》及《怀化恒高商品混凝土有限公司结算单》载明：“2019年8月3日至2019年11月25日期间的货款总金额为2473395元，2019年12月1日至2020年5月18日期间的货款总金额为1611665元，”货款总计为4085060元，被告已经支付货款1803700元。现原告恒高公司主张按调价函上的价格计算，但结算单上送货价格已经双方签字确认，调价函签订在前，结算单签字在后，原告恒高公司未按调价函价格送货视为自己对权利的放弃，故被告王小玲尚欠原告恒高公司货款2281360元。其次是利息和违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当是相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。”即违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。本案中，虽然案涉合同既约定了违约金又约定了利息，但合同自由并非绝对，需以合同正义予以规制，以防止违约金条款成为一方压榨另一方和获取暴利的工具；同时，本案系买卖合同纠纷，买卖合同中出卖货物便含有利润，故原告恒高公司既主张违约金又主张利息的诉求不符合合同正义的要求，本院调整为按未付金额的6%支付违约金136881.6元（即2281360元×6%=136881.6元）。 关于被告尹文林承担连带责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告尹文林以保证人的身份在《怀化市预拌混凝土销售合同》上签字，保证合同成立，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；同时，原告与被告王小玲于2019年11月29日签订的《亿丰二手车市场工程结算协议》明确约定于2020年1月16日前全部结清，原告恒高公司应当在该期限届满后六个月内要求保证人即被告尹文林承担保证责任，但原告恒高公司未提供证据证明向尹文林主张保证责任，且原告恒高公司与被告王小玲就主合同进行了结算后又再送货，被告尹文林是否同意继续承担保证责任，原告恒高公司也未提供证据佐证，故对原告恒高公司主张尹文林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告未提供证据佐证的诉辩意见，本院均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告怀化恒高商品混凝土有限公司与被告王小玲、尹文林签订的《怀化市预拌混凝土销售合同》； 二、被告王小玲于本判决生效之日起三十日内支付原告怀化恒高商品混凝土有限公司货款本金2281360元及违约金136881.6元； 三、驳回原告怀化恒高商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27439元，减半收取计13720元，由被告王小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年四月十九日 代理书记员  石龙惠