wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执292号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族。 被执行人：赵玉萍，女，1977年3月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王希祥，男，1974年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王海波，男，1976年9月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵玉萍、王希祥、王海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾海梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民特11号申请人：易某某，女，1950年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（一般授权）：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。申请人易某某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。易某某称，请求人民法院依法宣告陈某某死亡。事实和理由：被申请人系申请人叔父易秉璋之妻，申请人易某某系被申请人陈某某侄女，申请人叔父易秉璋已于2001年逝世，被申请人夫妇终身无子女。因被申请人夫妇无子女，故被申请人陈某某夫妻二人退休后一直随申请人在贵阳居住，由申请人抚养照顾。后被申请人夫妇搬迁回到凯里市居住，申请人仍经常回凯里探望照顾两位老人。2001年申请人叔父易秉璋去世。2004年12月2日被申请人所在原单位在未通知近在贵阳的任何亲人的情况下将被申请人陈某某送进黔东南州社会福利院。2006年1月31日（农历正月初三）被申请人从黔东南州社会福利院走失，虽经报警和亲人多年查找，但至今下落不明。现申请人根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向法院提出申请，请求宣告陈某某死亡。经审理查明：下落不明人陈某某，女，1935年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，原住贵州省凯里市，系申请人易某某的叔母。2006年1月31日陈某某从黔东南州社会福利院走失，至今下落不明。申请人易某某申请宣告陈某某死亡后，本院于2020年4月13日在人民法院报发出寻找陈某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。本院认为，陈某某从2006年1月31日起下落不明，至今已满四年。易某某作为其利害关系，可以向本院申请宣告陈某某死亡。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈某某死亡。本判决为，终审判决。审判员  王华传二〇二一年四月十四日法官助理杨琼书记员吴怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1568号原告：毕文波，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曹丕柱，男，汉族，1972年9月23日出生，农民，住哈尔滨市道里区。原告毕文波与被告曹丕柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告毕文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告毕文波撤诉。审判员  高虹二〇二一年四月三十日书记员  刘佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3961号 佛山市交通运输局、佛山市高明区锦通汽车租赁有限公司： 关于佛山市交通运输局与佛山市高明区锦通汽车租赁有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审73号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市高明区锦通汽车租赁有限公司名下银行账户存款50650元，扣除执行费650元，余款50000元退申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初804号   原告：康某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   被告：包某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   原告康某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告康某于2021年4月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告康某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告康某负担。   审判员 任玉林      二〇二一年四月二十五日   法官助理 陈 荣   书记员 巩盼英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2526号 张某： 你（单位）诉鲁某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13755号原告：深圳市亚宇通科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道观海台花园B栋B-3-801。法定代表人：黄月，公司执行董事。被告：刘佳杰，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址：成都市武侯区。案由：保证合同纠纷。关于原告深圳市亚宇通科技有限公司与被告刘佳杰保证合同纠纷一案，本院于2021年3月23日予以受理。原告深圳市亚宇通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市亚宇通科技有限公司撤回起诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  李哲海二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  任 然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1239号之一 申请执行人：范登军，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：任恒志，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人范登军申请执行本院作出的（2020）川0703民初3824号民事判决书一案，确定的由被执行人任恒志向申请执行人支付下欠劳务报酬6000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费50元，公告费300元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对任恒志的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人任恒志纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月27日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4383号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年四月二十七日 书记员 封玉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13302号之二 被执行人朱永强，男，1989年6月19日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区。 关于被执行人朱永强罚金一案，深圳市福田区人民法(2019)粤0304刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月2日依法立案执行，移送执行事项为罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱永强名下银行账户内存款人民币1000元，现上述款项已上缴国库，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执13302号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）执行员许娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初653号原告：杨龙，男，1976年7月22日生，住河南省开封市祥符区。被告：河南省邮政保安押运服务有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200071352425N，地址：河南省开封市金明东街33号。法定代表人：刘海涛经理。委托诉讼代理人：王凯，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国邮政集团公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200711295650T，地址：河南省开封市金明东街。法定代表人：张大海。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险服份有限公司河南分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区农业南路51号2单元5、6、10、11层。法定代表人：刘敏。本院在审理原告杨龙诉被告河南省邮政保安押运服务有限公司开封市分公司、中国邮政集团公司开封市分公司、中国太平洋财产保险服份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨龙于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨龙撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙照君二〇二一年四月二十六日书记员  高莹莹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1391号 原告：李长维，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：王微，系原告所在村委会推荐的委托诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层603。 法定代表人：秦晓龙。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301_1308。 负责人：齐月川。 被告：李刚，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告李长维与被告中禛交通服务河北有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李长维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李长维撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月三十日 书记员  张红梅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2387号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与王欢金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2387号王欢：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与王欢金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2387号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2886号 申请人：费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店。住所地：山东省临沂。 经营者：刘善礼，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：武善运，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店与被申请人武善运买卖合同纠纷一案，申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店于 2021年4月15日向本院申请财产保全，要求查控被申请人武善运金融机构存款25000元。申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武善运在金融机构的存款25000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270元，由申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年四月十五日 书记员  王月
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更215号 罪犯马之中，男，1971年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省天镇县张西河乡张东河村。现羁押在永济监狱。 山西省太原市迎泽区人民法院于2018年3月15日作出(2018)晋0106刑初53号刑事判决书，以马之中犯抢劫罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元，追缴1000元，未履行，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年10月11日起至2021年11月10日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马之中在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余533分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯马之中在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余533分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯马之中在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马之中减去有期徒六个月。（刑期自2017年10月11日起至2021年5月10日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二Ｏ二一年四月二十二日 书记员刘志鹏
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执72号 刘功万、高州市荷塘镇伦道村民委员会： 关于申请执行人刘功万与被执行人高州市荷塘镇伦道村民委员会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按协议全部履行义务，并缴纳了执行费2088元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执72号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2086号 上诉人（原审原告）：孙明辉，男，1994年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。 被上诉人（原审被告）：李欣，女，1968年6月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人孙明辉因与被上诉人李欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙明辉上诉请求：1、请求撤销三河市人民法院（2020）冀1082民初5173号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人在提起诉讼时，卖方王成刚已经去世，上诉人仅持有被上诉人李欣的身份信息，对于王成刚的其他继承人的身份情况均不知情，也没有能力查询到。上诉人将派出所查询情况告知一审法院，但一审法院却没有进行调查。一审法院应当对继承人情况进行调查，不应作出驳回起诉的裁定。 孙明辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告与王成刚于2018年12月8日签订的《房屋买卖合同交易签约合订本》解除；2.请求法院判令被告向原告退还购房款人民币55万元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金16.5万元；4.案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告孙明辉主张的解除房屋买卖合同、退还购房款并给付利息，涉及到三河市燕郊开发区理想新城二期（锦绣华庭）8-2-1003室的房屋，该房屋登记在王成刚名下，且原告与王成刚签订了房屋买卖合同及解约协议。死者王成刚于原告提起本案诉讼之前已死亡，偿还债务的主体已消失，王成刚的第一顺序继承人尚不确定，原告仅以王成刚之妻李欣作为被告主体提起诉讼，而李欣不能代表其他被告，故本案被告的主体不明确，故原告孙明辉的起诉不符合法律规定。裁定：驳回原告孙明辉的起诉。 本院经审理认为，涉案房屋买卖合同当事人王成刚在诉讼之前已故，上诉人孙明辉作为合同另一方当事人起诉王成刚之妻李欣，被告主体明确适格，符合受理条件。至于王成刚的其他继承人参加诉讼，需在案件审理过程中依法进行追加。一审法院驳回上诉人孙明辉的起诉，于法无据。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5173号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执577号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码:91520100314359665N，住所地：贵阳市观山湖区世纪金源财富中心E栋1层。负责人：王艳，该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴、周游。被执行人:蒯明明，男，1996年12月16日出生，彝族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行与蒯明明信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无房产；（3）动产情况：经查询名下无车辆；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执88号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘晓斌，男，1989年8月14日出生，汉族。 被执行人：陶家坤，男，1982年6月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：窦艳丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陶家会，男，1983年12月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：葛立荣，女，1982年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陶辉先，男，1983年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘福红，女，1980年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与陶家坤、窦艳丽、陶家会、葛立荣、陶辉先、刘福红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾海梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初394号 原告：苑秀靖，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：萨日娜，女，1983年1月2日出生，蒙古族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：马德礼，住河北省三河市，系被告萨日娜之夫。 原告苑秀靖与被告萨日娜装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告退还原告装修款3166元、保洁、垃圾清运费900元，共计4066元。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告苑秀靖、被告萨日娜及委托诉讼代理人马德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为装修廊坊开发区大学城花语城4-14-1701号房间，与被告萨日娜取得了联系，萨日娜为原告出具了装修报价。2019年11月17日按原被告协商结果，被告萨日娜在场情况下，原告与案外人黄皖峰签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，黄皖峰在“法定代表人”、“委托代理人”处分别署名。协议签订后，原告依约向被告萨日娜支付了装修款，被告萨日娜将大部分装修款转付黄皖峰，黄皖峰进行了施工。后因黄皖峰生病，工程未如期完工。经协商，原告与被告确认应退还原告工程款8166元。又经被告多次催促，2019年12月30日黄皖峰退还萨日娜3000元，被告于2020年1月18日退还原告装修款5000元。2020年9月4日被告微信联系黄皖峰称“黄工长，把业主钱退给业主吧，活也没干，以后还做生意，合同上签的你的名字，手机号也能找到你，实在不行他就报警了，他告我，我告你”。2021年3月7日被告萨日娜为了达到“以后两清不找我”目的，通过支付宝向原告支付2000元，原告接收款项并承诺“我明天（3月8日）撤诉”。但原告收到款项后未依约撤诉。 本院认为，原告与案外人黄皖峰签署的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》是制式合同，案外人黄皖峰的署名位置在“法定代表人”、“委托代理人”处，该署名与原、被告及黄皖峰的真实意思并不相符。本案中原告在合同的签订、履行、解除等各个环节均与被告萨日娜联系，被告萨日娜针对黄皖峰延期付款行为也明确表示“他告我，我告你”，故本案实际上为被告萨日娜承揽了原告的装修工程，又将工程“转包”给黄皖峰后在原被告之间产生的合同纠纷。故原告与被告萨日娜之间存在事实上的合同关系，原告以萨日娜为被告主张权利并无不当。原告与被告萨日娜的合同已解除，双方在微信中就合同解除后的返还装修款事宜达成一致意见，即被告萨日娜返还原告2000元，“以后两清不找我”，原告收到款项后承诺“我明天撤诉”。原告未依约撤诉违反了协议的约定，现原告再次请求被告返还工程款系重复主张，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苑秀靖的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告苑秀靖负担，此款本于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月六日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执710号申请执行人：陈凤英，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北2083号首层16房。法定代表人：卢永春。关于申请执行人陈凤英与被执行人广州贵森物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付633714.94元及利息等。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月，本院对被执行人及其法定代表人卢永春采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2021）粤01执710号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 莹审判员 邹群慧审判员 李小明二〇二一年四月三十日书记员 何琼宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1330号原告：东莞市言锦商务咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区××广场莞香文化休闲街C2栋1层102室。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑继海，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖兰，广东盛众律师事务所律师助理。被告：东莞市众房网置业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：罗某1。原告东莞市言锦商务咨询有限公司与被告东莞市众房网置业投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑继海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还代理佣金80725元，并支付迟延返还利息（按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月18日）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告双方合作。被告为原告客户东莞市xx房地产开发有限公司位于东莞市×××××××××××的“时代天境”（备案项目名称：时代东珺花园）项目推荐客户。客户成功购买项目房屋后，原告按照房屋总价“3%+5000元（现金奖）/套”向被告支付代理佣金。2018年9月26日，双方在《时代天境佣金收款凭证》上约定：“如客户挞定/退房，该笔佣金80725元需归还给东莞市言锦商务咨询有限公司”。原告依约按时支付了被告当时成功推介的客户许某某（5-1502）房屋佣金及现金奖共计80725元。后该客户申请并成功退房。依照约定，被告应在客户退房后全额退还原告支付的代理佣金及现金奖。但经原告多次索要，被告均不予返还。为此，特向法院起诉，请依法判令被告立即返还原告上述款项。被告未作答辩。本院经审理查明和认定以下事实：原告主张其与被告为合作关系，双方共同为案外人东莞市xx房地产开发有限公司开发的位于东莞市×××××××××××时代东珺花园项目的楼盘推荐客户；具体合作方式为被告推荐客户成功后，原告可从东莞市xx房地产开发有限公司处获得佣金，并从该笔佣金中支付部分给被告。根据原告提交的时代天境佣金收款凭证显示：2018年8月21日，被告与原告（推广名为腾讯大粤网）合作成交的项目xxxx5-1502，原告支付了成交佣金80725元；被告同意此款作为协议，办理收取佣金证明；如客户挞定/退房，该笔佣金80725元需归还原告相关负责人；收款人处盖有“东莞市众房网置业投资有限公司”的印章，打印日期为2018年9月26日。根据付款回单显示，原告于2018年10月10日向被告转账80725元。原告提交客户确认函、业绩确认单，主张被告有推荐客户许某某到前述楼盘看房并认购。客户确认函的客户签名处签有“许某某”，看房日期为2018年8月21日。原告提交退款申请书、退房情况说明，主张被告推荐的客户许某某于认购案涉楼盘后又申请退房，故原告已向被告支付的佣金应予以退回。退款申请书主要显示：由许某某向东莞市xx房地产开发有限公司出具；许某某认购案涉楼盘的房屋，且已支付了824860元，若未来发生需退款情况，则申请公司将款项794860元退至指定账户；申请人处签有“许某某”。退房情况说明主要显示：由东莞市xx房地产开发有限公司出具；该公司确认许某某认购的房屋已于2019年12月20日办理完毕相关退房手续。原告主张东莞市xx房地产开发有限公司未向其就案涉客户支付过佣金。原告另主张，被告于2018年10月18日表示拒绝退款，故主张从该日起计算迟延退款的利息损失。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案为合同纠纷，原告主张其与被告之间存在合作关系，并提交了相应的证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对此予以采信。同时，由于被告所推荐客户并未实际购买案涉楼盘的房屋且已申请退房，原告要求被告将已支付的佣金80725元退还原告符合被告出具的收款凭证的约定。对于原告要求被告退还佣金80725元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的延迟退款的利息。原告主张被告于2018年10月18日表示拒绝退款，但并未提交证据予以证明。且根据东莞市xx房地产开发有限公司出具的退房情况说明，客户许某某于2019年12月20日才办理完毕相关退房手续。同时，由于被告并不直接与房产开发商即销售商东莞市xx房地产开发有限公司接触，被告退款的前提是原告将客户已退房的情况和证据送达被告。可见，原告主张从2018年10月18日支付迟延退款利息，依据不足。本院认为，原告提起本案诉讼明确要求被告退款，被告仍未履行退款义务，故原告可主张从起诉之日起计算的逾期退款利息，即被告应支付原告利息：以80725元为本金，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市众房网置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市言锦商务咨询有限公司退还款项80725元；二、被告东莞市众房网置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市言锦商务咨询有限公司支付利息：以80725元为本金，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市言锦商务咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费937.77元（原告已预交），由原告东莞市言锦商务咨询有限公司负担25.94元，被告东莞市众房网置业投资有限公司负担911.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二一年四月二日书记员 赵培娣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1154号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王松林，男，1970年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人王松林违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2021）川2002刑初55号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王松林银行账户上的存款5673元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5673元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月九日 书记员 李 勇
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初201号 原告：马永国，男，1981年12月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。 负责人：赵培东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告马永国与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马永国的委托诉讼代理人王珂、人民财险的委托代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用暂计10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为要求依法判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告47154.67元（包括原告医疗费8347.77元，误工费29348元，护理费5948.9元，伙食补助费330元，鉴定费700元，营养费1680元，交通费800元）。事实和理由：2020年10月20日6时5分许，谢志林驾川Ｒ8××××重型货车沿省道106线行驶时，因避让车辆越过道路中心线，与相对方向行驶的由马永国驾驶的鲁ＰＲ7328重型半挂牵引车相撞，造成马永国及鲁ＰＲ7328重型半挂牵引车乘车人宋西金受伤，车辆受损的交通事故。谢志林负事故的全部责任。鲁ＰＲ7328重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了20万元的车上人员责任险（司机），被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请。 人民财险辩称，事故发生属实，原告乘座的车辆在我公司投保车上人员责任保险（司机），限额20万元，事故发生在保险期间，承保车辆驾驶员在事故中无责任，原告的损失应先行向全额方交强险主张赔偿，我公司不承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，冠县天道物流有限公司在被告处为其所有的鲁PR7328车投保车上司机责任险（赔偿限额200000元）等保险，保险期间自2019年11月12日0时起至2020年11月11日24时止。 2020年10月20日6时5分许，谢志林驾川Ｒ8××××重型自卸货车沿省道106线（川西环线）从师古方向往马祖方向行驶，行驶至省道106线（川西环线）177ＫＭ＋300Ｍ处时因避让车辆越过道路中心线，与相对方向行驶的由马永国驾驶的鲁ＰＲ7328重型半挂牵引车相撞，造成谢志林、马永国、宋西金受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谢志林负事故的全部责任。 事故发生后，原告在四川省什邡市人民医院治疗11天，出院后又在莘县第三人民医院进行门诊检查，共花费医疗费8347.77元。原告在四川省什邡市人民医院治疗期间由护工护理，共支付陪护费2240元。 在本案审理过程中，依马永国申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对马永国因案涉事故所致的出院后的误工天数、护理天数、营养费用进行司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心出具的“聊医司鉴中心[2021]临鉴字第106号”司法鉴定意见书的鉴定意见为：马永国出院后的误工天数约为105天，出院后的护理天数约为45天，需要一人护理；出院后的营养期限约为45天，营养费用可据此而定。马永国为此支出鉴定费700元。 原告马永国持有A2驾驶证及道路货物运输资格证。 本院认为，冠县天道物流有限公司与被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效。马永国作为案涉车辆的驾驶员，在车辆行驶过程中发生交通事故，导致受伤，应认定对该保险合同具有保险利益，享有保险请求权。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车上人员受伤，被告应在保险范围内进行赔偿。鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险人即本案被告承担。本案系保险合同纠纷，被告关于原告的损失应先行向全额方交强险主张赔偿，我公司不承担赔偿责任的辩称意见于法无据，本院不予支持。对马永国要求被告承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定，原告损失项目及数额为：医疗费8347.77元、误工费29348元[（11天+105天）*253元/天]、护理费5948.9元（2240元+45天*82.42元/天）、住院伙食补助费330元（11天*30元/天）、营养费1680元[（11天+45天）*30元/天]、鉴定费700元、交通费酌定500元，共计46854.67元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后十日内给付原告马永国保险金46854.67元； 二、驳回原告马永国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由马永国负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担497元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白建华 二〇二一年四月九日 书记员  高婷婷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢250号赵成国、陈孝民、陈超群：本院执行的申请执行人赵成国与被执行人陈孝民、陈超群借款合同纠纷一案，该案申请执行标的，本院于2021年4月13日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执254号申请执行人：李洪伟,男,汉族,1963年2月14日出生,住华宁县。申请执行人：李玉珍,女,汉族,1969年7月2日出生,住华宁县。被执行人：鄂美焕,女,汉族,1973年12月5日出生,住华宁县。关于李洪伟、李玉珍与鄂美焕法定继承纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月21日作出的（20120）云0424民初1308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李洪伟、李玉珍于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂美焕偿还申请人李洪伟、李玉珍死者李富的遗产（存款和工资）137993.96元。本案在执行过程中，通过划扣被执行人鄂美焕和李富存款137993.96元。本案执行完毕，现法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二一年四月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5882号原告：蒋某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：袁某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：董某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。原告蒋某与被告袁某、董某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告袁某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款270000元，利息1415.7元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：袁某于2019年8月7日以买房为由向原告借款300000元，双方协商由原告通过中银E贷获得款项后出借给被告，并口头约定于2019年年底还款，利息由被告按月转给原告。后被告于2020年5月7日向原告还款30000元，原告向二被告追索剩余债务，二被告均未能偿还，原告因此提起诉讼。被告袁某辩称：1.袁某对原告主张的借款事实、借款本金及利息均不持异议，愿意承担还款责任；2.董某对借款不知情，不应当承担借款责任。被告董某辩称：对案涉借款不知情，不应承担还款责任。经审理查明：2019年8月7日，蒋某向袁某账户转款300000元。2019年8月8日，袁某向蒋某出具借条，载明“本人袁某今借蒋某300000（叁拾万整，中银E贷），为期12个月，每月利息由袁某支付，共12个月，至2020年8月，由袁某归还本金计300000元”。后袁某将董某姓名签署在该借条时间落款下方。2020年5月7日，袁某向蒋某账户转款30000元。另查明，经蒋某申请，本院于2020年7月20日以（2020）甘0902财保133号民事裁定冻结袁某公积金账户（账号×××）100000元、董某公积金账户（账号×××）160000元、袁某中国银行股份有限公司酒泉新城支行（账号×××）存款10000元，期间产生案件申请费1870元；于2020年12月17日以（2020）甘0902民初5882号民事裁定冻结董某中国工商银行酒泉分行西大街支行账户（账号×××）存款81000元，期间产生案件申请费830元。上述事实，有借条、银行转款凭证、账户交易明细、交易流水明细清单、录音及整理资料当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。袁某认可其向蒋某借款的事实，且认可蒋某的全部诉讼请求，蒋某提交的证据亦足以证实其与袁某之间形成借贷关系，袁某应当承担向蒋某偿付借款本金及利息的责任。蒋某要求董某同样承担还款责任，经查，袁某以购房为由向多名同事借款后，实际用于个人投资，即由袁某个人消费使用，其借款总额明显超过正常家庭支出，无证据证实袁某将借款用于家庭生活；袁某自认借条中董某签名系由其签署，而董某亦辩称其对于借款并不知情，董某对案涉借款并无追认的意思表示，案涉借款虽发生在袁某、董某夫妻关系存续期间，但无证据证实董某参与案涉借款；又因蒋某无证据证实董某承诺向其清偿债务，应当承担举证不能的法律后果，故对于蒋某的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁某偿付原告蒋某借款本金270000元，限于本判决生效后五日内付清；二、被告袁某偿付原告蒋某利息1415.7元，限于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2686元，由被告袁某负担；案件申请费合计2700元，由原告蒋某负担830元，被告袁某负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58722号原告：深圳融发投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈小海，董事长。委托诉讼代理人：张伍平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：陶佳豪，男，汉族，1995年1月4日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理上列原告深圳融发投资有限公司诉被告陶佳豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳融发投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费7168元（已由原告预交），由原告负担。审判长 曾   鸣二〇二一年四月二十五日书记员 李妍（代）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1014号 原告：何先，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：何天胜，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河南路278号修理厂。 法定代表人：王华斌。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 负责人：罗元辉。 原告何先与被告何天胜、湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何先于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告何先申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何先撤回起诉。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告何先负担。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月十五日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更229号 罪犯李保生，男，汉族，1981年10月16日生，初中文化，陕西省扶风县人，暂住山西省太原市小店区幸福家园20号楼南单元1916室。现羁押在永济监狱。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年05月09日作出（2018）晋0107刑初167号刑事判决书，以李保生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑3年9个月，并处罚金七千元,追缴900元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日起至2021年07月26日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李保生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余129分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李保生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余129分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李保生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李保生减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
营口市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽08执2号申请执行人：北京市冠腾律师事务所，住北京市东城区安定路。法定代表人：葛红伟，该所主任。被执行人：李凯，男，汉族，住辽宁省大石桥市钢。本院在执行申请执行人北京市冠腾律师事务所与被执行人李凯仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的（2020）京仲裁字第1430号仲裁裁决书，在执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成和解，申请执行人北京市冠腾律师事务所于2021年3月19日向本院提交和解协议书、撤案申请书、解封账户申请书，被执行人李凯已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初782号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 负责人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：彭守伟，男，1988年10月13日出生，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：郭文阁，男，1969年4月15日出生，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张俊义，男，1941年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：程桂贤，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张俊义、程桂贤金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊义、程桂贤名下存款11万元进行冻结扣划或扣留提取被申请人收入11万元；如无存款、收入或存款、收入额不足11万元，申请查封或扣押被申请人张俊义、程桂贤名下相应价值的财产。申请人兴隆县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊义、程桂贤名下的银行存款110,000.00元，期限一年,或查封、扣押被申请人相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田文智 二〇二一年四月六日 书记员  孙 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1741号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：程维芳，女性，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7734号法律文书已经发生法律效力。因被执行人程维芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行。本院已向被执行人程维芳发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人程维芳银行存款103683元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人程维芳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人程维芳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人程维芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十六日书记员  王禹博
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终432号 上诉人（原审原告）：阳海兵，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：阳青彪（原告阳海兵之子），1991年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋雪梅，女，1993年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋学富（蒋雪梅父亲），1970年4月19日出生，住四川省武胜县。 上诉人阳海兵、阳青彪因与被上诉人蒋雪梅赠与合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳海兵、阳青彪上诉请求：1.撤销原审判决或依法予以改判；2.二审案件受理费由蒋雪梅承担。事实和理由：案涉7.62万元转款并非用于家庭开支，亦未约定作为蒋雪梅的工资，且在法律上阳海兵、阳青彪对蒋雪梅并无资金支付义务，该7.62万元转款系附结婚的条件，其条件成就时即成立，条件不成就即无效，现双方未达成结婚意愿，应返还相应的款项，一审法院认定案涉7.62万元系为维系阳青彪与蒋雪梅恋爱关系的自愿行为，构成赠与合同关系，系认定事实不清、适用法律错误。 蒋雪梅辩称，1.蒋雪梅与阳青彪2017年2月相识恋爱至2019年7月期间双方均未发生经济往来，而案涉转款行为均发生在2019年7月-2020年7月蒋雪梅居住在阳海兵、阳青彪家期间，这足以证明阳海兵、阳青彪转款给蒋雪梅的款项均系为维系家庭日常所需而为，且其中有2万元系用于购买双方及其家人出行的机票以及往来的资金转账。2.蒋雪梅做牙齿、驾校报名费用、生活费、向蒋雪梅父母转账以及向蒋雪梅转账、付款的行为均系双方恋爱同居期间为增进双方感情相互馈赠礼物的自愿赠与的行为，其赠与行为在分手时已经完成，非因法定事由不得撤销。3.蒋雪梅退婚后已将阳海兵、阳青彪准备的彩礼及金银首饰予以退还，现阳海兵、阳青彪再要求返还彩礼于法无据。 阳海兵、阳青彪向一审法院起诉请求：判令蒋雪梅退还阳海兵、阳青彪支付的现金7.62万元。 一审法院认定事实：2017年6月，阳青彪与蒋雪梅在网上相识恋爱。2019年5月，经双方父母见面确定了结婚日期为2020年正月初四。2019年7月，蒋雪梅辞去工作后居住于阳海兵、阳青彪在广东租房家中，与阳海兵、阳青彪及家人一起共同生活至2020年7月离开。蒋雪梅与阳海兵、阳青彪及其家人一起共同生活期间，阳海兵从2019年5月开始每月转款5000元、3000元、2000元、1000元、500元不等向蒋雪梅转款至2020年3月份；阳青彪从2019年5月开始不定时向蒋雪梅转款2000元、1800元、1000元、520元不等向蒋雪梅转款至2020年10月份；此期间阳海兵、阳青彪共计转款70260元。2019年7月8日向阳青彪父亲转款1000元，2020年2月10日向蒋雪梅告母亲转款2000元。2020年11月11日，阳海兵、阳青彪提起诉讼，要求蒋雪梅退还阳海兵、阳青彪现金7.62万元。 一审法院认为，阳青彪与蒋雪梅于2017年6月相识并恋爱。2019年7月至2020年7月，蒋雪梅居住于阳海兵、阳青彪家中，与阳海兵、阳青彪及其家人一起共同生活，此期间，阳海兵、阳青彪转款给被告的钱财，系为维系阳青彪与蒋雪梅恋爱关系的自愿行为，双方之间构成赠与合同关系，阳海兵、阳青彪一审庭审中未提供证据证明存在法律规定的撤销赠与的情形，故对阳海兵、阳青彪主张退还支付的现金7.62万元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回阳海兵、阳青彪的诉讼请求。案件受理费l706元，减半收取计853元，由阳海兵、阳青彪共同负担。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本院二审期间，阳海兵、阳青彪未提交新证据，蒋雪梅围绕上诉请求提交了：蒋雪梅2019年7月至2020年7月产生的电子消费记录（共计98页，约1996元），拟证实阳海兵、阳青彪转给蒋雪梅的钱用于了日常生活，除现提交的消费记录外，其他款项也用于了日常生活。 阳海兵、阳青彪质证意见：消费记录不能证明其消费用于了阳海兵、阳青彪家日常生活，阳海兵、阳青彪亦并未与蒋雪梅约定或授权案涉款项用于日常生活，其消费记录的真实性不予认可，不能达到蒋雪梅的证明目的。 本院认证认为：蒋雪梅2019年7月至2020年7月产生的电子消费记录，能证实蒋雪梅2019年7月至2020年7月居住在阳海兵、阳青彪家期间因日常生活开支产生了部分消费记录，本院对该证据予以采信。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，蒋雪梅与阳青彪及其家人一起共同生活，表明其与阳青彪建立比较稳定的恋爱关系，基于此种情形，阳海兵、阳青彪向蒋雪梅转款行为，应视为增进阳青彪与蒋雪梅感情的自愿赠予行为，并不是以结婚为目的赠予，且蒋雪梅二审中举示了和阳青彪一家同居期间为日常生活开支的部分电子消费记录，能够证实阳海兵、阳青彪向蒋雪梅转账的部分款项用于了同居期间家庭开支，其余部分为其个人开支。恋爱期间双方相互赠予少量礼物、钱财本身是增进双方感情方式之一，也是人之常情，分分合合、花开花落亦是世间万物之规律，故对恋爱分手双方应客观看待，不能因为双方恋爱终结就把曾经经历的美好时光一并收回，阳海兵、阳青彪当时赠予的初衷为增进感情，现在恋爱终结但不能否定双方曾经经历的美好时光，阳海兵、阳青彪在未有法律规定的撤销赠与的情形下主张收回赠予，客观上是把圣洁的感情视作金钱的交易，不仅有违当时赠予的初衷，亦有违诚实信用，亦有违普适道德标准，故对阳海兵、阳青彪主张退还支付的现金7.62万元，本院不予支持。 综上所述，阳海兵、阳青彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,706元，由阳海兵、阳青彪共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年四月二日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18905号 申请执行人：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。 法定代表人：杜福根。 诉讼代理人（含执行）：董静，广东科德律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：梁伟东，广东科德律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市无线电五厂，住所地为广东省佛山市升平路1号，统一社会信用代码91440600193526577F。 法定代表人：梁意玲 一、基本情况 关于佛山市彩管置业有限公司诉佛山市无线电五厂追偿权纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初10268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市无线电五厂应向佛山市彩管置业有限公司返还22660600.65元及利息（利息以人民币22660600.65元为本金，自2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费159111元由被执行人佛山市无线电五厂负担，因佛山市无线电五厂未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市彩管置业有限公司向本院申请执行。案件执行费91444元。 二、财产处置情况 执行过程中，经查广东省佛山市中级人民法院对被执行人名下财产查封处理中，本院于2021年3月9日依法向广东省佛山市中级人民法院发出参与分配函。 本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月十五日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区友馨谊布行 诉讼代理人（含执行）：董静，广东科德律师事务所律师。 联系电话：020-83377117、15818102652 诉讼代理人（含执行）：梁伟东，广东科德律师事务所实习律师。联系电话：020-83377117、13169465250 二、收款账户信息 执行款子账号：62×××60 开户行：中国农业银行佛山华达支行 账户名：佛山市禅城区人民法院
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执387号申请执行人：谢志文，男，1988年5月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人:周基明（曾用名周姬明），男，1987年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谢志文与被执行人周基明不当得利纠纷一案，攸县人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘0223民初2359号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周基明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志文于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人周基明送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月1日向申请执行人谢志文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月1日、2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，但其银行账户已被其他法院案件首冻结，本案系轮候冻结；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年3月3日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年3月3日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月30日本院对被执行人周基明适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月三十日书记员  杨 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7114号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘超，男，1983年2月22日出生，汉族，住英德市。 被告刘超盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2668号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘超应缴纳罚金3000.00元。因被告刘超拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2021年4月6日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下尾号为6560的工商银行账户（冻结期限从2021年4月13日起至2022年4月12日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对刘超采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张惠容
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初692号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月15日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              连松梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇槐新路39号。      委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。                  被告              连松奎，男，1972年12月29日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇经四路中电阳光新城浅水湾15号楼2门402号。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告支付原告50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告本来是能还款的，但是因为原、被告的父亲在2018年去世之前，在无法进行语言表达的时候立了所谓的遗嘱，且立遗嘱的时候，并非所有的继承人在场，所以被告认为该遗嘱是假的。而且原告向被告催要还款的态度不好，关于遗嘱的事情被告还打算起诉原告。                  法院认定事实              连松梅、连松奎系姐弟关系。2015年10月19日，连松奎以资金周转为由向连松梅借款10000元。2015年12月6日，连松梅再次借给连松奎40000元。2018年7月3日左右（落款时间为2016年），连松奎向连松梅补写了一张《借条》，载明：“今借现金计：伍万园整”。连松梅因催要上述借款未果，诉至本院。                        裁判理由                    被告连松奎向原告连松梅借款，并出具借条，原告连松梅依约向被告连松奎提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。经原告连松梅催告后，被告连松奎仍未偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故原告连松梅要求被告连松奎偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告连松梅要求被告连松奎支付自起诉之日即2021年4月15日起按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止的逾期利息（以50000元为基数）的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，故该诉讼请求，本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款                  裁判主文              被告连松奎于本判决生效之日起十日内偿还原告连松梅借款本金50000元，并支付自2021年4月15日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止的逾期利息（以50000元为基数）。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计525元，由被告连松奎负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年五月二十日            书    记    员      王  鹤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5409号申请执行人：张某贵，男，1957年12月21日出生，苗族，住锦屏县。被执行人：姜某禄，男，1962年2月9日出生，苗族，住锦屏县。申请执行人张某贵与被执行人姜某禄农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人姜某禄逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初11960号民事调解书确定的义务，即姜某禄应在2020年9月15日前一次性支付张某贵建房劳务20500元、预缴案件受理费156元。申请执行人以被执行人未履行为由于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费208元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院根据审判程序中查明的“姜某禄姓名及相应身份证号码5226281962××××××××”进行查询，未发现公安系统登记有姜某禄该人，全国网络司法查控系统也无法验证身份通过。本院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，而民事执行同样应有明确的被执行人，不符合该条件的，应驳回起诉、驳回执行申请。本案中，根据“姜某禄姓名及相应身份证号码”在公安系统中查无此人，无法确定姜某禄属于本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某贵的本次强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月十四日书记员  张江**
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更374号罪犯叶霞堂，男，1983年10月19日出生，黎族，初中文化，海南省儋州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2016年1月12日作出（2015）邓刑二初字第239号刑事判决，认定被告人叶霞堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元，责令被告人叶霞堂等退赔被害人共计21200元。叶霞堂及其同案被告人提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫13刑终132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月28日起至2022年5月6日止，于2016年5月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯叶霞堂在刑罚执行期间，于2020年1月17日被本院减去有期徒刑八个月。河南省豫南监狱提出对罪犯叶霞堂减去剩余刑期的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶霞堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶霞堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。叶霞堂因犯诈骗罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又实施诈骗犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶霞堂准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月28日起至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 郑一贵
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初388号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王类欣，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省绵竹市。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人王类欣犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人王类欣，被害人蒲某的委托代理人赵子戈、罗维，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2018年7月至2020年2月期间，被告人王类欣通过朋友介绍认识被害人蒲某，王类欣对从事房地产销售工作的蒲某谎称:自己有渠道能够帮助蒲某的购房客户办理成都市的经济适用房购买资格和本地社保及落户。后王类欣通过发送假身份证、虚假合同文本、购房材料等方式骗取蒲某信任后，蒲某将办理此项业务的40余名客户的“办理费”以银行转账等方式支付给王类欣，经司法会计鉴定：共计2401050元。后王类欣获款逃离，现赃款已耗用。 2020年11月13日，被告人王类欣在绵竹市被民警挡获。 成都市青羊区公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人王类欣采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王类欣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人王类欣诈骗他人财物2401050元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。王类欣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王类欣自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王类欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2031年11月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人王类欣违法所得人民币2401050元并责令退赔被害人蒲某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  李 瑛 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2800号 申请执行人：曾德滨，男,1986年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：陈启东，男,1992年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州东隽置业有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路9号40号铺，统一社会信用代码91440114065807198P。法定代表人：赵炎荣。 申请执行人曾德滨与被执行人陈启东、广州东隽置业有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈启东、广州东隽置业有限公司应向申请执行人支付79833.13元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院另案（2020）粤0114执2530号查封了被执行人陈启东的位于xxxxxxxxxxx的房产，上述房产经本院一拍、二拍、变卖后均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，本案已轮候查封上述房产。另锁定了被执行人陈启东的车牌号码为粤xxxxxx的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案对被执行人的上述房产进行处理及锁定了被执行人的上述车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年四月八日 书记员  张 杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执263号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:孟丽春，女，1964年10月24日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与孟丽春金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市白云区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3151号原告：东莞市绅士达包装制品有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA526Y4P30。法定代表人：贺继波，总经理。委托诉讼代理人：王炯炜，广东创见律师事务所律师。被告：东莞市百家合供应链管理有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区×××××乐禾东莞园区1-2库房及6号库房，统一社会信用代码：91441900MA517JWR1J。法定代表人：郭某1。原告东莞市绅士达包装制品有限公司诉被告东莞市百家合供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付货款本金67646元及逾期付款违约金34133元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炯炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款未清偿的事实，有原告提交的付款计划表、广东增值税发票、货款结算协议书等为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告主张，被告按照付款计划表的约定于2020年5月15日支付了34778.63元，且被告财务所计算的货款金额超出了原告诉请的金额，超出部分原告予以放弃，尚欠货款金额以原告诉请的67646元为限。原告已履行合同义务，但被告未按约付款，现原告要求被告支付尚欠货款67646元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因货款结算协议书约定的违约金计算标准（每日千分之三）过高，现原告自愿调整按每日千分之一的标准计算，本院予以认可，因计得数额超出了原告诉请金额，故逾期付款违约金应以原告诉请的34133元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市百家合供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市绅士达包装制品有限公司支付货款67646元及逾期付款违约金34133元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1167.8元，财产保全申请费1028.9元，合计2196.7元（均已由原告预交），由被告东莞市百家合供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月十五日书记员 罗钻娣
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初767号原告：莫彬宏，男，汉族，1989年4月13日出生，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：三丰畜牧设备(德州)有限公司。法定代表人：王志强，该公司经理。被告：王志强，男，汉族，1974年7月27日出生，住宁津县。共同委托诉讼代理人：侯磊，山东昊涵律师事务所律师。原告莫彬宏与被告王志强、三丰畜牧设备（德州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫彬宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与第一被告签订的《产品购货合同》；二、请求判令二被告退回货款657900元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日《产品购货合同》，约定原告购买第一被告258套养殖用欧式分娩床，每套单价2550元，共计货款657900元。合同签订后原告依约转账支付二被告657900元货款，约定被告2019年8月3日前装车发货，但被告至今未发货，被告的行为已构成根本违约，为维护合法权益，故诉至法院。两被告辩称，双方签订产品购销合同后被告公司于2019年8月2日委托德州正红农牧机械有限公司完成装车发货的义务，对于这个正红公司发货原告也是同意的，原告诉没有发货不是事实，双方因被告履行完成义务合同已经消灭。第二、原告是在恶意诉讼，浪费司法资源，如法院支持原告的诉求，就会导致原告利用司法机关之手，通过提供虚假的陈述隐瞒事实的方式，从而获得被告的财产，原告则成立诈骗罪。第三、原告已超出合理的检验期，如被告没有发货原告也不会在超过一年多的时间内没有向被告主张过任何权利，诉没有发货显然不是事实。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年7月27日原告与被告三丰公司签订合同编号为SF20190727的产品购货合同，约定原告向被告三丰公司购买欧式分娩床258套，价格为657900元，并约定于2019年8月3日发货。原告于2019年7月30日向被告三丰公司指定的收款人支付了50000元，于2019年8月2日向被告三丰公司的法定代表人被告王志强支付了607900元。因被告三丰公司一直没有发货，原告认为被告三丰公司已经构成根本违约，要求解除合同，退回货款。另查明，被告三丰公司系被告王志强设立的自然人独资公司，原告认为被告王志强用个人账户收款的行为已经构成个人财产与公司财产的混同，应当对债务承担连带责任。被告三丰公司表示自己已经委托另一公司向原告发货，但没有提供证据。上述事实，有原告提供的合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，诚信是商业交易的首要原则。原、被告签订合同后，均应当积极促成交易的顺利成就，被告在原告履行了支付货款的义务后，应当按照约定及时交付货物，但被告一直没有交付货物，已经构成根本违约，原告要求解除合同，退回货款的请求应当予以支持。被告王志强作为自然人独资公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告三丰公司辩称已经委托其他公司发货，因没有提交证据，故不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告莫彬宏与被告三丰畜牧设备(德州)有限公司于2019年7月27日签订的《产品购货合同》；二、被告三丰畜牧设备(德州)有限公司于本判决生效后十日内向原告莫彬宏返还货款657900元；三、被告王志强对第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，减半收取计5190元，保全费3810元，共计9000元，由被告王志强、三丰畜牧设备（德州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二一年四月六日书记员  黄 冲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申15号 再审申请人（二审上诉人、原审被告）：卜广义，男，1951年6月22日生，汉族，现住张家口市宣化区。 再审申请人（二审上诉人、原审被告）：王素香，女，1953年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 再审被申请人（二审被上诉人、原审原告）：张海峰，男，1971年11月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 再审被申请人（二审被上诉人、原审原告）：张海燕，女，1969年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 再审申请人卜广义、王素香因与被申请人张海峰、张海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卜广义、王素香申请再审称，1、依法撤销一、二审法院作出的赔偿张海燕、张海峰修缮、添附损失共计27.6784万元的判决；2、撤销一、二审法院要求申请人承担案件受理费10904元，鉴定费（评估费）4380元，共计15284元的判决；3、依法判处被申请人赔偿申请人各种损失费12.75万元；4、判处被申请人依法承担再审申请诉讼费；5、判处被申请人立即归还申请人的房产证。事实与理由：一、原审认定事实错误。（一）该案是一个特殊的房地产案。1、从房地产生效规定看：房屋买卖必须在国家行政部门的监管下进行；必须使用由国家统一制定的格式合同文本；必须由公证机关公证后，才能办理登记过户手续；取得房产证是合同生效的前提条件。未取得房产证无论是书面“协议”，还是口头“合同”都是无效的。2、该案是一个国家禁止城镇人员购买农村居民的房屋以及宅基地案，是一个无法生效房地产案。该房产无论是签署《协议》前，还是签署《协议》后，其产权都属于甲方所有；无论对方以何种理由占有都是非法的、无效的。（二）被申请人在申请人房屋、院子的修缮、添附行为属于私搭、乱建，原审法院对此认定为合法属于认定事实错误。二、申请人方不存在“反悔、违反诚实信用问题”。三、原审法院司法不公，且“耍无赖。”四、适用法律错误。（一）原审适用《中华人民共和国合同法》第五十八条判决该案是错误的。1、《合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”也就是说，普通合同双方签字生效；房地产合同应当办理批准、登记等手续后才能生效。2、《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”该条的司法解释：“如果合同的目的是违法的，合同应全部认为无效。”该解释告诉我们，“其他部分仍然有效”是指普通合同的其他条款仍然有效，不含违法合同。3、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”该条款规范的是“双方签字生效的普通合同”；该案的协议是一个无法生效的违法合同，用该条判决是错误的。（二）关于评估问题适用法律的错误。1、《资产评估法》第三条：“自然人、法人或者其他组织需要确定评估对象价值的，可以自愿委托评估机构评估。涉及国有资产或者公共利益等事项，法律、行政法规规定需要评估的（以下称法定评估），应当依法委托评估机构评估。”该案的资产不是“涉及国有资产或者公共利益等事项，法律、行政法规规定需要评估的”资产，一审法院不应适用“法定评估”。2、《资产评估法》第二十二条规定“委托人有权自主选择符合本法规定的评估机构，任何组织或者个人不得非法限制或者干预。”原审法院是故意非法干预该案。五、二审法院拒绝审理我们提出的赔偿请求。二审法院认定“因卜广义、王素香的该诉讼请求，其在一审中未提起反诉，属于在二审中提出的请求，民事诉讼法规定二审法院依法可进行调解，调解不成，卜广义、王素香应当依法另行起诉，本院对卜广义、王素香的该项上诉理由无法支持。”纯属造假。该理由违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五和一百六十八条的规定，上诉状可以提出请求，而且二审法院应当审查。 本院经审查认为，申请人卜广义、王素香在再审申请中提出的相关诉讼请求原审法院已经进行了审理，并结合查明的事实及相关证据作出了认定，并无不当。再审申请时申请人亦未提交新的证据来支持其主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人卜广义、王素香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卜广义、王素香的再审申请。 审判长  鲍玉洁 审判员  周卫华 审判员  姜红有 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵亚楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0302执899号之一 申请执行人李引缤，男，汉族，生于1984年8月6日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市排水管理处员工，住金川区。 被执行人王国栋，男，汉族，生于1990年6月30日，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住金昌市金川区。 被执行人王宗岩，男，汉族，生于1967年8月23日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人李引缤与被执行人王国栋、王宗岩劳务合同纠纷一案中，被执行人王宗岩于2021年4月20日将案件款83824元交至法院（其中支付申请执行人赔偿款82684元，扣除申请执行费1140元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2969号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  张玉琨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执395号申请执行人：翟怀笑，女。被执行人：莒县齐老五幸福火锅店。经营场所莒县城阳街道银杏大道（清水湾休闲广场北）。经营者：齐茂峰，该店负责人。申请执行人翟怀笑于2021年2月3日向本院申请执行的翟怀笑与莒县齐老五幸福火锅店劳动争议纠纷一案，申请执行标的为未签订书面劳动合同双倍工资21175元，2019年12月工资1500元，2020年1月工资2600元，2020年2月工资2175元，2020年8月工资3000元，解除劳动合同经济补偿3000元，上述数额共计33450元。申请执行人2021年3月24日向本院提交申请书一份，以该案被执行人莒县齐老五幸福火锅店已全部履行完本案确定的义务为由，申请本案以执行完毕方式结案。本案执行费402元，由被执行人莒县齐老五幸福火锅店承担，被执行人已于2021年3月24日缴纳。至此，申请执行人提交申请书一份，证明被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的翟怀笑与莒县齐老五幸福火锅店劳动争议纠纷一案的（2021）鲁1122执395号案件予以结案。二〇二一年四月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执294号之三 申请执行人：龚润平，男，1968年11月11日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：董芳，女，1973年1月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：范晓龙，男，1969年1月20日生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行龚润平与董芳、范晓龙民间借贷纠纷一案中，执行中，本院于2021年1月22日冻结了被执行人董芳、范晓龙银行存款300000元，现双方当事人已和解执行完毕，应当解除对被执行人银行存款300000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人董芳、范晓龙银行存款300000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜 韩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执665号之二申请执行人：张立军，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙国文，男，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张立军与孙国文民间借贷纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人孙国文发出执行通知书，责令被执行人孙国文履行下列义务：一、支付民间借贷纠纷款51045元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件申请执行费666元，但被执行人孙国文未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月15日（2020）黑0302执保151号，冻结了被执行人孙国文在中国工商银行账户X存款5万元。2021年4月1日（2021）黑0302执665号之一，划拨了被执行人孙国文在中国工商银行账户X存款5万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。”申请执行人张立军为被执行人孙国文共垫付了4800元生活费，被执行人孙国文尚未履行4800元生活费的给付义务，现查明被执行人孙国文在中国工商银行账户X内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙国文在中国工商银行账户X存款4800元清偿债务。划拨被执行人孙国文在中国工商银行账户X存款4800元至鸡西市鸡冠区人民法院执行9558850907001789796账户以后，解除被执行人孙国文在中国工商银行账户X存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月三十日书记员 宋金茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6592号原告：李献广，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区加邦粘胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区西连路41号之一，统一社会信用代码91440606MA51QTPP1C。法定代表人：涂彩荣。原告李献广与被告佛山市顺德区加邦粘胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王小龙、被告法定代表人涂彩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92230元并支付从2020年11月6日起至实际清偿之日的利息（请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以92230元为本金计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年起，陆续向原告购买用于生产粘胶的化工产品，原告如约送货给被告，但是被告后来一直推托支付货款，被告于2020年9月19日和原告对账，对账单记载欠货款75990元，另根据送货单2020年9月10日货款8080元（已支付），9月23日送货单欠款9060元，10月26日送货单欠款4680元，11月6日送货单欠款7500元，扣除10月31日被告支付的5000元，还拖欠原告共计75990+9060+4680+7500-5000=92230元。上述款项，均有对账单、送货单和微信记录确认款项，但是被告迟迟未付，让原告通过法律途径解决，原告无奈诉至法院，以保护自己的合法权益。被告辩称，对原告主张的货款金额确认，但暂无经济能力偿还，何时能够支付货款要视被告的经营情况而定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应各种型号的“偶联剂”。经双方对账并制作《对帐单》，被告确认尚欠原告截至2020年8月18日的货款77910元，《对帐单》中盖有“荆州市江汉精细化工有限公司广东办事处”的印章。《对帐单》形成之后，原告于2020年9月10日、2020年9月23日、2020年10月26日、2020年11月6日分别向被告交付了价值8080元、9060元、4680元、7500元的货物，共计29320元；2020年9月16日、2020年10月31日，被告分别向原告支付了10000元、5000元，共计15000元。此外，被告未向原告支付剩余货款，原告为此于2021年3月10日提起本案诉讼。另查明，2020年12月16日，荆州市江汉精细化工有限公司出具《关于李献广代理荆州市江汉精细化工有限公司销售的说明》，载明“李献广身份号：××××××××××××，系荆州市江汉精细化工有限公司在佛山的代理销售方，我司授权其在该区域自行销售，其销售给佛山市顺德区加邦粘胶有限公司的产品，由其本人依法追讨货款，货款归其所有，特此声明”。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《对帐单》、《送货单》及历史支付记录证明被告尚欠原告货款92230（77910+29320-15000）元，被告却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付尚欠货款的责任。原告诉请被告支付货款92230元，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请以92230元为基数，从最后一批货物的交付时间即2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告佛山市顺德区加邦粘胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李献广支付货款92230元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105.76元，减半收取计1052.88元（原告已预交），由被告佛山市顺德区加邦粘胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘桂娴
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2673-1号 丹东某某电视台、海南某某某药业有限公司： 本院已受理张某某诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初850号 原告：石新中，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：张号，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告石新中与被告张号民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张号的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石新中撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石新中负担。 审判员 秦 雪 二〇二一年四月二十日 书记员 赵朋召
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初677号 原告：李东升，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，联系。 原告：魏长录，男，1966年1月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，联系。 被告：李志刚，男，年月日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。联系。 被告：承德诚祥建筑装饰工程有限公司。 住所地：承德市双桥区牛圈子沟现代城A2-104。 法定代表人秦士翔，经理。 原告魏长录、李东升与被告李志刚、承德诚祥建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告魏长录、李东升于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告李志刚、承德诚祥建筑装饰工程有限公司的银行存款138万元或者查封二被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李志刚、承德诚祥建筑装饰工程有限公司的银行存款1,380,000.00元,如无存款或者存款数额不足则查封二被告相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯静 二〇二一年四月九日 书记员  孟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5170号原告：黑龙江省世纪华美金饰品有限公司，住所地哈尔滨市道里区西十二道街东方巴黎A区一层006号。法定代表人：吴宝峰。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师，执业证号12301200710953814。委托诉讼代理人：吴艳艳，黑龙江美盛泰富律师事务所实习律师。被告：深圳市金库珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路27号万佳百货股份有限公司大楼二层TA3-3。法定代表人：陈文加。被告：陈文加，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告黑龙江省世纪华美金饰品有限公司与被告深圳市金库珠宝有限公司、陈文加买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省世纪华美金饰品有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二一年四月十二日书记员  赖安琪