wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6426号 起诉人:汪超，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省什邡市。 2021年4月1日，本院收到起诉人汪超的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令串峻峰立即向汪超支付为其垫付的燃气费、水费等共计22070.38元；2.判令串峻峰支付从汪超主张权利之日（或法院立案受理之日）起至还清本金之日止的利息，按民间借贷同期借款年利率15.4%计算。事实与理由:串峻峰与业主任康签订《房屋租赁合同》，串峻峰租赁任康位于成华区房屋，双方对租期等进行了约定，还约定如续租可以不签合同。2018年8、9月份，串峻峰以2000元转让费的价格将前述房屋转租、转让给汪超作营业房，汪超与房东签订《房屋出租协议》后接手了房屋。汪超在使用房屋中，发现串峻峰在租赁房屋期间有燃气费、水费未交清。汪超及房主均电话告知串峻峰，要求其处理拖欠的费用，但串峻峰一直未处理。燃气及自来水公司以拖欠燃气、水费为由，准备停气、停水。为避免提停气、停水带来的麻烦，经房主与有关单位协调，汪超垫付了串峻峰拖欠的燃气、水费。汪超就垫付的费用要求串峻峰支付未果，故起诉来院。 本院审查认为：本案系起诉人代被起诉人支付了应由被起诉人承担的费用后进行追偿的纠纷，应适用一般管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，由于被起诉人串峻峰的住所地在四川省宜宾市翠屏区双谊镇罗嘴村8组83号，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对汪超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年四月十二日 书记员 吴易蔓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1184号之三被执行人高春光,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春光在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币3019513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月十二日书记员  王丽楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2208号 原告：李新合，男，1965年8月16日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 被告：郭士会，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告李新合与被告郭士会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李新合于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理间，原告李新合申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新合撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告李新合负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵允龙 书 记 员 张 迪 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2148号李欢：申请执行人李欢与张雷非法用工单位工伤人员一次性赔偿争议一案，申请执行标的共计10000.00元，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元。(2021)苏0312执2148号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日承办人：吕法官电话：0516-80262611
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8142号原告：樊明森，男，1981年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：梁家东,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈新豹，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区,本院在审理原告樊明森与被告陈新豹民间借贷纠纷一案中，原告樊明森以双方已达成调解，被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告陈新豹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊明森撤回起诉。本案受理费294元，由原告樊明森负担。审判员 刘 南二〇二一年四月三十日书记员 梁翠文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初524号原告：陈俊芬，女，1973年8月26日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：史智卓、刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。原告陈俊芬与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊芬的委托诉讼代理人刘凌云、史智卓、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益36842元；2、要求被告互动公司向原告支付违约金7368.4元（自2019年1月31日起按总房款每日万分之二支付至实际付清收益之日止，暂计至2020年10月28日为58671元，现仅按拖欠收益的20%主张7368.4元）；3、要求被告来阳公司对上述两项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，合同约定：原告将其所有的位于天鹅湖广场商业二期的A654号铺位委托给被告互动公司管理，管理期限为10年，被告互动公司承诺采取十年返租的模式来保障原告的利益，每年向原告支付委托经营管理收益。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而，被告一直未将2019年的保底收益36842元支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。原告认为，原告将其合法所有的产权房交由被告互动公司经营管理，被告互动公司应当及时足额履行付款义务。依据《委托经营管理合同》以及被告来阳公司出具的承诺书，被告来阳公司应当对被告互动公司应付金额承担连带责任。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，来阳公司不应承担连带担保责任。本院认为，被告互动公司、来阳公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的拖欠支付收益的事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益36542元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持36542元。关于违约金，《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司未能按期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。互动公司答辩提出该约定标准过高，请求法院酌情调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整按应付款项每日万分之五标准支付违约金。关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。在房屋销售时来阳公司向不特定的购房者作出《郑重承诺》，“为保障喜多街区投资者的利益，开发商聘请互动公司负责喜多街区未来经营管理，并保证给与投资者《委托经营管理合同》所约定的经营回报。来阳公司郑重承诺，互动公司在《委托经营管理合同》中许诺投资者的回报，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。”该承诺是来阳公司自愿承担担保责任的意思，是向有意购房者的一种公示或宣告行为，是影响购房者决策的重要因素。现原告与来阳公司签订商品房买卖合同，与互动公司签订委托经营管理合同，在上述两份合同中来阳公司均表示“保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求；来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者，若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束”。郑重承诺内容与房屋买卖合同、委托经营管理合同中的相关条款意思相一致，是一个完整的过程，一起对原、被告具有约束力，在该过程中来阳公司始终作为主体之一参与其中，并在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任。故原告请求被告来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈俊芬委托经营收益36542元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  晏国平二〇二一年四月二十日书记员  贺 娴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2518号原告：郑某，男，1969年11月16日出生，住北京市石景山区。被告：李某，女，1984年1月13日出生，住北京市石景山区。原告郑某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。郑某因已与李某达成和解，故于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费25元，由李某负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二一年四月十四日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初872号 原告：北京银盾保安服务有限公司 住所地：北京市昌平区北七家镇曹碾村3号。 法定代表人：王守银，职务：经理兼执行董事 委托代理人：马良华，男，北京市凯誉律师事务所律师。 委托代理人：王基成，男，北京市凯誉律师事务所实习律师。 被告：武汉吉祥企旺人力资源服务有限公司北京分公司 住所地：北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路88-1号401A、401B。 负责人：张东。 被告：武汉吉祥企旺人力资源服务有限公司 住所地：湖北省武汉市经济技术开发区1C1地块建银商务公馆B、C幢5层14号房。 法定代表人：杨秀霞，该公司总经理。 原告北京银盾保安服务有限公司与被告武汉吉祥企旺人力资源服务有限公司北京分公司、武汉吉祥企旺人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告北京银盾保安服务有限公司诉称，1、请求法院判决解除原告与被告一签订的《劳务承包合同》；2、请求法院判令二被告返还原告支付的劳务费人民币30.69万元；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月1日，原告与被告一签订为期一年的《劳务承包合同》，合同约定由原告向被告一支付劳务费，被告一向原告提供符合要求的劳务。2020年7月15日，原告向被告一支付劳务费人民币306900元，但被告一未按照合同约定向原告提供劳务。另，被告一系被告二的分公司，根据法律规定，其对于被告的债务应承担连带责任。现原告在要求二被告返还费用无果的情况下，只能提起诉讼，望人民法院依法保护原告权益、支持原告的诉讼请求。 被告武汉吉祥企旺人力资源服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定由合同签订地人民法院管辖，但是合同未载明合同签订的地点。根据《民事诉讼法》相关管辖的规定，在合同约定不明确的情况下，应当由被告所在地或合同履行地管辖，本案被告住所地在湖北省武汉市经济开发区和北京市丰台区，合同履行地也是在北京市丰台区，故本案贵院没有管辖权，请贵院将本案移送湖北省武汉市经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告武汉吉祥企旺人力资源服务有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送湖北省武汉市经济开发区人民法院审理，但是有证人朱某证明合同签订地为怀来县沙城镇荣庆家园Ｂ区8号楼1001室，故被告武汉吉祥企旺人力资源服务有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告武汉吉祥企旺人力资源服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告武汉吉祥企旺人力资源服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李帅梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2997号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈鸿文，男，1992年03月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈鸿文保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：8439.96元，保险费2039.20元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月20日；理赔金额：5609.28元；保险权益转让时间：2020年2月20日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款5609.28元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈鸿文向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款5609.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鸿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初209号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人宋聪聪，男，1988年9月3日出生于河北省保定市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，案发前系北京缘云风奇文化传播有限公司经理，住北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月25日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人宋聪聪犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人宋聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月25日1时许，被告人宋聪聪醉酒后驾驶“力帆”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至本市东城区朝阳门北大街东四十条桥南侧时被民警当场查获。经抽血检验，被告人宋聪聪血液酒精含量为155.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋聪聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人宋聪聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控宋聪聪犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋聪聪到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年四月十五日书记员  袁 梦
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1558号之一 原告：郝伟，男，汉族，住所地山西省临猗县，经常居住地运城市。 委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被告：李磊磊，男，汉族，住所地山西省永济市，经常居住地永济市。 委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被告：李堉州，男，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：张佳铮，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 原告郝伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、李磊磊、李堉州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告起诉时起诉状记明的被告之一为中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。2020年7月28日，原告申请变更被告为平安财险北京分公司，本院予以准许。 本院经审查认为，本案与（2020）晋0881民初1557号案件当事人是在同一起事故中受伤，诉讼标的是同一种类的，现本院已征得当事人同意，对两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）晋0881民初1557号案件审理。 审判员  郭宏学 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴晶晶
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执1058号之一 建平县万方汇购物广场有限公司： 关于你（或你单位）与高占奎合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽1322民初4318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高占奎于2021年4月2日向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人22416元。 2、承担本案执行费50元、受理费180元。 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 ：吴国强 书记员 ：陈天津 二〇二一年四月六日 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执1058号 建平县万方汇购物广场有限公司： 关于你（或你单位）与高占奎合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽1322民初4318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高占奎于2021年4月2日向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人22416元。 承担本案执行费50元、受理费180元。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年4月6日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4834号 原告：合肥市舒家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢411室，统一社会信用代码913401005861370977。 法定代表人：孙永翠。 委托诉讼代理人：胡家铁，公司员工。 被告：张新敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市舒家物业管理有限公司与被告张新敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告合肥市舒家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市舒家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年四月十七日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执5319号潘鹏飞：你与叶如铁房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2021）陕01民终3605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶如铁向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费932元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002466689特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3615号原告：刘星彤，女，2002年8月26日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告刘星彤与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘星彤到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘星彤向本院提出诉讼请求：1、解除与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还刘星彤剩余34课时服务费17907元。事实与理由：刘星彤与优乐思公司于2018年7月14日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，向优乐思公司支付了服务费51898元，但优乐思公司自2020年10月30日起没有老师为刘星彤上课，现校区已解散。故诉至法院要求退还未消费的培训费用。优乐思公司未作答辩。在他案中优乐思公司辩称，不同意承担退费的义务，优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。刘星彤围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据，转账记录。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对刘星彤提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：刘星彤于2018年7月14日与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定报名其一对一优秀浸泡保障学课程，购买的是储值课程，刘星彤于同日交付优乐思公司合计51898元，优乐思公司出具收据一份；合同签订后双方正常履行至2020年10月，优乐思公司停课，无法继续上课。刘宇彤称其共购买285节课，其中高一的课程是每节课340元，高二的课程是每节课350元，其提交一张计算退费金额的材料，说明截止学校停课时其高一课程已经消费126课时，高二课程已经消费56课时，剩余课时的金额为17907元，并载明了退费金额的计算方式。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。刘星彤与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》是双方的真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。刘星彤依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向刘星彤提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故刘星彤要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因刘星彤在起诉状中载明了合同解除的事项，故刘星彤与优乐思公司的合同应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月20日起解除。因合同解除，刘星彤要求优乐思公司退还剩余的课时费用的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、刘星彤与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月20日起解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还刘星彤未履行合同部分的课时费用合计17907元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉东二〇二一年四月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1072号原告：葛东民，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省封丘县。委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：庞兆杨，男，汉族，1986年10月16日出生，住河北省沧州市沧县。委托代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。原告葛东民诉被告庞兆杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛东民的委托代理人张义琼，被告庞兆杨委托代理人张文正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛东民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付2018年9月6日至2019年1月16日的租赁费95,000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告与原告协商使用原告吊车，原告按照约定将设备交付被告使用，使用完毕后经结算，被告仍欠原告租赁费共计人民币95,000元整。上述事实有被告庞兆杨签字的吊车费欠条为证。被告的行为严重违反了双方约定，损害了原告合法权益，根据《民法典》的相关规定，被告迟延履行租金，经催告后，仍不履行，为维护原告合法权益诉至法院。被告庞兆杨辩称：被告共计拖欠租赁费95,000元整，并于2019年2月7日向原告支付了五万元租赁费，所以我方欠款45,000元，对于原告超出此部分的诉讼请求的诉讼费我方不予承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当得到支持。针对本案争议焦点，原告葛东民向本院提交证据：《随车吊租赁协议》一份、《欠条》一份，证明被告租用原告的吊车进行施工，双方签订租赁协议，被告于2019年1月16日出具欠条，认可截止到2019年1月16日，被告仍欠付我方95,000元租赁费，结算之后，被告仍继续使用吊车，被告支付的五万元是2019年1月16日之后的费用，与本案无关。被告庞兆杨的质证意见为：对《随车吊租赁协议》的真实性无异议，但是该协议与本案无关，签署时间为2018年12月22日；对于《欠条》真实性认可，是双方完工结算的凭证，在出具欠条后，我方已支付了五万元的租赁费。针对本案争议焦点，被告庞兆杨提交证据：《银行转账流水》一份、工地会计邬喜平的录像一份，证明被告于2019年2月7日支付原告租赁费5万元的事实。原告葛东民的质证意见为：对银行转账流水真实性无异议，但是该费用不包含在欠条期间，对于邬喜平的录像的真实性不予认可，形式不合法，该证据属于证人证言，应提前经人民法院同意并出庭接受法庭的质证，并且也未说明该费用属于什么期间的费用，不能证明该费用是欠条约定期间的费用。本院确认，原告葛东民提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信；被告庞兆杨提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据庭审、举证及原被告的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原被告于2018年12月22日签订《随车吊租赁协议》一份，约定由被告庞兆杨租用原告葛东民的吊车一辆，2019年1月16日，被告庞兆杨向原告葛东民出具欠条，约定“欠随车吊租赁费2018.9.6-2019.16日95,000元（玖万伍仟元整）”，欠条落款时间为“2019.1.16”；2019年2月7日，被告庞兆杨向原告葛东民支付5万元款项。本院认为，被告庞兆杨向原告葛东民出具欠条系其真实意思表示，不违反法律的规定，截止到2019年1月16日，被告庞兆杨欠付原告葛东民9.5万元租赁费的事实成立，被告庞兆杨于2019年2月7日向原告支付5万元款项，原告称该5万元并不是被告支付欠条中约定的欠款，但原告未能举证予以证明；因此，对于被告辩称的其仅欠付4.5万元（9.5万元-5万元）租赁费的理由，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞兆杨于本判决生效后十日内向原告葛东民支付租赁费45,000元；二、驳回原告葛东民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.5元，由原告葛东民负担572.4元，由被告庞兆杨负担515.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二一年四月二十三日书记员  赵志阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1184号之五被执行人高春光,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春光在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币35.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月十二日书记员  王丽楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4071号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李房发，男，1973年1月9日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初137号 原告：王树杰，男，1995年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：向清林，男，1988年11月28日出生，土家族，农村居民，住湖北省长阳土家族自治县。 原告王树杰与被告向清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法组成合议庭于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王树杰到庭参加了诉讼，被告向清林经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要周转资金为由多次向原告借款共24000元，被告虽在每次借款时都承诺随后偿还，但一直都未还。2020年1月19日，被告向原告出具了借条一份，明确了借款本金为24000元，借款期限为2019年12月8日至2020年1月29日。到期后，被告并未还款，为此，原告诉至法院。 被告向清林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告王树杰围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.借条。拟证明：被告向原告借款24000元的事实，借款期限为2019年12月8日至2020年1月29日。 2.微信聊天截图7张及转账记录。拟证明：被告向原告的借款，原告多次催要的事实。 被告向清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权，故本院对原告提交的证据均予以确认、采信。 被告向清林未向本院提交证据。 经过庭审，本院认定事实如下： 2019年9月，原、被告通过一亩田ＡＰＰ蔬菜交易平台认识并于9月中旬在攀枝花市××镇××市场见面。此后，原告开始为被告收购番茄。被告以生意资金周转等原因为由，分别于2019年12月8日、2019年12月22日、2020年1月4日三次向原告借款共计24000元。由于被告长期未还，经原告催要，被告于2020年1月19日向原告出具了借条一份，明确向原告借款24000元，借款期限为2019年12月8日至2020年1月29日。到期后，经原告多次催要被告仍未偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。被告向清林向原告王树杰借款，双方已建立了借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。由此，对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由向清林在本判决生效之日起十五日内偿还王树杰借款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由向清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  杨 俊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黄 聪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1996号原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：王贤国，该公司员工。被告：河南宇鑫物流集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。法定代表人：许寿义。委托诉讼代理人：宗银霞，该公司员工。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司诉被告河南宇鑫物流集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京福田戴姆勒汽车有限公司撤回起诉。诉讼费400元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 熊海水二〇二一年四月十四日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3982号原告：蒋某某，男，1963年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：郭某某，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王某某，女，1985年11月23日出生，汉族，住陕西省周至县。被告：蒋某某，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：顾某某，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告蒋某某与被告郭某某、王某某、蒋某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告郭某某、王某某、顾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款71000元并支付利息（从2017年8月25日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照LPR利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告郭某某以资金周转为由向原告借款了100000元，承诺在2017年8月24日归还，被告王某某、蒋某某、顾某某为其担保并在借条上签字。后被告未能按时还款，经原告催要后，被告蒋某某在2020年年底向原告偿还了19000元，顾某某向原告偿还了10000元，尚余71000元未归还，故诉至法院。被告郭某某、王某某、蒋某某、顾某某未作答辩。原告蒋某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条作为证据，证明被告郭某某向原告借款，其余被告作为担保人签字，逾期未还款后应当承担还款责任。四被告均未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对本院调取的（2020）陕0104民初2225号卷宗中被告蒋某某的谈话笔录，原告蒋某某予以认可，本院一并予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某某与被告蒋某某相识，蒋某某通过顾某某与被告郭某某相识，被告王某某与郭某某系朋友。2017年5月24日，郭某某向原告出具借条一张，记载：“今借到蒋某某现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限在2017年8月24日前全部归还。备注：此借款用于永寿云集生态园工地，人工费开支。借款人：郭某某，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。”王某某、蒋某某、顾某某在借条下方“担保人”处签字。对于款项的交付，原告称为现金交付，利息约定为月息3分。对上述借款的过程，蒋某某曾到庭作了如下陈述：“郭某某当时在永寿县干工程，缺少资金，提出向原告借款。原告不放心，我就带着原告去郭某某家看了一下，原告同意了。在郭某某家中打的借条，说的是借款10万元，利息3分。第二天，在原告家中给的现金3万元，当时我三个都在场，除了王某某不在。剩余的钱，原告陆续都给完了。后来双方对过账，还过2.7万元。”此后，被告郭某某陆续向原告偿还了27000元，再未支付。原告认为，郭某某支付的27000元为此前的利息。后经原告催要，蒋某某在2020年年底向原告偿还了19000元，顾某某偿还了10000元，剩余款项未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的借条清楚的反映了借款的金额、期限以及各方的身份，其对款项的支付、借款的过程所作的陈述与被告蒋某某在谈话笔录中的陈述也基本吻合，可以确认原告向郭某某实际出借100000元的事实，双方的民间借贷法律关系应予认定。还款期限届满后，原告自认郭某某偿还的27000元为此前的利息，蒋某某在谈话笔录中亦予以认可，可以采信。此后，郭某某未能归还剩余款项，构成违约。现原告扣除蒋某某、顾某某偿还的29000元后，主张郭某某某某剩余借款本金71000元的请求，本院予以支持。被告王某某、蒋某某、顾某某虽以担保人的身份在借条上签字确认，作出了保证的意思表示，但保证人承担保证责任的前提是债权人在保证期间向保证人主张过权利，否则保证期间届满保证人的保证责任应予免除。原告提供的证据不能证明其在借款期间届满后六个月内的保证期间内向保证人主张过权利，也无证据证明其与保证人达成了新的保证合同，因此，至原告起诉，均已经超过保证期间，王某某、蒋某某、顾某某的保证责任予以免除。2020年年底，蒋某某向原告偿还的19000元和顾某某偿还的10000元，属于代为郭某某履行，具有债务清偿的法律效力，不能向原告主张返还。关于利息。因原告自认郭某某某某的27000元为此前的利息，故其从借期届满之日2017年8月25日再开始计息，属于重复计算，本院调整为以71000元为基数，从2021年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际偿还之日止，由郭某某支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭某某向原告蒋某某偿还剩余借款本金71000元并支付逾期还款利息（利息的计算方式：以71000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告蒋某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费600元，由被告郭某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二一年四月六日                        书    记    员    孙  曦   1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢141号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：刘港，男性，1983年09月22出生，汉族，住普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与刘港合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘港未履行（2017）辽0203民初2809号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘港银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年四月十九日书记员  刘宗兴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5948号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：胡秀丽。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告胡秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 员 高中营二〇二一年四月十五日法官助理 魏振川书 记 员 侯雅晖-2--1-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8117号原告：北京兴顺广通商贸有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：张宝库，经理。委托诉讼代理人：张世玺，男，该公司工作人员。被告：董道权，男，1976年2月24日出生，汉族，无业，住河南省信阳市平桥区。原告北京兴顺广通商贸有限公司（以下简称兴顺广通公司）与被告董道权挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺广通公司委托诉讼代理人张世玺、被告董道权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴顺广通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的挂靠经营合同；2.判令将车牌号为×××车辆从原告名下过户至被告名下；3.判令被告支付挂靠费7000元；4.判令被告支付违约金2100元；5.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原、被告方签署了协议书，约定被告将其所有的车牌号为×××、车辆品牌型号为福田牌的车辆挂靠在原告名下，双方约定挂靠费用为每年3500元。协议约定：被告必须为车辆办理交强险和商业险，并于每年保险到期30日前将保险费交至原告，所有费用由被告承担；被告如拖欠应缴纳的各项费用，如逾期未交需向原告支付欠款总额的50%作为违约金。协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告却一直拖欠各项费用，被告的行为已严重违约。原告一直向被告追索相关费用并要求其将车辆出户，但被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告董道权辩：同意解除合同，同意过户。对方没有向我方提供验车的手续，所以我就没有支付挂靠费。而且违约金的标准过高，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，兴顺广通公司（甲方）与董道权（乙方）签订《汽车服务合同书》，约定：“……二、乙方车辆状况1、车辆牌号：×××……三、当事人声明1、甲方允许乙方的上述车辆登记在自己名下，并为乙方提供车辆手续代办服务……2、乙方为上述车辆的实际所有人……四、合同各方的权利、义务与责任（一）甲方的权利、义务与责任1、甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费3500元/年……3、甲方在收取代办服务费后必须为乙方的车辆及时办理道路运输许可证、车辆登记评定、二级维护保养、运输管理费缴收、补牌照、过户、注销等手续，但所需费用由乙方承担……（二）乙方的权利、义务与责任1、乙方必须及时按照甲方的需求交纳服务费、会费、保险费……五、违约责任1、如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须向甲方支付欠缴总额的50%的违约金。如拖欠两个月以上，甲方有权将车辆做任何处理。因此产生的一切后果及费用由乙方自行承担……”。本案审理过程中，兴顺广通公司称其主张的挂靠费为2019年3月17日至2021年3月16日期间的费用。董道权称因兴顺广通公司拒不提供营业执照复印件，导致其在2019年4月未能在异地办理验车手续，因车辆脱检，导致车辆停运，故未交纳挂靠费。双方一致认可涉案车辆的道路运输证的有效期至2019年5月31日。另查，车牌号为×××重型自卸货车于2012年12月12日登记于兴顺广通公司名下，核定载质量为12755kg，燃油类型为柴油，现车辆登记状态为“逾期未检验、违法未处理、查封”。另，本院于2021年2月21日向董道权送达了起诉材料。上述事实，有《汽车服务合同书》、机动车登记证、机动车综合信息查询等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：兴顺广通公司与董道权签订的《汽车服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，董道权未交纳合同约定的挂靠费用，兴顺广通公司签订合同的目的不能实现，兴顺广通公司要求解除合同并无不当。当事人直接通过诉讼的方式解除合同，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，本院确认合同于2021年2月21日解除。关于兴顺广通公司要求涉案车辆转移登记至董道权名下的诉讼请求，因车辆不具备转移登记的条件，对该诉讼请求，本院不予支持。关于兴顺广通公司主张的挂靠费，按合同约定为兴顺广通公司为董道权办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等项目的服务费。董道权将车辆挂靠于兴顺广通公司名下并交纳费用，目的是办理道路运输证。涉案合同系双务合同，董道权需履行交纳管理费的义务，兴顺广通公司亦应履行办理道路运输证等义务。故本院根据道路运输证办理情况确定挂靠费的数额。关于兴顺广通公司主张的违约金，董道权认为过高，本院根据合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌定违约金的数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案欠费的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，但涉案合同解除时间的认定应适用民法典的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条规定，判决如下：一、确认北京兴顺广通商贸有限公司与董道权签订的《汽车服务合同书》于二〇二一年二月二十一日解除；二、董道权于本判决生效后七日内给付北京兴顺广通商贸有限公司挂靠费729元、违约金150元；三、驳回北京兴顺广通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董道权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7256号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，该公司员工。被告：窦淑红，女，1967年1月22日出生，汉族。原告北京华清地宝科技有限公司与被告窦淑红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京华清地宝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华清地宝科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年四月十五日法官助理  万舸书记员刘毅琼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执1557号之一申请执行人：云南浙万置业有限公司，统一社会信用代码915301115971269400。住所：云南省昆明市官渡区广居路899号万科魅力之城一期3号地块1栋楼。法定代表人：赵宁。委托代理人：罗正平，特别授权代理。被执行人：李文俊，男，1958年7月24日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：代美贞，女，1960年12月25日出生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人云南浙万置业有限公司与被执行人李文俊、代美贞追偿权纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执1557号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年四月七日书 记 员  申才源
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初641号原告：薛萍，女，1964年7月15日出生，住东台市。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务务法律工作者。被告：陈新凤，女，1978年5月13日出生，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市北海西路6号嘉和名城。负责人：王爱斌，经理。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。原告薛萍与被告陈新凤、中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐刘根人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 健书 记 员  梅 钰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执825号之二 被执行人：陈翠莲，女，汉族，1973年11月11日生，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈翠莲在中国工商银行1311××××9684账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 刘晓宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1325号之二 中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司： 本院已经受理沙马尼哈诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0102民初2547号原告：安宁谊松工程机械配件经营部，统一社会信用代码:92530181MA6M1E298N。住所：云南省安宁市太平新城街道办事处时代正兴商贸城C区十一幢16号。经营者：蒋立福，经理。被告：云南众盼建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530102336502549Q。住所：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦14层1402号。法定代表人：李忠群，总经理。原告安宁谊松工程机械配件经营部与被告云南众盼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁谊松工程机械配件经营部的经营者蒋立福、被告云南众盼建筑工程有限公司的法定代表人李忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁谊松工程机械配件经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款29359元；二、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：原告系从事工程机械配件经营的个体工商户，2018年3月11日至2018年4月2日，被告因需向原告购买多次工程机械配件产品，每次被告都要求原告将其购买的货物发至景东县，货物合计价值金额为29359元，被告承诺原告开具销售发票时支付货款，遂原告根据被告要求分别开具了四份计29359元的销售发票，然而被告未依约支付货款。2018年8月18日，被告再次向原告购买了9250元的货物，该次货款已于2018年9月30日由被告公司法定代表人李忠群通过银行转账方式支付至原告账户。此后，原告一直向被告主张支付货款，但是被告每次都是以种种借口推诿搪塞，拒不支付货款至今。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告云南众盼建筑工程有限公司辩称：原告诉称向被告送了配件，但是收货单上没有被告公司法定代表人的签字，也没有公司的签章，我没有让原告送过这些配件，对原告起诉的事实不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1发货物流单及付款证明、证据3与孙伦齐发货及催款信息记录均无被告签字，且被告不予认可，故对关联性不予确认。被告在举证期限内无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安宁谊松工程机械配件经营部系经营工程机械配件销售的个体工商户。2018年3月11日至4月2日期间，原告的经营者蒋立福通过微信与案外人孙伦齐达成买卖合同，约定由原告向孙伦齐供应机械配件并约定了合同价款，之后原告依约向孙伦齐供应了价值为29359元的机械配件，案外人龚声发代孙伦齐签收了货物。2018年8月18日，原告再次向孙伦齐供应了9250元的货物，同年9月30日，李忠群向蒋立福转账9250元。另确认，李忠群与孙伦齐原系夫妻关系，二人于2020年4月13日登记离婚。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告主张其与被告云南众盼建筑工程有限公司之间构成买卖合同关系，但其提交的证据仅能证明其与案外人孙伦齐之间成立买卖合同关系，原告并未举证证明孙伦齐向原告采购机械配件系基于被告云南众盼建筑工程有限公司授权委托，被告云南众盼建筑工程有限公司也未对孙伦齐向原告采购机械配件的行为进行追认。故原告诉请被告支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告安宁谊松工程机械配件经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由原告安宁谊松工程机械配件经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二一年四月八日法官助理鲍晓玲书记员于晓茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36753号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵军，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月5日的借款本金29613.89元、利息1164.94元、罚息1300.84元，以及自2021年1月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款管理费175元；3、判令原告对被告赵军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年2月15日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额131300元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年1月5日，被告尚欠借款本金29613.89元、利息1164.94元、罚息1300.84元、收款手续费300元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年1月5日的借款本金29613.89元、利息1164.94元、罚息1300.84元，并支付自2021年1月15日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金29613.89元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告赵军所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告赵军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执291号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：刘志军，男，1979年9月21日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6576号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金7513.61元、费用2203.98元及利息518.06元，承担案件受理费56元、公告费560元，执行费63元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为10851.65元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月九日书记员 赵雅楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22078号原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区沈家浜路111号6幢、7幢。统一社会信用代码：91310000677845929J。法定代表人：谢芳，董事长。委托诉讼代理人:赵玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：成慧玲，女，该公司员工。被告：大唐（北京）水务工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108344340439N。法定代表人：周策，执行董事。委托诉讼代理人：张龑，男，该公司法务。本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告大唐（北京）水务工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海邦浦实业集团有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海邦浦实业集团有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月十六日书记员 甄艺艺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12654号原告：北京物物通科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4008-39号。法定代表人：李海燕，执行董事。委托诉讼代理人：王智勇，男，该公司人事经理。被告：张映来，男，1994年10月10日出生，住北京市朝阳区。第三人：济南银信通市场调查有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路51号汇东星座820-5。法定代表人：李海燕，执行董事。原告北京物物通科技有限公司（以下简称物物通公司）与被告张映来、第三人济南银信通市场调查有限公司（以下简称银信通公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物物通公司之法定代表人李海燕（兼第三人银信通公司之法定代表人）及委托诉讼代理人王智勇与被告张映来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2020年8月17日。二、工作情况：张映来正常工作至2020年9月1日。三、月工资标准：每月5000元。四、工作岗位：新媒体运营岗。五、试用期：口头约定试用期一个月。六、劳动关系解除：2020年9月1日，李海燕告知张映来其不胜任工作岗位，与其解除劳动关系。物物通公司向张映来出具辞退说明，内容为：兹证明张映来……担任物物通公司运营部的新媒体运营专员，自2020年8月17日入职，于2020年9月2日因乙方与该岗位不匹配，现已辞退。七、仲裁请求：张映来以要求物物通公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第19054号裁决书，裁决如下：物物通公司支付张映来违法解除劳动合同赔偿金5000元。物物通公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。九、诉讼请求：物物通公司无须支付张映来违法解除劳动合同赔偿金5000元。以上九项，双方均无异议。原告的主张及证据：物物通公司与第三人公司系关联公司，两个公司在同一地址经营，均由李海燕安排人员工作，招聘张映来系由第三人公司盖章，工资表是物物通公司盖章出具，辞退说明以物物通公司名义出具。张映来具体与哪一公司建立劳动关系无法陈述清楚。因张映来书写的文章没有人观看，文案在发送至新浪官网时审核因内容不合规而不通过，公司安排张映来找公众号推广公司，其也没有找到，后张映来要做百度推广，也未搜集到线索。故其公司以不胜任工作岗位为由解除劳动关系。物物通公司提交推广方案（落款有“方案不合格，无实际线索产生李海燕”字样）、微信截图（李海燕与张映来的对话，系双方之间就工作的沟通。入职测试题（下方空白处手写“培训老师意见：简答题不走心，培训期不认真听讲，测试题不合格单位意见不予录用2020.8.19多次培训不合格，不予录用2020.8.28”）。被告的主张及证据：张映来认可推广方案的真实性，但不认可落款字样；认可微信截图的真实性，但主张系节选；认可入职测试题的真实性，但称未见过手写部分。银信通公司认可上述证据的真实性。张映来主张入职公司为物物通公司，要求物物通公司就本案承担责任，不要求银信通公司承担责任。第三人的主张及证据：银信通公司认可物物通公司所述。法院认定：本案中物物通公司与银信通公司的法定代表人均为李海燕，两公司在同一地址经营，人员均由李海燕安排工作，属于关联公司混同用工。物物通公司以张映来不胜任工作岗位为由解除与其的劳动关系，但该公司并未提交充分有效的证据证明岗位职责及张映来存在不胜任的情况，故其公司应当偿承担举证不能的法律后果。现其公司解除与张映来的劳动关系，缺乏事实依据，系违法解除，应当支付张映来违法解除劳动合同赔偿金5000元。现张映来主张只由物物通公司承担责任，不要求银信通公司承担责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京物物通科技有限公司于本判决生效后七日内支付张映来违法解除劳动合同赔偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京物物通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 耿 余二〇二一年四月十五日书记员 张校嘉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2222号原告：马志峰，男，1979年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：王力，男，1976年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：金海春，男，1972年2月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：白丽华，女，1973年11月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告马志峰与被告王力、金海春、白丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志峰撤诉。案件受理费675元，由原告负担。审 判 员 张国军二〇二一年四月十二日书 记 员 冯晓磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4605号原告：贾国栋，男，1975年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张然，男，1959年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，经理。原告贾国栋（以下简称原告）与被告张然、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贾国栋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾国栋撤诉。审 判 员 原海涛二〇二一年四月十二日法官助理 宗宸毅书 记 员 韩林林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2481号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨永元，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县,现住长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人杨永元诈骗罪一案，于2020年10月15日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初85号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月29日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠罚金二十万元、退赔款七万元，以上合计二十七万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永元的银行存款二十七万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月二九日代理书记员  王琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7450号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91441900618163354T。 法定代表人：王志伟。 被执行人：陈海华,男性,汉族,1977年1月29日出生,住湖南省常宁市******，身份证号码4304***********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈海华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金29817.02元及利息、受理费652.65元、加倍支付利息、滞纳金、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年3月31日依法档案查封被执行人陈海华名下的粤S*****，查封期限二年,但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月二十日 书记员  袁惠章
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保73号 申请人:贵州黔城建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市笔山办笔山安置小区二组，统一社会信用代码91522300055014207L。 法定代表人：罗谨鸾，该公司总经理。 委托代理人：李光林，贵州心达律师事务所律师。 委托代理人：张祥发，男。 被申请人：周鑫，男，汉族，1978年8月7日生，住上海市南汇区。 被申请人：周夕然，女，汉族，1986年10月29日生，住江苏省苏州市姑苏区。 贵州黔城建设工程有限公司与贵州富升置业有限公司、周鑫、周夕然、贵州东升房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案【案号（2021）黔27民初55号】，申请人贵州黔城建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周鑫、周夕然银行账户、支付宝、微信账户或等额价值其他财产在2000万元额度内采取冻结、查封的财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔城建设工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 在2000万元限额内，冻结、查封被申请人周鑫、周夕然的银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人贵州黔城建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初294号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人蔺月超，男，27岁（1994年1月1日出生），汉族，出生地河北省保定市，中专文化，案发时系北京某某科技有限公司职员，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人庞爱华、周广昊，北京德兰律师事务所律师。被告人亢现广，男，48岁（1973年1月9日出生），汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人黄锦锋，男，52岁（1968年7月6日出生），汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）230号起诉书指控被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋、检察官助理李雯迪出庭支持公诉，被告人蔺月超及其辩护人庞爱华、周广昊、被告人亢现广、黄锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2020年10月初，被告人蔺月超伙同被告人亢现广、黄锦锋及曹某某（另案处理）驾车到北京市通州区宋庄镇小堡村北京某某科技有限公司库房内，将被告人蔺月超事先裁剪好的870余米铠装电缆装车盗走。经鉴定，被盗电缆价值人民币246732元。被告人亢现广将盗窃所得电缆销赃给曹某某。二、2020年10月8日，被告人蔺月超伙同被告人亢现广、黄锦锋及曹某某驾车到北京市通州区宋庄镇小堡村北京某某科技有限公司库房内，欲将被告人蔺月超事先裁剪好的218余米铠装电缆装车盗走，因公司保安发现可疑情况查问而未得逞。经鉴定，被盗电缆价值人民币61824.8元。2020年11月9日，被告人蔺月超被民警查获。2020年11月11日，被告人亢现广、黄锦锋被民警查获。涉案手机3部已扣押。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋以非法占有为目的，结伙共同盗窃，数额巨大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、部分退赔等情节，建议判处被告人蔺月超有期徒刑五年，并处罚金，建议判处被告人亢现广有期徒刑四年，并处罚金，建议判处被告人黄锦锋有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。被告人蔺月超之辩护人庞爱华、周广昊的辩护意见为，被告人蔺月超无犯罪记录，到案后自愿认罪认罚，积极交纳退赔款人民币10万元，故请求法院对被告人蔺月超从轻处罚。经审理查明：被告人蔺月超与被告人亢现广、黄锦锋及曹某某（另案处理）共谋盗窃，后被告人蔺月超在北京市通州区宋庄镇小堡村从北京某某科技有限公司库房北侧破损窗户进入库房，将库房内存放的铠装电缆剪成段，2020年10月3日，被告人蔺月超联系被告人亢现广、黄锦锋及曹某某驾车进入公司，被告人蔺月超从仓库内部将库房门打开，四被告人将剪好的870余米铠装电缆盗走，经北京京评价格评估有限公司鉴定，被盗电缆价值人民币246732元，后四被告人将被盗电缆销赃。同年10月8日，被告人蔺月超再次联系被告人亢现广、黄锦锋、曹某某，欲将已剪断的剩余218余米铠装电缆装车盗走，因被公司保安查问而未得逞，经北京京评价格评估有限公司鉴定，该部分电缆价值人民币61824.8元。同年11月9日，被告人蔺月超被民警查获，同年11月11日，被告人亢现广、黄锦锋被民警查获；涉案手机3部已扣押。另在本案审理期间，被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋分别通过家属自愿交纳退赔款人民币10万元、3万元、1万元，上述退赔款14万元已发还被害单位。上述事实，有证人李某1、李某2、杨某的证言、被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场制图及现场照片、视听资料、电子数据、鉴定意见及书证接报案经过、到案经过、破案报告、关于被盗电缆损失价值的说明、提料单、出库单、微信转账记录、转账凭证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额巨大，三名被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔺月超等人采用破坏性手段实施盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋无犯罪记录，交纳部分退赔款，依法可以酌情从轻处罚。被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋在共同盗窃犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。被告人蔺月超之辩护人庞爱华、周广昊提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔺月超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2025年11月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人亢现广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2024年11月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人黄锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年11月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、扣押在案的作案工具手机三部，予以没收。五、责令被告人蔺月超、亢现广、黄锦锋退赔被害单位北京某某科技有限公司其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 程 宇人民陪审员 周  强人民陪审员 欧阳威漓二〇二一年四月十六日法官 助理 张 慧 宁书 记 员 王  峥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9627号原告：北京绿源恒信科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼4层409号。法定代表人：吴江，总经理。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告：王寅，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍地址杭州市临安区。原告北京绿源恒信科技发展有限公司与被告王寅合同纠纷一案，本院立案后，原告北京绿源恒信科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京绿源恒信科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京绿源恒信科技发展有限公司撤诉。案件受理费1113元，由北京绿源恒信科技发展有限公司负担。审判员  相淑朝二〇二一年四月八日书记员  王菲菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初2081号原告:天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会，住所地:天津市津南区北闸口镇大芦庄村，统一社会信用代码:54120112K00330478C。法定代表人:窦卫东，职务:主任。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，天津星泽律师事务所实习律师。被告：祁树财，男，1962年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王建会，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津市津南区北闸口镇大芦庄村村委会与被告祁树财,王建会房屋租赁合同纠纷一案过程中，经审查认为，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  崔长祥人民陪审员  张立平人民陪审员  王万霞二〇二一年四月二十日书 记 员  孟 晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36828号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王尚斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王长余，男，1962年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月13日的借款本金18115.51元、利息733.35元、罚息450.61元，以及自2020年11月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款管理费175元；3、判令原告对被告王尚斌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年2月25日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额86000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年11月13日，被告尚欠借款本金18115.51元、利息733.35元、罚息450.61元、收款手续费300元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尚斌、王长余于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年11月13日的借款本金18115.51元、利息733.35元、罚息450.61元，并支付自2020年11月23日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金18115.51元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王尚斌、王长余于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王尚斌所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王尚斌、王长余负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢433号史智虎、郭艳霞：关于江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司申请执行你们租赁合同纠纷一案，申请执行标的208531元，现已执行到位执行款215000元，利息6469元，申请人向本院执行（2019）苏0312民初7913号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1441号原告：王竞可，女，汉族，1981年10月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王竞可与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王竞可的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王竞可向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第1幢16层1605号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月22日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4323.11元，总金额为494002.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告支付了154002.00元首付款，并向云南省省级职工住房资金管理中心借款340000.00元（上述二笔款项合计494002.00元）支付给了被告，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王竞可（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月22日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王竞可向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022203799）套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4323.11元，房屋总价款494002.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王竞可向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢办理住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王竞可；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王竞可支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王竞可的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5144号原告：北京奥联伟业电子有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号93号楼三层B。法定代表人：王建敏，总经理。委托诉讼代理人：王洁荷，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈国新，男，公司员工。被告：赵重明，男，1979年11月20日出生，汉族。原告北京奥联伟业电子有限公司（以下简称奥联伟业公司）与被告赵重明合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥联伟业公司的委托诉讼代理人王洁荷、陈国新到庭参加诉讼，赵重明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥联伟业公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵重明向奥联伟业公司支付货款27649元；2．判令赵重明向奥联伟业公司支付自2019年11月1日起至付清之日止按照贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失；3．本案诉讼费由赵重明承担。事实和理由：2016年1月5日起，赵重明从奥联伟业公司处采购尼龙扎带。截止2020年11月17日，赵重明欠未结款27649元。经奥联伟业公司催要，赵重明至今未支付货款，故奥联伟业公司诉至法院。赵重明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，赵重明向奥联伟业公司出具欠条，内容为：华阳宏业五金交电有限公司欠奥联伟业公司货款总计30649-3000。欠款人：赵重明，身份证×××。还款日5月到10月份还清。该欠条上加盖北京华阳宏业五金交电有限公司（以下简称华阳公司）印章。奥联伟业公司称，赵重明从奥联伟业公司处购买尼龙扎带，2019年3月29日，经双方对账，赵重明欠奥联伟业公司货款30649元，出具欠条后仅支付3000元，尚欠27649元货款未付。经询问，奥联伟业公司表示不清楚华阳公司和赵重明什么关系，本案货款是赵重明所欠，供货也是和赵重明之间发生的，奥联伟业公司与华阳公司之间没有买卖合同关系，也没有业务往来。为证明其主张，奥联伟业公司向本院提交销售出库单及微信聊天记录证明与赵重明之间存在买卖关系，赵重明尚欠本案货款未付。其提交的销售出库单上写明客户名称为赵重明，其中出库日期为2018年8月13日的销售出库单上收货人处有赵重明的签名。此外，奥联伟业公司称，赵重明在微信聊天记录中承诺争取在一年之内把这2万多块钱还清。另查，华阳公司已处于注销状态。上述事实，有欠条、销售出库单、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，赵重明向奥联伟业公司出具欠条，确认欠奥联伟业公司货款，赵重明在欠款人处签名并书写身份证号。结合奥联伟业公司提交的销售出库单及微信聊天记录等证据，本院对奥联伟业公司要求赵重明支付尚欠货款27649元的诉讼请求予以支持。双方在欠条中约定5月到10月份还清欠款，现奥联伟业公司要求赵重明支付自2019年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息损失的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵重明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵重明给付原告北京奥联伟业电子有限公司货款27649元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告赵重明给付原告北京奥联伟业电子有限公司逾期付款利息损失（以27649元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告赵重明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二一年四月十二日书记员 杨海萌
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1081执577号 申请执行人卞加荣： 被执行人郭为兵、韦志琴： 第三人仪征市建设发展有限公司： 申请执行人卞加荣与被执行人郭为兵、韦志琴、第三人仪征市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请将仪征市五一花苑C区16幢301室及车库过户至申请执行人卞加荣名下。经本院强制执行，仪征市五一花苑C区16幢301室及车库已于2021年4月8日过户至申请执行人卞加荣名下。至此，申请执行人卞加荣向本院申请执行的（2020）苏1081民初3986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费500元亦全部执行到位。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初468号原告：黄世炜，男，汉族，1995年2月21日出生，住重庆市合川区。被告：陈亚男，女，汉族，1989年4月21日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆奥美健身俱乐部，住所地重庆市九龙坡区。负责人：王成荣。原告黄世炜与被告陈亚男、重庆奥美健身俱乐部侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告重庆奥美健身俱乐部在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院审查，驳回重庆奥美健身俱乐部对本案提出的管辖权异议。原告黄世炜、被告陈亚男到庭参加诉讼，被告重庆奥美健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告黄世炜提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2700元、交通费100元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系重庆奥美健身俱乐部重庆奥美减肥基地营员。2021年1月6日下午三点左右，原告在该基地训练时，被陈亚男饲养的泰迪犬咬伤，后原告打疫苗等共花费2600余元，但陈亚男拒绝赔偿。原告认为陈亚男饲养的狗将原告咬伤应承担赔偿责任，重庆奥美健身俱乐部在此次事件中也没有尽到对原告的安全保障义务，允许陈亚男饲养的狗进入营地，也应承担部分责任。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告陈亚男辩称：原告被我饲养的狗咬伤是事实，但我带狗区训练营俱乐部是同意了的。原告触摸我的狗，自身也有责任，故应三方承担赔偿责任。原告医疗费并没有其说的那么多，也不认可交通费。被告重庆奥美健身俱乐部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：黄世炜与陈亚男均系重庆奥美健身俱乐部营员，在重庆奥美健身俱乐部位于重庆市北碚区XX街道XX谷减肥基地训练。2021年1月6日15时左右，经教练允许，黄世炜敲门进入陈亚男寝室拿训练用药活络油时，被陈亚男饲养于寝室内的狗咬伤手部。当天，黄世炜遂前往重庆市第九人民医院接种疫苗，此次就诊共用去1637.30元。庭审中，黄世炜自述按照重庆奥美健身俱乐部的规章制度，不允许带狗进入训练营。陈亚男陈述其带狗进入训练营系经过重庆奥美健身俱乐部同意。以上事实有门诊病历发票及当事人陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。关于黄世炜在本次事件中的损失，本院作如下认定：1.医药费：黄世炜自述后面几针疫苗系在其他医院接种，但其并举示证据予以证实实际花费费用，且在本院向其释明补交证据后仍未按期提交相关证据，故本院依票据，对其产生的医药费主张1637.30元；2.交通费，酌情主张20元。共计1657.30元。本案中，黄世炜并没有故意或者重大过失的行为，陈亚男作为动物饲养人，应当承担侵权责任。重庆奥美健身俱乐部作为向黄世炜提供训练场地的机构，应对训练营的环境负有管理义务，其允许陈亚男在训练营内饲养动物，即应担负起管理责任，做好安全防范措施以免伤害他人，现重庆奥美健身俱乐部疏于管理，致使本案伤害后果发生，应承担相应的补充责任，本院根据案件情况酌定其承担10%的补充责任。故陈亚男应赔偿黄世炜医药费、交通费1491.57元，重庆奥美健身俱乐部承担165.73元。关于陈亚男辩解黄世炜存在触摸狗的过错，无相应证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千一百九十八条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告陈亚男赔偿原告黄世炜1491.57元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。二、由被告重庆奥美健身俱乐部赔偿原告黄世炜165.73元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄世炜的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈亚男负担(原告已预缴，由被告直接支付给原告)。本判决为终审判决。审判员 弋 萌二〇二一年四月十二日书记员 张圆圆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9150号原告：高秀芹，女，1952年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨博文，男，1983年1月25日出生，汉族。原告高秀芹与被告杨博文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高秀芹到庭参加诉讼，被告杨博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨博文支付高秀芹房租8420元、违约金1500元；2.本案诉讼费由杨博文承担。事实与理由：自2019年11月25日起，杨博文承租高秀芹位于北京市通州区漷县镇觅子店村金地嘉苑小区某房屋，双方约定房租每月支付，杨博文于2020年2月15日开始就以没有钱为由一直拖欠高秀芹房租，双方多次微信沟通未果。2020年7月17日高秀芹报警，经调解杨博文当天给了一个月房租，但之后又以没钱为由拒交房租，杨博文于2020年9月19日搬走，至今拖欠六个月房租。杨博文未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高秀芹主张位于北京市通州区漷县镇金地嘉苑X号楼X单元X室房屋系其购买，为小产权房屋，其将该房屋租赁给杨博文居住使用，双方未签订书面合同，杨博文拖欠六个月租金并于2020年9月19日搬走。本案在诉前调解谈话时，杨博文认可欠付房租7000元。庭审中，高秀芹同意杨博文支付7000元租金即可，违约金不再主张。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。依据本案查明的事实，杨博文使用高秀芹的房屋，应当支付费用，杨博文认可欠付7000元，高秀芹同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨博文支付高秀芹7000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回高秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨博文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月十五日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢255号申请执行人:张勇勤，女，1964年7月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：倪秋红，女，1969年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张勇勤与被执行人倪秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2028年5月18日作出（2017）苏0681执3956号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0681民初2310号民事判决书的本次执行程序。2021年4月15日双方至本院达成执行和解并当场履行完毕。现申请执行人认可被执行人倪秋红已履行完毕（2017）苏0681民初2310号民事判决书确定的全部义务，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2017）苏0681执3956号案及（2021）苏0681执恢255号案进行结案。特此通知！二〇二一年四月二十七日