wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：左代军，男，1992年3月27日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告左代军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告左代军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款6392.23元（截止到2020年11月11日，透支本金4986.09元、利息644.01元及相关费用762.13元）；2.判令被告向原告支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款6392.23元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告左代军向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××5014信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年11月11日，被告所持信用卡共透支6392.23元（其中透支本金4986.09元、利息644.01元及相关费用762.13元）。 被告左代军未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，左代军填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向左代军核发了卡号为6259××××5014信用卡一张。左代军使用该卡进行了透支消费，截至2020年11月11日，被告共透支6392.23元（其中本金4986.09元、利息644.01元及相关费用762.13元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，左代军向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求左代军偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左代军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款6392.23元（其中本金4986.09元、利息644.01元及相关费用762.13元），并支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止利息（以透支本息6392.23元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告左代军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告左代军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6582号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：田云凯，男，1985年2月19日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田云凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年3月15日的透支本金94,762.25元、利息7,620.39元、逾期还款违约金3,237.92元及自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,762.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年四月二十三日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执121号 申请执行人：颜志前，男，1990年8月21日出生，住所地江西省萍乡市卢溪县。 被执行人：雷斯特眼镜（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道碧岭社区三和街8号，统一社会信用代码：91440300MA5DFPL28Q。 法定代表人：谭正雄。 申请执行人颜志前与被执行人雷斯特眼镜（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案【2020】1127号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资22668元，并承担本案执行费240元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日止。 2、被执行人雷斯特眼镜（深圳）有限公司已不在注册地址办公。 3、未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执121号案件终结本次执行程序。 被执行人雷斯特眼镜（深圳）有限公司负有继续向申请执行人颜志前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十日 书记员  黄燕师
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3234号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：周初堤，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人周初堤信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾智丰，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾智丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币160,080.39元(币种下同)。原告诉称，被告曾智丰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,080.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初266号原告：陈以创，男，1970年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李图春，女，汉族，1976年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告陈以创、李图春与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金55699.8元，并支付以714100元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计714100元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑11号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金42988.82元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈以创、李图春支付逾期交房违约金42988.82元；二、驳回原告陈以创、李图春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计596元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11746号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛,总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司员工。被告：蕲春县迷影电动车有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇泰安路东区158号。法定代表人：张燕，总经理。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告蕲春县迷影电动车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在本案审理过程中，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年四月二十三日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8647号原告：程飞霞，女，1964年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕙兰，上海徐志民律师事务所律师。被告：广州天陀表业有限公司，住所广州市。法定代表人：张美青。被告：北京微播视界科技有限公司，住所北京市。法定代表人：梁汝波。原告程飞霞诉被告广州天陀表业有限公司、北京微播视界科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年4月6日原告程飞霞以7,543.2元与被告达成庭外和解,提出撤诉申请。本院认为原告程飞霞申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告程飞霞撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：江海英，女，1974年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告江海英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告江海英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币22,561.58元(币种下同)、利息3,083.27元、逾期还款违约金4,567.84元、年费与手续费1,544.80元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金22,561.58元、利息3,083.27元、逾期还款违约金4,567.84元、年费与手续费1,544.80元，共计31,757.49元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告江海英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金22,561.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告江海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金22,561.58元；二、被告江海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.04元，减半收取计182.02元，由被告江海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执507号 申请执行人：薛建军，男，1953年12月15日出生，汉族，住绥芬河市 被执行人：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：邰清波，男，1958年1月23日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人薛建军与被执行人邰清波、徐秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人邰清波、徐秀珍未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人邰清波、徐秀珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰清波、徐秀珍银行存款35000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张英英，女，1981年6月29日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币382,119.35元(币种下同)。原告诉称，被告张英英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币382,119.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3336号原告：缪诚君，女，1994年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海恋新房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐海军。被告：庞泽，男，1995年11月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。第三人：姜亚楠，女，1992年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告缪诚君诉被告上海恋新房地产经纪有限公司、庞泽及第三人姜亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年4月9日，原告以向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告缪诚君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪诚君负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年四月九日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初760号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张虎，男，1998年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕616号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日1时09分许，被告人张虎酒后驾驶号牌号码为豫Q1XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、华江公路路口东侧约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，张虎血液中乙醇含量为1.92毫克/毫升，达到醉酒程度。张虎到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张虎具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张虎拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年四月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7691号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈欢，女，1985年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币27,638.91元、利息3,564.44元、滞纳金及违约金715.18元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计31,918.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,638.91元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈欢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计27,638.91元；二、被告陈欢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.97元，减半收取计245.49元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7367号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款66621.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5653号申请执行人：上海新新物业管理有限公司，住所地曲阜西路２０９号。法定代表人：周永强，董事长。委托代理人：杨天良。被执行人：庄翠群，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市。上海新新物业管理有限公司与庄翠群物业服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初3193号判决已发生法律效力。因义务人庄翠群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新新物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费190.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄翠群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄翠群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保318号 申请人：唐洪霞，女，1976年6月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：潘开荣，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：吴伟，男，1979年6月24日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人唐洪霞于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吴伟银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人唐洪霞向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：唐洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴伟银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 沁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8487号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：茉力教育科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜力。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告茉力教育科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保328号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺。统一社会信用代码91520100MA6DJ14E6N。负责人：车宇，该支行行长。被申请人：李军，男，1991年11月13曰出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：雷莉娜，女，1998年11月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人：张智，该公司执行董事。本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行与被申请人李军、雷莉娜、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人李军、雷莉娜、中天城投集团城市建设有限公司价值人民币136642.22元的财产釆取财产保全措施。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军、雷莉娜、中天城投集团城市建设有限公司名下银行存款人民币136642.22元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1203元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十三日书记员 苟正华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2434号原告：高春华，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：车雨薇，上海安臻律师事务所律师。被告：史琴芳，女，1960年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨剑波，上海靖之霖律师事务所律师。原告高春华诉被告史琴芳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高春华于2021年4月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高春华申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高春华撤回起诉。案件受理费25元，由高春华负担。审 判 员 徐燕菁二〇二一年四月十九日法官助理 戚垠川书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34773号申请人：肖传清，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：刘成江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：李昕，女，1973年10月17出生，汉族，住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。申请人肖传清与被申请人李昕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昕的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东锋二〇二一年四月十九日法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2246号 原告：孙林华，女，1952年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：徐军，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 原告孙林华与被告徐军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林华及其委托诉讼代理人张争光、被告徐军及其委托诉讼代理人王骏驰到庭参与诉讼。现已审理终结。 原告孙林华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告孙林华与被告徐军签署的土地租赁合同；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年5月2日,被告徐军向原告孙林华租赁土地,该土地位于怀远县××组孙林华原二桥东老屋后,孙林华享有该宅基地使用权。双方签订《租地协议》,约定租金每年3500元,租期从2015年5月2日到征地拆迁为止。原被告签署《租地协议》时,声称租期为5年。原告基于乡邻之信任,并未仔细审查协议。2020年5月,原告要求被告清除案涉土地上的建筑物、返还土地时,被告以“土地未拆迁,租期未到期”为由拒不返还。被告的行为既违诚信又伤邻里情感,亦损害原告合法权益。原告依据《中华人民共和国民法典》第七百三十条之规定,向本院提起诉讼,望依法裁判，判如所请。 原告孙林华认为，原被告之间签署的《租地协议》未约定租赁期限，且通过《租地协议》条款也不能确定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告可以随时解除，原告起诉时即作出解除合同意思表示，应视为通知被告解除合同。请求依法支持诉讼请求。 被告徐军辩称，原被告双方签订的租赁合同合法有效，被告从未拖欠租金，合同中明确约定租赁期限至土地拆迁为止，系附条件合同，现合同约定条件未达到，不应解除，要求继续履行合同。 本院经审理认定的事实：2015年5月2日,原告孙林华与被告徐军签订《租地协议》,原告将其位于怀远县××组××桥东老屋后的土地租给被告使用，约定租金每年3500元,租期从2015年5月2日到征地拆迁为止，协议自签字之日起生效。后被告以每年6000元的租金将该涉案土地租给怀远县电信公司用于建造信号塔。 上述事实，有经当庭举证、质证的《租地协议》、原被告当庭陈述、原被告身份证、被告户籍证明等证据予以证实。 本院认为，原被告之间签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同中约定租赁期限为“至征地拆迁为止”，但该涉案土地何时拆迁并没有明确期限，土地拆迁条件能否达成亦不明确，被告也未提供证据证明双方约定了明确的租赁期限，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条之规定，应认定双方签订的土地租赁合同为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。原告就该土地租赁合同提起诉讼即为作出解除合同的意思表示，依法应予以准许。原告要求解除与被告签订的土地租赁合同的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解该土地租赁合同的租赁期限至征地拆迁为止，系附条件合同，条件尚未达到，不应解除的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 解除原告孙林华与被告徐军签订的土地租赁合同。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁;当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4647号原告：上海格界软件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王梓恒，总经理。被告：上海卡安智能系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲁彦松，执行董事。原告上海格界软件有限公司与被告上海卡安智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王梓恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海格界软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26,278元；2.判令被告向原告支付违约金(以26,278元为基数，按每周0.5%的标准，自2019年9月6日计算至实际清偿之日止；最高不超过26,278元的20%,即5,255.60元)。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订《销售合同》约定，被告向原告购买“格界云视频会议软件v1.0”，价金26,278元；原告承担运费，收货地址：本市浦东新区金皖路XXX号XXX室，收货联系人：曹**涛；被告应于合同签订后3天内支付全部价金26,278元；被告如迟延付款的，每迟延一周，将罚款合同总金额的0.5%，罚款总额不超过合同总额的20%。合同签订后的2019年9月11日，原告向被告交付了合同约定的软件，但被告未能按约付款。2019年11月26日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺最晚于2019年12月3日前支付26,278元。后被告仍未付款，原告遂起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.《销售合同》，证明双方之间的买卖合同关系，合同对价款金额、支付时间、违约责任等均进行了约定。2.《出库签收单》，证明《销售合同》指定之收货人“曹**涛”于2019年9月11日对约定的软件商品进行了签收。3.《还款承诺书》，证明被告于2019年11月26日再次确认了欠款金额，并承诺于2019年12月3日前付款。4.《银行信息采集表》，证明被告的银行账户信息。被告上海卡安智能系统有限公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后，除对原告提供的证据4因与本案争议缺乏关联不予采纳外，对原告提供的其他证据均予采纳，并确认原告主张事实属实。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按约向被告提供商品，被告未支付约定之货款26,278元已明显构成违约，应当承担继续履行、支付约定违约金在内的违约责任。原告诉请判令被告支付欠付之货款26,278元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，有明确的合同依据，且从双方约定的付款期限至今，按照每周0.5%的标准计算，已超双方约定的全部价款20%的最高违约金金额，应按照26,278元的20%即5,255.60元计收违约金。同时，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃违约金过高的抗辩，且综合原告的实际损失、预期利益、合同履行情况及双方的过错程度等因素，按照总价款20%计收违约金，亦不存在明显过高的情形。据此，本院对原告诉请判令被告支付违约金5,255.60元，依法予以支持。此外，本院注意到，本案判决时《中华人民共和国民法典》已经生效，然本案无论是双方订立《销售合同》，原告交付货物，还是被告违约未支付货款，均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。且本案不涉及法律或司法解释规定的例外溯及情形，仍应适用法律事实发生时的法律或司法解释进行裁判。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海卡安智能系统有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海格界软件有限公司货款26,278元；二、被告上海卡安智能系统有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海格界软件有限公司违约金5,255.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.40元，因适用简易程序减半收取计338.70元，由被告上海卡安智能系统有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二一年四月三十日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28431号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭钰，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告郭钰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭钰支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,098.50元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息5,026.83元、违约金1,679.61元、分期手续费2,357.14元；2.判令被告郭钰支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭钰负担。事实和理由：被告郭钰于2017年9月14日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告郭钰共计拖欠信用卡本金47,098.50元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告郭钰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郭钰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭钰向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭钰未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告郭钰的总体债务负担，酌情予以确定。被告郭钰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭钰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金47,098.50元；二、被告郭钰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，减半收取计602元，由被告郭钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢149号之七 申请人：林巍川，男，汉族，1977年06月04日生，住安徽省庐江县。 被执行人：张世明，男，汉族，1970年07月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世明在安徽省农村信用社联合社6229××××8561账户内存款人民币19783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年四月十九日 书记员  张燕
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初589号原告：赵其仁，又名赵乔生，男，1976年5月5日生，汉族，居民，本科文化，住泸西县。被告：赵其荣，又名赵乔贵，男，1973年1月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告赵其仁与被告赵其荣相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，拆除其所修建的全部钢混围墙，排除妨碍，退出侵占的土地，恢复通行，恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系坝心村村民。原告与被告曾经系同父母的亲兄弟关系。被告于1999年9月结婚。2000年3月，在家门父族的参与下，被告与原告及父母分家，4月2日签订了《分家凭据》。2018年8月2日，在村小组组长李炳芳家里，在村小组支部书记赵六生、李炳芳及其长子李俊等人的见证下，双方签订了《房屋及宅基地调换协议书》（下称“《协议书》”）。《协议书》约定了原、被告双方房屋宅基地及附属空地管理范围和四至界限，通行与排水、违约责任等内容（详见《协议书》）。根据《协议书》约定，从被告房屋上方往下看，被告房屋围墙西南角顺围墙直线延伸，包括两棵圆柏树在内的空地属于原告管理和使用。2020年12月26日，原告回家无意中发现在相邻赵卫平、赵卫永、李炳芳家管理空地相邻处，被告擅自在该空地用钢筋、混泥土材料修建围墙，已修建了东南长2米、宽和高约60公分，西南长8米、宽和高约60公分的两堵围墙，西北边挖了长约2.2米、宽约60公分的基坑准备修建围墙。原告当晚就邀请家门侄儿赵永平当面告知被告不能修建，让其停工，其态度恶劣，采用威胁恐吓的言语，拒不接受他人好言相劝。12月28日，原告打电话告知被告不让其修建围墙，被告粗暴拒绝，悍然不听劝阻，强行施工，侵占了依据《协议书》约定属于原告管理的大约20平方米的空地。被告的侵占行为，还霸占、堵塞了原告及多年村里、邻里上下通行道路。2021年1月31日晚，原告现场发现被告召集多人继续施工，目测该三面围墙已加高至七米。原告认为，被告的行为已彻底堵塞了上下通行之道，严重影响原告今后新建房屋的排水、滴水、通风、采光等相邻权，造成重大安全隐患，且其属于根本性违背协议的行为。恳请人民法院查明事实，依法裁判，维护原告的合法权益不受侵犯。被告赵其荣辩称，这片地当时不平整，是我打挡墙起来整平的，原告是律师又是公务员，我没有占着他的。我妈当时在世时说从竹棚那里隔给我，这个地当时分家说是上面的给我，下面的给原告，以竹棚往北边过去顺着我的围墙前面3米为界限，3米内是我的，3米外是原告的，后来原告打印后拿来给我签字。我滴水什么都没有是不可能的，现在争议的位置是分给我的，当时是以竹棚隔，还是原告分的，不是我讲的。我砌的挡墙是在我的范围内。本院经审理认定事实如下：原告赵其仁系被告赵其荣之弟。原、被告有房屋位于泸西县，均系坐东朝西，原告赵其仁的房屋在西边（前面），被告赵其荣的房屋在东边（后面），双方房屋之间有陡坡空地相隔，双方对房屋之间的空地，均未办理过土地使用权。原告赵其仁的房屋前面系村中道路，被告赵其荣的房屋后边系村中道路。2020年12月，被告赵其荣在其房屋西南角处空地上用混凝土浇筑挡墙，该挡墙超出其房屋前面围墙2.4米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方对争议的挡墙所占用的土地，均未办理过土地使用权，该挡墙距离原告赵其仁的房屋较远，未对原告赵其仁的房屋造成妨碍，也未侵占其土地。故原告赵其仁的诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告赵其仁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵其仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二一年四月二十七日书记员  叶 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3625号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王孝和，男，1959年2月13日出生，住吉林省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人王孝和信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12938号原告：佳特企业营销策划(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙翻红，总经理。被告：上海优翱信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋春平。原告佳特企业营销策划(上海)有限公司与被告上海优翱信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告佳特企业营销策划(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳特企业营销策划(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长 施大伟审 判 员 钱建亮审 判 员 胡嘉祺二〇二一年四月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11110号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：栾小军，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告栾小军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告栾小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾小军偿还代偿总金额8874.97元及违约金（自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告栾小军承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对栾小军的债权。2019年10月1日，栾小军与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为11480元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，栾小军与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为栾小军的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月1日向栾小军发放贷款11480元。栾小军按约偿还部分款项后自2020年1月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代栾小军偿还借款本息8874.97元。后中吉公司将代偿取得的对栾小军的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对栾小军的债权。玖清公司多次向栾小军催要未果，故提起本案诉讼。被告栾小军未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告栾小军通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为栾小军提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：栾小军借款金额为11480元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月1日至2020年10月1日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月1日，栾小军（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1480元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，栾小军为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从栾小军指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向栾小军银行账户发放贷款11480元，栾小军以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。栾小军在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月26日代栾小军偿还款项8874.97元。后中吉公司将其取得的对栾小军的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案栾小军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。栾小军通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后栾小军按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与栾小军签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代栾小军向莱商银行偿还借款本息8874.97元后，依法取得向栾小军追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对栾小军的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求栾小军给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾小军给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8874.97元及违约金（以8874.97元未付款项为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30878号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：陈某某，女。委托诉讼代理人：倪某某，女。被告：朱鸿颍，女，1985年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告朱鸿颍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序审理。现中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员  吕燕娜二〇二一年四月二日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7181号原告：刘勇，男，1984年5月2日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿袆。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘勇于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘勇未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年四月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30701号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张万富，男，1982年3月2日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告张万富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告宁波通商银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。审判员 陆 燕二〇二一年四月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1751号 原告：曾建平，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告:经济开发区旺达建材经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区建材市场1栋18号，统一社会信用代码：92431200MA4LHJYT1U。 经营者：龙老桃。 特别授权委托诉讼代理人：曾建平，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：郭海军，男，汉族，1981年4月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告曾建平、经济开发区旺达建材经营部诉被告郭海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曾建平、经济开发区旺达建材经营部于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曾建平、经济开发区旺达建材经营部撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾建平、经济开发区旺达建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告曾建平、经济开发区旺达建材经营部负担。 审 判 员  范晓红 二〇二一年四月十五日 代理书记员  窦小倪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：代蛟蛟，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代蛟蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币169,416.39元(币种下同)。原告诉称，被告代蛟蛟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,416.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6101号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：张志方，男，1966年12月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张志方物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年四月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保257号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。被申请人：陆永菊，女，1981年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈家荣，男，1982年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陆永芳，女，1984年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人陆永菊、陈家荣、陆永芳金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人陆永菊、陈家荣、陆永芳价值人民币392563.99元的财产釆取保全措施。且申请人向本院出具了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆永菊、陈家荣、陆永芳名下银行存款人民币392563.99元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2483元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月六日书记员 苟正华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2017号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州工业园区。法定代表人徐敏华。被执行人陶源，男，1987年7月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人苏州灵源房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇西泾路8号。法定代表人沈亚明。申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人陶源、苏州灵源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陶源、苏州灵源房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶源、苏州灵源房地产开发有限公司银行存款人民币404894.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年四月十九日书记员  王立
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更611号罪犯童贤明，男，1955年2月10日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2019年9月4日作出（2019）川1181刑初135号刑事判决，以被告人童贤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年2月10日至2022年2月9日止。判决发生效力后于2019年9月23日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯童贤明在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯童贤明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯童贤明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯童贤明减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：韩强，男，1970年08月18日出生，汉族，住天津天津和平区滨海新区塘沽富贵家园7-402。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计259,509.54元。原告诉称，被告韩强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计259,509.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2946号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：李春华，男，1987年2月1日生，汉族，住昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告李春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金127499.99元及欠息31261.51元(含利息、罚息、复利暂计算至2020年12月28日，请求计算至本息实际清偿之日止)；2、被告承担原告律师费损失10800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年4月15日，被告尚欠借款本金127499.99元，利息20309.72元、罚息15701.97元、复利4016.2元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告李春华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告李春华亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且未违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金127499.99元，及至2021年4月15日的利息20309.72元、罚息15701.97元、复利4016.2元，以及自2021年4月16日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告李春华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846元，由被告李春华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              205000              18.36              36              2018年7月25日              2021年7月25日              25日              等额本息              127499.99               20309.72              19718.17              2021年4月15日                    10800      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：康海军，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人康海军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3120号原告：陈莉，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司平原路分公司,住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：舒培，职务：经理。被告:商丘孙绍宽文化传播有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：孙绍信，职务：总经理。原告陈莉与被告商丘孙绍宽文化传播有限公司平原路分公司、商丘孙绍宽文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，本院在审理过程中查明商丘孙绍宽文化传播有限公司平原路分公司已注销。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,被告商丘孙绍宽文化传播有限公司平原路分公司已注销,起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈莉的起诉。预交案件受理费25元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月二十五日书记员 李霄阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4102号原告：孙殿鳌，男，1945年3月20日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙玉刚，男，1975年4月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁省沈阳市于洪区平罗街道尚义村村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道尚义村。统一社会信用代码：54210114ME0008329J。法定代表人：可立南，职务系村主任。原告孙殿鳌与被告辽宁省沈阳市于洪区平罗街道尚义村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  白文财二〇二一年四月十九日书 记 员  高宇婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7469号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82970.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8599号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海财果金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋原琴。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海财果金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年四月二十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢396号申请执行人：丁伟鸣，男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：宁海县世六二手车经纪有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李君辉，经理。被执行人：上海世六投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：葛兴荣，总经理。被执行人：葛兴荣，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告丁伟鸣诉被告宁海县世六二手车经纪有限公司、上海世六投资管理有限公司、葛兴荣民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10069号民事调解书已发生法律效力。权利人丁伟鸣向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金人民币2,822,055元及相应利息(以尚欠借款本金为基数、按照年利率7.47%自2019年11月6日计算至实际清偿日止)、律师费36,000元、诉讼费用5,400元。本院立案后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费30,980元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人宁海县世六二手车经纪有限公司、葛兴荣名下的银行账户，因账户余额不足，本案实际控制金额为零，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月二十六日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文