wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋福范，男，1962年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋福范金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币209,453.89元(币种下同)。原告诉称，被告宋福范系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,453.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2140号原告：北京绿延禽业中心，住所地北京市延庆区沈家营镇东王化营村北500米。法定代表人：李春金，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李日东，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省保定市。原告北京绿延禽业中心与被告李日东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京绿延禽业中心的法定代表人李春金、委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼，被告李日东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。北京绿延禽业中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令李日东支付雏鸡款共计164901元。事实理由：北京绿延禽业中心系生产经营雏鸡的集体所有制（股份合作）企业，李日东系个体养殖户。2010年6月13日起至2019年11月19日期间，李日东多次从北京绿延禽业中心处购买雏鸡。双方之间的销售模式为，北京绿延禽业中心将雏鸡送到李日东的养殖场后，李日东向北京绿延禽业中心出具当次所购雏鸡金额的欠条。根据欠条记录，李日东购买雏鸡款金额共计302900元，李日东共计向北京绿延禽业中心支付雏鸡款137999元，尚欠雏鸡款164901元未付款。2019年11月19日，李日东向北京绿延禽业中心出具欠付北京绿延禽业中心雏鸡款的欠条一张。经北京绿延禽业中心多次催要未果，故起诉至法院。李日东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京绿延禽业中心系生产经营雏鸡的集体所有制（股份合作）企业，李日东系个体养殖户。双方之间的销售模式为，北京绿延禽业中心将雏鸡送到李日东的养殖场后，李日东向北京绿延禽业中心出具所购雏鸡等额欠条。2010年6月13日起至2019年11月19日期间，李日东多次从北京绿延禽业中心处购买雏鸡。根据欠条记录：2010年6月13日欠雏鸡款21400元；2010年11月13日欠雏鸡款27500元：2011年2月18日欠雏鸡款50000元整；2011年4月18日欠雏鸡款10000元整；2011年6月9日欠雏鸡款51000元；2011年7月31日欠雏鸡款48000元；2011年8月28日欠雏鸡款50000元整；2012年2月16日欠雏鸡款45000元，李日东购买雏鸡款金额共计302900元。李日东分别于2012年12月27日、2015年2月17日、2015年5月16日、2016年2月4日共计向北京绿延禽业中心支付雏鸡款137999元。2019年11月19日，李日东向北京绿延禽业中心出具总欠条一张，内容为“今欠绿延禽业雏鸡款十六万四千九百零一元（164901元）。还款日2020年11月19日。李日东。2019年11月19日”。北京绿延禽业中心向李日东催要雏鸡款，李日东至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李日东从北京绿延禽业中心处购买雏鸡，拖欠北京绿延禽业中心雏鸡款未付，有李日东给北京绿延禽业中心出具的欠条为证。北京绿延禽业中心要求李日东支付雏鸡款，本院应予支持。李日东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李日东于本判决生效后十五日内向北京绿延禽业中心支付货款164901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由李日东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二一年四月十九日书记员  范佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨怀忠，男，1990年1月27日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨怀忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37182号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王庆良，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王庆良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年3月4日的本金105534.7元、利息4081.76元、罚息372.26元、违约金2840.17元、催款函费200元；判令被告支付自2020年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额113750元，贷款期限36个月；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月4日，被告尚欠贷款本金105534.7元、利息4081.76元、罚息372.26元、违约金2840.17元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆良于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月4日的贷款本金105534.7元、利息4081.76元、罚息372.26元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王庆良于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2840.17元；三、被告王庆良于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王庆良名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告王庆良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初417号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张梦平，男，1990年5月30日出生；因饮酒后驾驶机动车，于2020年7月15日被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）241号起诉书指控被告人张梦平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控，被告人张梦平于2021年4月2日20时许，饮酒后驾驶“起亚”牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区顾郑路赵各庄村时，适有纪某（男，71岁，北京市人）驾驶“胜达”牌电动三轮车由南向北行驶到此处，张梦平的小型轿车与纪某的电动三轮车相撞，后他人报警，张梦平在房山区中医院被交警查获。经检验，被告人张梦平血液中酒精含量为273.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张梦平负交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张梦平醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张梦平醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人张梦平到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张梦平拘役四个月，并处罚金。被告人张梦平对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张梦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张梦平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 高贺亮二〇二一年四月二十八日法官助理 李凤茹书 记 员 林伯学
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11683号原告：上海助钢实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋小良，总经理。被告：无锡鲁骏特钢有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张辉。原告上海助钢实业有限公司与被告无锡鲁骏特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海助钢实业有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年四月二十六日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2900号原告：代金华，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，公民身份号码：×××。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，注册地北京市海淀区上地三街9号F座304号。法定代表人：胡邵珠。原告代金华与被告北京正众信源传媒科技有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告代金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代金华撤回起诉处理审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 段福奎二〇二一年四月二十八日书 记 员 耿瑞璞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小静，女，1981年4月7日生，汉族，住襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币276,495.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小静系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币276,495.44元(含本金、利息及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30261号原告：郭治荣，男，1966年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：连旦宁，总经理。委托诉讼代理人：徐长虹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宗莹，女，该公司职员。原告郭治荣（以下简称姓名）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭治荣向本院提出诉讼请求：判令城建道桥公司支付1987年8月至1992年9月的社保费用及滞纳金53448.6元。事实和理由：我于1987年8月入职城建道桥公司，担任机械工岗位。在用工期间，城建道桥公司自1992年10月起才为我缴纳社会保险，1987年8月至1992年9月未缴纳相应的社保费用。我多次要求城建道桥公司补缴，但城建道桥公司拒绝补缴。我只得通过北京城建沥青混凝土有限公司自行缴纳了1987年8月至1992年9月的社保费并支付了相应的滞纳金，共计53448.6元。为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，城建道桥公司应当向我支付其应当承担的社保费。综上，我起诉至法院，望判如所请。本院认为：郭治荣自行缴纳社会保险，与郭治荣的劳动关系真实状态不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响。故郭治荣的相关请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭治荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年四月二十八日法官助理  吴亚丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初977号原告：王雨，男，生于1986年10月28日，汉族，住河南省南召县。被告：刘金付，男，生于1968年7月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王雨与被告刘金付合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。在审理过程中，因双方达成调解协议，并已履行完毕，双方纠纷得以解决。原告王雨于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二一年四月一日书记员 陈润生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初507号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：吴丽荣，女，汉族，1989年10月21日出生，户籍地广东省深圳市福田区，通讯地址广西北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告吴丽荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、庞菁到庭参加诉讼，被告吴丽荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告归还原告借款本金475916.81元及利息4106.86元（利息按合同约定的利率自2020年6月30日起暂计至2020年8月21日，以后另计至还清全部借款本息之日止）;3、被告承担原告为实现债权发生的律师费22101.07元；4、原告对被告名下的北海市房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告吴丽荣未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告吴丽荣签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[0686]号}； 二、被告吴丽荣归还借款本金470574.47元及利息10248.98元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2021年2月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告吴丽荣赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师代理服务费22101.07元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告吴丽荣名下位于北海市房屋【产权证号：桂（20xx）北海市不动产权第xxxxxxx号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4881元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9762元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二一年四月十八日 书记员  李嘉欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初502号原告：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。诉讼代表人：王晓林，中国民用飞机开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，北京市普华律师事务所实习律师。被告：秦皇岛市金腾达经贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区国防里4-5-35号。法定代表人：胡艳秋。被告：胡艳秋，自然情况不详。原告中国民用飞机开发有限公司（以下简称民机公司）与被告秦皇岛市金腾达经贸有限公司、被告胡艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。民机公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民用飞机开发有限公司撤回起诉处理。审判长  徐莹莹审判员  马 勇审判员  王轶楠二〇二一年四月二十五日书记员  武英琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37175号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：匡军华，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告匡军华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年3月25日的本金85412.43元、利息961.02元、罚息287.67元、违约金2108.55元、催款函费200元；判令被告支付自2020年3月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额137000元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月25日，被告尚欠贷款本金85412.43元、利息961.02元、罚息287.67元、违约金2108.55元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡军华于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月25日的贷款本金85412.43元、利息961.02元、罚息287.67元，并支付自2020年3月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告匡军华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2108.55元；三、被告匡军华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告匡军华名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告匡军华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执391号申请人:张月光，男，白族，1993年3月8日出生，住丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：陈尔清，男，彝族，1996年8月4日生，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行张月光与陈尔清附带民事纠纷赔偿一案中，经查被执行人陈尔清现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月六日书记员  郑 翔
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0109民初4812号之一 原告：邱伟民，男，1953年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泽恩，远闻(上海)律师事务所律师。 被告：赵德昌，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 原告邱伟民与被告赵德昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告邱伟民向本院提出诉讼请求：判令被告赵德昌返还原告人民币(以下币种均为人民币)180万元。事实和理由：原、被告于2020年7月11日签订《委托资产管理协议书》，约定甲方(邱伟民)将其账户内的资金300万元交由乙方(赵德昌)管理，委托管理期限二年，乙方保证甲方资产年收益率为9%，如本协议有效期内资产总额不足240万元，甲方可以通过口头或书面方式通知乙方，要求乙方于第二个交易日内将账户内的资产总额补足至300万元以上，若乙方违反此约定，甲方可于该事实发生当日收盘时收回操作权，甲方按实际发生日计算本金及收益收回资金，多余部分归乙方所有，不足部分甲方有追索权。2021年3月8日，原告发现账户内资产仅余120万余元，原告通知被告补足，但被告至今未补足。综上，被告借用原告股票账户及资金炒股，现被告已违反协议约定，并造成原告一百多万的损失，故向法院提出如上诉讼请求。 审理中，原告于2021年3月向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院对原告要求财产保全的申请予以准许并作出相应裁定。 经查，被告赵德昌已于2021年3月9日死亡。因被告于立案前死亡，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱伟民的起诉。 本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告邱伟民负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陆逸 二〇二一年四月十九日 书记员  陈莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初401号 原告：郑昌才，男，汉族，1961年6月6日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：郎虎，男，布依族，1985年5月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告郑昌才诉被告郎虎屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序庭于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑昌才到庭参加诉讼，被告郎虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告挖机租赁费人民币39265元，并给付原告资金占用（费暂时按人民币2300元计，具体金额为以人民币39265元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至租金清偿之日止）；以上两项共计为人民币41565元。二、请求依法判决本案案件受理费由被告全额承担。 事实和理由：被告承包安龙县龙山镇半坡村通组公路工程，2017年8月8日租用原告的挖机进行施工。口头约定租金为人民币31000元每月，实际使用38天。经双方结算，租金为人民币39265元，并由被告于2019年2月4日出具承诺书一份，承诺在2019年6月1日前付清。可时至今日，被告以资金困难为由拒绝对原告给付租金，其行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释之规定提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求为谢! 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告郑昌才身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.承诺书原件一份；证明被告向原告租用挖土机及欠款事实。被告承诺后，尚未给过原告的钱。 3.欠条原件；证明被告舅子韦汉平和我结算，结算金额为39265元的事实。被告舅子韦汉平与被告合伙的。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告承包安龙县龙山镇半坡村通组公路工程，2017年8月8日租用原告的挖机进行施工。口头约定租金为人民币31000元每月，实际使用38天。经双方结算，租金为人民币39265元，并由被告于2019年2月4日出具承诺书一份，承诺在2019年6月1日前付清。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告郎虎尚欠原告郑昌才挖机租赁费39265元属实，有被告向原告出具的《承诺书》为凭，被告应当按照约定履行给付租金的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照第三人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律的保护”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”关于利息，因被告未按照约定履行义务，构成违约，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，被告应自2019年6月2日起，按照原告起诉时（原告起诉时间为2021年1月28日，即应以2021年2月20日市场报价年利率为准）中国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部款项清偿完毕为止依照上述事实及法律之规定，判决如下： 由被告郎虎给付原告郑昌才挖机租赁费人民币39265元及利息。利息以39265元为基数，按照2021年2月20日中国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2019年6月2日起计算至全部款项清偿完毕为止。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费390元，由被告郎虎承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二一年四月十八日 书记员  彭文友
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初185号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王金瑞，男，1984年7月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市镇赉县，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人王金瑞犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年3月26日，被告人王金瑞饮酒后驾驶XX号奇瑞型小型轿车在白城市洮北到保镇星辰歌厅门口被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王金瑞血液中检出乙醇，含量为209.75毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王金瑞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王金瑞拘役一个月，并处罚金。 被告人王金瑞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2021年3月26日，被告人王金瑞饮酒后驾驶XX号奇瑞型小型轿车在白城市洮北到保镇星辰歌厅门口被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王金瑞血液中检出乙醇，含量为209.75毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王金瑞在开庭审理中无异议，并有被告人王金瑞在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王金瑞酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为209.75毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人自愿签署认罪认罚具结书，在庭审认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人王金瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  王**
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33544号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：谢武峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告谢武峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告谢武峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢武峰支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币48,827.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月30日的利息4,634.39元、违约金4,815.76元；2.判令被告谢武峰支付2020年12月1日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告谢武峰于2008年11月6日向原告上海农商行申请信用卡，原告上海农商行向其核发3张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为22893，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年11月30日，被告谢武峰共计拖欠信用卡本金48,827.32元。原告上海农商行虽多次催讨，被告谢武峰仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告谢武峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、上海农村商业银行信用卡领用合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢武峰向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢武峰未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告谢武峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢武峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢武峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金48,827.32元；二、被告谢武峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元，减半收取计628元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担25元，被告谢武峰负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22080号原告：和玉凤，女，1963年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴加峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告和玉凤（以下简称姓名）与被告吴加峰（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和玉凤，吴加峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和玉凤向本院提出诉讼请求：判令吴加峰返还和玉凤借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照每日千分之五的标准，自2019年1月13日计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年12月12日，吴加峰因老家房屋要还贷款需要向和玉凤借款叁万伍仟元整，约定借款期限为1个月，到期未还，吴加峰自愿按照未还金额每天千分之五利息计算，当天吴加峰向和玉风出具借条一张，借条身份证号码后两位填写虚假号码；借款后，吴加峰在和玉凤连续催促下分两次给了伍仟元整，第一次2019年3月29日中午12时吴加峰归还和玉凤借款本金叁仟元整，第二次2019年6月17日下午16时吴加峰归还和玉凤借款本金贰仟元整，2019年6月17日以后的利息及借款本金叁万元整未付。吴加峰答辩称，一次性还清有困难，我现在在跑外卖，刚找到工作不到一个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和玉凤主张，2018年12月12日，吴加峰因老家房屋要还贷款需要向和玉凤借款35000元，约定借款期限为1个月，到期未还，吴加峰自愿按照未还金额每天千分之五的标准计算利息，吴加峰向和玉凤出具收条一张，记载通过手机转账收到和玉凤借款35000元。同日，吴加峰向和玉风出具借条一张，记载有：今向和玉凤借款35000元，借款时间从2018年12月12日至2019年1月12日，到期结清。本人承诺以上借款到期日之前，一定还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按到期未还款金额的千分之五支付罚金。和玉凤称，2019年3月29日吴加峰归还和玉凤借款本金3000元，2019年6月17日吴加峰归还和玉凤借款本金2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本院查明事实，和玉凤给吴加峰借款35000元，吴加峰向和玉凤支付本金5000元后，尚有承诺本金30000元未支付，现和玉凤主张吴加峰返还借款本金30000元，本院予以支持。关于和玉凤主张的逾期付款利息，因吴加峰未依约履行付款义务，应当承担逾期付款利息，本院支持和玉凤该项诉讼请求，和玉凤主张利息标准过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴加峰于本判决生效之日起七日内支付原告和玉凤借款本金三万元及逾期利息（二〇一九年一月十三日计算至二〇二〇年八月十九日期间逾期利息一万一千五百四十元；二〇二〇年八月二十日至实际履行完毕之日止期间逾期利息，以三万为基数，按照年利率百分之十五点四的标准计算）；二、驳回原告和玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告吴加峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张玉倩二〇二一年四月二十五日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3519号 申请执行人：王灯春，男，1929年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进香，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王灯春与被执行人王进香赡养纠纷一案中，于2021年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王进香银行存款8180元。冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏勇军
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1102号 原告：王贵兰，女，1953年9月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：道云飞，男，1982年7月28日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理，系原告王贵兰之子。 被告：许小宝，男，1960年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告王贵兰与被告许小宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，本案在审理过程中，原告王贵兰于2021年4月8日向本院提出撤回对被告许小宝的起诉。 本院认为，原告王贵兰的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王贵兰撤回对被告许小宝的起诉。 案件受理费50元，减半收计25元，由原告王贵兰负担。 审判员 黄 宁 二〇二一年四月八日 书记员 吴官鸿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3343号原告：张鑫，男，1992年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王明月，女，1999年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张鑫与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告王明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：判令王明月偿还张鑫借款本金2.4万元并支付利息（以2.4万元为基数，自2020年4月18日开始计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算）。事实和理由：2020年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，基于对被告的信任，就转给被告，并于当日写下借条，约定2020年5月18日还清借款及利息，但至今原告仍未还款，故诉至法院。王明月未参加庭审，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实进行认定：2020年4月18日，王明月向张鑫出具借条，载明：“借款人王明月于2020年4月18日向出借人张鑫借款人民币（大写）贰万肆仟元整（小写）24000元，借款期限30天，月利率百分之2（2%），于2020年5月18日归还本息，如若未按时归还，愿承担一切所产生的法律责任。”王明月在落款借款人处签名并摁捺手印注明身份证号，张鑫在出借人处签名并摁捺手印注明身份证号。张鑫通过转账方式向王明月支付2万元，通过现金方式向王明月支付4000元。借款发生后，王明月未偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时视为合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张鑫与王明月签订借条，张鑫实际向王明月支付了借款2.4万元，双方之间成立民间借贷合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，张鑫要求王明月偿还借款本金2.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方在合同中约定了借款利率及借款期限，张鑫要求王明月支付利息，计算标准符合法律规定，本院予以支持。王明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王明月自本判决生效之日起10日内偿还张鑫借款本金24000元并支付利息（以24000元为基数，自2020年4月18日开始计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王明月负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年四月二十五日书记员  杨雅晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14052号原告：蒋宇亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王德民，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：侯丽。被告：赵凤生。原告与被告借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年四月二十三日书记员 张依晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初40681号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：姜成，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告姜成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2021年1月25日的信用卡欠款本金124465.54元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年4月18日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年4月23日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额290000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费2030元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4370的信用卡。自2018年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年4月25日开始出现连续逾期还款。诉讼中，原告称被告于2020年4月25日连续逾期后共计还款500元，截至2021年1月25日，被告尚欠本金124465.54元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金、违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金124465.54元并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元,由被告姜成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月二十日书记员  周剑彬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10605号原告：杨某，男，1978年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：卓某，女，1979年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨某与被告卓某离婚后财产纠纷一案。本院于2021年4月15日收到原告的起诉材料，并于当日向原告发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其交纳诉讼费。但原告杨某逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  张提二〇二一年四月二十八日书记员  孙跃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王国安，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币205,604.32元(币种下同)。原告诉称，被告王国安系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,604.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1099号原告：上海红杨工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨柏松，总经理。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：樊惠明，男，1958年7月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：秦永彬，男，1969年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：顾惠平，男，1958年2月10日生，汉族，住上海市崇明区庙镇小竖村XXX号。原告上海红杨工贸有限公司诉被告樊惠明、第三人顾惠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员 施 杰二〇二一年四月一日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执221号申请执行人晋宁新街阿康农资经营部。经营者：黄正清，女，汉族，1979年12月28日生，云南省腾冲县人，住昆明市经开区。经营场所：云南省昆明市晋宁区晋城镇宋家营村。被执行人谢梦林，男，1986年10月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人晋宁新街阿康农资经营部与被执行人谢梦林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2020)云0122民初1161号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人贷款24400元及滞纳金1000元。本院于2021年2月1日立案执行，案件受理费560元，案件执行费289元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。经查询，被执行人名下有云Ａ×××**车辆一辆，我院依法对车辆进行查封，查封时间为2年，自2021年2月23日至2023年2月22日止；结案前我院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，冻结时间为1年，自2021年3月10日至2022年3月9日。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知申请执行人到庭，被执行人电话告知无法到场，我院依法告知案件情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二一年四月八日书记员 姚昊雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5554号原告：郑吉卉，男，1992年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海玖乐汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶春辉，执行董事。原告郑吉卉与被告上海玖乐汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉卉到庭参加诉讼，被告上海玖乐汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑吉卉向本院提出诉讼请求：要求被告归还押金人民币(以下币种均为人民币)11,400元。事实和理由：2019年12月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告将车牌号为沪B5XXXX的宝马m4轿车租给原告，租金每日1,800元，租期为2日。原告提前支付了15,000元押金，并按照合同按时将车辆归还被告，按合同被告应在扣除租金后将押金退还给原告，但被告以种种借口拒不归还，故原告诉至法院要求被告归还押金。被告上海玖乐汽车租赁有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告2019年12月18日签订的《汽车租赁合同》一份，证明双方合同关系。2、原告与被告法定代表人陶春辉微信沟通截屏，证明原告支付押金、原告收车、被告取车及被告承诺归还押金等经过。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告通过微信转帐方式向被告法定代表人转帐15,000元。2019年12月18日，原、被告签订车辆租赁合同，主要内容为：乙方(原告)向甲方(被告)租赁沪B5XXXX宝马m4轿车，租期为2天，乙方向甲方交付押金为15,000元，租赁期满后，若无意外情况，乙方有权要求甲方将押金退还。审理中，原告表示，经与被告电话沟通愿意按照被告意思，要求被告退还押金10,000元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案原告根据合同约定向被告支付押金，被告将车辆交付原告使用，合同到期后，被告按时将车辆收回，在双方合同履行完毕后，若无意外情况，被告应扣除租金后将所余押金退还原告。故原告要求被告退还押金的诉请，本院应予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海玖乐汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑吉卉车辆押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海玖乐汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二一年四月十九日书记员  张聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1330号原告：南京秦楚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：程某某，执行董事。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。被告：上海铭钜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某，总经理。原告南京秦楚建筑安装工程有限公司与被告上海铭钜实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南京秦楚建筑安装工程有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京秦楚建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京秦楚建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告南京秦楚建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二一年四月十九日法官助理  林 凯书 记 员  王怡婷附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13386号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：妥兰，女，1998年1月1日出生，回族，户籍地宁夏固原市原州区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告妥兰合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十五日书记员 戴萍萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1769号申请执行人：耿嘉明，男，汉族，1992年4月27日出生。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。法定代表人:符鹏。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1114号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年四月一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7698号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：赵然，男，1984年10月4日出生，汉族，北京市丰台区居民，住该区。公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告赵然劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人王全利到庭参加了诉讼，被告赵然经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求:1.赵然向其支付2020年1月至2020年11月2日车辆租金59292.28元（由欠付租金66152.28元扣除国家减免6860元）；2.赵然向其支付拖欠车辆租金所产生的滞纳金(以66152.28元为基数，从2020年11月2日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.赵然向其支付下车检验维修费5431元。事实和理由：赵然与万泉缘公司于2019年10月28日签订了劳动合同与车辆租赁协议，约定赵然租赁万泉缘公司的×××索九网约车，期限为2019年10月29日至2020年2月10日。赵然于2020年1月起恶意拖欠车辆租金，经多次催要无果。2020年11月2日，赵然将车辆无故开回公司，至今仍拖欠租金66152.28元。根据国家规定，疫情期间，赵然可享受98日，每日70元的租金减免优惠，故可以扣减其车辆租金6860元。根据双方签订的车辆租赁协议，赵然应给付拖欠租金的滞纳金。此纠纷万泉缘公司已向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以其不属于劳动争议为由不予受理，故诉至法院，望法院支持万泉缘公司的诉讼请求。赵然未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2019年10月28日，赵然与万泉缘公司签订了车辆租赁协议及劳动合同，赵然入职万泉缘公司任网约车司机，期限为2019年10月29日至2020年2月10日。根据车辆租赁协议约定，万泉缘公司向赵然提供×××索九车辆一辆，赵然每月不迟于10号向万泉缘公司交纳当月租金8100元。月租金中不包括岗位补贴。代收代缴，如个调税、社保个人承担部分不包含在月租金内，需每月与月租金一并交清。其他项目，如车辆年检复检费，赵然应承担的车辆维保费等，在发生时由赵然承担。在签订协议当日赵然向万泉缘公司交纳保证金10000元，用于承担因赵然个人原因造成的违约责任、发生本协议内容未涉及到的但给万泉缘公司利益、名誉造成损失的行为的赔偿责任，以及按照协议约定应承担但拖欠的其他费用，不足部分万泉缘公司有权继续追偿。发生交通事故或非万泉缘公司责任导致车辆损坏需要维修的，待修车辆需在万泉缘公司指定的修理厂或万泉缘公司认可的具备相关维修资质的汽车修理场所进行维修。赵然或责任方承担维修期间的全部经济责任。在退租时，如因赵然人为原因给车辆设备造成损坏，赵然应负责修复或赔偿相应的损失。赵然需要向万泉缘公司足额交纳月租金，若不能交清，自约定日期次日起，按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金。拖欠月租金超过15日的，承担违约责任。该协议还对车辆使用、保养，双方的权利和义务，协议的终止、修订、解除或变更等事项进行了约定。另查：正常情况下，赵然2020年1月1日至2020年11月2日需交纳费用共计85652.28元，以上包括每月租金8100元、工会费2元，其他为社保个人承担部分。自2020年1月开始，赵然共计交费19500元。2020年11月2日，赵然将车辆交回万泉缘公司。再查：疫情爆发后，网约车行业受到严重影响。万泉缘公司内部出台了疫情期间网约车租金减免政策，2020年2月至4月，索九每日减免租金180元；2020年5月至7月，索九车每月减免租金4000元。就本次诉讼内容，万泉缘公司曾于2020年12月11日向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故万泉缘公司诉至法院。以上事实有当事人陈述、车辆租赁协议、劳动协议书、车辆下车检验单、欠费明细表等证据在案佐证。本院认为：出租车行业，实行司机内部承包经营，司机与出租车公司既签订劳动合同，又签订车辆租赁合同，车辆租赁合同隶属于劳动合同范畴，但更多的是对租赁物管理和使用方面权利义务的约定，该约定是双方缔结劳动关系的重要考量因素，只要不违反法律法规的强制性规定，不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，应尊重其效力。具体到本案，双方约定在退租时，如因赵然人为原因给车辆设备造成损坏，赵然应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，且结合出租车行业特点，从督促司机安全驾驶、爱护车辆的角度考虑，也不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，故应予支持。但万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与赵然交车时状态一致，万泉缘公司主张赵然交回的车辆的损伤，证据不充分，本院不予支持。对于欠付租金问题，结合万泉缘公司疫情期间租金减免政策计算，赵然欠付租金共计37952.28元。因双方约定保证金用途为承担拖欠费用，故万泉缘公司同意用保证金折抵租金符合法律规定，扣减保证金10000元后，赵然尚欠租金共计27952.28元。万泉缘公司主张的滞纳金具有违约金的性质，也违反了劳动合同法强制性规定，本院不应按该约定支持。但因赵然确系逾期交纳租金，违反了双方约定，应赔偿给万泉缘公司造成的损失，本院自2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌定万泉缘公司的损失数额。赵然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵然于本判决生效后七日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司欠付租金27952.28元及滞纳金（滞纳金以27952.28元为基数，从2020年11月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由赵然负担。（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元由赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  万**宏人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  王德启二〇二一年四月二十日法官 助理  丁兆刚书 记 员  韩庆娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5888号原告：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王彦博，董事长。委托诉讼代理人：路宇栋，男。被告：成都凡迪医学检验所有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周刚，执行董事。原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告成都凡迪医学检验所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蓝海人力资源股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2,832元，合计2,857元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年四月十三日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9240号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄光旭，男，1977年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告黄光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人程杨恒到庭参加了诉讼。被告黄光旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄光旭归还原告贷款本金170767.83元；2、判令被告黄光旭向原告支付截至2021年1月17日的利息17509.75元、罚息2349.26元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金170767.83元为基数，复利以未支付的利息17509.75元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费700元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月11日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款248000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。 被告黄光旭未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月11日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额248000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款248000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年4月6日，被告尚欠贷款本金161767.83元、利息38377.15元、罚息4102.74元。 本院认为，富民银行与被告黄光旭签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄光旭发放贷款后，被告黄光旭未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为3646.88元（4102.74元×24%÷27%=3646.88元）。2021年4月7日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。 原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。 被告黄光旭无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄光旭于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金161767.83元、利息38377.15元、罚息3646.88元； 二、被告黄光旭于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以本金161767.83元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2063.27元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告黄光旭负担1963.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9013号原告：北京隆兴拓业商贸有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇东石河村256号东房2室。法定代表人：谢艳平。被告：北京市盛德宝汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号D-14。法定代表人：张红军，总经理。委托诉讼代理人：王忠艳，女，1984年10月27日出生，汉族，北京市盛德宝汽车服务有限公司人力行政经理，住河北省沧州市东光县。被告：北京爱车家汽车用品商贸有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号一层69-20号。法定代表人：林皞。原告北京隆兴拓业商贸有限公司与被告北京市盛德宝汽车服务有限公司、北京爱车家汽车用品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京隆兴拓业商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告北京隆兴拓业商贸有限公司撤诉处理。审判员  裴悦君二〇二一年四月七日书记员  杨兰莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40043号原告：北京合众思壮科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号知春大厦1501室。法定代表人：郭信平，总经理。委托诉讼代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。被告：石河子市兴恒达商贸有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路378-1号。法定代表人：樊永新，总经理。委托诉讼代理人：梁利伟，男，该公司员工。原告北京合众思壮科技股份有限公司（以下简称合众思壮公司）与被告石河子市兴恒达商贸有限公司（以下简称兴恒达商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合众思壮公司之委托诉讼代理人石连石，被告兴恒达商贸公司之委托诉讼代理人梁利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众思壮公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴恒达商贸公司向我公司支付货款434660元及违约金38079.60元；2、本案诉讼费用由兴恒达商贸公司承担。事实与理由：2018年10月8日，我公司与兴恒达公司签订《产品购销合同》，约定兴恒达公司向我公司购买296台移动警务终端HD808产品及316张数字加密证书TF卡（S型），合同总金额1269320元人民币，该合同签订后我公司已经按合同约定供货，但兴恒达公司至今尚欠434660元货款未支付，我公司多次索要，但兴恒达公司拒绝支付，故我公司诉至法院，望判如所请。兴恒达商贸公司辩称，我公司认可尚有434660元货款未支付，但未支付系因合众思壮公司没有给我公司及时提供售后服务，导致我公司的业主方拒绝给我公司支付尾款。即使法院认定我公司应该承担违约责任，我公司认为合同约定的违约金标准过高，应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2018年10月8日兴恒达商贸公司（甲方、购买方）与合众思壮公司（乙方、销售方）签定《产品购销合同》，约定，甲方向乙方购买移动警务终端（型号HD808）296台、数字加密证书TF卡（S型）316张，总金额1269320元；付款方式为合同生效后3天内，甲方支付50%货款（即634660元），经乙方确认到账后天内安排发货，货到甲方验收合格后7天内支付45%货款（即571194元），自验收之日起质保一年，质保期满后7天内甲方支付5%货款（即63466元）；验收期限为货到后15天内，即甲方应当在收到产品后的15天内对产品进行验收、签署《产品验收报告》并在3天内将《产品验收报告》原件提交至乙方；甲方的违约责任为如甲方逾期付款，每逾期付款一天甲方应向乙方偿付逾期应付货款总金额3‰的违约金，但违约金的总额不应超过本合同总金额的3％；本合同自双方加盖印章之日起生效。兴恒达商贸公司于2018年向合众思壮公司支付834660元。2018年11月6日，合众思壮公司向兴恒达商贸公司出具金额为1269320元的发票。庭审中，双方当事人均认可，2018年12月合众思壮公司送货完毕，质保期截止日为2020年1月1日。本院认为，兴恒达商贸公司与合众思壮公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。合众思壮公司依约履行合同供货义务，兴恒达商贸公司应按合同约定向合众思壮公司支付货款，现兴恒达商贸公司既未能提交证据佐证合众思壮公司存在未能及时提供售后服务的情形，也未能佐证该情形足以导致不再支付货款的后果，再结合双方合同履行过程中兴恒达商贸公司并未向合众思壮公司提出售后存在问题，故本院对其抗辩不予采信，综上本院认为兴恒达商贸公司未能依约及时、足额支付货款，已构成违约，现合众思壮公司主张兴恒达商贸公司支付货款434660元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但双方在《产品购销合同》中约定的违约金的计算标准过高，本院调整计算标准为：2019年8月19日前按照年利率24%计算、2019年8月20日起按照当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，并结合兴恒达商贸公司付款时间和金额核算，合众思壮公司主张违约金38079.60元并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：石河子市兴恒达商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京合众思壮科技股份有限公司支付货款434660元、违约金38079.60元。如石河子市兴恒达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元（北京合众思壮科技股份有限公司均已预交），均由石河子市兴恒达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二一年四月二十八日书记员 尚应林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初846号原告：常熟市百联自动机械有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：龚俊，总经理。委托诉讼代理人：朱林，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。被告：深圳固尔琦包装机械有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄俊龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗晚成，男。委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师。原告常熟市百联自动机械有限公司与被告深圳固尔琦包装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。审理过程中，原告常熟市百联自动机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市百联自动机械有限公司撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告常熟市百联自动机械有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  陆金华二〇二一年四月一日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5546号之十 申请执行人：徐丽华，女,1962年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：邓家活，男,1967年5月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人徐丽华与被执行人邓家活民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人邓家活达成执行和解协议，同意被执行人邓家活分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5546号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年四月八日 书记员  钟锐梁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4957号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。法定代表人：刘德康。 委托代理人：杨成文，单位工作人员。 委托代理人：朱丽红，单位工作人员。 被执行人：黄利生，男,1967年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人黄利生行政非诉执行一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人黄利生达成执行和解协议，同意被执行人黄利生分期履行，履行期间限制被执行人高消费，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4957号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟锐梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33511号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：曹庆，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告曹庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告曹庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹庆支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币30,665.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月30日的利息3,691.82元、违约金4,387.39元、分期付款手续费315.57元；2.判令被告曹庆支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告曹庆于2008年10月23日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年11月30日，被告曹庆共计拖欠信用卡本金30,665.32元。原告上海农商行虽多次催讨，被告曹庆仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告曹庆未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹庆向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹庆借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告曹庆的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告曹庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,665.32元；二、被告曹庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021）京0101民初4217号原告：董某，男，2009年8月24日出生，汉族，北京市广渠门中学附属花市小学学生，住天津市武清区。法定代理人：邹某，女，1979年1月24日出生，汉族，加拿大恬吉投资有限公司北京代表处职员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师律师事务所律师。被告：北京奥力富贵园健身有限公司，住所地：北京市东城区东花市南里一区1-4号楼地下一层。法定代表人：刘青。委托诉讼代理人：张雷，1982年12月24日出生，汉族，北京奥力富贵园健身有限公司职员，住北京市石景山区。原告董某与被告北京奥力富贵园健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费8291.07元，护理费18000元，营养费4500元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月18日，原告与被告签订私人教练课程合同，合同约定由被告指派教练教授原告搏击课程。2020年10月16日，被告指派的教练在授课时将原告绊倒，造成原告右臂尺桡骨骨折。原告受伤后住院治疗，出院医嘱免体3个月。因原、被告双方未就赔偿事项达成一致，故诉诸法院，望判如所请。被告辩称：该公司认可与原告之间存在私教课协议，原告在上课过程中受伤，教练吕成杰系履行该公司的职务行为。搏击课授课过程中，教练无法避免与原告发生肢体接触，教练没有伤害的故意，对于原告受伤没有过错。该公司同意就赔偿事项与原告协商，在原告提供充足证据的情况下同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于双方存在私人教练课程合同、原告在授课过程中受伤的事实没有争议，本院予以确认。原告受伤后前往首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，诊断为桡尺骨骨干骨折（右侧），共住院3日，出院医嘱免体3月。本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，后原告自愿放弃伤残等级鉴定。关于医疗费，原告提交医疗费票据、保险报销分割单等证据以证明其因伤支出医疗费并经过保险报销后的数额为8291.07元，被告对该数额不持异议。关于护理期、营养期，原、被告双方同意法院按照相关标准酌定。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间签订私人教练课程合同，由被告指派教练教授原告搏击课程。被告作为营利性的培训机构，针对原告这一未成年人进行授课，应负有更高的谨慎和注意义务以避免意外发生。现被告未尽注意义务导致原告受伤，应视为过错。且被告同意赔偿原告因本次事故造成的合理损失。综上，本院认定被告对于原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费，原告主张支出8291.07元，被告对该数额不持异议，本院予以支持；护理费，原告提交证据不足，但本院考虑原告的伤情确需护理，故根据相关标准酌情确定原告的护理期为60日，按每日180元标准计10800元。营养费，原告主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告北京奥力富贵园健身有限公司于本判决生效十五日内赔偿原告董某医疗费8291.07元，护理费10800元，营养费4500元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告北京奥力富贵园健身有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳），由原告董某负担85元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张提二〇二一年四月十八日法官助理 孙跃书 记 员 董静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2368号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。被告：董如彦，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告董如彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向董如彦直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年四月二十九日书 记 员  张郅臻
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初663号原告：孙静，女，1986年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙海晶，女，1988年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告孙静与被告孙海晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙静撤诉处理。审 判 员 张维霞二〇二一年四月二十日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15523号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王学宝，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告王学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告王学宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学宝归还贷款本金余额107,400.33元；2.判令被告王学宝支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金107,400.33元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告王学宝支付律师费1,000元。事实和理由：2018年1月4日，被告王学宝向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告150,000元，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王学宝自2019年3月起未能按时足额还款，经原告多次催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为107,400.33元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告王学宝拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王学宝清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告王学宝未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年1月4日,被告王学宝向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年1月5日向约定的被告王学宝账号发放贷款150,000元。2019年3月起，被告王学宝未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金107,400.33元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王学宝理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告王学宝归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王学宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金107,400.33元；二、被告王学宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金107,400.33元为基数，按年利率24%计算)；三、被告王学宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，减半收取为1,204元，由被告王学宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6236号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区。法定代表人：RASHIDQURESHI。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门银鹭食品集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年四月二十八日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2261号原告：李青叶，女，1972年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王保书，男，2002年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告李青叶与被告王保书生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李青叶于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李青叶撤诉。案件受理费88元，由原告李青叶负担。审判员  郭新社二〇二一年四月十三日书记员  王真真