wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初738号原告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N1栋17层8号，统一社会信用代码：91520103750178107N。法定代表人：周绍俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪华，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202011222689，一般代理。委托诉讼代理人：冉尊尊，贵州辅正律师事务所实习律师，证号：23012011110776，一般代理。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码：91520115599355819A。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1992年7月10日生，住江西省赣州市兴国县，该公司员工，特别代理。原告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司（以下简称冰清玉洁公司）与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司（以下简称中天城投公司）合同纠纷一案，原告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司于2021年01月07日向本院提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求为：1、偿还劳务合同欠款32,635元；2、被告支付劳务合同欠款资金占用费7,462.64元（以32,635元为基础从2018.7.21日起按中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算至2019.8.19日，2019.8.20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算至被告实际清偿劳务合同欠款之日止，暂从2018.7.21日起计算至2021.3.25日止），欠款及违约金暂合计40,097.64元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院经审理查明：2018年5月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人中天城投集团物业管理有限公司三方共同签订了《金融城项目采购合同》，约定就金融一期10#楼5F/12F/13F/15F室内办公区开荒保洁事项达成协议，合同对承包方式、工程内容及费用组成等进行了约定，合同价款暂定面积为7,120㎡，合同固定综合单价为5元/㎡，总金额为暂计35,600元，付款方式为经甲方签字确认并办理结算流程后，30个工作日内，甲方向乙方一次性付清该单项结算款的100%。合同签订后，原告按约定履行了清洁义务，并于2018年6月9日经被告验收通过，原始记录单载明实际完成面积为6383㎡，甲方由余前签字验收。2018年4月28日，冰清玉洁公司提交申请一份，载明“冰清玉洁公司于2018年4月21日开始入场……因地点平整度不够要求施工方二次打磨产生严重粉尘污染和铺地毯刷胶过程中地脚线胶渍……（3）业主搬家安装家具产生的纸壳和垃圾，地面房间有进行清扫用人工11个工。（4）保洁完工后工区大厅背景墙暗转过程中切割产生的粉尘，修补墙面产生的水泥块、电工安装插座的线头，我们对所有公区进行地面尘推清扫用4个工。综合上述情况，我公司申请支付对增加该部分的二次费用。”。2018年8月17日，余前在前述申请中签注“（3）项产生人工捌个”，（4）项产生人工肆个。共计人工壹拾贰个，此两项为业主原因导致，费用由我司承担”。另查明，原、被告双方还针对金融一期3#楼（大堂区域）、3#楼30-32F（室内区域）进行合作，签署了中城金采字（2018）第093号采购合同，该合同针对二次清理人工费进行约定，载明暂定面积为4㎡，单价为180元/㎡，合计价格720元。再者，被告于2021年2月1日收到本案的应诉材料。被告辩称，原告主张的劳务合同欠款应当以双方验收结算为依据，根据合同约定，我方在付款前，应收到原告开具的等额增值税发票，截止目前原告未向被告开具发票，根据合同约定，被告有权顺延支付款项且不承担违约责任，即便要承担，资金占用费也应当按同期存款利息，而非贷款利率的两倍计算，该标准过高，请求予以调整或予以驳回。原告主张的720元二次保洁费用，按照双方合同约定，二次保洁费用已包含由综合单价包干，不应再次计算。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定履行合同义务后，被告以未开具增值税发票为由拒绝支付上述款项，本案中双方签订的《金融城项目采购合同》中，合同的主义务是对室内办公区域进行开荒保洁。开具发票并该合同的主义务，仅仅是合同的附随义务。故，开具发票与支付款项并不能形成对等给付，不能构成被告拒付款项履行抗辩权。被告单纯以原告未履行开具发票这一附随义务为由抗辩拒绝支付所欠款项，其抗辩理由不能成立。项目结算通常是在项目完工后，合同相对人对依据竣工图纸、会议纪要、设计变更、现场签证等与项目造价有关的材料所编制的工程造价。原告完成6383㎡，根据双方约定单价为5元/㎡，故该部分价款为31,915元，对此，本院予以支持。关于双方存在争议的即原告主张二次清洁费用720元，原告陈述系因其于2018年4月28日对10号楼12层、13层、15层的二次保洁所产生的费用，双方针对前述二次保洁以外的前期保洁项目进行验收是在2018年6月9日，而被告项目负责人余前确认二次保洁费用的时间在2018年8月17日，并作出12个人工由被告负担的备注，说明双方已在合同外产生的二次保洁费用负担达成一致意见，该费用已实际产生，理应由被告承担。关于费用金额，1个人工是指一个工人一天的工作，那么12个人工就是指12个保洁工人1天的工作量，参照居民服务业的标准，每人每天的行业平均工资标准也在130元左右，针对12个人工，原告仅主张720元，未超过行业标准，本院予以支持。按照双方合同约定，被告应在结算流程完毕后30日付款，保洁完成后，原告可要求被告进行结算，其并未提交任何证据证实其已及时要求结算而被拒绝，其怠于主张权利所导致的后果由其自行承担。鉴于本案原、被告双方签订的合同内容具体，双方对工程量也进行了验收，原告提交的结算申请材料也较为简单，被告处也有相应对应材料，本院于2021年2月1日向原告送达了应诉材料，此时可认定原告已发出结算申请，给予被告5日的结算合理期限，其应于2021年3月17日前付款，逾期应赔偿资金占用费，关于标准本院酌情按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于本判决生效后三日内向原告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司支付工程款32,635元并支付资金占用费(资金占用费以未清偿的本金为基数，从2021年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）计算至被告实际清偿之日止;二、驳回原告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449元，由原告负担49元，被告负担400元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年四月六日法官助理方懋书记员刘若琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保37号 申请人：河南省沃茂建筑设备租赁有限公司一分公司，住所地河南省开封市市辖区集英街碧水蓝城二期17号楼一单元201。 负责人：边疆，总经理。 委托代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。 委托代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。 被申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，职务不详。 被申请人：中信国安建工集团有限公司中原分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路56号海汇中心3A号楼15层1501-1508。 负责人：陈武业，职务不详。 成都仲裁委员会在受理申请人河南省沃茂建筑设备租赁有限公司一分公司与被申请人中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司中原分公司租赁合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人中信国安建工集团有限公司名下的财产采取保全措施，申请人河南省沃茂建筑设备租赁有限公司一分公司已提供阳光财产保险股份有限公司财产保全保单保函在1821742.51元限额内作为担保。 经审查，申请人河南省沃茂建筑设备租赁有限公司一分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将以下财产在1821742.51元限额内予以保全： 一、将被申请人中信国安建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市第八支行账号为5105××××1842的银行存款予以冻结； 二、将被申请人中信国安建工集团有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司成都分行账号为3000××××0036的银行存款予以冻结； 三、将被申请人中信国安建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都机投支行账号为2282××××2363的银行存款予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚程程
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初967号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐芝海，男，1987年9月17日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440××××××××××××415，汉族，大学文化，个体经营者，住潮南区××××××××，因本案于2020年12月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]800号起诉书指控被告人唐芝海犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,唐芝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日凌晨3时45分许，被告人唐芝海酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行至佛山市南海区桂城街道平洲桂平路段时被执勤民警查获。经鉴定，唐芝海的血液中检出乙醇成分，含量为204.51mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人唐芝海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐芝海归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐芝海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐芝海拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐芝海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐芝海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐芝海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐芝海醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。唐芝海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐芝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年四月六日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1121号原告：李自硕，男，1992年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：谷笑凯，男，1982年12月20日出生，汉族，住平顶山市。被告：刘鹏军，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李自硕诉被告谷笑凯、刘鹏军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自硕到庭参加诉讼。被告谷笑凯、刘鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告李自硕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谷笑凯偿还原告借款60000元。（利息以60000金为基数，自2019年1月18日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日；2、判令被告刘鹏军对上述借款中的40000元承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间朋友关系。被告谷笑凯因生意资金紧张向原告借钱两次。一次40000元，2019年1月18日原告把钱给被告，被告出具收据一份，借条一份，借条中刘鹏军为担保人；一次20000元，2019年12月3日原告把钱给被告，被告出具收据一份，借条一份。后原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，直至现在原告找不到被告，至今未予归还。故提起诉讼。被告谷笑凯未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘鹏军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、借条、银行业务凭证及银行流水明细，拟证明双方之间的借款事实。经审查，以上证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年1月18日，被告谷笑凯向原告借款40000元，并出具借条及收据各一张。借条载明被告谷笑凯向原告借款40000元，借款期限为2019年1月18日至2019年2月18日。被告刘鹏军为该笔借款提供担保。如借款人未能及时归还，此借款担保人偿还。2019年12月3日，被告谷笑凯又向原告借款20000元，并出具借条及收据各一张。借条载明被告谷笑凯向原告借款20000元，借款期限为2019年12月4日至2019年12月6日。如果借款人谷笑凯不能按期足额归还本息，应自逾期之日起对逾期款项向出借人按日（除利息外）另行支付3%作为违约金。庭审中，原告自认双方未约定借款利息，被告谷笑凯已于2019年11月21日偿还2800元、2019年12月20日偿还2000元、2019年12月30日偿还1800元，截止2019年12月30日共计偿还其借款10000元，下余款项至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。故原告要求被告谷笑凯偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告谷笑凯已偿还的10000元借款应从第一笔到期借款40000元中扣除，故被告还应偿还借款本金50000元。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院不予支持。其中，30000元借款的逾期利息应以30000元本金为基数，自2019年12月31日起按照该日一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止；20000元借款因双方约定了逾期清偿的违约金，而原告主张被告按年利率6%支付逾期利息未超过法律规定的限度，因此应以20000元本金为基数，自2019年12月7日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，第六百九十二条规定“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，第六百九十三条规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”本案中，双方当事人未在借条上明确约定保证方式，故被告刘鹏军应按一般保证承担保证责任，保证期间应至2019年8月18日。原告未在2019年8月18日前提起诉讼或申请仲裁，故被告刘鹏军不再承担保证责任。原告主张被告刘鹏军对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷笑凯于本判决生效后十日内支付原告李自硕借款50000元及逾期利息（逾期利息分为两部分，一部分以30000元为本金，自2019年12月31日起按照2019年12月31日的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止；另一部分以20000元本金为基数，自2019年12月7日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告李自硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，由被告谷笑凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二一年四月十三日书记员 刘洋昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2932号 丹东市某某建筑工程公司： 本院已受汤某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初903号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张义霖（曾用名张义超），男，1992年3月4日出生于广东省高州市，公民身份号码440××××××××××××555，汉族，初中文化，务工人员，住高州市×××××××××××号，因本案于2020年11月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]719号起诉书指控被告人张义霖犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，张义霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日凌晨2时许，被告人张义霖饮酒后驾驶一辆粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，张义霖血液中检出乙醇成分，含量为171.84mg/l00ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张义霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张义霖如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张义霖认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张义霖拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张义霖在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张义霖危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张义霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张义霖归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张义霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年三月二十九日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1642号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：二道区思动依水暖阀门经销部，经营场所：吉林省长春市二道区惠工路中东生产资料市场4栋1号。经营者：房常宝。原告宁波市福达刀片有限公司与被告二道区思动依水暖阀门经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月三十日书记员  李奇浔
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2391号之一 关于被执行人莫祖豪危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初558号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初714号原告：薛世新（曾用名薛士新），男，1953年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王树茂，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告薛世新与被告王树茂民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛世新到庭参加诉讼，被告王树茂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛世新诉称：被告因承包土地缺少资金，于2018年10月20日从原告处借款人民币5.04万元，口头约定6个月后偿还。到期后，被告未按约还款，而是于2019年1月5日重新给原告出具借条一份。出具借条当天由于被告还需要资金，再次从原告处借款8千元，同时，再次出具借条一份。现被告共欠原告借款5.84万元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款5.84万元。被告王树茂未答辩。经审理查明：原告为证明被告向原告借款的事实向本院提交了两份欠条，其中2019年1月5日的欠条载明：今有王树茂2018年10月20日欠薛世新人民币5.04万元起至2019年8月20日止；另一份未载明日期的欠条载明：今有王树茂欠薛世新人民币8千元整。两份欠条均有被告的签名和手印。对于两份欠条的形成，原告进行了说明：“2018年10月20日，被告以承包土地缺少资金为由从原告处借得现金5.04万元，口头约定6个月后偿还。到期后，被告未按约还款，所以于2019年1月5日重新给原告出具欠条一份；另一份未载明日期的欠条是2019年1月5日当天由于被告还需要资金，再次从原告处借得现金8千元，所以，同日又出具了欠条一份”。上款经原告多次催要无果，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的两份欠条均有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，结合原告对欠条形成的陈述，本院认定双方借贷关系成立并生效，被告应按约给付原告借款。2019年1月5日的欠条（欠款数额5.04万元）约定了还款日期，被告未按期给付借款，原告有权主张偿还；另一张8千元的欠条未约定还款日期，原告可随时主张返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告王树茂于本判决生效后十日内给付原告薛世新借款本金合计5.84万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年四月十九日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2110号原告：李敏，女，1962年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。被告：孙超宇，男，1985年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区，现羁押于天津市北辰区看守所。原告李敏与被告孙超宇合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，发现被告孙超宇因涉嫌刑事犯罪，目前羁押于天津市北辰区看守所。本院经审查认为，鉴于上述情况，本院无法正常排期开庭，对案件进行审理，应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令玲二〇二一年四月九日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4388号原告：北京卡乐付科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼20层3单元2305。法定代表人：王佳，总经理。被告：谢冰，男，1971年3月10日出生，汉族。原告北京卡乐付科贸发展有限公司（以下简称原告）与被告谢冰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付房屋租金2880元及利息（以2880元为基数，按照年利率24%自2018年11月6日起计算至本息全部付清之日止）、交通费500元、误工费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日，被告从途家网站上预订了原告经营的房屋7天，总共费用是2723元。到期后，被告要求按照会员价格288元/天的标准继续租住。之后，被告以资金紧张为由拖欠租金并不肯退房，共欠租金2880元。被告出具欠条，承诺于2018年11月6日前归还上述款项，但至今未归还。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日至2018年11月6日期间，被告租住原告位于北京市通州区某房屋，被告未支付租金。为此，被告向原告出具《欠条》一张，显示：因暂缺资金，未能支付2018年10月28日至2018年11月6日租金共计2880元，经双方商定，被告答应于2018年11月6日前偿还全部欠款，逾期未还，欠款期间的利息为年利率24%，如到期未还清本息，原告或法定代表人王佳为实现欠款兑付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担。被告出具《欠条》后，并未向原告或其法定代表人王佳支付上述欠款本息。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。当事人订立合同有口头形式、书面形式或其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间达成的房屋租赁合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现被告因未能按期支付租金向原告出具《欠条》，承诺给付租金的期限及违约后的法律责任，但未能履行承诺，被告的行为构成违约，应当承担向原告给付租金、利息等违约责任。关于原告主张的交通费、误工费，本院依据本案审理情况及原告的举证情况确定，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢冰给付北京卡乐付科贸发展有限公司房屋租金2880元及利息（以2880元为基数，自2018年11月6日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内执行清；二、驳回北京卡乐付科贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢冰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生数额为准）由谢冰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十三日法官助理  赵一阳书 记 员  刘 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1271号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告叶伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8800元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9283.92元，保险费2243.12元。签约日期：2019年7月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8800元；交付时间：2019年7月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：9100.83元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9100.83元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9100.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执419号 申请执行人朱某盛，男，1972年1月10日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县，现住广东省陆河县。 被执行人朱某洪，男，1978年1月3日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 原告朱某盛与被告朱某洪民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初264号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱某洪应偿还申请执行人朱某盛借款本金100000元及相应利息。但被执行人朱某洪未能在限定期限内履行法律义务，本院以（2020）粤1523执419号立案执行。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统、不动产、车辆管理等部门对被执行人朱某洪名下的财产进行调查，发现被执行人朱某洪开设的银行账户内有存款共计2007.52元，已冻结并扣划至执行款账户内，再未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，列入失信人名单，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索或证明材料，经约谈告知执行经过及结果。 本院认为，被执行人开设的银行账户内的存款已冻结并扣划至执行款账户内，再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索或证明材料，经约谈告知执行经过及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)粤1523民初264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二一年四月十六日 书记员  邱新通
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1116号原告:付宗献，男，汉族，1972年12月29日生，住河南省封丘县。被告:封丘县大功辛庄灌区事务中心法定代表人：张瑞霞住所：河南省封丘县。委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。委托代理人：叶增胜（实习），河南循界律师事务所律师。原告付宗献诉被告封丘县大功辛庄灌区事务中心修理合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告付宗献于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宗献的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付宗献撤回对封丘县大功辛庄灌区事务中心的起诉。案件受理费25元，由原告付宗献负担。审判员  耿长春二〇二一年四月十九日书记员  赵泽楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执716号湖南湘北通程有限公司环盛渣土运输分公司：汉寿县人民法院对被执行人湖南湘北通程有限公司环盛渣土运输分公司追缴诉讼费一案（2021）湘0722执716号执行案件。经本院执行，被执行人湖南湘北通程有限公司环盛渣土运输分公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初71号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人朱元森，男，1972年9月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务农，户籍地商河县，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月12日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞62号起诉书指控被告人朱元森犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月21日18时32分许，被告人朱元森驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿国道220线由北向南行驶至172KM+200M处时，与前方顺行王四国驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成王四国死亡，两车损坏。经认定，朱元森承担事故全部责任。案发后朱元森主动报警并在现场等待交警到达，到案后如实供述其犯罪事实。认为朱元森的行为构成交通肇事罪，且具有自首、负事故全部责任、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处朱元森有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人朱元森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱元森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱元森具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱元森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢曦二〇二一年四月三十日法官助理郭爱洁书记员戴明月
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执710号本院于2021年4月15日受理的追缴程文华机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执660号本院于2021年4月15日受理的追缴汉寿县昌隆农机有限公司租赁合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5032号原告：邵蕊蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁永强，河南豫上律师事务所律师。被告：陈自力，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南尊宇建筑劳务有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路129号7号楼23层150号。统一社会信用代码：91410100317527249H。法定代表人：孙希奇，总经理。被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会喜用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，总经理。被告：驻马店东方置业有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与薄山路交叉口西南角华尔大厦14层。统一社会信用代码：914117000778027813。法定代表人：陈金海，总经理。本院在审理原告邵蕊蕊诉被告陈自力、谢登新、河南尊宇建筑劳务有限公司、林州二建集团建设有限公司、驻马店东方置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邵蕊蕊于2021年4月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈自力、谢登新的银行存款503422元或查封相同价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司愿意以保函为原告提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈自力、谢登新的银行存款503422元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二一年四月二十五日书记员 罗楚君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10988号原告：张海强，男，1986年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京灏升物业管理有限公司，住所地北京市石景山区紫御国际三号楼1209室。法定代表人：张立春。原告张海强与被告北京灏升物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张海强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张海强撤诉。审判员  梁艳二〇二一年四月八日书记员  王静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18874号原告：王建，男，1984年8月20日出生，回族，住北京市昌平区。委托代理人：耿建平，男，1957年8月6日出生，汉族，北京经法咨询服务事务所主任，住北京市西城区。被告：万书刚，男，出生年月不详，民族不详，住北京市海淀区。被告：曹生敏，男，出生年月不详，民族不详，住北京市海淀区。原告王建与被告万书刚、曹生敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王建于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王建撤诉。审判员  汤民华二〇二一年四月十二日书记员  樊高远
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2444号之一 关于被执行人徐兆成盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初86号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1824号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦冠杰，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市金正和酒店有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区。法定代表人：曾某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告东莞市金正和酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费人民币763元（已减半收取），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年四月十二日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1967号 原告：安徽德森特种纸业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500762783700XX。 法定代表人：刘泓伟，公司经理。 特别授权委托代理人：汪小亮、项涛（实习），安徽嘉树律师事务所律师。 被告：刘红伟，男，1975年2月出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：徐州义达物流有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇政府驻地，统一社会信用代码91320312MA1NWEGY2U。 法定代表人：张文正，公司经理。 共同特别授权委托代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。 负责人：杨军军，公司经理。 特别授权委托代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 本院在审理原告安徽德森特种纸业有限公司诉被告刘红伟、徐州义达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请不违背相关法律规定，应予谁许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽德森特种纸业有限公司撤回起诉。 案件诉讼费3070元，减半收取1535元，由原告安徽德森特种纸业有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵卉 二〇二一年四月二十日 书记员  马兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1232号 原告：泗水县乾通商贸有限公司；住所地：泗水县泗河办东盛路A区9号楼-6；统一社会信用代码：913708310930474560。 法定代表人：翟绪昂；职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：苏文婷，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住山东省泗水县，系该公司职工。 委托代理人（特别授权）：李昂，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：贺秀光，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 原告泗水县乾通商贸有限公司与被告贺秀光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县乾通商贸有限公司及其委托代理人苏文婷、李昂到庭参加诉讼，被告贺秀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗水县乾通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即偿还欠款27446.75及银行利息，本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：作为买受人的被告于2016年7月22日向原告借款18000元(截止至2021年2月3日，仍有6000元尚未归还)，用于购买济宁市宏兴房地产开发有限公司(以下简称宏兴公司)金泉广场小区C3号楼1-602号商品房，并签订了《商品房买卖合同》(合同编号为：20160722011)，分别约定了合同价款、付款方式和期限等。同时被告向中国工商银行股份有限公司泗水支行申请购房贷款180000元，期间因被告未能按时偿还贷款本息，宏兴公司于2018年10月31日代为偿还被告贷款本息21446.75元(大写：贰万壹仟肆佰肆拾陆元柒角伍分)给中国工商银行股份有限公司泗水支行，被告至今尚未归还于宏兴公司，宏兴公司于2021年2月1日将该笔债权转于原告，并已通知被告，但被告未向原告清偿。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。 贺秀光未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贺秀光向中国工商银行股份有限公司泗水支行申请购房贷款，后由于被告未能按时偿还贷款本息，案外人济宁市宏兴房地产开发有限公司于2018年10月31日为被告垫付贷款本息21446.75元。2021年1月26日，案外人济宁市宏兴房地产开发有限公司作为甲方即转让方与原告作为乙方即受让方方签订《协议》，双方约定截止协议签署之日，贺秀光欠甲方债权计人民币21446.75元（大写：贰万壹仟肆佰肆拾陆元柒角伍分）。现甲方将该债权全部转让给乙方，用于抵付应付乙方材料款，乙方同意受让债权。双方还对其他事项进行约定并加盖公司印章。2021年2月1日，案外人济宁市宏兴房地产开发有限公司为被告出具《债权转让通知书》。该款项被告一直未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告的陈述及提交的银行个人还款凭证、《协议》、《债权转让通知书》等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。案外人济宁市宏兴房地产开发有限公司代被告贺秀光向银行还款21446.75元后，依法享有追偿权。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。故原告要求被告贺秀光偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息，应以21446.75元为基数，自2021年4月13日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 至于原告要求被告偿还6000元欠款的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺秀光于本判决生效后十日内一次性支付原告泗水县乾通商贸有限公司垫付款21446.75元及利息（利息以21446.75为基数，自2021年4月13日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泗水县乾通商贸有限公司的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费486元，减半收取为243元，由被告贺秀光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初646号原告：朱宇，男，1962年5月10日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。被告：中外建华诚工程技术集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0066房间。法定代表人：李元，董事长。委托诉讼代理人：孔维发，男，1993年2月9日出生，中外建华诚工程技术集团有限公司职员，住北京市石景山区。原告朱宇与被告中外建华诚工程技术集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱宇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已私下和解，现原告朱宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宇撤诉。审 判 长 吴朝辉审 判 员 赵 莹审 判 员 姚 媛二〇二一年四月十二日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执397号 胡黎明： 淮南市大通区人民洛河人民法庭移送执行你民间借贷纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初873号民事判决书已发生法律效力。移送执行人洛河人民法庭于2021年4月6日移送执行，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务8950.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××9420备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-251×××× 书记员 ：张娜联系电话：0554-251×××× 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：2320332021年4月7日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初947号 吕某某： 本院已经受理姜某某诉吕某某劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10533号原告：北京航天航兴阀门有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号203室。法定代表人：洪桂南，总经理。被告：北京瑞德克气力输送技术股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼568室。法定代表人：胡伟波，总经理。原告北京航天航兴阀门有限公司与被告北京瑞德克气力输送技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京航天航兴阀门有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京航天航兴阀门有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天航兴阀门有限公司撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年四月七日书记员 杜明婕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1380号之二 申请执行人：周昌业，男，1962年4月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：蔡兵，男，1982年05月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周昌业与被执行人蔡兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人蔡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡兵在安徽省农村信用社联合社6217××××6306账户内存款人民币2541.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  李井源
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1233号 申请执行人：曾桂芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：韶关市智领智能科技有限公司，地址：始兴县太平镇北门路（兽药厂内）。 关于申请执行人曾桂芳与韶关市智领智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2020年10月23日作出的始劳人仲调字【2020】10号仲裁调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付16640元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有机器设备，现在由其他案件处置中，除此之外未发现有其他可供执行财产，且本院依法对被执行人的法定代表人曾嗣雄采取司法拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韶关市智领智能科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年四月十四日 书记员  廖伟彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初970号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石建光，男，1972年2月24日出生于河南省灵宝市，公民身份号码411××××××××××××110，汉族，高中文化，个体经营者，住灵宝市×××××××××，因本案于2020年11月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]792号起诉书指控被告人石建光犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，石建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日凌晨零时许，被告人石建光酒后驾驶粤A×××××号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区里水镇里广路五一村牌坊附近路段时被民警查获。归案后，石建光供述上述经过。经检测，被告人石建光的血液中检出乙醇成分，含量为143.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人石建光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；石建光归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；石建光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处石建光拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人石建光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石建光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。石建光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年四月六日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1295号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：唐思平，女，1990年4月28日出生，汉族，住四川省江安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告唐思平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5098元。签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月1日；理赔金额：15709.49元；保险权益转让时间：2020年1月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15709.49元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐思平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15709.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告唐思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初663号 原告：卜英涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：彭木兰，女，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：鲁强，安徽剑凌律师事务所律师。 被告：谷长青，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告卜英涛、彭木兰与被告谷长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜英涛、彭木兰及两原告的共同委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告谷长青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜英涛、彭木兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告欠款133000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告的前女婿。被告自2013年起，以做生意需要资金为由，多次向两原告借钱，两原告陆陆续续将133000元借给被告。将钱借给被告之后，两原告多次催告要求被告归还借款，后被告与两原告女儿卜华静于2017年10月11日离婚，离婚时约定夫妻债务各自承担。在双方离婚后，被告仍分文未还，经两原告多次催告，被告于2020年1月1日向两原告出具欠条一份，载明：“今欠到卜英涛、彭木兰，计人民币壹拾叁万叁仟元（计133000）。欠条出具后，时至今日，两原告欲联系被告，要求被告归还借款，但被告一直拒绝接听电话，也无法找到其本人，欠款至今尚未归还，为维护两原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告谷长青未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告与两原告的女儿原系夫妻关系，于2017年10月11日登记离婚。两原告庭审时陈述被告自2013年开始以做污水处理工程需要资金为由陆续向两原告借款共计133000元，两原告均以现金方式交付。2020年1月1日，被告向两原告出具欠条一张，载明“今欠到卜英涛、彭木兰，计人民币壹拾叁万叁仟元整（计133000）”。被告出具欠条后，经两原告催要还款未果，遂成讼。 上述事实，有欠条、户口簿、身份证、离婚证及两原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有两原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。该欠条未约定还款期限，两原告可随时向被告主张权利，故对两原告要求被告偿还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷长青于本判决生效之日起十日内偿还原告卜英涛、彭木兰借款133000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告谷长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤 伟 人民陪审员  周文彬 人民陪审员  朱胜平 二〇二一年四月十九日 书 记 员  胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：刘永恒，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0408民初3270号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永恒在银行的存款89381元或查封被执行人等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖军二〇二一年四月十三日法官助理朱议军书记员唐小棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1351号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：宋万，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告宋万保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：27600元。签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：29117.76元，保险费7035.24元。签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：27600元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月3日；理赔金额：19352.48元；保险权益转让时间：2020年2月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19352.48元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋万向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19352.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告宋万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执207号 申请执行人：陆家松，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西君行律师事务所律师。 被执行人:高千惠，女，1985年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人陆家松与被执行人高千惠民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年四月九日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3013号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：庄李妹，女，1996年9月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人庄李妹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3876元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1652.48元、公积金账户人民币2273.52元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18203号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18203号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年四月九日 书记员  曾晓红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终739号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘宇庭，男，汉族，1991年10月11日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人刘宇庭保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：撤销原判；依法改判。事实和理由：原审仅以被上诉人提交的修车发票、结算清单为定案依据缺乏说服力，应当提交各配件的进货渠道及修理费用的转账证明；案涉车辆未按规定年检，故属于免赔范围，上诉人不应承担赔偿责任。 刘宇庭答辩称，一，本案中涉诉车辆发生交通事故后，被上诉人及时通知了上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司勘察现场，在车辆拆解维修等过程中，均通知了上诉人一方工作人员到场，上诉人一方也没有提出任何异议。被上诉人支付了维修费用，并由维修机构开具了发票。涉诉车辆检验有效期至2020年4月30日，发生事故的时间为5月3日，发生事故时间超过车辆检验期三天。车辆未年检与本次交通事故的发生不存在直接的因果关系因此并不必然增加保险合同的风险，且涉诉车辆已经在修理结束后通过了年检，被告未对车辆未年检的免责条款进行明示，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。 刘宇庭向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失39150元。诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月3日17时25分许，张潇驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小客车沿河北省廊坊经济技术开发区北凤道小长亭村劳务市场由北向南行驶与沿北凤道由西向东行驶的孟凡胜驾驶的冀Ｒ91214号小客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定张潇负主要责任，孟凡胜负次要责任。事故发生后，原告将车辆运至廊坊市雷霆名车汽车服务有限公司进行维修，支出维修费39150元。另查明，张潇驾驶的车辆系原告所有,事故发生时，该车辆检验有效期至2020年4月30日。张潇具有驾驶资格。原告的车辆于2019年5月8日在被告处投保了车辆损失险，限额为133760元及不计免赔险，保险期间至2020年5月7日止。在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十四条第三项中规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。 一审法院认为，原、被告为涉诉车辆签订的保险合同是双方在平等的基础上自愿达成，一审法院予以确认。原告投保机动车损失保险，并交纳保费，原告车辆出险后，被告应予理赔。被告辩称涉诉车辆没有进行年检，根据保险条款的规定，被告不负责赔偿。一审法院认为，涉诉车辆检验有效期至2020年4月30日，发生事故的时间为5月3日，发生事故时仅超过车辆检验期3天。结合《道路交通事故认定书》对张潇的责任认定，即张潇违反了在没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定。也就是说，涉诉车辆未按时检验虽违反了有关车辆管理的行政规定，但车辆未年检与本次交通事故的发生不存在直接的因果关系，因此并不必然增加保险合同的风险，且涉诉车辆已在修理结束后通过了年检。另，被告没有提供证据证明其对上述免责条款对原告作出了明示。故，保险合同中关于车辆未年检的免责条款对原告不发生效力。原告因此主张被告承担车辆损失共计39150元，已提供证据证明，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险范围内赔付原告刘宇庭车辆损失共计39150元，此款于本判决生效之日起五日内给付。案件受理费389.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于修车费用的问题，被上诉人提供了车辆维修清单及发票。被上诉人称39150元的修车费用，系现金支付。因被上诉人系自然人，且修理费的数额不大，其用现金支付符合情理。上诉人要求其提交各配件的进货渠道及修理费用的转账证明属于苛责，本院不予支持。关于案涉车辆未按规定年检的问题。该条款属于免责条款，上诉人不能提供证据证明其已履行提示或者说明义务，故该免责条款不能成为合同内容。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费778元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月六日 书记员  郝欣宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1584号原告：蔡政昊，男，1989年5月19日生，户籍地徐州市泉山区。被告：胡楚楚，女，1997年10月1日生，住湖北省松滋市。原告蔡政昊与被告胡楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蔡政昊诉称，2017年7月至2019年5月间，被告以购物、消费及公司业绩需要帮助为由，多次向原告借款合计10万余元，后原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡楚楚在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告诉称的借款均发生在原被告在武汉市同居期间，应按《民事诉讼法》的规定由被告住所地人民法院管辖，故本院应移送湖北省松滋市人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方当事人没有对履行地点进行约定，原告的诉请要求被告偿还借款及利息，原告为接收货币一方，可由原告住所地法院管辖。经向原告电话询问，原告陈述其户籍地虽在徐州市泉山区，但其一直在湖北工作居住，并向本院递交了工作证明，故应依据《中华人民共和国民法典》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定来确定管辖法院。原告认可涉案借款发生于原被告在武汉同居期间，同意本案移送至被告住所地即湖北省松滋市人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：胡楚楚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省松滋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二一年四月一日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2052号原告：张尕旺，男，汉族，1969年9月29日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：高巍，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：韩成孝，男，汉族，1966年9月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：魏席庭，男，汉族，1974年1月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告张尕旺诉被告韩成孝、魏席庭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出对韩成孝、魏席庭的撤诉申请。本院认为，原告张尕旺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尕旺撤回对韩成孝、魏席庭的起诉。案件受理费20910元，已减半收取10455元，由张尕旺负担。审 判 长 李雯君二〇二一年四月十四日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4264号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：林秀植，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与林秀植信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林秀植的银行存款人民币及其它款项人民币56868.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月十三日 书记员 劳可鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初42931号原告：北京百成众享数据技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号5层北侧5F412号。法定代表人：李丽气，执行董事、经理。委托诉讼代理人：何伊丽，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。身份证号：×××原告北京百成众享数据技术有限公司与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京百成众享数据技术有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京百成众享数据技术有限公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京百成众享数据技术有限公司撤诉。审判员  王利丹二〇二一年四月十二日书记员  汤思淼
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执1153号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻。法定代表人：王建鲁。被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。法定代表人：王**。被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建鲁在恒丰银行15×××01账户内存款人民币4881366.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二一年四月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2292号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春顺风大市场亿达机电物资经销处，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场28栋9号（九头鸟）。经营者：刘合岭。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长春顺风大市场亿达机电物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月三十日书记员  李奇浔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13893号原告：刘湘，男，1947年10月13日出生。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐政律师事务所律师。被告：北京庞淇月农业发展有限公司。法定代表人：杜金梅，经理。委托诉讼代理人：由向君（杜金梅之夫），男，1986年5月4日出生。被告：杨国山，男，1972年4月29日出生。原告刘湘与被告北京庞淇月农业发展有限公司（以下简称庞淇月公司）、杨国山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理，原告刘湘的委托诉讼代理人赵培、被告庞淇月公司法定代表人杜金梅、委托诉讼代理人由向君到庭参加了诉讼。被告杨国山经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘湘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庞淇月公司、杨国山连带支付劳务费2730元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：庞淇月公司原系杨国山个人独资企业。2019年5月31日，庞淇月公司完成了增加投资人、变更企业性质、被告经营范围、增加注册资本等一系列工商登记手续。2019年8月30日，庞淇月公司再次增加投资人，并且将法定代表人由杨国山变更为尹燕。2019年年初，原告等多人在二被告承包的位于北京市房山区xx镇x村农业大棚处建大棚、种菜、种地、打零工等，二被告尚欠原告劳务费。庞淇月公司、杨国山于2019年8月20日向原告等人出具欠条一张，显示“今欠安金祥等十人工资共计：叁万捌仟玖佰叁拾五元整（38935元整），最晚2020年3月底结清。欠款人杨国山，2019年8月20日，并加盖庞淇月公司公章及杨国山、尹燕个人印章。后原告等人多次催要，二被告迟迟不予理睬，故诉至法院，要求二被告连带支付劳务费。庞淇月公司辩称：2020年9月2日庞淇月公司营业执照变更法定代表人为杜金梅，是原法定代表人尹燕处变更给杜金梅。2020年8月与庞淇月公司原有股东尹燕、杨国山、沈伟业签订债权债务分割协议，出让方承担变更股权之前的债权债务及法律责任。不清楚本次诉讼的债务。欠条是杨国山签的，盖章的编码是不是庞淇月的公章我公司不应该承担责任，公司不应该承担责任。突然出现这个情况，我们也很被动。杨国山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞淇月公司登记成立于2017年1月5日，企业类型有限责任公司（自然人独资），杨国山为自然人股东及法定代表人。住所登记为北京市房山区xx镇xx村x路西50米。2019年8月30日，投资人变更为杨国山、沈伟业（自然人股东、新增）、尹燕（自然人股东、新增），法定代表人变更为尹燕。2020年8月20日，尹燕、杨国山、沈伟业分别于杜金梅签订债权债务分割协议，约定将各自拥有的股权出让给杜金梅。出让方承担变更股权之前所有的债权债务及法律责任，债权债务及法律责任切割具体时间以递交工商变更时间为准，并对其他事项进行了约定。2020年9月2日，庞淇月公司法定代表人变更为杜金梅，投资人变更为杜金梅。杨国山在房山区xx镇x村承包农业大棚从事农业种植。2019年年初，杨国山雇佣刘湘等人从事劳务工作。除已付劳务费外拖欠刘湘等人劳务费。经刘湘等人催要，2019年8月20日，杨国山为刘湘等人出具欠条一份，内容“今欠安金祥等十人工资共计：叁万捌仟玖佰叁拾五元整（38935元整），最晚2020年3月底结清。”并加盖庞淇月公司盖章及杨国山、尹燕个人印章。因杨国山未能如期给付劳务费，刘湘等人分别诉至本院。诉讼中，庞淇月公司未在注册场地经营，实际经营场所不详。刘湘等人申请对庞淇月公司、杨国山公告送达起诉书、开庭传票。杜金梅知道公告事宜后到庭参加诉讼。有争议的事实，本院认定如下：刘湘自述杨国山已不再房山区xx镇x村经营农业大棚，与杨国山或庞淇月公司未签订书面劳务合同，杨国山系庞淇月公司法定代表人，且庞淇月公司系自然人独资公司，杨国山、庞淇月公司应承担连带责任。庞淇月公司对刘湘等人主张的劳务费不予认可，自认与杨国山签订的债权债务分割协议系原法定代表人尹燕提供，系庞淇月公司原投资人将股权无偿赠与给杜金梅。原法定代表人尹燕已于2019年11月1日登报声明庞淇月公司公章等印章作废。杨国山私自在欠条加盖公章无效，应由杨国山承担责任。并申请尹燕出庭作证。尹燕自述杨国山欠其借款无力偿还，后将其持有的庞淇月公司60%股权转让给尹燕，尹燕于2019年8月31日登记为庞淇月公司法定代表人。自述杨国山出具欠条时尚未接手庞淇月公司，与刘湘等人不存在劳务合同关系，与杨国山之间未签订协议。本院认为，本案争议焦点系刘湘等人与庞淇月公司存在劳务合同关系，还是与杨国山个人存在劳务合同关系。刘湘等人主张的劳务费由谁承担给付责任。杨国山雇佣刘湘等人从事种植工作时尚系庞淇月公司法定代表人，与刘湘等人未签订书面劳务合同，出具欠条时加盖庞淇月公司公章，视为庞淇月公司与刘湘等人存在劳务合同关系。对于刘湘等人主张的劳务费庞淇月公司应承担给付责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庞淇月公司系自然人独资企业，杨国山将庞淇月公司60%股权转让给尹燕时，对于转让之前庞淇月公司债权债务未明确约定，且庞淇月公司法定代表人变更为尹燕时，杨国山仍持有庞淇月公司10%股权，杨国山不能证明公司财产独立于个人财产，对于刘湘等人的劳务费杨国山亦应承担连带给付责任。现庞淇月公司逾期支付劳务费，刘湘等人要求庞淇月公司给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。庞淇月公司承担给付责任后，可基于杜金梅与尹燕等人债权债务分割协议约定另行主张权利，该约定不能对抗刘湘等善意第三人，故庞淇月公司对于刘湘等人主张的劳务费不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。杨国山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京庞淇月农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付刘湘劳务费2730元；杨国山对刘湘的劳务费2730元承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京庞淇月农业发展有限公司、杨国山共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年四月六日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执184号之二申请执行人：丰都县安居建材门市部，经营场所重庆市丰都县三合街道滨江东路92号附10号，统一社会信用代码92500230MA5YJYHE60。经营者：冉学芳，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：李大荣，1968年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。关于丰都县安居建材门市部与李大荣买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日作出的(2019)渝0230民初5287号民事判决书判决“被告李大荣在本判决生效后10日内支付尚欠原告丰都县安居建材门市部的货款8800元及资金占用期间的利息损失（自2019年10月9日起，以8800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。”该法律文书发生法律效力后，因李大荣未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县安居建材门市部向本院申请强制执行，请求被执行人李大荣偿还货款8800元、资金占用期间的利息损失、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年1月11日、1月12日、1月27日、2月18日、3月11日、3月13日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李大荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李大荣名下有车辆，此外无其他财产可供执行。3、本院于2021年1月12日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年9月21日作出的（2020）渝0230执1872号之二执行裁定书将被执行人李大荣名下车辆予以查封，但是未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2021年1月13日对被执行人李大荣采取限制高消费措施。6、本院于2021年2月23日依法将被执行人李大荣纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年4月7日对被执行人李大荣户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李大荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月7日告知申请执行人丰都县安居建材门市部，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8800元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李大荣暂无财产可供执行，申请执行人丰都县安居建材门市部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李大荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年四月七日书记员  陈 爽
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1406号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：唐雪琴，女，1958年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告唐雪琴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 莹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2386号之一 关于被执行人周志吉危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初581号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2727号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。负责人：游继平。委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。被告：李玺，男，1973年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赵海丽，系李玺配偶。被告：赵海丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司）与被告李玺、赵海丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾宪惠、李木群，被告李玺委托诉讼代理人兼被告赵海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付自2019年9月1日起至付清之日止的物业服务费（按2.5元/㎡/月计算，暂计至2020年10月31日为4992.4元）；2、被告支付物业服务费违约金（以当月物业服务费为本金，从次月11日即2019年10月11日起计算至实际支付之日止，按每天3‰的标准计算）。事实和理由：被告系优山美寓自编C11-401房业主。根据《优山美寓前期物业管理服务协议》约定：原告为业主提供前期物业管理服务，服务期间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止；物业服务费按建筑面积每月2.5元/㎡计算；每月10日前履行交纳当月物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金等。被告未按约定支付费用，构成违约，故诉至法院。二被告辩称：被告购买涉案房屋时，一直主动缴纳物业服务费。后其他房屋出现违建，原告有权有义务对违章搭建行为进行劝阻、制止，并及时向有关行政部门报告，对于妨碍物业管理服务的行为，还可依据物业合同或业主公约向法院提起违约之诉，请求恢复原状等，但原告未作能好基本管理工作，造成小区大量违建，被告房屋上层加建一层违建，严重影响本楼安全。拆除其他房屋违建过程中未经被告同意进入被告房屋，还有砖块跌落被告阳台，致使被告房屋迟迟未能装修，以上均未得到原告及时处理，属于原告工作失职。故被告停止交费，如解决上述问题，被告可继续交费。违约金应按每日1‰计算。经审理查明：2014年1月25日，二被告（乙方）与广州市富南置业有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由乙方购买南沙区优山美寓自编C11栋401房，建筑面积为141.39㎡，用途为住宅。该合同约定：甲方选聘具有相应资质的原告作为物业服务企业进行前期物业管理服务。物业服务期限自本合同签订之日起至本项目业主大会成立后与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止。物业服务费按建筑面积每月2.5元/㎡，由乙方自收楼之日起按月按时交纳。2016年3月3日，被告签署《房屋交接记录单》确认收到涉案房屋钥匙等办理收楼手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积向物业公司预先缴纳，电梯住宅按建筑面积每月2.5元/㎡（未计电梯运行费用及公共分摊）；公共水电分摊费用，以实际产生金额按户每月分摊；乙方于每月10日前通过银行转账或到管理处缴交现金；如在当月最后一日止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的1‰收取滞纳金；因乙方原因空置房屋照常交费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，逾期一个月仍拒交的，甲方可采取将欠缴费用的业主名单在物业服务区域内予以公布，停止提供物业特约服务，逾期三个月将向人民法院申请追缴。2017年6月2日，涉案房屋登记至二被告名下，建筑面积为142.6202㎡。原告提供快递单据及《欠费催告函》证明其分别于2020年1月3日、2020年7月21日、2020年11月7日向被告发函催缴物业服务费。被告提供微信聊天记录及小区照片并表示：原告对小区业主的房屋违建存在管理漏洞，上层违建没有完全拆除且存在碎石掉落情况，拆除过程中影响楼下业主居住生活，经投诉后也没有给予明确答复是否继续拆除导致被告无法装修入住。原告补充提供粘贴整改通知照片并表示：上层业主有向其申请装修，装修项目不存在违建事项，原告在巡查时发现上层业主违建事宜，已口头告知并于2018年3月20日粘贴整改通知书，2019年6月左右发现上层业主搭建阳光房后将情况电话上报城管部门，后已实施处理，具体拆除工作并非原告职责。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。关于物业服务费。被告于2016年3月3日办理涉案房屋的收楼手续，享受物业服务，理应按时支付物业服务费。被告对于违章搭建房屋处理问题，原告已向行政主管部门报备履行应尽义务，违建问题应由行政主管部门负责处理。2019年9月1日起被告未交纳物业服务费，每月物业服务费为356.6元（2.5元/㎡×142.6202㎡），被告应向原告支付自2019年9月1日起至原告起诉之月即2021年2月28日止的物业服务费6418.8元（356.6元×18个月）。关于违约金。被告逾期交纳物业服务费，构成违约。《前期物业管理服务协议》中对于逾期交纳物业服务费的违约金分别约定1‰及3‰计算标准，属于对违约责任约定不明，考虑到原告为协议提供方，结合公平原则，应当按不利于协议提供方的标准来确定被告违约责任，即被告应当按照每日1‰的标准向原告支付违约金。原告要求违约金从次月11日开始计算，属于对自身权利的处分，予以照准。每月物业服务费的违约金总额应以当月欠付的物业服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李玺、赵海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富港物业服务有限公司广州分公司支付从2019年9月1日起至2021年2月28日止的物业服务费6418.8元及违约金（每月物业服务费为356.6元；每月物业服务费违约金以当月物业服务费为本金，按每日1‰的标准从次月11日起计至实际清偿之日止，每月违约金以当月物业服务费为限）；二、驳回原告广东富港物业服务有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李玺、赵海丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二一年四月二十三日书记员  黄桂欢
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2035号 原告：胡永富，男，1981年1月25日生，汉族，贵州省惠水县人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：丁武雄，男，1977年12月19日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，住贵州省盘州市。 原告胡永富与被告丁武雄修理合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡永富及其委托诉讼代理人汤正福到庭，被告丁武雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费131386元，并按月利率2%支付原告违约金，从2019年4月12日起计算至装载机维修费全部支付完毕之日止，至起诉之日已产生违约金9656.71元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月至2017年7月期间，被告因承包位于兴义市贵州黔桂金州建材有限公司内的生产线生产水泥，因生产需要，被告的铲车经常发生故障，多次找到原告为其修理。2019年4月12日，双方经过结算，被告尚欠原告铲车维修费131386元，其承诺该款在2019年12月1日前全额付清。如被告不按约定支付应承担20%的违约金，以及因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费等。后经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拖欠，毫无给付之意，故起诉至人民法院。 丁武雄经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月至2017年7月期间，丁武雄因生产需要与胡永富达成口头协议，由胡永富为其修理装载机。胡永富按约定完成修理工作后，双方于2019年4月12日进行了结算，丁武雄尚欠胡永富修理费131386元，其就此向胡永富出具一份《欠条》，载明：“兹有姓名：丁武雄欠胡永富装载机维修款￥131386元，大写：壹拾叁万壹仟叁佰捌拾陆元整,本人承诺此笔欠款于2019年12月1日之前全额付清……（备注……若有违约行为的，本人赔偿对方损失外，还应承担所欠款项20%的违约金……）”，丁武雄在欠款人处签名捺印予以确认。给付期限届满后，丁武雄未按约定给付尚欠修理费。胡永富经多次索要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。丁武雄因生产需要与胡永富达成口头协议，由胡永富为其修理装载机，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人的修理合同依法成立并生效。胡永富已按约定完成修理工作，丁武雄则应按约定给付修理费。双方对尚欠修理费进行结算后，丁武雄未按约定期限履行给付义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对胡永富要求丁武雄支付尚欠修理费的诉请，本院予以支持。对于违约金，双方在《欠条》中明确约定，按所欠款项的20%计算，现胡永富主张从2019年4月12日起按月利率2%计算违约金，因双方约定的给付期限为2019年12月1日，故违约金的起算时间应从给付期限届满的次日起开始计算，而其主张按月利率2%计算违约金明显低于双方约定的计算比率，此系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁武雄于本判决生效之日起十日内给付胡永富修理费131386元，并从2019年12月2日起按月利率2%计算违约金至清偿之日止； 二、驳回胡永富其余诉讼请求。 案件受理费3121元，由丁武雄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二一年四月六日 法官 助理  吴天玉 书 记 员  金贵忠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初886号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李乐佳，男，1987年9月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××636，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇××××××××××××，因本案于2020年11月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]653号起诉书指控被告人李乐佳犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，李乐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日21时许，被告人李乐佳饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区狮山镇官华路路段时被交警查获。归案后，李乐佳供述上述经过。经检测，被告人李乐佳的血液中检出乙醇成分，含量为143.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李乐佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李乐佳归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李乐佳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李乐佳拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李乐佳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李乐佳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李乐佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李乐佳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李乐佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣