广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初75号原告：李金强，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地址河北省巩义市×××××××××××，公民身份号码410××××××××××××037。委托诉讼代理人：吕洋，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权，联系电话136×××××780被告：冯子瑛，女，1995年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××047，联系电话189×××××000。委托诉讼代理人：闫娇，广东律途律师事务所律师，特别授权，联系电话186×××××327。原告李金强诉被告冯子瑛赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金强的委托诉讼代理人吕洋和被告冯子瑛的委托诉讼代理人闫娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还70633元；2、判决被告向原告支付自2020年6月12日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告2017年4月相识。2018年5月起，原告以结婚为目的，追求被告，欲与被告建立恋爱关系。但自2018年8月起被告已与其他男士交往，确立恋爱关系。被告从未打算正式与原告建立恋爱关系，且隐瞒自身已有恋爱关系，男友的事实。利用原告以结婚为目的，追求被告、欲与原告建立恋爱关系的赤诚之心，以借款和其他名义向原告索（骗）取钱款、索受贵重礼物。1、2018年5月起，被告陆续向原告接口、索要钱款，累计达49325元；2、利用原告以结婚为目的，索要贵重礼物，合计21308元；3、此外，上述不包括原告在此期间日常请被告吃饭、为被告购买机票、火车票等花费近万元。以上3项合计70633元。原告得知被告故意隐瞒有男友及真实目的后，已多次与被告方协商还款事实，但被告始终置之不理。被告的行为严重违背了我国的公序良俗、损害了社会公共利益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1、转账记录、微信转账截图；证据2、支付宝转账截图；证据3、证人证言；证据4、LV包包购买过程、被告收取的相关截图；证据5、gymshark购买过程、被告收取的相关截图；证据6、Lulumon购买过程、被告收取的相关截图；证据7、飞利浦电动牙刷购买、被告收取的相关截图；证据8、原告向被告发送的部分微信红包领取记录截图；证据9、律师函、拒收及签收记录。证据10、微信和支付宝电子凭证。证据11、聊天记录截图和录音记录文字版和语音录音。（证明内容详见证据清单）被告辩称，一、被答辩人所称以结婚为目的追求答辩人，答辩人不认可。理由如下：1.答辩人从未与被答辩人建立恋爱关系，更谈不上与被答辩人谈婚论嫁，被答辩人赠送给答辩人的衣服、包包、电动牙刷等均是被答辩人出于追求答辩人而购买赠送给答辩人的，且在赠送时并未以结婚作为附加条件，且购买的物品皆属于日常用品，而并非类似与钻戒、三金等大家通常被认为求婚、订婚之物品，未附条件的动产赠与，在赠与完成时立即生效。2、被答辩人提交的证据中也无证据可证明其所说以结婚为目的。二、被答辩人诉称，答辩人向被答辨人索要钱款和借款，答辩人不认可，理由如下：1、被答辩人提交的转账记录，无其他与之相对应的证据，证实系答辩人向被答辩人索要钱款或借款，而是被答辩人为了追求答辩人而主动赠与答辩人的，且在赠与时并未附加结婚作为接受赠与的附加条件；2、被答辩人未提交答辩人向被答辩人借款的相关证据，双方没有达成借款的合意，且本案的案由系“赠与合同纠纷”，借款应当另案起诉。三、被答辩人称答辩人隐瞒已有男友事实，答辩人不认可。答辩人在2019年5月到8月期间与现在男朋友确认恋爱关系的，也在第一时间即2019年8月通知了原告，从被答辩人提交的证据可以看出，转账及购买礼物均系发生在2018年至2019年4月期间，之后未曾购买礼物和转账，故不存在被答辩人所称故意隐瞒已有男朋友的事实。四、被答辩人的赠与已经实际完成交付，且不属于撤销赠与的法定理由。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告于2017年4月相识，并想与被告发展成恋爱关系。2018年5月起，原告追求被告的过程中，多次通过支付宝、微信向被告转账，其中支付宝部分：2018年5月21日转账5000元；2018年6月7日转账3500元，备注“送你小可爱”；2018年6月16日转账2000元，备注“快亲亲我”；2018年7月12日转账5000元；2018年8月6日转账2000元，备注“替我给你爸妈买点东西”；2018年9月16日转账3000元；2019年1月9日转账10000元。微信部分：2018年9月30日转账5000元；2018年12月13日转账2000元，备注“给你买土用”；2019年2月4日转账2019元，备注“谢谢乖”；2019年2月14日转账5000元，备注“节日快乐”。原告通过微信红包方式转账3个“188”元、2个“520”元、1个“250”元、1个“500”元的微信红包共2354元给被告。原告为被告购买了1个LV包价值12800元，运动品牌衣服，飞利浦电动牙刷998.98元。2019年8月，原告在知悉被告与他人确立恋爱关系。2019年9月27日，原告通过微信向被告索还财物，被告表示“包包衣服我寄回给你”，“钱我之前有问你借的我会还给你”，“我每月还给你可以吗”，原告表示“包包衣服如果包装未拆吊牌包装就寄给我”，“如果不是，麻烦以现金归还”。但被告既无退回包包衣服，又无归还借款。原告遂具状起诉，诉如所请。本院认为，本案案由是赠与合同纠纷，《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中，根据双方争议焦点，首先要确认哪些钱物是赠与的，哪些钱物是借的，然后才能确认哪些应退还？综合本案案情及双方陈述，原告给予被告的钱物分为支付宝转账、微信转账、微信红包和购物付款。1.原告通过支付宝、微信转账发给被告的钱款金额中分为有备注内容部分和无备注内容部分。有备注内容部分包含“送你”、“替我给你爸妈买点东西”、“给你买土用”、“节日快乐”等内容，此部分意思明确，是原告无偿给予被告的，是赠与行为，因此，原告请求返还此部分款项是无理的，本院不予支持。2.被告在与原告微信聊天时承认有向原告借款的行为，“钱我之前有问你借的我会还给你”，因此，原告通过支付宝、微信转账发给被告的钱款金额中无备注内容部分应视为借款，被告应予返还。经核实，此部分为28000元。3.微信红包部分，从现有证据能证明的微信红包。按日常生活习惯，红包中的数字“188、520”这些数字或其他小金额等有其特殊含义，有表达美好祝愿的意思，属赠与性质。因此，原告请求返还此部分款项，本院不予支持。4.原告为被告付款购买LV包、衣服、电动牙刷行为具有讨好被告的意思表示，所购物品属于个人生活用品，本意有赠送目的，不应返还。但LV包属贵重物品，在被告表示愿意返还的情况下，本院予以支持。但被告无证据证明LV包属于未使用过的原物，若此物品已使用，其价值已大受影响，违背了返还原物的意义，而且执行过程也存在很大的不确定性。因此，本院酌情确认被告应按购买时的价格折现金返还给原告。从现有证据能证明LV包价值12800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第六百五十七条、第一百七十九条第一款第(四)项之规定，判决如下：限被告冯子瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金强返还40800元及支付自2021年1月4日（起诉之日）起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息；驳回原告李金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.92元，由被告冯子瑛负担600元，原告李金强负担182.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二一年四月六日法官助理 关碧莲书 记 员 韩东强附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法典》第十条【法律适用】处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。2.《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。3.《中华人民共和国民法典》第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。