上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25070号原告：上海安清贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王权，总经理。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被告：上海云巅国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱岳峰，执行董事。被告：邱岳峰，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。上述两被告共同委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。原告上海安清贸易有限公司(以下简称安清公司)与被告上海云巅国际货运代理有限公司(以下简称云巅公司)、被告邱岳峰货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告安清公司的法定代表人王权及其委托诉讼代理人伍助碧、被告云巅公司的法定代表人邱岳峰及其委托诉讼代理人霍梦君，被告邱岳峰及其委托诉讼代理人霍梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安清公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1,130,000元及逾期付款利息(以1,130,000元为基数，自2019年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日为31,404元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告云巅公司系一人有限责任公司，被告邱岳峰是其股东及实际负责人。2018年，原告与被告云巅公司签订《委托进口代理合同》，委托被告进口塑料粒子，后原告支付了被告相应的费用。因被告邱岳峰与香港公司存在经济纠纷导致原告的货物被被告的债权人扣押变卖，给原告造成1,130,000元的损失，被告邱岳峰于2018年11月8日出具还款计划，承诺2018年12月31日前按期还款，但事后被告违约未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告对诉请的逾期付款利息调整为以1,130,000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告云巅公司、邱岳峰辩称，双方签订的委托代理合同未履行，被告只收到原告支付的49万元，已返还18万元。被告出具的还款计划是在原告的逼迫下所写，原告主张的货款113万元无事实依据，应根据被告实际收到款项依法判决。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月，原告与被告云巅公司签订《委托进口代理合同》，约定：一、货物代理期限自2018年7月1日开始至2019年6月30日。二、货物代理期限内，甲方(即原告)委托乙方(即被告)代理进口塑料粒子，共12,000吨，单价为港币柒仟伍佰圆每吨，具体货物收货人等事项，由甲乙双方另签运单确定。五、乙方接受甲方的委托，代为办理以下塑料粒子进口工作：a.对外签订进口合同b.清关c.进口付汇d.开票e.其他相关事宜，具体以单票的委托书或进口合同等相关文件为准。甲方支付给乙方的费用为：从香港到经上海至黄埔港包干代理服务费，每柜人民币捌万柒仟元整；甲方在货物到达上海港之前安排全部代理服务费用。甲方另需支付付汇保证金壹佰伍拾万圆整给乙方，可分批支付。此保证金单独存在，不作为代理服务费抵扣项目。如项目开始后三个月内因乙方原因提前终止，乙方需返还甲方支付到乙方账户内的保证金；如项目开始三个月后项目提前终止，甲乙双方需协商确定保证金退还金额。如项目在合同期内未完成，则乙方赔付额外的1%的金额给甲方。合同签订后，原告分别于2018年7月9日向被告付款20万元、7月13日付款10万元、8月15日付款18万元、8月28日付款1万元，共计49万元。2018年9月，原告的货物被被告委托的香港迪雅船务有限公司变卖。2018年11月6日，被告邱岳峰向原告出具还款计划，内容为：“关于香港卖货一事，本人需还王权人民币壹佰壹拾叁万元整。其中在2018年12月31日前归还人民币陆拾万元。剩余部分分12个月还清，每月最低人民币叁万元整，第12个月需将所有欠款结清。补充说明：因本人与香港公司经济纠纷导致货物被香港公司变卖。”因被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，被告称原告进口的货物不是塑料粒子，而是固体废物，因无法运到上海，一直存放在香港码头需支付仓储费，因原告不愿支付该仓储费，最后香港公司将该批货物变卖。原告认为被告所述不是事实，该批货物由被告委托香港迪雅公司负责运输至上海港，在上海办理清关手续，若产生仓储费也应该在上海。事实是被告与香港迪雅公司有经济纠纷，被告欠香港迪雅公司钱，在被告邱岳峰与原告法定代表人王权的微信聊天记录中，被告同意香港迪雅公司对该批货物进行处置，且一直表示是自己的原因连累了王权。为此，原告向本院提交了原告法定代表人王权与被告邱岳峰之间的聊天记录。主要内容摘录如下：2018年10月1日，王权：你看看吧东西已经到广东。邱岳峰：我是不是要把货在内地买回来……2018年10月2日，邱岳峰：把你拖下水，王总，这应该是我的事，让你受累成这样。2018年10月16日，邱岳峰：王总，钱在筹，实在速度没那么快，各种渠道需要几天，我知道我理亏，我现在也是绝望，不是筹不到，是时间实在不够啊，就算能安排到的渠道也没那么快。我这里先给你一万，我筹到多少就转你多少。2019年2月28日，王权：今天2月最后一天你今天还钱吗？邱岳峰：王总，不好意思，钱下个月的时候会到一笔。王权：是你说从2月开始每个月还3/5万的，如果你是说着好玩，我就当徐成成在说酒话！邱岳峰：不好意思王总，这事是我不对，我已经去闹过事情要了，快要落实了。2019年3月26日，邱岳峰：王总，钱我始终在想办法，我现在也确实没钱，我也不是两手一摊就一直拖，我希望我目前的工作能帮到你。被告邱岳峰对上述聊天内容的真实性无异议。审理中，被告邱岳峰陈述已微信转账原告法定代表人钱款共计112,552元，分别为2018年10月19日付50,000元、10月20日付10,000元、10月22日付29,990元、10月30日付9,962元、11月5日付2,600元，2020年12月16日付10,000元。原告认可收到上述款项，但认为2018年11月8日之前支付的款项已在被告邱岳峰出具的还款计划时抵扣，之后支付的1万元同意在诉请的金额中予以抵扣。另查明，被告云巅公司系一人有限责任公司(自然人独资)，被告邱岳峰系公司唯一股东。以上事实，有原告提交的《委托进口代理合同》、还款计划、银行业务回单、微信聊天记录截图，被告提交的微信转账电子凭证及当事人的陈述为证，经本院质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告云巅公司签署的《委托进口代理合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。然，被告云巅公司未能完成原告委托的货运代理业务，且因被告的原因致原告的货物被变卖造成原告损失，应承担相应的法律责任。被告抗辩原告进口的不是塑料粒子，而是固体废物，无法运至上海，且因原告拒绝支付仓储费致货物被变卖。对此，被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据被告邱岳峰出具的还款计划，其同意还款113万元，并承诺分期付款。审理中，邱岳峰称该还款计划系在原告逼迫下所写。但从其本人与原告法定代表人王权之间的微信聊天内容来看，其从未对还款金额提出异议，也一直表示愿意筹钱还款。故被告邱岳峰的辩称与事实不符，本院亦不予采信。对于被告主张已向原告法定代表人王权还款112,552元，应予以抵扣的意见。原告认为2018年11月8日之前支付的款项已在被告邱岳峰出具的还款计划时予以抵扣，原告的意见符合日常交易习惯，且在双方的微信聊天中，被告邱岳峰也从未提出，故对原告的意见予以采纳。对于被告2018年11月8日之后支付的1万元，原告同意在诉请金额中予以抵扣，本院予以采纳。被告云巅公司系由被告邱岳峰出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请要求被告还款112万元及逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海云巅国际货运代理有限公司、被告邱岳峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安清贸易有限公司1,120,000元；二、被告上海云巅国际货运代理有限公司、被告邱岳峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安清贸易有限公司逾期付款利息损失，以1,120,000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,880元、保全费5,000元，由被告上海云巅国际货运代理有限公司、被告邱岳峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二一年四月二十日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。