贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1663号上诉人（原审原告）：杨某，男，1951年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：曹某1，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人（原审被告）：曹某2，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省盘县。上诉人杨某、曹某1、曹某2因赡养纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。2、一、二审案件受理费由曹某1、曹某2承担。事实与理由：1、上诉人在一审中请求法院判决曹某1、曹某2对其尽赡养义务，每人支付赡养费、医疗费800元，并返还住房等所有财产。而一审法院只对赡养费进行审理，未对其余诉讼请求审理就驳回，属认定事实不清，程序严重违法；2、一审法院在判决中漏判上诉人的医疗费、房租费。因为曹某1、曹某2及其母亲将上诉人享有的房屋强占并出租，致使上诉人租房居住。上诉人患有：1.肺部感染（左肺）；2.腔隙性脑梗塞；3.原发性高血压；4.冠心病？；5.肾结石（左肾）；6.前列腺增生；7.脑萎缩脑白质脱髓鞘病变；8双侧筛窦炎主要现病史（转出原因），急需费用治疗。3、一审法院判决曹某1、曹某2从2020年11月起每人每月20日前支付上诉人赡养费300.00元是错误的。（1）判决所确定的金额不足以维持上诉人的基本生活开支，同时也未达到2019年贵州省城镇居民人均可支配收入21402元／年。（2）判决所确定的支付起算时间应从2011年8月（杨某是1951年7月10日生，2011年7月10日己满60岁）开始。为此，一审法院判决认定事实不清楚，其判决结果错误。曹某1、曹某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，导致错误判决。1.一审法院查明杨某对上诉人尽到抚养义务错误。被上诉人并未长期、稳定的抚养上诉人，不应认定上诉人与被上诉人形成抚养教育的继父子。上诉人父亲曹正华于1992年因病去世，后由母亲唐纯芬独自抚养两兄弟。母亲唐纯芬与杨某于××××年××月办理结婚手续，此时上诉人曹某114岁，曹某1于1998年升入初二时因无钱交学费而辍学在家务农，第二年进入社会做学徒、后又到外省打工至今。上诉人曹某2于2001年升入高中并就读于赤水市第一中学，高中三年均吃住在叔叔曹正福家里，于2004年升入贵州电力职业技术学院，期间的所有费用均由三叔曹阳承担。被上诉人于2002年离开唐纯芬家庭后另寻交通便捷的地方开木材加工厂谋取个人利益，2004年短暂返回居住又离开至今。由此可见，杨某与上诉人曹某1共同生活仅2年，与上诉人曹某2共同生活仅4年，并没有长期、稳定抚养上诉人。二、一审法院认定上诉人应当承担赡养被上诉人的义务，每人每月支付赡养费300元不当。1.杨某现在四川省合江县九支镇经营茶馆，且与前妻生育一子，故其生活、居住没有任何困难。两上诉人相反长期在外打工为生，且已结婚生子，家庭均无其它收入来源，自身的经济压力尚且较大，同时其母亲重病在身，每月均需较多的生活医疗费用，这些费用均完全由两上诉人承担，无力再承担被上诉人所谓的赡养费。2.如前所述，杨某并未长期、稳定的抚养上诉人，不符合《婚姻法》第27条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定。此外，杨某与上诉人母亲从2005年即分居生活，双方并未形成抚养关系。杨某和母亲已经离婚，作为基础关系的姻亲关系不存在，则继父母子女关系自然也不复存在，则上诉人也就无需承担赡养义务。杨某向一审法院提出诉讼请求：判决曹某1、曹某2每人每月支付赡养费、医疗费800.00元。一审法院认定事实如下：杨某与曹某1、曹某2的母亲唐纯芬于××××年办理结婚登记，双方均系再婚。婚后杨某与曹某1、曹某2的母亲唐纯芬一起在曹某2家居住。后杨某与曹某1、曹某2的母亲唐纯芬产生矛盾，曾于2011年起诉离婚，后撤诉。现杨某向法院起诉离婚，该案正在办理中。杨某在庭审中陈述于2009年离开曹某1、曹某2住处，现在外租房居住。杨某再婚前还育有一儿子。另查明，曹某1、曹某2之母唐纯芬患有混合性焦虑障碍和抑郁障碍、帕金森、癫痫。一审法院认为，本案的争议焦点是，杨某与曹某1、曹某2是否已经成立了具有抚养教育关系的继父子关系。杨某与曹某1、曹某2母亲结婚时，曹某1、曹某2均未成年，处于仍需父母抚养教育的阶段。曹某1、曹某2也认可双方曾共同生活过一段时间，故应认定双方系形成了抚养教育关系的继父子。现杨某已年老，且在外租房居住，曹某1、曹某2应当承担赡养杨某的义务，且赡养义务不因上辈的婚姻关系是否解除而灭失。综合考虑双方抚养情况及赡养义务人情况，酌定自2020年11月起，曹某1、曹某2每月20日前分别向杨某支付赡养费300.00元。为此，判决：一、曹某1、曹某2自2020年11月起每人每月20日前支付杨某赡养费300.00元。二、驳回杨某的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费30.00元，由曹某1、曹某2分别负担15.00元。本院经审理查明：本案二审期间，杨某陈述：“曹某1初三就是1999年就没有读书了，辍学之后就去学修车了。2002年就出去打工了。修车厂包吃包住，但是没有工资收入”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨某在一审诉讼请求中，并无要求曹某1、曹某2返还住房等财产的请求，一审判决未遗漏诉讼请求。杨某关于一审判决程序违法的上诉理由不成立，本院不予采信。杨某与曹某1之母唐纯芬于××××年办理结婚登记，时年曹某1已14周岁。此时虽未成年，但已无需给予如幼年时期般的照顾。二审审理过程中，杨某陈述曹某11999年辍学之后就去学修车，修车厂包吃包住。此事实证明曹某1与杨某在一起共同生活较短时间后，即开始自食其力，独立生活。根据杨某与曹某1共同生活时曹某1的年龄及双方共同生活时长，本院认定曹某1与杨某之间不存在具有抚养教育的继父子关系。杨某无权请求曹某1支付赡养费。杨某与唐纯芬结婚时，曹某212岁，其一直与杨某共同生活至杨某离开。虽然其陈述在高中阶段居住在其三叔家，由其亲戚支付生活费、学费等费用，但其仅提供其亲属的书面证言，并无其他证据证明前述事实。因证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款关于“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，本院对曹某2二审期间提供的书面证言不予采信。根据杨某与曹某2共同生活时曹某2的年龄及双方共同生活时长，本院认定曹某2与杨某之间存在具有抚养教育的继父子关系，曹某2对杨某具有赡养义务。因杨某与前妻有一子，且其确已离开曹某2家庭多年，结合曹某2母亲唐纯芬患有多种疾病，需要曹某2赡养等客观事实，本院对一审判决曹某2每月支付杨某赡养费300元予以确认。杨某一审诉讼请求并未要求曹某1、曹某2从2011年8月起支付赡养费，本院对其二审中请求从2011年8月起支付赡养费的上诉理由不予支持。综上，曹某1的上诉请求成立，本院依法予以支持。曹某2、杨某的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2819号民事判决；二、曹某2自2020年11月起每月20日前支付杨某赡养费300.00元；三、驳回杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30元，二审案件受理费120元，共计150元，由曹某2负担90元，由杨某负担60元。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二一年四月十四日法官助理张洋书记员汪建霞