wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执117号之五申请执行人：泸州佳酵曲药厂（个人独资企业），住所地：龙马潭区双加社区32组。统一社会信用代码：915105046922698002。投资人：卢如全。委托代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。被执行人：宜宾市宁泉酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品工业园区。统一社会信用代码：9151150305217036XB。法定代表人：张学彬，总经理。被执行人：刘昌金，男，1960年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇三台村。被执行人：徐治成，男，1957年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县喜捷镇红楼梦村。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1310号民事调解书受理申请执行人泸州佳酵曲药厂申请执行宜宾市宁泉酒业有限公司、刘昌金、徐治成买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付货款541253.50元及资金占用费，案件受理费4937.00元，执行费7813.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月1通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执117号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年2月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年2月5日启动传统查控和现场调查。（一）、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号门卫室及土地；（二）、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号值班室及土地；（三）、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号综合楼及土地；（四）、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号酿酒车间及土地；（五）、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号粮库楼及土地；（六）、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号酒库楼及土地；（七）、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号包装楼及土地；（八）、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号锅炉房及土地；（九）、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号厕所及土地；（十）、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号浴室及土地;（十一）、查封徐治成单独所有的位于四川省宜宾市叙州区喜捷镇红楼梦村9组住宅一套【产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第4077554号，建筑面积：122.46㎡】。（十二）、查封被执行人徐治成所有的川Q853E1号【车辆识别代号：620988】帕萨特牌汽车一辆；（十三）、查封被执行人刘昌金所有的川AQ3T95号【车辆识别代号：009772】奥迪牌汽车一辆。（十四）、查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司所有的位于储罐区内的6号罐黄水酒741948斤（67°）、8号罐原酒107236斤（63.5°）【详见查封财产清单】。三、本院于2021年4月21日对被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司、刘昌金、徐治成采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月21日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年四月二十一日书记员  周亮
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执215号之五申请人：呼某某，男，汉族，1972年3月3日出生，现住大同市左云县电业局小区。被执行人：吴某，男，汉族，1962年2月24日出生，住大同市云冈区口泉乡高庄村。被执行人：常某某，女，汉族，1966年11月14日出生，住大同市云冈区口泉乡高庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初1488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在晋城银行账户内存款人民币51171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年四月十三日书记员  梁 凡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1616号之一 被执行人：涂义根，男，汉族，1979年06月16日生，住抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂义根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂义根在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十九日 书记员  李永发
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31063号原告：余庭光，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区，被告：肖义容，女，1970年10月12日出生，汉族，住所地湖北省京山县，原告余庭光诉被告肖义容房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告余庭光到庭参加了诉讼。被告肖义容下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告腾空广州市海珠区南洲路43号房屋并交还给原告；2.判令被告向原告支付欠付租金20700元。事实和理由：原、被告系租赁关系，原告将广州市海珠区南洲路43号房屋一层至五层半租给被告，用于经营南桥宾馆。从2020年8月21日起，被告因经营问题，导致房屋被南洲派出所查封，被告不理此事，不解决经营问题，一走了之。期间原告多次奔走，于2020年11月16日派出所将案涉房屋解封。原告多次联系被告，但被告却叫嚣，没钱交租，不肯搬走宾馆内财物，故此原告提起本案诉讼。在法庭调查阶段，原告变更诉讼2为：判令被告向原告支付2020年8月1日至2021年3月31日期间的租金44700元。增加诉请求：判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。原告另行主张2020年4月1日后的租金或使用费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年9月30日，原告（出租方）、被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：原告将广州市海珠区池滘南洲路43号的五层半房屋出租给被告，地下层做仓库使用，首层做商铺使用，二至四层和第五层半做旅业使用；租赁期为6年，从2019年10月1日至2027年9月30日止；2019年10月1日至2023年9月30日租金每月10500元，2023年9月30日至2027年9月30日止每月租金10800元。交租时间为每月10号前，被告在签订本合同时需支付押金20000元；超过一个月不交租作自动终止合同，押金不予退回；等。合同签订当日，被告以肖义华的名义向原告支付押金20000元。原告依约将房屋交付给被告使用。原告陈述2019年9月30日前原告与被告的弟弟肖义华签订租赁合同，后肖义华转给了被告，故原、被告重新签订合同；2020年2月至4月因新冠疫情影响减免了租金，被告已付清了2020年5月-7月租金，支付了2020年8月部分租金5500元，尚欠5000元，2020年9月后没有再支付租金；2020年8月15日南洲派出所检查发现被告经营的宾馆每一层及大堂的监控损坏，出入身份证登记设备损坏，不符合疫情防控及两个要求，责令被告整改，但被告以生意不好，没钱为由拒绝整改，故南洲派出所于2020年8月21日对宾馆进行查封并在大门张贴了封条。后经过原告多次申请，派出所于2020年11月16解封；原告于2020年11月1日自行收回了案涉房屋一楼仓库及商铺，继续出租给原次承租人，并收取租金，其中仓库租金1100元/月，商铺租金4300元/月。另查明：原告提交了穗海新字第No030303号农场（墟镇）宅基地使用证载明：使用人甄耀华、余运香，宅基地座落池滘南洲路43号，框架结构，5层，建筑面积685.02平方米。原告的户口本记载：余运香是余庭光女儿。原告主张案涉房屋原是原告与甄耀华共同购买，登记在原告女儿余运香及甄耀华名下，后甄耀华将案涉房屋份额以20万元的价格转让给原告。为此，原告提供了甄耀华与余运香签订的《协议书》为证。对于被告交付的押金20000元，原告同意押金与欠付租金抵扣。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、宅基地使用证、协议书、微信聊天记录等证据以及原告陈述在案作证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告主张被告2020年8月欠付租金5000元，自2020年9月起没有支付租金，被告没有提出抗辩，且被告提供了微信聊天记录等证据作证，故本院对被告主张的事实予以采信。被告自2020年8月起拖欠租金，属于根本违约，原告诉求解除合同并要求被告腾空案涉房屋交还给原告理据充分，本院予以支持。由于原告已于2020年11月1日收回了案涉房屋一楼，故被告应将案涉房屋第二层至第四层及第五层半层腾空并交还给原告。原告要求被告支付2020年8月1日至2021年3月31日拖欠的租金合理，本院予以支持。原告自2020年11月1日起实际收取案涉房屋一楼仓库租金1100元/月、商铺租金4300元/月，该部分租金应予扣除。扣除后，经计算2020年8月1日至2021年3月31日被告拖欠的租金为51500元（10500元/月×7个月+5000元-5400元/月×5个月）。原告主张欠付租金金额为44700元，属于自行处分权利，本院予以准许。另被告交纳的押金20000元，原告同意押金与欠付租金抵扣，本院予以采纳，抵扣后被告实际需向原告支付2020年8月至2021年3月31日的租金24700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年9月30日签订《房屋租赁合同》；二、在本判决生效之日起十日内，被告将广州市海珠区南洲路43号房屋第二层至第四层及第五层半层腾空并交还给原告；三、在本判决生效之日起十日内，被告向原告支付拖欠2020年8月1日至2021年3月31日的租金24700元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6291元，由原告负担143元，被告负担6148元。被告在本判决生效之日起10日内将负担受理费6148元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年四月二十日书记员  徐文慧谭颖诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4335号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。 被告：杨怀强，男，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省广德县。 被告：程小伟，女，汉族，1980年8月7日出生，住安徽省广德县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告杨怀强、程小伟、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁亚利
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16720号 原告：甘信碧，女，汉族，1943年12月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 原告甘信碧与被告成都万丽思卡酒店管理有限公司（以下简称成都万丽思卡公司）、成都力信诺非融资担保有限公司（以下简称成都力信公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告甘信碧的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告成都万丽思卡公司、成都力信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘信碧向本院提起诉讼请求：1、依法判决成都万丽思卡公司立即向原告支付经营收益34，137元并支付资金占用利息（利息计算标准：以本金34，137元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际付清之日止）；2、依法判决成都力信公司对成都万丽思卡公司向原告支付的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与成都万丽思卡公司签订了《经营管理委托协议》委托成都万丽思卡公司对原告上述经营权进行管理，管理期限从2014年1月1日起至2021年12月31日止。被告成都力信公司为合同履行提供担保，三方签订《履约担保协议》，担保责任为连带保证责任。因原告与被告所签合同涉及的房屋所有权属军事单位所有，军事单位于2017年5月30日张贴告示载明因政策原因需停止案涉房屋的经营且已与另案被告成都一创财富资产管理有限公司（以下简称成都一创公司）签订关停协议，并于当日晚21时进行了打围施工。2017年5月底，原告与被告已实际终止履行合同。2018年2月12日后被告成都万丽思卡公司未再向原告支付任何款项。根据《经营管理委托协议》，被告成都万丽思卡公司应当支付原告2014年1月1日至2017年5月31日期间的经营收益37，545元，扣除已支付的3，408元，还应当支付原告经营收益34，137元。被告成都万丽思卡公司未按约定支付经营收益，应当自2017年6月1日起支付资金占用利息，被告成都力信公司按《履约担保协议》约定承担担保责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告成都万丽思卡公司、成都力信公司未答辩。 经审理查明，2013年7月31日，原告甘信碧与另案被告成都一创公司签订了《经营权转让合同》，合同约定，成都一创公司将位于成都市金牛区八里××路××号××栋××层××号房屋中面积9.85平方米的经营权转让给甘信碧，转让期限8年，从2014年1月1日起至2021年12月31日止，被告成都力信公司提供担保，三方签订《＜经营权转让合同＞履约担保协议》，担保责任为连带保证责任。同日，原告甘信碧与成都万丽思卡公司签订《经营管理委托协议》，原告委托成都万丽思卡公司对案涉房屋进行管理，管理期限从2014年1月1日起至2021年12月31日止，并约定月租金标准：1、第1-2年租金为1026元／月；第3-5年月租金1136元／月；第6-8年月租金1245元／月；2、委托经营期限届满后30日内，成都万丽思卡公司一次性支付甘信碧8年的固定经营收益87911元；3、若甘信碧单方终止本协议，经营分红按已转让年限支付，2年期满，成都万丽思卡公司一次性向甘信碧支付2年经营分红21978元；5年期满，成都万丽思卡公司一次性向甘信碧支付5年经营分红54944元；4、固定收益在合同终止后一次性支付。当日，被告成都力信公司为成都万丽思卡公司履行《经营管理委托协议》提供担保，三方签订《＜经营管理委托协议＞履约担保协议》，约定若成都万丽思卡公司不能按合同履行，除双方另行协商修改合同外，成都力信公司承担连带赔偿责任。 另查明，原被告双方所签《经营权转让合同》涉及的房屋所有权属军队所有，因政策原因，军队于2017年5月31日将房屋提前收回。 审理中，原告表示，成都万丽思卡公司接受委托期间，向原告支付了房屋租金，超额支付3，408元。 上述事实，有原被告的主体身份资料，《经营权转让合同》、《＜经营权转让合同＞履约担保协议》、《经营管理委托协议》、《＜经营管理委托协议＞履约担保协议》，公告，收据，银行流水等证据证实。 本院认为，原告甘信碧与被告成都万丽思卡公司、成都力信公司签订的《经营管理委托协议》、《＜经营管理委托协议＞履约担保协议》，是其真实意思表示，各方当事人均应当按照合同约定履行；合同实际履行至2017年5月31日终止，所签合同不能继续履行，系不可归咎于当事人自身的原因所致，各方均不承担违约责任；合同终止后，成都万丽思卡公司应按《经营管理委托协议》约定将经营管理期间收益向原告甘信碧支付，成都力信公司应按担保协议约定承担担保责任；甘信碧与成都万丽思卡公司的合同实际履行至2017年5月31日，根据《经营管理委托协议》，成都万丽思卡公司应当支付甘信碧2014年1月1日至2017年5月31日期间（合计41个月）的经营分红41×（87，911÷8÷12）=37,545元，扣除合同终止后仍支付的租金3,408元，成都万丽思卡公司还应当支付甘信碧经营分红34,137元，成都万丽思卡公司应在合同终止后30日内向原告支付，本院确定成都万丽思卡公司应当自2017年7月1日起向原告支付资金占用利息，本院酌定成都万丽思卡公司按照甘信碧起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付利息，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告成都万丽思卡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘信碧经营分红34,137元，并以本金34,137元为基数，自2017年7月1日起按照年利率3.85%的标准向原告甘信碧支付利息至履行完毕之日止； 二、被告成都力信诺非融资担保有限公司对成都万丽思卡酒店管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告成都万丽思卡酒店管理有限公司负担，被告成都力信诺非融资担保有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年四月二十一日 书记员 朱燕萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8034号原告：李翼，男，1981年1月31日出生，汉族，北京市木樨园体育运动技术学校职工，住北京市西城区。被告:刘德琪，男，1984年7月17日出生，汉族，北京良基天汇设备安装有限公司职工，住北京市通州区。原告李翼与被告刘德琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李翼与被告刘德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德琪向原告李翼返还13220元并支付利息损失380元；2.判令本案全部诉讼费由被告刘德琪负担。事实和理由：刘德琪在潘家花园开店。2018年，李翼通过支付宝分四次向刘德琪汇款19620元，想从刘德琪处购买纪念钞。但刘德琪未给李翼相应物品，双方协商退款，后刘德琪陆续退还6400元。故现要求刘德琪退还剩余的13220元，并支付由于一直不退款导致的利息损失，估算为380元。被告刘德琪辩称，认可李翼主张的事实理由及诉讼请求，但由于目前经济困难，没有能力偿还。本院认为，双方之间存在的事实上的买卖合同关系系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依法履行合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘德琪同意李翼的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对刘德琪的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘德琪于本判决生效之日起七日内向原告李翼退还货款13220元并支付利息损失380元。案件受理费140元，由被告刘德琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在收到诉讼费交款通知书之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二一年四月十四日法官助理 马 斌书 记 员 赵 月
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2286号 原告：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：邵京波，男，1976年12月2日出生，汉族，农村居民，住海阳市。 原告孙广森与被告邵京波买卖合同（立案案由民间借贷）纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵京波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13500元及自2021年3月16日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日被告因养殖资金周转向原告借现金15000元，并为原告出具借条一张，承诺2019年9月22日还清，但被告未按约定偿还，原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告邵京波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条，证明2019年9月19日其到河北向被告要款，被告书写的该借条，被告欠其饲料款15000元，后被告通过微信转账给付1500元。被告邵京波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状及其他反驳证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始被告到原告处购买养殖鱼虾的饲料，2019年被告又购买原告的虾饲料，2019年9月19日被告为原告出具借条一张，载明“借条今借到孙广森人民币15000.00元整（人民币壹万伍仟元今9月19号到9月22号邵京波”。后被告通过微信转账给付1500元，现尚欠13500元。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。被告邵京波应给付原告饲料款及利息。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邵京波给付原告孙广森饲料款13500元及利息（以13500元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告邵京波负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费190元，由被告邵京波负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内将应负担190元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月一日 书记员  王梓洁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初937号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：郑健红，男，汉族，1991年1月28日出生，英德市人，住英德市××××××××××××××××××，现住英德市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告郑健红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人、被告郑健红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月6日止被告尚欠透支本金7747.74元，利息1479.1元，违约金448.14元，总手续费95.28元，共欠款9770.26元（2020年12月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××541的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××541的信用卡至2020年12月6日止的透支本金7747.74元，利息1479.1元，违约金448.14元，总手续费95.28元以及从2020年12月7日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，庭审中被告对原告起诉的事实和理由无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑健红欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××541）透支本金7747.74元，利息1479.1元，违约金448.14元，总手续费95.28元【该利息、违约金是计至2020年12月6日止的，从2020年12月7日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑健红负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十五日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4463号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：周秋燕、夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：吴国权，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人吴国权金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初9371号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金64397.92元、利息1048.61元、分期手续费13034元，及以所欠本金为基数从2020年5月9日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。受理费927.52元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法冻结被执行人吴国权在××银行尾数为5991的账户，冻结期限均自2021年3月3日至2022年3月2日止；实际扣划存款2296.3元，退付本案执行费1091.12元、申请执行人1205.18元。 2、依法冻结、扣留、提取被执行人吴国权持有村民股份的所有收入，并提取至本院执行代管款账户，直至扣划清偿完毕本案债务。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁健明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1828号 申请执行人：罗某红，女，1964年05月26日出生，住柳州市城中区。 被执行人：柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所：柳州市解放北路5号。 法定代表人：莫锦成。 本院在执行罗某红与柳州华天世纪酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1828号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年四月十二日 代书记员  韦 俊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1298号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余锐坤，男，1995年6月25日出生于广东省龙门县，公民身份号码441××××××××××××610，汉族，高中文化，个体经营者，住龙门县××××××××，2020年12月9日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1099号起诉书指控被告人余锐坤犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，余锐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日凌晨1时许，被告人余锐坤饮酒后驾驶粤L×××××号小客车搭载朋友上道路行驶。余锐坤驾车行驶至佛山市南海区×××××××鸿堤市场附近路段时，被民警查获。归案后，余锐坤供述上述经过。经检测，被告人余锐坤的血液中检出乙醇成分，含量为170.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人余锐坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；余锐坤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处余锐坤拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人余锐坤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余锐坤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余锐坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。余锐坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余锐坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二十五日法官助理 李 翊书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12905号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁。 被告：周庆英，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。 本院受理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告周庆英保证保险合同纠纷一案后，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。 审 判 长  李 坤 审 判 员  陈玉秀 审 判 员  王 静 二〇二一年四月一日 法官助理  田 雨 书 记 员  丛 雪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1206号之一被执行人罗吉定,男性,汉族。住福建省。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗吉定至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗吉定在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月十三日书记员  王丽楠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3485号原告：陈某，男，1967年9月28日生，汉族，住徐州市新城区。被告：石某，女，1970年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告陈某诉被告石某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年四月二十八日书记员  蓝 珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7897号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区×××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初2030号之四 原告：张某。 原告：于某1。 被告：于某2。 原告张某诉被告于某1、于某2继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年四月二十日 书记员  丁 晗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7901号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区×××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市××××××××、36号，统一社会信用代码：914××××××××××××092。负责人：王慧。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：劳孟，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告劳孟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告劳孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9933.72元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月18日的利息为1168.19元、费用为1119.40元）；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请及相关证件资料，经审核后发放卡号为622××××××××××832、户名为劳孟的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币12221.31元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，特提出本案诉讼。劳孟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，劳孟向邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明、收费项目及标准等条款，明确劳孟超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行鹤山支行有权自行或委托律师事务所代为追讨欠款，邮储银行鹤山支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由劳孟承担。邮储银行鹤山支行经审核后，向劳孟核发了卡号为622××××××××××832的信用卡。劳孟激活该卡后使用该卡进行透支消费，其后开始出现逾期还款的情况。截至2020年12月18日，劳孟共拖欠邮储银行鹤山支行涉案信用卡项下欠款本金9933.72元、费用1119.40元（全部均为违约金）及利息1168.19元。就上述欠款，邮储银行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，邮储银行鹤山支行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行因内部管理需要委托了广东衡德律师事务所指派律师代为处理本案纠纷，并由邮储银行鹤山支行实际承担了本案律师费1000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。劳孟申领涉案信用卡并经邮储银行鹤山支行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，劳孟透支使用信用卡后未能依约偿还欠款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担违约责任。为此，邮储银行鹤山支行要求劳孟偿还信用卡欠款本金9933.72元及至实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另根据双方的约定，劳孟超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由劳孟承担，故邮储银行鹤山支行请求劳孟支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告劳孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金9933.72元并支付相应的费用及利息[暂计至2020年12月18日的费用为1119.40元、利息为1168.19元，从2020年12月19日起的费用和利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至实际清偿之日止]；二、被告劳孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.27元，由被告劳孟负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费65.27元，由本院予以退回；被告劳孟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费65.27元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年四月二十三日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   (2021)晋1029执保81号   申请人：杨红梅，女，1969年8月9日出生，汉族，高中文化程度，城镇居民。住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人：霍州市佰德房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市霍州市开元街馨苑小区二单元302室。统一社会信用代码：91141082070475706D。   法定代表人：成力，公司总经理。   申请人杨红梅与被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨红梅于2021年4月6日向本院申请财产保全，我院根据（2021）晋1029民初331号民事裁定书依法对被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司名下银行存款、微信及支付宝账户予以轮候冻结。   申请人杨红梅于2021年4月9日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初331号之一民事裁定书依法解除对被申请人霍州市佰德房地产开发有限公司名下68000元或查封、扣押等额价值的财产的保全措施。   审判员 刘久红      二〇二一年四月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3871号之一 申请执行人：卢松弟，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市南海区桂城兴盛五金厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏东五房沙工业区，统一社会信用代码：91440605722451874F。 法定代表人：黄运娥。 申请执行人卢松弟与被执行人佛山市南海区桂城兴盛五金厂仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]2100号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付停工留薪期工资20356元、一次性伤残补助金差额27299.42元、一次性伤残就业补助金76335元、一次性工伤医疗补助金20356元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行中，申请执行人在于2021年4月7日向本院提交执行和解协议，该协议约定：被执行人尚欠申请执行人144346.42元，履行期限自2021年4月7日至2021年12月20日止，被执行人分九期在每个月20日前向申请执行人支付相应款项。同时，申请执行人本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了执行费2065元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3871号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁健明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初611号原告：李镜，男，汉族，1955年11月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××新城，身份证号码：442××××××××××××611。被告：张计南，男，汉族，1983年6月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会鸡梯队，身份证号码：441××××××××××××230。原告李镜诉被告张计南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，适用简易程序于2021年4月21日开庭审理。原告在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告负担。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二一年四月二十九日书记员  唐舒婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初2484号原告：珠海市粮食储备有限公司，住所地珠海市香洲香溪路164号二楼，统一社会信用代码91440400192525441C。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：焦智勇，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余福开，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海格力房产有限公司，住所地珠海市吉大石花西路213号1单元403房，统一社会信用代码91440400617488325R。法定代表人：周琴琴，董事长。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。原告珠海市粮食储备有限公司诉被告珠海万联海岛开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市粮食储备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1304元，由原告负担（原告已预交4760元，超过的3456元原告可向本院申请退回）。审判员 庞 博二〇二一年四月二十二日书记员 张晓辉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××、36号，统一社会信用代码：914××××××××××××092。负责人：王慧。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：陆飞，男，1995年6月16日出生，壮族，住广西隆安县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告陆飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。审判员  余荣炎二〇二一年四月二十三日书记员  李颖琳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初394号原告：许洪波，男，汉族，住湖南省洞口县××××××金盆组。委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被告：英德市三林木业有限公司，住所：英德市。法定代表人：吴清卫，执行董事。原告许洪波与被告英德市三林木业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪波的委托代理人李建平到庭参加了诉讼，被告英德市三林木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款340000元；2.判令被告承担逾期付款利息损失28900元(从2018年9月22日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算)；3.判令被告承担本案所有诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告从2014年开始在被告公司种植油茶抚育至2017年3月22日止，所做工程款共计人民币4363750元整。工程款其中有270000元是2011年种植油茶及桉树抚育，是2014年前结算剩余未付的工程款。原告在被告公司从2014年11月28日至2017年1月26日，总预支人民币2537000元，总工程款扣除预支款后，被告公司应付原告1800000元。经原、被告双方协商，剩余1800000元的工程款应在出具《工程结算单》之日起的18个月内分批次付清，且在15天付完200000元。在被告2017年3月22日出具《工程结算单》之后，其陆陆续续向原告支付了1460000元，剩余340000元未支付。因此，为维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告英德市三林木业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年3月22日，原告为被告实施桉树抚育、油茶新种工程及提供劳务。2017年3月22日，经原、被告结算后，被告遂具结工程结算单（许洪波），主要内容为：许洪波在英德市三林木业有限公司由2014年开始种植油茶抚育至2017年3月22日止，所做工程款共人民币4363750元整，工程其中有270000元是2011年种植油茶及桉树抚育2014年前结算剩余未付的工程（见工程结算附表）。其中在公司从2014年11月28日至2017年1月26日止，总预支人民币2537000元，总工程款扣除预支款，应付许洪波1800000元，剩余工程款人民币1800000元经双方协商，在18个月内分批次付清，15天付完200000元（结清工程余款期间，工人工资由许洪波个人先行支付）。原告在上述《工程结算附表》备注“总共壹佰捌拾万元，扣除乐总代付伍拾壹万元，实收结算壹佰贰拾玖万元正”签名确认。期间，被告陆续向原告支付部分款项，剩余340000元一直未予支付。原告遂向本院提起诉讼，请求被告支付欠款340000元及利息。诉讼中，原告表示，案涉《工程结算附表》中备注乐总代付的510000元包含在被告支付的1460000元中，被告实欠原告340000元。另查明，一、根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示：统一社会信用代码：914×××××××××××；企业名称：英德市三林木业有限公司；类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：吴清卫；成立日期：2008年4月29日；核准日期：2017年4月6日；登记状态：在营（开业）企业；经营范围：树木种植、培育。二、根据被告具结的案涉结算单《工程结算附表》显示：2014年以前桉树抚育、油茶新种工程结余270000元；2014年油茶打除草剂：4000亩×70元=28000元；割草、下肥、培土：4000亩×160元=640000元；铲草4000亩×200元=800000元；剪枝4000亩×20元=80000元；2015年油茶打药、回土、下肥：4000亩×200元=800000元；打药、下肥、铲带：4000亩×160元=640000元；割草、打药：4000亩×130元=520000元；2016年油茶补苗：4000亩×20元=80000元；新种：100亩×400元=40000元；2016年桉树二代萌芽：600亩×200元=120000元；2016年桉树二代萌芽：450亩×75元=33750元；2016年桉树二代萌芽（砍草、修防火线）：900亩×66.66元=60000元；合计4363750元。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷。被告欠原告种植工程款、劳务费340000元，有被告具结的工程结算单（许洪波）、工程结算附表及庭审笔录证实，原、被告之间的种植、养殖回收合同成立，被告未按照案涉工程结算单（许洪波）约定的期限支付上述款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告种植工程款、劳务费340000元及逾期支付利息理据充分，本院依法予以支持，但是逾期支付利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市三林木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许洪波支付种植工程款、劳务费共340000元及利息（以340000元为基数，从2018年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3416.75元，由被告英德市三林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二一年四月一日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1980号之四 原告：吴欣泽，女，1990年1月2日出生，满族，住辽宁省营口市鱼圈区。 被告：营口经济技术开发区退约美容中心，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25鸿基海岸C520号门市。 责任人：王玉。 被告：王玉，女，1990年8月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告吴欣泽与被告营口经济技术开发区退约美容中心、王玉合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴欣泽撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 刘美慧
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2827号之一 被执行人：姚洪文，女，汉族，1967年06月23日生，住新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚洪文在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十三日 书记员  全林星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4002号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：蒋亚金，女，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告蒋亚金、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执855号宋冶、宋昆焱、王秀芹、雷秀华：你/你单位与徐丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2080号判决已发生法律效力。申请执行人徐丹丹于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8198号原告：中山市佳群模具钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源宝源路50号宝源市×××之一。法定代表人：林某1。被告：舒世惠，女，1976年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区××××××××。被告：中山市小榄镇好合五金模具厂，住所地广东省中山市×××××××××（物业二区110号之一）。上列两被告委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：黄国华，广东帅毅律师事务所实习律师。原告中山市佳群模具钢材有限公司与被告舒世惠、中山市小榄镇好合五金模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月29日，原告中山市佳群模具钢材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市佳群模具钢材有限公司撤诉处理。案件受理费636元，减半收取318元，由原告中山市佳群模具钢材有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十九日书记员  蔡壹樑
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执707号被执行人吴兴海，男，1988年10月12日生，汉族，农民，小学文化，户籍地：云南省宣威市，现在监狱服刑。云南省宣威市人民法院判处被执行人吴兴海罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年2月25日立案执行。执行金额为人民币15000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经网络查询及传统调查，现被执行人吴兴海暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年四月二十五日书记员 阿治惠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5022号原告：张宇腾，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：北京博远欣绿生物科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层115室。法定代表人：许连荣，经理。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。原告张宇腾诉被告北京博远欣绿生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。张宇腾以北京博远欣绿生物科技有限公司为被申请人，申请劳动仲裁。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月6日作出京兴劳人仲字[2020]第4855-1号裁决书。张宇腾、北京博远欣绿生物科技有限公司针对同一仲裁裁决结果诉至法院，鉴于北京博远欣绿生物科技有限公司起诉在先，故本案并入（2021）京0115民初2852号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0115民初2852号案件审理。审 判 员 李慧茁二〇二一年四月十五日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10987号原告：王颖，女，1976年5月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王颖与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王颖撤诉。审判员  梁艳二〇二一年四月八日书记员  王静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7081号原告：佛山市小马金属护栏有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马亚从。委托诉讼代理人：黄文彬，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：东莞市柏顺星工业设备有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇梅塘社区。法定代表人：林金强。原告佛山市小马金属护栏有限公司诉被告东莞市柏顺星工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人马亚从及原告的委托诉讼代理人刘永基到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市小马金属护栏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款169002.5元；2、请求判令被告支付占用利息(从2020年4月1日至被告实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月31日为5548.45元）；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方分别于2019年7月、2020年1月至3月期间，通过微信成立买卖合同关系。双方约定，由原告向被告提供铁丝网、栏网片等产品，被告向原告支付相应货款。截止至2020年3月31日，被告共向原告购买货物总额为189002.5元，原告己依照约定履行供货义务，无任何违约行为，但被告经双方对账后仍未履行付款义务。后被告于2020年9月17日通过其集团内其他子公司“江西省柏顺星智能设备有限公司”向原告付款20000元，剩余169002.5元货款至今尚未清偿，己严重违约，应承担违约责任。被告东莞市柏顺星工业设备有限公司未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了采购订单、送货单、2019年7月对账单、2020年3月份对账单、南海农商银行流水记录截图、账户明细查询、微信用户名片截图、微信聊天记录截图、催款函、电话录音文字整理资料作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年10月21日至2021年1月24日期间，原告的法定代表人马亚从与被告的法定代表人林金强在微信聊天软件中发生如下对话：1.2020年10月21日，马亚从向林金强发送信息称：林总，我刚才看天眼查发现你们公司已经被顺德允宝公司起诉了，具体你们欠多少货款我不是很了解，我也很担心我们这边的货款收不回，说心里话，我也想你们公司蒸蒸日上，资金流转正常……我也希望您认真对待拖欠的十几万货款，给出一个还款方案，真正去履行落实，这样我觉得我们才能继续合作下去；林金强回复称，好的。2.2020年12月14日、同月16日，马亚从再次向林金强发送信息称，林总，今天转账还是明天转账；林总您这边的货款转不过来是吗？林金强回复称，有的。3.2021年1月14日，马亚从又向林金强发送信息称，林总，麻烦让财务跟我对一下未付款和未开发票，我们厂年底需要对账；林金强回复称，下周付你，谢谢。马亚从发送涉案对账单电子文档，并称，麻烦让财务确认以下未付款169002.5元是否正确，还有未开发票的金额。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金169002.5元，并提供了微信聊天记录截图为凭。经核查，被告的法定代表人林金强与原告的法定代表人马亚从通过微信聊天软件进行买卖交易尚欠货款的对账、付款事宜，原告在2020年11月及2020年12月、2021年1月均通过微信聊天软件向被告催收尚欠货款，被告的法定代表人未否认欠款金额，且原告法定代表人在2021年1月14日通过微信聊天软件向被告法定代表人发送的电子对账单，林金强对该电子对账单载明的被告尚欠货款总金额的内容均未表示异议，仅表示付款，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。原告起诉称被告在对账后仍未偿还任何本金，尚欠货款本金为169002.5元，现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告货款本金169002.5元。虽原、被告未对涉案货款的还款时间作具体约定，原告已在诉前多次向被告催收，原告诉请被告立即返还尚欠货款本金，符合法律规定，本院予以支持。但从涉案微信聊天软件亦可见，被告多次要求延期付款，原告亦未提出异议，应认定双方之间对付款时间的约定多次协商，故应以涉案微信聊天记录可见的，原告最后一次催款时间认定被告的逾期付款时间，本院根据现有证据认定被告逾期付款时间为2021年1月14日。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以169002.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月1日计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持；但利息起算的时间应为2021年1月14日，又从公平原则考虑，原告此前多次应被告要求延长付款期限，被告仍未能履行付款约定，原告诉请的利息计算利率虽未上浮，但计算时间早于本院认定的逾期利息计算时间，故本院酌定被告应支付以169002.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%从2021年1月14日起计至实际清偿日止的利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。东莞市柏顺星工业设备有限公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市柏顺星工业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金169002.5元，并支付以169002.5元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%从2021年1月14日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市小马金属护栏有限公司；二、驳回原告佛山市小马金属护栏有限公司的其他诉讼请求。被告东莞市柏顺星工业设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791.02元，减半收取计1895.51元（原告已预交），由被告东莞市柏顺星工业设备有限公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年四月二十三日书记员 蔡家正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4372号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，总经理。 委托代理人：甘宇，该公司员工。 被执行人：李荣明，男性，1974年06月04日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人李荣明保险人代位求偿权纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初24494号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款3432元及以该款从2019年9月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。受理费50元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院依法冻结被执行人李荣明在××信用社尾数为5178的账户，冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日止；因实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 梁健明
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初711号原告：杨敏飞，女，1980年11月12日出生，汉族，英德市人，住英德市英城××××××。公民身份号码：441××××××××××××。被告：吴志艺，男，1986年4月4日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告杨敏飞诉被告吴志艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨敏飞到庭参加诉讼，被告吴志艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告立即还借款28000元给原告；2.判决被告自起诉之日起至归还欠款之日以本金25000元按年利率3.85%支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：请求被告归还欠款25000元。经审理认定：2019年7月15日，被告出具一份《借条》交原告收执，该《借条》载明：原告于2019年7月15日至2020年7月15日期间出借28000元给被告，到期归还。被告承诺从八月十五日起，每个月提前还1000元给原告。被告在借款方和承诺人处签名并捺印。庭审中，原告称被告于2016年以买车为由向原告借款，原告通过微信转账和现金支付实际出借借款28000元，借期2个月，欠条一直续签到2019年，双方没有约定利息，借款后在2019年9月至12月期间，被告微信转账还了3000元，现要求被告偿还未还的借款本金25000元和自起诉之日起计算的利息。本院认为，被告吴志艺向原告杨敏飞借款，原告通过微信转账和现金给付出借款项，结算后被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告称借款后被告偿还了本金3000元，双方没有约定利息，现《借条》约定的还款期限已过，被告未能偿还全部本金，原告主张被告偿还剩余未还的借款本金25000元，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告在2021年1月19日到本院立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告确认双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条规定，原告主张自起诉之日2021年1月19日起，按起诉时2021年1月一年期LPR（即年利率3.85%）计算逾期利息至被告还清款项之日止，该利息以被告实欠借款本金为基数计算，原告主张没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴志艺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴志艺欠原告杨敏飞借款本金25000元和逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2021年1月19日起，按年利率3.85%计至被告还清款项之日止），限被告吴志艺在本判决生效之日起5日内付清。案件受理费250.00元，是按原告起诉时标的额28000元计算的，庭审中原告变更诉讼标的额为25000元，受理费为212.50元，则应退回原告受理费37.50元。受理费212.50元，由被告吴志艺负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月十六日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2058号原告：河南达圣律师事务所，住所地：南阳市卧龙区建设路摩天中心写字楼。统一社会信用代码31410000L14476125R。主要负责人：徐晓玉，任主任职务。被告：卧龙岗街道潘庄村社区第五村民小组，统一社会信用代码：55411303MEA4331712。地址：南阳市卧龙区潘庄村。主要负责人：张清亮，任该组组长。原告河南达圣律师事务所与被告卧龙岗街道潘庄村社区第五村民小组委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告河南达圣律师事务所于2021年4月16日以原被告双方庭外达成调解，不需要本院对该案进行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南达圣律师事务所属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告河南达圣律师事务所的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南达圣律师事务所撤诉。案件受理费7002元（已减半收取），由原告河南达圣律师事务所承担。审判员 刘 伟二〇二一年四月十九日书记员 王鹏举
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初1521号 原告：李加汉，男，汉族，1969年9月11日生，住址：宣威市。 被告：陈丽芬，女，汉族，1975年6月20日生，住宣威市。 被告：李应恒，男，汉族，1974年6月14日生，住址同上，系陈丽芬之夫（未出庭）。 被告：李鑫，男，汉族，2002年11月3日生，住址同上，系陈丽芬之子（未出庭）。 原告李加汉与被告陈丽芬、李志恒、李鑫物权保护纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法将立案案由排除妨碍纠纷变更为物权保护纠纷。原告李加汉，被告陈丽芬到庭参加诉讼，被告李志恒、李鑫经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李加汉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告恢复原告家被损毁江坎及内侧扶手（矮墙）。二、判令本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻居关系。2020年7月18日，原告为让被告一家通行方便，自行拆除两家中间部分有争议的围墙。原告此举却让三被告一家觉得原告软弱可欺，遂在原告拆建围墙过程中，伺机手持大锤，故意损毁原告家另一侧阶梯及内侧扶手（矮墙）。三被告的行为侵犯了原告的权利，请求依法裁判。 被告陈丽芬辩称，被告及家人拆除是自家的地点的物品，原告没有权利主张。 被告李志恒与李鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李加汉为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 照片七张，欲证明被告故意损毁原告家另一侧江坎及内侧扶手（矮墙）的事实。 经质证，被告陈丽芬对原告提交的证据均有异议。 本院认为，上述证据能够，双方不持异议，本院予以确认。 根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实： 原告李加汉与被告陈丽芬、李志恒、李鑫系邻居。2020年7月18日，原告李加汉与被告一家因相邻通行发生纠纷，陈丽芬、李志恒、李鑫用工具将原告家另一侧阶梯及内侧扶手（矮墙）损毁。 本院认为，物权请求权以物权为基础。本案中，原告主张物权保护，但未能提供证据证明其遭受侵害的阶梯享有相应的物权，且被告认为原告建造的地块是其已方所有，故双方对争议地块的用益物权处于权利待定状态。原告要求被告恢复被毁损的阶梯，没有相应法律基础。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李加汉要求被告恢复被损毁江坎及内侧扶手（矮墙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李加汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖中级人民法院。 审判员  孙应波 二〇二一年四月十六日 书记员  朱桂元
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初639号原告：李功笋，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市××××××委会大岭头组，现住英德市××××××周奇杨凉茶店，身份证号码：440××××××××××××441。被告：陈银婷，女，1993年11月11日出生，汉族，住址：广东省佛冈县×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××028。原告李功笋与被告陈银婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李功笋到庭参加了诉讼，被告陈银婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李功笋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是原告的儿媳，与原告儿子2019年5月20日结婚。2019年9月28日，被告以其父亲经济周转困难向原告借款30000元用于其父亲周转，并承诺尽快归还；考虑到是自己儿媳借来给其父周转，于情于理都应当支持，原告便于2019年9月28日通过微信转账方式转了20000元给被告，2019年9月29日微信转账10000元给被告。后因原告急需用钱，叫被告还浅，被告答应还款，但对于何时还一直未明确答复，原告多次催收未果，遂起诉法院，望判如所请。原告李功笋围绕诉讼请求向本院提交的证据有：微信转账记录、微信聊天记录。被告陈银婷未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：原告李功笋、被告陈银婷原来是婆媳关系。2019年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告于2019年9月28日、9月29日分别微信转账20000元、10000元共30000元给被告。之后原告均要求被告还款，未果。今年2月17日原告在微信聊天再要求被告还款时，被告微信回复：必须会还，放心。但被告至今仍未偿还借款给原告，原告遂向本院提起诉要求解决。本院认为：被告向原告借款30000元，有转账记录为凭，被告也确认借款事实，双方的债权债务关系成立。双方未约定清偿时间，根据合同法的相关规定，原告可随时要求被告清偿借款，故原告诉请被告还清借款30000元，予以支持。被告陈银婷经本院传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃应诉辩论权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈银婷于本判决生效之日起10日内付清借款30000元给原告李功笋。本案受理费275元，由被告陈银婷负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告李功笋预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二一年四月十三日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执911号申请人:宣威市农村信用合作联社。住所地：云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193Ｆ。法定代表人：付承显职务：理事长。委托诉讼代理人:左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李祥福，男，1969年7月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：刘彩竹，女，1970年4月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市（系李祥福之妻）。被执行人：包从跃，女，1967年7月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：李炳江，男，1983年12月11日生，彝族，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2019）云0381民初1215号民事判决书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社向本院申请执行，其申请执行的金额为268752.98元及利息。执行过程中,本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年四月二十六日书记员  张辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4934号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都后青春曲量贩歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：罗奕淦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都后青春曲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都后青春曲量贩歌城达成和解，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都后青春曲量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员 胡 瑜 二〇二一年四月二十八日 书记员 方媛媛
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初99号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路35号。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：李晓忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告李晓忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告李晓忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李晓忠向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金13939.71元、利息238.74元、违约金费用1968.25元，共计16146.7元（该利息、违约金费用暂计至2020年4月20日），以及按协议约定支付从2020年4月21日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令李晓忠支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由李晓忠承担。事实和理由：2018年12月9日，李晓忠为向邮政台山支行申办信用卡，填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。邮政台山支行根据李晓忠提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：625××××××××××629，户名：李晓忠）。但开户后李晓忠透支使用，截至2020年4月20日，共欠邮政台山支行信用卡欠款本金13939.71元、利息238.74元、违约金费用1968.25元，合计16146.7元。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。李晓忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晓忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，李晓忠填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据李晓忠的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为625××××××××××629的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”第1点：……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；第7点：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条“还款”第5项：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。李晓忠收到信用卡并使用，2019年12月28日起开始逾期还款，截至2020年4月20日止，共拖欠邮政台山支行信用卡欠款本金13939.71元、利息238.74元、违约金费用1968.25元，合计16146.7元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。李晓忠与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向李晓忠发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但李晓忠未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按最高不超过日息万分之五支付透支利息并按月计收复利，按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。邮政台山支行要求李晓忠偿还信用卡欠款本金13939.71元、利息238.74元、违约金费用1968.25元，共计16146.7元（该利息、违约金费用暂计至2020年4月20日止。从2020年4月21日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。李晓忠经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓忠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金13939.71元，并支付利息238.74元、违约金费用1968.25元，合计16146.7元（该利息、违约金费用暂计至2020年4月20日止。从2020年4月21日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告李晓忠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告李晓忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.67元、保全费191.47元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告李晓忠负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费228.67元、保全费191.47元，由本院予以退回；被告李晓忠应向本院补缴案件受理费228.67元、保全费191.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈华喜人民陪审员  李福林二〇二一年四月十六日书 记 员  苏欣欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初34020号原告：佛山市宝志成达门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××号，统一社会信用代码91440605MA4WNXGF3R。诉讼代表人：广东至高律师事务所，该公司清算组。委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀玲，广东至高律师事务所实习律师。被告：贺绍宝，男，1990年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县××××××××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××716。被告：雷保成，男，1970年4月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区×××××××××××，公民身份号码429××××××××××××256。被告：廖明志，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××970。原告佛山市宝志成达门窗有限公司与被告贺绍宝、雷保成、廖明志追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告佛山市宝志成达门窗有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宝志成达门窗有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市宝志成达门窗有限公司撤诉。案件受理费13800元（原告已申请缓交），减半收取计6900元，由佛山市宝志成达门窗有限公司负担。审 判 长  李 娟人民陪审员  黎盛威人民陪审员  曾春前二〇二一年四月二十三日书 记 员  潘倩琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3210号原告：东莞市长孚过滤材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54KD4D6X。法定代表人：萧伟全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市浩非医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54L3L65X。法定代表人：李保旦。委托诉讼代理人：雷小波，该公司员工。原告东莞市长孚过滤材料有限公司（以下简称“长孚公司”）与被告东莞市浩非医疗科技有限公司（以下简称“浩非公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雄尧、被告法定代表人李保旦及委托诉讼代理人雷小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34989.02元及逾期付款利息（以34989.02元为本金，自起诉之日起按LPR的150%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的150%计算。事实与理由：原告向被告提供熔喷布，经对账，2020年8月份的货款金额为14937.34元，2020年9月份的货款金额为20051.68元。原告多次向被告催促付款，被告则以工厂出了麻烦状况，资金未到位等为理由，至今未支付上述货款。鉴于被告一再拖延付款，原告多次与被告协商未果，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告浩非公司辩称，被告现在被查封，现在涉诉的金额比较大。被告的法定代表人曾经有过变更，之前的法定代表人挪用了资金，导致之前的欠款现在还在处理，目前被告没有能力处理。被告对于原告主张的款项予以确认，送货单也是被告的仓库人员签收单的。经审理查明：2020年8月、9月期间，被告向原告购买熔喷布，原告分别于2020年8月27日、9月8日向被告送了两批货，被告的仓库人员签收送货单。双方通过微信对账，其中2020年8月对账单显示货款合计14937.34元，2020年9月对账单显示货款合计20051.68元，共计34989.02元，之后双方没有交易。双方约定付款方式为压一批付一批，即第二批送到货就要支付前一批的货款。双方对于被告尚欠的货款数额均予以确认，由于被告资金发生状况，所以一直没有支付上述款项。以上事实，有原告提交的对账单、微信聊天记录，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买熔喷布，双方构成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，应当按照约定支付货款，现原告主张被告尚欠货款34989.02元，有对账单、微信聊天记录为凭，被告对此无异议，本院予以确认。双方约定付款方式为压一批付一批，即第二批送到货就要支付前一批的货款，而双方总共交易为两批货，被告应当在合理期限内结清全部货款，现原告要求被告支付全部货款34989.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款34989.02元为基数，按照年利率3.85%的150%即年利率5.775%计算，从起诉之日即2021年1月25日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市浩非医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长孚过滤材料有限公司支付货款34989.02元及逾期付款利息（逾期付款利息以34989.02元为基数，按照年利率5.775%计算，从2021年1月25日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元（原告已预交），由被告东莞市浩非医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二一年四月二十三日书记员 章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7948号原告：曹枝梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住河南省息县×××××××曹小庄组，公民身份号码411××××××××××××543。被告：刘小娟，女，1966年6月17日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××，公民身份号码452××××××××××××005。原告曹枝梅与被告刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹枝梅到庭参加诉讼。被告刘小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹枝梅向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即归还原告借款22万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，被告从原告处借得5万元，双方在2016年10月3日签订了借款协议。后原告向被告催讨，被告多次表示愿意还款，但一直以各种理由推脱未还；且于2018年1月3日再次向原告借得10万元，表示日后将所欠款项一并归还；之后被告又以各种理由向原告借款，陆续于2018年10月13日借得1万元、2018年12月2日借得1万元、2018年12月23日借得5万元，借款时被告表示所欠借款会一并归还，总计欠款22万元。后经多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，至今分文未还，原告已无法联系被告。被告刘小娟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘小娟向原告曹枝梅借款，双方于2016年10月3日签订借款协议约定借款5万元，又于2018年1月3日签订借款协议约定借款10万元，两份借款协议中均载明逾期还本利息的，刘小娟需承担出借人追讨的诉讼费、律师费等费用；协议的履行地在中山市。曹枝梅称，其与刘小娟是熟人关系，刘小娟以她儿子开公司缺资金、购房支付首付款为由多次向曹枝梅借款，双方没有明确约定借款期限、利息；曹枝梅向刘小娟出借了借款22万元，分别为2015年8月27日银行转账5万元、2016年10月3日银行转账5万元、2018年1月4日银行转账5万元，2018年10月13日微信转账1万元、2018年12月2日微信转账1万元、2018年12月23日微信转账5万元；借款后，刘小娟没有偿还任何款项。曹枝梅提供了上述银行转账记录，及其向“娟”（微信号：liuxiaojuan617，实名认证为**娟）转账的微信记录。本院认为，原告曹枝梅主张其向被告刘小娟出借借款22万元，提供了借款协议、银行转账记录、微信转账记录等证据佐证，本院对此予以采信。刘小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。当事人没有约定借款期限，曹枝梅可以催告刘小娟在合理期限内返还。曹枝梅的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹枝梅偿还借款22万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元（已由原告曹枝梅预交），由被告刘小娟负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告曹枝梅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二一年四月二十九日书记员  雷绮婷冼日飞