广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初3735号原告：易洋，男，汉族，1988年7月24日出生，住湖北省石首市××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××030。委托诉讼代理人：李俊，广东盟凯律师事务所律师。被告：东莞联锐光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区塘园路8号二楼B区。法定代表人：李某1。被告：刘福林，男，汉族，1984年1月11日出生，住湖北省红安县××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××914。被告：李某1，男，汉族，1992年10月10日出生，住湖北省红安县××××××××××，公民身份号码421××××××××0105016。原告易洋诉被告东莞联锐光电科技有限公司、刘福林、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款228820元及违约金（自2020年11月13日起，按同期银行贷款利率，计至实际付清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年7月期间，被告东莞联锐光电科技有限公司向原告易洋采购光学胶，2019年8月经双方对账确认，被告东莞联锐光电科技有限公司仍欠货款346820元未支付。其后，被告东莞联锐光电科技有限公司又支付了部分货款，截至起诉之日仍欠228820元未支付。2019年9月25日，原告易洋与被告东莞联锐光电科技有限公司、被告刘福林签订《担保协议》，确认被告刘福林系被告东莞联锐光电科技有限公司实际控制人并愿意对原告易洋的货款、利息、滞纳金及维权所产生的律师费等一切损失承担连带保证责任。原告易洋与被告东莞联锐光电科技有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告易洋已经履行完毕其义务，被告东莞联锐光电科技有限公司未能履行及时付款义务，造成原告易洋资金损失及实现债权的律师费等损失，被告刘福林是被告东莞联锐光电科技有限公司的实际控制人，在合同履行中是原告易洋货款及实现债权费用的连带保证人，应当对原告易洋的债权承担连带清偿责任，被告李某1作为被告东莞联锐光电科技有限公司股东和法定代表人，同时在被告东莞联锐光电科技有限公司处任执行董事和经理职务，未履行出资义务，应当在未出资范围内对原告易洋的债权承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了担保协议、对账单、发货单、东莞联锐光电科技有限公司章程以及深圳市光触科技有限公司工商查询打印件等证据。三被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2018年至2019年7月期间，被告东莞联锐光电科技有限公司向原告易洋采购光学胶，2019年8月经双方对账确认，被告东莞联锐光电科技有限公司告仍欠货款346820元未支付。其后，被告又支付了部分货款，至今尚欠原告228820元未支付。2019年9月25日，原告易洋与被告东莞联锐光电科技有限公司、被告刘福林签订《担保协议》，确认被告刘福林系被告东莞联锐光电科技有限公司实际控制人，被告刘福林愿意为被告东莞联锐光电科技有限公司向原告易洋采购光学胶所产生货款、利息、滞纳金及维权所产生的诉讼费、律师费以及车旅费等一切损失承担连带保证责任。另查，被告东莞联锐光电科技有限公司是一家有限责任公司，其股东是李某1、王光晨、吴创豪。股东出资缴足日期为2028年5月5日。以上事实有担保协议、对账单、发货单、东莞联锐光电科技有限公司公司章程、深圳市光触科技有限公司工商查询打印件及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞联锐光电科技有限公司拖欠原告易洋货款228820元，事实清楚，有对账单、发货单等证据予以证明，本院予以确认。被告东莞联锐光电科技有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告易洋要求被告东莞联锐光电科技有限公司支付货款228820元及违约金（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2020年11月13日计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。被告刘福林在担保协议中表示，愿意向原告易洋采购光学胶所产生货款、利息、滞纳金及维权所产生的诉讼费、律师费以及车旅费等一切损失承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，故原告易洋要求被告刘福林对案涉债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。原告易洋以被告李某1作为被告东莞联锐光电科技有限公司的股东出资未到位为由，要求其对案涉债务承担连带责任，但按照公司章程约定，被告李某1缴足出资的最后期限尚未届满，故原告易洋要求被告李某1对案涉债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：一、被告东莞联锐光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告易洋支付货款228820元及违约金（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2020年11月13日计算至实际付清之日止）；二、被告刘福林对上述货款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告易洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366.15元，保全费1664.1元，共计4030.25元，由被告东莞联锐光电科技有限公司、刘福林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年四月十六日法官助理  冯佩琪书 记 员  邱 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。