wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执774号之一 申请执行人：吴海玲，女，汉族，1973年9月3日出生，住址：广州市天河区。 被执行人：梅州亿佰伴装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91441402MA4WYY0870，地址：梅州市梅江区金燕大道万达广场室外步行街C区C10-108号。 法定代表人：周莎。 申请执行人吴海玲与被执行人梅州亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应还装修工程款75886.49元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执774号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十六日 书记员 张萍英
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11989号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：问元，北京仁光律师事务所律师。被告:北京世纪网展科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区29号楼5层501室(园区)。法定代表人：文毅，董事长。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告北京世纪网展科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理过程中，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月十五日书记员  喻 航
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1128号申请执行人：何仁侠，女，1951年10月24日出生，满族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：金辉，女，1978年6月14日出生，满族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道外区。两申请执行人的共同委托诉讼代理：申铁成，黑龙江张奇律师事务所律师。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地海南省三亚市天涯区解放路海圣公2寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，统一社会信用代码91230100826963065P，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人：王昊，该行行长。被执行人：海南博超房地产开发有限公司，统一社会信用代码914600007807070817，住所地海南省海口市海甸岛胜景西路3号花语庭苑B3-102房。法定代表人：邹春金，该公司总经理。关于申请执行人何仁侠、金辉与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决指定的行为，权利人何仁侠、金辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决，被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、第三人海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告何仁侠、金辉将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到原告何仁侠、金辉名下。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书指定的行为，但被执行人至今未履行。本院认为，因被执行人未按执行通知履行生效民事判决书指定的行为，人民法院可以强制执行，并委托有关单位完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到申请执行人何仁侠、金辉名下。本裁定立即执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月十三日书记员  符思平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71448号原告：郑少林，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告郑少林与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告郑少林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑少林撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑少林负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月十六日书记员 周欣月
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10442号原告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井四区锅炉房2号。法定代表人：刘景旭。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子敬，男，1997年10月6日出生，北京实景律师事务所实习律师，住该单位宿舍。被告：向蓝葶，身份信息不详。本院在审理原告北京实兴金海物业管理中心诉被告向蓝葶物业服务合同纠纷一案中，原告北京实兴金海物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京实兴金海物业管理中心提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京实兴金海物业管理中心撤回对被告向蓝葶的起诉。案件受理费56元，由原告北京实兴金海物业管理中心负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年四月十六日书记员  李 鑫-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3522号原告：孙宏军，男，1984年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘成发，男，1953年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李敬东，男，1950年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王胜利，男，1955年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告孙宏军与被告刘成发、被告李敬东、被告王胜利劳动争议纠纷一案中，原告孙宏军于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙宏军向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宏军撤回起诉。审判员 肖 唯二〇二一年四月十六日书记员 谢青云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4816号 申请执行人广西天蓝物业服务有限公司,住所地南宁市。 法定代表人黄乾。 被执行人杨日海，男，1979年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西天蓝物业服务有限公司与杨日海物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人杨日海的银行存款人民币及其它款项人民币3887.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月一日 书记员  朱佳琳
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢33号之十七 被执行人：徐美清，男，汉族，1975年08月24日生，住四川省内江市东。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐美清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐美清在贵州省农村信用社联合社62289300**141**28**_1账户内存款CNY30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年四月七日 书记员  刘 洪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2258号 原告：杨涛，女，汉族，1973年6月24日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 被告：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾华信投资有限公司，注册号×××02，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。 法定代表人：吕远。 原告杨涛与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，提出撤回起诉，本院依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨涛撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李 勤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执17号 申请执行人:蒙城县振兴融资担保有限公司，社会统一信用代码91341622691063464R，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号。 法定代表人：陶雪。 被执行人：蒙城县鑫磊服饰有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区。 法定代表人：代三凤。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县鑫磊服饰有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十五日 书记员  张 诚
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初671号原告：朱天英，女，1970年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：吉文杰，男，1958年9月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉丽兰，系吉文杰女儿，1982年7月19日出生，汉族，住金湖县。被告：吉启俊，男，1985年1月15日出生，汉族，住金湖县。被告：卞海霞，女，1982年12月10日出生，汉族，住金湖县。原告朱天英与被告吉文杰、吉启俊、卞海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱天英的委托诉讼代理人张友智、被告吉文杰的委托诉讼代理人吉丽兰、被告吉启俊、被告卞海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱天英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29930元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买农药，截至2019年2月3日，累计下欠货款29930元，原告多次催款未果，故诉至法院。吉文杰辩称，欠款属实，是在三被告合伙期间共同所欠，但合伙期间所欠外债吉启俊、卞海霞在合伙纠纷案件中承认由他们负责偿还，所以该笔欠款由吉启俊、卞海霞支付给原告。吉启俊、卞海霞辩称，1.赊购农资的经办人是吉文杰，此后吉文杰告诉吉启俊欠货款的事。2019年6月14日，吉启俊转了100000元给吉文杰用于还外债，后来吉文杰退了50000元给吉启俊，如果外债没有还完是不可能退钱的，所以外债已经全部还完，不欠原告的货款；2.货款明细中以400亩计算不对，实际承包351.98亩，明细上面载明赠送喷雾器一台，下面又加一台喷雾器250元，且明细上没有吉启俊、卞海霞的签字。本院经审查认定事实如下：原告从事农资经营。2018年3月10日至2018年5月14日期间，被告吉文杰从原告处陆续购买农资合计59930元，分别于2019年1月29日、2月1日、2月3日各支付10000元，下欠29930元，原告多次催要未果，故诉至法院。另查明：三被告系个人合伙关系，于2018年11月散伙，约定共同投入、共同经营、共担风险。上述事实，有原告提供的欠款明细1份、民事判决书2份、本院（2020）苏0831民初1395号案件第二次开庭笔录第6页，被告提供的朱天英出具的情况说明1份、转账记录8份、明细2份及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告吉文杰虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。三被告在合伙期间因合伙事务的需要由吉文杰向原告赊购农资，原告交付货物后，吉文杰对欠款数额及明细已进行确认，系对合伙事务的处理，三被告对合伙期间产生的债务均负有民事责任，理应及时向原告支付下欠货款29930元，三被告未付款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行给付货款的义务。吉启俊、卞海霞关于合伙期间所欠外债已全部还完，已不欠原告货款的辩解，因案涉货款由吉文杰经办，其已认可欠款属实，且吉启俊、卞海霞未能提供已付清原告货款的证据，故对吉启俊、卞海霞的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求三被告支付货款29930元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吉文杰、吉启俊、卞海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱天英支付货款29930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告吉文杰、吉启俊、卞海霞负担。原告朱天英于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告吉文杰、吉启俊、卞海霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）审判员  李月琴二〇二一年四月二十五日书记员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执140号宝鸡秦通运输集团某运输公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司：申请执行人宝鸡秦通运输集团某运输公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0329民初85号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款22462.77元，诉讼费275元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司主动向本院缴纳案款22462.77元，诉讼费275元，已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执140号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初240号原告：陈洪颖，女，1980年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告陈洪颖委托诉讼代理人：许战国，男，1980年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，经理。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。原告陈洪颖、许战国与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司（以下简称韩建伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈洪颖的委托诉讼代理人许战国、被告韩建伟业公司的委托诉讼代理人徐凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪颖、许战国向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2019年5月24日起至实际取得楼栋权属证明违约金13781.76元；2.要求被告向原告支付自2019年5月24日起至实际取得房产证的违约金13781.76元；3.诉讼费由被告承担。被告韩建伟业公司辩称，原告曾经起诉过被告，原判决书认定事实清楚，案款也已经给原告。现原告两种违约金计算时间及数额不对，我方应当向原告支付两项违约金共计12765.36元。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告向被告购买位于房山区拱辰街道东关村xxx住宅楼xxx层xxx单元xxx号房屋一套，预测建筑面积70.85平方米，总价款340080元，付款方式为一次性付款，被告应当在2015年10月1日前向原告交付该房屋。出卖人应当在2016年12月31日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的房款340080元、补交房款4560元。2019年12月4日，涉案房屋所在楼栋取得初始登记。2020年6月23日，涉案房屋取得不动产权证书。另查明，原告曾诉至本院，要求被告支付逾期办理涉诉房屋所在楼栋初始登记以及转移登记违约金。本院于2019年6月20日作出（2019）京0111民初12898号民事判决书，判决被告向原告支付截至2019年5月23日的逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理不动产权证违约金共计39500元。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。对2019年5月23日之前逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理不动产权证违约金，本院已经作出生效判决且被告已经按照判决履行。对该日期之后产生的违约金，被告亦应当予以支付，本院综合合同的履行情况、原告的实际损失、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定违约金的数额。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京韩建伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈洪颖、许战国给付逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理不动产权证违约金共计13262元；二、驳回陈洪颖、许战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由陈洪颖、许战国负担127元（已交纳），由北京韩建伟业房地产开发有限公司负担118元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年四月十三日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢30号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人王正成、王海兵、王正明借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2519号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的68078.11元。本院以（2020）甘0982执778号立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成执行和解协议，被执行人交纳了执行费921元，（2020）甘0982执778号案件于2020年5月20日终结执行。 现恢复执行，被执行人按期履行执行和解协议，偿还清全部案件执行款68078.11元，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执778号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3070号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢振孙，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告卢振孙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月10日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2020年1月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢振孙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢振孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢361号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：靳建章，该局局长。被执行人:张春荣，女，汉族，生于1956年8月22日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081行审61号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春荣的银行存款30200元或扣留、提取被执行人张春荣的银行存款30200元或查封、扣押被执行人有关单位收入30200元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十七日书记员 ： 侯 地
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17040号原告：吕永利，男，1970年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴彦胜，男，1968年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告吕永利与被告吴彦胜债务转移合同纠纷案件中，原告吕永利在本院向其送达交纳诉讼费用通知前即于2021年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告吕永利撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永利撤回起诉。审判员  赵娟二〇二一年四月十三日书记员  王霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初5261号 原告：新疆广富盛商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区锦峰巷**。法定代表人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。被告：姚杰，男，1963年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。原告新疆广富盛商贸有限责任公司（以下简称“广富盛公司”）与被告姚杰保证合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广富盛公司的委托诉讼代理人郭明鑫到庭参加诉讼，被告姚杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广富盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚杰对陈和平206,006.25元债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年9月21日，陈和平向原告出具借条，借条确认欠付原告钢材款180,000元，被告姚杰对陈和平的付款义务承担保证责任；但陈和平至今未向原告履行付款义务，原告已向人民法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚杰未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告广富盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查对原告广富盛公司提交的借条的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。对缴费清单的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日陈和平向广富盛公司出具借条一张，载明：“今借新疆广富盛商贸有限责任公司钢材款壹拾捌万元整（180,000元）。”落款为：“陈和平，2017年9月21日”。下方姚杰书写：“担保人：姚杰，2017年9月21日”。2020年12月22日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2019）新0105民初5434号民事判决，判决陈和平向广富盛公司支付钢材款180,000元，利息9,224.08元。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，陈和平向广富盛公司出具借条，姚杰在借条担保人处签字，系对借条中的债务提供担保的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，姚杰作为连带责任保证人应就借条中的债务及利息承担保证责任，故广富盛公司要求姚杰就陈和平欠付款项的合理部分即189,224.08元（180,000元＋9,224.08元）承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚杰对陈和平欠付债务189,224.08元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390.10元（原告新疆广富盛商贸有限责任公司已预交），由原告新疆广富盛商贸有限责任公司负担357.64元，被告姚杰负担4,032.46元。公告费300元，由被告姚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   邢红杰二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   齐 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初655号 原告：袁洪玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：余超，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：姚绍保，男，1986年9月22日出生，汉族，住安微省六安市裕安区。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，地址：广东省中山市南头镇丰硕路45号。统一社会信用代码：9144200079622018ＸB。 法定代表人：段静玲。 被告：融水碧桂园房地产开发有限公司,地址：融水县融水镇民族路151号。统一社会信用代码：91450225ＭＡ5Ｌ3Ｔ0Ｃ9Ｍ 法定代表人：王太胜。 原告袁洪玲与被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告袁洪玲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁洪玲撤回对被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初1440号 原告：邓富强，男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭其飞，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告邓富强诉被告郭其飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓富强到庭参加诉讼，被告郭其飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓富强向本院提出诉讼请求：判令被告立即双倍返还定金2000元。事实和理由：2020年12月5日，原告邓富强在被告郭其飞朋友圈看到杭州牌大众波罗一辆。经双方讨价还价成交价格为7000元。原告邓富强在微信转账1000元定金给被告郭其飞。约定好物流收货地址，等到发货发现非朋友圈看到那辆杭州牌大众波罗，而是绍兴牌大众波罗。原告邓富强立即询问，被告郭其飞说弄错了，杭州牌大众波罗在前几天卖掉了。原告邓富强讨要支付定金1000元，遭到被告郭其飞各种理由拒绝。被告李季未答辩，亦未向本院提交证据。 被告郭其飞未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：邓富强、郭其飞均从事二手车买卖生意。2020年12月5日，原告邓富强在被告郭其飞朋友圈看到一则杭州牌照大众POLO二手车销售信息。双方通过微信确定以7000元价格成交。郭其飞要求邓富强提前支付定金，当天下午邓富强通过微信向郭其飞转账1000元作为购买车辆的定金。次日郭其飞安排物流发货并发送视频给邓富强，邓富强发现发货的并非杭州牌照大众POLO而是另一辆绍兴牌照大众POLO。经邓富强询问，郭其飞告知弄错了，杭州牌大众POLO在前几天已经卖出。之后邓富强要求返还定金1000元未果遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，有微信记录为证，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原被告双方通过微信达成买卖车辆的合同。邓富强明确询问杭州牌照的大众POLO，郭其飞认为系绍兴牌照车辆，其具有明显过错，双方之间不应构成重大误解的合同关系。现郭其飞不能按照约定履行合同义务，应双倍返还定金，双方约定成交价格为7000元，实际交付1000元定金未超过法律允许的定金范围，故本院对邓富强要求郭其飞返还定金2000元的请求予以支持。郭其飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭其飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓富强定金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭其飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李士刚 书 记 员 陈 梅 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8821号原告：张益东，男，1934年8月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，汉族，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员。原告张益东与被告北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益东以其证据不足为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张益东撤诉。案件受理费4730元，由原告张益东负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员 金 滢二〇二一年四月十六日书记员 姚晓蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1958号原告：燕凌空，男，汉族，1986年10月19日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建荣，男，汉族，1984年6月30日出生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李祥贵，男，汉族，1962年12月1日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南理腾投资有限公司，统一社会信用代码：91530102697981469T。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗路87号26幢综合楼204室。法定代表人：李祥贵。本院在审理原告燕凌空诉被告张建荣、李祥贵、云南理腾投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告燕凌空于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告燕凌空的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕凌空撤诉。案件受理费1680元（已减半收取），由原告燕凌空负担。审判员  孙敏霞二〇二一年四月二日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1403号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖伟宏，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告赖伟宏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告赖伟宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金59715.42元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年4月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为6667.23元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告赖伟宏无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告赖伟宏未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月3日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额200000元，用于房屋装修，贷款期限24期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。2019年4月，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为1.9%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年4月10日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2020年4月15日起未依约还款，至今尚欠本金59715.42元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年4月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖伟宏向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金59715.42元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年4月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告赖伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之十六被执行人：郝光微，女，汉族住宾县新甸镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝光微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝光微在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币878.01元。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月一日书记员  周 磊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1067号 原告：王冬梅，女，汉族，1982年12月27日生，住铁岭县新城区。 被告:袁宝锋，男，汉族，1979年5月15日出生，户籍地辽宁省昌图县。 原告王冬梅诉被告袁宝锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法进行了审理。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为偿还的借款本金330000元，及自2021年3月30日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为铁岭市银州区晟锋海产品商行的经营者，2016年3月被告向原告借款，当时原告资金不够，遂介绍原告同学杨坤出借资金给被告。2016年3月11日第三人杨坤、被告及原告三方达成协议，第三人杨坤借给被告330000元，约定借期及利率，原告作为担保人在借条上签名。同时，被告以自有房屋为借款担保，借款到期，被告不能偿还借款，原告与出借人到房产部门查询得知被告押给出借人的房屋产权已不在被告名下。出借人杨坤要求原告对该借款承担清偿责任，原告作为借款担保人于2021年3月30日代被告偿还借款本金330000元，履行了连带保证责任。故原告诉至法院请求向被告追偿该债权。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王冬梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年四月十五日 法官助理赵爽 书记员刘泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2344号上诉人（原审原告）：董刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区.委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀鹏，男，1974年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.被上诉人（原审被告）:张贵萍，女，1979年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.二被上诉人委托诉讼代理人：王莉姝、李金阳，系辽宁卓政律师事务所律师、实习律师。上诉人董刚与被上诉人李秀鹏、张贵萍个人合伙纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初6414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方当事人对合伙经营模式无异议，即上诉人负责联系进货方进货，被上诉人负责联系下游经销商销售货物，由经销商支付的货款由物流公司代收后存入被上诉人张贵萍银行账户，由张贵萍再转给上诉人董刚，由董刚最终支付货款给厂家。现上诉人一审主张的系基于该交易模式，在被上诉人收到经销商货款未向其支付的情况下，其替个人合伙垫付的货款，而非主张取回合伙投入或分配合伙利润等涉及合伙清算的诉请。故上诉人的该项诉请与个人合伙是否清算无关，一审法院以个人合伙未经清算为由，认定上诉人可在清算后另行告诉无事实及法律依据。故本案事实不清，适用法律错误，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初6414号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人董刚预交的二审受理费3278元，予以退回。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年四月十四日法官助理强文清书记员郑建
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执811号赵金城（申请执行人）、云南好迪医疗器械有限公司（被执行人）：赵金城与云南好迪医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计632.16元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的昆经开劳人仲案字[2020]第228号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十四日法官助理赵勇书记员刘智楠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执889号鞍山长宽网络服务有限公司：你/你单位与刘玉宝劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2011号判决已发生法律效力。申请执行人刘玉宝于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2106号之九申请人：泸州顺安建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510504765085253K。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼5号门市。法定代表人：李跃楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘飞、李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南涌鑫地产有限公司。统一社会信用代码：91530121056980028K。住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口。法定代表人：吴涌钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵宇，特别授权代理。申请人泸州顺安建筑劳务有限公司与被申请人云南涌鑫地产有限公司票据追索权纠纷一案，我院于2020年7月2日作出（2020）云0114民初2106号之六民事裁定书，裁定对被申请人云南涌鑫地产有限公司（账户名：云南涌鑫地产有限公司，开户行：东莞银行股份有限公司深圳龙岗支行，账号：50×××29）中的1425000元予以查封冻结。现查封期限已到，申请人泸州顺安建筑劳务有限公司于2021年4月13日已向本院提出申请，请求对被申请人价值1425000元的财产进行继续查封、扣押、冻结。申请人泸州顺安建筑劳务有限公司已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人泸州顺安建筑劳务有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续对被申请人云南涌鑫地产有限公司（账户名：云南涌鑫地产有限公司，开户行：东莞银行股份有限公司深圳龙岗支行，账号：50×××29）中的1425000元予以查封冻结，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2044号 本院于2021年3月22日对原告陈厚荣与被告朱安清劳务合同纠纷一案作出的（2021）皖1322民初2042号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1322民初2042号民事裁定书中第一页第三段“被告：朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××”变更为被告：“朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××。” 审判员  朱宁 二〇二一年四月二日 书记员  吴鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2676号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：周国成，男，汉族，1995年12月6日出生，住安徽省安庆市望江县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周国成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告周国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金17655.84元、利息1665.13元、罚息1413元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22900元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告周国成未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月15日，被告周国成通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为22900元、借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天、还款方式为等额本息(长期)、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月16日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款22900元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金17655.84元、利息1665.13元、罚息1413元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周国成等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周国成向原告度小满小贷公司借款22900元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了22900元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周国成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17655.84元，并支付截至2020年12月20日的利息1665.13元、罚息1413元。二、由被告周国成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告周国成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.36元，减半收取171.68元，由被告周国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1998号 金家龙： 你与刘会胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘会胜于2021年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘会胜借款50000元及利息（自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年四月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异30号申请人（申请执行人）彭立英，男，1954年5月16日出生，住北京市东城区。委托代理人赵连英（彭立英之妻），女，1954年2月6日出生，住址同上。被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2174（经济开发区集中办公区）。法定代表人刘和义。被申请追加人刘和义，男，1973年4月21日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。依据发生法律效力的我院（2019）京0101民特526号民事裁定书，我院在执行彭立英与籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司（以下简称籁克印象公司）司法确认调解协议效力一案的过程中，彭立英向本院申请追加刘和义为被执行人，本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人彭立英称，被执行人籁克印象公司系自然人独资有限公司。刘和义系该公司的法定代表人及唯一股东、出资人，其财产与被执行人财产混同。被执行人籁克印象公司因无财产可供执行，法院终结了（2020）京0101执3634号案件的本次执行程序。现依据法律和司法解释的规定申请追加刘和义为案件的被执行人。为支持其主张，彭立英向本院提供了（2019）京0101民特526号民事裁定书，（2020）京0101执3634号之一执行裁定书，协议书，企业信用信息公示系统籁克印象公司的信息打印件作为证据。刘和义称，涉案债务是公司行为形成的，且借款被他人冒用并未用于其本人使用，故不同意申请人的申请要求。刘和义未向法院提交证据。经审查查明，2019年5月13日我院作出（2019）京0101民特526号民事裁定书。裁定书生效后，因籁克印象公司未履行生效法律文书确定的义务，彭立英于2020年6月1日向法院申请执行，本院以（2020）京0101执3634号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，于2020年10月14日作出（2020）京0101执3634号之一裁定终结本次执行程序。另查，籁克印象公司系有限责任公司（自然人独资）。刘和义系该公司法定代表人及唯一股东。上述事实有（2019）京0101民特526号民事裁定书，（2020）京0101执3634号之一执行裁定书，籁克印象公司工商登记材料及执行案件卷宗材料等在案为证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，籁克印象公司系一人有限责任公司，其唯一股东、出资人刘和义不能证明籁克印象公司的财产独立于自己的财产，应当对被执行人的债务承担连带责任。彭立英追加刘和义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加刘和义为（2020）京0101执3634号案件的被执行人。本院（2019）京0101民特526号民事裁定书确定的籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司应履行的义务，由刘和义承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年四月十六日书记员  刘 越
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19382号原告：巩化化，女，1996年9月1日出生，汉族。被告：张东宁，男，1985年11月22日出生，满族。原告巩化化与被告张东宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩化化通过在线电子诉讼平台参加了诉讼，被告张东宁因犯罪被羁押，通过视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩化化向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元;2.判令被告向原告支付利息（以35000元为基数，按照年息15%的标准计算自2020年6月1日起至被告清偿借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告与原告系合租室友,2020年3月14日被告因资金周转需要向原告借款。原告于2020年3月14日分两次通过支付宝向被告转账40000元,被告自2020年4月7日向原告归还5000元后至今未再履行任何还款义务。为进一步明确借款事项,原被告双方于北京市丰台区又签订了借款合同,约定被告向原告借款35000元,借款期间为2020年3月14日至2020年5月31日,到期未还款被告应当按照年息24%的标准向原告支付逾期利息。至今被告未能偿还，为维护原告的权益，故诉至法院。被告张东宁辩称，认可借款的事实，同意原告的诉讼请求，已经偿还了5000元，尚有35000元未能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：借条、借款合同、转款记录。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，巩化化（甲方出借人）与张东宁（乙方借款人）签订了《借款合同》，约定，乙方（借款人）因资金周转需要，向出借人借款，经甲乙友好协商，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿的情况下签订本合同，双方共同遵守。一、借款金额（大写）：叁万伍仟圆整。二、借款期限：借款时间自2020年3月14日起至2020年5月31日止。三、借款利率：无，按年计息，利息随本清。四、还款方式：现金或转账。五、违约责任：借款方应按规定的时间归还本息，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定年利率24%计算加收逾期利息。……同日，巩化化向张东宁支付宝转账两笔，共计40000元。2020年6月11日，张东宁出具《借条》，载明“本人张东宁2020年3月14日收到巩化化转账叁万伍仟元整，最后还款日期2020年6月30日”。庭审中，原被告共同确认张东宁于2020年4月7日偿还巩化化借款本金5000元，借款合同系实际借款后签订的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张东宁从巩化化处取得借款，双方签订了《借款合同》，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。巩化化主张张东宁偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。巩化化主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张东宁于本判决生效之日起七日内向原告巩化化偿还借款本金35000元；二、被告张东宁于本判决生效之日起七日内向原告巩化化支付利息（以35000元为基数，自二〇二〇年六月一日至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，被告张东宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月十四日书记员  宋如超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3123号之一 申请执行人谢队基，男，1969年08月07日出生，壮族，住广西横县。 被执行人丘树波，男，1960年08月07日出生，汉族，住南宁市。 关于谢队基申请执行丘树波债权人代位权纠纷一案，本院冻结了被执行人丘树波名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丘树波名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十九日 书记员  冯媛媛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1264号原告：孟怀安，男，1962年8月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孟庆中，男，1989年8月24日生，汉族，住江苏省滨海县。原告孟怀安与被告孟庆中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟怀安到庭参加诉讼，被告孟庆中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟怀安向本院提出诉讼请求：判令孟庆中立即偿还借款本金74000元，并承担自2020年1月30日起至2021年2月22日止利息13320元，本息共计87320元。事实与理由：原被告系邻居关系。因孟庆中在大套镇创办小企业需要资金周转，向孟怀安借款100000元，并于2018年4月10日出具了一张借条给孟怀安，条据中约定了利息和借款期限。借款到期后，孟庆中于2019年8月偿还本息30000元、2020年1月偿还利息10000元，2021年2月10日偿还本金20000元，剩余款项未偿还。故原告孟怀安为维护其合法权益，特具状起诉。被告孟庆中未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟庆中因资金周转需要，于2018年4月10日向孟怀安借款100000元，并出具了借条。借条载明：“今借孟怀安十万元整为期十个月,利息一分半。借款人：孟庆中、2018年4月10日。”上述借条出具后，孟怀安于同日现金支付孟庆中100000元。孟庆中于2019年8月20日归还本息30000元（其中本金5150元，利息24850元），于2020年1月20日归还本息10000元（其中本金2791.4元，利息7208.6元），于2021年2月10日归还本金20000元。截止2021年2月10日尚欠本金72058.6元及利息16150.15元。以上事实，有原告孟怀安提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,孟怀安向本院提交了由孟庆中出具的借条,可以认定双方之间存在借贷法律关系。双方之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民事活动应遵循诚信原则，孟庆中借款后未能按约还款，已经构成违约，应当承当归还借款本金并支付利息的违约责任。孟庆中借款后归还过部分本息，本院按照相关法律规定核算，截止2021年2月10日尚欠本金72058.6元及利息16150.15元，故本院对孟怀安诉请中超出部分不予支持。孟庆中在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和对孟怀安提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[法释(2009）5号]第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆中于本判决生效之日起十日内归还原告孟怀安借款本金72058.6元及利息13320元；二、驳回原告孟怀安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由被告孟庆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1983元。审 判 员 郁光华二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[法释(2009）5号]第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1429号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡宴铭，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告胡宴铭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告胡宴铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金54000元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2019年12月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为8847.30元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告胡宴铭无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、电子合同签订流程、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告胡宴铭未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年11月22日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额54000元，用于房屋装修，贷款期限24期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。2019年11月26日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为54000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为2%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年11月26日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款54000元。被告自2019年12月15日起未依约还款，至今尚欠本金54000元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2019年12月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡宴铭向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金54000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年12月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告胡宴铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执809号启东市人民法院、王同洋：本院刑事审判庭移送执行的被执行人王同洋伪造国家机关证件罪一案，本院于2021年2月3日立案执行[执行依据：（2020）苏0681刑初686号刑事判决书]。本院执行过程中，王同洋预缴10000元作为暂扣款，转为罚金。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年四月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5606号 申请人：安徽凯厦物资有限公司,住所地合肥市包河区南淝河路369号丰汇建材市场D2栋129号,统一社会信用代码9134010068080903XL。 法定代表人：赵剑,该公司务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：安徽新希望生态园林建设有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇郑岗村西城村民组生产路286号,统一社会信用代码91340104MA2UC37E05. 法定代表人：陈开柱。 本院在审理申请人安徽凯厦物资有限公司与被申请人安徽新希望生态园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽凯厦物资有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽新希望生态园林建设有限公司名下的银行账号：2230××××0002，开户行：徽商银行滨湖支行的银行存款85000元。申请人安徽凯厦物资有限公司由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽凯厦物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新希望生态园林建设有限公司名下的银行账号：2230××××0002，开户行：徽商银行滨湖支行的银行存款85000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年四月二十八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初430号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张海杰，男，汉族，1984年12月2日出生，户籍所在地河北省保定市涞水县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）347号起诉书指控被告人张海杰犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月25日20时40分许，被告人张海杰饮酒后驾驶“北斗星”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区某闸时遇民警检查，张海杰未配合检查并驾车逃离，被民警追截并查获。经抽血检测，被告人张海杰体内酒精含量为147.7mg/100ml。同时认为被告人张海杰具有坦白等情节，建议判处被告人张海杰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张海杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张海杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇二一年四月十五日书记员  谢志娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2258号 杨欣： 你与周刚林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周刚林于2021年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周刚林货款48400元及利息（自2017年1月10日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借利率计算）； 二、负担公告费800元、执行费640元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年四月二十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执540号之四申请执行人：谭显华，男，汉族，1974年4月2日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：谭显兵，男，汉族，1980年12月21日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：陈修伟，男，汉族，1987年7月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：黄冰，男，汉族，1996年7月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特594号民事裁定书，被执行人应向申请人支付货款56592.00元，支付执行费749.00元，共计：57,341.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币57341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月八日书记员  杨文涛
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执959号之一被执行人：李某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户内存款人民币1394.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晶磊二〇二一年四月二十七日书记员  牛雨薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3101号 徐某某： 你（单位）诉姜某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2195号申请执行人铜山县路通钢模出租站，住所地徐州市铜山区。经营者：曾辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人湖北远洋辉煌建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区。申请执行人铜山县路通钢模出租站与被执行人湖北远洋辉煌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初6274号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0312民初6274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 王松审 判 员 张惠二〇二一年四月二十日法官助理 王波书 记 员 尚飞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执901号北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司：你/你单位与杨连彬劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2014号判决已发生法律效力。申请执行人杨连彬于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3039号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨利国，男，1979年7月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨利国保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12600元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13292.88元，保险费3211.74元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12600元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月16日；理赔金额：9896.86元；保险权益转让时间：2020年1月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9896.86元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨利国向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9896.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2976号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈晨，女，1990年11月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈晨保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：30594.72元，保险费3752.60元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年6月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：20334.37元；保险权益转让时间：2020年2月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款20334.37元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晨向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款20334.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1625号 原告：安徽成功管材科技股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区,统一社会信用代码913405005518098263（1-1）。 法定代表人：陈煌,公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：安徽安钢金属制品有限公司,住安徽省马鞍山市当涂经济开发区,统一社会信用代码:91340521MA2NQ7YY73。 法定代表人：陈兴中，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 原告安徽成功管材科技股份有限公司（以下简称成功公司）与被告安徽安钢金属制品有限公司（以下简称安钢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功公司委托诉讼代理人魏慧杰、被告安钢公司委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功公司向本院提出诉讼请求，1.解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》,解除双方的租赁关系;2.被告向原告支付拖欠的租金184320元(2020年9月23日至2021年3月22日)、逾期付款利息(以184320为基数,自2020年9月23日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至起诉之日起约为5300元)；3.被告将涉案厂房返还给原告,并支付占用期间,厂房的占用滞纳金、水电费等所有费用(计算标准:占用滞纳金按照日租金的两倍计算,水电费据实结算,上述费用实计至厂房返还之日止)；4.被告向原告支付违约金18432元;5.被告承担原告实现债权的全部费用(包括诉讼费用、保全费、公告费、执行费用等)。 事实和理由：被告因金属管材的加工需要向原告承租位于安徽省当涂县经济开发区××号××房,面积3840ｍ²,并签订《厂房租赁合同》,合同约定租金每月30720元;每年度租金应提前2个月付清下一年度租金;超出租金支付期限1个月以上的,原告有权解除合同,收回厂房,并要求被告按照违约年度总租金的5%向原告支付违约金;被告逾期归还厂房,则按日向原告支付日租金双倍的滞纳金;合同终止后（包括无论何种原因的合同解除,提前终止或者期满终止）,被告均有责任将场地及附属设施在原告指定期限内完好无损移交原告。合同签订后,原告依约交付租赁厂房及其附属设施、设备。在租赁合同履行过程中,被告存在多次拖欠租金的行为,原告向被告多次催缴,被告置之不理。截至起诉之日,被告拖欠租金达6个月以上,已构成根本违约,严重损害原告利益。根据租赁合同约定,原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 安钢公司辩称，1.不同意解除厂房租赁合同，其不存在违约行为，未支付租金是由于当涂县人民法院要求停止支付。2.2020年8月20日，当涂县人民法院张贴执行公告，其基于民法典第五百二十七条之规定行使不安抗辩权，有权停止支付租金。3.现愿意支付租金，但由于案涉厂房涉及诉讼、执行案件导致被告不知道向谁支付，同意应人民法院要求按照指定的时间和数额支付到指定的账户。4.即便认为被告方存在违约，那么根据最高人民法院九民纪要第四十七条，认定合同是否解除时，应当审查违约程度是否轻微，是否影响原告方合同目的的实现，是否违反诚实信用原则，本案中被告方不存在违约，也不影响原告方合同目的的实现，被告更没有违反诚实信用原则。综上，请求法院依法驳回原告方全部诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成功公司与安钢公司于2018年9月22日订立了一份《厂房租赁合同》，约定成功公司向安钢公司出租厂区4号车间，面积为3840m²；租金为每月8元/m²，即每月租金30720元，每个年度租金应提前2个月付清下一次年度租金，第二年、第三年租金均为368640元，第二年租金执行年付制；租赁期限为3年，即2018年9月23日至2021年11月22日；租赁期间的水、电、卫生费等由安钢公司支付；租期满时，安钢公司应及时将厂房及附属设施、设备交还甲方。 另查明，当涂县人民法院于2020年8月在冠益实业股份有限公司粘贴公告，对冠益实业股份有限公司不动产采取执行措施；冠益实业股份有限公司在马鞍山市当涂县经济开发区××房，包括成功公司、安钢公司《厂房租赁合同》租赁中涉及的厂房；安钢公司于2021年4月向当涂县人民法院转账30720元。 上述事实，有当事人陈述，成功公司提交的《厂房租赁合同》、中国农业银行交易明细、《租赁合同》、国内支付业务付款回单，安钢公司提交的当涂县人民法院公告、《厂房租赁合同》、银行转账记录、水电费汇款凭证、微信聊天记录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告订立的《厂房租赁合同》，在无证据反驳的情况下，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的限制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，履行义务，承担责任。庭审中，成功公司撤回对安钢公司主张的水电费诉讼请求，与法不悖，予以准许。本案中，安钢公司基于当涂县人民法院执行公告，停止支付租金，并向当涂县人民法院转账30720元，故对安钢公司不安抗辩权的辩称意见，予以采纳。另安钢公司要求继续履行合同，故对成功公司主张的解除合同、返还厂房，以及支付逾期付款利息、滞纳金的请求，不予支持。合同继续履行，安钢公司应向成功公司支付租金，故对成功公司主张2020年9月23日至2021年3月22日租金184320元，予以支持。安钢公司于2021年4月向当涂县人民法院转账30720元，因该转账没有证据证明系支付成功公司租金，及支付租金的月份，且本案认定合同继续履行，故对安钢公司主张在本案扣除一个月租金的辩称意见，不予采纳。 因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽安钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽成功管材科技股份有限公司房屋租金184320元。 二、驳回原告安徽成功管材科技股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2046元，由原告安徽成功管材科技股份有限公司负担53元，被告安徽安钢金属制品有限公司负担1993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 颂
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初245号 原告：许成勇，男，汉族，1966年6月10日出生，现住四川省西昌市。 被告：谢红梅，女，汉族，1973年2月13日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：罗娟，四川豪达（凉山）律师事务所律师（一般代理）。 被告：丁小明，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍地：四川省西昌市。 原告许成勇与被告丁小明、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告谢红梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁小明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判决二被告连带偿还借款220,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告都是经久乡人，被告丁小明因搞建筑急需资金周转，便找到原告借款220,000.00元（贰拾贰万元）。许成勇个人现金不多，其中180,000.00元（壹拾捌万元）是找朋友王和品转的。被告收到借款后向许成勇出具借条一张，并约定此款还款日期为2018年9月18日，到期后原告多次催要未果，因此起诉，请求法院依法判决。 被告谢红梅辩称，谢红梅并非本案适格被告，案涉借款谢红梅未参与，也不知情，不清楚借款是否真实，借款行为是否发生，及时债务真实也不属于夫妻共同债务，谢红梅没有偿还义务，请求驳回原告对谢红梅的起诉。 被告丁小明未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告提供了如下证据： 借条原件1份，证明2018年5月9日被告丁小明向原告出具借条，确认共欠原告借款220,000.00元的事实，借款发生时二被告是夫妻关系，应该由他们共同归还案涉借款。 被告谢红梅发表了如下质证意见： 对原告所举证据三性均不予认可，原告提供的证据不能证明其所述债务是夫妻共同债务。 被告谢红梅向法庭提交了如下证据： 离婚证复印件1份，证明丁小明与谢红梅于2009年4月至2018年12月27日前系夫妻关系，2018年12月27日登记离婚。 原告对被告谢红梅所举证据发表了如下质证意见： 对证据的真实性无异议，借款时二被告系夫妻关系，正是谢红梅与丁小明结婚后，才盖了房子、买了车子，他们购置了共同财产，没离婚时就向我借钱，案涉借款是二被告的夫妻共同债务。 被告丁小明未提供证据，未到庭质证，未提交书面质证意见。 本院对原告、被告谢红梅提供的证据作如下认定： 对原告所举证据，被告谢红梅的抗辩理由不成立，被告丁小明未到庭质证，本院认为结合原告所述与借条所反映的情形，原告所举证据真实、合法、有效，予以认可。对被告谢红梅所举证据，原告的抗辩理由不成立，本院对被告谢红梅所举证据的真实性予以认可，但谢红梅在本案中是否应当承担连带责任本院在本院认为中予以详细阐述。 本院经审理查明：丁小明与谢红梅2009年4月至2018年12月26日期间系夫妻关系，2018年12月27日双方登记离婚。2018年8月19日，丁小明向许成勇出具借条1份，载明：“借条今借到许成勇现金人民币贰拾贰万元整（¥220000.00），此款用于××镇××房的建设工程，此款在马道镇中心小学拨付工程款时归还，使用期为1个月。若到期未还，则可抵挡我本人或我老婆（谢红梅）名下的房子（房产）。借款人：丁小明（签字捺印），借款日期：2018年8月19日，还款日期：2018年9月18日。备注：所有借款其中有（¥180000.00元）壹拾捌万元整是王和品的，此款在2018年10月22日前归还。” 本案争议焦点：一、丁小明应否归还借款的问题；二、被告谢红梅是否应当就本案债务承担共同还款责任的问题。 一、关于丁小明应否归还借款的问题。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，明确规定了民间借贷合同系实践性合同，必须以贷款人实际履行提供借款义务，民间借贷合同才生效。本案中丁小明于2018年5月9日向许成勇出具借款金额为220,000.00元的借条，后丁小明又在借条中备注其中18万元的款项来源及还款时间，本院认为原告已经履行了出借义务，被告收到了案涉借款，案涉借款关系成立。现约定的还款期限已过，原告可以要求被告丁小明随时还款，对原告要求被告丁小明归还借款本金220,000.00元的诉讼请求本院予以支持。 二、关于被告谢红梅是否应当就本案债务承担共同还款责任的问题。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告并未证明丁小明与谢红梅有共同经营的事实，原告又自述被告丁小明借款目的是用于××镇××房的建设工程资金周转，且约定了还款途径，虽至今未归还借款，但案涉借款未用于二被告夫妻共同生活。原告仅举示证据证明丁小明向其借款并向其出具借条，借款发生时丁小明、谢红梅虽系夫妻关系，但原告并无证据能够证明案涉借款用于丁小明、谢红梅的夫妻共同生活、共同生产经营。综上，案涉借款并非基于二被告双方共同的意思表示，借款未得到谢红梅的追认，反而被谢红梅否认，将本案借款按夫妻共同债务处理不妥。被告谢红梅的抗辩理由成立，谢红梅在本案中不应当承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁小明于本判决生效之日起十日内归还原告许成勇借款本金220,000.00元； 案件受理费4,600.00元，由被告丁小明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黄莉秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。