wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2369号申请执行人威海宝陆投资有限公司，住所地，威海市文登区文山东路10号。法定代表人毕梦逸，执行董事。被执行人邵正强，男，1975年7月26日出生，住济南市天桥区。被执行人济南星程泉盈酒店有限公司，住所地，济南市天桥区历黄路2号福槐苑5号楼。法定代表人邵正强，经理。被执行人威海泉盈假日酒店有限公司，住所地，威海市文登区文山东路10-1号。法定代表人杜宜峰，经理。本院执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，因被执行人已履行完（2020）鲁10民终1777号民事判决全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1777号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月九日书记员  刘鑫雅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初917号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，行长。 委托诉讼代理人：周银祥，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（系公司员工，特别授权代理） 被告：周正，男，生于1972年6月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周直，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：范宗利，女，生于1974年4月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告周正、周直、范宗利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年四月一日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终933号上诉人（原审原告）：于海锋，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：孙提军，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：连福友，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人于海锋因与被上诉人孙提军、连福友侵权责任纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人在二审期间提交新证据，导致一审法院可能认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1114号民事判决；二、本案发回大庆市大同区人民法院重新审理。二审案件受理费101元退还上诉人于海锋。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二一年四月十九日法官助理张欣然书记员包锐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执306号申请执行人：王斌，男，1978年3月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：颜祖生，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王斌与被执行人颜祖生民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年6月8日作出（2020）湘0223民初1987号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人颜祖生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院依法向被执行人颜祖生送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年2月2日向申请执行人王斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月2日、2021年2月24日、2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法予以冻结，并划拨了舒志华账户内存款6711.2元；查询到被执行人颜祖生有湘ＢＥ××××雅迪牌摩托、湘Ｂ3ＧＱ87长安牌车辆登记信息，分别系2013年、2017年注册登记，因未找到实物，申请执行人不要求处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年2月5日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年2月7日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月12日本院对被执行人颜祖生适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年3月30日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为20150元，已执行到位6711.2元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十三日书记员  杨 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3693号 原告：韦玮，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，安徽始信律师事务所律师。 被告:池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地池州市火车站站前区，统一社会信用代码9134170066422842X3。 法定代表人:王军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯芹，安徽天贵律师事务所律师。 原告韦玮与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦玮及其委托诉讼代理人何汉林、黄杰，被告的委托诉讼代理人冯芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韦玮向本院提出诉讼请求：1、被告限期履行维修义务，将涉案房屋修复后质量达到符合合同约定的条件向原告交付；2、被告承担逾期交房的违约金（按已交付房价款966827元的日万分之三计算自2011年10月31日至实际交付之日止），暂计算至2020年10月16日之日为949327元；3、如被告未在合理期限内将涉案房屋修缮完好，被告将房屋交由原告，由原告自行维修，并由被告承担维修费用120000元（以鉴定结论为准）；4、被告立即支付商品房实测面积少于合同约定面积差价款3731元；以上合计1073058元；5、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在起诉时的诉讼请求不确定，在审理过程中原告向本院提出鉴定申请，本院在办理委托鉴定手续过程中，因鉴定材料不齐全，原告撤回鉴定申请。原告诉讼请求最终无法明确。因此，原告无明确诉讼请求，不符合起诉的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告韦玮的起诉。 案件受理费14458元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  杜春香 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王庭玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2575号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：倪勤训，男，1974年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告倪勤训金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行诉称，2020年6月23日，被告倪勤训与原告宁波银行签订了《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》，2020年6月23日至8月23日，被告两次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元，并对借款利率、借款期限、还款方式等做了详细约定。借款发放之后，被告倪勤训未按约偿还贷款，已构成违约，为维护自身权益，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9961.91元、借期利息505.58元、逾期利息20.77元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告倪勤训在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由被告住所地与经常居住地均在浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，故本案应当移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告倪勤训与原告宁波银行签订的《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定了双方同意由原告选择合同签订地、借款人住所地、贷款人住所地等其中一个人民法院进行诉讼，并同意采取视听传输技术等方式开庭。同时，该附属条款第六条以加黑加粗规定了：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另，该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”。本案原、被告双方协议选择的合同签订地法院具有管辖权，且借款合同被告电子签名的CA证书认证合同签订地为湖南省攸县（CA系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告倪勤训对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初1108号 原告：泸州南苑出租汽车有限公司，住所地：泸州市南苑宾馆内，统一社会信用代码915105022047200506。 法定代表人：张学弟，总经理。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：马俊，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州南苑出租汽车有限公司与被告马俊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州南苑出租汽车有限公司的委托诉讼代理人何知运、被告马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州南苑出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失157208元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告损失153300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，原、被告双方签订《南苑出租汽车车辆全承包经营合同》，约定协议期内车辆发生交通事故或人身意外伤害事故，所产生的一切赔偿和责任均由被告自行承担。2013年5月11日，马俊雇请的驾驶员罗春驾驶挂靠于原告名下的川Ｅ×××××号车与张司全驾驶的川Ｅ×××××号车发生碰撞。2019年，张司全就后续护理费起诉至龙马潭区人民法院，龙马潭区人民法院作出（2019）川0504民初3984号民事判决，判决马俊支付2019年4月1日至2024年3月31日期间的护理费153300元，泸州南苑出租汽车对前述赔偿承担连带责任。由于马俊未履行生效判决义务，龙马潭区人民法院从原告处执行案款153300元及执行费2225元。 被告马俊辩称，发生交通事故是事实，自己经济困难，无力支付赔偿费用。 经审理查明，泸州南苑出租汽车有限公司与马俊于2012年12月11日签订了《南苑出租汽车车辆全承包经营合同》。合同约定泸州南苑出租汽车有限公司拥有出租车客运经营权及车辆的所有权，马俊在合同规定的期限内进行全承包经营，车号为川Ｅ×××××号；承包期从2008年9月10日至2013年9月9日；交通事故所带来的损失等以及违章违纪造成的罚款等变动成本和非泸州南苑出租汽车有限公司过错造成的一切经济损失均由马俊自行承担；车辆实际由马俊占有控制经营，协议期内车辆发生事故或人身意外伤害事故，所产生的一切赔偿和责任均由马俊自行承担。合同还对双方其他权利和义务、违约责任、承包经营合同变更和终止等事项进行了约定。 2013年5月11日7时40分许，马俊雇请的驾驶员罗春驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至龙马潭区处时，与张司全驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张司全受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，罗春承担事故主要责任，张司全承担事故次要责任。2019年11月21日，泸州市龙马潭区人民法院作出（2019）川0504民初3984号民事判决书，判决马俊于判决生效后十五日内赔偿张司全从2019年4月1日起至2024年3月31日止期间的护理费153300元；泸州南苑出租汽车有限公司对前述赔偿款承担连带责任。 该判决书生效后，马俊、泸州南苑出租汽车有限公司未自觉履行赔偿义务，张司全向泸州市龙马潭区人民法院申请执行。2020年5月11日，泸州市龙马潭区人民法院作出（2020）川0504执817号执行通知书。2020年6月11日，泸州南苑出租汽车有限公司通过成都银行电子银行交易支付张司全70,000元，2020年12月22日，再次通过成都银行电子银行交易支付张司全83,300元，缴纳了执行费2,225元。 认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告泸州南苑出租汽车有限公司提供的证据：1、原、被告身份信息复印件；2、《南苑出租汽车车辆全承包经营合同》复印件1份；3、泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3984号民事判决书复印件1份、泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执817号执行通知书复印件1份；4、成都银行电子银行交易凭证复印件3张；5、诉讼费专用票据原件1张。上述证据经质证、认证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案证据，并在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。因被告马俊雇请的驾驶员罗春驾驶川Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张司全受伤的交通事故纠纷一案，经泸州市龙马潭区人民法院立案审理后，认定被告马俊系实际车主，车辆挂靠于原告泸州南苑出租汽车有限公司，判决马俊赔偿张司全从2019年4月1日起至2024年3月31日止期间的护理费153300元；泸州南苑出租汽车有限公司承担连带责任。原告泸州南苑出租汽车有限公司已在该案执行阶段履行全部赔偿义务，根据原被告所签订的《南苑出租汽车车辆全承包经营合同》的约定，协议期内车辆发生事故或人身意外伤害事故，所产生的一切赔偿和责任均由被告马俊自行承担，因被告马俊未赔偿交通事故赔偿款，造成原告泸州南苑出租汽车有限公司实际支付了赔偿款，现原告泸州南苑出租汽车有限公司依据合同向被告马俊追偿实际代付的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州南苑出租汽车有限公司代付赔偿款153,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,683元，由被告马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘小波 二〇二一年四月二十日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢35号之八申请执行人栖霞市祥发滑石矿有限公司。被执行人于阔，男，1978年9月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市祥发滑石矿有限公司与于阔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保的保险（保单编号为883622035226）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19732号之一 申请执行人：张锐，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：谭若吉，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于张锐与谭若吉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5841号、（2020）粤06民终9900号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，暂未有余额可供扣划。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19732号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2160号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，系该公司职工。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区丝路景园8号楼2单元323室。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王某、张某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某及被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款33713.41元；2、被告支付逾期保险费5938.53元（1619.6元/月×3个月+1619.6×20/30）；3、被告支付违约金3568.67元（39651.94元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年11月6日暂计至2020年2月6日，实际应付至清偿之日）；4、承担律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担，上述款项合计46220.62元。事实和理由：2017年9月8日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年9月18日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款80000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1619.60元/月，逾期80天视为违约，截止2019年11月6日，借款人偿还了部分借款，下欠33713.41元逾期，期间，被告张某承诺共同还款亦未果。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等33713.41元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张某辩称，没有要答辩的。经审理查明：2017年9月11日，被告王某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款80000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为88465.89元，约定被告每月18日给原告缴纳保费1619.6元，每月给银行还款是4076.98元，贷款期限36个月，约定每月18日扣划，被告若有1月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是33120.9元，利息592.51元，合计33713.41元，每个月保费1619.6元，3个月保费4858.8元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿款33713.41元，被告支付逾期保险费5938.53元（1619.6元/月×3个月+1619.6×20/30），被告支付违约金3568.67元（39651.94元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年11月6日暂计至2020年2月6日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计46220.62元，庭审中，原告没有提供律师费发票。本院认为:给被告王某法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订的合同合法有效，被告王某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行了保证责任，被告张某在共同还款承诺书上签字，应当承担共同清偿责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，因原告未提供律师费发票，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某、张某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金33120.9元；二、被告王某、张某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息592.51元；三、被告王某、张某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费4858.8元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计38572.21元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十七日书记员 来 江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22969号之四 申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码91410000169953018F。 法定代表人：崔泽军。 被执行人：梁豪英，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：王凤梅，女，1974年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中原信托有限公司与被执行人梁豪英、王凤梅公证债权文书一案，（2019）厦鹭证执字第00344号执行公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应偿还借款1220000元及相应利息予申请执行人，并承担公证费4023.13元，申请执行人对位于佛山市南海区××××××××房及××号单车房、位于佛山市南海区×××××××房及××号单车房的折价或拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法采取以下执行措施：1.拍卖被执行人梁豪英所有的位于佛山市南海区×××××××××××房及××号单车房、被执行人王凤梅所有的位于佛山市南海区××××××××××房及××号单车房，共计得款1445557元，该款扣除拍卖服务费5000元、执行费18657.41元、预留给被执行人家庭的租金90000元后，余款1331899.59元已退予申请执行人；2.扣划被执行人有的银行存款共计12515.55元，该款已退予申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1344415.14元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 钰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2067号申请执行人：刘玲玲，女，汉族。委托代理人：闫佳佳，北京市中闻（郑州）律师事务所律师被执行人：黄秋雨，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初855号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄秋雨银行存款本金人民币15787.75元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月八日法官助理白文才书记员武斌
河北省高碑店市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀0684刑初145号 被告人贾金海盗窃一案，本院于2021年3月29日作出(2021)冀0684刑初145号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第21行至第22行中的“即自2020年10月19日起至2021年10月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳”，现更正为“经依法折抵，刑期自2020年10月19日起至2021年10月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳”。 审 判 长  景 俊 人民陪审员  王昀昀 人民陪审员  柳 霖 二〇二一年四月七日 书 记 员  夏腾霄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2621号原告：王金凤，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住河南省睢县。被告：陈东东，男，汉族，1990年X月XX日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王金凤诉被告陈东东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加了诉讼，被告陈东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：判决被告陈东东支付原告王金凤劳务费26000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告因河南省省立医院装修工程请求原告协助其整改不合格工程，原告对被告承包的水磨石部分进行劳务施工，并帮助其清运部分建筑垃圾，施工结束后经结算，被告共欠原告工资、垃圾清运费、误工费等款项26000元，2019年8月2日给原告出具欠条一份，并承诺3天付清，经催要被告未支付上述款项，故诉至法院。被告陈东东未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈东东没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告王金凤提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告王金凤跟随被告陈东东提供劳务，2019年8月2日被告陈东东给原告王金凤出具欠条一份，该欠条记载“今欠王金凤在河南省省立医院水磨石工人工资、清垃圾费、误工费（清垃圾4000元、误工费2000元），磨地平每平方23元，磨地面积1006平方按实际面积为准，合计26000元，地平磨完后三天内付款，如不付清将承担所有法律责任”。被告出具欠条后，经原告催要欠款，被告陈东东通过微信转账1000元给原告，下余欠款25000元未付，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王金凤持被告陈东东出具的欠款主张权利，该欠条能够证实原、被告间存在劳务关系且被告陈东东欠付原告工人工资、清垃圾费、误工费的事实，故本院对原告王金凤的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东东于本判决生效后十日内支付给原告王金凤劳务费25000元；二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告陈东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年四月二十六日书记员  刘振江
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初982号 原告王国兴，男，1971年6月12日出生，汉族，住文安县。 被告章烈，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告王国兴诉被告章烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王国兴到庭参加了诉讼，被告章烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国兴诉称，2016年8月11日，被告在原告处购买PPR管材及管件材料共计39868元，货物送达后被告为原告出具欠条一张；2016年9月9日被告在原告处购买桥架材料共计45384元，货物送达后被告为原告出具欠条一张，之后被告迟迟不支付货款，后经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告货款85252元及逾期付款损失，并由被告负担本案诉讼费用。 被告章烈未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告王国兴提供证据欠条两份，欠款金额分别是39868元及45384元，证明被告共计欠原告货款85252元。原告庭审称两份欠条均是由被告章烈本人书写。被告章烈未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告章烈分别于2016年8月11日和2016年9月9日购买原告王国兴的PPR管材管件、桥架材料，被告欠原告货款共计85252元，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告章烈分别于2016年8月11日和2016年9月日购买原告王国兴的PPR管材管件、桥架材料，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章烈给付原告王国兴货款共计85252元，支付逾期付款利息（1、以欠款39868元为基数，自2016年8月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算；2、以欠款45384元为基数，自2016年9月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取965.65元，由被告章烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月九日 书记员 高煦然
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3160号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。营业场所：河南省濮阳县王称堌镇王称堌集丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该行行长。委托诉讼代理人：许建林、系该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，系该行副行长。被告：王华杰，男，1986年4月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：张丽敏，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省滑县，现住濮阳县。被告：白思涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王文春，男，1960年4月23日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行（以下简称：濮阳开州农商银行王称堌支行）诉被告王华杰、张丽敏、白思涛、王文春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行王称堌支行的委托诉讼代理人岳旭东到庭参加诉讼，被告王华杰、张丽敏、白思涛、王文春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商银行王称堌支行提出以下诉讼请求：1、要求被告王华杰偿还借款本金300000元及利息（期限内按11.45%计算，超期按17.175%计算，至还清为止）；2、本案诉讼费由被告王华杰承担；3、由被告张丽敏、白思涛、王文春负连带责任。事实与理由：2019年12月27日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定“借款金额为300000元，借款期限自2019年12月27日至2020年12月16日，贷款利率11.45%，按月付息，到期还清本金”，合同签订后原告濮阳开州农商银行王称堌支行将借款300000元支付给了被告。截止到诉讼前仍欠本金300000元及利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王华杰、张丽敏、白思涛、王文春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2019年12月27日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告王华杰签订个人借款合同，合同编号为：31510000119126521911。合同约定：借款金额300000元，借款用途为进钢材，借款期限为12个月，自2019年12月27日至2020年12月16日，贷款年利率11.45%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年12月27日还本金300000元。2019年12月27日，原告将借款300000元发放给王华杰。同日，被告张丽敏、白思涛、王文春与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。另查明，2020年11月25日，经濮阳银保监分局核准，濮阳县农村信用合作联社名称变更为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司。上述事实有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等予以佐证。本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告王华杰理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告王华杰违约，故对原告要求其偿还下余借款本金300000元及按合同约定支付期限内利息的诉求予以支持。被告张丽敏、白思涛、王文春未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人王华杰追偿。被告王华杰、张丽敏、白思涛、王文春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。原告要求逾期年利率17.175%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行借款本金300000元及利息（2019年12月27日至2020年12月16日，以本金300000元为基数，按照年利率11.45%计息；自2020年12月17日至清偿完毕之日止，以本金300000元为基数，按照年利率17.175计息），被告张丽敏、白思涛、王文春承担连带清偿责任；二、被告张丽敏、白思涛、王文春履行完保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王华杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月二十九日书记员  王 韦
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初181号原告：金路路，男，1992年10月2日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：田慎山，男，1961年6月7日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：田德佳，男，1985年8月16日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码91210900121511392M。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：李明美，系辽宁方祥律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地营口市西市区澄湖西路87-甲5号，统一社会信用代码91210800673776743C。负责人：曲庆双，系该服务部经理。委托代理人：张伟，系该公司员工。原告金路路与被告田慎山、田德佳、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路路的委托代理人杨东与被告田慎山、田德佳、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）的委托代理人李嘉欣、李明美到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保营口公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼（提交了书面答辩意见），故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计98450元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日9时，被告田慎山驾驶辽Ｊ×××××号小型客车（车主田德佳），沿中华路由西向东行驶至辽工大正门时，与沿中华路由东向西行驶的海超驾驶的辽Ｊ×××××号轿车（车主金路路)相撞，造成两车部分损坏的后果。经交警认定，被告田慎山承担本次事故的全部责任，海超无责任。辽Ｊ×××××号肇事车辆在被告人保阜新公司和被告人保营口公司投保了交强险和商业险。保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告田慎山辩称，对事实经过无异议。肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿，请法院依法处理。被告田德佳辩称，对事故经过无异议。我是车主，事故发生时车辆由我父亲、即被告田慎山驾驶，肇事车辆有交强险和商业险。被告人保阜新公司辩称，被告田慎山驾驶的辽Ｊ×××××车辆在我公司投保了第三者责任商业险、保险限额50万元、不计免赔，事故发生在保险期限。我公司对于事故发生的过程没有意见。原告应提供维修清单及维修发票，证实原告损失已经实际产生。评估报告中维修价格过高，应重新鉴定。诉讼费、评估费（包含税费）属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予承担。被告人保营口公司提交书面答辩意见称，辽Ｈ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，保单号PDZA201921080000185837，保险期间为2019年10月7日至2020年10月6日。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是交强险的责任免除，故我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。经审理查明，2020年7月23日9时，被告田慎山驾驶辽Ｊ×××××号车辆（车主田德佳），沿中华路由西向东行驶至辽工大正门时，与沿中华路由东向西行驶的海超驾驶的辽Ｊ×××××号车辆（车主金路路)相撞，造成两车部分损坏的后果。经交警认定，被告田慎山承担本次事故的全部责任，海超无责任。辽Ｊ×××××号肇事车辆在被告人保营口公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在被告人保阜新公司投保了第三者责任保险、责任限额500000元，事故发生在保险期限内。阜新市正和价格评估有限公司出具评估报告，认定原告名下辽Ｊ×××××号车辆损失价值（含材料费、工时费、扣除残值）92010元；评估费6440元，暂由原告缴纳。上述事实，有原、被告陈述、答辩，机动车登记证书、机动车行驶证，报案记录代抄单，评估报告、评估费发票作为证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田慎山驾驶机动车与其他车辆发生交通事故，经交警认定，负事故全部责任，本院予以认可，应对原告产生损失承担赔偿责任。评估机构认定原告名下辽Ｊ×××××号车辆因本次交通事故产生损失价值92010元，评估依据充分、方法正确，本院予以认可，被告人保阜新公司主张重新鉴定，本院不予支持。辽Ｊ×××××号肇事车辆分别在被告人保营口公司、人保阜新公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（责任限额50万元），且事故发生在保险期限内，上述车辆损失应由被告人保营口公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿（2000元），不足部分由被告人保阜新公司在三者险责任限额内承担赔偿责任（90010元）。车辆损失评估费6440元，是原告与被告人保阜新公司对赔偿金额无法达成一致而在诉讼中产生的必要支出，应由被告人保阜新公司负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部自本判决生效之日起十五日内赔偿原告金路路财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告金路路财产损失90010元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自本判决生效之日起十五日内向原告金路路支付评估费6440元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）775元，由被告田慎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二一年四月二十日法官助理王启明书记员周美楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1994号之一 申请执行人李珈慧，女，1978年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路与梅林路交汇处卓越1号楼905单元，统一社会信用代码91440300MA5DRYTG3R。 法定代表人张秀丽。 申请执行人李珈慧与被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107784.54元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司持有的深圳市XXXX科技控股有限公司100%的股权，期限自2021年2月5日至2024年2月4日。上述股权本院暂无法处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4831号申请人：郭少丽，女，1957年7月23日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：季增中，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：季增秋，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人：大连凯祥房屋开发有限公司，统一社会信用代码9121020071137552XH，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路58号。法定代表人：董福军，系该公司执行董事、经理。申请人郭少丽因与被申请人大连凯祥房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人大连凯祥房屋开发有限公司名下银行存款1,057,771.21元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人郭少丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连凯祥房屋开发有限公司名下银行存款1,057,771.21元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年四月二十一日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1971执6821号 东莞仕创精密机械有限公司、东莞仕能机械设备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司： 关于申请执行人东莞市大岭山祥飞机械厂与你方合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人提交了结案申请书，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初993号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：黄宏存，男，1968年7月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王福亭，男，1960年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告黄宏存、王福亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜到庭参加诉讼。被告黄宏存、王福亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宏存偿还借款本金288700元及利息；2、被告王福亭承担连带保证责任；3、判令被告黄宏存、王福亭承担诉讼费。事实和理由：被告王福亭于2018年3月26日从其单位处借款，该借款于2019年3月25日到期。到期后被告黄宏存未按约还款付息，被告王福亭亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告黄宏存、王福亭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄宏存、王福亭未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供（北岩）个借字（2018）年第032601号个人借款合同、（北岩）高保字（2018）年第032601号最高额保证合同、放款信息表及偿还利息表偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，被告黄宏存与原告签订个人借款合同，约定：被告黄宏存可于2018年3月26日至2021年3月20日内向原告借款数额为289000元，借款用途为农资，在约定的借款数额、借款期限内随借随还、循环使用。借款利率采用固定利率，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2018年3月26日，被告王福亭与原告签订最高额保证合同，为原告与被告黄宏存自2018年3月26日起至2021年3月20日止债权最高余额在433500元内在提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年3月26日，被告黄宏存向原告借款289000元，还款日期为2019年3月25日，约定月利率为3.9875‰。同日，原告向被告黄宏存指定账户汇入289000元。该笔借款发放后，被告黄宏存于2020年10月23日偿还本金300元，余欠本金288700元未偿还，自2018年12月21日开始欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告黄宏存签订《个人借款合同》，被告王福亭与原告签订《最高额保证合同》为被告黄宏存向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告黄宏存发放了贷款，被告黄宏存应按约还款付息。被告黄宏存未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期间按照约定的月利率3.9875‰计收利息、逾期后按照约定的月利率3.9875‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告王福亭为被告黄宏存借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内起诉，被告王福亭应承担连带保证责任，被告王福亭承担连带责任保证后，有权在已承担保证责任范围内向被告黄宏存追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告黄宏存、王福亭未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏存偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金288700元及利息、罚息、复利（自2018年12月21日起，以本金289000元为基数，按按照《个人借款合同》约定计算至2020年10月23日；自2020年10月24日起，以本金288700元为基数，按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告王福亭对上述借款本息在433500元内负连带责任保证；被告王福亭在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告黄宏存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告黄宏存、王福亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月八日 书记员  李 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1286号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐花园，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，该公司员工。被告：伍汉文，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县××××××××伍×××××××，公民身份号码342××××××××××××610。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司（以下简称雅生活公司）与被告伍汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告雅生活公司的委托诉讼代理人林志锋到庭参加了诉讼，被告伍汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年10月份至2020年12月份的物业管理费共1027.47元；2.判令被告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，暂计至2020年12月19日，违约金金额为22.6元；3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告为三水雅居乐碧堤雅苑小区提供物业管理服务，被告是该小区碧堤雅苑2座3304房屋的业主。被告应该按照《物业管理委托合同》等约定，按照房屋建筑面积以每月每平方米2.55元的标准向原告交纳物业管理费，在每月5日前交纳当月物业管理费，逾期交纳部分需按照每日千分之一的标准支付违约金。被告拖欠原告2020年10月份至2020年12月份的物业管理费至今尚未交纳，原告于2020年12月10日委托律师向被告发送了《物业管理费催收函》，但被告至今一直未交。据此，被告应向原告交纳上述物业管理费1027.47元并按照合同约定支付违约金。被告伍汉文在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认证后附卷在案。结合本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：被告伍汉文为佛山市三水区×××××××××××××××××××的业主，自2017年×月28日登记为该房屋的所有权人。双方在2016年12月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为碧堤雅苑小区提供物业管理服务，被告的房屋按照2.55元/平方米/月计算物业管理费，该房屋建筑面积为134.31平方米，每月物业管理费计为342.49元，被告应于每月5日前交付物业服务费等费用。原告自2015年12月1日起至今一直为碧堤雅苑小区提供物业管理服务。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告雅生活公司向被告伍汉文提供了物业管理服务，被告应按时向原告支付物业服务（管理）费等相关费用。原告在本案中主张被告未按期支付2020年10月份至2020年12月份的物业管理费共1027.47元，被告没有提交答辩意见或者与原告主张相反的证据，本院对原告的该主张予以确认。故对于原告要求被告支付上述物业管理费的请求，本院予以支持。原告主张以物业管理费欠款额为基数按照日千分之一的标准收取至被告实际付款之日止的违约金，截至2020年12月19日的违约金为22.6元，本院认为，被告未按期支付物业管理费已经构成违约，原告有权要求被告支付违约金，但原告在本案中主张的违约金计算标准明显过高，本院根据本案情况酌定被告应承担截至2021年3月25日的违约金金额为20元，从2021年3月26日起至实际履行之日，物业管理费违约金以实际所欠物业管理费为基数，按年利率6%计算。对原告诉请违约金的超出部分，本院不予支持。被告伍汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伍汉文应于本判决生效之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司支付2020年10月份至2020年12月份的物业管理费共计1027.47元及违约金（截至2021年3月25日的违约金为20元，从2021年3月26日起至实际履行之日止，违约金以实际所欠物业管理费为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告伍汉文负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年三月二十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异46号案外人：王驰，男，1976年5月5日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：孙启洪，男，1963年2月18日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街72号。法定代表人：姚闯，经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。本院在执行申请执行人孙启洪与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）合同纠纷一案中，案外人王驰对执行标的向本院提出书面异议。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王驰称，请求中止对吉林市高新区长江街72号臣山雅苑1号住宅16幢1单元5层516室房号为0105046号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：涉案房屋是案外人在2016年2月2日购买的，在查封之前购买，先于人民法院查封时间。案外人是该房屋的所有权人，请终止对该房屋的执行。为证实其主张，王驰向本院提交以下证据：1.内部认购协议；2.收据；3.水电费发票；4.银行流水；5.房产个人信息；6.屋内照片；7.钥匙照片。本院查明，孙启洪与荣腾公司合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2020年3月17日作出（2017）吉仲裁字第170号裁决，裁决书主文：“一、被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司自本裁决送达生效后十日内向申请人孙启洪支付赔偿款人民币499,000.00元；二、仲裁费人民币13,756.00元，财产保全费人民币2,570.00元，由被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司承担。”在吉林仲裁委员会审理期间，孙启洪向吉林高新技术产业开发区人民法院提出保全申请，要求对荣腾公司所有的位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑1号住宅楼16幢1单元0105046号房屋（房号为：146103Ⅳ401160105046）进行财产保全。吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0291执保100号执行裁定，对包含有房号为：146103Ⅳ401160105046号的房屋产籍进行了查封，查封期限为三年。在仲裁法律文书生效后，荣腾公司未按仲裁裁决内容履行义务，经孙启洪申请，本院于2020年4月15日立案执行，案号为（2020）吉02执94号。另查明，2016年2月2日，案外人与荣腾公司签订《臣山雅苑内部认购协议书》，约定以200028元的价格购买涉案房屋。案外人于2016年2月1日分两次取款，合计200000元用以支付房屋价款。2016年2月2日荣腾公司为案外人出具200028元的房款收据。此后由于案涉房屋不具备入住条件，王驰一直没有入住，2020年8月3日，案外人向荣腾公司预存了水、电费共计600元。本院认为，案外人在法院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，并占有了涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林高新技术产业开发区长江街72号臣山雅苑1号住宅16幢1单元0105046号房屋（房号为：146103Ⅳ401160105046）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月十六日书记员  彭 悦
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初120号  本院于2021年3月31日对原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告杨成淼、李治惠金融借款合同纠纷一案，作出（2021）川0129民初120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0129民初122号民事判决书中，案号“（2020）川0129民初120号”补正为“（2021）川0129民初120号”。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年四月二十二日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执575号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码:91520100314359665N，住所地：贵阳市观山湖区世纪金源财富中心E栋1层。负责人：王艳，该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴、周游。被执行人:李锦平，男，1976年09月05日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行与李锦平信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无房产；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封期限2021年04月20日至2023年04月19日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执257号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：刘洪财，男，1959年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘洪亮，男，1973年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李世华，男，1959年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘见成，男，1960年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘洪财、刘洪亮、李世华、刘见成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执357号 申请执行人：广西南宁德上温室科技有限公司。住所地：南宁市石埠路东68号昌泰清华园竹园9-17号铺，统一社会信用代码：9145107310121289A。 法定代表人：黄松飞，该公司总经理。 被执行人：南宁市绿水青山生物科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区祥和二小区76-2号。统一社会信用代码：91450122MA5MU3R693。 法定代表人：周美华。 广西南宁德上温室科技有限公司与南宁市绿水青山生物科技有限公司合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初1910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁德上温室科技有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，已另案扣划被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司银行账号内存款144625元，扣除优先受偿款项及全案执行费、诉讼费等，按22.4%比例进行分配，该案分配得款13745元，该笔款项已支付给申请执行人。此外，均未发现被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及对法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西南宁德上温室科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的财产线索，申请执行人广西南宁德上温室科技有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十八日 书记员  莫淑丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执1718号洪万兴：关于执行你罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑初74号刑事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的罚金40万内容，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法对你执行40万，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十九日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初438号 原告：杜振波，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住冠县。 被告：袁进武，男，1979年5月7日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：冠县易斯特新能源有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城1期电子商务产业园4楼D03室。 法定代表人：袁振海,经理。 委托诉讼代理人：袁进武，身份事项同前。 原告杜振波与被告袁进武、冠县易斯特新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告67500元并赔偿每月发电损失1681元，并支付违约金10000元。事实与理由：2020年7月11日，原告与被告签订《购销承建合同》，原告委托被告袁进武安装，二被告给原告安装太阳能光伏板。原告给二被告光伏板135000元，而被告只给原告安装了价值67500元的太阳能光伏板，现仍欠原告67500元的光伏板没给原告安装，原告多次一直找被告安装，二被告以种种理由拒不安装太阳能光伏板。 原告提交的证据有：1购销承建合同一份，2光伏板订货单打印件一份，3申请表一份，4收条两张，5低压发用电合同杜占兵一份、杜占义一份，6标明L字样打印件2份，7照片打印件5页，8空白合同2份，9光伏账单明细一页。被告提交了上有作废字样和合同一份和发票4张。 本院经审查认为:原告所提交的证据能够证明的事项及其相关说明与其诉状中所述事实不相一致。根据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年四月八日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初3015号 原告：天山区光明路苏格缪酒吧，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路39号时代广场负一层。经营者：朱卫民，男，1975年3月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：再娜甫肉孜，天山区卓睿法律服务所法律工作者。被告：刘碰碰，男，1996年2月1日出生，住浙江省台州市路桥区。原告天山区光明路苏格缪酒吧（以下简称苏格缪酒吧）与被告刘碰碰合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏格缪酒吧的委托诉讼代理人再娜甫·肉孜到庭参加诉讼，被告刘碰碰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏格缪酒吧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预支补贴费10,000元；2、被告承担原告预支补贴费的违约金3,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告签订了一份个人销售合作协议，合作经营原告设立的苏格缪酒吧，被告以人力资源合作方式参与经营，期限为一年，自2018年12月5日至2019年12月5日。约定被告在合作期间保证完成总销售金额在每月人民币3万元，一年总销售额人民币40万元以上。原告预支了被告入职补偿费10,000元，被告未按照约定完成销售额，业绩未达标。按照合同约定原告预支被告补贴费10,000元，但被告从第一个月就开始业绩不达标，为此，之后的补贴费未支付。作为原告的重要销售合作伙伴被告应当恪守其职。合作期间未经原告同意被告擅自退出合作，被告应当承担违约责任，按照约定赔偿未完成的销售额赔偿原告实际经营损失，被告应当按本合同约定的合作销售总额的20%向原告支付违约金。这样计算违约金高，为此原告自愿选择了补贴费和补贴费的30%作为违约金计算。合同签订后原告向被告预支了补贴费10,000元，但原告未完成合同约定的每月30,000元销售任务并擅自离开原告处，已经形成合同违约行为，被告合作期间未完成部分302,931元。协商解决未果，起诉至法院。被告刘碰碰辩称，我们签了合同做任务，任务没完成不是我们的原因，去年一年酒吧不开门，疫情原因，我们不可能等他一年，然后现在关门不干倒闭了，找我们所有销售要钱，不应该向我要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日原被告达成个人销售合作协议一份，约定双方合作经营由原告设立的苏格缪酒吧，被告以人力资源（和团队资源方式）合作方式参与经营，合作协议期限为1年，自2018年12月5日至2019年12月5日，被告保证完成每月销售额3万元以上，一年总销售额40万元以上；本合同签订后，原告向被告支付预支合作补贴费，被告连续15日完成约定的每日销售额，原告应当预支被告合作补贴费40%即8,000元，连续6个月完成约定的每月销售额，原告应当预支原告合作补贴费30%即6,000元，连续11个月完成约定的每月销售额，原告应当预支原告合作补贴费20%即4,000元，连续12个月完成约定的每月销售额，原告应当预支原告合作补贴费10%即2,000元；合作期间，未经原告同意，被告擅自退出合作，被告按照未完成的销售额赔偿原告实际经营损失，被告按销售总额的20%支付违约金；本协议发生的争议向原告所在地法院提起诉讼；协议落款处有被告签名捺印。于2018年12月20日原告向被告支付个人入职金10,000元。被告各月完成业绩，2018年12月为13,928元，2019年1月为13,496元，2019年2月为30,869元，2019年3月为38,876元，合计97,169元。庭审中，原告称该酒吧在2018年6月4日至2018年9月3日为停业状态，原告未提交酒吧在协议期间均在持续正常营业的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方存在销售合作合同关系，双方按照约定支取入职合作补贴费，是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同中的入职合作补贴费等内容合法有效。原告未提交合同期间均正常营业的证据，酒吧能否正常营业，将影响被告的销售业绩，应由原告承担被告能够在该酒吧进行销售及销售额大小的举证责任。协议签订后，被告已在原告的酒吧入职从事合作销售近4个月，依约原告应向被告支付第一期入职合作补贴费8,000元；而被告未连续6个月在原告处进行销售，未达到收取第二期入职合作补贴费的条件，应依约退还已收取的第二期入职合作补贴费2,000元。原告要求被告退还入职合作补贴费的诉讼请求，本院予以部分支持。协议中未约定有关退出入职合作补贴费的相关赔偿内容，因被告未及时退还，应承担迟延退还入职合作补贴费相关利息责任，自2019年4月1日至2021年4月1日审理中，按一年期银行贷款报价利率3.85%计算占用期间的利息为154元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘碰碰应于本判决生效后十日内向原告天山区光明路苏格缪酒吧退还入职合作补贴费2,000元；二、被告刘碰碰应于本判决生效后十日内向原告天山区光明路苏格缪酒吧偿付利息154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（原告已预交），由原告天山区光明路苏格缪酒吧负担51.88元，由被告刘碰碰负担10.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 进 政二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   古丽尼尕尔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2040号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：王举庆，住山东省新泰市。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市法定代表人：秦玉柱，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码913713006792127037。法定代表人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王举庆、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张连连，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨瑞升，被告王举庆到庭参加诉讼。被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付赔偿款24286.1元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告王举庆驾驶超载的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（载张金财，实际所有人为被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险），与刘作良驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车（在原告处投保车损险）相撞，致张金财伤，双方车损。经平度市交警大队认定，王举庆承担次要责任，刘作良承担主要责任。事故发生后，原告根据（2018）鲁0283民初6580号赔偿其维修费及货物损失共计76287元，依法取得向被告追偿的权利。被告王举庆辩称，我是临沂市罗庄区佰祥运输有限公司雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司已于2018年11月15日经平度市人民法院（2018）鲁0283民初7456号调解书调解赔偿赵彦红财产损失18500元结案。本次事故我公司承保的车辆对赵彦红所有的车辆赔偿责任已经赔付完毕，请求法院驳回原告的起诉。被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交下列证据：1、事故认定书复印件一份，证明事故发生的过程，王举庆承担次要责任。2、保险单抄件一份，证明青岛华运通达物流有限公司与原告之间存在保险合同关系。3、（2018）鲁0283民初6580号判决书一份，证明鲁Ｂ×××××号车辆损失情况。4、付款凭证和货损支付通知单，证明原告向车辆所有人支付赔偿款76287元。5、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司的企业信息报告，证明该公司的企业信息。6、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司企业信息报告，证明该公司的企业信息。7、证明一份，证明原告的主体资格情况。被告王举庆、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院依据原告的申请，调取了（2018）鲁0283民初7456号、（2018）鲁0283民初6580号二案的卷宗材料，证明赵彦红在（2018）鲁0283民初7456号案件中主张了挂车损失和停运损失，在（2018）鲁0283民初6580号案件中主张了牵引车的损失和集装箱的损失，并没有重复主张。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为，对上述二案的卷宗材料的真实性没有异议，但已经就本次事故的全部损失与赵彦红达成调解，已经全部赔偿完毕，同时原告依据承运人责任保险赔付给赵彦红的集装箱损失不属于保险追偿的范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告王举庆驾驶被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与刘作良驾驶赵彦红所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××（登记车主为青岛华运通达物流有限公司）发生事故，致二车损。经平度市交警大队认定，刘作良承担主要责任，王举庆承担次要责任。被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险与商业险，赵彦红所有的车辆在原告处投保交强险、特种车损失保险及公路货物运输承运人责任定额保险。2018年7月26日，赵彦红起诉本案原告，要求赔偿鲁Ｂ×××××号牵引车损失及集装箱损失，本院作出（2018）鲁0283民初6580号民事判决书，判决本案原告赔偿赵彦红财产损失76287元，原告已经向赵彦红赔付完毕。2018年8月20日，赵彦红起诉三被告，要求赔偿鲁Ｂ×××××号车辆的车损及停运损失，本院作出（2018）鲁0283民初7456号民事调解书，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿18500元。本院认为，被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证质证的抗辩权利。原告依据保险合同的约定，向被保险人赔偿损失76287元后，原告取得了代位求偿权。由于被告王举庆在事故中承担次要责任，应承担30%的责任比例。因被告王举庆所驾驶被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司所有的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险与商业险，所以原告所主张的损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。而由于交强险的财产损失限额已经在（2018）鲁0283民初7456号案件中赔付完毕，故原告应当追偿的损失额应为22886.1元（76287×30%）。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司损失22886.1元，案款付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号98206205000087800017837；二、驳回原告对被告王举庆、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  苗振霞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执493号之一申请人金胜，男，汉族，1969年10月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人任崇彬，男，汉族，1988年9月26日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行金胜申请执行任崇彬买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请人金胜与被执行人任崇彬已达成和解协议，申请人金胜同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3593号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十九日书记员 阴利剑
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2395号上诉人（一审被告）：赵富成，男，1965年9月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。上诉人（一审被告）：安玉梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。上诉人（一审被告）：赵儒宏（曾用名：赵小宏），男，1986年5月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被上诉人（一审原告）：鲁林芳，女，1987年1月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。上诉人赵富成、安玉梅、赵儒宏不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2786号民事判决书，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年四月十六日书记员 程美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7928号 申请执行人吴泽俊，男，1984年3月6日出生，身份证住址广西昭平县。 被执行人吴树华，男，1983年1月30日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人吴泽俊与被执行人吴树华民事一案，广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15952.79元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2541号庄某：本某秀美与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2541号刘某：本某秀美与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2541号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1842号申请执行人苏州市越盛包装印刷制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人倪根元。委托代理人李晓燕、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司,住所地苏州吴江经济技术开发区。法定代表人李洪应。申请执行人苏州市越盛包装印刷制品有限公司与被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0506民初9376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司银行存款215337.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  殷志立二〇二一年四月二日书记员  沈 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初155号原告：卫东茂，男，汉族，1986年7月13日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：王生，男，汉族，1955年6月28日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告卫东茂与被告王生机动车交通事故纠纷一案中，原告卫东茂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫东茂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫东茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫东茂承担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  刁永新人民陪审员  赵家生二〇二一年四月十二日书 记 员  孙海丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9468号原告：天津滨海新区众达环境建设发展有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-22室。法定代表人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：陈培军，天津政联律师事务所律师。被告：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人：刘进武。被告：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。法定代表人：唐光涛。原告天津滨海新区众达环境建设发展有限公司与被告天津第七市政公路工程有限公司、天津滨海新塘建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津滨海新区众达环境建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告天津第七市政公路工程有限公司给付工程款10,663,615元，并以此为基数支付自2019年1月1日至实际给付之日的利息（其中2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算即LPR。截止到2021年3月利息为1,053,032元）本息合计11,716,647元；2．依法判令被告天津滨海新塘建设发展有限公司在未向被告天津第七市政公路工程有限公司支付工程款的范围内承担连带给付责任；3．依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月9日，被告天津滨海新塘建设发展有限公司作为发包人与被告天津第七市政公路工程有限公司签订《天津市建设工程施工合同》。合同签订后，被告天津第七市政公路工程有限公司又将部分工程分包给原告。2016年6月15日与原告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同约定分包工程名称为塘沽新唐组团示范镇二期农民安置用房道路及雨污水管网二期工程；工程地点：天津滨海新区塘沽；分包工程范围：详见《二期工程分包清单计价表》；分包合同价款为：10,663,615元。2018年12月25日工程竣工并通过验收。但被告天津滨海新塘建设发展有限公司未向被告天津第七市政公路工程有限公司支付工程款，被告天津第七市政公路工程有限公司也未向原告支付工程款，至今欠工程款10,663,615元。经原告多次催要未果。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，为维护原告的合法权益，诉之法院，请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。2021年3月1日，天津市第二中级人民法院发布（2021）津02破27-43号案件公告，载明“本院依债权人申请于2021年2月26日裁定受理天津城建集团有限公司、天津第一市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津第四市政建筑工程有限公司、天津五市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司、天津路桥建设工程有限公司、天津城建滨海路桥有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津天佳市政公路工程有限公司、天津市政公路设备工程有限公司、天津城建总诚基础设施建设投资有限公司、天津市长城房地产开发有限公司、天津城建投资有限公司、天津市俊城投资发展有限公司重整，并指定天津城建集团有限公司清算组担任管理人……”。在本案立案前，天津市第二中级人民法院已经受理对包括被告天津第七市政公路工程有限公司在内的重整申请，本案应由受理破产申请法院管辖，本院不具有管辖权。故，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周彦权二〇二一年四月十五日法官助理龙孟燕书记员姜金附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1718号原告：赵红举，男，汉族，1969年4月9日生，住尉氏县。被告：江澄，男，汉族，1970年6月14日生，住湖北省浠水县。赵红举与江澄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵红举到庭参加了诉讼。江澄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵红举向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元及利息。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2017年7月27日被告以投标需要资金为由向原告借款400000元。被告承诺2017年底还清。后经原告多次向被告催要，被告又于2019年1月8日给原告出具借条一张。该款至今没有偿还。赵红举向本院提交证明材料有：借条一份、转账记录四份。江澄没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2017年、2018年赵红举多次借款给江澄，后江澄欠赵红举电缆款40000元。2019年1月8日江澄向赵红举出具借条，显示借到赵红举人民币400000元。该款至今没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中江澄向赵红举借款400000元，有当事人陈述、借条、转账凭证相互印证，故对赵红举要求江澄偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因赵红举没有充分证据证明借贷双方约定利息，故对赵红举要求江澄支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、江澄于本判决生效后十日内偿还赵红举借款人民币400000元；二、驳回赵红举其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300减半收取3650元，由江澄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年四月二十七日书记员  李 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初346号原告：李海洋，男，汉族，1989年11月8日生，住河南省正阳县。被告：刘春，男，汉族，1988年4月28日生，住信阳市浉河区。原告李海洋（下称原告）诉被告刘春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加了诉讼，被告刘春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款110000元及利息（利率按照月息2%计算，自2020年9月9日至本息全部清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，2020年9月29日，被告因资金周转问题，向原告借款110000元，并向原告出具借据：“今借到李海洋人民币壹拾壹万元整（110000），借款期限一个月，月借款利率2%，本合同涉及的纠纷，合同履行发生争议的，双方约定在浉河区法院诉讼解决；债权人实现债权的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费由债务人承担。借款人：刘春，身份证号：，日期：2020.09.29”。除借据之外，还有原告向被告转账110000元的银行回单以及被告所出具的收据。2020年10月29日，借据约定的还款日期已到，但被告未在约定的还款期限归还借款，之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院。被告刘春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系通过售房中介介绍认识。2020年9月29日，被告为出售房屋，向原告借款110000元支付该房屋银行按揭贷款，并向原告出具借据一份，载明“今借到李海洋人民币壹拾壹万元整（110000），借款期限一个月，月借款利率2%，本合同涉及的纠纷，合同履行发生争议的，双方约定在浉河区法院诉讼解决；双方的法定送达地址为合同双方当事人的身份证所载地址，一经寄出，视为送达。债权人实现债权的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费由债务人承担。借款人：刘春，身份证号：，日期：2020.09.29”。同时，被告向原告出具收据一份，载明“今收到李海洋的借款人民币现金转账壹拾壹万元整。收到借款账户如下：户名：刘春。账号：62×××47。开户行：中国建设银行羊山分行”。同日，原告通过建设银行向被告转款110000元。后被告仅向原告偿还借款利息7000元，剩余本金及利息至今未还。上述事实，有原告向本院举证的转款凭证、借据、收据和当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘春经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款并承担借款利息，有被告向原告出具的借据、收据及银行转账凭证为证，本院对原告的诉讼请求予以支持，但原、被告约定的借款利息应依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘春于本判决生效之日起十日内偿还原告李海洋借款110000元及利息(自2019年9月30日至2020年8月19日的利息按照年利率24%支付；自2020年8月20日至付清之日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付；应扣除已支付利息7000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告刘春负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年四月三十日书记员  陈泉兴