wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3443号原告：王志军，男，1985年2月12日出生，职业不详，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：高宁，女，1991年11月25日出，职业不详，现住包头市。原告王志军与被告高宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。原告王志军在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志军撤回起诉处理。审判员 杨斌林二〇二一年四月二十日书记员 裴梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初139号原告：湛江市金地物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：黄建辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××512。原告湛江市金地物业服务有限公司（以下简称：金地公司）诉被告黄建辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建辉向原告支付拖欠的物业管理费1860元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与湛江市房产管理局霞山房管站签订《广东省湛江市房产管理局霞山房管站保障房物业服务合同》，合同约定由原告向位于湛江市霞山区×××××××期工程、椹川西二路2号、椹川大道南81号、椹川大道东一路3号保障房提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2021年1月1日。被告黄建辉系霞山区建设路24号廉租房1幢825房的租户，物业面积53.64平方米，按约定应当向原告每月缴纳物业服务费62元/月。但自2018年4月至2020年9月，被告已拖欠30个月的物业管理费1860元。《物业服务合同》履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄建辉既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告（乙方）与湛江市房产管理局霞山房管站（甲方）签订《广东省湛江市房产管理局霞山房管站保障房物业服务合同》，主要约定由乙方向位于湛江市霞山区×××××××期工程、椹川西二路2号、椹川大道南81号、椹川大道东一路3号的湛江市保障性住房提供物业服务；管理期限自2016年1月1日至2021年1月1日止；乙方提供服务的受益人为本物业所有权人和使用人；本物业共用部位使用（广告、通讯设施等）的审批权及收益归甲方所有；物业服务费用由甲方提供的建筑施工图纸相关数据及使用人拥有房屋租赁面积计算（不包含停车场），具体标准为电梯房￥1.2元/月/平方米，步梯房￥0.7元/月/平方米；电梯的电费由使用人分摊，小区其他公共水电费用和公共照明灯更换由乙方负责；车辆管理费按物价部门的有关文件规定由乙方收取并承担相应责任；物业服务费根据中标价格直接向住户收取等。又查明，湛江市霞山房管站与被告黄建辉签订的《湛江市廉租住房租赁合约》及《湛江市廉租住房租赁卡》显示，被告黄建辉系霞山区建设路24号廉租房1幢5门825房的租户，房租61.8元/月。再查明，原告提交物业管理服务人员工资表、霞山区建设路24号廉租房小车登记表、维修记录登记簿，证明原告向小区清洁工等物业服务人员发放工资、对小区停放车辆进行管理，及对小区大门、楼梯灯、电阀、水阀、门锁、水管等设施进行维修的事实。后因被告拖欠2018年4月至2020年9月的物业管理费1860元，原告遂于2021年1月7日诉至本院，请求判如所请。审理期间，被告向原告支付了2018年4月至2019年6月的物业管理费930元，尚欠2019年7月至2020年9月的物业管理费930元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。湛江市房产管理局霞山房管站作为被告所在小区的建设单位，于2015年12月25日与原告签订的《广东省湛江市房产管理局霞山房管站保障房物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告黄建辉作为承租人即使用人，应按照合同约定缴纳拖欠的2019年7月至2020年9月的物业管理费930元。被告黄建辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市金地物业服务有限公司支付2019年7月至2020年9月的物业管理费930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二一年四月六日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧珊附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1072号原告:王中杰,男,汉族,1981年5月8日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告：耿金友,男,汉族,1972年5月5日生,住淮滨县。原告王中杰诉被告耿金友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告王中杰及其委托诉讼代理人臧义仁到庭参加诉讼，被告耿金友传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金25万元;2、要求被告就其中10万元从2017年8月21日起按月息1分五支付利息至实际履行完毕之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017、2018年年间,被告因投资建材生意资金周转不开,分别于2017年8月21日从原告处借款10万元,于2018年1月22日借款15万元,其中第一笔明确约定月息1.5分,第二笔口头约定利息1.5分。期间被告支付了3.8万元利息后.就一直以资金紧张拖延还款。无奈,原告特起诉至法院,恳请法庭查明,依法裁判。被告耿金友未到庭未答辩。原告向法院提供证据：借条原件2份（证明被告耿金友分别于2017年、2018年分别借原告王中杰款10万元、15万元的事实）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告从原告处借款10万元,书面约定月息1.5分；2018年1月22日，被告从原告处借款15万元,没有约定利息。10万元借款从2017年9月21日至2021年3月21日共产生利息63000元，期间被告支付给原告利息38000元。本院认为，被告耿金友借原告王中杰250000元，有借条在卷为证，则借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。对150000元的借款双方没有约定利息，则依法应认定为无利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告耿金友于本判决生效之日起五日内返还原告王中杰借款250000元及支付100000元本金的未付利息25000元（利息暂计至2021年3月21日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2660元由，被告耿金友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年四月二十九日书记员  喻俊雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2636号原告：重庆标正建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码91500224304803515A。法定代表人：黎顺常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：陈**，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理重庆标正建筑工程有限公司与陈**劳动争议一案中，原告重庆标正建筑工程有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆标正建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆标正建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告重庆标正建筑工程有限公司负担。审判员  邓青平二〇二一年四月二十五日书记员  唐琪诗
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1531号原告:李保民,男，汉族,1972年2月20日生，住长葛市。委托代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。被告:张国强，男,汉族，1979年12月19日生,住河南省偃师市。原告李保民与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告李保民的委托代理人魏会娟到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国强支付原告李保民货款87819元并支付利息（以87819元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年底，原告李保民经生意伙伴介绍认识被告张国强，被告系个体工商户，经营偃师市缑氏镇金杯鼓厂(已于2018年9月23日注销)。原告自2012年底起多次向被告供应响铜，双方于2013年7月8日经结算,被告下欠原告货款135286元。欠条出具后，被告在当日退回价值34467元的货物冲抵货款后下欠原告100819元。被告于2018年3月16日偿还货款12000元、于2021年2月11日偿还货款1000元,仍下欠原告87819元未付，原告经多次催要未果,诉至贵院，望判如所请。被告张国强未作答辩。经审理查明：原告李保民自2012年底起多次向偃师市缑氏镇金杯鼓厂供应响铜，双方于2013年7月8日经结算,偃师市缑氏镇金杯鼓厂下欠原告货款135286元。偃师市缑氏镇金杯鼓厂经营者张国强向原告出具数额为135286元的欠条一份，当日退回价值34467元的货物冲抵货款后下欠原告100819元。张国强于2018年3月16日偿还货款12000元、于2021年2月11日偿还货款1000元,仍下欠原告货款87819元未付，原告经多次催要未果,诉至本院。另查明，偃师市缑氏镇金杯鼓厂系个体工商户，经营者为张国强，该厂现已注销。本院认为，被告张国强下欠原告李保民货款87819元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告张国强怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的风险应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告货款87819元及利息损失（自2021年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告张国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二一年四月十二日书记员 朱艳艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30933号原告：黄彩光，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：何金平，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省天门市，原告黄彩光诉被告何金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄彩光到庭参加了诉讼。被告何金平下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彩光向本院提出诉讼请求：被告清还尚欠劳务报酬4180元。本院经审理查明，原告于2020年6月至7月期间在被告承揽的工程中从事铁工、烧焊等劳务工作，被告欠付劳务报酬。原告于2020年7月16日报警求助，被告则写下《欠工资》确认尚欠劳务报酬4180元，并承诺在一个月内付清。其后被告仍未能依约付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告依据《欠工资》主张被告支付尚欠劳务报酬4180元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告何金平在本判决生效之日起七日内，向原告黄彩光支付劳务报酬4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25由被告何金平负担。被告何金平应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年四月七日书记员  杨晓燕付璇冯泺同
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初459号原告：赵茂芬，女，1970年5月18日出生，汉族，系钢筋工，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：邢慧光，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市工农区孟凡玉个体诊所，住所地鹤岗市工农区电信路防疫站楼四单元。法定代表人：孟凡玉，职务：大夫。本院在审理原告赵茂芬诉被告鹤岗市工农区孟凡玉个体诊所健康权纠纷一案中，因原告赵茂芬不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二一年四月二十日书记员  刘 佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初818号原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地开封市西大街118号，统一社会信用代码9141020072959750XK。法定代表人：常远，系银行行长。被告：南林辉，男，汉族，1983年1月11日生，住河南省杞县。被告：霍清兰，女，汉族，1985年7月12日生，住河南省杞县。被告：河南新龙置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路339号（龙成香榭里花园18号楼一层），统一社会信用代码914102006948606455。法定代表人：朱太忠。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被告南林辉、霍清兰、河南新龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结3被告名下银行存款80223元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结3被告银行存款80223元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二一年四月二十六日书记员  梁 潇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12011号原告：杨代辉，男，汉族，1981年7月10日生，住四川省泸县。原告：何有发，男，汉族，1969年10月8日生，住贵州省。被告：张忠祥，男，汉族，1994年3月28日日生，贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈国顶，男，汉族，1958年11月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，职务：总经理。委托代理人：李碧，女，汉族，1985年12月24日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。原告杨代辉、何有发与被告张忠祥、陈国顶、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨代辉、何有发，被告太平洋财险委托代理人李碧到庭参加诉讼，被告张忠祥、陈国顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代辉、何有发提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告台班费7,440元、资料费打印500元、误工费9,000元、乘客受伤医疗费171元，共计人民币17,111元；二、判令太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。被告太平洋财险辩称，一、该事故为多车事故，根据交强险条列责任，无责车辆应当在无责限额内承担赔付，原告未起诉，视为放弃权利；二、原告起诉停运损失及台班费，不属于保险责任范围，被告在投保时我司尽到了告知义务，应由侵权人承担。被告张忠祥、陈国顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2020年12月10日15时30分许，被告张忠祥驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车行驶至贵阳市观山湖区路段时与原告杨代辉驾驶搭乘卓冯检的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车又撞上李大鹏驾驶的贵Ａ×××××的轻型栏板货车，后贵Ａ×××××又撞上周凯驾驶的贵Ａ×××××的重型自卸货车，造成乘客卓冯检受伤，上述车辆受损的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局认定由张忠祥承担全部责任。事故发生次日，原告将贵Ａ×××××号车辆送往贵州建邦常发汽车贸易有限公司维修至2021年1月10日维修完毕，共计维修31天。产生维修费31490元（该费用已由太平洋财险支付）。原告为受伤乘客卓冯检垫付医疗费148元。另查明，贵Ａ×××××重型自卸货车的所有人为陈国顶，该车在太平洋财险投保了交强险与100万元保险限额的商业三者险，保险期限自2020年5月14日至2021年5月13日。再查明，贵Ａ×××××号小型汽车由何有发、杨代辉向清镇市顺时达公交客运有限公司承包经营。承包经营费为每月6000元。何有发、杨代辉持有出租车驾驶员从业资格证。本院认为，本次事故由被告张忠祥负全部责任，张忠祥应承担事故给原告造成的损失。事故发生后，太平洋财险已在交强险财产赔偿限额内承担了赔偿责任，故太平洋财险不再承担交强险财产赔偿责任。太平洋财险出示的商业第三者责任险保单已列明了责任免除，已尽到向被保险人解释、说明、提示义务。故太平洋财险不应在商业第三者责任险范围内承担本案责任。被告张忠祥未向本院举证其与肇事车辆所有人之间的关系，故张忠祥作为侵权人应承担本案责任。关于原告主张的损失：台班费，原告每月需向清镇市顺时达公交客运有限公司缴纳6,000元承包经营费，本院酌情支持6,000元。误工费，涉案因事故维修31天，结合出租汽车行业习惯，停运时间为27天，损失计算标准，原告主张按每月6,000元计算，该标准低于2019年贵州省交通运输行业平均工资，本院予以采纳，计算为：72,000÷365×27×2=10,625元，原告仅主张9,000元，本院从其自愿。医疗费，原告为其车上乘客垫付医疗费148元，本院予以支持，该费用应由太平洋财险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。资料打印费，原告未举证确实产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张忠祥于本判决生效之日起之十日内赔偿原告何有发、杨代辉停运损失15,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何有发、杨代辉医疗费148元；三、驳回原告何有发、杨代辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费113元，由被告张忠祥承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月七日书记员  姚文勇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终743号上诉人（原审原告）：朱绍良，男，1972年11月2日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，自由职业，户籍地贵州省盘县。委托诉讼代理人：毕波，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丰尚美，女，1982年12月10日生，怒族，怒江州贡山县人，高中文化，个体户，住云南省怒江州贡山县。委托诉讼代理人：杜春为，男，1981年5月28日，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，厨师，住曲靖市沾益区。特别授权代理。上诉人朱绍良因与被上诉人丰尚美房屋租赁合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初2134号民事判决；二、本案发回沾益区人民法院重审。上诉人朱绍良预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年四月二十日法官助理张玲玲书记员唐容
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执430号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山龙湖路。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施大风,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨小强,男,1973年10月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初845号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪伟银行存款4452332.34元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终3507号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元1层01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。负责人：王敬刚。委托诉讼代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱建聪，男，汉族，1987年6月1日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈波、贺彩兰，均系广东凯扬律师事务所律师。原审第三人：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区××××××××。诉讼代表人：深圳市金大安清算事务有限公司、广东卓凡律师事务所，均系该公司管理人。上诉人招商银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人邱建聪、原审第三人光耀集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司惠州分行于2021年4月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商银行股份有限公司惠州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由招商银行股份有限公司惠州分行负担，余款250元予以退回招商银行股份有限公司惠州分行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十五日法官助理 黄弘扬书 记 员 林楚侨
山东省东营经济技术开发区人民法院    山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初783号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：刘玉红，女，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：逯同玉，男,住东营市广饶县，系被告丈夫。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人秦晓英、被告刘玉红委托诉讼代理人逯同玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金101376.29元、利息18842.82元、滞纳费988元（利息、滞纳费暂计算至2021年1月20日，嗣后利息、滞纳费以本金101376.29元为基数，按照年利率24%自2021年1月21日计算至实际清偿之日）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2027元；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供158000元人民币贷款，贷款利率为年利率22.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。 被告刘玉红辩称，对欠款本金无意见，但认为利息按年利率22.5%计算过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告向原告递交新易贷信用贷款正式申请表，并与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该使用合约约定：被告向原告借款158000元，使用期限为36个月，贷款实行固定年化利率22.5%，每月等额本息还款；如被告逾期还款将按日收取滞纳金，逾期付款滞纳金按日收取逾期时贷款余额为0-10000元每日滞纳金5元，10000元-20000元每日滞纳金10元，依此规则类推；未按期足额归还贷款本息，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等损失。2019年8月27日原告向被告发放贷款158000元。被告开始正常还款，自2020年6月1日开始逾期，截至2021年1月20日被告尚欠贷款本金101376.29元、利息18842.82元、滞纳费988元。因利息和滞纳金合计超出年利率24%，原告主张按年利率24%计算利息和滞纳金。中银公司与山东齐鲁(青岛)律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，由山东齐鲁(青岛)律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，本案支出律师费2027元。 以上事实由新易贷信用贷款正式申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、业务付款回单、逾期还款明细打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告提交新易贷信用贷款正式申请表，并与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。原告按约向被告发放了借款158000元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，现原告要求被告提前偿还相应借款本息符合双方合同规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月20日的贷款本金101376.29元、利息18842.82元、滞纳费988元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿降低利息和滞纳金的计算标准，按年24%主张自2021年1月21日至实际清偿之日的利息和滞纳费，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2027元未超出中银公司与山东齐鲁(青岛)律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》的约定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金101376.29元，支付至2021年1月20日的利息18842.82元、滞纳费988元，自2021年1月21日至实际清偿之日的利息和滞纳费（计算方式：以借款本金101376.29元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告刘玉红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2027元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，保全费1070元，由被告刘玉红负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周国防 二〇二一年四月十六日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5954号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：熊杰，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市余店镇张氏祠村白马石，公民身份号码420983198802166016。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13436号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款3798.46元，在收取执行费50元之后，余款3748.46元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3003号原告：王永艳，女，汉族，1978年8月1日出生，住河南省固始县。被告：王先和，女，汉族，身份信息不详，住安徽省六安市裕安区。第三人：刘文学，男，汉族，身份信息不详，住安徽省六安市裕安区。原告王永艳与被告王先和、第三人刘文学加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。王永艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告及第三人向原告支付加工费39454元；2．判令被告及第三人（系兄妹共同开厂合作关系）从起诉之日起之至法院判决被告具体支付之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期款的利息（按日万分之五计利息），暂计18个月计2959元，一共合计42413元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年6月间，被告王先和与第三人刘文学委托原告加工枕壳，原告按照被告要求加工完毕并交予被告，但被告拖欠加工费100000余元，经原告多次催收，已支付50000余元加工费，尚欠39454元加工费至今拒绝支付，原告认为原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行加工和送货义务后，被告及第三人应履行自己的付款义务。被告拖欠加工费42413元的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，根据相关规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告王先和及第三人刘文学身份和住所不详，且与其提供的电话联系不上，属于没有明确被告情形，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永艳的起诉。案件受理费430.16元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年四月二十六日法官助理薛卫东书记员叶倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初853号原告：韩振振，男，汉族，1993年8月14日出生，住新乡市。被告：姚梨霞，女，汉族，1975年7月21日出生，住新乡市。本院在审理原告韩振振诉被告姚梨霞买卖合同纠纷一案中,原告韩振振于2021年4月23日向本院提出撤诉申请本院认为:原告的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩振振撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩振振承担。审判员 王 军二〇二一年四月二十三日书记员 张昌振
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特38号   申请人：徐恒，男，1979年2月25日出生(公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市海棠区。   申请人：赖志飞，男，1990年1月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市海棠区。   本院于2021年4月19日立案受理申请人徐恒、赖志飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因运输合同纠纷，于2021年4月13日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、双方共同确认，赖志飞尚欠徐恒运费45000元及迟延支付利息5400元，共计50400元；   二、赖志飞承诺于2021年4月25日向徐恒支付20000元，于2021年5月25日向徐恒支付剩余款项30400元，如赖志飞未按期向徐恒支付第一期运费，视为应付的运费及利息50400于2021年5月25日到期应马上全额支付。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人徐恒、赖志飞于2021年4月13日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年四月十九日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1149号原告：程某，女，汉族，住江苏省连云港市海州区四季金辉****楼****。被告：孙某1，男，汉族，住连云港，住连云港市东海县v>被告：孙某，男，汉族，住址同上。原告程某与被告孙某、孙某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告孙某、孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告各项损失三千零壹拾元。事实及理由：2020年10月10日22时10分，被告孙某骑电动自行车沿郁州北路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，该车撞上原告驾驶的车牌为苏ＧＨ××**小型汽车尾部，造成两车局部损坏，经交警部门认定被告孙某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告孙某、孙某1既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日22时10分许，被告孙某骑电动自行车，在江苏省连云港市海州区郁州北路东侧非机动车道由南向北行驶时，该车撞前方原告程某驾驶的车牌为苏ＧＨ××**小型汽车尾部，造成两车局部损坏。经连云港支队海州一大队作出的道路交通事故责任认定书第320701420208002213号认定，由被告孙某负此次事故的主要责任，原告程某负事故的次要责任。事故发生后，原告将受损车辆在连云港德兰汽车有限公司进行维修，产生修理费用3010元。原、被告就赔偿问题发生纠纷，故原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告孙某1系被告孙某的父亲。被告孙某在该起交通事故发生时未满十八周岁，其赔偿款由其法定监护人孙某1承担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、修理费发票等证据在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，被告孙某承担本起事故的主要责任，原告程某承担本起事故的次要责任，本院对该事故认定书的责任认定，依法予以确认。本案中，被告孙某为未成年人，作为被告孙某的法定监护人被告孙某1对被告孙某所造成的赔偿损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案原告承担次要责任，被告承担主要责任，被告给原告造成的损失为3010元，其责任划分的比例为3:7，即原告承担30%，被告承担70%的责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十二条、第一千一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告孙某1于本判决生效之日起十日内给付原告程某赔偿款2107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担30元，被告承担70元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汪洪祥二〇二一年四月二十日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，有家湖人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初358号   原告：任金龙，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。   被告：胡高峰，男，1982年3月14日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省松原市宁江区。   原告任金龙与被告胡高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金龙到庭参加了诉讼，被告胡高峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡高峰偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告胡高峰以承包工程给工人开资为由向原告任金龙借款6000元，约定借款期限至2020年7月7日。但借款期满后，被告并未偿还上述借款，多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还全部借款。   胡高峰未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告胡高峰因承包工程急需给工人开资向原告任金龙借款6000元，约定2020年7月7日偿还借款。借款期满后，被告并未偿还上述借款。原告多次催要未果，诉讼至法院，请求判令被告偿还借款6000元。   上述事实，有原告出具的借条、证人张勇、王红伟、郑延波的证人证言及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。   本院认为，原告任金龙向本院提供了有被告胡高峰签名的借条以及证人张勇、王红伟、郑延波的证人证言，上述证据能够证实被告向原告借款6000元的事实成立。借条中约定的还款期限为2020年7月7日，被告至今未偿还借款构成违约，原告要求被告偿还6000元借款的诉讼请求应予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告胡高峰于本判决生效后立即偿还原告任金龙借款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取即25元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 黄彦民   二〇二一年四月十六日   书记员 战 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1214号原告：潘舒静，女，汉族，1995年5月7日出生，身份证号码320××××××××××××724，住所地广东省深圳市南山区××××××深圳市软件产业基地1栋B座6-13层。委托诉讼代理人：顾文，广东华之杰律师事务所律师。被告：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾南山国际大厦A座11层A1108。法定代表人：黄永安本院在审理原告潘舒静诉被告惠州大亚湾新际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出了撤诉的申请。本院认为:原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘舒静撤回起诉。案件受理费1534.66元，减半收取767.33元（原告已预交），由原告潘舒静负担。审判员  卓建新二〇二一年四月二十六日书记员  陈仁兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2542号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：刘明明，男，1997年11月11日出生，汉族，住河南省。被告：刘廷合，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：姚春彦，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告刘明明、刘廷合、姚春彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽到庭参加了诉讼，被告刘明明、刘廷合、姚春彦经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金余额558224.28元及利息、罚息、复利15158.93元（暂计2021年3月5日），之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。原告交行新乡分行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2018年5月29日，被告刘明明、刘廷合、姚春彦为购买个人住房为由向原告借款575000元。原告与被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定借款期限360个月，利率为五年期以上贷款基准利率上浮25%，每年1月1日调整。被告刘明明将其所有的位于开发区33号街坊金龙花园3号楼503室房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房屋的抵押权证（证书编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0022357号），原告对该房屋依法享有优先受偿权。合同签订后，原告如约履行，但被告未能按时偿还借款本息，借款合同被宣布提前到期。虽经多次催要未果，故诉至法院。被告刘明明、刘廷合、姚春彦在举证期内内未向本院递交书面答辩状。本院认为，本院查明的事实与原告起诉状载明的事实一致。刘明明、刘廷合、姚春彦用款后未按约偿还借款本息，交行新乡分行有权宣布贷款提前到期，并按照案涉借款利息利率上浮50%的标准计收罚息、复利。截至2021年3月5日，被告刘明明、刘廷合、姚春彦尚欠交行新乡分行借款本金558224.28元及利息、罚息、复利15158.93元未偿还。以上事实有交行新乡分行举证的《个人房产抵押贷款合同》、借据、不动产登记证明、欠款明细表予以佐证，事实清楚，本院予以认定。交行新乡分行要求刘明明、刘廷合、姚春彦偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘明明、刘廷合、姚春彦于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金558224.28元及利息、罚息、复利15158.93元（2021年3月5日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在刘明明、刘廷合、姚春彦未按本判决第一项履行的情况下对刘明明名下位于开发区33号街坊金龙花园3号楼503室（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0022357号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，因适用简易程序减半收取4767元，由被告刘明明、刘廷合、姚春彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十五日书记员 穆玉斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2035号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初971号原告：刁万生，男，1975年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区欧美亚阳光家园小区14栋6单元301室（户籍所在地住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被告：王智全，男，1974年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告刁万生与被告王智全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁万生到庭参加诉讼，被告王智全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刁万生向本院提出诉讼请求，要求王智全偿还欠款10,566元。事实和理由：刁万生于2017年底给王智全供应理石，并受雇于王智全安装，王智全累计欠刁万生理石及工费款20,566元，王智全于2018年4月、2018年6月分别给付刁万生5000元，两次总计付款10,000元，刁万生至今尚欠货款及工费10,566元，故刁万生诉至法院。王智全书面辩称，刁万生与王智全2017至2018年有装修提供理石一事，王智全已于2020年将全部款项结清，不欠任何费用，刁万生为恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。刁万生提供的证据一微信记录截图、证据二欠款明细复印件均未提供原始载体，无法核实证据真实性，且欠款明细系单方制作，故本院对上述证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因刁万生未提供充分证据证明王智全欠付货款及工费，故对刁万生要求王智全给付欠款10,566元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告刁万生的诉讼请求。案件受理费64元，由刁万生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 迪人民陪审员  于春锋人民陪审员  于洪海二〇二一年四月二十四日书 记 员  程欣欣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1504号原告：马俊（曾用名马学记），男，1959年10月12日出生，汉族，住原阳县。被告：冯福群，男，1980年11月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住原阳县。原告马俊与被告冯福群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告马俊，被告冯福群的委托诉讼代理人王玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯福群偿还原告马学记借款80000元及利息139200元（以月息2分为标准，从2013年10月1日暂计算至2021年1月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日被告冯福群因包工需要资金，与担保人靳伟峰一起找到原告，向原告借钱，原告借给被告8万元现金，双方约定利息为月息3分。被告承诺用到年底就归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还款。鉴于被告多次承诺马上还款，原告一直都没有起诉被告。2020年正月初三，原告又到被告家里催要，被告说过几天还款之后仍不兑现。原告无奈起诉至贵院，望判令如诉请。被告冯福群向本院提交答辩状称：一、约定利率过高，超过部分不予保护，法院不予支持。按照最高院关于审理民间借贷案件司法解释，约定利率不能超过一年期市场利率报价的四倍，而双方约定为3%，已经超过规定，超过部分不予保护。二、原告诉讼超过诉讼时效。被告借原告款原始数额为4万多元，后换条为6万元，2013年原告又加息变成了8万元，被告又换条给原告打了本息合计8万元，7年来原告未主张过，现起诉已超法律规定的诉讼时效，诉讼请求不能得到保护。三、即使原告可以请求，由于被告现在无力偿还，尤其是不能一次性偿还，原告同意分期支付。综上，对原告不合理的请求部分，请依法予以驳回。经审理查明：2011年左右，被告向原告借款。后双方于2013年9月30日对借款本金及利息了进行结算，被告并向原告出具借款条一份，载明：“今借马学记现金80000元整（捌万元整）月息3分冯福群2013.9.30”。后经原告多次催要，被告未予还款，故原告起诉至法院。另查明，本案原告马俊的曾用名为马学记。以上事实有原告提交的被告向原告出具的借款条、证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，后经双方对借款本金及利息进行结算后，被告向原告出具借款条一份，视为对前期借款本金和利息的认可，现原告要求被告按照借款条上80000元的金额进行偿还，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，双方在借条中有约定，但该约定高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原告起诉于2021年3月23日，借贷合同成立于2013年9月30日，故对原告要求自2013年10月1日起按照月息2分计算至2020年8月19日的利息部分，法院予以支持。但对于自2020年8月20日计算至被告全部返还借款之日的利息部分，应按照2021年3月23日一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。关于诉讼时效，被告辩称原告打电话只要求换条不要求偿还借款，未主张过权利，但未提交证据予以证实，故对该辩解不予彩信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯福群于本判决生效后十五日内日偿还原告马俊借款80000元及利息（利息自2013年10月1日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日应按照原告起诉时即2021年3月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告全部返还借款之日）；二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1542元，由被告冯福群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二一年四月十二日书记员  吴 倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初554号原告：丛田强，男，2005年4月29日出生，汉族，学生，住讷河市。法定监护人：丛某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：张侗杰，男，2005年12月28日出生，汉族，学生，住讷河市。被告：李秋菊，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告丛田强和诉被告张侗杰、李秋菊生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，且自动履行完毕,原告丛田强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛田强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛田强撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告丛田强负担。审判员  郑丽丽二〇二一年四月十三日书记员  于 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2994号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。公民身份证号：9121010024********。法定代表人：郭文凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，系该公司法务，住沈阳市大东区被告：刘建民，男，1977年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区被告：赵杰，女，1981年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告沈阳市金环出租汽车有限公司（以下简称“出租汽车公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、刘建民、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告出租汽车公司的委托诉讼代理人张卫兵、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅、被告刘建民、赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿停运损失费6480元、施救费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日原告的司机高文驾驶沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××**出租车正常行驶到沈阳市于洪区与被告刘建民驾驶被告赵杰所有的辽Ａ×××**汽车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。此事故经于洪交通队认定刘建民负事故全责，原告方无责。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已赔付原告车辆损失17000元，本次主张停运损失，交强险已满额，属于间接财产损失，我公司不同意赔付。被告刘建民、赵杰辩称，事故属实，赵杰是车辆实际所有人，刘建民是事故发生时的司机。赔偿启动的是商业险，没启动交强险。我们有保险，应由保险公司进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日，高文驾驶原告经营的辽Ａ×××**号出租车行驶至白山路滨江街路口，与被告刘建民驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，事故导致原告经营的辽Ａ×××**号出租车受损，经交警部门认定，被告刘建民负事故全部责任，高文无责任。事故造成原告车辆受损，原告车辆维修24天，维修期间停止运营。另查明，辽Ａ×××**肇事车辆所有权人为被告刘杰，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元。被告赵杰在为其车辆投保商业三者险时，被告保险公司已就保险条款中免除保险人责任的条款内容向投保人赵杰做了明确提示说明，赵杰对免除保险人责任的条款内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。本次事故发生于保险期间内。本院认为：辽Ａ×××**肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，对于本次事故中，原告所经营车辆遭受的损失，被告保险公司应按照法律规定及与投保人的双方约定承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿2,000元，其余部分的赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，在被告赵杰对其车辆投保商业三者险时，被告保险公司已就保险条款中免除保险人责任的条款内容向投保人赵杰做了明确提示说明，赵杰对免除保险人责任的条款的内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。保险条款特别约定，停运损失属商业三者险免赔事由，保险人就免责的提示说明内容已通过加粗黑色字体明示，应属以能够明显引起投保人注意的方式向其告知，被告赵杰在投保人声明中签字，对上述事项已认可并同意投保，免责约定应属有效。停运损失超出交强险赔偿的部分应由被告赵杰向原告赔偿。结合原告提供的沈阳市出租汽车行业收入标准每天270元及其车辆维修天数24天，停运损失数额共计6,480元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内享有2000元，其余4,480元由被告赵杰向原告赔偿。原告主张的拖车费300元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失2,000元、拖车费300元；二、被告赵杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失4,480元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告赵杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年四月二十四日书记员 黄凌艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2268号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3914号申请执行人：宋春立，男，1963年1月25日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被执行人:北京精诚铂阳光电设备有限公司(组织机构代码：69232XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。法定代表人：陈志泳，执行董事。宋春立申请执行北京精诚铂阳光电设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2054号仲裁调解书已发生法律效力。宋春立向本院申请执行，要求被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司给付工资112642.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人宋春立亦未提供被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋春立申请执行工资112642.53未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋春立享有要求被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司负有继续向申请执行人宋春立履行债务的义务。申请执行人宋春立发现被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 马国强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7288号原告：周洪羽，女，1976年10月6日出生，汉族，职业，北京市大兴区。被告：北京鹏博国际健身会所有限公司，统一社会信用代码91110115MA01F8TR72，住所地北京市大兴区枣园路26号院1号楼5层501。原告周洪羽与被告北京鹏博国际健身会所有限公司服务合同纠纷一案，我院立案后，2021年4月1日，原告周洪羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周洪羽撤诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3260号 原告：肖峰，男，回族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：戴小露，四川宝略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开智，四川宝略律师事务所律师。 被告：成都晟嘉中环影院管理有限公司，住所地四川省成都市双流区协和街道剑南大道南段2736号附304号、附404号。 法定代表人：张建忠。 原告肖峰与被告成都晟嘉中环影院管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告肖峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖峰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告肖峰撤回对被告成都晟嘉中环影院管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖峰负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月二十日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8077号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：董亮，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市平安北区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告董亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告董亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金8587.56元及利息2193.12元（以8587.56元为基数，自2019年8月17日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月17日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2019年8月17日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8587.56元及利息2193.12元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亮于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8587.56元；二、被告董亮于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年8月17日至2021年4月5日止的利息2193.12元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金8587.56元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告董亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初769号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：王晓明，女，1988年8月26日出生，汉族，住新乡市。被告：白冰，男，1988年10月2日出生，汉族，住新乡市（中）99号文翠源2号楼东3单元6层东户。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告王晓明、白冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽到庭参加了诉讼。被告王晓明、白冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金余额467580.9元及利息、罚息、复利15664.92元（暂计至2021年1月18日），之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3.由被告承担诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。交行新乡分行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2017年1月11日，被告王晓明、白冰以购买个人住房为由向原告借款500000元。原告与两被告签订《个人借款合同》一份及《抵押合同》。被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，虽多次催要未果，故诉至法院。被告王晓明、白冰在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月11日，王晓明（借款人）与交行新乡分行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定贷款金额为500000元，贷款期限324个月，贷款用途为购房；贷款利率为浮动利率，基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，发放贷款时执行的利率4.083333‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款活用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。当日，王晓明（××）与交行新乡分行（××）签订《抵押合同》一份，约定××以其购买的位于新飞大道（中）99号文翠源2号楼东3单元6层东户的房产为案涉贷款提供抵押担保；担保的范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款或相应利息，××有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；白冰在共有人处签字，确认本人已经认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意××以抵押物向××提供担保。同日，案涉抵押房产办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0002169号的不动产登记证明。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，王晓明用款后未按约偿还借款本息，截至2021年1月18日，尚欠借款本金467580.9元及利息、罚息、复利15664.92元未偿还。本院认为，交行新乡分行与王晓明签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，王晓明用款后未按约偿还借款本息，截至2021年1月18日，尚欠借款本金467580.9元及利息、罚息、复利15664.92元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。白冰作为王晓明的配偶及抵押房产的共有人在《抵押合同》抵押物共有人处签字，可知其对案涉贷款是明知且认可的,根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，白冰应与王晓明共同承担还款责任。交行新乡分行要求王晓明、白冰偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王晓明、白冰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金467580.9元及利息、罚息、复利15664.92元（2021年1月18日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、××交通银行股份有限公司新乡分行有权在王晓明、白冰未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新飞大道（中）99号文翠源2号楼东3单元6层东户（不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0002169号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8549元，因适用简易程序减半收取4274.5元，由被告王晓明、白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月十二日书记员 张子伟
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执83号申请执行人：张德强，男，汉族，1982年12月12日生，农民，住吉林省汪清县。被执行人：王京涛，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。被执行人：张庭，女，1989年3月3日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。申请执行人张德强与被执行人王京涛、张庭民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1226号民事判决，已发生法律效力。权利人张德强向本院申请执行，要求被执行人张庭、王京涛偿还货款5928.00元，并支付案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人王京涛、张庭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王京涛、张庭的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行、保险等财产信息，发现被执行人王京涛名下有车辆，车牌号为吉xxxxx，该车辆的车籍已在其他案件中冻结；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人王京涛、张庭的房屋登记情况，未发现其有房产。但发现被执行人王京涛在延吉市有房屋（位于延吉市xxxxx号楼xxx单元xxx室，产籍号xxxxx,面积xxxxx平方米），该房屋已在其他案件中查封；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人王京涛、张庭的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院已对被执行人王京涛、张庭采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王京涛、张庭有可供执行的财产，可以认定被执行人王京涛、张庭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张德强告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十二日书记员 肖主迪
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执274号彭某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）：彭某某申请执行黄某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币51200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位51200.00元。本院已于二〇二一年四月九日将该款转付给彭某某（申请执行人）}。至此，彭某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初821号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执274号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月九日书记员  周尧宗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初309号原告：张春红，女，汉族，1981年5月24日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李梦辉、郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所河南省洛阳市瀍河回族区桂园路北端居业美丽家二期29幢-01。法定代表人：贾书员，系公司总经理。委托诉讼代理人：史欣，男，1987年6月20日出生，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。原告张春红诉被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红的委托诉讼代理人李梦辉，被告居业房地产公司的委托诉讼代理人史欣、郁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋产权登记；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金暂计37835.89元（暂计至2021.1.20，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日计算至办理房屋产权登记完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，购买其位于洛阳市××区××中路与××路交叉口居业美丽家168号8幢**层****号房产，预测建筑面积45.41平方米，合同约定交房后90日内办理房产证。合同签订后，原告支付了29万元购房款，被告在合同签订当月就向原告交付了房产，距今已约3年，但被告一直未给原告办理房产证。为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。居业房地产公司辩称，第一原告所购房屋，被告于2015年8月31日已经取得房屋的竣工验收备案证书，属于现房，故签订合同后即房屋交付原告后，被告积极向政府房管部门及土地部门提交资料办理居业美丽家8号楼的房产证大证，但由于政府各相关部门对于该房屋测绘及房屋出租给酒店经营后对结构部分有部分装修变更所导致的测绘问题，一直未办理完毕该8号楼的房产证大证，并且1-10层的业主对于该证未办理也存在相应的责任。2021年2月23日在针对问题楼盘办证处置会议纪要中针对8号楼的办证问题，指出了具体操作办法，需要有1-10层所有业主签署承诺书后另行办理1-10层的房产证，也就是说本案中未能取得房产证大证的原因，并非开发商的责任或过错所致。原告所提出的第一项诉讼请求不具备可实际操作性，应当按照政府最新的会议纪要所列内容，由原告等各业主共同配合政府的不动产管理部门签署承诺书，由政府派出第三方机构再次进行测绘后，房产证大证方可办理完毕。待房产证办理完毕后才能就各个业主购买的房屋产权进行逐一分割。第二，原告主张要求支付违约金的诉请没有合同依据，依照双方所签订的房屋买卖合同第20条第一款之规定，该商品房的房屋所有权转移登记是双方共同向房屋登记机构申请办理，并非被告单方办理的合同义务，第二款载明的是因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书的，按照双方协商解决这种办法处理。本案所涉房屋未取得房产证不是开发商的原因或者过错导致，开发商自己应尽到的办证义务，已经积极地向房管部门及土地管理部门进行履行，提交材料未能办证完成的原因是由于业主自身的原因及政府测绘及各项行政许可实施过慢所导致并非开发商的主观过错。再者，如果出现超过90日未能取得房屋所有权证书的情况，是双方协商解决，并没有约定违约金，所以原告主张违约金没有合同约定及计算依据。房屋在签订合同后就交付使用，原告人对该房屋的实体权利并未受到任何损害和影响。请求法院依法驳回原告的各项诉求。另外，本案所涉购房合同签订于2018年6月29日，属于在民法典实施前所发生的民事行为，应适用两年的诉讼时效的规定，截止本案起诉立案，原告已经超出诉讼时效的法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院确认如下：1、2017年10月31日，原告张春红作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买位于洛阳市××区××东路与××路交叉口居业美丽家8幢10层1016号房屋。2、关于房屋登记双方约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即双方协商解决。3、双方均认可，房屋买卖合同签订之后，涉案房屋已经交付使用。4、2015年8月31日由洛阳市建设委员会建设工程竣工验收备案管理办公室向被告居业房地产公司下发居业美丽家8号楼洛阳市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告协助原告办理房屋产权登记的问题。《商品房买卖合同》第二十条，约定了双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。根据合同约定，被告具有协助原告办理房屋所有权证的义务，被告应积极履行上述义务，提交相应资料报产权登记机关备案。2、关于逾期办证违约金问题。双方签订的《商品房买卖合同》中并未明确约定。根据被告提供的证据《市住建局2月23日问题楼盘协调会会议备忘》，其中关于涉案房产的办证问题，明确指出“原则同意市不动产中心先行办理8号楼10层以上群众住宅的大证，待1-10层所有业主签署承诺书后另行办理1-10层大证”，目前涉案房屋办理房屋所有权的条件尚不具备。原告的证据无法证明被告存在消极履行协助办理不动产权证情形，也无法证明被告存在违反合同约定的行为，故原告主张支付逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了购房款，被告亦应依约协助原告办理房屋权属登记。根据洛阳市住房和城乡建设局关于问题楼盘的处置纪要，涉案房屋现不具备办理房屋所有权证的条件。待被告具备配合原告办理房屋所有权证书条件时，若被告仍不配合原告办理房屋所有权证书，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求，无法律或事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告张春红的诉讼请求。本案受理费减半收取3658元，由原告张春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二一年四月二十七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1489号之一原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凌雪伟，女，1977年9月4日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：彭伟涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：魏昆明，男，1980年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：彭站，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告凌雪伟、彭伟涛、魏昆明、彭站金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告夏邑县农村信用合作联社提供的被告凌雪伟、彭伟涛等的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3093元，退还原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月二十二日法官助理朱叶子书记员范冰
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1596号 原告：林某，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。 被告：王某，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告林某诉称：原告林某与被告王某经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告林某与被告王某离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告林某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  万秋红
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2271号原告：云南宏颖商贸有限公司。统一社会信用代码：9153038100551023267Q。法定代表人：晏萍，职务：总经理。地址：云南省昆明经济技术开发区。被告：云南省宣威市新华电子科技有限公司。统一社会信用代码：915303817726622741。法定代表人：陆大敏，职务：执行董事。地址：云南省曲靖市宣威市。本院在审理原告云南宏颖商贸有限公司诉被告云南省宣威市新华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南宏颖商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告云南宏颖商贸有限公司负担。审判员  李学彪二〇二一年四月二十六日书记员  柴 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2111号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢79号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司： 被执行人杨国雄、张友娣、谢其城： 关于申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国雄、张友娣、谢其城借款合同纠纷【执行依据：本院（2015）清阳法民二初字第31号民事调解】执行一案，本案执行标的款74000.93元，诉讼费1234元，执行费1400元。现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年四月二十八日 本院联系电话：0763-6846679联系人：余法官
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初12804-1号 原告：樊艺丽，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。 被告：张锡，女，汉族，住址四川省叙永县。 被告：范亚丽，女，汉族，住址深圳市龙岗区南湾街道。 被告：思迪启蒙教育投资（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城菁华园BC栋二楼202，统一社会信用代码91440300MA5F36FN68。 法定代表人：范亚丽。 被告：潜能教育投资发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路2011号桃园商业大厦5013，统一社会信用代码91440300MA5FPEEL52。 法定代表人：张锡。 原告樊艺丽与被告张锡、范亚丽、思迪启蒙教育投资（深圳）有限公司、潜能教育投资发展（深圳）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告樊艺丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊艺丽撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年四月二十八日 书记员  林凡雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾士伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：刘丹，该公司总经理。再审申请人贾士伟因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾士伟申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求有关事实的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，贾士伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾士伟的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  宋新华二〇二一年四月十六日书记员  杨美慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1178号原告：辉县市鸿运弹簧有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区。法定代表人：宋国良，该公司经理。委托代理人：段英辉，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：原阳县精益弹簧厂，住所地太平镇西衙寺村。经营者：张起朋被告：张永宾，男，汉族，1978年4月27日生，住原阳县。二被告委托代理人：李洁，河南衡度律师事务所律师。原告辉县市鸿运弹簧有限公司（以下简称鸿运公司）与被告原阳县精益弹簧厂（以下简称精益弹簧）、张永宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司法定代表人宋国良及委托代理人段英辉，被告精益弹簧、张永宾的委托代理人李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款74174元及迟延还款利息按银行利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告张永宾以精益弹簧业务员身份收取原告钢丝价值合计46956元。2019年5月30日，被告张永宾又以精益弹簧业务员身份收取原告钢丝价值27218元，以上合计74174元。被告张永宾出具欠条两份，后经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告精益弹簧辩称：1、张永宾并非适格被告，其曾经是被告精益弹簧的业务员，且原告诉状对该事实亦予以认可，其系履行职务行为，由此产生的法律后果应当由精益弹簧承担。2、对原告诉状所述拖欠货款数额予以认可，愿意承担还款义务。被告张永宾辩称：被告并非适格，曾经是被告精益弹簧的业务员，收取钢丝系履行职务行为，根据相关法律规定，由此产生的法律后果应当由被告精益弹簧承担。综上，望驳回原告对被告张永宾的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告鸿运公司与被告精益弹簧曾于2016年和2019年发生业务往来，由被告精益弹簧购买原告鸿运公司的钢丝。2016年11月4日，作为被告精益弹簧的业务员即被告张永宾为原告出具证明一份，载明：今欠到钢丝款肆万陆仟玖佰伍拾陆元（46956元），原阳县精益弹簧厂张永宾并加盖精益弹簧印章。2019年5月30日，被告张永宾又为原告出具证明一份，载明：今欠到钢丝款贰万柒仟贰佰壹拾捌元（27218元），原阳县精益弹簧厂张永宾并加盖精益弹簧印章。庭审期间，被告精益弹簧对原告诉状主张的货款数额74174元予以认可。该货款经原告鸿运公司催要多次未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，足以证实原告鸿运公司与被告精益弹簧之间就钢丝达成买卖合意，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告精益弹簧作为买受人，未依约履行货款支付义务，经原告鸿运公司催要多次未果，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告鸿运公司诉请被告精益弹簧支付货款74174元并自2019年5月30日起，按照起诉时一年期LPR支付利息，于法有据，本院予以支持。庭审期间，原被告双方均认可被告张永宾系被告精益弹簧业务员，且案涉两份证明虽有被告张永宾签字但均加盖被告精益弹簧印章，被告张永宾为原告出具证明的行为系履行被告精益弹簧的职务行为，由此产生的法律后果，应当由被告精益弹簧承担，故原告鸿运公司诉请被告张永宾履行货款支付义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原阳县精益弹簧厂于本判决生效后十日内支付原告辉县市鸿运弹簧有限公司货款74174元并支付利息（利息计算方式：以74174元为本金，自2019年5月30日起，按照2021年2月20日公布的一年期LPR计算利息至本金付清之日止）。二、驳回原告辉县市鸿运弹簧有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.17元，由被告原阳县精益弹簧厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年四月二十日书记员  刘玉佩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2341-2号 孙某某： 本院已受理肖某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保273号 申请人彭子九与被申请人朱济全民间借贷纠纷一案。本院对被申请人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执632号 申请执行人：张真春 被执行人：王滔 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3052号民事判决书，受理张真春申请执行王滔婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张真春申请执行之物冰箱、电炉、衣柜、化妆台、全自动洗衣机、电视机现已执行到位，并已交付给申请执行人张真春。至此，申请执行人张真春向本院申请执行的（2020）川0524民初3052号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员  ：范平 书记员  ：谢杨 二〇二一年四月二十日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1028号 原告：李双亮，男，1969年7月5日出生，汉族，住文安县。 被告：王泽雷，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住沈阳市。 原告李双亮与被告王泽雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双亮到庭参加了诉讼，被告王泽雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款22000元及逾期付款损失（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年9月21日起至全部货款付清日止）；2.被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告生产经营塑料管业，被告王泽雷与原告素有买卖货物的往来，截止到2018年9月20日被告尚欠原告货款22000元未给付，且被告为原告出具了欠据。期间原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱不还，原告无奈特提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王泽雷经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告王泽雷于2014年开始购买原告的塑料架线管，货款时清时欠。2018年9月20日经过双方结算被告为原告出具货款欠条一份“欠李双亮现金22000元整，贰万贰仟元，王泽雷2018年9月20日”。被告出具欠条后未给付货款，至今仍欠原告货款22000元。 上述事实有原告当庭陈述及欠据一份予以证实。 本院认为，原、被告双方系合法的买卖合同关系，被告购买原告货物应支付货款。本案被告为原告出具欠据的行为，足以证实被告欠原告货款22000元的事实，本院予以确认。原被告未约定支付货款时间，原告主张应由被告自出具欠条之日即2018年9月21日起至全部货款付清日止支付逾期损失的诉讼请求本院应予支持，该逾期付款损失以实际欠款金额为基数，自2018年9月21日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王泽雷给付原告李双亮货款22000元及逾期付款损失（以实际欠款本金为基数，自2018年9月21日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于判决生效后五日内履行。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，保全费270元，合计445元由被告王泽雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 李文海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1953号之一 冯秀伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1333号 陈广涛、王亚东： 陈广涛与王亚东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37694.45元，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日