广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初4383号原告：刘忠孝，男，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市渝东建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽南路与留仙大道交汇处众冠西郡园1栋A-9D，统一社会信用代码：91440300590732155U。法定代表人：朱泽军。委托诉讼代理人：黄凤翔，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑青，广东创基律师事务所律师。原告刘忠孝与被告深圳市渝东建筑工程有限公司（以下简称渝东公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠孝及其委托诉讼代理人郑维川，被告渝东公司的委托诉讼代理人黄凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系：原告主张其于2019年9月17日经老乡“袁海权”介绍入职被告处，由组长“潘锋”面试后，到深圳市龙岗区山河河口应急水质提升项目建筑工地工作，任木工，双方没有签订劳动合同。由“潘锋”负责原告工作安排及考勤记录，约定工资标准为400元／天，9小时算一天，超过时间算加班，加班10小时后算一个工天，可以预支生活费，没有约定发放方式及时间。原告平均工资为15943元／月。原告不知晓被告的用工管理制度，被告亦从未对其进行过奖励或惩罚。“潘锋”是在“朱某”手下做事，“潘锋”与“朱某”为承包关系。2019年9月24日原告在涉案工地工作时被电锯割伤左食指，受伤后“潘锋”送原告去深圳市龙岗区骨伤科医院诊断治疗，住院13天后，于2019年10月17日出院，10月28日复诊，医嘱建议继续休息一个月。原告住院期间“潘锋”微信转账一部分医药费给原告去缴费，一部分由“潘锋”自行去医院缴费，出院后未返回工地工作。2019年11月1日原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告与被告的法定代表人朱泽军有签订《关于刘忠孝工伤处理协议》，约定朱泽军同意支付原告一次性赔偿58000元，朱泽军已支付53000元。现为申请工伤认定，故请求确认原、被告在2019年9月17日至2019年9月24日期间存在劳动关系。原告为证明其主张，向本院提交《关于刘忠孝工伤处理协议》、银行转账记录、《参保人险种缴费明细表》、建筑工地照片、借条、工资结算单、派工单、门诊病历本、出院记录复诊病历记录、微信聊天记录、《司法鉴定意见书》、律师费发票及委托代理合同、《深圳市工伤认定申请指引告知书》等作为证据。《关于刘忠孝工伤处理协议》主要内容为“刘忠孝在坪地丁山河河口污水处理厂务工，因本人不慎左手食指受伤，经甲方出费医院治疗，现已痊愈出院，本应通过工伤鉴定后处理，现本人申请要求甲方深圳市渝东建筑有限公司做一次性了断，要求一次性赔偿人民币58000元（大写伍万捌仟元整）含所有费用，从此以后不再提出任何条件要求，同事与深圳市渝东建筑有限公司解除劳务关系，不再有任何关系，现甲方同意刘忠孝本人申请要求一次性赔偿人民币58000元（大写伍万捌仟元整）”，甲方签名为朱泽军，申请人为原告签名，见证人朱某。银行转账记录显示：朱泽军于2020年1月5日通过银行转账向原告支付50000元、3000元，备注“工伤处理费用1”“工伤处理费用2”。被告对于《关于刘忠孝工伤处理协议》、银行转账记录的真实性确认，以双方不存在劳动关系为由，对关联性不予确认。《参保人险种缴费明细表》显示：参保人为原告，无参保单位及近两年明细。被告对该证据的真实性、关联性不予确认，认为双方不存在劳动关系。《借条》内容为“刘忠孝因在丁山河项目中工伤，现在家疗养，现借支生活费5000元，此钱将在后期的补偿费中扣除，2019.11.22，借款人刘忠孝”。被告对《借条》真实性确认，称公司老板只是基于原告为务工人员、生活困难，给予了5000元生活费。《微信聊天记录》为“坪地丁山河工地潘老板”与原告的聊天记录，聊天内容主要为病历资料及催要生活费，大部分为语音聊天。原告表示微信聊天对象为“潘锋”。被告对该证据不予认可，认为与公司无关。《司法鉴定意见书》显示原告作为委托人于2019年10月18日要求广东南天司法鉴定所对其2019年9月24日受伤伤残进行鉴定，该鉴定机构按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》于2019年11月1日鉴定原告为十级伤残。被告不予认可，认为与本案无关。《建筑工地照片》为工程概况牌等内容；《工资结算单》为原告个人书写的工资结算内容；《派工单》为空白表；《门诊病历本、出院记录、复诊病历记录》显示原告入院治疗及出院、复诊等信息。被告对《建筑工地照片》真实性确认；对《工资结算单》、《派工单》不予认可；对《门诊病历本、出院记录复诊病历记录》的真实性确认，对关联性不予认可。《委托代理合同》及律师费发票显示原告向广东生龙律师事务所支付律师费5000元。被告对于该证据的真实性确认，但认为该笔费用应由原告自行承担。诉讼中，原告陈述案涉工程由“朱某”向被告承包后，再转包给“潘锋”、“谭术刚”，原告由“潘锋”聘请至工地做工。本院认为，当事人对自己提出仲裁请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案：第一，原告未提交证据证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告；第二，原告未证明原告受被告的劳动管理且从事了被告安排的有报酬的劳动；第三，原告既未提交“潘锋”、“朱某”的身份信息资料，亦未举证证明上述人员系被告的员工，以及“潘锋”系代表公司聘请其至工地做工；第四，《关于刘忠孝工伤处理协议》所载内容，不能体现出原、被告之间存在管理和被管理关系。综上所述，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，依据不足，故原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的仲裁请求，本院不予支持。二、关于律师费：由于原告要求确认劳动关系的请求未获支持，故原告要求被原告承担律师代理费5000元，理据不足，本院亦不予支持。三、仲裁请求：原告刘忠孝申请仲裁（深劳人仲案［2020］12404）请求裁令：1、确认原告与被告在2019年9月17日至2019年9月4日期间存在事实劳动关系；2、要求被告支付一次性伤残补助金111601元；3、要求被告支付一次性伤残就业补助金63772元；4、要求被告支付一次性工伤医疗补助金15943元；5、要求被告支付2019年9月24日至2019年11月28日停工留薪期间工资差额35075元；6、要求被告支付劳动能力鉴定费3500元；7、要求被告支付住院伙食补助费1300元；8、要求被告支付律师代理费5000元。2020年11月7日，原告向仲裁委申请撤回上述第二项至第七项仲裁请求。四、仲裁结果：深劳人仲案［2020］12404号裁决如下：1、准许原告撤回第二项至第七项仲裁请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。五、诉讼请求：原告刘忠孝提出诉讼请求：1、确认原告与被告2019年9月17日至2019年9月4日期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告律师代理费5000元。判决结果依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘忠孝全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘忠孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二一年四月二十三日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第四十六条裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。