wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1179号 上诉人（原审原告）：冯育海，男，1979年3月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被上诉人（原审被告）：普安县汇星农林业开发有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇石灰窑，统一社会信用代码91522323347147503F。 法定代表人：郭政兴，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：普安县林业局。住所地黔西南州普安县盘水街道东街176号，统一社会信用代码115223230096122491。 法定代表人：鲍茂刚，系林业局局长。 委托诉讼代理人：谭浩南，系贵州年成律师事务所律师。 原审第三人：普安县新店镇人民政府。住所地贵州省普安县新店镇新店社区三组，统一社会信用代码115223237411477391。 法定代表人：张芳友，镇长。 上诉人冯育海因与被上诉人普安县汇星农林业开发有限公司、普安县林业局及原审第三人普安县新店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2794号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人冯育海预交的二审案件受理费5889元，予以退回。 审判长  刘金洲 审判员  罗 倩 审判员  曾婷婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄礼坤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2429号 申请人：山东红金木业有限公司。住所地：费县自由东路121号。统一社会信用代码：371325018002958。 法定代表人：周**，董事长。 被申请人：李学文，男，1963年6月25日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：王学英，女，1974年9月6日出生,汉族,居民,住费县。 公民身份号码：372831197409××××。 申请人山东红金木业有限公司与被申请人李学文、王学英返还原物纠纷一案，申请人山东红金木业有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人李学文、王学英在金融机构的存款1600000元予以保全。申请人山东红金木业有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李学文、王学英在金融机构的存款1600000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东红金木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月二十日 书记员  金 岚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2648-1号 曲某某： 本院已受理上海某某某公司诉你融资租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1597号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷职务总经理委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：王亚飞，男，汉族，1984年08月15日出生，住址河南省尉氏县，现住址扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司以已与被告王亚飞自行和解为由，于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年四月三十日书记员  焦华杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初751号原告：张应平，男，1982年4月15日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号15201200710550914。被告：贵州特嘉华实业发展有限公司，住所地六枝特区郎岱镇驿陇村村委，统一社会信用代码91520203MA6HPKD4XA。法定代表人：张玉。被告：钱杜湖，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张应平与被告贵州特嘉华实业发展有限公司（以下简称特嘉华公司）、钱杜湖劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张应平及其委托代理人官强、被告特嘉华公司法定代表人张玉到庭参加诉讼，被告钱杜湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告张应平向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款321,460元；2、判令被告支付原告资金占用费22,948元（以321,460元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%计算至被告实际付清所有欠款之日止，暂计算至2021年1月19日）。事实及理由：2019年5月，被告雇佣原告及其工友郑启波等人到被告工地（六枝特区郎岱镇驿陇村大营基地养殖场）进行土石方开挖、回填、平整等工作，2019年8月28日，被告负责人钱杜湖向原告出具欠条一份，证明欠原告工程款321,460元未付，并于2019年10月23日向原告出具承诺书，承诺由被告钱杜湖代表特嘉华公司支付原告工程款，但至今未付。被告特嘉华公司辩称，这笔债务张玉不清楚，张玉是2021年2月10日才成为公司的法人，是钱杜湖骗张玉，将公司的法人转给张玉，钱杜湖说过完年再把法人转回去。被告钱杜湖未提出答辩。对原告张应平出示的欠条、承诺书，被告特嘉华公司质证意见是不清楚，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故予以确认。对被告特嘉华公司出示的法人身份证，原告张应平不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2019年5月，被告特嘉华公司建设六枝特区郎岱镇驿陇村大营基地养殖场，经协商，特嘉华公司现场施工负责人钱杜湖与原告张应平达成一致，由张应平负责养殖场土石方开挖、回填、平整等工作；同年8月28日，钱杜湖出具欠条，载明欠张应平在特嘉华公司驿陇村大营基地土石方工程款321460元，于2019年9月20日前付清，欠条上加盖了特嘉华公司的印章；2019年10月23日，钱杜湖再次出具承诺书，其承诺代表特嘉华公司向张应平付款，2019年11月1日前付150000元，余款于2019年12月底付清，如未兑现，其愿意把贵Ｂ×××××路虎揽胜极光车作抵押；承诺书同样加盖了特嘉华公司印章；钱杜湖出具承诺书后，至今未履行付款义务。本院认为，从本案情况看，原告张应平实则为被告提供劳务，其理应获得相应的劳务报酬；六枝特区郎岱镇驿陇村大营基地养殖场系特嘉华公司开办，而原告张应平是为特嘉华公司提供劳务，特嘉华公司应对此欠款承担责任；被告钱杜湖系施工现场负责人，与原告张应平联系和出具欠条都是钱杜湖，且钱杜湖还承诺代表特嘉华公司偿还欠款，对此纠纷，被告钱杜湖与特嘉华公司应一起共同承担责任；对原告主张的资金占用费，因双方对此并无约定，本院认为应按应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜，故对原告主张的截止到2021年1月29日的资金占用费本院支持15,259元（321460×4.15%÷365×414），2021年1月19日后的资金占用费按应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告钱杜湖、贵州特嘉华实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张应平321,460元，并支付利息15,259元，此后资金占用费自2021年1月20日起按照年4.15%的标准计算至款项清偿完毕之日止;二、驳回原告张应平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,466元，减半收取3,233元（原告已预交），由被告钱杜湖、贵州特嘉华实业发展有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年四月二十五日书记员  卢荣浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初1860号 原告：贵州道交律师事务所，统一社会信代码：31520000MD016984XA，住址：贵州省贵阳市南明区花果园E区8栋1单元17层13、14、15号。 法定代表人：曹耀尹。 委托诉讼代理人：邹蕾、黄丽娟（实习律师）。 被告：柏世萍，女，汉族，1974年12月22日生，住址：贵阳市云岩区。 案由：委托合同纠纷 诉讼请求：1、被告赔偿原告律师费及违约金共10000元；2、案件受理费由被告承担。 本院于2021年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州道交律师事务所委托诉讼代理人邹蕾、黄丽娟到庭参加诉讼，被告柏世萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柏世萍于本判决生效后五日内支付原告费4000元及违约金（以尚欠款项为基数，自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止）； 二、驳回原告贵州道交律师事务所的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柏世萍承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  程攀 二〇二一年四月十二日 法官助理伍仪 书记员姜枫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1354号原告:金守仁，男，1951年3月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：史娴，甘肃长治律师事务所律师。被告：李海燕，女，1981年8月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告金守仁与被告李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告金守仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的辣椒款2736元；2.判令被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2014年10月4日，原告给被告出售辣椒，被告给原告出具了收货凭证，合计辣椒款2736元，被告称3天后付款，此后被告一直推诿拒付。本院经审查认为，原告提交的入库单上显示的客户名称为案外人李某，案外人李某以其名义出售辣椒。在出售辣椒时，实际收购方并不清楚，该辣椒为谁所有，而是依据入库单上的客户名称确定辣椒所有人。故此，根据本院审理查明的事实和合同相对性原则，原告金守仁与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金守仁的起诉。案件受理费25元，退付原告金守仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年四月二十三日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3515号原告：广州市增城景林服装包装部，住所地广州市增城区新塘镇久裕村制衣大街12号。经营者：杨利。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。被告：杨秋培，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市增城景林服装包装部诉被告杨秋培买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城景林服装包装部的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告杨秋培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城景林服装包装部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款110000元，并以110000元为本金，按5年期以上全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的150%（即6.975%），从起诉之日起至实际还清款日止支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的经营者杨利一直在广州市增城区新塘镇久裕村制衣大街以“景林”作为字号经营牛仔服装生意。2018年以来，原告与被告开始有生意往来。长期以来，双方主要通过微信方式进行联系，由被告向原告下单购买牛仔裤。双方通过微信进行下单、对数以及直接通过微信转账的方式结算货款，被告一直承诺会准时支付货款。2018年8月左右被告开始拖延支付货款，原告便开始催收。被告通过微信转账的方式进行了部分货款的清偿。但2020年开始，被告便再无清偿货款。截止至起诉时，被告尚欠原告货款110000元。原告通过微信的方式不断进行催收均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.微信聊天记录，证明双方交易过程以及双方对账情况及原告向被告催收货款的情况。被告杨秋培未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应服装。根据原告提交的被告与原告经营者杨利的微信聊天记录，原、被告双方主要通过微信进行交易及对账事宜，被告自2018年起拖欠原告货款，被告于2020年3月31日向杨利转账500元后，主张尚拖欠原告的货款金额为110000元。庭审中，原告确认被告尚拖欠的货款金额为110000元，且被告在2020年3月31日之后再没有支付任何款项。另，原告当庭明确其主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，即年利率为5.775%。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告仍拖欠货款11000元，并提交了微信聊天记录为凭，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款110000元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款110000元并支付利息，其中利息自起诉之日（即2021年3月12日）起按年利率5.775%计算，理据充分，本院予以支持。被告杨秋培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城景林服装包装部支付货款110000元及利息（利息以未付货款为基数，按年利率5.775%的标准，自2021年3月12日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州市增城景林服装包装部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨秋培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年四月二十九日书记员  陈敏仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1061号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：向欢欢，女，1986年07月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：吴超，男，1988年09月04日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与吴超、向欢欢金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：吴超：贵阳经济技术开发区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已被我院查封，2020年11月18日至2023年11月17日；（3）动产情况：被执行人吴超名下车辆已查封，查封时间:2021年4月12日至2023年4月11日。被执行人向欢欢名下车辆已查封，查封时间:2021年4月21日至2023年4月21日；（4）其他财产情况：没有其他财产除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人吴超公积金账户内余额已划扣，现在无款项；未查询到被执行人向欢欢的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1533号之一申请人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，北京建磊国际装饰工程股份有限公司法务助理。被申请人：殷海龙，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：北京华信凯瑞建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼4层408。法定代表人：柴志峰。被申请人：柴志峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省东台市。北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊国际公司）与殷海龙、北京华信凯瑞建筑装饰有限公司（以下简称华信公司）、柴志峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）京0109民初1533号民事裁定，查封建磊国际公司名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区XX小区X号楼X单元XXXX室及阁楼（房屋所有权证号：房权证西夏区字第XXXX号），并对殷海龙、华信公司、柴志峰名下的存款1053576元或其他等值财产进行查封冻结。建磊国际公司于2021年3月29日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，建磊国际公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对北京建磊国际装饰工程股份有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区XX小区X号楼X单元XXXX室及阁楼（房屋所有权证号：房权证西夏区字第XXXX号）的查封措施。二、解除对殷海龙、北京华信凯瑞建筑装饰有限公司、柴志峰名下存款1053576元的冻结或其他等值财产的查封冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 锋二〇二一年四月六日法官助理  王 倩书 记 员  李星月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2625号 牛某某： 你（单位）与张某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1246号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐彦均，男，1977年6月3日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初298号刑事判决书，移送执行被执行人追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐彦均银行存款1200元（其中本金1150元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1140号之一 被执行人：陈海瑞，男，汉族，1989年11月19日生。 居民身份证号码2323031989××××××××，住黑龙江省肇东市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海瑞在中国银行29x账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十九日 书记员  王维
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                              （2021）陕0112民初941号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：马戎，女，1974年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星月，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：常国丽，女，1977年9月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马戎与被告常国丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马戎之委托诉讼代理人李靖梅、张星月到庭参加诉讼，被告常国丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马戎向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款3万元及利息，其中部分利息自2020年4月14日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，剩余部分利息自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用、公告费、保全费及保全保险费。事实与理由：2020年4月14日，被告从其处借款3万元，其通过微信转账给被告，且约定借款期间为2个月，自2020年4月14日至2020年6月15日，利息按照月利率24%计算等。后被告未归还借款，故其诉至本院。被告常国丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：2020年4月14日，被告从原告处借款，原告通过微信向被告转款3万元。被告向原告出具《借条》，载明“本人（身份证复印件附后）现借到马戎人民币叁万元整（￥30000元），借期两个月，计息期间自2020年4月14日至2020年6月15日，月息贰分（年利率24%）。到期本息一次结清。如提前归还借款，不足一月的天数按日计息；还款如不能一次结清，则先归还利息，再抵扣本金。如逾期不能归还上述借款本息，本人自愿承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等一切开支）。”。后被告未归还借款，原告诉至本院。2020年10月12日，原告与北京市康达（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律所指派律师代理原告与被告民间借贷纠纷案的诉讼代理，代理费为5000元。审理中，原告申请对被告名下银行账户38265.84元存款或其他等额财产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司予以担保。其因此向该公司支付财产保险服务费500元。本院于2021年1月8日作出（2021）陕0112民初941号民事裁定书，裁定对被告银行存款38265.84元或名下价值38265.84元的财产予以查封、扣押。以上事实由原告提供的证据2020年4月14日《借条》、招商银行交易流水、微信支付交易明细证明、2020年10月12日《委托代理合同》、61130259号陕西增值税普通发票、44230424号陕西增值税普通发票及庭审调查查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告所提供证据能够证明其向被告出借资金、被告向其出具借据之事实，故原、被告之间借款合同关系成立。原告已向被告出借3万元资金，被告亦应按约向原告归还借款并支付利息。被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告诉请被告归还借款3万元于法有据，本院予以支持。原、被告之间关于利息之约定，不违反当时法律之规定。且原告关于利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉请律师费5000元、保全保险费500元一节，不违反原、被告之约定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常国丽自本判决生效之日起十日内向原告马戎归还借款本金3万元及利息。其中部分利息自2020年4月14日起按照年利率24%计算至2020年8月19日为2560元；剩余部分利息自2020年8月20日起按照起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至清付之日。二、被告常国丽自本判决生效之日起十日内向原告马戎支付律师费5000元、保全保险费500元，共计5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告马戎已预付）、公告费700元、保全费402元，共计1837元。由被告常国丽负担。并于上述付款期限一并向原告马戎支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）     审  判  员        许晓娟  二〇二一年四月十九日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫           打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢449号申请执行人赵志华，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人赵志伟，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初371号民事调解书，已向被执行人赵志伟发出执行通知，责令被执行人赵志伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵志伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵志伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵志伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志伟财产以人民币977265.19元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执540号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、温智红：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与温智红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6582元。经本院立案执行，现已强制执行到位6582元，其中，本金6188.95元，迟延履行金293.05元，诉讼期间案件受理费50元，执行费50元，至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初2079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22304号之一 申请执行人：张照利，女，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。 委托代理人：张依婷，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址：安徽省金寨县。 申请执行人张照利与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初31592号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月10日起计至实际付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、保全费595元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人陈军名下银行账户存款2618.53元，其中追缴案件受理费、保全费595元，划付申请执行人1973.53元，执行费50元已缴交。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人陈军采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭中伟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初880号 原告：谈发会，女，汉族，1970年1月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓镇法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市药王谷旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪乡林峰村二组。 法定代表人：何居伦，该公司执行董事。 原告谈发会与被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司（简称绵阳市药王谷旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告谈发会及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼，被告绵阳药王谷旅游公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款4044.00；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年8月31日，原告在被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司餐厅工作长达两年之久，被告长期拖欠民工工资，一直没有全额发放。至2020年8月31日，原告与被告经过结算后，扣除已发工资、借支、挂账，下欠原告工资4044元。被告出具欠条一份，并加盖公司印章。之后，原告多次向被告催收工资未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告绵阳市药王谷旅游公司未作答辩。 经审理查明：2019年3月，被告绵阳市药王谷旅游公司因经营需要招聘员工，原告谈发会通过招聘入职，在公司餐厅工作。原被告双方未签订书面劳动合同，口头约定谈发会入职工资待遇。而后，原告谈发会在被告绵阳市药王谷旅游公司工作直至2020年8月31日。期间，被告支付原告谈发会部分工资。于2020年9月1日，被告向原告出具书面欠条，载明：“今有绵阳市药王谷旅游发展有限公司员工谈发会截止2020年8月31日剩余未付工资7620元，大写：柒仟陆佰貳拾元整。备注：2020年11月6日已领2019年5月、6月工资1788+1788，合计3576元”。后原告谈发会催收被告欠付的劳务报酬未果，遂诉至法院。 上述事实有原、被告的身份证复印件，绵阳市药王谷旅游公司的营业执照复印件，《欠条》以及原告陈述、电话记录、绵阳市药王谷旅游公司财务清单等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告谈发会依约向被告绵阳市药王谷旅游公司提供了劳务，被告负有支付劳务费的义务。原被告双方就欠付金额进行了结算，并由被告绵阳市药王谷旅游公司出具书面欠条，现被告对欠付金额亦无异议。本案中原告谈发会为被告绵阳市药王谷旅游公司聘用为公司员工，按照被告的指示和要求提供劳动服务，应由被告支付劳动报酬；且被告已与原告进行结算，确认被告欠到原告工资4044元的事实。故对原告主张要求被告支付原告劳动报酬4044元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告谈发会劳动报酬4044元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绵阳市药王谷旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二一年四月三十日 书记员 景田田
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2021）内0303民初240号   原告：张某某，女，1983年3月28日出生，回族，住乌海市。   被告：马某某，男，1975年6月10日出生，回族，住乌海市。   本院在审理原告张某某诉被告马某某婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费2900元，因本案适用简易程序审理，减半收取1450元，由原告张某某负担。   审判员 李 钢      二Ｏ二一年四月十二日   法官助理 袁巧玲   书记员 贺晓萱
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛天域展览展示有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道69号科技大厦211房间。 法定代表人：田顺利，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台春蕾新能源开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区会宁镇70号。 法定代表人：郝延鹏，该公司经理。 再审申请人秦皇岛天域展览展示有限公司（以下简称天域公司）因与被申请人邢台春蕾新能源开发有限公司（以下简称春蕾公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天域公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。无论是在签订合同、合同项目的制作和验收还是款项决算和给付工程款等都是由春蕾公司副总经理刘延辉与天域公司经理田顺利商定，且双方当事人已实际履行。天域公司提交的微信和电话录音等证据，足以证实在田顺利多次向春蕾公司催收余款时，刘延辉从未告知天域公司其没有给付款项等权利，而是多次承诺即时给付剩余的款项及双方分别负担10万元税金。因此，刘延辉的行为系职务行为，春蕾公司应当依约负担10万元税金。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，天域公司与春蕾公司签署的多份文件中均未对税金负担问题进行约定，天域公司亦未提交确实充分的证据证实春蕾公司授权刘延辉对税金负担问题与天域公司进行协商及刘延辉享有对原协议进行变更或补充的权利。据此，天域公司仅凭田顺利与刘延辉的微信聊天记录和通话录音要求春蕾公司负担税金理据不足，原判决对其主张不予支持并无不当。综上，天域公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦皇岛天域展览展示有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1085号申请执行人:贾元亮，男，1960年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张志亮，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贾元亮与张志亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民特3号民事裁定书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志亮在金融机构的存款110,535元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月七日书记员  崔东鹏
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执125号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：王向阳，男性，1982年01月27出生，汉族，住河南省唐河县。上海万达小额贷款有限公司与王向阳借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1558-1号 申请人：肖长元，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室。统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军，董事长。 被申请人：李勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：陈佳，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 第三人：东莞市佳勇建筑机械有限公司，住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦410室，统一社会信用代码914419005829525964。 法定代表人：李勇，总经理。 两被申请人及第三人共同委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 两被申请人及第三人共同委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 本院执行申请执行人肖长元与被执行人东莞市佳勇建筑机械有限公司（以下简称：佳勇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人肖长元向本院申请追加李勇、陈佳为被执行人。经审查，本院作出（2020）粤0604执异629号执行裁定，裁定：一、追加李勇为（2018）粤0604执12113号执行案的被执行人，在其认缴出资704万元尚未缴纳的范围内对被执行佳勇公司不能清偿的（2018）粤0604民初381号民事判决确定的债务承担补充清偿责任；二、追加陈佳为（2018）粤0604执12113号执行案的被执行人，在其认缴出资136万元尚未缴纳的范围内对被执行佳勇公司不能清偿的（2018）粤0604民初381号民事判决确定的债务承担补充清偿责任。李勇、陈佳对（2020）粤0604执异629号执行裁定不服，以肖长元为被告、佳勇公司为第三人向本院提起诉讼。诉讼过程中，申请人肖长元向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李勇的银行存款1800000元、被申请人陈佳的银行存款1360000元（冻结李勇、陈佳银行存款总额不超过1800000元），或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函【编号：富宝诉保（2021）第281号】作为担保。 本院经审查认为，申请人肖长元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇、陈佳名下的银行存款1800000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产（其中，对被申请人陈佳应在小于或等于1360000元财产价值范围内采取财产保全措施）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄小芳 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  吴敏英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  吕雪滢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执860号申请执行人：安长秋，男，1968年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：袁秋芝，女，1967年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行安长秋与袁秋芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人安长秋依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初1143号民事调解书于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的35560.00元及迟延履行期间债务利息，执行费433.00元，本院于2021年4月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人袁秋芝向申请执行人安长秋清偿35560.00元及迟延履行期间债务利息、执行费433.00元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月二十一日书记员 李太江
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1076号 申请执行人：任利强，男，汉族，生于1973年10月15日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李格亮，男，汉族，生于1978年9月9日，农民，住定西市安定区。 被执行人：郑伯荣，男，汉族，生于1969年8月2日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人任利强与被执行人李格亮、郑伯荣民间借贷纠纷一案，应执行标的55000元，案件受理费1300元，申请执行费725元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人任利强自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年四月二十九日 书记员  石彩红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1465号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧。 负责人：谢永利，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨子郡，男，1995年8月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称建行燕郊支行）因与被上诉人杨子郡借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 建行燕郊支行上诉请求：撤销三河市人民法院（2020）冀1082民初6785号民事裁定，依法立案并进行实质审理。事实和理由：原审法院以“被告现因涉及刑事案件被羁押而无法联系”、“疫情原因不能会见”为由，认定“无法核实被告杨子郡身份信息是否准确”，据此引用民诉法第119条关于立案需有明确的被告的规定，驳回起诉。上诉人认为，上诉人已提交了被告借款时预留的身份证复印件，该证据已完全符合立案条件，原审裁定适用法律错误，二审法院应予纠正。 建行燕郊支行向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还欠款本息共计169824.55元，截止至2018年12月1日，欠款本金139062.5元，利息、手续费、违约金30762.05元及支付自2018年12月2日起至实际给付止的利息、复利、手续费和违约金；2.律师费由被告承担。 一审法院认为，被告现因涉及刑事案件被羁押而无法取得联系，一审法院无法核实被告杨子郡的身份信息是否准确，且因疫情原因不能会见，原告的起诉尚不符法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉符合上述条件。杨子郡因刑事案件被羁押，但并不存在无法取得联系、无法核实身份信息是否准确的情况，虽然因疫情原因暂时不能会见，但该事实不属于驳回上诉人起诉的法定事由。故，一审法院以“被告现因涉及刑事案件被羁押而无法取得联系，本院无法核实被告杨子郡的身份信息是否准确，且因疫情原因不能会见，原告的起诉尚不符法定条件。”为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6785号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月二日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2560-1号 田某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。负责人：苏彪，该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭春望，男，1971年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭建，男，1983年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘夏良，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谭春望、谭建、刘夏良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉处理。审判员  郭团平二〇二一年四月二十二日法官助理彭丽敏书记员高子翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执309号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:谢光华，男，1981年6月8日生，汉族，住湖南省津市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与谢光华金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵州省清镇市房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封时间:2021年4月16日至2024年4月15日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初670号原告：龚坚，男，汉族，住泰兴市。被告：郭燕萍，女，汉族，住泰兴市。原告龚坚与被告郭燕萍返还财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚坚到庭参加诉讼,被告郭燕萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚坚向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友，被告在朋友圈里发布加油卡，原告与其微信联系购买900元加油卡，原告的同事张某和王某得知此事后分别给原告转账共计7000元让其帮忙购买，其中张某转账900元，王某转账6100元。原告分别在11月20日给被告转账2700元，在11月21日给被告转账4300元，转账后被告没有按照约定给原告加油卡。后经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至法院。被告郭燕萍未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告郭燕萍在微信朋友圈发布售卖加油卡信息，遂原告向其转账购买加油卡。后原告又于2020年11月20日转账2700元、于2020年11月21日转账4300元，合计转账7000元给被告帮同事代为购买加油卡（其中张某900元，王某6100元）。嗣后，被告一直未能履行交付义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、王某和张某出具的情况说明手机截图打印件、支付宝转账记录截图打印件、原被告微信聊天记录截图打印件等在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告预付款项向被告购买加油卡，被告应当及时交付货物，但被告接收款项后拒不履行交付义务，违背诚实信用原则，故对原告之诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》，按照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭燕萍自本判决生效之日起10日内返还原告龚坚预付款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭燕萍负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇二一年四月九日书记员  鞠 静
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申58号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄某，男，汉族，农民，户籍所在地湖北省荆州市，现住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。再审申请人黄某因与被申请人郭某劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，二审判决认定事实不清。1.二审判决未查清欠条金额是否属实就进行判决错误。2.郭某抢走其车钥匙将车开走并发生刮蹭，因其没有交通工具，工作期间一直打车，郭某应当赔偿相应损失，二审判决未对具体情况调查核实就进行判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。本院经审查认为，黄某向郭某出具的《欠条》，写明债权人郭某、债务人黄某、劳务费数额、还款期限等内容，系双方经过共同清算形成的清算结果并由黄某签字确认，具有债务凭证的性质，产生法律约束力。双方形成的债权债务明确清晰，黄某应当向郭某全面实际地履行支付欠款的义务。对于黄某认为郭某擅自开走其车辆给其造成的损失，因与本案不属于同一法律关系，二审判决指明黄某可另行主张，并无不当。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年四月二十三日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1296号申请执行人：孙猛，男，1987年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的孙猛申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民终9345号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币13055元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初679号   原告：青海渊远建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx（1-2），住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：王生全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋德昌、王鹏。   被告：马文海，男，公民身份号码×××，回族，1952年7月13日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：马万才，男，公民身份号码×××，回族，1973年2月12日出生，住青海省西宁市。系被告之子。   原告青海渊远建设集团有限公司与被告马文海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海渊远建设集团有限公司的委托诉讼代理人宋德昌到庭参加诉讼，被告马文海及委托诉讼代理人马万才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海渊远建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款67526元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告中标承建上新庄镇水草沟村村民住宅楼，被告集资分得一号楼3单元202室住宅一套。2019年1月15日，被告给原告出具证明书一份，载明所欠青海渊远建设集团有限公司房款67526元，但因房屋墙角漏水，故不交房屋余款。2020年10月，原告维修好被告房屋小卧室的漏水并更换了衣柜、墙壁壁纸，现房屋不存在任何质量问题，但被告至今仍拖欠剩余的购房款67526元。   被告马文海缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，青海龙翔建筑工程有限公司（2017年2月16日变更为青海龙翔建设集团有限公司，2020年8月20日变更为青海渊远建设集团有限公司，以下简称渊远公司）与被告湟中县上新庄镇水草沟村村民委员会签订建设工程施工合同，由龙翔公司承包修建发包方湟中县上新庄镇水草沟村水草家园工程。工程付款方式：……剩余工程款在住户领钥匙入住时必须交清，若付不清剩余工程款，施工方有权不交付住房、不交钥匙，若三个月内不付清工程尾款，施工单位将以原价收回所建住房，自行处置。   2016年11月10日，经水草沟村村民委员会、马文海及青海龙翔建筑工程有限公司协商后，签订了《房款缴纳协议》，协议载明“湟中县水草家园1号、2号楼没交清房款的住户和水草沟村村委会领导班子成员及水草家园施工单位青海龙翔建筑工程有限公司三方协商同意，未交清房款住户马文海，1号楼3单元202室，于2016年11月20日前将房款缴纳清至村委会，施工方凭村委会房款已结清条子发放钥匙。若超过期限，施工单位以施工合同及住户交付协议约定的条款，收回该套房屋自行处置，并向欠款房主收取5%的违约金。”三方在协议书上盖章签字确认。2019年1月16日，因马文海居住的××园房屋卧室墙角存在漏水问题，马文海因此未缴纳剩余房款67526元，并由马文海之子马万才向青海龙翔建设集团有限公司出具“证明”一份，载明“1号楼3单元202室欠房款67526元（大写：陆万柒仟伍佰二拾陆元），因房屋内墙漏水，不交房屋余款。证明：马万才，2019年1月16日”。2020年10月，渊远公司通过维修解决了马文海居住房屋卧室墙角存在的漏水问题，并对卧室内的墙纸及衣柜进行了更换，但马文海至今未给付渊远公司剩余购房款67526元。   上述事实，有原告陈述、建设工程施工合同、欠款户名单、房款缴纳协议、证明等证据所证实。   本院认为，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照法律规定或者按照约定履行民事义务，承担民事责任。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中在原告对被告所居住的房屋存在的漏水问题解决完毕后，被告理应向原告缴纳剩余的购房款，故原告要求被告应缴纳剩余购房款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，判决如下：   被告马文海给付原告青海渊远建设集团有限公司房款67526元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告马文海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤      二〇二一年四月八日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3701号申请人:何之源。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：张雪峰，职务经理。申请人何之源与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押相当于900000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款900000元或查封、扣押相当于900000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 祯二〇二一年四月二十九日书记员 曹彧玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6163号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：付春春，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告付春春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告付春春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令付春春向川商公司支付贷款本金4000元，利息505.27元；2．判令付春春向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4000元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月19日起计算至本金付清之日止；3．判令付春春承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令付春春向川商公司支付贷款本金4000元，期内利息559.78元（利息以贷款本金4000元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月19日至2020年8月19日间逾期利息2643.29元（以欠付本金4000元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令付春春向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4000元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月18日，付春春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但付春春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，付春春仍未还款，已构成违约。 付春春未作答辩。 本院认为，2016年5月18日，付春春为购买价值5000元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区禾程通讯经营部，从2016年6月18日起每月18日还款，分期18期，月还款363元。同日，付春春与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，付春春与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认付春春收到德阳市区禾程通讯经营部向其交付的价值5000元的苹果手机一部，并指定德阳市区禾程通讯经营部为贷款资金收款人。同日，付春春在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后付春春未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，付春春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认付春春未归还任何款项，故本院确认，付春春应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计559.78元。因川商公司主张借期内利息计559.77元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月19日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，付春春应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2643.29元（以4000元为本金，按年利率24%，自2017年11月19日计算至2020年8月19日，计息1005天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付春春于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4000元、借期内利息559.77元，及截至2020年8月19日的逾期利息2643.29元； 二、付春春于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由付春春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1210号 原告：马洪旗，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文凭，公司职工。 原告马洪旗与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志伟、被告委托诉讼代理人郑文凭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪旗向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费41300元。事实和理由：2018年6月28日，冠县新瑞天然气有限公司与被告签订了《冠县冬季清洁取暖工程施工合同》，约定将其经营范围内村的天然气主管道铺设、入户安装、庭院管网铺设安装及部分工程需要安装的支干管等安装工程项目交由军辉公司施工。孙宝岭作为被告的负责人雇佣原告开挖掘机为其铺设管道挖沟，约定每天工钱800元。自2018年9月份起原告开始驾驶挖掘机在××镇××村××村××前万善村进行施工，2019年1月8日经核算，被告共欠原告劳务费41300元，孙宝岭作为负责人为原告出具了核算证明，后经多次催要未果。 被告军辉公司辩称，被告与原告不存在雇佣关系，未授权孙宝岭与原告签订劳务合同，原告没有为被告提供任何劳务，原告与孙宝岭之间的行为与被告无关，不对被告发生法律效力。应驳回对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审过程中原告提交标明“店子镇店子村新瑞天然气工程有限公司顶管挖掘机工程”核实清单一张，载明“证明马洪旗店子村施工具体数据进行核实关鹏下孙宝岭2019年1月8号”。该清单显示合计金额41300元，孙宝岭在该单据上签字。 我院于2020年8月10日作出的（2019）鲁1525民初5922号民事判决书（已生效）认定“2018年6月28日，新瑞公司与军辉公司签订《冠县冬季清洁取暖工程施工合同》，约定将其经营范围内村的天然气主管道铺设、入户安装、庭院管网铺设安装及部分工程需要安装的支干管等安装工程项目交由军辉公司施工，该合同首页载有“孙宝岭：1321351197701241519”的内容”，“孙宝岭系军辉公司在案涉工程项目中的负责人，其雇佣孙海军、关伟、关鹏及其施工队从事案涉工程施工系职务行为”。该判决书判决：被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙海军、关伟、关鹏工资43,040元；二、驳回原告孙海军、关伟、关鹏的其他诉讼请求”。 本院认为，根据（2019）鲁1525民初5922号民事判决认定事实，本院确认孙宝岭系被告军辉公司的项目负责人，负责案涉工程的施工。孙宝岭雇佣原告马洪旗系履行职务行为，所产生的法律后果依法应由被告军辉公司承担，被告军辉公司依法应支付相应的报酬。被告军辉公司主张原告是关鹏所雇佣，但未提交相关证据予以证明，应承担相应证明责任。原告主张的劳动报酬数额，以被告孙宝岭签字确认的工程款核实单据中载明的数额为准。因此，被告军辉公司应支付原告马洪旗工资41300元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪旗工资41300元。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初327号   原告：马强农户。   户主：马强，公民身份号码×××，男，1981年3月9日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马强农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金每人5400元，3人共计16200元；2020年度收益每人660元，共计1980元；以上共计18180元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金16200元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红，第一次的分红款应当在发展扶贫资金的本金中予以扣除。3.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据不予认可，协议签订的是3年，被告对此是默认的。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年6月30日至2020年6月30日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认,故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定利润分配为每年12月31日前，本案审理过程中双方亦确认被告已支付协议期内3年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告辩解理由无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马强农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1063号孟显龙、苏艳梅：关于申请执行人苏艳梅申请执行被执行人孟显龙借款合同纠纷一案，依据申请执行人苏艳梅的申请，（2020）内0781民初1191号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月六日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执369号 申请执行人：孙玉良，男，1976年3月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：蒋金华，男，1975年11月14日出生，汉族，农村居民，住资中县。 申请人孙玉良申请执行被执行人蒋金华借款合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案受理，并于2021年2月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金70000元及利息，案件受理费1150元，本案执行费1129元，但被执行人蒋金华仍拒不履行。在执行过程中，于年月日查封了被执行人蒋金华所有的浙Ｄ×××××车辆，查封期限贰年，因该车辆未实际控制，不具备处置条件。依法查询了被执行人蒋金华的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人蒋金华采取了限高等强制措施。申请人孙玉良与被执行人蒋金华双方达成了执行和解协议，即被执行人蒋金华尚欠申请人孙玉良标的款80000元，从2021年4月起，被执行人蒋金华每月付给申请人3500元，直到付清为止。申请人申请终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁健兰
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初285号原告：李勇，男，身份证号码为441××××××××××××41X，住河源市源城区×××××××号×××××××－1602房。被告：郑锦财，男，身份证号码为441××××××××××××231，住河源市源城区×××××－E405号。本院依法受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。本案受理费5371元，减半收取计2685.5元由原告负担。审 判 长  丘铧鑫人民陪审员  巫其芳人民陪审员  姜 晨二〇二一年四月七日书 记 员  刘仕青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32117号原告:马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园1栋8层，统一社会信用代码：9144030032958948X1。法定代表人：吴穗平。委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，广东尚律律师事务所实习律师。被告：沙奎奎，男，汉族。原告马天奴时尚（深圳）有限公司诉被告沙奎奎民间借贷纠纷一案，原告马天奴时尚（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马天奴时尚（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费466元，由原告承担。审判员 王 华二〇二一年四月二日书记员 王誉蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执2993号申请执行人：吕领军，男，1976年6月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王升，男，1974年7月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行吕领军与王升民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人王升送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王升向申请执行人吕领军履行（2020）内0602民初309号民事判决书所确定的义务（1.王升偿还吕领军借款本金500000元及利息1181667元；2.王升负担案件受理费19479元。）并负担执行费19442元;于2020年12月7日将被执行人王升的财产等执行情况告知申请执行人吕领军；于2021年4月9日对被执行人王升采取限制高消费强制措施。本院于2019年12月2日作出（2019）内0602财保589号民事裁定书，裁定轮候查封王升所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：052639号），期限为2019年12月2日至2022年12月1日。上述房产暂不具备执行条件。经本院执行，被执行人王升无可供执行财产、亦未能向申请执行人吕领军履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年四月九日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保42号申请人：董涛，男，汉族，1974年3月14日生，住址黑龙江省海伦市。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。董涛诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人董涛于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币43106.5元予以冻结，或其他等额财产予以查封、扣押。申请人董涛已提供相应担保。本院经审查认为，申请人董涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币43106.5元，或其他等额财产予以查封、扣押。查封申请人董涛名下位于大连市甘井子区房屋一套，查封期限三年。保全费451元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二一年四月二十五日书记员  程子涵
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0181民初2011号原告：刘选青，女，1993年10月19日生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：吴银，女，贵州浩辩律师事务所律师。被告：聂祥龙，男，1978年1月3日生，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：李碧，女，公司员工。原告刘选青诉被告聂祥龙、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘选青委托诉讼代理人吴银、被告聂祥龙、被告太平洋贵阳支公司委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘选青向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂祥龙赔偿原告各项损失共计136131.29元（其中医疗费15905.7元、残疾赔偿金72192元、误工费26136.99元、护理费7696.6元、营养费3000元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费2000元）。2.判令被告太平洋贵阳支司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告聂祥龙辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，贵Ａ×××××车加高过。被告太平洋贵阳支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。为涉案车辆承保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事发时该车辆改装过且超载，在免责条款内不承担赔偿责任及诉讼费。经审理查明：2020年4月15日16时34分左右，黄超辉驾驶贵Ａ×××××小型轿车搭载刘选青，由清镇市王庄乡往卫城方向行驶，行驶至清镇市卫城镇金山加油站路段时，与对向由聂祥龙驾驶的贵Ａ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车受损及贵Ａ×××××小型轿车驾驶员黄超辉、乘坐人刘选青受伤的交通事故。黄超辉、聂祥龙负此次道路交通事故的同等责任，刘选青无责。刘选青受伤后，于2020年4月15日在清镇市第一人民医院门诊治疗，2020年4月19日至同年5月18日在南明天使医院住院治疗29天，出院后在贵州省人民医院门诊复查。刘选青共计支付门诊费、住院治疗费、检查费15905.7元。刘选青因交通事故致腰1椎体压缩性骨折属十级伤残，误工期评定为150日，护理期为60日，营养期为60日。刘选青支付鉴定费1300元。贵Ａ×××××车登记所有人为陈定银，实际车主聂龙祥，该车货箱车加高。贵Ａ×××××车在太平洋贵阳支公司投保122000元机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间。另查明，2021年2月4日，刘选青声明其无偿搭乘黄超辉驾驶的贵Ａ×××××车，其自愿放弃黄超辉赔偿及对其起诉。本院认为：本次交通事故刘选青损失：1.医疗费15905.7元；2.残疾赔偿金72192元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入36096元乘以20年再乘以10﹪）3.误工费19242元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以鉴定意见误工期150日）。4.护理费7696.6元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日）。5.营养费3000元（以鉴定意见营养期60日，每日酌情50元）。6.住院29天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2900元。7.精神损害抚慰金酌情支持4000元。7.鉴定费1300元。8.交通费酌情支持1200元。上述本次交通事故损失合计127436.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，本案中，贵Ａ×××××车在太平洋贵阳支公司投保122000元机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔率，本次事故损失发生在保险责任期间。黄超辉、聂祥龙负此次道路交通事故的同等责任，刘选青无责。刘选青本次交通事故损失127436.3元，太平洋贵阳支公司依法应在贵Ａ×××××机动车第三者责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额120000元限额内支付刘选青损失120000元。刘选青所余损失7436.3元，黄超辉、聂祥龙各自承担一半计3718.15元，太平洋贵阳支公司依法应在贵Ａ×××××机动车第三者责任商业保险限额内支付刘选青3718.15元。太平洋贵阳支公司应支付刘选青本次事故损失合计123718.15元（120000元＋3718.15元）。刘选青自愿放弃黄超辉赔偿其本次交通事故损失，本院从其自愿。太平洋贵阳支公司关于在机动车第三者责任商业保险责任限额内不承担责任的辩称，庭审中其仅提供保单及条款不能证明对保险合同免责条款的免责事由尽到提示义务，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××机动车保险责任限额内支付原告刘选青123718.15元；二、驳回原告刘选青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1511元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二一年四月三十日书记员  高辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初134号原告：陈伟权，男，汉族，1997年9月30日出生，住址：广东省陆丰市××××××××××××××××××，居民身份号码：441××××××××××××974。被告：兰明书，男，汉族，1993年6月18日出生，住址：福建省武平县×××××××××××，居民身份号码：350××××××××××××816。原告陈伟权诉被告兰明书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日被告向原告下单拿玻璃胶等一批货款1784元，然后于2020年8月3日拿第二批货款1920元，2020年8月9日第三批货款960元，2020年8月21日第四批货款192元，被告陆续和原告拿了四次货，共4850元人民币，被告一直拖欠原告货款执意不还，于2020年10月23日被告写了书面欠条给原告，并保证2020年11月5日前全部还清，2020年11月5日还是没有收到货款。原告为其主张向本院提交证据如下：1、陈伟权身份证复印件；2、兰明书身份证复印件；3、欠条复印件；4、送货单据复印件（4张）。被告在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：被告向原告采购货物，为此被告向原告出具由其签名的欠条，欠条内容为“本人兰明书欠陈伟权4850元，保证2020年11月5日之前全部还清”，到期后被告仍未付，故原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告拖欠货款的事实并已提供有被告签名的欠条、送货单等作为证据，该组证据足以证实原告与被告建立买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，现被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，且被告未提供证据予以推翻亦未提供证据证明其已经支付了货款给原告，故本院予以认定原告的上述主张，为此原告诉请被告支付货款4850元理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰明书在本判决生效之日起七日内向原告陈伟权支付货款4850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告兰明书负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 张香萍二〇二一年三月三十一日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1164号申请执行人：宋天俊，男，汉族，1956年6月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人：刘术松，男，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：淮南新鲁班劳务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号（中建四局第六建筑工程有限公司11楼）。法定代表人：任俊，执行董事兼总经理。宋天俊与刘术松、淮南新鲁班劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）豫0182民初8839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋天俊于2021年3月4日向本院申请强制执行。要求被执行人刘术松、淮南新鲁班劳务有限公司按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人宋天俊。本案在执行中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款可供执行，故本院将被执行人刘术松名下银行账户3421元予以划拨，将被执行人淮南新鲁班劳务有限公司名下银行账户84517元予以划拨，共计划拨87938元，其中案件款86737元，案件执行费1201元，现本院已将案件款返还申请执行人。故（2020）豫0182民初8839号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月十五日书记员  买鹏姚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8199号 韩沃华、袁董发： 申请执行人韩沃华与被执行人袁董发侵权责任纠纷一案，执行案号：（2021）粤1971执8199号，执行依据：本院（2020）粤1971民初22969号民事判决书。 经申请执行人确认，被执行人已履行完毕涉案义务，本系列案以执行完毕的方式结案，并解除对被执行人财产的查封冻结措施。 特此通知 二〇二一年四月二十三日 联系人：肖法官、吴助理 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路寮步人民法庭204。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执45号 申请执行人：永州格瑞空调有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路与潇湘大道交汇处东南角华兴世纪城第2幢B03号房，统一社会信用代码914311035889873866。 法定代表人：唐世峰，该公司董事长。 被执行人：何宾，男，汉族，1991年3月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永州格瑞空调有限公司与被执行人何宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。现因被执行人何宾住所地属湖南省永州市冷水滩区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第163号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年四月十二日 法官助理 欧文衡 书 记 员 滕金鑫
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1975号原告：才让多杰，公民身份号码×××，男，1972年11月5日生，藏族，住青海省兴海县。被告：汪辉，公民身份号码×××，男，1982年10月28日生，汉族，住青海省西宁市。原告才让多杰与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告汪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才让多杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务工资15200元；2.判令被告汪辉给付原告交通费2400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告受被告雇佣到其承揽建设的玉树州囊谦县毛庄乡学校修建工程项目提供劳务，从事粉刷工作，双方口头约定每日工资为300元，务工结束时结算付清工资。原告务工结束后，被告未按照约定支付原告劳务工资，2020年7月1日原告向囊谦县劳动局寻求帮助，经调解被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年8月30日前给清，期限届满后被告一直以各种理由推诿拖延，拒不履行给付义务。根据《中华人民共和国民法典》合同编之相关规定，原被告之间的劳务关系合法有效，被告应按双方的约定和法律规定履行民事义务，承担民事责任。被告对所欠原告劳务工资一再拖延给付，已丧失诚信，侵害了原告的合法权益。故原告持具诉状之贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。汪辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条1份，拟证明其在玉树州囊谦县毛庄乡为被告汪辉承揽的修建学校建设工程中提供劳务欠其工资15200元的事实，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年8月，被告汪辉雇佣原告到玉树州囊谦县毛庄乡修建学校为其提供劳务。2020年7月1日，被告向原告出具欠条1张，金额为15200元，并承诺同年8月30日之内付清，逾期后被告未能给付。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣原告为到其承揽的工程中为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付全额劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此，被告应承担继续给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付所欠劳务工资之请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费2400元，虽未提交证据，但原告为索要劳务工资从其居住地驾车到玉树州囊谦县，必然产生交通费，原告主张2400元较高，本院酌情支持1200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告劳务工资15200元及交通费1200元，共计16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由汪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王杰二〇二一年四月二十三日书记员 严娟本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初403号原告:张咏梅，女，1974年5月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：张晓明，男，1974年7月3日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：高延龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：钟军，男，出生年月不详，住黑龙江省克山县。原告张咏梅诉被告张晓明、高延龙、钟军定金合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张咏梅于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张咏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张咏梅撤回对被告张晓明、高延龙、钟军的起诉。案件受理费减半收取1,150元,由原告张咏梅负担。审判员 李 莹二〇二一年四月六日书记员 王钰鹭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传利，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东交运通达客运有限公司，住所地山东省平阴县青龙路10号。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，男，该单位职工。 再审申请人刘传利因与被申请人山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）01民终9757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘传利申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东省财政厅鲁财建[2016]103号、济南市财政局济财建指[2017]6号文件明确规定，中央财政逐级下达拨付的358.54万元，系对平阴县2016年度农村客运实际消耗燃油的补贴，该燃油补贴随四级财政指标文件逐级下达，于2017年到达企业，但到账时间并不能改变财政补贴的性质、用途和补贴年度，而且代理人已向财政部、交通运输部核实，涉案款项确系2016年度的燃油补贴，申请人有权主张该补贴。二审判决认定系2017年度消耗燃油的补贴，严重错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为进一步查明燃油补贴年度等基本案件事实，申请人在原一审、二审中均申请人民法院向平阴县财政局、交通局调取证据，但原审未予调取，被申请人当庭提交证据，申请人庭后补充提交反驳证据，原一审未组织质证，二审法院亦未予纠正，审理程序严重错误。（三）原判决适用法律确有错误。《解除客运经营合同协议书》《融资经营客车回购协议》和《车辆价格回购明细表》均系被申请人单方打印制作，并针对上百人重复使用，显然系格式条款。原审判决未依法审查，认定其有效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 通达客运公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请理由均不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回刘传利请求通达客运公司支付2016年度燃油补贴38635.77元并赔偿损失的诉求是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，刘传利原系鲁ＡＡ××××号牌客车车主，经营平阴洪范至济南客运线路。刘传利的运营受通达客运公司的管理，通达客运公司按照国家规定向其发放燃油补贴款。2016年11月9日,刘传利与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:刘传利同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2016年6月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归刘传利所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。上述协议有刘传利签字捺印与通达客运公司的签章。现刘传利主张涉案协议系格式条款，应认定无效。对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案《解除客运经营合同协议书》系双务合同，且客车回购价格因人而异，难以认定双方未对协议条款进行协商。另外，《解除客运经营合同协议书》第四条涉及双方债权债务清算，在该协议签订前，刘传利曾接受通达客运公司向其发放的燃油补贴，应知晓其对燃油补贴享有的债权，在双方认可债权债务结清，且无证据证明刘传利对协议条款存在重大误解并依法行使撤销权的情况下，原审依据该条款驳回刘传利的诉请并无不当。至于刘传利主张为进一步查明燃油补贴年度等基本案件事实，在原一审、二审中均申请人民法院向平阴县财政局、交通局调取证据，但原审未予调取的问题。本院认为，承前所述，刘传利与通达客运公司已明确双方之间无债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，刘传利申请原审法院调取的证据缺乏调查收集必要性，原审法院未予调取并无不当。 综上，刘传利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘传利的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1845号靳修利：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与靳修利、靳之亮、洪永军金融借款合同纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十二日