北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异57号案外人：欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区委山关路523号金虹桥国际中心1座3楼01,02,03和06单元。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人：香河昆仑化学制品有限公司，住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区平安大街中段路南。法定代表人：郭营军，总经理。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武治亮，男，该公司工作人员。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。在本院执行香河昆仑化学制品有限公司（以下简称"香河昆仑公司"）与河南国能电池有限公司（以下简称"河南国能公司"）买卖合同纠纷一案中，案外人欧力士融资租赁（中国）有限公司（以下简称"欧力士公司"）对执行查封的被执行人河南国能公司的部分机器设备向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧力士公司称，请求事项：1、撤销（2019）京0111执6993号执行裁定书中涉及查封异议人享有所有权的租赁设备（高速连续分切机4台:型号HN-FT750-G、制造商为深圳市浩能科技有限公司；双层挤压式涂布机4台:型号HN-DTJ800-40-GD-Z2、制造商为深圳市浩能科技有限公司;双面高精密挤压涂布机蒸汽加热4台:制造商为深圳市浩能科技有限公司）的内容；2、解除对上述租赁设备的查封并停止相关执行行为。事实与理由，2017年3月30日，异议申请人欧力士公司与河南国能公司签订编号为×××《买卖合同》和编号为×××《融资租赁合同》，约定河南国能公司将其自有设备双面高精密挤压涂布机（蒸汽加热）3台（制造商为深圳市浩能科技有限公司）以及其他设备或物件出售给欧力士公司并再租回使用。合同签订后，欧力士公司按约支付了租赁物购买价款，因此依法获得了×××《买卖合同》项下设备的所有权。2017年4月19日，欧力士公司将本次租赁业务和租赁设备在中登网上做了登记，对租赁设备的物权进行保护。2017年7月20日，欧力士公司与河南国能公司签订编号为×××《买卖合同》和编号为×××《融资租赁合同》，约定河南国能公司将其自有设备HN-FT750-G高速连续分切机4台、HN-DTJ800-40-GD-Z2双层挤压式涂布机（电加热）4台、双面高精密挤压涂布机（蒸汽加热）1台（制造商均为深圳市浩能科技有限公司），出售给欧力士公司并再租回使用。合同签订后，欧力士公司按约支付了租赁物购买价款，因此依法获得了×××《买卖合同》项下设备的所有权。2017年8月2日，欧力士公司将本次租赁业务和租赁设备在中登网上做了登记，对租赁设备的物权进行了保护。在（2019）京0111执6993号案中，法院错误执行查封了上述欧力士公司享有所有权的租赁设备，具体如下：1、分条机6台（备注：其中4台错误查封）；2、生产厂家为深圳市浩能科技有限公司的40米双层涂布机8台。根据民法典第七百四十五条规定"出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人"。本案中欧力士公司与河南国能公司构成融资租赁法律关系，在河南国能公司未全部偿清租金、留购价款及其他应付款项前，租赁物的所有权归欧力士公司享有，故向法院提出异议。为支持其主张，异议人欧力士公司向本院提交了编号×××《买卖合同》、编号×××《融资租赁合同》；银行付款凭证；中登网登记证明,编号×××《买卖合同》、编号×××《融资租赁合同》；银行付款凭证；中登网登记证明。（2019）京0111执6993号及（2019）京0111执6995号执行裁定书公告照片等复印件作为证据。香河昆仑公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17722号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向北京市房山区人民法院申请执行，北京市房山区人民法院于2020年11月10日作出（2019）京0111执6993号执行裁定书。在（2019）京0111民初17722号案诉讼过程中，申请执行人对被执行人名下财产申请了财产保全，北京市房山区人民法院于2019年7月22日作出（2019）京0111民初17722号民事裁定书，裁定查封被执行人名下财产。在（2019）京0111执6993号案中，北京市房山区人民法院委托了河南世纪资产评估有限公司现场评估申请执行人保全查封的机器设备并对相关机器设备组织了拍卖。异议人现对（2019）京0111执6993号执行裁定书提出异议，申请执行人认为异议人的异议不成立，理由如下：一、北京市房山区人民法院对执行异议人的异议标的4台"型号为HN-DTJ800-40-GD-Z2的双层挤压式涂布机"及4台"双面高精密挤压涂布机"的查封属于轮候查封，尚未发生查封效力，执行异议人无权对轮候查封行为提出保全异议。根据（2019）京0111执6993号执行裁定书，北京市房山区人民法院依申请执行人的申请委托外地法院轮候查封了存放在被执行人厂区内生产厂家为深圳市浩能科技有限公司的40米双层涂布机8台。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条第1款的规定，轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，异议人无权对法院轮候查封行为提出执行异议。二、即便异议人对8台深圳市浩能科技有限公司40米双层涂布机轮候查封的执行异议成立，异议人提供的证据也不足以证明其对4台双层挤压式涂布机及4台双面高精密挤压涂布机的所有权。异议人无权对4台双层挤压式涂布机和4台双面高精密挤压涂布机提出执行异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款，北京市房山区人民法院轮候查封生产厂家为深圳市浩能科技有限公司的涂布机8台，存放在被执行人厂区内，法院有理由认为该8台涂布机的权利人为被执行人，轮候查封行为并无不当。其次，异议人提供的证据中仅有涂布机的型号、生产厂家、价格信息，并非涂布机的特定信息，被执行人作为电池生产商，有众多涂布机设备，其提供的证据无法证明房山法院轮候查封的涂布机是其享有所有权的涂布机。最后，依据《中华人民共和国民法典》第759条，异议人提供的2017年7月20日签署的合同编号为×××的《融资租赁合同》第15条、附表约定，截止2021年2月28日《融资租赁合同》履行期限应已届满，经查询，未发现异议人就《融资租赁合同》提起诉讼，如被执行人无违约情形，依据上述规定及合同约定，租赁物应属被执行人所有，法院有权查封其中的4台双层挤压式涂布机及1台双面高精密挤压涂布机。另，异议人提交的编号为×××的《动产权属统一登记-初始登记》，申请执行人未发现登记，异议人存在提交虚假证据的可能性。三、异议人异议标的4台"型号为HN-TF750-G的高速连续分切机"不是（2019）京0111民初17722号、（2019）京0111执6993号案中查封的财产。根据（2019）京0111民初17722号民事裁定及保全回执结果告知书，（2019）京0111民初17722号案查封的被执行人财产为：涂布机8台、电池分容柜100台、电池化成柜100台。（2019）京0111执6993号执行裁定书及河南世纪资产评估有限公司作出的资产评估报告，该案执行标的为邵阳市达力电源有限公司生产的型号为DYG-133PS-600的锂电池涂布机8台；珠海泰坦新动力电子有限公司生产的型号为THCX-60/5-64-M-A的电池分容系统柜100台；珠海泰坦新动力电子有限公司生产的型号为THCX-60/5-64-M-A的电池化成系统柜100台，异议人的异议标的高速连续分切机不是（2019）京0111民初17722号案中查封的财产、也不是（2019）京0111执6993号案的执行标的，故异议人对4台高速连续分切机的异议不成立。本院查明，香河昆仑化学制品有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）京0111民初17722号民事判决书，判决被告河南国能电池有限公司给付原告香河昆仑化学制品有限公司货款及利息损失。在该案件的审理中，香河昆仑公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对河南国能电池有限公司金额为31437428元的财产进行保全，本院于2019年7月23日作出（2019）京0111民初17722号民事裁定书，裁定查封被申请人河南国能电池有限公司所有的8台涂布机、100台电池分容柜、100台电池化成柜。本院对相关财产进行了保全，查封期限二年，自2019年8月15日至2021年8月14日止。（2019）京0111民初17722号民事判决生效后，香河昆仑公司申请强制执行，本院以（2019）京0111执6993号立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月10日作出（2019）京0111执6993号执行裁定书，裁定：查封河南国能电池有限公司所有的存放于河南省郑州市中牟县建设南路汽车工业园被执行人厂区内生产厂家为深圳市浩能科技有限公司、规格型号为40米双层挤压的涂布机8台。并委托中牟县人民法院查封河南国能电池有限公司所有的存放于河南省郑州市中牟县建设南路汽车工业园被执行人厂区内生产厂家为深圳市浩能科技有限公司的40米双层涂布机8台。执行中，因本案暂不具备执行条件，本院依法作出（2019）京0111执6993号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法作出（2019）京0111执6993号执行裁定书，裁定：查封河南国能电池有限公司所有的存放于河南省郑州市中牟县建设南路汽车工业园被执行人厂区内生产厂家为深圳市浩能科技有限公司、规格型号为40米双层挤压的涂布机8台，程序合法，并无不当。案外人认为本院依法查封的被执行人所有的机器设备应属案外人租赁的享有所有权的租赁设备，请求：1、撤销（2019）京0111执6993号执行裁定书中涉及查封异议人享有所有权的租赁设备（高速连续分切机4台：型号HN-FT750-G、制造商为深圳市浩能科技有限公司；双层挤压式涂布机4台：型号HN-DTJ800-40-GD-Z2、制造商为深圳市浩能科技有限公司；双面高精密挤压涂布机蒸汽加热4台：制造商为深圳市浩能科技有限公司）的内容；2、解除对上述租赁设备的查封并停止相关执行行为。现案外人请求撤销（2019）京0111执6993号执行裁定书中涉及查封异议人享有所有权的租赁设备12台，解除对上述租赁设备的查封并停止相关执行行为，与本院裁定依法查封的规格型号为40米双层挤压的涂布机8台，数量不符，属事实不清。案外人主张的理由及提交的证据不足以阻止本院对相关机器设备的查封，异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回案外人欧力士融资租赁（中国）有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年四月七日书记员  郑 伟