重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4241号 原告：重庆市教育融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，实际经营地重庆市渝北区金开大道56号人和天地1单元4-1、4-2、5-1、5-2，统一社会信用代码91500117683903259F。 法定代表人:张永红，职务执行董事。 委托诉讼代理人:潘智，重庆翰墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张维松，重庆翰墨律师事务所律师。 被告:重庆佳世翔商贸有限公司，住所地重庆市合川区土场镇国富街81-2号，统一社会信用代码91500117MA5U9DTC0A。 法定代表人:李一，职务不详。 被告:重庆文安机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道133号，统一社会信用代码9150011778747804XJ。 法定代表人:文国富，职务不详。 被告:重庆文达机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道133号，统一社会信用代码915001172028029094。 法定代表人:文向成，职务不详。 被告:文国富，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市教育融资担保有限公司（以下简称教育融资担保公司）与被告重庆佳世翔商贸有限公司（以下简称佳世翔商贸公司）、重庆文安机械有限公司（以下简称文安机械公司）、重庆文达机械制造有限公司（以下简称文达机械公司）、文国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2021年3月3日向被告佳世翔商贸公司、文安机械公司、文达机械公司依法送达了民事起诉状等法律文书，于2021年3月5日向被告文国富依法送达了民事起诉状等法律文书，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告教育融资担保公司的委托诉讼代理人潘智到庭参加了诉讼，被告佳世翔商贸公司、文安机械公司、文达机械公司、文国富经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告教育融资担保公司提出诉讼请求：1.被告佳世翔商贸公司向原告偿还借款本金256100元人民币;2.被告佳世翔商贸公司从2020年10月20日起至偿还全部借款本金之日为止，以256100元为基数按照同期LPR利率向原告支付逾期利息；3.实现债权的律师费7000元由被告佳世翔商贸公司承担;4.被告文达机械公司、被告文安机械公司与被告文国富对上述金额承担无限连带责任。事实和理由：佳世翔商贸公司向原告出具垫付申请书，申请书记载:被告佳世翔商贸公司于2019年11月通过在天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司挂牌三峡普惠佳世翔201911系列债权资产总规模不超过985万元。被告佳世翔商贸公司与深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司及天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司签订了《综合服务及清算协议》(协议编号:TA-JSX-QSXY-201911)，需要向深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司支付综合服务费167450元。另外，被告佳世翔商贸公司与深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司签订了《综合服务之专项营销费协议》(协议编号:T-JSX-QSXY-201911补)，需要向深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司支付专项促销费49250元;被告佳世翔商贸公司与天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司签订了《挂牌服务框架协议》，需要按挂牌资产转让价款的0.4%(年化)的费率向天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司支付挂牌服务费39400元。被告称由于其目前货款暂时没有回来，因此申请原告先垫付。被告文安机械公司、文达机械公司、文国富在垫付申请书上承诺，对申请书所述垫资款承担连带责任担保。原告在收到被告佳世翔商贸公司的垫付申请书后，在2019年11月13日向与被告佳世翔商贸公司约定的账户中，即深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司，分别支付了167450元人民币和49250元人民币；同日，又向与被告佳世翔商贸公司约定的佳世翔商贸公司的账户中支付了39400元。以上共计支付了256100元。原告认为，原告已经按照垫付申请书的约定向被告佳世翔商贸公司出借了256100元，有权要求被告佳世翔商贸公司偿还债务和要求其余三被告承担无限连带责任，故根据中华人民共和国合同法的有关规定，特请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告佳世翔商贸公司、文安机械公司、文达机械公司、文国富未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年11月11日，被告佳世翔商贸公司作为申请人向原告出具垫付申请书，主要内容为：我司2019年11月通过在天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司挂牌三峡普惠佳世翔201911系列债权资产，总规模不超过985万元。我司与深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司及天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司签订了《综合服务及清算协议》(协议编号:TA-JSX-QSXY-201911)，需要向深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司支付综合服务费167450元。我司与深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司签订了《综合服务之专项营销费协议》(协议编号:TA-JSX-QSXY-201911补)，需要向深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司支付专项促销费49250元。我司与天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司签订了《挂牌服务框架协议》，需要按挂牌资产转让价款的0.4%(年化)的费率向天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司支付挂牌服务费39400元。由于我司目前货款暂时没有回来，因此申请贵司先垫付。请支付至以下账户：1.账户户名:深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司，开户银行:重庆农村商业银行，账号:010104012001002××××，金额167450元；2.开户名称:深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司，开户账号:010104012001002××××，开户银行:重庆农村商业银行，金额49250元；3.户名：重庆佳世翔商贸有限公司，账号:162804012001000××××，开户行：重庆农商行，金额39400元。被告文安机械公司、文达机械公司、文国富在前述垫付申请书上承诺同意为以上垫款提供连带责任保证担保，如果佳世翔商贸公司未按期归还原告代付的以上费用，原告有权要求被告文安机械公司、文达机械公司、文国富归还。被告文安机械公司、文达机械公司在该承诺书尾部加盖印章，被告文国富签字并捺印。另查明，被告文安机械公司的时任股东为文国富（持股比例99.96%）、文向华（持股比例0.04%），被告文达机械公司的时任股东为文向成（持股比例99.8929%），褚人壮（持股比例0.1071%）。 2019年11月13日，原告通过银行转账方式向被告佳世翔商贸公司支付39400元，摘要备注为：代佳世翔付挂牌服务费；2019年11月13日，原告通过银行转账方式向深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司支付49250元，摘要备注为：代佳世翔付促销费；2019年11月13日，原告通过银行转账方式向深圳市前海普华汇信金融服务有限责任公司支付167450元，摘要备注为：代佳世翔付综合服务费。 原告因本案委托重庆翰墨律师事务所处理纠纷并签订民事法律事务合同一份，主要约定由该所指派律师代理原告处理一审、二审、执行等程序，原告应向律师事务所支付律师服务费。 上述事实，有原告举示的垫付申请书、招商银行电子回单、民事法律事务合同、发票、招商银行转账回单及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告佳世翔商贸公司向原告出具垫付申请书，申请原告代为垫资共计256100元，原告亦按照申请书载明的被告佳世翔商贸公司指定账户转账支付了款项256100元，被告佳世翔商贸公司未到庭亦未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告与被告佳世翔商贸公司之间存在借款本金为256100元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款期限、借款期内利率，被告佳世翔商贸公司至少应当于本案答辩期届满前即2021年3月18日前向原告偿还借款，故本院对原告要求被告佳世翔商贸公司偿还借款本金256100元并支付以256100元本金为基数从2021年3月19日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即4.2%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 关于保证责任的承担。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”被告文达机械公司为被告佳世翔商贸公司的本案债务提供保证担保，应由其董事会或者股东会、股东大会进行决议，原告未举示证据证明其对该决议进行了审查，故被告文达机械公司不承担保证担保责任，该担保合同属无效。被告文安机械公司为被告佳世翔商贸公司的本案债务提供保证担保，原告虽未举证证明其对董事会或者股东会、股东大会决议进行了审查，但被告文国富作为被告文安机械公司单独持有该公司三分之二以上有表决权的股东在承诺书上签字捺印确认，被告文安机械公司的该担保行为符合公司的真实意思表示，合同有效。被告文国富亦于承诺书中签字确认对本案债务承担连带责任保证担保，故对原告要求被告文安机械公司、文国富就本案债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”因原告未履行相应的审查义务，被告文达机械公司亦未提供相应的董事会或者股东会、股东大会决议，双方均存在过错，被告文达机械公司应在被告佳世翔商贸公司不能清偿本案债务部分的二分之一范围内向原告承担清偿责任。被告文安机械公司、文国富在承担保证责任后，有权向被告佳世翔商贸公司追偿。 关于律师费。原、被告未于申请书中约定因实现本案债权产生的律师费由被告佳世翔商贸公司承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予以支持。 被告佳世翔商贸公司、文安机械公司、文达机械公司、文国富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆佳世翔商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市教育融资担保有限公司偿还借款本金256100元并支付利息，该利息以本金256100元为基数从2021年3月19日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即4.2%计算至本金付清时止； 被告重庆文安机械有限公司、文国富就本判决第一项债务向原告重庆市教育融资担保有限公司承担连带清偿责任； 被告重庆文达机械制造有限公司就本判决第一项债务在被告重庆佳世翔商贸有限公司不能清偿债务部分的二分之一范围内向原告重庆市教育融资担保有限公司承担偿还责任； 驳回原告重庆市教育融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5141.5元，减半收取2570.75元，由被告重庆佳世翔商贸有限公司、重庆文安机械有限公司、重庆文达机械制造有限公司、文国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月十六日 书记员  黄腾