北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2355号原告：余顺生，男，1956年5月18日出生，汉族，河北乾坤建设劳务有限公司经理,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。被告：王进财，男，1960年2月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告余顺生与被告王进财民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余顺生的委托诉讼代理人安学习、被告王进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余顺生提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60万元及违约金（违约金计算以60万元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转自2007年开始多次向原告借款，直至2016年9月14日，双方核算确认被告共计向原告借款60万元，原被告签订了借款协议，被告承诺于2016年10月31日前还清。但被告到期后未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告王进财辩称，我向原告借款金额是5万元，我已经还给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告于2016年9月14日向原告出具借条，载明：我本人王进财今借余顺生现金人民币陆拾万元整，本人承诺至2016年10月31日前还清，如违约支付违约金按银行同期利率4倍。王进财在借款人处签字捺印。李丽于2019年1月31日向原告转账2万元，于2019年3月2日向原告转账3万元。李丽向本院提交书面证明，表示其受王进财委托于2019年1月31日向余顺生转账2万元，于2019年3月2日向余顺生转账3万元，上述转账款项均由王进财所有。原告认可李丽向原告的转账是被告还款，但是主张还的是违约金。被告主张其向原告借款5万元，偿还了5万元。原告提交手机短信记录、手机录音，证明原告多次催促被告还钱。被告对上述证据的真实性认可，但主张短信是在被告偿还5万元之前的，原告就5万元要利息，强迫被告打条，录音不代表什么。原告提交收据复印件、工程队领取现金凭单复印件，证明2007年原告手中有现金，出借给被告5万元是真实存在的。被告主张上述证据与其无关。原告提交工商银行取款记录，证明原告从银行多次取现出借给被告。被告主张其2013年不认识原告，上述证据与其无关。原告提交执行信息网截图，证明被告欠债较多，原告知道后要求被告还款，2016年9月14日双方对账后被告自愿出具借条。被告主张上述证据与本案无关。经本庭询问，余顺生表示，原被告都是干工程的，于2002年通过朋友相识。2007年，被告说有很多工程可以包给原告一部分，并向原告借款，原告以现金方式支付给被告5万元，被告出具了借条；2012年，被告又向原告借款3万元，被告就所欠8万元向原告出具新的借条，原有借条作废撕毁；2012年12月21日，被告借款4万元，被告开车到原告小区附近拿的现金，并就4万元单独向原告出具了借条；2013年1月6日，被告向原告借款5万元，被告开车到原告居住的天华园小区拿的钱，原告将4万元借条给了被告，被告就9万元向原告出具新的借条；2013年1月31日，原告和其干儿子去总部基地给了被告15万元，被告向原告出具了15万元借条，该借款用于承包海淀软件园工程，该工程是中建二局承包的；2013年4月20日，被告说工程快到手了需要用钱向原告借款，被告来到原告居住的小区附近拿到3万元，并就3万元单独向原告出具借条；2013年5月17日，原告取了31000元，被告说询问工程的事情，在被告家附近见面，并将3万元出借给被告，被告就该笔款项向原告出具了借条。上述借条出具后被告一直未还款，被告与原告于2016年9月14日见面核对，借款总额为38万元，从2013年5月17日开始计算利息，按2016年同期银行贷款利率（4.75%）4倍计算，算出总数大概62万多元，然后被告按60万元向原告出具总借条，原告将之前所出具的借条都给了被告。总借条出具后，被告未还款。王进财表示，2013年我不认识原告，我与原告是2015年通过朋友认识，我于2016年向原告借款5万元。我之前做物流，我的仓库维修需要用钱，我朋友找原告出借款项给我。以上事实，有借条、手机短信记录、录音、收据复印件、现金凭条复印件、银行取款记录、执行信息网截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。本案于2020年8月20日后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告依据借条原件主张原被告之间存在民间借贷关系要求被告还款，并提交短信记录、录音、取款记录等证据进行佐证。被告主张其只向原告借款5万元，并且已经还清，借条是原告强迫其出具的，但是被告未提交充分证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。结合借条原件及双方庭上陈述，本院认定王进财向余顺生出具的借条，为其真实意思表示，余顺生与王进财之间的民间借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告的陈述，截止至2013年5月17日，原告共出借给被告38万元，被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金于2016年9月14日向原告重新出具借条，载明的借款金额为60万元，双方结算的前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院认定王进财重新出具的债权凭证载明的金额60万元可认定为后期借款本金。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原被告双方约定，被告未能如期返款的，按照银行同期利率的4倍向原告支付违约金，被告未能按照约定返还借款，应向原告支付违约金。经核算，被告尚欠原告借款本金60万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2016年11月1日起至实际给付之日止的违约金，本院在合理范围内予以支持。被告通过李丽于2019年1月31日还款2万元，于2019年3月2日还款3万元，应在违约金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王进财于本判决生效之日起十日内向余顺生返还借款本金600000元并支付违约金（以未还款本金为基数，按照年利率15.4%计算，自2016年11月1日起至实际支付之日止，扣除已经给付的50000元）；二、驳回余顺生的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由王进财负担（于本判决生效后七日内支付给余顺生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁.