广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2182号原告：蔡开良，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××239。委托诉讼代理人：唐秋玉，广东海迪森律师事务所律师。被告：刘和忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××93X。被告：王启兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××922。被告：屈明，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××274。被告：武汉雄瑞来建材有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处宏图路38号204A-5（12）。法定代表人：刘和忠。原告蔡开良诉被告刘和忠、王启兰、屈明、武汉雄瑞来建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理,依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡开良及其委托诉讼代理人唐秋玉、被告刘和忠（同时系被告武汉雄瑞来建材有限公司的法定代表人）、屈明到庭参加诉讼，被告王启兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡开良向本院提出诉讼请求：1.被告刘和忠支付拖欠原告的借款人民币1200000元及逾期罚息（从2019年4月27日起按双方约定月利率0.4%的三倍暂计至2020年10月8日，暂计254400元）；2.被告王启兰、屈明、武汉雄瑞来建材有限公司对上述被告刘和忠拖欠的款项承担连带清偿责任，直至款项还清为止；3.本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为被告刘和忠向原告返还本金900000元及利息（以尚欠本金为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算）。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告刘和忠签订借款合同，与被告王启兰、屈明、武汉雄瑞来建材有限公司签订借款保证担保合同，被告刘和忠因经营资金周转所需向原告借款人民币2000000元用于购买塑料管材，双方约定了利息、违约责任及还款事项，同时由被告王启兰、屈明、武汉雄瑞来建材有限公司对被告刘和忠上述借款承担不可撤销的连带保证担保责任。随后，原告依约将款项以转账的形式转入被告刘和忠指定账号里，但被告刘和忠借款后到了约定的还款时间尚欠原告借款，经原告多次追讨，被告以各种理由退搪。被告王启兰未作答辩。被告刘和忠、屈明、武汉雄瑞来建材有限公司共同辩称，被告目前尚欠原告借款本金70万元。2019年12月23日，被告有向原告指定人员偿还欠款本金100000元，另外因原告关联单位拖欠被告货款100000元，该100000元货款应在本案中抵减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月15日，被告刘和忠向原告蔡开良借款，双方签订借字（2019）第（赣07B013）号借款合同，合同主要条款：1.被告向原告借款2000000元用于购买塑料管材，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款月利率为0.4%；2.借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮3倍计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王启兰、屈明、武汉雄瑞来建材有限公司与原告蔡开良签订保字（2019）第（赣07B013）号保证担保合同，合同主要条款：1.被担保的主债权本金数额为人民币2000000元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用；2.保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；3.保证期间为自借款合同生效之日起至主合同项下的债权债务的诉讼时效届满之日止。2019年4月27日，原告蔡开良向被告刘和忠指定的银行账户转账支付2000000元。借款后，被告有向原告偿还部分款项。据原告提供的银行客户回单显示，被告或其指定人员在2019年9月30日还款300000元，2020年1月24日还款200000元，2020年5月28日还款100000元，2020年6月29日还款100000元，2020年8月7日还款100000元，2021年2月11日还款300000元，以上共计1100000元。被告屈明在2019年12月23日通过银行转账的方式向周婉华支付100000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告刘和忠之间存在民间借贷关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告尚欠借款本金的认定。被告辩称原告还应扣减其向原告指定的第三人还款100000元，及抵销原告关联单位拖欠被告的货款100000元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条的规定“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外”，一是被告并没有提供相关证据证明其与原告或原告关联单位之间存在买卖合同关系，原告也不确认与被告存在买卖合同关系；二是即使原告或原告关联单位有拖欠被告货款，但因本案为民间借贷纠纷，与被告所主张的买卖合同债务的标的物种类、品质不相同，在原告不同意债务抵销的情况下，被告无法行使债务抵销权，因此本院对被告主张的债务抵销的意见不予采信。另外，因原告不确认曾指示被告向其指定第三人偿还借款，被告也不能提供相应证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，被告如认为该第三人没有法律根据取得被告的财产，则被告可另寻途径要求其返还取得利益，因此，本院对被告主张的曾向原告指定第三人还款100000元的意见不予采信。综上，本院认定被告刘和忠尚拖欠原告借款本金900000元尚未归还，对原告要求被告刘和忠偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，及原告与被告刘和忠在借款合同中约定逾期付款利率按约定月利率0.4%上浮3倍即1.2%计算，因此，原告请求被告按月利率1.2%计算利息既符合双方约定，也不违反法律法规的规定，本院对此予以支持。被告分别在2019年9月30日还款300000元，2020年1月24日还款200000元，2020年5月28日还款100000元，2020年6月29日还款100000元，2020年8月7日还款100000元，2021年2月11日还款300000元，因此在计算逾期利息时应分段计算。经本院核算，被告应付利息为自2020年4月27日起至2020年5月28日止以借款本金1500000元为基数，自2020年5月29日起至2020年6月29日止以借款本金1400000元为基数，自2020年6月30日起至2020年8月7日止以借款本金1300000元为基数，自2020年8月8日起至2021年2月11日止以借款本金1200000元为基数，自2021年2月12日起至借款实际清偿之日止以借款本金900000元为基数，均按月利率1.2%计算。故，对原告要求被告刘和忠支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王启兰、屈明、武汉雄瑞来建材有限公司应承担的保证担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中原告与被告王启兰、屈明、武汉雄瑞来建材有限公司签订保证担保合同，并约定该合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间与诉讼时效期间一致，本案诉讼时效在不中止、中断和延长的情况下应在2023年4月届满，则原告在保证期间内要求保证人承担保证担保责任符合法律规定。故对原告要求被告王启兰、屈明、武汉雄瑞来建材有限公司对被告刘和忠案涉债务本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘和忠应于本判决生效之日起十日内向原告蔡开良偿还借款本金人民币900000元及利息（以借款本金1500000元为基数自2020年4月27日起至2020年5月28日止，以借款本金1400000元为基数自2020年5月29日起至2020年6月29日止，以借款本金1300000元为基数自2020年6月30日起至2020年8月7日止，以借款本金1200000元为基数自2020年8月8日起至2021年2月11日止，以借款本金900000元为基数自2021年2月12日起至借款实际清偿之日止，均按月利率1.2%计算）；二、被告王启兰、屈明、武汉雄瑞来建材有限公司对被告刘和忠以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计8944.8元，财产保全费5000元，共计13944.8元，由被告刘和忠、王启兰、屈明、武汉雄瑞来建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年四月七日书记员  黎晓彤