wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47319号原告：姜海勋，男，1980年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：王相，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。被告：北京乐智环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里1号楼2层商业206。法定代表人：于春晖。原告姜海勋与被告王相、北京乐智环球教育科技有限公司（以下简称乐智公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜海勋与被告王相到庭参加诉讼，被告乐智公司经传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告退还培训学费10640元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年，原告与被告乐智公司签署多份课程销售协议，约定原告女儿在被告乐智公司处学习钢琴及声乐，但被告乐智公司自2019年十一前后关门，不能正常提供课程培训服务。2019年10月22日，原告与被告在乐智堂就未履行教学的剩余课程进行核对并签订了退费协议，但至今，两被告未按照约定履行退费义务。被告王相辩称，我可以退费，我和被告乐智公司还有合同关系，到底谁来还钱，应该等我和被告乐智公司的官司结束，才能确定谁来承担。被告乐智公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜海勋为其女姜子涵在乐智公司处报名参加钢琴、声乐课程培训，并签订《课程销售协议》，就课程数量、费用等事项进行了约定。后乐智公司不能继续提供上述课程培训，2019年10月22日，王相与姜海勋签订《退费协议》，载有：今姜子涵学员钢琴54节课、声乐22节课，76次共计10640元，此费用在2019年11月30日退给家长，合同需要家长带回。庭审中，姜海勋称，要求解除协议并退款，其于2019年10月22日就向乐智公司提出过解约并退款；王相系乐智公司的实际经营者。王相称，当时几十个家长一起来公司，签的退费协议，签的时没有核实课时，起诉前姜海勋于2020年7月22日找过其退费，当时已答应了，但现在又走法律程序了。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据本案查明的事实，姜海勋与乐智公司之间存在合法有效的教育培训合同关系，姜海勋依约向乐智公司支付了课程培训费，乐智公司未能按照约定继续提供教育培训课程服务，违反了合同约定，致使姜海勋的合同目的不能实现，姜海勋有权要求解除合同、退还剩余课程培训费，故本院对姜海勋要求解除合同并退还剩余培训费的诉讼请求予以支持。合同解除时间本院确定为2019年10月22日。王相虽辩称其与乐智公司存在纠纷未解决不能确定退费责任，但其在退费协议上签字应视为其对退费金额、退费时间作出了确认，应当与乐智公司共同承担退费责任，其与乐智公司的纠纷可另行解决，不能成为拒绝退费的正当理由，故本院对其答辩意见不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案乐智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京乐智环球教育科技有限公司与姜海勋签订的未履行完毕的《课程销售协议》于2019年10月22日解除；二、北京乐智环球教育科技有限公司、王相于本判决生效之日起七日内向姜海勋退还培训学费10640元。如果北京乐智环球教育科技有限公司、王相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（姜海勋已预交），由北京乐智环球教育科技有限公司、王相负担，于本判决生效之日起七日内给付姜海勋。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年四月二十日书记员  李 延
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1156号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与马春德财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1551之一号 辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司、姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司： 你/你单位与江某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2771号法律文书已发生法律效力。申请执行人江某某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2771号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初32261号原告：王瑞，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京永辉超市有限公司朝阳望京分公司，住所地：北京市朝阳区望京西路1幢-2层至-1层-101内-1-06。经营者：彭华生。被告：北京永辉超市有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生。被告：珠海市之山水产发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道240号内（食堂）第二层。法定代表人：麦平阳。原告王瑞与被告北京永辉超市有限公司朝阳望京分公司、北京永辉超市有限公司、珠海市之山水产发展有限公司产品责任纠纷一案，本院已立案受理。原告王瑞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十八日书记员  王安然
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1427号之三 申请执行人：徐基美，男，1963年9月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐超，男，1978年7月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐广飞，男，1965年11月7日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐广飞在财付通支付科技有限公司085e9858e487c1eb099ee7499@wx.tenpay.com账户内存款人民币3140.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月十九日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初905号 原告：牛祖雷，男，汉族，住东明县。 被告：潘电龙，男，汉族，住河南省滑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司 统一社会信用代码：91410500678078872B 负责人：连军，经理。 地址:河南省安阳市龙安区。 原告牛祖雷与被告潘电龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李香菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛祖雷撤回起诉处理。 审判员  黄秋英 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭心茹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1073号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐春玲财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2659号原告：隋然，女，1978年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京东方鸿智文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼。法定代表人：户莹光，董事长。被告：北京鸿鹄之志培训学校有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路38、40号1幢二层。法定代表人：户莹光，董事长。被告：户莹光，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告隋然与被告北京东方鸿智文化发展有限公司、北京鸿鹄之志培训学校有限公司、户莹光教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。隋然经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按隋然撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年四月二十七日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71644号原告：潘慧，女，1994年12月1日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。原告潘慧与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘慧撤诉。审 判 员  吴 玲二〇二一年四月六日法官助理  陈逢源
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1599号 原告：徐志杰，男，汉族，住东明县。 原告：马忠红，女，汉族，住东明县。 被告：白子锐，男，汉族，住黑龙江省五常市。 原告徐志杰、马忠红与被告白子锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志杰、马忠红的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志杰、马忠红撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  黄秋英 二〇二一年四月十六日 书记员  彭心茹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6118号原告：张景芳，女，1982年6月29日出生。原告：李春兰，女，1953年3月23日出生。原告：陈秀英，女，1948年4月8日出生。原告：殷淑清，女，1960年1月30日出生。原告：贺海珍，女，1941年9月24日出生。原告：杨学敏，女，1954年6月7日出生。原告：张玉凤，女，1964年6月28日出生。原告：刘文华，女，1956年2月28日出生。原告：张强，男，1958年1月19日出生。原告：何淑清，女，1954年10月8日出生。原告：冯秀珍，女，1941年2月28日出生。原告：殷秀苹，女，1971年12月6日出生。原告：张玉珍，女，1961年4月22日出生。原告：刘和，男，1960年4月3日出生。原告：闫秀玲，女，1960年2月23日出生。原告：赵立荣，女，1943年5月30日出生。原告：季淑玲，女，1966年10月6日出生。原告：刘秀华，女，1949年6月21日出生。原告：刘秀珍，女，1954年12月20日出生。原告：张成，男，1951年5月25日出生。原告：马玉珍，女，1950年10月23日出生。原告：门淑春，女，1949年11月29日出生。原告：贾阴芳，男，1956年12月9日出生。原告：高秀美，女，1962年10月10日出生。原告：刘振英，女，1960年1月9日出生。原告：刘秀霞，女，1966年6月8日出生。原告：贾葵蕊，女，1982年3月5日出生。原告：张占群，女，1954年3月12日出生。原告：刘宪成，男，1954年3月18日出生。原告：赵淑兰，女，1948年5月21日出生。原告：马玉忠，男，1940年10月15日出生。原告：王江**，女，1974年7月15日出生。原告：于凤华，女，1958年6月24日出生。原告：曹振芬，女，1958年3月3日出生。原告：齐勇，男，1961年2月24日出生。原告：付会清，女，1962年10月20日出生。原告：刘海燕，女，1960年1月23日日出生。原告：殷宝岭，男，1962年10月1日出生。原告：王树青，女，1951年12月21日出生。原告：宗淑敏，女，1953年6月12日出生。原告：李振民，男，1949年7月23日出生。原告：朱淑婷，女，1966年9月20日日出生。原告：宋俊英，女，1960年10月28日出生。原告：刘清伶，男，1954年5月7日出生。原告:贾淑玲，女，1953年9月15日出生。原告:贾淑芹，女，1962年11月2日出生。原告:殷秀霞，女，1966年5月10日出生。原告:王玉芝，女，1954年3月9日出生。原告:张伟丽，女，1981年12月24日出生。原告:郑世元，女，1946年1月6日出生。原告:谢增印，男，1947年7月29日出生。原告:于凤珍，女，1955年10月16日出生。原告:王秀清，女，1947年10月26日出生。原告:陈桂秋，女，1962年8月6日出生。原告:姜秀芹，女，1951年8月16日出生。原告:宋亚英，女，1963年11月9日出生。原告:刘会玲，女，1962年7月26日出生。原告:白春兰，女，1958年6月23日出生。原告:冯秀玲，女，1960年7月30日出生。原告:张**，男，1950年10月30日出生。原告:代淑兰，女，1957年8月12日出生。原告:王亚荣，女，1963年11月23日出生。原告:王富昌，男，1960年8月28日出生。原告:贾宝合，男，1954年11月27日出生。原告:王亚利，女，1955年2月14日出生。原告:殷万良，男，1955年6月3日出生。原告:张红云，女，1948年2月8日出生。原告:宗少玲，男，1960年5月2日出生。被告:北京恒帝隆房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:徐慧敏，董事长。被告:北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区。法定代表人:刘永忠，镇长。被告:北京市通州区梨园地区梨园村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人:张崇刚，主任。原告张景芳等与被告北京恒帝隆房地产开发有限公司（以下简称被告恒帝隆公司）、北京市通州区梨园镇人民政府（以下简称梨园镇政府）、北京市通州区梨园地区梨园村民委员会（以下简称梨园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，本案诉讼过程中，原告张景芳、陈秀英、李春兰、贾宝合、王秀青、贾葵蕊、刘秀珍、刘秀华、高秀美、张玉凤、殷宝岭、刘海燕、王树清、贾淑芹、门淑春、闫秀玲、刘和、张成向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。其他原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈明山审 判 员 薛 兵审 判 员 邹 强二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执408号被执行人：曲秀田，男，1967年8月2日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人曲秀田罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人曲秀田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。判决书生效后，因曲秀田未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执408号。在执行过程中本院依法于2021年1月27日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人曲秀田名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月28日我院向被执行人曲秀田发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人曲秀田名下无车辆、无房产可供执行；被执行人曲秀田未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人曲秀田列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初450号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十七日书记员 贾立刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2427号原告：孙海，男，1972年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘连辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：秦洪涛，你那，1982年12月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国人民保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层原告孙海（以下简称原告）与被告刘连辉、秦洪涛、中国人民保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙海撤诉。案件受理费25元，由原告孙海负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月五日书记员 姜丽丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1119号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人李某财产保全执行一案，执行依据为（2021）辽0102民初7191号民事裁定书，现被执行人李艳香已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1035号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张萌财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1543号原告：杨国兵，男，1968年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吕周明，男，1979年2月3日出生，汉族，住太仓市。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。统一社会信用代码91321000134793587E。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。原告杨国兵与被告吕周明、江苏省华建建设股份有限公司（以下至判决主文前，简称华建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兵到庭参加诉讼，被告华建公司的委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼，被告吕周明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕周明向原告支付劳务工资33700元，被告华建公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年下半年，被告华建公司在淮安市淮阴区韩桥家园小区施工期间，将瓦工部分分包给被告吕周明，原告受被告吕周明雇佣在工地上从事瓦工工作，2021年2月5日，经结算，被告吕周明尚欠原告劳务工资33700元，被告吕周明向原告出具了结算单，此后原告多次向吕周明主张权利未果。被告华建公司将工程分包给不具备施工资质的个人施工，违反了法律规定，应当承担连带责任。被告吕周明未作答辩。被告华建公司辩称：韩桥家园项目是被告公司承接的，但是被告公司没有将瓦工工程分包给吕周明，被告公司与被告吕周明没有任何关系，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告华建公司承接了淮阴区韩桥花园项目。2021年2月5日，被告吕周明出具工资账目明细，具体内容为：杨国兵，150××××****。7月22.5×260﹦5850；8月26.8×260﹦6968；9月28.9×260﹦7514；10月26.8×260﹦6968；11月27×260﹦7020；12月25×260﹦6500；2121年元月13×260﹦3380。已付工资人民币10500元（壹万零伍百元）￥44200元，应付工资人民币33700元（叁万叁仟柒佰元整），账目明细下方有被告吕周明以及原告杨国兵的签名。本院依法到韩桥派出所调取相关接处警情况说明，说明反映：2021年2月10日，被告吕周明报警称因工人索要工资发生纠纷，民警处警后了解，吕周明欠杨国兵33700元，因无力足额支付，提出30000元结清，杨国兵不同意，民警告知其通过仲裁或者诉讼途径维权。案件审理过程中，被告吕周明称其已经从韩桥项目部离职，所有工人工资已经结清。以上事实有原、被告陈述、账目明细以及接处警情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨国兵为被告吕周明提供劳务，被告应当支付工资。根据被告吕周明出具的条据以及公安接处警情况说明，可以认定被告吕周明欠原告劳务工资33700元，所以原告杨国兵要求被告吕周明支付报酬的主张，应当予以支持。原告杨国兵就被告华建公司将项目分包给吕周明没有证据予以证明，华建公司也不予认可，所以原告要求华建公司承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕周明于本判决生效后十日内向原告杨国兵支付劳务报酬33700元。二、驳回原告杨国兵的其他诉讼请求。案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告吕周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××38，被告吕周明的缴费账号为62×××46，被告华建公司的缴费账号为62×××53）审判员  吴振宇二〇二一年四月二十七日书记员  黄君钰
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执1379号之二 辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行： 辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与邹吉武、孙晓艳金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初1122号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执697号之九 申请执行人：王庆元，男，汉族，住禹城市。 被执行人：程胜木，男，汉族，住禹城市。 被执行人：程杨，女，汉族，住禹城市。 被执行人：邵荣荣，男，汉族，住禹城市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院依据2020年8月5日作出的（2020）鲁1482民初1360号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、锁定被执行人邵荣荣名下登记的号牌为鲁APX**号车辆 二、锁定期限为二年,自2021年4月27日至2023年4月27日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  贺吉方 二〇二一年四月二十七日 书记员  李雯雯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执75号之一申请执行人:烟台融益投资有限公司。被执行人:于建军。被执行人：孙贤玲。被执行人：烟台海能中海石油销售有限公司。被执行人：烟台宝开商贸有限公司。申请执行人烟台融益投资有限公司与被执行人于建军、孙贤玲、烟台海能中海石油销售有限公司、烟台宝开商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初15号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产2390524元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十一日书记员  赵 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1534号 原告：朱某，男，1956年2月1日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：仁某，女，1991年8月29日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告朱某与被告仁某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告打井款12400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月份为被告父亲任振军家打井，完工后共欠原告打井款17400元，并为原告出具了欠条，当时由与任振军同居的刘淑英代任振军签的字，后经原告催要，任振军偿还了5000元，尚欠12400元未给付。任振军于2020年10月2日因病去世，其遗产由被告仁某继承，原告多次找被告催要欠款，被告拒不给付。 被告仁某辩称，我不知道打井这个事，我和我爸都在外地，我继母在家，我和我爸均不知情。 经审理查明，原告于2019年4月份为被告父亲任振军家打井，完工后共欠原告打井款17400元，并为原告出具了欠条，后经原告催要，任振军偿还了5000元，尚欠12400元未给付。任振军于2020年10月2日因病去世，其所留遗产房屋一座，价值100000元，由其女仁某继承。 上述事实，有原告提供的欠条及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原告已按照要求完成了工程施工任务，任振军（被告父亲）应履行给付原告打井款的义务。任振军（被告父亲）去世后，被告仁某作为其遗产的继承人与管理人，有义务妥善处理被继承人（任振军）的债务问题，继承遗产时，应对被告继承人的债务进行清偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条（四）、第七百七十条、第一千一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告仁某给付原告朱某打井款人民币12400元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费110元减半收取55元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年四月二十日 法官助理单佳 书记员吕昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69874号原告：赵国华，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：赵某，男，2011年10月22日出生，汉族，住山东省滕州市。二原告委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：北京双华慧源教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼7层777B室。法定代表人：秦利华。被告：秦利华，女，1971年5月23日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被告：王宝华，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江哈尔滨市南岗区。原告赵国华、赵某（以下简称原告）与被告北京双华慧源教育科技有限公司、秦利华、王宝华（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵国华、赵某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国华、赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国华、赵某撤诉。审判员  任征远二〇二一年四月二十五日书记员  张静远
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1247号临沂福宽置业有限公司、许爱琴：本院于2021年04月01日立案执行的（2021）鲁1326执1247号临沂福宽置业有限公司与许爱琴买卖合同纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初2159号民事调解书，解除临沂福宽置业有限公司与许爱琴之间签订的商品房买卖合同；许爱琴自调解生效之日起两日内协助临沂福宽置业有限公司办理解除房屋备案登记手续；案件受理费100元，减半收取计50元，由临沂福宽置业有限公司负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1922号原告：闫虎，男，1975年9月5日出生，住北京市延庆区。被告:李忠尉,男,1979年10月13日出生,住北京市延庆区。被告：王秀英,女,1956年10月6日出生,住北京市延庆区。原告闫虎与被告李忠尉、王秀英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫虎,被告李忠尉、王秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款800000元；2.以800000元为基数，按月息2%支付2020年3月25日至2020年12月25日的利息126000元；3.如果逾期按年利率24%支付利息。事实和理由：李忠尉因急于偿还光大银行信用卡273980元、承建八达岭镇羊岭村的5G基站、羊岭村部队军训基地的资金周转，分两次向原告借款800000元（2019年4月26日、2019年5月5日）。原告以银行转账方式向被告支付了借款。约定借款期限1年；借款利息为年利率24%；2020年4月24日前归还本息。如不能按时归还，借款人全家愿意将王秀英名下位于北京市延庆区××镇××小区××号楼××室的房屋产权转让给原告全权处理。被告全家无权干涉，并无条件积极配合办理楼房的过户手续。原、被告在2019年5月7日将上述房产在不动产登记大厅做了抵押登记手续。后原告多次催要借款未果，只有诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告李忠尉、王秀英辩称，原告所述都是事实。我们向原告借款800000元未偿还，借款利息已给付到2020年2月。我们现在偿还不了，已经将房屋出卖信息挂出去了。等将房屋出卖了，我们就给付原告借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。闫虎向本院提交如下证据：1.借款协议一份，证明2019年5月5日王秀英、李忠尉、马秀梅（李忠尉之妻）在借款协议上签名捺印，证明向闫虎借款800000元，借款期限1年、借款利息年利率24%。如不能还款，王秀英（李忠尉之母）将位于北京市延庆区××镇××小区××号楼××室楼房作为抵押。如不能还款王秀英将该房屋产权转让给闫虎，王秀英、李忠尉积极配合闫虎办理楼房过户手续；2.不动产权证书1份，证明延庆区××村西南××号楼××层××单元××登记在王秀英名下；3.不动产登记证明书1份，证明登记在王秀英名下的楼房在2019年5月7日在北京市国土资源局不动产登记处办理了不动产抵押登记；4.中国农业银行业务凭证2张，证明闫虎于2019年4月26日和2019年5月5日分两次向李忠尉转款280000元和520000元，共计800000元。王秀英、李忠尉对上述证据均认可。庭审中，闫虎与王秀英、李忠尉各持己见，不能协商解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，王秀英、李忠尉、马秀梅（李忠尉之妻）向闫虎借款800000元，给闫虎写有借款协议，约定了还款期限、利息及逾期还款应付的利息。闫虎按约定通过银行向李忠尉转账800000元。逾期，王秀英、李忠尉未还款，但按约定给付闫虎借款利息至2020年2月。现闫虎诉至本院，要求李忠尉、王秀英偿还借款及利息，理由正当，本院应予支持。闫虎要求李忠尉、王秀英以借款本金为基数按月息2%，给付2020年3月25日至2020年8月19日期间的借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息应按一年期贷款市场报价利率支付。李忠尉、王秀英的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、李忠尉、王秀英偿还闫虎借款本金800000元（于本判决书生效后七日内履行）；二、李忠尉、王秀英按欠闫虎借款本金800000元为基数，自2020年2月25日至2020年8月19日按月息2%给付闫虎借款利息；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率支付闫虎借款利息，至偿还全部借款时止。三、驳回闫虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，由李忠尉、王秀英负担（于本判决生效后七日内直接给付闫虎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年四月二十九日书记员  雷 旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2580号原告：殷超，男，1989年3月4日出生，住北京市石景山区。被告：北京三晟创艺文化发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼8层916。法定代表人：李陆宇，总经理。原告殷超与被告北京三晟创艺文化发展有限公司（以下简称三晟创艺公司）合同、准合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷超，被告三晟创艺公司之法定代表人李陆宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷超向本院提出诉讼请求：1．判决三晟创艺公司向殷超退还培训费4250元；2．本案诉讼费由三晟创艺公司承担。事实及理由：2019年10月14日，殷超与三晟创艺公司签订架子鼓启蒙课程，总费用6800元，共40节课，另外赠送8节课。到2020年1月17日，共上课15节，此后一直未通知上课，2020年10月与三晟创艺公司沟通，三晟创艺公司说已经倒闭关停，原有培训场地关停，故殷超诉至法院。被告三晟创艺公司辩称：不同意殷超的诉讼请求，双方签署的协议中已明确约定不退费。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月14日，殷超与三晟创艺公司签订《U&Me友米音乐教育报名协议表》，约定由三晟创艺公司向殷超之女殷菀跃提供架子鼓启蒙课程服务，殷超为此交纳6800元学费。上述协议表载明：“……课程名称：架子鼓启蒙课程课次：40次课赠课8次学费金额（小写）6800元上课时间：周一6:30。……退班：首次报读的学员，可以转让课程、暂停课程，续读课程，不可因个人原因退班……”上述协议签订后，殷超之女上课15次。庭审中，殷超称其要求退费是因为三晟创艺公司搬离了之前的营业场所，导致殷超送孩子上课路程变远，上课不便，因此申请退费。关于应退费用的计算方式，殷超认为，总课时费为6800元，课次为40次，其女殷菀跃已上课程为15次，剩余未上课程数为25次，故计算方式为：6800元÷40×25=4250元。另外，殷超提交与李陆宇的微信聊天记录，用以证实其退费原因是三晟创艺公司搬离原上课地点，且多次沟通退费事宜未果。三晟创艺公司称，殷超退费是其自身原因，疫情之前殷超因其女儿上课经常哭已经向学校提出了退课申请，为此三晟创艺公司提交其法定代表人李陆宇与殷超的微信聊天记录用以证实；公司新旧营业场所仅相差2．9公里，不会对殷超带孩子上课产生任何影响；双方协议已明确约定首次报班学员不能因个人原因退班；公司招生宣传单显示单节课时费为300元/节，即便退费，计算方式也应为（6800-300×15）÷2=1150元；根据公司的课程体系、现场教学照片等，可以看出公司课程是完善的且更换营业场所后依旧可以正常开课。庭审中，三晟创艺公司称，公司于2020年9月迁入新的营业地址。上述事实，有《U&Me友米音乐教育报名协议表》、微信聊天记录、现场照片打印件、招生宣传单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：殷超与三晟创艺公司签订《U&Me友米音乐教育报名协议表》，由三晟创艺公司为殷超之女殷菀跃提供架子鼓启蒙课程服务，双方之间形成合法有效的合同关系。从双方聊天记录看，虽然殷超曾于三晟创艺公司更换营业场所之前提出过退费，但双方并未对此达成一致。由于案涉协议的特殊性，殷超作为孩子的家长需要接送孩子参加课程，上课地点必然会成为家长签订合同时考虑的必要因素之一，现三晟创艺公司迁入新址，客观上直接导致殷超接送孩子上课不便。故，殷超提出退费不属于个人原因，三晟创艺公司应将费用退还殷超。关于退费金额，殷超主张的计算方式不违反合同约定及法律规定，对殷超要求三晟创艺公司返还4250元培训费的诉讼请求，本院予以支持。三晟创艺公司关于单时课费为300元/节，要求按照该标准扣费的抗辩意见，无事实及法律依据，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：被告北京三晟创艺文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告殷超培训费4250元。如果被告北京三晟创艺文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告殷超已预交），由被告北京三晟创艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告殷超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年四月十九日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1190号关于沈阳诚艺美广告传媒有限公司与中建澳连装饰工程有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1087号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与马凤英财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初2828号   原告：郭云龙，男，1993年6月2日出生,汉族，住呼和浩特市新城区。   被告：王曙光，男，1990年6月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。   原告郭云龙诉被告王曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭云龙向本院提出撤诉申请，撤回起诉。   本院认为，原告郭云龙自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭云龙撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告郭云龙负担。   审判员 朱雪巍      二〇二一年四月二日   法官助理 王瑞远   书记员 刘 斐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5960号原告：北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。统一社会信用代码：911101071022922785法定代表人：张恕峰，董事长。委托诉讼代理人：刘骊，男，1971年3月23日出生，汉族，北京盛景嘉和物业管理有限公司房管员，住该公司宿舍。被告：李礼，男，1993年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北京盛景嘉和物业管理有限公司（以下简称盛景嘉和物业）与被告李礼物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛景嘉和物业的委托诉讼代理人刘骊到庭参加诉讼，被告李礼经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛景嘉和物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费6261.41元；2.判令被告立即支付滞纳金1124.76元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月1日与金苹阁金泰阁小区业委会签订《物业委托服务协议》，业委会将包括被告苹果园四区X号楼X单元X室在内的，苹果园四区12、13号楼的电梯、生活垃圾外运、化粪池清掏、电梯代验、绿化、管理、小区公共设施维修、税费等物业服务事项委托原告管理，原告于2017年4月18日起为金苹阁金泰阁小区提供物业服务，协议签订后，原告忠实履行了协议约定的义务，但被告自2017年7月1日至2020年4月17日共拖欠物业费6261.41元，根据合同约定加收滞纳金1124.76元。现原告依法起诉。被告李礼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案中原告主张物业费期间，李礼为北京市石景山区苹果园四区X号楼X层X单元X室房屋（以下简称诉争房屋）的业主。2017年7月7日，苹果园四区金泰阁、金苹阁业主管理委员会（甲方）与盛景嘉和物业（乙方）签订《物业委托协议》，由盛景嘉和物业为北京市石景山区金泰阁、金苹阁提供物业服务，约定：……第五条物业服务期限为叁年，自2017年4月18日至2020年4月17日。第六条乙方提供的专项物业服务包括以下主要内容：1.制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定合理的物业服务有关制度；2.负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集清运等；3.房屋的使用、维修、养护。4.负责维护公共秩序和做好安全防范工作；5.负责本小区后期改造停车场的管理和维护；6.区域内设备、设施维修、养护、运行和管理；7.接受供水、供电等部门委托，进行相关费用的代收工作；8.其他甲方同意并委托的服务事项……第七条乙方按照我市《住宅物业服务标准》为甲方住宅物业服务提供的标准等级为壹级。1、对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全。2、根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修。3、对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为及时劝阻，并报告业主委员会和有关主管部门。4、环卫设施完备，设有果皮垃圾箱。5、清洁卫生实行责任制，有专职清洁人员和明确的责任范围，实行标准化清洁保洁。6、垃圾日产日清，定期进行卫生消毒灭杀。7、楼体共用部位保持清洁，每周清扫三次楼道，每季度清拖二次楼道。定期清理乱贴乱画，清理堆放杂物现象……第三章专项物业服务收费第十条本物业管理区城专项物业服务收费方式为：包干制。第十一条包干制1.商品房物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：[商品房]：2.5元/m??·月……2.乙方收取物业费方式为按年预收，业主应当于物业费到期前向乙方缴纳下一年的物业费。上述协议签订后，盛景嘉和物业为李礼实际提供了房屋建筑公用部位、设施的维修和养护等物业服务至今。盛景嘉和物业按照房屋面积74.76平方米主张被告自2017年7月1日至2020年4月17日未交纳涉诉房屋的物业费6261.41元、滞纳金1124.76元。诉讼过程中，本院前往被告所在小区进行现场走访，经调查，未发现物业服务在卫生保洁、公共设施维护、车辆进出管理、停车秩序、绿化养护等方面存在严重违约问题。上述事实，有《物业委托协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，苹果园四区金泰阁、金苹阁业主管理委员会与盛景嘉和物业签订的《物业委托协议》真实有效，对盛景嘉和物业及涉案小区的全体业主均具有约束力。物业管理合同为双务合同，盛景嘉和物业已履行物业服务，被告有义务按期交纳物业费。盛景嘉和物业要求被告交纳2017年7月1日至2020年4月17日未交纳涉诉房屋的物业费6261.41元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，因原告所提供的物业服务仍有不足之处，结合被告欠费数额，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。李礼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李礼于本判决生效之日起十日内给付北京盛景嘉和物业管理有限公司2017年7月1日至2020年4月17日的物业费6261.41元；二、驳回北京盛景嘉和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京盛景嘉和物业管理有限公司已预交），由李礼负担21元（于本判决生效之日起十日内直接支付给北京盛景嘉和物业管理有限公司），由北京盛景嘉和物业管理有限公司负担4元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月二十九日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保83号 申请人：嵇振华，男，1983年8月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：王凯强，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人嵇振华与被申请人王凯强财产保全一案，申请人嵇振华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王凯强银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人嵇振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯强银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪 韬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执75号之二申请执行人:烟台融益投资有限公司。被执行人:于建军。被执行人：孙贤玲。被执行人：烟台海能中海石油销售有限公司。被执行人：烟台宝开商贸有限公司。申请执行人烟台融益投资有限公司与被执行人于建军、孙贤玲、烟台海能中海石油销售有限公司、烟台宝开商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初15号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产2390524元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十一日书记员  赵 鹏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执303号之二申请人:李天全,男,1971年2月11日出生,汉族，四川省德昌县人,村民。被告:肖凯,男,1977年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初238号民事调解书，向被执行人肖凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行账户内存款人民币6050.00元（冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年四月十四日书记员 林科杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2390号申请执行人：湖南臻昂钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店102房。法定代表人：林光耀。被执行人：陈亮，男，1994年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人湖南臻昂钢材贸易有限公司与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日经本院审结，该案（2021）湘0103民初17号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月21日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠货款本金85799元，违约金11050元（以85799元为基数，按每日万分之四的标准计算，自2020年6月2日起暂计算至2021年4月21日），并承担案件受理费1059元、执行费1368元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亮的银行存款99276元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月二十一日代理书记员  王琪
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初523号 原告：汪桂中，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽畅源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜广场**。 法定代表人：孙登房，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：许章发，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：铜陵市郊区陈瑶湖镇人民政府，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇花园北街**> 法定代表人：许龙，该镇镇长。 原告汪桂中与被告安徽畅源建设工程有限公司（以下简称畅源公司）、吴俊、许章发、铜陵市郊区陈瑶湖镇人民政府（以下简称陈瑶湖镇政府）劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂中委托诉讼代理人汪祥林、被告畅源公司委托诉讼代理人贾磊、被告许章发均到庭参加诉讼，被告吴俊、陈瑶湖镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪桂中向本院提出诉讼请求：1、判令被告许章发立即支付原告护坡木工小工工资6420元；2、被告畅源公司、吴俊对上述款项承担连带责任；3、被告陈瑶湖镇政府在未结清工程款范围内，先行垫付被拖欠原告工资的责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告陈瑶湖镇政府将花园圩水利护坡工程项目交由被告畅源公司承建，畅源公司将该工程交由被告吴俊负责承建，被告吴俊将木工部分交由被告许章发负责施工，原告被被告许章发聘用从事木工工作。原告从2017年4月份工作至2017年8月，原告的木工部分工程结束，经结算，扣除已支付部分工资外，被告许章发还欠6420元，2018年12月10日，被告许章发给原告出具了欠条。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告畅源公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，合同相对方是被告许章发，而不是我公司，我公司不承担劳务款的责任。原告要求我公司承担连带责任，无事实与法律依据。2、我公司非案涉工程发包方，不应承担连带责任。3、被告许章发和被告吴俊已在生效的（2020）皖0711民初81号民事调解书中，双方就相关工程款达成了调解协议，明确由被告吴俊承担，与我公司无关。若我公司承担，则案涉劳务款重复处理。 被告许章发辩称，欠原告木工工资6420元是事实。案涉工程是花园护坡工程和建一个排灌站，被告陈瑶湖镇政府是建设方，被告畅源公司中标后，将案涉工程全部转包给被告吴俊施工。2017年年初，被告吴俊打电话给我，要我做案涉工程木工部分项目，后我将案涉工程木工部分项目进行承包，每平方米60元，从2017年4月至2017年10月份结束，工程款项为109200元，包括劳务费和木板费。2020年3月10日我向铜陵市郊区法院起诉吴俊支付该笔劳务费，后经法院主持调解，我与被告吴俊达成了调解协议，吴俊自2020年6月30日给付我50000元，7月份给付我59200元，但吴俊并未按照调解书履行。 被告吴俊、陈瑶湖镇政府未出庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告陈瑶湖镇政府将枞阳县陈瑶湖镇花园圩堤防加固及双河泵站工程项目通过招标的方式，由被告畅源公司中标后进行承建。被告畅源公司又将该工程交由被告吴俊承揽，后被告吴俊将该工程木工部分交由被告许章发进行施工。自2017年4月工作至2017年8月，原告汪桂中被被告许章发聘用从事木工工作，原告与被告许章发经结算，扣除已支付的部分劳务费，被告许章发尚欠原告劳务费6420元未付。2018年12月10日，被告许章发向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到汪桂中（花园圩）护坡工程木工小工工资6420元整”，被告许章发在该欠条上签字。后经原告多次催要未果，故而成讼。 另查明：2020年1月7日，被告许章发向铜陵市郊区人民法院起诉，要求被告吴俊给付案涉工程木工部分的工程款。2020年3月11日，被告许章发与被告吴俊就案涉工程木工部分的工程款达成调解，铜陵市郊区人民法院作出(2020)皖0711民初81号民事调解书，达成调解协议如下：“被告吴俊欠原告许章发工程款109200元，由被告吴俊于2020年6月30日之前给付原告许章发50000元，于2020年7月31日之前给付原告许章发59200元”。 以上事实,有原告身份证、被告企业信息、欠条、（2020）皖0711民初81号民事调解书等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告许章发向原告汪桂中出具了欠条，确认原告汪桂中的劳务费为6420元。原告汪桂中为被告许章发提供了劳务，但被告许章发未能按约向原告汪桂中支付劳务费，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故原告汪桂中的要求被告许章发支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊与被告许章发于2020年3月11日就案涉工程木工部分的工程款已达成调解协议，并有铜陵市郊区人民法院作出的（2020）皖0711民初81号民事调解书载明：“被告吴俊欠原告许章发工程款109200元，由被告吴俊于2020年6月30日之前给付原告许章发50000元，于2020年7月31日之前给付原告许章发59200元”，根据合同的相对性原则，故对原告汪桂中要求被告畅源公司、吴俊承担连带责任的诉请以及要求被告陈瑶湖镇政府在未结清工程款范围内，先行垫付被拖欠原告汪桂中劳务费的责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许章发于本判决生效之日起十日内给付原告汪桂中劳务费6420元； 二、驳回原告汪桂中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许章发负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1093号关于沈阳挚友建筑安装工程有限公司与沈阳港华建设集团股份有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
山西省广灵县人民法院民事判决书（2021）晋0223民初172号原告：雷品会，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，广灵县人，现住该村。被告：薛全兵，男，1974年7月22日出生，汉族，广灵县人，现住广灵县。原告雷品会与被告薛全兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷品会到庭参加诉讼，被告薛全兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷品会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年号召村民投资办养牛场，到现在也没有办成，2019年6月15日向原告借款10000元，并承诺于2020年10月到12月归还欠款，还款期已到未归还，为维护自己的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。薛全兵未到庭，未提交答辩意见，庭前电话、微信承认借款10000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对雷品会提供的中国农业银行股份有限公司广灵县支行汇款回单，经本院审查与原、被告陈述相符，本院予以确认，并在案佐证。本案争议焦点为：被告欠原告10000元借款应当如何偿还。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：薛全兵于2019年号召村民投资办养牛场，2019年6月15日向雷品会借款10000元，承诺于2020年10月到12月归还欠款，到现在未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，雷品会与薛全兵签订的借款合同合法有效，双方的借贷关系依法成立。雷品会将借款10000元汇给了薛全兵，其未按照约定向贷款人还款，行为属于违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任，故对雷品会请求归还借款10000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：薛全兵于本判决生效之日起二十日内偿还雷品会借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛全兵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判长 王承元人民陪审员 王美丽人民陪审员 张 全二〇二一年四月二十九日书记员 薛宏敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4345号   原告：银川市绿化一处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街283号。   法定代表人：何昆，该处主任。   委托诉讼代理人：刘欣，宁夏言宗律师事务所律师。   被告：宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区捷报印业住宅小区1号商住楼8号营业房。   法定代表人：张治国。   原告银川市绿化一处与被告宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 任旭昊   二○二一年四月九日   书记员 王菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初865号原告：王辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省保定市。被告：李新忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王辉（以下简称原告）与被告李新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王辉撤诉。案件受理费25元，由原告王辉负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月五日书记员 姜丽丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1157号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吴树勇财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初7693号原告：路庆海，男，1962年8月22日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：关仁贵，男，1974年2月25日出生，汉族，现下落不明，公民身份号码×××。原告路庆海与被告关仁贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告路庆海到庭参加诉讼，被告关仁贵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元。事实和理由：2018年11月16日，原告为被告提供劳务后，被告欠原告16000元未付，双方签了字据，并约定了还款日期为2019年8月1日前。经原告多次催要，被告拒不履行付款的义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年5月起，被告雇佣原告开吊车为其承揽的民房工地吊运建筑材料，约定每日劳务费800-1000元（含使用吊车的款项）。截止2018年11月16，经双方结算，被告尚欠原告劳务费16000元未付。被告为原告出具欠据，并承诺于2019年8月1日前还清，因该款至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，被告雇佣原告，应依约向原告足额支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费16000元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关仁贵于本判决生效后7日内支付原告路庆海劳务费16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元,由被告关仁贵负担(本判决生效后7日内交纳)。案件受理费100元，由被告关仁贵负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年四月二十二日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执75号 敏某某、李某某： 申请执行人敏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月31日作出（2020）甘3022民初412号民事调解书。该调解书生效后，因李某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月1日申请执行人敏某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日向李某某送达了执行通知书，2021年3月31日李某某履行全部案款180000元，执行费2600元，总计182600元，2021年4月26日敏某某领走案款180000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年四月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保657号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与杨建明财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6719号原告：山东鲁商物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村村委会东南500米，统一社会信用代码91110113688374835F。法定代表人：栗丽，总经理。委托诉讼代理人：李忠进，北京格竹律师事务所律师。被告：魏清清，女，1991年7月25日出生，汉族，户籍地河北省武安市，公民身份号码×××。本院受理原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司与被告魏清清物业服务合同纠纷一案，原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司以被告魏清清已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏清清的起诉。本院认为：原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月二十八日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19249号原告曹笑与被告樊宇阳合同纠纷一案,案件审理过程中，原告曹笑于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹笑的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹笑撤诉。案件受理费25元，由被告樊宇阳负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇二一年四月十三日书记员 扈艳杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4470号上诉人（原审原告）：深圳市华兴誉电器五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道庄边社区固戍工业区B栋1楼、2楼、5楼东面，A栋一楼西面，统一社会信用代码：9144030076756184XK。法定代表人：李庆尧。委托诉讼代理人：张岩，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈的茹，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王一军，男，汉族，1976年8月18日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市华兴誉电器五金制品有限公司（以下简称华兴誉公司）因与被上诉人王一军劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初27109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华兴誉公司的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43072号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人王一军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求法院依法维持一审判决，驳回上诉。上诉人华兴誉公司一审诉讼请求：1.判令华兴誉公司无需向王一军支付2020年2月1日至2020年3月1日新冠肺炎疫情期间工资3360元；2.判令华兴誉公司无需向王一军支付解除劳动合同经济补偿金69914.60元；3.判令本案诉讼费由王一军承担。一审法院判决：一、华兴誉公司于本判决生效之日起五日内向王一军支付2020年2月1日至2020年3月1日期间的工资人民币4183.91元；二、华兴誉公司于本判决生效之日起五日内向王一军支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币69914.6元；三、驳回华兴誉公司的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人未能上班的原因一审已经进行详实充分的论述，观点正确，本院予以采纳。上诉人主张被上诉人旷工已按自动离职处理，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人申请劳动仲裁时主张上诉人应支付其2020年2月1日至2020年3月1日新冠肺炎疫情期间工资3360元，劳动仲裁对此予以支持。本案一审在劳动仲裁已经全部支付被上诉人该期间工资3360元的情况下判决上诉人应支付被上诉人该期间工资4183.91元，已超出被上诉人主张和仲裁裁决的金额，该超出的金额因被上诉人未提出仲裁请求，一审法院不应予以支持，本院对于其差额部分823.91元予以改判。对于解除劳动合同经济补偿金，因上诉人主张被上诉人无故旷工的理由不成立，故被上诉人应属于被迫解除劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金，一审认定上诉人应向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金69914.6元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华兴誉电器五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年四月二十日书记员 魏楚娟（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8633号原告：蒋必周，男，1979年2月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：毛尧，男，1973年8月26日出生，住宿迁市宿城区。原告蒋必周与被告毛尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，本院于2021年4月1日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋必周向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告毛尧未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2010年9月26日，被告出具借条确认借到原告现金2万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借到现金，且未到庭答辩提出异议，对双方的借贷关系予以确认。被告未及时还款，本院支持自起诉之日起，按照同期一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛尧应于本判决生效之日起十日内清偿原告蒋必周借款2万元及利息（以2万元为基准，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 莉人民陪审员 高修红二〇二一年四月九日法官 助理 陈书琴书 记 员 张秋颖
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初967号之一 申请人：德州高冠建筑安装工程有限公司 住所地：山东省德州市宁津县刘营伍乡刘秋工业园**厂区。 法定代表人：王晓燕，总经理。 被申请人：乙双双，女，1987年6月3日出生，汉族，住夏津县。 申请人德州高冠建筑安装工程有限公司与被申请人乙双双等买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1306712.8元予以查封。申请人以浙商财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乙双双名下银行存款，保全金额与(2021)鲁1427民初967号项下保全额度总共1306712.8元。 案件申请费5000元，由申请人德州高冠建筑安装工程有限公司负担（已在(2021)鲁1427民初967号中载明）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志华 二〇二一年四月二十五日 书记员  张金秋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执881号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：朱元祯，男，汉族，1978年9月5日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与朱元祯借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2152号 申请人：付强，男，汉族，1989年6月17日出生，现住瓦房店市 委托诉讼代理人：于成山，男，现住瓦房店市。 被申请人：大连隆成地产集团有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。统一社会信用代码：91210200792012965W。 法定代表人：滕飞。 申请人付强与被申请人大连隆成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人付强于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连隆成地产集团有限公司名下价值10万元的银行存款或者其他等值财产采取保全措施。担保人于成山以其所有的丰田牌小型轿车为本案诉讼财产保全担保，愿意承担法律责任。 本院经审查认为，申请人付强的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连隆成地产集团有限公司的银行存款10万元或者其他等值财产。 被冻结、查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租等或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 敏 审判员 高 源 审判员 胡妮娜 二〇二一年四月十二日 书记员 苍 茜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初252号 原告：安徽省正方圆机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村镇东中路。 法定代表人：罗士福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：秦建庆，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：黄培，江苏素彤律师事务所律师。 原告安徽省正方圆机械制造有限公司（以下简称正方圆公司）与被告秦建庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 正方圆公司向本院提出诉讼请求：1.要求秦建庆立即支付货款11万元；2.本案诉讼费用由秦建庆承担。事实与理由：秦建庆在正方圆公司赊购折弯机1台，双方在2019年12月4日进行核算，秦建庆尚欠正方圆公司货款12万元，由秦建庆出具条据1份给正方圆公司，载明欠款的数额，后秦建庆支付1万元，余款11万元至今未支付，后经正方圆公司多次催要，秦建庆一直拒绝支付。正方圆公司认为买卖机床合法有效，秦建庆应当履行付款义务，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案案涉设备是上海海冲数控机床有限公司对外销售，现正方圆公司主张该设备的销售货款，尚无证据证明与其具有直接利害关系，故原告主体不适格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回安徽省正方圆机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二一年四月三十日                                    法官助理 刘雯静                                     书记员 黄倩文
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执303号之一申请人:李天全,男,1971年2月11日出生,汉族，四川省德昌县人,村民。被告:肖凯,男,1977年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初238号民事调解书，向被执行人肖凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖凯在工行四川省凉山德昌支行账户内存款人民币6050.00元（冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年四月十四日书记员 林科杰
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初638号 原告：刘霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：鹿文礼，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。 被告：平阴县玫瑰镇站西村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇站西村，统一社会信用代码54370124ME0295815M。 法定代表人：王甲军，主任。 委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。 原告刘霞与被告平阴县玫瑰镇站西村民委员会（以下简称站西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘霞的委托代理人鹿文礼、谢颖真，被告站西村委会的委托代理人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销2021年2月22日作出的侵害原告合法权益的村民会议决议；2.请求依法判决被告支付原告2020年土地流转费949.62元，并且今后每年按照标准支付；3.请求依法判决被告支付原告玫瑰镇站西村黄河滩区拆建安置时分地人口补助10320元；4.请求依法判决案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘霞系被告的村民，其户口因与被告村民王宝司结婚迁入站西村，并自结婚后一直在站西村生活。结婚后以家庭承包的方式取得站西村分配的土地承包经营权，原告系土地承包经营权共有人之一。2019年8月19日原告与王宝司离婚，离婚后原告户口并未迁出，仍在站西村生活，并以站西村分配的承包地为基本生活保障。被告以原告与王宝司离婚为由，2020年3月未支付原告玫瑰镇站西村黄河滩区拆建安置时分地人口补助、2020年12月未支付原告土地流转费。为维护原告合法权利，起诉来院。 被告平阴县玫瑰镇站西村民委员会辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告与被告之间是管理与被管理的关系，被告召开村民会议决定相关事项属于村民自治领域，被告与本村民居离婚后长期不在本村居住，根据决议规定原告不符合领取条件，本案不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告所诉第三项诉讼请求及第一项诉讼请求中要求撤销2021年2月22日作出的决议中关于不支付原告黄河滩区拆建安置费的内容，被告认为在进行拆建时，原告与被告村民已离婚，且长期不在被告村居住，根据相关决议，原告不符合领取条件。本院认为，原告所诉第三项诉讼请求及第一项诉讼请求中的不支付原告黄河滩区拆建安置费的内容，其实质是原告是否具备被告的农村集体经济组织成员资格问题。农村集体经济组织成员资格认定问题事关广大农民的基本民事权利，属于村民自治范畴。而对集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受案范围， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘霞的第三项诉讼请求及第一项中的要求撤销2021年2月22日作出的决议中关于不支付原告黄河滩区拆建安置费的部分诉讼请求的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李 峰 二〇二一年四月十三日 书 记 员 姜春燕 法官助理 黄昭嵩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7957号原告：张瑞麒，男，1960年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军研究院，住所地北京市丰台区六里桥4号院。负责人：赖如鑫。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。原告张瑞麒与被告中国人民解放军海军研究院、被告中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告张瑞麒送达诉讼费交款通知书，原告张瑞麒无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞麒撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月九日书记员 徐舒扬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4630号原告：马付珍，女，1950年4月12日出生，汉族，住山东省陵县原告：刘彬，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省陵县原告马付珍、刘彬与被告刘勇继承纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告马付珍、刘彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马付珍、刘彬撤回起诉处理。审判员  姚文辉二〇二一年四月二十日书记员  吴 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30398号原告：西屋港能企业（上海）股份有限公司,住所地:上海市奉贤区。法定代表人:陈松进。被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地：北京市朝阳区静安里30号楼。法定代表人：郭继承。原告西屋港能企业（上海）股份有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西屋港能企业（上海）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西屋港能企业（上海）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西屋港能企业（上海）股份有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十五日书记员  王安然
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1246号李殿武、李伟、山东广安建设集团有限公司、临沂鲁邦房地产开发有限公司：本院于2021年04月01日立案执行的（2021）鲁1326执1246号李殿武与李伟、山东广安建设集团有限公司、临沂鲁邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初990号民事判决书，山东广安建设集团有限公司、李伟支付李殿武钢材款2165558.56元及违约金216555.856元；临沂鲁邦房地产开发有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任；李殿武在收到涉案工程款及税金后于五日内向山东广安建设集团有限公司开具相应数额的增值税专用发票；驳回李殿武的其他诉讼请求。案件受理费24177元,由山东广安建设集团有限公司、李伟、临沂鲁邦房地产开发有限公司负担24104元，由李殿武负担73元；保全费5000元，由山东广安建设集团有限公司、李伟、临沂鲁邦房地产开发有限公司负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2464号原告：葛文成，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区。原告：王金环，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘钢，北京市道可特（济南）律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：苑兆数，北京市道可特（济南）律师事务所实习律师。被告：郑勇军，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：纪洪双，女，1975年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。原告葛文成、原告王金环与被告郑勇军、被告纪洪双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文成、王金环及其共同委托诉讼代理人刘钢、苑兆数到庭参加诉讼。被告郑勇军、纪洪双院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付欠款2000元及违约金(违约金以2000元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：两被告支付原告2021年1月份、2月份、3月份欠款共计6000元及违约金（违约金分别以2000元为基数，自2021年2月1日起、2021年3月1日起、2021年4月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：两原告在济南市天桥区明湖西路经营一家完美服务中心，两被告于2019年1月19日始在原告处不断拿产品，赊欠部分货款，被告于2020年11月22日出具了一份还款协议，被告共计欠款47537元，还款方式为分期付款，付款方式为每月还款2000元，首付款期限为2021年1月份，但被告未偿还欠款。被告郑勇军、纪洪双未作答辩。两原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日，被告纪洪双向两原告出具还款协议1份，载明：郑勇军、纪洪双自2019年1月19日至今共借王金环、葛文成现金41868元，货款5668元，共计47537元。承诺还款日期：自2021年1月开始每月还款2000元，还款方式分期。两原告主张与两被告之间系买卖合同关系，原告述称，两原告经营完美服务中心，两被告自2019年1月19日始在原告处陆续购买完美产品，但未按时付款。上述还款协议中载明的“共借王金环、葛文成现金41868元”实际为两被告拖欠两原告的货款，双方之间不存在借贷关系。为此，两原告提交购货单一宗，载明了购货日期、产品名称、购货人姓名及卡号，金额等。另查明，郑勇军与纪洪双系夫妻关系，于2001年4月24日登记结婚。原告主张，两被告系夫妻关系，且两被告均从原告处购货，应认定为夫妻共同债务。原告主张的货款数额6000元，为还款协议约定的应于2021年1月份、2月份、3月份到期付款的数额。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告提交了购货单、还款协议，结合原告陈述，本院对两原告与两被告之间的买卖合同关系予以认定。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具还款协议，但未能按期偿还，构成违约，应承担相应法律后果。原告主张两被告支付自2021年1月至3月的到期货款6000元，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金，符合法律规定，应予支持，计算方式为：以2000元为基数，自2021年2月1日起；以2000元为基数，自2021年3月1日起；以2000元为基数，自2021年4月1日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑勇军、被告纪洪双于本判决生效之日起10日内支付原告葛文成、原告王金环货款6000元；二、被告郑勇军、被告纪洪双于本判决生效之日起10日内支付原告葛文成、原告王金环违约金（以2000元为基数，自2021年2月1日起；以2000元为基数，自2021年3月1日起；以2000元为基数，自2021年4月1日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年四月二十一日书记员  牛丽丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1122号 申请人：殷晓燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：高倩倩，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：梁延涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住济南市 申请人殷晓燕于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁延涛银行账户内存款54万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人殷晓燕的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁延涛银行账户内存款54万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 阳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢356号关于申请执行人沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司与被执行人王广松、沈阳盛联电力安装服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）辽0102民初2793号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月二十六日书记员  郭大亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6752号原告：隗公岩，男，1987年3月13日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。原告隗公岩诉被告北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案。原告隗公岩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隗公岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隗公岩撤诉。审判员  江正春二〇二一年四月二十八日书记员  张 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20157号原告：樊红竹，女，1964年1月20日出生，汉族，无业，住陕西省临猗县。委托诉讼代理人：樊振华，男，1964年4月13日出生，汉族，无业，住陕西省临猗县。委托诉讼代理人：洪艳丽，北京市汉良律师事务所律师。被告：王宏斌，男，1968年11月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京管家帮家庭服务有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路万象新天家园146号楼01层05号。法定代表人：傅彦生。被告：卫姜文，男，1996年5月26日出生，汉族，户籍地山西省运城市万荣县。原告樊红竹与被告王宏斌、北京管家帮家庭服务有限公司、卫姜文家政服务合同纠纷一案，本院立案后，原告樊红竹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊红竹申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊红竹撤诉。案件受理费25元，由原告樊红竹负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十一日书记员 周欣月
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6434号原告：刘学福，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭岩，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，现该址不详，公民身份号码×××。原告刘学福与被告郭岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原告刘学福依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告刘学福未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘学福撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年四月二十七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保913号关于陈革莉与沈丹瑶财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执61号刘某某、同志成：刘某某申请执行同志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，该案申请执行标的为90000元及保证金10000元、迟延履行期间的债务利息、上诉费575元。因申请执行人刘某某应支付被执行人同志成33700元，本案实际执行66300元及迟延履行期间的债务利息。被执行人同志成已向本院履行案款66300元及执行费894元，案款66300元全部兑申请执行人刘某某，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘某某表示放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人同志成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                              二〇二一年四月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6478号原告：李凤琦，男，1989年8月1日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市，身份号码×××。被告:黄鹤瑶,男,1992年7月31日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。被告：黄山，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区,身份号码×××。被告:李立春，女，1968年2月5日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。原告李凤琦与被告黄鹤瑶、黄山、李立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李凤琦在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤琦撤诉处理。审判员  何庆玲二〇二一年四月二十七日书记员  陈 洁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2771号原告：中寰财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：段昊天，该公司职员。被告：忻姜江，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司与被告忻姜江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中寰财富（北京）资本管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 曹**勇二〇二一年四月二十三日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初398号 原告：杨艳波,男，1977年4月8日生，回族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。统一社会信用代码：915101000952605417。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，该公司职工。 被告：平邑万方汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县西张庄二村。统一社会信用代码：91371326MA3DEEMN7J。 法定代表人：郑现成，总经理。 委托诉讼代理人：林腾腾，男，该公司职工。 本院在审理原告杨艳波与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、平邑万方汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告杨艳波于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费3350元，减半收取1657元，由原告杨艳波负担。 审判员  卜永利 二〇二一年四月九日 书记员  马万**
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初759号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：赵文琳、刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 被告：刘建峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人赵文琳参加诉讼，被告刘建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘建峰偿还借款本金36281.58元、利息4136.66元、罚息231.18元，合计40649.42元（截止至2020年4月25日）；2.判令刘建峰支付自2020年4月26日起至全部还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.判令刘建峰承担律师费2800元；4.判令刘建峰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月23日，刘建峰在浦发银行济南分行处申请个人消费贷款，并通过网络与浦发银行济南分行签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为48000元，用途为住房装修，约定贷款利率为6.3075%，采用等额本息的还款方式，每月23日还款。借款合同约定罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同还约定了违约情形包括但不限于借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用及违约处理措施包括但不限于对于借款人按合同约定的逾期罚息利率计收罚息、宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期，合同还约定了借款人未按合同约定履行还本付息及其他相关责任义务引起贷款人采取的补救措施包括但不限于诉讼费、律师费的一切费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，浦发银行济南分行按约向刘建峰发放贷款，但刘建峰却违反合同约定不按约还款，浦发银行济南分行经多次催收，刘建峰均未偿还所欠款项，为维护浦发银行济南分行合法权益现诉至法院。 刘建峰未作答辩。 浦发银行济南分行围绕诉讼请求提交了《个人“点即贷”借款合同》、历史明细查询单等作为证据，刘建峰未予质证，对浦发银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浦发银行济南分行提交的《个人“点即贷”借款合同》载明，借款人为刘建峰，贷款金额为48000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，2018年9月23日至2019年9月23日；贷款利率为6.3075%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定了借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同还约定了借款人在本合同有效期内，不能依照本合同贵司能够履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行按照合同约定履行了放款义务，刘建峰未按时足额偿还借款，截至2020年4月25日，尚欠借款本金36281.58元、利息4367.84元（其中包括借期内正常应付未付利息941.3元、罚息、复利3426.54元）。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘建峰向浦发银行济南分行的借款系网络借贷，双方之间签订的系电子合同，刘建峰的账户实际收到了浦发银行济南分行发放的贷款，可以认定刘建峰与浦发银行济南分行之间存在借款合同关系。浦发银行济南分行依照约定向借款人刘建峰发放了贷款，刘建峰未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行济南分行主张刘建峰偿还截至2020年4月25日的借款本金36281.58元、利息4367.84元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，浦发银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对全部应付未付利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以37222.88元（36281.58元+941.3元）为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率上浮50%，即年利率9.46%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的律师代理费，浦发银行济南分行未实际支付，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金36281.58元及截至2020年4月25日的利息4367.84元； 二、被告刘建峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付2020年4月26日之后的逾期利息（以37222.88元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率9.46%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由刘建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年四月七日 书记员 刘洪明
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖20号烟台市高新区人民法院：关于被告人战龙涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，决定由你院审理此案。二〇二一年四月十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1027号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵华财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1159号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李锡峰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢151号本院于2021年4月13日立案执行的（2021）鲁1326执恢151号申请执行人沈孝红与被执行人王**民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初5772号民事判决书，王**应支付给沈孝红303500元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执482号申请执行人：赵艳梅。被执行人：张海霞。赵艳梅与张海霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海霞名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年4月30日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年四月三十日书记员 王瑶瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25538号原告：山东瑞鸿重工机械有限公司,住所地:曲阜市经济开发区长春路以北。法定代表人:丛卫国。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地:北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬。原告山东瑞鸿重工机械有限公司与被告中铁十六局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告山东瑞鸿重工机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东瑞鸿重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瑞鸿重工机械有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十五日书记员  王安然