河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初242号原告:李运峰，男，1962年9月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵战英，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地：蒙城板桥集镇工业集聚区305省道以北、王元庄至305省道水泥路以西。统一社会信用代码：91341622MA2NEBQDX3。法定代表人：王冬生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市舒心别苑假日酒店有限公司，住所地：杞县金城大道与经四路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410221MA46UF2FXP。法定代表人：张中盼，该公司经理。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李运峰与被告赵战英、于超、安徽北冡绿色建材科技有限公司（以下简称：北冡绿色建材科技公司）、开封市舒心别苑假日酒店有限公司（以下简称舒心别苑假日酒店公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运峰与被告于超、北冡绿色建材科技公司、舒心别苑假日酒店公司共同委托诉讼代理人李长太到庭参加了诉讼。被告赵战英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵战英偿还原告工程欠款152832元及利息（按人民银行同期同类贷款利率4.15%计算，自2019年12月26日起至实际付款之日止）。2、判令被告于超、北冡绿色建材科技公司、舒心别苑假日酒店公司承担连带清偿责任。3、被告负担诉讼费、鉴定费等。事实及理由：被告北冡绿色建材科技公司承建了被告舒心别苑假日酒店的工程，被告于超是该工程的实际负责人，2019年10月4日，被告于超将酒店的装修工程分包给赵战英，并签订了《装修工程施工合同》。2019年10月10日，被告于超与原告签订了《木工承包合同》，将舒心别苑假日酒店的木工工程，承包方式为包工包料，固定单价承包，主要施工内容为轻钢龙骨加木工板隔墙，单价为每平方米120元，按工程进度付款。因四被告未按工程进度付款，原告于2019年12月25日退场，四被告未提出异议，并安排其他施工队继续施工。按照《木工承包合同》约定，原告一共应得工程款为194777元，其中包括未计入公司要求的拆除隔板等增项工程款1950元及材料款9805元，2020年1月6日，总承包代表王春齐签字认可，扣除原告支取的生活费53700元，四被告尚欠原告工程款及材料费152832元。现该工程已投入使用，酒店也已营业，四被告均不予原告结算工程款。原告多次催要工程款，被告至今未给付。为维护自身合法权益，故依法起诉。赵战英缺席未答辩。于超辩称，被告只是项目负责人，不是老板或者投资人，原告与被告于超也未签订任何协议，该工程的装饰装修工程是被告北冡绿色建材科技公司与被告赵战英签订，该工程的工程款已付清，原告应向被告赵战英主张，依法应驳回原告的诉讼请求。安徽北冡绿色建材科技有限公司辩称，我公司仅与被告赵战英存在装修工程施工合同关系，与原告没有合同关系，应驳回原告的起诉。开封市舒心别苑假日酒店有限公司辩称，原告与我公司不存在合同关系，应依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：2019年10月4日,被告安徽北冡绿色建材科技有限公司、于超与被告赵战英签订了《装修工程施工合同》一份，合同约定主要内容为：甲方于超、安徽北冡绿色建材科技有限公司（印章），乙方：赵战英，一、工程概况：杞县浴场，装修与整体施工；二、工程名称：杞县浴场；工程地点：杞县综合服务大厦对面；四、工程范围：浴场整体装修，工期2019年12月5日全部完工；五、质量标准：工程质量标准合格；六、合同价款与施工流程：因甲方的要求年底完工，为了工期提起开业，施工方（乙方）经公司研究决定，所有顶面、墙面全部使用竹木纤维板，浴池内外与地面瓷砖马赛克不变，如在开工期间所有各项工种必须同时进场，不然不完成施工时间，在交差施工期间甲方必须按时支付工程款，如不按时支付工程款，造成的工期延误，由甲方承担。结算及付款方式：消防不包含在内，水电有乙方负责施工，含材料，室内线2.5㎡、4㎡、6㎡，都包含在内，进户线除外，单价每平方建筑面积和计算125元，线为国标线，包质检，开关、插座、空开漏保、电器除外，竹木纤维板单价每平方145元，含造型、人工材料包含在内，瓷砖铺设每平方单价126元，防古砖、造型另算，马赛克每平方230元，含材料、木门、吧台等，现场定价，以上报价是初步价，施工时防水、砌池子等另行追加，追加项目不含本合同范围之内，做到那一步，同时与甲乙双方协商追加减少。六、工程质量保修期限……七、安全生产……八、违约责任：乙方不履行合同约定义务，经甲方催告后，乙方在三日内不改正的，甲方有权解除合同，由此对乙方造成的任何损失，甲方不承担任何责任。九、合同生效……甲方安徽北冡绿色建材科技有限公司（印章）、于超，乙方：赵战英（签名并按印），签约时间：2019年10月4日。原告从赵战英处承揽舒心别苑假日酒店原告提供《木工承包合同》一份，甲方：于超（签名并按印），乙方：李运峰（签名并按印），一、工程概况1、工程地点：河南省开封市杞县综合服务大厦对面浴场装修；2、工程名称：浴场装修；3、装饰施工内容：轻钢龙骨加木工板隔墙单价每平方米壹佰贰拾元整（120元）；4、承包方式：包工包料二、结算依据1、包工包料三、工程款支付方式：工程开工前甲方付给乙方30%，以后按工程进度每月90%为准，税收由甲方承担，乙方施工款不包含任何税收。按工程进度支付工程款，工程结束后甲方一次结清乙方剩余工程款。四、备注：竹木纤维板墙面含胶每平方单价叁拾元整（30元），吊顶含龙骨辅材，单价每平方陆拾伍元整（65元），平顶、造型顶另算；2、在施工期间如出现安全事故问题有施工方承担，甲方不承担任何责任，施工进场必须给工人买意外保险。五、合同生效与失效，本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字即时生效。双方履行完各自义务后失效。甲方：于超（签字并按印），乙方：李运峰）（签字并按印），原告认可上述合同签字不是于超本人所签及按印，于超签名及按印系赵战英所为。原、被告合同签订后，原告按照合同约定履行了相关的舒心别苑假日假日酒店有限公司浴池木工加工安装义务，原告提交装修工程量追加签证单一份，该签证单载明主要内容为：工程名称舒心别苑酒店，施工方李运峰，个人赵战英，出于甲方业主使用要求，在原有合同基础上，追加施工量，业主或甲方代表签字后生效，追加工程量：木工板轻钢龙骨隔墙总平方1442.47㎡＝173096.4元；追加名称：封窗口35个，木工板、水泥压力板×240＝8400元；门头下挂：39.43米＋38.86米＝78.29米×140＝10960.6元；做门头8个×240元＝1920元，包柱头2个（包柱子）×200＝400元，共194777元，甲方代表王春齐（签名），2020年1月6日。原告认可被告赵战英通过微信转账给付53700元。原告主张另加工程量工程款1950元及材料款9805元未提交相关证据。下余工程款应计算为194777元－53700元＝141077元。上述工程款经原告催要被告至今未给付。原告所承揽的工程舒心别苑假日酒店有限公司浴池已竣工并投入使用。上述事实有当事人陈述、承包合同、签证单等证据予以证实。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，当事人应当按照约定正确全面履行义务。原告与被告赵战英签订了《木工承包合同》，因被告于超不予认可，且原告认可该合同系赵战英签署被告于超的名字，故合同相对方应视为赵战英，原告按照约定安装完成了被告定做的工作成果，且原告承揽的涉案工程已竣工并投入使用，被告应当按照约定给付原告工作报酬。原告提交的装修工程量签证单，原件处虽部分缺失，但与复印件内容相符，本院应予以认定。签证单数额计算清楚，且有甲方人员王春齐签字认可，应视为赵战英对该工程量及工程款的认可。原、被告2017年10月20日的竣工结算价款为194777元，原告认可被告已给付53700元，下余工程款141077元，被告赵战英依法应当给付原告。故对原告要求被告赵战英支付下余工程款合理部分141077元的诉讼请求，应予以支持。原告要求按2019年12月20日同期一年期贷款市场报价年利率4.15%计算利息，自2019年12月26日起至实际付清之日止。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照同期同类贷款利率或者贷款市场报价利率计息。第二十七条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建筑工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因原、被告工程结算时间为2020年1月6日，2020年1月6日应视为工程竣工交付之日，故被告赵战英应以141077元为基数，按人民银行同期同类贷款年利率4.15%计算给付利息，自2020年1月6日起至实际清偿之日止。原告要求被告于超、北冡绿色建材科技公司、舒心别苑假日酒店公司承担连带清偿责任。因原告仅与被告赵战英存在承揽合同关系，被告于超、北冡绿色建材科技公司、舒心别苑假日酒店公司均不是合同相对方，不应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告赵战英应给付原告工程款141077元及利息，利息以141077元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款年利率4.15%计算，自2020年1月6日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵战英于判决书生效后十日内给付原告李运峰工程款141077元及利息，利息以141077元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款年利率4.15%计算，自2020年1月6日起至实际清偿之日止；二、驳回原告李运峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1679元，由原告李运峰负担119元，由被告赵战英负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年四月十四日书记员  焦书荣