wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初122号 原告:宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人:陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗姗姗，广西翔阳律师事务所律师。 被告：张洁，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西兴安县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘波、被告张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还全部欠款的本金150000元及利息（三笔利息分别从2019年6月23日、10月9日、10月12日计算至2020年6月19日、9月30日、10月8日，年利率为12.8%，之后按年利率19.2%计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还欠款本金149834.09元及利息（截止到2021年3月5日的利息为29627.33元，之后利息按年利率19.2%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年6月23日，原、被告双方签订了合同编号为01118LT2018G6U0的《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年6月后，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额分别为50000元、50000元、50000元（网银端贷款方式），贷款期限分别从2019年6月23日、10月9日、10月12日至2020年6月19日、9月30日、10月8日，正常执行利率为每年12.8%，逾期执行利率上调50%，为每年19.2%，还款方式为利随本清，贷款到期后，被告未能依约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告张洁辩称，被告对原告主张的借款本金无异议，但对借款利息有异议，原告主张的利息计算标准过高；被告现在没有还款能力，但是有还款意愿，希望原告能给被告一点时间分期还款；被告现也没有能力承担诉讼费。 原告宁波银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：张洁的居民身份证、合同编号为01118LT2018G6U0的《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、《宁波银行个人授信贷款借款借据》。被告张洁未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张洁对原告宁波银行提交的证据均无异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月23日，原、被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为50%；合同有效期限为2018年6月23日至2021年6月15日；具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；贷款利率自贷款人划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年6月23日，被告向原告申请放款50000元，同日，原告向被告放款50000元，并通过《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定借款期限自2019年6月23日至2020年6月19日，正常执行利率为12.8%，逾期执行利率为19.2%；还款方式为利随本清；借款用途为其他消费贷款；额度种类为线上白领通。2019年10月9日，被告向原告申请放款50000元，同日，原告向被告放款50000元，并通过《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定借款期限自2019年10月9日至2020年9月30日，正常执行利率为12.39%，逾期执行利率为18.585%；还款方式为利随本清；借款用途为装修贷款；额度种类为线上白领通。2019年10月12日，被告向原告申请放款50000元，同日，原告向被告放款50000元，并通过《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定借款期限自2019年10月12日至2020年10月8日，正常执行利率为12.8%，逾期执行利率为19.2%；还款方式为利随本清；借款用途为装修贷款；额度种类为线上白领通。被告向原告借款后未能依约还款，截止到2021年3月5日被告尚欠原告借款本金149834.09元，利息29627.33元。原告为维护合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 另查明，《宁波银行个人授信贷款借款借据》中约定的正常、逾期执行利率均为年利率。 本院认为，原告宁波银行与被告张洁签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告张洁未依约按期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金149834.09元及支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告张洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金149834.09元及支付利息（其中截止到2021年3月5日应付的利息为29627.33元，之后应付的利息，按本案《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》的约定计算至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二一年四月八日 书记员 陆新生
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保124号申请人：北京紫媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼3层319-1、319-2。统一社会信用代码91110105057300370H。法定代表人：申晨。被申请人：北京慧诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇政府办公楼三层。统一社会信用代码91110228103009550U。法定代表人：马永。北京紫媒广告有限公司（以下简称为紫媒广告公司）与北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚房地产公司）服务合同纠纷一案，紫媒广告公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押慧诚房地产公司名下共605888.6元或同等价值财产。本院于2020年8月19日作出（2020）京0118民初4394号民事裁定书，对被申请人慧诚房地产公司名下11.66万元或同等价值财产进行查封、冻结、扣押。现慧诚房地产公司已履行全部义务。2021年3月31日，紫媒广告公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，紫媒广告公司与慧诚房地产公司服务合同纠纷一案，慧诚房地产公司已履行全部义务，现紫媒广告公司申请解除对慧诚房地产公司名下11.66万元或同等价值财产的查封、冻结、扣押，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京慧诚房地产开发有限公司名下华夏银行账号为×××账户中十一万六千六百元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付铁军二〇二一年四月十三日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执722号黄生文、江书华：汉寿县人民法院对被执行人黄生文、江书华追缴诉讼费一案（2021）湘0722执722号执行案件。经本院执行，被执行人黄生文、江书华已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2300号之一 关于被执行人曲亮亮合同诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初162号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初783号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××660。 负责人：孙光辉，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：谢康，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：贾玉莲，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称工行芜湖县支行）与被告谢康、贾玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芜湖县支行委托诉讼代理人吕艳、被告贾玉莲到庭参加了诉讼，被告谢康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本息及罚息等共计人民币358465.64元（计算至2020年8月31日，详见贷款账户查询），2020年8月31日后的利息、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止；2、请求贵院依法判令两被告承担抵押担保责任，原告依法对抵押物在拍卖、变卖之后享有优先受偿权；3、本案原告律师代理费人民币23000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原、被告签订2012-××号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：两被告向原告借款人民币41万元整，借款期限为25年，还款方式：按月等额本息法的方式还款；两被告以共同共有的房屋（坐落在芜湖市湾沚区××镇××道××路××幢××室）作为抵押物向原告借款提供担保，并于2012年6月15日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记号为房地产他证号为芜县字第0××2号），登记权利人为原告。现两被告违反与原告签订的合同之还款义务，已连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，根据双方签订的合同通用条款第14.2条款之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现两被告经原告多次催要仍不予履行。截止2020年8月31日尚欠借款本息及罚息共计人民币358465.64元。另合同约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请贵院公正裁判，判如所请。 被告谢康、贾玉莲未作答辩。 原告工行芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》《放款凭证》《借款凭证》《房地产他项权证》、《贷款账户查询明细》《委托代理合同》、发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告与被告谢康、贾玉莲签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币41万元整，借款期限为25年，还款方式为按月等额本息法还款；连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣布未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时还约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2012年5月28日，原告依约将41万元借款发放给被告谢康。被告谢康、贾玉莲以共同所有的房屋（坐落在坐落在芜湖市湾沚区××镇××道××路××幢××室）作为抵押物向原告提供担保，并于2014年3月10日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第2××4号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，截止2020年8月31日，被告欠原告借款本息及罚息共358465.64元。 本院认为：原告工行芜湖县支行与被告谢康、贾玉莲签订《个人购房借款/担保合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放借款，被告应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。二被告以共有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告谢康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十八条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢康、贾玉莲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息及罚息共计人民币358465.64元（利息、罚息计算至2020年8月31日），并按合同约定自2020年9月1日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告谢康、贾玉莲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师费23000元； 三、被告谢康、贾玉莲到期不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告谢康、贾玉莲共同所有的房屋（坐落在安徽省芜湖市湾沚区××镇××道××路××幢××室），原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，由被告谢康、贾玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年四月十三日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十九条  担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第三百九十四条  为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第五百七十八条  当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执476号申请执行人：王娟，女，1984年1月24日生，汉族，住广陵区。被执行人：孟庆军，男，1980年1月11日生，汉族，住淮安市盱眙县。关于申请人王娟与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）苏1002民初6198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1002执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二一年四月十五日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31295号原告:邓奇，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓芳（原告之妻），女，1981年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王戈，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告邓奇（以下简称原告）与被告王戈（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓芳、王戈、平安北分委托诉讼代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2461.43元、交通费851.52元、误工费33103.45元、年终奖4000元，共计40416.4元。事实与理由：2018年9月30日10时许，在北京市朝阳区朝阳公园南路郡王府门口，王戈驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤。王戈辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔。原告休假时间过长。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。我公司已理赔21023元财产损失。误工费和年终奖，不认可，原告是软组织伤，休假时间过长。医疗费，按票据。交通费，同意300元。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王戈赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，事发当天原告到北京朝阳医院就诊，诊断为头面部、颈部、左肘、腰部、臂部外伤，头外伤后神经反应，医生建议其休息3天；10月6日该医院以软组织损伤，神经炎的诊断建议原告休息14天；10月21日该医院出具病假证明书，建议原告休息7天；10月28日该医院出具病假证明书，建议原告休息14天；11月14日、12月2日、12月31日民航总医院出具病假证明书，均建议原告休息14天；11月24日北京朝阳医院出具病假证明书，建议原告休息7天；12月16日该医院出具病假证明书，建议原告休息14天；2019年1月13日、1月19日、1月27日大华无线电仪器厂卫生所出具病假证明书，均建议原告休息一周，原告要求四个月的误工费有医嘱为证，本院支持。原告提交北京天树视觉设计有限公司出具的证明，证明其月工资8000元，2018年9月30日到2019年2月1日请假，扣发工资33103.45元、年终奖4000元，据此主张误工费，但原告提交的银行卡交易明细显示，2018年8月10日发工资1448元，9月10日发工资3558.2元，10月12日发工资3560元，2019年1月9日发工资2755元，1月28日发工资3940元，3月11日发工资3112元，4月10日发工资3760元，5月10日发工资3860元，6月10日发工资3760元，和其提交的单位证明不能对应，本院对原告的计算标准不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。交通费，原告提交出租车票若干张，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告邓奇医疗费2461.43元、交通费600元、误工费20000元，共计23061.43元；二、驳回原告邓奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告邓奇负担217元（已交纳），由被告王戈负担188元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十三日书记员 姜丽丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1227民初461号 原告：唐运意，男，1976年11月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：唐秀勋，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告唐运意与被告唐秀勋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于同年4月22日公开开庭审理，原告唐运意到庭参加诉讼，被告唐秀勋无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告唐运意向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工钱3000元。事实和理由：经原、被告口头协商，原告到被告承建位于那社乡那社村部的大楼安装水电，包工包料。原告完工后，被告支付原告报酬15000元，尚欠3000元。2020年12月13日，被告书写欠条一份给原告，承诺在2021年元月20号前结清。现被告已逾期三个月，原告多次催款未果，诉至法院。 被告唐秀勋未作答辩，也未向本院提交任何证据材料，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理，对原告所述的案件事实给予确认。 本院认为，原告与被告之间形成的承揽合同，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告完成工作后，按照被告出具给原告的欠条，被告应于2021年元月20日前支付尚欠的款项3000元，因其未按约履行，已经构成违约，本案原告诉求被告支付该款，合法有据，本院给予支持。 -2- 综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告唐秀勋于本判决生效之日起7日内支付原告唐运意款项3000元。 上述义务，义务人应按本判决指定期间履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐秀勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃江萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄彩平 书 记 员 梁丽妮 法条链接： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 -3- 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1664号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。 负责人：田运重，该支行行长。 被告：邹永强,男，1981年10月2日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与邹永强信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告邹永强名下的银行存款14245.47元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告邹永强银行存款14245.47元或查封同等价值的财产。 查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹 二〇二一年四月十六日 法官助理冯博玉 书记员吴佳蒙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9818号原告：罗纪师，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被告：王玉庆，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：北京中建方程投资管理有限公司，住所地北京市丰台区槐树岭4号院97幢5层512、513、514、515室。法定代表人：徐侃，董事长。委托诉讼代理：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。第三人：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄8号。法定代表人：韩春杰，主任。委托诉讼代理：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京市尚公律师事务所实习律师。原告罗纪师与被告王玉庆、第三人北京中建方程投资管理有限公司、北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告罗纪师于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗纪师的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗纪师撤诉。审判员  汪成明二〇二一年四月十二日书记员  陈 琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3196号 原告：瞿建国，男，1972年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北问道投资有限公司，住所地：石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何瑞娟。 原告瞿建国诉被告河北问道投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告瞿建国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告瞿建国撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年四月二十六日 书记员 韩梦云
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0523民初261号 原告：李申友，男，1973年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：张明均，男，1971年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：张少林，男，1967年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告李申友诉被告张少林修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申友及其委托代理人张明均到庭参加诉讼，被告张少林经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李申友向本院提出诉讼请求1、判决被告给付原告修理费（工时费和材料费）合计5500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告的需要，原告于2019年7月15日对被告的大货车变速箱进行更换，经双方结算确认修理费为5500.00元。被告于2019年7月23日向原告出具欠条一份，约定了给付修理费的期限为十天。但被告未按约定给付修理费的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。 原告李申友为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《欠条》、材料清单各一份。拟证明原告为被告修车，经结算修理费和材料费共计5500.00元。 被告张少林未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审查，被告虽未到庭质证，但被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。 经当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告李申友为被告张少林修车，经双方结算，被告于2019年10月23日向原告出具《欠条》一份，《欠条》约定被告十天内支付原告修车的材料费及工资共计5500.00元，因被告至今未付该修理费，原告遂诉至本院请求支持其如前诉请。 本院认为：原告李申友提供的《欠条》证实了其为被告张少林修车，经结算材料及工资共计5500.00元。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告应当承担及时支付原告修理费5500.00元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张少林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张少林于本判决生效之日起十日内支付原告李申友修理费人民币5500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币30.00元，由被告张少林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员  胡佳艳 二〇二一年四月二日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初209号之一原告：开封京环环境服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA45BE1P80。住所地：开封市鼓楼区西南城坡路23号。法定代表人：沈浩，任董事长。被告：天津建电环保设备有限公司。统一社会信用代码：91120222MA07F3302Y。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏兴道22号。法定代表人：徐海雁。本院在审理原告开封京环环境服务有限公司诉被告天津建电环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封京环环境服务有限公司撤回起诉。案件受理费3688元，减半收取1844元，保全费1367元，由原告开封京环环境服务有限公司负担。审判员 周 宏二〇二一年四月二十五日书记员 汪嫚嫚
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初933号 原告：王江飞，男，1984年10月2日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 原告王江飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王江飞撤回起诉处理。 审判员  陈海龙 二〇二一年四月十日 书记员  魏丽萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3308号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：胡淑慧，女，该公司工作人员。被告：于子健，女，1945年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与被告于子健物业服务合同纠纷一案，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司撤诉。案件受理费25元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司负担。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月八日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初283号 原告：梁全安，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：张光辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告梁全安与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁全安到庭参加了诉讼，被告张光辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁全安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息19500元（利息自2016年7月5日起按月利率1.25%暂计至2020年11月4日，实际支付至清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告张光辉以购买挖机缺乏资金为由，向原告提出借款请求，原告为被告出借了人民币30000元，被告为原告出具借条一份，借据上约定被告每月向原告支付利息400元，借款期限为两年。一开始被告按约支付了利息，但是仅支付5个月，就再未支付过。原告找到被告还款，被告以等生活转好后就给为由搪塞。借款到期后，原告找被告催讨，被告总是以种种理由敷衍、推托。综上所述，原告认为被告的行为违反了诚信原则，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 张光辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 2016年2月4日，张光辉向梁全安出具借据一份，载明“今借到梁全安现金叁万元整（30000元）利息每月400元期限2年”。当日，梁全安通过银行转账方式将30000元转至张光辉卡号6228××××7309的账户上。 梁全安当庭陈述，张光辉共计支付了5个月利息共计2000元，此后便再未支付利息和还款。 以上事实有原告梁全安提交的《借据》、中国农业银行业务凭证及其当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁全安与张光辉约定张光辉向梁全安借款，到期返还借款并支付利息，梁全安于双方达成借款合意之日便支付了借款，双方成立自然人之间的有息借款合同关系，梁全安为出借人、张光辉为借款人。张光辉未按照约定的期限返还全部借款，已构成违约，应当承担违约责任。由于张光辉未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 本案双方当事人在借款合同中约定的利息为每月400元，案涉借款月利率应为1.3%，结合双方的借款时间形成于新的民间借贷司法解释出台前，故双方约定的利率标准未超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。梁全安起诉要求按照月利率1.25%的标准计算利息，系对自身权利的处分，亦未超出法律保护的利率标准。由于张光辉未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，张光辉应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二人约定了借期内利率但是未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2018年2月5日起至2020年8月19日，梁全安主张按照月利率1.25%的标准支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持；2020年8月20日以后，梁全安主张按照月利率1.25%的标准支付资金占用期间利息未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，梁全安诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第（一）项、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光辉于本判决生效后十日内偿还原告梁全安借款本金30000元，并以此借款本金为基数按照年利率15%的标准支付自2016年7月5日起至前述借款本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告张光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  喻自力 人民陪审员  赵成叔 人民陪审员  付绍业 二〇二一年四月十五日 法官助理覃道敏 书记员陈娜
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢8号 申请执行人：吴映贵,男,1966年2月2日出生,汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司,统一社会信用代码91511922MA62D0027R，住四川省南江县。 法定代表人：刘柃君，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴映贵与被执行人南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司其他案由一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字（2016）27号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 李季繁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终188号 上诉人（原审原告）：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 负责人：郭仕刚，该公司总裁。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖丽杰，女，1979年3月26日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 上诉人幸福基业物业服务有限公司大厂分公司因与被上诉人肖丽杰物业服务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人幸福基业物业服务有限公司大厂分公司因与被上诉人姚博宇物业服务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清。关于被上诉人主张的地下水管爆裂造成停水问题，属于开发商施工质量问题还是物业服务瑕疵问题事实不清,该事实是酌减物业费的事实基础，故应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1292号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人幸福基业物业服务有限公司大厂分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年四月十六日 书记员  郝欣宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1891号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：李艳丽，女，1968年01月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李艳丽金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42498.15元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1425号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：岳恒，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告岳恒物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 莹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2484号原告:吴宝德，男，汉族，1974年9月1日生，住址辽宁省新民市。被告：吴宝国，男，汉族，1965年11月7日生，公民身份号码，住址辽宁省新民市。委托代理人：吴威，女，汉族，1988年10月30日生，系被告女儿。案由：土地承包经营权纠纷原告吴宝德诉被告吴宝国土地承包经营权纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴宝德、被告吴宝国及委托代理人吴威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:我与被告系兄弟关系，2005年被告一直耕种我的土地及我的父亲吴文祥、母亲张桂珍及吴井生的土地共计17.45亩。现我的父亲吴文祥、母亲张桂珍及吴井生均以去世。该土地经确权均在我的农村土地承包经营权证上。但被告一直强种该土地至今，我与被告多次协商未果，故诉至贵院要求被告返还17.45亩土地（四至为东至五组集体，南至五组集体，西至吴文军，北至道路，8亩；东至吴文禄，南至道路，西至吴宝国，北至道路，3.6亩；东至荒草格，南至吴文禄，西至荒草格，北至吴宝国，4亩；东至空闲地，南至空闲地，西至吴井义，北至空闲地，1.85亩）；请求被告承担本案诉讼费用。被告辩称:不同意原告的诉讼请求，理由为，原告吴宝德告吴宝国耕种吴宝德土地不是事实。吴宝国耕种吴宝德土地一直由吴宝国耕种。父母能自理的时候是由父亲吴文祥承包给吴宝国的，费用也是由吴宝德所花，是因吴宝德在公司上班期间赔偿公司财产损失所用，还有一部分承包费用由吴宝德还自身在外欠的债务所花。父母干不动需要赡养的时候，先是由吴宝山与吴宝国共同赡养，土地也是一家一半，母亲去世由吴宝国负责全部丧葬和，其他子女无一人分担，母亲去世后父亲吴文祥还是吴宝国与吴宝山共同赡养。一年后，吴宝山以自己是他人养老女婿为由拒绝继续赡养后，由吴宝国一个所赡养，土地也是由吴宝国耕种至今，所以吴宝德起诉吴宝国不是事实。赡养父母时其他女子同意谁赡养父母土地就由谁种，赡养老人丧葬老人的费用都是由吴宝国一人负担。只因今年土地重新确权，土地随原土地证确权到了吴宝德名下，就回来要求我们退地伤害了吴宝国的利益，父母不是吴养吴宝国一人，其他子女也应该承担相应费用，当时没有一人起到自己的义务，那么土地由吴宝国耕种是理所应当的事情。吴文祥名下还有一处农村房产，生前立下遗嘱由吴宝国所有，其房子边宅基地也由吴宝国所有，土地也应由吴宝国所有。经审理查明：1998年原告吴宝德家庭承包户在新民市姚堡乡北安村五组承包土17.45亩，2019年3月13日新民市人民政府向原告吴宝德发放农村土地承包经营权证，该证记载：“承包方代表：吴宝德，承包方家庭成员情况：吴宝德本人；张桂珍，母亲，去世；吴文祥，父亲，去世；吴井生，祖父，去世。承包地确权总亩数：17.45亩，承包地块总数：4，坐落面积为：东至五组集体，南至五组集体，西至吴文军，北至道路，8亩；东至吴文禄，南至道路，西至吴宝国，北至道路，3.6亩；东至荒草格，南至吴文禄，西至荒草格，北至吴宝国，4亩；东至空闲地，南至空闲地，西至吴井义，北至空闲地，1.85亩”。现该土地由被告吴宝国耕种。原告吴宝德与被告吴宝国系兄弟关系。上述事实，由原告提供农村土地承包经营权证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告吴宝德家庭承包户在新民市承包家庭承包地17.45亩，现由被告吴宝国耕种，被告耕种原告的承包地未经原告允许，侵犯了原告的土地承包经营权，现原告要求被告返还原告家庭承包地17.45亩，被告应当予以返还。故原告请求被告返还原告家庭承包地17.45亩的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百三十一条、第三百三十三条之规定，判决如下：被告吴宝国返还原告吴宝德在新民市姚堡乡北安村五组承包的家庭承包地17.45亩（四至为东至五组集体，南至五组集体，西至吴文军，北至道路，8亩；东至吴文禄，南至道路，西至吴宝国，北至道路，3.6亩；东至荒草格，南至吴文禄，西至荒草格，北至吴宝国，4亩；东至空闲地，南至空闲地，西至吴井义，北至空闲地，1.85亩），于本判决生效后十日内一次性返还。如果被告未按本判决指定的期间履行返还土地义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年四月二十六日书记员  郭 帅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3192号原告：穆文革，女，1966年11月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈军，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：穆文琪，男，1974年6月7日出生，住北京市石景山区。原告穆文革诉被告穆文琪合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告穆文革于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆文革因双方达成和解，提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆文革撤诉。案件受理费25元，由原告穆文革负担（已交纳）。审 判 员  曾 扬二〇二一年四月八日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12420号原告：孙丽。被告：北京优壹博学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层2单元706。原告孙丽与被告北京优壹博学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告孙丽向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙丽撤诉。审判员  高磊二〇二一年四月六日书记员  段超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初798号原告:经开区眷味小吃店，经营场所无锡市经开区金石路88号无锡万象城L1层L1-73.74。经营者：王瑞坤，男，1964年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王彬，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡古早日月餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路11号运河外滩万科金域蓝湾花园33-2室餐伯乐联合办公二楼202室。法定代表人：费臻该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。原告经开区眷味小吃店与被告无锡古早日月餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。经查，原告经开区眷味小吃店系个体工商户，成立于2019年6月20日，而案涉合同由王瑞坤与无锡古早日月餐饮管理有限公司签订于2019年2月23日，其时经开区眷味小吃店尚未成立，合同相对人为王瑞坤，故本案原告主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告经开区眷味小吃店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年四月十九日书记员 王亚会
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1930号之三 原告：王某。 被告：王某。 原告王某与被告王某追偿权纠纷一案 审判员  李成喜 二〇二一年四月十九日 书记员  刘欣悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5587号原告：刘兆祥，男，1953年11月12日出生，汉族，退职人员。被告：北京鑫宇明工贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路四号。法定代表人：刘京元，经理。原告刘兆祥与被告北京鑫宇明工贸有限公司（以下简称鑫宇明公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘兆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告对引起原告的心慌症状承担60万元的赔偿责任；2、要求被告对造成原告的自杀后果及多器官组织伤害承担60万元的赔偿责任；3、要求被告对原告因自杀后果导致的住院治疗、消防工程、弱电工程的预期收入承担60万元赔偿责任。事实和理由：大约2005年，被告搬至原告家边，办公地及加工场地设在此处，行车运行路线总的间隔5米左右，为柯诺木材有限公司加工木托盘业务，木材或板材需叉车运输，木材加工产生锯沫，由此产生的叉车行车噪音和粉尘污染，都对原告形成侵权，因都是企业家属子弟，与其家人和亲属关系都很熟，故并未设阻及投诉。2011年下半年原告经常感觉有心前区不适感，后发生心慌症状，后原告去北京博爱医院，医生诊断后开药，原告服用后产生自杀后果及多器官组织伤害以及多种精神上痛苦，原告认为被告的经营活动是原告遭受上述遭遇的直接原因，故原告诉至法院。被告鑫宇明公司辩称：不同意原告的全部诉求。原告是我们那边出了名的爱打官司，和其他医院也有官司，现在原告提交的证据在以前若干次开庭中都提供过，在我们庭上说有心悸，在别的庭就说自己没病，以往的起诉书中与现在就有矛盾，法院也告诉过他起诉有风险，他去医院看病也没显示与我方公司生产有关系，原告诉求与我方均无关；原告主张的赔偿没有法律依据，也没有事实依据，与我公司都无关，其损失也没有证据；以往庭审中原告还否认过自己有病，他在佑安医院出院证明中说自己没病；原告是职业打官司的，一败诉就闹访。本院经审查认为：经业已生效的（2017）京02民终6511号民事判决书载明：“刘兆祥向一审法院起诉请求：1.鑫宇明公司赔偿刘兆祥精神损害赔偿30万元；2.心里训练、调整调理费用、精神训练调整调理费用10万元，相关损失、误工费116340元，项目丢失损失50万元，粉尘污染侵害6万元，药费11000元，打车费2042元，合计要求赔偿1089382元；3.诉讼费由鑫宇明公司支付。一审法院查明事实：2003年，鑫宇明公司成立，公司住所地为北京市丰台区大红门西路四号，但办公地点在刘兆祥家附近。鑫宇明公司的车辆须从刘兆祥家门前的道路通行，并在办公地点作业。刘兆祥提交其就医材料和若干关于噪声导致头晕心慌的网络文章打印件，拟证明其心脑血管无器质性病变，心慌系因叉车噪音导致，且其因心慌多次就医。鑫宇明公司对上述证据的证明目的不予认可，主张刘兆祥就医与其无关。刘兆祥提交书面证人证言、福海国际大厦的照片、北京北安建筑智能消防工程有限公司法定代表人冯义出具的《法人代表授权书》及《关于北京北安建筑智能消防工程有限公司与刘兆祥关于和义小区玉龙园配套工程合作协议》，拟证明其因心慌无法继续跟进项目，产生的损失500000元。鑫宇明公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。庭审中，经询，刘兆祥表示未就鑫宇明公司车辆作业产生噪音和粉尘的问题向环保部门提出过投诉。双方均认可鑫宇明公司已于2016年停业。一审法院认为：……本案中，刘兆祥主张鑫宇明公司车辆作业产生的噪音和粉尘对其身心健康造成损害，进而造成其项目丢失的损失，应首先证明鑫宇明公司存在侵权行为，即证明鑫宇明公司车辆作业产生的噪音和粉尘超标，刘兆祥虽提交了鑫宇明公司的车辆照片，但无法认定噪音大小和粉尘浓度，而鑫宇明公司现已停业，亦不具备鉴定条件。因刘兆祥未能完成举证责任，故对于刘兆祥的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回刘兆祥的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人刘兆祥的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。……针对双方争议的问题，本院论述如下：刘兆祥在本案中主张由鑫宇明公司赔偿其损失，是基于其认为鑫宇明公司所造成的噪音问题而引起。而要求赔偿的前提即要证明鑫宇明公司是否存在侵权行为，基于双方均认可鑫宇明公司已停业，加之刘兆祥表示未就鑫宇明公司车辆作业产生噪音和粉尘的问题向环保部门提出过投诉，又无其他有利证据证实其上诉主张。基于上述情况，刘兆祥要求鑫宇明公司赔偿，证据不足，原审法院综合考虑本案的案情及相关证据，所作的处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，刘兆祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。……判决如下：驳回上诉，维持原判。”此后，刘兆祥曾于2018年再次起诉，本院审理后依法作出（2018）京0106民初14074号民事裁定书，驳回了其起诉，且该裁定书已生效。本案中，刘兆祥主张虽然自（2017）京02民终6511号民事判决书结束后并未发生新的侵权事实，但其本次提交的证据除了此前提交的证据之外，其还提交了新证据,即《社会生活环境噪声排放标准》（2008-10-01实施）、《以噪声污染为主的工业企业卫生防护距离标准》（自2001-1-1起执行）等证据，用以证明其遭受的病情及其他损失系由原告经营行为侵权导致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现刘兆祥基于同一事实和理由再次诉至法院，虽然其本次诉讼请求金额与（2017）京02民终6511号一案不尽一致，但其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已构成重复诉讼，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告刘兆祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二一年四月九日书记员 胡星星
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1472号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯绍刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闫某1，男，2003年11月13日生。汉族，祁古县人，现住祁县。 法定代理人：闫某2，男，1977年2月13日生，汉族，祁县人，现住祁县，系闫某1父亲。 法定代理人：王某，女，1978年10月15日生，汉族，祁县人，现住祁县，系闫某1母亲。 委托诉讼代理人：王德礼，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。 被上诉人(原审第三人)：祁县第三中学，住所地祁县东风路府前街一号。 法定代表人白玉林，该学校校长。 委托诉讼代理人：袁盛智，该学校副校长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人闫某1、祁县第三中学保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人段晓飞、冯绍刚，被上诉人闫某1的法定代理人闫某2及委托诉讼代理人王德礼，被上诉人祁县第三中学的委托诉讼代理人袁盛智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人（原审原告）37184.39元，要求依法驳回。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决混淆保险合同被保险人关系，判决赔付37184.39元，应予驳回。校方责任险，被保险人是学校，关系人为在校学生，本案中下学时闫某1从后面跑过去抱住郭勇锐，由于用力过大，将郭勇锐碰倒，致郭勇锐骨折,郭勇锐的损失经祁县人民法院及晋中中院终审判决校方承担主要责任,闫某1承担次要责任,并由其监护人承担赔偿责任校方应承担的责任已由保险公司在校方责任险内赔付,闫某1应承担的部分监护人已赔付郭勇锐,现在闫某1再次起诉保险公司要求将闫某1承担的郭勇锐的损失部分由保险公司在校方责任险内赔付,且法院判决保险公司赔付。 闫某1辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 祁县第三中学辩称，闫某1已经起诉过一次了，那个案子是关于赔偿的，具体比例我忘了，闫某1之后又上诉了，那个案子已经生效了。 闫某1向一审法院起诉请求：1、请求二原审被告支付闫某1因校园事故造成的经济损失42884.39元、一审案件受理费432元、二审案件受理费872元，共计44188.39元；2、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月9日郭勇锐晚上放学后（约下午6:40左右）在引道（距校门50米左右）处，闫某1从后面跑上去抱住郭勇锐，由于力量过大，将郭勇锐碰倒，致使郭勇锐胳膊肘骨折。郭勇锐先后被送往祁县人民医院和山西医科大学第二医院治疗，经诊断为右肽骨远端棵上棵间粉碎性骨折及右肽骨远端骨影损伤。该案经晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2603号判决书判决，由第三人承担70%赔偿责任，由本案闫某1承担30%赔偿责任。第三人应承担的责任由本案保险公司在保险限额内予以承担。本案闫某1已经承担相应的赔偿责任共计37184.39元。现闫某1以其在学校曾投保保险，其承担的赔偿责任应由保险公司承担为由诉至一审，要求判如所请。另查明，2017年9月20日第三人曾以“在校注册学生（1587）人”为被保险人向本案保险公司投保校（园）方责任保险一份，保险期限为12个月。每次事故赔偿限额为校方责任保险每生赔偿限额150000元。保险费为每学年每生5元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原审原被告所签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中第三人曾以在校注册学生（1587）人为被保险人与保险公司签订校园方责任保险一份。保险合同条款第三条约定：因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案中闫某1作为被保险人，即保险公司本次所应承担的赔偿责任为本案闫某1作为被保险人自身所应承担的赔偿责任。本案闫某1已经承担相应的赔偿责任共计37184.39元，故保险公司对此应予以赔偿。至于闫某1所主张的前两次诉讼的诉讼费，不属于保险合同理赔范围，一审不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付闫某1保险理赔款共计人民币37184.39元；二、驳回闫某1的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人是否应承担赔偿责任。本案所涉的事故原经晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2603号民事判决认定，“本案祁县第三中学在保险公司处投保的是校方责任险，被保险人是学校，也即保险公司所承担的是应由学校承担的经济赔偿责任，不是应由侵权人学生一方承担的经济赔偿责任。而所附加的无过失限额仅针对意外事故的损害后果,不属于本案适用范围。故，闫某1等主张由保险公司全部赔偿与本案校方责任险险种性质不符，本院不予支持。”闫某1称其在本案中主张的校方责任险是另一份保险，但未提交充分证据佐证其缴纳保费以及投保的事实。另，根据一审法院认定的保险条款，该条款第二条规定了“经国家有关部门批准设立的普通教育机构，均可作为本保险合同的被保险人”，一审法院只采信第三条，没有采信第二条，错误地认定了校方责任险的被保险人不当，本院予以纠正。闫某1主张该校方责任险存在两份证据不足，闫某1在本案中的诉讼请求已经我院生效的（2019）晋07民终2603号民事判决中认定“闫某1主张由保险公司全部赔偿与本案校方责任险险种性质不符”，闫某1没有提供相应的证据反驳上述生效判决，故对于其诉讼主张不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1324号民事判决； 二、驳回闫某1的诉讼请求。 一审案件受理费905元，减半收取452.5元，由闫某1负担。二审案件受理费729.61元，由闫某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年四月三十日 书记员  李 斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12504号原告：山东亚泰烽火网络技术有限责任公司，住所地济南市高新区新泺大街2828号康桥颐东小区8-1-101室。统一社会信用代码：91370100077993709R。法定代表人：宋向瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温子瑜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。被告：神舟数码信息服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼6层101-601。统一社会信用代码：91110108596051844K。法定代表人：李侃遐，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司诉被告神舟数码信息服务股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亚泰烽火网络技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东亚泰烽火网络技术有限责任公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月二日书记员 甄艺艺
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0804刑初42号之三 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人毕征，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省大石桥市。因犯故意伤害罪，于2006年12月11日被辽宁省大石桥市判处管制二年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 辩护人孙玮，辽宁昌赢律师事务所律师。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人毕征犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理张鹏出庭支持公诉，被告人毕征及其辩护人孙玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年春节期间，被告人毕征明知自己的银行卡将被利用于信息网络犯罪活动，以每张卡500元的价格将中国工商银行卡（户名毕征，卡号62×××46)、中国农业银行卡（户名毕征，卡号62×××72)、中国邮政储蓄银行卡（户名毕征，卡号62×××27)出售给一名微信昵称为“石头”的用户，共获利6000元人民币。2020年5月22日至6月22日期间，被害人刘某于在哈尔滨市松北区某某小区，因网络赌博被诈骗约45万元人民币，其中4.5万元人民币汇入被告人毕征中国工商银行卡内（户名毕征，卡号62×××46)。被告人毕征涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，其中国工商银行卡共计支出结算金额36109399.58元人民币，中国农业银行卡共计支出结算金额29456269.8元人民币，中国邮政储蓄银行卡共计支出结算金额35486498.1元人民币，被告人毕征到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人刘某的陈述；被告人毕征的供述与辩解；视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人毕征明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人毕征认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毕征有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 被告人毕征对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年春节期间，被告人毕征明知自己的银行卡将被利用于信息网络犯罪活动，以每张卡500元的价格将中国工商银行卡（户名毕征，卡号62×××46)、中国农业银行卡（户名毕征，卡号62×××72)、中国邮政储蓄银行卡（户名毕征，卡号62×××27)出售给一名微信昵称为“石头”的用户，共获利人民币6000元。2020年5月22日至6月22日期间，被害人刘某于在哈尔滨市松北区某某小区，因网络赌博被诈骗约人民币45万元，其中人民币4.5万元汇入被告人毕征中国工商银行卡内（户名毕征，卡号62×××46)。被告人毕征涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，其中国工商银行卡共计支出结算金额人民币36109399.58元，中国农业银行卡共计支出结算金额人民币29456269.8元，中国邮政储蓄银行卡共计支出结算金额人民币35486498.1元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证；被害人王某1的陈述；证人王某2、任某、于某、孙某、何某证言；被告人马某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕征明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人毕征有前科，可酌情从重处罚。被告人毕征到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，并上缴非法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕征犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毕征刑期自2020年11月26日至2021年7月25日止。） 二、追缴被告人毕征非法所得人民币6000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尚振武 人民陪审员  陈 平 人民陪审员  吴忠军 二〇二一年四月九日 法官助理张薪 书记员杨涵钰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执864号之二 被执行人：宋增武，男，汉族，1971年10月15日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋增武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋增武在财付通支付科技有限公司085e9858e3219546779ef0f9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1102.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二一年四月二十日 书记员  陈业超
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执1153号之五申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻。法定代表人：王建鲁。被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。法定代表人：王**。被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振在中国银行21×××89ＣＮＹ0账户内存款人民币4881366.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二一年四月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2336号之一 关于被执行人沈斌危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初931号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2359号   原告：李德华，女，1979年6月23日出生，汉族，现住湖北省宜昌市。公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：额尔德木图，内蒙古科斌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌吉斯古楞，内蒙古科斌律师事务所律师。   被告：高国玉，男，1978年4月30日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告李德华与被告高国玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告李德华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金13000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期占用期间的利息（以13000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%标准顺延）计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告以购买机器为由向原告借款人民币13000元，并被告向原告出具借条一枚，双方没有约定利息。原告多次与被告协商借款偿还事宜，被告均以各种理由进行推托拒不履行偿还义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告李德华不能提供被告高国玉的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告李德华的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年四月十二日   书记员 张博楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执异28号 异议人：倪守兵，男，汉族，1956年2月5日出生，住江苏省射阳县。 原案申请人：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代理人：涂勤华，该公司董事长。 原案被执行人：江苏天翊光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。 法定代表人：高文涛，该公司总经理。 在本院执行安徽今上显示玻璃有限公司与江苏天翊光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人倪守兵对蚌埠市禹会区人民法院限制其高消费提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，异议人倪守兵向本院提出撤回执行异议申请，申请人撤回执行异议申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许异议人倪守兵撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 赵 峰 审判员 刘新成 审判员 常 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 徐雅倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2979号原告：张某，女，1971年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈旺新，北京天若律师事务所律师。被告：杨某，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈旺新到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某支付补偿款20万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年3月16日，原被告登记结婚，婚后于1998年12月2日育有一子。因感情不合，原被告于2016年11月3日协议离婚，协议约定：双方位于北京市丰台区张仪村路4号院4号楼2门103室房屋一套归被告所有，被告支付原告20万元作为补偿，一年分期支付原告。婚后购买车辆×××奥迪车一辆归原告所有。2016年11月3日，原告又单独出具一份文件同意被告延期。但到期后被告至今不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：张某与杨某于1995年3月16日登记结婚。2016年11月3日张某与杨某协议离婚，双方在北京市海淀区民政局婚姻登记处档案中的离婚协议载明：“双方住房一套，座落于北京市丰台区张仪村路4号院4号楼2门103室归男方所有。男方付给女方现金20万元做为补偿，期限一年，分期给付女方。婚后购买×××奥迪车一辆，归女方所有。自离婚之日起，男方可继续使用到2018年1月31日，在男方使用期间，男方提供女方备用车一辆使用，违章、违法一切责任各自承担。”2018年8月，张某以杨某为被告向北京市丰台区人民法院提起离婚后财产纠纷民事诉讼，要求杨某立即支付补偿款20万元及贱买奥迪车变卖款25万元。北京市丰台区人民法院于2018年11月22日作出（2018）京0106民初32351号民事判决书，该判决书经审理查明部分载明“张某与杨某于1995年3月16日登记结婚。2016年11月3日张某与杨某协议离婚，双方在北京市海淀区民政局婚姻登记处档案中的离婚协议载明：“双方住房一套，座落于北京市丰台区张仪村路4号院4号楼2门103室归男方所有。男方付给女方现金20万元做为补偿，期限一年，分期给付女方。婚后购买×××奥迪车一辆，归女方所有。自离婚之日起，男方可继续使用到2018年1月31日，在男方使用期间，男方提供女方备用车一辆使用，违章、违法一切责任各自承担。”审理中，杨某提交2016年11月3日双方自行达成的协议一份，载明：“男方在使用奥迪车辆到期日期为2018年7月31日，如需再接着使用，女方同意加长使用期到2018年12月31日。男方欠女方补偿款20万元二年内付清，如资金困难，可延续二年。2016年11.3日张某”。张某称此协议中的“车辆到期日期为2018年7月31日”，应由“车辆到期日期为2018年1月31日”涂改而成；“二年”均系由“一年”涂改而成。双方均未对此申请进行鉴定。”该判决认为，张某与杨某在离婚时已对夫妻共同财产进行约定，双方均应依约履行。杨某未经张某同意将车牌号为×××的奥迪车卖与他人且将卖车款据为己有，没有法律依据。故对张某要求杨某将卖车款给付其的诉讼请求，本院应予支持。张某要求杨某给付20万元补偿款，因双方约定“男方欠女方补偿款20万元二年内付清，如资金困难，可延续二年”，双方约定的还款条件尚未成就，故对张某的此项诉讼请求，本院不予支持。张某称杨某提交的协议有涂改，不是双方真实意思，证据不足，本院不予支持。综上，判决杨某于本判决生效之日起七日内给付张某卖车款250000元，驳回张某其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。庭审中，原告张某称依据生效法律文书确认的事实，被告杨某应于2020年11月3日前支付补偿款20万元，但被告至今未支付，故诉至法院。上述事实，有原告提交的（2018）京0106民初32351号民事判决书、《离婚协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据生效民事法律文书确认的事实，被告应于2020年11月3日前向原告支付补偿款20万元，现付款期限已逾，故原告要求被告支付补偿款20万元的诉讼请求，并不不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告张某补偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费560元，由被告杨某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年四月七日书记员 刘靖轩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2398号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：郝毅，女，1959年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郝毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金5388.91元、利息2112.45元、违约金971.67元、其他手续费9元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金5388.91元、利息2112.45元、违约金971.67元、其他手续费9元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金5388.91元、利息2112.45元、违约金971.67元、其他手续费9元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告郝毅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金5388.91元、利息2112.45元、违约金971.67元、其他手续费9元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年四月十三日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 许可然
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1504号之三 原告：张某1，男，汉族，1974年10月24日出生，住址:营口市鲅鱼圈区。 被告：张凤英，女，汉族，1954年2月4日出生，住址:营口市鲅鱼圈区2。 被告张某2兰，女，汉族，1957年6月18日出生，住址:营口市鲅鱼圈区。 被告：张某3，女，汉族，1960年3月25日出生，住址:营口市鲅鱼圈区。 被告：张某4，女，汉族，1964年3月2日出生，住址:营口市鲅鱼圈区。 被告：张某5，女，汉族，1967年12月5日出生，住址:营口市鲅鱼圈区。 被告：张某6，女，汉族，1970年4月19日出生，住址:黑龙江省大兴安岭地区。 原告张某1与被告张凤英、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年四月一日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初290号 原告汶存学，男，生于1964年10月30日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人李林雄，男，生于1968年2月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区，特别授权代理。 被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人朱宝玉，系公司经理。 原告汶存学与被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。 原告起诉称，2018年4月7日，原告等13人给被告凤翔县雍兴林场三北育林工程做育林封山、机械围栏、树立标牌、挖树坑等劳务工作。2018年4月7日开始到4月28日结束，按照双方约定，被告拖欠原告劳务费1875元。 本院经审查认为，原告起诉被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司属于主体资格错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汶存学的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审判员  白君梅 二〇二一年四月九日 书记员  文晓亮
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初248号 原告：王永刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：孟宏伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：韩绍军，男，1967年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告王永刚与被告孟宏伟、韩绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王永刚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永刚自愿撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永刚撤诉。 案件受理费525元，由原告王永刚负担。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  任立功 人民陪审员  吕富兴 二〇二一年四月八日 法官 助理  张 冕 书 记 员  杨桂尧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3166号之一 潘某某： 本院已受孟某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初69号原告：龚君地，男，汉族，1985年5月9日出生，住址：四川省珙县×××××××××××，身份证号码：511××××××××××××。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：颜晨，女，汉族，1980年10月14日出生，户籍住址：四川省渠县×××××××××××，现住址：英德市××××××××××××，身份证号码：513××××××××××××。原告龚君地诉被告颜晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚君地及其委托代理人刘良康，被告颜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚君地提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金66500元并利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日计至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月至10月，被告以各种借口多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账方式共向被告转账68500元，其中支付宝转账23500元，微信转账13000元，银行转账32000元。后在原告多次催促下，被告于2019年6月22日偿还了2000元。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：支付宝转账记录，证明原告通过支付宝向被告支付借款人民币23500元的事实；证据二：中国银行交易流水明细清单，证明原告通过银行转账32000元给被告的事实；证据三：微信转账记录，证明原告通过微信向被告支付借款人民币13000元的事实；证据四：身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告颜晨辩称，我承认原告通过支付宝转账给我23500元，通过银行转账给我32000元，通过微信转账给我13000元。但是这不全部都是借款，我只承认银行转账的32000元和微信转账的3000元是借款，其他都不是借款。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过支付宝、银行账户、微信转账方式向被告交付借款。具体转账情况如下：一、通过支付宝转账交付23500元。分别于2019年4月10日转账8000元，4月30日转账2000元，5月2日转账3000元，7月13日转账500元，7月15日转账10000元。二、2019年5月11日通过银行账户转账32000元。三、通过微信转账交付13000元，分别于2019年4月3日转账5000元，5月2日转账3000元，7月7日转账500元，7月15日转账2000元，8月7日转账500元，8月9日转账500元，9月4日转账100元，10月12日转账1000元，10月15日转账400元。上述转账数额共计68500元，双方未立具相关书面债权凭证。庭审中，原告确认被告于2019年6月22日偿还了2000元，现原告以上述转账流水向被告主张偿还剩余借款66500元。被告承认银行转账的32000元及微信转账的3000元是借款，抗辩其他转账不是借款，但未能提交证据证实。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：原告提交转账流水证实向被告交付借款，被告仅口头抗辩部分转账不是借款，又未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，被告应承担不利的法律后果。被告抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告偿还剩余借款66500元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，本院调整为以实欠本金为基数从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告颜晨于本判决生效之日起5日内偿还原告龚君地借款本金66500元及利息（以实欠本金为基数从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本案受理费731.25元，由被告颜晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初63号原告：宋春丽，女，1972年4月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：王海燕，女，1971年12月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯春方，男，1971年2月12日出生，汉族，住获嘉县。原告宋春丽诉被告王海燕、冯春方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春丽到庭参加诉讼，被告王海燕、冯春方经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋春丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还欠款49300元;2、要求二被告支付逾期利息至实际清偿之日，暂算至2020年9月1日利息为6463.44元（逾期利息从2017年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际清偿日）;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因经营浴池向原告借款49300元，二被告于2017年9月11日写下欠条，约定2019年年底还清。原告多次要求二被告归还，二被告拒不归还，现还款期限已到。故诉至法院。被告王海燕、冯春方经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告宋春丽向本院提交的证据材料有：被告王海燕、冯春方出具的借条二张。以证明被告向原告借款49300元的事实。被告王海燕、冯春方未向本院提供证据材料。经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。因该证据来源真实，形式合法，故本院予以认可。经审理查明：原、被告系同村居民。2017年9月11日，被告王海燕、冯春方向原告宋春丽出具欠条一张，借原告现金49300元，该欠条载明“欠条今欠宋春丽现金49300元整肆万玖仟叁佰元整保证2019年年底付清王海燕冯春方2017年9.11号”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2021年1月7日，原告向本院起诉，1、要求二被告立即归还欠款49300元;2、要求二被告支付逾期利息至实际清偿之日，暂算至2020年9月1日利息为6463.44元（逾期利息从2017年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际清偿日）;3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王海燕、冯春方共同向原告宋春丽出具欠条欠原告现金49300元，事实清楚，证据充分，被告王海燕、冯春方拖至今日未还，为此双方酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求二被告归还其欠款49300元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付其利息的请求，因原、被告双方未在欠条中约定利息，故原告要求二被告支付的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕、冯春方应于本判决生效后十日内共同偿还原告宋春丽欠款49300元；二、驳回原告宋春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费800元，由被告王海燕、冯春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇二一年四月十五日书 记 员  邵明周
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3785号 原告：王殿芬，女，1956年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：于忠文。 被告：石家庄乐创房产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东杜庄村西大街67号。 法定代表人：谢爱平。 原告王殿芬与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司、石家庄乐创房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月8日向本院提出申请，申请撤销对被告石家庄乐创房产经纪有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王殿芬撤销对被告石家庄乐创房产经纪有限公司的起诉。 审判员 薛 林 二〇二一年四月十二日 书记员 韩梦云
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初633号原告：甘肃正尚建材有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村九合物流园，统一社会信用代码91620122MA72B36R9B。法定代表人：张海裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告：江苏鑫永利商贸有限公司，住所地常州市电子新村21-1号，统一社会信用代码913204045899540171。法定代表人：张磊，系该公司董事长。原告甘肃正尚建材有限公司诉被告江苏鑫永利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，原告甘肃正尚建材有限公司于2021年4月8日向本院提交了撤回对被告江苏鑫永利商贸有限公司的起诉申请书。本院认为,原告甘肃正尚建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告江苏鑫永利商贸有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告江苏鑫永利商贸有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃正尚建材有限公司撤诉。案件受理费5806元，减半收取2903元（甘肃正尚建材有限公司预交），由甘肃正尚建材有限公司负担。审判员  崔粉艳二〇二一年四月八日书记员  张雅琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5738号原告：马嘉丽，女，1994年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××040。被告：东莞市顺心二手车经销有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54F6URXJ。法定代表人：黄某1。原告马嘉丽诉被告东莞市顺心二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月26日在收到本院送达的《预交受理费通知书》，原告没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费用申请。本院认为，原告没有在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告马嘉丽自动撤回起诉处理。审判员  王华科二〇二一年三月十二日书记员  单智森
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之一申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,女,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,女,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年四月二十五日书记员  曹 顺
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初794号原告：蔡艳艳，女，1986年8月31日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨东清，系辽宁信德律师事务所律师。被告：唐伟，男，1982年10月2日出生，住辽宁省大连市金州区。原告蔡艳艳与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告蔡艳艳及其委托诉讼代理人杨东清到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐伟立即归还原告蔡艳艳借款本金人民币170000元及利息（利息计算方式：2018年3月5日借款100000元，自2020年3月2日起至全部借款还清之日止，按照年利率6%计算；2018年4月7日借款60000元，自2018年10月8日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算；2018年5月6日借款10000元，自2018年11月6日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾经系朋友关系，2018年3月5日原告蔡艳艳出借给被告唐伟100000元人民币，借款期限自2018年3月5日至2018年9月5日，第二笔2018年4月7日原告蔡艳艳出借给被告唐伟60000元人民币，借款期限自2018年4月7日至2018年10月7日，第三笔2018年5月6日原告蔡艳艳出借给被告唐伟10000元人民币，借款期限自2018年5月6日至2018年11月6日，以上三笔均口头约定月息2%，xx公司担保。合同签订后，原告即向被告唐伟现金交付约定的款项，然被告唐伟在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告无奈，诉至法院。被告唐伟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年3月5日，被告唐伟向原告蔡艳艳出具借条1张，该借条载明：“今日唐伟借蔡艳艳人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整”，落款处为：“借款人：唐伟，身份证：2102131982××××××××”。2018年4月7日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“兹有唐伟借蔡艳艳人民币60000（小写）陆万（大写）人民币整，用于2018年4月7日，还款日2018年10月7日”，落款处为：“借款人：唐伟，身份证：2102131982××××××××”，xx公司于担保人处盖章确认。2018年5月6日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今日唐伟借蔡艳艳人民币大写壹万元整，小写10000整，从2018年5月6日至2018年11月6日”，落款处为：“借款人：唐伟，身份证：2102131982××××××××”。原告蔡艳艳自认，2018年3月5日实际交付给被告的借款本金为82000元，2018年4月7日实际交付给被告的借款本金为50000元，2018年5月6日实际交付给被告的借款本金为8200元。上述事实有原告提供借条、xx银行银行卡交易明细清单、银行客服查询交易明细录音、居民户口簿、微信聊天记录及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告蔡艳艳自认3张借条中记载的借款金额包含预先扣除的利息，实际出借的金额为140200元，故应按140200元支持原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告出具的借条已预先将利息计入本金，计息标准均高于高于年利率6%，原告主张按年利率6%计算逾期利息未超出双方约定，故应予支持。被告唐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳艳借款82000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2020年3月10日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳艳借款50000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2018年10月8日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳艳借款8200元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2018年11月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告蔡艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1850元（原告已预交），由原告蔡艳艳负担300元，被告唐伟负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二一年四月十四日法官助理王志骁书记员丛中笑
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2383号之一 关于被执行人胡嘉慧危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初653号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日