wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15403号原告：李亚正，男，1983年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈丹，女，1992年10月16日出生，汉族。原告李亚正与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李亚正到庭参加诉讼。陈丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚正向本院提出诉讼请求：陈丹偿还李亚正借款本金1万元。事实和理由：李亚正与陈丹系朋友关系。陈丹因急需用钱向李亚正借款1万元。经李亚正多次催要，陈丹至今未偿还上述借款。陈丹未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月，李亚正与陈丹通过网络聊天平台认识并开始交往，双方于2019年分手。自2018年1月份至2019年2月份期间，李亚正向陈丹微信转账1.55万元,陈丹在电子邮件中承诺还款1万元。经李亚正多次催要，陈丹至今未偿还上述借款。上述事实，有李亚正向本院提交的微信转账记录、电子邮件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈丹经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李亚正在与陈丹交往期间陆续向陈丹转账，双方通过电子邮件进行沟通时陈丹承诺偿还李亚正1万元，故本院对于李亚正要求陈丹偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丹于本判决生效之日起7日内偿还原告李亚正借款本金1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告陈丹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年四月十六日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6145号原告：马强，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，现住河北省张家口市康保县，身份号码×××。被告：北京中海盛通物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路12号10幢6层601室，统一社会信用代码9111011333977016XC。法定代表人：吕显彬，职务不详。原告马强与被告北京中海盛通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员幸江独任审理。2021年4月16日，原告马强以双方之间的纠纷已经实际解决为由，申请撤回对被告北京中海盛通物流有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告马强的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。案件受理费35元，由原告马强负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年四月十六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8575号起诉人：北京和平诚信工程建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街和平西苑20楼B座801室。法定代表人：郭友，董事长。委托授权代理人：郭自强，该公司经理。立案登记阶段，本院收到起诉人北京和平诚信工程建设监理有限公司（以下简称：和平公司）提交的起诉北京一诺康**物药业有限公司（以下简称：一诺康公司）建设工程监理合同纠纷的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令一诺康公司支付延期监理费19.6万元；2.判令支付拖欠监理费利息；3.由一诺康公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人与一诺康公司于2015年12月14日签订《北京市建设工程监理合同》。因工程延期，双方于2018年9月12日签订《（厂房等2项）工程监理合同补充协议书》。补充协议中约定附条件减免条款，起诉人在监理费结算中让利19.6万元，一诺康公司承诺在贝尔生物医药有限公司基地范围内今后的扩建工程或新建工程全部委托和平公司监理，如一诺康公司不能兑现，应返还19.6万元，履行期限10个月。截至2021年1月17日，经起诉人多次催促，一诺康公司仍未履行，已构成违约。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，和平公司与一诺康公司在建设工程监理合同的专用条款中约定了“合同争议的最终解决方式为下列第（1）种方式。（1）提请北京市仲裁委员会进行仲裁”。虽然双方在此约定为“北京市仲裁委员会”，比现在的“北京仲裁委员会”多了个“市”字，但“北京仲裁委员会”是确定的，亦不影响双方提请仲裁的意思表示，双方当事人对争议的解决已经达成了一致的仲裁协议。故本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对北京和平诚信工程建设监理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年四月十五日书记员  杨明月
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保187号申请人：昆明大麦地食品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村446号。统一社会信用代码：91530100745268204J。法人代表：姚甜。被申请人：昆明博鳌纵横网络科技有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街10幢1号。统一社会信用代码：91530121MA6N0LKA5B。法定代理人：寇小平。申请人昆明大麦地食品有限公司与被申请人昆明博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人昆明大麦地食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明博鳌纵横网络科技有限公司名下的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对昆明博鳌纵横网络科技有限公司名下的中国工商银行昆明呈贡春融支行，账号为：25×××72账户中的存款人民币67624元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年四月二十五日书记员  张倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9363号原告：北京祥云仁和物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街38号楼2单元502号。法定代表人：刘春晖，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：曹晓阳。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年四月十二日书记员 张依晴
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢427号江苏通泰工业科技有限公司、海南志昊投资管理有限公司：申请执行人徐州市新光物流有限公司与被执行人江苏通泰工业科技有限公司、海南志昊投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的人民币158120.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币178820.94元,申请执行人徐州市新光物流有限公司自愿放弃剩余利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初8833号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3036号 王某某： 你（单位）诉丹东某公司拆迁补偿安置合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1621号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤仪庄园一期A区。统一社会信用代码：915329003291584441。法定代表人：李正伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵亲艺，男，系，特别授权代理。被告：顾亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告顾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大理乐居物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理乐居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二一年四月十九日法官助理杨艳姣书记员李凡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2329号 原告：韩瀛，女，1975年6月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：齐俊臣，男，1972年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李春红，女，1978年1月9日生，汉族，住淄博市张店区。 原告韩瀛与被告齐俊臣、李春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瀛到庭参加诉讼，被告齐俊臣、李春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩瀛向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付租金26000元(租金计算至房屋实际腾退之日，暂计算至2020年12月31日)及经济损失896元(自2019年12月21日起，以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月20日，自2020年5月21日起，以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计算至2020年12月31日)；2.判令被告向原告支付所欠物业费、车位费4800元(计算至合同解除之日，暂计算至2020年12月31日)；3.判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，并由被告承担违约责任，原告不予退还押金3000元；4.判令被告在判决生效后腾退房屋；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告就鲁中颐馨园6-2-1102号房屋签订《房屋租赁合同》，租期为2017年8月1日至2020年12月31日，年租金26000元，每6个月支付一次房租，提前10天付清，租赁期间物业费等费用由被告承担并按租金缴纳时间段交付原告代缴，被告应于2019年12月份支付2020年上半年房租及物业费等费用，2020年6月份支付2020年下半年房租及物业费等费用，然被告未按合同约定履行支付租金义务，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特依法具状诉至法院，敬请法院查明事实，依法裁判。 被告齐俊臣、李春红未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告齐俊臣、李春红自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同一份，证明原告与被告齐俊臣于2017年7月13日就鲁中颐馨园6-2-1102号房屋签订租赁合同，约定租期为2017年8月1日至2020年12月31日，年租金26000元，每6个月支付一次房租。被告欠原告一年租金，屋内还有被告的东西。 因被告齐俊臣、李春红未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认事实如原告所诉。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同签订后，被告理应按照合同向原告支付租金，但其长期拖欠，经原告多次催要，仍一直未支付，其行为已构成违约，应承担因违约给原告造成损失的民事责任。原告主张被告支付租金、经济损失、物业费及车位费，符合法律及合同规定，本院依法予以支持；合同约定，租赁期限自2017年8月1日至2022年12月31日止，租期满租赁关系自然解除，原告主张解除原、被告之间的房屋租赁合同，本院依法予以支持；合同约定，房屋租赁押金3000元，租赁期满乙方（被告）无违反合同条款，甲方（原告）如数退还，本案中被告未按照合同约定交纳租金，已违反了合同条款，因此，原告主张不予退还押金，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第五条规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。参照该条规定，本案原告主张合同解除之日至房屋实际腾退之日的租金，参照合同约定的租金标准支付，本院予以支持。 原告未提供齐俊臣与李春红夫妻关系的证据，且在庭审中原告陈述涉案房屋存放的是货物，故涉案房屋未用于家庭生活，因此原告主张李春红承担共同还款责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告韩瀛与被告齐俊臣之间的《房屋租赁合同》，被告齐俊臣于判决生效十日内腾退鲁中颐馨园6-2-1102号房屋给原告韩瀛，原告韩瀛不予退还押金3000元； 二、被告齐俊臣于判决生效十日内向原告韩瀛支付租金26000元以及自2021年1月1日至实际腾退之日的房屋占有使用费（参照合同约定的租金标准支付）； 三、被告齐俊臣于判决生效十日内向原告韩瀛支付经济损失896元以及自2021年1月1日至实际腾退之日的经济损失（以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 四、被告齐俊臣于判决生效十日内向原告韩瀛支付物业费、车位费4800元以及自2021年1月1日至实际腾退之日的物业费、车位费（参照合同约定的标准支付）； 五、驳回原告韩瀛的其他诉讼请求。 案件受理费296元，申请费520元，合计816元，由被告齐俊臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二一年四月二日 书记员 王华风
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初634号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：石宏，男，汉族，1962年10月18日出生，户籍地山西省繁峙县，通讯地址广西北海市。 被告：北海奔成房地产开发有限公司，住所地广西北海市龙潭公路西侧龙潭花园24号二楼，统一社会信用代码：91450500782108058K。 法定代表人：岳润珠，总经理。 委托代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告石宏、北海奔成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵、被告北海奔成房地产开发有限公司的委托代理人王彤丹到庭参加诉讼，被告石宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告石宏归还原告借款本金181148.21元及利息1569.70元（利息按合同约定，暂计至2021年2月21日，以后计至还清借款本息之日止）；3、被告石宏承担原告为实现债权发生的律师费9017.26元；4、原告就以上债权对被告石宏名下坐落于北海市房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、被告北海奔成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海奔成房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行处的保证金账户（账户名：北海奔成房地产开发有限公司，账号：21×××25）内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告石宏未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告北海奔成房地产开发有限公司与原告存在争议的要素：律师费负担。对其他要素事实无争议。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对上述争议的要素确定为：当事人在案涉《个人购房借款/担保合同》中对律师费用负担已作明确约定，原告亦举证提供费用票据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百二十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告石宏、北海奔成房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[1985]号}； 二、被告石宏偿还借款本金181148.21元及利息1569.70元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2021年2月21日，以后按合同约定计算标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告石宏赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师代理服务费9017.26元； 四、被告北海奔成房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海奔成房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告石宏追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现本案债权时对被告北海奔成房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行处设立的保证金账户（账户名：北海奔成房地产开发有限公司，账号：21×××25）内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海奔成房地产开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告石宏追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2132元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4264元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二一年四月二十日 书记员  李嘉欢
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2362号闫洪军：申请执行人闫洪军与王民洋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37487.50元，经本院立案受理，现已执行到位37000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初100号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日承办人：吕法官电话：0516-80262611
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7181号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：唐芝华，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告唐芝华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告唐芝华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐芝华偿还所欠原告本金82818.14元、利息41457.17元、违约金4120.76元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告唐芝华支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年4月19日，被告向原告申领卡号为52×××86的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，唐芝华上述信用卡透支本金82818.14元、利息41457.17元、违约金4120.76元，合计金额为128396.07元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告唐芝华未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2014年4月19日，被告唐芝华向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告唐芝华已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告唐芝华尚欠工行小河支行信用卡欠款共计128396.07元，其中本金82818.14元、利息41457.17元、违约金4120.76元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、欠款截屏、银行历史流水、网点说明等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金82818.14元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息41457.17元、违约金4120.76元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告唐芝华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐芝华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金82818.14元及截止2020年4月8日的利息41457.17元、违约金4120.76元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告唐芝华支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告唐芝华负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月十二日法官助理高现现书记员张艺群
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0111刑初691号自诉人杨春光，男，1968年3月26日出生。被告人王言，女，1981年1月26日出生。自诉人杨春光以被告人王言犯拒不执行判决罪为由，于2020年11月2日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，自诉人杨春光指控被告人王言犯拒不执行判决罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人杨春光对被告人王言的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍审 判 员  董 杰审 判 员  王全莹二〇二一年四月十六日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终4441号 上诉人（一审起诉人）：蒙健春，男，1954年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人蒙健春因物权保护纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2021）桂0102民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。 蒙健春上诉请求：1.撤销南宁市兴宁区人民法院（2021）桂0102民初1956号民事裁定；2.判决陆同新、李立夫支付从2009年起强行侵占使用上诉人及委托人的已取得承包到户的责任田每年每亩2000元的侵占使用金至交田为止；3.本案的诉讼费由陆同新、李立夫承担。事实与理由：（一）2001年时任生产队队长的方兆龙和各农户沟通后，经上诉人同意以生产队名义与陆同新、李立夫签订了承包合同，但2008年下半年陆同新、李立夫开始在承包水田中用砖头铺路，同时建了几幢砖混结构的房屋，根据《土地承包合同书》第六条第二款第二项规定，陆同新、李立夫已构成违约，合同应当然失效，但陆同新、李立夫拒绝交还责任田与上诉人。（二）根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，特向南宁市中级人民法院上诉，依法判决陆同新、李立夫的行为违法。一审认定情况并不能让上诉人收回自己的家庭承包责任田，希望中级法院尽快作出一个公正判决。 本院经审查认为：一审法院经审查，蒙健春所主张的责任田占用事宜系由该责任田的所有权人原邕宁县四塘镇四塘村委会四塘街三队所作的相关合同，该《土地承包合同书》的直接利害关系人系原邕宁县四塘镇四塘村委会四塘街三队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，蒙健春并不具有起诉资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”之规定，土地承包合同相关权益应由发包方，即土地权益所有权组织承担合同相关权利义务。本案应由原邕宁县四塘镇四塘村委会四塘街三队承担该合同内容，而蒙健春应向该集体组织申请维护自身权益。 综上，蒙健春提出的上诉请求不成立，原审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃泓备 书记员蓝方舟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1753号被执行人：李永男，男，1987年11月3日生，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省龙井市滨河路1068号14栋2单元103室。被执行人李永男责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初977号刑事判决，被执行人李永男没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人李永男履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1753号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人李永男邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李永男名下有银行存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人李永男名下公积金,未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院依法对被执行人李永男采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李永男可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十六日书记员  李俊辰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1029号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:黄飞，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费683元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执388号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。负责人：李洪涛，该支行行长。被执行人：昝乐乐，男，1987年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人昝乐乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初5434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，查明徐州市鼓楼区人民法院于2020年3月18日依据(2020)苏0302民初759号民事裁定书查封了被执行人昝乐乐所有的位于徐州市云龙区汉源大道与和平大道交会处西北隅嘉旭苑14#-1-1103室【不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0096677号】的房产，本院轮候查封且处置权已移交本院。双方当事人于2021年1月25日达成一致意见，认可上述房产市场价值为人民币150万元，并同意进行拍卖。鉴于此，本院2021年1月25日作出（2021）苏0312执388号执行裁定书决定拍卖上述房产，并于当日送达双方当事人。2021年4月12日，本院对上述房产在淘宝网司法公开拍卖平台上在双方当事人认可市场价值150万元的基础上下调30%，即105万元为保留价进行了第一次公开拍卖，2021年4月13日竞买人王晓灿（居民身份证号码）以152.6万元竞得，并于2021年4月20日缴清全部拍卖款。本院认为，拍卖成交并交清拍卖价款的，标的物自本裁定送达之日起归买受人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，裁定如下：解除(2020)苏0302民初759号民事裁定书对被执行人昝乐乐所有的位于徐州市云龙区汉源大道与和平大道交会处西北隅嘉旭苑14#-1-1103室【不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0096677号】房产的查封。位于徐州市云龙区汉源大道与和平大道交会处西北隅嘉旭苑14#-1-1103室【不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0096677号】房产在解除抵押后归买受人王晓灿（居民身份证号码）所有，买受人王晓灿（居民身份证号码）可持本裁定至相关部门办理过户手续。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年四月二十日书记员 赵 威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2341号申请执行人周静。被执行人焦珊。申请执行人周静与被执行人焦珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2178号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人焦珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月15日向被执行人焦珊发出执行通知书，责令被执行人焦珊支付案款5,000元及利息，但被执行人焦珊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦珊银行存款5,000元（申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十三日书记员  伍智勇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执159号之一被执行人：李志锋，男，1957年04月19日生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：陈朋，男，1984年08月17日生，汉族，，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院作出的（2013）安中民再字第00015号民事判决书及岚皋县人民检察院作出的岚检民（行）执监[2019]61092500001号检察建议书，依法向被执行人李志锋、陈朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的返还义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈朋在中国工商银行200802250102531XXXX账户内存款人民币48232.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人陈朋在广发银行622568081600495XXXX账户内存款人民币48232.00元，冻结期限为十二个月;三、冻结被执行人陈朋在浦发银行82020001481XXXX账户内存款人民币48232.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人陈朋在交通银行622262491000068XXXX账户内存款人民币48232.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人陈朋在财付通支付科技有限公司085e9858e2cb6ddb023bXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1312.27元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人李志锋在中国邮政储蓄银行622180790000348XXXX账户内存款人民币48232.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人李志锋在陕西省农村信用社联合社270706050110100010XXXX账户内存款人民币48232.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人李志锋在陕西省农村信用社联合社270706070110900025XXXX账户内存款人民币48232.00元，冻结期限为十二个月；九、冻结被执行人李志锋在陕西省农村信用社联合社270706030110900108XXXX账户内存款人民币48232.00元，冻结期限为十二个月；十、冻结被执行人李志锋在中国农业银行622848296869075XXXX账户内存款人民币48232.00元，冻结期限为十二个月；十一、冻结被执行人李志锋在财付通支付科技有限公司085e9858eda95431c0f77XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币494.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月三十日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33442号原告：赵某，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。被告：濮阳京兴建筑劳务有限公司，住所地濮阳县五星乡西八里庄314号。法定代表人：马俊立，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。原告赵某（以下简称原告）与被告濮阳京兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后依法适用简易程序于2021年3月25日开庭审理，并于当日向原告出具并送达了编号为xxx的案件受理费缴费通知书。后经查询，原告并未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依法应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月七日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星书 记 员 杨龙澜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2252号申请人：许敏，男，1977年2月20日出生，汉族，居住地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵婉婷、丁泽仁，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：蒋初峰，男，1996年4月20日出生，汉族，居住地江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人许敏诉被申请人蒋初峰买卖合同纠纷一案中，申请人许敏于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋初峰的银行存款195174元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人许敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋初峰的银行存款195174元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年四月二十二日书记员  白云祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1081号 被执行人：周兵，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人与被执行人周兵罚金一案中，被执行人周兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周兵价值5000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年四月八日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4040号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：何碧华，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14352号原告：刘某1，女，1962年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜亮，北京市中海律师事务所律师。原告：刘某2，女，1965年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜亮，北京市中海律师事务所律师。被告：刘某3，男，1963年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3（以下简称被告）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的代理人杜亮及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求依法继承涉案房屋，要求原被告分别继承三分之一的份额，由二原告继承涉案房屋，二原告向被告支付折价款。事实和理由：二原告与被告系兄妹关系，原被告的母亲杨某某2001年11月3日去世，父亲刘某某2017年9月25日去世，遗留有刘某某名下位于北京市朝阳区和平街x区x号楼x层x门x号房屋（以下简称涉案房屋），被继承人刘某某与杨某某生前没有遗嘱，二人父母均先于二人去世，继承开始后，被告一直不同意对涉案房屋进行分割，故请求判如所请。被告辩称，同意由原被告各继承三分之一的份额，但不同意分割，只要求确认份额。本院经审理认定事实如下：刘某某（2017年9月25日死亡）与杨某某（2001年11月3日死亡）系夫妻关系，二人生育有刘某1、刘某2、刘某3三人，刘某某与杨某某的父母均先于二人死亡。涉案房屋登记在刘某某名下。庭审中，双方均认可涉案房屋现价值450万元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原被告三人作为第一顺位继承人现双方均同意每人继承涉案房屋三分之一的份额，对此本院不持异议。就遗产分割的方式，本院认为应从有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则处理，现二原告要求涉案房屋由二原告继承，支付被告折价款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，按照双方协商确认的涉案房屋现价值，由二原告支付被告折价款150万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百五十六条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区和平街x区x号楼x层x门x号房屋由原告刘某1、刘某2分别继承50%的份额；二、原告刘某1、刘某2于本判决生效之日起七日内支付被告刘某3折价款150万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，由二原告负担14267元（已交纳），由被告负担7133元（二原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二一年四月十六日书记员 李思桐
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保54号 欧君林、龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司： 申请人欧君林与被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初303号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司名下的坐落于龙门县南昆山生态旅游区十字水的国有建设用地使用权【不动产权证号：龙府国用（2005）第13240300017号】，查封限额为310740元，查封期限为3年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初303号之一民事裁定书执行结案。 二〇二一年四月九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21714号原告：北京美康罗生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼6单元4层403室。法定代表人：任立强，总经理。被告：刘玉宝，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告北京美康罗生物科技有限公司（以下简称：美康罗公司）与刘玉宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。美康罗公司的法定代表人任立强、被告刘玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美康罗公司向本院提出诉讼请求:美康罗公司无须支付刘玉宝2020年4月14日至2020年7月31日周六日及法定节假日的加班工资5333.32元。事实与理由：北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳人仲字[2020］第2990号裁决缺乏事实和法律依据。美康罗公司上班时间都是周一到周五，刘玉宝提供的打卡记录内容不真实，公司的打卡记录只有公司管理层才可以查看下载，每月考勤必须盖公章才生效，所以美康罗公司拒绝支付周六日及法定节假日加班工资。仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护美康罗公司的合法权益，故起诉。刘玉宝辩称，不同意美康罗公司的诉讼请求。认可仲裁裁决结果，存在周六日加班及法定节假日加班的情况。本院经审理认定事实如下：刘玉宝于2020年4月14日入职美康罗公司，岗位为销售。月工资标准为基本工资3300元+全勤工资200元+提成，每月15日、25日以银行转账形式分别发放上一自然月的工资和提成，实行标准工时制度。双方之间的劳动关系于2020年7月31日解除。2020年8月6日，刘玉宝向开发区仲裁委申请仲裁，要求：1.美康罗公司支付2020年5月15日至2020年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额11195.6元；2.美康罗公司支付2020年4月14日至2020年7月31日期间周六日加班工资6278.12元；3.美康罗公司支付2020年4月14日至2020年7月31日期间法定节假日加班工资1698.18元；4.美康罗公司支付2020年7月1日至2020年7月31日期间工资3756.8元；5.美康罗公司支付2020年4月14日至2020年7月31日期间平日延时加班工资6503.7元；6.确认2020年4月14日至2020年7月31日期间存在劳动关系。开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020］第2990号裁决书，裁决：1.确认美康罗公司与刘玉宝2020年4月14日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2.美康罗公司支付刘玉宝2020年5月15日至2020年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额10962.48元；3.美康罗公司支付刘玉宝2020年4月14日至2020年7月31日期间周六日加班工资4781.6元；4.美康罗公司支付刘玉宝2020年4月14日至2020年7月31日期间法定节假日加班工资551.72元；5.美康罗公司支付刘玉宝2020年7月1日至2020年7月31日期间工资3756.8元；6.驳回刘玉宝的其他仲裁请求。美康罗公司不同意仲裁裁决，诉至本院。刘玉宝同意仲裁裁决。美康罗公司主张刘玉宝不存在周六日加班的情况，并提交考勤表加以证明，该考勤表显示刘玉宝工作期间周末休息两天。刘玉宝对上述考勤表的真实性及证明目的均不予认可。美康罗公司仲裁阶段陈述刘玉宝每周上班6天，休息1天。对于考勤表内容与仲裁阶段所作陈述存在矛盾的原因，美康罗公司未作出合理解释。刘玉宝提交工资转账记录，证明其在职期间的平均工资。美康罗公司对该证据的真实性及证明目的均认可。转账记录显示，2020年5月15日至2020年7月28日期间，美康罗公司支付刘玉宝工资共计10987.2元。刘玉宝主张其存在周六日及法定节假日加班，并提交打卡记录证明出勤情况。美康罗公司对打卡记录的真实性及证明目的均不予认可。刘玉宝提交工作群聊天记录、微信朋友圈截图，证明美康罗公司要求其加班。美康罗公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可，称未要求刘玉宝加班。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于京开劳人仲字[2020］第2990号裁决第一、二、五项，即：1.确认美康罗公司与刘玉宝2020年4月14日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2.美康罗公司支付刘玉宝2020年5月15日至2020年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额10962.48元；5.美康罗公司支付刘玉宝2020年7月1日至2020年7月31日期间工资3756.8元，美康罗公司未提出起诉，应视为其同意上述裁决结果，刘玉宝对上述裁决亦没有异议，本院予以确认。关于周六日加班工资。美康罗公司仲裁阶段陈述刘玉宝每周上班6天，休息1天，但在起诉书中，美康罗公司主张其公司上班时间为周一至周五，其提交的考勤表显示刘玉宝工作期间周末休息两天，其主张前后矛盾，庭审中提交的证据与仲裁阶段的主张亦存在矛盾，美康罗公司对此并未作出合理解释，应承担不利后果，对美康罗公司关于刘玉宝不存在周六日加班的主张，本院不予采信。刘玉宝提交的打卡记录与其陈述基本相符，与美康罗公司在仲裁阶段的陈述亦基本相符，本院对该打卡记录予以采信，并根据该打卡记录，核算其周六日加班工资。美康罗公司与刘玉宝均认可刘玉宝2020年5月1日出勤，本院予以确认，当日属于法定节假日，美康罗公司应支付刘玉宝法定节假日加班工资。综上，对美康罗公司要求判决其无需支付刘玉宝2020年4月14日至2020年7月31日周六日及法定节假日的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，判决如下：一、确认北京美康罗生物科技有限公司与刘玉宝自2020年4月14日至2020年7月31日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起10日内，北京美康罗生物科技有限公司支付刘玉宝2020年5月15日至2020年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额10962.48元；三、本判决生效之日起10日内，北京美康罗生物科技有限公司支付刘玉宝2020年7月1日至2020年7月31日期间工资3756.8元；四、本判决生效之日起10日内，北京美康罗生物科技有限公司支付刘玉宝2020年4月14日至2020年7月31日期间周六日加班工资4781.6元；五、本判决生效之日起10日内，北京美康罗生物科技有限公司支付刘玉宝2020年4月14日至2020年7月31日期间法定节假日加班工资551.72元；六、驳回北京美康罗生物科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京美康罗生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二一年四月十六日书记员  付瑜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13659号原告：付连飞，男，满族，1978年10月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告:上海派里米德机械科技有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢413室。法定代表人：柯定华，董事长。原告付连飞与被告上海派里米德机械科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案审理过程中，原告付连飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连飞的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付连飞撤诉。案件受理费25元，由原告付连飞负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月十五日书记员  喻 航
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民监2号原审原告周杰，女，1974年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原审被告田敏，男，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原审原告周杰与原审被告田敏债权转让合同纠纷一案，龙凤区法院于2016年8月26日作出（2016）黑0603民初2642号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 冯 稳审判员 袁力民审判员 王卫星二〇二一年四月六日法官助理徐子涵书记员张晓蕾
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1642号原告：黄坤，男，汉族，1983年6月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告黄坤与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第20幢31层3103号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月22日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为591520元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：黄坤（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月22日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：黄坤向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013103146），套内建筑面积为135.69平方米，单价为每平方米4359.35元,房屋总价款591520元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后黄坤向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告黄坤；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄坤支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告黄坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20227号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里2号。法定代表人：孙慧菊，执行董事。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告因与被告达成和解，故申请撤回对被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月十二日书记员  武 晴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5927号原告：郭勇，男，1967年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市东城区社区经济管理中心，住所地北京市东城区永外桃杨路45号。法定代表人：郑彩良，主任。委托诉讼代理人：孙红彦，北京律业律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟，男，该中心员工。被告：北京市东城区人民政府天坛街道办事处，住所地北京市东城区西草市街74号。法定代表人：张松青，主任。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃松，北京纳诚律师事务所律师。原告郭勇与被告北京市东城区社区经济管理中心、北京市东城区人民政府天坛街道办事处劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭勇于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。审 判 员 李益岚二〇二一年四月十六日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12804号原告：甄玉姣，女，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区被告：北京市京东开绿化工程有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地1号。法定代表人：李军立，总经理。本院在审理原告甄玉姣诉被告北京市京东开绿化工程有限公司劳动争议一案中，原告甄玉姣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告甄玉姣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄玉姣撤回起诉。审判员  张燕二〇二一年四月十四日书记员  周芸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11074号原告：王志雄，男，1963年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱银生，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。原告王志雄诉被告朱银生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王志雄于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志雄提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志雄撤诉。案件受理费62元，由王志雄负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年四月十四日书记员  杨璟怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1551号申请执行人：迈森(北京)建筑工程有限公司,住所地：北京市东城区。法定代表人：张杰。被执行人：运城市房地产开发公司,住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李秦。关于申请执行人迈森(北京)建筑工程有限公司与被执行人运城市房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迈森(北京)建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人运城市房地产开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市房地产开发公司银行账户存款（收入）8602032.37元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇二一年四月十三日书记员  周联杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1223号原告：任会彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：河南省伟唐装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第八大街和经南二路交叉口创业园孵化基地3号楼352号。法定代表人：李小卫，职务不详。本院在审理原告任会彬诉被告河南省伟唐装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任会彬在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二一年四月十六日法官助理 刘盼盼书 记 员 苏 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3487号 原告：卢海燕，女，1973年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：孙红艳，女，1970年4月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王俊岭，男，1970年5月4日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告卢海燕与被告孙红艳、王俊岭为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告卢海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红艳偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%计算，从立案之日起至实际偿还之日）；2、判令被告王俊岭作为担保人对被告孙红艳的上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告王俊岭的担保物（广安房屋）享有优先受偿的权利；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年2月22日原告与被告孙红艳签订了借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年2月22日至2015年2月22日。被告孙红艳所在的邯郸市河江水投资有限公司在合同上加盖了公章。原告按照约定，于当日将200000元存进了被告孙红艳指定的“李丽敏”账户，被告孙红艳向原告出具了收据，加盖了邯郸市河江水投资有限公司的公章。但是合同到期后被告未偿还借款。2020年1月20日双方签订《还款协议书》一份，被告王俊岭将位于广安房屋作为抵押物进行担保。但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，本院（2018）冀0403刑初121号刑事判决书和河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终891号刑事判决书均认定，被告王俊岭、孙红艳，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又十个月和有期徒刑三年缓刑三年，并各处罚金人民币5万元。本院（2018）冀0403刑初121号刑事案件中会计师事务所出具的《审计报告》明细表显示，原告卢海燕融资20万元，且邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终891号刑事判决书“审理查明，……二审期间，剩余卢海彬、卢海燕等6户群众均同意接受邯郸市河江水投资有限公司在河北宝林饮品有限公司及邯郸市豫徽房地产开发有限公司债权债务，对孙红艳谅解”，证明该债务已通过债权债务转让相抵消，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卢海燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾晓娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保174号申请人：云南钢骐商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N36829M。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处新铁公鸡钢材市场商务楼615室。法定代表人：黄国林。委托诉讼代理人：陆国豪，系公司员工，特别授权代理。被申请人：云南天纵雨华建设开发有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6NTK2K8Q。住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇莲湖社区五里桥。法定代表人：骆弟周。申请人云南钢骐商贸有限公司与被申请人云南天纵雨华建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南钢骐商贸有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南天纵雨华建设开发有限公司的银行账号43×××12（开户行：广南县农村信用合作联社）内资金556900.39元，并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南钢骐商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南天纵雨华建设开发有限公司的银行账号43×××12（开户行：广南县农村信用合作联社）内资金556900.39元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年四月十九日书记员  宋娟玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2217号申请执行人：沈克松，男，1973年7月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：范克洲，男，1972年2月24日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李春龙，男，1985年6月11日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人沈克松与被执行人范克洲、李春龙民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初6194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范克洲、李春龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范克洲的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十九日书记员  朱广
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执573号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：季勇，泰州生态环境局工作人员。被执行人：泰州市飞翔车辆工具厂，统一社会信用代码913212031420050773，住所地泰州市。法定代表人：杨春章。关于泰州市生态环境局与泰州市飞翔车辆工具厂行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚〔2019〕5-9号行政处罚决定，经本院审查于2020年4月27日作出的(2020)苏1291行审56号行政裁定，准予执行“对泰州市飞翔车辆工具厂罚款2万元，加处罚款2万元”的事项。因被执行人泰州市飞翔车辆工具厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市飞翔车辆工具厂的银行存款40500元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十日书记员  田金花
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执652号 申请执行人：曾进，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵吉先，女，2001年6月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：李朝珍，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初2767号民事判决书，依法受理了曾进申请执行赵吉先、李朝珍婚约财产纠纷一案，申请执行的金额为25846.4元及利息。另外，被执行人赵吉先、李朝珍还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵吉先、李朝珍至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾进的合法权益，依法应对被执行人赵吉先、李朝珍的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵吉先、李朝珍的银行存款人民币26000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵吉先、李朝珍所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月十二日 书记员 陈小兰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2291号原告：宋延庆，男，1959年10月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君。原告宋延庆与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告宋延庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋延庆撤回起诉处理。审 判 员 朱兴叶二〇二一年四月九日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2308号原告：沈阳伊斯特化学科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路2-3甲福融天地5号楼2005室，统一社会信用代码：912101120507664268。法定代表人：刘洋，任公司总经理。委托诉讼代理人金美希，女，汉族，1988年7月15日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南威斯顿新能源科技有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区龙升工业园淯龙光电园6号楼4楼，统一社会信用代码：91411303MA44YQQF2K。法定代表人：赵玉恒，任公司经理。原告沈阳伊斯特化学科技有限公司与被告河南威斯顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。案件审理过程中，原告沈阳伊斯特化学科技有限公司于2021年4月28日以被告将全部货款结清为由向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳伊斯特化学科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳伊斯特化学科技有限公司撤诉。案件受理费2780.00元（已减半收取），由原告沈阳伊斯特化学科技有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十九日书记员 王鹏举
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异51号异议申请人（申请执行人）：石家庄糖尿病医院股份有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区创业路2号1号楼。法定代表人：王靖，经理。委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。被申请追加人：艾敬波，男，1981年8月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京开源医院管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：艾敬波，执行董事。本院在执行申请执行人石家庄糖尿病医院股份有限公司与被执行人北京开源医院管理有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0116民初1784号民事判决书；执行案号：(2021)京0116执353号]过程中，申请执行人石家庄糖尿病医院股份有限公司向本院提出追加北京开源医院管理有限公司股东艾敬波为(2021)京0116执353号执行案件被执行人的书面申请。在审查过程中，石家庄糖尿病医院股份有限公司提出撤回该异议申请。本院认为，石家庄糖尿病医院股份有限公司所提撤回异议申请的请求符合法律规定，且不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许石家庄糖尿病医院股份有限公司撤回追加艾敬波为(2021)京0116执353号执行案件的被执行人的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年四月十五日书记员  张英为
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36752号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王贵兰，女，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月27日的借款本金29303.12元、利息700.78元、罚息1142.1元，以及自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费160元；3、判令原告对被告王贵兰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年12月10日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额48640元，贷款期限36个月，贷款年利率8%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠借款本金29303.12元、利息700.78元、罚息1142.1元、贷款保障服务费160元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月27日的借款本金29303.12元、利息700.78元、罚息1142.1元，并支付自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金29303.12元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王贵兰于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款保障服务费160元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王贵兰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告王贵兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初5701号原告：陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张立国，职位不详。委托代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：黄坤，男，汉族，1986年5月8日出生，住陕西省西安市碑林区南门外振兴路市建一公司家属院。本院在审理原告陕西浩悦物业管理有限公司诉被告黄坤借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2021年4月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西浩悦物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西浩悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费968元，减半后484元由原告陕西浩悦物业管理有限公司承担。 审  判  员    余      洁   二0 二 一年 四 月 十九日 书  记  员    张  石  磊打印：相丽华       校对：秦婷婷       2020年  月  日送达1
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执617号 申请执行人：王德亮，男，1983年8月18日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。 申请执行人：王德杰，男，1987年4月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：武金秀，女，1964年6月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 王德亮、王德杰与武金秀不当得利纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）冀1023民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德亮、王德杰于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人武金秀履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武金秀的银行存款103700元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年四月三十日 书记员  李华明
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢498-4号田永明：你/你单位与北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十六日书记员  蒋健
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2197号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该行行长。 被告：何江枫，男，1985年7月6日出生，汉族，住北流市。 被告：陆路先，女，1987年10月2日出生，汉族，住北流市。 被告：何清富，男，1956年8月12出生，汉族，住北流市。 被告：钟家芳，女，1957年12月16出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告何江枫、陆路先、何清富、钟家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 -2- 案件受理费13318元，减半收取计6659元（原告已预交39216元，多收取的32557元，予以退回），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审判员 杨 东 二〇二一年四月八日 书记员 庞东妹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6697号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：王秀娟，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王秀娟供用热力合同纠纷一案，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二一年四月十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执578号昆明经开区兄弟烟道厂（申请执行人）、中国有色金属工业第十四冶金建设公司（被执行人）：昆明经开区兄弟烟道厂与中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计116106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116106.00元。至此，韦奇兵向本院申请执行的(2019)云0114民初5722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月十四日法官助理赵勇书记员刘智楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初421号 原告：翟昊，男，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被告：安徽省佳品荟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路自主创新产业园（南区）B座9层9999室，统一社会信用代码91340104MA2T8DL0X1。 法定代表人：徐建华。 原告翟昊诉被告安徽省佳品荟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟昊到庭参加了诉讼，被告安徽省佳品荟商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付16200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了发展，为了入住徽采商城，决定在2019年8月7日承租合肥市胜利路街道锦绣豪庭小区居民王红芳的房屋(合肥市胜利路街道锦绣豪庭小区6号楼1401室)做办公场所。被告因缺少租房资金，被告的两个股东徐建华(法定代表人)、翟飞(监事)协商一致，请求原告代被告向房东王红芳支付房租16200元(租期为2019年8月7日至2020年8月7日)，一年后归还借款16200元给原告。可是被告至今拒不归还借款16200元给原告，不仅如此，被告的法定代表人徐建华为了躲避责任，最近竟然不来公司上班，还拒接原告的电话。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 安徽省佳品荟商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告因租赁王红芳的房屋缺少资金向翟昊借款16200元，并向原告出具借条一份，言明：安徽省佳品荟商贸有限公司为了入住徽采商城，决定承租王红芳的房屋（合肥市胜利路街道锦绣豪庭小区6号楼1401室）做办公室，准备在2019年8月7日入住此房。因本公司缺少租房资金，故请求翟昊代办公室分期（按年付）向房东王红芳支付二年的房租租金32400元和押金1350元。若本公司停止租房，安徽省佳品荟商贸有限公司必须偿还翟昊实际代付的租房租金及其押金。房东王红芳身份证号码：51070219751012092X。 后原告向王红芳支付租金16200元及押金1350元，合计17550元。王红芳也出具收条一份，言明：本人支付宝，在2019年8月7日10点55分收到翟昊通过支付宝代安徽省佳品荟商贸有限公司支付的房屋（合肥市胜利路街道锦绣豪庭小区6号楼1401室）租金（2019年8月7日至2020年8月7日年度16200元）及其押金（1350）元，合计17550元整。代付此房租租金人翟昊的身份证号码：342623196406××××。借款后，被告未归还原告上述借款。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、借条、授权委托书、收条、支付宝支付凭证、房屋租赁合同及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年8月7日向原告借款16200元并出具相应借条，对此本院予以认定。被告借款后未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款16200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽省佳品荟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还翟昊借款16200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由安徽省佳品荟商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3642号原告：马宝睿，男，2002年7月12日生，汉族，住江苏。被告：徐州创启健身服务有限公司泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路中国矿业大学国家大学科技园内徐州科创创业园**地下****。负责人：钱浩昌。原告马宝睿与被告徐州创启健身服务有限公司泉山分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马宝睿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马宝睿撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年四月二十九日书记员 王嗣杰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执728号宋贺：被执行人宋贺因盗窃罪判处罚金、责令退赔一案，执行标的1030元，经本院立案执行，执行到位1030元。至此(2020)苏0312刑初962号刑事判决书中判处宋贺罚金、责令退赔1030元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1119号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志朝、李文卿，该公司客户经理。 被告：郭姣梅，女，1982年6月24日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：郭红旺，男，1980年11月30日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：刘俊晓，男，1971年8月28日出生，汉族，河北省武安市。 被告：郝晓娜，女，1987年9月8日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司与被告郭姣梅、郭红旺、刘俊晓、郝晓娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人郭志朝、李文卿到庭参加诉讼，被告郭姣梅、郭红旺、刘俊晓、郝晓娜经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金100万元及利息122449.97元（利息计算到2021年3月4日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由四被告全部承担。事实和理由：2019年12月26日，原告与被告郭姣梅、郭红旺签订了编号为武安联社农信借字2019第06842019453367号《个人借款合同》，借款金额100万元。借款期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止。借款用途为偿还旧贷，贷款利率按年利率12.6%计算，合同约定未按约定的期限归还本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告郭红旺签订了《夫妻共同债务确认书》；原告与被告刘俊晓、郝晓娜签订编号为武安联社农信保字2019第06842019309124号《保证合同》，被告刘俊晓、郝晓娜对被告郭姣梅的借款提供保证担保；保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。 合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告郭姣梅、郭红旺未按时归还借款本息，被告刘俊晓和其配偶郝晓娜也未按约承担连带还款责任、原告认为四被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告郭姣梅、郭红旺、刘俊晓、郝晓娜均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭姣梅、郭红旺、刘俊晓、郝晓娜均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2019年12月26日，原告与被告郭姣梅、郭红旺签订《个人借款合同》，约定借款金额为100万元整，借款期限为2019年12月26日至2020年12月25日止。本合同项下贷款利率按照LPR定价，定价基准利率按LPR一年期限档次执行。贷款利率定价公式按LPR加8.45%计算。贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。还款方式为等额本息。同日，原告与被告刘俊晓、郝晓娜签订《保证合同》，约定由被告刘俊晓、郝晓娜对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2019年12月26日起至主债务履行期限届满后三年止。 合同签订后，原告如约发放贷款。被告未偿还借款本金，至今下欠本金100万元整，共计偿还利息41000.03元，尚欠利息122449.97元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，即本案合同中约定的贷款年利率为4.15%+8.45%=12.6%。 本院认为，原告同被告郭姣梅、郭红旺基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告郭姣梅、郭红旺偿还本金100万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2021年3月4日利息122449.97元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘俊晓、郝晓娜与原告签订了《保证合同》，其作为连带保证责任人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭姣梅、郭红旺于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金100万元及利息（截至2021年3月4日利息为122449.97元，2021年3月5日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告刘俊晓、郝晓娜对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14902元，减半收取7451元，由被告郭姣梅、郭红旺、刘俊晓、郝晓娜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1178号原告：张琪，女，1996年5月13日生，汉族，自由职业，住徐州市。被告：徐州捷众网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场9#-08。法定代表人：潘云喜，该公司执行董事。原告张琪与被告徐州捷众网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琪撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年四月二十九日书记员 黄永梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执685-4号杨雷：你/你单位与史国志劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十九日书记员 李忠海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执938号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：伍芳，女，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人伍芳金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执28号 申请执行人：陈甫亮，男，1999年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人:何扬明，男，2000年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人陈甫亮依据生效的（2020）桂0421民初779号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15088元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟钊生 审 判 员 陈娟燕 审 判 员 林 芸 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈国强 书 记 员 邓百烽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7588号原告：徐桂珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京京胜玉达建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-104。法定代表人：胡玉胜。被告：胡玉胜，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告徐桂珍与被告北京京胜玉达建筑装饰有限公司、胡玉胜装饰装修合同纠纷一案中，徐桂珍向本院提出撤诉申请。本院认为，徐桂珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐桂珍撤回起诉。案件受理费25元由徐桂珍负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二一年四月十三日书记员  盛 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2988号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1996年02月23日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈文龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费764.70元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年6月28日；理赔金额：1591.87元；保险权益转让时间：2020年6月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1591.87元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1591.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1174号谢士兵/云南浙滇置业有限公司：谢士兵与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终3252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强