甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初588号原告：甘肃天亿机电成套设备有限公司，住所地兰州市城关区雁滩天庆大道658号。法定代表人：周衔玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何禹蓉，女，汉族，1978年12月8日出生，住甘肃省兰州市城关区,系该公司员工。被告：甘肃印象敦煌艺术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道临夏路57号2单元7层001号。法定代表人：昝晓晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马谷雨，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：昝晓晖，男，汉族，1969年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马谷雨，北京市盈科（兰州）律师师事务所律师。原告甘肃天亿机电成套设备有限公司与被告甘肃印象敦煌艺术有限公司、昝晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天亿机电成套设备有限公司法定代表人周衔玉、委托诉讼代理人何禹蓉，被告甘肃印象敦煌艺术有限公司、昝晓晖委托诉讼代理人马谷雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃天亿机电成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元和1个月利息3000元，合计153000元。2、依法判令被告偿还原告逾期所造成的原告经济损失，按本金153000元，利率每月2%计息，利息每月为3060元，从2019年10月20日支付至判决给付之日。3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日,被告向原告借款共计15万元，用于企业周转经营，约定利息为月息2%，有借款合同为证。约定的最后还款期限(2019年10月20日)已过，被告以种种理由推诿，除利息未按约定支付外，多次催款至今本金仍未归还完。原告认为,根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告1作为债务人，被告2作为连带还款责任担保人有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。经城关区法院调解员调解，于2020年8月15日双方签订了调解协议书，但被申请人仍不履行。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告甘肃印象敦煌艺术有限公司辩称，原告诉称被告偿还借款本金150000元与事实不符，被告已经于2019年12月25日、2020年1月5日、2020年1月20日通过银行转账的方式向原告归还了10万元借款本金，尚欠5万元借款本金未归还；2、原告诉称的造成的经济损失，按照借款合同的约定，违约责任按照中国人民银行的规定计收；3、原告诉讼的第三项诉请，原告在起诉时未将借款本金计算正确，导致高于实际的争议本金金额，该部分损失由原告自行承担。被告昝晓晖辩称,被告昝晓晖不是共同借款人，原告要求被告承担共同还款责任无事实及法律依据。1、双方签订的的借款合同中，并未约定保证人的保证方式，按照民法典686条约定，应为一般保证；2、借款合同对保证期间未约定，按照民法典687条约定，保证期间应为主债务期满6个月内，但债权人未在保证期间内向人民法院提起诉讼，因此被告昝晓晖保证责任消灭，被告2不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提交的证据借款合同、借转款回单，被告提交的证据《上海浦东发展银行》凭证、中国农业银行股份有限公司电子回单、《上海浦东发展银行》凭证，对方均无异议，上述证据可以证明原、被告形成借贷关系，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告甘肃天亿机电成套设备有限公司（乙方、出借人）与被告甘肃印象敦煌艺术有限公司（甲方、借款人）、昝晓晖（丙方、担保人）签订借款合同，约定：乙方借给甲方人民币150000元，借款月利率2分，借款期限自2019年9月20日起至2019年10月20日止。发生下列情况之一即构成违约…（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息…乙方有权采取…按人民银行的规定计收罚息和利息…。当日，原告通过其中国银行兰州市西关十字支行账户向被告甘肃印象敦煌艺术有限公司转款150000元。被告甘肃印象敦煌艺术有限公司根据原告甘肃天亿机电成套设备有限公司法定代表人周衔玉的要求，向周衔玉个人账户于2019年12月25日还款50000元、2020年1月5日还款30000元、2020年1月20日还款20000元，以上还款共计100000元，原、被告均认可该还款系偿还本金。后被告未偿还剩余借款，原告遂诉至本院。另查明，2020年8月15日，原、告在兰州市城关区人民法院多元调解组织调解员主持调解下达成了调解协议，约定：“一、甘肃印象敦煌艺术有限公司于2020年8月31日前偿还甘肃天亿机电成套设备有限公司剩余借款本金50000元、利息3000元、逾期利息15600元，共计68600元；二、昝晓晖对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任……”。双方未对该调解协议进行司法确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人在收到贷款人的借款后，应当按照约定或法律规定予以偿还。本案中，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，本院予以确认。原告依约向被告出借了借款本金，但被告未按照约定期限向原告偿还借款的行为构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。被告甘肃印象敦煌艺术有限公司在收到原告甘肃天亿机电成套设备有限公司出借的款项后，理应向原告偿还。本案中双方均认可被告已偿还本金100000万元，剩余50000元本金未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院对其中50000元予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。甘肃天亿机电成套设备有限公司与甘肃印象敦煌艺术有限公司签订的借款合同中明确约定借款利息为月息2%，故对原告要求被告支付1个月利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还逾期所造成的原告经济损失的诉讼请求,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方约定的利率为月利率2%，故自2019年10月21日起至2020年8月19日应按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至全部本息偿还完毕之日止应按照2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍计算。本案中，2019年10月21日至判决之日利息的计算如下:2019年10月21日至2019年12月24日,本金为15万元,年利率为24%,产生利息6300元;2019年12月25日至2020年1月4日,本金为10万元,年利率为24%,产生利息666.7元;2020年1月5日至2020年1月19日,本金为7万元,年利率为24%,产生利息653元;2020年1月20日至2020年8月19日,本金为5万元,年利率为24%,产生利息6966.7元;2020年8月20日至2021年4月23日(判决之日),本金为5万元,年利率为16.8%,产生利息5669元。以上应由被告承担的逾期利息共计20256.4元。被告辩称按照借款合同的约定，违约责任按照中国人民银行的规定计收，双方在合同中仅约定“甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息…乙方有权采取…按人民银行的规定计收罚息和利息…”，并未约定逾期利息具体应执行的利率，故对被告的辩称，本院不予采纳。关于被告昝晓晖对本案债务应否承担连带还款责任的问题，按照《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告昝晓晖在借款合同担保人栏签字，双方未约定保证方式，故被告昝晓晖为涉案借款承担连带责任保证,该保证责任原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，已超过保证期间。但被告昝晓晖于2020年8月15日在调解协议上签字，根据该调解协议所载明的“晖对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任”应视为被告昝晓晖承诺对该协议中约定的“借款本金50000元、利息3000元、逾期利息15600元，共计68600元”承担连带保证责任的意思表示，双方就担保责任重新达成约定。双方在调解协议中约定还款期限为2020年8月31日，原告于2021年1月8日提起诉讼主张权利，未超过6个月的保证期间，故被告应对约定的借款本金50000元、利息3000元、逾期利息15600元，共计68600元部分承担连带保证责任。关于被告昝晓晖辩称该调解协议约定“经调解会议成员签名并加盖本调解委员会印章后生效”，因该协议为加盖调解委员会公章而未发生法律效力，因该调解协议系在兰州市城关区人民法院多元调解组织调解员主持调解下达成，并不存在调解委员会亦不存在加盖公章，该约定所附条件实际并不存在，故该调解协议应自各方当事人及调解员签字即发生法律效力，故被告昝晓晖之辩称本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】第17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甘肃印象敦煌艺术有限公司偿还原告甘肃天亿机电成套设备有限公司借款本金50000元，利息3000元、逾期利息20256.4元,于本判决生效后十日内支付原告；二、被告昝晓晖对上述款项中本金50000元、利息3000元、逾期利息15600元承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃天亿机电成套设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告昝晓晖在承担保证责任后，有权向被告甘肃印象敦煌艺术有限公司追偿。案件受理费1680元（已减半收取），由被告甘肃印象敦煌艺术有限公司、昝晓晖承担804元，原告甘肃天亿机电成套设备有限公司承担876元。由被告甘肃印象敦煌艺术有限公司、昝晓晖承担部分于本判决生效后十日内向原告甘肃天亿机电成套设备有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二一年四月二十三日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳