北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25424号原告：北京明泽陆通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲79号529室。法定代表人：付新立，总经理。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。被告：郝立铎，男，1991年8月10日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延福，甘肃银城律师事务所律师。原告北京明泽陆通汽车租赁有限公司（以下简称明泽公司）与被告郝立铎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）京0106民初3857号民事判决，郝立铎不服向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）京02民申227号民事裁定，提审本案，并于2020年6月16日作出（2020）京02民再50号民事裁定，撤销（2019）京0106民初3857号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明泽公司委托诉讼代理人侯军奎，被告郝立铎及其委托诉讼代理人赵瑞鹏、杨延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明泽公司向本院提出诉讼请求：1.郝立铎支付我公司车辆租金8260元和滞纳金4960元；2.郝立铎赔偿我公司车辆修理费15000元、加速折旧费3750元、保险次年上浮费930元、交通违章处理费5500元；3.诉讼费由郝立铎承担。事实和理由：2017年12月14日，我公司和郝立铎签订《北京市汽车租赁合同》，约定郝立铎从我公司承租车牌号×××小客车，月租金6200元，租期六个月，自2017年12月14日起至2018年6月13日止。合同履行期间，2018年3月22日，在北京市京沪高速公路进京方向26.6公里处，郝立铎驾驶该车辆与石云龙驾驶的车牌号×××小客车相撞，造成郝立铎所驾驶的车辆受损，修车花费15000元。另外，经查，郝立铎在租用该车期间，该车因违章被罚款1000元未缴纳，扣分15分未处理。根据双方所签订的租赁合同约定，郝立铎应付我公司车辆租金、滞纳金、车辆修理费、加速折旧费、保险次年上浮费、交通违章处理费。郝立铎辩称，1.原告主张车辆租金和滞纳金无依据。我已经按照约定交纳了2018年4月13日之前的租金，不存在滞纳事实，2018年3月22日发生交通事故，3月30日我将车辆拖到修理厂，之后原告未再将车辆交付给我使用，其行为明显构成合同解除条件，原告也没有退还我押金，滞纳金属于行政征收范畴，原告无权征收，即使属于违约金的性质，也约定过高；2.原告主张车辆修理费、加速折旧费、保险次年上浮费与事实不符，于法无据。我承租的车辆投保了交强险和商业险，根据法律规定，车辆出事故后应首先由保险公司赔付，不足部分由责任人赔付，保险公司未赔付是因为车辆所有权人在投保过程中未向保险公司说明车辆的用途导致，故我不应赔偿修理费。本案中保险公司并未理赔，定损额无法计算，故我不应赔偿加速折旧费，本案也不产生保险上浮费。3.交通违章费与我无关，不应由我承担。合同中关于违章处理的约定违反了法律强制性规定，属于无效条款。4.我租用车辆运营滴滴，与原告之间存在管理与被管理的关系，对于原告主张的费用，除我存在故意或者重大过失的情况，应由原告承担责任。我交纳的保证金应在我承担的责任范围内予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，明泽公司（出租方）与郝立铎（承租方）签订《北京市汽车租赁合同》，约定郝立铎承租车牌号×××大众迈腾车辆，租期6个月，租金标准6200元（月30天），保证金10000元，承租方以保证金提供担保的，保证金不得用于充抵租金，合同履行完毕，保证金应退还承租方。双方经约定也可以采取其他方式担保。退还保证金时间为合同终止30日后无违章及车辆其他连带事项，经审核查询后退还。起租时间2017年12月14日，应还时间2018年6月13日，租期6个月，每月1日支付出租方租金。出租方承担保险公司相关条款范围内的第三者责任险。租赁车辆发生交通事故，承租方须及时通知出租方并提供真实有效的证据和现场资料，无论车辆有任何程度损坏均禁止继续行驶，并根据车辆受损情况向出租方预先支付维修保证金且支付金额须大于等于保险公司实际定损金额，车辆保险赔偿以外的部分全部由承租方承担，同时还应赔偿租赁车辆25%-40%的加速折旧费，折旧金额按保险公司定损维修金额计算，如租赁车辆受损严重，需大梁主框架等整形，加速折旧费用将视情况上浮20%—50%，以及赔偿租赁车辆因出险而导致下一年投保时所发生的超额费用，此项费用一般为当年保费的15%-75%，因交通事故造成租赁车辆维修或停驶期间的租金及引发的其他一切责任均由承租方承担。租金为6200元（月30天）。租期6个月，共计37200元。承租方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交月租金总额的2%交纳滞纳金。承租车辆所有违章驾驶信息必须及时铲除，一月一清并留存票据，若无缴费票据视为未缴款，出租方按所发生违章罚款额进行双倍记扣，车辆违章限每月25日前处理完毕，逾期未处理按一分300元扣取处理费并加收每条30%代缴工费。合同补充条款约定郝立铎所租车辆申请加入的是滴滴专车。合同签订后，郝立铎驾驶×××汽车从事滴滴专车运营，其向明泽公司支付了10000元的保证金和2018年4月13日之前的租金。×××车辆按照企业用车的使用性质投保了交强险，按照企业非营业用车的使用性质投保了商业三者险。2018年3月22日22时57分，在北京市京沪高速公路进京方向26.6公里处，郝立铎驾驶×××车辆与石云龙驾驶的车牌号为×××的小客车发生碰撞，后×××车辆又撞到前方一辆大货车。×××车辆前部、×××车辆前部、后部损坏。经交管部门认定，郝立铎为全部责任，石云龙无责任。庭审中，双方当事人均认可×××车辆送修时间早于2018年4月13日，明泽公司提交的修车费结算单显示该车辆修理出厂时间为2018年5月23日。明泽公司提交电子保单、修理服务费发票、结算单、转账回单、北京明泽国际人力资源有限公司（以下简称明泽国际公司）出具的车辆维修费用支付说明、案件情况说明、放弃索赔申请书、（2018）京0106民初24986号民事判决书，证明涉案车辆因上述事故产生修理费15000元，太平洋保险公司未予理赔。明泽陆通公司提交处罚决定书、缴款书、交通安全综合服务管理平台查询结果，证明郝立铎在租赁涉案车辆期间造成该车辆受到罚款共计1000元，违法行为共记15分，因其未处理，公司替其交纳上述罚款，并以一分300元的价格找他人消除了记分，现该车辆无非现场违法未处理记录。本院认为，明泽公司与郝立铎签订的《北京市汽车租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。郝立铎驾驶承租车辆发生交通事故，合同约定因交通事故造成租赁车辆维修或停驶期间的租金由承租方承担，故明泽公司主张2018年5月23日之前欠付的租金，本院予以支持。合同约定的滞纳金过高，本院予以酌减。合同约定出租方的义务含承担保险公司相关条款范围内的第三者责任险。双方虽未明确约定明泽公司应按照车辆实际使用性质投保第三者责任险，但这是合同条款的应有之义。合同补充条款约定郝立铎所租车辆申请加入的是滴滴专车，但该车辆是按照企业非营业用车的性质投保的商业三者险，故明泽公司未履行合同约定的义务，构成违约，且该违约行为导致事故发生后无法通过保险分担车辆修理费损失，现明泽公司主张车辆修理费，本院不予支持。合同约定加速折旧费金额按保险公司定损维修金额计算，明泽公司未举证证明保险公司的定损额，故其主张加速折旧费，本院不予支持。合同约定发生交通事故后，承租方应承担因出险而导致下一年投保时所发生的超额费用，该条款的适用前提是因出险导致下一年度保险费用上涨，明泽公司未举证证明保险费用上涨的事实，故其主张保险次年上浮费的诉讼请求，本院不予支持。郝立铎在承租车辆期间车辆因违章被罚款1000元，计15分，郝立铎虽辩称违章与其无关，但未提交相反的证据予以证明，且根据合同相对性的原则，车辆在其控制、使用期间发生的违章，后果理应由其承担，明泽公司主张违章处理费5500元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，该费用在性质上并不属于行政处罚，郝立铎辩称双方关于违章处理费的约定违反了《中华人民共和国行政处罚法》应为无效的意见，没有法律依据，本院不予采信。郝立铎辩称其支付的保证金应在本案中予以扣除，由于其并未提出明确的反诉请求，且明泽公司不同意在本案中一并解决，保证金本院不作处理，当事人可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、郝立铎于本判决生效之日起7日内支付北京明泽陆通汽车租赁有限公司车辆租金8260元、滞纳金800元、交通违章处理费5500元；二、驳回北京明泽陆通汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由北京明泽陆通汽车租赁有限公司负担472元（已交纳），由郝立铎负担288元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由郝立铎负担（于本判决生效之日起7日内直接支付给北京明泽陆通汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  周 联人民陪审员  杨立红二〇二一年四月十五日书 记 员  孙德一