山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初939号 原告：张向红，女，1973年7月1日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：王秀丽，山西中晋律师事务所律师。特别授权代理。 被告：秦陆安，男，1955年3月13日出生，汉族，住长治市。 原告张向红与被告秦陆安借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向红及其委托诉讼代理人王秀丽、被告秦陆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张向红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款120000元，并支付从2018年1月21日起至归还之日止的同期银行利息损失。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经中间人李浩介绍相识，被告提出资金周转向原告借款，2017年12月26日，被告向原告借款60000元，原告借款给被告的当日签订了借款合同，被告打下60000元借条一支，约定2018年1月4日归还，此借款尚未归还，被告又以资金周转为由，并口头承诺给原告结算利息又向原告借款，原告又给被告出借60000元，被告于2018年1月12日将两次借款共计120000元同原告重新签订了借款合同并给原告打下120000元的借条一支，被告当时承诺两次借款120000元在2018年1月21日全部归还，但时至今日已两年有余，经原告再三催要无果，原告特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告秦陆安当庭答辩：被告只向原告借了60000元，原告起诉状上所述2017年12月26日被告借款60000元后当日签了合同不属实，是2017年12月26日被告向原告借款60000元，在2018年1月12日补签的借款合同。原告起诉状上所述2018年1月12日被告又向原告借款60000元，但被告并没有收到原告的借款，被告要求原告提供转款的证据。此外被告还向原告借过几次钱是高利贷，利息大概是六七分，被告还了原告73000元。被告借原告60000元的月利率是五分，借钱的时候扣了一个月利息3000元，后来被告没归还过原告本金和利息。 原告张向红当庭补充陈述：被告2018年1月12日借了原告60000元，再加上之前所借60000元签订了120000元的借款合同，约定借款期限从2018年1月12日到2018年1月21日，合同没有约定利息，因此2018年1月21日之前的利息不主张，原告要求从2018年1月21日起按照年利率3%计算利息损失。 当事人提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证并对证据进行了确认。 原告张向红提交了证据： 1.2017年12月26日原、被告之间的借款合同、借条各1份。证明：借款60000元的时间和借款期限。被告质证：借款合同和借条都是被告签的，当时原告打入被告儿子秦晓通账户57000元，扣了3000元利息，对该借款认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 2.2018年1月12日原、被告之间的借款合同、借条各1份。证明：被告第二次向原告借款60000元，因为2017年12月26日的借款被告没有归还，因此将前一笔60000元和本次借款的60000元统一写在了2018年1月12日的借款合同和借条上，同样在借款合同上写明了借款期限。被告质证：借款合同和借条是被告签的，但被告没有收到原告的钱。当时被告收到李浩打给被告的钱有好多笔但不知道多少钱，李浩打给被告的钱是不是原告说的借款，被告不清楚，被告也还给李浩很多钱。被告不认可原告主张的又借给被告60000元，因为原告没有将钱直接打在被告或被告家人的账户上。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 3.银行转账记录。证明：2017年12月26日原告按被告指示，从原告账户转到被告儿子秦晓通账户两笔共57000元，2017年12月26日原告按被告指示从原告账户转到中间人李浩账户上1000元，2017年12月28日原告按被告指示从原告账户转到中间人李浩账户9700元，2018年1月3日原告按被告指示从原告账户转到中间人李浩账户29100元，2018年1月7日，原告按被告指示从原告账户转到中间人李浩账户21000元。被告质证：原告打给秦晓通账户57000元无异议；原告打给李浩账户的钱不认可，原告仅凭借款合同和借条但没有提供打给被告账户钱的证据，被告不认可。本院对转款57000元的证据予以确认并在卷佐证。 被告秦陆安提交了证据： 银行转款记录。证明：被告收到原告给被告儿子账户打款57000元，即只借款60000元和扣一个月利息3000元的事实。原告质证：认可57000元的交易记录，其他的交易记录和本案没有关系不予质证。本院对转款57000元的证据予以确认并在卷佐证。 原告张向红补充陈述：原告通过李浩介绍短期借给被告款，李浩说借款60000元要扣服务费，原告只需要打给被告57000元就可以，商定用一辆帕萨特轿车进行抵押，原告与被告没有约定过利息。 被告秦陆安补充答辩：被告将×××帕萨特轿车抵押给了原告。 根据原、被告的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年12月26日，被告因周转与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限2017年12月26日至2018年1月4日，被告还向原告出具60000元的借条，原告于当日向被告的儿子秦晓通账户转款57000元。2018年1月12日，被告又因周转与原告签订借款合同，约定被告向原告借款120000元，借款期限2018年1月12日至2018年1月21日，被告又向原告出具120000元的借条（借条下面手写：此借据包括2017年12月陆万元借款在内）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告于2017年12月26日签订借款合同，同时被告向原告出具60000元借条，原告向被告的儿子秦晓通账户转款57000元，被告认为原告少支付的3000元系按月利率5分扣除的利息，但原告陈述3000元为交给李浩的介绍借款服务费，原告当庭不认可借款有利息，同时2017年12月26日和2018年1月12日的借款合同均没有约定利息，本院无法认定3000元是借款利息，确认被告2017年12月26日向原告的借款为57000元，该款根据2017年12月26日的借款合同约定应于2017年1月4日归还，但原、被告又于2018年1月12日签订合同重新约定于2018年1月21日归还，被告至今没有归还57000元系违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，被告应当归还原告借款57000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率3%计算利息损失符合以上司法解释规定，本院予以支持，但被告逾期支付借款之日应为2018年1月22日，被告应从2018年1月22日起以57000元为基数，按照年利率3%支付原告利息损失即逾期付款利息至该款归还之日止。被告在2018年1月12日与原告签订了再借款60000元的合同也向原告出具了借条，但原告提供证据证明该借款转给了案外人李浩，被告不认可原告转给李浩账户的钱是借款，要求原告根据借款合同和借条提供将借款转给被告的证据，本院根据原告提供的证据无法认定三次转给案外人李浩的款就是支付给被告的借款60000元，鉴于该60000元借款涉及案外人李浩，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告秦陆安在本判决生效后十日内归还原告张向红借款57000元，并以57000元为基数，从2018年1月22日起至借款归还之日止按年利率3%向原告支付利息。 如被告秦陆安未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告秦陆安负担700元，原告张向红负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 凯