wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7346号原告:李猛，女，1983年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军。原告李猛与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（以下简称悦音博艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；2.请求判令被告退还原告剩余课时费1488元；3.诉讼费同由被告负担。庭审中，原告撤回上述第1项诉讼请求。事实与理由：2019年10月19日，原告为孩子杜晴濛在“钢琴梦想家”签署《钢琴梦想家会员服务协议》，原告为孩子办理了钢琴专业课会员，专业课共10节，共缴纳学费2480元。悦音博艺公司出具学费收据。协议另约定，本协议到期、终止、因会员原因作废、会员原因中止超期无法履行或者其他不可抗力原因无法履行的，本公司不予退还已交费用。如因甲方原因，造成本协议已无实际履行意义，甲方扣除乙方已完成专业课次标准费用后，退还剩余费用。2020年2月至今，因春节放假及发生疫情等原因，悦音博艺公司钢琴梦想家门店停止营业，导致原告尚有6节课未上，原告就退费事宜与被告协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了收据、转账记录等作为证据。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。被告悦音博艺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按协议约定交纳课时费，悦音博艺公司出具收据，原告与悦音博艺公司形成真实有效的服务合同关系。悦音博艺公司长期未能恢复营业，双方之间的服务合同未能正常履行，现原告要求被告退还剩余未消费课时费，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李猛剩余课时费1488元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年四月十六日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初273号原告：毛岸琼，女，汉族，1978年6月15日生，住四川省乐山市夹江县。确认送达地址为四川省乐山市。委托诉讼代理人：冯杰，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭青松，男，汉族，1984年2月17日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市解放南路。原告毛岸琼与被告郭青松合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛岸琼及其委托诉讼代理人冯杰，被告郭青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛岸琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的借款110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:，被告郭青松于2018年借原告110,000元整，承诺于2018年8月底偿还5000元，2018年10月偿还5000元，2018年底偿还10,000元，2019年每月最少偿还10,000元，2019年底全部还清。原告多次催要，被告至今未能偿还。请求判如所请。被告郭青松辩称，我和原告合伙在灵宝经营毛妈妈火锅店前期约定每人出资80,000元，原告陆续转款39,500元后便不再转款了，后来原告要求退出合伙，我不同意，她就住在店铺的包间影响经营，并坚持让我书写110,000元借条才离开;原告转款74,500元中，35,000元系偿还合伙前借我的借款，合伙期间原告仅投资39,500元;我现在经营困难，无力还款。原告毛岸琼向本院提交的证据材料有：1、被告出具的借条1份，证明原被告之间的借贷关系真实，被告应当偿还；2、原被告微信聊天截屏，证明原告多次向被告催要借款，被告承诺还款；3、支付宝转账记录，证明2017年10月、11月，原告共转款给被告90,000元；4、微信转账记录，证明原告多次催要，被告向原告偿还1600元；5、照片，证明被告店铺生意较好；6、原告于2016年6月13日向被告交通银行账户存款40,000元存款记录，证明被告提交的35,000元转款记录系偿还原告该笔借款，与本次纠纷没有关联。被告郭青松向本院提交的证据材料有：1、空白合伙协议，证明开始原被告是合伙开火锅店的；2、开业合影照片，牌照上是原告的电话号码，证明当时确实为合伙；3、合伙期间，原告记录的2018年6月-7月店面营业收入，证明当时生意不好；4、被告给原告的转账记录3张（2016年8月至2017年7月11日），证明原告提供的转账记录中有35,000元是偿还2017年7月11日之前借被告的借款。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为合伙在灵宝经营毛妈妈火锅店期间，原告共转款74,000余元，其中35,000元系偿还原告此前借被告钱的还款，40,000元存款系原被告西安合伙结束原告应返还给被告的钱，照片是开业时的照片，由于经营效益不好，原告才要求退出合伙的。原告对被告提供的证据1以外的证据的真实性无异议，认为合同系空白，来源不合法，被告向原告转款35,000元系偿还此前被告借原告的40,000元，与本案事实无关联。本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5和被告提交的证据2、3客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据6与被告提交的证据4，双方陈述相关转账发生在原被告合伙经营灵宝毛妈妈火锅店之前，且互有转账数额相近，被告提交的空白合同不能反映与案件事实关联性，均不能作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，认定案件事实如下：原被告于2011年相识，关系较好，彼此交往较多。2017年冬季，原被告商议在灵宝合伙经营毛妈妈火锅店，原告于2017年10月两次向被告转款23,000元，11月份7次向被告转款51,500元，合计74,500元。原被告合伙经营的毛妈妈火锅店门牌上加盟热线留的是原告的电话，营业执照上经营者为被告，火锅店安装有摄像头。原告在西安生活，不常来店面，火锅店日常由被告夫妇二人经营。2018年六七月份，原告认为从监控看到的店面经营状况和被告报账收入状况不符，来灵宝店面记录一段时间收入状况，后要求退出合伙，被告于2018年7月30日给原告出具借条1张，内容为“今借毛岸琼人民币110,000元，2018年8月底还5000元，2018年底还5000元，2019年前（应为年底前）还清（2019年每月最少还10,000元）”。后经原告催要，被告于2019年二三月份3次共偿还原告1600元。原告索要投资款无果，起诉来院。由于原被告意见分歧较大，且各执己见，本案调解未能达成一致意见。本院认为，原被告合伙经营灵宝毛妈妈火锅店，双方无异议，在原告退出合伙时，被告给原告出具的虽是借条，实为结算凭证。被告辩称认为原告合伙期间转款中的35,000元系偿还本次合伙前原告借被告的款项，其未在结算时扣除，不符合常理，辩称意见不能成立。被告应返还原告110,000元，减去被告已支付1600元，被告应当返还原告108,400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：被告郭青松返还原告毛岸琼108,400元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取，原告已垫付），由被告郭青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二一年四月十九日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2145号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：陈培，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告陈培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈培偿还贷款本金18677.13元，利息2060.42元、罚息10426.85元、复利1238.66元，共计32403.06元（以上利息计算至2019年3月7日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｌ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ165739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月9日就所购买的车辆（车牌号皖Ｌ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ165739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币23226.22元，其中本金16882.87元、利息6294.28元、罚息22.46元、复利5.94元，暂存户金额20.67元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚积欠贷款本金18677.13元、利息2060.42元、罚息10426.85元、复利1259.33元。现按合同约定扣除暂存户金额20.67元后，被告尚积欠贷款本金18677.13元、利息2060.42元、罚息10426.85元、复利1238.66元，共计人民币32403.06元。 被告陈培未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月4日，被告陈培与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈培未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈培清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈培自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈培所有的抵押物（车牌号皖Ｌ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ165739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18677.13元、利息2060.42元、罚息10426.85元、复利1238.66元，共计人民币32403.06元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18677.13元为基数）、复利（以所欠利息2060.42元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｌ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ165739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为305.0元，保全费30元，由被告陈培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15069号 原告：侯琳，女，1985年11月29日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安唐泽房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：魏勉利，经理。本院在审理原告侯琳与被告西安唐泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年2月5日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯琳撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜  二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2213号原告：孙波，男，1986年1月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王慧，女，1988年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古包头市昆都仑区团结大街甲十六号街坊明日星城德景苑2栋201号原告孙波与被告王慧民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告王慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月3日被告因资金周转向原告借款14万元，借期一个月。但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王慧未提交书面答辩意见。本院经审理认定，原告于2018年5月3日向被告转账14万元。原被告双方于2018年5月3日签订借款协议，约定甲方出借人为孙波，乙方借款人为王慧；乙方向甲方借款140000元，借款期间月利率2%，借款期间2018年5月3日至2018年6月2日。孙波在甲方处签字，王慧在乙方处签字捺印。经本庭询问，孙波表示，我和被告是朋友，我之前是做手机游戏发行的，被告是做服装的。被告说做服装生意周转需要用钱向我借款14万元，双方签订借款协议后，我通过银行转账将款项给被告。因被告到期未还款，我向被告催款，被告通过我们共同的朋友王英杰向我还款15000元。被告是通过微信转账给王英杰，王英杰又以现金方式将15000元转给了我，此后被告未再还款。我认为被告还款是偿还借款本金，现我主张被告偿还借款本金12.5万元。上述事实，有银行转账记录、借款协议及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。王慧向孙波借款14万元，孙波向王慧支付了借款，王慧向孙波出具了借条。孙波对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定王慧与孙波之间的民间借贷关系成立。后王慧向孙波返还借款本金1.5万元，未能按照约定向孙波偿还全部借款，故本院对孙波要求王慧返还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王慧于本判决生效之日起十日内向孙波返还借款本金125000元；二、驳回孙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由孙波负担150元（已交纳），由王慧负担1400元（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由王慧负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月二十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢405号申请执行人曾维军，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住新宁县。申请执行人曾维军与被执行人谭小华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6779号民事判决书已生效，但被执行人谭小华未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭小华银行存款205408.58元；或扣留、提取被执行人谭小华应得收入205408.58元；或查封、扣押被执行人谭小华价值相当的其他财产。（金额暂计算至20201年4月9日）本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年四月九日书记员 唐荣华
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10330号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十三日开庭时间二〇二一年三月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3500元。答辩意见涉案文章系由网络用户自行发布，被告并未实施侵权行为，被告仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案文章，被告运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，被告并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任；涉案作品独创性低，涉案网页阅读量低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，名称：干将莫邪一技能的2种回推操作及12种提高飞剑技能命中率的方法。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月7日。侵权地址：搜狐网。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为https://www.sohu.com/a/403352646_120099907。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；被告主张涉案作品系网络用户自行发布，但并未提交用户信息；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品发表截图、后台管理页面、作品许可使用协议以及版权声明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告勇迪（北京）信息咨询有限公司经济损失200元；二、驳回原告勇迪（北京）信息咨询有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告勇迪（北京）信息咨询有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告勇迪（北京）信息咨询有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月二十一日法官助理崔晓光书记员高雨欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15065号 原告：凌晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住南京市六合区，公民身份号码320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。被告谢辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜艳莉，女，1986年10月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：华夏银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7212。法定代表人：杨建彬，董事长。本院在审理原告凌晶与被告谢辉、杜艳莉，第三人华夏银行股份有限公司西安分行民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凌晶撤回起诉处理。 审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1690号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2021)沪0105执1690号申请执行人：居纪忠，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李峰，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人居纪忠依据已经发生法律效力的(2021)沪01民终986号判决书向本院申请执行，要求被执行人李峰依照判决书主文内容支付申请执行人居纪忠共计人民1,013,800元。现查明：申请执行人居纪忠于2021年4月1日以上述生效法律文书为依据向本院申请执行相同内容，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人居纪忠的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董幼华二〇二一年四月二十一日书记员  翁 迪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员董幼华二〇二一年四月二十二日书记员翁迪附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 协 助 执 行 通 知 书  （2021）川0411执保46号  攀枝花市不动产登记中心： 本院于2020年7月22日立案受理了申请人张欢与被申请人缪艳、罗小四房屋买卖合同纠纷一案。诉讼中，申请人张欢向本院提出保全申请并提供了担保，要求对被申请人缪艳名下位于攀枝花市仁和区不动产权证号为川（2020）攀枝花市不动产权第××号的房屋一套予以查封。本院以（2020）川0411执保119号协助执行通知书、（2020）川0411民初1945号民事裁定书予以查封。2021年1月7日，申请人向本院提交《解除财产保全申请书》，以双方已通过庭处和解的方式解决了纠纷为由，申请解除对位于攀枝花市仁和区不动产权证号为川（2020）攀枝花市不动产权第××号的房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人缪艳名下位于攀枝花市仁和区不动产权证号为川（2020）攀枝花市不动产权第××号的房屋一套的查封。 附：（2020）川0411民初1945-1号民事裁定书壹份    二〇二一年四月八日  联系人：陈红冰杨琴联系电话：290×××0
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1924号原告：高某，住太原市。被告：张某，住山西省阳曲县。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告高某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1025元由原告高某负担。审判员 乔 毅二〇二一年四月七日书记员 闫旭春
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之十八 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××57_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××57_1账户内存款人民币4944396.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  左行黔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更390号罪犯钱志武，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，原住吉林省九台市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年5月25日作出（2017）豫0105刑初2810号刑事判决，认定被告人钱志武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年6月6日起至2021年12月5日止。于2018年7月20日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯钱志武减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯钱志武自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钱志武自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。该犯系三类犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱志武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱志武准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月6日起至2021年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年四月六日书记员  霍宣巍
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执132号贺某某、张某某：申请执行人贺某某与被执行人张某某劳动争议纠纷一案，榆林市横山区横山区人民法院作出的（2020）陕0803民初387号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人一、由被执行人张某某立即向申请执行人贺某某偿还工资款29000元（从2020年3月起于每月28日前向申请执行人偿还1000元，直至欠款还清为止）；二、若被执行人张某某不能按照上述协议规定如期履行还款义务，申请执行人申请法院依法强制执行，则由被执行人张某某一次性向申请执行人偿还全部工资款；案件受理费10元，执行费335元，由被执行人张某某负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某一次性支付给申请执行人贺某某29000元（私下兑付），案件受理费10元，执行费335元，由被执行人负担，全部兑现完毕本案执行案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，本院(2021)陕0803执132号执行案件执行完毕，本案于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十九日
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0331民初102号 原告：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省太白县。统一社会信用代码：916103311921673517B。法定代表人：韩朝阳，该公司董事长。委托代理人：刘永深，男，生于1985年8月15日，大学文化程度，陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部副经理，住陕西省太白县，公民身份号码：61033XXXX50815001X。被告：陕西元一工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161030269113375XF。法定代表人：阎莉，执行董事。被告：阎莉，女，1971年12月23日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX112230543，系陕西元一工贸有限公司法定代表人。被告：蔡庆宏，男，1966年10月04日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX610041011，系阎莉丈夫。被告：宝鸡天彩纺织有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3180.法定代表人：童玉莉，执行董事兼总经理。被告：童玉莉，女，1961年1月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省米脂县，公民身份号码：61278XXXX01270227。    被告：艾克文，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍住所地陕西省米脂县，公民身份号码：61278XXXX08290017，系童玉莉丈夫。    原告陕西太白农村商业银行股份有限公司因与被告陕西元一工贸有限公司、阎莉、蔡庆宏、、宝鸡天彩纺织有限公司、童玉莉、艾克文借款合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院依法审查立案。本院认为，原告陕西太白农村商业银行股份有限公司在本院于2021年3月9日立案后即向其送达了受理案件通知书，并限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费61274.18元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告陕西太白农村商业银行股份有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陕西太白农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。 审  判  员    屈振江                         二〇二一年四月十三日 书  记  员    罗  敏 1
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执750号姚生花、李海涛：你与赵磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初3843号已发生法律效力。申请执行人赵磊于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向赵磊支付执行款40820元及利息。2.负担案件申请执行费512元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年四月二十六日书记员  ：王超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1222号李建于：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，依据（2020）粤0112刑初632号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1874号被执行人冯璐，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈乔平，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人陈勇，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人罗佳，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人彭术民，男，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人周城，男，1992年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人李科，男，1981年7月17日出生，汉族，住益阳市桃江县。被执行人李周仁，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人龙天覃，男，1993年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人侯胜，男，1993年10月29日出生，汉族，住长沙市望城县区。被执行人冯璐、陈乔平、陈勇、罗佳、彭术民、周城、李科、龙天覃、李周仁、侯胜罚金一案，本院作出的（2020）湘0105刑初125号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯璐、陈乔平、陈勇、罗佳、彭术民、周城、李科、龙天覃、李周仁、侯胜存款人民币305000元，或扣留、提取被执行人冯璐、陈乔平、陈勇、罗佳、彭术民、周城、李科、龙天覃、李周仁、侯胜收入人民币305000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二一年四月一日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初539号原告：张展，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：张超雷，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张展与被告张超雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周小洁二〇二一年四月二日书记员  张 岩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执136号之七 申请执行人：何东，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在华夏银行1136000000*****账户内存款人民币177390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 斌
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1237号郭某某（郭大刚）：你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2895号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人郭大刚立即偿还所欠申请执行人刘某借款本金30000元及其利息（利息按月利率千分之20计算，计息时间从2014年1月23日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费375元，执行费350元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001493157特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2753号 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中，行长。 被执行人王学锋。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王学锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王学锋银行存款63000元，或扣留、提取被执行人王学锋收入人民币63000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  曾胜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2436号原告：彭静，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆卉森置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑1幢3号，统一社会信用代码91500227054840320D。法定代表人：黄碧如。第三人：雷莹，女，出生年月不详，汉族，住重庆市璧山区。原告彭静与被告重庆卉森置业有限公司、第三人雷莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告彭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费197.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭静撤诉处理。审 判 员 徐丽娜二〇二一年四月十三日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执150号之一 被执行人：徐西平，男，汉族，1966年11月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初35号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐西平在中国农业银行62×××账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十日 书记员  付相丽
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1586号原告：冯斌，男，1969年6月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔雪。代理权限为特别授权。被告：红河云皓房地产开发有限公司。住所地：蒙自市吉庆路23号。法定代表人：杨春磊。原告冯斌与被告红河云皓房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯斌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯斌申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯斌撤诉。案件受理费50元，由原告冯斌负担。审判员  陈玉莹二〇二一年四月二十六日书记员  贾云双
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执260号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：高伟，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在中国银行XXXXX账户内存款人民币156052.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十五日书记员  梁彩云
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初3804号 原告：肖某，男，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：平度市奥邦超市，住所地：山东省青岛市平度市南村镇双泉路100号，统一社会信用代码：92370283ＭＡ3ＥＧ4193Ｘ，电话：181××××2225。 法定代表人：陶某。 原告肖某与被告平度市奥邦超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告在本院限定的时限内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖某撤回起诉处理。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执103号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢，职务：董事长 被执行人：龚鑫斌,男,汉族,1991年4月6日出生,住四川省广安市邻水县。 上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第793号裁决书，向本院申请执行上海快升金融信息服务有限公司与龚鑫斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人上海快升金融信息服务有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人上海快升金融信息服务有限公司撤回对龚鑫斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘高鸿
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2728民初431号 原告：罗某，男，1980年12月14日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文摆，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1981年4月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告罗某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人黄雪、王文摆到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工程款219000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月被告在罗甸县，因原告从事装修工作，被告就经朋友介绍找到原告为其装修健身房并修建游泳池。由于是朋友介绍，双方并未签订任何书面合同，仅达成口头协议，双方约定由原告包工包料，工程造价为769000.00元。之后原告就带领工人去装修，至2020年8月健身房部分完成并投入使用，游泳池于9月投入使用。在此期间被告通过微信及转账等方式已支付580000.00元，扣除30000.00游泳加固结构更改费用，实际收到被告工程款550000.00元，现被告仍欠原告工程款219000.00元未支付。由于被告一直未按约定将工程款支付原告，原告多次催被告支付工程款，但被告却以各种理由拒绝支付，严重侵害原告的合法利益。因此，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，恳请查清事实，支持原告如前诉请。 被告王某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告王某某在罗甸县，因原告罗某是从事装修工作，被告王某某经朋友介绍找到原告罗某为其装修健身房和修建游泳池。由于是朋友介绍，双方并未签订任何书面合同，仅达成口头协议，双方约定由原告包工包料，工程造价预算为769000.00元。之后原告罗某就带领工人装修游泳馆，期间被告王某某通过微信转账方式陆续支付原告工程款，尚欠219000.00元。由于原告在装修过程中，游泳池出现漏水，并因漏水损害业主的消防设施，导致被告拒绝支付剩余的工程，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、双方当事人的微信聊天及转账记录截图、工程预算表等证据证明。 本院认为，原告罗某与被告王某某虽然口头协议约定的装修合同，但原告已经履行完毕，双方应当按照约定履行义务。但被告以原告装修的游泳池出现漏水损害了业主的财产为由，拒绝支付原告的工程款，但被告没有提供修复游泳池和业主财产损失的证据，故应当按照原告完成的工程量支付其工程款。若业主今后因财产损失向被告主张赔偿后，被告可以另向原告主张该部分损失。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内支付原告罗某的工程款人民币贰拾壹万玖仟元（￥219000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2293.00元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二一年四月二十九日 书记员  陆 瞅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初860号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：谭某，男，1975年10月30日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，并向乾安县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，要求乾安县农村信用合作联社自收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满乾安县农村信用合作联社仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按乾安县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 查 多二〇二一年四月二十九日书记员 闫依宏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13689号原告:北京秀娟建筑劳务有限公司，住所地：北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-3524。（太师屯镇集中办公区）法定代表人：丁秀娟，经理。被告:北京锦成达养殖有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广利街8号。法定代表人：郁芝琴，经理。本院在审理原告北京秀娟建筑劳务有限公司与被告北京锦成达养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告北京秀娟建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京秀娟建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年四月二十一日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3135号 起诉人李某，男，汉族，住石家庄市长安区。 起诉人郑某，男，汉族,住石家庄市长安区。 起诉人高某，男，汉族,住石家庄市长安区。 本院收到李某、郑某、高某诉石家庄市某股份经济合作社的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告石家庄市某股份经济合作社作为招标人，确定石家庄某集团有限公司“某城中村改造项目”部分建设项目的中标人的中标通知书；2、请求撤销被告石家庄市某股份经济合作社作为招标人，确定日照某建设工程有限公司“某城中村改造项目”部分建设项目的中标人的中标通知书；3、请求撤销被告石家庄市某股份经济合作社作为招标人，确定浙江某建设集团有限公司“某城中村改造项目”部分建设项目的中标人的中标通知书；4、本案的诉讼费由被告承担。 经审查，石家庄市某股份经济合作社是经石家庄市长安区农业农村局依法成立，主要经营范围为集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务等。该合作社作为招标人，确定石家庄某集团有限公司、日照某建设工程有限公司、浙江某建设集团有限公司为“某城中村改造项目”部分建设项目的中标人。起诉人认为，合作社的招投标事项涉及村民利益，须提请村民会议讨论决定，现因合作社没有召开村民会议，也没有把招投标事项提请村民会议讨论，该行为侵害了集体成员的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的立法精神，集体经济组织成员起诉集体经济组织，起诉人数应达到集体经济组织成员一半以上。本案中，起诉人数未达到该合作社成员总人数的半数以上，起诉人主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人李某、郑某、高某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李玉海 审判员  夏琳琳 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月九日 书记员  张诚诚
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1181号之二王旭东：你/你单位申请本院执行与霍婧婧民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人霍婧婧的财产状况。如不能提供有关被执行人霍婧婧财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2543号 原告：冷晓丽，女，汉族，1988年11月21日生，住胶州市。 被告：孙婷婷，女，汉族，1983年3月13日生，住青岛市市北区。 被告：姜迪伟，男，汉族，1979年2月25日生，住青岛市市北区。 本院受理原告冷晓丽与被告孙婷婷、姜迪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告在诉状中自认的被告住所地为青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月一日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执580号之三申请执行人：魏四，男性，1965年04月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：柳金领，男性，1962年02月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行魏四与柳金领建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柳金领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人柳金领在中国农业银行6228482042077610418账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁毅二〇二一年四月二十三日书记员王纪栓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初8160号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：田满茹，女，1993年7月11日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告田满茹金融借款合同纠纷一案中，南京银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤回对田满茹的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由南京银行股份有限公司负担。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十日书记员  陈玲玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异141号案外人：杨光，男，1985年6月14日出生，满族，住河北省保定市。申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢1层102室。法定代表人：杨永，总经理。委托诉讼代理人：赵艳荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司员工。被执行人：刘峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2。法定代表人：刘峰。被执行人：北京众旺达汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2。法定代表人：李小军。被执行人：李小军，男，1990年5月8日出生，汉族，住山西省岚县。四被执行人委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。本院在执行北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司（以下简称华夏典当行）与刘峰、安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司（以下简称安弗森公司）、北京众旺达汽车租赁有限公司（以下简称众旺达公司）公证债权文书一案过程中，将刘峰名下位于北京市丰台区XXX的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人杨光对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨光称，2021年3月2日，杨光与刘峰、北京京城广厦房地产经纪有限公司（以下简称广厦公司）签订《房屋买卖居间合同》，约定杨光向刘峰购买涉案房屋，房屋总价为430万元。当日，杨光即向刘峰支付了买房订金10万元，刘峰于当日向杨光交付了涉案房屋钥匙，杨光对涉案房屋予以实际占有使用。次日，杨光向广厦公司付清了居间费6万元。2021年3月10日，杨光向刘峰支付了购房款400万元。至此，杨光已向刘峰支付了95%以上的购房款并对涉案房屋进行装修。华夏典当行于2021年3月5日（晚于房屋买卖居间合同签署时间）向法院申请执行，法院在杨光支付了95%以上的购房款后对涉案房屋进行查封导致涉案房屋无法过户给杨光。杨光的上述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议和复议规定）第二十八条的规定。综上，请求法院解除对涉案房屋采取的查封措施。申请执行人华夏典当行称，不同意案外人杨光的异议请求。刘峰作为众旺达公司对华夏典当行债务的保证人，自2020年6月起即得知众旺达公司债务逾期的情况。华夏典当行于2020年11月9日取得执行证书，后向北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）申请强制执行，大兴法院于2021年3月5日予以立案执行。大兴法院于立案后的一周内查封涉案房屋。杨光与刘峰签订的《房屋买卖居间合同》载明涉案房屋现状为“已出租”，且杨光曾与华夏典当行协商解除查封事宜，协商过程中杨光亦表明涉案房屋处于出租状态。另外，杨光亦未支付全部购房款。综上，请求法院驳回杨光的异议请求。被执行人刘峰、李小军、安弗森公司、众旺达公司称，同意案外人的异议请求。杨光与刘峰签订买卖合同的时间为2021年3月2日。当日，杨光向刘峰支付定金10万元。2021年3月10日，杨光向刘峰支付购房款400万元，此时，杨光总计支付购房款达95%以上。而涉案房屋查封时间为2021年3月11日，晚于大部分购房款的支付时间。刘峰与杨光签订买卖合同时，涉案房屋确处于出租状态。但2021年3月4日，刘峰与原承租人刘江解除了房屋租赁合同，且刘江于2021年3月7日搬离涉案房屋。刘峰于2021年3月10日向刘江支付违约金4.85万元。因此，杨光的异议请求有事实和法律依据，请求法院予以支持。本院查明：2019年6月14日，华夏典当行与众旺达公司签订《机动车最高额典当借款合同》，该合同经北京市方正公证处（以下简称方正公证处）公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2019）京方正内经证字第04614号。2019年6月14日，华夏典当行与李小军、刘峰、安弗森公司签订《保证合同》，约定李小军、刘峰、安弗森公司对实现上述借款合同项下的债权提供保证。该合同亦经方正公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2019）京方正内经证字第04616号。2020年11月9日，经华夏典当行申请，方正公证处出具（2020）京方正执行证字第00045号执行证书。后华夏典当行向本院申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2021年3月11日查封刘峰名下涉案房屋。2021年3月2日，甲方（出售方）刘峰、乙方（买受人）杨光与丙方（居间方）广厦公司刘家窑分公司就涉案房屋签订《房屋买卖居间合同》，约定：涉案房屋成交价格为2450000元，其他设施设备、装饰装修以及物品等作价为1900000元；签订本合同乙方即向甲方支付购房款定金100000元；乙方同意支付丙方费用60000元；乙方购买涉案房屋用于居住，故甲方应解除租赁合同，腾退承租人、将涉案房屋腾空交付给乙方。另，合同落款处丙方经纪人姓名记载为刘洋。2021年3月2日，杨光以转账方式向刘峰支付定金100000元。2020年3月3日，杨光以转账方式向刘洋支付55000元，广厦公司刘家窑分公司于当日出具手写收据，载明该公司收到杨光交来涉案房屋中介费60000元。2021年3月10日，杨光以转账方式向刘峰支付购房款4000000元。审查过程中，杨光陈述，涉案房屋于2021年3月7日完成交付，并向本院提交了以下证据：1.北京金隅大成物业管理有限公司正泰恒安物业服务分公司出具的物业费增值税发票，该发票显示的购买方为杨光。但该发票开票日期为2021年3月26日，晚于本院查封涉案房屋的时间，故本院对该证据的证明目的不予认可。2.经杨光申请，广厦公司中介人员张蕊出庭发表证言，张蕊作证称：刘峰通知涉案房屋承租人刘江于2021年3月4日搬离，杨光于2021年3月7日搬入。但张蕊的证言与杨光在本案审查过程中的陈述存在多处不一致的情形，本院对该证人证言不予采信。刘峰为证明涉案房屋于2021年3月7日完成交付，提交了甲方（出租方）刘峰与乙方（承租方）刘江于2020年8月19日签订的《房屋租赁合同》、刘峰与刘江于2021年3月4日签订的《合同解除协议》及刘峰于2021年3月10日向刘江支付违约金48500元的电子回单等证据。但上述证据无法证明刘峰已于2021年3月7日将涉案房屋交付于杨光，亦无法证明杨光已于查封前占有涉案房屋，故本院对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨光在本案审查过程中关于涉案房屋交付时间的陈述与其在异议申请书中的陈述矛盾，且其提交的证据亦无法证明已于本院查封前合法占有涉案房屋。另，杨光关于涉案房屋已于2021年3月7日完成交付的主张亦不符合交易习惯。因此，本院认定杨光并不满足在本院查封前合法占有涉案房屋这一条件。综上，对杨光关于解除涉案房屋查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  熊诗岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3268号申请执行人彭学军，男，汉族，1977年1月24日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初838号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德兴银行存款294538元；或扣留、提取被执行人应得收入294538元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年四月十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初601号原告：冯磊，男，1987年1月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李**旭，男，1979年5月20日生，汉族，住河南省登封市。原告冯磊与被告李**旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼，被告李**旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自起诉之日计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月15日、2020年9月24日，被告向原告借款共计40万元，并出具有借款手续，称很快归还。后多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告李**旭未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年9月15日，被告出具借据及收据各一份，主要载明：今借到冯磊人民币贰拾万元整。2020年9月24日，被告再次出具借据及收据各一份，主要载明：今借到冯磊人民币贰拾万元整。原告分别于2020年9月15日、2020年9月24日通过银行转账支付被告各20万元，共计40万元。后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。2021年2月1日，本院受理原告的起诉。另查明：2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借据、收据、转账凭证及庭审陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故被告应偿还原告借款本金40万元。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故被告应自原告主张权利之日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至还清借款之日止。被告李**旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**旭于本判决生效之日起十日内偿还原告冯磊借款本金40万元，并以40万元为基数，自2021年2月1日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），保全费2520元，共计6170元，由被告李**旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年四月二十二日书记员 王旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11643号原告：林欣永，男，1961年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区。原告：罗军，男，1961年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告：蔡激，男，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何晓玲，广东客潮律师事务所实习律师。被告：深圳市沃达城通物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙河路榭丽花园5栋1306室，统一社会信用代码：91440300326702889U。法定代表人：全冰凝。第三人：全冰凝，男，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址:深圳市罗湖区。第三人：张文静，女，汉族，1984年5月3日生，身份证地址：北京市潮阳区。原告林欣永、罗军、蔡激与被告深圳市沃达城通物流有限公司（以下简称“沃达公司”）及第三人全冰凝、张文静公司解散纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告林欣永、罗军、蔡激的共同委托诉讼代理人何晓玲、黄庆礼到庭参加诉讼。被告沃达公司及第三人全冰凝、张文静经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林欣永、罗军、蔡激向本院提出诉讼请求：请求依法判令解散被告沃达公司。事实和理由：2014年12月19日，被告沃达公司登记成立。2016年4月22日，原告罗军及蔡激、第三人张文静作为股权转让的受让方与原告林欣永、第三人全冰凝签订股权转让协议，对沃达公司的股权进行转让。经股权转让后，沃达公司的股东情况为第三人全冰凝占股48.5%、原告林欣永占股15.4%、第三人张文静占股16.1%、原告罗军占股10%、原告蔡激占股10%。但自原告罗军、蔡激及第三人张文静成为沃达公司股东后，沃达公司没有进行过正常的经营管理，三位原告及第三人张文静对沃达公司的财务管理状况从不知晓，且沃达公司的法定代表人、执行董事以及总经理全冰凝现已“失联”，沃达公司己长达2年多没有召开股东会，公司长期处于管理混乱、无法经营的恶劣状态，如继续存续将使各位股东的利益遭受更重大的损失。三位原告及第三人张文静都无意经营管理公司，也不愿让公司继续经营下去，希望尽快解散公司，减少公司财产的损失。在无法联系第三人全冰凝的情况下，为避免损失的继续扩大，三位原告及第三人张文静作为股东会召集人于2019年7月31日在《中国改革报》上发表了沃达公司将于2019年8月12日召开2019年第一次临时股东会的公告，通知其他股东参加本次股东会，同时发表了沃达公司债权债务均与其无关的声明。2019年8月12日，三位原告及股东张文静参与了本次临时股东会，股东会决议事项为解散公司，参会的股东一致通过了解散公司的股东会议案。但由于同意解散公司的表决权比例总和无法达到三分之二以上，三位原告及第三人张文静无法内部解散公司。因三位原告利用公司内部程序无法解散公司，为维护自身的合法权益和社会经济法律秩序，特至法院，提出上列诉讼请求。被告沃达公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。第三人全冰凝、张文静未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告沃达公司于2014年12月19日登记成立，现公司股东为全冰凝（持股比例48.5%）、张文静（持股比例16.1%）、林欣永（持股比例15.4%）、蔡激（持股比例10%）、罗军（持股比例10%）。2019年8月12日，被告沃达公司召开2019年第一次临时股东会，三原告及第三人张文静参加了该次临时股东会，全冰凝未参加，股东会决议事项为解散公司，参会股东一致同意解散公司。但由于同意解散公司的表决权比例总和未达到公司章程规定的三分之二以上，故未能做出有效的股东会决议。本院认为：本案为公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理:（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”据此，审理本案纠纷应以上述规定作为法律依据。本案中，三原告持有被告沃达公司51.5%股权，且因第三人全冰凝无法联系，该公司持续两年以上不能做出有效的股东会决议。故三原告请求解散被告沃达公司，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沃达公司及第三人全冰凝、张文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告深圳市沃达城通物流有限公司。本案受理费100元，由被告深圳市沃达城通物流有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二一年四月九日书记员  李思格
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初563号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张心剑，男，1989年1月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]294号起诉书指控被告人张心剑犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月25日22时许，被告人张心剑酒后驾驶北京现代牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区兴亦路团河苑小区北侧时，被民警查获。经检测，被告人张心剑血液内酒精含量为120.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张心剑具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张心剑拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张心剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张心剑犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张心剑到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张心剑犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张心剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年四月十九日书记员  杨春蕊-2--1-
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1467号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春欧亚商业连锁双阳购物中心有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区鼎鹿广场东侧城市综合体。法定代表人：叶菠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春欧亚商业连锁双阳购物中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月九日书记员  李奇浔
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初191号原告：张国明，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。被告：梁素亚，女，1949年4月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：贾雪梅（梁素亚之女），1970年1月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告张国明与被告梁素亚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张国明撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年四月十九日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1609号原告：常州威尔特金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟河大道6号，统一社会信用代码91320411094091109C。法定代表人：张志亮，该公司总经理。被告：江苏华亨涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园区，统一社会信用代码91321012MA1P6EFY6P。法定代表人：王春萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。原告常州威尔特金属材料有限公司（以下简称威尔特公司）诉被告江苏华亨涂装设备有限公司（以下简称华亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告威尔特公司法定代表人张志亮，被告华亨公司法定代表人王春萍及委托诉讼代理人孙扬、景钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威尔特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款194621元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元旦，原告法定代表人至扬中市安装设备与被告公司员工徐立锁相识，后徐立锁代表被告公司向原告购买钢管等货物，2019年7月3日，原、被告进行了对账，确认被告结欠原告货款141902元。后双方继续发生往来至2019年11月30日，期间被告向原告支付了70000元货款。截止2019年11月30日，被告共结欠原告货款264621元，扣除被告支付的70000元，剩余194621元被告一直未支付，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告华亨公司辩称，原告的第一项诉请，我方不认可，原告提供的收货单中均没有被告公司盖章或法定代表人签字，只在2019年7月3日的提货单中有被告公司股东签名，且其真实性无法核实，退一步讲，即使认可该股东的签字是真实的，但是之后的提货单中均无被告任何签名。2019年7月3日后，被告通过法定代表人王春萍的建设银行卡向原告付款70000元，应当在本案中予以扣减。本院经审理查明：2019年1月，原告法定代表人与被告公司股东徐立锁相识后，徐立锁代表被告公司多次与原告发生买卖往来，向原告采购钢管等货物。2019年7月3日，徐立锁与原告对账，确认被告结欠原告货款共计141902元，徐立锁在提货单上签字。后被告华亨公司分别于2019年10月10日、2019年11月1日通过法定代表人王春萍的银行卡向原告支付货款共计70000元。以上事实由原告提供的提货单、增值税专票发票，被告提供的银行卡交易明细及双方当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告股东徐立锁代表被告公司与原告发生买卖往来，并进行了对账，确认结欠原告货款141902元，且在2019年7月3日后被告通过法定代表人王春萍的账户向原告支付了70000元货款，故本院对截止2019年7月3日被告结欠原告货款141902元的事实予以确认。2019年7月3日后，被告支付了原告70000元，应当予以扣减。原告主张2019年7月4日至2019年11月30日，被告结欠其货物金额共计122719元，但原告提供的提货单上未有被告公司盖章或员工签字，与徐立锁的微信聊天记录中的要货、提货记录与提货单上的时间、货物等不能相对应，原告并不能证明其已经履行了交付义务，后原告在庭审中表示对该部分货款不再主张，故对原告要求被告支付2019年7月4日至2019年11月30日共计122719元货款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：一、被告江苏华亨涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州威尔特金属材料有限公司货款71902元。二、驳回原告常州威尔特金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2091元，由原告常州威尔特金属材料有限公司承担1319元，被告江苏华亨涂装设备有限公司承担772元（该款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二一年四月二日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终50号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄超，男，汉族，1991年4月6日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：何成，男，汉族，1969年3月10日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：蒲德华，男，汉族，1964年6月23日出生，住贵州省黔西县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地财保公司）与被上诉人何成、蒲德华机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服贵州省黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初4569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大地财保公司上诉请求：1．依法撤销黔西县人民法院2020黔0522民初4569号民事判决书，并在进一步查明事实的基础上依法改判；2．被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一审法院判决上诉人赔偿的证据不足。一、一审原告与一审被告达成协议，应是合同之诉，而非侵权之诉，上诉人并非双方协议之当事人，不是合同主体，不应承担赔偿责任；二、事故发生时，一审原告及一审被告并未通知我司处理，同时事故没有事故认定书，无法核实事故真实性，无法明确事故成因，是否有故意行为以及认定车辆是在此处受到的损害；三、事故中损失仅由原告提供维修清单及收据，该证据无法证明损失是由本次事故导致。综上，一审法院判决赔偿的车辆修理费证据不足，恳请贵院予以纠正，在进一步查明事实的基础上，依法改判。被上诉人何成、蒲德华二审答辩称：一审认定事实清楚，请求维持一审判决。原审原告何成向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告修车费9，500元；2、判决被告支付原告交通费332元；3、本案诉讼费后被告承担。原审法院认定事实：2019年10月18日10时许，蒲德华驾驶其所有的贵ＡＢＴ008号三轮车行驶至重新××至中××岔路口时与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。双方发生后原告将受损的贵Ｆ×××××号小型轿车送往毕节市贵州佰润汽车销售有限公司进行修理，共产生修理费9500元。经查明本案被告蒲德华事故发生时系无证驾驶，被告蒲德华所驾驶的三轮摩托车在被告大地财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。原、被告经双方协商，被告承担原告的一切修车费。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原、被告双方出示的证据及陈述的事实，对原告与被告蒲德华发生交通事故的事实原审法院依法予以认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告与被告蒲德华双方驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，对原告主张被告赔偿因交通事故车辆受损的修理费原审法院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，大地财保公司应在被告蒲德华投保的交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，故应由被告大地财保公司赔偿原告受损车辆的修理费9，500元。对原告主张被告支付交通费332元的诉讼请求，因未出示相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿何成因此次交通事故造成的车辆维修费共计9，500元；二、驳回何成的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由蒲德华负担。二审认定事实与一审认定事实一致。二审双方当事人争议的焦点为：涉案车辆的修理费是否由上诉人承担？本院认为，机动车交通事故中保险公司代被保险人承担赔偿责任的前提是交通事故的发生。本案事故发生后，双方当事人没有报警也没有通知保险公司对事故进行处理，仅凭双方当事人的陈述及修理费票据认定，不能确定何成与蒲德华发生交通事故的事实。且事故发生后，何成与蒲德华达成协议，由蒲德华承担何成的一切修车费。基于合同的相对性，大地财保公司与本案的处理结果没有法律上的利害关系，不应当承担赔偿责任。上诉人对此提出上诉主张成立，本院予以支持。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4569号民事判决；二、由被上诉人蒲德华本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人何成车辆维修费9，500元。三、驳回被上诉人何成的其他诉讼请求。四、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人蒲德华负担，二审案件受理费50元，由被上诉人蒲德华负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年四月二日书记员  谭湘
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢260号之二 被执行人：张安轩，男，汉族，1979年03月30日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张安轩在财付通支付科技有限公司085e9858e793674654059fed5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1533.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6457号原告：上海空谷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：魏之光，总经理。委托诉讼代理人：王峰，上海市世通律师事务所律师。被告：浙江金商科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王贵金，职务不详。原告上海空谷实业有限公司与被告浙江金商科技有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海空谷实业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，撤诉减半收取计75元，由原告上海空谷实业有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二一年四月十三日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执712号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：白福卫，男，1971年4月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人白福卫金融借款一案中，被执行人白福卫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年4月8号网络查询发现被执行人白福卫在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白福卫存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月八日书记员  李 恒
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区龙岗街56号。统一社会信用代码：91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：高建莉，女，1975年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告高建莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行委托代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告高建莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡本金10971.81元并按照领用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂计算至2020年4月26日的利息1557.09元、费用1827.62元），上述合计14356.52元；二、本案诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日被告向原告申请信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核予以发卡，卡号为62×××94，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 高建莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理信用卡，并对信用卡项目、标准等进行约定；2、情况说明及交易明细表，用以证明信用卡核发、使用及欠款情况、欠款构成，证明截至2020年4月26日，被告应还款金额合计为14356.52元，其中本金10971.81元，利息1557.09元、费用1827.62元；3、催收记录，证明原告通过电话形式向被告进行催收；4、原告与河北宏源律师事务所签订的合约协议一份，证明原告为实现债权支出律师费，根据合约约定，应当由被告来承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××94，信用额度15000元。领用合约第三条利息及费用中第1款约定“乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第6款约定“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”；第7款约定“持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款。截止2020年4月26日逾期16个月，被告应还款金额合计为14356.52元，其中本金10971.81元，利息1557.09元、费用1827.62元。 另查明，原告对庭审中增加的诉讼请求，后因所增加的部分与本次诉讼无关，申请撤回，要求按诉状中的款项数额判决。 以上有原告提交的信用申请表、《领用合约》、情况说明及交易明细、催收记录及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，既未到庭，亦未提交答辩状，放弃自己抗辩的权利，应视为被告对原告起诉的基本事实的默认，本院依法对原告提交的证据及主张的金额予以认定。原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金10971.81元、利息1557.09元、费用1827.62元，并按领用合约的约定计算利息、费用至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。庭审中，原告表示不再主张违约金，本院予以认可，对原告申请撤回变更部分的请求，本院亦予以同意。对原告主张的律师费用，虽出示了《委托代理合同》，但因尚未实际支付，无法确定具体的数额，对此本院不做处理。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告高建莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行信用卡透支款本金10971.81元、利息1557.09元、费用1827.62元，合计14356.52元；以后顺延利息自2020年4月27日起至还清之日止，以本金10971.81元为基数，按照《领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告高建莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费159元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏丽肖 人民陪审员  刘红彩 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李玉玲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初163号原告：温志丽，女，汉族，1976年12月19日出生，住哈尔滨南岗区。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连煜博汽车销售有限公司，住所地大连市沙河口区锦泉中园9号2单元7层2号，统一社会信用代码91210204MA0U2D3J5J。法定代表人：穆星星。被告：穆星星，男，汉族，1987年1月31日出生，住山西省大同市新荣区。原告温志丽与被告大连煜博汽车销售有限公司（以下简称煜博汽车公司）、穆星星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告温志丽及委托诉讼代理人王祝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志丽向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告煜博汽车公司解除汽车销售合同、汽车以租代购服务合同、会员协议；2.被告煜博汽车公司、穆星星返还原告已支付购车款及保险等费用共计161121.14元。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告煜博汽车公司签订《汽车销售合同》，约定原告购买品牌为‘路虎’发现4一辆，车辆识别号：SALAN2F68DA653116，总价49.5万元，支付定金95000元。对余下40万元的支付，双方签订《汽车以租代购服务合同》，合同约定支付方式，总计24期，每期还款18250元，租赁期满车辆所有权归原告所有。上述合同签订当天原告依照被告煜博汽车公司法定代表人穆星星的要求将定金95000元汇入穆星星个人平安银行账户。2018年6月21日，原告将第一期还款18250元及车辆保险费11371.14元转账到被告穆星星平安账户内。被告穆星星将车辆钥匙及名为丁吉林的车辆驾驶证复印件交予原告。2018年7月10日、8月10日原告分两次向被告穆星星个人平安银行账户转款36500元，用于车辆还款。2018年8月18日，因车辆贴膜问题，被告穆星星要求原告将车辆送到大连市中山区润丰汽修厂，当日原告把车辆开到指定地点。2018年8月20日，原告向被告穆星星询问贴膜情况，其告知原告当日可以取车，原告发现车辆并不在修理厂。后来得知当日车辆就被穆星星取走。原告再三催促二被告履行义务，返还车辆，二被告仍拒绝回应，原告遂向大连市中山区葵英街派出所报案，该案件相关事实已经在派出所录入笔录。二被告违反合同约定，并故意隐瞒实际情况，对原告而已构成欺骗，现请求法院依法维护原告合法利益。被告大连煜博汽车销售有限公司、穆星星均未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大连煜博汽车销售有限公司（自然人独资）法定代表人系被告穆星星。2018年6月12日，原告与被告煜博汽车公司签订《汽车销售合同》，合同约定原告购买‘路虎’发现4车辆，车辆识别号：SALAN2F68DA653116，总价49.5万元，原告支付定金95000元。交车时间为10日前。双方同时对余款40万元的支付签订《汽车以租代购服务合同》，约定煜博汽车公司为原告提供汽车以租代购服务，购买原告指定车辆。车辆租给原告使用且在达成本合同约定条件后所有权转让给原告。租赁期限24个月，自2018年6月12日至2020年6月19日。租金共计24期，每期支付租金18250元，租赁期满车辆所有权归原告所有。原告与被告煜博汽车公司同时又签订《会员管理章程考核标准协议书》，约定相关权利义务。上述合同签订后，当天原告将定金95000元汇入被告穆星星个人平安银行账户。2018年6月21日，原告将第一期还款18250元及车辆保险费11371.14元转账到被告穆星星平安账户内。被告穆星星将车辆钥匙及车辆驾驶证复印件交付原告。2018年7月10日、8月10日原告向被告穆星星个人平安银行账户共计转款36500元，用于车辆还款。2018年8月18日，因车辆贴膜问题，原告与被告穆星星联系后将车辆送到指定的修理厂。自2018年8月20日，被告穆星星在微信中表示“车是原告送过来的，顺便用下车”为由拒绝返还车辆。二被告至今亦未返还原告车款及保险等费用。上述事实，有原告提供的起诉状、《汽车销售合同》《汽车以租代购服务合同》《会员管理章程考核标准协议书》、中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行银行转帐流水单、中国建设银行个人活期帐户交易明细、原告与被告穆星星的微信聊天记录、车辆注册登记信息摘要栏复印件及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告煜博汽车公司签订的《汽车销售合同》《汽车以租代购服务合同》《会员管理章程考核标准协议书》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告与被告煜博汽车公司均应按上述合同履行相关义务。原告提供的转账凭证可以证明原告已经按约支付了车辆前期费用。原告提供的微信证据可以证明原告因车辆装饰将车辆交付给被告煜博汽车公司后，被告煜博汽车公司始终未返还案涉车辆，被告煜博汽车公司的行为已经构成违约。因被告的违约行为致使双方合同不能继续履行，合同目的无法实现，原告主张与被告煜博汽车公司解除上述合同，返款车款及保险费用，符合法律规定，予以支持。关于被告穆星星是否承担还款责任。被告煜博汽车公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告穆星星系股东，原告提供的转款凭证可以证明原告将车款全部直接交付给被告穆星星，现没有证据证明被告煜博汽车公司的财产独立于股东自己的财产。故被告穆星星应当共同承担违约责任。对原告该项主张被告穆星星承担连带还款责任予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温志丽与被告大连煜博汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》《汽车以租代购服务合同》《会员管理章程考核标准协议书》；二、被告大连煜博汽车销售有限公司、穆星星于本判决生效后十日内返还原告购车款及保险等费用共计161121.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3522元（原告已预交），由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  阎 艳人民陪审员  刘喜成二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1540号被执行人：刘广金，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。执行人 刘广金罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘广金银行存款2000.00元或扣留、提取其收入2000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十三日书记员王婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1457号吴秀琴：齐志强与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1457号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6890号原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会恒安路24号景汇名都商铺104-109，统一社会信用代码914406068938317088。负责人：黄晓国。被告：陈海亮，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××461。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德均安支行与被告陈海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德均安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德均安支行撤回起诉处理。审判员 欧阳佩仪二〇二一年三月二十六日书记员 梁 国 锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2017号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张文艺，男，2001年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，身份证号码。关于本院移送执行张文艺刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初668号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金30000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2017号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶