江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5842号原告：张晓明，男，1976年4月5日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程秋月，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：丁后苏，女，1976年9月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张珂丽，女，1997年4月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张晓明与被告丁后苏、张珂丽追偿权纠纷一案,原告张晓明于2020年10月9日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2020年12月24日转立本案。后本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托诉讼代理人程秋月到庭参加诉讼，被告丁后苏、张珂丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁后苏给付原告代偿款92041.67元及利息（以92041.67元为基数，按月息2%计算，自2017年9月21日计算至实际给付之日止）；2.被告张珂丽承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告丁后苏系同学关系，二被告系母女关系。2016年7月11日，被告丁后苏向江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款10万元，由原告张晓明为其提供担保。借款到期后，被告丁后苏仅还款14500元，剩余本金及利息被告丁后苏无力偿还。无耐原告于2017年9月20日为被告丁后苏代偿本金85500元，利息4684,55元，逾期利息1857.12元，合计92041.67元。还款后,原告找被告丁后苏索要，被告丁后苏签订结算清单一份，由被告张珂丽为其担保。原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告丁后苏、张珂丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告张晓明（甲方、反担保人）、被告丁后苏（乙方、债务人）与宿迁市恒丰信用担保有限公司（丙方，以下简称恒丰公司）签订《反担保（保证）合同》一份，主要约定：2016年6月24日，乙、丙双方签订《委托担保合同》，丙方为乙方向银行借款提供保证担保；甲方自愿为乙方全面履行《委托担保合同》及《流动资金最高限制余额借款合同》而向丙方提供反担保保证，如乙方未能依约履行上述合同义务，甲方自愿按本合同约定对全部债务承担责任；本合同所担保的主债权为丙方为乙方所担保的贷款本金金额，金额为壹拾万元；甲方向丙方提供的反担保保证为连带责任保证；本合同项下的反担保保证范围包括但不限于丙方与贷款银行签订的《最髙限制余额保证担保合同》中约定丙方所应承担的保证担保范围（比如贷款本金、利息、罚息及实现债权费用等），丙方凡因履行担保责任及向乙方或甲方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出均在本担保范围之内（诸如诉讼费、调查费、律师费、差旅费、财产保全费等），同时依据乙、丙双方订立的《委托担保合同》约定乙方所应承担的违约金亦属本次反担保范围之列。同日，原告张晓明亦向恒丰公司出具了反担保承诺书。2017年9月20日，原告张晓明应恒丰公司要求代被告丁后苏向江苏长江商业银行宿迁分行偿还借款本息共计92041.67元。次日，江苏长江商业银行宿迁分行出具了贷款本息代偿证明，载明：我行客户丁后苏，于2016年7月11日在我行申请10万元流贷，期限12个月，到期日为2017年7月10日（借款合同编号：2016年长商银宿高借款字第Z834号），该笔贷款本息92041.67元，己于2017年9月20日由担保人张晓明（身份证号：）代偿。2017年9月20日，被告丁后苏在载有“张晓明在恒丰公司为丁后苏反担保，双方约定：如张晓明实施代偿，代偿后，丁后苏按月息2分向张晓明支付罚息，并按每日千分之二支付违约金。……”的结算清单上签名，被告张珂丽亦在该结算清单上注明“同意担保”字样并签名。本院认为，恒丰公司与原告张晓明、被告丁后苏签订的《反担保（保证）合同》、原告张晓明与被告丁后苏、被告张珂丽签订的结算清单依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告张晓明在被告丁后苏没有按照约定履行还款义务时，应恒丰公司要求按照《反担保（保证）合同》约定的保证方式为被告丁后苏代偿贷款本息92041.67元后，有权向被告丁后苏主张代偿款92041.67元及利息。原告张晓明主张的利息计算标准，符合双方约定，但2020年8月20日之后的部分违反了国家有关限制借款利率的规定，故对2020年8月20日起的利息，本院依法调整为按照年利率15.4%计算。被告张珂丽在结算清单上表明同意担保，应当按照约定的保证方式向原告张晓明承担清偿责任。结算清单对保证方式没有约定，被告张珂丽应当按照连带责任保证承担担保责任。结算清单未约定还款时间，原告张晓明亦未提交其他证据证明其向丁后苏主张过权利，故保证期间应自原告张晓明起诉之日起计算，原告张晓明要求被告张珂丽承担保证责任未超过法定保证期间，本院予以支持。被告丁后苏、张珂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁后苏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张晓明代偿款92041.67元及利息（以92041.67元为基数，按照年利率24%，自2017年9月21日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告张珂丽对对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告丁后苏追偿；三、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，保全费1220元，公告费600元，合计3921元，由被告丁后苏、张珂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邓 霞人民陪审员  卓连成人民陪审员  张文平二〇二一年四月二十九日法官 助理  梁佳鑫书 记 员  沈 婧附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。