河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6399号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：刘国铎，男，1969年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李红，女，1967年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吴朝伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住禹州市。被告：刘晓歌，女，1968年5月18日出生，汉族，住禹州市。被告：刘根伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘国铎、李红、吴朝伟、刘晓歌、刘根伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告刘国铎、李红、吴朝伟、刘晓歌、刘根伟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘国铎、李红立即偿还原告借款180万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2019年10月8日至2020年9月26日；罚息按14.4‰计算，从2020年9月27日至本息结清之日止）;二、依法判令被告吴朝伟、刘晓歌、刘根伟承担连带清偿责任;三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告刘国铎向原告贷款180万元，约定贷款期限24个月，自2018年9月26日至2020年9月26日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李红为该笔借款承担共同还款责任，被告吴朝伟、刘晓歌、刘根伟为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，现该笔贷款已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告刘国铎、李红、吴朝伟、刘晓歌、刘根伟均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，被告刘国铎、李红身份证及结婚证复印件各一份，被告吴朝伟、刘晓歌身份证及结婚证复印件各一份，被告刘根伟身份证复印件一份，证明原被告身份信息。证据二、被告刘国铎最高额个人借款合同一份，被告吴朝伟、刘晓歌、刘根伟最高额保证合同一份，被告刘国铎借款人承诺书、被告李红借款人配偶承诺书、被告吴朝伟担保人承诺书、被告刘晓歌担保人配偶承诺书、被告刘根伟担保人承诺书各一份，以及影像资料两张，证明被告刘国铎于2018年9月26日从原告处贷款180万元，被告李红对该笔借款承担共同还款责任，并由被告吴朝伟、刘晓歌、刘根伟对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人刘国铎账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告刘国铎、李红、吴朝伟、刘晓歌、刘根伟均未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2018年9月26日，被告刘国铎与原告禹州市农村信用合作联社下属开发区信用社签订了一份《最高额人个借款合同》，合同约定被告刘国铎从该信用社申请从2018年9月26日至2020年9月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过180万元，约定借款期限为12个月，自2018年9月26日至2020年9月26日实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款用途为还贷，固定月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，不定期还本；借款支付方式为受托支付。2018年9月15日，被告李红向开发区信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为被告刘国铎的配偶承诺与被告刘国铎共同承担上述借款的偿还义务；同日被告吴朝伟、刘根伟分别向开发区信用社出具一份担保人承诺书，被告刘晓歌作为吴朝伟的配偶向开发区信用社出具了一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告刘国铎的借款提供连带责任保证担保，未明确约定保证期间。2018年9月26日被告吴朝伟、刘晓歌、刘根伟共同与开发区信用社签订了一份《最高额保证合同》，承诺对原告向被告刘国铎授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过180万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年9月27日原告依约向被告刘国铎发放了贷款180万元并受托支付到被告刘国铎指定的账户，被告刘国铎向原告出具了借款借据，借款期限自2019年9月27日至2020年9月26日。借款后被告刘国铎共支付原告利息6000元，但对借款180万元及其他利息未予清偿。另查明，被告刘国铎与被告李红于1990年10月5日登记结婚，被告吴朝伟与被告刘晓歌于1993年5月2日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告刘国铎从原告禹州市农村信用合作联社下属开发区信用社借款180万元，有其与原告下属信用社签订的《最高额个人借款合同》、原告付款的凭证及被告刘国铎出具的借据等为凭，足以认定，被告刘国铎未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告刘国铎偿还原告借款180万元并支付利息，本院予以支持；根据双方合同约定，本院认定被告刘国铎应支付的利息以借款本金180万元为基数，自2019年12月27日至2020年12月26日止按月利率9.6‰计算，自2020年12月27日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算，扣除已支付的利息6000元。被告李红承诺与被告刘国铎共同承担上述借款的偿还义务，且该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，二人为共同债务人，原告请求被告李红承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的担保人承诺书、担保人配偶承诺书及最高额保证合同，被告吴朝伟、刘晓歌、刘根伟为连带责任保证人，保证期间均自主债务履行期届满之日即2020年12月26日起两年止，原告提起诉讼向其三人主张权利时，在上述保证期间内，上述三被告依法应当对被告刘国铎的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告刘国铎、李红追偿。原告请求被告承担律师费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘国铎、李红于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款180万元并支付利息（利息以借款本金180万元为基数，自2019年12月27日至2020年12月26日止按月利率9.6‰计算，自2020年12月27日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算，扣除已支付的利息6000元）；二、被告吴朝伟、刘晓歌、刘根伟对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23135元，由被告刘国铎、李红负担，被告吴朝伟、刘晓歌、刘根伟负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印人民陪审员  贾松晓人民陪审员  朱应周二〇二一年四月六日书 记 员  闫如玉