wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区15楼（15层）3、4、5号房。 负责人：杨薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称：邮储银行南明支行）行长。 委托代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。 被告：姚元兰，女，1980年10月22日出生，汉族，地址：贵阳市花溪区。 原告邮储银行南明支行诉被告姚元兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南明支行的委托代理人周云山到庭参加了诉讼，被告姚元兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南明支行向本院提出诉请：一、判令被告姚元兰偿还信用卡欠款本金8842.93元，并支付截至2020年9月8日的利息1286.45元，费用（违约金）1520.49元，并自2020年9月9日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令被告姚元兰承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费931.99元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚元兰于2019年6月30日在原告处办理了信用卡（卡号：62591……1896）并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。 被告姚元兰未答辩亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2019年6月30日，被告姚元兰（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方信用卡到期还款日为账单日起最短20天至最长50天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五（最高不超过日万分之五）按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。若乙方违约，原告为催收债权产生的律师费由乙方承担。该合约第7.7条约定乙方在合约申请表上所留的联系地址为各诉讼阶段送达地址，退回视为送达。此后，原告经审核向被告姚元兰发放了卡号为62591……1896的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告姚元兰卡号为62591……1896的信用卡2020年9月5日发生最后一次大额还款，截至2020年9月8日，被告尚欠透支款本金8842.93元，拖欠利息1286.45元，费用（违约金）1520.49元。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。 另查，原告为本次诉讼与贵州远和律师事务所签订了《法律服务协议》，本案产生律师费931.99元。 上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图、催收记录、法律服务协议、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮储银行南明支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金8842.93元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年9月8日，拖欠利息1286.45元及费用（违约金）1520.49元；自2020年9月9日起的利息则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费之诉请，因双方签订领用合约已对被告违约后原告产生的律师费由被告承担，且原告提交了律师费实际发生的证据，故对原告此项诉请，本院予以支持，但原告主张的律师费标准超过本地区行业标准，故对原告主张的律师费本院酌情支持582元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚元兰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行信用卡透支款本金8842.93元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2020年9月8日的利息1286.45元、违约金1520.49元；之后的利息及违约金，以透支款本金8842.93元为基数，按日万分之五的标准，从2020年9月9日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、被告姚元兰于本判决生效后十日内向原告支付律师费582元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告姚元兰负担（该款原告已预交，被告姚元兰在履行上述义务一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年四月十五日 法官助理王娴娴 书记员邓霞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初402号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王兆良，男，1995年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省台前县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉［2021］149号起诉书指控被告人王兆良犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人王兆良到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人王兆良提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月25日2时许，被告人王兆良在北京市大兴区，因琐事与被害人郑某发生口角，其间被告人王兆良持拳将被害人郑某打伤。经法医鉴定，被害人郑某受外伤致双侧鼻骨骨折、上颌骨额突及鼻性鼻中隔骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被害人郑某报警，2020年11月1日，被告人王兆良自动投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人的民事损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人郑某未在本院审理期间提起附带民事诉讼。上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场监控录像、110接处警记录、到案经过、被告人王兆良的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王兆良故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人王兆良具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王兆良有期徒刑十个月。被告人王兆良在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人王兆良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王兆良犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王兆良自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人王兆良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年四月二日书记员  杨春蕊
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初969号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年2月22日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              原告：孟晓，女，1996年3月8日出生，汉族，住原阳县。      委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。                  被 告              被告：王涛，男，1994年12月10日出生，汉族，住原阳县。      委托诉讼代理人：王新州，男，系被告王涛父亲。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告偿还欠款16800元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月之前，被告从原告手机的花呗、借呗等借款软件分多次刷走16800元用于自己消费。随后，原告多次向被告催要，2018年7月，原告把被告堵在桥北，被告因此报警，最后因属于经济纠纷不予立案。                  被 告      答 辩              2016年6月左右，我和原告确认情侣关系，2016年9月我选择退伍回家准备和原告结婚，退伍后一年内，我多次和原告提出双方父母见面谈我俩的以后，原告多次让我等等，后来我和她分手了。2017年中旬，在我们交往过程中，原告提到车的话题，我们准备付一成首付买一辆，因为退伍费和安家费都和原告花完了，在原告身上也花销了几万，手里没钱就商量通过网贷借款，借的钱准备支付购车首付，后来原告和我一起去新乡手机店办理，因为我的身份证和芝麻分数均未办理成功，办理贷款的人看原告的支付宝芝麻分数说原告的能办理，原告就用她自己的名义办理。后来贷款18000元，加上各种费用，实际到账14000左右，到账的银行卡也是她的银行卡。后来没有买成车，就用这笔钱原告买了苹果七手机花了五千，剩下的我们两个消费了，作为情侣关系，我也替原告偿还了两、三个月分期款，一个月还款数额1500元左右。我向原告提出分手后，后来结识新的女朋友，既然分手了我就没有替她还过贷款。后来原告带着她哥，还有一个人对我进行围堵，要把她的网贷强加到我身上，后来我报警，派出所说是经济纠纷处理不了，让我们走了。没过多久，原告还去我家进行索要，对我的生活造成严重影响。我不曾用借的名义向原告索要钱财，也不曾私自套刷她的花呗、借呗，我从未与原告有过借贷关系，原告所述问题是断章取义，原告是在恶意报复我和她分手，目的是对我的家庭造成破坏。                        认定案件事  实              原、被告原系情侣关系，在情侣关系期间，被告用原告花呗、借呗等套刷16800元。后经原告催要，被告未还。                        裁 判      理 由              被告套刷原告花呗、借呗等共计16800元，被告应予返还。被告主张替原告偿还两、三个月分期款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁 判      主 文              被告王涛于本判决生效后十日内返还原告孟晓16800元。                  诉讼费      负 担              案件受理费110元，由被告负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年四月十六日书记员  刘玉佩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2027号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执642号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张军平，男，住河南省卢氏县。被执行人杜增叶，女，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张军平、杜增叶借款合同一案，因被执行人张军平、杜增叶未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初570号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张军平、杜增叶在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张军平名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结杜增叶名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十五日书记员  莫其昌
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执124号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李秀然，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍所在地陆丰市。 被执行人：蔡镇浩，男，汉族，1980年4月8日出生，户籍所在地陆丰市。 关于本院移送执行李秀然、蔡镇浩罚金一案，本院（2009）惠中法刑二初字第73号刑事判决书已发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定对被告人李秀然处罚金人民币50万元、对被告人蔡镇浩处罚金人民币30万元。因被执行人李秀然、蔡镇浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李秀然、蔡镇浩发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，调查被执行人李秀然、蔡镇浩的财产状况；已于2021年3月12日致函被执行人李秀然、蔡镇浩户籍所在地调查其不动产登记情况。现查明被执行人李秀然、蔡镇浩名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人李秀然、蔡镇浩发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤13执124号案对被执行人李秀然、蔡镇浩的本次执行程序。 被执行人李秀然、蔡镇浩负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年四月十三日 法官助理何玉明 书记员张静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2046号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：霍文磊。被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：张会滨。被告：陈卫东，男，1966年10月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院受理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、陈卫东应收账款质权纠纷一案后，被告陈卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的甘肃省嘉峪关市城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为应收账款质权纠纷。本案原告与被告福州钱包好车电子商务有限公司签订的《质押合同》约定：因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意将纠纷提交至株洲市芦淞区法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告福州钱包好车电子商务有限公司约定发生争议提交原告住所地的本院进行诉讼符合上述法律规定。本案涉及的应收账款质权因原告与被告福州钱包好车电子商务有限公司签订《质押合同》而设定，由此产生的纠纷应当按照《质押合同》的约定确定管辖权，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈卫东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二一年四月十四日书记员  廖为为
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初998号 申请人：杜洪潮，男，1963年5月18日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张西良，男，1988年10月10日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告杜洪潮被告张西良民间借贷纠纷一案中，申请人杜洪潮于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人杜洪潮的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张西良名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件保全费1520元，由申请人杜洪潮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初657号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号502-96。法定代表人：龚天华。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：吉林省恒业商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区普庆路与清和街交汇西昌小区205栋2门306室。法定代表人：刘海利。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告吉林省恒业商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由北京合力智晟文化传播有限公司负担；余款25元退还北京合力智晟文化传播有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初174号原告：杜宏宇，男，1973年4月23日出生，汉族，工程师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，XX法律服务所法律工作者。被告：内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：周宝石，总经理。委托诉讼代理人：林英平，男。被告：内蒙古海枫房地产开发有限公司诺敏镇分公司，住所地：内蒙古自治区。负责人：赵立强，经理。委托诉讼代理人：周文海，男。原告杜宏宇与被告内蒙古海枫房地产开发有限公司、内蒙古海枫房地产开发有限公司诺敏镇分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宏宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宏宇撤诉。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告杜宏宇负担。审判员 刘洋二○二一年四月一日法官助理 薛萌书记员 刘佳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初633号原告：水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区阿戛乡马场村三组。统一社会信用代码：91520000766077474H。法定代表人：付胜，系该矿合伙制执行人。特别授权委托代理人：郭志祥，男，1966年5月23日生，汉族，住贵州省水城区。一般授权委托代理人：万倩倩，女，1989年2月5日生，汉族，住湖北省天门市。被告：彭泽学，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省水城区。一般授权委托代理人：黄志付，男，1979年2月3日生，汉族，住贵州省水城区。系被告彭泽学妹夫。原告水城县阿戛捡材沟煤矿（以下简称“捡材沟煤矿”）诉被告彭泽学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告水城县阿戛捡材沟煤矿的委托代理人郭志祥、万倩倩，被告彭泽学及其委托代理人黄志付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县阿戛捡材沟煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工伤保险赔偿金107,173.98元。事实及理由：原告在被告工伤赔偿住院纠纷一案中向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未按工伤保险条例进行裁决，一次性工伤赔偿金应由社保支付，一次性医疗补助金也应由社保支付，原告只承担被告医疗补助金及住院伙食补助费、住院期间护理费。停工留薪期工待遇未进行鉴定，裁决原告支付107,173.98元无法律依据，并且以上一次性伤残赔偿金及两金之和应按照被告受伤时上年度职工平均工资进行计算。综上所述，仲裁委员会的裁决损害原告利益，原告故诉至法院。本院查明如下事实：原告水城县阿戛捡材沟煤矿与被告彭泽学具有雇佣劳动关，彭泽学于2019年1月20日在水城县阿戛捡材沟煤矿井下工作时受伤，后经六盘水市人力资源和社会保障局六盘水工认字（2019）0300088号认定工伤决定书认定属于工伤范围。原告在被告受到工伤后对水城县劳动争议仲裁委员会的仲裁决定不服，不愿支付被告工伤保险赔偿金107,173.98元。以上事实，有原、被告双方提供的身份证明、劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定书、住院病历、仲裁裁决书、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原，被告在劳动关系期间，被告因在工作而受伤，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者依法享受社会保险待遇，依照《工伤保险条例》第二条第二款：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”之规定，依据原告提交的认定工伤决定书、工伤职工鉴定结论书，原告有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。关于双方争议的停工留薪期工资，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本院认为，停工留薪期工资是针对劳动者在治疗期间停工的补偿，本案虽未进行停工留薪期鉴定，但原告仍有享受该项待遇的法定权利。关于原告提出一次性工伤赔偿金、一次性医疗补助金应由社保支付的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位为职工缴纳相关保险费用，对职工的工伤、医疗保险费用享有申报的义务，原告应支付完上述各项费用后，再向社会保险机构自行申报。黔水劳人仲字（2020）第438号仲裁裁决书认定原告支付被告一次性伤残补助金35,618.94元、一次性伤残就业补助18,028.26元、一次性工伤医疗补助金18028.26元、停工留薪期工资30,530.52元、工伤伙食补助金1,188元、住院期间护理费3,780元，共计107,173.98元的裁定并无不妥，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十三条第三款，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、原告水城县阿戛捡材沟煤矿于本判决生效后十日内支付被告因工伤造成的一次性伤残补助金35,618.94元、一次性伤残就业补助180,28.26元、一次性工伤医疗补助金18,028.26元、停工留薪期工资30,530.52元、工伤伙食补助金1,188元、住院期间护理费3,780元，共计107,173.98元。二、驳回原告水城县阿戛捡材沟煤矿的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，因本案适用简易程序减半收取10元，由原告水城县阿戛捡材沟煤矿负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县阿戛捡材沟煤矿可在判决指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。限到庭当事人十日内到本院领取判决书，逾期未领取视为送达。审判员  肖笛二〇二一年四月十六日法官助理戴瑜萱书记员吴含
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢205号 潘邦许： 关于被执行人潘邦许财产刑执行一案[原案号：（2019）粤1781执1126号]，被执行人潘邦许已履行完毕生效法律文书确定义务，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3819号原告：马某，女，2003年6月24日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：刘某（马某母亲），女，1980年6月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。本院在审理原告马某诉被告北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 苗茂林二〇二一年四月一日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执240号 廖志会、麻贵华、黔西南州兴兴机电设备有限责任公司： 关于申请执行人廖志会与被执行人麻贵华、黔西南州兴兴机电设备有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制冻结、扣划被执行人存款。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执504号之一 申请人：林植友，男，汉族，住黑龙江省。 被申请人：彭宝，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行林植友与彭宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人彭宝有车牌为辽AXXXXX号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭宝所有的车牌为辽AXXXXX号轿车。查封期间为二年。 本裁定立即开始执行。 审判长 康 英 审判员 赵富国 审判员 刘 娟 二〇二一年四月二十日 书记员 陈立彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2341-1号 李某某： 本院已受理肖某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初33314号原告：邵海军，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。被告：顾青梅，女，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原告邵海军与被告顾青梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵海军的委托诉讼代理人刘申，被告顾青梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵海军向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告顾青梅签订的《土地租赁合同》；2、被告顾青梅返还我租金121916.49元；3、被告顾青梅承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2001年9月1日，被告顾青梅与北京市通州区原甘棠乡小甘棠村经济合作社签订《土地有偿使用合同》，约定以租赁形式取得小甘棠村村北10亩土地的使用权。2010年9月1日，我与被告顾青梅签订《土地租赁合同》，约定：被告顾青梅将其与小甘棠村经济合作社签订《土地有偿使用合同》项下2.252亩土地使用权租赁给我使用，租金每亩每年5000元，租赁期21年，租金共计236460元，自合同签订之日，我一次性向被告顾青梅交付全部租金。签约当日，我交付被告顾青梅现金2万元，2019年9月6日，我向其汇款15万元。2010年9月17日，我交付被告顾青梅款71460元。2018年8月15日，北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）作出（2018）第151号《北京市通州区潞城镇人民政府公告》，载明：被告顾青梅涉案建筑因未能出具乡村建设规划许可证，限期自行拆除，逾期未改正违法行为的，潞城镇政府将组织强制拆除。2018年9月7日，潞城镇政府对涉案建筑进行了强制拆除。我与被告顾青梅因退还租金未能达成一致，故我诉至法院解决。被告顾青梅辩称，我和小甘棠村经济合作社在2001年9月1日签订了30年的《土地租赁合同》，现在合同还没有到期。在此期间我又与原告邵海军签订了租赁合同，也没有到期，我没有过错，所以我不同意原告邵海军的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告顾青梅（甲方）与原告邵海军（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：……二、保证与承诺：（3）保证乙方可在租赁的土地上建库房、办公基地、职工宿舍等建筑物及附属设施，否则乙方有权解除合同，甲方并在15日内退还全部租金；三、租赁期限：1、租赁期限为21年，自2010年9月1日至2031年8月31日止；四、面积、范围及用途：3、乙方租用土地的面积为2.252亩。租金为每亩每年5000元，2.252亩每年租金为11260元，21年共计租金贰拾叁万陆仟肆佰陆拾元整（236460元）；五、租赁费用及支付为乙方应于本合同签订之日，一次性向甲方支付有关土地在租赁期内的全部租金，共计人民币为贰拾叁万陆仟肆佰陆拾元整（236460元）……。此外，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告邵海军将236460元给付被告顾青梅，被告顾青梅将约定的土地交付给原告邵海军。原告邵海军在使用承租的土地期间建造了房屋等建筑。后潞城镇政府将原告邵海军及被告顾青梅承租土地上的建筑物予以拆除。因租金返还问题，原告邵海军诉至本院解决。上述事实，有原告邵海军向本院提交的《土地租赁合同》、收条、北京农村商业银行网上银行电子回单、证明、银行查询单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告邵海军在承租土地上建造房屋的事实，结合原告邵海军与被告顾青梅签订的《土地租赁合同》中关于承租土地使用的约定，可以证明双方签订的《土地租赁合同》并非用于农业生产。故双方签订的《土地租赁合同》系改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，应属无效。原告邵海军要求解除其与被告顾青梅签订的《土地租赁合同》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因《土地租赁合同》无效，故被告顾青梅应将剩余的租金返还给原告邵海军。因潞城镇政府在2020年前将原告邵海军及被告顾青梅承租土地上的建筑物予以拆除，故原告邵海军要求被告顾青梅自2020年11月2日起退还剩余租金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、原告邵海军与被告顾青梅于2010年9月1日签订的《土地租赁合同》无效；二、被告顾青梅返还原告邵海军租金121916.49元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告邵海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1130元，由被告顾青梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理1369元，由原告邵海军负担50元（已交纳）；由被告顾青梅负担1319元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二一年四月二日书记员 杨梦彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8603号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：施金玲，女，汉族，住天津市西青区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告施金玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告施金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金8700元及利息3152.25元（以8700元为基数，自2018年12月10日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月10日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款8700元，借款期限为12期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款8700元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2018年12月10日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8700元及利息3152.25元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8700元；二、被告施金玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2018年12月10日至2021年4月5日止的利息3152.25元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金8700元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告施金玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1006号原告：肖琼，女，1972年2月1日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。委托诉讼代理人：梅肖潇，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所律师。被告：谢光辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡××村箭弓××组××号。原告肖琼与被告谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅肖潇、杨烁到庭参加诉讼，被告谢光辉经本院司法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2013年9月16日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按起诉之日的银行间同业拆借利率四倍计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月16日，被告向原告借款200000元用于资金周转，约定利率为每月5%，利息每月16日付清。原告扣除利息10000元后，于2013年8月16日通过银行将190000元转入被告指定账户，被告于2013年8月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖琼现金贰拾万元整（200000元）2013年8月17日谢光辉”。此后，被告未按约定偿还利息，原告考虑到朋友关系，没有向其催要。直至2018年原告需要用钱时向被告催要，被告以种种借口拖延，甚至拉黑原告手机及微信。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告谢光辉未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告与原告前夫合伙承包工程，因资金周转需要提出向原告借款20万元。原告于2013年8月16日通过银行转账50000元、50000元、50000元、40000元共计190000元至被告账户后，被告于2013年8月17日向原告出具了借条，在其身份证复印件背面写明：“借条今借到肖琼现金贰拾万元整（200000元）2013年8月17日谢光辉”。原告庭审中陈述，当时扣收了被告10000元利息，所以要被告出具了200000元的借条。上述事实，有原告提交的被告书写的借条、身份证复印件、银行转账记录等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系真实、有效，被告应当偿还原告借款。对于借款本金，应当以实际交付的数额为准，对于利息，因双方未作具体明确的约定，本院视为不支付利息；双方对借款期限无约定，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款。原告提交的聊天记录虽证明原告曾进行过催收，但未提出要求被告全部偿还的具体日期，故本院确认原告起诉之日为被告逾期开始之日，原告有权要求被告承担逾期还款违约责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院审判委员会第1823次会议于2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光辉偿还原告肖琼借款本金190000元；二、被告谢光辉按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准以190000元为基数向原告肖琼支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告肖琼的其他诉讼请求。上述有支付内容的款项，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年四月二十一日书记员  杨晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4686号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。被告：吴华升，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××325。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告吴华升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.吴华升清偿（含已到期及未到期）借款本金845773.26元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利（利息以尚欠借款本金为基数按五年期以上贷款市场报价利率加83.5个基点按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率即借款利率上浮50%按日计算，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；截止到2021年1月6日拖欠利息是17519.93元、罚息是38.02元、复利是150.37元）；2.广发银行中山分行对吴华升提供的位于中山市西区×××××××××3×××××的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴华升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人、抵押人：吴华升。签约情况：双方于2019年5月9日签订《个人房屋按揭贷款合同》。贷款金额：860000元。贷款期限：360个月，自2019年5月21日起至2049年5月21日止。贷款执行利率：浮动利率，按5年期以上贷款基准利率上上浮15%，如遇基准利率调整，则调整之日的次年1月1日起调整。广发银行中山分行明确本案利率现转换为五年期以上贷款市场报价利率加83.5个基点。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收50%，按日计算。广发银行中山分行明确罚息的计算基数是应还未还的本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。广发银行中山分行明确复利的计算基数是应还未还的利息，不包括罚息。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或相关费用，构成违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。抵押担保情况：合同约定吴华升以其名下中山市西区×××××××××××××××的房地产作为贷款的抵押担保。担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2019年5月20日，双方就抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明第0095474号。欠款情况：吴华升逾期还款，广发银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向吴华升送达起诉状副本。庭审中，广发银行中山分行确认起诉后借款人未还款。截止至2021年3月24日，被告吴华升尚欠贷款本金845773.26元、利息27377.12元、罚息129.94元、复利512.14元。本院认为，广发银行中山分行与吴华升之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。吴华升借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为吴华升收到本案应诉材料之日。到期后，吴华升应偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月24日的相应利息、罚息、复利；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。建行中山分行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率调整为（当年重定价日最近一个月五年期LPR+83.5个基点）×1.5倍确定,每年1月1日调整。吴华升提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。吴华升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告吴华升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金845773.26元、利息27377.12元、罚息129.94元、复利512.14元（暂计至2021年3月24日）。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即【（当年1月1日最近一个月五年期LPR+83.5个基点）×1.5倍】计收。二、被告吴华升逾期履行上述债务，原告广发银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市西区×××××××××××××××【不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第0095474号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12434元，减半收取为6217元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴华升负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月十六日书记员  陈 盈黄慧珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初467号原告：何顺贵，男，1970年3月4日出生，汉族，务工，现住四川省青川县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子豪，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告：周小华，女，1975年5月10日出生，汉族，务工，现住四川省青川县，公民身份证号码×××。被告：贺洪，男，1967年7月22日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。被告：陈奎姚，男， 1975年4月5日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。原告何顺贵、周小华与被告贺洪、陈奎姚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何顺贵、周小华的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告贺洪、陈奎姚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何顺贵、周小华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向二原告支付剩余人工工资66 950元；2.本案诉讼费由二被告承担。起诉后原告变更诉讼请求如下：1.请求被告陈奎姚向二原告支付人工工资66 950元；2.判令被告贺洪对上述义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年至2020年，二原告在二手车市场工地及木材市场工地为二被告做工，因被告二未向二原告结清全部人工工资，遂于2020年7月5日向二原告出具欠条，载明被告二欠二原告二手车市场工地人工工资3850元，被告二欠二原告木材市场工地人工工资63 100元，共计66 950元。被告一在欠条中载明，人工工资66 950元由其进行代转，自愿加入债务。多次讨厌无果，故起诉要求依法支持二原告的全部诉讼请求。贺洪未作答辩。陈奎姚未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈奎姚以欠款人的身份向原告出具欠条一份，载明欠原告二手车市场工地人工工资3850元，欠原告木材市场工地人工工资63 100元，共计66 950元。被告贺洪在该欠条上注明：经陈师同意由我代转。截止当前原告并未收到任何一方支付的上述款项。本院确认原告提交的欠条原件，结合被告身份信息单据和当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，原告与被告陈奎姚之间形成了合法有效的劳务合同关系且该被告对劳务欠款金额做了确认，当前该被告并无任何可以有效成立的抗辩理由，故其应向原告支付所欠工资款66 950元。被告贺洪在该欠条上注明：经陈师同意由我代转；上述意思表示并不成立有效的债权债务的概括转移，故无法免除被告陈奎姚的支付义务；由谁代转是辅助债务人履行债务的意思而不具有共同支付的意思，故也并不构成原告所主张的债务加入，故本院认为原告要求该被告承担本案连带责任的诉请缺乏法律基础，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈奎姚于本判决生效后立即向原告何顺贵、周小华支付人工工资66 950元；二、驳回原告何顺贵、周小华的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473.75元，减半收取计736.88元，由被告陈奎姚负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告陈奎姚负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年四月二十日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25627号原告：张凤云，女，1950年9月12日出生，汉族。被告：叶玉忠，男，1950年4月2日出生，汉族。被告：叶红军，男，1961年9月21日出生，汉族。被告：叶美丽，女，1957年12月18日出生，汉族。原告张凤云与被告叶玉忠、叶红军、叶美丽所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法向张凤云送达了交纳诉讼费用通知书，张凤云未在七日有效期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤云撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二一年四月一日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1042号原告：上海杰兔工贸有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号606、607室，统一社会信用代码91310117631182787T。法定代表人：郭永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓红，该公司员工，特别授权代理。被告：御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司，住所地宁夏贺兰山沿山公路116公里处，统一社会信用代码91640381710602946F。法定代表人：尹宪臣，该公司经理。原告上海杰兔工贸有限公司与被告御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海杰兔工贸有限公司的委托诉讼代理人冯晓红到庭参加诉讼，被告御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海杰兔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款306872元；2.被告支付逾期付款利息46030.8元（2018年12月31日至2021年6月30日，306872元×2.5年×6%/年）；3.被告支付自2021年6月30日至上述债务偿清之日止的利息（按年利率6%计算）；4.诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告经友好协商达成《采购专用合同》，约定：被告购买原告酿酒原材料，包括酵母、果胶酶、发酵助剂、酵母多糖优酿丹等。经过双方对账，被告应向原告给付货款306872元。被告向原告出具部分货款承诺书一份，约定付款期限为2018年12月31日前。被告逾期付款，原告向其多次催要，被告以种种借口推脱不予支付。御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交采购专用合同、承诺书、对账单及微信聊天记录，庭后又补充提交托运单据、货物运单，前述证据能够相互印证，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司从原告处购买酿酒辅料，2018年9月8日，被告御马国际葡萄酒业宁夏有限公司向原告出具承诺书一份，载明：“...2018年8月21日签订合同...金额296322元...因我公司近期资金紧张，榨季在即，急需使用发酵辅料产品，请贵公司先给与发货，2018年订购的辅料款，我公司承诺于2018年12月31日前付清...”。后原告又交付被告部分酿酒辅料，被告亦支付原告部分价款。原告制作货物价款对账单/请求付款书送达被告，被告未提出异议。该对账单显示，被告尚有原告货物价款306872元未付。本院认为，原、被告之间的采购专用合同系双方当事人就酿酒辅料买卖达成的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方应按约全面履行义务，原告依约供应辅料，被告应按约定期限支付价款。原告提交的证据能够证实被告欠付原告货物价款306872元的事实。被告未付清价款，原告主张自2018年12月31日开始，按年利率6%计付逾期付款期间的利息损失有事实和法律依据。被告御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利和质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰兔工贸有限公司价款306872元及逾期付款利息损失（按年利率6%，自2018年12月31日起算至价款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，减半收取计3297元，由被告御马国际葡萄酒业宁夏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二一年四月二十二日书记员  丁小花引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2642号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：王章元，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县×××××××××，身份证号码：510××××××××××××611。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王章元向原告偿还贷款本金44497.94元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息（含罚息）8138.56元、复利857.01元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月19日发放，2021年3月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：被告于原告起诉后有还款，暂计至2021年3月3日，尚欠贷款本金31913.44元、利息（含罚息）4664.25元、复利377.05元。本院认为，原告诉请被告王章元还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王章元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31913.44元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月3日，利息（含罚息）4664.25元、复利377.25元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年3月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.67元（原告已预交），由被告王章元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初6554号原告：哈尔滨银行股份有限公司，代码912301001275921118，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：曹某，男，1993年11月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告曹某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付借款本金75000元,利息22320元、罚息40841.96元（暂计至2020年12月3日），合计138161.96元；2、请求支付自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算。事实与理由：原、被告签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后原告按照协议约定，通过第三方向被告指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是被告借款后，未履行还款义务，未按约归还借款，经原告多次催要未果。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：原告与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：原告委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为原告提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终原告与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助原告核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年12月7日，被告出具借款声明，内容为：本人通过微信公众号“盒子汽车”向原告申请贷款，用于购买二手车辆。2016年12月7日，被告与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1、被告理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2、用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名刘天河，开户行中国工商银行大连甘井子支行营业部，账号62×××67；用户贷款金额为80000元，分期月数为48个月，每期应付款2162.67元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。被告与盒子公司签订信用服务协议当日，原、被告在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.原告向被告贷款的资金为80000元，年利率为8%，贷款用途用于购买大众高尔夫汽车，被告指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行11×××13，原告在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入被告指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.被告承诺按照还款安排按月及时足额向原告偿还贷款本金和利息，被告同意原告委托指定的第三方代为接收还款本息。4.被告未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若被告偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权宣布已发放贷款全部提前到期，被告应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。原告按照约定向盒子公司账户发放贷款80000元，盒子公司扣除手续费800元后将79200元转入被告指定的汽车经销商刘天河账户。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2020年12月3日，被告尚欠哈尔滨银行借款本金75000元及利息34658元，至今未还。本院认为，原、被告签订的《贷款协议》、被告与盒子公司签订的《信用服务协议》、被告出具的声明均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息34658元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于哈尔滨银行对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金75000元；被告曹某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息34658元；自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算;驳回原告哈尔滨银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担285元，被告曹某负担1246.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7518号原告:杨冬青，女，1970年2月19日出生，住北京市石景山区。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。本院在审理原告杨冬青诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨冬青经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月二日书记员  张 云
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初421号 原告：王文营，男，汉族，住萝北县。 被告：王成，男，汉族，住齐齐哈尔市克山县。 被告：王俊华，男，汉族，住齐齐哈尔市克山县。 原告王文营与被告王成、王俊华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月20日向本院提出对被告王俊华撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告王俊华起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文营撤回对被告王俊华的起诉。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 金圣杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2933号原告赵龙，男，26岁，1994年8月19日，地址：包头市被告贺志云，男，35岁，1985年5月1日，地址：包头市本院在审理赵龙贺志云房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵龙于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告赵龙撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年四月二十日书记员 颉欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1067-1号 申请执行人：杨云，男，1986年1月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：张奎，男，1989年4月5日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据的（2019）黔0102民初6944号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人张奎发出执行通知书，责令被执行人张奎偿还申请人杨云20000元及利息、违约金（按年利率24％计算，从2018年12月5日起计算至全部款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费243元、案件受理费420元。但被执行人张奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张奎在银行（或其他金融机构）的存款20663元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张奎的收入20663元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张奎应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1380号原告：蔡亮，男，1981年9月15日出生，汉族，职业不详，住上海市松江区。被告：李龙军，男，1989年6月22日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告蔡亮与被告李龙军委托合同纠纷一案，由蔡亮于2021年3月25日网上立案，本院于2021年3月25日接收。原告蔡亮在本院通知后未按法律规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李海容二〇二一年四月二十日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执397号 卢松玖、柳州市方东房地产开发有限公司： 本院执行的卢松玖申请柳州市方东房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经双方协商达成了执行和解，现被执行人柳州市方东房地产开发有限公司自动履行，执行金额58527.34元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2431号 原告：董家俊，男，1963年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘祥，男，1969年12月14日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 原告董家俊与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家俊、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董家俊向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥偿还董家俊借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，刘祥向董家俊借款100000元，原告通过银行转账的方式，将100000元转入刘祥的账户。此后，刘祥陆续偿还原告部分本金，2018年2月12日，经双方共同核对，刘祥尚欠借款70000元，为固定借款尚欠金额，当日刘祥通过向董家俊出具《借条》的方式，对尚欠借款金额70000元予以确认。此后，经董家俊多次催要，被告在偿还了20000元后，剩余50000元并未支付，原告无奈，只能向法院提起诉讼，请求法院判决刘祥偿还董家俊借款本金50000元，诉讼费由被告承担。 刘祥辩称，借款100000元是事实，但是是原告给我作投资款项，当时我打了一张《借条》给原告，原告向我催要的时候，我承诺在今年年底还清，但是原告不同意。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月9日，刘祥向董家俊借款100000元，董家俊以银行转账的方式将借款转给了刘祥。2018年2月12日，经双方共同结算，刘祥尚欠董家俊借款本金70000元，刘祥就剩余借款出具了一张《借条》给董家俊，该《借条》载明：“今借到董家俊现金人民币大写：柒万元整（￥：70000.00元），不计利息。出借人账户：董家俊，开户行名称：工行，账号：62×××61。持卡人：董家俊。联系电话:139××××1616.此据，借款人签字：刘祥522323196912××××联系电话：136××××9421。借款时间：2018年2月12日”。在该《借条》的借款人签字处有刘祥的签名及捺印。出具《借条》后，刘祥偿还了借款本金20000元，现尚欠借款本金50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董家俊与刘祥的民间借贷关系，从董家俊以银行转账的方式将借款转到刘祥的账户中时依法成立并生效。借款后，刘祥经董家俊催要后，未在合理期限内偿还借款本金，构成违约，应承担继续偿还借款本金的民事责任。关于借款本金50000元，有董家俊提供的由刘祥出具的《借条》《借记卡账户历史明细》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对董家俊要求刘祥偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 刘祥于本判决生效之日起十日内偿还董家俊借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘祥负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2396号申请人：孙高峰，男，满族，1982年3月22日出生，满族，住岫岩满族自治县。被申请人：柳立升，男，1980年10月19日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理申请人孙高峰诉被申请人柳立升民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产进行网络查控，冻结被申请人柳立升在金融机构的存款8万元。本院认为：申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳立升在金融机构的存款8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宝林二〇二一年四月二十五日书记员  姜 楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2470号 申请执行人：蒋霞辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李建威，男，1978年8月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 蒋霞辉与李建威合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初3382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋霞辉于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人李建威的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人李建威有银行存款7859.71元，本院已依法扣划并将该款项支付给申请执行人蒋霞辉；再查明，被执行人李建威与潘金海共同共有位于南宁市青秀区不动产，本院已保全查封；再查明，被执行人李建威名下有车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆（注册日期：2009年3月，车牌品牌：锋范牌，车辆类型：Ｋ33），有车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆（注册日期：2012年12月，车牌品牌：吉利牌，车辆类型：Ｋ33）上述车辆均未能实际控制。上述财产目前暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人李建威有其他可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人李建威的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人李建威目前没有其他可供执行的财产，申请执行人蒋霞辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建威的财产线索，申请执行人蒋霞辉可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十日 书记员  莫淑丽
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执100号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：王轲，系公司法案执行经理被执行人：张小飞，男性,1987年2月14日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张小飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法立案执行。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院递交书面申请，申请撤销执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫13执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十九日书记员  李涓睿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3773号原告：张良振，住北京市房山区。被告：宋光法，住北京市房山区。原告张良振与被告宋光法租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良振，被告宋光法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张良振向本院提出诉讼请求为：请求判令被告给付原告围墙拆迁款18401．5元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月1日签订场地租赁合同，合同中约定了双方的权利和义务。2014年5月6日，原告为方便使用场地，添建围墙及房屋共计十间。2016年，因整修河道占地，上述房屋及围墙等被依法拆迁。被告未给付原告南围墙拆迁款18401．5元。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。宋光法辩称，原告所诉与事实不符，其没有确切证据证明南围墙是原告所建，围墙的实际长度也不是38米，该围墙是被告垒的，共计长33．2米，高39层砖，屋内的围墙有砖垛作为建房时垒隔断用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月1日，宋光法（甲方）与张良振（乙方）签订租赁合同书，约定：“经甲乙双方协商，签订房山某村租赁合同如下：一、乙方租用甲方的场地，南北25米，东西38米。二、租用期限为15年，即2014年5月1日开始至2029年5月1日止。三、甲、乙双方商定为租金每年4000元整。四、付款方式及时间：每五年付款一次，上打租，每五年的5月1日之前付清租金，以后逐年以此类推。直至协议期满，租金付清为止。五、租赁期间乙方在租赁场地范围内建设房屋，可自住可出租，所有权归乙方所有，甲方无权干涉。如遇国家拆迁或占用，由甲方负责赔偿事宜，除去乙方在租赁期间，乙方基建费用外，补偿款的20%归甲方，80%归乙方。甲方提供水、电到场及出行道路畅通。如十年之内按第五条补偿。如十年之后按总额20%补偿归甲方。六、乙方租赁期间，甲方不得以任何理由收回租用的场地，否则甲方应负全部责任，赔偿乙方的经济损失。”该合同还约定了其他内容。合同签订后，宋光法向张良振交付了涉诉场地，张良振给付宋光法租金2万元。张良振接收涉诉场地后，在涉诉场地内自建房屋12间。与涉诉场地相邻的南侧，宋光法还有一个场院，其上建有房屋。2017年，因河道综合治理项目的需要，涉诉场地上的房屋等建筑物及附属物经评估后，被依法拆除。宋光法的场院也被拆除。涉诉场地以“宋光法2”为产权人进行评估，补偿款226454元已给付张良振。2021年1月，张良振诉至本院，主张涉诉场地南侧的围墙系自己所建，在河道综合治理项目进行评估时，该部分款项被计入宋光法场院关于房屋评估部分的补偿款中，要求宋光法返还围墙的补偿款18401．5元。张良振提交了刘某的建房合同和二份证人证言、李某的证人证言，用以证明涉诉围墙系其所建；提交了河道综合治理通知单和平面示意图，用以证明涉诉围墙的长、高、面积和补偿款数额。宋光法对张良振提交的建房合同、证人证言不予认可，主张涉诉围墙系其所建，为此提交了周某、任某1、任某2的证人证言以证明其主张。张良振对宋光法提交的证人证言也不予认可。上述事实，有租赁合同书、（2020）京0111民初3694号民事判决书及该案案卷材料、建房合同、河道综合治理通知单、平面示意图、证人证言、照片、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张良振主张涉诉场地内的南侧围墙系自己所建，在河道综合治理项目进行评估时，其被计入宋光法的补偿款中，要求宋光法返还围墙补偿款。宋光法对此予以否认。审理中，张良振提供了证人证言以证实其主张，但因出具证言的证人均未出庭作证，其中刘某的二份证言还存在关于围墙建筑时间陈述不一致的情况，而张良振也未能提供其他充分证据予以佐证，故其提供的证人证言的证明力较小，本院难以采纳。另，根据张良振提供的河道综合治理通知单和平面示意图也不足以判断涉诉围墙的补偿款数额。因此，根据张良振提供的现有证据，不足以支持其主张，张良振的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张良振的诉讼请求。案件受理费130元，由张良振负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇二一年四月十六日法官助理 李 萌书 记 员 安 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执845号之二申请执行人:哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：司盛华。被执行人：金大勇，男，汉族，1978年04月12日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司与被执行人金大勇追偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人金大勇部分银行账户、网络资金，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金大勇银行存款、网络资金59969.03元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年四月二十日书记员  高云杉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2879号申请执行人：郝春敏，男，1990年3月8日出生，汉族，河北省张家口市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：蔡晓刚，男，1989年4月14日出生，汉族，河南省南阳市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行郝春敏与被执行人蔡晓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24245号调解书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24245号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙思宁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖1号 原告：曾某1，女，汉族，1957年11月14日出生，住廊坊市广阳区。 被告：曾某2，女，汉族，1962年12月1日出生，住廊坊市广阳区。 原告曾某1与被告曾某2继承纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2020年4月26日立案。 曾某1诉称，原被告系姐妹关系，父亲曾昭峰，母亲宋建。母亲宋建1930年8月4日出生，2000年5月19日去世。父亲曾昭峰1931年10月16日出生，2019年12月26日去世。父母生前遗留的遗产为:坐落于廊坊市安次区0万元）；父亲曾昭峰名下存款40万元（存折由原告保管）。上述房产由被告曾某2占有并出租至今，租金一直由被告曾某2收取。父母生前均未留下遗嘱，上述遗产依法应当由原被告双方继承。原告曾多次找到被告协商遗产继承问题，但均未达成一致意见。为了维护原告的合法权益特诉至法院，提出如下诉求：一、依法判令原被告共同继承并分割曾昭峰名下遗产：坐落于廊坊市安次区（价值暂定50万元）；房屋出租收益10万元；曾昭峰名下存款40万元。（总计100万元）二、诉讼费用由被告承担。 原告曾某1于2020年5月15日以被告曾某2为安次区法院干警为由申请回避，本院作出（2020）冀10民辖6号裁定书，指定广阳区人民法院审理。在审理过程中，被告曾某2以其与广阳区人民法院部分干警曾为同事关系为由申请回避，广阳区人民法院于2021年3月18日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为妥善处理本案，经研究由永清县人民法院为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省永清县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 薛月琴 审 判 员 张建民 审 判 员 王海英 二〇二一年四月十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2821号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：黄震源，男，汉族，1958年8月1日出生，户籍地广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××318。原告广东粤财资产管理有限公司与被告黄震源金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月31日收到原告广东粤财资产管理有限公司提交的起诉材料。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  林妙兰人民陪审员  曾秀珍二〇二一年四月二十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4473号申请人：俞云亚，男，1991年2月18日出生，汉族，住苏州。被申请人：吴健明，男，1968年3月15日出生，汉族，住苏州。原告俞云亚与被告吴健明民间借贷纠纷一案，申请人俞云亚于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴健明银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人俞云亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴健明银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年四月二十二日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初21号原告：孙永霞，女，1980年3月15日出生，汉族，七台河市邮政集团公司职工，现住七台河市桃山区。被告：谢洪，男，1976年9月6日出生，汉族，七台河市邮政集团公司职工，现住七台河市桃山区。原告孙永霞与被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永霞到庭参加诉讼，被告谢洪经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙永霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款90000.00元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款90000.00元，嗣后，被告向原告讨要欠款多次，被告以各种理由迟迟不还款。2016年12月9日，被告出具欠条一张，约定借款期限一年。此款到期后，经原告索要未果。故诉至法院。被告谢洪经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李富波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告出示证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件一份；2.欠条一张；3.（2019）黑0903民初66号民事裁定书一份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告在原告处借款90000.00元。2016年12月9日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今借孙永霞人民币玖万元正（90000.00元），借款期限为一年。借款人：谢洪。借款日期：2016年12月9日。”此款到期后，经原告索要未果。故诉至法院。庭审中，原告当庭表示放弃对利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的欠条证实原告和被告之间存在民间借贷法律关系。原告履行资金出借义务，被告应及时偿还欠款90000.00元。对原告的诉讼请求予以支持。被告谢洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢洪于判决生效后立即给付原告孙永霞借款本金90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元、公告费560.00元由被告谢洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘晓艳人民陪审员  于 凤人民陪审员  杨玉峰二〇二一年四月二十二日书 记 员  白晓丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3510号原告：高国臣，男，1981年1月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被告：兰超，男，1984年5月2日出生，回族，无业，住北京市大兴区。原告高国臣与被告兰超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国臣的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高国臣撤回起诉。案件受理费25元，由高国臣负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初3183号原告：张祥，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务:总经理。原告张祥与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥的委托诉讼代理人马兵兵到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金16579.5元,2020年2月18日之后的违约金计算至房屋实际交付之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园2号楼1单元11层1-1101号房屋一套，并约定交房时间即“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告已经逾期，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益,依据法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃了其对原告诉称及原告提交证据进行答辩和质证的权利。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积为118.31平方米，单价每平方米为4815.70元，总价款为569745元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月10日通知原告办理房屋交房手续，但原告至今未去办理房屋交接的相关手续。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。另查明:《商品房买卖合同（预售）》中约定,从出卖人通知房屋交付之日起,买受人无正当理由7日内未办理收房手续的,则视为房屋已经符合本合同约定的交付条件且已经交付买受人。上述事实，有原告方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，法律规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.48元。庭审中原告自认被告通知交房日期为2020年7月10日，但其未按照合同约定在七日内办理收房手续，故自2020年7月18日起该房屋已视为实际交付。因此违约期限应自合同约定交房之日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至2020年7月17日止，共计367天。被告应支付原告逾期交房违约金10452.16元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告张祥逾期交房违约金10452.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张祥的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.48元，减半收取107.24元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担67.60元，原告张祥负担39.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二一年四月二日书记员  张 阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2125号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9310号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宁某，女，1992年12月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告宁某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7780.8元并给付自2019年11月3日至2021年4月5日止的利息1727.47元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年5月3日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年5月3日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款12800元，借款期限为12期；2、年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7780.8元及利息1727.47元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7780.8元；二、被告宁某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月3日至2021年4月5日止的利息1727.47元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1954号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：姜栗，男，1980年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人姜栗保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜栗未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18885.86元，被执行人应负担的执行费183元，合计19068.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜栗银行存款人民币19068.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初512号   原告：都兰益民供热有限责任公司。   统一社会信用代码9163XXXXXXXXX   法定代表人：石某1。   地址：都兰县察汗乌苏镇民主路。   被告：石某2，住青海省都兰县。   本案在审理原告都兰益民供热有限责任公司诉被告石某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 匡  浩      二○二一年四月二十一日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初510号原告：佛山市晋茂润沣物业经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA4W1FXQ2K。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少荷，广东泽康律师事务所律师。被告：王月，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县×××××××××××，公民身份号码411××××××××××××027。原告佛山市晋茂润沣物业经营有限公司诉被告王月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告佛山市晋茂润沣物业经营有限公司于2021年1月29日以被告已向原告支付涉案租金7134.96元为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市晋茂润沣物业经营有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市晋茂润沣物业经营有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二一年二月一日书记员  黎晓婷