河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4206号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人：李岱霖，公司总经理。 委托诉讼代理人：耿腾，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，公司经理。 委托诉讼代理人：张森，公司员工。 被告：新乐市路路通汽车运输有限公司，住所地：新乐市邯邰镇邯邰村长寿路227号太平洋保险公司。 负责人：康磊，公司总经理。 被告：王立勇，男，1970年5月24日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李彦英，王立勇的妻子。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安保险”）与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“大地保险”）、新乐市路路通汽车运输有限公司（以下简称“路路通公司”）、王立勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险的委托诉讼代理人耿腾、被告大地保险的委托诉讼代理人张森、王立勇的委托诉讼代理人李彦英到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告包含原告承保车辆冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车辆损失费、施救费共计103712元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告方承保车辆：冀Ａ×××××（冀Ａ×××××），被保险人：赞皇京通运输有限公司，在原告方承保车辆损失险以及不计免赔险。2020年3月23日，耿向伟驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）与王立勇驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）追尾，车辆向左撞上中央护栏又撞上桥墩之后，穿越至对向车道并起火，冀Ａ×××××乘车人范献飞在碰撞过程中被甩出车外，造成两车损坏、路产受损。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车在原告方承保车辆损失险并投保不计免赔险，原告方承包车辆车主孙志国向原告方提出“代为求偿”索赔申请，经石家庄铁路运输法院调解，原告于2020年9月16日前支付孙志国车损、施救费、路产损失共计372000元；因路产损失不属于代为求偿赔偿责任，后孙志国与原告方达成和解，共计支付主挂车损、施救费共计340140元。原告于2020年9月11日履行调解书，将赔款支付至孙志国账户。原告方取得代位求偿权，经查，冀Ａ×××××车主为路路通公司，在大地保险投保交强险、商业三者险100万元并投有不计免赔。现原告依法行使追偿权利，请求法院判令被告在交强险赔偿原告2000元，商业三者险按照事故责任比例30%赔偿101712元［（340140-2000）＊30%）］，事故发生后原告与被告方多次协商追偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳求贵院判如所请。 被告大地保险辩称，肇事车辆AP5771号重型半挂货车在我司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在核实其驾驶本、行车本合法有效的前提下，对原告提出的合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费为间接损失，我司不予承担。其中我司交强险中的财产损失限额2000元，在赔付本次路产损失时已经用完。 被告路路通公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 被告王立勇辩称，原告提出的损失，我方不承担赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日3时30分许，耿向伟驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车，行驶至沧榆高速（忻州方向）456ｋｍ＋260ｍ处，与被告王立勇驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车追尾，车辆向左撞上中央护栏又撞上桥墩之后，穿越至对向车道并起火，冀Ａ×××××乘车人范献飞在碰撞过程中被甩出车外，造成两车损坏、路产受损、范献飞死亡的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队出具第146506120200000003号道路交通事故认定书，认定耿向伟负事故的主要责任，被告王立勇负事故的次要责任。 冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车的实际车主为孙志国，该车挂靠在赞皇京通运输有限公司。被告王立勇驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车挂靠在被告路路通公司名下，在大地保险投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 山西省高速公路管理局忻州路政大队于2020年4月21日向耿向伟出具的《公路赔偿通知书》中载明，耿向伟驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车应赔偿防护栏损失、路产损失等共计30960元；王立勇驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车应赔偿防护栏损失、波形梁立柱、路产损失等共计11750元。 冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车实际车主孙志国于2020年9月1日将华安保险起诉至石家庄铁路运输法院，要求华安保险赔偿其车辆损失费、施救费、路产损失共计372000元。石家庄铁路运输法院作出（2020）冀8601民初980号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告华安保险于2020年9月16日前一次性给付原告孙志国车辆损失、施救费、路产损失总计372000元；二、原告孙志国放弃其他诉讼请求”。在履行过程中，华安保险支付给孙志国362793元，孙志国自愿放弃路产损失30960元的30%即9207元。原告提供的孙志国出具的放弃声明为证。 原告称石家庄铁路运输法院调解书中载明原告孙志国车辆损失、施救费、路产损失总计372000元，其中路产损失为30960元，故原告向被告追偿的车辆损失费、施救费应为341040元（372000元-30960元）。被告大地保险称原告应追偿的金额计算错误。其实际支付孙志国车辆损失、施救费、路产损失共计362793元，则原告实际支付给孙志国车损及施救费为331833元（362793元-30960元）。另查，被告大地保险于2020年6月22日在赔付被告路路通公司时，已用完交强险财产损失限额2000元。 以上事实，有机动车商业保险单和责任强制保险单、交通事故认定书、公路赔偿通知书、（2020）冀8601民初980号民事调解书、打款凭证、孙志国放弃声明、孙志国的挂靠协议和车主证明、评估报告、施救费发票、路产损失发票及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，孙志国拥有让三被告承担车辆损失和施救费的债权，华安保险代替被告支付了应按责任认定比例赔付给孙志国的部分，则华安保险与被告之间形成债权、债务关系，华安保险可以代替孙志国向三被告进行追偿。 因本案被告王立勇驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车挂靠在被告路路通公司名下，该车在大地保险投保交强险商业三者险100万元及不计免赔，为了更好保障原告的权利，本院认定直接由大地保险承担相应责任。 关于追偿的车辆损失费和施救费数额的认定，石家庄铁路运输法院调解书中载明原告孙志国车辆损失、施救费、路产损失总计372000元，山西省高速公路管理局忻州路政大队出具的《公路赔偿通知书》中载明耿向伟驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车的路产损失为30960元，因此本院认定孙志国的车辆损失和施救费数额共计为341040元（372000元-30960元）。关于大地保险提出的应按照原告实际支付孙志国金额计算的请求，因孙志国自愿放弃的数额系路产损失部分，故本院对其抗辩请求不予支持。因大地保险在赔付路路通公司时已用完交强险限额2000元，则大地保险应在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告车辆损失费、施救费共计102312元（341040元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司车辆损失费、施救费共计102312元。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省新乐市。邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费2730元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员 董熠璇