湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初90号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：文士光，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：侯永红，女，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告文士光、侯永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼。被告文士光、侯永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本息全部到期；2、判令被告文士光、侯永红立即偿还原告借款本金245655.62元、利息（含罚息）4076.79元，本息（含罚息）合计人民币249732.41元（利息、罚息暂计至2020年6月12日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告文士光、侯永红承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费19979元；4、判令原告对被告文士光、侯永红向原告提供抵押的位于韶山市××小区××栋××单元××号房产【不动产登记证明号：湘（2019）韶山市不动产证明第0××2号】在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告文士光、侯永红于2016年11月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告文士光、侯永红发放贷款人民币29万元整，借款期限为15年。上述借款合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告文士光、侯永红却未依约履行按月足额还本付息义务，截至2020年6月12日被告仍拖欠本金6480.89元、利息（含罚息）4076.79元，已构成根本违约。为确保借款合同的履行，被告文士光、侯永红以其位于韶山市××小区××栋××单元××号房产【不动产登记证明号：湘（2019）韶山市不动产证明第0××2号】设定抵押，并办理了抵押登记。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告文士光、侯永红未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告文士光、侯永红（借款人）与原告建行湘潭分行（贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430630017-2012-2016101XXX），合同约定被告文士光、侯永红向原告建行湘潭分行贷款29万元，用于购买韶山市××小区××栋××单元××号房产，贷款期限为15年（即2016年11月15日至2031年11月15日止），合同同时对贷款利率、还款方式等均进行了约定，其中借款合同第十六条、第十七条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年11月15日，建行湘潭分行向被告文士光、侯永红发放了290000元的贷款，此款直接转至房屋出售人湘潭旭瑞房地产开发有限公司韶山分公司的账户。2016年11月15日，原告建行湘潭分行就被告文士光、侯永红所购买的韶山市××小区××栋××单元××号房产，办理了抵押登记（不动产登记证明号：湘（2019）韶山市不动产证明第0××2号）。 另查明，文士光、侯永红系夫妻，截至2021年4月12日，被告文士光、侯永红尚欠贷款余额238354.89元，利息、罚息14010.18元。 上述事实，有原告建行湘潭分行提交的原、被告的身份信息、个人住房贷款申请资料、收入证明、面谈记录表、告客户书、客户须知、法律文书送达地址确认书、个人住房（商业用房）借款合同、借款借据、不动产登记证明、对账单、委托协议等证据证实，足以认定。 本院认为，原告建行湘潭分行与被告文士光、侯永红签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，被告亦应按照合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。对原告要求判令与被告签订的《个人住房（商品用房）借款合同》项下借款本息全部到期的诉讼请求，本院认为，根据合约规定，被告未按期归还借款本息，原告有权宣布借款本金全部到期，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告文士光、侯永红偿还尚欠本金利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院认为，因原告未提交相关证据，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求对被告位于韶山市××小区××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2019）韶山市不动产证明第0××2号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告建行湘潭分行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告文士光、侯永红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430630017-2012-2016101XXX）项下的借款本息全部到期； 二、被告文士光、侯永红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金238354.89元并支付利息（利息：1、至2021年4月12日计算为14010.18元；2、自2021年4月13日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 三、判令原告对被告文士光、侯永红向原告提供抵押的位于韶山市××小区××栋××单元××号房产［不动产登记证明号：湘（2019）韶山市不动产证明第0××2号］在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，由被告文士光、侯永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 田 阳 人民陪审员 李 鄄 人民陪审员 赵冰穗 二〇二一年四月十二日 书 记 员 黄 灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。