广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初501号 原告：梁泽波，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西路路通汽车销售有限公司，地址：广西南宁市。统一社会信用代码：914501027479xxxxxx。 被告：梁满，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西南宁市。 原告梁泽波与被告梁满、广西路路通汽车销售有限公司（以下简称路路通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁泽波及其委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告梁满、路路通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁泽波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金391510元以及利息【利息计算：（一）以370000元为基数，①从2020年1月20日起至2020年8月19日以年利率24%计算利息，共51800元；②从2020年8月20日起至还清日止以年利率15.4%计算，暂计至起诉日为23742元，两项利息合计75542元；（二）以21510元为基数，从2020年10月27日起至还清日止，按年利率3.85%计算，计至起诉日为207元】。 2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：广西路路通汽车销售公司是被告梁满登记设立的个人独资有限责任公司。2020年1月18日，原告与被告路路通公司签订《合作协议书》，协议约定由原告出资37万元与被告路路通公司合伙投标广西崇瑞高速公路有限责任公司（以下简称崇瑞公司）招标的工程车辆供应商业务；中标后由被告梁满承担运营该业务所需费用；崇瑞公司有预付款汇入路路通公司账户后，被告路路通公司需在2020年2月5日前归还原告投资的37万元；之后运营该业务所得利润由原告与路路通公司平分（利润预计25万元）。协议签订后，原告按约履行了出资义务。此外，在该业务运营过程中，被告梁满以资金周转不足为由继续向原告借款，至2020年10月26日止，原告通过微信以及银行转账陆续给被告梁满支付借款合计21510元。被告至今没有按约履行还款义务。综述，原告与被告路路通公司的合作协议，名为合伙、实为借贷，被告路路通公司用被告梁满的账户接收借款用于公司业务运营，两被告财产混同，故两被告应共同承担偿还借款（投资款）给原告的责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告路路通公司、梁满未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据和庭审对事实认定如下：原告与被告梁满系朋友关系，被告梁满于2003年5月22日向工商登记机构办理设立路路通公司，注册资本为300万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年1月18日，原告梁泽波与被告路路通公司签订《合作协议书》，约定由原告梁泽波出资37万元与被告路路通公司合伙投标崇瑞公司招标的工程车辆供应业务，运营该业务所需费用由路路通公司承担，当有预付款入住被告路路通公司后，被告路路通公司须在2020年2月5日前归还投资款37万元，运营所得利润由原被告平分。 以上事实，有原告的陈述及其提交的原、被告双方身份证复印件、营业执照（副本）复印件、合作协议书原件、原告借记卡账户历史明细清单及微信支付交易明细证明等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告是否存在借贷法律关系问题。根据原告提供原、被告签订的《合作协议书》约定的内容，即由原告出资与被告路路通公司合伙投标车辆供应商业务，在完成业务后被告路路通公司将出资款返还原告并平分利润。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条的规定，合伙关系特点是共担风险、共负盈亏、共享利益，合伙人的出资属于合伙财产，合伙协议终止前，不得分割合伙财产。本案中，原告与被告路路通公司约定由原告出资投标车辆供应业务，期间的运营费用由被告路路通公负担并在该业务完成后，被告路路通公返还出资款给原告，即不共同参与经营、不共同负担风险和不论盈亏按期收回本息，明显不存在合伙的意图和目的，名为合伙、实为借贷。为此，由于被告路路通公司未按期归还投资款，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告路路通公归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于借款本金如何确定问题。本案中双方订立的合作协议约定，由原告出资37万元并完成相应业务后被告路路通公司返还37万元给原告，原告在庭审陈述中称通过银行向被告路路通公司转账35万元，剩余的20000元以现金形式交付给被告梁满，有合作协议相互印证，本院依法予以采信。关于原告称其与被告路路通公合作后陆陆续续通过银行和微信向被告梁满多笔转账共21510元，虽有银行流水明细和微信转账记录，但不足以证明双方存在借贷关系，本院依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。为此，本案的借款本金为37万元。三、关于借款利息如何计算问题。被告路路通公司未在约定的期限内归还借款，已构成违约，原告请求被告路路通公司支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；根据双方的合作协议的约定，被告路路通公司应在2020年2月5日前归还投资款37万元，则利息计算期间应从2020年2月6日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，原告请求2020年8月19日之前的利息以年利率24%计算和2020年8月20日起至实际清偿之日以年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。四、关于被告梁满是否对本案的债务负担连带清偿责任问题。被告路路通公司系依法设立的自然人独资，根据《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第五十九条、第六十三条的规定，自然人独资属于公司法上的一人有限责任公司范畴，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。根据证据责任法则，负有举证责任一方，未能提供证据或者证据不足以证明事实的，应当承担不利的后果，被告梁满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼活动，视为放弃举证、质证权利，为此，被告梁满应当对被告路路通公司的债务承担连带责任。五、关于原告请求被告承担诉讼费、保全费、保函费用的问题。根据《诉讼费交纳办法》的规定，受理费、保全费纳入诉讼费范畴，由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。由于双方在合作协议上就其他费用未作约定，原告请求被告承担保函费，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第九百六十七条、第九百六十九条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西路路通汽车销售有限公司向原告梁泽波归还借款本金370000元及利息（利息计算办法：以370000元为基数，从2020年2月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）； 二、被告梁满对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁泽波的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8308元，减半收取计4154元（原告已预交），由被告广西路路通汽车销售有限公司、梁满共同负担3991元，原告负担163元；财产保全费2820元（原告已预交），由被告广西路路通汽车销售有限公司、梁满共同负担2731元，由原告梁泽波承担89元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8308元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，帐号：20×××16，开户行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈枢文 二〇二一年四月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 王敏红