广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1584号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗卓群，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××德信大厦607,公民身份号码××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告罗卓群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告人保宁波公司的委托诉讼代理人葛南南到庭参加了诉讼，被告罗卓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款52106.24元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币1440.3元(以52106.24元作为基数,自原告承担保险责任之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2021年1月31日,要求计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年7月24日,被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资,与投资人严健、周亚君、胡玉丽、章薇、朱月娟、潘晓萱、徐翠云、赵小冬、马云云达成借款协议,被告向投资人借款人民币50000元,起息日为2019年7月24日,借款利率为年利率4.5%,根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360),到期还款日为2020年6月24日,还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》以及《借款协议》的约定,为保障投资人的合法债权得以实现,被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保,被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》以及《借款协议》约定,投资人同意作为被保险人,且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息,原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后,于2020年7月1日共计支付了保险赔偿金人民币52106.24元,投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述,根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请!原告向本院提交如下证据：1.《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，拟证明被告在“宁波银行直销银行”投融资平台上申请融资，并同意接受平台协议约束。其中融资人版平台协议第一段明确约定：被告通过网络页面点击确认接受协议约定，并已仔细阅读、理解了协议全部内容；第2.1条款约定：平台作为被告和投资人的居间撮合角色；第2.3条款约定：平台有权选择保险公司购买保证保险，被保险人为投资人，被告声明同意确认；第4.3条款约定：平台为被告提供《借款协议》，并依据被告与投资人确认的相关要素信息自动生成《借款协议》，被告对此无异议；第5.1.7条款约定：被告账号登陆并在平台的一切操作风险由被告承担；第10.3条款约定：被告通过网络页面点击确认接受协议约束。2.《借款协议》，拟证明被告与投资人达成融资借款合意。其中协议第1段明确约定：经“宁波银行直销银行”投融资平台撮合，被告与投资人达成借款合意；第2条约定了借款的金额、期限、起息日、利率、还款方式（到期一次性还本付息）等；第3.1.2条款约定：投资人同意以网络页面点击确认接受协议约定；第3.1.3条款约定：平台向保险公司购买保证保险，投资人为被保险人，且无条件、不可撤销及变更地授权平台履行被保险人的相关权利义务，包括获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；第3.2.3条款约定:被告同意以网络页面点击确认接受协议约定；第3.2.4条款约定：被告无条件、不可撤销及变更地授权平台向有关保险公司购买相应的个人借款保证保险。3.公证书（融资人版），拟证明包括被告在内的融资人在宁波银行投融资平台操作借款的详细流程。其中附件第8页显示融资人需用自己真实有效的姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等开立平台电子账户后才可在平台申请融资；第14页显示，融资人在申请融资时，必须打勾确认接受直销银行投融资平台服务协议（融资人版）以及《借款协议》的约定。4.借贷关系证明及其附表一、二，支付证明，融资款清单，投资款清单，拟证明投融资平台运营公司证实借款真实存在。5.客户业务回单，拟证明被告实际收到借款的事实。6、未还款证明及其附表一、二，拟证明投融资平台运营公司确认被告逾期未还款。7、借款合同履约保证保险（白领融）保险单抄件、特别约定清单，拟证明平台运营方根据协议约定，就平台融资借款代位向原告购买保证保险，投保人为被告，被保险人为投资人。8、损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书、中国建设银行网上银行电子回执，拟证明原告根据平台运营方的索赔申请，已实际赔付保险金。9、债权转让书，拟证明原告赔付保险金后依法依约获得债权。被告罗卓群没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，并据此确认原告上述诉称的事实。另查明，被告罗卓群作为融资人与投资人订立的《借款协议》第6.1条约定：“借入人须确保还款时一次性足额偿还包括本协议借款金额在内的借款总额项下所有协议项下的借款本息及其他应付款项，否则不视为还款完成，由此引起的法律后果及违约责任由借入人承担。”本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告人保宁波公司与案外人严健、周亚君、胡玉丽、章薇、朱月娟、潘晓萱、徐翠云、赵小冬、马云云之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告通过宁波银行开发并运营的网络平台融资50000元，并向原告投保了借款合同履约保证保险（白领融），被告没有按约定期限偿还融资本息，导致保险事故发生，原告作为保险人向被保险人支付了相应的保险赔款52106.24元，并依法受让了向债务人求偿的权利，故原告在赔偿金额范围内代位行使请求被告赔偿的权利符合法律规定，本院对原告要求被告给付52106.24元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，由于原告已经受让了主债权，因此，对于主债权项下的从债权应一并受让。依据借款协议的6.1条的约定，结合原告的诉请，本院认定被告罗卓群应支付原告以52106.24元为基数，从原告支付保险理赔款之次日（即2020年7月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卓群于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司52106.24元及利息（以52106.24元为本金，从2020年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元（原告已预交），由被告罗卓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年四月十五日书记员  梁浩然