wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3839号上诉人（原审被告）：无锡太湖锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道方泉路15号。法定代表人：蔡永磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海煜工环保科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼8093室。法定代表人：丁玉静，执行董事。上诉人无锡太湖锅炉有限公司因与被上诉人上海煜工环保科技有限公司合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人无锡太湖锅炉有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡太湖锅炉有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7719号原告：上海市宝山区超飞建材经营部，经营场所上海市宝山区沪太路XXX号兴明建材市场内。经营者：高云正，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地山东省单县。委托诉讼代理人：解敏。被告：徐生华，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海市宝山区超飞建材经营部与被告徐生华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区超飞建材经营部的委托诉讼代理人解敏到庭参加诉讼，被告徐生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市宝山区超飞建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款27,500元；2.被告支付欠款利息，自2019年2月2日起至还款之日止按中国人民银行同期利息计算。事实和理由：被告分别于2018年11月16日、2018年11月18日和2018年12月20日向原告定制套装门、楼梯、护墙板、踢脚线等建材，原告负责定制、送货并安装。安装地点分别为曲阳路XXX弄XXX号XXX室、安远路XXX号、南奉公路XXX号。现原告均已安装完成，被告仅支付了25,000元，尚欠27,519元未付。被告曾多次承诺付款，但均未履行，故原告诉至法院。被告徐生华未作答辩。鉴于被告徐生华未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2018年11月16日、11月18日、12月20日，被告分别针对曲阳路XXX弄XXX号XXX室、安远路XXX号、南奉公路XXX号三处房屋装修项目向原告定制门窗、踢脚线、楼梯等。经原告计算，三处定制项目金额分别为9,700元、36,709元、6,110元，合计52,519元。2019年1月17日和2月2日，被告先后支付了25,000元。自2019年1月起，原告多次向被告催款。2019年2月2日，原告发微信称“余款27,500元，不管怎么讲，还要给我一部分……”此后，被告未提出异议，并多次表示会付清，但被告至今未再付款。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。在原告完成定制货物的交付及安装，并向被告催款后，被告应及时付清全部货款。被告拖欠款项的行为，显属违约，原告有权主张被告支付剩余货款及逾期付款利息。现原告自愿取整主张货款金额，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐生华于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区超飞建材经营部货款27,500元；二、被告徐生华于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区超飞建材经营部逾期付款利息(以27,500元为基数，自2019年2月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为243元(原告上海市宝山区超飞建材经营部已预缴)，由被告徐生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年四月二十日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8801号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：东方金财（北京）咨询管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张轶侠。原告葛优与被告东方金财（北京）咨询管理集团有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。葛优于2021年4月23日向本院提出对东方金财（北京）咨询管理集团有限公司的撤诉申请。本院认为，葛优申请撤回对东方金财（北京）咨询管理集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛优撤回对东方金财（北京）咨询管理集团有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年四月二十三日书记员 谢华圆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢瑾莉，女，1981年1月22日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢瑾莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢瑾莉系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,406.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3750号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张军葵，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告张军葵信用卡纠纷，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告张军葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张军葵立即向原告归还拖欠的信用卡本金90155.42元、透支利息8043.62元、违约金4275.74元，其他费用40元，合计102514.78元（此利息、费用暂计至2021年1月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张军葵核发了账户号为0007××××6006的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月6日，被告拖欠信用卡透支款合计人民币102514.78元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张军葵辩称：自己有还款意愿，信誉良好，但生活困难、经济条件差，认为浦发银行信用卡透支利息及万用金的利息过高，并且想申请最大的分期和减免，最好是分五年时间还款，自己生活在邵阳，很不方便。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年6月25日；账户号为0007××××6006。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金90155.42元、透支利息8043.62元、违约金4275.74元，其他费用40元，合计102514.78元。对该欠款，原告催收未果。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告张军葵于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币90155.42元、透支利息8043.62元、违约金4275.74元，其他费用40元，合计102514.78元（透支利息、违约金、其他费用暂计至2021年1月6日，此后的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2350元，因适用简易程序减半收取1175元，由被告张军葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  朱 礼 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2567号原告：马良栋，男，1964年4月15日出生，住河南省。被告：卓玉成，其他信息不详。原告马良栋与被告卓玉成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告马良栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马良栋撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月十二日法官助理 樊伊琳书 记 员 李 爽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8177号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈进隆，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈进隆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈进隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币35,636.32元、利息3,957.93元、违约金300.23元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计39,894.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈进隆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金35,636.32元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈进隆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计35,636.32元；二、被告陈进隆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.91元，减半收取计345.45元，由被告陈进隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8875号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告方莉莉，女，1990年1月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方莉莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方莉莉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,382.40元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币185,382.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：邹金华，女，1965年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹金华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹金华支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币199,918.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息18,898.45元、违约金10,051.04元、其他费用80.00元。2、判令被告邹金华支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告邹金华于2014年9月9日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定,其中：1、信用卡透支按月计收复利,透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时,除按照上述计息方法支付利息外。对最低还款额未还部分,还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、自2017年1月1日起,信用卡服务项日“滞纳金”变更为“违约金”,两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日,被告邹金华共计拖欠信用卡本金199,918.65元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨,被告邹金华仍未能还款,故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告邹金华送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告邹金华的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年四月十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘冲，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冲支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币6,766.49元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息3,067.62元、逾期还款违约金4,581.29元、分期付款手续费439.25元；2.判令被告刘冲支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘冲负担。事实和理由：被告刘冲于2018年4月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘冲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘冲未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告刘冲于2018年4月3日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告刘冲拖欠信用卡本金6,766.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘冲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘冲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刘冲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘冲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘冲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金6,766.49元；二、被告刘冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘冲负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5494号原告：赵红，女，1975年7月3日出生，住上海市浦东新区。被告：杰帝母线(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱志芬。原告赵红与被告杰帝母线(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)10万元；2、判令被告支付原告利息(以10万元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍,自2014年3月17日起计算至实际归还之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告员工。2014年3月17日,被告以公司经营需要流动资金为由向原告借款10万元。原告当天即向被告转账5万元，其余5万元通过现金方式交付。双方约定借款期限为2014年3月17日至2014年6月17日，年息按照18%计算。但被告未按约还款。2020年7月7日,被告负责人吴林峰向原告再次确认该笔借款,并希望能够宽限一段时间。但时至今日,原告未收到任何款项。审理中，原告明确诉请2中利率计算标准为按照年利率15.4%计算。被告杰帝母线(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订《借款合同》。双方约定，原告向被告出借10万元，被告用于流动资金，借款期限为2014年3月17日至2014年6月17日，利息按年利率18%计算，被告于2014年6月17日支付原告利息4,500元。同日，原告以转账方式向被告支付5万元，在摘要一栏注明为“借款”，原告又以现金方式向被告支付5万元，合计10万元。2020年7月7日，被告方人员吴林峰在《借款合同》上签字。以上事实，由原告提供的《借款合同》、交易明细表、收款凭证、现金交款单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告出借10万元，被告理应按照《借款合同》的约定在借款到期后向原告履行还本付息的义务，被告至今未能归还本金及支付利息，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金10万元并支付自2014年3月17日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杰帝母线(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵红借款10万元；二、被告杰帝母线(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红利息(以10万元为本金，自2014年3月17日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,351.18元，减半收取计2,175.59元，由被告杰帝母线(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二一年四月二日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初655号原告：费林生，男，1982年11月28日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆伟，西藏博炜律师事务所实习律师。被告：西藏麒飞建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区君泰国际C幢3层02/03号商铺，统一社会信用代码：91540192MA6T4F2N8L。法定代表人：伊鹏,任该公司执行董事兼总经理。原告费林生与被告西藏麒飞建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告费林生于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费林生撤诉。案件受理费1320.58元（原告已预交），由原告费林生负担。审  判  员   梁 正二〇二一年四月二日书  记  员   拉 珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1204号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：敬粮玉，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行员工。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：赵城，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何仕勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：恒大地产集团南充有限公司，住所地四川省南充市顺庆区府荆南路三段24栋302号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（下称邮储银行嘉陵支行）与被告赵城、何仕勇、恒大地产集团南充有限公司（下称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉陵支行的委托诉讼代理人李林卓、宋洋地，被告恒大公司的委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告赵城、何仕勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵城偿还原告借款本金442121.46元及利息和罚息；2.判令被告何仕勇、恒大公司承担连带担保责任；3.依法确认案涉预抵押有效，并确认在对抵押物进行处置后，原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵城签订了《个人购房借款及担保合同》、《担保函》，并办理了预抵押登记。原告在借款合同签订后即按约向被告发放了贷款，但被告没有按约定偿还贷款。现贷款逾期，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告赵城、何仕勇未到庭应诉，也没有提交答辩状。 被告恒大公司辩称，担保期限已过，被告不应承担担保责任。被告赵城欠付原告借款本金需要赵城提供银行流水进行核实。本案既有物的担保又有人的担保，应先处置被告赵城的抵押物后才能要求被告承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月25日，原告邮储银行嘉陵支行（贷款人）与被告赵城（借款人、抵押人）、被告恒大公司（保证人）签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告赵城向原告借款50万元，用于向被告恒大公司购房，期限为360个月，利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息，借款人未按本合同约定归还借款的，应从逾期之日起，直至本息清偿之日止，上浮30%计收罚息,还款方式为等额本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期。借款人以所购房屋作抵押。被告恒大公司在正式抵押登记手续办理完毕取得他项权证书前承担阶段性连带责任保证。被告何仕勇向原告提出《担保函》承诺为被告赵城的借款提供连带责任保证。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权所支付一切费用，包括但不限于律师费等。原、被告办理了房屋抵押预告登记。 2013年1月25日，原告向被告赵城支付50万元的借款。借款后，被告赵城偿还了部分借款利息，截至2021年4月12日被告欠付借款本金442121.46元、利息22585.32元，逾期383天。经原告催收后被告至今仍未按合同约定支付利息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。 本院认为，原告与被告赵城、恒大公司签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应按合同约定履行义务，被告赵城逾期383天还款，原告邮储银行嘉陵支行宣布贷款立即到期符合双方的约定。合同到期后，被告赵城应当偿还借款本息。原、被告办理了房屋预抵押登记，预抵押符合法律规定，本院确认有效，但预抵押并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，在被告赵城未取得房屋所有权证并完成物权抵押登记的情况下，原告对抵押房屋不享有抵押权，故不产生优先受偿权，因此，对原告要求房屋处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。现被告赵城购买的房屋没有办理产权登记和抵押登记，按约定被告恒大公司应承担连带偿还责任。被告何仕勇自愿承诺对被告赵城的债务承担连带偿还责任，被告何仕勇应按约定承担还款责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告赵城于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行借款本金442121.46元及利息（截至2021年4月12日的利息为22585.32元；自2021年4月13日起至借款付清之日止，以借款本金442121.46元为基数按合同约定利率计算逾期利息和罚息）； 二、被告何仕勇对被告赵城的上述债务承担连带支付责任； 三、被告恒大地产集团南充有限公司对被告赵城的上述债务承担连带支付责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4016元，由被告赵城、何仕勇、恒大地产集团南充有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年四月二十日 书记员  曹霖
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初435号原告：雷云珍，女，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨真红，女，1974年1月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告雷云珍与被告杨真红、党永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月8日，雷云珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷云珍撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由雷云珍负担。审判员 杨宏高二〇二一年四月九日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3401号原告：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告：张玉才，男，1980年9月25日生，住江苏省高淳县。被告：云龙区居诺家居店，住所地徐州市升辉装饰材料大世界新07厅四区026。负责人：张玉才。徐迪与被告张玉才、云龙区居诺家居店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，于2019年12月24日作出（2019）苏0303民初2180号之一民事裁定，驳回徐迪的起诉。徐迪对裁定不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏03民终2986号民事裁定，撤销本院（2019）苏0303民初2180号之一民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年7月16日重新立案对本案进行审理。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司以已与徐迪签订《债权转让协议》，取得涉案债权为由向本院提出变更当事人申请，本院裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为本案原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。后依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼，被告张玉才、云龙区居诺家居店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金18万元及利息96098.62元（利息计算至2018年1月20日），之后的利息以18万元为基数，按年利率10.8%计算至还清款项之日止。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告与中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）签订《借款合同》和《担保合同》，双方约定借款本金20万元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日，借款用途为经营周转，年利率10.8%，还款方式为按月结息，到期一次还本。2013年12月2日，民生银行徐州分行履行了出借义务。后被告未按合同约定偿还借款本息。2015年6月27日，民生银行徐州分行将其对被告享有的债权及担保权利转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年12月26日，东方资产公司将该笔债权转让给徐迪。2020年6月28日，徐迪将该笔债权转让给徐州圆角分商贸有限公司。被告张玉才、云龙区居诺家居店未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，本院视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的证据本院经审查予以确认可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，张玉才（借款人，甲方）与民生银行徐州分行（贷款人，乙方）签订《借款合同》，合同编号：第180002013000887号，合同约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款200000元，借款期限共12月，自2013年12月2日起至2014年12月2日止；借款用途为经营周转；年利率10.8%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告张玉才、云龙区居诺家居店在合同落款处分别签字、盖章。同日，张玉才与民生银行徐州分行签订《担保合同》，约定张玉才为上述借款合同项下的债务提供连带责任担保。被告张玉才、云龙区居诺家居店在合同落款处分别签字、盖章。2013年12月2日，民生银行徐州分行按合同约定向张玉才发放贷款20万元。后张玉才未按合同约定还款。2015年6月，民生银行南京分行与东方资产公司南京办事处签订《债权转让协议》（附件债权转让明细表172号载明借款人张玉才，品种名称：微型个人授信贷款，贷款余额18万元，拖欠利息1015.66元，拖欠罚息17728.29元），将上述债权转让给东方资产公司。双方于2015年10月15日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。东方资产公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产公司与徐迪签订《债权转让协议》（附件：标的资产清单56号载明项目名称张玉才，本金余额18万，截止至2018年1月20日利息96098.95元，担保人云龙区居诺家居店，担保类型保证），双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年6月28日，徐迪与徐州圆角分商贸有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给徐州圆角分商贸有限公司，双方于2020年8月11日在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年8月16日，徐州圆角分商贸有限公司向被告张玉才、云龙区居诺家居店邮寄债权转让催收通知。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，民生银行徐州分行与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均是合同各方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，民生银行徐州分行履行了放款义务，两被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。涉案债权经数次转让，原告作为最终受让人要求两被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张玉才系被告云龙区居诺家居店的负责人，两被告均在《借款合同》及《担保合同》中签字或捺印，证明云龙区居诺家居店对涉案债务知情且认可，原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉才、云龙区居诺家居店于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州圆角分商贸有限公司借款本金18万元并支付利息96098.62元（利息计算至2018年1月20日），之后的利息以18万元为基数，按年利率10.8%计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5441元、保全费2020元、公告费1320元，合计8781元，由被告张玉才、云龙区居诺家居店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王 娟人民陪审员  彭田媛二〇二一年四月二十六日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，行长。被执行人：何悦，男，1974年3月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与何悦信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4781号民事判决已发生法律效力。由于被执行人何悦未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何悦银行存款人民币48486.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月二日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8186号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许植明，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许植明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许植明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币44,287.50元、利息3,440.67元、违约金1,804.55元、手续费7,070元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,602.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许植明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金44,287.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许植明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计44,287.50元；二、被告许植明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.19元，减半收取计453.59元，由被告许植明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42934号原告：搜斗士网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李丽气，执行董事、经理。委托诉讼代理人：任鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伊丽，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘占国，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：李九花，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。二被告共同委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被告：刘成蹊，男，1983年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告搜斗士网络科技（北京）有限公司诉被告刘占国、李九花、刘成蹊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。现原告向法庭提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许搜斗士网络科技（北京）有限公司撤诉。审判员 钱 硕二〇二一年四月八日书记员 刘馨雨
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2636号 原告：程国玉，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：卢正，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告程国玉与被告卢正修理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国玉到庭参加诉讼，被告卢正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程国玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告维修费1900元及利息（以1900元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、律师代写诉状费用500元由被告承担。事实与理由：原告从事货车修理工作，被告维修皖01Ａ××××号农用车（离合器三件套油底壳、离合器、分泵等），因被告无力支付欠维修费1900元，故向原告出具了欠条，约定当月月底还清。此后原告多次催讨未果。 卢正未作答辩。 根据原告的当庭陈述以及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：原告程国玉从事汽车修理工作，2020年11月18日，被告卢委托原告维修皖01Ａ××××号农用车，共欠原告维修费1900元，被告于当日向原告出具了欠条，载明欠款原因及金额，约定于当月月底还清。此后原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告程国玉为被告卢正维修汽车，被告欠原告维修费1900元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定付款期限还款，依法应承担违约责任。原告程国玉请求被告卢正支付维修费1900并承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付代写起诉状费用500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢正于本判决生效之日起十日内支付原告程国玉车辆维修费1900元及利息（以1900元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告程国玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 娟
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1123号申请执行人：无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司，统一社会信用代码913202147206111097，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路101号。法定代表人：黄雄伟。被执行人：嘉兴景鸿服饰有限公司，统一社会信用代码913304830528166933，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇锦苑社区挥士桥西北堍。法定代表人：景灏。申请执行人无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司与被执行人嘉兴景鸿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人嘉兴景鸿服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人嘉兴景鸿服饰有限公司银行存款人民币1272875.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十九日书记员  吴梦炎
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初750-2号 原告：金鑫，女，1981年12月19日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。 被告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人杜爽，系该公司总经理。 委托代理人殷慧丽，女，1976年12月19日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。 原告金鑫诉被告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  马俊光 人民陪审员  赫世仲 人民陪审员  刘 飞 二〇二一年四月十日 书 记 员  贾 萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3558号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴汉光，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴汉光信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59539号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：李威，男，润木财富投资管理集团有限公司员工。委托诉讼代理人：温丽梅，北京杜威律师事务所律师。被告：陆齐华，女，1961年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张晓玲，女，1956年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告陆齐华、张晓玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，原告润木财富投资管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润木财富投资管理集团有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。审判员 赵 鑫二〇二一年四月二十三日书记员 朱琳琳
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初95号 原告:张玉妹，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告：杨贤刚，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：肖桂爱，女，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告张玉妹与被告杨贤刚、肖桂爱民间借贷纠纷一案于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉妹及其委托诉讼代理人（特别授权）唐启余，被告杨贤刚到庭参加诉讼，被告肖桂爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉妹请求本院判令：1、被告偿还借款本金130000元及利息52000元（从2015年12月30日至起诉之日止），后续利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金90000元及利息（按年利率6%计算至清偿之日止）事实和理由：2014年5月10日，被告肖桂爱、杨贤刚向原告张玉妹借款130000元，并出具借条。后经原告多次催收，两被告均未向原告归还欠款，故向法院提起诉讼。 被告杨贤刚答辩要点：1、被告不承担利息；2、在2015年，与原告已经达成了还款协议，且已向原告偿还了40000元，应予以扣减。剩余的借款，因车辆是被告与杨三毛共同经营，应共同承担余下借款。 被告肖桂爱未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2014年5月10日，被告杨贤刚、肖桂爱向原告张玉妹借款130000元。 2015年4月14日，原告张玉妹与杨贤刚、杨三毛签订还款协议，确定：2014年5月10日，杨贤刚、杨三毛合资购买东风沙石王（车牌号为湘Ｎ×××××），杨贤刚因资金短缺向张玉妹借款130000元，双方就还款达成如下协议：1、2015年4月14日，杨贤刚向张玉妹还款40000元，剩余90000元欠款每月还3500元，到2015年年底剩余款项由杨贤刚一次性全部偿还；2、每月3500元的还款由杨三毛于每月15号定期还给张玉妹，如果逾期不还，张玉妹有权停止车辆运营等。 另查明，2008年4月11日，被告杨贤刚与肖桂爱经本院调解离婚。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人在平等自愿、协商一致的基础上发生的民间借贷关系受法律保护。2015年4月14日，原告张玉妹已与杨贤刚、杨三毛签订的还款协议，确定被告杨贤刚于当日还款40000元，并对剩余欠款承担还款义务，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许，故被告肖桂爱不再承担还款义务。原告张玉妹主张被告杨贤刚自借款逾期日起，即2016年1月1日按年利率的6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，应予支持”的规定。应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贤刚于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告张玉妹借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年6月26日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告张玉妹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3940元，由原告张玉妹承担1890元，被告杨贤刚承担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  向春艳 人民陪审员  黄晓芳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王晓棠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：易勇，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告易勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告易勇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币54,933.76元(币种下同)、利息20,955.81元、逾期还款违约金10,477.82元、年费与手续费1,397.84元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金54,933.76元、利息20,955.81元、逾期还款违约金10,477.82元、年费与手续费1,397.84元，共计87,765.23元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告易勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金54,933.76元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告易勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金54,933.76元；二、被告易勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.34元，减半收取计586.67元，由被告易勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30002号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：广州市弘睿贸易有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林楚隆。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告广州市弘睿贸易有限责任公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。上海剧酷文化传播有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上海剧酷文化传播有限公司以与被告广州市弘睿贸易有限责任公司达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年四月二十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12453号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：董娜，女。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告董娜劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海富爱堤高级时装有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审 判 员 沈会川二〇二一年四月二十三日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14952号之三原告：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：王丽芳，行长。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海众煌商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海华。被告：陈德良，男，1948年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张微珍，女，1948年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：陈志华，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行与被告上海众煌商贸有限公司、陈德良、张微珍、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤回对被告陈志华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告陈志华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行撤回对被告陈志华的起诉。审 判 员  金 一二〇二一年四月一日法官助理  王昊艳书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异112号申请执行人：赵曰贵，男，1968年7月1日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被执行人：上海飞炎搬运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱进身。第三人：朱进身，男，1971年3月18日生，汉族，住河南省郸城县秋渠乡朱半楼行政村朱半楼村XXX号。本院在执行申请执行人赵曰贵与被执行人上海飞炎搬运有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人赵曰贵向本院申请追加第三人朱进身为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：赵曰贵与上海飞炎搬运有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出奉劳人仲(2019)办字第2670号裁决书，内容为：“一、被申请人上海飞炎搬运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人赵曰贵工伤医疗费差额人民币84,411.04元;二、被申请人上海飞炎搬运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人赵曰贵工伤八级一次性伤残补助金人民币48,712.75元;三、被申请人上海飞炎搬运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人赵曰贵工伤八级一次性工伤医疗补助金人民币58,536元;四、被申请人上海飞炎搬运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人赵曰贵工伤八级一次性工伤就业补助金人民币58,536元;五、被申请人上海飞炎搬运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人赵曰贵2016年8月15日至2017年5月14日的停工留薪期工资人民币39,855.87元;六、对申请人赵曰贵的其他请求不予支持”。因上海飞炎搬运有限公司未履行该裁决书确定的义务，赵曰贵于2020年7月6日向本院申请执行，案号为(2020)沪0120执4280号。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年10月28日作出裁定，终结本次执行程序。另查明：被执行人上海飞炎搬运有限公司成立于2015年8月6日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本50万元。股东为第三人朱进身。以上查明的事实有以下证据证明：被执行人上海飞炎搬运有限公司企业工商登记材料、奉劳人仲(2019)办字第2670号裁决书、(2020)沪0120执4280号执行裁定书等材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人朱进身作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人朱进身为本案被执行人；二、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2670号裁决书确定的被执行人上海飞炎搬运有限公司应向申请执行人赵曰贵履行的支付义务，由被执行人朱进身承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年四月二十三日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7126号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：盛梅，女，1994年10月2日出生，汉族，户籍地云南省保山市，住云南省保山市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告盛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年四月二十五日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7652号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：董源，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董源信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告董源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币33,083.61元、利息2,973.93元、滞纳金及违约金3,051.79元、其他费用2,375.35元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计41,484.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金33,083.61元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告董源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计33,083.61元；二、被告董源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.09元，减半收取计313.55元，由被告董源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3502号原告：徐忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：陶才清，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐忠与被告陶才清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠及其委托诉讼代理人王治到庭参加了诉讼。被告陶才清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期还款利息，自2016年4月1日起至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年8月26日，被告因业务需要向原告借款50000元，原告按约存款至被告的银行卡。2016年1月7日，原告向被告催讨上述款项，被告承诺于2016年3月归还，并出具借条，之后原告又多次催讨，但被告均未归还，故涉诉。被告陶才清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账号存款50,000元。2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，言明：由陶才清向徐忠借人民币伍万元整，归还日期2016年3月底。以上事实，有银行卡存款业务回单、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，且原告实际已经支付被告借款，故被告应当按照借条载明的金额归还原告借款50,000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了还款期限，原告可要求逾期之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按年利率3.85%计算并无不可，本院予以认定。本案被告陶才清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶才清于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠借款50,000元；二、被告陶才清于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠上述借款的逾期付款利息，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陶才清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾二〇二一年四月九日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6941号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，统一社会信用代码911101170627752159。法定代表人：苏玉林，总经理。委托诉讼代理人：冀秀彪，男，汉族，1998年12月28日出生，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：沈秀国，男，汉族，1975年1月15日出生，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：许翔鑫，身份信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告许翔鑫供用热力合同纠纷一案，原告北京今日玉林热能投资管理有限公司以被告主体有误且身份信息不详为由向本院申请撤回对被告许翔鑫的起诉。本院认为，经审查，原告北京今日玉林热能投资管理有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京今日玉林热能投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京今日玉林热能投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 幸江二〇二一年四月二十二日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7907号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄黎兴，男，1966年5月29日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄黎兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄黎兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币44,035.65元、利息5,174.46元、违约金3,000.67元、手续费2,138.60元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,349.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄黎兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金44,035.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄黎兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计44,035.65元；二、被告黄黎兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.89元，减半收取计450.44元，由被告黄黎兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李信威，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李信威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李信威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李信威支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币50,061.57元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息13,527.18元、分期付款手续费357.89元；2.判令被告李信威支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李信威负担。事实和理由：被告李信威于2016年4月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李信威未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李信威未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李信威向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李信威未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李信威的总体债务负担，酌情予以确定。被告李信威经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李信威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金50,061.57元；二、被告李信威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597元，减半收取计798.50元，由被告李信威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执129号 申请执行人：胡桂玲，女，1974年4月18日出生，汉族，嘉峪关市嘉兴物业公司员工，住嘉峪关市。 被执行人：杨洪涛，男，1985年2月6日出生，汉族，职业不详，租住在嘉峪关市，现住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行胡桂玲申请执行杨洪涛劳务合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3039号民事判决书，要求被执行人杨洪涛支付申请执行人劳务费2345元，案件受理费25元，并承担执行费50元，共计2420元。 执行过程中,本院向被执行人杨洪涛发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人杨洪涛名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人杨洪涛采取限制消费措施；将杨洪涛纳入失信被执行人名单；对杨洪涛作出拘留决定。 本院将法院对被执行人杨洪涛名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为2420元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  茹 强 审判员  赵学智 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 静