北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4907号原告:孙某，女，1978年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。被告:李某，男，1976年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。原孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人马玉珍，被告李某及其委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无须向被告支付500万元、及位于北京市丰台区X1房、北京市丰台区X2房归原告所有；2、请求判决投保人为原告，被保险人为被告的在诚信人寿保险公司下的7张保单相应的保费退保价值615000元归原告所有；3、关于对张政的债权要求归被告所有，被告给付原告50万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某、李某原系夫妻关系，后因李某出轨，给孙某造成巨大精神伤害，导致感情破裂。为尽快离婚，孙某按照李某的要求，签署《离婚协议书》。协议书约定：孙某向李某支付500万元，双方对张政的50债权、外投资款80万元以及牌为×××奔驰glc轿车归李某所有，其余财产全归孙某所有。后双方于2018年11月19日，在北京市东城区民政局登记离婚。离婚后李某多次反思并意识到自己的过错行为。2018年11月27日，李某向孙某出具书面声明，明确表示放弃《离婚协议书》中约定的全部财产权利。后李某又反悔，多次要求孙某按照《离婚协议书》向他支付相应款项。不同意被告的全部诉讼请求。李某辩称，孙某所述结婚史情况属实。因孙某诉李某离婚后财产纠纷一案，李某请求驳回孙某的全部诉讼请求，依法支持李某的合理诉请。第一，李某没有出轨，孙某污蔑李某。第二，《离婚协议书》系孙某起草，孙某很多次要求跟李某离婚。第三，离婚后第二天，李某父母得知此事，严厉批评李某，因为李某父亲从小就是单亲家庭，受继母虐待。第四，李某在四川成都和朋友合伙做生意。综上，驳回原告诉请。另外，双方有共同债权，该债权是2018年10月29日，孙某将100万出借给其朋友孔婧，由李某通过自己的平安银行账户转给孔婧。该100万债权属于夫妻共同财产，共同债权。因孙某不配合李某变更保险合同投保人导致这个李某不能进行交保险费，造成了违约，现金价值迅速减少。孙某于2018年5月4日将夫妻共同财产转到深圳市鼎盛通投资有限责任公司评审通200万元的理财款，是夫妻共同财产。孙某到深圳市鼎盛通投资有限责任公司理财用200万元，200万元是用夫妻共同财产在工商银行理财款退回的理财款又转到了深圳市鼎盛通投资有限公司理财。现李某提出如下诉讼请求：1、判令孙某支付李某人民币500万元整及利息（自2019年5月18日起计算，以500万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，直至还清全部款项为止）；2、判令孙某返还李某奔驰glc×××车辆，由李某使用；3、判令孙某到保险公司配合李某将7份保险将投保人由孙某更换为李某，并赔偿李某30万元；4、判令分割孙某、李某共同所有的债权100万元，债权给孙某，孙某给付李某50万元。5、判令平均分割李某与孙某共同所有的孙某于2018年5月4日将夫妻共同财产转到深圳市鼎顺通投资有限责任公司信托产品赎回款2098630.13元的50%。本案诉讼费用及反诉费用由孙某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、李某声明、银行明细、房屋产权证、车辆行驶证、保单、张元元证明、孔婧证明、微信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日,孙某与李某在民政局办理离婚并签订离婚协议。离婚协议约定：1、自愿离婚。2、儿子由女方抚养，男方可随时探望子女。3、各自名下的存款保持不变；夫妻共同所有的位于丰台区X1房、丰台区X2房屋所有权登记在女方名下，归女方所有，女方分三次于2019年5月17日前给付男方500万元；朋友张政借款50万元，归男方所有；男女双方各自的生活用品及首饰归各自所有；约80万元股票，归男方所有。×××号奥迪汽车归女方所有，×××号奔驰汽车归男方所有。4、丰台区X2房屋贷款及×××号汽车贷款在女方名下，由女方负担。5、2004年3月17日至2014年11月3日女方为男方陆续在信诚保险公司投保7份保险，每年保费295512.3元，到2018年底已交保费1573529.3元，保险由男方如何处理，2019年开始女方不再缴费，男方在2019年2月1日前协助女方办理缴费转换账户，由男方缴费。诉讼中，孙某向本院提交李某声明，内容为：“我放弃与孙某离婚协议中的所有权利。及所有财产分配。”该声明有李某签字，落款日期为2019年11月27日。双方均认可该声明的真实性，实际书写时间为2018年11月27日。李某向本院提交了声明一份，内容为：“如孙某同意与我复婚我愿意将一切财产由她保管。如不复婚按《离婚协议》执行”。该声明有李某签字，落款日期为2018年11月27日。孙某不认可李某提交的声明。孙某主张，李某在离婚后书写放弃离婚协议财产的声明，是对自己财产的处理，不存在欺诈胁迫的情形，孙某没有同意复婚，该放弃声明亦没有以复婚为条件，声明中的日期错误为笔误；李某出示的声明孙某没有见过，在东城法院、西城法院之前的庭审中李某从未提出过有第二份声明，该声明是李某为了诉讼自行书写的。李某主张离婚后觉得与孙某还有感情，因为想复婚所有书写了放弃财产的声明，声明书写时间是2018年11月27日，我故意将日期写成2019年11月27日，是考虑到给双方一个考验期，如果能复婚我就放弃财产。孙某提出声明日期不对，我就写了第二份声明。2018年5月4日，孙某在通过其名下的银行帐户购买了200万元深圳市鼎顺通投资有限公司信托产品。2019年1月25日，该信托产品赎回，赎回金额为2098630.13元。2019年1月31日孙某用信托赎回款购买了200万元基金，2020年8月20日，基金分红89646.85元，2020年8月21日赎回基金200万元。2018年10月29日孔婧向孙某借款100万元，付款帐号为李某银行帐户，2018年11月16日孔婧通过李冬雪帐户返还给孙某帐户（尾号2323）本息1014400元。孙某在诚信人寿保险公司购买了7份保险，保单号分别为：02157290、02342899、02340022、02380882、01093448、01840763、10006339，投保人均为孙某，被保险人均为李某。车牌号为×××的奔驰牌小客车登记在徐蕊名下，孙某、李某均认可该车系借用李某表妹徐蕊购车指标购买。孙某工商银行尾号2323帐户2018年11月17日余额1017158.14元，其中2018年11月16日转入1014400元系孔婧返还孙某借款本息。本院认为，本案的争议焦点为，李某在2018年11月27日放弃离婚协议财产的声明是否附有条件。李某主张放弃财产的条件是双方复婚，其有意将声明日期写为2019年11月27日，是考虑到给双方复婚考验时间。但从该声明的内容看，不能推定李某有上述意思表示。双方离婚后李某想与孙某缓和关系并提出复婚，是其书写放弃财产声明的原因，但不足以认定其为放弃财产设定了条件，故李某的上述意见，本院不予采信。李某向本院提交的第二份声明，不能证明与第一份声明为同时书写，且其解释不符合常理，本院不予采信。故李某在2018年11月27日放弃离婚协议财产的声明系其真实意思表示，合法有效，应认定其放弃了离婚协议中分配的财产。孙某主张的无须向李某支付500万元、位于北京市丰台区X1房、北京市丰台区X2房归期所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙某在诚信人寿保险公司投保的7份保险单中的保险权益归孙某所有。因孙某未退保，其主张的保单现金价值现无法确定。孙某主张的与张政的债权，因涉及第三人利益，本院不予处理，孙某可另行主张权利。李某要求孙某支付李某人民币500万元整及利息、更换投保人并赔偿30万元的诉讼请求，本院不予支持。车牌号为×××的奔驰牌小客车登记在徐蕊名下，李某要求孙某返还李某奔驰glc×××车辆，由李某使用的诉讼请求，涉及第三人利益，本院不予处理。孔婧的100万元借款及利息已于2018年11月16日返还至孙某工商银行帐户内，根据2018年11月18日，离婚协议约定各自名下的存款保持不变，现李某主张分割孔婧债权的诉讼请求，本院不予支持。2018年5月4日，孙某在通过其名下的银行帐户购买了200万元深圳市鼎顺通投资有限公司信托产品，其性质不是存款，孙某主张信托产品应为其存款，按离婚协议约定归其所有的意见，本院不予采信。该信托产品系夫妻共同财产，在双方离婚协议中没有进行约定，李某亦未放弃该项财产。故该信托产品及收益2098630.13元，应由孙某、李某平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市丰台区X1房、北京市丰台区X2房归原告孙某所有；原告孙某无需支付被告李某5000000元；二、原告孙某在诚信人寿保险公司投保的保单号为：02157290、02342899、02340022、02380882、01093448、01840763、10006339的7份保单保险权益归原告孙某所有；三、本判决生效后十五日内，原告孙某给付被告李某信托产品赎回款及收益1049315元；四、驳回原告孙某其他诉讼请求；五、驳回被告李某其他诉讼请求。如果孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33396元，由原告孙某负担5116元（已交纳），由被告李某负担28280元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二一年四月十六日法官助理  牟路平书 记 员  张 杉