广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初482号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号，统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 负责人：唐军，该行行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：莫祥元，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政银行阳朔支行）与被告莫祥元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳朔支行的委托诉讼代理人李思、被告莫祥元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行阳朔支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告贷款本金99911.08元,支付利息、罚息及复利2710.86元,合计102621.94元(利息、罚息及复利暂计至2021年2月4日,此后利息、罚息及复利的计算方式:自2021年2月4日起至债务清偿完毕之日止,利息、罚息及复利按合同约定的利率计算);二、依法判令被告向原告支付违约金10000元;三、依法判 -2- 令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费5567；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日,被告通过原告提供的电子银行渠道向原告申请贷款。同日,原告与被告通过电子签名以数据电文形式签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》(合同编号为4599957Q219100699195,以下简称“借款合同”)。《借款合同》第二部分专属条款第二条约定:授信额度金额为10万元。第一部分通用条款第12.2.1条约定:对于被告未按合同约定还贷款本息的,原告有权从逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息、复利,罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第40.1条约定:被告未按期支付到期未清偿债务,构成违约。第41.1条约定:被告发生借款合同约定的违约情形，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期,要求被告立即清偿。第41.7条约定:被告发生本合同约定的违约情形的,原告有权要求被告支付按本合同金额10%的违约金,违约金不足以赔偿原告损失的,被告应当继续承担赔偿责任。第41.8条及43.1条约定:原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等)均由被告承担。2019年10月27日至2019年10月28日,被告共计向原告申请了四次贷款,并分别与原告签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”(以下简称“支用协议”)》,第一次为2019年10月27日,借款金额为5万元,借款期限为12个月,年利率为8%,逾期年利率为10.4%,借款用途为柑橘类种植,还款方式为按月还息到期一次性还本;第二次为2019年10月28日,借款金额为5万元,借款期限为12个月,年利率为8%,逾期年利率为10.4%,借款用途为柑橘类种植,还款方式为按月还息到期一次性还本;第三次为2019年10月28日,借款金额为4000,借款期限为12个月,年利率为6.5%，逾期利率为8.45%,借款用途为农、林、牧、渔业,还款方式为按月还息到期一次性还本;第四次为2019年10月28日,借款金额为1000元,借款期限为12个月,年利率 -3- 为6.5%,逾期利率为8.45%,借款用途为农、林、牧、渔业,还款方式为按月还息到期一次性还本。原告分别于2019年10月27日、28日向被告发放了贷款5万元,10月29日向被告发放了贷款1000元,10月28日向被告发放了贷款4000元。然而被告却没有诚信履约,没能按照《借款合同》以及《支用协议》按时足额地向原告偿还贷款本息,虽经原告多次催款,但被告至今仍拒不还贷。至今尚欠原告贷款本金99911.08元,支付利息、罚息及复利2710.86元,违约金10000元,合计112621.94元。另外,原告为实现债权聘请律师代理诉讼,向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费5567元。原告认为,上述《借款合同》及《支用协议》均合法有效,各方均应全面履行合同义务。被告未依约偿还贷款本息,其行为已构成违约,原告有权宣布借款合同的一切债务提前到期并要求被告立即清偿。综上所述,为维护国家金融秩序和原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法公正判决! 被告莫祥元辩称，网络贷款的时候没有告知被告需要支付违约金以及原告为实现债权而要求被告支付律师代理费，利息被告一直在还，没有欠利息。 原告邮政银行阳朔支行为其陈述事实提供的证据有： 1、身份证复印件，拟证明被告的主体资格及身份信息。 2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》打印件、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》打印件，拟证明原、被告双方签订合同并对借款额度、期限、利率，违约责任等条款达成合意。 3、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》打印件4张，拟证明被告莫祥元前后四次向原告申请贷款用于柑橘类种植等。 4、放款清单打印件4张，拟证明原告向被告发放贷款。 -4- 5、还款流水清单打印件2张、系统截屏结清金额打印件4张、逾期催收通知书一份（原件已退回），拟证明被告未按时还款，截止2021年2月4日，被告尚欠原告贷款本金99602.25元，利息、罚息及复利1722.03元，合计101324.28元的事实。 6、委托代理合同（原件已退回）、广西壮族自治区律师服务费收费标准打印件，拟证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费5567元的事实。 被告莫祥元对其辩解未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告莫祥元对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。对上述被告无异议的原告证据，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月27日,被告莫祥元通过邮政电子银行申请线上贷款,于2019年10月28日与原告邮政银行阳朔支行通过电子签名以数据电文形式签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该合同的甲方为原告邮政银行阳朔支行,乙方为被告莫祥元。同时，被告还与原告四次签订了合同编号为4599957Q219100699195的《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》。《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定：第一部分通用条款第二条本合同所称授信额度（也简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方在邮储银行及其他第三方平台的交易数据等因素综合确定的，乙方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。本合同项下额度属于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方即可继续申请借款，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过额度金额。本合同所称 -5- 的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。第十二条罚息利率对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第十九条额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。第四十条乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，乙方即构成违约。第四十一条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。第二部分专属条款第二条本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元（大小写不一致时，以大写为准）。合同还就双方其他的权利义务进行了约定。 2019年10月28日、2019年11月27日、2020年10月28日、2020年10月29日,原告邮政银行阳朔支行依约陆续向被告莫祥元发放了贷款共计105000元，借款用途为柑橘类种植、农林牧渔业等，还款方式为按周期结息到期还本。被告莫祥元借款后，偿还了部分借款本息，但未能按照合同约定按 -6- 时足额地向原告偿还借款本息。虽经原告催款，但被告莫祥元未能还贷，尚欠原告借款本金99911.08元、利息和罚息及复利2710.86元（利息、罚息及复利暂计至2021年2月4日），合计102621.94元。原告为实现本案债权聘请广西诚瑞律师事务所律师，向其支付了律师代理费5567元。 另查明,原告向本院提出诉讼财产保全申请,本院于2021年3月15日作出(2021)桂0321民初482号民事裁定书,裁定对被告莫祥元名下价值118188.94元的财产进行保全。 本院认为，债务应当清偿。原告邮政银行阳朔支行与被告莫祥元签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》和合同编号4599957Q219100699195的《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同及支用协议合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按合同发放贷款给被告莫祥元，被告莫祥元应按合同约定履行还款义务，但被告莫祥元未按合同约定归还借款本金及利息（含罚息、复利），其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告莫祥元偿还贷款本金99911.08元，支付利息、罚息及复利2710.86元(利息、罚息及复利暂计至2021年2月4日，此后按照合同约定计算至债务清偿完毕之日止)，并支付违约金10000元及律师代理费5567元的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。被告莫祥元辩称，网络贷款的时候没有告知被告需要支付违约金以及原告为实现债权而要求被告支付律师代理费，利息被告一直在还，没有欠利息，但被告未向本院提供证据，其辩解的理由也不充分，因此本院对其辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第 -7- 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫祥元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币99911.08元及支付利息、罚息和复利2710.86元（利息、罚息及复利暂计至2021年2月4日,此后按照合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告莫祥元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行支付违约金10000元。 三、被告莫祥元给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行律师代理费5567元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2664元，适用简易程序减半收取即1332元，财产保全申请费50元，合计1382元（原告已预交），由被告莫祥元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2664元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -8- 审 判 员 余枫枫 二〇二一年四月二十五日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群