上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76639号原告：郭文良，男，1966年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：徐波，男，1988年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭文良与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告郭文良及其委托诉讼代理人周洪祥、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金人民币377,500元；2.要求被告支付利息，以377,500元为本金，自2018年6月9日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，自2019年8月20日至付清之日止按照15.4%计算。事实和理由：2018年1月3日，原被告双方签订了一份《借款合同》约定，由被告向原告借款50万元，借款期限为2018年1月3日起至2018年4月2日，利息按银行流动资金贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告通过银行转账给被告45万元，5万元用现金出借给被告。之后，被告在收到原告出借的50万元后没有按约返本付息，为此经双方协商一致，签订了《补充条款》约定借款利息每月按15,000元计算由借款方按时支付。利息从出借日起计算。2018年6月8日被告归还了20万元，余款至今未归还，原告催讨无着，故要求判如所请。原告郭文良就其主张向本院提供了借款合同、中国农业银行交易明细清单、补充条款、借条等证据。被告徐波辩称，本案所涉借款系案外人顾某某让被告出面向原告所借，借条上的借款金额为50万元，被告实际收到原告转账的金额为45万元，原告所称现金5万元被告并没有收到。被告收到原告转账的45万元后，第二天将432,000元转账给了案外人顾某某，两者差额系案外人顾某某归还被告之前的欠款。因为上述钱款系案外人顾某某使用，故应当由案外人顾某某负责归还，被告不愿意承担还款责任，故不同意原告的诉求。被告徐波就其主张向本院提供了上海农商行交易明细清单等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月3日签订了一份《借款合同》，其主要内容为：借款金额50万元；利息约定为利息按合同期银行流动资金带块(贷款)利息的四倍计算；借款期限：借款时间为3个月，自2018年1月3日起至2018年4月2日止。当日，原告通过中国农业银行转账给被告45万元。次日，被告将上述钱款中的43.2万元通过银行转账给案外人顾某某。被告于2018年6月8日通过银行转账归还给原告20万元。后被告于2018年9月11日出具给原告《借条》一份，其内容为：“今借到郭文良人民币肆拾万元整，现金，归还日期2018年11月5日前还清。”后于2020年7月至8月期间的某日，原、被告签订了一份《补充条款》，其内容为：“借款利息每月按15,000元计算(即月利率3%)，由借款方按时支付。利息从出借日起计算。如不按时还本付息，借款方自愿支付违约金和罚息，由此引起出借方起诉，借款方自愿承担出借方因聘请律师帮其打官司而支付的律师费。”原告经多次催讨无着，故诉来本院要求判如所请。审理中，原告又称，借款50万元中5万元现金是交付给案外人顾某某的，因为其介绍被告向原告借款，原告给案外人顾某某5万元现金作为小费，为此，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金295,000元(实际借款45万元，自2018年1月3日起至2018年6月8日止按2%月利率计算利息为45,000元，被告于2018年6月8日归还20万元，扣除45,000元利息，余款155,000元作为归还本金)；2.要求被告支付利息，以295,000元为本金，自2018年6月9日起至2019年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2019年8月20日至付清之日止按15.4%计算的利息。本院认为：法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的争议焦点在于借贷关系发生于原、被告之间，还是原告与案外人顾某某之间。根据原告提供的《借款合同》、《补充条款》、《借条》等证据均证明借款人为被告，并非案外人顾某某，虽然被告将借款的大部分转账给案外人顾某某，但并不能改变借贷关系的相对方为被告的事实，故被告辩称本案所涉借款与其无关的意见于法无据，本院不予采信。原、被告之间的借款已到期，被告应当按照约定归还借款，现被告借故拒不履行，故原告要求被告归还借款、偿还借款利息及逾期利息的诉求合法合理，依法应予支持。关于借款本金的数额，原告以实际给付的金额45万元为借款本金并无不当，本院予以确认。被告归还的20万元先扣除利息，后扣除本金的计算方法也并无不当，本院依法应予确认。关于利息及逾期利息的计算，虽然双方约定的利率过高，但原告已自愿调整至合理范围内，且对利息及逾期利息的计算方法并无不当，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐波应于本判决生效之日起十日内归还原告郭文良借款本金295,000元；二、被告徐波偿付原告郭文良自2018年6月9日起至2019年8月19日止，以295,000元为本金，按照年利率24%计算的利息；三、被告徐波偿付原告郭文良自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以295,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告郭文良已预交)，由原告郭文良负担700元，由被告徐波负担8,100元，被告徐波应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇二一年四月七日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。