wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1395号原告：王老伍，又名王老五，男，汉族1975年4月13日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：王兵，男，汉族，1982年9月18日生，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。原告王老伍与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年4月7日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告王老伍到庭参加了诉讼，被告王兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王老伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告混凝土款14640元；2、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告向原告购买商品混凝土，当时约定供货后一次性支付所供混凝土款项。经多次索要，被告推诿过几天支付，一直如此。2020年10月8日再次催要被告答应春节前一定付清，至今多次索要无果。被告的行为已严重违约，应当按照《付款承诺》的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请依法判如所请。被告王兵缺席，也未提交相应的书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告王老伍围绕其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、陆良县大莫古镇爱位村委会出具的《证明》一份，证实王老伍与王老五系同一人。三、2020年10月8日欠条一份，证实被告下欠原告商砼款14640元，被告承诺2020年10月25日前付清。被告王兵缺席，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据一、二、三，符合证据的“三性”，本院对原告提交的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。被告王兵缺席，视为放弃举证权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：被告王兵2019年7月，向原告购买商品混凝土，当时口头约定供货后一次性支付所供混凝土款项。被告收货后未付款。被告于2020年10月8日出具“欠条”一份交由原告持有，内容载明：“今欠王老五商砼款14640元，于2020年10月25日前付清，欠款人王兵。”逾期后，被告未支付该欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2020年10月25日之前，应适用当时的法律、司法解释等规定处理本案。其次，被告于2020年10月8日出具“欠条”一份交由原告持有，内容载明：“今欠王老五商砼款14640元，于2020年10月25日前付清。”因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告王老伍要求被告王兵支付原告欠款14640元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告王兵于本判决生效后三十日内支付原告王老伍下欠款项14640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二一年四月十五日书记员  彭良艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6408号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。法定代表人：冯冠华。被告：袁国忠，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××159。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告袁国忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2021年3月29日向本院提出撤回对被告袁国忠的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤回对被告袁国忠的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回对被告袁国忠的起诉。案件受理费减半收取计278.99元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇二一年三月三十一日书记员 梁 国 锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执979号之一 申请执行人：佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴宏哲。 被执行人：广东壹珍堂药业有限公司（曾用名：广东九珍堂药业有限公司），住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：张土有。 关于佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司与广东壹珍堂药业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11740号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东九珍堂药业有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司支付货款164728元及违约金49418.4元并负担案件受理费、财产保全费合计3824.76元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行过程中，广东九珍堂药业有限公司于2021年1月29日变更工商登记名称为广东壹珍堂药业有限公司。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划9267.48元，扣缴执行费267.48元后余9000元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位9267.48元，扣缴执行费267.48元后余9000元，已支付给申请执行人；未执行标的为208971.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初994号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘建设，男，1967年5月24日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元，于2019年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕496号起诉书指控被告人刘建设犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘建设于2020年12月12日19时许，在北京市朝阳区小红门乡肖村内盗窃被害人王某（男，33岁，河北人）电动车电瓶两块，经鉴定价值为人民币2180元。被告人刘建设于当日被抓获归案。涉案物品已起获并发还被害人。被告人刘建设已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘建设所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘建设在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人刘建设曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人刘建设在庭审中自愿认罪认罚，赃物已经起获并发还被害人，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二一年四月十九日书记员 肖圣雷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初527号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大午56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛。 被告：韩宝欣，男，1969年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张淑苹，女，1965年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：赵明光，男，1975年12月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李桂生，男，1975年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：杨金茹，女，1978年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 保定市徐水区农村信用合作联社与韩宝欣、张淑苹、赵明光、李桂生、杨金茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2447元，减半收取计1224元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。 审 判 员 代永安 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3548号之四申请执行人：王金柱，男，1953年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:马兰风，女，1959年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于王金柱申请执行马兰风借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2021）豫0105民初584号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告马兰风于本判决生效之日起十日内偿还原告王金柱借款本金47万元及利息（以47万元为基数，自2010年8月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）、律师费5000元；二、原告王金柱对拍卖、变卖抵押的马兰风所有的位于金水区文化路126号北辰颐商苑小区9号楼2单元205号房产（所有权证号0401011514）价款享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5765元，由被告马兰风负担；因马兰风未按照上述生效法律文书履行义务，权利人王金柱于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查询到被执行人名下银行存款3791.62元，告知申请人后申请人申请不扣划。2、马兰风名下位于金水区文化路××小区××楼××单元××号（不动产权证号：0401011514）的房产一套，现已预查封，查封时间为2021年4月22日，查封期限为三年，申请执行人应于每次查封期限届满前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马兰风负有继续向申请执行人王金柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年四月二十九日书记员 司亚东
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2815号 原告：郑某1，男，汉族，1967年9月21日生，户籍地胶州市，现住胶州市。 委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。 被告：郑某2，男，汉族，1940年9月5日生，户籍地胶州市。 被告：郑某3，男，汉族，1965年3月13日生，户籍地胶州市。 被告：郑某4，女，汉族，1971年2月28日生，户籍地胶州市。 三被告共同委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：郑某5，女，汉族，1974年5月21日生，户籍地胶州市。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在本案审理过程中，原告郑某1经本院下达补缴诉讼费通知后明确表示不补缴诉讼费，故本案按郑某1撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告郑某1撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告郑某1负担。 审 判 长 纪光辉 审 判 员 刘 鑫 审 判 员 秦红宇 二〇二一年四月一日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
焦作市中站区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0803执恢24号郭小梅：本院于二〇二一年四月八日作出(2019)豫0803执178号执行裁定，中止执行河南恒安顺达物流有限公司与郭小梅、柴建强运输合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0803执178号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：焦作市中站区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0803执恢24号河南恒安顺达物流有限公司：本院于二〇二一年四月八日作出(2019)豫0803执178号执行裁定，中止执行河南恒安顺达物流有限公司与郭小梅、柴建强运输合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0803执178号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：焦作市中站区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0803执恢24号柴建强：本院于二〇二一年四月八日作出(2019)豫0803执178号执行裁定，中止执行河南恒安顺达物流有限公司与郭小梅、柴建强运输合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0803执178号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执489号被执行人：李浩祥，男，1986年7月6日出生，汉族。被执行人：周星铜，男，1994年1月19日出生，汉族。被执行人：苏卫，男，1998年11月29日出生，汉族。被执行人：赖立志，男，1982年12月1日出生，汉族。被执行人：刘志鹏，男，1992年12月6日出生，汉族。本院在执行刘志鹏、周星铜、苏卫、赖立志、李浩祥追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初139号刑事判决书，于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李浩祥名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币64904元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人周星铜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币20000元为限；三、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人苏卫名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币20000元为限；四、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘志鹏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币20000元为限；五、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人赖立志名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1440元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年四月十五日执行助理李审非书记员许荣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1932号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3712号原告：李新莉，女，汉族，1993年2月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吕阗，陕西增瑞律师事务所律师。被告：顾桂荣，男，汉族，1978年1月16日出生，住江苏省溧阳市。原告李新莉诉被告顾桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李新莉及其委托诉讼代理人吕阗到庭参加了诉讼，被告顾桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新莉诉称，2020年7月至8月期间，被告顾桂荣多次以资金周转为由向原告李新莉借款，原告通过微信、支付宝共计向被告转账39000元人民币，但被告只归还原告人民币11100元，并且在原告与被告的通话录音中，被告承认借款且承诺在元旦前将剩余借款归还原告，截止目前被告仍然未归还剩余借款25900元人民币，为维护自身权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款25900元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告顾桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系男女朋友关系。原告于2020年7月2日向被告转账25000元（微信15000元、支付宝10000元），于2020年8月9日通过支付宝向被告转账2000元，于2020年8月24日通过支付宝向被告转账10000元，以上共计37000元。被告于2020年8月2日通过支付宝向原告转账5100元，于2020年10月2日通过支付宝向原告转账6000元，共计11100元。庭审中，原告提交其与被告通话录音一份，在录音中，被告向原告承诺于2021年1月1日前，向原告归还20000余元。经询，原告表示被告仍拖欠其25900元。以上事实，有转账凭证、通话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的转账凭证及录音，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告出借37000元，被告已偿还11100元，剩余25900元被告理应偿还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾桂荣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾桂荣于本判决生效之日起十日内向原告李新莉偿还借款25900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元，由被告顾桂荣承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 冉人民陪审员 齐 燕人民陪审员 孙延玲二〇二一年四月二十七日书 记 员 康 黎打印：相丽华校对：王维年月日送达20210113371219930203116104311993020338219780116143204811978011682142021011512448001
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初927号原告：单现良，男，1968年12月1日生，汉族，住内黄县。被告：陈书奇，男，1972年9月8日生，汉族，住内黄县。被告：安献中，男，1971年11月21日生，汉族，住内黄县。原告单现良与被告陈书奇、安献中民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告单现良于2021年4月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单现良撤回对被告陈书奇、安献中的起诉。案件受理费2272元，由原告单现良负担。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年四月十五日书 记 员  康中亚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1946号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保38号 申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被申请人：冯某，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人冯某信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人冯某120,000元银行存款或同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行出具诉讼财产保全担保书自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人冯某采取财产保全措施，保全金额为120,000元。 案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵映红 二〇二一年四月二十日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26606号原告：北京众信速捷供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区聚源东路26号院1号楼2层223。法定代表人：王瑞欣，总经理。委托诉讼代理人：董志刚，北京京策律师事务所律师。委托诉讼代理人:景春林，北京众信速捷供应链管理有限公司员工。被告：北京卓越诚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号27层30J。法定代表人：张晓迪，执行董事。委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。原告北京众信速捷供应链管理有限公司与被告北京卓越诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法立案受理后，北京众信速捷供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京众信速捷供应链管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京众信速捷供应链管理有限公司撤诉。审判员  程立武二〇二一年四月十三日书记员  高世华
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1112号原告：北京华瑞元建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：赵树泉，经理。委托诉讼代理人：潘霞，北京允安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌，北京允安律师事务所实习律师。被告：冯宾伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张雅青，女，1969年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告冯宾伟、被告张雅青之委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被告：黄京伟，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地为北京市东城区。被告：程良策，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地为山东省菏泽市牡丹区。原告北京华瑞元建筑工程有限公司与被告冯宾伟、被告张雅青、被告黄京伟、被告程良策装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告北京华瑞元建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华瑞元建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 员 周伟男二〇二一年四月十九日法官助理 黄聪聪书 记 员 梁佳祎
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2500号 原告：张荣敢，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文(合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴俊年，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽豪昕建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1306室，统一社会信用代码913401007849348981。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张荣敢与被告潘红松、吴俊年、安徽豪昕建筑安装工程有限公司、张立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。张荣敢于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张荣敢的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张荣敢撤诉。 本案案件受理费收取25元，由张荣敢负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年四月三十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6473号原告：济南亿福莱网络科技有限公司。法定代表人：郑彬炜，执行董事。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：刘红。被告：深圳汪小姐宠物用品有限公司。法定代表人：刘红。本院于2021年3月10日立案受理了原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告刘红、深圳汪小姐宠物用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元，由原告负担。审判员  卓春宇二〇二一年四月二十六日书记员  张 潺
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1538号原告：北京佰青源畜牧业科技发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-87。法定代表人：石岩，执行董事。委托诉讼代理人：赵立公，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告：内蒙古润道天成农产品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街科尔沁电子服务中心二楼。法定代表人：孙海丽，经理。被告：刘君民，男，1971年11月28日出生，回族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告北京佰青源畜牧业科技发展有限公司（以下简称佰青源公司）与被告内蒙古润道天成农产品有限公司（以下简称润道天成公司）、刘君民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。佰青源公司向本院提出诉讼请求：1．判令润道天成公司支付佰青源公司货款32000元；2．判令润道天成公司支付佰青源公司违约金（以32000元为基数，自2018年10月11日起至实际支付之日止，按日万分之四的标准计算，暂计算至2020年11月20日为34586元，最终计算至实际给付之日）；3．判令刘君民对上述两项付款义务承担连带清偿责任；4．诉讼费用由润道天成公司、刘君民承担。事实和理由：2018年5月1日，佰青源公司（甲方）与润道天成公司（乙方）签订《草种销售合同》（合同编号：BQY201805002），约定：“种类：玉米，品种名称：文玉3号，数量3200袋（另赠送800袋），单价35元/袋，货款总计：壹拾壹万贰仟元整。乙方先支付80000元货款，剩余货款（即32000元）在2018年10月10日之前全部付清，如未按期付款，乙方每日按全部货款的千分之二承担违约金。”佰青源公司当日将合同盖章后发给润道天成公司，润道天成公司当日即转账支付80000元货款，润道天成公司于5月4日将合同盖章后发回给佰青源公司，佰青源公司当日即按照合同约定发货，但润道天成公司至今未按合同约定支付剩余货款32000元。润道天成公司延迟履行付款义务构成违约，根据法律及合同规定应承担违约责任。合同约定：“剩余货款（32000元）在2018年10月10日之前全部付清，如未按期付款，乙方每日按全部货款的千分之二向甲方承担违约金。”佰青源公司自愿在约定范围内降低违约金标准，降至每日万分之四。涉案合同由润道天成公司股东刘君民作为代表签署，合同第三条第二款约定刘君民对于货款按期归还承担无限连带责任，故刘君民应在润道天成公司责任范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，佰青源公司与润道天成公司在合同中约定“争议解决地为甲方所在地法院”。经本院调查，甲方佰青源公司注册地址为北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-87，佰青源公司并不在该地址实际经营办公，且佰青源公司认可其办事机构所在地为北京市朝阳区，公司自2015年2月27日至2021年4月2日在北京市朝阳区吉庆里9、10号楼B座1区602室办公，自2021年4月3日起在北京市朝阳区吉庆里9、10号楼E座2区1101、E座2区1105号办公。故本案甲方佰青源公司住所地为北京市朝阳区。依据双方在合同中的约定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 寻朝兰二〇二一年四月七日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初3646号原告：北京业大润发物业管理有限公司，住所地北京市密云区久润花园西区6号楼5单元101号。统一社会信用代码91110228679628418Y。法定代表人：陈昉韬，总经理。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所。被告：郑君，男，1962年9月8日出生。原告北京业大润发物业管理有限公司与被告郑君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京业大润发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年四月二十二日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭会朵，女，1990年2月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭会朵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币210,558.50元(截止2021年3月17日，欠款本金142,580.09元，利息16,082.96元，及其他费用51,895.45元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭会朵系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,558.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3342号原告：袁超，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈穆商，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：李旻洋，男，1981年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告袁超与被告李旻洋合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超及其委托诉讼代理人陈穆商到庭参加诉讼。被告李旻洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求：判令李旻洋偿还欠款本金550010.8元；判令李旻洋支付逾期还款的利息（自2019年1月25日起至2019年11月19日止，按同期中国人民银行公布的银行贷款利率计算；自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼费由李旻洋负担。事实和理由：袁超与李旻洋原系同一公司股东，2014年6月公司形成股东会决议，袁超退出公司经营将股权转让给李旻洋，公司所欠袁超720000元由李旻洋个人负责偿还。李旻洋为袁超出具欠条一张。同年7月双方签订股权转让协议完成股权转让。后李旻洋偿还169989.2元，余款至今未偿还。2019年1月25日，袁超电话联系李旻洋要求至少偿还部分款项，李旻洋虽答应偿还但仍以年底欠款过多为由未给付。被告李旻洋未答辩，亦未参加本院庭审。袁超围绕诉讼请求依法提交股东会决议、欠条、股权转让协议、债权债务清偿协议、通话录音。本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月6日，李旻洋与袁超签订股东会决议。约定，关于袁超退出北京和天嘉诚装修工程有限责任公司（以下简称和天公司）股权的事宜。经和天公司股东商议，袁超自2014年6月6日起正式退出和天公司。该协议对债权、债务、项目分配、人事安排、固定资产处置、袁超股权特别约定等七个项内容形成七条协议。第七条约定：自2014年6月7日起，和天公司欠袁超720000元转为法定代表人李旻洋个人欠款（见附件：欠条）。袁超个人与和天公司之间其他债权债务已全部清理完毕。2014年6月7日，李旻洋向袁超出具欠条。内容：今欠袁超现金720000元。2016年2月4日，和天公司、李旻洋、陈鹏作为甲方由陈鹏代表，石家庄中世建筑装饰工程有限公司（以下简称工程公司）、袁超、刘国强作为乙方由刘国强代表，签订债权债务清偿协议。约定，今刘国强从甲方处取走河北丹阳房地产开发有限公司与河北粤华装饰工程有限公司于2015年6月1日签订的房屋抵顶工程款协议原件两份（此协议为位于石家庄市翟营大街与槐安路新界小区北楼×××单元×××室抵顶工程款的协议）甲方同意将协议中的房屋、车库以及地下室协议原价：537583.2元转给乙方，应付河北丹阳房地产开发有限公司的工程款162416.8元，由乙方支付，细则详见房屋抵顶工程协议。此款用来充抵甲方对乙方的欠款和厂房租金（欠袁超720000元+欠刘国强100000元+加工厂租金264000元+郎满霞在财务挂账3594元=1087594元）1087594元整。剩余欠款金额：550010.8元甲方以现金的形式支付给乙方。在乙方收到此笔款后，双方（包括两个公司和天公司、工程公司及个人：李旻洋、袁超、陈鹏、刘国强、郎满霞）债权债务全部结清，以陈鹏、刘国强签字按手印为准。过户时甲方应协助乙方，此房屋过户中产生的其他费用乙方自行承担。具体过户时间由河北丹阳房地产开发有限公司通知确定。协议落款，甲方处有陈鹏签字，乙方处有刘国强签字。2019年1月25日，袁超电话联系李旻洋催要欠款，双方通话中李旻洋同意还款，但无法立即给付。李旻洋称“我明年，我这边自己这块交给陈鹏，我不干了，我外面打工去，谁还差你的，我这有两年我不就都还你了吗，没事，好不好”。庭审中，袁超表示其与李旻洋开办公司，大部分投资是袁超投入，后袁超退出公司归李旻洋，双方进行核算和结算，720000元欠款就是公司债权债务、资产等清算的钱。因李旻洋出具了欠条故转化为借款。经询问，袁超表示其主张欠款是否系借款由法院认定。上述事实，有股东会决议、欠条、清偿协议、通话录音等及当事人陈述在案佐证。本院认为，袁超与李旻洋签署的股东会决议中明确约定和天公司欠袁超720000元转为李旻洋个人欠款，李旻洋也为此向袁超出具欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于欠款性质的认定，袁超与李旻洋签署的股东会决议中记载和天公司欠款转为李旻洋个人欠款，但该决议中并未有欠款系因借贷产生的记载。同时，李旻洋出具的欠款凭证系“欠条”并非“借条”，欠条中亦仅表述欠袁超720000元。股东会决议不能证明欠款系借贷款项产生，欠条亦不能证明袁超与李旻洋存在将欠款720000元转化为借款的意思表示。故袁超主张案涉欠款系借款，本院不予采信。股东会决议内容可以证明袁超与李旻洋对和天公司欠袁超720000元由李旻洋个人承担达成合意，李旻洋又出具欠条进行了确认，故李旻洋应按约定承担还款责任。袁超认可李旻洋通过陈鹏与刘国强代表签署的债权债务清偿协议清偿了部分欠款，本院对此不持异议。袁超要求李旻洋偿还欠款550010.8元的请求，本院予以支持。关于逾期利息。袁超与李旻洋签署的股东会决议及李旻洋出具的欠条均未约定利息及还款期限，通话录音中李旻洋同意还款但提出两年时间，袁超亦未限定还款期限，故袁超要求李旻洋支付逾期利息的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李旻洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旻洋偿还原告袁超欠款550010.8元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告袁超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告袁超负担200元（已交纳），由被告李旻洋负担4650元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年四月二十二日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初58号 原告：霍院伟，男，1994年4月18日出生，汉族，住张家口市。 被告：王有军，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地张家口市。 霍院伟与王有军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告霍院伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍院伟撤诉。 案件受理费减半收取计175.0元，由霍院伟负担。 审 判 员 刘建利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初480、504、512、543、556、574、575、2721、3719、3768号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告张燕等10人（各案被告详细情况见附表）。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年四月二十日书记员 陈恒楷（2021）粤0306民初480、504、512、543、556、574、575、2721、3719、3768号裁定书附表            序号              案号              原告                  1              （2021）粤0306民初480号              张燕                  2              （2021）粤0306民初504号              王敏                  3              （2021）粤0306民初512号              朱序兴                  4              （2021）粤0306民初543号              朱文锋                  5              （2021）粤0306民初556号              李**                  6              （2021）粤0306民初574号              王领                  7              （2021）粤0306民初575号              罗显辉                  8              （2021）粤0306民初2721号              王方                  9              （2021）粤0306民初3719号              林晓德                  10              （2021）粤0306民初3768号              余传威
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71899号原告：张某，女，1976年8月7日出生，汉族，上海味好美食品有限公司销售，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨明利，身份同上。委托诉讼代理人：张密，身份同上。原告：诸葛某1，女，2004年7月8日出生，汉族，在校学生，住北京市朝阳区。法定代理人：张某，身份同上。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张密，北京市易行律师事务所律师。被告：诸葛某2，男，1978年10月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：诸葛某3，男，1950年5月24日出生，汉族，京棉三厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被告：傅某，女，1954年8月18日出生，汉族，六二八所退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李双龙，身份同上。原告张某、原告诸葛某1（以下简称二原告）诉被告诸葛某2、被告诸葛德歧、被告傅某（以下简称三被告）分家析产纠纷一案,本院立案后，二原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、原告诸葛某1的撤诉。案件受理费50元，由二原告负担（已交纳）。审判员 孙 琪二〇二一年四月二十日书记员 李剑奇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1105号原告：北京昆仑顺通商贸有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-71。法定代表人：高海伶，总经理。委托诉讼代理人：展汉林，男，该公司副总经理。被告：密云区水源路南侧B、C地块旧城改建房屋征收项目指挥部，住所地北京市密云区。负责人：张广军，总指挥。委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区党校路9号。法定代表人：张广军，镇长。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京密云檀成兴盛合作社，住所地北京市密云区新中街179号。法定代表人：徐俊利，社长。被告：徐俊利，男，1958年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京通达佳美商贸中心，住所地北京市密云区密云镇白檀村三驾校东300米。投资人：徐俊利。被告:北京安居拆迁服务有限公司，住所地北京市东城区北锣鼓巷65号。法定代表人：王保庆，总经理。委托诉讼代理人：郭安庆，北京安居拆迁服务有限公司项目负责人。被告：北京宾阳建筑工程有限公司，住所地北京市密云区新南路（妇幼保健医院东侧）。法定代表人：王振林，总经理。委托诉讼代理人：高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京东华天业房地产评估有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号22层2205。法定代表人：马云，总经理。委托诉讼代理人：赵元，该公司拆迁部副总经理。原告北京昆仑顺通商贸有限公司与被告密云区水源路南侧B、C地块旧城改建房屋征收项目指挥部、北京市密云区密云镇人民政府、北京密云檀成兴盛合作社、徐俊利、北京通达佳美商贸中心、北京安居拆迁服务有限公司、北京宾阳建筑工程有限公司、北京东华天业房地产评估有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京昆仑顺通商贸有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京昆仑顺通商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 孟娜二〇二一年四月二十日法官助理 王爽书 记 员 袁振
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初454号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：吴培永，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告吴培永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告吴培永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金38974.99元、利息4622.34元、违约金2136.28元（暂计算至2020年7月14日，以后利息、违约金按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告在使用过程中屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告吴培永未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年8月24日，吴培永向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处吴培永签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户扣收；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。三、信用卡发放情况：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向吴培永发放了卡号为62×××59的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年7月14日，吴培永累计拖欠信用卡本金38974.99元、利息4622.34元、违约金2136.28元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案收取律师费2000元。本院认为，原告与被告吴培永签订的信用卡申请表、信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、违约金并承担原告为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴培永经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡欠款本金38974.99元、利息4622.34元、违约金2136.28元。二、被告吴培永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元、公告费600元，合计1097元，由被告吴培永负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1517号 申请执行人：张庆森，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：亚际芯(合肥)通讯技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创业产业园一期C1楼602室,统一社会信用代码91340000592656977H。 法定代表人:邵佑湘。 本院在执行张庆森与亚际芯(合肥)通讯技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人亚际芯(合肥)通讯技术股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行亚际芯(合肥)通讯技术股份有限公司银行存款人民币40500元（其中支付工资等费用40000元，负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年四月十四日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初259号原告：葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村。法定代表人：王丽华，职务：主任。委托诉讼代理人：范玉杰，女，1961年9月11日出生，汉族，系该村会计，住葫芦岛市南票区。被告：郭洪文，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会（以下简称“朱家洼村委会”）诉被告郭洪文土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家洼村委会的法定代表人王丽华及其委托诉讼代理人范玉杰到庭参加诉讼。被告郭洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭洪文给付土地承包金2160元，并承担延期给付承包费的违约责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告将4亩林地发包给被告经营管理，被告承担农业税和社会负担。2005年国家取消农业税和社会负担后，重新约定每亩按60元支付承包金，但被告仅给付了部分承包金，欠林地2010年至2018年的承包金2160元，经原告和相关部门多次做工作，但被告无正当理由拒付，故依照南某[2018]128号文件精神，为维护村集体经济组织的合法利益，依法提起诉讼，请依法裁决。被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，1993年，原告将本村的4亩林地承包给被告经营，当时约定由被告自行承担所承包林地的农业税和社会负担。2005年，国家取消农业税和社会负担，原被告重新约定对被告承包的林地按60元/亩收取承包费。但被告仅给付了2005年至2009年的承包金，尚欠2010年至2018年的林地承包费2160元，现原告依南某[2018]128号文件的要求予以清缴，被告拒绝交纳，故原告于2020年12月3日向本院起诉。审理中，原告放弃对被告承担延期给付承包费违约责任的请求。以上认定的事实，由原告陈述笔录、证人证言、南某[2018]128号文件、葫某[2008]12号文件、2018年2月12日第十二届第九次、2019年4月26日第十二届第十四次村民代表大会记录、公示书、收款收据、农业承包合同等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告因土地承包经营事宜约定，由被告有偿使用位于本村的4亩林地，被告按年交纳承包费60元/亩，该事实有原告陈述及被告于2006年至2009年交纳承包费收据佐证，足以认定原被告之间的土地承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，虽未签订书面合同，但已实际履行多年，属于践行合同，双方应当按合同约定各自履行相应的义务。现原告依该合同要求被告补交拖欠2010年至2018年的土地承包费，被告应予缴纳，故本院对原告的请求予以支持。被告郭洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条之规定，判决如下：被告郭洪文于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会土地承包费人民币2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年四月二十七日书记员  许常辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2732号原告：绍兴市越城区达思建材商行，经营场所浙江省绍兴市越城区东湖镇柏舍村村委会南营业房。经营者：邓小东，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县二郎镇刘坡村陶河组47号。委托诉讼代理人：孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：陈**岚，女，1983年12月4日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海楚浩建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马宗民。原告绍兴市越城区达思建材商行诉被告陈**岚、上海楚浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年4月13日，原告以被告上海楚浩建筑工程有限公司已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市越城区达思建材商行撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年四月十三日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1526号之一 申请执行人：黄孟祥，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：许志新，男，汉族，1981年11月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许志新在中国建设银行6227××××7903_156_1账户内存款人民币204930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保425号申请人：嘉兴飞旸化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区智富中心22幢504室-2。法定代表人：叶雷，执行董事。委托诉讼代理人：浙江浙平律师事务所律师。被申请人：北京中科惠众科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇福瑞祥酒店415。法定代表人：王晓翌，董事长。申请人嘉兴飞旸化工有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京中科惠众科技发展有限责任公司名下银行存款360000元或查封、扣押同等价值的其它财产。太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人嘉兴飞旸化工有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中科惠众科技发展有限责任公司名下银行存款360000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月十九日书记员  蔡文效
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢184号之一申请执行人:黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：余某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人黄某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院已于2021年4月23日将被执行人余某某工资账户（2705045101026477002）依法冻结，待分期划拨后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年四月二十三日书记员  沈明生
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕08执37号白小平、神木市东大信达商贸有限责任公司：申请人白小平与被执行人神木市东大信达商贸有限责任公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终593号判决书及榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民初24号民事判决书均发生法律效力。经申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人白小平、陕西文信建筑工程有限公司共同赔偿被执行人神木市东大信达商贸有限责任公司工程加固、修复费用120096.73元，由被执行神木市东大信达商贸有限责任公司向被执行人白小平支付保证金500000元，本案执行费7400元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，并已履行完毕，申请人白小平向被执行人神木市东大信达商贸有限责任公司主张所有费用共计AAA元，其它费用申请人均予以放弃，被执行人神木市东大信达商贸有限责任公司向申请人白小平进行兑付，至此本案判决确定的赔偿义务已履行完毕。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执39号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1251号 原告：丁飞，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：杜长印，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：安徽梓木建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇泉阳路北侧北城中环城******，统一社会信用代码91340121MA2RLR2W8B。 法定代表人：杜长印，该公司董事长。 原告丁飞与被告杜长印、安徽梓木建设工程有限公司（以下简称“梓木公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据原告丁飞的申请，依法冻结了被申请人杜长印、梓木公司银行账户存款1855550元，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁飞及其委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼。被告杜长印、梓木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁飞向本院提出诉讼请求：1、判令杜长印、梓木公司偿还原告借款本金185万元及利息5550元(按月利率10‰，以185万元为基数，自2021年1月12日起暂计算至2021年1月21日。此后利息仍按此利率计算至借款本金实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由杜长印、梓木公司承担。事实与理由:2020年11月12日至2020年12月18日间，杜长印、梓木公司因资金周转需要，多次向丁飞借款。2021年1月12日，双方签订《借款协议》一份，约定如果发生争议，均可向当地人民法院起诉。现丁飞发现杜长印、梓木公司资金已出现严重问题，特提起诉讼，请求法院依法支持丁飞的上述诉请。 杜长印、梓木公司未作答辩。 丁飞围绕其诉讼请求，依法提交了证据：1、丁飞及杜长印身份证复印件各一份，用于证明本案原、被告诉讼主体适格；2、《借款协议》原件一份、银行流水一组，用于证明原、被告之间存在借贷、借款的金额以及双方关于管辖的约定。 杜长印、梓木公司对上述证据未予质证。 本院经审查认为，丁飞所提交的证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月12日、11月16日、11月24日、11月25日、12月2日、12月8日、12月16日、12月18日，丁飞通过其银行账户先后分别向杜长印账户转账30万元、10万元、30万元、20万元、20万元、10万元、50万元、30万元，合计200万元，转账附言均为“借款”。此后，杜长印偿还了丁飞借款15万元。2021年1月12日，杜长印及梓木公司（协议“乙方）共同与丁飞（协议“甲方”）补签《借款协议》一份，协议约定，乙方因资金周转需要，向甲方借款，借款金额185万元整；借款期限二个月，即自2020年11月12日起至2021年1月12日止；借款利息为月息1分（按照还款计划按时还款不计利息）。该协议签订后至今，杜长印、梓木公司均未偿还丁飞任何借款本息。 本院认为：公民的合法债权受法律保护。杜长印、梓木公司向丁飞借款185万元，该事实有丁飞提交的《借款协议》原件及转账凭证载卷佐证，本院予以确认。杜长印、梓木公司未按协议约定时间及时偿还丁飞借款本金，显属违约，理应支付丁飞相应借款利息。现丁飞要求杜长印、梓木公司偿还其借款本金185万元，并自2021年1月12日起按月利率10‰标准支付其借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜长印、安徽梓木建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁飞借款本金185万元及利息（按月利率10‰标准，以185万元为基数，自2021年1月12日起计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21500元，诉讼保全费5000元，合计26500元，由被告杜长印、安徽梓木建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 黄 路 英 人民陪审员 夏 春 林 人民陪审员 孔 奎 英 二〇二一年四月五日 书 记 员 桑妮（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17872号原告：万永智，男，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院13号楼12层1206。法定代表人：张洪锋，总经理。原告万永智与被告朗峰通讯技术股份有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序，并向原告万永智送达补交案件受理费通知。原告万永智无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理，本院多次与万永智电话联系，但其均不接听或挂断电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告万永智撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告万永智负担。审判员 朱 阁二〇二一年四月二十二日书记员 李思文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1216号申请执行人：高阳，女，1991年1月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：迪安捷（北京）精准医学科技有限公司（组织机构代码：MA0185TXX），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路**院**楼****。法定代表人：田野，董事长。高阳申请执行迪安捷（北京）精准医学科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2660号仲裁调解书已发生法律效力。高阳向本院申请执行，要求被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司给付赔偿金、工资共计67000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高阳亦未提供被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高阳申请执行的赔偿金、工资共计67000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高阳享有要求被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司负有继续向申请执行人高阳履行债务的义务。申请执行人高阳发现被执行人迪安捷（北京）精准医学科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月七日书记员  戚泽宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30313号原告：刘玉安，男，1990年11月11日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被告：刘群波，男，1983年2月22日出生，汉族，住所地北京市海淀区。原告刘玉安与被告刘群波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘玉安于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉安撤诉。审 判 长  杨凤新人民陪审员  马仲兰人民陪审员  肖淑萍二〇二一年四月十三日书 记 员  刘丝雨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执844号之二被执行人：李桂付，女，汉族，1984年01月18日生，住辽宁省大洼县。李桂付罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂付在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月十二日书记员 钱青华
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2101号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：吴文辉，男，1995年9月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告吴文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴文辉偿还贷款本金19104.02元，利息2333.52元、罚息9057.82元、复利1216.98元，共计31712.34元（以上利息计算至2019年10月11日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＬＤ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ0Ｆ0055023）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月11日就所购买的车辆（车牌号粤ＬＤ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ0Ｆ0055023）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币24011.68元，其中本金16895.98元、利息7063.78元、罚息27.78元、复利7.71元，暂存户金额16.43元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚积欠贷款本金19104.02元、利息2333.52元、罚息9057.82元、复利1233.41元。现按合同约定扣除暂存户金额16.43元后，被告尚积欠贷款本金19104.02元、利息2333.52元、罚息9057.82元、复利1216.98元，共计人民币31712.34元。 被告吴文辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月30日，被告吴文辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴文辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴文辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴文辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴文辉所有的抵押物（车牌号粤ＬＤ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ0Ｆ0055023）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19104.02元、利息2333.52元、罚息9057.82元、复利1216.98元，共计人民币31712.34元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19104.02元为基数）、复利（以所欠利息2333.52元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＬＤ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ0Ｆ0055023）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为296.0元，保全费30元，由被告吴文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢148号申请执行人：高某某。被执行人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行申请人高某某与被执行人王某某等(2014）横民民初00911号，确定由一、被执行人王某某立即偿还申请执行人高某某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2013年7月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人张某某负连带清偿责任；案件受理费2300元，执行费1400元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、有车辆但未予查封、无保险、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月二十六日书记员  李岩霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2001号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：甘晓霜，男，1994年01月13日生，汉族，住所地在四川省泸州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与甘晓霜借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年07月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6748号民事判决书，被告甘晓霜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金为13975.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为153.49元、罚息为3158.22元。自2019年5月16日起未还借款本金13975.00元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执749号曹某某、张某某：你与曹某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初681号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某1于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人曹某某、张某某立即偿还申请执行人曹某某1借款本金20000元及其利息。（月利率为12‰，利息从2016年10月27日起至债务履行完毕之日止）案件受理费309元，执行费200元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502288特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5711号原告：程剑，男，汉族，1970年9月25日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告：沈文阁，男，汉族，1970年12月30日出生，住址北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：施斌，男，汉族，1990年4月5日出生，住址北京市平谷区，公民身份号码×××。程剑与沈文阁、施斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，本院通知程剑应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，程剑未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程剑撤回起诉处理。审判员  许承斌二〇二一年四月二十一日书记员  祝婧婧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之一 被执行人：胡京慧，女，汉族，1980年02月06日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡京慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡京慧在中国工商银行16×××58账户内存款人民币212035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539322****
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1752号之一申请人:张亚楠，女，1991年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被申请人：张喜山，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张亚楠诉被申请人张喜山不当得利纠纷一案，申请人张亚楠向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于河南省中牟县三官庙乡吴村五号安置区1号地3号楼2单元1403室房产一套。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保函编号为：1065119192021001738、担保金额275823元）提供担保。本院经审查认为，申请人张亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张喜山名下位于河南省中牟县三官庙乡吴村五号安置区1号地3号楼2单元1403室房产一套。案件申请费1899元，由申请人张亚楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二一年四月六日书记员 王世珍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6679号原告：李长明，男，1966年7月16日出生，汉族，北京市怀柔区居民。委托诉讼代理人：熊礼华（李长明之妻），1965年9月18日出生，汉族，四川省渠县居民。被告：北京弘泰君艺工程技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼4层412，统一社会信用代码91110113744707164U。法定代表人：黄本庆，执行董事。原告李长明与被告北京弘泰君艺工程技术有限公司（以下简称“弘泰君艺公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长明之委托诉讼代理人熊礼华到庭参加诉讼。被告弘泰君艺公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李长明向本院提出并明确诉讼请求：判令被告赔偿原告装修损失37500元。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告签订《装修装饰工程合同》，约定由被告负责北京市顺义区××小区××号房的装饰、装修工程，并就承包范围、工程质量要求、保修、工程工期、工程价款及付款方式进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了工程款，然而被告在施工过程中出现多处质量问题，并导致工期延误，原告无法按期入住。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次发函要求被告进行维修，被告均以各种理由迟延推脱。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告弘泰君艺公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，李长明（甲方）与弘泰君艺公司（乙方）签订《装修装饰工程合同》（以下简称“装修合同”）一份，约定甲方将北京市顺义区××小区××号房的装饰、装修工程发包给乙方；总工期为194日，开工日期为2016年8月28日，竣工日期为2017年3月10日；工程价款总计2300000元，其中水电款为600000元，装修施工款为1700000元。关于质量保证金，双方约定：余下工程总款的5%作为质量保证金，待工程结束后一年内无任何质量问题且按照本合同工期进度表按时完成，甲方到期支付乙方，甲方5日内付款工程总价5%即115000元。现李长明以弘泰君艺公司的施工存在质量问题为由诉至本院，要求弘泰君艺公司赔偿其因维修产生的损失。审理中，李长明提供如下证据：1．2018年6月25日、2019年1月8日以北京市丹斯克国际投资有限公司的名义向弘泰君艺公司发出的告知函两份以及2019年5月8日其向弘泰君艺公司发出的告知函一份，证明弘泰君艺公司的施工存在质量问题，其中2019年的两份告知函中均载明：就工程质量问题，如弘泰君艺公司未在规定时间内提出解决方案并整改完毕，李长明有权对外进行工程招标，由此产生的各项费用从质保金中扣除；2．其与涉诉工程项目负责人季学东的微信聊天记录，证明其与弘泰君艺公司就施工质量问题进行沟通的经过；3．2019年5月20日其与刘长春签订的《维修工程施工协议》及2019年6月10日的付款收据一张，证明因弘泰君艺公司的施工存在质量问题，导致其找他人维修产生费用37500元。上述事实，有装修合同、告知函及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长明主张弘泰君艺公司为其房屋所做的装修存在质量问题且自行找他人维修产生维修费损失37500元，但其提供的证据不足以证明其主张的数额且双方在装修合同中约定了质量保证金，李长明尚未向弘泰君艺公司实际支付，故李长明要求弘泰君艺公司赔偿其装修损失37500元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李长明的诉讼请求。案件受理费七百三十八元，由原告李长明负担（已交纳）。公告费五百六十元，由原告李长明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年四月二十日书记员  王 倩
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执66号 被执行人：黄珍,女，汉族,1988年2月5日出生,住广安市广安区。 被执行人：李廷贵,男,汉族,1963年3月8日出生,住广安区。 被执行人：广安市恒荣通物资有限公司,住广安市前锋区，； 被执行人：中鸿联合融资担保有限公司,住北京市海淀区学院路， 被执行人：王**,男,汉族,1986年8月13日出生,住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院作出的(2015)广法民初字第137号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄珍、王**、李廷贵、广安市恒荣通物资有限公司、中鸿联合融资担保有限公司缴纳诉讼费323054.03元。被执行人黄珍、王**、李廷贵、广安市恒荣通物资有限公司、中鸿联合融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行中，本院网络查控中查找到中鸿联合融资担保有限公司资金2636.59元，进行了扣划，目前尚有320417.71元未履行。被执行人黄珍、王**、李廷贵、广安市恒荣通物资有限公司、中鸿联合融资担保有限公司执行中未查找到财产可供执行，因广安市恒荣通物资有限公司因资不抵债，进入破产重整，暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人黄珍、王**、李廷贵、广安市恒荣通物资有限公司、中鸿联合融资担保有限公司目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的有关规定，可以终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏 川
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异143号异议人刘保京，男，1965年9月2日出生，户籍所在地宁夏银川市。申请执行人杨晓书，男，1954年7月2日出生，住河北省石家庄市。被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼三座919。法定代表人李瑞，经理。依据发生法律效力的(2016)京0101民初16182号民事判决书，本院在执行杨晓书与北京澳加百利出国咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，刘保京向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人刘保京称其已不再担任北京澳加百利出国咨询有限公司的法定代表人，亦不是该公司实际控制人，不参与该公司任何业务，不在该公司领取任何报酬，现已在其他公司任职。且该公司无财产可供执行，相关执行案件法院已裁定终结本次执行程序，不属于有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，现该公司正在进行破产清算。故请求解除对刘保京的限制高消费措施。为支持其请求，异议人刘保京提交了北京市东城区人民法院限制消费令复印件、北京澳加百利出国咨询有限公司营业执照复印件、股东会决议复印件、刊登在中国商报上的注销公告复印件、停业通知复印件、北京市第一中级人民法院通知书复印件、北京美加百利咨询有限公司营业执照复印件及北京市社会保险个人权益记录复印件作为证据。经审查查明，杨晓书与被告北京澳加百利出国咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日以(2020)京0101执恢1019号案件立案执行。因在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，故作出执行裁定书终结（2016）京0101民初16182号民事判决书的本次执行程序，并于2020年12月23日对被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司作出限制消费令。上述事实有刘保京提交的相关材料和本院(2020)京0101执恢1019号执行案件卷宗材料在案佐证。本院认为，法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单、限制高消费有异议的，应当直接向执行实施机构提出。本案中，刘保京要求解除对其采取的限制高消费措施的主张，不属于执行行为异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘保京的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年四月二十二日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1874号广州知识城置业发展有限公司：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，依据（2018）粤0112民初1980号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执509号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2365号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵伟达机械制造有限公司银行存款703227元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  查 勇
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执恢26号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行、葛连俊（申请执行人）、马俊生、史华明、刘军（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行、葛连俊与马俊生、史华明、刘军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行到位25000.00元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行向本院申请执行的(2015)东民商初字第315号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯慧文，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯慧文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告冯慧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月5日的欠款本金人民币96,411.29元、利息17,709.54元、违约金24,472.62元、其他费用17,368.44元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月5日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计155,961.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯慧文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月5日，被告已累计拖欠信用卡本金96,411.29元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告冯慧文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的欠款本金合计96,411.29元；二、被告冯慧文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.28元，减半收取计1,105.14元，由被告冯慧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。