广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初462号原告：李鑫，男，1992年4月26日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××576，住广东省五华县×××××××××××××××。被告：万淑珍，女，1991年3月4日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××129，住广东省五华县××××××杉新。被告：刘棣新，男，1990年7月26日，汉族，公民身份证号码441××××××××××××519。原告李鑫与被告万淑珍、刘棣新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加诉讼，被告万淑珍、刘棣新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金374000元及利息（从2020年4月1日起至2020年10月1日止，以138000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年10月2日起至还清款之日止，以374000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告万淑珍是原告的前同事，同在横陂卫生院上班。2017年10月起，被告万淑珍以被告刘棣新做工程需要资金周转为由经常向原告借款。原告出于同事之情且被告承诺会准时还款，一共借给被告374000元。其中原告以转账及现金方式共借给被告万淑珍236000元，另被告万淑珍还让原告以本人名义在网贷、美团、花呗、借呗等借贷平台借出款项120000元再转给其使用。2019年10月22日，被告万淑珍还借走原告一张信用额度为18000元的邮政银行信用卡，并透支了18000元未偿还。起初借款时被告万淑珍借款金额不大，虽然没有书写借条或相关借款凭证但被告都偿还，因此取得了原告的信任，加上当时原告与被告万淑珍都在同一卫生院上班，之后万淑珍每次以其丈夫（被告刘棣新）工程资金周转为由向原告借款都没有当下书写借条。被告万淑珍不断向原告借款，甚至让原告在借贷平台借款再借给其使用，还拿走原告的信用卡透支。原告向万淑珍催促还款，被告刘棣新认可涉案借款表示愿意偿还，但两被告一直拒不偿还借款。直到2020年3月21日，被告万淑珍才主动找原告协商，被告书写了两张借条，确认借到原告信用卡透支的18000元，各网贷平台款项120000元，承诺2020年3月31日前还清，其余236000元借款承诺2020年10月1日前还清，现还款期限早已届满。被告万淑珍每次都以被告刘棣新工程需要资金周转为由向原告借款，被告刘棣新也认可（原告与被告刘棣新微信聊天时），被告刘棣新应对借款承担共同偿还的责任，但被告至今拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，被告万淑珍、刘棣新的户籍证明，证明双方主体资格；2、被告万淑珍书写的两张《借条》，2017年10月起的微信、支付宝转账记录、网贷记录，证明被告欠款的事实。被告万淑珍、刘棣新未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告李鑫与被告万淑珍系同事关系。2017年10月起，被告万淑珍以被告刘棣新做工程需要资金周转为由经常向原告借款。2020年3月21日，被告万淑珍书写了两份借条，《借条》一主要载明：“本人万淑珍借到李鑫转账信用卡金额壹万捌仟元（￥18000元），支付宝、网贷大约金额拾贰万元整（￥120000元）在还清所有款项之前所发生的利息都有本人万淑珍承担。本人万淑珍承诺在2020年3月31日前还清信用卡、支付宝、网贷的金额”；《借条》二主要载明：“本人万淑珍借到李鑫银行转账金额贰拾叁万陆仟元整（￥236000元）本人万淑珍承诺在2020年10月1日前还清所有金额。”两张借条落款均为被告万淑珍，日期为2020年3月21日。被告刘棣新与万淑珍系夫妻关系，原告与被告刘棣新微信聊天记录，表明被告刘棣新对该借款事后予以追认并表示“赚到钱慢慢还”。本院认为：本案系原、被告之间的民间借贷纠纷。被告万淑珍欠原告李鑫借款本金合计人民币374000元的事实，有支付宝、微信等转账记录及《借条》为证，本院予以确认。涉案借款约定了还款期限，到期后经原告催收被告万淑珍未偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告本应按照约定偿还借款而未履行，其行为已构成违约，理应承担债务偿还责任，故原告请求判令被告万淑珍偿还借款本金人民币374000元有理，本院予以支持。原告请求被告刘棣新与万淑珍共同偿还债务，因被告刘棣新与被告万淑珍系夫妻关系，且根据原告提交的与被告刘棣新的微信聊天记录表明刘棣新对该借款事后予以追认并表示“赚到钱慢慢还”，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，该借款应认定为被告刘棣新与万淑珍的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告主张被告万淑珍、刘棣新从2020年4月1日起至2020年10月1日止，以138000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计；2020年10月2日起至还清款之日止，以374000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。的规定，因138000元的借款约定的还款日期为2020年3月31日前，那么2020年4月1日即为逾期之日；236000元的借款约定的还款日期为2020年10月1日前，那么2020年10月2日即为逾期之日，原告的主张符合规定，故对原告的利息请求本院予以支持。被告万淑珍、刘棣新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万淑珍、刘棣新应于本判决生效后六十日内共同偿还原告李鑫借款本金人民币374000元并支付利息（从2020年4月1日起至2020年10月1日止，以138000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计；2020年10月2日起至还清款之日止，以374000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6910元，减半收取计3455元，由被告万淑珍、刘棣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年四月二十日书记员  李文婷