wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民监8号监督机关：上海市青浦区人民检察院。原审原告：邹祥进，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原审被告：鲍申金，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审原告邹祥进与原审被告鲍申金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)沪0118民初4853号民事判决，已经发生法律效力。上海市青浦区人民检察院以沪青检民监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 涂 哺审 判 员 陈 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5863号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王华山，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王华山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币43,461.28元、利息3,170.97元、违约金1,498.54元、手续费5,851.50元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计53,982.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王华山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金43,461.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王华山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计43,461.28元；二、被告王华山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.53元，减半收取计443.26元，由被告王华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1417号之一 申请执行人：孟川杰,男,1987年1月1日出生,汉族,居民，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：林忠实，男，汉族，1982年12月21日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林忠实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林忠实在中国建设银行6236××××9626_156_1账户内存款人民币664238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2866号 原告:王晓照,男,1985年10月27日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告王晓照与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓照委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓照向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用28488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区1＃幢1004号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用28488元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城1#幢1004号房。合同签订后，原告于2019年3月11日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）28488元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18596.76元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。王晓照与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王晓照不动产权属登记费用28488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收489元，由原告王晓照负担233元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2823号 原告：祁慧敏，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告祁慧敏与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁慧敏及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁慧敏向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用20385元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区8＃幢401号房，建筑面积96.65平方米，单价6323.87元／平米，总价611202元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年4月3日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2017年9月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用20385元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，祁慧敏与骏业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：祁慧敏购买骏业公司开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，骏业公司向祁慧敏交付房屋。同时，祁慧敏将不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）20385元交给骏业公司。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，祁慧敏自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金12224.04元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。祁慧敏与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，祁慧敏已经于交房当日向骏业公司交付不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现祁慧敏诉请骏业公司返还不动产权属登记费20385元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，祁慧敏自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金12224.04元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祁慧敏不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）20385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由原告祁慧敏负担108元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1864号之一 申请执行人：谈元道,男，1949年7月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金刚，男，汉族，1955年11月20日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金刚在中国银行1827××××9331ＣＮＹ0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5744号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：边玉锁，男，1973年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告边玉锁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告边玉锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币25,504.20元、利息1,502.15元、违约金336.47元、手续费3,113元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,455.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告边玉锁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,504.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告边玉锁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计25,504.20元；二、被告边玉锁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.60元，减半收取计218.80元，由被告边玉锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7712号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李文涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款90799.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初798号原告：顾俊凤，女，1948年7月25日出生，住江苏省兴化市。原告：徐瑞泽，男，2000年8月5日出生，住江苏省盐市亭湖区。共同委托诉讼代理人：郝媛媛、张宪芳，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：韩海，男，1968年3月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。原告顾俊凤、徐瑞泽与被告韩海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告顾俊凤、徐瑞泽的共同委托诉讼代理人郝媛媛、张宪芳到庭参加诉讼，被告韩海及其委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾俊凤、徐瑞泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币13万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日和2016年12月7日分别向徐某（已去世）借款人民币10万元和5万元，合计借款15万元，被告向徐某出具了借条。此后被告偿还了借款2万元，尚欠人民币13万元。徐某于2018年10月去世，两原告为其第一顺位继承人，均未放弃继承。徐某死亡后，其债权作为遗产应当由两原告继承，但两原告向被告索要欠款未果。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告韩海辩称，一、原告主张被告的债权，早在被继承人徐某去世前已将该债权通知被告，由被告直接向徐某的债权人季某某偿还。因此，本案所涉债权已在徐某通知转让该债权时归于消灭。二、该债权转让后，在2018年徐某病重治疗期间，徐某与被告协商，将其中的2万元给徐某作为治病所用，因此被告也告知季某某只剩余13万元债权。三、2021年，本案原告在亭湖法院申请调解时，被告当时一时疏忽，忘记曾答应该款直接向季某某偿还，与本案原告达成了协议，但随即被季某某知晓，然后被告向原告表示，不应当将借款偿还给原告，拒绝执行调解协议，因此亭湖法院作出了（2021）苏0902民特35号裁定书，驳回了原告要求确认调解协议效力的申请。综上，原告诉被告的债权已经消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月2日，韩海向徐某出具借条一份，载明“今借徐某人民币拾万元整（100000元）。”2016年12月7日，韩海向徐某出具借条一份，载明“今借徐某人民币伍万元整（50000元）。”借款后，被告偿还借款2万元，余款未能偿还。原告多次催要借款未果，遂诉至本院。另查明，顾俊凤系徐某母亲，徐瑞泽系徐某之子。徐某与蔡文艳于2013年4月1日离婚后未再婚。徐某于2018年10月18日因病去世。徐某父亲徐国银已于2011年10月18日去世。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向徐某出具借条，且当庭陈述已收到徐某的出借款项，可以认定徐某已向被告交付借款，双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告韩海在偿还2万元后，余款13万元未能偿还，应承担相应的民事责任。因出借人徐某已死亡，其对韩海所享有的13万元债权，作为遗留的个人合法财产应由两原告依法继承。两原告在取得权利后向被告主张，被告应承担向原告偿还借款的义务。被告在出具借条时未约定利息，现原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告辩称剩余未还13万元，徐某已通过债权转让的方式将债权转让给案外人季某某，故无需承担本案的偿还责任的意见，未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩海应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾俊凤、徐瑞泽借款本金13万元及利息（自2021年2月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告顾俊凤、徐瑞泽负担100元，被告韩海负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈律心二〇二一年四月二十七日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外租父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3.《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何江**，男，1984年1月27日出生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何江**信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：季伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告季伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告季伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款16430.43元（截止到2021年1月12日，透支本金12674.32元、利息1392.9元及相关费用2363.21元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款16430.43元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告季伟向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××5488信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支16430.43元（其中透支本金12674.32元、利息1392.9元及相关费用2363.21元）。 被告季伟未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，季伟填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向季伟核发了卡号为6259××××5488信用卡一张。季伟使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支16430.43元（其中本金12674.32元、利息1392.9元及相关费用2363.21元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，季伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求季伟偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的2000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款16430.43元（其中本金12674.32元、利息1392.9元及相关费用2363.21元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息16430.43元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告季伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为130元，由被告季伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5490号原告：北京精诊医疗科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号1幢4层401室。法定代表人：王博。委托诉讼代理人：吴瑾，北京精诊医疗科技有限公司员工。被告：北京诺可康医药科技有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号4幢四层510室。法定代表人：谢敏，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭丽，山西诚欣律师事务所律师。原告北京精诊医疗科技有限公司与被告北京诺可康医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院依法向双方当事人送达开庭传票后，原告北京精诊医疗科技有限公司未指派符合法律规定的委托诉讼代理人出庭应诉，视为其未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京精诊医疗科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 闫永廉二〇二一年四月二十二日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16802号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨可君，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨可君金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨可君系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,986.94元及利息、违约金等共计欠款人民币75,026.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初616号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2302-2304室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执752号申请执行人：沈泓泊，男，1965年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人沈泓泊申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结，冻结时间为2020年12月1日至2021年12月1日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14084号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年四月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初310号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人关某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]332号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月25日5时50分许，被告人关某某与被害人王某在上海市青浦区赵巷镇赵中路19号“河南烩面馆”内因琐事发生争执后互殴，被告人关某某的殴打行为致王某受伤。经鉴定，王某遭外力作用，致左踝软组织挫伤，评定为轻微伤；双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人关某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；其曾多次受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人关某某有期徒刑六个月。被告人关某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年四月九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2034号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：张华萍，女，1972年5月20日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告中远海运租赁有限公司与被告张华萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告张华萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)67,659.30元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金151.19元，以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金60,141.60元；2.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为张华萍(被告)。租赁车辆系长安牌轻型仓栅式货车，车架号LSCAC32T2KEXXXXXX，发动机号QXXXXXXXXXD，租赁车辆总价89,700元，首付租金15,200元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为珠海铭德信息技术有限公司。起租日为2019年11月5日，租赁期限共36期，每期租金2,505.90元，应付租金总额90,212.40元，租金支付日为每月3日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额74,500元，付款时间为2019年11月5日，收款账户为珠海铭德信息技术有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年11月12日，抵押车辆车牌号为桂B5XXXX。被告已支付12期租金，金额合计30,070.80元。3.合同违约及损失自2019年12月起，被告多次拖欠租金。原告主张合同加速到期日为2021年3月3日。截止2021年4月19日被告张华萍剩余未付租金合计60,141.60元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年3月3日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华萍于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金60,141.60元；二、被告张华萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.54元，减半收取为686.77元，由被告张华萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 樱二〇二一年四月十九日法官助理  陶刘婷书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初336号 原告：朱桂珍，女，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告：詹克英，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告朱桂珍与被告詹克英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱桂珍及委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼，被告詹克英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金140000元及利息103300元(按司法保护上限24%自2016年7月21日计算至2020年8月19日,按司法保护上限15.4%自2020年8月20日暂计算至2021年1月20日);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍认识被告，2016年6至7月被告以做生意为由分两次在原告处借款8万元和4万元，并且出具借条约定月息两分五，同年9月又以同样理由在原告处借款2万元，并出具借据。之后在原告催促下被告仅支付了少部分利息，对于本金被告一拖再拖，到了2018年原告打电话被告也不接，催款更是连人都找不到，原告无奈之下为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院早日判决。 詹克英未做答辩。 本院经审理查明事实如下：被告詹克英因需资金通过原告朱桂珍的亲戚蔡某介绍相识。2016年6月30日被告詹克英向原告朱桂珍借款8万元，并出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到朱桂珍人民币捌万元整（80000）月息2.5分每月付息”。 2016年7月21日被告詹克英向原告朱桂珍借款4万元，并出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到朱桂珍人民币肆万元整（40000）月息2.5分每月付息”。 2016年9月1日被告詹克英向原告朱桂珍借款2万元，并出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到朱桂珍人民币贰万元整（20000）”。 原告朱桂珍陈述被告詹克英在2017年陆陆续续支付了22000元利息，本金未归还。 上述事实，有原告陈述、证人蔡某的证人证言，原告提供的双方身份证各一份、借条原件三份、短信截图三张等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告詹克英向原告朱桂珍借款未能归还，现原告朱桂珍要求被告詹克英归还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告詹克英在2016年6月30日和7月21日借款中约定了利息，根据原告朱桂珍对利息的计算即自2016年7月21日至2020年8月19日以本金12万元按年利率24%计算的利息为117600元；自2020年8月20日至2021年1月20日以本金12万元按年利率15.4%计算的利息为7700元，扣除已经支付的22000元，原告朱桂珍现主张利息103300元，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告詹克英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告詹克英于本判决生效后十日内一次性归还原告朱桂珍借款本金14万元及利息103300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告詹克英负担（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  樊 敏 二〇二一年四月十九日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5135号原告：上海鸿靓机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：奚某某，总经理。委托诉讼代理人：汪淑华，江苏王牌律师事务所律师。被告：上海德岂智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张某某。原告上海鸿靓机械设备有限公司与被告上海德岂智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月27日，上海鸿靓机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海鸿靓机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费6,195元，减半收取计3,097.5元，由上海鸿靓机械设备有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年四月三十日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6583号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：刘跃峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘跃峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年3月15日的透支本金99,989.93元、利息4,428.55元、逾期还款违约金5,481.51元及自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,989.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年四月二十三日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2701号 原告：章凤俊,男,1995年5月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告章凤俊与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章凤俊委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章凤俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用20489元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区8＊幢302号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用20489元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城8*幢302号房。合同签订后，原告于2019年1月31日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）20489元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金12362.18元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。章凤俊与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告章凤俊不动产权属登记费用20489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取311元，由原告章凤俊负担155元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5804号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘峰玮，男，1993年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘峰玮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘峰玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币48,765.79元、利息6,212.40元、违约金2,901.41元、手续费6,602元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计64,481.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘峰玮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金48,765.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘峰玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计48,765.79元；二、被告刘峰玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.14元，减半收取计509.57元，由被告刘峰玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2720号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓，职务不详。 被告：韩林伍，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省资中县。 被告：唐雪英，女，汉族，1969年11月27日出生，住四川省资中县。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告韩林伍、唐雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月十日 书记员  覃钰淳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3200号原告：丁秀庆,男,1956年4月24日生,汉族,住上海市松江区。被告：徐寿高,男,1965年12月3日生,汉族,住江苏省兴化市。原告丁秀庆诉被告徐寿高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁秀庆、被告徐寿高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀庆向本院提出诉讼请求：被告返还原告5,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍结识，被告称其准备转让位于上海市松江区中山街道中山东路XXX号XXX室(以下简称“讼争房屋”)的门面，年租金45,000元。因原告有意受让，特向被告预付5,000元意向金。后因大房东不同意按照年租金45,000元转租，要求加价，原告未予接受。现被告已将讼争房屋另行转租他人，原告多次要求被告返还预付款，被告均不予返还。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告徐寿高辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年11月，原告经朋友介绍准备受让上述门店(包括店内所有的物品)，被告将讼争房屋的结构、面积、剩余租期以及年租金等信息告知原告后，原告称需要回去与其配偶商量。次日，原告向被告支付定金5,000元，双方约定一周内签约，但被告到期未前来签约，拖延了被告一个月时间。被告认为原告存在违约，5,000元作为定金不应返还。本院经审理认定事实如下：被告承租使用讼争房屋，并作为经营者于该址注册登记上海市松江区中山街道寿高保健食用品商店(个体工商户)从事经营。2018年11月，原告通过案外人殷某某(原、被告共同的朋友)获悉被告准备转租讼争房屋。2018年11月11日，原、被告磋商转租事宜。2018年11月12日，原告向被告转账支付5,000元。2018年12月10日，被告因无能力经营申请注销上海市松江区中山街道寿高保健食用品商店，该商店于同日经审批准予注销登记。审理中，被告陈述，被告向案外人石某某承租使用讼争房屋，面积38.50平方米,年租金45,000元,约定租期4年，截至2018年11月，剩余租期约1.5年。同时，原、被告双方均确认，双方未曾签订任何书面协议，原告向被告支付5,000元后，双方最终未达成房屋租赁合意，被告也未交付店铺给原告使用过；被告已将讼争房屋另行转租。以上事实，有个体工商户注销登记通知书、个体工商户注销登记申请书、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告双方确实就转租讼争房屋事宜进行过磋商，且原告基于承租意向向被告支付了5,000元。本案的争议焦点为原告支付的上述款项性质是否为定金。本院认为，定金应当以书面形式约定。被告主张该款项为定金，但未举证证明，且原、被告均确认未曾签订任何书面协议，故被告关于定金的主张，本院难以采纳。现原、被告最终未达成房屋租赁合意，被告继续占有该5,000元，缺乏依据，故原告要求被告返还5,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：被告徐寿高于本判决生效之日起十日内返还原告丁秀庆5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐寿高负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李明二〇二一年四月三十日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1995年《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5788号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗琴，女，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币35,688.44元、利息3,689.94元、违约金4,165.20元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计43,543.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金35,688.44元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计35,688.44元；二、被告罗琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.21元，减半收取计346.10元，由被告罗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32938号之一原告(反诉被告)：上海至讯数据科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴隆先，总经理。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董怡新，董事长。委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。原告(反诉被告)上海至讯数据科技有限公司与被告(反诉原告)上海银欣高新技术发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，公开开庭进行了审理。日前，原告以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至讯数据科技有限公司撤回起诉。审 判 长  姚 蓉人民陪审员  江云霞人民陪审员  沈知芳二〇二一年四月二十五日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执508号 申请执行人王荣强，男，1960年3月13日出生，汉族，住大城县。 被执行人吕法全，男，1975年3月4日生，汉族，大城县人。 王荣强申请执行吕法全民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初459号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50万元，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对在审理期间扣押的吕法全实际所有的登记在张维军名下的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车一辆在登记机关进行了查封，于2021年3月31日10时起至2021年4月1日10时至对该车进行了拍卖，拍卖款182500元，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，提取被执行人住房公积金21600元，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、2020年8月27日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年4月7日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年4月9日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年四月十二日 书记员  贾伟宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29275号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔文化产业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：汲广强。委托诉讼代理人：梅某某。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔文化产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2021年4月7日收到原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年四月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何赞军，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何赞军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2197号 原告：四川省拉多多物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道557号大新汽车商业广场A区3楼318号。 法定代表人：司五双，董事长。 委托诉讼代理人：司志强，男，该公司工作人员。 被告：刘豪，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川省拉多多物流有限公司（以下简称拉多多物流公司）与被告刘豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拉多多物流公司的委托诉讼代理人司志强到庭参加诉讼。被告刘豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拉多多物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘豪赔偿违约金2000元；2.判令刘豪按照与拉多多物流公司签订合同执行车辆在公司审车买保险要求。案件审理过程中，拉多多物流公司撤销了第二项诉讼请求。事实和理由：2018年11月5日，刘豪与拉多多物流公司签订《汽车运营服务合同》。2020年11月2日，案涉车辆保险到期并年审时，经拉多多物流公司多次催促，刘豪均未按合同约定履行。根据《汽车运营服务合同》的约定，刘豪的行为已构成违约，拉多多物流公司有权按合同约定追究刘豪的违约责任。 刘豪未作答辩，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年11月5日，拉多多物流公司（甲方）与刘豪（乙方）签订《汽车运营服务合同》，约定刘豪自愿将其所购买的川Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车一辆登记上户在拉多多物流公司名下，自愿挂靠在拉多多物流公司并使用其名称从事营运货车运输，在合同期内刘豪拥有该车辆的使用权和所有权。刘豪所有的车辆挂靠拉多多物流公司，合作经营期限至报废为止。挂靠车辆由拉多多物流公司统一办理的车辆各项费用由刘豪承担。挂靠车辆应当按拉多多物流公司规定统一办理投保事宜，刘豪必须购买交强险和商业险。合同第十二条违约责任条款中视为违约的情形其中约定，刘豪不按合同规定按时缴清车辆服务费、保险费等相关费用的，除应赔偿拉多多物流公司损失外，还应赔偿拉多多物流公司违约金人民币2000元。上述合同签订后履行至2020年，刘豪却未按合同约定通过拉多多物流公司对案涉车辆进行投保，并进行车辆年审。 本院认为，拉多多物流公司与刘豪签订的《汽车运营服务合同》应系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘豪却未按合同约定履行案涉车辆投保和进行年审的义务，其行为已构成违约，作为合同相对方的拉多多物流公司有权要求刘豪按照合同约定承担违约责任。本案中，拉多多物流公司要求刘豪赔偿违约金2000元，并按照与拉多多物流公司签订的合同执行车辆在公司审车买保险的要求。案件审理中，拉多多物流公司撤销了要求刘豪按照与拉多多物流公司签订合同执行车辆在公司审车买保险要求的诉讼请求，系拉多多物流公司对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于拉多多物流公司主张的2000元违约金，因当事人签订的《汽车运营服务合同》中对刘豪应承担的违约责任其中明确约定：乙方违反本合同的除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金人民币2000元。故拉多多物流公司要求刘豪赔偿2000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。刘豪未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了应诉、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘豪在本判决发生法律效力之日起5日内给付四川省拉多多物流有限公司2000元违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘豪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18950号原告：上海蓝杉展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王全坡，总经理。被告：上海润图展示设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁华亮。原告上海蓝杉展览展示有限公司与被告上海润图展示设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝杉展览展示有限公司撤回起诉处理。审判员 周 啸二〇二一年四月十三日书记员 顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初449号原告：廖成应，男，汉族。被告：廖文军，男，汉族。委托代理人：廖运荣，女，汉族。原告廖成应诉被告廖文军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告廖成应于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖成应的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖成应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖成应负担。审判员  刘忠剑二〇二一年四月十九日书记员  赵子龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1396号 原告:蔡玉春,男,1967年5月10日出生,汉族,居民, 住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者 被告:安徽鲁艺建设工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区新材料产业园,统一社会信用代码91340500553291338N。 法定代表人:陈士才,该公司总经理 委托诉讼代理人：吴捍东，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 第三人:秦生,男,1972年12月21日出生,汉族,居民, 住安徽省庐江县××镇××村××组,公民身份号码342622197212××××。 原告蔡玉春与被告安徽玉野建设工程有限公司、第三人秦生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蔡玉春与被告安徽玉野建设工程有限公司没有合同关系，其作为原告主体不适格。 本院认为，原告吴元妹向本院提起诉讼，其作为原告主体不适格，故原告吴元妹对被告左建波的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告左建波的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告吴元妹的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二一年四月一日 书记员 鲁格格
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初334号原告：周志敏，女，1973年3月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：张宝军，男，1962年2月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告周志敏与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告周志敏到庭参加诉讼，被告张宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。周志敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款8,700.00元及利息（按照一年期贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息自2017年5月29日开始至给付完毕时止，按一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告通过朋友认识的被告，被告因生活向原告借款累计人民币8,700.00元，后经过原告催要，被告于2017年5月29日为原告出具借据，今借周志敏现金8,700.00元，此款8月30日还清。到期后被告仍然没有按期偿还，原告向被告催要，被告一直以各种理由予以推脱。原告认为，被告向原告借款，原告有权利要求被告偿还。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《民法总则》，《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求支持原告诉求。张宝军经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2017年5月29日，被告向原告借款8700元，被告并为原告出具借条一份，载明今借周志敏捌仟柒佰元整，此款8月3日还清，欠款人张宝军。经原告催要，上款被告至今未付。本院认为，被告为原告出具的借条记载的事实足以认定原被告之间的借款关系成立，被告至今未偿还借款，已经属于违约。因此，原告有权要求被告偿还所欠借款本金。对于原告请求的利息问题，因被告为原告出具的借据上未约定利息，根据第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定以及第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院只保护从借款逾期之日开始至履行完毕时止按照一年期市场报价利率计算的利息，借款期限内的利息，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张宝军给付原告周志敏借款8700元及利息（自2017年8月31日起至给付完毕时止的按照一年期市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 王婷婷人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年四月十六日书记员 鞠 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2468号申请执行人：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐春祥，总经理。被执行人：中天空港(北京)建设工程总队，住所地北京市。法定代表人：张继沐。被执行人：金海军，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。浙江东南网架股份有限公司与中天空港(北京)建设工程总队、金海军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初22142号民事判决已发生法律效力。因义务人中天空港(北京)建设工程总队、金海军均未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江东南网架股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费57,114.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月22日向中天空港(北京)建设工程总队、金海军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月22日、1月29日、3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人中天空港(北京)建设工程总队、金海军的银行存款账户均被司法冻结，未发现其有车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。三、2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人中天空港(北京)建设工程总队、金海军均暂无财产可供本案执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年四月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5900号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林立琼，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林立琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林立琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币40,996.70元、利息3,405.68元、违约金3,329.23元、手续费4,589.88元、年费600元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计52,921.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林立琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金40,996.70元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林立琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计40,996.70元；二、被告林立琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.91元，减半收取计412.45元，由被告林立琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王子宽，男，1990年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王子宽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4729号原告：上海莱克物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋乐俊，董事长。委托诉讼代理人：沈百镛。被告：苏存,男,1941年8月23日出生,汉族,住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘鸿雯,女,1941年10月16日出生,汉族,住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苏存(系被告刘鸿雯丈夫),男,1941年8月23日出生,汉族,住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。原告上海莱克物业管理有限公司诉被告苏存、刘鸿雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海莱克物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海莱克物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海莱克物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告上海莱克物业管理有限公司负担。审判员 张   青二〇二一年四月二十五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；