wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28504号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹龙泉，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告曹龙泉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康、被告曹龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹龙泉支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,799.65元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息9,928.89元、违约金3,880.55元、分期手续费1,861.60元；2.判令被告曹龙泉支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹龙泉负担。事实和理由：被告曹龙泉于2016年5月3日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告曹龙泉共计拖欠信用卡本金63,799.65元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告曹龙泉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告曹龙泉辩称，对欠款本金无异议。因暂无还款能力，希望分期偿还。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告曹龙泉未提交证据。本院结合原告广发银行上海分行、被告曹龙泉当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹龙泉向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹龙泉未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告曹龙泉的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告曹龙泉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金63,799.65元；二、被告曹龙泉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786元，减半收取计893元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担44元，被告曹龙泉负担849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1961号   原告：潘程驰，男，1976年3月13日生，汉族，住临汾市尧都区，即法律文书送达地址。   被告：冯联合，男，1967年9月2日生，汉族，住临汾市尧都区，即法律文书送达地址。   原告潘程驰与被告冯联合装修合同纠纷一案，本院受理后，原告潘程驰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘程驰在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告潘程驰撤回起诉。   案件受理费250元减半收取125元，由原告潘程驰负担。   审判员 张永彪      二〇二一年四月七日   书记员 梁永红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗巧静，女，1983年1月1日出生，汉族，住下白石镇六屿村六屿路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗巧静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计141,760.14元。原告诉称，被告罗巧静系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计141,760.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2581号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：李纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐效飞，男，该公司工作人员。被告：顾顶明，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周月红，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾顶成，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾顶明、周月红、顾顶成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人刘杰锋、徐效飞、被告周月红到庭参加诉讼，被告顾顶明、顾顶成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告顾顶明、周月红偿还原告贷款本金83424.18元及利息（利息计算方式：截至2021年2月23日，利息为6721.09元，从2021年2月24日起至实际还款之日止，以本金83424.18元为基数，按年利率13.833%计算）；2.被告顾顶成对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告顾顶明、周月红因购车需要于2019年8月21日向原告借款100000元，合同约定到期日为2020年8月10日，借款期内利息为年利率9.222%，逾期利率上浮50%，即为年利率13.833%。被告顾顶成为该笔借款签名提供担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未有足额偿还借款本息，现担保人亦未有履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法处理。被告顾顶明未作答辩。被告周月红辩称：1.对案涉借款事实无异议，由被告顾顶明、周月红共同借款，并由被告顾顶成提供担保；2.被告周月红愿意偿还借款本金，但认为利息过高，希望少承担一部分利息；3.借款后，被告顾顶明、周月红未有还款，但是担保人顾顶成应该偿还了部分款项。被告顾顶成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告顾顶明与原告签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》1份，约定借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。同日，被告周月红作为被告顾顶明的配偶在《个人消费类客户贷款申请面谈调查表》中签字，认可案涉债务为夫妻共同债务，履行共同还款责任。被告顾顶成作为担保人在《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》中签字，为借款人顾顶明自2017年8月29日起至2020年8月10日止在原告处办理的最高额不超过100000元的贷款提供连带责任担保，保证期限为2年。2019年8月22日，原告向借款人顾顶明发放贷款100000元，其借款借据载明案涉借款约定到期日为2020年8月10日，结息方式为到期日结息，借款期内利息为年利率9.222%，逾期利率上浮50%，即为年利率13.833%。借款到期后，原告于2020年8月31日收回借款本金16575.82元，于2020年8月10日收回利息48.59元，于2020年8月10日收回利息9045.33元。三被告未能偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，但被告顾顶明未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告顾顶明约定的年利率9.222%以及逾期贷款罚息年利率13.833%，均不违反法律规定，故被告顾顶明应向原告阜宁农商行承担偿还借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。被告周月红作为被告顾顶明的配偶在《个消费类客户贷款申请面谈调查表》中签字，认可债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告顾顶成作为完全民事行为能力人在担保合同中签字，为被告顾顶明的贷款提供担保，应依约承担保证责任，被告顾顶成履行完还款义务后，有权向被告顾顶明、周月红追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告顾顶明、周月红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金83424.18元及利息（利息计算方式：截至2021年2月24日利息为6721.09元，从2021年2月25日起至实际还款之日止，以本金83424.18元为基数，按年利率13.833%计算）；二、被告顾顶成对被告顾顶明上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告顾顶成履行完还款义务后，有权向被告顾顶明、周月红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告顾顶明、周月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年四月二十九日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4615号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：余丽英，女，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告余丽英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三六一度(福建)体育用品有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月十二日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初265号原告：张毅文，男，1996年9月28日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告张毅文与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金58124.2元，并支付以745182元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计745182元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑10号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金44859.96元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张毅文支付逾期交房违约金44859.96元；二、驳回原告张毅文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1288号之五 申请执行人：杨佩剑，男，1987年09月09日出生,汉族，住皖灵璧县。 被执行人：张成云，女，1989年5月11日出生，汉族，住皖灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成云在中国农业银行6228××××0673账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年四月十二日 书记员  刘春
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7758号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：毛国全。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛国全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款116642.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16689号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周杰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周杰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周杰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币455,062.41元及利息、违约金共计欠款人民币527,692.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1414号原告：操婉莹，女，1995年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：胡涛，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊艳梅，系胡涛之妻。被告：熊艳梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系胡涛之妻。本院在审理原告操婉莹诉被告胡涛、熊艳梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告操婉莹于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操婉莹撤回对被告胡涛、熊艳梅的起诉。案件受理费150元，由原告操婉莹负担。审判员  陈**二〇二一年四月二十日法官助理高玲英书记员刘露萱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特395号申请人：赵贵清，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：蒋斌荣，男，1969年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人赵贵清申请认定蒋斌荣无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序。申请人赵贵清于2021年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人赵贵清提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵贵清撤回申请。审 判 员 莫燕二〇二一年四月二十一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2735号原告：戴海燕，女，1982年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：倪佳斌，男，1984年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海亚通通信工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：刘建春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号(中国人寿金融中心)15楼1501单元、16、17楼。负责人：曹原。原告施戴海燕与被告倪佳斌、上海亚通通信工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告戴海燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴海燕撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年四月八日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1582号 原告：柳州市正和城物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城C区6栋2-1号，统一社会信用代码：91450200MA5NW1K36R。 法定代表人：陈广雁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁群，广西新柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅。 被告：王林，女，1979年9月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市正和城物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告柳州市正和城物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市正和城物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市正和城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1368元，减半收取684元（原告柳州市正和城物业服务有限公司已预交），由原告柳州市正和城物业服务有限公司负担。 审判员  谢兰兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李剑玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王天瑞，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王天瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王天瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金100378.68元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月17日起至实际清偿日止，以100378.68元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王天瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王天瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金100378.68元；二、被告王天瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金100378.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859.69元(已减半)，由被告王天瑞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1212号原告：金盼龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住昆山市。被告：苏州松下生产科技有限公司，统一社会信用代码91320594753939813J，住所地苏州工业园区临埠街1号。法定代表人：AKIYAMAAKIHIRO（秋山昭博）。委托诉讼代理人：徐向东，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。原告金盼龙与被告苏州松下生产科技有限公司（以下简称“松下公司”）赔偿金纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告金盼龙，被告松下公司委托诉讼代理人查春蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盼龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金195329.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月23日与被告建立劳动关系签订劳动合同，在职期间，原告一直遵章守纪，恪尽职守。2020年7月，公司私设公堂，采用录音，摄像的手段审讯原告，不实指认原告从2015年到2020年6月期间虚假报销出租车发票，给公司造成损失42376元，还在“还款通知书”上威胁原告。2020年8月31日，公司事先准备好“还款通知书”催促本人去签字，但原告和被告协商一致，同意追加内容“本人由实际行程发生，未给公司造成损失”过后原告签字确认。迫于公司压力，为了保住工作，不与公司发生冲突。将“所谓的异常发票”金额的一半21188归还给公司。仲裁过程中，单位提供的异常发票清单中，本人查询2张均为真实有效的发票。原告的每一笔发票报销均是实际出差发生的。公司均有原告的考勤记录存在，发票证明上有报销的时间，出发地，目的地，事由等要素。也符合所有报销流程。原告不存在任何请假，虚构行程等其他因素无中生有的发票所以未给公司造成任何损失。被告收到款项后，2020年9月3日突然给原告发出了《处分通知》，并强迫原告签字。原告直系领导和保安队长均站在会议室门口。直至强迫原告签订《处分通知》后，全程跟随押送原告至公司大门外。原告认为被告违法解除劳动合同，故诉至法院。被告松下公司答辩：原告辞职，而非被告解除，原告要求违法解除赔偿金没有事实和法律依据。在与原告面谈时，原告承认自己存在虚假报销的行为，原告也表示愿意归还给公司造成的损失。后原告在还款通知书上签字，并按照还款通知书上的金额向原告归还损失金额的一半21188元。被告认为原告虚假报销的行为属于严重违纪，属于可以解雇的情形，但考虑到原告事后有反省态度并归还了损失金额的一半，故被告给予原告主动离职的机会，原告也自愿辞职，于是原告自己在处分通知书和退工备案表上签字。签字是原告自愿的。被告从未胁迫过原告。退工备案备案表上明确解除合同的类型为辞职。解除合同的原因为个人原因提出辞职。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日原告入职被告处工作，双方先后签订三份劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。2020年9月3日被告向原告发出处分通知，载明“部品加工部员工金盼龙，从2015年到2020年6月期间在出租车报销发票过程中，主动获取无实际业务发生的发票进行虚假报销，或与实际业务不匹配的发票进行报销，给公司造成重大损失，上述行为违反《职工就业规则》第84条第2款规定(无论之前是否被处以警告或降级、降级处分，但属于第83条规损或受到经济损失5000元(含)以上)，公司视为其严重违反规章制度，应解雇处理。考虑到他在事后反省态度较好，并愿意归还给公司造成的损失，现决定同意其主动离职。…”该处分通知在页末载明“以上内容，本人知悉，无异议。”原告在签字处签字确认。原告对本人签字的真实性予以认可，认为签字时人身完全处于被胁迫状态，不是原告的真实意思表示，对该处分通知的证明目的不认可。苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表显示解除合同时间为2020年9月3日，解除合同类型为辞职，解除合同原因为个人原因提出辞职。原告在该表“员工本人意见”一栏中签字确认，原告对该签字真实性予以认可。另查明：被告提供原告在职期间报销发票存在异常明细清单及该异常发票与存在虚假报销行为的同事的虚假发票是连号的清单，原告对此不认可，认为未进行虚假报销，异常发票清单并不能证明是虚假报销。2020年7月16日、2020年8月17日被告与原告进行面谈并记录，原告陈述其报销发票均是实际发生，不存在没有正规发票找替代票报销的情况，同时对发票连号异常情况没有作出解释。2020年7月7日原告书写“关于出租车发票不正行为的反省书”，载明“本人承认在出租车发票报销中有不正行为，主要有以下内容：1、购买假发票；2、找出租车司机获得不知真假的发票。涉及上述不正行为的金额：金额大约3-4万左右。反省：由于本人经常出差紧急对应各种事物，在打车中认识出租车司机，承诺可以给我弄到税务局发出的正规真的出租车发票，在几次紧张担心报销之后，发现没有异常，就经常自己开车购买发票。特此深刻反省，愿意把不当得利退回公司。”2020年8月31日被告向原告出具还款通知书，该通知书载明“部品加工部员工金盼龙，从2015年到2020年6月期间在出租车报销发票过程中，主动获取无实际业务发生的发票进行虚假报销，给公司造成了损失人民币42376元(后附损失清单)。针对损失部分，公司从员工的经济承受能力以及犯错成本考虑，现要求归还损失金额的一半，合计人民币21188元。…”原告在该通知书页末“本人已知悉，会在规定时间内支付该款项。”一栏中打勾确认，同时原告在该通知书上书写“本人有实际业务发生，未给公司造成损失，发票有虚假”并签字确认，书写日期为2020年8月31日。原告于2020年9月1日向被告账户转账21188元。再查明:金盼龙于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2021年1月7日裁决不予支持金盼龙的仲裁请求。金盼龙不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、参保证明、还款通知书、用人单位办理退工手续备案表、异常发票明细清单、反省书、还款通知书、收款回单、处分通知、苏园劳仲案字[2020]第2885号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，被告认为原告系辞职，并非被告单方解除。首先，被告虽作出处分通知，但该处分通知中载明原告违纪事实，并明确因原告事后反省态度较好，并愿意归还给公司造成的损失，故被告同意原告主动离职，表明被告并未给予原告解雇处分；其次，就该通知中载明的违纪事实，与原告个人书写的材料以及转账事实相互印证，足以证实原告认可其违纪的事实；再次，原告已在该处分通知上签字表明原告认可主动离职的事实，且双方已办理退工手续，故本院认定原告系主动离职，并非被告单方解除，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金盼龙的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告金盼龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  陈 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初15740号原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：潍坊珏鼎信息科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王鹏。原告朱东风与被告潍坊珏鼎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱东风于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱东风撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱东风负担。审 判 员 蔡韶华二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7400号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张名夺，男，1982年1月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张名夺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张名夺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币29,772.41元、利息2,579.57元、滞纳金及违约金2,077.91元、其他费用2,665.11元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,095元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张名夺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,772.41元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张名夺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计29,772.41元；二、被告张名夺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.31元，减半收取计272.16元，由被告张名夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王守瑞，男，1994年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王守瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王守瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王守瑞偿付原告截止至2021年4月18日信用卡透支本金人民币21,795.03元(币种下同)，截止至2021年3月3日的利息6,205.80元、逾期还款违约金4,515.78元、分期付款手续费276.77元，共计32,793.38元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,795.03元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王守瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年4月18日，被告拖欠信用卡透支本金21,795.03元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王守瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月18日信用卡透支本金21,795.03元；二、被告王守瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.88元，减半收取计172.44元，由被告王守瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2855号申请执行人刘永祥，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人陈格，女，1988年8月20日出生，瑶族，户籍地上海市浦东新区。关于刘永祥与陈格房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初10622号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27237.50元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2021年4月9日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。四、2021年4月16日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2020年4月21日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年四月二十三日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民初810号原告：胡文燕，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告胡文燕诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告胡文燕委托诉讼代理人杨泉军，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告胡文燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币26，109.02元(以下无特别标明则币种相同)，交易税费损失52.21元，利息损失5元，合计26，166.23元。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告胡文燕投资差额损失4，116.13美元。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失，以及以投资差额损失、印花税损失、佣金损失三项合计金额为基数，自其第一笔有效买入之日起至基准日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息损失，B股损失以普天公司B股基准日2018年3月5日的美元汇率6.3431换算为人民币。本院支持的金额以原告诉请的损失项目和金额为限。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文燕投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计26，142.97元，以及以26，142.97元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2016年4月21日起至2018年3月5日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454.16元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年四月二十二日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2807号原告：马勇华，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××216。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所律师。被告：关彩华，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××143。原告马勇华诉被告关彩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理,依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓君到庭参加诉讼，被告关彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马勇华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清付之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告出具了《借条》，确认向原告借款20000元。但后经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。鉴于被告的行为已丧失信誉，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告关彩华既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。诉讼中，原告提供借条、微信聊天记录录屏光盘及文字记录等证据，本院依法对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告关彩华向原告出具借条一份，内容：现本人借马勇华人民币￥20000元，大写贰万元正。借款人身份证号码：440××××××××××××143。原告马勇华通过微信向被告关彩华追偿案涉债务，被告关彩华表示尽量想办法归还。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告与被告之间存在民间借贷关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告关彩华拖欠原告借款本金20000元的事实清楚，证据确实充分，被告关彩华应予以偿还。虽原、被告并未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内返还借款。故，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关彩华欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告诉请自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告关彩华应于本判决生效之日起十日内向原告马勇华偿还借款本金人民币20000元及利息（从2021年1月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告关彩华负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二一年四月七日书记员  黎晓彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：符静宜，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符静宜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告符静宜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,664.86元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币277,664.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1720号之一 被执行人：王虎，男1974年3月07日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行与王虎诉讼费移送执行一案，经查王虎有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎在中国邮政储蓄银行账户存款1800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月二十五日 书记员 周力发
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异111号申请执行人：赵曰贵，男，1968年7月1日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被执行人：上海飞炎搬运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱进身。第三人：朱进身，男，1971年3月18日生，汉族，住河南省郸城县秋渠乡朱半楼行政村朱半楼村XXX号。本院在执行申请执行人赵曰贵与被执行人上海飞炎搬运有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人赵曰贵向本院申请追加第三人朱进身为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：赵曰贵与上海飞炎搬运有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日作出松劳人仲(2017)办字第1804号裁决：“一、被申请人上海飞炎搬运有限公司与申请人赵曰贵二○一六年六月一日至八月十五日存在劳动关系;二、被申请人上海飞炎搬运有限公司于本裁决生效后七日内支付申请人赵曰贵二○一六年六月一日至八月十五日工资计人民币柒仟捌佰贰拾陆元伍角玖分(￥7826.59)”。因上海飞炎搬运有限公司未履行该裁决书确定的义务，赵曰贵于2018年4月20日向本院申请执行，案号为(2018)沪0120执3006号。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年8月24日作出裁定，终结本次执行程序。另查明，被执行人上海飞炎搬运有限公司成立于2015年8月6日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本50万元，股东为第三人朱进身。以上查明的事实有以下证据证明：被执行人上海飞炎搬运有限公司企业工商登记材料、松劳人仲(2017)办字第1804号裁决书、(2018)沪0120执3006号执行裁定书等材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人朱进身作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人朱进身为本案被执行人；二、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1804号裁决书确定的被执行人上海飞炎搬运有限公司应向申请执行人赵曰贵履行的支付义务，由被执行人朱进身承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年四月二十三日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1364号原告：贵阳湘溪源商贸有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关传化公路港气配区Q2243号，统一社会信用代码：915201027854566992。法定代表人：刘飞俭。委托代理人：史靖，系贵州盛龑律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州三狮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道，统一社会信用代码：91520000560932535E。法定代表人：黄晓波。原告贵阳湘溪源商贸有限公司诉被告贵州三狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史靖到庭参加诉讼，被告贵州三狮汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款48700.78元，并支付资金占用费（以48700.78元为基数，按LPR利率计算，从2019年11月27日起暂计算至2021年1月6日为2170.5元，直至所有款项付清为止）；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：原告自2015年起向被告提供汽车油漆材料货物，2019年11月27日，被告向原告出具《还款计划》，明确被告累计欠货款83893.01元，采取分月付款方式进行支付。之后，被告仅支付35192.23元，尚有48700.78元未支付。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告贵州三狮汽车销售服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告自2015年起陆续向被告提供汽车油漆材料。2019年11月27日，被告向原告出具《还款计划》，确认被告未付原告材料款累计为83893.01元，计划从2019年12月起每月付款15000元直至2020年6月份全部付清。被告在支付货款35192.23元后再支付任何款项。原告多次催要无果，遂诉至我院，并申请对被告进行财产保全，为此支付保全费529元。本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告贵州三狮汽车销售服务有限公司欠原告贵阳湘溪源商贸有限公司的货款48700.78元有《还款计划》及销售清单为据，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照《还款计划》的约定向原告履行支付货款义务。被告未按期支付货款，客观上给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付资金占用费的诉请符合法律规定，庭审中，原告将资金占用费的起算时间从出具还款计划之日（2019年11月27日）变更为最后一期款项付清之次日（2020年7月1日），减轻了被告的违约责任，本院从其自愿，参照2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，确认资金占用费以未付款金额为基数，从2020年7月1日起按年利率3.85%计算至款项付清时止。原告关于案件受理费、财产保全费、公告费的诉请。本案产生案件受理费536元、财产保全费529元，本院予以支持，公告费未产生，本院对此不予支持。被告贵州三狮汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州三狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳湘溪源商贸有限公司货款48700.78元以及资金占用费（以未付款金额为基数，从2019年7月1日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵阳湘溪源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，财产保全费529元，由被告贵州三狮汽车销售服务有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行本判决第一项时一并支付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（以下无正文）审判员  胡昱二〇二一年四月二十五日书记员  邹钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9356号原告：吕明强，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真(磐安)律师事务所律师。被告：金芝，女，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吕明强与被告金芝、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。吕明强向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对金芝、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，吕明强向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕明强撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年四月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8498号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：陈平。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志容。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海翡翠东方传播有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司的起诉。本院认为，上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年四月十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1274号原告：卢占军，男，1972年4月16日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。被告:刘文军，男，1972年2月8日出生，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。原告卢占军诉被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢占军到庭参加了诉讼；被告刘文军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢占军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2012年1月因购买农机具缺少资金在原告借款10000元，经原告历年多次向被告催要欠款，2018年12月30日被告还款3000元，余下7000元被告给原告出具欠条一张，并签字按捺确认。2019年年初原告再次到被告处催要欠款时发现被告已举家搬迁不知去向，恶意逃避债务。为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告偿还欠款7000元。经询问其补充说明，此笔钱是被告2012年借的10000元，借款是我从陈平那拿7000元，又向别人那借了3000元，想不起来是谁了，约定月利一分二，利息给到2016年，从2017年就不给了，在2018年被告给了我3000元，抵顶本金了。2018年年底被告就走了，找不到了，后来他媳妇也找不到了。刘文军缺席未答辩。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.借条一份（借款7000元）。证明借款事实。2.公主岭市十屋镇双河村村委会证明一份。证明被告下落不明。原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证：证人陈某证实：原告是我妹夫，我证明2012年原告在我这抬了7000元，月利1.2分。当时别人在原告处借钱，我不认识那个人，原告在我这借的，就给利息了，本金一直没还，利息还有四五年没给。经质证，原告没有异议。宣读本院调取刘某的询问笔录。能够证明被告不在本地居住，联系不上。记载着，原告没有异议。刘文军未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告于2012年向原告借款本金1万元,后经原告催要，被告2018年12月偿还3000元本金及部分利息，下欠本金7000元，被告给原告出具借条一张，没有约定还款期限。后被告离家出走，不知下落。本院认为，原被告所形成的借贷事实明确，原告提供的证据，能够证明借款事实的存在，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当按约定还款，故对原告要求其偿还借款本金700元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘文军于本判决生效后立即偿还卢占军借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费675元，由刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  李梓溢人民陪审员  吕士清二〇二一年四月二十日书 记 员  孙成名
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12454号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：龚晓寒，女。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告龚晓寒劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海富爱堤高级时装有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审 判 员 沈会川二〇二一年四月二十三日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16774号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：秦康，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦康金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦康系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,600.76元及利息、违约金等共计欠款人民币66,182.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初34043号原告：张亮，男，1976年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京中新融汇投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：纪昌锋，董事长。委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。原告张亮（以下简称原告）与被告北京中新融汇投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁淑清、被告委托诉讼代理人李冠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日工资25000元；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额25000元；3.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金25000元。原告事实和理由：原告2019年9月30日入职，任主任，月固定工资25000元，每月10日发放上自然月工资。双方未签订劳动合同。2020年9月28日，因被告未按时足额支付劳动报酬等原因，原告与被告解除劳动关系。为了维护原告合法权益，原告依法向朝阳区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2020年9月28日作出了京朝劳人仲不字第（2020）第xx号不予受理通知书，现依法提起诉讼。被告辩称，原告从未向被告提供过劳动，原、被告之间不存在劳动关系，原告的各项诉求没有事实和法律依据。原告2019年4月至2020年3月供职于北京中菲酒业有限公司（以下简称中菲公司）担任总经理。而中菲公司系由被告股东纪某某投资成立。2019年10月，因中菲公司经营发生困难，无法按时为员工支付工资和缴纳社会保险，为了切实保障员工合法权益，纪某某委托被告代中菲公司缴纳并支付了10、11月员工社保和工资，但在此期间原告仍是中菲公司的员工，被告从未安排过原告的工作，更未建立实质劳动关系。2019年11月以后中菲公司员工的社保和工资仍由中菲公司继续发放和交纳。对于上述情况，原告是完全知情的，原告也以中菲公司为被告提起诉讼主张各项赔偿。本院经审理认定事实如下：原告主张2019年9月30日至2020年9月28日期间与被告存在劳动关系，月工资标准为25000元，就此提交银行流水、北京市社会保险个人权益记录。银行流水显示2019年11月11日被告向原告名下招商银行卡中汇入24651.89元、客户摘要为工资RYTB，北京市社会保险个人权益记录显示2019年10、11月被告为原告缴纳社保，2019年8月、9月以及2019年12月、2020年1月中菲公司为原告缴纳社保。被告对上述证据真实性认可，但主张其系代中菲公司支付原告工资、缴纳社保，就此提交原告与中菲公司于2019年4月22日签订的《劳动合同》（其中约定合同期限自2019年4月22日至2022年4月22日）、纪某某出具的《关于中新融汇代中菲酒业缴纳支付2019年10月至11月社保和工资的情况说明》等证据，原告认可劳动合同真实性，但主张2019年9月30日至2019年11月30日期间其为被告、中菲酒业均提供了劳动，但就此未举证。经查，纪某某系被告公司股东；中菲公司系自然人独资有限责任公司，纪某某为该公司唯一股东。另，2020年9月28日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出京朝劳人仲不字（2020）第xx号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，当事人对其主张负举证责任，举证不能或所举证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告虽就其主张提交银行流水、北京市社会保险个人权益记录，但未就其向被告提供劳动以及双方存在管理监督关系举证；基于某某系被告公司股东，而中菲公司系纪某某设立的自然人独资有限责任公司，原告与中菲公司签订了《劳动合同》，中菲公司在2019年10月前以及11月后均为原告交纳社保之实际，且纪某某就中菲公司委托被告向原告支付工资、缴纳社保情况亦出具书面说明，本院对于被告所主张其与原告不存在劳动关系，2019年10、11月其系代中菲公司向原告发工资、缴纳社保之抗辩予以采信。综上，原告证据未形成完整证据链，不足以证明2019年9月30日至2019年11月30日期间双方存在劳动关系的主张。因此，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张亮的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张亮负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王有成二〇二一年四月二十日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初788号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚大忠，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕648号起诉书指控被告人龚大忠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月1日零时57分许，被告人龚大忠酒后驾驶号牌号码为沪C6XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区祁昌路、瞿门路西约1米处，被执勤民警查获。经鉴定，龚大忠血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升，达到醉酒程度。龚大忠到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龚大忠具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处龚大忠拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人龚大忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚大忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人龚大忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年四月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3168号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：俞梅荣，男，1970年3月8日生，汉族，住昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告俞梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶、被告俞梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金170372.03元及欠息43003.16元(含利息、罚息、复利暂计算至2020年12月28日，请求计算至本息实际清偿之日止)；2、被告承担原告律师费损失13500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年4月15日，被告尚欠借款本金170372.03元，利息25189.34元、罚息24183.89元、复利5253.3元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告俞梅荣辩称：借款属实，之前因经营厂房而贷款，在厂房拆迁之前按约还款，后因厂房拆迁，无力偿还贷款。现无力一次性偿还，希望与原告协商分期偿还，被告也在尽力筹钱还款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告俞梅荣亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且未违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞梅荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金170372.03元，及至2021年4月15日的利息25189.34元、罚息24183.89元、复利5253.3元，以及自2021年4月16日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告俞梅荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352元，由被告俞梅荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              300000              18.36              36              2018年5月31日              2021年5月28日              20日              等额本息              170372.03               25189.34              29437.19              2021年4月15日                    13500      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
青海省同仁市人民法院民 事 判 决 书（2021）青2321民初450号原告：华某住青海省同仁县。被告：拉某，住青海省同仁县原告华某与被告拉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼,被告拉某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息3750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年曲库乎乡木合沙村的村民索南东智、才昂旦增、更藏才让、仁青尖措、拉某以村集体的名义向原告华某借款60000元，利息每月2400元，双方约定借款期限为6个月。借款期限到期后村集体仅向原告支付了60000元的利息，将60000元（本金）债务转到被告拉某名下，被告拉某承诺由他来偿还。期间，被告拉某仅向原告返还借款50000元，剩余10000元未返还。经催讨，被告于2018年8月20再次向原告出具借条，该借条中载明借款的金额及利息，并口头约定该款于2019年挖完虫草后支付。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为此，原告诉至法院，以达诉求。原告华某为了支持其诉讼请求向法庭提交了两份借条，借条1拟证明2018年8月20日被告向原告借款10000元，约定每月利息为220元的事实；借条2拟证明万玛才昂借拉某的1万元，称如果万玛才昂把钱还给被告，被告就把此款支付给原告。本院认证如下：原告提供的证据1即借条收集程序合法，内容上能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信，但利息约定超出法律规定的部分本院不予采纳。证据2与本案无关联，本院不予采纳。被告拉某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院审理认定事实如下：原告所述事实全部予以认定，并有原告陈述及借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告清偿借款10000元及利息3750元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告拉某经传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告拉某于判决生效之日起十日内偿还原告华某借款10000元及利息3750元，共计13750元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告拉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 黎 兰 英二〇二一年四月二十六日法官助理 先措卓玛书 记 员 容 文 甜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7361号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：柳耀华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款108419.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……