辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒沈阳律师事务所律师。被告：陈刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：张美玲，女，1991年2月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：杨加辉，男，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈刚、张美玲、杨加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄月月到庭参加诉讼。被告陈刚、张美玲、杨加辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行：1、请求贵院依法判令被告一、被告二共同偿还原告贷款本金为215,877.56元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息及复利。（暂计算至2020年5月12日的利息、罚息及复利为人民币6,552.46元。自2020年5月13日至实际还款日止的利息、罚息及复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息、罚息及复利共计222,430.02元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告三对上述债务与被告一、被告二承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告三提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿。4、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告一与原告签订了《个人授信合同》，被告二为共同还款人，该合同规定：原告为被告一提供授信额度总额人民币30万元，由被告三提供位于浑南区长青南街43-19号（1-6-4）的房产作为最高抵押担保。同日，被告三与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同规定：被告三以位于浑南区长青南街43-19号（1-6-4）的房产为被告一、被告二《个人授信合同》下债务提供抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位抵押权。原告与被告三已经在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，并办理了房屋他项权利证明。2015年5月29日，被告一与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币30万元，本合同项下任意一笔贷款的贷款期限为10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.65%，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，被告二作为共同还款人在合同上签字。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告一、被告二支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年5月12日，被告拖欠贷款本金余额215,877.56元，利息、罚息及复利为6,552.46元，合计222,430.02元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告陈刚、张美玲、杨加辉未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陈刚、张美玲、杨加辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈刚签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》，合同约定：1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币300000元，并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有效期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月16日止;2、贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40％，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.65％，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，还款方式为采用等额本息还款，每期还款日为10日;3、逾期、挪用贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告张美玲作为共同还款人在合同上签字，同日，被告杨加辉也与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告杨加辉以其名下位于浑南区长青南街43-19号（1-6-4），建筑面积为87.6平方米房产为被告陈刚的《个人授信合同》项下借款提供抵押担保，并办理不动产抵押权登记。合同签订后原告依约放款，截至2020年5月12日，被告拖欠贷款本金余额215877.56元，利息、罚息及复利为6552.46元，现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈刚、张美玲、杨加辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈刚、张美玲、杨加辉签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈刚、张美玲立即偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告杨加辉将其所有的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保被告陈刚对原告的债务，故原告要求对被告杨加辉抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚、张美玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金215877.56元及利息、罚息、复利合计6552.46元（截至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、如被告陈刚、张美玲逾期履行本判决书第一项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告杨加辉抵押的房产[坐落于浑南区长青南街43-19号（1-6-4），建筑面积为87.6平方米]享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4636元，公告费400元，由被告陈刚、杨加辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李 琢人民陪审员  张在军二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 南