西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初250号原告：陕西宇沃汽车服务有限公司。住所地：。统一社会信用代码BU0N。法定代表人：李新陆，总经理。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所实习律师。被告：陕西交运出行科技有限公司(曾用名：西安振卓汽贸有限公司)。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码5RXN。法定代表人：王嘉奇，执行董事兼总经理。被告：张照辉，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文萱，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告：文朋，男，1984年10月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安长沣昌晟汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市建林众泰汽车4s店。统一社会信用代HR8Q。法定代表人：徐泽，执行董事兼总经理。原告陕西宇沃汽车服务有限公司(以下简称“宇沃公司”)与被告陕西交运出行科技有限公司（以下简称“交运公司”）、张照辉、文朋、第三人西安长沣昌晟汽车销售有限公司（以下简称“长沣公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇沃公司的委托诉讼代理人王亮，被告张照辉的委托诉讼代理人刘莉芳、李文萱到庭参加诉讼，被告交运公司、文朋、第三人长沣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交运公司、张照辉向其偿还借款32.45万元及利息(以32.45万元为基数，按年利率24%自2019年11月27日起计算至借款本息清偿完毕之日止，截止2020年8月5日利息暂计算为54732元)，合计379232元；2.被告文朋对上述债务在保证范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告交运公司因资金紧张，与其签订《垫资协议书》（以下简称“合同”），约定：其为交运公司借款50万元，起止日期为2019年10月9日至2019年11月8日，借资期间利率为3%，借期为一个月。被告文朋作为该笔借款的保证人，亦在合同中签字，自愿承担连带保证责任。合同签订当日其依约向被告交运公司披露的实际收款人被告张照辉的西安银行账户（银行账号：XXXXXXXXXXXXXX7666）分十次转账，每笔转账金额均为5万元，共计50万元。2019年11月27日，被告通过微信转账的方式还款20万元，剩余未还本金为32.45万元。截至今日，该笔借款的还款期限已届满，经多次催要未果。为维护其合法权益，故诉至本院，请求如前所述。被告交运公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。被告张照辉辩称，1.其并未向原告借款，也非担保人，其作为本案被告主体不适格。与原告签订合同的为被告交运公司，合同的担保人系被告文朋，其与原告之间既不存在借贷关系，也非担保关系，故不应成为本案被告；2.其收取款项的依据为《汽车销售合同》，与本案并非同一法律关系。2019年10月1日，第三人长沣公司与案外人陕西庆泽汽车销售服务有限公司(以下简称“庆泽公司”)签订了一份《上海汽车集团股份有限公司销售服务中心汽车销售合同》，约定长沣公司购买汽车100辆，支付定金50万元，该销售合同签订后，其受庆泽公司的委托，收取了50万元定金；综上，其并非借款合同相对方，亦非担保人，不是本案适格被告，不应承担还款责任。被告文朋未到庭亦未提交答辩状及相关证据。第三人长沣公司未到庭亦未提交陈述意见书及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告(垫资方、甲方)与被告交运公司（借资方、乙方）、被告文朋（担保方、丙方）签订了一份《垫资协议书》，约定：乙方向垫资方申请借款，丙方作为乙方的股东自愿作为担保人；乙方向甲方的借资专用乙方于（与）甲方签订的购车合同的首付款，不得挪作他用，不得进行违法活动，更不得随意侵占早（甲）方的所贷款项；在本协议有效期内，甲方有权检查垫资使用情况，在甲方提出核查垫资使用情况之日起10个工作日内，乙方应按甲方要求提供相关的资料和情况说明；如发现乙方未按本协议约定的用途使用借资，甲方有权要求乙方提前还款并承担违约金即借款总额的30%；乙方向甲方借资人民币50万元整，借资期限为2019年10月9日至2019年11月8日，借资期间利息为3%，乙方应在约定时间向甲方支付借款利息，若逾期支付超过10个工作日，甲方有权要求乙方提前还款并承担违约金即借款总额的30%；借资期满之日，乙方应全额退还借资本金；甲方的垫资以转账的形式按规定交予甲方（乙方）；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年；若甲方按合同约定提前收回款项，则保证期间为自甲方向乙方通知的还款日之次日起两年；甲方与乙方协议变更本合同，无须经丙方同意，丙方仍在原保证范围内承担连带保证责任；甲方将债权转让给第三人，丙方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任；甲方依合同约定或者法律规定，依法解除本合同时，甲方有权书面通知丙方提前承担保证责任，丙方应在接到通知之日起10日内履行保证责任；丙方保证责任为独立责任，不因甲、乙方借款合同的无效而无效；乙方应按约定日提取款项，否则甲方仍有权按合同利率按目（日）计收利息；未经甲方书面同意，乙方提前归还款项，甲方有权按本合同约定的借款期限和利率计收利息；乙方如逾期则每天按垫资总额的9%交纳违约金，逾期不得超过3天；丙方(保证人)有不可撒（撤）销的连带还款责任；合同还约定了其他事宜。合同签订当日，原告向被告张照辉银行账户分10次共转款50万元。2019年11月27日，被告文朋向原告还款20万元。庭审中，经询问，原告表示被告交运公司指示其将50万元借款本金转入被告张照辉的银行账户，被告交运公司与被告张照辉之间的关系其并不清楚。由于被告交运公司等未到庭，致本案无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告交运公司、文朋签订的《垫资协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告交运公司、文朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证权利。在被告交运公司、文朋未到庭提供答辩并举证质证的情况下，原告提交的证据可证明，原告依约向被告交运公司履行了出借义务，本院对原告关于被告交运公司还本付息及被告文朋承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告文朋于2019年11月27日还款20万元，应首先折抵利息2.4万元，剩余款项17.6万元折抵本金，故原告诉请的借款本金应为32.4万元。原告诉请的利息应以32.4万元为基数，按年利率24%自2019年11月28日起计算至2020年8月19日，按合同成立时2019年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。原告关于被告张照辉承担还本付息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西交运出行科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西宇沃汽车服务有限公司借款本金32.4万元及利息(以32.4万元为基数，按年利率24%自2019年11月28日起计算至2020年8月19日；按2019年10月9日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际给付之日止)；二、被告文朋对被告陕西交运出行科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西宇沃汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988.48元、公告费800元，合计7788.48元(原告陕西宇沃汽车服务有限公司已预交)，现由被告陕西交运出行科技有限公司、文朋共同负担，于本判决生效后十日内支付原告陕西宇沃汽车服务有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年四月二十六日书  记  员   金智华1