贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初732号 原告：杨某1，男，2015年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：杨某2，男，1983年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上，系原告父亲。 委托代理人：吴学志，男，1955年9月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市白云区，系推荐代理人，代理权限为特别授权。 被告：罗某，男，2015年3月17日出生，苗族住贵州省黔西县。 被告：罗泽林,男，1988年9月16日出生，苗族，贵州省黔西县人，住址同上。系被告罗某之父。 委托代理人：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黔西县太来彝族苗族乡院子小学，住所地：黔西县太来乡院子村。 负责人：李孝军，系该校校长。 杨某1诉被告罗某、罗泽林、黔西县太来彝族苗族乡院子小学（以下简称院子小学）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托代理人吴学志、被告罗泽林及其委托代理人兰亚昌、被告院子小学的负责人李孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称：2020年10月14日中午11时许，原告在院子小学教室内的课桌上被被告罗某推倒在课桌下受伤。当天原告被送到黔西县人民医院住院治疗，2020年11月7日出院。2020年12月3日经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：1、原告受伤为十级伤残；2、护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、后续治疗费为6000元。现因调解未果，原告诉至本院，认为院子小学管理缺失造成原告受伤，请求判决被告赔偿原告：医疗费10113.44元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68880元、护理费10800元、营养费9000元、后续治疗费6000元、车旅费1500元、精神抚慰金3000元，共计111193.44元，减去被告已支付的5000元，应赔偿106193.44元。 为支持自己的诉讼主张，原告杨某1在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、疾病诊断证明书，证明原告受伤情况； 2、住院病历，证明原告住院期间一系列情况； 3、医疗发票及清单，证明原告住院期间费用情况； 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情为十级伤残，护理期为90日，后续治疗费为6000元、营养期为90日； 5、户口薄，证明原告与监护人是父子关系； 6、监控视频，证明两个孩子玩耍导致事故发生经过，无其他孩子参与玩耍。 被告罗某、罗泽林辩称：根据提供的视频，可以看出系校方没有尽到监管教育责任，被告罗某系无民事行为能力人，对自己行为并无认知，不存在故意。被告罗某是为了保护自己才推倒原告，属于紧急避险，故被告罗某和罗泽林不承担责任，请求驳回原告对被告罗某、罗泽林的诉讼请求，赔偿责任应由学校承担。 为了支持自己抗辩主张，被告罗某、罗泽林向本院提交证据： 视频光盘，证明学生相互在课桌上打闹，学校没有尽到监控管理责任。 被告院子小学辩称：1、发生受伤事故时我校幼儿班中午已经放学，是学生吃完午饭自由活动时间；2、原告杨某1、被告罗某因自由活动时间违反班级安全规定的不当行为造成伤害，应由被告罗某的法定监护人承担主要责任，原告的法定监护人承担次要责任；3、院子小学班主任在事发前有多次安全告诫行为，事发后及时联系家长，及时送医治疗，学校行政人员积极协调致害人家长处理此事心理疏导，学校已经履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任。综上，学校已经履行职责，无法律责任，请求驳回原告对院子小学的起诉。 为支持被告的抗辩理由成立，被告院子小学在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、作息时间表，证明事故发生时并非上课时间，是中午休息时间； 2、学校安全工作到位的资料，证明学校履行相应职责，行为并无不当，无法律责任，学校班主任老师在班会课记录上有告知，学校和家长有签署安全协议，协议上表明，教育自己的子女不做具有危险性行为，听从学校老师的告诫； 3、监控视频，证明是第三方的责任，不是学校实施的侵害。 经庭审质证，被告罗泽林和被告院子小学对原告提交的第1、2、3、5、6组证据无异议；对第4组证据，被告认为护理期、营养期、后续治疗费应取中间值。原告和被告院子小学对被告罗泽林提交的证据无异议。对被告院子小学提交的第1组证据，原告认为即使是放学时间，校方也有监管义务，被告罗泽林认为是幼儿园，时间是老师自由调配，达不到被告院子小学的证明目的；对被告院子小学提交的第2组证据，原告认为说明是校方的安全宣传作用，与发生事故无任何关系，有这个规定，但校方管理不当，达不到院子小学证明目的，被告罗泽林认为即使签订了协议，但校方未尽到监管责任；对院子小学的第3组证据，原告认为即使学校是第三方，也没有做到相应的管理职责，被告罗泽林对该组证据客观性、合法性无异议，但认为恰好证明校方未尽到管理职责。 经本院认证，原告提交的证据均客观真实、来源合法，能反映本案的客观事实，本院予以采信，但三期本院取鉴定中间值。被告罗泽林提交的监控视频与原告及被告院子小学提交的视频一致，能反映发生事故的真实情况。被告院子小学提交的第1、2组证据，证明院子小学做了一些平常事情，但院子小学将幼儿班（相当于幼儿园）的孩子与学校其他年级按照一个模式来管理不合情理，也不符合相关规定，达不到院子小学证明目的；被告院子小学提交的第3组证据，虽然监控视频看出是原告与被告罗某在课桌上玩耍，导致被告罗某将原告推倒在课桌下受伤，院子小学并无工作人员在现场看护、阻止，并不能反映院子小学尽到管理职责。 经审理查明：原告杨某1与被告罗某案发时均系被告院子小学幼儿班（相当于幼儿园）“学生”，均为无行为能力人。2020年10月14日11时许，被告院子小学的老师认为幼儿班中午已经放学，并无老师对幼儿班的“学生”进行监管，由幼儿班的“学生”自由玩耍，被告罗某和其他“学生”通过板凳爬上不同的课桌（该教室内的课桌和板凳均按其他年级模式设置，小孩子爬上课桌具有危险性）上转圈圈玩耍，之后其他学生爬下课桌，被告罗某继续在课桌上玩耍，原告杨某1通过板凳爬上被告罗某正在玩耍的课桌，被告罗某在无意识的情况下推倒原告摔下课桌受伤。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗24天经诊断为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左肱骨远端骨骺滑脱。支付医疗费10113.44元（其中被告罗泽林垫付5000元）。2020年12月3日，原告杨某1的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、杨某1因外力致左肱骨远端粉碎性骨折并累及骨骺鉴定为十级伤残；2、杨某1护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、杨某1后续治疗费评定为4000-6000元。原告自支鉴定费1900元。 本案争议的焦点是：原告受伤造成的损失由谁承担。 本院认为，本案为健康权纠纷，适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。关于本案争议焦点：原告受伤造成的损失由谁承担。本案中，发生事故时原告杨某1与被告罗某均为5周岁，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”之规定，院子小学能够证明其尽到教育、管理职责的，才不承担责任。首先，《幼儿园管理条例》第十九条规定：“幼儿园应当建立安全防护制度，严禁在幼儿园设置威胁幼儿安全的危险建筑和设施，严禁使用有毒、有害物质制作教具、玩具”，从监控视频中看到，院子小学幼儿班的教室内设置有课桌和板凳，课桌很高，幼儿班的孩子均通过板凳才能爬上课桌，爬上课桌具有危险性，课桌设施不符合幼儿安全标准；其次，幼儿班孩子在教室里玩耍时并无教师或其他工作人员看护，脱离监管。再次，《幼儿园管理条例》第十三条规定：“幼儿园应当贯彻保育与教育相结合原则，创设与幼儿的教育和发展相适应的和谐环境，引导幼儿个性健康发展。…”，幼儿班的孩子与其他年级学生不同，不应该用其他年级的管理模式来管理幼儿班孩子。被告院子小学辩称系中午放学期间，学生自由活动，所以无人监管，平时老师已经对学生进行了安全教育，也和家长签署安全协议，故学校已尽到教育、管理职责，不承担责任。本院认为，幼儿班孩子均是无行为能力人，对危险性不能认知（可以从幼儿班孩子爬上课桌转圈圈看出），教室内的课桌对幼儿具有危险性，即使在不上课期间，学校也应安排其他工作人员（如保育员）在教室内看护，否则会发生安全事故。综上所述，院子小学存在教育、管理缺失，未尽到教育、管理职责，故院子小学应承担侵权责任，承担原告受伤造成的损失。因原告和被告罗某均是无行为能力人，是因为学校的设施和学校的管理不到位才造成原告受伤，原告和罗某对原告受伤均是无意识行为，故原告和被告罗某不承担责任，被告罗泽林也就不承担监护责任。 ，原告杨某1的损失为：1、医疗费10133.44元；2、鉴定费1900元；3、伤残赔偿金68808元（34404元／年×20年×10%）；4、护理费9000元（取鉴定中间值120元／天×75天）；5、营养费3750元（取鉴定中间值50元／天×75天）；6、后续治疗费5000元（取鉴定中间值）；7、车旅费无发票，不予支持；8、精神抚慰金3000元。以上共计101591.44元，由被告院子小学承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告黔西县太来彝族苗族乡院子小学于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨某1医药费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失101591.44元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费415元（已减半收取），由原告杨某1负担36元，被告黔西县太来彝族苗族乡院子小学负担379元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇二一年四月二日 书记员  黄光祥