wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2772号原告：刘家辉，男，1997年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。被告：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪。原告刘家辉诉被告增城市奔马实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法进行审理。原告刘家辉向本院提出诉讼：1、被告向原告赔偿损失413641.84元（原告各项损失详见赔偿清单）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月15日入职被告处工作，在技术部任技术员。2017年9月27日上午10点左右，原告在被告单位工作期间被工作设备压到腰部受伤，随后被送至医院紧急救治并转住院治疗。因被告没有为原告购买工伤保险，在事故发生后，被告没有为原告申请工伤认定并对原告承诺会对原告的受伤负责到底，愿意赔偿原告由此造成的所有损失分多次向原告支付21万元并一直让原告修养治疗向原告发放工资至2019年12月。原告受伤后共进行3次住院治疗，共住院145天(2017-9-27至2017-10-12，2017-10-12至2018-2-7，2019-11-7至2019-11-19)，花费医疗费239425.5元。住院期间留陪人一名，加强营养，最后一次出院医生建议腰围固定腰部一个月，三个月内避免过度弯腰负重活动。原告因受伤住院除造成医疗费损失外，还造成住院伙食补助损失14500元（100元/天×145天）、护理费损失21750元(150元/天×145天）及交通费、营养费等损失。另，因被告一再拖延的虚假承诺，导致原告没能在受伤后一年内向有关部门申请工伤认定，错过了申请时效，无法被认定工伤。原告为维护自身的合法权益委托有相关资质的鉴定机构对自身因上述意外造成的伤残进行鉴定，并在确定伤残等级后，再次找到被告要求被告履行原告受伤时的承诺向原告承担赔偿责任，但被告一直以种种理由搪塞，对原告提出的赔偿请求不予理会。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第四条的规定，对于原告因工伤造成的损失原告有权向被告主张人身损害赔偿，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求如上，请法院依法支持。被告增城市奔马实业有限公司未应诉答辩。经审理查明：2015年8月15日，原告入职被告处，其岗位为技术员，双方签订了书面劳动合同。2017年9月27日，原告在被告处工作时被设备压到腰部受伤，随后被送往医院住院治疗。2020年3月16日，原告向广州市增城区人力资源和社会保障局申请工伤认定。当日，广州市增城区人力资源和社会保障局以原告未在受伤之日起1年内申请为由作出编号为5697692的《工伤认定申请不予受理决定书》。后，原告以解除劳动关系经济补偿金和工伤待遇的争议为由，向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月8日，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2020〕472号的《仲裁裁决书》，驳回了原告关于要求被告支付工伤待遇的诉求。在上述仲裁案件中，原、被告双方确认原告于2017年9月27日发生的涉案事故为工伤。现上述裁决书已经发生法律效力。本院认为，因发生涉案事故时，原、被告双方存在劳动关系，故原告属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，现原、被告双方均确认涉案事故属于工伤事故，故原告因涉案事故导致的损失显然亦属于工伤事故遭受的人身损害，为此，原、被告双方因涉案事故产生的纠纷应按《工伤保险条例》的规定处理，而非请求用人单位承担民事赔偿责任。故对于原告的起诉，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘家辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年四月十四日书记员  罗蕾蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12583号原告：回秀英，女，1948年8月3日出生，住北京市丰台区。被告：于志礼，男，1974年1月25日出生，户籍地四川省宁南县。原告回秀英与被告于志礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。案件审理过程中，原告回秀英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回秀英撤诉。审判员  林丹竹二〇二一年四月二十七日书记员  姜名朔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初717-1号原告:高学林，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所专职律师，执业证号14109201010791817。被告：暴变娜，女，1987年12月7日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609012100036。原告高学林诉被告暴变娜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张和平人民陪审员  许志强人民陪审员  王现波二〇二一年四月十四日书 记 员  张冬冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3272号原告：师进才，男，1942年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：师红卫(系原告之儿子)，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱增文，男，1951年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告师进才与被告朱增文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师进才的委托诉讼代理人师红卫、被告朱增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师进才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告向原告偿还借款利息5100元（按照借款合同约定1万元每月150元利息计算，自2017年12月1日至2020年10月1日，共计34个月，合计5100元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告以装潢房屋为由向原告借款20000元。双方当事人约定借款期限3个月，月息300元。后被告偿还原告借款10000元，剩余借款本息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。朱增文辩称，对原告主张的诉请不认可。理由如下：第一，原告让我帮其在银泰投资公司投资。后银泰投资公司被查封，我当时不懂法，才向原告出具借条。第二，案涉款项系投资款，并非借款，故被告不欠付原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的《借条》，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：2016年3月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到师进才现金贰万元正（20000）元月息300元借款期限3个月。”后被告偿还原告借款10000元。剩余借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，故本院支持被告偿还原告借款本金10000元。虽被告辩称案涉借款实为投资款，但其对借条的真实性无异议，且未提交证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。关于原告主张自2017年12月1日至2020年10月1日的利息，因双方约定月利率为1.5%（月息150元），故本院支持被告按照月利率1.5%的标准支付上述借款本金自2017年12月1日至2020年10月1日的利息5100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱增文于本判决生效之日起三日内偿还原告师进才借款本金10000元、支付利息5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告朱增文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠二〇二一年四月七日书记员 胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2090号之一 申请执行人：叶贺恩，男，1977年5月18日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈光海，男，1979年8月7日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈雪梅，女，1974年11月27日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 叶贺恩申请执行陈光海、陈雪梅买卖合同纠纷一案，立案标的额95,130元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有粤Ｔ×××××号奇瑞牌汽车,本院于2021年2月4日对该车辆予以轮候查封（备注：查封期限至2023年2月3日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33514号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：陈二乐，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告陈二乐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告陈二乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈二乐支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币29,675.28元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月30日的利息1,849.77元、违约金4,871.65元、分期付款手续费1,650.66元；2.判令被告陈二乐支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告陈二乐于2013年3月28日向原告上海农商行申请信用卡，原告上海农商行向其核发4张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为376650，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年11月30日，被告陈二乐共计拖欠信用卡本金29675.28元。原告上海农商行虽多次催讨，被告陈二乐仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告陈二乐未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈二乐向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈二乐借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告陈二乐的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈二乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈二乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金29,675.28元；二、被告陈二乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈二乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初401号 原告:刘秀金,男,1953年10月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:付吉平,男,1968年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘秀金与被告付吉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀金到庭参加诉讼，被告付吉平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付黄沙水泥款及运费26000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事拖拉机运输业务,被告在无为市承包建筑工程。截止2020年1月22日,被告委托原告运输黄沙水泥等建筑材料并垫付相应材料费及运费共计26000元,因被告至今未按欠条付款，致讼。 付吉平未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告刘秀金从事拖拉机四轮拖拉机运输业务,2019年被告付吉平因从事建筑承包工程需要让刘秀金为其承包的工程代购建筑材料黄沙、水泥。截止2020年1月22日,经双方结算，付吉平欠刘秀金黄沙、水泥款26000元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到老刘黄沙水泥款贰万陆仟元整¥：26000元欠款人：付吉平2020.1.22.”。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告付吉平出具的欠条所载明的内容，可以证明付吉平与刘秀金之间已成立事实上的黄沙、水泥买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，刘秀金履行了供货义务，付吉平应当承担支付相应货款的义务。刘秀金依据欠条请求付吉平给付所欠货款26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付吉平于本判决生效之日起三日内给付原告刘秀金货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告付吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  卢晓明 人民陪审员  吴永超 人民陪审员  程丽萍 二〇二一年四月六日 书 记 员  夏云芸 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初646号原告：赵志刚，男，1977年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，吉林北振律师事务所律师。原告：吉林市中建实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区世纪花园6号楼3单元3层82号。法定代表人：乔志峰，董事长。委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。原告赵志刚与被告吉林市中建实业有限责任公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吉林市中建实业有限责任公司与被告赵志刚劳动争议一案，均系基于同一事实（不服劳动仲裁裁决）发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0291民初643号案件审理。审判员 苗 迪二〇二一年四月二十日书记员 杨诗琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁莹，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告梁莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告梁莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁莹支付截至2020年8月6日的信用卡欠款本金人民币91,154.55元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月6日的利息16,348.55元、违约金26,969.68元、账单分期手续费3,175.42元、取现手续费47.65元；2.判令被告梁莹支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁莹负担。事实和理由：被告梁莹于2014年10月24日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月6日，欠款本金85,321.20元，被告梁莹于2018年1月8日办理了e分期业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年8月6日，欠款本金5,833.35元,被告梁莹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁莹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁莹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告梁莹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月6日，被告梁莹拖欠信用卡本金91,154.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁莹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁莹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告梁莹的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告梁莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月6日的信用卡欠款本金91,154.55元；二、被告梁莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费，利息、账单分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算,自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,053元，减半收取计1,526.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担299.50元，被告梁莹负担1,227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：包丽，女，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告包丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告包丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告包丽支付截至2021年2月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)95,622.58元及自逾期之日起至2021年2月5日的利息16,580.44元、违约金25,299.33元、账单分期手续费3,276.64元、现金分期手续费2,100元、杂费15元；2.判令被告包丽支付自2021年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费由被告包丽负担。事实和理由：被告包丽于2015年9月6日、2017年10月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡的领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前(含)为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月5日，被告包丽共计拖欠信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)本金95,622.58元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告包丽仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告包丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告包丽向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告包丽未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告包丽的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告包丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月5日的信用卡欠款本金95,622.58元；二、被告包丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,157元，减半收取计1,578.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担279.50元，被告包丽负担1,299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16959号原告：王铁兰，女，1977年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代表人：李梓正，董事长。委托诉讼代理人：陈孝劲，北京市京师律师事务所律师。被告：北京天智通达信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢9层908单元。法定代表人：曹雯荔，董事长。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。原告王铁兰（以下称原告）与被告北京天智通达信息技术有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月24日立案。原告诉称，其于2014年12月12日入职被告，双方签订有书面劳动合同。从2018年11月起，被告所发工资少于合同约定也未支付加班工资等，就双方劳动争议，原告已经申请仲裁，但仲裁裁决认定错误,故诉至法院。本院经审查认为，劳动争议案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地、实际经营地以及劳动合同履行地均位于北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权。原被告双方均同意本案由北京市海淀区人民法院审理。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项之规定，裁定如下：本案移转至北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 静二〇二一年四月一日书记员 贾岐颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33542号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：王贻库，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告王贻库信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告王贻库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贻库支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币9,934.64元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月30日的利息1,112.77元、违约金1,152.72元；2.判令被告王贻库支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告王贻库向原告上海农商行申请的信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX于2011年4月22日开户，原告上海农商行向其核发2张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为121928，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年11月30日，被告王贻库共计拖欠信用卡本金9,934.64元。原告上海农商行虽多次催讨，被告王贻库仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告王贻库未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王贻库向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王贻库借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告王贻库的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王贻库经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王贻库应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金9,934.64元；二、被告王贻库应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王贻库负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1397号申请执行人：林培华，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周永兴，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人林培华与被执行人周永兴民间借贷纠纷一案中，于2021年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人255000元及利息，缴纳垫付诉讼费2563元，缴纳案件执行费3725元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周永兴名下的银行存款计261288元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额261288元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执820号申请执行人：轩玲玲，女，汉族，1985年12月27日出生，住临颍县。申请执行人：王英毫，男，汉族，1987年1月11日出生，住临颍县。被执行人:郭战伟，男，汉族，住临颍县。河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭战伟至今未能履行判决书确定义务，申请人轩玲玲、王英毫于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭战伟价值10500元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：张向召二〇二一年四月十五日书记员 :贾曦琰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14481号原告：赵某1，女，1973年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某2，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在审理原告赵某1与被告赵某2遗嘱继承纠纷一案中，赵某1向本院申请撤回起诉。本院认为，赵某1的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。审判员 张 昂二〇二一年四月二十六日书记员 袁倩菲
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执375号之三被执行人：张宝柱，男，汉族，1965年11月27日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宝柱在中国银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年四月六日书记员  赵利
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22428号之三原告：上海匠谦科技服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱淑凝，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京时尚光辉广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海匠谦科技服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年四月十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19714号原告：陈定沧，男，1948年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告：杨方雨，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：何雪梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市。原告陈定沧与被告杨方雨、被告何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定沧及其委托诉讼代理人祁兰兰到庭参加了诉讼，被告杨方雨、被告何雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款15万元及自2014年1月9日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告杨方雨系朋友关系，2012年1月13日，二被告因有事情急需用钱，向原告提出借款60万元，期限18个月，按月利率2%计息。原告分别于2012年1月13日、1月20日、3月10日向二被告出借共计30万元。被告何雪梅通过其名下账户，按每月6000元向原告支付利息。2013年6月5日，二被告偿还原告15万元本金。自2013年6月6日起，二被告按每月3000元向原告支付剩余借款利息。2014年1月9日，二被告在给付了最后一次利息后就向原告提出，因工程施工资金周转困难，请求延缓支付利息，并约定经济状况好转后尽快还本付息，原告予以谅解并同意了二被告的请求。此后，二被告一直未能支付利息偿还本金，故原告向法院提起诉讼。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年1月13日，原告与被告杨方雨签订借款协议，约定被告杨方雨因工程施工急需向原告借款60万元，陆续到账（自2012年1月13日至2012年3月30日），按月利率2%支付利息，付息按到账实际数额月付，借期暂定18个月。同日，被告杨方雨给原告出具借条，载明：“今借到陈定沧人民币拾万元整”。2012年1月20日，被告杨方雨给原告出具借条，载明：“今借到陈定沧人民币壹拾万元整”。2012年3月10日，被告杨方雨给原告出具借条，载明：“今借到陈定沧人民币壹拾万元整”。此后，原告多次给被告杨方雨发送短信，要求偿还借款。另查，二被告于2011年2月14日登记结婚，于2013年11月28日登记离婚，于2017年4月5日登记结婚。庭审中，原告称，原告出借30万元后，二被告一直按约定偿还借款利息。2013年6月5日，二被告偿还借款本金15万元。此后，二被告继续偿还剩余借款利息至2014年1月8日，自2014年1月9日起的利息及本金15万元一直未能偿还。上述事实，有借款协议、借条、银行对账单、短信记录、结、离婚登记信息及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨方雨签订借款协议后，原告依约向被告杨方雨支付了借款，原告已依约履行了义务，被告杨方雨未能偿还原告全部借款及利息，故原告起诉要求被告杨方雨偿还剩余借款及利息，理由正当，本院应予支持。原告虽提供了二被告的夫妻关系证明及被告何雪梅偿还过原告利息的证据，但由于原告未能提供证据证明上述借款系二被告共同借款或上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告何雪梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。另，鉴于原告主张的自2020年8月19日起至给付之日止的利息标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院将依法予以调整。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨方雨于本判决生效后10日内偿还原告陈定沧借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2014年1月9日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费560元，由被告杨方雨负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年四月二十一日书记员  马晓意
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5038号 申请执行人：陈海柳，女，1999年1月22日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳易新能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B，统一社会信用代码91440300589168147R。 法定代表人：曹园园。 申请执行人陈海柳与被执行人深圳易新能源科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】2147号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、工资8113.5元（人民币为单位，下同）；2、本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，随后，申请执行人以被执行人私下于2021年3月11日迳付8113.5元向本院申请撤销执行申请、终结执行及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人已确认被执行人私下付清本案执行款，并以此为由向本院撤销本案的执行申请，申请终结执行，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】2147号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳易新能源科技有限公司名下价值8163.5元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月一日 书记员  伍仕松
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1204号之一申请执行人：曲承革。被执行人：刘淑荣，女，汉族，1970年09月22日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑荣在丹东银行02×××08账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1029号原告：崔莎莎，女，汉族，1989年7月29日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周小红，女，汉族，1988年10月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权原告崔莎莎与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款101105元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是妯娌关系，原告是被告的婆嫂子，被告是原告的婆弟妹，在2018年10月份被告家以买房子为由借原告家现金163000元，处于这种特殊的家庭关系和基于对被告的信任，原告并未让被告出具借款凭证。后来，在2019年11月23日原被告家双方在夏邑中泰实业发展有限公司购买商铺时，被告代替原告交了61895元房款，截止目前还下欠101105元没有偿还。原告为了依法维护其合法权益、不受侵害，依据《民诉法》和《民法典》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告周小红辩称，原告起诉不属实，被告大约在2018年10月份共借原告方100000元，该100000万元已全部偿还。其中原、被告公公孙某代被告偿还60000元，被告的爱人孙向向在商丘诚隆商贸有限公司缴纳16000元的押金，后16000元的押金被原告领走。在原告生孩子的时候因原告大出血当时被告偿还24000元，该24000元主要用于住院花费，因此该100000元已全部偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，可以证明被告向原告借过款，但不能证明截止到2020年3月19日被告尚欠原告借款100000元，结合原告提供的证据2（向被告转账53000元）及被告的自认，应认定被告于2018年10月向原告借款100000元。被告提供证据的证据1，结合证人孙某出庭作证的证言，可以证明原、被告公公孙某代被告向原告偿还60000元。被告提供的证据2，原告已提供证据证明原告领取该16000元压金后分两次又转给了被告丈夫孙向向，因此原告以此证明偿还16000元的观点不予采信。被告提供的证据3，是孙建国及原、被告三家购买房屋所交的购房款，与本案没有关联性。被告提供证据4，证人已出庭接受质询，且能与转账记录相印证，应予采信。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告是妯娌关系，原告是被告的婆嫂子，被告是原告的婆弟妹。在2018年10月份，被告向原告借款100000元。2020年1月9日、13日、14日分三次归还60000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告共向原告借款100000元，已归还60000元，下欠40000元应当归还。原告请求返还借款101105元，超出部分证据不足，不予支持。被告辩称借款100000元已全部返还，证据不足，答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周小红于判决书生效后五日内返还给原告崔莎莎借款40000元；驳回原告崔莎莎的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（已减半收取），由原告崔莎莎负担701元，由被告周小红负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年四月六日书记员  闫斐斐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏晨洲，男，1988年2月21日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏晨洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币330,081.18元(币种下同)。原告诉称，被告夏晨洲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币330,081.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初5800号 韩兴： 你方起诉董琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 余姝颍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7841号原告：于婉琪，女，1992年7月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟辉，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师被告：田永龙，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。公民身份号码×××。被告：安徽沙河酒业有限公司，住所地安徽省界首市人民路298号。统一社会信用代码9134128279189015XY。法定代表人：田永龙，董事长。原告于婉琪诉被告田永龙、安徽沙河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于婉琪于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于婉琪提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于婉琪撤回起诉。案件受理费五万三千五百三十八元，减半收取计二万六千七百六十九元，由原告于婉琪负担（已交纳）。审 判 员 王严冬二〇二一年四月二十一日法官助理 胡增姗书 记 员 李 娇书 记 员 果清鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3623号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：翁宏杰，该分行行长。被执行人：朱义登,男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20772号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币78,085元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,071.28元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱义登银行存款人民币79,156.28元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱义登相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年四月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1335号原告：郑州赛文汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑尉路南107国道东。法定代表人：李小娇，总经理。委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。被告：河南品骏物流有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦六层606、608、609、610。法定代表人：段召生，总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。原告郑州赛文汽车销售有限公司（以下简称赛文公司）与被告河南品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州赛文汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郭辉，被告河南品骏物流有限公司的委托诉讼代理人余海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州赛文汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南品骏物流有限公司支付原告郑州赛文汽车销售有限公司维修费107370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月起，原告郑州赛文汽车销售有限公司（以下简称赛文公司）与被告河南品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）开展车辆维修合作，被告品骏公司诸多车辆多次在原告赛文公司处维修；后经结算，被告品骏公司至今尚拖欠维修费107370元。兹就维修费相关事宜，多次协商均未果，诉至法院。品骏公司辩称，1、双方没有签订维修代理合同；2、结算报告单中也没有被告方签字盖章，均是原告单方出具，我方对数额不予认可；3、仅仅凭发票不能证明双方的有实际的修理关系。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的维修清单及欠付维修费汇总单均无被告品骏公司签字盖章，提交的增值税专用发票为原告单方开具，也无法充分证明原、被告双方形成修理合同法律关系。故原告诉求被告品骏公司支付其维修费107370元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告郑州赛文汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2447元，减半收取计1224元，由原告郑州赛文汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二一年四月十二日书记员  张泽源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨琳，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琳支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币134,454.70元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月10日的利息27,789.45元、违约金28,207.41元、账单分期手续费32,850.50元；2.判令被告杨琳支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨琳负担。事实和理由：被告杨琳于2015年10月15日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月10日，欠款本金92,492.07元，被告杨琳于2018年6月11日办理了e分期业务(对应的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2020年8月10日，欠款本金41,962.63元,被告杨琳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨琳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨琳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨琳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告杨琳拖欠信用卡本金134,454.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨琳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨琳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告杨琳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金134,454.70元；二、被告杨琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按合同约定的方式计算,自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,649元，减半收取计2,324.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担294.50元，被告杨琳负担2,030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1820号 原告：张博，男，1986年7月16日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：张会君，男，1973年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张博与被告张会君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告张会君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张博诉称：与张会君系朋友关系。被告因家里用钱，自2020年4月至10月期间多次在原告处借款共计17,300元，并口头承诺给付利息，原告通过微信转账的方式交付给被告，因为信任，所以没有出具借条。借款后，被告偿还原告7300元，尚欠10,000元。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金1万元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金1万元，放弃主张利息。 张会君未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年4月22日-2020年7月20日期间，张博通过微信转账的方式向张会君转账12笔共计17,300元。张博称上述借款的形成过程为：2020年4月起至2020年7月期间，张会君以各种理由向其借款共计17,300元，张博通过微信转账的方式交付张会君17,300元。借款后，张会君偿还张博7300元，尚欠10,000元。 以上事实有张博的当庭陈述、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，录音光盘一份等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽双方未出具借款凭证，但根据张博的陈述、微信转账截图、录音等证据能够证实张会君向张博借款17,300元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，张会君作为债务人应依法按约定履行还款义务。张会君经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。张博认可张会君已偿还借款本金7300元，主张张会君立即偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张会君于本判决生效后立即偿还张博借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告张会君负担。原告张博已经预缴，本院不予退还，由被告张会君在支付上述款项时一并给付原告张博。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年四月一日 书记员  苗雨顺
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终245号上诉人（原审被告）：湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号，统一社会信用代码：9143000077229968X5。法定代表人：全宏昌。委托诉讼代理人：全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。系该公司工作人员。上诉人（原审被告)：湖南新祥建设有限公司通道分公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇转兵中路508/1-6栋201室，统一社会信用代码：91431230MA4PJEGE5G。负责人：吴选华。委托诉讼代理人：曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。系该公司工作人员。上诉人（原审被告）：怀化凯晨建设工程有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市高新区创投中心三楼302室，统一社会信用代码:9143128MA4L7A7C11。法定代表人：申欧。上诉人（原审被告）：怀化凯晨建设工程有限公司通道分公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇万佛路（养老院斜对面）。统一社会信用代码：91431230MA4Q1JMJ0D。负责人：曾概袁。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓超，湖南鹤冠律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓华，女，1976年6月14日出生，系分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏荣胜，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西灵川县。被上诉人（原审原告）：杨亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住广西兴安县。被上诉人（原审原告）：秦小明，男，1966年4月9日出生，汉族，住广西灵川县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周金刚，男，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄平，男，1984年10月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：殷学斌，男，湖南观通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴显标，男，1983年11月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人湖南新祥建设有限公司、湖南新祥建设有限公司通道分公司、怀化凯晨建设工程有限公司、怀化凯晨建设工程有限公司通道分公司与被上诉人苏荣胜、杨亮、秦小明、黄平、吴显标建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决未查清杨亮与湖南新祥建设有限公司通道分公司之间的《护栏安装合同》及湖南新祥建设有限公司通道分公司与怀化凯晨建设工程有限公司通道分公司之间《交通安全防护栏合同》的签订、实际履行、工程款支付等情况，系认定事实不清，证据不足；判令上诉人湖南新祥建设有限公司、怀化凯晨建设工程有限公司、怀化凯晨建设工程有限公司通道分公司共同对上诉人湖南新祥建设有限公司通道分公司尚欠工程款及违约金承担连带责任和对违约金的认定与处分，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初702号民事判决；二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院院重审。上诉人湖南新祥建设有限公司通道分公司预交的二审案件受理20564元，予以退还；上诉人怀化凯晨建设工程有限公司预交的二审案件受理20564元，予以退还。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二一年四月十八日书记员  米玉巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保27号申请人：浙江康保世能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张宏盛，执行董事兼总经理。委托代理人：葛和君，北京德恒(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海网盛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人浙江康保世能源科技有限公司因与上海网盛信息科技有限公司发生纠纷，在仲裁过程中提出反请求并申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海网盛信息科技有限公司价值人民币6,967,189.58元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。上海仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海网盛信息科技有限公司价值6,967,189.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月一日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13489号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告达成和解，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，本院依法向原告送达诉讼费交费通知单，经本院明确询问，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年四月二十七日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9885号原告：章晓凤，女，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：武海超，江苏东银律师事务所律师。被告：张光强，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告章晓凤与被告张光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告章晓凤及其委托诉讼代理人武海超到庭参加诉讼，被告张光强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143500元及违约金（按照一年期贷款市场报价利率4.15%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告为了生活需要自2019年11月至2019年12月陆续向原告借款共计147800元。原告陆续以微信转账、支付宝转账和银行转账等方式向原告出借共计147800元。2020年1月4日原告与被告对账后，被告向原告出具借条一张，被告确认向原告借款15万元。双方未约定还款期限和利息。2019年12月9日，被告向原告还款4300元。原告多次催要剩余款项无果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张光强未作答辩。原告提供以下证据：证据一、支付宝转账电子回单一份，证明原告于2019年12月11日向被告转账7500元；证据二、建行转账记录一份，农行转账记录两份，证明原告于2019年12月11日至12月16日向被告转账共计93400元；证据三、微信支付交易明细证明8张，证明原告于2019年10月至12月共向被告转账46900元；证据四、被告出具借条一张，证明原告向被告支付借款后双方于2020年对账确认被告共计向原告借款15万元。经审理查明，原被告系同事关系，被告因生活需要自2019年11月至2019年12月陆续向原告借款，原告以转账方式共计向原告出借147800元。2019年12月9日，被告向原告还款4300元。2020年1月4日经双方对账，被告向原告出具借条一张，被告明确向原告借款150000元，借条中双方未约定还款期限和利息，后原告多次向被告催要无果。现以被告尚未偿还的实际借款数额143500元为本金诉至法院，要求被告偿还本金及违约金。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、支付宝转账电子回单、银行转账记录、微信支付交易明细及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请被告偿还借款本金143500元，提供了被告出具的借条原件、支付宝转账电子回单、银行转账记录、微信支付交易明细佐证，对该笔借款真实性本院予以确认。原告诉请自2020年10月22日起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即年息4.15%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张光强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光强于本判决生效后十日内返还原告章晓凤借款本金143500元及违约金（以143500元为本金，按照年利率4.15%，自2020年10月22日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费560元，由被告张光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  彭 霞人民陪审员  詹其飞二〇二一年四月七日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第6231号之一申请执行人李莉，女，汉族，1983年5月20日出生，住郑州市郑州市管城回族区。被执行人赵亚贝，女，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市。李莉诉杨选民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院作出（2015）金民祭初字第551号民事裁定书，将杨选及赵亚贝共有的位于郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号22层2202、2205、2206、2212号房产四套予以保全查封，后本院作出的（2015）金民祭初字第551号民事调解书已经发生法律效力。因杨选未按生效文书履行法律义务，权利人李莉于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案。因案件需要，查封房产于2021年4月3日到期，因法定节假日依法延期，现要求继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人杨选及赵亚贝共有的位于郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号22层2202（预告登记证明号：1309064773）、2205（预告登记证明号：1309064777）、2206（预告登记证明号：1309064772）房产三套予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二日书记员  孙晓情河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第6231号之一：李莉诉杨选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第551号民事调解书已经发生法律效力。因杨选未按生效文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人杨选及赵亚贝共有的位于郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号22层2202（预告登记证明号：1309064773）、2205（预告登记证明号：1309064777）、2206（预告登记证明号：1309064772）房产三套予以续查封。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O二一年四月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              (2016)金执字第6231号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（续查封）                  受送达人              郑州市不动产登记中心                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年月日                  代收人及      代收理由              年月日                  备考                    填发人张春尧送达人张春尧、孙晓情注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3612号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周金裕,男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17783号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币32,140.57元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币382.11元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周金裕银行存款人民币32,522.68元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周金裕相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年四月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7958号申请人：王浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被申请人：上海大舍建筑设计事务所(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：柳亦春、陈屹峰。申请人王浩与被申请人上海大舍建筑设计事务所(有限合伙)侵害商标权纠纷一案，我院于2021年4月7日受理此案。申请人王浩于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海大舍建筑设计事务所(有限合伙)名下的银行存款人民币308万元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人王浩向中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险，为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起查封被申请人上海大舍建筑设计事务所(有限合伙)名下的银行存款人民币308万元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婷钰二〇二一年四月十五日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初130号 原告:曾秋存，男，1957年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。 被告：王名健，男，1972年3月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告曾秋存与被告王名健民间借贷纠纷一案，本院于2021年 1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋存及委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告王名健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秋存向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金95000元及剩余利息5390元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾秋存与被告王名健系多年朋友关系，一并做项目工程，常有资金往来。2020年1月8日，被告王名健因资金困难向原告提出借款，原告答应借款95000元给被告，并至邮政银行与信用社取现金95000元交给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息2.5%支付。一年来，被告 共向原告支付利息10000元。借款到期后，被告未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金95000元及剩余利息5390元（按民间借贷月利息1.35%计算，扣除被告支付的利息10000元外，还应支付原告利息5390元），为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告王名健辩称：2020年1月8日的借条是被告在原告与其朋友逼迫下出具的，原告当天并未向被告交付借款95000元。2014年1月，被告分别向原告和案外人张久洲借款50000元和30000元，为避免借条超过诉讼时效，原告每年要求被告出具新的借条，2020年1月8日的借条就是2014年的借款80000元加上利息修改形成的。2014年的借款80000元，截至2020年7月5日，被告共计支付给原告借款本息达167000元，已远远超出借款本金及银行利息，根据相关法律规定，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告王名健向原告曾秋存出具借条一张，内容为：今借到曾秋存人民币大写玖万伍仟元（￥：95000.00元），用于本人资金周转，借款利息（月息2.5%），借款期限一年（即2020年1月8日至2021年1月8日）。2020年1月8日10时3分，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县三江路营业所账户（卡号尾号为8695）取款48000元。2020年1月8日12时16分，原告存入现金48000元至锦屏县农村信用合作联社的银行卡（卡号尾号为2206），2020年1月8日13时05分，原告又从锦屏县农村信用合作联社的银行卡（卡号尾号为2206）取款48000元。同日，被告在中国邮政储蓄银行和锦屏县农村信用合作联社的两张取款凭证上签名。2020年1月9日、2020年1月10日，从案外 人曾某某的银行账号分别存入20000元、28000元到原告开设在锦屏县农村信用合作联社的银行卡（卡号尾号为2206）。 同时查明，对被告陈述2020年1月8日的借条系原来80000元借款形成的事实，原告不予认可，并陈述被告原来80000元的借款本息已全部偿还完毕，2020年1月8日的借条是原告重新借款95000元给被告。庭审中，证人王某证实，2020年1月8日10时许，其陪同原告到邮政银行取款，吃饭后原告才去取另一笔款，具体取了多少钱不清楚，看见原告在被告车上要求被告在借条及取款凭证上签字，但没有看见原告拿钱给被告。 以上事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述以及庭审记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，被告虽然向原告出具95000元的借条，但双方的借款合同生效与否，关键在于原告是否已将借款95000元交付给被告。从原告提供的证据来看，原告目前并没有证据证明已经将借款交付给被告，理由如下：被告在出具借条当天，原告虽然分别从中国邮政储蓄银行和锦屏县农村信用合作联社取款48000元（共计96000元），原告貌似有交付借款的能力，但实则不然。原告当天从邮政银行取款48000元，之后将48000元存入其信用社账户，再从信用社账户取款48000元，到第二天和第三天，原告信用社账户又进账48000元，原告的上述取款、存款、再取款的行为，明显有违常理，也不符合交易习惯。此外，证人王某也证实，2020年1月8日看见原告在被告车上要求被告在借条及取款凭证上签字，但没有看见原告 拿钱给被告。因此，原告缺乏证据证明已将95000元借款交付被告，原、被告之间的借款合同并未生效，故对于原告请求被告偿还借款95000元及利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曾秋存的诉讼请求。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告曾秋存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南 苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  刘太平 二〇二一年四月六日 书记员  吴满英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2760号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：澄城县爱贝吖百货店，经营场所陕西省渭南市。经营者：王介席，男，1998年1月6日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告澄城县爱贝吖百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告以被告无法有效送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年四月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异370号案外人：赵静波，男，1988年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人赵静波对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年4月22日，赵静波向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人赵静波撤回异议申请。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十六日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初157号原告:朱兴锋，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司，住所地河南省宁陵县逻岗镇三丈寺，统一社会信用代码91411423684609561H。法定代表人：王红艳，职务：经理。原告朱兴锋与被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张世金到庭参加诉讼，被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司支付电费款124992.43元；2.诉讼费由被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司承担。事实和理由：被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司是生产新型墙体夹激块砖的厂家，该厂坐落于宁陵县××三丈寺。2018年元月份至12月份共计欠电费124992.43元，当时原告朱兴锋任宁陵县供电公司逻岗供电所会计，根据宁陵县供电公司管理电费规定，各供电所不准拖欠上交电费的行业要求，原告朱兴锋将被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司拖欠的电费124992.43元自己转借他人现金垫付。而后原告朱兴锋先后百余次向被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司追要垫付的电费款，被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司以经济困难拒付至今，为维护原告朱兴锋的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实后判如所请。被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司未到庭未答辩。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司坐落于宁陵县××三丈寺，生产砖块，原告朱兴锋为宁陵县供电公司逻岗供电所会计。被告因资金短缺无力缴纳电费，又宁陵县供电公司规定各供电所不准拖欠上交电费，被告工作人员葛武先向被告公司汇报后经与原告商议，由原告先行垫付电费，并承诺后期归还。原告于2018年1月29日至2018年11月30日期间，多次为被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司垫付电费。其中，2018年1月垫付533.33元，2018年4月垫付32740.70元，2018年5月垫付23941.95元，2018年6月垫付1894.76元，2018年7月垫付7917.92元，2018年8月垫付8000元，2018年9月垫付10335.66元，2018年10月垫付17684.47元，2018年11月垫付21943.64元。以上共计垫付124992.43元。原告垫付电费后多次向葛武先催要，葛武先均以资金紧张为由未归还电费。因被告未及时归还，河南省电费统一收据第二联客户联原告未交于被告，由原告自行保管。后被告工作人员葛武先不在被告处工作，原告为追要电费诉至法院。本院认为，原告提交的由国网河南省电力公司宁陵县供电公司出具的缴费凭证和河南省电费统一收据可证明其为被告垫付电费的事实和数额。原告依照供电公司的内部规定为被告垫付了电费，被告未依照与原告的约定及时偿还，原告对垫付的费用有权向被告追偿。被告未到庭视为放弃对证据的质辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱兴锋代付款124992.43元。如果被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二一年四月十二日书记员  张海林
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2307号之三大连万科物业服务有限公司：大连万科物业服务有限公司与王志强服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初505号原告：党焕成，男，1963年7月1日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道东侧恒大名都综合楼。法定代表人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷蕾，该公司职工。原告党焕成与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大永兴房地产有限公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。党焕成向本院提出诉讼请求：请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执异96号执行裁定书。事实和理由：2017年2月10日，法院依据原告党焕成的诉讼保全申请，查封被执行人任红所属“齐市龙沙区新立街恒大翡翠华庭3号楼1单元1301号房屋”。本案有两个查封行为，被告恒大永兴房地产有限公司却未对首查封行为即原告党焕成的查封行为提出异议，却坚持对轮候查封行为即另一申请人刘华的查封行为提起异议和执行异议之诉，但被告恒大永兴房地产有限公司的执行异议被法院裁定驳回，在向法院提出“执行异议之诉”的同时，又另案提出“确权诉讼”。对此，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查询、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答：“执行异议之诉审理期间，另提确权诉讼的，不予受理，已经受理的，裁定驳回；作出判决的，启动审判监督程序予以撤销”。所以，被告恒大永兴房地产有限公司的“执行异议”在法院裁定驳回的情况下，在提起“执行异议之诉”的同时，又另案提起“确权诉讼”，一事二审，程序违法，法院理应撤销纠正。被告恒大永兴房地产有限公司的“异议之诉”，申请执行人刘华已提起上诉，故该判决尚未发生法律效力，属于待定情形。因此，原告党焕成的诉求理应是执行异议审查范畴，执行回转的诉求理应获得法律支持。查封、评估、拍卖，属于人民法院公权力，被告恒大永兴房地产有限公司的“执行异议”和“确权诉讼”则属于私权，根据公权优于私权的法律原则，法院继续执行、于法有据，人民法院应该继续执行本案执行标的。综上，原告党焕成依法提起异议之诉，请求撤销龙沙区人民法院（2020）黑0202执异96号执行裁定书，以维护原告党焕成的合法权益。本院经审查认为，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执异96号执行裁定书裁定：“驳回异议人（申请执行人）党焕成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。”故本案不属于执行异议之诉的受案范围，应驳回原告党焕成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告党焕成的起诉。案件受理费50.00元，退还原告党焕成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红审 判 员  董丽丽人民陪审员  郑 爽二〇二一年四月二十日书 记 员  吴楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17565号原告：赵小钰，女，1994年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周磊，男，1983年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵小钰（以下称原告）与被告周磊（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告户口未迁出的损失125000元。事实与理由：2016年2月29日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定原告购买位于北京市朝阳区三间房西里X号楼X层X门X（以下简称涉案房屋），合同约定了价款、付款时间、付款方式、违约责任、房屋交付、出卖人确认该房屋无户籍登记等。原告按照合同支付全部款项，涉案房屋已经于2016年完成所有权转移登记。原告发现被告出售的房屋有户籍登记，根据合同约定，任何一方不履行合同约定的义务，经守约方催告后15日内仍未履行，违约方需按房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任。原告多次催告被告将户口迁出，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有违约行为，我本人的户口已经迁走了。是上一家户口的没有迁出，而且现在原告的损失还没有实际发生，我也不知道之前的户口是谁的，我想迁出也无法迁出，我没有主观违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定原告购买北京市朝阳区三间房西里X号楼X层X门X，房屋总价款为125万。同日，双方签订《公积金贷款付款方式补充协议》，第二条第三款约定出卖人确认该房屋的户籍登记情况为无户籍登记。经询，原被告均表示已经依约完成房款支付及房屋交付以及过户手续，涉案房屋现登记在原告名下。另询，案外人李XX、李X1、张XX的户口仍在涉案房屋内。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行己方义务。原被告签署的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）以及《公积金贷款付款方式补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方约定，被告确认涉案房屋内无户籍登记，现经查询，涉案房屋内还有三个案外人的户口未迁出，虽涉案合同中未明确约定未迁出户口需承担的违约责任，但根据双方合同以及补充协议的约定，结合房屋买卖的性质，被告有迁出涉案户口的附随义务。现原告主张被告支付未迁出户口对其造成的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。具体的损失数额，本院根据合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的实际损失情况等因素依法酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起七日内支付原告赵小钰损失费用四万元；二、驳回原告赵小钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告赵小钰负担1000元（已交纳），由被告周磊负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年四月十九日书记员 赵帛妍