四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初351号 原告：成都东康汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋107号。 法定代表人：童莹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 被告：夏君松，男，1990年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司，住所地成都市金牛区营门口路407-439号1栋1单元1层铺面1号。 法定代表人：夏君松，职务不详。 原告成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称东康公司）与被告夏君松、成都吉优蓝畅行商务服务有限公司（以下简称吉优蓝畅行公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东康公司的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼。被告夏君松、吉优蓝畅行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东康公司向本院提出诉讼请求：判令夏君松、吉优蓝畅行公司向东康公司支付租金、维修费、审车费、违章费42022.30元。事实和理由：2020年5月30日，东康公司与夏君松签订了合同编号为ＨＰ-2020-05的租赁合同，约定东康公司将车牌号为川Ａ×××××的货车租赁给夏君松，租赁期限为2020年5月17日至2022年12月17日，车辆租金为前6个月7000元租金，第7个月按照3977.70元每月计算租金，吉优蓝畅行公司为租金的担保人。东康公司认为，该公司与夏君松、吉优蓝畅行公司之间的租赁合同真实合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。请求法院依法支持东康公司的诉讼请求。 夏君松、吉优蓝畅行公司未作答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，东康公司与夏君松签订了合同编号为ＨＰ-2020-05的租赁合同，约定夏君松向东康公司承租1台东风多利卡Ｄ6-Ｌ货车，车牌号为川Ａ×××××，租期31期，2020年5月17日至2022年12月17日，前6个月租金为每期7000元，剩余25期为每期3977.70元。合同第三条其中约定：5.甲方要求乙方签订租赁合同时，乙方须提供两个担保人，除在本合同中签字外需另行签订担保书，担保人对乙方承担法律连带责任。第四条其中约定：甲方负责对租赁车辆每年进行商业保险，商业保险及每年的审车费用全部由乙方承担。第五条车辆违章处理约定：1.承租期间产生的所有车辆违章费用和记分处罚均由乙方承担。如果乙方处理不及时，期满结算时，甲方有权从保证金中扣除此费用。2.租赁车辆若有违章，乙方需在违章后7个工作日内处理，如超出处理违章时日内的，甲方有权对其所租赁的车辆进行技术停驶，直至违章处理完毕后予以重新启动使用，或情节严重不予处理的，甲方有权收回其租赁车辆并提交交警部门处理。第六条其他约定：4.车辆出现维修问题，甲方应配合乙方联系服务站进行维修。5.乙方按照甲方指定的服务站按照要求做维修保养（详情参照保养手册），如服务站发现车辆因为没做保养引起的车辆故障及车辆受损情况维修费用由乙方全权承担，车检或维修保养如发现非质量原因引起的故障费用由乙方承担。第八条违约责任其中约定：不按车辆性能或操作程序使用而造成的租赁车辆修理、停运损失，乙方承担全部责任并承担全部费用。租赁合同尾页吉优蓝畅行公司作为担保人加盖了印章。上述租赁合同签订后，东康公司按约向夏君松提供了租赁车辆，而夏君松在承租期间却未按合同约定履行租金的支付义务，东康公司通过微信方式与夏君松联系，向其催收所欠租金，在2020年8月14日双方微信联系中，东康公司向夏君松发送了7月以前所欠租金的明细、8月份的租金明细，夏君松收到后回复了“欧克”两个字。后因夏君松仍未按合同约定履行租金的支付义务，东康公司收回了出租的货车。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的租赁合同、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，东康公司与夏君松、吉优蓝畅行公司签订的租赁合同应是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东康公司按约向夏君松提供了出租的车辆，其有权要求夏君松履行租金的支付义务。现东康公司要求夏君松支付租金至2020年9月28日，该时间点是其自认的车辆收回时间，但对于车辆的收回时间，东康公司未提供证据加以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”东康公司应承担举证的责任，因此其所主张的租金计算截止时间为2020年9月28日，本院不予确认。本案中，东康公司提供了向夏君松催收租金的微信聊天记录，夏君松在收到东康公司发送的租金欠款明细后，确认回复“欧克”（OK），应视为其对所欠租金的确认，双方微信联系的时间系2020年8月14日，故本院根据上述事实，认为东康公司在无证据支撑其所主张的租金计算截止时间点的情况下，应以双方微信联系，夏君松最后确认租金欠款的时间2020年8月14日为租金计付的截止时间。据此，夏君松应支付的租金为20548.39元（租期从2020年5月17日至2020年8月14日，为2个月零29天，每月租金7000元）。关于东康公司主张的维修费、审车费、违章费，因合同中明确约定车辆因没做保养引起的车辆故障及车辆受损情况维修费用由夏君松全权承担，以及夏君松赔偿不按车辆性能或操作程序使用而造成的租赁车辆修理损失，但东康公司未有证据证明案涉车辆发生维修费用，系因夏君松未按合同约定未对车辆进行保养引起车辆故障及车辆受损，或在承租期间不按车辆性能或操作程序使用承租车辆引起车辆故障或受损，并由此产生相关维修费用；关于东康公司主张的审车费和违章费，东康公司也未举证证明审车费已实际发生，违章费发生在夏君松承租期间，且审车费和违章费均应由夏君松负担。故综上，东康公司要求夏君松支付维修费、审车费、违章费的诉讼请求，不具有事实依据，本院不予支持。关于吉优蓝畅行公司的责任承担问题，因吉优蓝畅行公司在案涉租赁合同中以担保人的身份加盖了印章，合同中也明确约定担保人对夏君松承担连带责任，故本案中，吉优蓝畅行公司应对夏君松的债务承担连带责任保证。 综上所述，东康公司要求夏君松、吉优蓝畅行公司支付租金、维修费、审车费、违章费42022.30元的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、夏君松在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都东康汽车销售服务有限公司20548.39元租金； 二、成都吉优蓝畅行商务服务有限公司对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回成都东康汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已因适用简易程序减半收取），由成都东康汽车销售服务有限公司负担268元，夏君松、成都吉优蓝畅行商务服务有限公司负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年四月二十九日 书记员  侯 毅