北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2864号原告：叶天翔，男，1987年3月17日出生，汉族，北京滨松光子技术股份有限公司职员，住河北省廊坊市开发区。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。被告：汪雪，女，1973年6月6日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京国贸支公司理财顾问，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈雨涵（系汪雪之女），1994年11月23日出生，汉族，北京植德律师事务所实习律师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴迪，北京植德律师事务所律师。原告叶天翔与被告汪雪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶天翔及其委托代理人王蕾蕾，被告汪雪及其委托诉讼代理人陈雨涵、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶天翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还奥迪牌小客车（车牌号×××）一辆；2、判决被告向原告返还车辆中原告所有的酒六瓶；3、判决被告向原告支付交通费1000元（暂计算至起诉之日）；4、判决被告向原告支付原告所有的双环牌小客车报废补贴12000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为亲属关系，原告于2010年5月购买了双环牌小客车登记在被告名下，后双环牌小客车申请报废，置换成奥迪牌小客车，报废补贴打入被告账户，被告一直未归还原告。因被告于2005年购置了车辆，同意该车牌一直由原告占有使用多年，但2019年9月9日被告在凌晨一点左右从原告住处用拖车把该车辆强行拖走，拒不归还。该车辆系由原告出资购买，且一直由原告占有使用。被告拒不归还车辆的行为给原告生活造成困扰。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告车辆和车上物品共计325470元，其中车辆价值25万元，车辆购置税2.78万元、车上物品二锅头土豪金11瓶890元、普通二锅头2瓶70元、九龙醉1瓶110元、稻香村礼盒4盒640元、洋河大曲4瓶400元、茅台白金尊享2瓶2560元、儿童轮滑鞋和装备1套1000元。2、被告支付原告交通费每月2000元，从2019年9月9日开始计算至实际拿到车辆折价款止。3、被告支付原告双环牌小客车报废补贴12000元。被告汪雪辩称：原告购车时间早于北京市小客车数量调控政策之前，小客车调控政策出台后积极催促原告归还车牌，但原告一直拒绝过户。拖走车辆之前和之后都跟原告沟通要求原告过户车辆，原告不同意，车辆损失和交通费本来可以避免。所以不同意支付交通费，同意返还原告车辆卖车款21万元，购置税不同意。拖车时候录像中存在的物品可以返还给原告，茅台白金尊享2瓶没有，洋河大曲只有2瓶，如果调解，同意支付原告车辆报废补贴12000元，如果不调解，不同意支付。如果原告不同意调解，要求扣除被告实现权利支付的费用，包括拖车费用、更换车锁费用、开锁费用。不提反诉，要求抵消车辆救援服务费2980元、开锁费用1070元、重新配车钥匙费用6700元，共计10750元。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪雪系叶天翔母亲的亲妹妹，系叶天翔的姨。2010年5月27日，叶天翔购置了车牌号为×××，登记在汪雪名下。陈敏起诉汪雪离婚纠纷一案中，北京市丰台区人民法院2012年11月12日作出（2012）丰民初字第7295号民事判决书，该判决：一、准予原告陈敏与被告汪雪离婚；……六、车牌号为×××的双环小汽车一辆由原告陈敏所有，被告汪雪于本判决生效之日起七日内协助原告陈敏办理车辆过户手续，过户的相关费用由原告陈敏负担。原告陈敏于本判决生效之日起十五日内支付被告汪雪折价款二千五百元。……北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第4509号民事判决书。叶天翔曾起诉汪雪所有权纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第4830号民事调解书，经调解确认汪雪名下双环HBJ6460E小客车（×××）归叶天翔所有。陈敏曾向北京市海淀区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）海民初字第4830号民事调解书。该院作出（2013）海民初字第15155号民事裁定驳回陈敏的起诉。陈敏不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第13830号民事裁定，以叶天翔应在本案原一审诉讼中将汪雪、陈敏作为共同被告，陈敏不是本案原一审中应参加诉讼的第三人，不能提起第三人撤销之诉为由维持了一审法院的裁定。2014年4月2日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民监字第26号民事裁定，对本案进行再审。再审过程中，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民再初字第34号民事判决书，叶天翔、汪雪均不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民再终字第6141号民事判决书，判决：一、撤销北京市海淀区人民法院作出（2014）海民再初字第34号民事判决书，二、汪雪名下的双环牌HBJ6460E小客车归叶天翔所有。2017年7月5日，叶天翔以汪雪名义将双环牌HBJ6460E小客车进行更新，置换为×××奥迪牌小客车，叶天翔支付购车款278000元。该车一直由叶天翔实际使用，但是在2019年9月9日被告汪雪拖走。在本案审理过程中，叶天翔提出：涉案车辆一直由其使用，且在双环车置换奥迪车时有报废补贴12000元打给了汪雪。双方说好车牌一直归其使用，直到其摇到北京车牌。在汪雪拖走的车里存放着起诉书要求返还的物品。汪雪提出：双方没有口头和书面协议，期间，其多次和原告说一旦女儿用车辆指标，就由原告返还。中间原告置换车辆时其就不同意，但是原告让其母亲来磨，当时其女儿没有毕业，就说女儿一旦回北京工作没有摇到指标，就把指标还被告。其认可车内物品并同意返还：黑色卡包1个、面巾纸3包、燃油王1瓶、稻香村月饼2盒、黑色皮鞋1双、塑料饭盒1个、洗车液4瓶（小瓶）、蓝色保温杯1个、华都北京二锅头出口型炫彩金8瓶（6瓶未开封，2瓶已开封，每瓶剩余约200ml）、华都北京二锅头出口型方瓶2瓶（450ml/瓶）、百年牛栏山二锅头瓷瓶1瓶（400ml/瓶，已开封，剩余约150ml）、丰宁牌九龙醉1瓶（500ml/瓶）、洋河大曲4瓶（375ml/瓶）、儿童护具1副、旧苹果手机。原告申请汪诗海出庭作证，汪诗海出庭作证称：其是原告的亲舅舅，被告的亲哥哥。原来的旧车是原告单位的旧车，用被告的身份证办的号牌，后来又置换的现在的奥迪车，没有约定使用时间，被告想要回车牌号，让原告过户。但是我在老家，当时是否通知原告不知道，估计通知到了，中间未能办理交接手续原因不知道，车拉走后我就来北京，说牌照拿回去，找一个专业评估的给原告钱也行，后来我就回老家了，期间，被告把车里的驾驶证、身份证、钱包寄给了过来，我就寄给原告了。车，被告一直在说是债权人拉走的，也没有告知被告把车卖了，被告买车款没有给原告。原告质证意见：证人明确说了被告卖车没有通知原告，卖车款也没有支付原告的意思，也没有转交第三人。被告质证意见：证人在某陈述与证人证言前后矛盾，且原告一直在旁边提醒，请法庭酌情采纳，另外证人也说了作价给钱，而且通知情况也说得不清楚，实际上已经通知了车已拖走尽快回复。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有的证据可以证明车牌号×××的奥迪车虽然登记在汪雪名下，但是确系叶天翔出资购买，对于车和牌照分离的情形，系违反了北京市小客车指标调控政策的行为。现双方均认可该车已经出售，虽然双方对于车牌返还、车辆返还及协商给付车款等情况陈述不一，汪诗海亦出庭作证，但是其为线上出庭，且与叶天翔在一台终端，同时汪雪对此不予认可，故本院认为双方提出的证据均不充分，确定叶天翔、汪雪对造成现在的后果负有同等过错。现叶天翔要求汪雪给付车价款25万元，现叶天翔并未提供充分的证据证明该车现值25万元，且汪雪同意返还买车款21万元，本院确定汪雪返还叶天翔车价款21万元。对于叶天翔要求汪雪返还车辆购置税2.78万元的诉讼请求，考虑该车辆叶天翔已经实际使用一段时间及双方的过错程度，本院酌情确定汪雪给付购置税损失1万元。对于叶天翔要求汪雪返还车上物品二锅头土豪金11瓶890元、普通二锅头2瓶70元、九龙醉1瓶110元、稻香村礼盒4盒640元、洋河大曲4瓶400元、茅台白金尊享2瓶2560元、儿童轮滑鞋和装备1套1000元的诉讼请求，因叶天翔并未提供充分的证据予以证明，根据汪雪自认车上物品情况，本院确定汪雪返还叶天翔车内物品：稻香村月饼2盒、华都北京二锅头出口型炫彩金8瓶（6瓶未开封，2瓶已开封，每瓶剩余约200ml）、华都北京二锅头出口型方瓶2瓶（450ml/瓶）、丰宁牌九龙醉1瓶（500ml/瓶）、洋河大曲4瓶（375ml/瓶）、儿童护具1副。对叶天翔要求汪雪支付交通费每月2000元，从2019年9月9日开始计算至实际拿到车辆折价款止的诉讼请求，没有法律依据本院不予支持。对于双环牌车辆置换款，汪雪表示调解同意支付，不调解不同意支付，故本院酌情确定汪雪返还叶天翔双环牌小客车报废补贴12000元。虽然汪雪要求抵消车辆救援服务费2980元、开锁费用1070元、重新配车钥匙费用6700元共计10750元，但是并未提出反诉，故本院不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、汪雪于本判决生效后十日内给付叶天翔车价款210000元、购置税损失10000元、车辆报废补贴12000元；二、汪雪于本判决生效后十日内返还叶天翔车内物品：稻香村月饼2盒、华都北京二锅头出口型炫彩金8瓶（6瓶未开封，2瓶已开封，每瓶剩余约200ml）、华都北京二锅头出口型方瓶2瓶（450ml/瓶）、丰宁牌九龙醉1瓶（500ml/瓶）、洋河大曲4瓶（375ml/瓶）、儿童护具1副；三、驳回叶天翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由叶天翔负担100元（已交纳），由汪雪负担113元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 超二〇二一年四月二十七日书记员 刘 丽书记员 徐再奇