wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2071号原告：周保鑫，男，1978年1月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：罗夕，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告周保鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周保鑫，被告人保保险公司的委托代理人罗夕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车挂靠在营口鑫达物流有限公司名下经营，原告是该车实际车主，原告为该车在被告处投保，涉案险种是机动车损失险，主车限额为107870元，挂车限额为61000元。2020年7月31日，原告司机刘艳来驾驶该车过程中发生交通事故，交警部门出具出险证明书，确定事故发生经过是单方事故。事故导致原告车辆损坏的后果，现被告一直没有对原告进行赔付，故依法诉至法院，1、判令被告支付原告车辆损失97583元，施救费10800元，鉴定费5000元，共计113383元；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保有机动车损失险，主车限额107870元、挂车限额35175元，事故发生在保险期间内，鉴定价格过高。经审理查明，2020年1月8日，富裕县交警大队事故处理中心出具出险证明书证明营口鑫达物流有限公司所拥有的辽Ｈ×××××号大型轿车，于2020年7月31日5时00分许在克齐公路龙安桥加油站前附近发生交通事故，经单位现场勘察，确定该车系由驾驶员刘艳来驾驶准驾车型A2，发生原因是车辆驶入路下，车辆损坏的交通事故。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××号大型轿车的实际所有人，车辆挂靠在营口鑫达物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车损限额107870元、挂车车损限额35175元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号大型轿车车辆损失97583元，评估费5000元。事故中发生施救费10800元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为97583元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费10800元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就被告提出的事故证据并未作出责任认定一节，该事故系单方事故，应由事故车辆驾驶员承担全部责任。故被告人保保险公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起十日内给付原告周保鑫车辆损失、评估费、施救费损失总计113383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月二十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤1971刑申1号陈某1：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2016）粤1971刑初400号刑事判决不服，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案事实不清，证据不足。2.你并不是本案组织领导者，也不是经理，而是一名受害者。3.判决追缴涉案非法所得欠缺具体证据。据此，你请求再审本案，撤销原审判决，改判无罪、退还罚金，撤销追缴非法所得。本院经审查认为，原判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。你提出的申诉意见不能成立，具体理由如下：关于你申诉提出的事实不清、证据不足的问题。你在侦查阶段承认自己是业务顾问，对协助陈某2非法吸收公众存款的事实予以供认，一审庭上表示认罪，判决后没有上诉。你申诉称自己是值班员，无须做业务，没有发展客户。但东莞市万众财富酒店管理有限公司员工证实你是招商顾问，是业务员，同案人陈某2、汪某1证明你的工作内容与汪某1的一致，负责发展和维护客户。集资参与人叶某1、田某1证明通过你借钱给李某1，胡叶荣称陈某2手下有汪某1和你。你在侦查阶段亦供述自己发展了7人或8人，收了客户14万元左右。上述证据相互印证，足以证明你发展了客户，参与了非法吸收公众存款的犯罪活动。关于案件定罪量刑问题。本案中，你伙同陈某2、汪某1等人共同吸收公众存款，相互分工配合，共同完成非法集资行为，原审判决认定本案为共同犯罪，各被告人应与同案人共同承担责任并无不当。由于各被告人在本案中的地位、作用不同，原审判决已经认定陈某1为从犯，在量刑上予以区分。综上，原审判决综合考虑申诉人陈某1地位、作用、获利等情况，对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元并无不当。关于你提出的撤销追缴非法所得的问题。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回拨，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。故原审判决追缴你的违法所得并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二一年四月十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初955号 原告：陈晓正，男，1970年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：毛克家，男，1966年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：毛克实，男，1970年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。 原告陈晓正与被告毛克家、毛克实农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓正及其委托诉讼代理人王金龙、被告毛克家、毛克实的共同委托诉讼代理人董振鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓正向本院提出诉讼请求：1、确认原告购买被告的位于莱州市房屋的征迁补偿款281207元归原告所有；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担；3、确认房屋征迁奖励10000元归原告所有，合计291207元。 事实与理由：2006年11月8日原、被告签订《卖房契约》，原告购买了被告位于莱州市房屋一处，房款当交不欠，现在因烟潍高铁建设，涉案房屋面临征迁，原、被告就房屋征迁补偿款无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告毛克家、毛克实答辩称，被告确于2006年11月8日与原告签订过买房契约，但契约没有履行，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回起诉。 原告为证明己方诉讼请求提交以下证据： 一、2006年11月8日原、被告签订的买房契约，证实原告购买了被告位于莱州市房屋正屋3间、南厢房3间，房款1.3万元当交不欠，房产证、土地证由原告自费办理，被告协助办理； 二、原告在莱州市文峰路街道办事处调取的被告毛克家和莱州市文峰路街道办事处签订的征迁补偿协议书复印件、涉案房屋的土地证、房产证复印件、烟潍高铁莱州段涉案房屋的评估明细表复印件、拆迁核量表复印件，证实被告毛克家就涉案房屋的征迁和莱州市文峰路街道办事处签订的征迁补偿协议书，涉案房屋的征迁补偿款为281207元，拆迁奖励为5000元+5000元； 三、中国人民财产保险公司烟台分公司电子发票一张，证实原告为了保全本案的拆迁补偿款花费保全保险费582元。 经出示，被告对证据一的真实性无异议，但对其合法性有异议，根据相关法律规定非同一集体经济组织成员之间不得对坐落在集体土地上的房屋进行买卖或者转让，而且与本案原告的诉讼请求没有直接的关联性，原告的诉求为确认行政协议产生的债权归其所有，而该协议属实物权性质；对证据二的真实性无异议，对其合法性无异议，但对其关联性有异议，原告的诉求是确认债权的归属，而债权关系是相对的，其只能向债务人主张权利，第二份证据的债务人并不是本案的被告，因此其告诉对象错误；对证据三的真实性无异议，对本案没有关系。 原告庭后提交录音光盘一张及录音整理材料三份，李爱松、卢宝成、刘绍春证人证言三份，因在法庭辩论终结后提交，未予质证。 根据当事人提交证据情况和庭审情况，本院认定事实如下： 原告户籍系莱州市沙河镇前陈村，二被告户籍系莱州市。2006年11月8日原告与二被告签订《卖房契约》，约定原告购买二被告位于莱州市房屋一处，房款1.3万元当交不欠，签订协议当天原告支付二被告1.3万元购房款。涉案房屋集体土地使用证号为莱宅集用（2005）第150190154号，土地使用权人为毛克家，房屋所有权证号为莱房权证文峰路街道（集）字第2003154226号，房屋所有权人为毛克家。现因烟潍高铁建设，涉案房屋面临征迁，被告毛克家与莱州市文峰路街道办事处签订《征迁补偿协议书》，约定补偿总金额为281207元，并约定拆迁奖励费两次共计10000元，其中被告毛克家已经收到第一次奖励款5000元，其他款项现存于莱州市文峰路街道办事处，原告已申请本院保全。 本院认为，原、被告于2006年11月8日签订《卖房契约》，约定二被告以13000元价格将涉案房屋出卖于原告，当天原告给付二被告13000元购房款，二被告主张契约未履行，涉案房屋一直由被告管理、没有交给原告管控，但未提交证据证实，二被告所述亦不符合常理，对二被告该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条，宅基地属于农村集体所有，二被告将涉案房屋所有权及宅基地使用权转让给本集体经济组织外的原告，原、被告于2006年11月8日签订的《卖房契约》因违反法律的强制性规定无效，二被告应当返还原告购房款13000元。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，二被告出卖涉案房屋多年，现因房屋征迁，二被告又以非同一集体经济组织成员不得对坐落在宅基地上的房屋进行买卖或转让而主张享有全部拆迁补偿款，有违诚信原则；原告明知涉案房屋及宅基地属于禁止流转范围，仍购买涉案房屋，也有一定过错。本院依法认定原、被告之间的过错比例为4:6，对于征迁补偿款，原告享有其中的60%份额，计281207×60%=168724.2元。奖励金并非基于房屋本身的补偿，且部分奖金尚未实际发生，能否实际获得尚不确定，故对于原告要求分割奖励金的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告陈晓正与被告毛克家、毛克实于2006年11月8日签订的《卖房契约》无效； 二、被告毛克家、毛克实返还原告陈晓正购房款13000元，限二被告于判决生效后十日内付清； 三、现存于莱州市文峰路街道办事处、毛克家位于莱州市房屋【房屋所有权证：莱房权证文峰路街道（集）字第2003154226号，集体土地使用证：莱宅集用（2005）第150190154号】的征迁补偿款281207元，由原告陈晓正享有其中的168724.2元； 四、驳回原告陈晓正的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元，减半收取计2834元，由原告陈晓正负担1317元（已交纳），被告毛克家、毛克实负担1517元，限判决生效后七日内交纳本院。保全费1976元，由被告毛克家、毛克实负担，此款原告已交纳，限被告于给付款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王朗 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵越 书 记 员 张娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3357号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈光英，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区××××××××××××××××，身份证号码510××××××××××××527。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈光英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计55735.29元，其中本金54829元、利息70.21元、逾期还款违约金208.39元、手续费627.69元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月210元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年03月；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告在被告陈光英卡号为622××××××××××632的虚拟贷记卡项下建立分期，分期手续费12600元，期数60期；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年3月7日，原告依约发放贷款70000元，账单日为每月10日；被告自2020年5月7日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2021年2月7日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，至2021年2月25日，原告主张被告尚欠本金54671.1元、利息1543.18元、到期手续费1677.59元、违约金589.9元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈光英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54671.1元、利息1543.18元、手续费1677.59元、违约金589.9元（暂计至2021年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告陈光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1999号之四 原告：庄某。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：李某3。 原告庄某诉被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁 晗
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3176号之一 申请执行人：陈登科，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：冼锦亮，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陈登科与被执行人冼锦亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1400元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月二十日 书记员 胡杰锋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执851号常恩波：你/你单位与李春芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3576号判决已发生法律效力。申请执行人李春芳于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行发法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223民初159号 原告：聂超，男，1991年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：窦奇，男，1974年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐隆泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号高层综合楼1幢A座2201号。法定代表人：窦奇，系该公司总经理。原告聂超与被告窦奇、新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐隆泰分公司（以下简称新疆隆泉乌鲁木齐隆泰分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告聂超向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租赁费65,000元。事实和理由：2020年4月，被告租赁原告的两台翻斗车用于其位于伊吾县盐池镇的工地，双方约定租赁期间为5个月，租赁费共计97,000元，原告按照约定将两台翻斗车交付给被告使用，被告仅支付部分租赁费，剩余65,000元租赁费，经原告多次催要，被告均予以推拖。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告窦奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原被告双方并未约定管辖法院，故本案应由被告住所地即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，请求将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，合同履行地在伊吾县县域，本院对本案具有管辖权，窦奇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被窦奇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张海鹏二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   刘 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3327号 原告：周显涛，男，汉族，1969年7月18日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：张泽俊，男，汉族，1994年2月7日出生，住红花岗区。 原告周显涛与被告张泽俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显涛及其委托诉讼代理人邱发元到庭参加诉讼，被告张泽俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周显涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告劳动工资16200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，经人介绍原告在被告分包的新蒲幸福城珠海公司承建B栋房屋建设工程做工，后经结算，被告支付了一部分工资后，下欠的16200元被告说等几天支付，后经原告多次催收未付，2020年10月2日，原告再次找到被告付钱，被告仍然说无钱支付，才向原告出具了欠条一份，约定在2020年11月30日前付清，可现被告约定的时间已过，经原告再次催收至今拒不支付。综上所述，被告差欠原告做工工资，经结算自定时间不履行支付义务，其行为侵犯了原告的权利，不得已，特诉来人民法院，请求依法判决为谢。 被告张泽俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年10月2日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，被告下欠原告新蒲中建幸福城抹灰工程款16200元整，余2020年11月30日前付清。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 本院认为，原告要求被告支付16200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张泽俊在本判决生效后十五日内支付原告周显涛16200元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张泽俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年四月十九日 书记员  卢举
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执84号之一 申请执行人：覃海龙，男，1990年01月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：唐忠孝，男，1987年07月18日出生，满族，住黑龙江省五常市。 本院在执行覃海龙与唐忠孝的买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2021年1月7日申请强制执行，执行标的为50735元，案件执行费661元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人唐忠孝名下登记有号牌为黑B5XXX9荣威牌小轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐忠孝名下号牌为黑B5XXX9荣威牌小轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  韦彰生 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 茜
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初277号原告：钟艳娟，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：王**，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告钟艳娟与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳娟到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.判令被告支付利息8000元（从2020年3月至2021年1月）；3.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告归还借款本金40000元及支付利息（以本金40000元从2020年3月4日起按月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至2021年1月4日止）。事实与理由：被告于2017年3月4日，以做工程急于用款为由向原告借款100000元，承诺借款一年，2018年3月4日全部归还。原告同意后将现金100000元交给被告，同时被告出具借条一张。现借款早已到期，在原告多次催促下，被告尚有40000元本金未还，且在2020年3月后，利息也不再支付。原告多次追讨无果。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王**未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2016年3、4月间，被告向原告借现金合计100000元，口头约定月利息2分。2017年3月4日，被告向原告补写《借款协议书》一份，内容为：“借款协议书，甲方（借款人）王**，乙方（贷款人）钟艳娟，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。甲方因生意资金不足，特向乙方请求借款。经双方协商，自愿达成如下协议，一、乙方借给甲方人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为协议签订起壹年，甲方应于2018年3月04日前归还完毕。二、贷款利息为月息2%。三、本协议书一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方王**，乙方钟艳娟，2017年03月04日。”被告在借款后，正常支付利息至2020年2月份，最后一次偿还部分借款本金是在2020年1月19日。现尚欠借款本金40000元未归还，原告多次催讨未果后，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借款协议书》、微信聊天记录以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款100000元以及尚欠本金40000元未归还的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按《借款协议书》约定时间还款的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对于原告提出要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方已约定借款利息，现原告提出以本金40000元为基数从2020年3月4日起按月息2分计算至2020年8月19日以及从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至2021年1月4日止的利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟艳娟借款本金40000元及利息（利息的计算：以本金40000元按月利率2%自2020年3月4日起计算至2020年8月19日止，以及按一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至2021年1月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年四月十六日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5765号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：刘富权，男，1965年02月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘富权金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初8929号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金92083.31元、律师费1000元，并以本金从2018年1月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算分期手续费（含罚息和违约金）予申请执行人。受理费1525.86元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法冻结了被执行人刘富权所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，冻结期限自2021年3月18日至2023年3月17日止；该车辆去向不明，暂不能处置。 2、依法轮候查封被执行人刘富权所有的位于佛山市××××××房产，查封期限自本案转为首封之日起三年止（提起查封期限自2021年3月18日至2024年3月17日止），该房产由佛山市三水区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁健明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5591号原告：谢雨晴，女，1993年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼。法定代表人：黄桂球。被告：佛山市优能企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教尚成路1号唯美嘉园7座105号铺。法定代表人：陈满棠。第三人：张咏梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：卢裕科，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市广进创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良石湖路8号首层101号。法定代表人：何满忠。原告谢雨晴与被告佛山市广进创富物业管理有限公司、佛山市优能企业管理咨询有限公司，第三人张咏梅、卢裕科、佛山市广进创富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告谢雨晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢雨晴撤回起诉处理。本案财产保全费5000元（原告已预交），经申请可退回。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  彭乔艳人民陪审员  梁自成二〇二一年三月十日书 记 员  黄尧珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初521号原告：董建伟，男，1978年9月6日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。原告：傅忠美，女，1976年3月1日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。两原告共同委托诉讼代理人：史智卓、刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理：王玉，江苏竭能律师事务所律师。原告董建伟、傅忠美与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建伟、傅忠美的共同委托诉讼代理人刘凌云、史智卓、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建伟、傅忠美向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益69406元；2、要求被告互动公司向原告支付违约金13881.2元（自2019年1月31日起按总房款每日万分之二支付至实际付清收益之日止，暂计至2020年10月28日为110530元，现仅按拖欠收益的20%主张13881.2元）；3、要求被告来阳公司对上述两项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年4月8日，原告与被告互动公司签订两份《高成天鹅湖委托经营管理合同》，合同约定：原告分别将其所有的位于天鹅湖广场商业二期562、563号铺位委托给被告互动公司管理，管理期限为10年，被告互动公司承诺采取十年返租的模式来保障原告的利益，每年向原告支付委托经营管理收益。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而，被告一直未将2019年的保底收益69406元支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的收益应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。原告认为，原告将其合法所有的产权房交由被告互动公司经营管理，被告互动公司应当及时足额履行付款义务。依据《委托经营管理合同》以及被告来阳公司出具的承诺书，被告来阳公司应当对被告互动公司应付金额承担连带责任。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，来阳公司不应承担连带担保责任。本院认为，被告互动公司、来阳公司承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的拖欠支付收益的事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，两原告根据实际面积支付房款，被告根据两原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益68834元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持68834元。关于违约金，《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司未能按期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。互动公司答辩提出该约定标准过高，请求法院酌情调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整按应付款项每日万分之五标准支付违约金。关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。在房屋销售时来阳公司向不特定的购房者作出《郑重承诺》，“为保障喜多街区投资者的利益，开发商聘请互动公司负责喜多街区未来经营管理，并保证给与投资者《委托经营管理合同》所约定的经营回报。来阳公司郑重承诺，互动公司在《委托经营管理合同》中许诺投资者的回报，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。”该承诺是来阳公司自愿承担担保责任的意思，是向有意购房者的一种公示或宣告行为，是影响购房者决策的重要因素。现原告与来阳公司签订商品房买卖合同，与互动公司签订委托经营管理合同，在上述两份合同中来阳公司均表示“保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求；来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者，若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束”。郑重承诺内容与房屋买卖合同、委托经营管理合同中的相关条款意思相一致，是一个完整的过程，一起对原、被告具有约束力，在该过程中来阳公司始终作为主体之一参与其中，并在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任。故原告请求被告来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付董建伟、傅忠美委托经营收益68834元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  晏国平二〇二一年四月二十日书记员  贺 娴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7909号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执909号申请人:宣威市农村信用合作联社。住所地：云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193Ｆ。法定代表人：梁海职务：理事长。委托诉讼代理人:左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈宗华，男，汉族，1979年1月28日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：唐金仙，女，汉族，1978年3月5日生，宣威市人，住宣威市，系沈宗华之妻。被执行人：唐金开，男，汉族，1965年10月11日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：李小粉，女，汉族，1973年3月24日生，宣威市人，住宣威市。第三人:唐猛，男，汉族，1980年10月27日生，宣威市人，住宣威市。137××××6849.宣威市农村信用合作联社与沈宗华、唐金仙、唐金开、李小粉金融借款合同纠纷一案,（审判案号：（2019）云0381民初1312号），宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为239359.82元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由沈宗华、唐金仙于2021年6月30日前偿还宣威市农村信用合作联社贷款本息，若不按时全额偿还该笔贷款本息，则追加唐猛为被执行人，并可就冻结的李小粉、唐金开、唐金仙、沈宗华等人存款，用于偿还信用社贷款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执909号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年四月六日书记员  张辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2960号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，社会统一信用代码：91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托代理人：刘德志、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：王烽华，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：陈芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人王烽华、陈芳金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初16104号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金67984.23元、利息2953.8元、罚息2236.82元，并以本金从2020年8月17日起至实际清偿日止按年利率15.6%计算罚息予申请执行人。受理费793.72元、财产保全费734.97元，合计1528.69元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院依法分别冻结了被执行人王烽华在××银行尾数为8147、××银行尾数为3472的账户，冻结期限均自2020年7月16日至2021年7月15日止； 2、本院依法冻结了被执行人王烽华在财付通尾数为cf30的账户，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日止； 上述账户实际扣划存款2443.92元，退付本案执行费1021元、申请执行人1422.92元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月十九日 书记员 梁健明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初777号原告：刘锦州，男，1956年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王静，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，北京国旺律师事务所实习律师。被告：于志楚，男，1975年11月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新旺社区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。委托诉讼代理人：刘沐霖，该公司职员。被告：高凤茹，女，1958年5月4日出生，住天津市武清区。原告刘锦州（以下简称原告）与被告于志楚、高凤茹、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘锦州于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锦州撤诉。审 判 员 原海涛二〇二一年四月八日法官助理 宗宸毅书 记 员 韩林林
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1890号之四 原告：张艳，男，1986年11月13日出生，汉族，住普兰店市。 被告：长城宽带网络服务有限公司营口分公司，住所地营口市站前区渤海大街东49号甲3层2号信用代码325030C。 责任人：丁淑英。 被告：大连荣耀建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区景云巷51号32层2号。 法定代表人：李光耀。 原告张艳与被告长城宽带网络服务有限公司营口分公司、大连荣耀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘美慧
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执869号宫宏芳：你/你单位与铁东区鑫晟模板租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2857号判决铁东区鑫晟模板租赁站于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8239号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨炳钜，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××215。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨炳钜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行以拟与被告杨炳钜庭外和解,向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取242元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执7号之二 申请执行人黄岳雄，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被执行人龚正祥，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳楼区。 被执行人彭**，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳楼区。 申请执行人黄岳雄与被执行人龚正祥、彭**民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄岳雄与被执行人龚正祥、彭**达成和解，彭**于2021年4月22日之前一次性偿还本金3万元，从2021年5月开始，每月13号偿还本金1万元，直到15万本金全部偿还完毕。因需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执7号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二一年四月一十五日 书记员 杨 亨
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执1129号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人：杜云，该行行长。 统一社会信用代码：91530381676570417K。 地址：宣威市。 委托代理人：向宝翠，该行职工，特别授权代理。 被执行人：周娅冬，女，汉族，1983年4月17日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与周娅冬信用卡纠纷一案,（审判案号：（2019）云0381民初5150号），中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为53589.03元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：被执行人周娅冬在宣威市自然资源局的收入除每月留取3000元作为周娅冬的基本生活费外，其余部分全部予以扣留,用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行欠款。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）云0381执1129号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二一年四月十六日 书记员  张辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12858号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：杨金岭，女，1954年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告杨金岭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英、被告杨金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金岭偿还农行副中心分行截止至2021年4月6日止的欠款16701.02元（其中本金13459.42元，利息1960.93元，违约金705.81元，手续费574.86元）；2.判令被告杨金岭给付自2021年4月7日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告杨金岭承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告杨金岭向农行副中心分行申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，农行副中心分行向被告杨金岭发放了信用卡，后被告杨金岭未清偿欠款，故农行副中心分行起诉至法院。被告杨金岭辩称，不同意农行副中心分行的诉讼请求，偿还能力有困难，希望减免利息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告杨金岭向中国农业银行股份有限公司北京通州支行申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。中国农业银行股份有限公司北京通州支行向被告杨金岭发放信用卡。后被告杨金岭使用信用卡透支用于个人消费，截止至2021年4月6日，被告杨金岭尚欠借款本金13459.42元，利息1960.93元，违约金705.81元，手续费574.86元。此后被告杨金岭未再还款。另查，中国农业银行股份有限公司北京通州支行于2018年12月6日变更名称为农行副中心分行。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告杨金岭向农行副中心分行申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告杨金岭未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故农行副中心分行有权要求被告杨金岭偿还借款。《领用合约》约定，如被告杨金岭逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故农行副中心分行有权主张被告杨金岭给付违约金及至实际偿还之日止的利息。综上，对于农行副中心分行要求被告杨金岭偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨金岭偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2021年4月6日的欠款16701.02元（其中本金13459.42元，利息1960.93元，违约金705.81元，手续费574.86元）；二、被告杨金岭给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2021年4月7日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告杨金岭负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年四月十四日书记员  于诗阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64358号原告：姜X，女，1977年7月12日出生，汉族，住长春市二道区。被告：芦XX，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市八五一一农垦社区。被告：潘XX，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。原告姜X与被告芦XX、潘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜X到庭参加了诉讼，被告芦XX、潘XX经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜X向本院提出诉讼请求：1、要求判令芦XX、潘XX偿还借款本金294000元；2、要求判令芦XX、潘XX支付借款利息（以294000元为基数，自2018年6月27日始至借款实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、诉讼费用由芦XX、潘XX共同承担。事实与理由：芦XX与潘XX系夫妻关系，2017年7月25日，芦XX与潘XX以资金紧张为由向姜X借款30万元，并出具《借据》一张，约定了还款期限及借款利率。7月26日，姜X以银行转账的方式向芦XX转账294000元，借款到期后，芦XX、潘XX未偿还借款，故姜X向本院提起诉讼。被告芦XX未答辩，亦未提交证据。被告潘XX未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月25日，芦XX、潘XX出具《借据》一张，载明：今向姜X借30万元，月息2分，借款日期三个月。2017年7月26日，姜X向芦XX转账294000元。诉讼中，姜X称因预先扣除了当月的利息，故实际转账金额为294000元，后芦XX、潘XX于每个月26日支付利息6000元，共计支付利息6万元，2018年6月27日之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。上述事实，有姜X提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：芦XX、潘XX向姜X出具《借据》，姜X向芦XX汇款，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金，根据姜X提交的银行交易记录及庭审中的陈述，有6000元属于将借款利息预先在借款本金中扣除，姜X实际交付的借款本金为294000元，本院认为本案的实际借款本金为294000元。后姜X自认芦XX、潘XX支付了部分借款利息，但是该利息的本金计算基数均有误，根据双方约定的借款利率及姜X提交转账凭证的利息交付时间及金额，经核算，截至2018年6月26日，剩余的借款本金为293824元，故姜X要求芦XX、潘XX偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于姜X要求支付借款利息的诉讼请求，双方在《借据》中就该利息计算标准有明确的约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但是姜X的计算基数有误，本院予以调整。芦XX、潘XX经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦XX、被告潘XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜X借款本金293824元；二、被告芦XX、被告潘XX于本判决生效之日起十日内共同支付原告姜X借款利息（以293824元为基数，自2018年6月27日始至借款实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告姜X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元、公告费520元，均由被告芦XX、被告潘XX共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田 青审判员 李思巧审判员 周 墨二〇二一年四月十四日书记员 李欣然
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2647号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，漫画家，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：徐州浩邦汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术开发区北京路南首。法定代表人：刘德贵。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告徐州浩邦汽车销售服务有限公司（简称浩邦公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告浩邦公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“徐州浩邦广汽丰田店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，合理开支律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，因涉案微博已删除，原告撤销第一项诉讼请求中停止侵权的部分，坚持赔礼道歉部分。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。2017年5月21日，被告浩邦公司未经许可在其新浪微博“徐州浩邦广汽丰田店”平台上发布原告美术作品《秋冬车窗雾气影响驾驶专家支四招土办法》，未给原告署名。浩邦公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告浩邦公司、被告微梦创科公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成于2008年11月6日在华西都市报题为《车窗除雾土办法很管用！》的文章中将涉案漫画作品上传并发表，文章底部署名“漫画杨仕成”。2014年1月5日，账号名称为“徐州浩邦广汽丰田店”的新浪微博发布推文“浩邦小讲堂”，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、评论数均为0。该微博账号的认证信息为被告浩邦公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、（2017）许魏证民字第1195号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告浩邦公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告浩邦公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告浩邦公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，浩邦公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐州浩邦汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失1000元及公证费23元；二、被告徐州浩邦汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“徐州浩邦广汽丰田店”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告徐州浩邦汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐州浩邦汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3000号之一 申请执行人：陈少华，男，1964年7月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：李云峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈少华与被执行人李云峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费3094元由被执行人负担。 执行过程中，本案与（2020）粤0608执3020号案合并执行，依法扣划被执行人的银行存款共7671.81元，该款扣除相应的执行费后，本案申请执行人陈少华可分得执行款1815.42元（详见分配方案），该款将在异议期过后依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位1815.42元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月十九日 书记员 胡杰锋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执605号 申请执行人罗亚林，女，1985年出生，汉族，现住安徽省。 被执行人王国强，男，1985年出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人王羲和，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冀刚，男，1988年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人罗亚林与被执行人王国强、王羲和、冀刚劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初888号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人工资10595元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王国强、王羲和、冀刚银行存款10654元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王国强、王羲和、冀刚同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月十九日 书记员  白梦涛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2057号 本院于2021年3月22日对原告宗精华与被告朱安清劳务合同纠纷一案作出的（2021）皖1322民初2057号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1322民初2057号民事裁定书中第一页第三段“被告：朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××”变更为被告：“朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××。” 审判员  朱宁 二〇二一年四月二日 书记员  吴鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执598号 申请执行人他娟娟，女，1991年出生，汉族，现住云南省曲靖市。 被执行人王国强，男，1985年出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人王羲和，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冀刚，男，1988年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人他娟娟与被执行人王国强、王羲和、冀刚劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初890号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人工资7380元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王国强、王羲和、冀刚银行存款7430元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王国强、王羲和、冀刚同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月十九日 书记员  白梦涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3191号 申请人：安徽建工建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码91340000343797058D。 法定代表人：张键，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹宝鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中国城投建设集团第四工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商财智中心8楼888号，统一社会信用代码91520502337340721B。 法定代表人：黄宏保，该公司董事长。 被申请人：中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3963号智能装备科技园E区6幢608，统一社会信用代码91340100MA2N2NCCXE。 负责人：董吉文，该公司总经理。 被申请人：耿大伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 安徽建工建筑材料有限公司与中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、耿大伟为买卖合同纠纷一案，申请人安徽建工建筑材料有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、耿大伟名下的银行存款260万元或保全其价值相当的其他财产。由华安财产保险股份有限公司安徽分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，安徽建工建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、耿大伟名下的银行存款共计260万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人安徽建工建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颍 二〇二一年四月一日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产的信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3359号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈辉，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道东区××××××××××××，身份证号码441××××××××××××011。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计187775.72元，其中本金184004元、利息352.35元、逾期还款违约金708.08元、手续费2711.29元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月690元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年4月；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告在被告陈辉卡号为622××××××××××359的虚拟贷记卡项下建立分期，分期手续费41400元，期数60期；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年3月25日，原告依约发放贷款230000元，账单日为每月10日；被告自2020年5月7日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2021年2月11日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，至2021年2月25日，原告主张被告尚欠本金184004元、利息7997.52元、到期手续费5471.29元、违约金1716.63元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金184004元、利息7997.52元、手续费5471.29元、违约金1716.63元（暂计至2021年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16172号原告：北京亦花园文化发展有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊东200米亦花园8栋1层8-1F-1001。法定代表人：崔相莉，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京京南亦庄大羊坊路农副产品交易有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村委会东200米。法定代表人：王玺，总经理。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。原告北京亦花园文化发展有限公司与被告北京京南亦庄大羊坊路农副产品交易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告北京亦花园文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京亦花园文化发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亦花园文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京亦花园文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 霍志勇二〇二一年四月十六日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12259号原告：凌建伟，男，1967年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李士芳，男，1959年1月9日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张丽文（李士芳之妻），1958年1月1日出生，回族，住北京市通州区。原告凌建伟与被告李士芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌建伟，被告李士芳及其委托诉讼代理人张丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌建伟诉称：原告与被告2020年11月8日建立房屋租赁合同关系，双方口头约定坐落于北京市通州区马驹桥镇北门口村xxx号院内一间房屋出租给原告，双方约定租金为每月550元，押金200元，取暖费每月300元，电费预付50元，租赁期间自2020年11月18日起至2020年11月28日止。双方约定后原告通过微信转账交付给被告1150元。原告搬进涉诉房屋内居住10天，因为被告没有供暖达标，原告冻得实在受不了，于是原告搬离房屋。在原告只居住10天的情况下，被告应该将押金、电费、取暖费退回。现原告诉至法院，1.请求法院判令被告退还原告押金款200元、取暖费220元、电费40元，共计460元；2.判决被告负担各项诉讼费用。被告李士芳辩称：不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告自述，原告与被告2020年11月8日建立房屋租赁合同关系，双方口头约定坐落于北京市通州区马驹桥镇北门口村xxx号院内一间房屋出租给原告，双方约定租金为每月550元，押金200元，取暖费每月300元，电费预付50元。原告搬进涉诉房屋内居住10天。本案审理过程中，被告认可收取原告押金200元，2个月取暖费600元，已退还原告1个月取暖费300元，电费50元。上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。根据本案查明的事实，双方建立租赁关系后，原告实际居住10天，后双方解除租赁关系，被告已退还原告一个月取暖费300元。对于原告主张的被告退还押金款200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的被告退还取暖费220元的诉讼请求，原告应负担实际居住10天的取暖费即100元，剩余200元取暖费被告应予退还，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告主张的被告退还电费40元的诉讼请求，因原告实际居住房屋天数为10天，因此原告应负担10天的电费即17元，剩余33元被告应予退还，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告李士芳退还原告凌建伟押金、取暖费、电费共计人民币433元；二、驳回原告凌建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告凌建伟负担1元（已交纳）；由被告李士芳负担24元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年四月十五日书记员  陈静怡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初581号原告：符晓斌，男，1974年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。原告：钱亚茹，女，1976年1月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：史智卓、刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。原告符晓斌、钱亚茹与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符晓斌、钱亚茹的共同委托诉讼代理人刘凌云、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符晓斌、钱亚茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益42628元以及违约金（违约金自2019年1月31日起至付清之日止按应付款每日万分之五计算。）2、要求被告来阳公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：两原告系夫妻，2011年6月25日原告与互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于天鹅湖广场商业二期的612号铺位委托给互动公司管理，管理期限为10年，互动公司承诺采取十年返租的模式保障原告利益，每年向原告支付委托经营管理收益。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而互动公司至今未将2019年的保底收益42628元支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的收益应当按照购房价的万分之二每日承担违约金。原告认为，原告将其合法所有的产权房交由互动公司经营管理，互动公司应当及时足额履行付款义务。依据《委托经营管理合同》以及来阳公司出具的承诺书，来阳公司应当对互动公司应付金额承担连带责任。两被告的行为己严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，不承担连带担保责任。本院认为，常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司承认符晓斌、钱亚茹在本案中主张拖欠支付2019年收益的事实，故对该事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益42276元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持42276元。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《补充协议》中约定如果超过期限，每天按应付金额的万分之五支付违约金，该约定与原告的收益、损失相比，没有明显过高，互动公司应按应付款每日万分之五支付逾期违约金。关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章，但是在此后履行过程中原告与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，约定：原告与互动公司双方签订的《委托经营管理合同》，来阳公司予以认可，并且承担互动公司相应的义务和责任。互动公司在委托经营管理合同所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。该约定是对《委托经营管理合同》的补充，原、被告三方应依约履行，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付符晓斌、钱亚茹委托经营收益42276元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二一年四月二十日书记员  刘小秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14046号 原告：胡城城，男，1997年7月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：陈红，女，1995年3月10日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 原告胡城城诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡城城到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡城城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月10日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款2000元。原告以微信转账方式将该笔款项转给被告。被告借款时，向原告承诺一周之内归还。截至约定还款日期，被告失信违约，经原告多次催讨屡屡推诿拖延至今拒不还款。为了躲避债务，被告甚至拒不和原告见面，拒不接听原告电话，该行为对原告的权益构成损害。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望人民法院予以支持。 被告陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年1月10日，被告联系原告，向原告提出借款2000元，并约定一周内归还。同日，原告通过微信向被告转款2000元。2020年1月16日，原、被告微信聊天中被告承诺将于2020年1月17日归还借款。借款到期后，原告经多次催收无果，遂前往被告所经营的公司住所地找被告，无果，原告遂报警，派出所民警电话联系被告，被告电话承诺将于当天晚上归还借款，但至今仍未还款。期间原告多次通过微信、电话的方式催收借款，被告仍推诿未归还。原告诉至法院，酿成讼争。 上述事实有原告陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陈红向原告胡城城借款2000元的事实清楚，有原被告微信聊天记录为证，证据确凿充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告陈红在本判决生效后二日内偿还原告胡城城借款2000元。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈红负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王志强 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  夏 虹 二〇二一年四月十三日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1265号申请执行人：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤。被执行人：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路54号。法定代表人：王洪一。本院在执行易房网络科技（大连）有限公司与大连广嘉汇众科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连广嘉汇众科技有限公司未履行（2020）辽0203民初4482号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连广嘉汇众科技有限公司银行存款88000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十五日书记员  王 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1093号之四 原告：陈某1，女，2015年4月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：贾卉竹，住营口市鲅鱼圈区。 被告：陈某2，男，1991年3月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘美慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9070号原告：邹瑜芝，女，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址广西贺州市平桂区×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××543。被告：曾伟浩，男，1989年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××372。原告邹瑜芝诉被告曾伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告邹瑜芝撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告邹瑜芝负担。审判长  巫洁涛审判员  周光辉审判员  董诗婷二〇二一年四月三十日书记员  雷绮婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初63号原告：施鸣泉，男，1990年3月16日出生，汉族，身份证登记住址江苏省启东市××××××××××××。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：肇庆市华莱置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路127区端州大道东侧，统一社会信用代码914××××××××××××807。法定代表人：魏超灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立锋，该公司法务主管。原告施鸣泉诉被告肇庆市华莱置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告施鸣泉在2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施鸣泉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施鸣泉撤回起诉。本案受理费6296.06元（原告已预交），由原告施鸣泉负担。审 判 员 黄卓贤二〇二一年四月十三日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢511-3号修丹与封宇投资合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  于泽洋二〇二一年四月十九日书记员  姚 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18817号原告:李岳谦,男,1992年10月23日出生,住北京市石景山区。被告：赵志全,男,1987年2月1日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。原告李岳谦诉被告赵志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳谦到庭参加诉讼，被告赵志全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李岳谦向本院提出诉讼请求1、判令被告赵志全向原告李岳谦偿还借款本金15000元及利息300元,并支付该款自2018年8月25日起至实际付清之日止按每日10元的标准支付利息(按每月2%计算),及每日500元违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告赵志全于2018年8月25日以急需用钱为由向原告李岳谦借款15000元,双方约定借款期限由2018年8月25日至2018年9月25日止,月利息2%。若逾期还款则应支付原告每天300元违约金。原告李岳谦于同日将15000元以银行转账的方式汇入被告赵志全建设银行账户内621700093788XXX。为保证还款,被告赵志全自愿借款承担借款及违约金责任保证。但是,借款期届满后,经原告李岳谦多次催讨,而被告赵志全拒绝偿还借款，故诉至法院。被告赵志全经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：李岳谦称与赵志全系通过朋友认识。赵志全称因工程需要资金，向李岳谦提出借款。2018年8月25日，李岳谦通过其名下的建设银行账号向赵志全转账15000元。当日，在刘春雷的手机店里，赵志全向李岳谦出具《借条》，内容为：“今向李岳谦借到人民币15000元整（大写：壹万伍仟元），全部借款借款人已经收到。借款期限为2018年8月25日至2018年9月25日。月利息2%（300元），逾期还款需要支付违约金300元／每天。”赵志全在落款处签字捺印。经询问，李岳谦称截至本次诉讼，赵志全未偿还任何本金及利息。庭审中，李岳谦申请撤回一个月利息及违约金的诉讼请求，即变更诉讼请求为仅要求赵志全偿还借款本金及利息，利息按照月息2%自借款之日至实际偿还之日。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借条、银行转账记录，可以认定被告向原告借款的事实。现还款期限已过，但被告未能按约还款，原告可以要求被告偿还。关于利息，鉴于原告的起诉日期在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，依据借贷行为发生时的相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵志全于本判决生效之日起七日内偿还李岳谦借款本金15000元，及支付利息（以15000元为基数，以月息2%为标准，自2018年8月25日至实际返还借款之日止）；二、驳回李岳谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元及公告费（以实际发生数额为准），由赵志全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月十四日书记员  金 辉
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执449号 申请执行人：费某某，女。 被执行人：邹某某，女。 费某某与邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）陕0324民初2174号民事调解书已于2019年11月8日生效。费某某向本院申请执行，请求邹某某借款50000元及利息。本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人邹某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，邹某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，被执行人费某某到庭接受调查，其向本院报告自己无收入、无车辆、无商品房、无有价证券且财产在一年之内无变化。2020年12月16日本院以其拒不履行生效判决义务为由作出对其司法拘留十五天的决定，在执行过程中被执行人因发病，本院作出提前解除拘留决定，并由其作出还款承诺，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邹某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人费某某约谈，费某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人邹某某无可供执行财产，申请执行人费某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执449号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  易 娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执919号徐丽（申请执行人）、云南白药置业有限公司（被执行人）：徐丽与云南白药置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月14日将该款转付给徐丽（申请执行人）。至此，徐丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初5868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月十四日法官助理樊则志书记员杨强
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执233号 被执行人：王绍春，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：金玉兰，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初242号民事判决书。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人王绍春、金玉兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王绍春、金玉兰银行账户存款人民币3912.5元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶天洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11610号原告：王昊天，男，1983年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：走遍世界国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冉启全。原告王昊天（以下简称原告）与被告走遍世界国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，本院已立案。原告于2020年12月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王昊天撤诉。案件受理费25元，由原告王昊天负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年四月二日书记员  杨 洁
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1411号之一被执行人葛志君，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初629号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛志君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛志君在财付通支付科技有限公司085e9858efa97c5ba5a887cc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币324.01元，冻结期限为十二个月。审判长 薛 明二〇二一年四月二十九日书记员 张忠悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初714号 原告：龙震，男，苗族，1991年1月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144132305，住贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：傅亚松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别授权。 原告龙震与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院在审理过程中，原告龙震于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙震以证据不足，在找证据重新起诉为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙震撤回起诉。 案件受理费94元（已减半收取），由原告龙震承担。 审判员  李春波 二〇二一年四月二十一日                                      法官助理 谢子化                                      书记员 龙 坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2373号申请执行人焦自治。被执行人焦贤武。申请执行人焦自治与被执行人焦贤武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9722号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人焦贤武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月15日向被执行人焦贤武发出执行通知书，责令被执行人焦贤武支付案款60,000元及利息，但被执行人焦贤武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦贤武银行存款60,000元（申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十三日书记员  伍智勇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保205号申请人：李亚龙,男，汉族，1990年9月22日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。统一社会信用代码：91310115630583204B。本院于2021年4月26日受理了申请人李亚龙与被申请人上海绿地建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人李亚龙向本院申请对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行33×××22-1的存款840864元进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人李亚龙的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行33×××22-1的存款840864元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年四月二十六日书记员  李睿娇