wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4585号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江路南华夏路西，铜山镇滕寨村，徐州高新区第三工业园。法定代表人：桑乃军，执行董事。原告冯小刚与被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案审理过程中，原告冯小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小刚撤诉。案件受理费150元，由原告冯小刚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执221号 申请执行人:王祁原，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:胡勇飞，男，1984年11月21日出生,汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初991号民事判决书,于2021年4月9日立案执行，并向被执行人胡勇飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡勇飞银行账户存款人民币20352元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年四月十二日 书记员  叶 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17355号原告：刘章，男，1979年10月3日出生，汉族，泸州移动江阳区分公司服务经理，住四川省泸州市叙永县。被告：程绪武，男，1941年1月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告刘章与被告程绪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘章到庭参加诉讼，被告程绪武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘章向本院提出诉讼请求：1.判令程绪武清偿借款本金30万元；2.判令程绪武向刘章支付利息（以30万元为基数，按照月息2%的标准，自2014年2月17日起计算至借款实际清偿之日止）；3.判令程绪武承担刘章为实现债权而产生的交通费、住宿费和生活费2000元；4.判令程绪武承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，程绪武因急需用钱向刘章借款30万元，程绪武在借款当天出具借条。刘章将款项支付至程绪武账户。此后，刘章多次催要程绪武未果，故诉至法院。程绪武未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对刘章提交的证据：《借条》、银行流水、《结婚证》，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月17日，程绪武出具《借条》，载明：今收到刘章同志打入我的中国银行卡×××叁拾万元整（现金30万元）。烟台填海项目合同签订后，甲方的预付款到乙方后，乙方从账外资金一次性返还100万元整。借款人：程绪武。《借条》上还有乙方代表万秀波的签名。同日，周琴向对方账号为“×××”的银行账户转账30万元。刘章称上述接收款项的账户为程绪武的账户，因为时间久远，银行流水不显示交易对手信息。周琴是刘章的配偶，刘章提交《结婚证》予以证明。周琴出具《说明》，称其于2014年2月17日转账的30万元是周琴与刘章的夫妻共同财产，现全权委托刘章负责催收。经查，收款账号×××的关联卡号即为中国银行卡卡号×××，该账户的户名为“夏尊海”。诉讼中，刘章主张其与程绪武未就案涉借款约定利息，程绪武承诺工程款下来后给刘章一定的补偿，程绪武未偿还过案涉借款。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据刘章提交的银行流水，可以认定2014年2月17日刘章指示配偶周琴向账号为“×××”的银行账户转账30万元。经本院向银行调查，该账号关联的卡号即为程绪武出具的《借条》中所载明的收款卡号。刘章实际支付款项，程绪武出具借条确认收到该款项，并在《借条》中载明其为“借款人”。故根据刘章提供的各项有效证据以及我院调取的银行账户信息，可以认定刘章与程绪武之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。刘章已履行出借款项义务，刘章有权要求程绪武偿还借款，故对刘章要求程绪武偿还借款30万元的请求，本院予以支持。就利息一节，刘章与程绪武未明确约定利息，应视为借期内不支付利息。《借条》约定“甲方的预付款到乙方后，乙方从账外资金一次性返还100万元整”，但乙方并非程绪武，不能证明程绪武向刘章作出该还款承诺。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，本院自本案起诉书公告送达程绪武之日起考虑合理期间后按照年利率6%计算逾期利息，对刘章主张的超出部分，本院不予支持。就交通费、住宿费和生活费一节，因刘章与程绪武未对该部分费用的承担作出约定，且刘章未提供该部分费用实际支出的证据，故对刘章的该项诉讼请求，本院不予支持。程绪武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程绪武于本判决生效之日起十日内向原告刘章偿还借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%，自2020年12月25日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告刘章的其他诉讼请求。如果被告程绪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元、公告费260元，原告刘章已预交，由被告程绪武负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年四月十五日书记员  江红梅书记员  李文凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1883号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈小洁，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈小洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈小洁的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  许维琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30565号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：林建中，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告林建中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告林建中经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金32743.83元，截止2020年9月2日的利息2694.24元，费用9213.57元，以上合计44651.64元；并从2020年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金32743.83元为基数按日万分之五向原告计付利息，以利息2694.24元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告林建中未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2012年4月16日； 合同依据：《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡章程》； 欠款情况：截至2021年3月29日的本金31742.05元、利息6520.58元、费用9213.57元（包含分期手续费3108.76元、违约金6104.81元）。之后的利息及复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算； 利息、复利及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章节第一条、第二条。利息和复利为日利率万分之五，持卡人同时应向发卡人支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。 律师费约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对账单及还款章节第六条约定，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。 另查明，原告为实现本案债权，实际支付了首期律师费500元。 本院认为，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告中主张的信用卡透支本金、利息、复利和分期付款手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金6104.81元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告林建中无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的信用卡透支本金31742.05元，截至2021年3月29日的利息6520.58元、分期手续费3108.76元； 二、被告林建中于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆两江分行支付自2021年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息、复利（利息以本金31742.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息6520.58元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告林建中于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费500元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费916.3元，公告费260元，由被告林建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  韩 婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1178-2号申请执行人张恩银，男，1969年9月9日出生，汉族，住铜山区。被执行人朱永红，女，1974年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张恩银与被执行人朱永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案，并于3月31日扣押了被执行人朱永红所有的GreatWall牌液晶显示器一台。经申请人与被执行人议价，该液晶显示器价值100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱永红所有的GreatWall牌液晶显示器一台。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月七日书记员 李方方
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6060号原告：张冬妮，女，1996年12月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：刘博文，男，1996年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告张冬妮与被告刘博文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬妮、被告刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告37000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系初中同学关系。2020年3月，被告以生命垂危为由向原告借钱，原告向被告转款10000元。2020年7月，被告以生命垂危为由再次向原告借钱，原告向被告转账25000元；2020年11月，被告向原告借款，原告向被告转款2000元，并备注借款。原告多次提出协商还款，但被告拒绝还款。被告现持有原告37000元没有任何依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘博文辩称：我曾交给原告12万余元进行保管，但是在我起诉原告要求返还12万余元的（2020）京0113民初18443号案件中，原告只认可收到我8万元，对于剩余的我交给原告的4万余元现金，原告不予认可，导致我无法主张该4万余元。本案中原告主张的3.7万元借款是其应该返还给我的4万余元中的一部分。我没有从原告处借过3.7万元，我与原告之间不存在借贷关系。经审理查明：张冬妮与刘博文认识十年有余。2020年，刘博文将张冬妮诉至本院，主张其在2019年期间交给张冬妮保管本、外币共计12万元，要求张冬妮予以返还。在该案庭审中，双方有过如下陈述：“张冬妮：该是多少钱我可以给原告，原告只给过我八万元，但我借给过他3.5万元，前几天他又找我借钱，我给他转了2000元，剩余的4.3万元都可以还他，但一次性还不了，需要分期，我没有钱也没有收入……刘博文：除了八万元之外的四万元是现金给的被告，其中包括4500澳元；张冬妮：原告没有给过我现金，我也没有收到澳元，一共就是八万元；刘博文：四万元现金是我找被告时给的，是在被告学校ATM机取出来给被告的，被告是借给过我3.7万元，我托被告保管的钱和被告借给我的钱是两码事，我借被告钱是另一个关系，不同意一起处理，被告借给我的钱可以起诉解决，我现在处境很特别，要求被告退还我八万元，可以分期给；……张冬妮：原告找我借钱，我给原告转了35000元，该部分我另案起诉解决；刘博文：被告说让我投资赚钱再给被告，确实给了我35000元，后来确实又给了我2000元”。后该案做出（2020）京0113民初18443号民事判决，判决张冬妮返还刘博文八万元以及房本等物品。该案判决生效后，张冬妮提起本案诉讼，并向本院提交了其支付宝转账记录用以证明其诉讼主张。刘博文则持其辩称意见表示不认可张冬妮的诉讼请求。上述事实，有支付宝转账记录、本院（2020）京0113民初18443号民事判决、庭审笔录以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，针对本案张冬妮主张的债务，刘博文在本院（2020）京0113民初18443号案件中予以认可，并且张冬妮亦就其主张的债务提供了相应的转账记录，在此情况下，刘博文应就其在本案中提出的辩称意见，即不再认可其与张冬妮存在借贷关系提供相关的反证，但刘博文未能予以提供，故本院对刘博文的辩称意见不认采信。现张冬妮的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘博文于本判决生效之日起七日内偿还原告张冬妮欠款三万七千元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十三元，由被告刘博文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年四月十三日书记员  刘昶
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3109号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年三月二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京鹿之梦文化传播有限公司法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：成都市新都区融媒体中心（成都市新都区广播电视台）法定代表人：刘友聪。委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失45000元，律师费3000元，合计48000元。答辩意见一、被告未实施侵犯原告信息网络传播权的行为，被告于2017年9月1日在微信公众号“这里是新都”发布了《被熊猫乱入的名画：不管古今中外，都向胖达势力低头》的文章，该文章对作者及作品进行了介绍，并注明其微博账号，并无其他目的，属于《著作权法》第二十二条第（二）款规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，属于合理使用情形。二、被告系事业单位，非社会营利组织，涉案公众号不从事商业运营。三、原告主张得到经济损失及律师费无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。作品类型及数量：美术作品18张作品权属：信息网络传播权作品名称：《滚滚捣练图》《簪花仕滚图》《反弹琵琶的滚滚》《挥扇仕滚图》《泼墨仙滚图》《秋江滚隐图》《蒙娜滚滚的微笑》《维特鲁威滚滚》《戴珍珠耳环的滚滚》《维纳滚滚的诞生》《撑阳伞的滚滚》《文森特.滚滚自画像》《创造滚滚》《呐喊滚滚》《滚滚哥特式》《阿尔诺夫妻滚滚像》《吹笛子的滚滚》《滚滚的最后晚餐》作品发表时间：2017年6月至2017年7月发表于曾龙名为“阿尨along”的新浪博客账号中侵权取证时间：2020年4月3日侵权地址：微信公众号“这里是新都”（ID:zhelishi-xd）于2017年9月1日发布名为《被熊猫乱入的名画：不管古今中外，都向胖达势力低头》的文章，该微信公众号的认证主体为成都市新都区融媒体中心（成都市新都区广播电视台）。作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：2019年11月14日曾龙出具授权书，将涉案作品独占性信息网络传播权及维权权利授予北京鹿之梦文化传播有限公司（即本案原告），授权期限为自授权签署之日起一年，包括授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的曾龙出具的授权书、作品底片截图、发表截图等证据能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“这里是新都”（ID:zhelishi-xd）的认证主体，被告未经原告许可在涉案微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告认可在其微信公众号使用涉案作品，但辩称系合理使用，本院认为被告使用涉案作品的行为并非适当引用，故不属于合理使用的情形，因此对该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定每幅作品的赔偿数额为400元。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告成都市新都区融媒体中心（成都市新都区广播电视台）赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失7200元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司其他诉讼请求。受理费分担500元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担400元，由被告成都市新都区融媒体中心（成都市新都区广播电视台）负担100元（原告北京鹿之梦文化传播有限公司已预交，被告成都市新都区融媒体中心（成都市新都区广播电视台）于本判决生效之日起七日内支付给原告北京鹿之梦文化传播有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年四月十四日法官助理张圆书记员周永琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初637号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司执行董事。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、吴逸然中介合同纠纷一案，于2021年1月6日立案，后原告张英于2021年1月19日申请撤回对吴逸然的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张英于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告张英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英负担。 审判员  李中明 二〇二一年四月七日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初160号原告：刘某某，男，1956年10月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：段某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告刘某某与被告段某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年四月一日书记员  王利娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2067号申请执行人蒋莱，男，1993年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李文颂，男，1992年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人蒋莱申请执行被执行人李文颂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文颂银行存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人李文颂收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12632号 原告：杨健，男，1983年07月02日出生，汉族，浙江省天台县人，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。 被告：赵福权，男，1976年4月5日出生，住贵州省习水县。 原告杨健与被告赵福权买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨健委托诉讼代理人施登俊到庭参加诉讼，被告赵福权经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付货款116942元，并以此为基数按年利率24%计付从2018年11月1日至全额支付之日为止的利息，且利随本清；2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实和理由为，2017至2018年间，被告赵福权以习水县伟业铝材经营部的名义向原告杨健购买门窗铝材，并由赵福权作为担保人捺印确认，尚欠货款116942元未支付，于是向原告出具欠条，约定该款在2018年10月31日归还，欠条载明如未到期归还，按每日千分之三计算违约金，并承担追讨此欠款的律师费、交通费等必要费用，另双方约定发生纠纷由遵义市红花岗区人民法院管辖。现该款履行期限早已届满，原告通过工商信息平台查询不到习水县伟业铝材经营部任何信息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告赵福权经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016至2017年间，被告赵福权以个人名义多次向原告杨健购买门窗铝材等商品，后被告赵福权以习水县伟业铝材经营部的名义与原告杨健进行了结算，并以习水县伟业铝材经营部名义向原告杨健出具了欠条一张，该欠条载明习水县伟业铝材经营部欠原告杨健货款116942元，约定该款在2018年10月31日归还，如到期未归还，按每日千分之三计算违约金，并承担原告追讨此欠款的律师费、交通费等必要费用，另双方约定发生纠纷由遵义市红花岗区人民法院管辖。被告赵福权作为担保人在该欠条上签字捺印确认。现该款履行期限早已届满，被告未履行支付原告欠款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 另查，本案在审理过程中，本院通过工商信息平台查询不到习水县伟业铝材经营部任何信息。 本院认为，被告赵福权以个人名义向原告杨健购买物品后，以习水县伟业铝材经营部的名义与原告杨健进行了结算，但经本院查询无习水县伟业铝材经营部任何信息，由此可以认定被告人赵福权就是权利义务的承担者。被告赵福权拖欠原告杨健货款116942元的事实，有原告代理人举证的2016至2017年期间的销售单，被告赵福权出具给原告杨健的欠条证明，可以认定被告赵福权拖欠原告杨健货款116942元的事实，对此，本院予以确认。被告赵福权未在欠条约定的付款期限内支付原告杨健货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院对原告杨健请求判令被告赵福权支付货款116942元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条约定如到期未支付货款，每日按欠款额千分之三支付违约金，原告在起诉时将该约定变更为请求判令被告赵福权按年利率24%支付利息。因本案不是民间借贷，原告主张的利息实际上是资金占用费，该主张未违反法律禁止性规定，合法有效。被告赵福权没有按照约定期限支付欠款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告赵福权应当承担违约责任，故本院对原告杨健请求判令被告赵福权以116942元为基数，按年利率24%计付从2018年11月1日至全额支付之日为止的资金占用费的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然欠条约定被告如到期未支付货款，应承担原告追讨此欠款的律师费、交通费等必要费用，但原告代理人没有举证原告为此支付律师费、交通费的票据，故对此请求，本院不予支持。被告赵福权经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵福权在本判决生效后十日内支付原告杨健货款116942元，并以116942元为基数，从2018年11月1日起按照年利率24%支付原告杨健资金占用费至欠款本金还清之日止； 二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告赵福权承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  刘 静 二〇二一年四月十三日 法官 助理  丁 恒 书 记 员  任 翀
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2020号李威：申请执行人李威与王君机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计5146.00元，经本院立案受理，现已执行到位5146.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9149号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年四月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1645号之一申请执行人：丁金星，男，汉族，1979年1月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：宋华顺，男，汉族，1968年4月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁金星与宋华顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人宋华顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋华顺在中国银行南陵支行营业部的存款人民币8239.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二十二日书记员  何超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1528号之三申请执行人：奚邦富，男，汉族，1955年1月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：时叶文，男，汉族，1964年5月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行奚邦富与时叶文劳务合同纠纷一案中，已向时叶文发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人时叶文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人时叶文在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行账户13×××97的存款人民币25.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二十日书记员  何超
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1180号 原告：刘世辉，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市铁岭县。 委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：铁岭县双井子镇范家窝棚村民委员会。地址：铁岭县双井子镇范家窝棚村。 负责人：雒东升，该村委会主任。 被告：辽宁铁岭牧原农牧有限公司。住所地：铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人：李**，该公司经理。 原告刘世辉与被告铁岭县双井子镇范家窝棚村民委员会、辽宁铁岭牧原农牧有限公司物权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘世辉负担。 审判员  李云鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  王海丽
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1755号李某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  付 锋审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐宇琼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1101号 上诉人（原审原告）：李志臣，男，1947年10月1日出生，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方海霞，河北朝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘耀华，男，1970年12月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 上诉人李志臣因与被上诉人潘耀华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志臣以申请撤回对被上诉人的上诉为由于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李志臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李志臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10734元，减半收取5367元，由上诉人李志臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓雪娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2225号申请执行人：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郭守胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人牛玉尊与被执行人郭守胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，本案标的20150元，执行费202元。执行过程中，申请执行人牛玉尊与被执行人郭守胜协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执2225号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年四月二十六日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5481号原告：张世钰，女，1995年1月24日出生，汉族，优优好房职员。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：伊静，女，1992年11月5日出生，汉族，北京学慧网络科技有限公司法务助理。原告张世钰与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称：学慧网络公司）教育培训合同纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世钰，被告学慧网络公司的委托诉讼代理人伊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世钰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年10月17日签订的学慧网网络课程培训服务协议；2.判令学慧网络公司返还张世钰交纳的培训费11040元；3.本案诉讼费学慧网络公司承担。事实和理由：原告于2019年9月通过网络认识被告工作人员，原告通过被告公司老师发送的链接缴纳了11040元的培训费，并签订了电子合同。报名时间是2019年10月，考试时间为2020年3、4月份，后因为疫情考试推迟，被告未对原告进行提醒。被告宣传与事实不符，导致原告理解错误，合同不是原告真实意思；被告未对原告尽到提醒义务导致原告误解合同；格式合同存在很多霸王条款。原告于2020年8月申请退款，但是被告一直未解决。被告存在诱导消费、虚假宣传及签订霸王条款的违法行为。原告故诉至法院，请求判令学慧网退还所缴纳的学费。学慧网络公司辩称：被告一直在提供服务。合同约定了合同期限，原告在报名后24小时内可以申请解除协议，并申请退费。原告在2019年11月17日签订合同，2020年7月1日原告才提出解除合同。原告已进行学习，考期已经超过三个考期，被告为原告提供的服务已经产生相应成本，原告提出退款不符合合同约定，现原告提出解除合同是单方违约。被告已在合同中明确约定不对考试进行任何形式的承诺，服务协议并非格式条款，被告已尽到全部义务。被告提供的是网络培训服务，可转换转让课程，双方已在服务协议中已明确约定，故本协议不应认定为具有人身属性不宜强制履行。被告不对报名、考试信息作出承诺。双方签订协议不是格式条款，被告已尽到告知义务。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，张世钰（乙方）与学慧网络公司（甲方）签订2份《学慧网网络课程培训服务协议》，其中《学员信息表》载明学员张世钰在学慧网络公司进行专科、本科学历辅导，班型为钻石直通班，授课形式为直播，考试地域为北京市，主考院校为中国人民大学，报考专业为行政管理学，考期分别为2020年4月、2020年10月，基础服务期分别截止到2021年10月16日、2022年10月17日。原被告双方在协议中载明：“课程安排和上课时间皆以甲方通过网络培训平台向乙方公布的相关信息为准”、“乙方自完成报名时起24小时内可向甲方申请解除本协议，并按照本协议11.1条的约定申请退费。与培训课程有关的报名、考试信息均应以有权主管部门公布的信息为准”、“甲方及其代表未提供对报名、考试信息的任何形式的承诺和保证，也不进行任何形式的保过、密题、内幕信息或类似承诺。乙方应独立收集信息并进行判断，并承担相关后果。如因与相关培训课程有关的报名、考试信息发生变动而造成乙方学习成本增加、丧失考试资格等，甲方及网络培训平台不负有任何责任”。原被告双方签订协议后，张世钰向被告缴纳了费用11040元，被告向原告发送了相应材料。截止至2021年1月17日，张世钰通过学慧网络公司提供的登录平台登录32次，直播学习时长为1小时53分56秒，回放学习时长为41分29秒。上述事实，有《学慧网网络课程培训服务协议》、京东支付截屏、电脑截屏、许可证、聊天记录截屏及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张世钰与学慧网络公司签订的2份培训服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议履行各自义务，本院对张世钰关于对合同理解错误等主张不予采信。张世钰主张解除与学慧网络公司签订的协议，明确表示不愿意继续接受学会网络公司提供的服务。张世钰根据自身情况，选报学慧网的相应课程，该教育培训服务合同具有较强的人身属性，不宜强制履行，故对张世钰要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《培训服务协议》系由被告统一提供，其中的退款条款均仅以加粗标识，未完全尽到提示、提醒及告知义务，且该条款明显加重了原告的责任、排除了原告的主要权利，属于未公平分配权利义务的无效格式条款。学慧网络公司已按约定为张世钰开通账号、发送材料、提供学习课程，张世钰亦登录学慧网络公司平台进行学习，学慧网络公司已按约履行了部分合同义务，产生了相应费用，综合考虑合同的履行情况、过错程度以及服务成本等因素，故本院对张世钰要求退还该服务协议费用的诉讼请求的合理部分予以支持，具体退费金额，由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张世钰与北京学慧网络科技有限公司于2019年10月17日签订的2份《学慧网网络课程培训服务协议》解除；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付张世钰网络教育培训费5520元；三、驳回张世钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由张世钰负担13元（已交纳），由北京优乐思教育科技有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初942号原告：杜春法，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杜星星（原告之女），1989年12月18日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：申素梅（原告之妻），1961年2月26日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，住河南省内黄县。被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院29号楼406，统一社会信用代码911101086916798674。法定代表人：卢健，董事长。委托诉讼代理人：郭寿明，男，1962年7月16日出生，汉族，北京城建十六建筑工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：裴春元，男，1961年8月12日出生，汉族，北京城建十六建筑工程有限责任公司员工。被告：北京豫龙天成建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号2号楼503，统一社会信用代码91110108585855417C。法定代表人：樊合生，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年12月12日出生，汉族，北京豫龙天成建筑工程有限公司施工队长。委托诉讼代理人：杜立杰，北京伯彦律师事务所律师。原告杜春法与被告北京城建十六建筑工程有限责任公司（以下简称城建十六公司）、北京豫龙天成建筑工程有限公司（以下简称豫龙天成公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春法及其委托诉讼代理人杜星星、申素梅，被告城建十六公司之委托诉讼代理人郭寿明、裴春元，被告豫龙天成公司之委托诉讼代理人杜立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春法向本院提出诉讼请求：1.确认城建十六公司与杜春法自2020年8月27日至2020年10月12日存在劳动关系（庭审中，原告杜春法称其作为劳动者不清楚与城建十六公司、豫龙天成公司中的哪个公司存在劳动关系，请法院予以认定）；2.诉讼费由城建十六公司负担。事实与理由：原告因为用人单位城建十六公司不认可双方之间存在劳动关系而发生争议，遂向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起劳动仲裁，原告现因不服仲裁裁决提诉讼。被告城建十六公司辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，我方与原告没有任何关系。豫龙天成公司辩称，原告应明确与二被告哪个被告存在劳动关系，我方与原告的争议未经过仲裁前置程序处理，我方未对原告进行管理，未给原告发过工资，公司规章制度不适用原告，我方与原告不存在劳动关系。本案经审理认定事实如下：就本案纠纷，杜春法曾向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求确认自2020年8月27日至2020年10月12日与城建十六公司存在劳动关系。2020年11月18日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第6602号裁决：驳回杜春法全部仲裁请求。杜春法不服上述仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。杜春法主张2020年8月27日由老乡苏社法介绍入职城建十六公司，在顺义区临河6014块地东城安置房项目干活，平时工作受张远生管理，2020年9月23日杜春法在工作中受伤。为证明其主张，杜春法提交了工作生活区照片、与苏社法微信聊天记录、与杜希平两段通话录音、与刘合军及杜希平、苏社法、苏现平、原告之妻的对话录音、体温登记表、工本、视频等证据。城建十六公司主张照片即使存在也不能证明杜春法与城建十六公司存在劳动关系；对于劳动合同真实性不予认可，主张其公司没有此类合同文本；主张苏社法的微信聊天记录存在，也无法证明杜春法与城建十六公司存在劳动关系；对录音真实性不认可，录音内容、证明目的与其公司无关。豫龙天成公司与城建十六公司意见一致。城建十六公司主张涉诉项目系其公司总承包，劳务由其公司分包给豫龙天成公司，其公司与杜春法之间不存在任何关系。为此，城建十六公司提交了劳务分包合同、考勤表、工资表、人员变更表。杜春法不认可分包合同，主张其于2020年8月26日去城建十六公司，2020年8月27日开始工作；对工资表真实性不认可，没有杜春法签字；对考勤表、人员变更表真实性不认可。豫龙天成公司对于上述证据均予认可。另外，豫龙天成公司认可张远生是公司班组长，亦认可李永军是公司施工队长，但主张李永军系在公司挂靠，并不是豫龙天成公司员工，因为李永军与豫龙天成公司法定代表人关系很好，所以双方并没有签署书面挂靠协议。上述事实有京顺劳人仲字[2020]第6602号裁决书、当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，虽然豫龙天成公司主张杜春法系李永军的工作人员，李永军与其公司系挂靠关系，但是其并未提交充足的证据予以证明，且根据豫龙天成公司向本院提交的授权委托书，显示李永军为豫龙天成公司项目经理（施工队长），因此，对于豫龙天成公司的主张，本院不予采信。根据杜春法提交的证据可以证实其确实在顺义区临河6014块地东城安置房项目工作，根据其自述，平时工作其受张远生管理，结合城建十六公司提交的劳务分包合同、考勤表、工资表、人员变更表，可以证实杜春法受豫龙天成公司人员管理，接受豫龙天成公司考勤，杜春法从事的工作系豫龙天成公司的业务组成部分，因此，杜春法应当与豫龙天成公司存在劳动关系，与城建十六公司不存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告杜春法的全部诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告杜春法负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李秀文二〇二一年四月三十日书记员  张 茜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3684号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司职员。被告：枝江纳斯洛健身服务有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道34号。法定代表人：梅树辉，总经理。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告枝江纳斯洛健身服务有限公司（以下简称纳斯洛健身公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司委托诉讼代理人陈士章，被告纳斯洛健身公司法定代表人梅树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为；2.被告赔偿原告经济损失9000元。事实与理由：原告成立于2004年，是一家专注于体育视觉服务提供商。原告对涉案作品（osports15776175）享有完全的著作权，被告未经原告授权许可在其运营的微信公众号“纳斯洛健身”（微信号：×××）上擅自使用原告享有著作权的摄影作品进行商业宣传。被告的上述行为侵犯了原告的信息网络传播权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告纳斯洛健身公司辩称，1.原告并无证据证明被告使用的图片是原告拍摄或者从原告网站获取；2.原告并无证据证明被告以涉案图片获利及原告因此遭受的经济损失。综上，请求驳回体娱公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中，体娱公司主张权利的是编号为osports15776175的1幅摄影作品，其提交了涉案图片发表于全体育传媒网站（网址为www.osports.cn）网页截图及涉案图片电子文件。网页截图显示，图片编号：15776175，涉案图片提交时间及拍摄时间均为2019年11月14日，事件说明：2019年11月14日，2022年世界杯预选赛亚洲区40强赛：叙利亚2：1胜中国，武磊破门张琳芃自摆乌龙。Osports-陈瑞光。版权说明：本作品版权归体娱公司所有，未经许可，严禁转载。涉案图片附“全体育传媒”水印。涉案图片osports15776175的拍摄者陈瑞光与体娱公司签订《劳动合同书及知识产权权属协议（无固定期限版）》，劳动合同期限自2016年12月1日起至法定解除或终止条件出现时止。劳动合同条款二、第七条约定：陈瑞光在体娱公司工作期间，陈瑞光拍摄之所有与体娱公司现有或未来可能开展之业务有关的图片或音视频均属于体娱公司的法人作品且无论如何都属于体娱公司的职务作品，且无论上述著作权客体的性质如何，上述图片和音视频的版权和著作权原始的、完全的归属于体娱公司单独唯一所有。陈瑞光的社会保险个人权益记录显示缴费单位为体娱公司，缴费情况为自2011年1月至2020年5月。体娱公司于2020年8月10日在易保全取证中心通过互联网申请取证，取证页面显示微信公众号“纳斯洛健身”于2019年11月21日发布文章《当中国男足脱掉上衣，你就知道……》，该文章中使用了涉案图片，图片右下角标注“纳斯洛健身”字样，文末有纳斯洛健身公司的微信公众号二维码，文中另有其他多幅图片，涉案图片系第一张。微信公众号“纳斯洛健身”（微信号：×××）的认证主体为纳斯洛健身公司。体娱公司确认纳斯洛健身公司已经删除涉案图片，不再向纳斯洛健身公司主张停止侵权的诉讼请求。以上事实，有涉案图片发表页面截图、电子版属性截图、劳动合同、时间戳存证证书、侵权页面截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案体娱公司提交涉案图片源文件、网页截图，以及摄影师劳动合同，在无相反证据的情况下，可以认定陈瑞光系涉案图片的作者。根据作者与体娱公司的约定，著作权归体娱公司所有，故体娱公司享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。纳斯洛健身公司未提交相反证据，本院对其认为体娱公司不享有涉案图片著作权的辩称意见不予采信。纳斯洛健身公司未经体娱公司许可，在其运营的网站中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了体娱公司依法享有的信息网络传播权，纳斯洛健身公司应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。体娱公司撤回了要求纳斯洛健身公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及被告纳斯洛健身公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛，纳斯洛健身公司对涉案图片的使用方式、使用数量、用途等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告枝江纳斯洛健身服务有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1200元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由枝江纳斯洛健身服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3997号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘诗红，女，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告刘诗红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金50043.6元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年7月3日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费5720元；3.被告承担本案案件受理费621元、保全费596元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告刘诗红书面辩称，被告确认迟延偿还借款，但被告没有逃避债务的主观故意，希望原告能够适当延长还款期限。被告自2018年与原告签署合同取得贷款后，用于生活消费，至2020年5月还款记录正常。去年期间受疫情影响，被告经营的包装材料公司原材料被积压，生产经营陷入困难，被告家庭收入骤减造成名下多笔债务逾期，被告由于经营亏损觉压力大，患上急性××性障碍，不能正常生活与工作，确实无法按时偿还款项，被告对因此而导致的违约无能为力，也并非恶意拖欠款项。对于被告无法按照合同的约定向原告还本付息，被告希望原告能考虑被告的经济情况，暂缓对被告主张权利，以调解或停息挂账等方式给予被告适当延长的还款期限或分期方案。综上，被告有还款意愿，不存在主观逃避债务的故意，被告愿意向原告积极还款，请原告适当予以延长还款期限。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告刘诗红未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180703174506749、HYJF20180703174508632、HYJF20180703175503556的3份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、12400元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元、12400元。原告在庭审中表示，3笔贷款被告均于2020年7月3日开始逾期。截至2020年7月3日，被告尚欠借款本金为50043.6元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5720元、财产保全费596元。本院认为，原告与被告签订的3份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费应由被告负担，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘诗红向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金50043.6元及利息、罚息、违约金（自2020年7月3日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘诗红向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，财产保全费596元，由被告刘诗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2784号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年二月二十五日审理程序简易程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）被告：苏州佳成口腔诊所有限公司（以下简称佳成口腔诊所）诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失20000元。答辩意见被告佳成口腔诊所未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：一、原告的作品系非常简单的牙齿图形构图。创作难度低，只要有一定美术功底的人员都能自行创作完成。其作品本身没有什么艺术价值，不具有市场价值和知名度。2.原告的作品为系列作品，在创造时有诸多共性。一张图与几十张图的创作难度基本上是相当的。3.被告仅仅在不知情的情况下，在团购网站上对图片作品进行了引用。本身主观过错低，另外并未对原告的著作权的价值进行了贬低或者损害。主要事实作品类型及数量：5张美术作品（龅牙、牙齿稀疏、地包天、开颌、虎牙）首次发表时间：2019年5月31日发表网站：花瓣网登记编号：皖作登字-2020-F-00008855作者：王敏侵权取证时间：2020年8月14日侵权地址：大众点评、美团店铺“佳成口腔（相城店）”作品使用方式：店铺产品配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.2020年7月25日，王敏授权原告涉案作品的信息网络传播权，原告有权对授权签订之前以及签订之后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日止。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品作品登记证书、PSD源文件解析、发表页面截图等，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定作者王敏享有涉案作品的著作权。原告经作者王敏授权享有涉案美术作品的信息网络传播权。二、被告苏州佳成口腔诊所有限公司未经许可，在其大众点评、美团店铺中使用了与涉案作品基本一致的作品作为文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告苏州佳成口腔诊所有限公司侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告苏州佳成口腔诊所有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失2500元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额2500元。受理费分担案件受理费150元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担131元（已交纳），由被告苏州佳成口腔诊所有限公司负担19元（原告北京漫友友文化传媒有限公司已预交，被告苏州佳成口腔诊所有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月十六日法官助理范雅晴书记员赵江飘
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异185号申请人：张章正，男，1997年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：张五毛，男，1932年2月24日出生，汉族，住陕西省平陆县。申请人：郝文英，女，1934年5月24日出生，汉族，住陕西省平陆县。申请人：刘春荣（兼张五毛、郝文英的共同委托诉讼代理人），女，1964年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：张滟（已死亡），男，1963年11月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：姜连发，男，1960年10月15日出生，汉族，北京骏开大森林牧业有限公司经理，住北京市昌平区。被执行人：北京通道堂添乐康体健身城，住所地北京市昌平区。法定代表人：李文红，总经理。本院在执行张滟与姜连发、北京通道堂添乐康体健身城民间借贷一案中，申请人张章正、刘春荣、张五毛、郝文英向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2014）昌民初字第01515号民事判决书、户口簿、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据。张章正、刘春荣、张五毛、郝文英请求：依法变更张章正、刘春荣、张五毛、郝文英为(2015)昌执字第00246号执行案件的申请执行人。事实理由：2014年7月2日，昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第01515号民事判决书，判决姜连发、北京通道堂添乐康体健身城承担责任。目前姜连发、北京通道堂添乐康体健身城并没有偿还本金和利息。目前，申请执行人张滟因病去世，张章正、刘春荣、张五毛、郝文英请求变更为（2015）昌执字第00246号执行案件的申请执行人。本院查明，原告张滟与被告刘重阳、姜连发、姜磊、北京通道堂添乐康体健身城（以下简称通道堂健身城）民间借贷纠纷一案，本院（2014）昌民初字第01515号生效民事判决书判决如下：一、被告姜连发于本判决书生效后七日内返还原告张滟借款一百零二万二千五百八十四元八角六分；二、被告姜连发于本判决书生效后七日内支付原告张滟逾期还款的利息（其中三十二万二千五百八十四元八角六分本金的借款在二〇一三年十一月十三日之前的利息为九千九百五十五元零六分，二〇一三年十一月十四日之后的利息，以三十二万二千五百八十四元八角六分为基数，自二〇一三年十一月十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行三年至五年期贷款利率的四倍计算；以三十万元为基数，自二〇一〇年十一月二十日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以四十万元为基数，自二〇一〇年十一月二十一日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告北京通道堂添乐康体健身城对本判决第一、二项确定的被告姜连发的债务承担连带清偿责任；四、被告北京通道堂添乐康体健身城在承担了本判决第三项确定的连带清偿责任后，有权向被告姜连发追偿；五、驳回原告张滟的其他诉讼请求。如果被告姜连发、北京通道堂添乐康体健身城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万八千五百一十元，由原告张滟负担六万四千五百零七元（已交纳）；由被告姜连发、北京通道堂添乐康体健身城负担一万四千零三元，于本判决生效后七日内交纳。保全费三千零二十元由被告姜连发、北京通道堂添乐康体健身城负担，于本判决生效后七日内交纳。后张滟向本院申请强制执行，本院以(2015)昌执字第00246号立案执行。2015年6月19日，本院裁定终结本次执行程序。张滟与刘春荣原系夫妻关系，张章正系二人之子。张五毛、郝文英系张滟的父母。张章正、刘春荣、张五毛、郝文英向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张滟死亡，对于其法定继承人张章正、刘春荣、张五毛、郝文英申请变更为申请执行人一节，符合法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：将执行依据为（2014）昌民初字第01515号民事判决书项下债权的申请执行人变更为张章正、刘春荣、张五毛、郝文英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年四月十五日书记员  柳金丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8378号原告：赵社军，男，1973年11月27日出生，汉族，河北省定州市高蓬镇钮店村农民，住河北省三河市燕郊开发区。被告：陈思霓，女，1990年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告赵社军与被告陈思霓房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵社军于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵社军在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵社军撤回起诉。审判员 马 辉二〇二一年四月十五日书记员 杨梦彤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2313号申请执行人湖州南浔尚海木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：徐斌，该厂厂长。被执行人徐州安联木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：安静，该公司总经理。申请执行人湖州南浔尚海木制品加工厂与被执行人徐州安联木业有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终6993号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：湖州南浔尚海木制品加工厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付徐州安联木业有限公司货款579696.28元及利息损失（以579696.28元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)计付）”；陈映雪对湖州南浔尚海木制品加工厂的上述义务承担连带责任,湖州南浔尚海木制品加工厂、陈映雪履行上述义务后，徐州安联木业有限公司再交付给湖州南浔尚海木制品加工厂3492.23平方米黑胡桃三层三拼实木复合地板定作物。现申请执行人湖州南浔尚海木制品加工厂向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，执行过程中查明，申请执行人湖州南浔尚海木制品加工厂未履行徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终6993号民事判决书确定的在先给付货款的义务，故其要求被执行人徐州安联木业有限公司交付货物缺乏依据，本案申请强制执行的条件尚不成就，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖州南浔尚海木制品加工厂要求强制执行徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终6993号民事判决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年四月二十三日书记员  尚飞
昆明市昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保215号申请人:陈静诗，女，汉族，1971年5月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：戚元进，男，汉族，1970年10月11日生，身份证登记住址：山东省梁山县。申请人陈静诗与被申请人戚元进房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈静诗于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚元进名下的坐落于云南省昆明市呈贡区的房屋采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人戚元进名下所有，坐落于昆明市呈贡区（不动产单元号：530xxxＧＢxxxＦ0xxxx1）的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年四月二十九日书记员  姚娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1438号原告：苏真芳，女，汉族，1970年3月24日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告苏真芳与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏真芳的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏真芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第1幢14层1403号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4313.05元，总金额为490394.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告支付了310394.00元首付款，并向云南省省级职工住房资金管理中心借款180000.00元（上述二项合计490394元）支付给了被告，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：苏真芳（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：苏真芳向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022003655）套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4313.05元，房屋总价款490394.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后苏真芳向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告苏真芳；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏真芳支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告苏真芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执184号张四柱：关于本院申请执行你罚金纠纷一案，你已按照刑事判决书判决罚金履行义务完毕，缴纳罚金4500.00元。至此，本院执行的（2020）苏0312刑初713号刑事判决书，判处罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1150号陈志杰/云南浙滇置业有限公司：陈志杰与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6205.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终10094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执201号申请执行人徐州景茂农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨玉和，该公司总经理。被执行人田崇义，男，1966年12月30日出生，汉族，住徐州市丰县。申请人徐州景茂农业科技有限公司与被执行人田崇义委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币235853.67元。被执行人依法应承担执行费3438元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月12日、3月4日、4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在邮储银行、工商银行等开立账户，本院分别于2021年1月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在邮储银行、工商银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月13日起至2022年1月13日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年1月12日、3月4日、4月19日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息。未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年1月12日、3月4日、4月19日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被执行人在丰县××××组有房产一处。本院委托丰县人民法院予以查封，因丰县法院暂未反馈且该处为农村土地房产，故本院暂未处置。5、本院分别于2021年1月12日、3月4日、4月19日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年1月12日、3月4日、4月19日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中及所在村委会寻找被执行人，被执行人家中无人，张贴传票。8、因被执行人田崇义未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人田崇义采取司法拘留15日，后因被执行人田崇义下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人田崇义纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月6日通过限高系统将被执行人田崇义限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的235853.67元，本院共执行到位案款0元，未执行到位235853.67元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月二十三日书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4111号之一申请执行人：陈某1，女，1967年12月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：陈某2，女，1969年6月7日出生，居民身份证号码320323196906072266，汉族，住徐州市铜山区三堡镇三堡街农药厂宿舍205号。申请执行人：陈某3，女，1971年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：陈某4，男，1973年8月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈某5，女，1949年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被执行人陈某5继承纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020)苏03民终4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，查明本院于2021年1月5日依据（2020）苏0312执4111号执行裁定书查封了被执行人陈某5所有的位于徐州市铜山区棠张镇府前路老干部宿舍1号楼2单元101室的房产。现被执行人已履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2020）苏0312执4111号执行裁定书对被执行人陈某5所有的位于徐州市铜山区棠张镇府前路老干部宿舍1号楼2单元101室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年四月二十日书记员 赵 威
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初884号原告：韩某，女，1955年2月10日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：贺某某，男，1981年7月14日生，汉族，德邦快递职工，住徐州市鼓楼区。原告：贺某某，男，1981年7月14日生，汉族，德邦快递职工，住徐州市鼓楼区。被告：贺某1，女，1962年6月30日生，徐州市矿务集团退休职工，住徐州市。被告：贺某2，女，1951年9月5日生，汉族，徐州市矿务集团退休职工，住徐州人家白云南区。被告：贺某3，男,1964年11月20日生，汉族，徐州电厂职工，住徐州市鼓楼区。被告：陈某，女，1933年11月8日生，汉族，徐州市矿务集团退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：贺芳（系陈某孙女），女，1987年4月9日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被告：贺芳，女，1987年4月9日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被告：贺某4，男，1954年2月8日生，汉族，徐州矿务集团退休职工，住徐州市。原告韩某、贺某某与被告贺某1、贺某2、贺某3、陈某、贺芳、贺某4继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告韩某、贺某某，被告贺某1、贺某2、贺某3、贺芳、陈某委托诉讼代理人贺芳到庭参加诉讼，被告贺某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、贺某某向本院提出诉讼请求：要求将贺某5名下庞工村路东x号x-x-x室房产的50%由韩某本人继承财产。事实和理由：贺守谋，妻子陈某，长女：贺某2，子：贺某4（曾用名：贺静奎）；三子：贺敬海（曾用名：贺明山，独女：贺芳）；二女：贺某1（曾用名：贺小兰）；四子：贺某3（曾用名：贺东山）；二子（贺某5，独子：贺某某）；贺守谋于2009年去世，贺某5于2006年去世，贺敬海于2005年去世，以上人员除贺某4由于十几年前的家庭矛盾现不同意，其它人员包括原告贺某某本人都同意把本人份额由韩某继承。被告贺某1、贺某2、贺某3、陈某、贺芳辩称，对原告起诉的内容无异议，房子同意给原告。被告贺某4书面辩称，我弟弟贺某5已故十余年，他的房产与本人无关，他买房时没有本人股金，卖房也与我无关，没有房产纠纷。本院经审理认定的事实如下：两原告系母子关系，原告丈夫即被继承人贺某5于2006年9月12日死亡。贺某5父亲贺守谋于2009年8月27日死亡，被告陈某系贺某5母亲。贺守谋、陈某共育有子女六人，分别系贺某4、贺某5、贺敬海、贺某3、贺某2、贺某1，其中贺敬海于2005年2月1日去世，被告贺芳系其独生女儿。被继承人贺某5与韩某婚后共同购买位于庞庄村路东43#楼4-402室房产一处。现原告贺某某及被告贺某1、贺某2、贺某3、陈某、贺芳均同意该房产中贺某5遗产部分由原告韩某继承。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。本案中，涉案财产即庞庄村路东x号x-x-x室房产系被继承人贺某5与原告韩某夫妻共同财产，其中50%份额归原告韩某所有，另外50%份额应作为贺某5遗产由其继承人继承分割。因其父亲贺守谋在继承开始后遗产分割前死亡，故贺守谋应继承的遗产转给其继承人即其子女继承。另贺敬海先于贺守谋死亡，其应继承遗产部分由其女儿贺芳代位继承。现原告贺某某及被告贺某1、贺某2、贺某3、陈某、贺芳均同意该房产中贺某5遗产部分由原告韩某继承，被告贺某4亦明确表示其放弃继承，故原告要求确认贺某5名下位于庞庄村路东43#楼4-402室房产的50%产权份额由韩某继承的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三之规定，判决如下：登记在贺某5名下位于庞工村路东x号x-x-x室房产由原告韩某继承所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇二一年四月二十七日书记员 冯方方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4011号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初590号原告：顾东梁，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：潘道兵，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告顾东梁与被告潘道兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾东梁到庭参加诉讼，被告潘道兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾东梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2018年9月至2019年1月间，被告雇佣原告在上海金砖大厦做木工。经双方结算账目，被告尚欠原告劳务工资32000元，被告向原告出具欠条一份，现因被告未按约支付原告的工资，故原告诉至法院。被告潘道兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，上海德茂装修有限公司承包了位于上海金砖大厦的办公室装修工程，并将其中的木工、涂料工程分包给被告潘道兵。2018年8月至2019年1月，潘道兵与顾东梁合伙完成了工程，工程款都由潘道兵经手，结账时，双方对利润发生分歧。经协商，潘道兵按照劳动报酬与顾东梁进行结算，潘道兵于2020年1月24日出具了工资欠条给顾东梁，欠条载明：“今欠顾东梁工人工资叁万贰仟元整约定2020年12月份前还清（其中分为三期归还若逾期不还顾东梁将永久享有追付权利及向人民法院诉讼的权利）欠款人潘道兵2020年1月24日。嗣后，潘道兵未能按约履行还款义务。上述事实，有欠条、身份证复印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，顾东梁为潘道兵提供劳务，潘道兵应当向顾东梁支付劳动报酬，且经双方结算，潘道兵出具了欠条确认欠到顾东梁工资款32000元，故原告要求被告给付32000元，本院予以支持。被告潘道兵未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘道兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾东梁劳务款32000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费600元。审 判 员  王 军二〇二一年四月十四日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2370号 原告：杨廷宇，女，1998年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：袁杰，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨廷宇与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷宇到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨廷宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁杰偿还原告杨廷宇借款10700元及按照月利率2%支付利息自2020年11月15日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程资金困难向原告借款13500元，并出具《借条》当时未约定利息，被告承诺2020年12月1日还款，后被告未按期偿还，于2021年2月4日向原告出具《欠条》载明于2021年2月26日前偿还，若逾期按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，被告至今未偿还本息，至起诉时尚欠10700元，未维护原告权益，故依法起诉。 被告袁杰未予答辩。 原告杨廷宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；证明诉讼主体资格；2.《借条》、《欠条》，证明双方借贷事实；3.微信聊天记录，证明原告起诉后，被告偿还借款5000元。 经审查，以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实相关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2020年11月15日，被告向原告出具《借条》载明，“今借到杨廷宇现金人民币13500，用工程款，经此协商，借款无息，并定于2020年12月1日全部归还如若逾期未还，愿承担相关法律责任。”落款有袁杰的签名捺印，并附被告的身份证号码。后被告未按期偿还借款，被告于2021年2月4日向原告出具《欠条》载明“本人袁杰，身份证号…在2020年11月15日向杨廷宇借了13500元并承诺2020年12月1日归还，但因资金周转问题逾期未还，现2020年2月4日归还现金2800元，还剩10700元，定于2021年2月6日前全部归还，如若逾期未还按照4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，并承担相关法律责任”，落款由被告签名捺印。被告于2021年2月27日偿还原告5000元，剩余本息被告至今未还，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明本案借贷事实，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告袁杰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，原、被告双方于2021年2月4日对借款事项进行结算，被告向原告出具《欠条》并约定还款时间，原告依约履行了出借义务，被告袁杰至今未偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告起诉后被告偿还5000元，应予扣减。 在《欠条》中约定“2021年2月6日前全部归还，如若逾期未还按照4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息”系双方当时真是意思表示，原告主张被告支付利息应按照双方合同约定计算，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第六百七十四条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告袁杰于本判决生效后十日内偿还原告杨廷宇借款本金5700元及利息，利息支付方式以5700元为基数按照2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取为34元，由被告袁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  林 瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2214号 原告：李新合，男，1965年8月16日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 被告：郭廷礼，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告李新合与被告郭廷礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李新合于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理间，原告李新合申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新合撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告李新合负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵允龙 书 记 员 张 迪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初217号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李家琛，男，2000年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人李家琛犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月26日3时许，被告人李家琛醉酒后驾驶白色“哈弗”牌小型轿车（车牌号为×××），行驶至本市东城区朝阳门南大街银河SOHO楼前处，被民警查获。经抽血检测，其血液酒精含量为169.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李家琛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李家琛判处拘役二个月，并处罚金。被告人李家琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李家琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年四月十五日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执888号鞍山长宽网络服务有限公司：你/你单位与陈侠光劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2007号判决已发生法律效力。申请执行人陈侠光于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初15296号原告：王颖，女，1985年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：于佳，男，1985年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。被告：马丁晓琳，女，1987年7月11日出生，汉族。原告王颖与被告于佳、马丁晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告王颖于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王颖自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王颖撤诉。案件受理费25元，由原告王颖负担（已交纳）。审 判 员 薛德胜二〇二一年四月十三日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执1359号申请执行人:杨利刚，男，1988年1月21日出生，白族，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周玺，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨琥（曾用名杨虎），男，1989年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人杨利刚与被执行人杨琥（曾用名杨虎）委托合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执1359号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二一年四月十四日书 记 员  申才源
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8209号原告:裴保国，男，1971年3月18日出生，住北京市通州区。被告：白雪松，男，1975年2月8日出生，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告裴保国与被告白雪松、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告裴保国，被告白雪松到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10886.05元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、护理费10591.7元、误工费9166.45元、残疾辅助器具费2580元、精神损失费3000元、交通费800元、财产损失500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月24日，在北京市通州区xx镇xx路x号公里桩北19米处，白雪松驾驶车牌号为×××的小型汽车将原告撞伤，白雪松驾车逃逸。经交通队认定，本次事故白雪松负全部责任。白雪松驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告保险公司向本院提交答辩状辩称，事故车辆在公司投保交强险和商业三责险100万元，事故发生在保险期间。白雪松存在肇事逃逸行为，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，且保留追偿的权利。诉讼费不属于保险赔付范围。白雪松辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院对于原告陈述的交通事故的事实和责任认定予以确认。事故发生后，裴保国到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，时间为2019年10月24日至11月20日，其伤情经诊断为：脑挫裂伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折、腓骨骨折等。另查，车牌号为×××在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。本次交通事故发生时上述车辆在保险期限内。经核实，原告合理的损失为：医疗费10886.05元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、护理费10591.7元、误工费7333.16元、残疾辅助器具费2580元、交通费800元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据已查明的事实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，白雪松驾驶车辆和原告发生交通事故，经交管部门认定，白雪松驾车逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告受伤死亡，故保险公司理应在交强险各分项限额赔偿原告的合理损失。交通事故逃逸是保险公司机动车交通事故责任商业保险条款中明确的免责条款，也是法律明令禁止的行为，根据商业险条款，事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，故对于原告的合理损失，超出交强险责任范围外的，应由实际侵权人白雪松进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费，本院根据原告伤情计算为4个月；原告主张的精神损失费和财产损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告裴保国各项损失31304.86元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告白雪松赔偿原告裴保国各项损失8086.05元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告裴保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告裴保国负担50元（已交纳）；由被告白雪松负担400元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初22-1号原告翟春更，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：翟献民，男，1988年1月22日出生，汉族，住赞皇县，系翟春更儿子。委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告孙晓杰，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。第三人临城县弘业矿渣微粉有限公司，住所地：河北临城经济开发区（牛山产业园）红旗大街南延线西50米石固村西侧1200米法定代表人：刘立敏，任该公司总经理。委托诉讼代理人申利红，女，汉族，1982年4月12日，住邢台市内丘县。原告翟春更与被告孙晓杰、第三人临城县弘业矿渣微粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白绪国审 判 员  赵瑞英人民陪审员  刘江昆二〇二一年四月二十一日法官 助理  李雅芳书 记 员  刘晓光
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保132号 申请人：刘洋，女，1987年11月9日出生，回族，住吉林省延吉市。 申请人：刘程，男，1987年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：李俊杰，男，1983年1月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：崔香兰，女，1984年4月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人刘洋、刘程于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊杰、崔香兰的房屋产籍手续（保全价值为27万元）、车籍手续（保全价值为2.5569万元）予以保全。申请人刘洋、刘程的保全申请由天安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人刘洋、刘程因与被申请人李俊杰、崔香兰民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人李俊杰、崔香兰的财产采取保全措施，将会使申请人刘洋、刘程的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李俊杰、崔香兰共同共有的位于延吉市太安街456号华益名筑23号楼2单元502、吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、房屋编码5-9-268-2单元502、建筑面积为135.21平方米房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人李俊杰名下车牌号为吉H×××36号车辆车籍手续，查封期限为二年。 保全费1998元，由申请人刘洋、刘程预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘逍遥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保197号申请人：刘艳江，男，汉族。被申请人：毛剑波，男，汉族。申请人刘艳江与被申请人毛剑波财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘艳江于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛剑波名下共计价值552655.00元的财产进行保全，并提供由安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人毛剑波名下共计价值552655.00元（户名：毛剑波，开户行：中国农业银行昆明斗南国际花卉产业园区支行，账号：62×××62）的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年四月二十七日书记员  姚娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2038号 本院于2021年3月22日对原告张延硕与被告朱安清劳务合同纠纷一案作出的（2021）皖1322民初2038号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1322民初2038号民事裁定书中第一页第三段“被告：朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××”变更为被告：“朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××。” 审判员  朱宁 二〇二一年四月二日 书记员  吴鑫
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执10号 申请执行人：甘剑登，男，汉族，1987年8月19日出生，住广西桂平市。 被执行人：蒋志丽，女，汉族，1973年8月23日出生，住广西苍梧县。 被执行人：戢广胜，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省惠州市仲恺区。 被执行人：张杨，男，汉族，1994年8月23日出生，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人甘剑登与被执行人蒋志丽、戢广胜、张杨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执10号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽