广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32364号原告：曾栢滔，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××21X。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：东莞市天楠酒业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区×××××××锦绣旗峰花园1-9栋商铺157号B，统一社会信用代码：914××××××××××274XT。法定代表人：聂某1。原告曾栢滔诉被告东莞市天楠酒业有限公司（以下简称“天楠公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法转为普通程序并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾栢滔的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告天楠公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：一、被告向原告支付股权回购款1275000元；二、被告向原告支付利息（利息以1275000元为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，暂计1000元，利息暂计至起诉之日）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告在广州市花都区京华酒店举办“亿元大赠送”活动，向原告出售其“天楠酒”、“感恩酒”项目的“优先受益股权”，原告为此向被告支付150000元购买该股权，被告为此出具《优先受益股权证书》确认原告支付的150000元占股250000股，并同时赠送5000股，合计255000股，同时被告向原告出具《优先受益股权回购承诺书》，承诺原告所持有的全部股权份额，由被告于2020年3月5日以每股5元的价格回购，即被告2020年3月5日应向原告支付股权回购款总额为1275000元。原告认为，本案是以股权交易为媒介进行的投资和融资的组合行为，属一般民事法律行为，投资者和融资者均应当遵循民法的公平原则和诚信原则，投资者谨慎投资、融资者诚实守信，投资者和融资者均要承担一定的风险和收益，原告的投资利益受到股权回购条款的保护，被告应按时回购。同时，被告应按双方协议的约定条件和时间回购股权，被告未按时回购，显属违约，应当承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息损失。按照双方的约定，被告触发股权回购条款时间为2020年3月5日，故原告主张应从2020年3月6日起至还款之日止以股权回购款1275000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。经审理查明，原告主张，被告天楠公司于2017年3月5日在花都区的京华酒店会议室举办“亿元大赠送”活动，天楠公司活动中承诺以1元1股的价格出售“天楠酒”、“感恩酒”项目的“优先受益股权”，到期以5元1股的价格回购。超过3万元现金购买的，直接打折赠送，原告参与该次活动。原告提交的优先受益股权证书（股权证编号：000881、002239）显示，项目总额100亿元，原告支付15万元，占25万项目股，并赠送5000股，合计255000股。该股权证书附注说明：……；2、本股权证为“优先受益股”，持证人享有项目的固定收益权，不参与公司的经营管理，不参与公司的利润分红，不承担公司的股东责任；3、本股权证的所有权限按照双方签定的“承诺书”内容为准。被告出具的《优先受益股权回购承诺书》载明：原告于2017年3月5日出资15万元购买了项目的优先受益股权，享有公司优先受益的相关收益权。原告所持的所有股权份额，于2020年3月5日均以5元/股的价格全额转让给被告；被告将根据“优先受益股权证”和财务收款收据，统一安排支付。以上事实，有《优先受益股权证书》、《优先受益股权回购承诺书》等证据及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，本案诉争点主要在于：被告应否支付原告股权回购款及相应利息，其数额如何计算。《优先受益股权证书》显示，原告共出资15万元取得被告天楠公司“天楠酒”、“感恩酒”的项目股权255000股，《优先受益股权回购承诺书》中，天楠公司进一步确认了原告出资15万元购买项目股权的事实，故本院对原告出资15万元购买项目股权的事实予以认定。从股权证书备注“持证人享有项目的固定收益权，不参与公司的经营管理，不参与公司的利润分红，不承担公司的股东责任”之说明内容分析，原告虽购买了天楠公司股权，但其实质上并不享有股东权利或承担股东责任，而仅仅享有固定收益，此有悖于股权的属性；另一方面，天楠公司将其案涉项目作价100亿元，并承诺到期后以5元/股的价格回购，该股份回购行为不符合《中华人民共和国公司法》第一百四十二条有关股权回购的法定程序，且可能有损公司债权人利益。因此，原告出资购买项目股权的行为，实为以股权投资之名行借贷之实，双方应成立民间借贷法律关系，现还款期限已届满，被告天楠公司应予返还原告款项150000元。双方约定的股权回购价格远高于民间借贷利率之法定上限，应予调整。结合原告之诉求，原告诉求的利息应以150000元为本金分段计算：2017年3月5日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日起至2020年3月5日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算；2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。原告诉求超出本院认定部分，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市天楠酒业有限公司于本判决生效后七日内支付原告曾栢滔款项150000元及利息（利息以150000元为本金分段计算：2017年3月5日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日起至2020年3月5日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算；2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾栢滔款本案的其他诉讼请求。本案受理费16284元（已由原告曾栢滔预交），该款原告曾栢滔承担14284元，被告东莞市天楠酒业有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄审 判 员  杨晓君人民陪审员  张巧儿二〇二一年四月二十日书 记 员  袁晶莹附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百四十二条公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份用于员工持股计划或者股权激励；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份；（五）将股份用于转换上市公司发行的可转换为股票的公司债券；（六）上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。公司因前款第（一）项、第（二）项规定的情形收购本公司股份的，应当经股东大会决议；公司因前款第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形收购本公司股份的，可以依照公司章程的规定或者股东大会的授权，经三分之二以上董事出席的董事会会议决议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。