广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初64号原告：袁培光，男，1948年1月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××939。委托诉讼代理人：林燕红，广东榕南律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司榕城营销服务部，住所地：揭阳市空港经济区××××××××、12号。统一社会信用代码：914×××××××××××691T。负责人：林梅新，营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈勇洲，天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：何胜利，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省永城市×××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××639。原告袁培光诉被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司榕城营销服务部（以下简称保险公司）和何胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁培光委托诉讼代理人林燕红、被告保险公司委托诉讼代理人陈勇洲、被告何胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁培光向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失41214.89元，何胜利承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2020年8月6日9时5分左右，何胜利驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿539国道从揭阳市往潮州市方向行驶，行至539国道揭阳市揭东区×××××××口左转弯时，与在非机动车道从揭阳市方向往潮州市方向行驶由原告袁培光驾驶的搭载李赛银的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告和李赛银受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定何胜利负事故主要责任，原告承担事故次要责任。当天原告被送往揭阳揭东集和医院治疗，经医生诊断：1．左侧多发肋骨骨折；2．左侧胸腔积液；3．急性腰扭伤；4．全身多处软组织擦挫伤。同年9月22日出院，共花去医疗费23524.89元，两被告至今没有作出赔偿。何胜利是皖S×××××号轻型厢式货车车主和驾驶员，该车已在保险公司处购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司和何胜利应对本次事故承担相应的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失共41214.89元［其中医疗费23524.89元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费940元、护理费7050元（150元/天×47天×1名/天）、交通费3000元和康复费2000元)］。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2．被告保险公司信息资料，证明被告保险公司诉讼主体资格；3．保险单，证明涉案车辆投保情况及本次事故发生在保险期限内；4．交通事故认定书，证明交通事故发生经过和责任承担的认定；5．医院诊断证明书，证明原告受伤后的治疗情况及医疗费用等情况；6．病历资料，证明原告受伤住院治疗的情况；7．医疗单据、住院费用结算清单，证明原告住院花费治疗费的具体情况。被告保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，我方同意按照90％赔付；护理费没有住院雇佣支付凭证，我方不予认可；伙食费认可；营养费、康复费不予认可，原告不达残疾，依法无据，也无医嘱佐证；交通费没有相应损失凭证，无法认可。被告保险公司没有提交证据。被告何胜利辩称，我的车辆已经购买交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负担。被告何胜利没有提交证据。被告保险公司和何胜利对原告提交的证据真实性没有异议，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2020年8月6日9时5分左右，何胜利驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿539国道从揭阳市方向往潮州市方向行驶，行至539国道揭阳市揭东区×××××××口右转弯时，与在非机动车道从揭阳市方向往潮州市方向行驶由原告驾驶的搭载李赛银的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告和李赛银受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定何胜利承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，李赛银无责任。当天原告被送往揭阳揭东集和医院治疗，经医生诊断：1．左侧多发肋骨骨折；2．左侧胸腔积液；3．急性腰扭伤；4．全身多处软组织擦挫伤。同年9月22日，原告出院，出院医嘱：1．定期返院复查；2．营养饮食；3．注意休息，不适随诊。原告共花去医疗费23524.89元。另查明，皖S×××××号轻型厢式货车登记车主是何胜利，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故还造成李赛银受伤，李赛银表示交强险和商业三者险责任限额先赔偿原告。本院认为，本案是因为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定何胜利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，李赛银无责任，当事人没有异议，本院予以确认。保险公司是皖S×××××号轻型厢式货车的交强险和商业三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照当事人的责任予以赔偿，仍有不足的，再由何胜利按照责任予以赔偿。对于原告的损失，应根据原告提供的证据以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。医疗费，原告提供医疗费票据2单，共23524.89元，可予确认。保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药，因为保险公司没有举证证明原告哪一部分用药不合理，保险公司的主张于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告住院47天，每天按100元计算，为4700元。营养费，原告住院47天，参照省高院意见，可按500元计算，原告请求多出部分，本院不予支持。护理费，原告住院47天，每天可以按照一人，每人150元计算，为7050元。交通费，虽然原告没有提供相关的证据，按照省高院意见，可以按照每天30元计算，为1410元。康复费，原告没有证据证明需康复治疗，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故造成的损失是：医疗费23524.89元、住院伙食补助费4700元、营养费500元、护理费7050元、交通费1410元，合共37184.89元。本案交强险的责任限额是：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额的有医疗费、住院伙食补助费和营养费，共28724.89元，超过医疗费用赔偿责任限额18724.89元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额的有护理费和交通费，共8460元，没有超过死亡伤残赔偿责任限额。保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告18460元，超过交强险责任限额部分18724.89元，按照责任，何胜利应赔偿13107元（18724.89元×70%），没有超过商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第八条至第十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司榕城营销服务部应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告袁培光18460元。二、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司榕城营销服务部应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告袁培光13107元。被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司榕城营销服务部应赔偿的款项和承担的受理费可以汇入原告袁培光的银行账户（户名：袁培光，开户行：揭东农信联社桃围支行，账号：621×××××××××××××454）。三、驳回原告袁培光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由原告袁培光负担120元，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司榕城营销服务部负担295元。被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司榕城营销服务部负担的受理费原告袁培光已经预交，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司榕城营销服务部应于本判决生效之日起10日内付还原告袁培光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二一年三月二十四日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。