内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0625民初392号 原告：内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：袁某，职务董事长。 委托诉讼代理人：齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：贺某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：贺某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：范某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司与被告贺某1、刘某、张某、贺某2、范某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）委托诉讼代理人齐某、被告贺某1委托诉讼代理人李某、被告张某委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告刘某、贺某2、范某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贺某1、刘某偿还借款本金149939.76元，当期利息190502.97元（截止到2021年1月26日）及后期利息（以借款本金149939.76元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2021年1月27日起算至借款本金还清为止）；2.请求法院判令被告贺某2、张某、赵某、范某承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺某1、刘某于2013年10月25日向原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社签订借款合同，借款15万元，由被告贺某2、张某、赵某、范某提供担保，《个人借款/保证合同》约定：“还款期限为2014年10月15日，借款用途为购棚圈、网围栏建设。约定借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季末的20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。保证合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，原告于2013年10月25日将借款15万元打入被告贺某1的金牛借记卡的账户内。现至今尚欠贷款本金149939.76元，利息190502.97元，本息340442.73元。经催要至今未偿还，为此提起诉讼，要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。 被告贺某1委托诉讼代理人辩称，被告贺某1不承担还款责任，应驳回原告全部诉讼请求。一、双方之间不存在真实的借款合同关系。贷款当时并没有给贺某1支付贷款，也没有给贺某1存折，都在原告处保管，后贷款应该是由袁某取走了，原告从来没有向贺某1催要过借款本息，因袁某借用贺某1名义办理本笔借款。二、由于属于借用身份信息贷款，因此本案双方之间不存在真实的借贷关系，故原告向贺某1主张没有事实和法律依据，依法不能成立。经过人民法院审理查明，本案借款责任主体应当为袁某，人民法院已经判决退赔。 被告张某委托诉讼代理人辩称，被告张某不承担连带偿还责任，应驳回原告全部诉讼请求。一、此贷款已过担保时效。本案的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，不因原告第一次起诉被驳回发生中断、中止或延长。2021年1月27日，原告再次起诉，此时已经超出保证人担保责任期间。二、此合同没有形成真实贷款合同关系，应当认定此合同无效。三、本案的借款合同的形成过程中，根据法院刑事判决书，判处袁某挪用资金罪，其中就包括袁某挪用贺某1名下贷款犯罪事实。四、本次诉讼属于重复诉讼，不符合法律规定。五、在袁某的刑事判决书中已明确15万元由袁某使用，并没有交给借款人及担保人，借款人及保证人不承担还款责任。六、保证人在担保签字时，是根据贷款合同的规定而同意提供担保，故贷款合同中关于：贷款用途及本合同的实际使用人约定亦因属于保证合同的内容。 被告刘某、贺某2、范某、赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人出示的证据认定如下： 原告出示证据一、中国银保监会鄂尔多斯监管分局鄂银保监复（2020）203号文件《中国银行保险监督管理委员会鄂尔多斯监管分局关于内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份。能够证明杭锦旗农村信用合作联社改制变更为内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为农商行债权债务，与本案待证事实相关联，予以采信。证据二、《个人借款/保证合同》一份、借款借据一份。被告贺某1、张某均质证称真实性认可。对被告贺某1在借款借据、六被告在《个人借款/保证合同》上签字的事实予以确认。证据三、民事裁定书一份、刑事判决书一份。被告贺某1、张某均质证称真实性认可。对原告曾于2016年10月25日对贺某1、刘某、张某、贺某2、范某、赵某提起诉讼，本院于当日立案。后因原告未能提供贺某1、刘某、张某、范某、赵某的准确送达地址，本院于2017年4月14日裁定驳回原告起诉的事实，予以确认。刑事判决书判决袁志海犯挪用资金罪，将案涉贺某1贷款15万元认定为袁志海挪用资金，并判决责令袁志海退赔违法所得691.9774万元中包含该15万元，该刑事判决书已生效，予以采信。证据四、申请法院调取的刑事案卷中的证据：贺某12017年7月31日询问笔录、袁志海2017年7月27日询问笔录。两份询问笔录内容为案涉借款形成的过程，且为我院生效的（2018）内0625刑初42号刑事判决书中认证的证据，予以采信。 被告贺某1委托诉讼代理人出示证据一、内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2018）内0625刑初42号刑事判决书复印件一份。与原告出示的刑事判决书一致，予以采信。 被告刘某、张某、贺某2、范某、赵某未提交证据，刘某、贺某2、范某、赵某亦未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下： 1.2013年10月15日，被告贺某1与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》一份，合同约定贺某1向杭锦旗农村信用合作联社借款15万元，借款用途为网围栏建设，借款期限自2013年10月25日至2014年10月15日止。借款月利率为11.4‰。借款按季结息，结息日为每季末的20日。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘某在借款人配偶处签字捺印。张某、贺某2、范某、赵某作为保证人在《个人借款/保证合同》上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。 2.《个人借款/保证合同》签订后，2013年10月25日，贺某1在原告提供的内蒙古农村信用社借款借据上签名捺印，借款金额为人民币150000元。 3.2013年10月25日，原告杭锦旗农村信用合作联社将150000元贷款打入被告贺某1名下的金牛借记卡内。贺某1名下的金牛借记卡实际由袁某持有，贷款由袁某使用。 4.2016年10月25日，原告曾对被告贺某1、刘某、张某、贺某2、范某、赵某提起诉讼，本院于当日立案，后因原告未能提供贺某1、刘某、张某、范某、赵某的准确送达地址，本院于2017年4月14日裁定驳回原告起诉。 5.2019年3月6日，本院作出（2018）内0625刑初42号判决，认定袁某利用其担任杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任的职务便利，本人或者通过亲戚、朋友借用他人户名，以办理贷款的形式和收取农牧民偿还信用社的贷款不入账的手段，挪用杭锦旗农村信用合作联社资金数额巨大，构成挪用资金罪，判决袁某犯挪用资金罪，并责令袁某在判决生效后退赔违法所得691.9774万元，该刑事判决书已生效。其中挪用的资金包含本案贺某1向原告贷款的15万元，退赔金额691.9774万元中亦包含挪用的该15万元。 6.杭锦旗农村信用合作联社改制变更为内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为农商行债权债务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺某1与原告签订《个人借款/保证合同》，合同约定贺某1向原告借款15万元，但根据本院已生效的（2018）内0625刑初42号刑事判决书认定，原告的职工袁某利用其职务便利，挪用了向贺某1发放的借款15万元。15万元借款已被原告的职工袁某挪用，并未实际向被告贺某1发放，被告贺某1、刘某不承担该15万元本息的还款责任。担保合同是主合同的从合同，被告贺某1不承担还款责任，被告张某、贺某2、范某、赵某作为担保人不承担保证责任。被告刘某、贺某2、范某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3203元，由原告内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  董 富 二〇二一年四月二十二日 法官助理  高 瑞 书 记 员  苗月明 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。