广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异68号 申请人（利害关系人）：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。 委托代理人：刘洁勤，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行（曾用名：中国建设银行惠阳市支行），住所地惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。 负责人：李戈。 被执行人：惠阳市恒溢实业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水金惠大道2号。 法定代表人：邱远明。 被执行人：惠阳永兴实业发展总公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇南四路188号。 法定代表人：李秀峰。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人惠阳市恒溢实业有限公司、惠阳永兴实业发展总公司借款合同纠纷执行一案中，申请人张哲颖向本院提出变更其为本院（2004）惠中法执字第32号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张哲颖提出请求称：请求变更张哲颖为（2004）惠中法执字第32号案件的申请执行人。事实与理由如下：原申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人惠阳市恒溢实业有限公司、惠阳永兴实业发展总公司借款合同纠纷一案，已由贵院受理。在执行过程中，惠阳建行将对惠阳市恒溢实业有限公司、享有的全部债权已依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司；2004年11月29日，信达资产公司将该债权依法全部转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（下称：东方资产公司）；2019年11月20日，东方资产公司将此笔债权全部转让给申请人张哲颖，故申请人张哲颖已取代惠阳建行成为涉案债权新的债权承受人。为此，根据我国相关法律规定，申请人特向贵院提出以上申请，请贵院准许。 就上述请求，申请人张哲颖向本院提交了以下证据：1、本院（2003）惠中法民二初字第26号民事判决书、（2004）惠中法执字第32号民事裁定书复印件；2、申请执行人中国建设银行惠州惠阳支行与中国信达资产管理广州办事处签订的《债权转让协议》（编号：第XX号）；3、中国建设银行惠州惠阳支行与中国信达资产管理广州办事处于2004年9月26日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让通知暨催收公告》；4、中国信达资产管理广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》（编号：惠州第XX号）；5、中国信达资产管理广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处于2005年2月24日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让通知暨催收公告》；6、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订的《资产转让协议》（合同编号：XX号）；7、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖于2019年12月31日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让暨催收公告》；8、《债权转让证明》、支付凭证、当事人主体资料等。 经查，因被执行人惠阳市恒溢实业有限公司、惠阳永兴实业发展总公司未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行,本院于2004年1月2日立案执行，案号为（2004）惠中法执字第32号，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第26号民事判决书，上述判决书确定被告惠阳市恒溢实业有限公司应偿还原告建行惠阳支行贷款本金295万元及利息，同时确定被告惠阳永兴实业发展有限公司以其提供担保的房产对上述债务承担责任等内容。在执行过程中，因申请执行人建设银行惠阳支行向本院申请中止执行，本院于2004年4月20日作出（2004）惠中法执字第32号民事裁定书，裁定本院（2003）惠中法民二初字第26号民事判决书中止执行；待中止情形消失后，可恢复执行。 2004年6月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行（甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（乙方）签订《债权转让协议》（编号：第XXX号），协议约定由中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行将其对债务人惠阳县恒溢实业有限公司共计1笔债权及项下权利等全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处。204年9月26日，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与中国信达资产管理公司广州办事处联合在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。 2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（乙方）签订《债权转让协议》（编号：惠州第XX号），协议约定由甲方将其对借款人惠阳县恒溢实业有限公司共计1笔借款合同项下的债权转让给乙方。2005年2月24日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处联合在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。中国信达资产管理广东省分公司向本院提交了《债权资产转让确认书》，其确认已将惠东县蔬菜公司惠达商场批发部等12户债权项目（包括本案债权）转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并刊登了债权转让暨催收公告。 2017年1月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具《更名通知》。经中国银监会核准，“中国东方资产管理公司广州办事处”正式更名为“中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司”。 2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（转让方）与张哲颖（受让方）签订《资产转让协议》（合同编号：XX号），协议约定由中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的包括本案债权在内的2021户不良资产全部转让给张哲颖。同日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具了《关于资产转让的确认函》，其确认已于2019年11月20日将包含本案所涉债权在内等2021户不良资产转让给张哲颖。双方于2019年12月31日联合在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。 2020年8月6日，中国建设银行股份有限公司惠州市分行复函本院，其确认已于2004年6月28日已将包含本案所涉债权在内等12户贷款转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2003）惠中法民二初字第26号民事判决书确定的债权先由申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行转让给中国信达资产管理公司广州办事处，而后中国信达资产管理公司广州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国东方资产管理公司广州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司后，将上述债权转让给张哲颖。上述债权转让已刊登债权转让公告告知被执行人，且均有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。张哲颖现以其已受让了本案债权为由，向本院申请变更本院（2004）惠中法执字第32号案件的申请执行人为其本人符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 变更本院（2004）惠中法执字第32号案的申请执行人为张哲颖（公民身份证号码）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年四月十四日 法官助理何玉明 书记员张静