北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33655号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：北京五星文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼260室。法定代表人：周华英，职务不详。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛网络公司）与被告北京五星文化发展有限责任公司（以下简称五星文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛网络公司的委托诉讼代理人刘继婵到庭参加诉讼。被告五星文化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告听涛网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失25000元，赔偿原告因本案维权支出合理费用2000元（其中，律师费1500元，取证费500元）。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告经济损失、因本案维权支出的律师费、取证费等合理费用等共计131000元（其中，经济损失129000元，律师费1500元，取证费500元）。事实与理由：原告拥有手绘美术作品《人们最爱说的十四种借口》《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》《梅头脑：不好意思就是慢性自杀》《销售人员是这样一步步堕落的》《穷富命理：穷人与富人的最大差异（上）、（下）》的著作权，涉案作品分别于2016年12月18日、2015年6月23日、2015年6月25日、2016年3月22日、2015年3月21日和22日首发于原告微信公众号“牛哄哄一家人”。原告拥有的手绘美术作品被被告运营的微信公众号“企业管理频道”（微信号：×××）转载、传播。被告未经许可于2020年1月4日、3月23日、5月12日，共三次擅自使用《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》中的作品10幅；于2017年5月24日擅自使用《销售人员是这样一步步堕落的》中的作品10幅；于2016年10月17日和2019年4月22日共二次擅自使用《梅头脑：不好意思就是慢性自杀》中的作品各6幅；于2017年5月30日和7月10日共二次擅自使用《人们最爱说的十四种借口》中作品各14幅；于2015年10月4日擅自使用《穷富命理：穷人与富人的最大差异（上）、（下）》中作品共19幅。上述行为严重侵犯了申请人对涉案美术作品享有的信息网络传播权。被告五星文化公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：一、原告主张权利的相关事实2014年6月11日，美术作品“牛哄哄一家人”系列卡通人物取得国家版权局作品登记证书，登记号国作登字-2014-F-00126231，著作权人为原告。作品登记证书附件中含有“牛哄哄一家人”系列中的“牛牛老板”“李大嘴”“牛努比”“网邪”“DADA博士”“肥肥老板”“梅头脑”等卡通人物形象样稿。微信公众号“牛哄哄一家人”的运营主体系本案原告。本案涉案作品共有五组，第一组作品《穷富命理：穷人与富人的最大差异（上）、（下）》，含卡通人物形象的美术作品20张，于2015年3月21日和22日发表于微信公众号“牛哄哄一家人”。第二组作品《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》，含卡通人物形象的美术作品10张，于2015年6月23日发表于微信公众号“牛哄哄一家人”。第三组作品《梅头脑：不好意思就是慢性自杀》，含卡通人物形象的美术作品6张，于2015年6月25日发表于微信公众号“牛哄哄一家人”。第四组作品《销售人员是这样一步步堕落的》，含卡通人物形象的美术作品10张，于2016年3月22日发表于微信公众号“牛哄哄一家人”。第五组作品《人们最爱说的十四种借口》，含卡通人物形象的美术作品14张，于2016年12月18日发表于微信公众号“牛哄哄一家人”。二、被控侵权行为相关事实2020年6月8日，听涛网络公司进行互联网取证并提供网页截图，被告在其微信公众号“企业管理频道”（微信号：×××）发表文章，使用了原告的美术作品，具体情况如下：第一组作品：2015年10月4日，被告发表文章《穷人和富人的思维、行为方式大揭秘！靓点在最后！》，使用第一组作品中的19张；2017年3月23日、2017年5月12日被告两次发表文章《领导管得狠，员工能力猛！》，使用第二组作品10张；2020年1月4日，被告发表文章《明年将被干掉的10大员工，有你吗？》使用第二组作品10张；2016年10月17日、2019年4月22日，被告两次发表文章《“性”组图，你敢看吗？》使用第三组作品6张；2017年5月24日，被告发表文章《一个销售员堕落的全过程》第四组作品10张；2017年5月30日，被告发表文章《一个人没出息的14个根源》使用第五组作品14张；2017年7月10日，被告发表文章《一个人没出息的14个根源！》使用第五组作品14张。上述文章后附有微信公众号二维码，部分文章后还有宣传语：“带你走进十万企业家老板的军火加油库！”“长按二维码，遇见不再错过”等内容。微信公众号“企业管理频道”，微信号：×××，账号主体为本案被告。2020年8月22日，微信号：×××已迁移至新微信公众号“CEO思维论”，运营主体变更为广州持盈科技有限责任公司，已无法搜索到侵权作品。听涛网络公司主张合理支出的律师1500元、取证费500元，未提交证据，由法院依法酌情确定经济损失。以上事实，有作品登记证书、涉案作品首发截图、手绘美术作品底稿、侵权微信号信息截屏、时间戳取证侵权页面截屏及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据听涛网络公司提交的《作品登记证书》、手绘美术作品底稿，在无相反证据的情况下，可以认定听涛网络公司为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，听涛网络公司有权提起本案诉讼。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。五星文化公司在其经营的微信公众号中未经许可使用了涉案作品，侵犯了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，考虑到被告使用涉案作品的数量、次数及被告的经营范围，本院结合涉案美术作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及五星文化公司的使用方式、侵权行为影响范围等因素，酌情确定五星文化的赔偿数额为30000元。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于取证费，原告未提交支付相关证据，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京五星文化发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担730元，由被告北京五星文化发展有限责任公司负担730元。公告费（以实际发生为准），由被告北京五星文化发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月十五日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧