重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2918号 原告：李自跃，男，1958年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 诉讼委托代理人：王道碧，系原告妻子。 被告：康赢（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-5-10，统一社会信用代码91500000MA6036YG8K。 法定代表人：姚帮常。 原告李自跃与被告康赢（重庆）养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，于2021年3月25日由审判员杨琴适用简易程序独任公开开庭进行审理，原告李自跃及其诉讼委托代理人王道碧到庭参加了诉讼。被告被告康赢（重庆）养老服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告李自跃向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还2019年6月14日至2020年6月13日投资的床位费本金30000元；二、被告向原告支付2019年12月14日至2020年6月13日投资的床位补贴2100元；三、被告向原告支付合同金额30000元的20%违约金6000元；四、被告向原告支付利息（以32100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月14日起至还清之日止）；五、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年6月重庆楹联汇酒店管理有限公司(简称“楹联”)组织原告在重庆广播电台的礼堂进行演出，演出完毕后由楹联介绍康赢公司在现场宣传“养老床位”是政府行为，原告在现场交了人民币500元定金，然后2019年6月13日到重庆市花卉园天成国际12-8号康赢(重庆)养老服务有限公司签订合同，并交齐人民币30000元现金。但至今原告一直没有收到合同约定的床位投资本金人民币30000元和2020年一二季度补贴金人民币2100元。经催要未果，故起诉至贵院。 被告康赢（重庆）养老服务有限公司未到庭，亦未有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《养老床位定购合同（正本）》、《收据》、VIP敬老卡、《补充合同》、（2020）渝0112民初27766号案件庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。被告康赢（重庆）养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日，原告李自跃（乙方）与被告康赢（重庆）养老服务有限公司（甲方）签订《养老床位定购合同（正本）》，主要约定：一、乙方自愿定购甲方位于重庆市渝北区统景镇康赢•云溪谷假日酒店康养中心养生、养老床位，甲方提供给乙方的养生、养老服务按乙方购买的不同级别享受不同等级的服务。二、乙方一次性付款床位费30000元，服务年限为1年，2019年6月14日至2020年6月13日，双方签订本合同之日，乙方一次性将定购款项全额支付给甲方。若乙方在合同期限内因自身原告未能入住的，甲方有权处理乙方的未住床位，并按照每季度1050元标准支付乙方，其中甲方每季度预支付乙方1050元，剩余费用合同到期一次性支付完。...六、甲乙双方有义务全面履行本合同的约定，甲方若违反本合同约定，应当退还乙方未接受服务部分的床位费并承担乙方所支付床位费20%的违约金。 同日，原告李自跃（乙方）与被告康赢（重庆）养老服务有限公司（甲方）又签订了《补充合同》，载明：1、一年后2020年6月13日一次性退本金30000元，政府补贴三个月领一次，第一次九月份（1050元），以此类推，一个季度领一次（1050元），共领四次，合计4200元。（30000元+床位补贴4200元）共领34200元，2020年6月13日领完。2、乙方李自跃缴30000元后，甲方不得再向乙方要求收取其他任何费用。3、合同第六条与VIP客户（敬老标间）无关。 同日，原告如约向被告康赢（重庆）养老服务有限公司交纳现金30000元，其《收据》载明系VIP敬老卡定购床位费并盖有“重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司财务专用章”。 上述合同签订后，原告均未实际入住。庭审中，原告陈述：床位补贴领了两个季度，是2019年6月14至2019年12月13日的补贴2100元已经领取，尚余2019年12月14日至2020年6月13日的床位补贴金未领取。 另，本院于2020年12月31日就周凤仙与康赢（重庆）养老服务有限公司、姚帮常、莫新春合同纠纷一案做出（2020）渝0112民初27766号《民事判决书》，该判决现已生效。在该案的庭审笔录载明，康赢（重庆）养老服务有限公司、姚帮常陈述：“剩余费用就是指投资款。因为原告方没有入住，275元（该案每季度床位费补贴款）是因为我们把床位给其他人住了，给的相应的补偿。到期后，一次性返还投资款。收据上面盖的重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司的财务专用章是真实的。被告康赢（重庆）养老服务有限公司与重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司是两个公司，均开展养老业务。重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司是被告康赢（重庆）养老服务有限公司下属的子公司，满足老年人旅居旅游需求的。我们确实有基地可以提供养老和居住，不属于民间借贷”。 被告康赢（重庆）养老服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭,依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等不利后果。 本院认为，原告李自跃与被告康赢（重庆）养老服务有限公司签订《养老床位定购合同（正本）》、《补充合同》，系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告李自跃已依约向被告康赢（重庆）养老服务有限公司支付投资款30000元，履行了合同约定的义务，按照合同约定现期限届满，被告康赢（重庆）养老服务有限公司应当退还原告投资款，故对原告主张要求退还投资的床位费本金30000元，本院予以支持。因原告未实际入住投资床位，按照合同约定应当每个季度支付相关费用给原告，现原告自认仅剩2019年12月14日至2020年6月13日的床位补贴款2100元未领取，本院予以确认。 因被告违约，原告主张被告支付违约金6000元，但因为双方签订的《补充合同》中约定“合同第六条与VIP客户（敬老标间）无关”，即双方合意变更了《养老床位定购合同（正本）》对被告违约责任的约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 另，因被告逾期支付上述款项，原告还主张被告支付利息（以32100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月14日起至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李自跃投资的床位费本金30000元并支付床位补贴2100元； 二、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李自跃利息（以32100元为基数，从2020年6月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际付清之日止）； 三、驳回原告李自跃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费752.5元，减半收取376.25元，由原告李自跃负担76.25元，由被告康赢（重庆）养老服务有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨琴 二〇二一年四月六日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲