河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初446号原告：晋桂梅，女，1951年5月13日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县第一汽车运输公司，住所地唐河县文峰街道建设路中段。法定代表人：仝志坚，任公司经理。委托诉讼代理人：王双龙，系公司员工。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：常邦江，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹康，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，系公司员工。原告晋桂梅与被告杨富余、唐河县第一汽车运输公司（以下简称唐河一运公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险）为侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告申请撤回对杨富余的起诉，追加常邦江参加诉讼，被告唐河一运公司申请追加阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司参加诉讼，本院均予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计180814.7元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年07月08日07时许，被告唐河一运公司雇用司机杨富余驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号中型客车沿方管240省道自北向南行驶至方××省××唐河县××村路段上完成乘客关门起步行驶时，将正在下车的步行人原告晋桂梅摔下车受伤。事故发生后杨富余、常邦江雇车将原告晋桂梅送往唐河县人民医院抢救治疗。因事故车辆在被告中华联合财险投保有交强险及三者责任险，在阳光财险投保有道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故原告晋桂梅一切经济损失应由事故车辆投保的保险公司承担赔偿责任，故提出以上诉讼请求。唐河一运公司辩称，1.事故车辆在中华联合财险投保交强险和商业险1000000元，另外事故车辆在阳光财险投保了道路客运承运人责任险，每座40万元，有这两个保险公司对原告的损失进行合理赔付。2.本案是侵权纠纷，唐河一运公司仅是名义车主，没有过错，不是侵权人，依法不承担责任，更不应该承担鉴定费和诉讼费。3.唐河一运公司和常邦江非车辆挂靠关系，而是一种运输线路承包关系，车辆实际上有常邦江经营控制。4.对于原告的具体赔偿项目和数额以当庭质证意见为准。常邦江辩称，同意唐河一运公司意见。事实经过是杨富余是其雇佣的司机，豫Ｒ×××××号中型客车是其所有，挂靠在唐河一运公司名下，当天车辆从（社旗）李店发车，终点站是唐河，在小党庄时晋桂梅上车送人，把人扶到车上后，准备下车时，车辆起步，把晋桂梅甩到了车外。事故发生后，被告及时报警拨打120，在120到来之前，又租车把原告送到医院，给原告垫付67000元（庭审中同意给原告垫付65000元），要求在保险金额内直接扣除。中华联合财险辩称，1.本次事故发生和事故认定无异议。2.豫Ｒ×××××在其公司承保交强险和商业险属实。3.根据交强险保险条款第5条规定，交强险合同中受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员。根据唐河县交警队出具的事故认定书，原告受伤原因系豫Ｒ×××××车上完乘客后，关门时将正在下车的原告甩下车，已经证明事故发生时，原告空间上在车体之上，属于车上人员，不在其公司承保范围之内，其公司拒绝承担赔偿责任。4.诉讼费和鉴定费等间接损失，其公司不予承担。阳光财险辩称，原告系送客，不是乘客，唐河一运公司在其公司投保的道路客运承运人责任险属实，保险责任明确规定承保的是乘客，或者符合乘客标准的人员，伤者非本车乘客，不在保险承保范围内。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告唐河一运公司对原告提供道路交通事故认定书真实性无异议，称从事故认定书认定事实来看，原告属于车上人员，其公司承保有承运人责任保险，事故认定司机全责，属于保险的承保范围。但是从伤者受伤的地点来看，伤者在车外受伤，其又在商业三者险承保范围，具体使用什么保险，有法院认定。本院经审查认为，对事故认定书认定事实各方无异议，本院确认为有效证据。至于原告是车上人员还是车外第三者，本院在认为部分进行阐述。对原告提供住院病历各方无异议，对原告主张住院期间二人护理，被告方均有异议。本院经审查认为，原告年事已高，本次事故造成原告中型闭合性颅脑损伤，住院期间二人护理确为必要。被告中华联合财险、阳光财险对原告申请本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所（伤残鉴定）有异议，称鉴定机构未考虑原告已经69岁，存在既往××，××等，存在影响鉴定结果的必要伤情。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。经审理查明：2018年12月26日，唐河一运公司与常邦江签订《客车进站经营合同》，常邦江取得唐河到社旗线路经营权。豫Ｒ×××××号中型客车系常邦江所有，杨富余是其雇佣的司机。投保人唐河一运公司为豫Ｒ×××××号中型客车在中华联合财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，保险期间为2020年4月26零时起至2021年4月25日24时止，在阳光财险投保有道路客运承运人责任险，每座赔偿限额400000元，保险期间为2020年4月25零时起至2021年4月24日24时止。2020年07月08日07时许，被告常邦江雇佣司机杨富余驾驶豫Ｒ×××××号中型客车（常邦江跟车售票）沿方管240省道自北向南行驶至方××省××唐河县××村路段时，原告晋桂梅送弟（身体不好）上车，扶弟做好后，准备下车，行至车门口处踏板上，司机杨富余起步开车，将晋桂梅甩出车外致其受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000325号道路交通事故认定书认定，晋桂梅无责任，杨富余承担全部责任。事故发生后，杨富余、常邦江雇车将原告晋桂梅送往唐河县人民医院抢救治疗，晋桂梅诊断为中型闭合性颅脑损伤等，住院40天，于2020年8月17日出院，支出医疗费66382.54元，门诊费220.7元，住院期间二人护理。常邦江给原告垫付医疗费65000元。诉前，根据晋桂梅申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告晋桂梅的伤残程度、护理期、营养期进行评定。该所于2021年2月28日出具【2021】临鉴字第4号司法鉴定意见和临评字第30号评估意见书。被鉴定人晋桂梅右耳听力障碍程度构成九级伤残。被鉴定人晋桂梅自受伤之日起所需的护理期共计约60日、营养期共计约60日为宜。晋桂梅支出鉴定费用1300元。本院认为，本案的争议焦点是：发生交通事故时原告是属于车上人员还是车外第三者，如原告属于车上人员，原告身份是送客，能否在道路客运承运人责任保险进行赔偿。判断受害人属于车上人员还是车外第三者，应以发生交通事故时的特定时空状态下受害人所处的物理位置为判断依据，而不应以保险合同条款的约定来界定第三者的范围。本院经查明，发生事故时原告的身体位于中巴车上，未脱离车体，应属于车上人员，不在交强险和商业三者险的保险范围，故中华联合财险不承担赔偿责任。承运人在从事运输旅客活动，对不特定的人持票或经其许可的人员（如送客、临时上下车人员）进入到其运输工具中，负有安全保障义务。道路客运承运人责任险就是承运人对其负有安全保障义务的一种责任保险，负责保障赔偿的是客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身伤亡或直接财产损失。这里的旅客既包括持有效票乘坐的人员和按照道路运输部规定免费乘坐的儿童，也包括其他经被保险人（承运人）同意（许可）乘坐客运车辆的人员。原告作为送客，经司乘人员允许后上车，常邦江就应当对原告的人身安全负有安全保障义务，因其雇佣司机在未确保原告安全下车并关闭车门的情况下，启动车辆，导致原告从车上被甩出受伤，存在过错，常邦江作为雇主，应当对原告的人身损害承担赔偿责任，由阳光财险在道路客运承运人责任险中予以赔偿。因本案不属于机动车交通事故责任纠纷，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供经常居住地在城镇生活，且收入来源于城镇的证据，应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。关于原告主张精神抚慰金承担问题，阳光财险未提供证据就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，该条款对投保人唐河一运公司不发生效力，由阳光财险予以赔偿。常邦江垫付65000元，由阳光财险予以直接返还。根据晋桂梅因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计69803.24元。（1）医疗费66603.24元（66382.54元+220.7元）；（2）住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；（3）营养费1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计60375.45元。（4）护理费，护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，为12838元（128.38元/天×100天）；（5）残疾赔偿金，自定残之日，原告年满69周岁，计算11年，为35437.45元（16107.93元/年×11年×20%）；（6）交通费800元（20元/天×40天）；（7）精神抚慰金，原告请求10000元，本院予以支持；（8）鉴定费1300元。上述费用合计130178.69元，本院予以认定。该费用未超出道路客运承运人责任险保险限额，由阳光财险予以赔偿。综上，由阳光财险赔偿原告65178.69元，返还常邦江65000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿晋桂梅65178.69元；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还常邦江65000元；三、驳回晋桂梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由晋桂梅负担506元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月十六日书记员  张天意