河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初404号原告:马某1,男,汉族，1956年8月15日出生,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某2,男,汉族，1954年3月23日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告：马某3,男,汉族，1961年1月3日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告：朱某,女,汉族，1931年2月7日出生,住河南省南阳市宛城区。原告马某1与被告马某2、马某3、朱某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其代理人苑幸与被告马某2、马某3、朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告继承被继承人马书琛遗产的四分之一份额即7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人马书琛系原告和被告一、二的父亲，被告三系被继承人的遗孀，被继承人马书琛于2020年8月14日因病死亡，留下银行存款及工资等遗产。原告认为，该遗产应当由原、被告共同继承，但经多次协商双方均无法达成一致的分割意见，且被告一直想将上述遗产据为已有。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告朱某辩称，应该依法分配。被告马某2辩称，应该按原诉状数额，变更后不对。被告马某3辩称，总账算出来后平均分配。经审理查明，原告马某1及被告马某2、马某3系被继承人马书琛与前妻所生育的儿子，被告朱某系被继承人马书琛配偶。马书琛于2020年死亡。马书琛死亡后名下邮政银行尾号为7888的账户内余额224968.91元（其中包括马书琛单位发放的抚恤金195723元，其他存款29245.91元），南阳市卧龙区农村信用合作联社尾号4889账户内余额16249.9元。截止2020年12月31日，马书琛医保卡内账户余额为3976.57元。关于各继承人丧葬费、住院费等支出情况，原告马某1支付马书琛住院期间医疗费16420.85元，同时，原告马某1庭审中认可马书琛住院期间用马书琛银行卡取款两次，一次6000元，一次6200元，原告马某1称该费用为马书琛出院后其照顾马书琛的护理费；庭前经组织原、被告各方对账，各方认可被告马某3支出丧葬费等9078元，庭审中被告马某3称供香钱124元、导尿管198元漏计算，但未举证，原告马某1不予认可；庭前经组织原、被告各方对账时几方均认可马某2支出墓碑费用11100元、墓园供桌550元、墓地砍树人工费500元、其他费用655.1元、其他费用11185元，庭审中原告称墓碑上遗漏原告儿媳妇、女儿、孙子的名字，故墓碑费用11100元其不予认可。另查明，庭审中双方一致认可马书琛住院期间欠医院128367.42元未支付。另查明，2020年5月16日，在朱某在场情况下，马书琛出具打印版《马书琛嘱托》一份，记载“本人现有南阳市光武西路万商街9号棉花储备库家属院5单元二楼东户，面积56平方米，房产一套，（1)棉花储备库家属院房子，若兄弟三人谁要单元房子，应按市价的房价分为三等份，房屋拥有者应将其余二份房款给予另外两人；若出售可按市价出售平均分配。房子在未出售之前，如出租，房屋出租金仨兄弟均分，仨人任何一方不得擅自出租。（2)家有西关老宅一栋（已做安排），西关老宅房产证及光武西路万商街9号棉花储备库家属院房产契约由三儿马某3保管。（3)本人续弦朱某，我已经给她壹拾万元作为补偿费，朱某已声明不要遗产，在此嘱托后也签字盖手印。”该遗嘱上仅有马书琛签名和朱某捺印，无见证人签名。上述事实，由当事人陈述、银行交易明细、墓碑照片、马书琛遗嘱、医保余额查询单予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，本案系继承纠纷，应审查马书琛有无遗嘱，如有遗嘱，按遗嘱处理，如无遗嘱按法定继承处理。本案中，马书琛虽留有遗嘱，但该遗嘱系打印遗嘱，仅有马书琛签名和朱某捺印，没有两个无利害关系的见证人在场见证并签名，该遗嘱不具有自书遗嘱或打印遗嘱的效力，故本案应按法定继承处理。马书琛的法定继承人包括原告马某1与被告马某2、马某3、朱某，在扣除丧葬费、马书琛住院医疗费后，马某1与马某2、马某3、朱某酌情各按照25%、25%、25%、25%比例进行遗产分配(马书琛遗嘱显示其生前已对朱某进行过经济补偿，故几人平均分配)。关于遗产的范围，庭审中，双方均认可除抚恤金外，马书琛死亡后名下邮政银行尾号为7888的账户内存款29245.91元及南阳市卧龙区农村信用合作联社尾号4889账户内余额16249.9元系遗产，以上共计45495.81元。关于各继承人的支出款项，庭前本院组织了各继承人进行对账，几方均认可马某3花费9078元、马某1花费10505.85元、马某2支出23990.1元。庭审中马某3称漏列供香钱124元、导尿器198元，但原告不予认可，马某3也未举证，故马某3花费仍认定为9078元。马某1虽为马书琛垫付医疗费16420.85元，但庭审中马某1认可马书琛住院期间用马书琛银行卡取款两次，一次6000元，一次6200元，虽原告称该费用为护理费但被告不予认可，原告系马书琛儿子，其对父亲有赡养义务，其护理费本院不予支持，马某1称为办理丧事人情往来支出22300元，其提交证据不能证实该情况，本院不予采信，故扣除12200元后，本院认可原告马某1垫付医疗费4220.85元；庭前经对账马某2支出23990.1元，但庭审中原告称对马某2一笔药费6660元及三笔买药费1130元有异议，庭前对账时马某2已向原告出具过相关票据原告才对该费用予以认可，现原告依据医院出具的马书琛用药记录表称买的药的数量与用药数量不符，但马某2对账时提交买药的相关支付票据，买药是为了提前准备，买的药与用的药在数量上不是一一对应关系，医生在用药时会根据患者身体状态予以调整，故马某1该意见本院不予采信。关于马某1称墓碑漏列其女儿、儿媳、孙子的名字故对墓碑支出11100元不予认可的意见，墓碑上已列了原告及原告妻子、儿子的名字，因为墓碑面积有限，马某2家也仅列了包括马某2在内的三个人的名字，故原告该辩称意见本院不予采信，马某2支出仍应认定为23990.1元。马书琛遗产银行存款共计45495.81元，先向马某3支付9078元，向马某1支付4220.85元，向马某2支付23990.1元，扣除该部分后下余8206.86元，由原告与三被告按25%、25%、25%、25%比例进行分配。关于马书琛单位发放的抚恤金195723元，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。该抚恤金的分配，原则上属于死者近亲属共有，当事人要求对该抚恤金进行分割，在法律上属于对共有财产的析产。该抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时应当参照遗产的分配比例，即各按照25%、25%、25%、25%的比例进行分配，原告与三被告每人分得48930.75元。关于马书琛医保卡余额3976.57元，医保卡余额无法取出，由原告与三被告按照25%、25%、25%、25%的比例进行继承。关于马书琛欠医院的医疗费，由于医院不是本案当事人，无法从马书琛遗产中直接支付该费用，待医院主张权利时由原告及三被告按继承遗产的比例向医院支付该费用，本案不予处理。综上，马书琛尾号为7888邮政银行卡内余额224968.91元，南阳市卧龙区农村信用合作联社尾号4889账户内余额16249.9元，以上两个银行账户遗产及抚恤金合计241218.81元（因计算时四舍五入造成误差为241218.75元），由原告马某1继承55203.3元（包含其垫付费用），由马某2继承74972.55元（包含其垫付费用），由马某3继承60060.45元（包含其垫付费用），由朱某继承50982.45元（没有垫付费用），马书琛医保卡余额3976.57元由原告与三被告按照25%、25%、25%、25%的比例进行继承。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百三十四条、第一千一百三十六条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、马书琛尾号为7888邮政银行卡内余额224968.91元，南阳市卧龙区农村信用合作联社尾号4889账户内余额16249.9元，以上两个银行账户遗产及抚恤金合计241218.81元，先向马某3支付垫付费用9078元，向马某1支付垫付费用4220.85元，向马某2支付垫付费用那个23990.1元；扣除垫付费用后下余遗产及抚恤金203929.86元，由原告与三被告按25%、25%、25%、25%比例进行分配；二、马书琛医保卡余额3976.57元由原告与三被告按照25%、25%、25%、25%的比例进行继承；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告及三被告各负担193.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年四月九日书记员 韩真真