上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15515号原告：陈某1，男，2002年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。被告：高某某，女，1939年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被告：李某，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被告：陈某2，女，2008年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。李某、陈某2共同委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。李某、陈某2共同委托诉讼代理人：史忠伟，上海市中广律师事务所律师。第三人：陈3(兼高某某的法定代理人)，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。原告陈某1与被告高某某、李某、陈某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法通知陈3作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人吴家毅，被告高某某的法定代理人陈3、被告李某、陈某2的委托诉讼代理人唐云、史忠伟、第三人陈3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人陈某4名下的遗产：1.拥有的上海市黄浦区江阴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋①)1/3的产权份额；2.上海市黄浦区重庆北路XXX号某某XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋②)；3.证券账户内的余额1,031,785.82元。事实和理由：原告系金某某与被继承人陈某4婚生之子。2004年5月25日，金某某与陈某4离婚。后陈某4与李某结婚，并于2008年4月25日生育一女陈某2。陈某4于2015年7月14日死亡，其父陈某5于1990年3月11日死亡。陈某4、高某某、陈3于1996年9月24日购得系争房屋①，三人共同共有。2008年8月16日，陈某4购得系争房屋②。陈某4死亡后，原、被告就陈某4的遗产继承未能达成一致意见，故原告起诉提出如上诉请。被告高某某辩称，系争房屋①是继承所得，高某某与陈某5共同共有，陈某5、高某某各占1/2产权份额，陈某5死亡后其份额由高某某、陈某4、陈3继承，故高某某在系争房屋①中占2/3产权份额，陈某4、陈3各占1/6产权份额。系争房屋②与陈某4证券账户内的款项按法定继承处理。被告李某、陈某2共同辩称，系争房屋①与证券账户内的款项由原、被告均等分割。陈某4的主要生活来源是依靠李某的母亲。陈某4的丧事费用是李某承担。系争房屋②被告李某、陈某2适当多分10%，即被告李某、陈某2各30%，原告和被告高某某各20%。第三人陈3述称，与被告高某某的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某5(1990年3月11日报死亡)与高某某系夫妻关系，共生育陈3、被继承人陈某4(2015年7月24日死亡)二位子女。陈3没有遗嘱。陈某4与案外人金某某婚后育有一子陈某1。2004年5月25日，陈某4与金某某离婚。2006年6月1日，陈某4与李某登记结婚，2008年4月25日生育一女陈某2。系争房屋①登记于高某某、陈3、陈某4名下，核准日期1996年9月24日。系争房屋②登记于陈某4名下，核准日期2000年8月16日。陈某4在申万宏源证券上海静安区昌化路证券营业部(信用资金账号XXXXXXXXXX)内资金余额1,012,134.53元、(资金账号XXXXXXXXXX)内资金余额19,651.29元。审理中，被告高某某主张系争房屋①其享有2/3份额，并提供(1996)黄民初字第1043号民事判决书(判决书载明：“……经审理查明：上海市江阴路XXX弄XXX号全幢房屋原系高某某婆婆张静所有……因业主张静于1984年死亡，故1990年11月产权登记为张静子女陈某5、陈某6。陈某5名下的部位为底层前二间、三楼前间、卫生间，底层灶间、扶梯走道为陈某5、陈某6共有。陈某5于1990年3月11日死亡。1996年9月24日，高某某、陈某4、陈3领取了产权共同共有的上海市房地产权证，房屋部位即是原陈某5名下底层前二间、三楼前间、卫生间……”)。原告陈某1认为，该判决是一审判决，是否生效不清楚，记载内容也是高某某、陈某4、陈3共同共有，也没有说明份额或者有其他产权人。被告李某、陈某2表示对判决书的真实性没有异议，但是认为不动产应当以登记为准。第三人陈3表示高某某主张系争房屋①就是陈某5、高某某的夫妻共同财产，目前高某某、陈某4、陈3三人共有不是份额共有，是产权共有，居住共有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人陈某4生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的原告与三被告继承。审理中，被告高某某主张系争房屋①其享有2/3产权份额，并提供(1996)黄民初字第1043号民事判决书。原告陈某1、被告李某、陈某2表示不予认可，第三人陈3予以认可。本院认为，不动产物权是以登记为公示方式。系争房屋①在陈某5死亡后，该房屋登记在高某某、陈3、陈某4名下，共同共有。故对被告高某某的主张不予采纳，确认高某某、陈3、陈某4在系争房屋①中各占1/3产权份额。当事人对其主张负有举证证明责任。被告李某、陈某2主张系争房屋②多分10%产权份额，但未能提供相应证据，本院难以采信，故对李某、陈某2要求多分的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、登记于被告高某某、第三人陈3、被继承人陈某4名下的上海市黄浦区江阴路XXX弄XXX号房屋(室号或部位：底楼前二间、三楼前间、三楼卫生间；共有部位：底层灶间、扶梯走道；私私同幢，用地面积61平方米，其中高某某等分摊面积41平方米，周炳荣分摊面积20平方米)，该房屋陈某4持有的产权份额由原告陈某1、被告高某某、李某、陈某2继承所有，继承后，上述房屋产权变更登记为原告陈某1、被告高某某、李某、陈某2、第三人陈3按份共有，其中原告陈某1、被告李某、陈某2各占1/12产权份额、被告高某某占5/12产权份额、第三人陈3占1/3产权份额；二、登记于被继承人陈某4名下的上海市黄浦区重庆北路XXX号某某XXX层XXX室房屋由原告陈某1、被告高某某、李某、陈某2继承所有，继承后，上述房屋产权变更登记原告陈某1、被告高某某、李某、陈某2按份共有，各占1/4产权份额；三、被继承人陈某4在申万宏源证券上海静安区昌化路证券营业部(信用资金账号XXXXXXXXXX)内资金余额及利息、(资金账号XXXXXXXXXX)内资金余额及利息由被告李某继承所有，李某于本判决生效之日起十五日内各支付原告陈某1、被告高某某、陈某2各257,946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111,800元，由原告陈某1、被告高某某、李某、陈某2各负担27,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华审 判 员  顾国钧人民陪审员  唐旭芃二〇二一年四月二十三日法官 助理  林雪姣书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。