北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9733号原告：王某，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘某1（王某之妻）。委托诉讼代理人：唐俊，贵州富慧律师事务所律师。被告：张某1，男，1932年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某3（张某1之子），住北京市海淀区。被告：张某2，男，1988年9月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。原告王某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人唐俊与被告张某1的委托诉讼代理人张某3、张某2的委托诉讼代理人宋俊彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被继承人张某4名下的住房公积金、住房补贴、养老保险个人账户余额、职业年金由我继承分得75%的份额。事实与理由：张某5与张某4系再婚夫妻，张某4于2019年1月9日去世，留有住房公积金、住房补贴、养老保险个人账户余额和职业年金个人账户余额的遗产未经继承分割。张某4的母亲先于其去世，张某1系张某4之父，张某2系张某4与前妻生育之子，张某4去世时，其法定继承人为张某5、张某1与张某2。我系张某5与前夫生育之子，张某5于2020年6月27日去世，我为张某5唯一继承人。故现诉至法院，提出上述诉请。张某2辩称，对方诉请所涉的张某4名下的财产，均为张某4的个人财产，而非其与张某5的夫妻共同财产，故不认可对方主张的继承分割比例，对于张某4名下的上述财产，应由其继承人平均继承分割。另经我方查询，张某4在中国邮政储蓄银行名下有存款5913.56元，其去世后由张某5领取了张某4的丧葬费5000元、抚恤金222982元，要求一并分割处理。张某1辩称，认可对于王某、张某2所述的相应财产依法予以继承、分割处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某4与杨某原系夫妻，二人生育一子张某2，张某4与杨某于1997年经诉讼离婚，离婚判决书判定张某2由张某4自行抚养，位于北京市海淀区香山峂峪村X号平房二间由张某4居住使用；张某5与王某原系夫妻，二人生育一子王某，二人于1995年经诉讼离婚，离婚调解书载明王某由张某5抚养；张某4与张某5于2005年9月28日登记结婚，婚后未生育子女，张某4于2019年1月9日去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，张某4的母亲先于张某4去世；张某5于2020年6月27日去世，生前亦未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其父母均先于其去世。2014年，张某4（乙方）与其生前所在单位北京市植物园（甲方）签订《公有住宅租赁合同》，约定张某4承租北京市海淀区香山南营坡下X号X居室房屋（以下简称X号房屋），租赁期限自2014年1月1日起，租赁期限内，如乙方去世，其配偶或子女愿意继续履行原合同，经甲方同意，可以办理更名手续。本案中，王某述称其与其配偶自2017年开始在X号房屋居住至今。本案中，王某认可其与张某4未形成扶养关系；张某2主张其与张某5形成扶养关系，述称张某4、张某5再婚后，其与二人共同在居住生活于位于香山的房屋处，至2018年张某4生病、其与张某5产生矛盾，其方才搬离上述共同居所，张某2表示就其上述事实主张仅有张某4与杨某的离婚判决书为证；王某对于张某2的上述主张不予认可，表示张某4与张某5再婚时，张某2即离开张某4而实际与杨某共同居住生活。2020年8月18日，张某4生前所在单位北京市植物园出具《证明》载明张某4名下有2014年10月1日至2019年8月7日的养老保险个人账户金额36266.86元和职业年金金额51310.13元。本案中，经本院与北京市植物园核实，上述养老保险个人账户余额及职业年金尚未实际清算领取，金额应以实际清算领取时确定。张某42011年7月5日开户的住房补贴账户2019年2月28日的余额为48373.17元。经张某2申请，本院调取了张某4名下住房公积金账户明细，显示该住房公积金账户2000年1月前的余额为9174.36元，截至2020年6月30日，该住房公积金账户余额为172124.98元。本案诉讼过程中，杨某到庭接受询问，明确其对于张某4名下住房公积金不主张权利，认可由本案当事人予以分割处理；经本院询问，本案双方均认可上述172124.98元为张某4与张某5的夫妻共同财产。张某4名下中国邮政储蓄银行账号尾号0419的工资账户交易明细显示，2019年1月8日，该账户余额为5913.56元，张某4去世后，该账户存在工资、利息等收入，同时存在多笔ATM取款和“折现金取”的支出，上述取款金额合计57489.33元，另有“短扣”的支出，截至2020年7月11日，该账户余额为924.64元。本案中，经张某2申请，本院自中国邮政银行调取了上述“折现金取”交易的业务凭证，显示：2019年5月26日、2019年10月29日、2020年1月5日的交易凭证客户签名为“张某5代”，此外2019年1月8日至2020年4月12日期间的其他凭证上客户签名处均为“张某4”。张某2主张该账户在张某4去世后的所取款项均由张某5持有，要求对于所取款项进行继承分割，并主张张某5有侵吞遗产行为，应予少分。张某4去世后，其生前所在单位北京市植物园核发其丧葬费5000元、抚恤金222982元。本案中，张某2向本院提交北京市植物园盖章确认的2019年3月6日的《丧葬费、抚恤金发放协议书》为证，载明“经家属协商，一致同意将张某4同志丧葬费、抚恤金转入张某5账户”，上述协议载明了张某5收取丧葬费、抚恤金的账户信息，家属签字处显示有张某5、张某2、王某、张某1的签名。王某认可张某4的丧葬费、抚恤金由张某5领取。张某1、张某2均否认上述协议中二人的签名为各自本人所签。张某2主张张某5伪造领款协议中的他人签名，侵吞上述钱款，故应予少分。另，双方确认，张某5为料理张某4丧葬事宜的花费金额，自张某4的遗产金额中扣除归张某5所有。王某向本院提交墓地款收据、丧葬用品收据为证，证实张某4丧葬花费81150元。双方确认对于本案所涉张某4养老保险个人账户、职业年金、住房公积金账户、中国邮政储蓄账户等的查明金额，如有后续相应利息等收益，均按照查明金额的对应比例予以分割处理。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张某4生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，其个人财产应作为其遗产，由其法定继承人张某5、张某1、张某2予以继承，且考虑张某5与张某4共同生活，对于张某4之遗产，其有权予以多分。张某5去世后，因其未留有遗嘱和遗赠扶养协议，其个人财产及其应自张某4处继承分得的遗产，应由其唯一法定继承人王某予以继承；张某2主张其与张某5共同居住生活及与张某5形成抚养关系，缺乏证据证实，本院不予采信，其主张继承分得张某5之遗产，本院不予支持。综合在案证据和双方意见，可以确认张某4名下养老保险个人账户余额、职业年金余额、住房公积金账户余额172124.98元、住房补贴48373.17元、中国邮政储蓄银行账户内余额924.64元，为张某4、张某5的夫妻共同财产，其中一半金额，为张某4之遗产，由张某5、张某1、张某2予以继承分割，且张某5有权予以多分。依据在案取款凭证及张某4与张某5共同居住生活的事实，对于张某2所提张某4去世之后，其上述银行账户中的存款由张某5支取持有的事实主张，本院予以采信，其诉请分割支取款项57489.33元，合理有据，本院予以支持；就上述款项，张某1、张某2应继承分得的部分，应由王某在继承取得张某5的遗产范围内承担给付责任。另考虑双方意见，对于上述遗产，本院先行扣除81150元的丧葬事宜支出归张某5所有后，对于余款予以相应继承分割的判定。考虑张某4丧葬支出已自张某4遗产中扣除及抚恤金的性质，本院判定张某4丧葬费、抚恤金合计227982元由张某5、张某1、张某2均等分得，就上述款项张某1、张某2应分得的部分，应由王某在继承取得张某5的遗产范围内承担给付责任。考虑张某5与张某4共同生活，张某4名下财产为张某5、张某4之夫妻共同财产，张某5负责了张某4生前的生活医疗和死后的丧葬事宜，张某2主张张某5系侵吞相应遗产和其他钱款而应予少分，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张某4名下住房公积金172124.98元，金额169124.98元及对应收益由王某继承所有，金额1500元及对应收益由张某1继承所有，金额1500元及对应利益由张某2继承所有；二、张某4名下住房补贴48373.17元，金额34373.17元及对应收益由王某继承所有，金额7000元及对应收益由张某1继承所有，金额7000元及对应收益由张某2继承所有；三、张某4个人养老保险账户、职业年金中的余额及对应收益（如有），由王某、张某1、张某2分别按照70%、15%、15%的对应份额比例继承所有；四、张某4名下中国邮政储蓄银行账户中的存款924.64元及对应收益归王某所有，就上述款项及张某5在张某4去世后自该账户中支取款项57489.33元的继承分割处理，王某于本判决生效后七日内分别向张某1、张某2支付分割折价款各7000元；五、就张某4的丧葬费、抚恤金合计227982元的分割处理，王某于本判决生效后七日内分别向张某1、张某2支付分割折价款各75994元；六、驳回本案双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，由王某负担3156元，已交纳2355元，余款于本判决生效后七日内交纳；由张某1、张某2各负担858元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二一年四月三十日书记员 冯梦薇