wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初462号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)462号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人高某于2020年11月11日0时08分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXXX8小型客车，行驶至上海市宝山区沪太路场中路北侧300米处，被民警查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人高某于同月16日接民警电话通知主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人高某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年四月二十八日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14706号原告：韩亚倩，女，1988年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：董少锋，男，1990年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告韩亚倩与被告董少锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚倩的委托诉讼代理人郭子凯、被告董少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亚倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2019年2月14日起按照年利率36%的标准支付利息直至全部借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月14日因资金周转急需用钱向原告借款40万元，原告以银行转账方式借给被告40万元，借款期限至2020年2月14日，被告承诺按照年利息为借款额的36%支付利息，由被告出具借条及收条为证。借款到期后被告未按约定归还原告借款，仅偿还原告借款20元，现经原告多次向被告索要剩余借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款。故原告特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40万元并支付利息。董少锋辩称，2019年6月16日我偿还了本金7万元，2019年10月30日还了本金24500元。我是转给了叫马某的账户，马某是原告的男朋友，他是代收账户，是马某让我把钱转给他的，原告也知道这个事情。我每个月还还给原告一些利息，其中转给原告的账户中：2019年11月14日1万元，2020年1月15日1万元，2020年3月15日1万元，2020年3月30日9000元，7月12日8000元，2019年6月3日7070元。转给马某的账户：2019年10月16日2万元，2019年5月3日至5月6日分三笔给了60150元，2019年4月15日22000元，2019年3月15日2万元。利息是按照年利率24%计算一共还了196157元。现在还欠305000元。一开始我是向原告借了60万元,原告已经给我了，但是我在2020年5月15日还给她10万元，2019年4月5日还给她10万元，现在剩余本金40万元未还。对于原告主张的年利率36%我不认可，我不是恶意的不还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年2月14日，董少锋向韩亚倩出具借条，载明:董少锋因临时周转需向韩亚倩借款60万元，借款期限12个月，自2019年2月14日至2020年2月14日止，年利率为借款额的36%，董少锋承诺，以上借款金额在到期日之前，一次性金额全款归还，若到期未能全额归还，自愿按借款额的40%支付处罚金。同日，韩亚倩将400000元转入董少锋的银行帐户内，2019年2月15日，韩亚倩将200000元转入董少锋的银行帐户内。2019年2月14日，董少锋向韩亚倩出具收条，载明董少锋于2019年2月14日收到韩亚倩600000元。董少锋于2019年4月5日归还借款本金100000元，2019年6月16日归还借款本金70000元，于2020年5月15日归还借款本金100000元。董少锋于2019年3月15日支付利息20000元，于2019年4月15日支付利息22000元，于2019年5月3日支付利息13500元，于2019年5月6日支付利息46650元，2019年6月3日支付利息7007元，于2019年10月16日支付利息20000元，于2019年11月14日支付利息10000元，于2020年1月15日支付利息10000元，于2020年3月15日支付利息10000元，于2020年3月30日支付利息9000元，于2020年7月12日支付利息8000元，于2020年10月30日支付利息24500元。本案审理过程中，韩亚倩提出保全申请，申请保全董少锋名下车牌号为×××的车辆，本院于2020年11月19日出具（2020）京0111民初14706号民事裁定书，裁定查封被申请人董少锋名下车牌号为×××奥迪A5灰色小客车，保全标的400000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，董少锋向韩亚倩借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现董少锋未完全履行还款义务，应当承担相应的法律责任。经核算，现董少锋尚欠韩亚倩借款本金272884.16元。关于利息一节，因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，故截至2020年8月19日，未偿还部分利息，依法不得超过年利率24％；自2020年8月20日起，参照韩亚倩起诉时即2020年11月的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定受保护的利率上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、董少锋于本判决生效后十日内向韩亚倩偿还借款本金272884.16元及利息20839.13元；二、董少锋于本判决生效后十日内给付韩亚倩利息，计算方法为以272884.16元为基数，自2020年10月31日起至本息实际付清之日止按照年利率15.4%计算。三、驳回韩亚倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由韩亚倩负担797元（已交纳），由董少锋负担2853元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费2520元，由董少锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二一年四月二十一日书记员  朱月君
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执817号 中国工商银行股份有限公司广安分行、彭兴友、张仁桃、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初3509号民事判决书于2021年3月5日受理了中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行彭兴友、张仁桃、广安市富盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人中国工商银行股份有限公司广安分行支付本金及利息共计847820.16元，向广安市广安区人民法院交纳执行费10847元；被执行人张仁桃向申请执行人中国工商银行股份有限公司广安分行支付公告费560元，向广安市广安区人民法院交纳受理费12070元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢181号 申请执行人：宿州鲁运汽车销售有限公司，住宿州市经济开发区南外环路北，统一社会信用代码69735944-2。 法定代表人：金献彬 被执行人：李成跃，男性，1964年04月09日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人宿州鲁运汽车销售有限公司与被执行人李成跃合同纠纷一案中，现因被执行人李成跃未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李成跃在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7732号原告：李东青，男，1996年09月14日生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：楚潇，男，1995年5月5日生，汉族，住安徽省。本院审理上述当事人民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东青撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告李东青负担。审判员  杨惠平二〇二一年四月二十日书记员  彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2264号之五 申请人:饶云飞，男，1990年1月10日出生，汉族，居民。住安徽省庐江县。 被执行人：胡峰，男，汉族，1990年09月02日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡峰在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑茂华，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑茂华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑茂华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币32,054.70元(币种下同)、利息3,807.78元、逾期还款违约金7,540.58元、年费与手续费609.47元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金32,054.70元、利息3,807.78元、逾期还款违约金7,540.58元、年费与手续费609.47元，共计44,012.53元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑茂华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金32,054.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郑茂华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金32,054.70元；二、被告郑茂华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.37元，减半收取计300.68元，由被告郑茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7013号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。罗明洪，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县菱角镇苏众村小马口队XXX号，住广西壮族自治区玉林市博白县三和幸福里22栋三单元27层03号。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月26日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  彭志娟二〇二一年四月二十六日书记员  袁 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1897号 申请执行人李彪。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人李彪申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8772号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币74000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币74000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：文华平，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文华平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告文华平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币284,451.47元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币284,451.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7224号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭芝芝，女，1985年9月14日生，土家族，户籍地辽宁省兴城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭芝芝间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金95,015.91元(2,879.27元/月×33期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年3月30日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LS4ASE2E7KJ119828，发动机号：KCVJ016988)，融资总额98,525元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金2,260.94元，后36个月每月租金2,879.27元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续并交付被告使用。被告仅支付15期租金后再未支付任何钱款，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单/机动车购车发票、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票、车辆交接单等证据为证。被告彭芝芝未作答辩且未提交证据。鉴于被告彭芝芝未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告彭芝芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭芝芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,015.91元；二、被告彭芝芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,250元，减半收取1,125元，由被告彭芝芝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹璇，女，1994年11月23日生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹璇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币157,302.07元(截止2021年3月17日，欠款本金107,641.39元，利息9,284.47元，及其他费用40,376.21元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹璇系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币157,302.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初191号原告:曹海楠，男，1983年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：烟台明皇酒业有限公司，住所地山东省烟台市福山区奇泉路五洲国际商贸城33号楼1-102室。法定代表人：张小松。原告曹海楠与被告烟台明皇酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，定于2021年4月20日开庭，原告曹海楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾小翠二〇二一年四月二十日书记员  苏 娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖01执526号 合肥联泰房地产开发有限公司： 申请执行人合肥悦家商业有限公司与你单位国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字0452号裁决书已发生法律效力，因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、支付申请执行人商业推广服务费800万元； 二、支付申请执行人物业租赁押金200万元； 三、支付申请执行人以1000万元为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年5月28日起计算至实际支付之日的违约金； 四、支付申请执行人合同终止赔偿金1000万元； 五、支付申请执行人律师费16万元； 六、负担案件仲裁费302404元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121××××4249 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二一年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谈庆宁，男，1969年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谈庆宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币268.06元，减半收取计134.03元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年四月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初6072号原告：王萍，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告：李彬，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王萍与被李彬委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：要求李彬退还王萍3,000元。事实与理由：2020年6月，经李彬员工刘某介绍，称李彬能够办理医学毕业证，王萍于2020年7月3日通过微信转账向李彬交付10,000元作为定金，约定事成之后再支付尾款6,000元。转账后，李彬拖延办证时间。因本人急需用钱，提出退还定金，但李彬拒绝退款。后李彬于2021年3月2日退还本人7,000元，现要求判如所请。李彬辩称，不同意王萍的全部诉讼请求。2020年5月，在王萍多次请托下，本人同意为其疏通关系，在其通过寒暑假学习后，为其办理护士专业大专文凭。2020年7月3日收到王萍10,000元，2020年7月31日王萍提出退款，但10,000元已用于疏通关系、缴纳相关费用。2021年3月，王萍称其需要手术，本人出于同情，将他人退还的5,000元及自己贴补2,000元，同意退还王萍7,000元。王萍承诺在收到7,000元后即撤诉，而王萍在收取了本人7,000元后，又反悔不同意撤诉，出尔反尔，请求驳回王萍的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，王萍通过微信转账向李彬支付10,000元。根据王萍与李彬的微信聊天记录显示，2020年7月31日，王萍提出退款，李彬表示“钱已经汇过去了啊。”之后，王萍多次要求退款，2021年3月2日，李彬：“现在钱退回来是一半5000元，按照你去年跟我提的说给你退7000元，那我就另外加2000元一共给你退7000元，这样我们的纠纷两清了。”王萍回复：“收到，我会说到做到撤诉。你把钱转来吧！你放心，你把钱给我，我就撤诉。”2021年3月2日，李彬通过微信转账向王萍支付7,000元，王萍收取后，称：“收到，给法院梁老师说了，他让我写个撤诉案，让我给他寄过去，我说了走顺丰。马上就要立案了，她让我快一点。”之后，王萍又要求李彬支付律师费，李彬说：“你不用跟我说了，你要怎么弄就去弄。”庭审中，李彬申请证人刘某出庭，刘某当庭陈述，2020年5月王萍找到李彬办理学业证书，找了几次李彬都未同意，之后王萍向李彬转账10,000元。2021年3月王萍回家动手术，李彬退还王萍7,000元。王萍同意撤诉。证人刘某当庭播放王萍与其语音聊天内容，王萍多次表示其收到7,000元后即会撤诉。王萍对证人证言及微信语音聊天内容无异议，认为其想先拿到7,000元再问李彬要钱，故称拿到7,000元即撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。王萍委托李彬办理学业证明，之后因王萍原因提出解除，经与李彬协商一致，确认由李彬退还王萍7,000元作为双方纠纷了结的款项，双方虽为口头协议，但对该协议的真实性均无异议，理应依此履行。而王萍在一再承诺收取7,000元即撤诉后，又反悔，不同意撤诉，并要求李彬支付律师费用，然而在本案诉讼中，王萍并未委托律师参与诉讼，亦未提供证据证明其确实存在律师费损失。若王萍坚持要求李彬退还10,000元，应在诉讼程序中进行主张，现王萍实际收取李彬和解款7,000元，即视为双方协商一致，纠纷就此了结，王萍再要求退款于法无据，亦有违诚信，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：驳回王萍全部诉讼请求。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  许倩二〇二一年四月八日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1037号原告：龚玉连，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：宾再能，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告龚玉连（以下简称原告）诉被告宾再能（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付本金19000元；2.被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，被告因投资需要，向原告借款19000元，口头承诺日利率1%，原告于当日将上述款项转账至被告的建设银行账户。截止2021年1月6日，被告从未支付本金和利息给原告。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称，对于款项金额被告予以认可，且都已经收到，但不是借款，被告收到钱后立即转入了投资平台，被告愿意退钱给原告，但需待投资平台退钱给被告后。诉讼费被告不会承担。经审理查明，2020年3月30日，原告通过银行向被告转账了19000元。原告当庭陈述，被告当时要求原告把钱给他，由其帮原告赚钱，8天利息为1500元，2020年4月7日将钱还给原告。被告则陈述，其系帮原告投资赚钱，收到款项后，被告将19000元转到了投资平台的账户，为此被告提供了中国建设银行个人账户交易明细，该交易明细显示，2020年3月30日，被告收到原告转账的19000元，同日，被告向武汉聚砂乘多贸易有限公司进行多笔转账，其中一笔款项金额为19000元。被告还陈述，其通过微信告知原告19000元自2020年3月30日至2020年4月7日可得1520元，但其未告诉原告是如何投资，因投资平台出现问题，所以未能将上述款项退还给原告。以上事实，有《转账详情》《中国建设银行个人账户支出交易明细》、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，被告虽主张其系帮原告投资赚钱，但从双方的陈述来看，被告与原告之间约定的都是固定本金和固定收益回报，双方并未就投资项目、内容、风险负担等进行约定，而根据双方提供的银行交易明细及陈述，本案争议款项先是直接交付给被告，而由被告以其自己的名义操作进行转账投资，双方之间法律关系不符合委托投资的法律特征，被告提供现有证据不足以证明其主张，故本院对于原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告应当及时将款项予以归还，现原告主张被告归还本金19000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告宾再能于本判决生效之日起七日内归还原告龚玉连本金19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序减半收取受理费138元，由被告宾再能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月十二日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8494号原告：佛山市南海区锐之丰模具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇南方红旗三股份合作经济社曾静婷厂房，统一社会信用代码92440605MA51LH2L2K。经营者：高敬扬，男，1983年10月2日，汉族，住广东省广宁县，执行董事。委托诉讼代理人：彭广，广东科东律师事务所律师。被告：东莞市亿华电器科技有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇望联村南昌路南余工业园五号，统一社会信用代码91441900MA4WQJLN9X。法定代表人：唐辉。原告佛山市南海区锐之丰模具厂（以下简称“锐之丰厂”）与被告东莞市亿华电器科技有限公司（以下简称“亿华公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者高敬扬及其委托诉讼代理人彭广到庭参加了诉讼，被告亿华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐之丰厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付模具款106000元及利息11867.28元（以模具款106000元为本金从2019年5月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同业拆借中心同期市场利率上浮50%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月20日，被告委托原告为其开发制作9套模具，并签订《模具制造合同》（合同编号：HST20181120-001），合同明确约定了标的物、数量、质量标准、价款及支付方式、模具交付方式等内容，合同标的金额总计160000元。合同签订后，被告依合同支付了第一期模具款64000元，原告按照合同约定制作了模具及样品并交付给被告。原告曾多次催促被告生产塑胶产品，但被告称模具设计图纸存在问题，暂不能生产塑胶产品，并委托原告多次对上述模具进行改模，2019年4月10日，被告又委托原告对果蔬净化机上盖塑胶模具进行改模，并签订《果蔬净化机上盖塑胶模具报价单》，约定改模费用12000元。原告按被告设计图纸改模后，双方确认最终改模费10000元。后被告没有按合同约定委托原告生产塑胶产品，也没有按合同约定向原告支付剩余模具款。原告曾多次催讨剩余模具款，但被告总以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告亿华公司没有答辩。诉讼中，锐之丰厂围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，亿华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，锐之丰厂的举证虽部分为复印件，但能够相互印证，故本院均确认其真实性。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：亿华公司于2017年6月26日登记成立，于2019年4月29日由东莞市亿华电器有限公司变更为现名称。2018年11月20日，亿华公司（甲方，东莞市亿华电器有限公司）与锐之丰厂（乙方）签订《模具开发合同》一份，约定甲方委托乙方模具共9套生产加工，甲方负责交付给乙方执行本合同所需的产品设计图纸和技术资料，及负责技术方面的支持，乙方完成模具设计和制造后，甲方到现场对模具进行验证确认或由乙方提供样品到甲方进行确认……模具合同总金额16万元，双方确认产品图档之后，即开始进入模具设计和制作阶段，开模周期为55天，首次试模时间为2019年1月10日，首次交样板时间为2019年1月14日。模具付款方式为第一期64000元首期款；第二期为模具完成确认封样，试产3000套塑胶产品，付64000元作为中期款；第三期为模具生产满1000套后付清模具款32000元作为尾款。……2018年11月29日，亿华公司（东莞市亿华电器有限公司）向锐之丰厂银行转账64000元，备注摘要为“货款”。2019年4月12日，亿华公司（甲方，东莞市亿华电器有限公司）与锐之丰厂签署《果蔬净化机上盖塑胶模具改模报价单》，注明改模费用12000元，后在上述报价单的空白处手写“接受价钱10000元”并加盖“东莞市亿华电器有限公司”公章和“余”的签名。锐之丰厂提交的微信聊天记录显示，其经营者高敬扬与备注为“亿华公司-谢龙娣”、“东莞亿华电器-余昌元”的对方沟通模具事宜，并向对方催收涉案模具余款。锐之丰厂当庭中提交了其经营者高敬扬与对方为余总（锐之丰厂称其为亿华公司总经理余昌元）的通话录音，该通话录音显示高敬扬向对方催收涉案模具款，对方以迟延支付等理由回复。庭审中，锐之丰厂称涉案模具已经完成，但亿华公司没有收取。本院认为，锐之丰厂提交的《模具开发合同》、《果蔬净化机上盖塑胶模具改模报价单》虽没有原件，但上述材料可与其提交的银行转账记录、微信聊天记录及通话录音相互印证，足以证明锐之丰厂与亿华公司之间存在模具加工生产的合同关系。锐之丰厂主张其根据合同要求完成了模具的加工生产，合同约定价款为160000元，后更改模具费用10000元，合共170000元，而亿华公司仅支付了64000元，拒绝支付余款。亿华公司经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，其也未举证证明对锐之丰厂所生产的模具有无进行验收及验收情况，亦未能举证证明其履行支付剩余款项义务的情况，故亿华公司应承担相应举证不能的法律后果，本院确认亿华公司构成违约。在此情况下，锐之丰厂主张亿华公司支付剩余模具款106000元（170000元-64000元=106000元），理据充足，本院予以支持。另锐之丰厂主张亿华公司从2019年5月19日起支付利息，结合双方在合同中关于“模具生产满10000套后付清模具款32000元作为尾款”的约定，而锐之丰厂确认涉案模具后续并未生产相应的产品，故本院酌定亿华公司以尚欠模具款为本金从起诉之日即2021年3月3日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予锐之丰厂，其主张超出本院核定部分，不予支持。综上，亿华公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市亿华电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区锐之丰模具厂支付款项106000元，并应以该款为本金从2021年3月3日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区锐之丰模具厂；二、驳回佛山市南海区锐之丰模具厂的其他诉讼请求。东莞市亿华电器科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1328.68元（佛山市南海区锐之丰模具厂已预交），由佛山市南海区锐之丰模具厂负担118.68元，由东莞市亿华电器科技有限公司负担1210元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行；佛山市南海区锐之丰模具厂多交且应退还的受理费1210元可在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年四月二十七日书记员  温婉莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3070号起诉人：杨树良，男，汉族，1969年12月3日出生，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。本院收到杨树良起诉贵州银信通商贸有限公司的诉状，起诉人杨树良向本院提出诉讼请求：贵州银信通商贸有限公司向原告杨树良开具房屋租金发票。本院经审查认为，不开具发票是违反发票管理法规的行为，属于行政法律关系而非民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案的范围。而且本案原告的诉讼请求是“开具发票”，并未明确发票的种类、金额、税率，诉讼请求不具体，人民法院也无法审理并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项的规定，裁定如下：对杨树良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年四月二日书记员  陈 越
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1657号原告：何毅波，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：周叶亮，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何毅波与被告周叶亮合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案后,依法适用简易程序进行了审理。何毅波向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的《车辆转让协议》；2、判令被告向原告返还购车款28800元及双倍定金款18400元和相应利息（利息以38000元为基数，从2020年11月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，原告与被告协商一致，被告同意将车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为：LGWEF6A53FH0224哈佛牌小轿车以46000元的价格转让给原告，且被告承诺7个自然日内完成车辆的解除抵押登记以配合车辆过户。双方当场签订车辆转让协议，协议注明了车辆抵押情况和解除抵押的约定，原告依约向被告支付38000元。2020年11月30日至2021年1月中旬，原告多次要求被告履行合同义务，被告以还在办理车辆解除抵押为由拖延，2020年2月22日，被告告知原告车辆不能过户，且被告无法退还已支付的车款38000元，故涉诉来院，请求判如所请。本院经审理查明：被告周叶亮于2021年3月2日死亡。本院认为，原告起诉的被告于立案前死亡,原告起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告何毅波的起诉。案件受理费513元，退还原告何毅波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二一年四月二十一日书记员  张 健附相应的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：沙峰，男，1973年08月05日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,735.62元。原告诉称，被告沙峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计169,735.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破申28号申请人：江苏沙家浜建筑有限公司，统一社会信用代码913205817658984222，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙南路。法定代表人：顾建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸿志，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区佳乐文体制造有限公司，统一社会信用代码913205947473072549，住所地江苏省苏州工业园区佳胜路38号。法定代表人：白金洲，该公司总经理。本院在执行江苏沙家浜建筑有限公司申请执行苏州工业园区佳乐文体制造有限公司、白金洲建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人江苏沙家浜建筑有限公司申请，于2021年3月29日作出（2020）苏0591执5968号决定书及相应中止执行裁定书，将被申请人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司移送破产审查。2021年4月8日，本院依法立案并组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人江苏沙家浜建筑有限公司于2021年4月19日以双方达成案外和解为由请求撤回上述破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。江苏沙家浜建筑有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许江苏沙家浜建筑有限公司撤回对苏州工业园区佳乐文体制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊法官助理 郭志伟二〇二一年四月二十日书 记 员 李晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7288号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张博，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币36,260.43元、利息2,262.99元、违约金966.71元、其他费用200元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计39,690.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金36,260.43元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计36,260.43元；二、被告张博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.51元，减半收取计353.26元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7667号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：喻江。被告：喻再俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告喻江、喻再俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款69752.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1378号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执恢36号钟积乐、扶淑和：本院执行的钟积乐申请扶淑和民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11109号原告：张临瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京市昊胜铭商贸有限责任公司，住所地北京市东城区美术馆后街65号。法定代表人：王玉安，总经理。原告张临瀚与被告北京市昊胜铭商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在本案审理过程中，原告张临瀚2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张临瀚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告张临瀚撤诉。案件受理费133.00元，由原告张临瀚负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年四月二十三日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7678号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈艳丽，女，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币46,766.42元、利息5,205.17元、滞纳金及违约金1,586.48元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计53,558.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈艳丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,766.42元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计46,766.42元；二、被告陈艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.16元，减半收取计484.58元，由被告陈艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25652号之二解除保全申请人：尤洛卡(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：王晶华，总经理。委托诉讼代理人：宋毅，北京市京师(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜元慧，北京市京师(济南)律师事务所律师。被申请人：葛某某，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告尤洛卡(上海)国际贸易有限公司诉被告葛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日作出(2021)沪0115民初25652号民事裁定，冻结被申请人葛某某的存款2,485,980元或查封、扣押其同等价值财产。2021年4月16日，原告尤洛卡(上海)国际贸易有限公司向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人葛某某的存款2,485,980元或其同等价值财产所采取的保全措施。本院经审查认为，原告尤洛卡(上海)国际贸易有限公司申请解除对被告葛某某的存款2,485,980元或其同等价值财产所采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告葛某某的存款2,485,980元的冻结或其同等价值财产的查封或扣押。财产保全费5,000元，由原告尤洛卡(上海)国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 钰二〇二一年四月十九日法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1781号原告：唐淑宏，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：浩毕其嘎拉吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告唐淑宏与被告浩毕其嘎拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑宏到庭参加诉讼，被告浩毕其嘎拉吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金2700.00元，利息3183.57元，本息合计5883.57元；二、诉后利息按月利率0.02元计算给付至本金还清止；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日被告因生活上急需用钱，从原告借款2420.00元，约定2016年12月11日还款；2016年4月19日被告因购买母牛饲料急需用钱，又从原告借款280.00元。以上两笔借款均约定超期按3%付利息，并分别给原告出具欠据两枚。此款到期后经原告多次索要未果，被告以种种理由推拖不还。现诉至法院请求法院判令被告给付借款本息合计5883.57元，诉后利息按月利率0.02元计算给付至本金还清止。被告浩毕其嘎拉吐未提出答辩意见。经审理查明，被告浩毕其嘎拉吐从原告唐淑宏处借款两笔。第一笔：2016年4月11日借款2420.00元，月利率3%，约定2016年12月11日还款；第二笔：2016年4月19日借款280.00元，约定超期未还每天按3%支付利息。此两笔借款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的由被告出具的欠据两枚与庭审记录中原告陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据两枚，证据充分，予以确认。关于利息应分为两部分计算，两笔借款之日至2020年8月19日，应按月利率0.02元计算利息；2020年8月20日至款清之日止应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条即年利率15.4%计算利息。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浩毕其嘎拉吐于本判决生效之日起十日内给付原告唐淑宏借款本金2700.00元，利息3098.11元（1.2016年4月11日至2020年8月19日：2420.00元×月利率2%×52个月零8天=2529.71元；2.2016年4月19日至2020年8月19日：280.00元×月利率2%×52个月=291.20元；3.2020年8月20日至2021年4月20日：2700.00元×年利率15.4%×8个月=277.20元），本息合计5798.11元；二、被告浩毕其嘎拉吐同时支付原告唐淑宏以2700.00元为本金自2021年4月20日起至本金清偿止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告浩毕其嘎拉吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年四月二十二日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14749号原告：泰安市泰山区财顺顺食品机械有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇北十里河东村。法定代表人：李锋。被告：北京微彩服网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层208-229。法定代表人：徐小虎。。原告泰安市泰山区财顺顺食品机械有限责任公司与被告北京微彩服网络科技有限公司广告合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告泰安市泰山区财顺顺食品机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市泰山区财顺顺食品机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  武祎二〇二一年四月十五日书记员  赵跃
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1357号 原告：杨一兴，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石雅军,安徽八里江律师事务所律师。 被告：许王义，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告杨一兴与被告许王义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨一兴的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告许王义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨一兴向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款87325元及利息（自起诉之日起以87325元为本金按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息至上述款项付清之日止）。2、判令被告支付原告因维权所支出的合理律师费2000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事保温材料销售业务,被告多次从原告处购买保温材料,双方于2019年8月1日结算,被告尚欠原告货款122325元,被告向原告出具欠款条据。后经原告多次向被告催讨，被告给付原告货款36000元，尚欠货款87325元一直未付。原告起诉至法院要求判如所请。 许王义未作答辩，亦未向法庭提供证据。 杨一兴围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。 证据二：欠条，证明被告欠原告货款及出具条据的事实，现原告要求被告立即给付货款本金及利息的诉请，均有事实和法律依据。 证据三：委托代理合同、律师代理费发票、律师函及快递单，证明因被告逾期未给付货款，然而在原告依法委托律师所向被告发出律师函后，被告仍然拒不给付案涉货款，导致原告依法维权向律所支付的律师费。结合律师函的内容，该费用属于原告的合理损失，法院应判决费用由被告予以负担。 上述证据因许王义未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对杨一兴提交的证据认证如下：杨一兴所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨一兴从事保温材料销售业务,被告许王义多次从原告处购买保温材料,双方于2019年8月1日结算,被告尚欠原告材料款123325元，许王义向杨一兴出具了欠条。之后，被告未有支付款项，为此，2020年5月8日，基于被告在出具条据后未向原告给付货款，原告为实现债权，通过律师事务所向被告发出律师函，要求被告限期向原告给付货款。然而，被告仅在收到律师函后支付货款36000元，尚欠货款87325元一直未付。故杨一兴起诉至法院要求判如所请。 本院认为，被告许王义在原告杨一兴处赊保温材料，许王义欠杨一兴材料款87325元，许王义向杨一兴出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现杨一兴持据起诉要求许王义给付87325元材料款的诉求符合法律规定，本院予以支持。杨一兴主张要求许王义自起诉之日起以87325元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息至上述款项付清之日止的诉讼请求，因许王义未履行给付义务，根据相关法律规定，被告应支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的主张，本院亦予以支持。至于原告主张该案律师费由被告承担，符合相关规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许王义于本判决生效之日起五日内给付原告杨一兴材料款87325元，并自2021年3月4日起以87325元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息至付清之日止。 二、原告杨一兴因本案维权所支出的律师代理费2000元，由许王义在本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告许王义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5286号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任保禄。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所律师。被告：安徽隆村信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路760号名门湖畔小区G3幢704。法定代表人：章勇新。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告安徽隆村信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十三日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2917号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：刘文华，男，1970年2月1日生，汉族，住常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告刘文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金124819.27元及欠息8238.41元(含利息、罚息、复利暂计算至2019年11月5日，请求计算至本息实际清偿之日止)；2、被告承担原告律师费损失9550元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年4月15日，被告尚欠借款本金122731.44元，利息28836.09元、罚息15985.59元、复利7118元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告刘文华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告刘文华亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且未违反法律规定，本院亦予以准许。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金122731.44元，及至2021年4月15日的利息28836.09元、罚息15985.59元、复利7118元，以及自2021年4月16日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告刘文华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由被告刘文华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              140000              18.36              36              2019年1月25日              2022年1月25日              25日              等额本息              122731.44               28836.09              23103.59              2021年4月15日                    9550      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初996号 原告：尹新中，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王碧生（特别授权），湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 被告：蒋雷，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。 第三人：刘小河，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 第三人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：9143120077677488X9。 法定代表人：刘玉成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易延余（特别授权），男，汉族，1967年5月25日出生，系该公司工作人员。 原告尹新中与被告蒋雷、第三人刘小河、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，因原告尹新中增加诉讼请求，本案延期审理，于同年4月7日进行了第二次公开开庭审理。原告尹新中的委托诉讼代理人王碧生，被告蒋雷的委托诉讼代理人周成华，第三人鸿瑞房地产公司的委托诉讼代理人易延余到庭参加诉讼，第三人刘小河经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹新中向本院提出诉讼请求：1、确认农机物流一楼商铺中第42、43、47、50、51号房共五个商铺不动产权归尹新中所有（房屋价值210万元）；2、责令第三人刘小河和鸿瑞公司协助办理不动产权登记手续；3、本案案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告尹新中新增一项诉讼请求：请求判令被告蒋雷和第三人刘小河解除对第142、143、147、150、151号房的网签手续和预告登记。事实和理由：2012年11月17日，原告尹新中与刘玉成、黄衍汉签订的《怀化现代农机物流中心(一期)资产分配协议》第二条明确约定了原告尹新中对农机物流一楼第42、43、47、50、51号商铺享有产权。2013年6月20日，原告尹新中与被告蒋雷签订《湖南雪峰房地产开发有限公司紫金星寓项目部股份转让协议》，原告欠被告股份转让款3112万元。在2013年6月20日和2014年4月1日，双方分别签订《借款合同》，将上述股份转让款转为借款。2017年8月9日，原告尹新中与被告蒋雷签订《债务资产置换及清偿协议》，约定:截至当日，原告尹新中尚欠被告蒋雷本息合计400万元整。原告用怀电新苑9栋501住宅置换其原质押给被告的农机物流一楼34室，置换折价抵偿人民币100万元，置换完成后，原告实欠被告300万元，原告以农机物流一楼42、43、47、50、51共五个商铺，为该债务做质押，并将该五个商铺通过网签至刘小河名下。2018年8月14日，原告尹新中与被告蒋雷签订《债务清偿协议》，该协议第五条双方确认:原告尹新中于2018年8月9日偿还蒋雷300万元整，被告蒋雷承诺自2018年8月10日起在5个工作日内解除上述五个商铺的质押，并通过网签将产权从刘小河名下过户到尹新中指定的名下。综上所述，截止至2018年8月9日，原告尹新中已将全部债务履行完毕，而至今被告蒋雷仍未按照《债务清偿协议》第五条的约定将五个商铺解除质押，并将五个商铺变更网签到尹新中指定的名下。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案案涉房屋已被另案查封，现原告尹新中对诉争房屋提起确权之诉的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉，故对该诉讼请求，本案不予理涉，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告尹新中的起诉。 案件受理费23600元，退回尹新中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年四月七日 代理书记员  石龙惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1135号原告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行,地址上海市虹口区松花江路XXX号。负责人：李天明,行长。委托诉讼代理人：吴素元，上海市民生律师事务所律师。被告：上海百云信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。被告：陈博雅，男，1979年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：董香莲，女，1951年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告上海百云信息科技有限公司(以下简称百云公司)、陈博雅、董香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴素元到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告百云公司归还原告贷款本金221,450元；2.判令被告百云公司支付原告截至2020年12月9日的利息4,183.38元(系计算至2020年6月9日借款到期日的期内利息)、罚息54,848.69元、复利855.59元,并支付以本息之和225,633.38元为基数自2020年12月10日起至本息全部实际清偿之日止的逾期罚息(利率按《上海农商银行SRCB借款合同》约定计算,以原告出具的对账单为准)；3.判令被告百云公司赔偿原告律师费损失5,000元；4.判令被告陈博雅、董香莲对被告百云公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月10日，被告百云公司与原告签订《借款合同》，约定百云公司因需补充流动资金向原告借款150万元；借款期限自2019年6月10日起至2020年6月9日止；执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮40%，逾期贷款罚息利率在约定借款利率基础上加收40%;借款人未按约定归还借款本金的自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,直至本息清偿为止;对借款人应付未付利息,按逾期贷款罚息利率计收复利;还款方式为到期还本,按月结息;如百云公司违约,原告有权要求百云公司承担原告为实现债权而支付的所有费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。同月，上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称融资担保中心)与原告签订《保证合同》，约定就上述借款合同本金的85%为百云公司提供保证担保。同月，被告陈博雅、董香莲向原告出具个人保证担保函，承诺为百云公司上述借款提供保证担保，保证范围为上述借款合同主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年等。2019年6月10日，原告按约向百云公司发放贷款1,016,864元，借款期限自2019年6月10日至2020年6月9日，年利率为6.09%；2019年6月14日，再次发放贷款483,136元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月9日，年利率为6.09%。嗣后，百云公司未按约还款。融资担保中心按约于2020年11月18日向原告代为清偿1,275,000元，陈博雅、董香莲未承担保证责任。截至2020年12月9日，百云公司累计拖欠原告本息共计281,337.66元。原告遂委托律师诉至本院，要求判如诉请。原告为证明其主张提供了《借款合同》和《保证合同》及担保确认书、个人保证担保函、司法送达地址承诺函、借款凭证、还款凭证、还款明细表、律师聘请合同、律师费支付凭证、发票等证据佐证。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为：本案《借款合同》、《保证合同》、个人保证担保函合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告百云公司发放借款，百云公司未按约还款，应属违约。原告要求百云公司归还借款本金、利息、罚息、复利，符合合同和法律的规定，并无不当，依法应予支持。被告陈博雅、董香莲向原告出具个人保证担保函，对百云公司借款合同的债务承担连带保证责任，应当按约承担连带担保责任。原告主张律师费符合合同约定，亦属于保证担保范围，且已实际支付，依法应予支持。被告百云公司、陈博雅、董香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海百云信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行借款本金221,450元；二、被告上海百云信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息4,183.38元、截至2020年12月9日的逾期利息55,704.28元,并支付以本息之和225,633.38元为基数按《上海农商银行上海农商银行SRCB借款合同》约定计算自2020年12月10日起至本息全部实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海百云信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失5,000元；四、被告陈博雅、董香莲对被告上海百云信息科技有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，陈博雅、董香莲清偿后有权向被告上海百云信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,595.06元，减半收取2,797.53元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二一年四月九日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢418号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：吴舟，行长。被执行人：刘小燕，女，1989年9月3日出生，汉族，住甘肃省。上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与刘小燕信用卡一案，本院作出的(2019)沪0116民初5812号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘小燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1994元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘小燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘小燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  王 坤附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12153号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：沈剑，男，1985年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二一年四月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28454号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许灿峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告许灿峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告许灿峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许灿峰支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,478.56元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息76,209.77元、滞纳金85,303.37元、分期手续费1,680元、超限金4,553.05元、提现手续费35元；2.判令被告许灿峰支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、超限金、提现手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许灿峰负担。事实和理由：被告许灿峰于2013年3月4日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费、超限金、提现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告许灿峰共计拖欠信用卡本金14,478.56元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告许灿峰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告许灿峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许灿峰向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许灿峰未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、分期手续费、超限金、提现手续费，本院综合考虑被告许灿峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告许灿峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许灿峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金14,478.56元；二、被告许灿峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、分期手续费、超限金、提现手续费，利息、滞纳金、分期手续费、超限金、提现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、超限金、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,945元，减半收取计1,972.50元，由被告许灿峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。