wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初981号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：李艳菊，女，汉族，1985年6月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市××××××××××××，现住英德市××××××××。公民身份号码：522××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告李艳菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李艳菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月12日止被告尚欠透支本金7450.41元，利息963.47元，违约金315.07元，共欠款8728.95元（2020年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××297的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××297的信用卡至2020年12月12日止的透支本金7450.41元，利息963.47元，违约金315.07元，以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告李艳菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李艳菊欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××297）透支本金7450.41元，利息963.47元，违约金315.07元【该利息、违约金是计至2020年12月12日止的，从2020年12月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李艳菊负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十八日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初184号原告：胡辉军，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：李海波，男，1981年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告胡辉军与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉军到庭参加诉讼，被告李海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金55,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年时，被告找到原告，向原告提出借款请求，原告同意借款给被告55,000元整，当时没有协商利息，被告当时向原告出具借据一张。此款借出后，被告自2017年12月1日到2020年1月27日还款共计16,000元整，余款虽经原告多次催收，但被告总是以各种理由拖延拒付。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了原告的利益。为此，原告根据相关法律规定，特具状贵院，请依法裁决。被告李海波在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告胡辉军为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，拟证明被告向原告借款55,000元的事实。被告李海波未到庭，对上述证据未质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的借条原件符合证据的“三性”，故本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友。被告因修建的房屋办理产权证需要资金而向原告借款，原告于2007年10月17日给付被告现金55000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡辉军人民币伍万伍仟元整。房屋出售后第一笔偿还款（于2007年12月30号农历）前还清。借款人：李海波，2007年10（月）17日。公证人：吴某。”双方未约定借款利息。借款到期后，经过原告多次催收，被告才陆续返还原告借款16000元，但剩余借款39000元至今一直未还。故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，并约定还款期限，应是双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性禁止性规定，故双方之间已形成合法的借贷关系。被告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定返还原告借款，但被告却在原告多次催收后陆续返还原告借款16,000元，但剩余借款39,000元一直拖欠未还，其行为已构成违约，依法应负本案全部责任，即应返还原告借款39,000元及逾期利息。由于原告在庭审中自愿放弃要求被告支付其借款的逾期利息，系其对自己民事权利的处分，且符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起三十日内返还原告胡辉军借款39,000元；二、驳回原告胡辉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告胡辉军负担304元，被告李海波负担746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋良好人民陪审员  刘小英人民陪审员  吴春艳二〇二一年四月二十二日书 记 员  胡耿华附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2529号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该行员工。 被告：王永兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告王永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王永兵立即偿还借款本金50000元及约定利息（利息自2019年6月26日起至2020年6月26日按年利率10.2225%计算，自2020年6月27日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，暂计算至2020年11月9日，尚拖欠利息为7688.54元）。事实与理由：2019年6月26日，王永兵以建房缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款50000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2019年6月26日起至2020年6月26日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。贷款到期后，王永兵未能按约还款，其行为已构成违约。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。 王永兵未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王永兵金融借款合同关系的成立及王永兵所欠凤阳农商行借款本金50000元及利息的事实。王永兵理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息自2019年6月26日起至2020年6月26日按年利率10.2225%计算，自2020年6月27日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告王永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6431号原告：刘淑琴，女，1926年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被告：项春莲，女，1960年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：所飞，北京翰辰律师事务所律师。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，该单位法务。原告刘淑琴与被告项春莲、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘淑琴诉称，要求判令被告向原告返还售房款1220000元。事实和理由：原告系被告项春莲之母。原告曾委托被告及案外人项秋莲通过第三人北京链家置地房地产经纪有限公司出售原告名下位于北京市朝阳区×××号房屋，售房款共213万元。后被告未经原告同意，私自将售房款中的1220000元取走，故诉至法院要求判如所请。被告项春莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地系北京市东城区×××号，但该地址早已拆迁，其自2018年一直居住于北京市通州区×××室，故本案应移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告项春莲提交了北京市通州区×××村民委员会出具的居住证明，证明其自2018年起一直居住于北京市通州区×××村，故本案应由被告之经常居住地北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年四月六日书记员  郝子薇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1212号原告：蒋某，男，1986年8月6日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年10月18日生，汉族，住海安市。原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，双方于××××年××月××日于海安民政局登记结婚。婚后，双方未孕有子女。由于性格不合，双方经常为琐事争吵，沟通存在严重障碍,矛盾重重。原告认为，基于目前夫妻感情的现状，双方已无和好的可能性，双方的感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状至法院，请求依法裁判。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识、恋爱,双方相处较好。××××年××月××日，双方在原海安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因生育问题渐生隔阂，产生了一些争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有婚姻登记信息及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后较长时间内夫妻感情亦较好。近来，双方因生育问题产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能加强沟通、交流，多为家庭考虑，特别是在生育子女问题上互相体谅，夫妻关系仍有改善的可能。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。。审判员  曹凤刚二〇二一年四月二十二日书记员  丁静洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0116民初162号原告：蒋云鹏，男，1972年12月28日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：于德堂，男，1977年7月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。原告蒋云鹏与被告于德堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员胡元川适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋云鹏的委托诉讼代理人王帆、被告于德堂的委托诉讼代理人陈海震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告于德堂向原告支付货款264683元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至5月，被告经营的南京某装饰设计工程有限公司从原告经营的南京某建材有限公司处购买建材石膏共计264683元。后南京某装饰设计工程有限公司向南京某建材有限公司开具了六张转账支票，但均为空头支票。2016年12月6日，被告向原告出具欠条一份。上述款项被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告于德堂辩称：1.欠付货款属实，但买卖合同的相对方应是南京某装饰设计工程有限公司与南京某建材有限公司，被告作为南京某装饰设计工程有限公司的法定代表人出具欠条系履行职务行为，且被告也未承诺由其个人承担该笔债务，故本案诉讼主体不适格；2.本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告蒋云鹏系南京某建材有限公司的法定代表人，被告于德堂系南京某装饰设计工程有限公司的法定代表人。2012年，南京某装饰设计工程有限公司陆续向南京某建材有限公司购买工程材料，货款总计264683元。2016年6月28日，南京某装饰设计工程有限公司向南京某建材有限公司开具了六张中国工商银行转账支票，金额分别为41420元、40500元、43027元、64972元、20500元、54264元，合计264683元，但均无法兑现。2016年12月6日，被告出具了欠条一份，载明：“今欠蒋云鹏工程材料款264683元（贰拾陆万肆仟陆佰捌拾叁元整），于德堂，2016年12月6号，原南京某装饰设计工程有限公司支票6张”。出具欠条后，原告至今未能收回货款，遂起诉。另查明，南京某装饰设计工程有限公司于2018年12月17日被南京市秦淮区市场监督管理局吊销营业执照。2021年2月1日，南京某建材有限公司向法庭提交了情况说明一份，载明：“关于于德堂2016年12月6日出具的264683元的欠条中的债权，我公司在2016年12月6日前就已经将此债权全部转让给了蒋云鹏（身份证号码：3326031972××××××××）。特此说明”。以上事实，有原告蒋云鹏、被告于德堂的陈述、中国工商银行转账支票、欠条、情况说明等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，根据双方陈述及支票付款行为足以认定案涉买卖合同双方系南京某建材有限公司与南京某装饰设计工程有限公司。原告蒋云鹏在催款过程中，被告于德堂虽出具了欠条，原告认为出具欠条系被告自愿承担案涉债务，但被告对此不予认可，并抗辩出具欠条的行为是代表公司对所欠债务的确认，系履行职务行为。对此，本院认为，被告作为南京某装饰设计工程有限公司的法定代表人，其出具欠条是在其职权范围内代表公司确认欠款事实，且从欠条内容上看，并没有其明确个人承担付款责任的意思表示，故应属于履行职务行为。现原告以被告向其出具欠条为由主张被告个人承担案涉债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋云鹏的诉讼请求。案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告蒋云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二一年四月二日书记员  吴殿梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7931号原告：深圳声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟美琪，公司员工。委托诉讼代理人：刘泳诗，公司员工。被告：中山市糖糖饮食娱乐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××、三层。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原告深圳声影网络科技有限公司与被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日受理。原告深圳声影网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳声影网络科技有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳声影网络科技有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十七日书记员  蔡壹樑
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1747号之一原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刁勇二〇二一年四月八日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1581号被执行人：杜鑫夕，男，1987年5月5日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与杜鑫夕罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初262号判决书已生效，本院向被执行人杜鑫夕发出执行通知书，责令被执行人杜鑫夕给付6672元。被执行人杜鑫夕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜鑫夕存款6672元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十三日书记员  尹南南
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1918号原告：北京鑫垚立业商贸有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1059。统一社会信用代码91110228306519251U。法定代表人：仇松文，总经理。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇松森，男，原告公司副总经理。被告：北京忠阳磊建筑工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇曹家路村29号。统一社会信用代码91110228MA01CR4N00。法定代表人：郭光忠，总经理。被告：郭光忠，男，1971年5月27日出生。被告：高云惠，女，1973年４月１５日出生。原告北京鑫垚立业商贸有限责任公司与被告北京忠阳磊建筑工程有限公司、郭光忠、高云惠联营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京鑫垚立业商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鑫垚立业商贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇二一年四月十二日法官助理 辛沐原书 记 员 李 硕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执850号邢琦：你/你单位与蒋雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4789号判决已发生法律效力。申请执行人蒋雪于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7903号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1734号申请执行人：雷应福，男，汉族，1981年8月29日出生。被执行人：黄亮，男，汉族，1965年4月17日出生。申请执行人雷应福与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亮银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月一日书记员 冷雪云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6135号原告：乔淑兰，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。被告：郝连才，男，1961年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告乔淑兰与被告郝连才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔淑兰向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告乔淑兰的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔淑兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔淑兰负担。（已交纳）审 判 员 胡小静二〇二一年四月十二日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初52892号原告：吴某1，男，1966年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴某2，女，1963年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴某3，女，1965年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴某4，男，1968年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴某5，男，1969年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴某6，女，1972年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6法定继承纠纷一案，本院立案后，吴某1向本院提交书面撤诉申请。本院认为：吴某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月八日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初87号 原告：钟山亿合门窗店，经营场所:钟山县城北门桥小区（北门江北路1号1层）。 经营者：钟成庭，男，1989年8月15日生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，经营场所：广西贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧。 经营者：卢忠军，男，1989年10月5日生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐建明，男，1981年7月23日生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：卢忠军，男，1989年10月5日生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山亿合门窗店与被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（以下简称“麦克斯酒吧”）、唐建明、卢忠军装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法组成合议庭于2021年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖纯七到庭参加诉讼，被告麦克斯娱乐酒吧的经营者卢忠军、被告唐建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令三被告向原告给付装修款102,399元，并支付利息(利息的计算：以102,399元为基数，从2020年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告全部还清欠款之日止）。事实和理由：为装修位于贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧的娱乐酒吧，被告卢忠军、唐建明于2019年10月10日到原告处订购装修材料。双方在《亿合门窗订货合同》中约定，被告向原告订购一批阳光房、包厢门、防盗门、厨房不锈钢门等装修材料，并由原告负责装修，上述材料总价款为252,670元，安装费49,729元，被告卢忠军、唐建明在该订货合同上署名并加盖“贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧”印章。双方签字后，原告即着手进场施工，并在约定期限内完成装修工程后将酒吧交付被告使用。合同履行中，被告只支付了上述材料和装修款180,000元，尚欠122,399元。2020年8月初，双方约定，被告尚欠的122,399元从2020年8月10日起每个星期给20,000元，到2020年9月30日前付完。之后，被告只给付了20,000元，尚欠102,399元欠款至今分文未付。 各被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告向本院提供了亿合门窗订货合同及结算单、微信聊天记录等证据，被告经本院合法传唤未到庭，依法视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告陈述及经本院确认的证据，本院依法认定原告陈述的事实。 本院认为，本案是合同履行中因被告拖欠原告货款引起的纠纷，法律事实清楚，法律关系明确，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于债务承担问题，经查明，被告卢忠军是麦克斯酒吧的经营者，被告唐建明是麦克斯酒吧的合伙人之一，两人在《亿合门窗订货合同》及结算单上签名，是对外执行合伙事务的行为。本案中，合同相对人是原告与麦克斯酒吧，而非被告唐建明及卢忠军，故原告请求被告卢忠军及唐建明与麦克斯酒吧共同承担责任的主张本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧于判决生效之日起十日内给付原告钟山亿合门窗店欠款102,399元，并支付利息(利息的计算：以102,399元为基数，从2020年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,346元、公告费700元，合计3,046元（原告已预交），由被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  奉仰勇 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二一年四月二十日 书 记 员  周 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2287号原告：文山市某某消防工程有限公司，住所地文山市环城西路加州花园二期C5-4号。法定代表人：杨道方，总经理。被告：砚山县某某乡同泰娱乐会所，住所地砚山县维摩乡油房街农贸市场内。经营者：熊某某，男，1983年10月11日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。原告文山市某某消防工程有限公司与被告砚山县某某乡同泰娱乐会所承揽服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山市某某消防工程有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告文山市某某消防工程有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年四月十三日书记员  沈 骏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初565号原告：刘志伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。法定代表人：杨顺清，该公司董事长。被告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。负责人：钱成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工。原告刘志伟与被告福田物业发展有限公司（以下至判决主文前简称福田物业公司）、被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称福田物业淮安分公司）劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟、被告福田物业淮安分公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告福田物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系;2、判令被告支付原告经济补偿金7320元（4*1830元/月）；3、判令被告补发差额工资30*45=1350元；4、判令被告补发原告节假日加班工资10天*3年*(60*2)=3600元，总合计：12270元。事实与理由：原告在2016年12月1日入职被告福田物业淮安分公司，双方当日签订劳动合同，原告岗位为保安，被告将原告安排到淮安市淮阴区瑞安花园做保安，上下班按时打卡，入职时约定原告一直上长白班，每周上6天休息1天，没有为原告缴纳社保。现被告在没有与原告协商的情况下将原告安排上夜班工作，因此被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，劳动仲裁委员会下达不予受理通知书，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告福田物业公司未作答辩。被告福田物业淮安分公司辩称：针对原告的诉讼请求，只认可加班费，金额只认可3000元[10天*3年*(50元*2)]，其他不认可。关于经济补偿金，原告在被告公司是兼职，原告在淮安市淮阴区保安服务公司工作，社保也是在那边缴纳。关于工资差额一项，淮阴区最低工资标准1620元，原告的工资是高于最低工资标准的，所以不存在差额。原告要求解除劳动关系，未提前三十天提出申请，也未写任何书面材料，原告的离职时间是早于合同到期时间，属于旷工自动离职。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告刘志伟入职被告福田物业淮安分公司，被安排至淮安市淮阴区瑞安花园小区从事保安工作，自2017年3月2日起，原告的月工资由1700元调整为1800元。原告自入职后一直上白班，同时还利用休息时间在淮安市淮阴区保安服务公司从事另一份保安工作，并在淮安市淮阴区保安服务公司处参加了社会保险。2020年8月31日，被告福田物业淮安分公司将原告的班次由白班调整为夜班，原告便口头提出辞职。2020年11月5日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第359号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。在庭审中，本院询问原告主张的工资差额依据，原告称诉状系他人代写，自己并不清楚。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的《不予受理通知书》、工资银行流水为证，本院予以确认。本院认为，原告刘志伟因被告调整班次而向被告福田物业淮安分公司提出辞职，并于2020年8月31日停止工作，故双方之间的劳动关系自2020年9月1日起解除。用人单位在调整劳动者的工作时间时理应与劳动者协商并征求劳动者的意见，被但告福田物业淮安分公司却未经协商擅自将原告的班次从白班调整为夜班，原告因此提出辞职属于事出有因，而非自行离职，故被告福田物业淮安分公司应支付原告经济补偿金，根据原告的月工资及工作年限，其应得的经济补偿金为7200元（1800元*4）。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张的工资差额，其本身并不能说清主张的依据，同时原告的工资也高于本地区最低工资标准，故本院对原告的该项主张依法不予支持。对于加班费，因原告系保安，其工作时间虽长，但劳动强度较低，长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，应在计算加班费进行一定比例的折算，被告同意给予3000元加班费，属于合理的折算范围，本院对此依法予以确认。被告福田物业淮安分公司系被告福田物业公司依法设立的分支机构，虽不具备法人资格，但具备一定的组织机构和财产，具备适格主体资格，而被告福田物业公司与原告之间并无劳动合同关系，故无需在本案中承担法律责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、原告刘志伟与被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司之间的劳动关系自2020年9月1日起解除；二、被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内支付原告刘志伟经补偿金7200元、加班费3000元，合计10200元；三、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的缴费账号：62×××96）。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月七日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1396号之八 申请执行人:吴宝利,男,汉族,1976年10月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:王红兰,女,汉族,1975年11月15日出生,住安徽省泗县。 被执行人:时桂梅,女,汉族,1972年8月15日出生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初6413号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王红兰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王红兰在中国邮政储蓄银行62××××55账户内存款人民币4491.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月十九日 书记员  贺 微
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8515号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；×××××1号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：汪术群，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区××××××××，公民身份号码500××××××××××××16X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告汪术群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告汪术群经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金5154.06元、手续费0元及利息、违约金等（截至2020年5月24日尚欠利息938.59元、违约金581.30元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年5月26日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××××626）。2014年6月17日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月7日，至2020年5月24日止，透支本息共计6673.95元，其中本金5154.06元，手续费0元，利息938.59元、违约金581.30元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”，原告认为，根据规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告汪术群没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告承认，截至开庭之日，被告已清偿拖欠借款本金、利息、违约金以及手续费，故原告要求被告清偿拖欠借款本金、利息等主张，缺乏事实依据，本院对该项主张不予支持。至于原告要求被告承担本案案件受理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”的规定，被告逾期未归还借款，其行为已构成违约，原告提起本案诉讼支付的案件受理费，实属因防止损失扩大而支出的合理费用。故原告要求本案诉讼费用由被告负担，具有事实以及法律依据，本院对该项主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的诉讼请求。案件受理费50元，由被告汪术群负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年二月二日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民再23号再审申请人（原审被告）：张伟军，男，1982年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东省郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。原审被告：梁吉民，男，1969年4月2日出生，汉族。原审被告：赵纪东，男，1962年12月31日出生，汉族。原审被告：吕玉彦，女，1971年7月21日出生，汉族。原审被告：吕凤新，男，1969年4月2日出生，汉族。原审被告：姜兴振，男，1977年7月8日出生，汉族。再审申请人张伟军因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司、原审被告梁吉民、吕玉彦、赵纪东、吕凤新、姜兴振借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初477号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）鲁民申380号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张伟军申请再审称，1、请求撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初477号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。再审事由：一、申请人仅为2013年3月3日梁吉民向被申请人借款50万元提供担保，而未对2014年3月26日借款48万元、2014年4月23日借款2万元的借款合同提供担保。原审法院认定2013年3月30日的担保合同对2014年3月26日的48万元、4月23日的2万元借款提供担保，并判决申请人承担担保责任明显错误。二、原审法院没有先向申请人送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本开庭传票等应诉手续就直接公告送达相应手续，被申请人的诉状中明确注明申请人的手机号码，该手机号码从没有过停机记录，原审法院即使电话通知申请人，申请人也会去法院领取应诉材料。原审法院在公告前也应当到诉状中提到的地址去当面送达，在无法当面送达的可以到村委会或居委会、物业查询，在无法通知的情况下才可公告送达，被申请人明明知道申请人的工作单位在郓城一中，却故意不告知法院，被申请人明明知道而且诉状中也写明申请人的手机号码，法院没有电话通知或去申请人的单位送达就直接采取公告送达，违反民事诉讼法关于送达的规定，程序违法，剥夺了申请人的答辩权，导致案件判决错误。三、原审法院在审理本案时应当审查借款合同和担保合同的一致性，原审卷宗中被申请人提供的借款合同、借据、担保合同之间时间不一致，被申请人起诉的借款时间是2014年，担保合同应当与借款时间一致或晚于借款合同和借据时间，但是担保合同却是2013年，借款时间晚于担保时间一年。山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回申请人的再审请求。2013年3月30日，梁吉民与被申请人签订《个人借款合同》，约定借款50万元，借款期限为2013年3月30日至2015年3月22日，借款方式为可循环方式，即在借期内随借随还。为担保上述借款，申请人张伟军于2013年3月30日与被申请人签订《最高额保证合同》，合同约定张伟军为上述借款提供最高额保证担保，保证期限为2013年3月30日至2015年3月22日。因借款合同约定借款方式为可循环借款，涉案的2014年3月26日、2014年4月23日的两笔借款均在合约定的借款期限、保证期限内发放的，保证人张伟军应当对该两笔借款承担连带清偿责任。申请人主张其仅对2013年3月30日发放的借款提供担保，明显违背合同约定，依法不应予以支持。本院再审认为，一审送达程序违法，缺席审理剥夺了再审申请人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初477号民事判决；二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。审 判 长 李学军审 判 员 陈尔森审 判 员 张秀云二〇二一年四月十三日法官助理 王益新书 记 员 刘翠芝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20552号上诉人（原审原告）：黄德豪，男，1964年9月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市弘信投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道玉圆路新豪方大厦6i。统一社会信用代码：91440300358793850C。法定代表人：卢跃军。被上诉人（原审被告）：卢跃军，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址福建省惠安县。上诉人黄德豪因与被上诉人深圳市弘信投资发展有限公司（以下简称弘信公司）、卢跃军确认合同无效纠纷一案，不服广东省广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33611号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄德豪上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令广东省深圳市宝安区人民法院审理本案。事实与理由：一、本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且确认合同无效纠纷亦属于人民法院民事案件的主管范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理；二、案涉房屋是否有产权证明、是否经过行政机关认定和处理，并非审理合同效力的前提；三、根据最高院的《商品房买卖合同的司法解释》，案涉房产至今未取得商品房预售许可证明，故合同明显无效；四、本案当事人签订的《弘信大厦共同出资建房合同》是一份以合法形式掩盖非法目的的合同，弘信公司、卢跃军用“共同出资建房”的形式掩盖“房产买卖”的目的，故前述合同无效。被上诉人弘信公司、卢跃军没有答辩意见。上诉人黄德豪的一审诉讼请求：1.双方签订的《弘信大厦共同出资建房合同》无效；2.弘信公司、卢跃军向黄德豪返还购房款418,000元及利息（自2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日），弘信公司、卢跃军承担连带返还责任；3.本案的全部诉讼费用、保全费用由弘信公司、卢跃军连带承担。一审查明：弘信公司作为甲方，黄德豪作为乙方，签订一份《弘信大厦共同出资建房合同》，合同落款注明的签署时间为2015年12月8日，但弘信公司、卢跃军主张合同实际于2017年10月29日签署，双方主要约定如下：1.双方在甲方取得坐落于深圳光明新区旁边的一块自留地土地使用权（未补地价）的前提下，共同兴建住宅楼，定名为“弘信大厦”，总建筑面积约4460平方米；2.乙方自愿向甲方交纳出资款人民币418000元，取得本合同项下Ａ栋11楼1102房的使用权，建筑面积约为43.09平方米（含分摊共用面积）；3.本合同项下出资房的使用权可以出租、继承；4.乙方取得出资房使用权后，在使用期间不得擅自改变房屋结构与用途。乙方有权与其他权利人共享出资房的公共设施，并按分摊面积承担付费义务。在本出资房使用期内，乙方不得将本合同项下同一套出资房及附属设施同时转让给两个或两个以上的自然人或单位、不得设置抵押或担保；5.乙方需在签订合同的20日内，一次性支付全款；6.甲方在收到乙方按本合同第二条规定的出资款项后，约于2017年4月30日前将出资房交付给乙方使用，具体交付时间由甲方电话通知为准，交付前如乙方要求验房的，可与甲方预约，甲方应予以配合。双方同时对配套基础设施和公共设施、质量与保修、房产结构及用途、物业管理及专项维修资金、违约责任、办证事宜等进行了约定。合同签订后，黄德豪于2017年9月26日向弘信公司、卢跃军支付了购房定金20,000元，于2017年10月29日刷卡支付399,000元，弘信公司开具了相应的收款收据确认收到购房款418000元，但日期倒签为2015年12月8日，弘信公司、卢跃军主张黄德豪支付的上述款项中含1,000元律师费。涉案房屋已于黄德豪支付购房款后交付黄德豪使用至今，现仍由黄德豪管理，但黄德豪主张目前因房屋大面积漏水、电器线路短路漏电而无法使用。另查，黄德豪、弘信公司、卢跃军于庭审中确认弘信公司、卢跃军弘信公司不具备房地产开发资质，涉案的“弘信大厦”未办理合法的报批报建手续、无产权证明。一审法院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。黄德豪与弘信公司签署的《弘信大厦共同出资建房合同》，约定黄德豪向弘信公司支付一定的投资款后，可获得涉案房屋的使用权，该使用权可以出租、继承，表明双方的上述约定实为房屋买卖合同。但黄德豪、弘信公司、卢跃军均确认上述建筑物未取得合法报建手续，亦无产权证明，故本案应由行政部门对涉案土地及地上建筑物、构筑物和其他设施进行处理后，当事人方可就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回黄德豪的起诉。黄德豪预交的受理费人民币33,611元，予以退还。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《弘信大厦共同出资建房合同》约定所涉本案房产，未取得合法报批报建手续，也未办理产权证明，因此，本案纠纷应当在相关行政部门对涉案土地及建筑物等进行处理和产权认定后，再由人民法院进行审理，鉴于目前当事人并未提交证据证明相关行政部门进行了相应的处理和认定，一审驳回黄德豪的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄德豪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄德豪预交的二审案件受理费8695元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二一年四月二十七日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执255号申请执行人：杨照华，男，汉族，1984年3月2日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）27号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人杨照华支付工资人民币42000.00元；负担案件执行费人民币530.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2659号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：孙凯，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计36813.6元（欠款暂计至2020年11月2日，其中本金29973.27元、利息4815.79元、违约金911.34元、分期手续费1113.2元），并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用360元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××18的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告孙凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××18的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年2月23日起开始逾期。截至2020年11月2日，被告尚欠本金29973.27元、利息4815.79元、违约金911.34元、分期手续费1113.2元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金29973.27元及利息、违约金及分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年2月23日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告孙凯负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执219号之二申请执行南京溧水苏博房地产经纪服务中心，统一社会信用代码91320117ＭＡ1ＮＧＦＤＫ4Ｘ，住所地南京市溧水区。主要负责人张胜鹏，南京溧水苏博房地产经纪服务中心经理。被执行人王伟，男，1980年4月2日生，汉族，住南京市。被执行人周谓岷，女，1982年3月2日生，汉族，住辽宁省。申请执行人南京溧水苏博房地产经纪服务中心与被执行人王伟、周谓岷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。本院认为生效法律文书是人民法院强制执行的依据，生效法律文书的内容决定了执行工作的具体内容，当事人均应按照生效法律文书所确定的内容履行，本案中，依据本院（2020）苏0117民初4446号民事调解书，王伟、周谓岷向苏博房地产经纪中心支付中介费18700元、服务费6000元的条件，应为王伟、周谓岷与陈银娣、诸定生关于案涉房屋买卖实际成交，且王伟对安涉房屋验收无误后。但该房屋买卖并未实际成交，故王伟、周谓岷向苏博房地产经纪中心付款的条件并未成就。同时，（2021）苏0117执异15号执行裁定书撤销了本院2021年2月4日作出的（2021）苏0117执219号执行裁定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回南京溧水苏博房地产经纪服务中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜沛二〇二一年四月二十七日书记员  喻洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24533号原告：齐凤艳，女，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。被告：祁明军，男，1999年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市。原告齐凤艳（下称原告）诉被告祁明军（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿我伤残赔偿金1476980元、医疗费335862.1元、住院伙食补助费15100元、营养费26050元、误工费60795元、护理费133536元、长期护理费1387000元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元，合计3537323.1元。事实和理由：2019年6月27日6时47分，在北京市朝阳区姚家园路朝阳体育中心西侧路南口，被告驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东遇红灯通过路口时，车辆前部将由南向北在人行横道内通过路口的原告撞倒，造成原告倒地受伤。朝阳交通支队双桥大队认定被告为全部责任。事故造成原告急性重型闭合性颅脑损伤、脑疝、颅骨多发骨折等伤情。被告拒绝赔偿。被告辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我骑摩托车，我是车辆实际所有人，事发时脱保，我不是对原告不闻不问，原告主张的金额对我来说是个天文数字，我实在没钱赔偿，请求法院考虑我的偿付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月27日6时47分，在北京市朝阳区姚家园路朝阳体育中心西侧路南口，被告驾驶×××号普通二轮摩托车（下称肇事车辆）由西向东遇红灯通过路口时，车辆前部将由南向北在人行横道内通过路口的原告撞倒，造成原告倒地受伤，事发后被告将车移至路边。朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发时肇事车辆未投保交强险。事发当日，原告至民航总医院住院治疗18天，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶硬膜外血肿下出血、脑挫裂伤、颅骨多发骨折、应激性溃疡、误吸性肺炎、双下肢外伤，于2019年7月15日出院后继续在民航总医院住院治疗30天，于2019年8月14日出院后继续在民航总医院住院治疗26天，于2019年9月9日转至北京英智康复医院住院治疗20天，于2019年9月29日转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗57天，出院医嘱继续住院治疗。原告提交医疗费发票335862.1元，其中39000元由被告垫付。原告据就医情况主张住院伙食补助费15100元、交通费2000元。审理中，经原告申请，我院委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、护理人数、护理依赖程度进行鉴定，该机构2020年11月30日出具鉴定意见：原告伤残程度属一级（致残率100%），误工期、营养期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，伤残情况属完全护理依赖，护理期期限为长期护理，护理人数考虑为2人。原告支付鉴定费10550元，据鉴定意见主张伤残赔偿金1476980元、营养费26050元、误工费60795元、388天的护理费133536元、20年的长期护理费1387000元、精神损害抚慰金100000元，提交了131天的护理费发票30070元、误工证明、房屋租赁合同佐证。本院认为，被告负事故全部责任，事发时肇事车辆脱保，被告对原告因事故造成的损害应负全部赔偿责任。据鉴定意见，原告主张的伤残赔偿金1476980元，本院支持，酌情支持其精神损害抚慰金50000元。据原告所供医疗费票据及被告垫付费用情况，本院支持原告医疗费296862.1元。据原告就医情况，其主张的住院伙食补助费15100元、交通费2000元，金额合理，本院支持。据鉴定意见，本院酌情支持原告营养费16000元，原告主张的误工费60795元，金额合理，本院支持。据鉴定意见及原告所供证据，本院暂支持其事发后388天的护理费114000元及此后5年的护理费346750元，此后再发生护理费另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告祁明军于本判决书生效后七日内赔偿原告齐凤艳伤残赔偿金1476980元、医疗费296862.1元、住院伙食补助费15100元、营养费16000元、误工费60795元、事发后388天的护理费114000元及此后5年的护理费346750元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计2378487.1元；二、驳回原告齐凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10550元，由被告祁明军负担（于本判决书生效后七日内给付原告齐凤艳）。案件受理费35099元，由被告祁明军负担（于本判决书生效后七日内给付原告齐凤艳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月十四日书记员  焦 璐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6829号原告：北京国华科技集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号，统一社会信用代码911100006750687591。法定代表人：赵树彦，董事长。委托诉讼代理人：张华，女，1968年4月13日出生，汉族，北京国华科技集团有限公司员工。被告：西安磺石环保设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号2幢1单元10304室，统一社会信用代码91610131333624188F。法定代表人：王铁军，职务不详。原告北京国华科技集团有限公司与被告西安磺石环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京国华科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京国华科技集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京国华科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告北京国华科技集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年四月十四日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1574号之一被执行人：王芮，男，1994年10月02日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与王芮罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初285号判决书已生效，本院于2021年4月23日立案并依法向被执行人王芮发出执行通知书，责令被执行人王芮限期履行向申请执行人给付11600元的义务。被执行人王芮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王芮存款11600元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  尹南南
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1512号原告：蒋立文，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。被告：任重，男，1990年6月16日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告蒋立文与被告任重买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告蒋立文诉称，2018年年初至年底，被告多次向原告购买海鲜等食材，但一直未付清货款，累计拖欠货款63765元。经原告多次催要，被告于2020年8月19日向原告出具欠条一张，载明任重欠蒋立文63765元，承诺每月还款不低于10000元，2020年12月31日全部还完，如有违约按照支付宝借呗支付利息。但欠款到期后,被告未按照约定履行还款义务。故请求判令：被告支付原告货款63765元及自欠款之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定，从其约定。本案中，原、被告双方通过微信方式购货，未约定管辖法院，在微信中双方亦明确收货地为河南省焦作市解放区。故本案合同履行地及被告住所地均在河南省焦作市解放区。六合区既非被告住所地，亦非合同履行地，故本院不具有管辖权，将本案移送至有管辖权的法院即河南省焦作市解放区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张琼二〇二一年四月二十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执314号 申请执行人：张彩虹，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：王城，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：自贡市茹恰商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街石滩坝居委会5组绿苑小区2栋1层1-6号。 法定代表人：王双，执行董事长兼总经理。 本院受理张彩虹申请执行王城、自贡市茹恰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王城、自贡市茹恰商贸有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初69号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王城、自贡市茹恰商贸有限公司所有的银行存款、其他应收款80000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马宇龙 书 记 员 刘 丽
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初247号原告高某，女，1937年1月18日生，汉族，定襄县人。委托代理人齐某1，男，1958年8月17日生，汉族，定襄县人。系原告高某长子。原告李某1，女，1971年12月15日生，汉族，定襄县人。二原告共同委托代理人张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告齐某2，男，1962年10月8日生，汉族，定襄县人。委托代理人李某2，女，1972年4月5日生，汉族，定襄县人。系齐某2之妻。原告高某、李某1诉被告齐某2农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人齐某1、二原告共同委托代理人张某与被告齐某2及其委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系定襄南王乡龙门村人，1996年因原告高某之子齐某1建房需要取土，为方便取土，经原告高某、齐建平同意，齐某1与被告齐某2进行协商，口头约定永久性将原告高某位于后围的1.17亩和高某次子齐建平恒亮地的1.3亩土地与被告齐某2位于西土堂的2.36亩的土地进行互换。之后由双方各自经营交换的耕地，20多年来双方无争议。高某次子齐建平于2017年3月去世，其土地共有人为李某1。被告齐某2于2021年3月向村委提出，请求将互换的土地换回，因双方争执，未达成调解协议。原告认为，双方口头协议约定后，对双方具有约束力，不能随意解除。在未经原告同意的情况下，被告于2021年4月16日擅自将原告的土地进行耕种，其行为已侵犯了原告的合法权益，根据农村土地承包法等相关法律规定，故诉至法院，请求判令：1、确认双方土地承包经营权口头互换协议有效，双方继续履行协议；2、判令被告停止侵害原告的土地经营权；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人没有侵害二原告的承包经营权。双方并未进行长期互换土地，20多年来一直没处理，2020年才知道互换的土地，一块是齐某1母亲的，一块是齐某1弟弟的，为了今后避免纠纷想换回土地，经村委会调解，没有成功；2、因口头协商临时换地，未经登记，因此不产生经营权转移的法律效力，答辩人的合法经营权理应受法律保护；3、根据民法典等相关规定，互换土地需经发包人(村委会)同意或者备案，应当备有书面合同。为此，互换土地不符合口头合同的构成要件和继续履行的条件。应当恢复至互换前的原土地状况；4、答辩人自始至终没有答应长期互换土地，在后期也没有与对方办理土地更名手续。为此，二原告的诉讼请求不成立，应当查清后驳回其诉讼请求，维护答辩人的土地承包经营权合法权益。经审理查明，原告高某与齐某2系同村人。1996年，原告高某之子齐某1因建房需要取土，经原告高某、齐建平（高某次子）同意，齐某1与被告齐某2口头达成一致协议，将原告高某位于后围的1.17亩土地和齐建平恒亮地的1.3亩土地与被告齐某2位于西土堂的2.36亩的土地进行互换，之后由双方各自耕种互换后的耕地至2020年。2021年4月16日，被告齐某2将位于本县南王乡龙门村西土堂的2.36亩的土地进行了灌溉，庭审中被告齐某2予以认可。因被告齐某2想换回西土堂的2.36亩的土地，原告不予同意，为此，双方发生纠纷，定襄县南王司法所调解委员会于2021年4月21日进行调解未果，现原告诉来本院，经本院主持调解，因原告不同意调解，双方各持己见，协议未成。另查明，李某1与齐建平是夫妻关系，2017年齐建平去世，李某1系原二轮承包共有人。以上事实，有农村居民建房用地审批表、农村土地承包经营权证、定襄县南王乡人民调解委员会证明、原、被告身份证复印件、原、被告陈述、庭审笔录等，经庭审质证在案证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告土地互换口头协议是当事人真实意思表示，且双方已经实际履行了合同并在二十四年内长期保持互换状态，以及根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”根据上述法律规定，原、被告口头约定土地承包经营权互换，虽未签订书面合同，但案涉双方土地承包经营权口头流转已实际履行二十余年，故双方口头土地互换协议已经成立并生效，本院予以确认，据此产生的互换土地现状应予维持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”土地承包以家庭为单位，双方互换土地协议效力及于承包户及其他家庭成员，无其他正当理由不得反悔，原告请求继续履行土地承包经营权协议，本院予以支持。同时，因原、被告土地承包经营权口头互换协议有效，被告齐某2将位于本县西土堂的2.36亩土地进行了灌溉，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应立即停止对原告土地承包经营权的侵害。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告齐某2与原告高某、李某1继续履行位于定襄县南王乡龙门村后围的1.17亩土地、1.3亩土地与位于西土堂的2.36亩土地的承包经营权互换协议。二、被告齐某2从本判决生效之日起立即停止对原告高某、李某1土地承包经营权的侵害。案件受理费40元，由被告齐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香二〇二一年四月三十日书记员 霍爱军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执异24号异议人（被执行人）：重庆辉泓建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道鱼滩居委106号，统一社会信用代码：91500114060519621W。法定代表人：李宇，该公司总经理。申请执行人：贵州省申宏达设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村七堡组（五四七处），统一社会信用代码：915203223469965891。法定代表人：刘佐栋，该公司董事长。委托代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。本院在执行申请执行人贵州省申宏达设备租赁有限公司（下称申宏达公司）与被执行人重庆辉泓建筑工程有限公司（下称辉泓公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人辉泓公司对本院冻结其名下的中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行账户31×××77、31×××85提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人辉泓公司称，本院在执行申宏达公司申请执行其租赁合同纠纷一案中，冻结了辉泓公司名下的中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行账户31×××77、31×××85。该账户是彭水县2019年鹿鸣乡高标准龙田建设项目二标段的农民工工资专用账户，是该公司及工程发包方等单位共同监管的专用账户，专用于支付农民工工资。按照《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定:“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的那个工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求本院解除对上述两银行账户的冻结。本院查明，依据本院作出的（2020）黔0303民初306号民事调解书，受理申宏达公司申请执行辉泓公司租赁合同纠纷一案【案号：（2021）黔0303执635号】。本院在执行该案件过程中，于2021年1月28日冻结辉泓公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司重庆彭水绸缎街支行；账号：31×××85），账号余额：300220.42元，控制金额：259156元。同年2月7日，冻结辉泓公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司重庆彭水绸缎街支行；账号：31×××77），账号余额：95606.51元，控制金额：65000元。同年2月22日，本院将上述两银行账户内的冻结款项扣划至本院执行案件账户。另查明，2020年7月4日，辉泓公司同彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡人民政府签订《彭水县2019年鹿鸣乡高标准农田建设项目二标段施工合同》，该合同的总价款为人民币2144375.49元；支付方式，签订合同项目启动后，支付合同金额50%的启动资金；该合同第八条第（二）项中，约定在发包方付款前，辉泓公司需要到县内银行开始农民工工资（劳务费）专用账户。辉泓公司于2020年7月8日在农行重庆支行开两个银行账户，其中账号31×××85的账户为一般存款户，账号31×××77的账户为专用存款户。同年10月15日，辉泓公司同农行重庆彭水支行、彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡人民政府签订农民工跟踪者专用账户监管三方协议，约定账号31×××77的账户作为工资专户，并仅用于支付彭水县2019年鹿鸣乡高标准农田建设项目（二标段）项目的农民工工资。辉泓公司提供的彭水县2019年鹿鸣乡高标准农田建设项目（二标段）农民工工资表显示，自2020年9月至2021年1月，从账号31×××77的账户发放资金共计459372元，发放95人次。同时，自2020年9月25日至11月24日，账号31×××77的账户入账共计两笔，分别是2020年9月25日彭水县财政局付款177870元；11月24日彭水县财政局付款243300元，共计421170。辉泓公司自2020年9月25日至11月24日从账号31×××77的账户付款三笔，其中9月25日付款240元；同年10月15日从该账户付款40900元；同年11月20日从该账户付款63400元。另，彭水苗族土家族鹿鸣乡政府于2021年3月3日出具书面证明，证明辉泓公司在农行彭水绸缎支行开设的账号31×××85的银行账户是共管账户，账号31×××77的账户是农民工专户。以上事实有执行文书、证明、三方协议、施工合同、银行业务回单、开户申请书、农民工工资发放资料等证据在卷佐证。本院认为，辉泓公司同农行重庆彭水支行、彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡人民政府签订的农民工工资专用账户监管三方协议，约定仅是账号31×××77的账户是农民工工资专用账户，并约定该账户仅用于支付彭水县2019年鹿鸣乡高标准农田建设项目（二标段）项目的农民工工资。该账户进账款项是鹿鸣乡政府2019年高标准农田建设（二标段）进度款（从彭水县财政局付款留言可证明）。但是，辉泓公司未能提供该银行账户拨付农民工工资情况的银行账户流水，其提供的进出款项数额，同其支付农民工工资数额并不吻合。依照辉泓公司同彭水县鹿鸣乡人民政府签订的合同约定，该工程启动后，支付合同金额50%的启动资金，也就是107万余元，但辉泓公司未提供该款项何时拨付以及该款项的具体使用情况。另外，辉泓公司也未能提供领取款项的人员的考勤记录表册，工作量，劳务合同等相关证据，证明领款人的身份。依据辉泓公司提供的相关材料，账号31×××77的账户形式上是农民工工资专用账户，但是依据该账户的进出款项，不能认定为仅是发放农民工工资。至于账号31×××85的账户，则和农民工工资专用账户无联系。因此本院查封、冻结上述两银行账户，并无不当。异议人辉泓公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回重庆辉泓建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  尚荣江审判员  雷闻旭二〇二一年四月二十二日书记员  郑启伟
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执恢38号焦岩放、蚌卫华：焦岩放与蚌卫华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币155450.00元，其中案款人民币150000.00元，执行费人民币2150.00元，案件受理费人民币3300.00元。本院已于2021年4月15日将案款转付给申请执行人焦岩放。至此，焦岩放向本院申请执行的（2017）云3103民初921号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1835号 原告：马爱明，男，1979年7月16日出生，汉族，文盲，务工，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：陈如院，女，1982年12月12日出生，汉族，文盲，住江苏省扬州市江都区，系原告马爱明妻子。 被告：孙跃，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告马爱明与被告孙跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告马爱明的委托诉讼代理人陈如院到庭参加诉讼。被告孙跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 马爱明向本院提出诉讼请求：判令孙跃偿还借款40000元及利息（自2019年3月3日借款之日起按月利率1%计算至借款实际付清日止）。事实与理由：孙跃与马爱明是普通朋友关系，孙跃借口生意用钱，从马爱明处借款40000元，于2019年3月3日出具借条一份，借条约定月息1分。借款后，孙跃至今未还。 孙跃未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对马爱明主张的借贷事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马爱明在本案中提交的借条结合庭审陈述，能够证明其与孙跃民间借贷关系的合法成立及孙跃尚欠马爱明借款40000元及利息的事实。孙跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。马爱明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙跃于本判决生效后十日内偿还原告马爱明借款本金40000元及利息（利息自2019年3月3日起按月利率1%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年四月十三日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初779号 原告：张涛，男，1988年4月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佑宇，河北中原律师事务所律师。 被告：白伟超，男，1983年4月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所律师。 张涛与白伟超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张涛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张涛撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告张涛负担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  喻 腾
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1050号之一郭文宝：郭文宝与刘宝荣民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2901号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执52号之三十何某、丁某：何某与丁某离婚纠纷一案，申请执行标的共计人民币2560.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1643号 原告：杨贵凤，女，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：苏奇，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨贵凤与被告苏奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨贵凤及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼。被告苏奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨贵凤向本院提出诉讼请求：判令苏奇偿还借款75000元、利息5850元，合计80850元。事实与理由：原、被告是普通朋友。2019年12月6日，苏奇因做生意急需资金周转从杨贵凤处借款75000元，现金加上银行卡等。苏奇给杨贵凤出具了借条一张，同时约定了利息。对于此款，杨贵凤多次催要未果。 苏奇未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏奇因做生意资金周转需要从杨贵凤处借款75000元，于2019年12月6日分别出具借条、收条各一份，借条约定2020年12月30日内归还，按银行同期贷款计算利息。杨贵凤因向苏奇催要上述款项未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨贵凤在本案中提交的借条、收条，结合庭审中的陈述，能够证明其与苏奇民间借贷关系的合法成立及苏奇欠款事实。苏奇理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。杨贵凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏奇于本判决生效后十日内偿还原告杨贵凤借款本息80850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，减半收取910.5元，由被告苏奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年四月六日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1256号之一申请执行人：宁益瑞，男，汉族，1991年2月16日生，现住云南省宣威市。申请执行人：董怀宝，男，汉族，1972年6月11日生，现住云南省龙陵县。申请执行人：杨文秋，女，汉族，1983年6月17日生，现住云南省龙陵县。申请执行人：赵孝艳，女，汉族，1991年11月15日生，现住云南省龙陵县。申请执行人：杨凯从，男，汉族，1972年11月28日生，现住云南省龙陵县。申请执行人：田庆芳，女，汉族，1970年10月19日生，现住云南省龙陵县。申请执行人：陈小建，男，汉族，1984年11月16日生，现住广东省兴宁市。申请执行人：罗勇强，男，汉族，1979年6月30日生，现住广东省兴宁市。申请执行人：杜武刚，男，汉族，1986年10月30日生，现住云南省西畴县。申请执行人：张红，女，汉族，1983年12月10日生，现住云南省姚安县。被执行人：德宏州海利贸易有限公司，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路24号，统一社会信用代码915331000522119349。法定代表人：王建庆。申请执行人宁益瑞、董怀宝、杨文秋、赵孝艳、杨凯从、田庆芳、陈小建、罗勇强、杜武刚、张红与被执行人德宏州海利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2020）云3103民初2421号民事判决书已经发生法律效力，判决：由被告德宏州海利贸易有限公司自判决之日起三十日内偿还宁益瑞、董怀宝、杨文秋、赵孝艳、杨凯从、田庆芳、陈小建、罗勇强、杜武刚、张红借款本金1000000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2016年11月1日起至款项还清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人宁益瑞、董怀宝、杨文秋、赵孝艳、杨凯从、田庆芳、陈小建、罗勇强、杜武刚、张红于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年10月21日、11月30日、12月31日，2021年2月4日、4月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1000000.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位1000000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二一年四月六日书记员  杨 宇
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1067号之二梁春山：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽1322刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年4月2日向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年四月三日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1067号梁春山：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽1322刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年4月2日向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月3日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢180号之三申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区。负责人：王宇，系该行行长。被执行人：王岩，男，1959年6月16日出生，汉族，本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司经理，现住本溪市平山区。被执行人：徐艳，女，1959年11月29日出生，汉族，本溪市城建设施办公室工作人员，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山区。法定代表人：王岩，系该公司经理。被执行人：祁晓玲，女，1970年9月26日出生，满族，桓仁华昕绿色稻米专业合作社负责人，现住辽宁省桓仁满族自治县。本院在申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人王岩、徐艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、祁晓玲借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，要求被执行人王岩、徐艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、祁晓玲给付欠款人民币900000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币12800.00元、保全费人民币5000.00元、执行费人民币15466.00元。本案于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人王岩、徐艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、祁晓玲自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504执恢180号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  孔 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初603号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛某，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告:杨某光，男，1989年03月08日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告:杨某荣，女，1995年05月12日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告:杨某鑫，男，1967年O1月11日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某光、杨某荣、杨某鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人毛某、被告杨某光到庭参加诉讼，被告杨某荣、杨某鑫经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨某光签订的《个人循环借款合同（固定利率）》。二、判令被告杨某光、杨某荣、杨某鑫共同偿还原告借款本金人民币100000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年03月28日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告杨某光签订《个人循环借款合同（固定利率）》，合同中约定被告杨某光向西秀富民村镇银行借款人民币100000.00元，借款期限自2018年03月28日至2021年03月27日，执行月利率8.64‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨某荣、杨某鑫向原告出具《共同还款承诺书》，为被告杨某光全部债务承担连带共同还款责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2020年2月28日向被告杨某光发放100000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我行向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某光辩称：借款是属实的，但是我现在还没有结得工程款，要结得钱以后才能还。被告杨某荣、杨某鑫未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年03月28日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告杨某光签订《个人循环借款合同（固定利率）》，合同中约定被告杨某光向西秀富民村镇银行借款人民币100000.00元，借款期限自2018年03月28日至2021年03月27日，执行月利率8.64‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨某荣、杨某鑫向原告出具《共同还款承诺书》，为被告杨某光全部债务承担连带共同还款责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2020年2月28日向被告杨某光发放100000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，原告经催促无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、三被告的身份证复印件、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，显属违约。故原告现要求解除与被告杨某光签订的借款合同并偿还借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。被告杨某荣、杨某鑫于借款当日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告杨某光债务承担连带共同还款责任，故原告请求判决被告杨某荣、杨某鑫共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某荣、杨某鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺富民村镇银行股份有限公司与被告杨某光签订的《个人循环借款合同》，限被告杨某光于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元。二、限被告杨某光于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年12月16日，共计3766.64元；并从2020年12月17日起以人民币100000.00元为本金，按月利率12.96‰计算至本金实际还清之日止，利随本清）。三、被告杨某荣、杨某鑫对上诉债务承担连带共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告杨某光、杨某荣、杨某鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年四月六日法官助理何修铭书记员杨桃