湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初910号 原告：瞿运付，男，汉族，1965年8月15日出生。 委托诉讼代理人：李贞，湖南维清律师事务所律师。 被告：陈友华，男，汉族，1976年6月24日出生。 原告瞿运付与被告陈友华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿运付的委托诉讼代理人李贞及被告陈友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿运付向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈友华立即返还原告瞿运付借款本金66000元；二、依法判决被告陈友华向原告瞿运付支付利息（其中以6000元为基数，自2020年9月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止；以60000元为基数从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止，暂计至2021年1月15日为726元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈友华因资金短缺向原告借款两次，合计10万元，原告瞿运付以现金的方式向被告陈友华完成了交付。被告陈友华分别于2019年2月28日与2019年3月9日向原告出具了借款金额为5万元的借条各一张，并且在借条中就还款时间及逾期利息进行了约定。借款到期后，原告瞿运付多次向被告陈友华索要本金及利息。陈友华在返还原告30000元以后，拒绝返还剩余欠款及利息。原告无奈向怀化市鹤城区盈口乡人民调解委员会申请调解。经协商，原告与被告于2020年6月12日达成协议。约定：被告陈友华于2020年8月底偿还原告瞿运付借款本金10000元，余下60000元借款本金于2020年12月底前一次性还清。逾期未还，按借款本金月利率2分计息。被告陈友华仅在2020年9月18日向原告返还了4000元，之后仍然未按照协议履行还款义务，至今尚欠原告66000元本金未返还。原告经多次索要无果，故诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈友华辩称：一、借款是事实，具体借款时间与原告提交的借条有出入，第一笔借款是2012年7月份经朋友介绍借款5万元，月息是五分，每月是按2500元支付到2014年2月份；到了2014年2月份又借款5万元，月息五分，共计10万元，每月支付5000元利息，一直到2018年10月份，被告支付利息的方式都是微信、支付宝、手机银行转账的方式，其他的是以现金的方式支付；二、原告多次到被告单位催要还款，被告现已无力支付；三、从2012年7月份借款至今被告已经支付了32.5万元，偿还了本金34000元；四、之前协商的时候被告愿意给原告还款1万元左右了结纠纷，但是原告不同意。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条二份、支付账单详情、本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的人民调解协议书，被告对本人签名无异议，但认为已超额还款，本院对该调解协议书的采信与否将在后续本院认为中另行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告陈友华因需要资金陆续向原告瞿运付借款，原告通过现金分两次向被告共出借了10万元。2019年2月28日被告向原告出具5万元借条一份，约定：自4月20日起每月还本金5000元，2019年7月底前归还所有本金，若未如期归还，按月息5分计算。2019年3月9日被告又向原告出具5万元借条一份，约定：自8月20日起每月归还本金5000元，2019年12月底前归还所有本金，如未归还，按月息5分计算。对于借条的出具时间，被告陈友华陈述，该两笔借款实际出借时间为2012年7月和2014年2月，后为不过诉讼时效陆续换据，已按每月月息5分付息，并向本院提交了通过微信向原告瞿运付支付款项的凭据，分别为：2016年4月20日支付4000元、5月10日支付5000元、6月5日支付3000元、6月12日支付2000元、7月18日支付5000元、8月1日支付5000元、9月6日支付5000元、9月18日支付5000元、11月30日支付5000元；2017年5月19日支付11000元、7月15日支付1500元；2018年10月17日支付5000元、10月28日支付5000元、12月20日支付7500元，共计69000元。对于本案借款实际发生时间，原告则陈述在2020年6月12日之前双方曾经另存在10万元和20万元的两笔借款，但该两笔借款在2020年6月12日前已全部结清。在庭审中经本院要求，原告至今未能提供所述10万元和20万元的借款出借及还款情况的相关证据。被告于2019年2月出具借条后，又通过微信及付现的方式于2019年5月27日转账支付5000元、付现25000元，2020年9月18日支付4000元，共向原告付款34000元，双方对此34000元系偿还借款本金均无异议。后双方因还款发生争议，于2020年6月12日在怀化市鹤城区盈口乡人民调解委员会达成人民调解协议书一份，约定被告陈友华尚欠原告借款本金70000元，于2020年8月底还10000元，2020年12月底前还清60000元，逾期未还按借款本金月利率2分计息。被告现对上述调解还款金额不予认可，认为已超额还款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告主张被告向其借款，提供了两份借条，而被告则主张借款日实际早于借条落款日，并为此提供了2016年以来向被告转账付款的记录，以证明其已按月息5分的标准在向原告支付利息，故原告应就2019年借条是新产生的借贷还是以旧换新的换据行为负有进一步举证的责任。在本院询问后，原告主张被告的付款行为是基于另两笔共计30万元且已还清的借贷，但未能向本院提供原、被告曾另存在除本案争议借条外的其他30万元借贷事实以及30万元借贷发生的具体时间、借还款情况等相关证据，原告应承担举证不能的法律后果。被告提供的付款记录显示2016年4月份以来其向原告付款金额基本固定为每月5000元，该付款记录也与被告陈述的双方约定月息5分相吻合，故本院对被告主张的本案10万元借款的实际借款日早于2019年及2016年以来的付款行为系支付该10万元借款利息的抗辩意见予以采纳。被告主张自2012年7月、2014年2月借款以来共已向原告支付32.5万元，但仅向本院提交了2016年4月份以来共计付款10.3万元的证据，未能提交其他付款证据，被告应就其主张的2016年前的已付息承担举证不能的法律后果。本院从2016年4月起至2019年3月新借条最后出具时止按借款本金10万元核算受法律保护的应付利息为70000元（10万元×2%×35个月），被告提交的证据显示该时间段其实际已支付69000元，未超额支付。截至2020年6月12日双方经人民调解委员会调解之日，被告已偿还借款本金30000元，人民调解协议书确认双方未还借款本金金额为70000元并无不妥，此后被告又于2020年9月18日偿还本金4000元，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金66000元并按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，经核算至2021年1月15日利息为734元，原告要求支付726元，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈友华限于本判决生效之日起10日内偿还原告瞿运付借款本金66000元； 二、被告陈友华限于本判决生效之日起10日内支付原告瞿运付截至2021年1月15日的借款利息726元，2021年1月15日以后的利息按年利率15.4%继续计算至借款本金全部还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1468元，减半收取734元，由被告陈友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。