中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民初353号原告：梁宇，男，1986年11月1日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。被告：程卓（CHENGZHUO），美利坚合众国籍，男，1964年3月3日出生，现住中华人民共和国北京市朝阳区。原告梁宇与被告程卓（CHENGZHUO）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇，被告程卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宇向本院提出诉讼请求：1.判令程卓偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年3月30日起至2020年8月20日止，按照年利率24%计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.案件受理费由程卓承担。事实和理由：2018年3月30日，程卓因公司员工出现工伤住院急需资金周转为由向梁宇提出借款。梁宇分别从广发银行账户转账5万元、3万元两笔资金、从民生银行账户转账3万元、从中信银行账户转账9万元至程卓的工商银行账户，累计4笔共20万元。此后，程卓出具《借款合同》和《收据》。借款到期后，程卓未支付本金及利息，梁宇多次要求其清偿，均未果。程卓的上述行为，损害了梁宇的合法权益。程卓辩称，认可借款事实，但认为利息应当按照国家保护的利率标准，即15.4%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对梁宇提交的《借款合同》、《收据》等当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁宇提交转账凭证，欲证明已向程卓支付了出借款项。程卓称对转账的细节不清楚，但确认收到梁宇20万元借款。本院认为梁宇提交的转账凭证来源于银行，且加盖银行印章，程卓亦认可收到梁宇提供的借款20万元，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，程卓（借款人、甲方）与梁宇（出款人、乙方）签订《借款合同》，约定梁宇同意向程卓出借20万元。《借款合同》还约定：本次借款的月利率为3%，借款期限为3个月，自2018年3月30日到2018年6月29日止（自实际放款之日起算，以实际银行转账为准）；甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款；甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续按月利率3%支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。同时，甲方违约的，应承担乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。同日，程卓出具《收据》，写明：本人（借款人）CHENGZHUO现收到梁宇（出借人）交来借款款项，金额为20万元，收款账户信息为户名CHENGZHUO，开户行为工商银行×××支行，收款账号×××。同日，梁宇分别通过其中信银行、广发银行、民生银行的账户向程卓上述工商银行账户转账9万元、3万元、5万元及3万元，共计20万元。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，梁宇、程卓均认可程卓未偿还过本金及利息。本院认为，程卓系美利坚合众国籍，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，双方当事人在《借款合同》中未对适用法律作出约定，鉴于梁宇、程卓的经常居住地及本案借款行为发生地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，梁宇与程卓签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现梁宇已通过银行转账的方式向程卓支付出借款项，程卓亦认可收到梁宇转账的20万元，在借款期限届满后，程卓未依约偿还借款，已构成违约，应对此承担违约责任，故对梁宇提出的要求程卓偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，梁宇、程卓在《借款合同》中约定“借款的月利率为3%，借款期限为3个月，自2018年3月30日到2018年6月29日止。程卓未按期偿还借款的，除应继续按月利率3%支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金”，双方约定的利率标准超出上述司法解释的规定，现梁宇主张以本金20万元为基数，自2018年3月30日起至2020年8月20日止，按照年利率24%计算，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，属于当事人对自己权利的处置，结合上述司法解释的规定，本院将程卓应支付的利息调整为以本金20万元为基数，自2018年3月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告程卓（CHENGZHUO）于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宇借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年3月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告梁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由被告程卓（CHENGZHUO）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梅 宇人民陪审员  王义会人民陪审员  吕 京二〇二一年四月二十七日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏