甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初549号原告：杨惠民，男，1964年6月16日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张凌燕，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：冯燕飞，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住白银区。被告：刘晓娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住白银区。第三人：尚和灵，男，1965年8月30日出生，汉族，系白银公司建安公司退休职工，住白银市白银区。原告杨惠民与被告冯燕飞、刘晓娟、第三人尚和灵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠民的委托诉讼代理人张凌燕、被告冯燕飞、第三人尚和灵到庭参加诉讼，被告刘晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付转让债权确认的款项872500元；2、二被告向原告支付利息347110元（暂计2018.6.19-2021.1，以年息15.4%计），2021年以后利息以年息15.4%计，利随本清；3、二被告承担原告律师代理费30000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告在2015年3月19日因生意资金紧张从第三人处借款，第三人从原告处借得款项后出借予二被告，原告将借款直接转账予被告刘晓娟账户，二被告于当日向第三人出具借条，约定每季度利息3.75万元，借款于2016年3月15日偿还。但因逾期未还，致第三人也无法向原告还款。经几方商议，第三人将对二被告享有的债权转让给原告，并于2018年2月4日签订了债权转让协议，约定截止2019年6月30日二被告向原告偿还转让债权共计872500元，并约定月息2.5%，未违约方由此产生的任何责任和损害由违约方承担。但二被告至今未依约向原告还款，故诉至法院。冯燕飞辩称，一、当初二被告向第三人借款时，刘晓娟账户只收到462500元，并未将50万元全部交付，故借款本金为462500元，并且就该借款已向第三人偿还过一年、约12万元左右的利息，每月12500元。其次，债权转让协议刘晓娟并未签字，且当时我与刘晓娟在离婚，故其不承担向原告的还款责任。第三，对原告主张的利息我不认可，我同意最多偿还50万元。刘晓娟未作答辩。尚和灵述称，冯燕飞具体偿还利息金额我不记得，但该利息已全部转给原告。另外，债权转让协议是与原告、冯燕飞一起签字确认的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交50万元借条一份，因实际交付金额不足50万元，故对其与本案关联性不予认定；其提交债权转让协议中本金50万元、利息372500元不符合法律规定，对此与本案关联性亦不予认定。被告冯燕飞、刘晓娟及第三人尚和灵未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，二被告冯燕飞、刘晓娟夫妇从第三人尚和灵处借款，并向第三人出具借条一张，内容为“今借到尚和灵人民币：￥：500000.00整，大写：伍拾万元整。借款事由，用于冯燕飞、刘晓娟生意周转，借用时间为一年，於2016年3月15日前归还。冯燕飞、刘晓娟自愿承担符合民间借贷标准每一季度付给尚和灵3.75万元整利息，每一季度提前5天付给尚和灵。借用风险：可以将冯燕飞刘晓娟名下财产作为风险归还以上借款或机械、汽车、房产等。立此字据，做为法律依据。上述借款以银行转账为凭身份证号：×××共同借款人：冯燕飞刘晓娟2015年3月19日”。同日，刘晓娟账户收到转账交付的借款462500元。后冯燕飞陆续向第三人支付了254天利息103500元（即至2015年11月27日）。因尚和灵出借给二被告的款项系其从原告杨惠民处所借，其所收到利息即付与原告。2018年2月4日，尚和灵将对二被告享有的上述债权转让与原告，并与冯燕飞、原告杨惠民签订债权转让协议一份，约定将债权金额872500元（本金50万元，其余为至2018年6月19日的利息，已付部分未计算在内）转让予杨惠民，冯燕飞向杨惠民还款期限为：2018.6.1-2018.9.30还清本金，截止2019年6月30日还清利息，原约定月息2.5%不变，该协议由其三人签字捺印，后二被告向第三人所出具前述借条即交由原告持有，刘晓娟将其单独所有的、位于白银区王岘东路63号（05）1幢3-401房屋所有权证交于原告，表示以此为债务担保。此后二被告并未依约向原告支付欠款。本院认为，本案争议焦点在第三人与二被告间借款本金认定、利息约定是否合法、债权转让对刘晓娟是否生效等。首先，关于本金认定。虽借条金额为50万元，但第三人尚和灵出借时实际转账交付的款项只有462500元，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，且借条中也明确借款以银行转账为凭，故借款本金以462500元认定；其次，关于利息认定。被告冯燕飞陈述约支付了一年利息，第三人及原告均称具体金额不详，但几方在债权转让协议中确定的至2018年6月19日利息为372500元（按原约定应付），因借款之日至2018年6月19日共38个月（2015.3.19-2018.6.19），共应为475000元（12500×38），故已付利息为103500元（475000元-372500元），按日息408元计（37250×4÷365），共付254天，即付至2015年11月27日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）（2020年12月31日修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，及原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对于其后至2018年6月19日的利息（2015.11.27-2018.6.19共936天），债权转让协议中仍以月息2.5%计算不合法，应以年息24%计，即284647元【462500×24%÷365×936】。自2018.6.19-2020.8.19共792天利息，以年息24%计为240855元（462500×24%÷365×792），两部分利息合计525502元。另根据《规定》（2020年12月31日修正）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故对2020年8月20日之后利息，以年息15.4%（即当时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。第三，关于债权转让协议对于刘晓娟的效力。第三人尚和灵将该债权转让给原告，符合《合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”，第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人…”，本案债权转让协议被告冯燕飞已签字，刘晓娟虽未签字，但据其将房产证原件已交于原告等行为可确定其已接到通知，且原告起诉要求其承担债务，亦为通知。故债权转让有效成立，二被告应依约按期向新的债权人原告还款付息，逾期未还构成违约，应承担相应违约责任，支付逾期利息。第四，律师代理费问题。虽债权转让协议中约定未违约方产生的任何责任和损害均由违约方赔偿，但律师费并非二被告违约必然发生的损失，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、冯燕飞、刘晓娟向杨惠民支付欠款本金462500元、利息525502元，共计988002元，此款于本判决生效后10日内付清；二、以462500元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，冯燕飞、刘晓娟按年息15.4%向杨惠民支付逾期利息；三、驳回杨惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8023元，由冯燕飞、刘晓娟负担6343元，杨惠民负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年四月十五日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。