广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1133号原告:傅美琪，女，1993年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市力美健新一城健身有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道498号601房自编A6-02号铺。法定代表人：欧阳倬，总经理。委托代理人：陈志栋、吴婕，该公司职员。原告傅美琪诉被告广州市力美健新一城健身有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅美琪，被告广州市力美健新一城健身有限公司委托代理人陈志栋、吴婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月24日原告与被告签订了《力美健健身俱乐部会员入会协议》及《聘请私人教练服务协议》，自9月27日起由被告指定的健身教练为原告上私教课程。9月29日第3次私教课课堂上，教练要求原告手里拿着壶铃负重踩在踏板上开合跳。过程中原告不慎在踩踏板跳下地面时左腿受伤。受伤后教练把原告扶起到一旁检查，待原告身体有所缓解后继续完成剩下半节课。到家后，原告左腿无力感增强，19:51分在微信向教练提出明天要去医院检查，取消明天的课程。9月30日原告来到广州市中医药大学第三附属医院（以下简称广中医三院）就医，医生诊断意见为：X光片结果左膝关节骨质未见明显异常，先吃药看症状是否有缓解，如后续症状未有缓解需要拍MR进一步检查。之后半个月里，原告左腿走路有无力感难以下蹲，症状未有缓解。10月14日原告来到广州市海珠区中医医院（以下简称海珠中医院）复查，医生重新开了X光片检查，结果为左膝关节组成诸骨骨质结构未见明显异常。医生建议做针灸帮助康复，原告在医生的建议下每天或者隔天进行针灸治疗。10月29日复诊时，医生认为康复未达理想，建议拍MR进一步检查。原告在11月4日来到广中医三院拍MR诊断后该院医生建议马上手术治疗，当天原告将医生诊断意见如实告知被告健身教练，并提出即日起私教程暂停，并向被告提出报保险理赔，被告表示有为原告购买保险可以报销治疗费，建议原告手术后联系被告现场出险。从9月29日受伤后，被告健身教练多次催促原告上私教课。针对11月4日医院手术治疗的建议，原告本着保守治疗心态，参考几家医院的建议后决定在中山大学孙逸仙纪念医院（以下简称孙逸仙医院）进行手术。原告11月23日办理入院，24日进行了手术，30日办理出院。直至12月8日原告要求被告安排保险出险，但双方经多次协商对赔偿费用等问题无法达成一致意见，故原告起诉要求判令被告赔偿原告门诊医疗费6185.19元、住院医疗费31279.48元、住院陪床费90元、住院伙食费267.8元、治疗交通费67.59元、三个月误工费19500元，上述款项合计57390.06元。被告辩称：被告已为原告申请保险，但原告不配合交材料因此保险未能办理。被告对于原告损害无过错，被告并未实施侵权行为，健身房内无存在具有伤害性的基本条件和环境，且履行了风险告知的义务。原告作为完全民事行为能力人，应意识到体育活动的风险性，应负注意谨慎义务。原告提供的证据并不能证实损害事实与健身运动之间存在因果关系，且被告无法确认其损害结果是否在损伤前己存在病理性。综上，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2020年9月24日签订《力美健健身俱乐部会员入会协议》，协议约定原告会籍有效期自2020年9月27日至2023年1月26日。同日，双方签订《聘请私人教练服务协议》，约定课程名称为常规课程，课时36，私教有效期自2020年9月24日至2023年1月26日。同日，被告为原告进行体能测试并出具身体情况分析表。被告安排其员工李淑明、张明杰作为原告私人健身教练为原告授课。2020年9月29日，原告到被告处进行私教健身课程，在私人教练李淑明的要求下双手提壶铃在踏板上做开合跳动作，课程中原告不慎跌落，私人教练现场简单处理后继续上完当天课程。原告当晚微信告知私人教练李淑明左膝部疼痛无力，李淑明回复“一般情况休息一下”“不过你担心最好先检查”。原告于2020年9月30日到广中医三院就诊，DR检查诊断为左膝关节骨质未见明显异常。原告因伤多次到多家医院就诊，其中海珠中医院病历记载，2020年10月14日“诉左膝挫伤15天。活动受限，下蹲困难”，同年10月15日“病史同前，稍好转”，同年10月20日“诉膝痛减轻，可稍下蹲”，同年10月30日“诉前日不慎再次扭伤，现膝弯曲伸直受限，下蹲不可。建议上级医院MRI检查”。同年11月4日广中医三院复诊记录显示MRI结果：1．左膝关节内侧半月板后角撕裂；外侧盘状半月板；2．左膝前交叉韧带部分撕裂；3．左膝关节少量积液。原告于2020年11月23日在孙逸仙医院进行手术治疗并住院7天，出院诊断“1．左侧膝关节内侧半月板损伤；2．左侧膝关节前交叉韧带损伤；3．甲状腺功能减退症；4.多囊卵巢综合症；5、胆囊结石”，出院医嘱“1.全休3个月。3.伤口每三天门诊换药一次，术后2周拆线。4.术后2、4、6、8、10、12周周四下午门诊复查。”。上述医疗费合共53515.99元，医保统筹支付16051.32元，原告自行支付37464.67元。本次事故发生后，中国人寿保险股份有限公司广州市分公司向原告出具《中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书》，告知向原告理赔医药费7241.96元。原告已于2020年12月8日收取上述款项。另查，原告向本院提交其与上海外服（集团）有限公司签订的劳动合同及该公司出具的《证明》，《证明》记载原告自2018年4月23日至2020年2月29日由该公司派往特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司工作，税前月薪6500元。原告称因受疫情影响其被迫离职，并于2020年4月开始领取失业保险待遇，共领取十一个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告称2020年9月29日其在被告处上私人教练课程，在私人教练李淑明的要求下双手提壶铃在踏板上做开合跳动作，动作过程中原告不慎从踏板跌落，致使左膝部受伤。被告认为原告膝部损伤与私人教练课程无关，但未能举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。庭审中，被告承认原告当天曾在私人教练指导下进行上述动作，并曾在课程中跌下，结合原告当晚在微信中告知私人教练李淑明膝部疼痛无力，并于事发第二天即到医院就诊，本院认为，原告于2020年9月29日在被告处进行私人健身课程时损伤左膝。李淑明作为原告私人教练，未根据原告身体情况合理安排课程，在课程中未尽到必要的安全保障义务，造成原告左膝受伤，李淑明对此存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告对于原告损害结果的发生应承担相应的赔偿责任。被告认为原告损伤与被告无关的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据原告病历记载，2020年10月20日时原告左膝病情已有好转，自诉膝痛减轻可稍下蹲，而到了10月30日原告因再次扭伤导致病情恶化，致使膝弯曲伸直受限，下蹲不可。庭审中，原告亦承认其走路过程中再次损伤左膝。因此，原告本案中的损害后果是2020年9月29日其在被告处所受损伤以及自身扭伤共同作用下导致的。对此，本院认为，原告作为完全民事行为能力人应当对自身负责，加强自我保护措施，其在左膝已受伤的情况下，未尽到合理的注意义务导致再次扭伤，造成损害扩大，原告对损害结果的发生应承担主要责任。综合考虑原、被告在本案中的过错，以及被告在本案第二次庭审中陈述愿意承担30%的赔偿责任，本院认定应由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。原告主张的损伤，本院依法核定如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗费单据，并扣减医保统筹支付部分及保险理赔款项，本院核定原告共产生医疗费30222.71元（53515.99元-16051.32元-7241.96元）。2.护理费。原告主张90元，并提供了陪护床租赁协议书及收据予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。3.住院伙食补助费。原告主张267.8元，对此被告没有异议，本院予以采纳。4.交通费。原告主张67.59元，对此被告没有异议，本院予以采纳。5.误工费。虽然原告事发时没有从事工作，但是不能排除其在不受损害的情形下可能获得劳动或工作并获得收入的机会。现原告主张按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算出院后全休3个月的误工费，该主张是原告对自身合法权益的自由处分，结合原告提供的劳动合同、银行流水、领取失业保险情况，本院核定原告误工费为10114.63元（62521元/12个月x3个月-1838.54元x3个月）。上述费用共计40762.73元，计算责任比例后，被告需向原告赔偿12228.82元【（30222.71元+90元+267.8元+67.59元+10114.63）x30%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告广州市力美健新一城健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿12228.82元给原告傅美琪；二、驳回原告傅美琪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，由原告傅美琪负担511.28元，被告广州市力美健新一城健身有限公司负担105.72元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 颋二〇二一年四月十三日书记员 陈咏诗叶云宇