广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1715号上诉人（原审被告）：黄韶忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××××××××××。上诉人（原审被告）：珠海市南屏配轮汽车修理厂，经营场所广东省珠海市香洲区南琴路1881号5栋9号铺。经营者：黄韶忠。被上诉人（原审原告）：广东华三行工程机械有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇塘角村地段。法定代表人：梁智。委托诉讼代理人：罗文婷，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟欣桃，该公司法务。上诉人黄韶忠、珠海市南屏配轮汽车修理厂与被上诉人广东华三行工程机械有限公司惠州分公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄韶忠、珠海市南屏配轮汽车修理厂（以下简称“南屏修理厂”）的上诉请求：一、依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1579号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并依法改判。二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决对于买卖合同涉及的货物价款及数量的认定与事实不符，违约金的计算也没有相应依据。综上，一审法院认定案件事实不清、证据不足，因此上诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院基于上述事实，依法予以改判。被上诉人广东华三行工程机械有限公司惠州分公司（以下简称“华三行公司”）未作答辩。原审原告华三行公司向一审法院起诉请求：1.请求二被告共同向原告支付货款1790591元,违约金按照每日万分之五支付直至全部结清,违约金暂计算到2020年3月3日为111943.77元,合计1902534.65元。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等实现债权必要费用由二被告承担。后原告一审当庭变更诉讼请求：截止到开庭日，被告拖欠货款为1690591元，违约金按照实际欠款金额为基数，每日万分之五支付违约金，直至全部结清（其中2020年4月1日前欠款本金1790591元,2020年4月2日起至开庭日欠款是1690591元）。一审法院认定的事实：原告与被告一建立买卖合同关系，交易的货物是轮胎。原告与被告一签订三份配件买卖合同，合同价款总计1819900元（786800元+582900元+450200元）。合同签订后，原告陆续向被告一供应价值1790590.88元（151799.74元+161499元+153999.36元+164798.53元+194800元+309397.54元+226098.95元+226098.95元+202098.81元）的货物。因被告未能足额支付货款，原告遂向法院起诉。另查明，被告一于2020年4月1日向原告支付货款100000元，再查明，被告一为个体工商户，经营者为被告二。三份合同均约定：验收标准、方法：1、型号及数量验收：乙方（即被告一）收货时按甲方（即原告）发货清单验收，并签字盖章确认，如有异议，须当场提出。2、质量和性能验收：甲方所供配件在保质期内如出现质量问题，乙方须书面提出，经甲方确认属实后，由甲方负责修理或者免费更换。（配件保质期参照甲方有关产品保修条款，更换的旧配件应当即归还甲方）。货款结算：到货后180天内结清。违约责任：乙方逾期付款的，应按逾期金额部分，每日向出卖人支付千分之一的违约金（其中一份合同约定每日万分之五的违约金）。同时，甲方有权采取停止售后服务、配件供应及停机等形式促使乙方归还逾期欠款及违约金，并且甲方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用）由乙方承担。原告在诉讼过程中，向一审法院申请诉讼财产保全，并提供了相应的担保。一审法院依法作出（2019）粤1303民初1579号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告二黄韶忠名下位于中山市×××××××××××××××××××××[产权证号：xxxx]。查封期限为三年。二、冻结被告二珠海市南屏配轮汽车修理厂名下在中国工商银行广东省珠海xxx的银行账户（账号：××××××××）存款。冻结期限为一年。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供配件买卖合同、配件销售订单予以佐证原告与被告一建立买卖合同关系以及被告一仍拖欠原告货款1690590.88元的事实。被告一未提供证据证明其支付了该笔货款，故被告一应向原告支付货款1690590.88元。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。”原告与被告一签订的三份合同均约定了验收标准、验收期限。被告一在检验期间内未提出质量异议，也没有提供证据证明被告一销售的轮胎因质量问题多次被退货，也没有证据证明被告一曾与原告协商退回剩余轮胎的事实，且在原告起诉后，被告一仍向原告支付了部分货款，故被告一以原告提供的货物存在质量问题为由不支付货款的抗辩意见一审法院不予采纳。关于原告诉请违约金的问题。根据配件买卖合同约定：若被告一南屏修理厂逾期还款，则原告华三行公司有权要求被告一支付剩余货款及违约金（按日千分之一、按日万分之五计算）。在买卖合同关系中，双方可以自由约定利息和违约金，但约定利息和违约金不得超过法律的规定范围，本案可类推适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，则利率不得超过年利率24%，原告现主张利息按日万分之五计算，未超出法律规定的最高限额，一审法院予以支持。违约金的计算方法：以632096.63元本金，按照日万分之五自2019年10月15日起计算至2020年4月1日；以309397.54元本金，按照日万分之五自2019年11月4日起计算至2020年4月1日；以226098.95元本金，按照日万分之五自2019年11月5日起计算至2020年4月1日；以622997.76元本金，按照日万分之五自2019年11月19日起计算至2020年4月1日；以1690590.88元本金，按照日万分之五自2020年4月2日起计算至款项付清之日止。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过1690590.88元的30%部分不予支持。关于原告诉请律师费及财产保全担保费问题。原告并未提供证据证明律师费及财产保全担保费的明确数额，对该项诉请一审法院不予支持。关于被告二黄韶忠是否承担还款责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”之规定,原告请求被告二黄韶忠承担还款责任，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告一珠海市南屏配轮汽车修理厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东华三行工程机械有限公司惠州分公司支付货款1690590.88及违约金【以632096.63元本金，按照日万分之五自2019年10月15日起计算至2020年4月1日；以309397.54元本金，按照日万分之五自2019年11月4日起计算至2020年4月1日；以226098.95元本金，按照日万分之五自2019年11月5日起计算至2020年4月1日；以622997.76元本金，按照日万分之五自2019年11月19日起计算至2020年4月1日；以1690590.88元本金，按照日万分之五自2020年4月2日起计算至款项付清之日止，但违约金总额不得超过507177.26元（1690590.88元×30%），超过部分不予保护】。二、被告二黄韶忠对上述款项（第一项）承担连带责任。三、驳回原告广东华三行工程机械有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10511元（原告已预交10962元，多交451元，由法院退回给原告）、保全费5000元（原告已预交），由被告一珠海市南屏配轮汽车修理厂、被告二黄韶忠共同负担。本案二审期间，各方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案货物价款及数量的认定问题。2、涉案违约金的计算问题。关于涉案货物价款及数量的认定问题，根据本案现已查明的事实可知，一审对涉案货物价款及数量的认定是根据涉案买卖合同以及配件销售订单予以确认的，上诉人亦对此并无否认。上诉人主张一审对于买卖合同涉及的货物价款及数量的认定与事实不符，但未能提供相应证据足以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案违约金的计算问题，上诉人主张涉案违约金的计算没有相应依据，但根据现已查明事实可知，合同当事人在涉案合同中对违约金的支付进行了约定，且该违约金约定未超过法律最高额限额，亦未违反法律规定，一审法院依照相应法律规定对违约金的处理，并无不当，本院予以维持；上诉人主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄韶忠、珠海市南屏配轮汽车修理厂的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币21022元，由上诉人黄韶忠、珠海市南屏配轮汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年四月二十八日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。