wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执622号 申请执行人：中山市黄圃镇恒星梦电器厂，住所地中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路5号C幢之一,统一社会信用代码91442000MA516YUG4R。法定代表人：文顺保。 被执行人：广东蒙特优电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区8号A2栋二层之二,统一社会信用代码91440606314965577L。法定代表人：武瑞华。 关于申请执行人中山市黄圃镇恒星梦电器厂与被执行人广东蒙特优电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4744号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广东蒙特优电器实业有限公司需向申请执行人支付款项36328元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市黄圃镇恒星梦电器厂依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月7日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年4月7日将被执行人广东蒙特优电器实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇恒星梦电器厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月七日 书记员  陈嘉洛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5134号原告：曾祥文，男，汉族，住湖南省常德市武陵区××××××××××××。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××923J。法定代表人：郑某1。原告曾祥文诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥文向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥文撤诉。案件受理费减半收取人民币4863元，由曾祥文负担。审判员 王 敏二〇二一年四月七日书记员 梁绮雯
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初255号 原告：庄德武，男，1969年2月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：杨继红，男，1972年4月28日出生，回族，住新疆富蕴县。 原告庄德武与被告杨继红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄德武到庭参加诉讼，被告杨继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14930元；2、判令被告支付原告违约金7157.58元（自2019年4月5日至2021年4月9日按日利率万分之六）；3、由被告承担本案诉讼费、交通费、律师费。事实与理由：原告向被告供应兽药，2019年4月5日经双方核算，被告欠原告14930元，被告承诺一个月付款，但至今未付，故原告为维护合法权益诉至法院。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担交通费、律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 被告杨继红未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，乌鲁木齐县新峰德康兽药经销部委托原告办理其经营范围兽用化学药品、兽用中成药、药物添加剂及医疗器械（兽用生物制品除外）业务、签约，业务款项打至原告名下中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐迎宾路（兵团）支行银行卡（卡号：6228××××6078）。原告为被告供应兽药，2019年4月5日，双方经对账签订《借款合同》，内容为：“甲方庄德武，乙方杨继红，1、乙方借甲方金额14930元，大写：壹万肆仟玖佰叁拾元。2、甲乙双方约定的借款还款期限为一个月，若逾期未还清欠款，乙方将从借款发生之日起，按日承担借款总金额千分之五的违约金。3、甲乙双方发生纠纷时，应首先通过友好方式协商解决，如协商不成，向甲方所在地有管辖权的法院（十二师垦区法院）诉讼解决。届时乙方将承担诉讼费、律师费。” 本院在审理过程中，原告表示其与被告虽然签订的系借款合同，但双方实际上是买卖合同关系，原告向被告供应兽药，但被告未按照借款合同中确定的期限履行付款责任。 以上事实由原告提交的借款合同、个体户营业执照复印件、授权委托书以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告作为买受人从原告处购买兽药，并对欠付的货款以签订借款合同的方式进行确认，故原、被告之间成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告交付货物后，被告对欠付的货款14930元予以确认，但截至本案诉讼时，被告未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款14930元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”被告于2019年4月5日确认欠付的货款为14930元，还款期限为一个月，并约定：“若逾期未还清欠款，乙方将从借款发生之日起，按日承担借款总金额千分之五的违约金。”被告履行合同义务不符合双方的约定，故应承担违约责任。原告要求被告支付违约金7157.58元，计算方式为以14930为基数，按日利率万分之六计算利息，不违反合同约定，被告亦未要求法院对违约金予以调整，故对于原告的该诉求，本院予以支持。 被告杨继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继红于本判决生效后十五日内向原告庄德武支付货款14930元； 二、被告杨继红于本判决生效后十五日内向原告庄德武支付违约金7157.58元； 三、驳回原告庄德武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告杨继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2450号原告：王春凤，女，1970年1月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：黄凤水，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。公民身份号码×××。原告王春凤与被告黄凤水承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤，被告黄凤水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告更换为原告安装的窗户框架和门；2.如无法更换，要求被告赔偿原告损失7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告承揽原告房屋的门窗制作，2020年11月，被告将门窗框架安装后，原告发现门窗框上有很多坑、划痕和螺丝外漏。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告黄凤水辩称，我为原告制作安装断桥铝的窗户和门属实，门框和窗户框确有几处小坑及划痕，我同意赔偿对方2000或3000元，但不同意更换。原告已经装修完毕，如果更换门窗，拆卸过程中会损害相连接的墙体，由此造成更大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告王春凤与被告黄凤水口头约定，由黄凤水为原告制作并安装断桥铝门窗，共计37.5平方米，每平方米400元，合计15000元。2020年11月，黄凤水安装完工后，王春凤向黄凤水支付了15000元。此后，王春凤发现在门框及窗框上有小坑、划痕及螺丝外漏的情况，与黄凤水多次协商未果，现诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王春凤与黄凤水虽未签订书面承揽合同，但双方已形成了事实上的承揽合同关系，该合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行义务。黄凤水为王春凤安装的窗框及门框上有不同程度的划痕及小坑，其交付的工作成果不符合质量要求，王春凤有权要求黄凤水承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。关于违约责任的承担方式，本院考虑到门框、窗框现已无法修复，更换、重作的成本较高，为了避免损失进一步扩大，采用扣减黄凤水报酬的方式较为适当，具体扣减金额本院予以酌定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄凤水于本判决生效后七日内向原告王春凤支付四千元。二、驳回原告王春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告黄凤水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 席引路二〇二一年四月九日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初723号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：吴洁仪,女,1989年8月4日出生,汉族,住所地广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告吴洁仪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告吴洁仪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50（旧卡号：62×××43）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月23日，欠本金43664.88元、利息17786.45元、分期手续费619.2元、单项增值服务费21元、违约金577.07元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月24日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴洁仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月23日的信用卡透支欠款本金43664.88元、利息17786.45元、分期手续费619.2元、单项增值服务费21元以及从2020年7月24日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告吴洁仪负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7353号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：凌兆光，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取凌兆光的银行存款人民币及其它款项人民币3730.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年四月二十六日 书记员 顾扬波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9093号原告:佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李某1。被告:黄玉冰，女，住佛山市南海区。被告：黄金雄，男，住佛山市南海区。本院于2021年4月9日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼进行审理。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二一年四月十四日书记员 蔡家正
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2751号原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号，统一社会信用代码91320282354557404H。负责人：李红兵。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：韩小伟，男，1975年2月22日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市××街道××号××室。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告韩小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加了诉讼，被告韩小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，1、请求判令被告立即支付自2015年9月1日起至2018年8月31日止拖欠的物业服务费5392.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由被告系宜兴市××街道××幢××号××室业主，自2015年9月1日起，上海纺原物业有限公司（以下简称纺原物业）作为中星湖滨城Ａ区的物业管理公司，向被告提供物业服务。经纺原物业财务显示被告拖欠自2015年9月1日起至2018年8月31日止拖欠的物业服务费5392.8元。后纺原物业将主张物业费等权利转让给了本案原告，原告经多次催要无果，只能诉至法院，请求支持原告的诉请。韩小伟未作答辩。经审理查明，宜兴市不动产中心出具的权属证明，载明涉案房屋坐落于宜兴市××街道××幢××号××室，建筑面积为136.22平方米，所有权人为韩小伟，该房屋是韩小伟于2010年从蒋阿毛等人手中购得。2015年11月27日中星湖滨城Ａ区业主委员会与上海纺原物业公司签订的物业服务合同，第四页第二十二条第二款载有：高层住宅，62幢、61幢、60幢、59幢、55幢、48幢、46幢、40幢由物业公司按建筑面积1.1元／月／平方米向业主或物业使用人收取。第二页第十七条载有“委托管理期限为叁年。自2015年9月1日时起2018年8月31日时止”。上海纺原物业公司于2018年1月31日出具的通知书及张贴通知书的照片，通知书载有“所有物业费的收取由原告物业公司享有”。审理中，物业公司陈述，已经按合同履行了服务义务。被告拖欠自2015年9月1日至2018年8月31日止共计36个月物业服务费，物业收费标准为1.1元／月／平方米，故被告拖欠物业费为136.22×1.1×36＝5394.3元，物业公司只主张5392.8元。上述事实，有宜兴市房屋权属证明、商品房房买卖合同、物业服务合同、通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2015年11月27日中星湖滨城A区业主委员会与上海纺原物业有限公司签订的物业服务合同合法有效。涉案房屋中星湖滨城A区60幢183号1505室房屋坐落在物业公司服务范围内，应受上述合同的约束。上海纺原物业有限公司同意由本案原告物业公司收取相关物业费，不损害其他第三人利益，本院予以准许。物业公司要求韩小伟支付物业费5392.8元及负担本案诉讼费的诉请，理由正当合法，证据充分，本院予以支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业公司与业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，物业公司便捷、快速解决业主反映的问题，共同打造美好的家园。韩小伟经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对物业公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：韩小伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给上海纺原物业有限公司宜兴分公司物业费5392.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告韩小伟承担，该款已由原告物业公司垫付，韩小伟于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年四月十四日书记员  陈 洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10593号原告：北京乐家新天地酒店管理有限责任公司，住所地北京市丰台区期颐百年25号楼111-113号。法定代表人：李永胜，经理被告：刘东来餐饮管理（北京）有限公司。法定代表人：刘宝阳，经理。原告北京乐家新天地酒店管理有限责任公司诉被告刘东来餐饮管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京乐家新天地酒店管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京乐家新天地酒店管理有限责任公司作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐家新天地酒店管理有限责任公司撤诉。审判员 杨 静二〇二一年四月九日书记员 李京文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云23民终421号上诉人（原审被告）：云南华梦建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际2号地块7座1601号，统一社会信用代码：91530111MA6L161D1R。法定代表人：张孟子，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，女，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高立祥，男，1973年6月14日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，农民，住云南省姚安县。被上诉人（原审被告）：胡丹，女，1979年9月9日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，农民，住四川省武胜县。上诉人云南华梦建设工程有限公司因与被上诉人高立祥、胡丹劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2020)云2301民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南华梦建设工程有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南华梦建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南华梦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南华梦建设工程有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二一年四月二十日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1641号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：孙洋洋，男，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省合肥市，户籍地为安徽省合肥市长丰县。 本院执行的维仕融资担保有限公司与孙洋洋追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11928号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1917号原告：范学静，男，1965年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘健，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所律师。被告：张立灿，男，1967年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告范学静诉被告张立灿追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范学静到庭参加诉讼，被告张立灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告范学静提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款30000元及利息（以30000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行之日）。事实和理由：2017年9月23日，原告为被告垫付水电安装费30000元，被告出具了欠条并口头约定2年内还清，但到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告张立灿未作答辩。经审理查明，原告范学静陈述曾在2017年为被告张立灿垫付水电安装费30000元。2017年9月23日，被告张立灿出具欠条，载明“今欠范学静现金叁万元整”，但至庭审结束前，被告未清偿上述债务，原告遂于2020年9月22日起诉来院。上述事实有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当得到清偿。原告的主张有欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立灿于本判决生效后十日内给付原告范学静欠款30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张立灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年四月十三日书记员  王超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初875号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡宇春，男，1973年1月20日出生于北京市，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人徐伟，北京市京都律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人蔡宇春犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人蔡宇春于2019年6月8日至2020年5月5日间，在其位于本市通州区的暂住地内，多次容留邵某吸食毒品。被告人蔡宇春于2020年11月8日因吸食毒品被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。起获包装袋、茶叶罐、玻璃罐各1个、包装盒13个现在案。公诉机关认为被告人蔡宇春无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人因吸食毒品被抓获后主动交代容留他人吸毒的事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议法庭对被告人蔡宇春判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蔡宇春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡宇春辩护人的辩护意见为，被告人蔡宇春认罪认罚，有自首情节，建议法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡宇春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡宇春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案包装袋、茶叶罐、玻璃罐各一个、包装盒十三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年四月七日书记员 郝香蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保351号申请人：孙某，男，1974年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王笑影，北京市嘉律衡律师事务所律师。被申请人：李某，男，1979年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人孙某与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人孙某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李某名下价值489557.26元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单、保函为申请人孙某提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某名下价值四十八万九千五百五十七元二角六分的财产。案件申请费2967.79元，由申请人孙某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二一年四月二日书记员 徐琳琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10139号原告：中青旅国际贸易（青岛）有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人：王振达，执行董事。委托诉讼代理人：刘素梅，北京中银律师事务所律师。被告：北京旅之旅文化传媒有限公司，住所地北京市西城区玉廊西园9号楼10层1001-19。法定代表人：翟志乾。原告中青旅国际贸易（青岛）有限公司与被告北京旅之旅文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告中青旅国际贸易（青岛）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中青旅国际贸易（青岛）有限公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年四月八日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4107号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼0102门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。被告：杨俊，男，1991年3月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：李阳阳，女，1991年2月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙镇满族自治县。被告：韩立新，男，1983年11月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：赵玉侠，女，1986年2月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司诉被告杨俊、李阳阳、韩立新、赵玉侠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费3173元减半收取1586.5元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二一年四月二十九日书记员  杨欣蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初553号原告:张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，系张某1的妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告:官某，住宁夏回族自治区盐池县。原告张某1与被告官某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告官某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息7200元(从2017年9月30日计算至2020年9月30日，共计36个月，月息200元)，本息共计17200元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，被告向原告借款10000元，口头约定借款月利率为2％。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告张某1针对其诉请向法庭提交了一组证据（借条原件），该证据形式正确，内容合法，真实有效，本院对此依法予以认定；被告官某因缺席未参加庭审，亦未提交书面答辩质证意见。本院经审理查明：2017年9月30日，被告官某给原告张某1出具了金额为10000元的借条一张，并在借条中签名确认，但双方对于借款期限及利息均未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借据，足以证明被告官某向其借款10000元未偿还的事实，原、被告之间借贷关系事实清楚，合法有效，本院对此依法予以认定。另外，借款时，双方并未约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。对于原告另诉请的借款利息，因双方并未就此作出书面约定，原告亦未能举证证明其诉称的口头约定利息的事由，故其该部分主张缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官某偿还原告张某1借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性还清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告张某1承担180元，由被告官某承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 牛硕民人民陪审员 冒艳萍二〇二一年四月二十一日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1651号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：龚莎玲，女，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院执行的维仕融资担保有限公司与龚莎玲追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初546号原告：安德富，男，1966年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：北京高原优品农业科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号北京华康宾馆1001室。法定代表人：张文全，总经理。被告：靳文忠，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告安德富与被告北京高原优品农业科技发展有限责任公司（下称高原优品公司）、靳文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安德富的委托诉讼代理人杨晓平，被告高原优品公司、靳文忠共同委托诉讼代理人陈国玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求高原优品公司、靳文忠连带偿还借款本金560000元；并自2020年5月1日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：安德富与靳文忠经过生意往来成为朋友。2019年7月1日，靳文忠以其实际控制的高原优品公司急需资金周转为由，向安德富借款560000元，约定自2019年7月1日起按照年利率24%支付利息，靳文忠、张文之承担连带保证责任。借款到期后，靳文忠支付安德富借款利息100000元后不再还款，故安德富诉至法院。被告高原优品公司、靳文忠辩称，认可向安德富借款事实，但已于2020年7月21日还款100000元，2020年9月26日还款50000元，2020年11月21日还款50000元，2020年11月22日还款50000元，转账总计还款250000元，现金还款10000元。上述还款均为偿还的本金，尚欠本金300000元，借款利息应当以实际剩余本金的数额分段计算。靳文忠亦同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，安德富分两笔向高原优品公司账户转账300000元、200000元。2019年7月1日，借款人高原优品公司出具借款条，内容为：今借到安德富560000元，自2019年7月1日开始按年息24%计算利息，并保证于2019年8月1日前还清，张文之和靳文忠愿意为借款本息提供连带责任保证，保证期限两年。高原优品公司在借款单位处盖章，靳文忠在保证人处签字。2020年7月21日，高原优品公司向安德富交通银行账户转账100000元，用途载明为还款。2020年9月26日，高原优品公司向安德富工商银行账户转账50000元，用途载明为还款。2020年11月21日，高原优品公司向安德富工商银行账户转账50000元，用途载明还借款。2020年11月22日，高原优品公司向安德富工商银行账户转账50000元，用途载明还借款。庭审中，安德富认可收到转账支付的250000元，认为其中2020年7月21日转账100000元为支付本案项下借款利息，剩余款项为高原优品公司向安德富支付货款。安德富曾向高原优品公司、靳文忠出售价值200000元的矿泉水，高原优品公司、靳文忠向安德富支付了150000元的货款。安德富并未收到10000元现金还款。高原优品公司、靳文忠认为即使双方存在其他债权债务关系，高原优品公司向安德富所支付的款项均应为偿还本案的借款本金，并在转账用途中进行了备注。安德富依据高原优品公司、靳文忠的陈述另称，即使款项为支付本案的借款，也应当为利息，并非本金。上述事实，有原告提交的转账凭证、借条，被告提交的转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安德富与高原优品公司、靳文忠签订的借款条，系各方真实意思表示，合法有效。现高原优品公司认可借款事实，靳文忠亦同意承担连带保证责任，本院对此不持异议。本案争议的焦点在于，高原优品公司偿还款项的性质及本案尚欠的本金数额如何确定。安德富出借款项后，高原优品公司向安德富偿还了部分款项，其主张为本金，但安德富认可部分还款系本案之外的其他债务，即使属于本案还款，亦应为偿还本案利息。对此，本院认为，高原优品公司向安德富转账的用途备注均载明为还款、还借款，并未备注为货款，安德富并未提交其他证据证明双方对于还款性质协商一致，也未提交证据证明双方存在其他债权债务关系。故高原优品公司在本案中提交的转账记录均应视为偿还本案的借款。本案的借款明确约定了利息，但并未约定偿还顺序，按照相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案的还款应当按照先息后本的方式进行充抵，经本院核算，高原优品公司支付利息至2020年11月22日，尚欠安德富借款本金485246元。安德富要求高原优品公司偿还借款本息，要求靳文忠承担连带责任的诉讼请求，部分具有事实依据，本院予以部分支持。关于本案应付的利息标准，本院将按照现行法律规定予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告北京高原优品农业科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安德富借款本金485246元；二、被告北京高原优品农业科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安德富借款利息（以上述第一项未偿还本金为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、被告靳文忠对被告北京高原优品农业科技发展有限责任公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告靳文忠承担连带清偿责任后，有权向被告北京高原优品农业科技发展有限责任公司追偿；五、驳回原告安德富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告安德富负担411元（已交纳），被告北京高原优品农业科技发展有限责任公司、靳文忠负担4289元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年四月一日书记员  杨凯怡
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执554号申请执行人：信成晓，男，汉族，1987年3月26日生，住庆云县。被执行人：王建功，男，汉族，1970年4月17日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王建功名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月14日起至2023年4月13日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4694号被执行人：唐庆余，男，1971年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人唐庆余容留他人吸毒罪一案，该案(2018)苏0583刑初1590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐庆余未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐庆余银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2111号原告：胡某1，男，2010年4月3日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告兼胡某1的委托诉讼代理人：邢某，女，1984年1月5日出生，汉族，北京市平谷区刘家店镇寅洞村居民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：胡某2，男，1984年2月21日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告邢某、胡某1与被告胡某2夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢某、胡某1到庭参加诉讼。胡某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某、胡某1向本院提出诉讼请求：确认邢某、胡某1对于平谷区某小区某号楼A座1503号房屋各享有50%的份额。事实和理由：邢某与胡某2与2009年2月14日登记结婚，婚后共同出资购买了涉案房产，后于2010年4月3日生育一子胡某1。因胡某2出轨，双方于2017年4月24日协议离婚，约定涉案房产归邢某和胡某1所有，但胡某2迟迟不配合办理过户，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。胡某2未答辩，但其在庭前与本院电话沟通过程中表示同意邢某、胡某1的诉讼请求。邢某、胡某1围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口本。胡某2未质证，但其提交房屋产权证书影印件，邢某、胡某1认可该证据。本院经过审查后认为，邢某、胡某1提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢某与胡某2于2009年2月14日登记结婚，双方于2010年4月3日生育一子胡某1。位于平谷区某小区某号楼某层某单元1503房屋（以下简称1503房屋）于2015年4月22日登记到胡某2名下。2017年4月24日，邢某与胡某2登记离婚，双方在离婚协议中约定1503房屋归邢某和胡某1所有，产权各占50%。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。邢某与胡某2于2009年2月14日登记结婚，婚后生育一子胡某1，后双方又于2017年4月24日登记离婚，并约定1503房屋归邢某和胡某1所有，各占50%份额，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院据此确认1503房屋的所有权。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，判决如下：一、邢某享有平谷区某小区某号楼某层某单元1503房屋50%的份额；二、胡某1享有平谷区某小区某号楼某层某单元1503房屋50%的份额。案件受理费75元，由胡某2负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年四月七日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初998号原告：中租（北京）模架工程技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩艳贺，经理。委托诉讼代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。被告：广州盛况建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路20号809、810房。法定代表人：张壮昌，职务不详。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：张涛，职务不详。原告中租（北京）模架工程技术有限公司与被告广州盛况建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中租（北京）模架工程技术有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中租（北京）模架工程技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中租（北京）模架工程技术有限公司撤诉。案件受理费4683元、保全费3303元，均由中租（北京）模架工程技术有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 怡二〇二一年四月六日书记员 马伊祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2804号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈根娥，女，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈根娥、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4135号原告：中国铁路物资西安有限公司，住所地陕西省西安市新城区西八路63号。法定代表人：张成林，总经理。委托诉讼代理人：赵聪，男，1996年5月28日出生，汉族，中国铁路物资西安有限公司职员。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥。原告中国铁路物资西安有限公司与被告中电建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国铁路物资西安有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国铁路物资西安有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋**二〇二一年四月八日法官助理 龚星书 记 员 赵月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8150号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：朱炳良，男，1972年08月03日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××517。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱炳良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××707）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金26949.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月05日，尚欠利息13785.94元、违约金1956.68元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年08月05日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为13708.40元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月05日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱炳良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26949.68元，及利息、违约金共计13708.40元（暂计至2020年09月05日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告朱炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 李丽斯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1372号 王春建： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初608号刑事判决书，受理王春建、冷茂清责令退赔、罚金、没收财产一案，现执行情况如下： (2020)川0191刑初608号刑事判决书关于罚金4000元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 被执行人：时华丹，女，1977年5月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人时华丹借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1400号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）3072668.33元及利息等，本院于2021年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人未主动履行判决书所确定付款义务。深圳市罗湖区人民法院依法拍卖被执行人时华丹名下房屋（深圳市龙岗区中心城8#碧湖玫瑰园×××房，本案抵押物），并将抵押款3336971.98元优先支付至本院，扣除执行费35415.56元后，剩余执行款3301556.42元已足额支付本案申请执行人，申请执行人向本院出具书面结案申请。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1400号裁决书确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人时华丹名下财产的查封或冻结。 二、深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1400号裁决书确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月七日 书记员  黄 捷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9918号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，该单位员工。被告：郭琳，女，住北京市通州区，其他信息不详。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告郭琳合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月八日书记员  朱冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢330号申请执行人种镇委，男，汉族，1987年7月1日出生，住山东省微山县。被执行人陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：田自侠，该公司董事长。申请执行人种镇委与被执行人陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4781号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的792418.14元及迟延利息，未受偿792418.14元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月六日书记员  张雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2939号 中国某某银行股份有限公司丹东振兴支行： 你（单位）诉刘某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4765号 原告:任化成,男,1991年4月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:安徽金顺鹏源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商铺29铺，组织机构代码MA2N88U32。 法定代表人：马金鹏，该公司经理。 被告：中奥建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道奎星苑综合楼3#楼401C-1室，组织机构代码772844000。 负责人：安玉良，该公司经理。 原告任化成诉被告安徽金顺鹏源建筑设备租赁有限公司、中奥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任化成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任化成负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年四月二十七日 书记员  张子玲
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6965号原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省周市镇嘉裕国际商务广场1号楼816室，统一社会信用代码91320583573778653D。法定代表人：董志旬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。被告：刘桂霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告昆山源德物业服务有限公司与被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山源德物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费98元，减半收取49元，由原告昆山源德物业服务有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年四月十五日书记员  赵亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3479号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：俞自勇，男，1957年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告俞自勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告俞自勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.俞自勇偿还华融公司借款本金43411.5元、利息10817.1元、违约金26133.72元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.俞自勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用514元；3.俞自勇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月23日，华融公司与俞自勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；俞自勇同意向华融公司支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权华融公司在发放贷款前从李翠英贷款本金中一次性扣收；违约金按照逾期天数计算，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除账户管理费1500元，于2016年7月1日向俞自勇发放贷款48500元。俞自勇还款至2017年1月1日，之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2020年5月20日，俞自勇尚欠华融公司借款本金43411.5元、利息10817.1元、违约金26133.72元。华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金48500元计算），截至2020年8月19日，俞自勇尚欠华融公司借款本金41783.79元、利息10492.56元、违约金27055.00元。2020年8月20日至2021年3月28日期间俞自勇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费514元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，俞自勇未按约履行还款义务，构成违约。俞自勇应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1500元，借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放贷款本金48500元计算），截至2020年8月19日，俞自勇尚欠华融公司借款本金41783.79元、利息10492.56元、违约金27055.00元。经本院核算，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和违约金，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费514元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告俞自勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41783.79元、利息10492.56元、违约金27055.00元（利息和违约金暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告俞自勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费514元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计911元和公告费89元，由被告俞自勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1566号原告：杨俊华，女，1980年8月16日出生，汉族。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。原告杨俊华与被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊华、被告墨迹磨叽公司的委托诉讼代理人朱婷婷通过在线电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊华向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除与被告签订的编号为0000530的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告课程课时费11591.13元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月10日与被告墨迹磨叽公司签订美术课程(该公司对外宣传公司名称、门店名称均为美智美乐)，95次课13267元。截止原告提起诉讼之日，剩余83次课的服务尚未履行，相对应的预付课程价款合计为11591.13元。微信转账记录收款人为墨迹磨叽公司。现被告不能继续履行合同义务，也不同意退还剩余费用，侵犯了原告的利益。美术课上课地点：北京市朝阳区嘉铭桐城F区305号楼803室。对外宣传名称美智美乐。据2020年4月7日，授课老师在微信群中发出通知，才得知公司解散的消息，同时了解到美智美乐机构各校区均已关门，无法为学员继续上课，也无任何形式的通知及后续处理结果。故起诉至贵院，请求依法判决。被告墨迹磨叽公司辩称，第一要求申请追加北京美智美乐公司为本案被告，第二与原告之间存在教育培训的是美智美乐，为原告提供教育培训的也是与美智美乐公司签订劳动关系的老师，且原告支付款项的对方也是美智美乐公司。第三原告提供的剩余课程情况，也是美智美乐公司老师提供的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：编号为0000530的《课程销售协议》、转账记录、收据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，杨俊华与墨迹磨叽公司签订编号为0000530的《课程销售协议》，约定：学生姓名连XX，课次数95课次，课时数110课时，单价258元/课时，课程费用总和20640元，课程有效期自2019年9月20日期至2021年9月20日止，课程实收费用13267元；如学校原因导致课程全部停止，学校负责退还学员剩余学费。当日，杨俊华支付13267元。后，墨迹磨叽公司发布注销声明，杨俊华要求退还剩余课时费未果，故诉至法院。关于剩余课时的数量，杨俊华主张为83次，并提交网站管理截图为证。墨迹磨叽公司不予认可，但在本院指定的核实期间内，其表示无法核实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。杨俊华与墨迹磨叽公司签订的编号为0000530的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，墨迹磨叽公司已准备注销，无法继续履行合同，导致杨俊华签订合同的目的无法实现，故杨俊华要求确认其与墨迹磨叽公司解除《课程销售协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认杨俊华与墨迹磨叽公司签订的《课程销售协议》于2021年1月14日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，故墨迹磨叽公司应退还未使用期限内的费用。墨迹磨叽公司作为课程管理方，应对上课情况及课程次数等进行记录并管理，在杨俊华初步举证证明课时剩余数量的情况下，其未能提交反驳证据，应承担不利后果。故关于杨俊华要求墨迹磨叽公司退还课时费11591.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于墨迹磨叽公司辩称的系案外人北京美智美乐公司擅自加盖其公章、合同履行主体实际系该公司的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告杨俊华解除与被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司签订的《课程销售协议》的行为有效，该合同已于二〇二一年一月十四日解除；二、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨俊华课时费11591.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月二日书记员  钟 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1456号 申请执行人：王叔道，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦1808室，统一社会信用代码91340100674229629E。 法定代表人：陈樑，总经理。 本院在执行王叔道与安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司银行存款人民币18594.14元(其中支付工资6418.14元、经济补偿金12000元，负担案件执行费176元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异281号异议人（被执行人）：吉兴业，男，1959年12月26日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市。委托代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。申请执行人：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：王美秋，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：张侃思，女，1984年12月29日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。被执行人：吉喆，女，1993年10月18日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古赤峰市。委托代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。被执行人：吉伟，女，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市。委托代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。被执行人：吉祥，男，1985年2月15日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市。委托代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。被执行人：李素华，女，1957年9月20日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市。委托代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。被执行人：樊瀚声，男，1981年1月26日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。本院在执行国民信托有限公司（以下简称国民信托公司）申请执行吉兴业、樊瀚声、吉伟、张侃思、吉祥、李素华、吉喆公证债权文书执行一案中，异议人吉兴业向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉兴业提出异议称，请求依法裁定将（2021）京03执524号案移送至内蒙古赤峰市中级人民法院执行。事实与理由：国民信托公司与吉祥、吉伟、吉喆、吉兴业、李素华、张侃思、樊瀚声公证债权文书执行一案，已由贵院受理。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》相关规定，公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，申请人吉兴业住所地为内蒙古赤峰市，主债务人兴业集团股份有限公司以及其余被执行人吉祥、吉伟、吉喆、李素华、张侃思、樊瀚声的住所地或经常居住地亦非处于贵院管辖区内，且各被执行人在贵院管辖区内并无可供本案执行的财产。另本案主债务人兴业集团股份有限公司已于2019年10月8日被内蒙古赤峰市中级人民法院依法裁定破产重整。综上，异议人认为出于便利执行等因素，依法应将本案移送至有管辖权的内蒙古赤峰市中级人民法院执行。申请执行人国民信托公司答辩称，一、贵院系被执行人住所地人民法院。本案被执行人樊瀚声的户籍所在地为北京市朝阳区XXX号。二、贵院系被执行的财产所在地人民法院。被执行人吉兴业的财产包括坐落于北京市朝阳区东三环路的两套房产。被执行人吉祥的执行财产坐落于北京市朝阳区紫玉东路。上述三套房产，位于贵院辖区。三、本案执行标的已过5000万元，应当由中级人民法院管辖。综上，贵院是本案的被执行人住所地和被执行的财产所在地人民法院，依法具有执行管辖权，故异议人吉兴业的请求，贵院应不予支持。被执行人吉祥、吉伟、吉喆、李素华、张侃思、樊瀚声的意见与异议人吉兴业的意见一致。本院查明，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第57936号、第57937号、第57938号、第57939号、第57940号、第57941号、第57942号、第57943号、第57944号公证书及（2020）京方圆执字第00190号执行证书，被执行人吉兴业、吉祥、吉伟、吉喆、李素华、张侃思、樊瀚声未履行义务，国民信托公司向本院申请执行。国民信托公司随申请执行书一并向本院提交了《关于执行财产的线索说明》，财产说明中载明：吉兴业名下位于北京市朝阳区东三环中路XXX号房屋及土地。本院于2021年2月23日立案执行，案号为（2021）京03执524号，并于2021年2月26日向被执行人吉兴业邮寄《执行通知书》等材料，被执行人吉兴业于2021年3月4日向本院提出本次管辖权异议申请。执行过程中，依据国民信托公司提供的财产线索，本院于2021年3月19日轮候查封：一、被执行人吉兴业名下坐落于北京市朝阳区XXX的房产（不动产权证号为X京房权证朝字第XXX号）及相应的国有土地使用权（权证号为京市朝私国用(2007)第XXX号）；二、被执行人吉兴业名下坐落于北京市朝阳区XXX的房产（不动产权证号为京房权证市朝私字第XXX号）及相应的国有土地使用权（权证号为京市朝私国用(2007出)第XXX号）；三、查封期限三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止。以上事实，有执行证书、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。根据查明的事实，被执行人吉兴业名下之不动产位于北京市朝阳区，而北京市朝阳区属于本院的地域管辖区域，本院对国民信托公司与吉兴业等公证债权文书执行一案有管辖权。异议人吉兴业所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人吉兴业的管辖权异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇二一年四月九日书记员  戴梦依
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初861号原告：张瑞，女，1990年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：王晓菲，女，1985年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告张瑞与被告王晓菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50970元，并自2019年6月14日起至实际清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息。事实与理由：2019年6月11日至14日期间，原被告达成借款合意，由原告向被告提供借款。后，原告通过微信、支付宝、银行转账等多种形式出借给被告113000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年7月14日前还款。约定还款期届满后，被告未依约还款，再次与原告签订借款合同，承诺于2020年7月14日还本付息，合同签署后，被告仅偿还部分款项，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日至14日，原告通过微信向被告转账73000元，通过支付宝向被告转账10000元，通过网上银行向被告转账30000元，前述共计113000元。2019年6月14日，被告向原告出具借条，载明出借金额为113000元，利息10000元，借款期限一个月，于2019年7月14日前还本付息。2019年7月14日，因未能如期偿还借款，被告再次向原告出具借条，载明借款金额113000元，出借时间为2019年6月11日至2019年6月14日，借款期限自2019年7月14日至2020年7月14日，利息为年利率24%，到期一次性还本付息。上述借条出具后，被告偿还了部分借款。2020年7月10日，原告向被告出具收条，载明截止收条出具日，被告共偿还借款58000元，尚欠借款本金55000元。庭审中，原告自述其出借款项均来源于向小额贷款公司的贷款。原告提交的原被告双方微信聊天记录亦显示原告的出借款项来源于微粒贷贷款以及信用卡套现。原告另陈述，其起诉之后，被告父亲代被告还款3750元，被告母亲代被告还款10元，被告本人还款450元，扣除前述还款后，被告尚欠原告50970元。本院认为：套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同应认定无效。本案中，原告的出借资金来源于微粒贷贷款以及信用卡套现，故本案原被告之间形成的借款合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告对原告的出借资金应予以返还。鉴于被告已偿还部分款项，已偿还部分金额应予以扣除。因被告实际占用涉案款项，故其应向原告支付相应的资金占用费，资金占用费金额由本院依法酌定。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓菲于本判决生效后十日内返还原告张瑞借款本金50970元并支付相应资金占用费（以50970元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告王晓菲负担（原告张瑞已预交，被告王晓菲于本判决生效后七日内支付原告张瑞）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年四月六日书记员  牛欢
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初966号原告：覃国银，女。被告：张军勇，男。原告覃国银与被告张军勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告覃国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃国银撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  吴艺玲人民陪审员  陈巧婷二〇二一年四月十六日法官 助理  刘引弟书 记 员  冯 莉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2649号 原告：吕品品，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王秋丽（系原告之妻），女，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：欧阳杭，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吕品品与被告欧阳杭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕品品的委托诉讼代理人王秋丽，被告欧阳杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕品品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2019年度原告一直跟随被告开吊车，经双方核算被告在2019年度还下欠原告8000元，2020年度下欠原告工资24000元。后经原告多次催要，被告均已无钱还款为由推辞还款，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告欧阳杭辩称：工资没欠那么多，被告去年年底去原告家算账，被告只欠原告22901元；原告在放假期间将我的车开出去发生侧翻导致损失140000元，因这个原因被告才没有给原告工资。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.录音1份，欲证明被告承认欠款的事实，被告对该证据有异议，异议理由为双方大致算的，没有准确的对账，本院对该录音进行审核，录音中被告承认欠原告工资，但具体数额双方没有结算清楚，故本院对该组证据不予认定；2.结算清单复印件1份，欲证明被告欠原告工资32000元，被告对该证据有异议，异议理由为结算清单上的内容不是被告书写，经本院核实，该结算清单上的内容系原告自己书写，没有经被告确认，故本院对该证据不予认定。 本院经审理查明：被告于2019年至2020年期间跟原告开吊车，欠原告工资款22901元至今未付。 本院认为，原告主张的工资金额因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告当庭自认其欠原告工资22901元，被告依法应当给付。被告辩称的车辆损失与本案无关联性，被告不能以此拒不给付工资。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下： 被告欧阳杭于本判决生效后十日内给付原告吕品品工资22901元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告吕品品负担100元，被告欧阳杭负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年四月十四日 书记员 任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢147号 申请执行人：毕节加泉宝建材有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区中小企业创业园第52号厂房1楼，统一社会信用代码：91520500321759640K。 法定代表人：蔡镇泉，该公司董事长。 委托代理人：李传玉（特别授权代理）。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道，统一社会信用代码：915203900979867250。 被执行人：余宗方，男，汉族，1974年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王训琴，女，汉族，1974年12月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区（2018）黔0502民初1679号民事调解书，依法受理毕节加泉宝建材有限公司申请执行遵义信亿建材工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，本院以（2018）黔0502执1950号之一执行裁定书查封了余宗方、王训琴位于遵义市红花岗区住房，本院以（2020）黔0502执恢147号案件依法经评估、拍卖，现该房屋第二次拍卖已流拍，流拍底价为180万元，现申请执行人接受该流拍价以物抵债，扣除执行费28544.00元、案件受理费14368.00元、评估费9000.00元、测绘费6500.00元、司法服务费6012.00元，实际受偿1735576.00元，另查明，被执行人无银行存款，未购买有价证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下： 一、解除本院（2018）黔0502执1950号之一执行裁定书对被执行人余宗方、王训琴位于遵义市红花岗区住房的查封； 二、将被执行人余宗方、王训琴位于遵义市红花岗区住房交付申请执行人毕节加泉宝建材有限公司，相关权利自本裁定书送达之日起一并转移； 三、申请执行人可持本裁定书到有关部门办理产权过户登记手续，由申请执行人缴纳法律规定应由买方承担的税费； 四、终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十四日 书记员  沈先尧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4448号原告：张永臣，男，1973年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律服务工作者。被告：苗成良，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告张永臣诉被告苗成良劳务合同纠纷一案中，原告张永臣以被告已给付工资20500元，剩余工资自愿放弃为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永臣的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永臣撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告张永臣负担。审判员  张翼二〇二一年四月二十二日书记员  王超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1066号 申请执行人:耿万才，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方淼，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 耿万才申请执行方淼民间借贷纠纷一案，执行标的为25000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1066号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46532号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。法定代表人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：张永辉，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告张永辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告张永辉经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金26426.57元、利息1201.58元，以及相应的罚息、复息（罚息、复利暂计至2021年2月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告张永辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为66000元，年利率为10.80%，贷款期限为24期，放款日为2017年3月8日，到期日为2019年3月8日，扣款日为8日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2017年3月8日依约向被告指定账户足额发放了贷款66000元，被告于2018年7月8日未依约还款，于2018年7月9日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年2月25日，被告尚欠贷款本金26426.57元、利息1201.58元，及相应的罚息、复利。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金26426.57元、利息1201.58元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由被告张永辉负担。原告招商银行股份有限公司广州分行已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年四月九日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初976号原告：房留西，男，1955年1月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：张贯秀，男，1976年9月16日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告房留西诉被告张贯秀、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险漯河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房留西的委托诉讼代理人孙召辉，被告人寿财险南阳公司和被告人寿财险漯河公司的共同委托诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼。被告张贯秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告房留西向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贯秀赔偿原告医疗费25941.67元、误工费13920元、护理费7702.8元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金51301.45元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、车损2000元，以上共计111165.92元。2、判令被告人寿财险南阳公司和被告人寿财险漯河公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告张贯秀未答辩。被告人寿财险南阳公司和被告人寿财险漯河公司共同辩称，1、事故属实，投保属实，在涉案车辆证件合法有效的情况下，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、误工费，被答辩人超过法定退休年龄，应提供事故发生前工资发放的银行流水，受伤后停发工资的误工证明，否则不应当支持；车损没有提供票据，不应支持。3、答辩人不承担诉讼费、拖车费等间接损失。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年6月7日9时00分许，被告张贯秀驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，沿墨公路由北向南行驶至与鲁平大道交叉口路段时，与原告房留西骑行的二轮电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、房留西受伤。交警部门的事故责任认定及事故车辆的投保情况：张贯秀负此事故的全部责任，房留西无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人寿财险漯河公司投有交强险，在被告人寿财险南阳公司投有50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。原告房留西受伤住院治疗情况：事故发生后，原告房留西被救护车送往鲁山县第二人民医院住院治疗31天，花去医疗费22705.34元（2张门诊发票+1张住院发票），2019年7月8日出院。2020年6月15日，原告到鲁山县第二人民医院行“左侧锁骨骨折内固定物取出术”，住院治疗7天，花去医疗费3236.33元（1张住院发票），2020年6月22日出院。综上，原告共计住院38天，花去医疗费25941.67元（22705.34元+3236.33元）。四、原告房留西的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2020年11月5日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人房留西的伤残程度为十级；2、被鉴定人房留西的误工期120日，营养期90日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1600元。定残之日，原告房留西65周岁。五、其他与本案有关的情况：1、豫Ｄ×××××号事故车辆登记在案外人张艳艳名下。立案时，原告将张艳艳列为被告，庭审前原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对张艳艳的起诉。2、事故发生前，原告房留西在平顶山市海都酒店有限公司担任工程部主管，每月工资3800元，因发生本案事故停止工作。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告房留西在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费25941.67元。2、住院伙食补助费1900元（50元×38天）。3、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）。4、护理费，依鉴定天数计算为7702.8元（128.38元×60天×1人)。5、误工费，原告主张按照每天116元的标准计算，本院准许。依鉴定天数计算为13920元（116元×120天）。6、伤残赔偿金51301.45元（34200.97元×15年×10%）。7、精神抚慰金5000元，在交强险内优先支付。8、鉴定费1600元，以上损失共计109165.92元，其中医疗费用为29641.67元，其他费用位79524.25元。关于原告请求的电车损失费，因原告未提供证据，无法确定电车的实际损失数额，本院不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。故被告人寿财险漯河公司应在事故车辆所投交强险的分项限额内赔偿原告房留西各项损失共计89524.25元（10000元医疗费用+79524.25元其他费用）。未受偿的医疗费用19641.67元（29641.67元-10000元），根据“张贯秀负此事故的全部责任，房留西无责任”的责任划分，应由被告人寿财险南阳公司在事故车辆所投商业三者险的责任限额内全额赔偿给原告房留西。原告自愿撤回对张艳艳的起诉，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告张贯秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告房留西各项损失共计89524.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿原告房留西医疗费用19641.67元。三、驳回原告房留西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元（原告已预交），由原告房留西承担23元，被告张贯秀承担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年四月二十六日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初955号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，漫画家，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：新疆瑞天汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路906号。法定代表人：杜晓武，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司（简称瑞天公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼，被告瑞天公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“广汽丰田瑞天南湖路店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令被告瑞天公司赔偿原告经济损失8000元，合理开支律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，因涉案微博已删除，原告撤销第一项诉讼请求中停止侵权的部分，坚持赔礼道歉部分。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。2017年5月25日，被告瑞天公司未经许可在其新浪微博“广汽丰田瑞天南湖路店”平台上发布原告美术作品《夏季汽车如何防治“高温疾病”》，未给原告署名。瑞天公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告瑞天公司、被告微梦创科公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成在500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2007年8月11日在本人账号中将涉案漫画作品《夏季汽车如何防治“高温疾病”》上传并发表。杨仕成另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2007年8月11日。2017年5月25日，账号名称为“广汽丰田瑞天南湖路店”的新浪微博发布推文“用车养车”，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、评论数均为0。该微博账号的认证信息为被告瑞天公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1195号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告瑞天公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告瑞天公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告瑞天公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，瑞天公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失600元及公证费23元；二、被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“广汽丰田瑞天南湖路店”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新疆瑞天汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督38号申请人：蒋波元，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××839。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁某1。申请人蒋波元于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人蒋波元称，申请人与被申请签订两份《新亨广场商铺委托经营合同》，将申请人取得的××××××××××物业的经营使用权委托给被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按两间商铺每月5036元的标准收取回报。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人于2020年6月5日支付了2020年1月份收益，于2020年6月11日支付了2020年2月份收益，于2020年6月30日支付了2020年3月份收益，于2020年7月17日支付了2020年4月份收益，于2020年9月30日支付了2020年5月份收益，于2020年12月27日支付了2020年6月份的收益。2020年7月至12月收益至今未付。要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人蒋波元2020年7、8、9、10、11、12共计6个月的收益30216元，及2020年1月至12月逾期支付收益的违约金2875.56元（计算至2021年3月1日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋波元2020年7、8、9、10、11、12月收益30216元，2020年1月至12月逾期支付收益的违约金2875.56元。申请费209.5元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年三月十九日书记员 谭洁雯