wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7637号原告：陈立和，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：马鞍山裕米企业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路汉德科技大厦七层705，统一社会信用代码91340500MA2T9CL29G(1-1)。法定代表人：郝莹，总经理。委托诉讼代理人：王法，男，1988年2月14日出生，汉族，马鞍山裕米企业管理服务有限公司职员，公民身份号码×××。被告：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，统一社会信用代码91110113758203450G。负贵人：李玉环，总经理。委托诉讼代理人：江洪涛，男，1990年1月16日出生，汉族，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告陈立和诉被告马鞍山裕米企业管理服务有限公司、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司劳动争议一案，原告陈立和于2021年4月25日向本院提起诉讼。经查，原告陈立和不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第544号仲裁裁决向本院提起本案诉讼。被告马鞍山裕米企业管理服务有限公司不服前述仲裁裁决于2021年4月25日向本院提起诉讼，该案案号为（2021）京0113民初7636号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初7636号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二一年四月二十八日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9618号原告：杭州家家健康药房连锁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临北路458号。法定代表人：娄娃，董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：正众正品科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座3层304-1。法定代表人：胡绍珠，董事长、总经理。原告杭州家家健康药房连锁有限公司(以下简称家家健康公司）与被告正众正品科技有限公司（以下简称正众正品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家家健康公司之委托诉讼代理人刘杰，被告正众正品公司之法定代表人胡绍珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家家健康公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与正众正品公司签订的《正众科技承担的“饿了么”医药新零售合作药店升级（增加分离式自动售药系统）实施协议》；2、判令正众正品公司返还售药机购置款及税费合计42080元（包括：售药机价款36000元，售药机安装调试、运输及保险、药店取药口施工改造费合计5000元，增值税价款1080元）；3、判令正众正品公司支付我公司5901.37元货款；4、判令正众正品公司赔偿我公司为安装售药机店面改造费用2667元；5、本案诉讼费用由正众正品公司承担。事实与理由：2018年8月2日，我公司与正众正品公司签订《正众科技承担的“饿了么”医药新零售合作药店升级（增加分离式自动售药系统）实施协议》（以下简称《实施协议》），约定我公司从正众正品公司购置售药机2套，正众正品公司履行售药机调试、维修维护等相应义务。2018年7月31日我公司支付给正众正品公司售药机押金共计42080元，为安装售药机，我公司对药店售药机取药口进行了施工改造，花费2667元，售药机投入使用后故障频发，我公司就此多次与正众正品公司沟通，但该公司无故拒不履行维修维护等相应义务，导致该售药机无法使用。同时，正众正品公司关闭售药机的后台运行系统，导致我公司对售药机已售货款5901.37元也无法正常提现。综上，我公司认为，正众正品公司的违约行为已经严重损害了我公司的合法权益，故此我公司诉至法院，望判如所请。正众正品公司辩称，家家健康公司所陈述的事实和理由部分我公司认可。第一，我公司可以回购，给我公司一段时间，我公司正在谈下一阶段的项目。第二，我公司给家家健康公司供了两台机器，如果退，也应该退两台。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2018年8月2日，家家健康公司（甲方、药店方）与正众正品公司（乙方、供方）签订《实施协议》，约定本协议所涉及的分离式智能售药机系统属于乙方专门适应药店24h新零售业务研发的最新机型，该分离式自动售药机主机布放在药店内，在药店外设置有自动取药窗口，通过取药口的二维码和“饿了么”相关平台入口提供服务，每一台售药机优先接入“饿了么”医药新零售平台，获得“饿了么”平台、蚂蚁金服支付宝平台、淘宝医药服务入口多重引流；甲方自乙方购置药店新零售终端设备并委托乙方调试上线以及药店取药口改造升级为24小时智能药店，开展免人工发药售药自助服务，达成一致签署本协议；甲方向乙方购买乙方研发生产的分离式自动售药机2套，由乙方负责安装调试交予甲方，并协助甲方后续运营；本协议总价款为42080元，具体包括设备采购价款18000元/套、安装调试及运输费用5000元、增值税1080元；药店取药口施工改造费0元，由甲方承担，由甲方自行委托施工，由乙方提供施工图纸，甲方不具备施工条件时，可交由乙方统一委托第三方施工，费用由甲方承担，一般收费标准为3000元/店；乙方负责一年内免费维修，从设备安装调试完成之日起开始实施。2018年7月31日，家家健康公司向正众正品支付合同款42080元。家家健康公司主张因涉案设备后台已经关闭，合同目的无法实现，后台中冻结的已售出的货款无法提出，故以提起诉讼的方式解除双方之间的合同，要求恢复原状，退货退款，确认解除时间为开庭之日即2021年3月15日，该公司已经自行拆除了涉案设备，并要求正众正品公司承担药店取药口施工改造费用。家家健康公司提交《工程施工合同》，载明2018年10月21日，家家健康公司（委托方）与杭州金熠装饰工程有限公司（承揽方）签订《工程施工合同》，就家家健康公司萧然东路、博学路、宁围店三店店面改造，施工费用4400元。家家健康公司主张，本案两台设备涉及两个店面的改造，故用上述施工费用平均分摊后，仅主张两家费用的改造费用。正众正品公司同意2021年3月15日解除涉案合同，同意退货退款。正众正品公司抗辩涉案设备后台分三级权限，“饿了么”平台一级权限、正众正品公司二级权限、家家健康公司三级权限，现“饿了么”关闭了涉案设备后台，导致设备无法正常使用，后台开放时间尚不明确，其上家家健康公司被冻结的5901.37元暂时无法取出，待“饿了么”解除冻结后即可向家家健康公司支付。但不同意向家家健康公司支付施工费用。本院认为，正众正品公司与家家健康公司签订的《实施协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现涉案设备后台关闭，相关款项无法体现导致，合同目的无法实现，本案合同无法继续履行，现家家健康公司与正众正品公司均认可2021年3月15日解除涉案合同，本院不持异议。家家健康公司与正众正品公司均同意退货退款，本院不持异议，具体支付方式以本院判决为准。正众正品公司以平台冻结无法提款为由未向家家健康公司支付货款显然不当，故该公司亦应向家家健康公司支付平台所冻结的货款5901.37元。就店面改造费用一节，现因正众正品公司履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现家家健康公司为实现合同目的对药店售药机取药口进行了施工改造，所花费2667元的要求正众正品公司承担并无不当，本院予以支持。本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、杭州家家健康药房连锁有限公司与正众正品科技有限公司于2018年8月2日签订的《正众科技承担的“饿了么”医药新零售合作药店升级（增加分离式自动售药系统）实施协议》于2021年3月15日解除；二、正众正品科技有限公司于本判决生效后十日内向杭州家家健康药房连锁有限公司返还合同款42080元、冻结的货款5901.37元、店面改造费用2667元，杭州家家健康药房连锁有限公司于收到退款后三日内将涉案分离式自动售药机2套退回正众正品科技有限公司。如果正众正品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（杭州家家健康药房连锁有限公司已预交），由正众正品科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二一年四月二十八日书记员 尚应林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初28671号原告：杨玉荣，女，1965年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宜生健康中医医生集团（深圳）有限公司。法定代表人：孙金政，董事长委托诉讼代理人：韩嫄嫄，女，宜生健康中医医生集团（深圳）有限公司人事经理。委托诉讼代理人：贾彦彬，男，宜生健康中医医生集团（深圳）有限公司总经理。原告杨玉荣（以下简称原告）与被告宜生健康中医医生集团（深圳）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人韩嫄嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿16000元。事实与理由：原告于2019年8月26日入职被告，从事医院药师，月工资8000元。2020年12月24日，被告通知原告解除劳动关系，未提前30日通知也未支付任何补偿金，故原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告于2019年8月26日入职被告，当时原告告知其已经在2010年11月办理了退休手续，因此双方不存在劳动关系。原告按照劳动法要求被告支付解除劳动关系经济补偿无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年12月28日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，请求与本案诉求一致。同日，朝阳劳动仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2021）618号不予受理通知书，决定不予受理。原告对此不服，以劳动争议为案由提起本案诉讼。诉讼中，双方均称原告于2010年11月办理了退休手续，开始享受基本养老保险待遇，此后于2019年8月26日至被告处担任医院药师。原告另主张双方系劳动关系，并就此提交了《劳动合同书》（期间为2019年8月26日至2022年8月25日）。被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的。经询，原告表示坚持本案的案由和诉讼请求。本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原、被告虽签订有《劳动合同书》，但原告亦自认于2010年11月办理退休手续，开始享受基本养老保险待遇，故此后双方并非劳动关系。现原告以劳动争议为案由起诉，要求被告支付解除劳动关系经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨玉荣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨玉荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年四月二十七日书记员  史 可
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保416号申请人（原告）：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，房山区燕山地区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田健壮，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然。第三人：北京北排管网技术开发有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路59号1幢202室。法定代表人：黄昀。申请人北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称韩建公司）与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称道桥公司）、第三人北京北排管网技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，韩建公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人道桥公司名下银行存款1450000元。韩建公司提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人韩建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司名下银行存款1450000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人北京韩建河山管业股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二一年四月十五日书记员  李 然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35851号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：柳海涛，男，1991年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告柳海涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金6250.07元、罚息344.76元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费53.33元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限24个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金6250.07元、罚息344.76元、账户管理费53.33元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告柳海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6250.07元、罚息344.76元，并支付自2020年11月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告柳海涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费53.33元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柳海涛名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十一日书记员 赵欣玺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6986号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈佳伟，男，1984年5月1日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈佳伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈佳伟向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)86,234.20元(3,316.70元/期×26期)；2、被告陈佳伟支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月13日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVGDA46A9BG114026)，融资总额100,030元，租赁期限为36个月，每月租金3,316.70元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,300元(已扣除GPS费用等)。2019年8月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,234.20元；二、被告陈佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,030元，减半收取1,015元，由被告陈佳伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年四月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执799号 申请执行人：胡安云，男，1971年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：谢杨，女，1969年2月2日生，白族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨明坤，男，1966年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡安云与谢杨、杨明坤合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初10721号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限杨明坤于本判决生效后十日内支付胡安云、谢杨合伙款212200元及资金占用费（资金占用费以212200元为基数，按年利率4.75%自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。案件受理费5640元，减半收取2820元，由杨明坤承担。因杨明坤未按上述生效法律文书履行义务，胡安云、谢杨向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月18日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人杨明坤在中国工商银行、中国农业银行等银行有7银行账户，可用余额均为0元，本院已于2021年1月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人杨明坤名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人杨明坤名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人杨明坤名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年1月25日到被执行人杨明坤的居住地进行实地走访调查，未发现可供执行的财产线索。 四、于2021年1月18日向被执行人杨明坤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年4月15日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨明坤的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初10721号判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余215020元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨明坤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初10721号判决主文次执行程序。 申请执行人胡安云、谢杨未受偿的债权215020元，被执行人杨明坤有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月十五日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初330号   原告：庞某1，住礼县。   委托诉讼代理人：张某、甘肃陇右律师事务所律师。   原告：庞某2，住礼县。   法定代理人：庞某1，庞某2母亲。   原告：庞某3，住礼县。   法定代理人：庞某1，庞某3母亲。   被告：庞某4，住礼县。   被告：苟某，住礼县。   被告：庞某5，住礼县。   原告庞某1、庞某2、庞某3诉被告庞某4、苟某、庞某5共有纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告庞某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自愿协商共有物的分割，原告申请撤诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞某1、庞某2、庞某3撤诉。   案件受理费70元，庞某1、庞某2、庞某3免交。   审判员 单文君   二〇二一年四月二十五日   书记员 剡韩斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2209号 被执行人：冯建炘，男，汉族，1969年08月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人冯建炘因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人冯建炘处罚金人民币1000元。因冯建炘未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯建炘负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄丽雁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3098号原告：卢启生，男，1974年8月23日出生，汉族，测绘工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴波，北京市中企国盛律师事务所律师。被告：李晓贺，男，1982年5月7日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文亮，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。原告卢启生与被告李晓贺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。卢启生于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢启生以其与李晓贺达成和解协议并已经履行完毕为由，自愿撤回本案起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予卢启生撤诉。案件受理费25元，由卢启生负担（已交纳）。审判员  杨薇二〇二一年四月二十六日书记员  贾茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢112号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市风穴路3号，统一社会信用代码：91410482177416001M。负责人潘亮，系该行行长。被执行人汝州市家乐食品有限公司，住所地：汝州市杨楼粮库，组织机构代码：72962268-0。法定代表人谢振兴，系该公司经理。被执行人张俊杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人谢振兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人任改名，男，1954年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人张素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司汝州支行与汝州市家乐食品有限公司、张俊杰、谢振兴、任改名、张素琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任改名在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任改名在财付通支付科技有限公司085e9858eca9f2ac52631a307@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.23元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十一日书记员  李小强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11421号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，，住所地上海市杨浦区政立路****法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：陶慧蕴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐朦，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十六日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7937号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告:王光光，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被告被告：北京首发公路养护工程有限公司，住所地北京市大兴区京良路与芦花路交叉口西南侧20米。法定代表人：张祥，董事长。委托诉讼代理人：随杨杨，女，1990年04月5日出生，汉族，北京首发公路养护工程有限公司职员。审理认定事实事故事实与责任认定2019年7月14日8时20分许，李振水驾驶的×××重型载货专项作业车，由北向南行驶至京昆高速65公里+221米处，在调头过程中与王光光驾驶的×××奥迪轿车相撞,致使×××向左侧翻车，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，路产损失，王光光与乘车人于晴晴受伤的后果。交警部门认定李振水在高速公路上掉头，负主要责任，王光光超速行驶，负次要责任，于晴晴无责任。病情简介王光光于2019年7月15日至2019年8月14日在廊坊市人民医院住院治疗10日，出院医嘱：继续休息2周，普食；于2020年9月24日至2020年9月29日在易县杏林医院住院治疗5天，行内固定手术，出院医嘱：伤口隔日换药、术后2周拆线。投保情况事故车辆所有人为北京首发公路养护工程有限公司，车辆保险限额已用尽。鉴定2021年3月10日，北京盛唐司法鉴定所作出司法鉴定意见:王光光伤情构成十级伤残，赔偿指数为10％，误工期135-180日天、护理期45-75日、营养期75-105日。赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费5327.615327.61治疗实际支出，票据佐证住院伙食补助14001400住院14日，每日100元营养费63004500医嘱普食，结合鉴定意见酌定精神损害抚慰金100005000根据伤情酌情酌定护理费123757200结合病情及鉴定意见酌定伤残赔偿金152000151204事故发生在2020年4月1日之前，居住在城镇，从事非农业生产，按照已出台的2020年数据确定被抚养人生活费60265.427121.9鉴定费36503650实际合理支出误工费2970024000结合病情、鉴定报告及职业性质误工期酌情确定交通费200200就诊必要、合理的交通支出财产损失40004000实际支出施救费合计285218.01（注：除精神损害外，各项主张按照70%计算）233603.51(被告按照70%赔偿，扣除王光光应支付被告的3080.96元,最终认定金额160441.5元)判决主文一、本判决生效后十日内，北京首发公路养护工程有限公司赔偿王光光医疗费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、交通费、财产损失等共计160441.5元；二、驳回王光光的其他诉讼请求。1400履行提示本判决履行方式——将判决款项打入以下账户：户名：王光光，账号：×××开户行：北京银行田村支行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。10000诉讼费用案件受理费2170元，由王光光负担452元（已交纳），由北京首发公路养护工程有限公司负担1718元（于本判决生效后七日内交纳）。12375诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。152000审 判 员  张 杰二〇二一年四月二十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6214号原告：陈家木，男，1982年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王杰，女，1990年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈家木与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈家木到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金35,000元(已还5,000元，剩余35,000元)。2、判决被告违约并按约定支付违约金100元/天，实际违约天数于2021年1月1日始，至判决当日止(变更为：以35000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际清偿日止的违约金)。事实和理由：2020年11月19日，被告在奉贤区金海公路XXX号XXX号楼东方美谷直播优选中心向原告借走肆万元整，用于被告偿还邀请网红主播代庆龙的出场费的生意周转，由原告妻子王铮，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从支付宝帐户转帐到代庆龙本人的支付宝账户肆万元整，现场有人证被告朋友曹**强，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码：XXXXXXXXXXX，东方美谷直播优选中心负责人徐自恒，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,手机号码：XXXXXXXXXXX，两人为证，截止被告承诺还款日期2020年12月31日后(借条约定逾期归还支付违约金100元一天)，被告仍旧一拖再拖，经原告再三催要，于2021年1月8日，返还原告1,000元，之后又返还4,000元，余款返还日期一直推托，还款遥遥无期，至今拒不偿还其个人债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、微信支付转账电子凭证、回单，证明被告当时以业务需求，要求原告将钱通过微信转账给他人。3、结婚证，证明汇款人与原告系夫妻关系。4、聊天截图，被告承认借款，但是一直未支付。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告陈家木借款本金35,000元。二、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈家木以35,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松二〇二一年四月二十六日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1656号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所：四川省攀枝花市东区远达·帝景华庭6、7号楼负一楼。 法定代表人：张代松。 被告：尹丹，男，公民基本信息不详。 被告：钟艳萍，女，公民基本信息不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告尹丹、钟艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执565号 王洪超： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人王洪超盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）粤1202刑初6号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人王洪超应缴纳罚金4000元。因被执行人王洪超逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人王洪超主动缴清罚金4000元。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初6号刑事判决确定的王洪超缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人王洪超履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年四月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1271号 被执行人：程东，男，1989年12月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初53号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程东银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执435号 上林县房地产综合开发公司： 你与韦盛生商品房销售合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦盛生于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、为韦盛生办理上林县大丰镇新丰路104号源富家园小区第D幢二单元702号房的不动产权证书。 二、负担案件受理费100元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11624号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，住所地北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：金明华，客服经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司职员。被告：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。法定代表人：余威，董事长。委托诉讼代理人：余健，男，北京君合百年房地产开发有限公司法务合约经理。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司诉被告北京君合百年房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月26日，原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审 判 员 王新东二〇二一年四月二十九日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保413号申请人：北京中科锐达系统集成有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团河路东22号。法定代表人：石雪涛，总经理。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被告：北京首都工程技术有限公司，住所地北京市西城区广外大街8号地下二层07号。法定代表人：张园。申请人北京中科锐达系统集成有限公司（以下简称申请人）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京首都工程技术有限公司名下价值1500000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《财产保全责任保险保单》、《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京首都工程技术有限公司名下价值一百五十万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童雪霏二〇二一年四月二十五日书记员  于 洋
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林良帅，男，汉族，1991年10月15日生,户籍地（确认的送达地址）：阳江市江城区×××××××××××××××。公民身份号码:××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林良帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林良帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××341)透支款本金2774.85元，利息176.92元、违约金43.33元，合计2995.1元(上述款项计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告林良帅没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年1月5日，被告林良帅向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××341）一张，后来该卡于2020年5月25日核销。庭审中，原告主张信用卡核销后不再计收违约金。二、被告林良帅使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月3日止，尚欠透支款本金2774.85元，利息176.92元、违约金43.33元（上述利息、违约金均计至2020年5月25日），合计2995.1元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于原告自认信用卡核销后不再计收违约金，故原告请求被告支付信用卡核销之后的违约金没有理据，应予驳回。被告林良帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告林良帅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××341）透支款2774.85元及利息176.92元、违约金43.33元［上述利息、违约金计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告林良帅负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年四月七日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初546号原告：苗永青，男，汉族，1989年11月9日出生，现住焦作市山阳区。被告：宋保利，男，汉族，1984年1月9日出生，现住焦作市解放区。原告苗永青与被告宋保利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永青、被告宋保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永青向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告签订的借款合同。二、请求法院依法判令被告返还原告借款132016元并支付利息13841.92元（利息以132016元为基数，按月利率1%，自2020年1月3日起暂计算至2021年1月20日,扣除2000元,利息暂为13841.92元,之后的利息以132016元为基数,按月利率1%计算至被告实际返还借款之日止)共计145857.92元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月至2019年3月份,被告找到原告称需要资金周转，被告向原告借款132016元,当时没有让被告打条。原、被告经过对账，被告于2020年1月2日向原告出具借条,约定借款期限到2022年,借款期限内利息标准为月息1分,每月20号最低还款1300元。被告仅仅支付2020年6、7月份共计2000元利息,之后的不再履行。原告多次催要,但被告拒绝按照借条约定履行还款义务,已经违约。现原告请求解除双方的借款合同,要求返还剩余的本金及利息。无奈,原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告宋保利辩称，对借款金额及约定利息没有异议，愿意按照借条约定还款。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年8月至2019年3月份,被告找到原告称需要资金周转，被告向原告借款132016元,当时没有让被告打借条。原、被告经过对账，被告于2020年1月2日向原告出具借条,借条内容为：“因资金周转，宋保利借到苗永青现金132016元（壹拾叁万贰仟零壹拾陆元）到2022年还清。如到期偿还不了，用位于普济路富苑小区房产作为抵押。借款总金额为132016元,期间月息1分利，于每月20号最低还款1300元整。借款人：宋保利。2020年1月2日。附：房产为富苑小区4号楼602室。”被告支付2020年2000元利息之后不再履行。原告多次催要,但被告拒绝按照借条约定履行还款义务。原告诉至法院为本案事实。上述事实，有原告所举的借条，光大银行、浦发银行、中信银行、广发银行、交通银行交易明细，录像光盘及原被告当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠付原告借款本金132016元的事实有原告提交的证据为证。被告以自己的行为表明不履行合同义务。现原告起诉要求解除与被告签订的借款合同，要求被告返还借款本金132016元及支付利息的请求，理由正当且不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的借款合同；二、被告宋保利于本判决生效后十日内偿还原告苗永青借款本金132016元并支付利息（利息以132016元为基数，按月利率1%，自2020年1月3日起计算至被告实际返还借款之日止，应扣除被告已经支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1609元，由被告宋保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二一年四月二十四日书记员  张林轩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更752号罪犯姜小新，男，1991年8月6日出生，汉族，河南省淇县人，现在河南省监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）鹤刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人姜小新犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿10万元。被告人姜小新、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）豫法刑二终字第00131号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜小新确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯姜小新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患有精神病不参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿部分履行，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜小新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯姜小新减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月12日起至2028年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19088号原告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人：武晓刚，总经理。委托诉讼代理人：刘衍武，男，北京德邦货运代理有限公司员工。委托诉讼代理人：柳星，男，北京德邦货运代理有限公司员工。被告：霸州众美仓储服务有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇田家堡村。法定代表人：高达。原告北京德邦货运代理有限公司（以下简称北京德邦公司）与被告霸州众美仓储服务有限公司（以下简称霸州众美公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京德邦公司的委托诉讼代理人刘衍武、柳星，被告霸州众美公司的法定代表人高达到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告北京德邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求霸州众美公司支付运输费用713038元；2.要求霸州众美公司承担诉讼费。事实和理由：2019年6月8日起，北京德邦公司与霸州众美公司签订月结服务合同，约定北京德邦公司为霸州众美公司提供货运运输服务，霸州众美公司支付相应的运输费用。但其一直拖延支付2018年6月至2019年8月产生的运输费用。被告霸州众美公司辩称，不认可诉请金额，因为账单未经霸州众美公司确认过，双方合作时北京德邦公司存在违约行为，合同期限是到2019年8月，德邦公司在2019年7月中旬就不让发货了。本院经审理查明事实如下，2019年6月8日，北京德邦公司作为甲方与乙方霸州众美公司签订《月结服务合同》，约定：甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务，包括收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及代收款服务等；服务模式有快运货物和快件，甲方负责安排运输公司在乙方指定地点收件或在甲方经营网点接收乙方上门送件。乙方同意甲方根据公布价对所托运货物进行分别计费；结算周期为一个自然月，当月发生的服务费应于下月初对账，对账单模版按照附件执行，乙方需在每月25日前支付所有款项，由甲方向乙方提供6%税点发票。每个结算周期结束后，甲方可通过电子邮件、纸质等对账形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向乙方提供上个周期的结算账单供乙方审核，乙方如对结算账单有异议，应自甲方送达结算账单之日起5个工作日内通知甲方，逾期不提出异议视为认同。乙方无正当理由不按约定期限支付服务费或其他费用的，每逾期一日，按应付款项0.3%的比例向甲方支付滞纳金。庭审中，北京德邦公司提交2019年8月-10月期间的对账单4份，金额累计为918372元，账单后并附明细。霸州众美公司认可电子邮箱收到过电子账单，金额一致，以电话方式提出过异议。北京德邦公司员工叶xx与霸州众美公司法定代表人高达的通话录音载明：叶“想让你合作还款，还这个71万是吧”，高“嗯”，叶“你现在欠这个71万又不合作了，现在我就想问一问你到底怎么想，是想一次性解决，还是继续合作”，高“最好是一次性解决”……叶“一次性解决的话最少也要给4、50万吧”，高“给不了”……庭审中，北京德邦公司称：双方合作模式是其到霸州众美公司处接货，承运至指定地点。双方签订合同后，北京德邦公司为霸州众美公司提供VIP账户，霸州众美公司在系统中提交订单，订单扫描后生成快递单来承运。双方签订月结合同就是给了霸州众美公司开通月结打款的权限。上述事实，有在案证据以及双方当事人陈述等佐证。本院认为：北京德邦公司与霸州众美公司签订的《月结服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律法规，合法有效。北京德邦公司提交的对账单、通话录音等证据内容能够相互印证，霸州众美公司认可收到过对账单，其未举证曾提出异议，且在通话录音中对欠款事实予以确认。故，北京德邦公司主张霸州众美公司支付713038元运输费用，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告霸州众美仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京德邦货运代理有限公司支付运费713038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，由被告霸州众美仓储服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年四月十三日书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43150号原告：北京首开亿方物业管理有限公司第三分公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区8号楼。负责人：胡军，经理。委托诉讼代理人：王予岸，男，1972年9月10日出生，汉族，该公司员工。被告：北京BISS国际学校，地址北京市朝阳区安贞西里四区十七号楼。负责人：陈国强。原告北京首开亿方物业管理有限公司第三分公司与被告北京BISS国际学校物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京首开亿方物业管理有限公司第三分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开亿方物业管理有限公司第三分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首开亿方物业管理有限公司第三分公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月二十八日书记员  刘 岩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4720号原告：北京莱伯泰科科技有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区安庆大街6号，统一社会信用代码91110113799019799X。法定代表人：胡克，董事长。委托诉讼代理人：张洪伟，北京敦德律师事务所律师。被告：北京慧瑞康医疗器械有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号B座四层422、425，统一社会信用代码911101023067992817。法定代表人：姚玉娟，总经理。原告北京莱伯泰科科技有限公司（以下简称莱伯泰科公司）与被告北京慧瑞康医疗器械有限公司（以下简称慧瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱伯泰科公司之委托诉讼代理人张洪伟、被告慧瑞康公司之法定代表人姚玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱伯泰科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款17.5万元；2.判令被告向原告支付违约金，以17.5万元为基数，按照每周0.5%的比例，自2019年5月15日起算至付清合同款为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月29日签订医疗仪器采购合同，并在签订合同之后按照约定原告向被告发送合同产品。原告已经按照合同约定完全履行了义务，但被告尚欠17.5万元的合同款未支付。为维护合法权益，原告依据相关规定，向法院提起诉讼。被告除应向原告支付所欠的合同款外，还应向原告支付相应的违约金，故诉至法院。慧瑞康公司答辩称：17.5万元的款项是对的，确实应该支付原告合同款17.5万元，不同意支付违约金。理由是其作为代理公司前期投入大量成本，解除了其代理权限后，其现在没有产品可卖。原告把其医疗器械的执照取消了，其现在也无法再销售涉诉产品，其再支付违约金也不合理。本院认定事实如下：2018年8月29日，莱伯泰科公司与慧瑞康公司签订《产品购销合同》，卖方为莱伯泰科公司，买方为慧瑞康公司。该合同约定：1.产品名称、规格型号、厂家、数量及金额。……合同总价：大写：叁拾伍万元整。小写：350000元。10.付款方式、时间。分期付款：买方在合同生效后30天预付合同总价的70%货款，发货后一月内付剩余30%，质保期为1年。卖方收到全款后向买方开具全额发票。12.卖方违约责任。C.在具备安装调试条件的情况下，逾期安装调试的，应限期进行，限期内仍不能进行安装调试的，应交付罚金，每逾期一周（不足一周按一周计算）按未安装调试货物价值的0.5%向买方支付罚金。罚金总额不超过合同总价的5%；此种情况下买方要求退货的，应退还买方货款并交付罚金。2018年9月26日，慧瑞康公司支付莱伯泰科公司175000元，摘要部分显示为：货款。2020年1月9日，莱伯泰科公司向慧瑞康公司送达了《催款函》。该函显示：……合同签订后，我司于2018年9月26日收款￥175000，并分别于2018年9月27日和2019年4月12日安排发货，目前有余款￥175000元（大写：壹拾柒万伍仟元整）经我司多次催要至今欠付。2020年1月14日，慧瑞康公司回函称：贵司于2020年1月9日向我司发送的《催款函》我公司已收悉，现回复如下：因我公司目前资金紧张暂时无法支付贵公司的款项，我公司恳请贵司给予一定的宽限期，争取在3月底之前支付所欠款项。望贵司给予理解与支持。诉讼中，莱伯泰科公司明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告合同款17.5万元并支付违约金（违约金的计算方式为：以17.5万元为基数，按照年利率10%的标准计算，自2019年5月15日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。后，莱伯泰科公司明确其违约金的计算方式为：以17.5万元为基数，按照年利率10%，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止。诉讼中，莱伯泰科公司称双方所签合同约定的违约金稍微有点高，其自行调整要求按照年利率10%支付违约金。本院认为：莱伯泰科公司与慧瑞康公司之间的合同关系存在，本院予以确认。2020年1月9日，莱伯泰科公司出具的《催款函》中写明慧瑞康公司尚欠余款17.5万元。后，慧瑞康公司在复函中写明“……因我公司目前资金紧张暂时无法支付贵公司的款项，我公司恳请贵司给予一定的宽限期，争取在3月底之前支付所欠款……”，故莱伯泰科公司要求慧瑞康公司给付剩余款项17.5万元，于法有据，本院予以支持。双方所签《产品购销合同》中约定：12.卖方违约责任。C.在具备安装调试条件的情况下，逾期安装调试的，应限期进行，限期内仍不能进行安装调试的，应交付罚金，每逾期一周（不足一周按一周计算）按未安装调试货物价值的0.5%向买方支付罚金。罚金总额不超过合同总价的5%；此种情况下买方要求退货的，应退还买方货款并交付罚金。现莱伯泰科公司自行调整按照年利率10%并自2020年1月15日起计算违约金，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京慧瑞康医疗器械有限公司给付原告北京莱伯泰科科技有限公司款17.5万元并支付违约金（违约金的计算方式为：以17.5万元为基数，按照年利率10%计算，自2020年1月15日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告北京慧瑞康医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23010号原告：北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地：北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。法定代表人：司光明。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：秦树东。原告北京盛和诚信混凝土有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京盛和诚信混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京盛和诚信混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛和诚信混凝土有限公司撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由北京盛和诚信混凝土有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十五日书记员  王安然
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执恢27号申请执行人:丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司，法定代表人：张金银，系该公司董事长，住丽江市古城区。委托代理人：李增艳，女。被执行人:谢祥年，男，汉族，1962年11月25日生，住丽江市古城区。被执行人:李政莲，女，汉族，1965年3月12日生，住丽江市古城区。被执行人:杨得伟，男，白族，1976年10月13日生，住丽江市古城区。被执行人:何志芳，女，汉族，1978年9月8日生，住丽江市古城区。被执行人：丽江蓬勃有色金属股份有限公司，法定代表人：谢祥年，住丽江市古城区。被执行人：云南边屯生物科技发展有限公司，法定代表人：杨得伟，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被执行人谢祥年、李政莲、杨得伟、何志芳、丽江蓬勃有色金属股份有限公司、云南边屯生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人何志芳、杨得伟名下有房产位于古城区房产，该房产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下李政莲名下银行账户内有存款51198.36元，已被我院依法冻结、扣划，并于2021年3月30日转账支付给申请人。将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二一年四月二十八日书记员  李晓杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2900号之一申请人：杨春霞，女，1967年12月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：赫金平，女，1965年12月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：康明珠，男，1960年12月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：周口市弘鼎企业管理咨询有限公司，住所地：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：91411600091725698G。法定代表人：赫金平。申请人杨春霞与被申请人赫金平、康明珠、周口市弘鼎企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨春霞于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫金平、康明珠、周口市弘鼎企业管理咨询有限公司名下价值50万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨春霞提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司编号为PZDM202141270000000163号的《诉讼保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，申请人杨春霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赫金平、康明珠、周口市弘鼎企业管理咨询有限公司名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二一年四月二十六日书记员  张 淼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12913号原告：海能达通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦。法定代表人：陈清州，董事长。被告：大唐移动通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号92号楼。法定代表人：罗昆初，职务不详。被告：北京中盛恩济健身服务有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼4层403C。法定代表人：霍道长，职务不详。原告海能达通信股份有限公司诉被告大唐移动通信设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告海能达通信股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，海能达通信股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海能达通信股份有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年四月二十九日书记员  张锦林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保323号申请人：傅捷，男，1972年7月12日出生。委托诉讼代理人：杨军，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：王名，女，1985年4月30日出生。申请人傅捷于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王名名下的位于北京市丰台区×号房屋、冻结被申请人王名名下的银行账户内存款260万元，并提交大家财产保险有限责任公司北京分公司诉讼财产保全责任保险限额为1600万元的保单、担保函作为担保。本院经审查认为，申请人傅捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王名名下的位于北京市丰台区×号房屋；二、冻结被申请人王名名下的银行账户内存款260万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 静二〇二一年四月八日书记员 李京文
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更113号罪犯向杰，男，1990年5月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)州刑一初字第23号刑事判决，认定被告人向杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向杰不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出(2016)湘刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月1日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯向杰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月22日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯向杰在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯向杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯向杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯向杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二一年四月十五日法官助理彭琼书记员周敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初79号原告：黄伟标，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：潘镇梁，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉豪，广东君直律师事务所律师。被告：马小平，女，1968年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告黄伟标诉被告马小平加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告黄伟标及其委托诉讼代理人潘镇梁、郭嘉豪到庭参加诉讼。被告马小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付洗水加工费人民币1200000元及利息（利息以1200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告从事服饰行业，原告此前一直为被告提供服饰洗水加工服务。被告于2019年8月2日向原告出具对账单，确认到2019年8月2日止，尚欠原告洗水费人民币1210000元整，并承诺分十二期还清。然而，被告并未遵守还款约定，仅在2020年6月30日向原告偿还了人民币10000元整，仍欠款人民币1200000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的合法请求，维护原告的合法权益。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单，证明被告于2019年8月2日向原告出具对账单，确认到2019年8月2日止，尚欠原告洗水费人民币1210000元整，并承诺分十二期还清。2、转账记录、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单，证明被告在2020年6月30日向原告偿还了人民币10000元整，仍欠款1200000元整。3、企查查页面截图（广州市小平纺织服装有限公司、天山区延安路小平服饰店），证明被告一直在从事服饰行为。被告马小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2010年至2017年期间，原告多次为被告提供牛仔裤的洗水加工服务，双方未签订书面加工合同。2019年8月2日，作为欠款人的被告向原告出具《对帐单》，确认到2019年8月2日止拖欠原告洗水费1210000元；并同意分12期还清，从2019年11月30日为第一期10万元起，到2020年12月30日止还清欠款。后，被告仅于2019年6月30日向原告支付10000元，至今仍拖欠原告加工费1200000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。庭审中，原告明确表示利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为：被告作为欠款人向原告出具的《对帐单》，系其在自愿基础上的真实表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，该《对帐单》合法、有效。现被告在出具《对帐单》后并未按照其承诺的时间足额向原告履行支付加工费的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告现拖欠原告加工费1200000元，为此，对于原告要求被告支付加工费1200000元及利息（以1200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月4日计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告马小平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马小平于本判决生效之日起十日内向原告黄伟标支付加工费1200000元及利息（以1200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月4日计付至付清款日止）；二、驳回原告黄伟标其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告马小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年四月二十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1384号 原告：孙仲满，男，1933年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：孙文化，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：孙云龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告孙仲满诉被告孙文化、孙云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12立案，原告孙仲满于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙仲满的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙仲满撤诉。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由孙仲满负担。 审判员 王 云 二〇二一年四月五日 书记员 陈耀鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43663号原告：北京倍肯恒业科技发展股份有限公司，北京市昌平区科技园区兴昌路1号。法定代表人：姚世平，董事长。委托诉讼代理人：杨保全，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵儒，北京中银律师事务所律师。被告：北京国贸国际会展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（二期）国贸写字楼2座515。法定代表人：吴相仁。原告北京倍肯恒业科技发展股份有限公司与被告北京国贸国际会展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京倍肯恒业科技发展股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京倍肯恒业科技发展股份有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月二十八日书记员  闻 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10861号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所律师。被告：文波，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市白田镇粉壁滩社区。被告：长沙吉润汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花东路高岭小区31栋1门402房。法定代表人：周德民。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司与被告文波、长沙吉润汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沣邦融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李婍婧二〇二一年四月二十九日法官助理 赵泽培书 记 员 李京宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初876号原告：扬州市金阳光电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：薛守荣。被告：中铁二十二局集团电气化工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：闫韡。原告扬州市金阳光电缆有限公司与被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告扬州市金阳光电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市金阳光电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年四月二十八日书记员  李 鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1687号原告：四会市东城区维美卫浴商行。住所地：广东省四会市×××××××××××××。统一社会信用代码：92441284MA4XTX010T。经营者：周焕乐，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××410。被告：丁伦罩，男，1957年3月29日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××419。原告四会市东城区维美卫浴商行与被告丁伦罩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告四会市东城区维美卫浴商行于2021年4月13日以被告丁伦罩清偿了拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市东城区维美卫浴商行以被告丁伦罩清偿了拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市东城区维美卫浴商行撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告四会市东城区维美卫浴商行负担。审判员  梁小强二〇二一年四月十三日书记员  彭 婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终31号 上诉人（原审被告）：广西瑞宏建设集团有限公司，住所地:广西南宁市青秀区会展南路**服务楼西侧**。 法定代理人：卢旭。 被上诉人（原审原告）：方元引，男，1980年10月20日出生，壮族，住广西平果市。 原审被告：凌富森，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原审被告：林土，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原审被告：蔡培坤，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省化州市。 上诉人广西瑞宏建设集团有限公司因与被上诉人方元引、原审被告凌富森、林土、蔡培坤劳务合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初930号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西瑞宏建设集团有限公司上诉请求：依法撤销一审法院（2020）桂1023民初930号民事裁定，将本案移送至百色市田阳区人民法院审理或者南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：第一，被上诉人是与原审被告凌富森、林土签订《建筑劳务施工合同》，而非以与上诉人签订，上诉人并非《建筑劳务施工合同》的相对人。上诉人作为第一被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，有管辖权的法院应为南宁市青秀区人民法院；被上诉人诉上诉人及原审被告凌富森、林土应适用合同履行地法院管辖更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，即应由百色市田阳区人民法院审理或者南宁市青秀区人民法院审理。 被上诉人方元引二审期间未作答辩。 原审被告凌富森、林土、蔡培坤二审期间未作陈述。 本院经审查认为，上诉人广西瑞宏建设集团有限公司将承建的田阳县生态移民扶贫工程老乡家园三期工程发包给原审被告凌富森、林土施工，后原审被告凌富森、林土又将该工程的7号楼外墙抹灰及11号楼的内、外墙抹灰劳务发包给被上诉人方元引施工，因工程款给付问题而引发纠纷。作为乙方的被上诉人方元引与作为甲方的原审被告凌富森、林土签订了《建筑劳务施工合同》，合同中约定：“双方发生纠纷应本着实事求是的原则友好协商解决，协商或调解不成时，应在乙方所在地人民法院申请诉讼解决。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。因被上诉人与原审被告凌富森、林土约定发生纠纷在被上诉人所在地人民法院申请诉讼解决，且该约定并不违反“级别管辖”和“专属管辖”的规定，而被上诉人住所地在平果市，同时被上诉人亦是起诉要求支付工程款，因此本案应由被上诉人住所地的平果市人民法院审理。案件的管辖法院是以原告的诉讼请求、所依据的事实理由及相关证据来确定。本案中，被上诉人是以其与上诉人、原审被告之间存在劳务合同纠纷为依据而提起的诉讼，至于本案上诉人是否是合同的相对方，应进入案件实体审理后才能确认，不属于管辖权的审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院驳回上诉人广西瑞宏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二一年四月一日 书记员 黄淑雯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保964号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与刘某、李振春财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 长 蔡晨辉审 判 员 刘 强审 判 员 胡海英二〇二一年四月三十日书记员代 寻
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢79号 唐华顺、郭有神： 本院在执行申请执行人唐华顺与被执行人郭有神民间纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34724号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：王荣欣，男，1960年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王荣欣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年四月二日书记员  林松
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2219号原告：庄广长，男，汉族，1986年7月14日出生，户籍地址：广东省揭西县，现住惠州市博罗县。委托诉讼代理人：张云流、蒋聪，系广东海略律师事务所律师、实习律师。被告：李建霞，女，汉族，1978年9月12日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。原告庄广长诉被告李建霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告庄广长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄广长撤回起诉处理。审 判 员 黄金生二〇二一年四月六日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保399号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：白炎焱，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在审理原告北银消费金融有限公司诉被告白炎焱金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白炎焱名下价值71751.79元的财产，并提供了担保。本院认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结白炎焱名下价值71751.79元的财产。案件申请费738元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘笑
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3634号原告：张志义，男，1959年3月9日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：徐彬，男，1988年1月7日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告张志义与被告徐彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张志义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志义撤回起诉处理。审 判 员  陈 乐二〇二一年四月二十九日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保965号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李某1、刘洋、李宝海、崔玉兰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 长 蔡晨辉审 判 员 刘 强审 判 员 胡海英二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异398号案外人：马银霞，女，1965年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马银霞对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马银霞称，其于2012年6月20日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2012年6月20日，马银霞与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月二十九日书记员 黄佳鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49294号原告：陈红兵，男，1979年2月14日出生，汉族，住北京市.委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。被告：北京食为天人餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1725号东北角。法定代表人：赵华强。原告陈红兵（以下简称原告）诉被告北京食为天人餐饮有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人蔡俊逸到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38930元；2、判令被告支付利息损失，以38930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2019年3月30日起到实际支付之日止。事实和理由：被告经营餐饮，原告销售淡水鱼，双方经朋友介绍形成了稳固的送货关系，被告通过微信向原告下单，原告送货至被告经营的餐厅，2018年10月21日，双方经统计被告向原告出具46000元的欠条，此后继续供货，2019年3月30日被告重新出具一份46000元的欠条，但仅支付了7070元，未履行剩余付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明原告的主张，原告提交：1.送货群的聊天记录；2.部分送货单；3.2018年10月21日及2019年3月30日加盖被告发票专用章的欠条，写明欠送鱼46000元，收款人陈。4.2020年11月10日与被告法定代表人赵华强的微信聊天记录，证明双方确认剩余欠款是38930元。庭审中，经询，原告称，1、对于本案的合同签订及履行情况，原告称，双方没有签订书面的合同，被告通过微信下单，把需要的货物，主要鱼和海鲜，生鲜产品及一些豆制品等写在纸上，拍照通过微信发送给原告，我方按照订单后准备货物，然后送货上门，送到被告经营的餐厅，我方有送货单，上面有被告的厨师王强、徐全的签字。餐厅是被告的法人及其爱人共同经营的，平常是被告法人的爱人陈香负责财务的。2、欠条，2018年10月21日的欠条是我方找的被告，是在被告经营的餐厅里出具的，并加盖了被告的发票专用章。2019年3月30日的欠条是对2018年10月21日欠条的确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽然并未签订书面的买卖合同，但是，根据原告提交的微信聊天记录、欠条、送货单及原告陈述的双方当事人之间的交易方式、交易习惯等情况，应足以认定原、被告存在买卖合同法律关系。对于货款，按照法律规定，买卖合同关系中，卖方按照约定供应货物后，买方应支付相应货款，被告向原告出具的《欠条》载明了欠款金额，现被告并未举证证明其已经支付剩余货款，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告依据《欠条》主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于利息损失，被告未支付货款构成违约，原告主张利息损失于法有据，本院酌情判处。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京食为天人餐饮有限公司于本判决生效后七日内向原告陈红兵支付货款38930元；二、被告北京食为天人餐饮有限公司于本判决生效后七日内向原告陈红兵赔偿利息损失（以38930元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告北京食为天人餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十六日书记员  樊小波
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14854号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，该公司员工。被告:山东三泉环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼701室。法定代表人：刘金刚，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东三泉环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本案审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月二十九日书记员  喻 航
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2753号原告：周志文，男，1955年1月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京东方鸿智文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼。法定代表人：户莹光，董事长。被告：北京鸿鹄之志培训学校有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路38、40号1幢二层。法定代表人：户莹光，董事长。被告：户莹光，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告周志文与被告北京东方鸿智文化发展有限公司、北京鸿鹄之志培训学校有限公司、户莹光教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。周志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周志文撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月二十八日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3205号之三 原告:侯振 原告:侯振;被告:大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-02