wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执280号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:龙孟友，男，1970年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与龙孟友金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市乌当区房屋一套，轮候查封，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但查封时间，2021-1-27至2024-1-26；（3）动产情况：名下汽车已查封；查封时间2021年4月12日至2023年4月11日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1066号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F15A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:刘安兵，男，1982年06月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与刘安兵金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市观山湖区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，首封，查封期限2021年4月15日至2024年4月14日；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间:2021年4月13日至2023年4月12日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月16日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初560号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街233号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苍展枫，该公司员工。被告：贾蕊，女，1982年12月03日出生，汉族，齐齐哈尔中学教师，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司（下称齐齐哈尔农商银行）与被告贾蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农商银行的委托诉讼代理人苍展枫、被告贾蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾蕊偿还我行贷款本息344,197.55元（利息计算至2020年12月16日，剩余利息包含加罚息计算至贷款本息全部结清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月23日签订了《流动资金借款合同》，被告向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司营业部借款290,000.00元，借款期限为3年。担保方式为：抵押。截止2020年12月16日，欠息54,197.55元。鉴于被告已严重违约，财务状况严重恶化，根据借款合同约定，原告有权要求借款提前到期。若被告不能偿还借款，请法院依法判令被告所抵押房产拍卖变卖及原告已依法申请查封被告名下存款或财务等，优先偿还我行贷款本息。被告贾蕊对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾蕊未提供证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，确认以下事实：2017年1月17日，原告齐齐哈尔农商银行与被告贾蕊签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告贾蕊在原告处借款290,000.00元，月利率7.35‰，借款到期日为2020年1月17日，还款方式为按季还息到期还本。借款合同中双方约定，如果借款人已全部或部分丧失还款能力，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。未按约定偿还贷款利息累及达3期的，视为贷款全额违约，停止发放新贷款，提前收回贷款，依法诉讼处置抵押房产等。被告贾蕊以其名下坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（不动产登记证明号为：黑（2017）齐齐哈尔市不动产证明第0001260号）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2020年12月16日，被告贾蕊累计拖欠原告借款本金289,800.00元、利息及罚息54,197.55元未偿还，本息合计343,997.55元。另查明，齐齐哈尔农商银行向本院申请财产保全，本院于2021年1月4日作出（2021）黑0203财保2号民事裁定书，对贾蕊名下的中国工商银行黑龙江省齐齐哈尔市齐齐哈尔龙沙支行营业室6222020902011374888的账户（以90,000.00元为限额）予以冻结。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立。合同签订后，原告履行了放款义务，被告贾蕊未按合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，其行为违反合同约定，已构成违约。齐齐哈尔农商银行关于要求被告贾蕊提前偿还全部剩余借款本息的诉讼请求成立，予以支持。被告贾蕊以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记，抵押成立，原告齐齐哈尔农商银行对被告贾蕊提供抵押的房产具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告贾蕊于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司借款本金289,800.00元，利息及罚息54,197.55元，本息共计343,997.55元（利息计算至2020年12月16日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率继续给付利息至借款付清之日止；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,231.00元（已减半收取），由被告贾蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张瀚元二〇二一年四月十九日书记员  李济文
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执378号申请执行人：黄海霞，女，1983年6月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：姚若秋，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人黄海霞与被执行人姚若秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人姚若秋支付案款45,463元。本院于2021年1月27日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年1月27日，约谈申请人黄海霞，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年2月2日，向被执行人姚若秋电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年1月29日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人姚若秋的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人姚若秋名下登记有湘ＢＲ××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限为两年，即自2021年3月2日起至2023年3月1日止，因没有控制到该车辆，暂无法处置；四、2021年2月3日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人姚若秋的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年2月13日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人姚若秋的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。六、2021年2月26日对被执行人姚若秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年4月16日，本案应执行金额45,463元，已执行到位0元，未执行45,463元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年四月十六日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终618号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司兰州市秦安路支行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号。负责人：柴伟世，该支行行长。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯磊，男，1988年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张军，甘肃张一杨律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司兰州市秦安路支行与被上诉人侯磊合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7130号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司兰州市秦安路支行预交的二审案件受理费32042元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年四月三十日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12626号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：程飞，男，汉族，1987年出生，户籍地址黑龙江省五常市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费1545元，因原告减少诉讼标的，故本案收取诉讼费25元，原告多预交的1520元本院予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年四月二十九日书记员 陈瑞容
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0891民初754号原告：招永杰，男，汉族，1987年7月14日出生，公民身份号码：440××××××××××××01X。住址：广东省湛江市市辖区××××××××。委托诉讼代理人：招永清，男，汉族，1983年8月2日出生，公民身份号码：440××××××××××××010。住址：广东省湛江市市辖区××××××××。系原告之兄。代理权限：特别授权。被告：黄某1，男，汉族，1994年7月10日出生，公民身份号码：450××××××××××××714。住址：广西壮族自治区××××××××××××××。原告招永杰诉被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招永清到庭参加诉讼；被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招永杰向本院提出诉讼请求1、判令被告黄某1归还原告招永杰借款本金合计40000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄某1因资金周转需要向原告招永杰借款，2019年12月24日借款2笔合计20000元，2020年4月3日借款40000元，共计60000元。被告于2020年4月3日给原告出具借款《借条》1份，约定2020年10月2日前归还。2020年9月26日，被告向原告归还本金20000元，尚欠本金40000元未还。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒绝还款，基本没有还款诚意，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告招永杰在本院规定的举证期限内，为支持其的诉讼请求，向本院提供经核对无异的复印件证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款《借条》复印件1份，证明被告向原告借款事实；3、转账凭单复印件3份，证明原告已向被告转账。被告黄某1经本院依法向其送达有关诉讼文书后，无正当理由拒绝出庭诉讼，也未向本院提交答辩意见。根据本案的证据材料，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2019年12月24日、2020年4月3日，被告黄某1三次向原告招永杰借款共计人民币60000元，并给原告招永杰立有书面借款《借条》1份，《借条》上载明：因用于（需资金周转）于2020年4月3日向出借人招永杰借款人民币（大写）陆万元，（支付方式为：支付宝）。小写60000元。期限为6个月，于2020年10月2日前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄某1，2020年4月3日。2020年9月26日，被告已归还借款20000元给原告，尚欠40000元未还。之后，原告招永杰多次向被告黄某1催讨未果，双方引起纠纷。据此，原告遂于2021年2月26日，具状诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。另查，被告黄某1借款时，原告招永杰在2019年12月24日、2020年4月3日三次在手机支付宝上转账金额57088元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告招永杰要求被告黄某1归还借款本金40000元的诉讼请求，根据原告向本院提供双方当时订立的借款《借条》凭据及结合原告出借的支付宝转账电子回单上显示的金额，原告分别是在2019年12月24日（2次）转账20000元、2020年4月3日转账37088元在被告黄某1名下支付宝账号159******95，本院予以确认原、被告双方发生的实际借款数额是57088元，而不是借款数额60000元。在本案中，原告已认可在2020年9月26日收到被告归还借款20000元，尚欠的借款未还应是37088元，由于《借条》上不约定被告借款利息计算，故原告请求被告偿还数额40000元，缺乏充分的依据，本院不予支持。被告向原告借款约定的还款期限，不自觉履行还款义务，违反了诚实信用原则，依法不予支持。被告黄某1不到庭诉讼，视为自行放弃本案举证、质证及抗辩权利，本案依法可作缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄某1欠原告招永杰的借款本金人民币37088元，限本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告黄某1负担。原告招永杰向本院预交受理费人民币400元，不予退回，由被告黄某1偿还借款本息时，径行退给原告招永杰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇二一年四月二十七日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2041号申请执行人：陈洪涛,男性,1973年9月29日出生,住。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，社会统一信用代码91410100341673617C，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行陈洪涛与河南东阳物流服务有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17875号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法予以受理并立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记信息进行查询，暂未发现可供执行的不动产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理王林山书记员宋相秋
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1079号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：珠海市新宇货运服务有限公司中山分公司，住所地：中山市港口镇沙港西路5号D幢首层第14卡。 法定代表人：王力刚。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对珠海市新宇货运服务有限公司中山分公司作出的粤珠交罚[2019]05791号《行政处罚决定书》行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1482号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款1500元，本院交纳执行费50元，并向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理登记、自然资源部查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周东晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初180号原告：于彩云，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告：牛伟，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告：牛曼，女，1993年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。三原告的委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：朝阳市新星机械厂，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：张素霞，经理。委托诉讼代理人：段书赐，男，1993年1月19日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。第三人：王国丰，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告于彩云、牛伟、牛曼与被告朝阳市新星机械厂、第三人王国丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张静、被告朝阳市新星机械厂的委托诉讼代理人段书赐、第三人王国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠货款137,277.9元及逾期还款利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年到2018年期间，牛广仁多次给被告朝阳市新星机械厂供货（包括煤粉、焦渣、耐火土等），货物送至被告处后，由被告的员工王国丰为其出具欠条。至今被告尚欠货款137,277.9元。牛广仁于2019年8月23日死亡，三原告系牛广仁的法定继承人。原告多次向被告和第三人主张欠款，最终未果，原告为维护自身权利诉至贵院，望判如所请。被告朝阳市新星机械厂辩称，我不认可原告的诉讼请求，没有工厂的公章、财务章、法人章、合同章，没有法人的签字，没有增值税专用发票作为依据。第三人王国丰对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三原告向本院提交以下证据：欠条一组共15张、三原告的身份证复印件、牛广仁死亡注销证明、牛士英死亡注销证明、李秀蓝居民死亡医学证明、下松树村居委会证明、牛伟与段书赐的通话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年之间牛广仁多次为被告朝阳市新星机械厂供应煤粉、焦渣、耐火土等原材料，材料运送至被告处后，由当时在被告处工作的保管员第三人王国丰负责接收保管，并为牛广仁出具欠条。欠条中载明了收到牛广仁运送原材料的数量及单价，经手人处有王国丰的签名。欠条共计15张，合计金额144,184.9元，原告诉请金额为137,277.9元。牛广仁于2019年8月23日死亡，其父亲牛士英于2018年2月3日死亡，其母亲李秀蓝于2020年6月16日死亡，牛广仁的法定继承人为其妻子于彩云、其长子牛伟、其长女牛曼，其妹妹牛广芹、牛广云和牛广辛。其中牛广仁的妹妹牛广芹、牛广云和牛广辛明确表示放弃继承牛广仁的遗产。此款项经牛伟催要，被告朝阳市新星机械厂欠牛广仁的货款至今未付。在庭审过程中，被告朝阳市新星机械厂认可王国丰系其工作人员负责厂内原材料的接收和保管。本院认为，牛广仁与被告朝阳市新星机械厂之间存在买卖合同关系，牛广仁多次为被告朝阳市新星机械厂供应煤粉、焦渣、耐火土等原材料，由当时任保管员的王国丰负责接收并出具欠条。现被告未按时支付货款的行为已经侵害了牛广仁的合法利益，牛广仁死亡后，三原告作为牛广仁的继承人，在其他继承人已经明确表示放弃继承的情况下，有权利对被告主张欠款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。双方之间没有对利息的约定，故对要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。对于被告朝阳市新星机械厂关于欠条中没有公司签章，不符合公司管理，不予承认的辩解，因其认可王国丰系其厂工作人员，负责接收和保管原材料，第三人王国丰也承认确实接收了牛广仁运送的原材料后为其出具的欠条的事实，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告朝阳市新星机械厂欠原告于彩云、牛伟、牛曼货款137,277.9元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，减半收取1,523元，原告于彩云已预交，由被告朝阳市新星机械厂负担1,523元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还1,523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年四月七日法官助理苏秀书记员赵欢
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异59号案外人：聂郁蒙，女，1991年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。案外人：关泓沅，男，1988年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：于秋光，该公司员工。委托诉讼代理人：李岱泽，吉林市江城律师事务所律师。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区长江街72号。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人聂郁蒙、关泓沅对本院查封坐落于吉林省吉林市高新区长江街72号臣山雅苑3号楼3单元501室房屋提出书面异议，后于2021年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人聂郁蒙、关泓沅的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人聂郁蒙、关泓沅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年四月二十一日书记员  彭 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7248号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：周宁，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告周宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告周宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2014年10月16日；（二）开卡人：周宁；（三）卡号：40×××63；（四）发卡行：中行花都分行；二、信用卡领用合约约定的情况（一）利息标准：日利率为万分之五，按月计收复利；（二）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为50天，具体到期还款日和免息还款期等以周宁申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2017年11月17日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2021年2月5日，周宁尚欠本金36168.89元、利息8286.48元、逾期违约金5653.2元。四、其他情况2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，中行花都分行陈述其已通过网站公告的方式告知周宁将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变，其主张的还款违约金即为滞纳金，未与周宁协商还款违约金的收取事宜。五、中行花都分行的诉讼请求：1.周宁向中行花都分行偿还信用卡透支本金36168.89元、还款违约金5653.2元、利息及复利（截止至2021年2月5日的利息及复利为8286.48元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按日利率万分之五的标准计算）；2.周宁承担本案诉讼受理费。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与周宁签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向周宁发放信用卡一张，周宁申领信用卡后理应依约履行还款义务，现周宁没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求周宁清偿欠款本金、利息，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的还款违约金，中行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到周宁的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中行花都分行与周宁并无还款违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。周宁经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金36168.89元及利息（计至2021年2月5日的利息为8286.48元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告周宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年四月二十一日书记员 骆雪玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初850号 原告：刘洪双，男，1978年1月16日生，汉族，个体，初中文化，群众，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 原告：杨立先，男，1979年1月28日生，农民，初中文化，群众，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：四平市靠谱物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。 法定代表人：刘士武，系四平市靠谱物流有限公司经理。 原告刘洪双、杨立先诉被告四平市靠谱物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 刘洪双、杨立先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告解除合同；2、判令被告立即返还购车订金11.9万元，并自2020年7月7日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本息结清时止。事实和理由：2020年7月7日原告刘洪双与杨立先合伙购买被告所有的车辆，并和被告签订了《车辆出售合同书》，原告杨立先没有在合同上签字，约定二原告购买被告车牌号分别为吉xxxxx、吉xxxxx、吉xxxxx、吉xxxxx、吉xxxxx共5辆牵引车，车价款总额425000元，合同签订后杨立先将订金17万元汇入刘士武账户中，在被告没有交付车辆时，该5辆车因拖欠银行贷款被银行收回。原告找到被告协商返还订金事宜，被告返还5.7万元，余款11.4万元经原告多次索要未果，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，按照刘洪双、杨立先提供的四平市靠谱物流有限公司住址，无法送达法律文书。因刘洪双、杨立先不能提供四平市靠谱物流有限公司的其他详细信息，经查证后仍不能确定四平市靠谱物流有限公司的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘洪双、杨立先的起诉。 案件受理费本院已减半收取1280元，由本院退还给刘洪双、杨立先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年四月三十日 书记员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5857号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：罗玉霞，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省佛山三水区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗玉霞信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5268号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5857号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1170号之一申请执行人张琳，女，回族，1978年10月4日出生，住郑州市中原区。被执行人张贵，男，汉族，1949年4月15日出生，住哈尔滨市南岗区。关于申请执行人张琳与被执行人张贵民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张琳据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还本金80万元及利息。2.案件受理费5900元、执行费10459元由被执行人承担。本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人张贵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未到本院接受询问。二、本院于2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人名下有可供执行财产。查明被执行人张贵仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年3月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月12日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张贵名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年3月24日委托黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院查询被执行人张贵名下房产及公积金信息，未查到其名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年3月24日委托被执行人户籍地村委会查询被执行人张贵名下财产及生活近况，当地村委会至今未回复。七、因被执行人张贵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日向被执行人张贵发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月7日对被执行人张贵作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年4月6日向申请执行人张琳代理律师发出提供被执行人财产状况通知书，让其提供被执行人名下财产线索及下落，申请执行人张琳代理律师表示不能提供财产线索及被执行人下落。九、本院于2021年4月7日向申请执行人张琳的代理律师当面告知可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不再申请律师调查令进行调查。截止2021年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月7日对申请执行人张琳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张贵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贵负有继续向申请执行人张琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月七日法官助理李静书记员张书豪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执513号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟，该支行行长。 被执行人：曹凌，女，1978年11月5日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区，经常居住地安徽省怀宁县石牌镇广场街1号。 本院依据已经发生法律效力的作出的（2020）皖0822民初2244号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人赵爱武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹凌财付通支付科技有限公司存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年四月二十日 书记员  陈杨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2986号原告：刘光明，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：李治金，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。原告刘光明与被告李治金非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘光明，被告李治金的委托诉讼代理人杨家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。案件事实一、事故概况：2020年9月16日，李治金驾驶摩托车与推着手推车正在进行作业的刘光明发生了相撞的事故。二、交警部门责任认定：李治金负全部责任，刘光明无责任。三、当事人的过错比例：李治金的过错比例100%。四、误工费：原告主张为33488元。被告抗辩不同意支付，原告受伤前的工资只有3000元左右。原告的单位在2021年3月15日给原告补发了该期间工资10026.71元。原告没有误工损失。经查，原告与广州市尚邦物业管理有限公司签订了劳动合同，按每月3469元的标准缴纳社保。2020年9月16日至2021年1月27日期间，南方医科大学珠江医院出具诊断证明书建议刘光明全休。按照工资银行流水，事故发生前原告的平均工资为3631元。2020年10月至2021年2月，该公司没有发放工资。2021年3月15日发放了两笔工资4467.97元和10026.71元。本院认定：按照医疗机构的医嘱休息时间，本院认定原告误工时间为134天。工资标准按原告平均工资3631元确定。刘光明在工作期间发生交通事故，即便用人单位向刘光明补发了受伤期间工资10026.71元，亦不能因此免除李治金的赔偿责任。故该款项不予扣减。经计算，本项费用为16218.47元（3631元÷30天×134天）。五、交通费：原告主张600元。被告抗辩同意赔偿64元。经查，原告在广钢新城医院门诊治疗1次，在南方医科大学珠江医院门诊治疗8次，未提供交通费发票。本院认定：按就医次数，每天30元，计算本项费用为270元。六、护理费：原告主张为2500元。被告抗辩不同意支付。经查，原告因事故导致左肩锁关节脱位、左锁骨折。该项费用，原告酌情主张15天的家人照顾护理误工费。本院认定：原告短期确需生活护理。原告未能提供护理人员工作收入情况，护理费标准按每天120元予以确定，护理期间酌定15天。经计算，本项费用为1800元（120元×15天）。七、营养费：原告主张3000元。被告抗辩不同意支付。经查，该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告未能提供相应医嘱，故本院对原告的主张不予认可。八、医疗费：原告主张为319元。被告抗辩同意支付医疗费288.84元。经查，原告支付了医疗费288.84元。本院认定：被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。九、原告的诉讼请求:被告赔偿误工费33488元、交通费600元、护理费2500元、营养费3000元、医疗费319元。裁判理由与结果本院认为，刘光明的损害是由李治金的过错行为造成的。李治金应按过错比例承担相应的赔偿责任。刘光明的损失，包括误工费16218.47元、交通费270元、医疗费288.84元、护理费1800元，合计18577.31元，由李治金予以赔付。刘光明在本案的其他诉讼请求及超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李治金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘光明赔偿18577.31元；二、驳回原告刘光明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由原告刘光明负担213元，被告李治金负担186元。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇二一年四月八日书记员  杜炳彰钟细妹
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3130-1号 唐某某、唐某某1、唐某某2、唐某某3、唐某某4： 本院已受理张某某诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6499号 申请执行人：马鑫，男，1985年5月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：刘新云，男，1995年2月8日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人马鑫与被执行人刘新云借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初7844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64808.8元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执929号申请执行人康林红，女，汉族，1973年12月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人田景熙，男，汉族，1989年6月17日生，住贵州省贵阳市。本院依据贵阳市铁路运输法院（2020）黔8601民初961号民事判决书。立案受理康林红申请执行田景熙侵权责任纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人17.0335万元及利息。执行中，于2021年1月13日、2021年4月25日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2021年3月1日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施。于2021年3月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十六日书记员 潘映志
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0402民初618号原告：王雅明，女。被告：刘志凤，女。被告：周庆龙，男。原告王雅明与被告刘志凤、周庆龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告王雅明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王雅明撤回起诉。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告王雅明负担。审判员  吕志娟二〇二一年四月二十九日书记员  王 阳
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保236号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、李殿超：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李殿超诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为21060.14元，本案已一、冻结被保全人李殿超名下财付通账户内存款，实际冻结金额726.10元；二、冻结被保全人李殿超名下中国建设银行（6217000650000735205）账户内存款，实际冻结金额1084.26元。以上冻结期限一年，自2021年3月26日至2022年3月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23112号原告（反诉被告）郭某，男，1979年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。委托代理人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。被告（反诉原告）鲁某，女，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。郭某与鲁某离婚后财产纠纷一案，郭某诉请：1、鲁某支付补偿款269900元，包括：（1）已经出售房屋的房租36000元；（2）房子变卖后的卖房款160000元；（3）汽车款40000元；（4）借款8700元；（5）偿还转款25200元；2、本案诉讼费由鲁某承担。鲁某诉请：1、郭某支付2018年4月至2020年12月的抚养费及教育费73900元；2、郭某支付欠款176400元；3、郭某承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2018年5月23日，郭某（甲方）与鲁某（乙方）达成离婚协议书，约定：1、双方自愿离婚；2、女儿郭恩佳由乙方抚养，抚养费由甲方按照1000元／月给付（按照每年10%增加），甲方于每月的1-5日将抚养费转到乙方指定的银行账号。抚养费给付至小孩大学毕业，教育费由甲、乙按照50%分担。协议第三条夫妻共同财产的处理：（2）位于深圳市宝安区为夫妻关系存续期间的共同财产，各占50%的产权份额。离婚后甲乙双方都有权将房子挂在房地产中介出卖，但出售价格要经甲乙双方一致同意。（4）乙方名下的车粤Ｂ×××××归乙方所有，离婚后乙方需将甲方支付的40000元购车款退回（最晚退款期限为收到新城花园买房款当天）。四、债务处理约定：甲方于2018年5月7日向乙方借款150000元，乙方分别于2018年5月10日转款60000元和2018年5月19日转款90000元，到甲方平安银行尾号238147账户。该笔借款是为乙方向银行贷款150000元替甲方还个人债务所用，甲方向乙方按借款合同约定每月9日前还款4200元，共48期。另查明，2020年5月18日，鲁某与案外人宋某某签订二手房买卖及居间服务合同，将位于深圳市宝安区0元转让，鲁某已经支付了郭某售房款1480000元。再查明，鲁某主张郭某未履行离婚协议书约定的支付婚生女郭恩佳抚养费的义务。郭某提交银行转账记录等拟共同证明自2018年6月至2019年5月期间共计转账35800元予鲁某。鲁某提交票据拟证明婚生女儿因补课产生教育费16000元，郭某不予认可。鲁某主张郭某未履行离婚协议约定的每月还款4200元，按48期偿还的义务。鲁某同意支付离婚协议书中约定的40000元购车款。鲁某确认属于夫妻共同财产的已出售的房屋在售卖前出租，租金年收入36000元的事实。本院认为，本案系离婚后财产纠纷一案。郭某与鲁某于2018年5月23日签订的离婚协议书，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。1、鲁某在双方协议离婚后出售位于深圳市宝安区所得款项3280000元，属于夫妻共同财产，按照离婚协议的约定，郭某可按照产权比例分得50%的转让款即1640000元，扣除鲁某已经支付郭某的1480000元，鲁某尚应支付郭某剩余转让款160000元。2、按照离婚协议书的约定，鲁某应当支付郭某购车款40000元，鲁某当庭表示无异议，本院予以确认。3、鲁某确认位于深圳市宝安区出租两年，年租金收入36000元。本院认为，因上述房产属于夫妻共同财产，在房产出售前的租金所得应当按照各自的产权比例予以分割，故鲁某应当支付郭某租金36000元。4、关于抚养费。郭某未举证证明按照离婚协议书的约定支付婚生女儿郭恩佳的抚养费，经核算，郭某应当按照离婚协议书的约定支付自2018年5月23日起至2020年12月止的抚养费34800元（1000元×12个月＋1100元×12个月＋1200元×8个月）。5、鲁某提交收款收据拟证明婚生女儿郭恩佳支出补课费16000元，郭某不予认可，本院认为，双方在离婚协议书中明确约定对婚生女儿的教育费支出各自承担50%，鲁某的主张符合日常生活经验法则，郭某并无相反的证据，本院认定郭某应当分担50%的费用即8000元。6、郭某未举证证明按照离婚协议书的约定偿还鲁某借款，并主张向鲁某出借款项35800元，本院认为，鲁某未举证证明上述35800元款项的性质及用途，上述款项可抵扣郭某应当偿还鲁某的借款，即郭某应当偿还鲁某剩余借款4200元×42期-35800元＝165800元，按照离婚协议书的约定，至庭审之日，已届履行期限（2018年6月至2021年2月）的应偿还借款余额为4200元×33个月-35800元＝102800元。判决结果依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、鲁某于本判决生效之日起十日内支付郭某房产出售款余额160000元；二、鲁某于本判决生效之日起十日内偿还郭某购车款40000元；三、鲁某于本判决生效之日起十日内支付郭某租金36000元；四、郭某于本判决生效之日起十日内支付鲁某婚生女自2018年5月至2020年12月期间的抚养费34800元；五、郭某于本判决生效之日起十日内支付鲁某婚生女教育费8000元；六、郭某于本判决生效之日起十日内偿还鲁某自2018年6月至2021年2月期间的应偿还借款余额102800元。上述第一项至第六项应付款项抵扣后，鲁某应当支付郭某90400元。七、驳回郭某的其他诉讼请求；八、驳回鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费325元，保全费5000元，反诉受理费150元，合计5475元，由郭某承担150元，由鲁某承担5325元，郭某已预交案件受理费3750元，本院予以退还3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年四月二十九日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1826号原告：饶浩琳，女，汉族，1954年6月2日出生，住武汉市武昌区×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××62X。委托诉讼代理人：郑彩娥，广东雄狮律师事务所律师。被告：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。原告饶浩琳与被告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶浩琳撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年四月十六日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初84号原告：阙某，女，土家族，1971年1月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：牛某1，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省社旗县。原告阙某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托诉讼代理人张东霄到庭参加诉讼，被告牛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子牛某2随原告生活，抚养费由被告依法支付。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，属于法定事实婚姻。婚后双方于××××年××月××日生育长女牛某3，于××××年××月××日生育儿子牛某2。婚后双方经常因家庭琐事生气，被告脾气暴躁。2008年8月双方在广州打工时，因原告与工厂同事打个招呼，被告对原告进行了家庭暴力，无奈原告辞职与被告分居至今，至今十多年双方互无联系，儿子牛某2现跟随原告生活，被告也未支付过生活费用。综上所述，原告具状诉讼，望判如所请。被告牛某1未答辩、未举证。经审理查明：原、被告在外务工相识，于1991年10月开始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿牛某3，××××年××月××日生育儿子牛某2。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、两个孩子的户口页复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年且生育了两个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。现原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告阙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告阙某与被告牛某1离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告阙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马艺哲审 判 员  胡学朋人民陪审员  王 娟二〇二一年四月二十六日法官助理贺山书记员栾梦佳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之十九被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市××山区××街××楼××单元6-12。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国农业银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终146号上诉人（原审原告）：潘旭，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣喜，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：王忠丽，住大庆市让胡路区。上诉人潘旭因与被上诉人王忠丽返还原物纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘旭上诉请求：⒈撤销一审判决，发回重审或依法判决王忠丽返还《商品房买卖合同》及购房发票原件；⒉一审、二审案件受理费由王忠丽承担。事实和理由：⒈一审认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审法院认为“王忠丽多次拿信用卡到潘旭处，利用潘旭提供的POS机刷取信用卡，潘旭从中扣除手续费后，将剩余的现金给付王忠丽，其中有101,000元被潘旭占用，至今未给付王忠丽，在王忠丽的索要下，潘旭给王忠丽出具了借条，并将大庆市萨尔图区宜和园XX室的《商品房买卖合同》及购房发票自愿交给王忠丽，作为占有王忠丽资金的担保，因至今潘旭仍未将占用王忠丽的101,000元返还，故其无权要求王忠丽返还作为担保的《商品房买卖合同》及购房发票”。该认定没有事实依据，一是王忠丽未使用潘旭POS机刷信用卡，而是为了获取垫还信用卡过程中获取手续费，双方曾经长期从事信用卡垫还业务，从中获取数额不等的手续费。社会上一些人在透支信用卡到期后，如果不能及时偿还，其信用会受到影响，不能继续透支信用卡。为了保证使用人的信用，就出现了一些从事信用卡垫还业务的人，实质上就是一种短期借贷行为。垫还之后，被垫还人还可以透支再还款，但要向帮助垫还的人支付手续费。通过一贷一还，信用卡使用者既保证了信誉，也可以继续使用信用卡的透支功能无息使用银行资金。而从事垫还业务的人也利用了信用卡使用者的短期资金紧张，从中收取手续费。在从事垫还过程中，有部分人不能按时还款，进而出现了跑单现象，无法收回垫还资金。王忠丽所称101,000元被潘旭占用，该事实已经被（2019）黑0604民初1028号民事判决及（2020）黑06民终416号民事裁定所确认，双方不存在资金占用事实。大庆市萨尔图区宜和园XX室的《商品房买卖合同》及购房发票并非潘旭自愿交给王忠丽的，是王忠丽带人到潘旭家无理取闹，严重影响潘旭正常生活。潘旭认为双方之间的事情没有解决之前，将《商品房买卖合同》及购房发票暂时交给王忠丽，以避免王忠丽继续闹下去，影响家人生活，待问题解决后取回。依据（2019）黑0604民初1028号民事判决及（2020）黑06民终416号民事裁定生效后确认的事实，王忠丽已经无理由继续占有《商品房买卖合同》及购房发票，一审法院认为潘旭占用王忠丽资金101,000元没有事实依据。⒉一审适用法律错误，依法应予撤销。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，驳回诉讼请求，适用法律错误。双方之间不存在互负债务，有先后履行顺序的问题，王忠丽在原审中主张占用资金的事实已被生效判决确认不存在，不存在互相履行的问题。因此，一审判决适用法律错误，应予撤销。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，希望二审法院发回重审，或依法改判支持潘旭的诉讼请求。王忠丽辩称，潘旭所说将《商品房买卖合同》及购房发票抵押给王忠丽确实存在，但潘旭欠王忠丽的钱没有给，王忠丽不同意返还判决《商品房买卖合同》及购房发票。潘旭向一审法院起诉请求：⒈判令王忠丽返还占有的潘旭《商品房买卖合同》及购房发票原件；⒉案件受理费由王忠丽承担。一审法院认定事实：根据（2019）黑0604民初1028号民事案件确认的事实，潘旭、王忠丽之间形成的不是民间借贷法律关系，双方之间欠据和借条的形成过程是潘旭从事信用卡套现和垫还业务，王忠丽因经营宠物门诊需资金周转，其办理了信用卡后，找到潘旭，潘旭用其POS机给王忠丽套现和垫还信用卡所欠资金，潘旭收取0.7％至1％的手续费（包括银行收的0.38％到0.56％手续费），双方之间有过多次这种操作，王忠丽提交的银行流水有60余万元。后来潘旭刷了王忠丽信用卡后，有几笔从王忠丽信用卡中刷出的钱，没有将扣除手续费后的剩余款项支付给王忠丽。经王忠丽索要，潘旭、刘宝华（潘旭的母亲）于2016年5月3日给王忠丽出具了一张101,000元的欠据，约定于2016年5月17日还款。2016年5月17日潘旭没还款，经王忠丽索要，潘旭和吴佳盈（双方系夫妻）又给王忠丽重新出具了一张借条，约定于2016年8月17日一次性还清，以上是欠据和借条的形成过程。另潘旭将大庆市萨尔图区宜和园7-2-102室的《商品房买卖合同》及购房发票作为占有王忠丽资金的抵押。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：王忠丽因资金周转困难，在办理信用卡后，利用潘旭提供的POS机通过虚假交易套取现金，潘旭在此过程中收取一定手续费。现潘旭因未能支付王忠丽套取的现金，故向王忠丽出具欠条，并将涉案《商品房买卖合同》及购房发票交给王忠丽作为抵押。本院认为，王忠丽利用潘旭提供的POS通过虚假交易方式套取信用卡现金，潘旭从中收取手续费，双方的行为系违法行为，不能建立有效的民事法律关系。潘旭将涉案《商品房买卖合同》及购房发票抵押给王忠丽，作为未支付王忠丽套取现金的担保，是由非法套现行为引起的纠纷，双方之间亦未建立有效的民事法律关系，潘旭的诉讼请求不受法律保护，本案不属于人民法院受案范围。一审法院以潘旭未将占有资金交付王忠丽，无权索要涉案《商品房买卖合同》及购房发票，存在适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4309号民事判决；二、驳回潘旭的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 阳审判员 刘 东审判员 李晓亮二〇二一年四月二日法官助理褚晨威书记员李洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2956号原告：隋记红，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告隋记红与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋记红的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋记红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费7068元、有线电视初装费260元，合计10128元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金32599元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以491684元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期6号楼1单元15层1-1501室，房屋面积为157.07平方米。合同约定被告于2018年10月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年6月8日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费7068元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计23468元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2018年10月31日前交付房屋，但被告直至2019年6月11日才交付房屋，逾期达221天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、同小区业主与被告签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票、用电开户证明、被告提供的原、被告之间的商品房买卖合同，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费7068元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2018年6月8日，原告隋记红与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期6号楼1单元15层1-1501室，房屋面积为157.7平方米，总价款491684元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费7068元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告隋记红与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用10128元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告隋记红天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计10128元；二、驳回原告隋记红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张天嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11714号原告:高萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:邓亮亮，甘肃茂弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海明，甘肃茂弘律师事务所律师。被告:甘肃思诚教育咨询有限公司，统一社会信用代码91620102MA71F4BW53，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道雁滩路3585号人防大厦第五层001室-7。法定代表人:李再新，系该公司董事长。原告高萍诉被告甘肃思诚教育咨询有限公司（以下简称思诚教育咨询公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高萍委托诉讼代理人邓亮亮到庭参加诉讼，被告思诚教育咨询公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告高萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2020年2月至2020年5月房屋租金90760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告于2019年1月22日签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于兰州市城关区××路××号××大厦××楼房屋租赁给原告用于教学，租赁面积267平方米，租金为每月22690元，租期为2019年2月1日至2021年1月31日（其中2019年2月1日-2月15日共计15天免租金为装修期）。房屋押金为22690元；房租支付方式为半年付：原告需提前15天支付下半年的房租，具体付款时间为2019年2月1日前、2019年7月15日前、2020年1月15日前、2020年7月15日前。原告按照《房屋租赁合同》已将2020年上半年房租支付给被告。2020年6月19日，原告与被告签署《租房合同解除协议》解除了房屋租赁关系，《租房合同解除协议》也载明：“截止2020年6月19日乙方房租已交清（押金已抵一个月房租）。”但自新冠疫情爆发以来租赁的该房屋也未实际使用，亦未产生营业收入，合同目的最终未实现。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定，原告认为此次疫情爆发属全国突发公共事件，不可预见、不可避免、不能克服，属于不可抗力，且根据甘肃省政府和甘肃省教育主管部门的规定5月底幼儿园才陆续开学，原告的教学活动才可能开展起来，疫情防控期间原告未使用承租的房屋进行营业却承担房屋租金对原告来说明显不公，为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求人民法院判令被告退还原告2020年2月至2020年5月的房屋租金90760元，望判如所请。被告思诚教育咨询公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院结合原告的陈述进行审查确认，本院对本案诉争事实认定如下：2019年1月22日，原告高萍与被告思诚教育咨询公司签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于兰州市城关区××路××号××大厦××楼房屋租赁给原告用于线下幼儿教学使用，租赁面积267平方米，租金为每月22690元，租期为2019年2月1日至2021年1月31日（其中2019年2月1日-2月15日共计15天免租金为装修期）。房屋押金为22690元；房租支付方式为半年付：原告需提前15天支付下半年的房租，具体付款时间为2019年2月1日前、2019年7月15日前、2020年1月15日前、2020年7月15日前；合同到期后，被告在租赁时所提供的各项设施完好无误，经验收合格后，押金于5个工作日内退还给原告；原告若在未满租赁期要求终止协议，需按当月至租赁期满期间房租金的3倍支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告依约向原告交付了涉案房屋，被告亦依约向原告支付了租赁押金及租金。2020年1月底，新冠疫情爆发，为相应国家号召及防疫要求，居民大多居家隔离，国内很多行业受到影响，特别是原告开办的线下幼儿教学被政府相关职能管理部门要求暂停教学活动，为此，因原告的合同目的无法实现，2020年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《租房合同解除协议》，约定：1、截止2020年6月19日乙方房租已交清（押金已抵一个月房租）。2、截止2020年6月24日前搬离自己所属物品，不得破坏甲方房屋原有设施，如有破坏按市场价三倍赔偿。3、乙方搬离之日起甲乙双方租房合同自动解除。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。案涉《房屋租赁合同》和《租房合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据约定，双方租赁关系已经解除，房租和押金已经结清。现原告主张受新型冠状肺炎疫情影响未实际使用涉案房屋，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定，诉请被告退还2020年2月至2020年5月的房租90760元，但前述指导意见规定，疫情或疫情防控措施导致继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，原告与被告于2020年6月19日签订《租房合同解除协议》，双方合意解除了《房屋租赁合同》并对房租和押金进行了抵算，因合同已经自愿解除，相关费用抵算结清并经双方确认，现原告主张被告退还2020年2月至2020年5月房租90760元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高萍的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  陈维萍人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  梁 婕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初212号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区动东方大学城香榭丽舍1-1-502。 法定代表人：李创新。 被告：束幸辉，男，1987年5月11日出生，汉族，住廊坊市。 原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与被告束幸辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告于2021年4月6日自愿申请撤回对被告束幸辉的起诉。 本院认为，原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司撤回对被告束幸辉起诉。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1045号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该分行行长。委托诉讼代理人：裴云、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人:熊思惠，女，1970年02月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行与熊思惠信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限2020年06月12日至2023年06月11日；（3）动产情况：经查询名下无车辆；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2796号 原告：刘井朋，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城G3-123号、亳州经开区牡丹路907号办公楼2楼201、203号。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 原告刘井朋与被告亳州广美药业有限公司（以下简称“广美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。刘井朋及到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘井朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款31250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营中药材生意，2019年间，被告从原告处购买中药材车前子，共计货款31250元。后原告将货物送至被告处，由被告出具进货单一份。后经原告多处催要，被告于2019年12月20日出具还款协议书一份，但被告并未按约定支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、刘井朋提交的证据：证据一、刘井朋身份证复印件；证据二、还款协议书一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美公司系有限责任公司(自然人独资)，安徽广美药业股份有限公司系其股东，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年12月20日，广美公司从刘井朋处购买中药材车前子，共计货款31250元。2019年12月20日，广美公司向刘井朋出具还款协议书一份，约定广美公司尚欠刘井朋货款31250元，并自2020年1月1日起每月26号前支付刘井朋货款1562元直至该款付清之日止。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，广美公司从刘井朋处购买中药材车前子，共计货款31250元的事实，有当事人的陈述、广美公司出具的还款协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美公司应及时支付该款。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州广美药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘井朋货款31250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告亳州广美药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年四月十七日 书记员  夏维
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初984号原告：张福华，男，汉族，1976年10月10日出生，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：李安，男，汉族，1984年8月4日出生，个体，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告张福华与被告李安合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福华、被告李安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付退货款2880元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年春，被告李安父亲李廷华找原告在柳毛河群力村推销种子，经原告介绍销售了部分种子，原告用了一部分种子共核款8400元，不算返还的种子，由原告经手销售的种子核款14800元。原告退还被告36包806玉米种子核款2880元，被告于2020年4月13日出示欠条一份，被告就原告经手销售的种子款14800元起诉至法院，在审理中原告要求扣除返还的36包806玉米种子款2880元，经法院审理，判决原告给付被告自己用的种子款8400元，其中原告退还被告的36包玉米种子款未扣除，原告要求被告给付返还的种子款诉至法院。被告李安辩称，被告给原告出具的欠条属实，但不是返还种子款，是销售种子的好处费，经原告手销售的种子核款14800元，原告出示了一份借据，证实2019年3月28日由原告经手赊购被告种子核款8000元，2019年5月10日出示欠条一份，证实原告经手销售种子欠种子款6800元，因原告经法院审理判决只给付了原告自己用的种子款8400元，余欠6400元原告经手未索要回来，因此出示的欠条的好处费不应给付，但欠条上未标明是好处费，也无证据证明是好处费。如果原告将其经手销售的种子款6400元索要回来，被告出示的欠条2880元被告同意给付，否则不予给付。经审理认定事实如下：2019年春，被告李安父亲李廷华找原告在柳毛河群力村推销种子，经原告介绍销售的种子核款14800元，原告用的种子核款8400元。2020年4月13日原告退还被告36包806玉米种子核款2880元，被告出示欠条一份，被告就原告经手销售的种子款14800元起诉至法院，在审理中原告要求扣除退还的36包806玉米种子款2880元，经法院审理，判决原告给付被告自己用的种子款8400元，退还的36包玉米种子款未扣除，被告以此款是销售种子的好处费为由拒不给付，原告要求被告给付退还的种子款诉至法院。本院认为，被告以欠种子款的形式出示的欠条证明欠款2880元属实，被告辩称是好处费没有证据加以证实，原告经手销售的种子余欠的6400元是其他六户农民所欠，被告具备起诉其他六户的诉讼主体资格，被告给原告出示的欠条真实有效，被告因余欠的种子款6400元原告未索要回来而拒绝给付欠款的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李安在本判决生效后十五日内给付原告张福华欠款2880元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二一年四月二十二日书记员  王建达
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初495号之一原告：杨爱军，男，1967年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：秦建刚，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：聂永锋、卜亚涛（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨爱军与被告秦建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨爱军于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨爱军撤回对被告秦建刚的起诉。案件受理费减半收取762.5元、保全费720元，由原告杨爱军承担。审判员  孙岩魁二〇二一年四月十二日书记员  靳冰倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2887号 申请人：费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店。住所地：山东省临沂市。 经营者：刘善礼，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王传明，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店与被申请人王传明买卖合同纠纷一案，申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店于 2021年4月15日向本院申请财产保全，要求查控被申请人王传明金融机构存款13000元。申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王传明在金融机构的存款13000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费150元，由申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年四月十五日 书记员  王月
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执489号 移送机关：本院民事审判庭 被执行人：盛英武，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。 本院民事审判庭移送执行的被执行人盛英武案件受理费一案，根据移送执行书，依据（2019）皖1823民初1287号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初886号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：伍妙瑜，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告伍妙瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告伍妙瑜经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53，2019年12月4日变更为62590644442254331。二、2019年10月10日，伍妙瑜与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足伍妙瑜因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，伍妙瑜在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为200000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为17.5%；分期手续费金额为35000元；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入伍妙瑜当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；伍妙瑜应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如伍妙瑜违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；伍妙瑜未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期并有权终止或解除本合同。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，伍妙瑜非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，伍妙瑜应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；伍妙瑜在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对伍妙瑜不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是伍妙瑜；借款金额200000元；借款期限5年；期数60期；借款用途个人消费；手续费率17.5%。伍妙瑜在借款人处签名确认。五、伍妙瑜欠款情况：截至2021年3月7日，尚欠本金165092.89元，手续费29150元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令解除原告中行荔湾支行与被告伍妙瑜签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008791072）；2.判令被告伍妙瑜向原告中行荔湾支行偿还借款本金165092.89元、手续费29150元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月7日，利息为962.31元、还款违约金为3223.14元，自2021年3月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令被告伍妙瑜承担本案受理费和保全费。七、2021年1月29日，经原告申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结伍妙瑜名下价值221665.14元的财产。八、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由伍妙瑜迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告伍妙瑜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。中行荔湾支行与伍妙瑜签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。伍妙瑜未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。伍妙瑜应向中行荔湾支行清偿本金165092.89元、手续费29150元及按合同约定支付透支利息及还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告伍妙瑜于2019年10月10日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008791072）；二、被告伍妙瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金165092.89元；三、被告伍妙瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费29150元；四、被告伍妙瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第二项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元和诉讼保全费1628元，由被告伍妙瑜负担（诉讼费用原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告伍妙瑜于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二一年四月二十六日书记员  孙晓娟徐思铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4089号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人孔维辉，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人王海兵，男，1987年1月30日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王海兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0304民初17451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88827.34元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 诉讼中，本院于2019年8月29日以（2019）粤0304财保3843号民事裁定轮候查封了被执行人王海兵名下位于长沙市望城区星城镇XXX号房产【不动产权证证号：716001768】，上述房产系轮候查封，本院暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶连根
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特77号申请人：朱宝珍，女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人朱宝珍申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。申请人朱宝珍称，2021年3月31日天津市北辰区人民法院判决宣告郭忠芝为限制民事行为能力人。因被监护人郭忠芝需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人的女儿，向法院提出申请，请求确定申请人朱宝珍为被监护人郭忠芝的监护人。经审理查明，被监护人郭忠芝，女，1940年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区光荣院，其与申请人系母女关系。被监护人的父、母均已去世。被监护人的配偶朱长富也已去世。被监护人与配偶共生育三子一女，长子朱宝山，男，1963年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××镇××花园××号楼××室；次子朱宝义（已故）；三子朱宝海，男，1972年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××镇××小区××号楼××室；长女朱宝英，女，1960年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区××镇××村××胡同2号；次女朱宝珍（即申请人）。2021年3月31日本院出具（2021）津0113民特11号民事判决书，宣告郭忠芝目前为限制民事行为能力人。申请人朱宝珍申请确定郭忠芝的监护人后，本院向具有监护资格的人员询问了关于确定被监护人郭忠芝的监护人事宜，大家一致同意由朱宝珍担任郭忠芝的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人郭忠芝目前系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父母、配偶及次子均已经去世，所以其监护人应在朱宝山、朱宝海、朱宝英、及朱宝珍中确定一人担任较为妥当。现具有监护资格的人员一致同意由朱宝珍作为被监护人郭忠芝的监护人，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定朱宝珍为被监护人郭忠芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  尹志伟二〇二一年四月二十六日法官助理张利康书记员王志亮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2242号之一 申请执行人：冯士应，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱国亮，男，汉族，1966年11月30日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国亮在中国银行1767××××7241ＣＮＹ0账户内存款人民币67832.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187××××
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1101号 原告：范玉萍，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨道军。 被告：刘云侠，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地：成都市高新区，曾住四川省成都市高新区。 原告范玉萍与被告刘云侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉萍的委托诉讼代理人杨道军，被告刘云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令刘云侠立即支付工资款4140元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月,被告在乐至县放生乡金龙村5组修建家具厂房，同年8月20日以个人经营的个体工商户名义登记注册了“乐至县放生乡雅格朗家私厂”，后招用原告在厂上班从事家具制造等工作。2019年底，被告的家具厂因不能正常经营而关闭。2020年11月7日，原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资5640元，由被告向原告出具欠条载明，“今欠范玉萍工资5640元，欠款人刘云侠，2020.11.7”，后被告向原告微信转付1500元，尚欠4140元。原告多次催收未果。 刘云侠承认范玉萍提出的全部诉讼请求，对诉状所载事实理由无异议。被告因经营失败经济困难，一直拖欠原告工资。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《保障农民工工资支付条例》第十二条之规定，判决如下： 限被告刘云侠自本判决生效之日起15日内给付原告范玉萍劳务工资人民币4140元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年四月七日 书记员  张 可
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢141号汤恒彪、易凌云本院执行的申请执行人汤恒彪与被执行人易凌云借款合同纠纷一案，被执行人易凌云已按（2021）湘0223执恢141号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢141号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执505号申请执行人陈明秀，住郑州市中原区。被执行人张金安，住安徽省亳州市谯城区。关于申请执行人陈明秀申请执行被执行人张金安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初8465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明秀据此向本院提出执行请求：要求被执行人偿还本金200000元，支付案件受理费2150元、保全费1520元。本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人张金安发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张金安名下无银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人张金安名下无车辆登记信息。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月25日、2021年1月27日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张金安名下有公积金缴纳记录、不动产登记信息。五、因被执行人张金安至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月3日向被执行人张金安发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年2月3日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月19日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈明秀，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月7日向安徽省亳州市谯城区xxx居委会发出协查函，请求安徽省亳州市谯城区xxx居委会调查被执行人张金安的生活近况、活动范围，暂未收到反馈信息。八、本院于2021年4月6日以短信形式向申请执行人陈明秀明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年4月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月6日以短信形式向申请执行人陈明秀告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张金安名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金安负有继续向申请执行人陈明秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月七日书记员  王 静