wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5627号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴凤莲，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××，公民身份号码441××××××××××××247。被告：吴金亮，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××417。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告吴凤莲、吴金亮金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司以被告吴凤莲、吴金亮已履行还款义务及清偿相应费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，诉讼保全申请费965元，合计为2045元（原告中银消费金融有限公司已预交2045元），由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  魏立明二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初452号原告：胡俊刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：毛贝贝，女，1980年7月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告胡俊刚诉被告毛贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊刚到庭参加了诉讼，被告毛贝贝经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡俊刚与被告毛贝贝经人介绍相识，2014年1月23日，被告以生意缺少周转资金为由向原告借款50000元并约定利息，并为原告出具借条。后原告每年都向被告催要借款，被告一直推脱，原告碍于面子没有起诉，一直等待被告能主动履行还款义务，但被告还是推脱不履行还款义务。故具状起诉。被告毛贝贝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告毛贝贝为原告胡俊刚出具借据一份，借据内容如下：“今借到，今借胡俊刚现金伍万元整（￥50000元），还款日：2014年2月24号。毛贝贝，2014年1月23号”。借条未明确约定借款利息。因原告认为被告至今未偿还借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛贝贝向原告胡俊刚借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告向原告借款50000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了利息，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据予以证明，故应视为双方未对案涉借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告毛贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告毛贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊刚借款本金50000元，并按照年利率3.85%支付自2014年2月25日起至实际清偿之日止的借款利息。二、驳回原告胡俊刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  吕新安二〇二一年四月二十八日书 记 员  张燕彪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1137号原告：屈本林，男，1971年12月8日出生，汉族，住原阳县。被告：王现胜，男，1974年3月13日出生，汉族，住原阳县。原告屈本林与被告王现胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告屈本林到庭参加诉讼。被告王现胜经本院合法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈本林依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款7660元及利息3078元（2018年8月23日至2020年11月23日止共计27个月）合计10738元，请求依法判令被告按照1.5分计算支付利息至实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，被告将原告收沙款借走，被告为原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。无奈诉至贵院，以维护原告合法权益。被告王现胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠条原件1份，依据证据认证规则，本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月23日，被告向原告借款7660元，约定月息1.5分，被告给原告出具借条一份，写明：今有王现胜向屈本林借7660元，月息1分5。被告至今未能偿还原告本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王现胜欠原告屈本林借款7660元，有被告出具的借条为据，事实清楚，被告王现胜应当偿还，并应当从2018年8月23日起按照约定的月息1.5分计算支付利息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现胜于判决生效后十五日内偿还原告屈本林借款本金7660元，并从2018年8月23日起按照约定的月息1.5分计算支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.44元，减半收取34.22元，由被告王现胜负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年四月二十日书记员  高悦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初860号原告：高要区蛟塘镇功记编织袋厂，住所地肇庆市高要区蛟塘镇肇江路（往高明方向300米），统一社会信用代码92441283MA4YH4ER9Q。经营者：周功左。被告：刘颖坚，男，汉族，1980年7月12日出生，住广东省四会市。原告高要区蛟塘镇功记编织袋厂诉被告刘颖坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高要区蛟塘镇功记编织袋厂的经营者周功左到庭参加了诉讼，被告刘颖坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要区蛟塘镇功记编织袋厂的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款27027元以及逾期付款利息每月135元的损失（由2019年6月12日计算至2021年3月15日止，共2836元，以上两项合计29862元）2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年6月21日，原告的员工周德情向被告送达一批编织袋，货款为27027元，货物送达到原告指定地址（江门市绿源饲料有限公司），后由绿源饲料有限公司员工吴冬玲签收，签收后被告一直未向原告支付货款，故起诉至法院。被告刘颖坚既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：2019年6月12日，原告向被告交付了27027元的编织袋，交货地址位于被告指定的江门市绿源饲料有限公司，由绿源饲料有限公司的员工签收。交付上述编织袋后，被告刘颖坚没有付清货款，遂被告于2020年6月12日向原告出具《欠条》，确认其欠原告货款27027元。立下上述欠条后，被告刘颖坚至今未向原告清偿货款，经原告多次催收被告均未履行付款义务,故起诉至法院。原告就案涉货款向本院提起诉讼后，对于原告提起的诉讼及提供的证据，被告均没有提出任何异议和抗辩，也没有向本院提供任何支付凭证。本院认为，刘颖坚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。对于原告起诉的货款问题。原告提供《欠条》证明被告确认欠原告货款27027元，被告在出具《欠条》后并未向原告支付货款，原告就该货款向本院起诉后，被告对原告的起诉及提供的证据未提出任何异议和抗辩，也未提供还款支付凭证，因此，原告起诉要求被告支付货款27027元的诉求，本院予以支持。对于原告起诉的逾期利息问题。对于案涉货款，双方虽然没有约定利息，但原告在向被告主张支付货款后被告仍未履行，被告迟延支付货款的行为造成原告合法占有资金的利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告起诉要求被告支付逾期利息的意见，于法有据，本院予以采纳，即逾期利息的计算如下：以27027元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月12日起计算至还清所有货款时止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘颖坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27027元及利息（以27027元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月12日起计算至还清所有货款时止）给原告高要区蛟塘镇功记编织袋厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告刘颖坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 麦智周二〇二一年四月十五日法官助理 何靖诗书 记 员 彭杰杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2371号之一 申请执行人：佛山市九度装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇逢涌象台村和桂工业园夏西工业区横二路7号首层之二，统一社会信用代码91440605345428045N。 法定代表人：陈斌。 被执行人：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号1栋107单元1层2号，统一社会信用代码915100000623982533。 法定代表人：杨国安。 关于申请执行人佛山市九度装饰材料有限公司与被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司企业借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初14999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金950000元及相关利息予申请执行人，并向本院交纳案件受理费6944.67元、财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省成都高新技术产业开发区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1328号原告：刘伟龙，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：朱艺，员工。委托诉讼代理人：苏瑞，员工。原告刘伟龙诉被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟龙的委托诉讼代理人陈国辉，被告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人朱艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的《房源保留协议》；2.判令被告返还原告购房款18.5万元，并以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年9月29日至2017年10月14日的利息，以18.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年10月15日至2019年8月19日的利息，以18.5万元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月29日与被告签订《房源保留协议》，定购了被告开发的郑州市二七区绿地滨湖六区5-1303号房屋，并向被告交纳了购房款共计18.5万元。但是，自原被告双方签订《房源保留协议》后，涉案项目多次出现长期停工的现象且至今没有任何复工建设的迹象。原告多次与被告进行沟通，被告既不能承诺何时交房，亦不愿退还原告所交房款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所诉。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：一、被告在原告起诉前已经取得，原告认购商品房之《商品房预售许可证》，双方应当继续履行《房源保留协议》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告诉称之，被告在销售涉诉房屋时未取得预售许可证，导致原告退房责任在答辩方。但根据上述法律规定，被告已于原告起诉前，取得《商品房预售许可证》。被告也无任何违约行为，故被告与原告应当依照双方已签订的《房源保留协议》继续履行协议约定义务。二、根据被告与原告于2017年9月29日签订的《房源保留协议》约定，双方签订协议后不得更名、换房、退房。根据《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方在《房源保留协议》中约定权利义务明确，系双方真实意思表示，真实合法有效。原告应当按照合同约定，继续履行义务，除法律强制性规定，原告无权要求退房。如，被告需要向原告支付认筹金利息，应当从原告方主张解除退房退款之日（即2020年5月14日）起开始计算利息，不应从原告诉求之2017年9月29日起开始计算。被告和原告已于2017年9月29日达成房源保留协议，并未约定被告需支付认筹金利息，被告从未违反《房源保留协议》约定之行为。故如被告需向原告支付认筹金利息，应当原告明确向被告主张解除《房源保留协议》起开始计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”因原告导致双方不能依据《房源保留协议》约定，后期继续签订《商品房买卖合同》。依据上述法律规定，被告有权，对原告为购买商品房所支付的预定金不予退还。综上，根据相关法律规定，被告在原告起诉前，取得《商品房预售许可证》，应当依照2017年9月29日签订的《房源保留协议》继续履行协议义务；原告诉称，因被告在《房源保留协议》签订时未取得商品房预售许可证，无法律依据。故请求法院依法原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月29日，原告刘伟龙（乙方）与被告河南绿地新城置业有限公司（甲方）签订《房源保留协议》，约定原告认购被告名下5号楼1303户。原告于2017年9月29日至2017年10月14日期间，共向被告支付认筹金185000元，被告出具收据两份，收据显示被告分别于2017年9月29日收到原告认筹金20000元、于2017年10月14日收到原告认筹金165000元。后因涉案工程多次停工，原告曾于2020年5月14日与被告经办销售员张培军协商退房事宜，并签署退房申请表。涉案房屋现仍处于未完工状态。本院认为，原告向被告缴纳认筹金后，涉案工程出现停工的实际情况，至今涉案房屋现仍处于未完工状态，导致原告的合同目的无法实现，且原、被告曾经就退房事宜签署退房申请表，故原告要求解除房屋保留协议的诉讼请求，合法有据，予以支持；房源保留协议解除后，被告应退还原告认筹金185000元，并支付占用上述资金的利息[利息包括以下3项之和：1.以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年9月29日起计算至2017年10月14日止；2.以185000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年10月15日至2019年8月19日的利息；以185000元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘伟龙与被告河南绿地新城置业有限公司签订的《房源保留协议》；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘伟龙认筹金185000元，并支付占用上述资金的利息[利息包括以下3项之和：1.以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年9月29日起计算至2017年10月14日止；2.以185000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年10月15日至2019年8月19日的利息；以185000元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告河南绿地新城置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年四月二日书记员  李曌欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2066号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1913号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：李艳虎，男，1974年12月15日生，汉族，住常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李艳虎保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李艳虎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15990.83元，被执行人应负担的执行费140元，合计16130.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳虎银行存款人民币16130.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1501号原告：毛艳，女，1987年4月10日出生，汉族，住原阳县。被告：王彦超，男，1993年11月13日出生，汉族，住原阳县。原告毛艳与被告王彦超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告毛艳、被告王彦超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛艳依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资款13840元及逾期利息，利息自2020年6月30日起按照法律规定的标准计算至实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系雇佣关系，被告从2019年4月份开始到2019年11月4日雇我做“桔子口腔”医师诊疗工作，在工资结算时，被告尚欠我工资16840元没给付。2020年5月28日，经原阳县劳动局协调，被告写下还款协议书给我，约定在4个月内付清，但被告只在2020年分三次从微信各转了1000元给原告，余款13840元拒不给付。约定的还款日期到期后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王彦超庭审中口头辩称：口腔店是我与别人合伙经营的，法人不是我，原告起诉，我是认同的，我愿意承担我自己需要承担的那一部分责任。原告向本院提供证据有协议书及转账记录各1份，被告提供的证据有医疗机构资格许可证及股东合作书各1份，依据证据认定规则，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月1日至2019年11月4日，原告在被告王彦超与案外人郭建宾、韦诗胜合伙经营的原阳新乡桔子口腔门诊部有限公司口腔诊所上班。2020年5月28日，被告王彦超与原告毛艳就原告毛艳的工资事宜达成协议书，显示：被告王彦超于2020年6月30日前支付原告工资4210元，于2020年7月30日前支付原告工资4210元，于2020年8月30日前支付原告工资4210元，于2020年9月390日前支付原告工资4210元，以上工资共计16840元。被告仅支付原告3000元，剩余工资款13840元被告至今未能支付原告。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王彦超欠原告毛艳工资款13840元，有被告认可的协议书为证，事实清楚，被告王彦超应当偿还，并应当从逾期之日2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止。被告王彦超辩称诊所系合伙经营，自己应只承担合伙合作书约定的责任，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，且被告已经以自己的名义与原告达成协议，故本院对被告的该项辩称不予支持，被告可以在承担责任后就自己多承担的部分依据合伙合作书另行主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王彦超于判决生效后十五日内支付原告毛艳工资款13840元，并从逾期之日2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元减半收取73元，由被告王彦超负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年四月十三日书记员  高悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1392号原告：马建仓，男，1989年12月13日出生，回族，打工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李萍，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：杨红超，男，1983年1月30日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。原告马建仓与被告杨红超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告马建仓于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马建仓的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建仓撤诉。案件受理费166.17元，减半收取计83.09元，由马建仓负担。审  判  员   达娃卓嘎二Ο二一年四月二十五日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格松卓玛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初810号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：尹鹏宇，女，1993年4月8日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告尹鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告尹鹏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告尹鹏宇偿还信用卡透支本金490.32元、利息152.38元、违约金31.86元、管理类费用3.91元，合计678.47元（利息及违约金计算至2020年3月21日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告尹鹏宇承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年4月1日，被告尹鹏宇办理了农行信用卡。自2019年2月13日之后，被告尹鹏宇不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告向被告催收多次，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告尹鹏宇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告尹鹏宇向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告尹鹏宇经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹鹏宇偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金490.32元、利息152.38元、违约金31.86元、管理类费用3.91元（利息及违约金计算至2020年3月21日），合计678.47元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月22日起，被告尹鹏宇按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25.00元，由被告尹鹏宇负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  马吉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执489号申请执行人王树林;被执行人沈阳市皇姑区城市建设局：依据辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再153号民事判决及本院作出的（2021）辽01执监490号执行裁定书，本院于2021年4月19日立案执行的申请执行人王树林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人已自动将本案执行标的21478.8元及执行费222.18元缴至本院，现本案已执行完毕。特此通知。执行长 ： 范 哲二〇二一年四月二十日书记员 ：沈静凡
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执561号之一申请执行人：吴金柱，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市铁富镇吴堰村6组217号，身份证号码：320382198605233416。被执行人：郭佳，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇水口山村郭家湾村民组19号，身份证号码：430902198712156539。被执行人：郭珏琳，女，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区秀峰路7号，身份证号码：432301199008202527。申请执行人吴金柱与被执行人郭佳、郭珏琳民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0902民初2057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年四月二十六日代理书记员  朱博强
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执311号 被执行人：贾国军，男，1993年6月10日出生，汉族。 本院在执行与贾国军盗窃罪一案中，于2021年4月20日向被执行人贾国军发出执行通知书，责令被执行人贾国军立即退赔受害人冯静静2701元、郭芸1961元、范芙蓉4231元，缴纳罚金3000元，承担案件执行费78元，以上共计11893元，但被执行人贾国军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾国军银行账户存款11893元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月二十日 书记员  原 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6047号之一 申请人:杜广荣，男，1957年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:杜广新，男，1959年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:杜广三，男，1962年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 三申请人共同委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村，组织机构代码：3713310001955。 负责人：杜广芹。 被申请人:姜良学，男，1973年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王元德，男，1951年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜广芹，女，1966年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜广荣、杜广新、杜广三与被申请人临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会、姜良学、王元德、杜广芹合同纠纷一案，杜广荣、杜广三、杜广新于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会、姜良学、王元德、杜广芹价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会、姜良学、王元德、杜广芹价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人杜广荣、杜广三、杜广新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十三日 书记员  方旭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1003号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 负责人：宋亮，系支行行长。 被执行人：高玉松，女，1974年7月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人高玉松、李明光金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院作出的（2021）辽0281民初794号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封被执行人高玉松名下位于瓦房店市复州城镇新城街润和园x号商业网点房一处（权证号为：瓦房权证复私字第××号，建筑面积510.9平方米），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高玉松名下位于瓦房店市复州城镇新城街润和园x号商业网点房一处（权证号为：瓦房权证复私字第××号，建筑面积510.9平方米），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  连世文 二〇二一年四月一日 书记员  刘 欣
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执33号 申请执行人：黄元忠，男，1983年8月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请执行人：李美玉，女，1986年7月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：林秀英（曾用名：林春爱），女，1977年4月26日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：黄日志，男，1999年10月29日出生，壮族，学生，住广西那坡县。 被执行人：黄某，女，2015年3月31日出生，壮族，学生，住广西那坡县。 申请执行人黄元忠、李美玉与被执行人林秀英、黄日志、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，那坡县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）桂1026民初888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林秀英、黄日志、黄某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄元忠、李美玉向本院申请强制执行，本院依法立案受理，于2021年1月14日作出（2021）桂1026执33号执行通知书，责令被执行人林秀英、黄日志、黄某履行法律文书所确定的以下义务：一、向申请执行人黄元忠、李美玉支付赔偿款300000元；二、将本案执行费4400元缴纳至本院。 通过我院干警的工作，被执行人林秀英、黄日志、黄某家庭困难系建档立卡贫困户且无可供执行财产，现因申请人黄元忠、李美玉生活困难，特向我院申请司法救助。经我院审查，符合司法救助条件，并报中共那坡县政法委审批通过，同意向申请人黄元忠、李美玉发放司法救助金50000元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64第（3）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）桂1026执33号案以终结执行（被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当执助）的方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执2号申请执行人：袁某某，女，甘肃省肃南县人。被执行人：权某某，女，甘肃省肃南县人。被执行人：屈某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。申请执行人袁某某与被执行人权某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）甘0721民初265号民事调解书，调解协议如下：被执行人权某某、屈某某偿还申请执行人袁金花借款本息共计60000元，于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年11月30日前偿还30000元，剩余20000元于2022年5月31日前还清。该民事判决书生效后，被执行人权某某、屈某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人袁某某于2021年1月4日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人权某某、屈某某送达了执行通知书等执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人权某某、屈某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示权某某、屈某某有不动产方面的权益，其名下房产位于肃南县裕固鑫城，经查该房产设置了抵押权登记，抵押权人为肃南县农村信用合作联社，其名下车辆亦为银行抵押未还清，本院已于2020年11月27日对车辆进行查封登记。因被执行人权某某、屈某某未履行本院执行案件，本院向被执行人权某某、屈某某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对被执行人屈某某采取司法拘留十五日的强制执行措施。前往肃南县大河乡红边子村委会查询被执行人权某某、屈某某户籍所在地情况，反馈无任何财产，只有一处宅基地平方。经关联案件，被执行人权某某、屈某某在本院及其他法院涉及执行案件数较多，均无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人不同意终结本次执行程序。本案债权10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人权某某、屈某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   兴   奋审判员 安学明审判员翟积才二〇二一年四月二十五日书记员 妥   存   麒
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初571号原告：丽江新地投资集团有限公司，统一社会信用代码：91530721693050501J，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区。法定代表人：郝军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽向，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝帅，男，2003年2月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。原告丽江新地投资集团有限公司与被告郝帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丽江新地投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丽江新地投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  和丽杰二〇二一年四月二十四日书记员杨强
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1344号 王某某：被执行人王某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初335号刑事判决书发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，处罚被执行人4000元。在执行过程中，被执行人王某某自动履行罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1344号执行案件执行完毕。    二〇二一年四月十四日1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1431号原告：盐池县三合饲料店。统一社会信用代码：92640323MA773R4YXY。法定代表人：马某，系该公司总经理被告：翟某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告盐池县三合饲料店诉被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县三合饲料店负责人马某到庭参加了诉讼，被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52079元及月息3%逾期利息4759.7元，两项共计57838.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份至2020年11月份期间原告向被告出售饲料，被告未及时付款，并于2020年8月17日、9月8日、10月1日、10月28日、11月4日分别给原告出具4张欠条，其后原告手持欠条多次向被告进行催要，被告至今推托未予支付，综上所述原告认为，被告拒不支付饲料款的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告翟某辩称原告所述属实，但是利息我不承担。原告提供证据为欠条四张和收货清单一张，证明被告翟某共计欠到原告饲料款52079元的事实，对于原告当庭向法庭提交的证据的证明效力，经被告质证后无异议，原告提供的证据符合证据的三性，能够证实被告所欠原告饲料款的事实，对该组证据的证明效力本院当庭予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告翟某于2020年在原告马某经营的三和饲料店陆续购买饲料，并相应出具四张欠条，欠条日期及金额分别为2020年8月17日的32758元，2020年9月8日的4794元，2020年10月1日的2256元，2020年10月28日的1178元，欠条金额共计40986元，其中金额为2256元的欠条约定还款日期为2020年10月1日之前，逾期不归还，按日加收欠款金额3%做为违约金；金额为4797元的欠条约定还款日期为2020年10月8日之前，逾期不归还，按日加收欠款金额3%做为违约金，除此之外，原告提供销货单一张，金额为11093元，被告也尚未付款，被告对欠款金额无异议。因被告未支付52079元饲料款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告当庭提交的欠条原件以及收货清单，能够证实原告盐池县三和饲料店给被告翟某出售饲料的事实。被告翟某当庭对欠款事实以及欠款金额予以认可，本院当庭对原告提供的证据依法予以认定并在卷佐证。本案中，原、被告双方之间未约定时间支付价款，根据法律规定，被告应在原告交付标的物时支付，未支付应当承担继续支付的责任。原告主张逾期利息4759.7元，因原、被告只在两张欠条上约定还款日期逾期不还，按日加收欠款总额3%做为违约金，且约定违约金过高，本院依法予以调整。本院依法予以支持7050元*20%*1410元，被告辩称不承担利息，因原、被告在两张欠条中书面约定违约金，故本院不予支持。综上所述，原告诉请被告支付52079元货款的诉请，本院予以支持；原告诉请被告支付4759.7元的利息，本院依法予以支持1410元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告翟某支付原告盐池县三合饲料店货款52079元，违约金1410元，共计53489元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，因适用简易程序，减半收取623元，由原告盐池县三和饲料店负担55元，由被告翟某负担568元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年四月二十日书记员 王小虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4/6
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2756号 申请执行人：黄学维，男，1984年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：罗鹏，男，1993年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人黄学维与被执行人罗鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为23860元，执行费为257元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十九日 书记员  王嘉宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26902号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区丽正门大街6号。负责人：贾梅，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：聚车（北京）拍卖有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郁亚男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋承德支公司）与被告聚车（北京）拍卖有限公司（以下简称聚车公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。太平洋承德支公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。聚车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋承德支公司向本院提出诉讼请求：1．判令聚车公司给付太平洋承德支公司拍卖款55200元；2．聚车公司负担诉讼费用。事实及理由：2019年3月6日，案外人王X与聚车公司签订《委托竞价提车协议》，约定由聚车公司对王X所有的车牌号为×××车辆进行拍卖，车辆拍卖款为55200元。合同签订后，聚车公司未向王X给付拍卖款。2019年12月6日，太平洋承德支公司与王X签订《债权转让协议》，约定王X将车辆拍卖款的债权全部转让给太平洋承德支公司，同日，王X向聚车公司发送债权转让通知。聚车公司至今未给付车辆拍卖款，故太平洋承德支公司起诉至法院。聚车公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，案外人王X驾驶的车牌号为×××的车辆与案外人刘X驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，王X负全部责任。车牌号为×××的车辆所有权人为王X。事故发生时，王X为车牌号为×××的车辆在太平洋承德支公司投保三者险。太平洋承德支公司负责对王X所有的车牌号为×××的车辆进行赔付。2019年3月6日，王X与聚车公司签订《委托竞价提车协议》，约定王X将其车牌号为×××的车辆委托聚车公司进行网络竞价交易；合同签订之日将车拖至停车场进行车辆保全，并立即挂网竞价，竞价需在15个工作日内完成；在竞价结束后，维修过户时间为60个工作日，王X应配合买家在上述60个工作日后完成过户；聚车公司支付车款55200元，签订合同并收到王X登记证书后付70%车款38640元，余款16560元在过户完成后5个工作日内支付。2019年3月12日，聚车公司出具拍卖成交函，确认车牌号为×××的车辆中标价为55500元，成交价为55200元。但聚车公司未依约给付王X拍卖款55200元。2019年12月18日，王X与太平洋承德支公司签订《债权转让协议》，约定太平洋承德支公司给付王X拍卖款55200元，王X将聚车公司拖欠的车辆拍卖款55200元的支付请求权转让给太平洋承德支公司。同日，王X向聚车公司邮寄债权转让通知书，并出具声明书认可收到太平洋承德支公司给付的55200元。聚车公司至今仍未给付太平洋承德支公司涉案车辆拍卖款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，聚车公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。王X名下车牌号为×××的车辆发生交通事故后，保险公司进行了定损，王X与聚车公司就该车辆签订《委托竞价提车协议》，约定王X委托聚车公司对上述车辆进行拍卖，聚车公司给付王X拍卖价款。聚车公司出具拍卖成交函确认车辆已经拍卖的事实，故聚车公司应给付王X拍卖款。聚车公司至今未给付拍卖款。王X与太平洋承德支公司签订《债权转让协议》，约定将王X向聚车公司主张拍卖款的权利转让给太平洋承德支公司。太平洋承德支公司已经于2019年12月18日给付王X涉案车辆拍卖款，故太平洋承德支公司取得了向聚车公司主张拍卖款的权利。综上，太平洋承德支公司要求聚车公司给付拍卖款的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告聚车（北京）拍卖有限公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司拍卖款55200元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告聚车（北京）拍卖有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告聚车（北京）拍卖有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执258号申请执行人:毛某某，男，1976年3月10日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村,身份证号码: 612725197603104216。被执行人:高某某,男,1975年12月2日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贾某某，女，1975年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。2021年1月12日本院受理了申请执行人毛某某与被执行人高某某、贾某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人高某某、贾某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2021年4月19日就本案双方当事人自愿达成和解履行协议：一、被执行人高某某、贾某某欠申请执行人刘林件款本金及利息共计212974元，被执行人高某某、贾某某于2021年5月19前日履行10000元，剩余案件款被执行人高某某、贾某某于2021年6月起每月25日前偿还5000元，直至案件款偿还完毕为止。申请执行人毛某某不在对被执行人高某某、贾某某的其他财产申请执行,如被执行人高某某、贾某某未按期履行上述协议,按民事判决书的内容执行。二、案件受理费2169元、执行费1872元由被执行人高某某、贾某某负担。上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二一年四月二十日 书记员  李凤东
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1722号原告：朱合明，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省原阳县。被告：谢宏建，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省原阳县。被告：肖帅帅，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省原阳县。原告朱合明与被告谢宏建、肖帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱合明、被告肖帅帅到庭参加诉讼，被告谢宏建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱合明向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告的货款叁仟陆百元人民币；2、被告赔偿原告的误工损失肆仟元人民币。事实和理由：2020年11月9日，被告二人运输原告的货物（包装品），原告至今未收到货，经联系，在运输途中因为被告二人过失导致货物一部分被烧，剩余部分被被告二人变卖。事出至今，原告未收到货物和任何赔偿。故诉至法院，请求依法判令。被告谢宏建辩称：我今年准备卖点大米，所以找到朱合明准备买点他的大米包装盒。经过沟通，朱合明告诉我他的包装盒已经做好了，并且他交给了厂家定金3600元，还有3600元未付。我和朱合明说要买他100到200个包装盒，朱合明因为没有时间，就叫我开车帮忙拉回来，我又叫了肖帅帅帮忙。到郑州后在纸箱厂装好车后朱合明转给我3600元钱，我给厂里转了3700元,因为多出来几十个包装盒。当时我在绑车所以叫肖帅帅签的字。回到县城后在朱合明指定的地方卸了1000个包装盒，剩下的包装盒我们给拉到朱合明的厂里。途中走到太平镇西头，看见后面纸箱着火了就赶紧救火。当时我就告诉朱合明让他过来，但朱合明说去送货了没在家。着火的纸箱盒都扔到河边了，没着火的有百十个包装盒，也被水浇湿了，朱合明说不能用了让我又拉走了。之前调解时我愿意给原告2000元但原告不同意。此外，我因为手烧伤一个月都没有工作。被告肖帅帅辩称：我是谢宏建让我帮忙去郑州给原告拉包装盒的，签单是装好车后，谢宏建在拿绳子绑车，我就把单子签了。走到原阳县城按照原告指示卸掉了一半，另一半拉到了原告在祥符朱村的米厂里。走到太平镇西头，发现后面冒烟着火，然后开始抢救，抢救完后，这一半的包装盒都不能用了。具体包装盒数量我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告谢宏建欲从原告处购买大米包装盒，原告朱合明先前在郑州某厂家订购了一批大米包装盒，经与被告谢宏建协商，谢宏建安排车辆从郑州将大米包装盒拉回原阳，期间，谢宏建请被告肖帅帅予以帮忙。被告按照原告朱合明指示将其中一半包装盒卸至原阳县城，另一半包装盒（价值3600元）按照原告指示运送至原告经营的大米厂，中途运送期间，不慎车后部着火，包装盒毁损。本院认为，当事人应当按照约定切实履行自己的义务。本案中，被告谢宏建为原告运输大米包装盒，途中不慎失火导致包装盒毁损，自身存在过错，应当予以赔偿原告货物损失3600元。原告朱合明诉请被告赔偿误工损失，于法无据，且未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。根据合同相对性原则，原告诉请被告肖帅帅赔偿货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢宏建于本判决生效后十日内赔偿原告朱合明款3600元。二、驳回原告朱合明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱合明负担13元，被告谢宏建负担12元。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十五日书记员  李银花
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初59号原告:张先卫，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：张立伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住讷河市。本院在审理原告张先卫诉被告张立伟租赁合同纠纷一案中，原告张先卫于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先卫撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告张先卫负担。审判员  郑丽丽二〇二一年四月一日书记员  于 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1843号原告：李吉嘉，男，1955年8月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休干部，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：营口市第三建筑工程有限公司，住所地老边区文化路3号。法定代表人：李会财，公司经理。被告：营口永安房地产开发有限公司，住所地营口市青年里6号楼2单元14号。法定代表人：杨开勇，公司经理。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。本院在审理原告李吉嘉与被告营口市第三建筑工程有限公司、营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李吉嘉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉嘉承担。审 判 长 郭 宁 宁人民陪审员 祁 滨 皎人民陪审员 欧阳明子二〇二一年四月二十三日书 记 员 苑 宇 飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初933号 原告：广西禾苑物业服务有限公司，统一社会信用代码：914509003159117140，住所：玉林市城站路奥美雅居1幢1单元一层。 法定代表人：刘振英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏。 被告：陆振成，男，汉族，1995年5月24日出生，户籍所在地为广西容县，现住容县。 原告广西禾苑物业服务有限公司与被告陆振成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告以被告已履行还款为由，于2021年4月22日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西禾苑物业服务有限公司撤回起诉。 本案件减半收取受理费25元，由原告广西禾苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何孔清 书 记 员 陈俊霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8302号原告北京北庄户金盛农林科技有限公司与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京北庄户金盛农林科技有限公司提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京北庄户金盛农林科技有限公司撤回起诉。审判员  田雅娟二〇二一年四月一日书记员  高 曼
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1330号原告：刘荣有，男，1984年6月11日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：刘举平，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省水城区。原告刘荣有与被告刘举平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣有到庭参加诉讼，被告刘举平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘荣有向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款本金10,000.00元，及承担该贷款所产生的利息，按日利息0.86计算，2018年3月15日至2020年8月18日共计883天，883天×0.86=759.38元；共计壹万零柒佰伍拾玖元叁角捌分（#10,759.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘举平经人介绍后，于2018年3月15日趁原告办理贷款时向原告借出人民币10,000.00元。称该款作为他本人偿还银行贷款后一周之内重新贷款出予以返还，但一周过后被告分文未还，原告多次找被告讨要，被告都是以各种理由搪塞不还，就是一直拖欠。后来在原告亲戚的带领下，于2020年2月才找到被告，被告才给原告补写了借条一张，但借款还是一直不还原告。本院向被告刘举平依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2018年3月15日趁原告向被告借款10,000元，当日被告出具借条载明：今借到刘荣有10,000元。借款人刘举平。2018年3月16日原告通过水城县农村信用合作联社玉舍信用社向被告转款10,000元。上述事实，有当事人提交的身份证、《借条》、银行流水以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告出具借条，原告按约定向被告支付了出借款项，但被告未履行还款义务，已经构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求依法予以支持。原告当庭放弃利息的诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，依法予以准许，被告刘举平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘举平在判决生效后5日内共同偿还原告刘荣有借款本金10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，因适用简易程序，减半收取34元，由被告刘举平承担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  范学林二〇二一年四月二十九日法官助理张高盛书记员周遵润
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1945号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：侯珊珊，女，1988年5月14日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告侯珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  戈超二〇二一年四月二十六日书记员  胡楠1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17593号原告：巨光殿，男，1990年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。被告：柯育芳，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，北京市铭盾律师事务所实习律师。原告巨光殿与被告柯育芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巨光殿及其委托诉讼代理人高东，柯育芳委托诉讼代理人李标田、卢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨光殿向本院提出诉讼请求：1.判令柯育芳偿还巨光殿借款本金113300元及利息（以113300元为基数，按照年息6%的标准计算，自2018年3月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由柯育芳承担。事实与理由：2011年左右，巨光殿与柯育芳相识，系朋友关系。柯育芳在2017年12月份以着急用钱、资金周转为理由，向巨光殿多次借款，截止到2018年1月31日，累计借款金额为113300元。巨光殿以微信、银行转账及支付宝转账方式，共分20笔将113300元支付给柯育芳。柯育芳当时承诺，有钱后立马偿还。因双方系朋友关系，柯育芳未向巨光殿出具书面借条。2019年12月份，巨光殿着急用钱，通过电话、微信联系柯育芳催要借款113300元，柯育芳一直以各种理由推脱，至今未履行还款义务，故巨光殿起诉至法院。柯育芳辩称，不同意巨光殿的全部诉讼请求，2017年双方是情侣关系，并同居。后来柯育芳怀孕，因为巨光殿不离婚，所以双方分手。这些钱都是巨光殿给柯育芳的，不是借款。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，巨光殿通过支付宝方式向柯育芳转账一笔500元。2017年12月5日，巨光殿通过支付宝方式向柯育芳转账一笔500元。2017年12月11日，巨光殿通过其中国农业银行尾号8975账户向柯育芳转账一笔1万元；同日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔5000元。2017年12月15日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔300元。2017年12月26日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔5000元。2017年12月29日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔1万元。2018年1月2日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔4000元。2018年1月12日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔2000元。2018年1月25日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔1万元。2018年1月27日，巨光殿通过支付宝方式向柯育芳转账一笔5000元。2018年1月29日，巨光殿通过其中国农业银行尾号8975账户向柯育芳转账一笔1万元；同日，巨光殿通过支付宝方式向柯育芳转账一笔7000元；同日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔1万元。2018年1月30日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔8000元。2018年1月31日，巨光殿通过其中国农业银行尾号8975账户向柯育芳转账一笔5000元；同日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔1万元。2018年2月12日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔2000元。2018年2月14日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔520元，转账说明“情人节快乐”。2018年2月25日，巨光殿通过微信方式向柯育芳转账一笔4000元；同日，巨光殿通过其中国农业银行尾号8975账户向柯育芳转账一笔5000元。2018年1月2日，柯育芳通过微信方式向巨光殿转账一笔4000元；2018年2月7日，柯育芳通过微信方式向巨光殿转账一笔500元；2019年8月2日，柯育芳通过微信方式向巨光殿转账一笔2000元。2019年12月2日，巨光殿向柯育芳发送微信“我看了一下我转账记录一共给你转了105000，现金我不记得了”，柯育芳回复“这几年没钱还你”“你记得就行”；巨光殿称“那咋办，我过完年得结婚了”，柯育芳回复“真没钱”“转多少钱，我没去记，你说有这么多我也认，这5年之内没有钱还你”“等我房子卖了能给你”。上述事实，有巨光殿向法庭提交的转账记录、微信聊天记录，柯育芳提交的微信转账记录、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，巨光殿依据转账记录及微信聊天记录提起民间借贷诉讼，柯育芳抗辩本案款项并非借款。巨光殿虽未提交借款合同、借据等证据，但通过在案证据，在双方的微信聊天过程中，柯育芳认可巨光殿在微信中确认的金额105000元，并同意还款，只是表示无能力偿还。故可以认定双方之间具备借贷合意，成立民间借贷法律关系，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现柯育芳拖欠借款未偿还，应当承担继续履行的违约责任。关于借款金额的认定，巨光殿主张柯育芳借款金额为113300元，该金额与其在微信聊天中与柯育芳核对的金额不符，双方2019年12月2日通过微信聊天核对借款金额，现双方在庭审中提交的转账记录均在此之前，且未提交证据证明此后发生转账，故借款金额应以双方微信聊天中核对的金额为转。故对于巨光殿主张柯育芳偿还借款113300元的诉讼请求，本院支持105000元，超出的部分不能认定为借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于巨光殿主张利息的诉讼请求，本院依法予以调整，支持以本金105000元为基数，自2020年7月30日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算，超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告柯育芳于本判决生效之日起七日内偿还原告巨光殿借款本金105000元；二、被告柯育芳于本判决生效之日起七日内向原告巨光殿支付逾期利息（以105000元为基数，自2020年7月30日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告巨光殿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由原告巨光殿负担83元（已交纳），由被告柯育芳负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二一年四月十五日书记员  李翠华
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1527号   原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。   法定代表人：黄某。   被告：弓某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告弓某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元（原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司已预交20元），退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司20元。   审   判   员 陈   建   荣   二〇二一年四月二十日   法官     助理 王利忠书记员栗小惠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2206号之二 张春明,阜新市金大陆物流有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1379号上诉人（原审被告）：甘肃建投建设有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路****。法定代表人：张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新区天诚五金建材经销部，经营场所兰州市兰州新区秦川镇秦川中学向东100米。经营者：梁荣芝，女，汉族，1985年6月10日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海清，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人甘肃建投建设有限公司（以下简称建投公司）因与被上诉人兰州新区天诚五金建材经销部（以下简称天诚经销部）买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建投公司上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初3012号民事判决，并予以改判；2.本案诉讼费用由天诚经销部承担。事实和理由：一审认定事实不清。1、建投公司与天诚经销部之间虽存在买卖合同关系，但天诚经销部实际供货的数量及金额在合同履行过程中并未与建投公司进行核对，一审中建投公司也否认了天诚经销部出示的2019年10月21日由魏政明签字的供货单。魏政明并非合同约定的材料签收人员，该供货单上魏政明签字是否为其本人所签也无法确定，且该供货单出具的时间与合同约定的履行期间明显不符。2、天诚经销部开具发票属单方行为，实际货款应以实际供货量及约定单价确定，不能以发票金额确定，且建投公司收到的发票金额也非天诚经销部诉请的金额。双方对实际供货金额未进行核对确认，故一审认定事实缺乏证据支持。天诚经销部辩称，1、天诚经销部已完全履行供货义务，建投公司认可周建存的签字，周建存在发票清单上签字确认，证明建投公司对发票金额予以确认，对送货清单上魏政明、盛正兴等签收人的身份也已认可。天诚经销部开具的发票载明货物名称栏内货物清单涵盖盛正兴和魏政明签字的收货清单中全部内容，周建存对清单上列明的发票金额及内容予以认可，证明其对魏政明身份及其签收的货物数量、金额均予认可，故货物数量、金额也应以此确定。2、双方虽未进行对账，但魏政明、盛正兴签字的收货清单与合同供货清单和发票内容一致，应作为对账凭证。周建存系建投公司的委托代理人，系建投公司授权认可的签收人。周建存在天诚经销部出具的发票清单上签字确认，表明建投公司对天诚经销部供货数额、供货内容均予认可，双方没有异议，不需另行对账。天诚经销部提交的两份供货清单均有建投公司认可的签收人签字确认，且与合同约定的供货清单数量、内容一致，故供货清单应视为对账凭证。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回建投公司的上诉请求，维持原判。天诚经销部向一审法院起诉请求：1.建投公司支付剩余货款338535.50元、违约金255272.18元（按每日0.2%支付逾期还款违约金至还清日），共计593807.68元；2.建投公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月23日，建投公司建设灵台县皇甫谧养老服务中心，建投公司项目部与天诚经销部签订电线电缆买卖合同，双方对购买材料的数量和规格进行了约定，合同总金额为788535.50元，双方还约定天诚经销部分两批送货，第一批货物送到后，建投公司应当于30内支付全部货款的70%，第二批货物待建投公司支付货款的70%后送达，如未按约定支付货款，每逾期一天，按照逾期履行部分的货物金额的0.2%支付违约金。合同签订后，天诚经销部依照约定分别于2019年8月26日、2019年10月21日将约定的货物送达指定地点，建投公司项目部验收合格后收货。建投公司于2019年9月26日支付10万元，2020年1月23日支付5万元，2020年5月14日支付10万元，2020年6月17日支付20万元，剩余货款338535.50元至今未付。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，双方签订合同成立并生效后均应当遵守合同约定，卖方交付货物后，买方应当及时支付货款，否则构成违约。本案中，天诚经销部交付第一批货物后，建投公司未按约定支付70%货款，天诚经销部交付全部货物后，建投公司仍未及时付清全部货款，建投公司已构成违约，除应继续履行支付货款的义务外，建投公司还应当按照双方约定支付逾期违约金。关于建投公司提出天诚经销部主张的违约金过高请求予以调整的问题，经审查，天诚经销部主张每日按欠付货款0.2%支付违约金确属过高，应依法予以调整。依据相关法律规定，参照银行逾期罚息利率标准计算，确定违约金日利率为0.019%[4.75%/年×（1＋50%）÷365天]，确定2019年9月27日至2020年6月17日违约金为20777元，2020年6月18日后欠付货款为338535.50元，每日违约金为64元（338535.50元×0.019%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审判决：一、甘肃建投建设有限公司于判决生效后三十日内支付兰州新区天诚五金建材经销部剩余货款338535.50元，支付2019年9月27日至2020年6月17日期间的违约金20777元，共计359312.50元；二、甘肃建投建设有限公司按照每日64元支付兰州新区天诚五金建材经销部自2020年6月18日至货款全部付清之日的违约金；三、驳回兰州新区天诚五金建材经销部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审已减半收取的案件受理费4869元，由甘肃建投建设有限公司负担2970元，兰州新区天诚五金建材经销部负担1899元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚经销部向建投公司据以主张货款的送货清单经盛正兴、魏政明签字确认，建投公司对盛正兴签字的送货清单不持异议，对魏政明作为收货人签字的送货清单不予认可。因建投公司认可魏政明系其灵台县皇甫谧养老服务中心建设项目部的施工员，并主张天诚经销部供货后魏政明离职，故建投公司应当就其关于否认魏政明签收货物的主张予以举证证明，建投公司未就其该主张提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对魏政明作为收货人签字的送货清单本院予以采信。魏政明虽非合同约定的收货人，但魏政明在任职期间作为案涉项目部的施工员代项目部收货，并不影响天诚经销部已实际供货的效力，且魏政明收货的时间与合同约定的履行期限不符也不能证明天诚经销部没有供货，故建投公司以该理由认为双方未对实际供货数量及金额进行核对的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，建投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7290元，由甘肃建投建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓花审 判 员 赵建华审 判 员 宋晓锐二〇二一年四月二十日法官助理 刘以轩书 记 员 赵芙鹤
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2101号原告：李春艳，女，1981年5月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：邴文辉，女，1968年5月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：丁宝铃，女，1979年3月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告李春艳诉被告邴文辉、丁宝铃买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈晓玲二〇二一年四月二十日书记员 李 想
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2026号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保191号 滕风琼、郑显柱： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终5955号民事裁定，立案执行滕风琼与郑显柱买卖合同纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 查封被申请人郑显柱所有位于四川省成都市新都区励志路二段37号5栋1单元10楼4号的房屋（面积为86.36平方米，产权证号为权XXX），期限为三年（2021年4月16日至2024年4月15日）。 二〇二一年四月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初863号原告：杨某，女，1966年1月5日出生。被告：徐某，男，1968年11月14日出生。原告杨某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25元，由杨某负担。审判员 徐 斌二〇二一年四月一日书记员 冯梦薇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终3369号 上诉人（原审被告）：吴向阳，男，1968年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：马军，男，陕西立高混凝土有限公司员工，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人（原审被告）：陕西立高混凝土有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：李海空，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍礼仕，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新芳，女，1964年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。上诉人吴向阳、陕西立高混凝土有限公司（以下简称：立高公司）因与被上诉人张新芳合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4283号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉人吴向阳、陕西立高混凝土有限公司预交的二审案件受理费25770元予以退回。   审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年四月十九日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保46号 申请人：田仲海，男，1947年7月7日出生，汉族，住张北县。 委托代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被申请人：张凯，男，1966年6月7日出生，汉族，住张北县。 申请人田仲海于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张凯所有的坐落于张北县。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具保险金额为210000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田仲海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人张凯所有的坐落于张北县，期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人田仲海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年四月二十一日 书记员  张小芸
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民再2号原审原告：尹某,住太原市。委托诉讼代理人：冯某，山西勤义律师事务所律师。原审被告：山西省供销社仓储运输公司，统一社会信用代码：91140000715934448A。法定代表人:梁某，总经理。委托诉讼代理人：王某，1965年3月10日出生，汉族，山西省供销社仓储运输公司职工，住址太原市杏花岭区敦化南路**院******。原审原告尹某与原审被告山西省供销社仓运输公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出（2019）晋0109民初5487号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月2日作出（2020）晋0109民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告尹某及其委托诉讼代理人冯某，原审被告山西省供销社仓储运输公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告尹某称，1、请求判决原被告自1984年3月起至今存在劳动关系；2、请求判决确认原告自1996年8月起至2012年12月期间在被告单位货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员工作。事实和理由：原告于1984年3月部队转业进入原告单位工作，从事汽车修理工作。1996年7月，原告领取机动车驾驶证（A2）。1996年8月，原告开始从事大车货运驾驶员工作。原告于1996年8月开始在被告单位从事大车货运驾驶员工作至2012年12月31日，连续从事货车驾驶员工作长达16年半。由于被告对原告的人事档案材料记录不详细，导致原告无法按照政策办理提前退休手续。为此，原告根据我国《劳动争议调解仲裁法》等规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法确认原告连续从事大车货运驾驶员工作16年半，以维护原告的合法权益。原审被告山西省供销社仓储运输公司辩称，原告是被告单位职工，从事司机岗位，原告提出的诉讼和相关证据被告认可，同意原告的请求。我们单位是供销社仓储运输公司，特殊行业国家规定，货车驾驶员满55岁驾龄15年可以办理退休，最近，社保方面比较严格，社保认为手续提交不全，致使退休无法办理，最后没办法导致劳动仲裁、法院诉讼。2019年11月28日，法院出具一审判决书，2020年1月1日办理了退休手续，从此，尹某与单位已经不存在劳动关系，现判决终止，出现了一系列问题，单位无法解决。本院原审认定案件事实：1984年3月，原告尹某自部队转业后进入被告山西省供销社仓储运输公司工作。之后，原、被告之间的劳动关系一直存续至今，并无解除。1996年7月，原告领取机动车驾驶证（A2）。自1996年8月开始至2012年12月期间，原告在被告处一直从事货运驾驶员工作。另查明，原告作为申请人向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决：1.申请人与被申请人于1984年3月起至今存在劳动关系；2.申请人自1996年8月起至2012年12月期间在被申请人单位货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员工作。该委审理后于2019年11月13日作出万劳仲裁字（2019）第185号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自1984年3月起建立劳动关系，劳动关系存续至今；二、对于申请人请求裁决自1996年8月起至2012年12月期间在被申请人单位货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员工作的仲裁请求，本委不予裁决。因原告尹某不服上述裁决，故诉至本院请求解决。本院原审认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告向本院提交的证据材料足以证实原告与被告存在劳动关系的事实，且庭审中被告认可于1984年3月起与原告建立了劳动关系，至今仍未解除。故本院对原告主张从1984年3月至今与被告存在劳动关系予以确认。关于原告要求确认工作岗位的诉讼请求，属于确认之诉，应依据双方举证情况综合判定。本案中，根据原告提供的山西省企业职工等级工资纳入岗位技能工资审批表等证据，可以证实原告从1996年8月起开始在被告处从事司机工作。庭审中，被告对原告从事的工作岗位亦没有提出异议，且双方均认可原告从1996年8月起至2012年12月期间在被告单位货运驾驶员岗位上连续从事驾驶员工作，本院经核实相关证据资料，对原告该主张亦予以认可。原审判决：一、原告尹某与被告山西省供销社仓储运输公司自1986年3月起至今存在劳动关系；二、确认原告尹某自1996年8月起至2012年12月期间在被告山西省供销社仓储运输公司货运驾驶员岗位上连续从事货运驾驶员工作。本院再审认定案件事实如下：1984年1月1日，原审原告尹某从部队退伍。1985年3月29日，原审原告尹某填写原审被告山西省供销社仓储运输公司转正定级审批表。之后，尹某与山西省供销社仓储运输公司的劳动关系一直存续，并无解除。1996年8月至2012年12月期间，尹某在山西省供销社仓储运输公司处从事货运驾驶员工作。另，山西省供销社仓储运输公司依据本院于2019年11月28日作出的（2019）晋0109民初第5487号民事判决书，于2019年12月31日为尹某办理了退休手续，2020年1月1日起尹某从人社局逐月领取养老金。本院再审认为，原审原告尹某系被告山西省供销社仓储运输公司职工，从事货运驾驶工作。原审原告提供的证据能够证明其自1986年3月与原审被告山西省供销社仓储运输公司存在劳动关系。1996年8月至2012年12月期间尹某在山西省供销社仓储运输公司处从事货运驾驶员工作，被告对该事实也予以认可。原审认定事实无误，现人社局已逐月为尹某发放退休金，尹某已于原单位山西省供销社仓储运输公司无关，目前因我院提起再审后，尹某的退休金人社局暂停发放。鉴于该案目前查明的事实不可逆转，结合政治效果、社会效果，故对原审原告尹某的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：维持本院（2019）晋0109民初第5487号民事判决。原审案件受理费10元，由原审被告山西省供销社仓储运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 郭全林人民陪审员 郭伟龙人民陪审员 赵元新二○二一年四月十六日书记员 王晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异115号申请执行人肇启芳，女，1975年12月30日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。第三人杨井环，女，1967年7月31日出生，汉族，住址吉林省通榆县。本院在执行申请执行人肇启芳与被执行人（2019）辽0103执6132号劳动争议一案中，因被执行人已注销且不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人肇启芳向本院提出申请，请求法院追加第三人杨井环为本案的被执行人。申请执行人肇启芳认为，因沈阳市吉明装饰装修有限公司法定代表人马春宇和投资人明晓东将其拥有的沈阳市吉明装饰装修有限公司股权全部转让给第三人杨井环，后杨井环作为公司新法定代表人将沈阳市吉明装饰装修有限公司在工商部门予以注销，故原沈阳市吉明装饰装修有限公司的债务应由杨井环个人承担。故申请追加杨井环为被执行人。经审查查明，肇启芳与沈阳市吉明装饰装修有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月8日作出（2017）辽0103民初7767号民事判决书，判令：一、被告沈阳市吉明装饰装修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肇启芳未签订劳动合同二倍工资42000元；二、被告沈阳市吉明装饰装修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肇启芳解除劳动合同经济补偿金6000元；三、驳回原告肇启芳的其他诉讼请求以及被告沈阳市吉明装饰装修有限公司的抗辩理由。判决书生效后，因沈阳市吉明装饰装修有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，肇启芳向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人肇启芳向本院申请追加第三人杨井环为本案被执行人。本院于2020年4月7日作出（2020）辽0103执异28号执行裁定，认为第三人杨井环作为投资人于2018年5月注销沈阳市吉明装饰装修有限公司，该注销行为发生在民事案件一审审查期间，并未发生在本案执行阶段，不符合追加条件，故驳回申请执行人肇启芳的追加申请，肇启芳不服，复议于沈阳市中级人民法院，该院于2020年6月2日作出（2020）辽01执复206号执行裁定，认为被执行人的法人未经清算即办理注销，第三人书面承诺进而追加第三人被执行人的适用条件不应限定在执行阶段被执行人注销，故裁定撤销本院（2020）辽0103执异28号执行裁定，发回本院重新审查。另查明，被执行人沈阳市吉明装饰装修有限公司系于2009年9月25日设立登记的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为马春宇、明晓东二人，法定代表人为马春宇。2018年1月9日，第三人杨井环从上述原股东二人处受让公司股权，成为该公司股东及法定代表人，公司性质亦变更为有限责任公司（自然人独资）。该公司于2018年5月注销登记。注销登记时第三人杨井环签署全体投资人承诺书，内容为：“现向登记机关申请沈阳吉明装饰装修有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入级别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，在登记机关办理注销登记时，第三人已书面承诺对已经注销的被执行人债务承担清偿责任，申请执行人追加第三人为本案被执行人符合上述法律规定。故申请执行人的追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人杨井环为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  唐 玲二〇二一年四月十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初418号 原告：黄琳，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：漆菲，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：蹇良英，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黄琳与被告漆菲、第三人蹇良英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琳的委托诉讼代理人周永忠到庭参加了诉讼，被告漆菲、第三人蹇良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60,000元以及从2017年11月11日起按月利率2%计算利息直到本金清偿完毕时止，暂计算至起诉之日止的利息为28,416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有经营上的往来，认识后被告向原告借款60,000元用于个人周转，约定月利率2%，还款期限为2018年3月31日，之后被告于2017年12月31日向原告出具借条，被告一直未依约支付原告本息，经多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告漆菲未作答辩。 第三人蹇良英未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日至2017年11月10日，被告因资金需要向原告借款，经口头协商后，原告于2017年10月20日分两次通过微信向被告转款10000元，2017年10月24日，原告通过自己的银行账户转入第三人蹇良英在四川省农村信用联社账号为6210××××3555的银行账户20000元，2017年10月25日原告又通过自己银行账户转入第三人蹇良英在四川省农村信用联社账号为6210××××3555的银行账户20000元，2017年11月10日原告再次通过自己银行账户转入第三人蹇良英在四川省农村信用联社账号为6210××××3555的银行账户10000元。此后，被告于2017年12月31日向原告出具借条一张，载明“今借至叙永县晋鹏物流有限公司黄琳人民币陆万元整，（小写60000元），此借款于2017年10月10日微信红包转漆菲壹万元、2017年10月24日转入蹇良英账户贰万元、2017年10月25日转入蹇良英账户贰万元、2017年11月10日转入蹇良英账户壹万元。（账号6210××××3555此账户为借款人指定转入账户），还款时间为2018年3月31日还清。此借款从借款日期起按月利息2%支付给出借人。借款人：漆菲（510502197707××××）”，被告漆菲作为借款人在借条上签字确认后至今未归还原告借款本金及利息，原告经催收无果，为此向本院起诉要求被告偿还。 以上事实有原告方陈述以及原告向本庭提供的本人身份证复印件、被告及第三人户籍登记信息、转账交易记录、借条等证据为凭，经审查属实，本院予以采纳。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原告出借款项时，原、被告双方虽为口头借款协议，且从转款凭据反映有向第三人蹇良英转款的事实，但从被告向原告出具的借条内容反映出向第三人蹇良英转款系被告指定，被告已确认属自己向原告借款，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告借款给被告后，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”；第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因被告未按约定归还原告借款本息，因此原告起诉要求被告归还借款本息的主张，本院应予支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”现原告自愿按年利率15.4%要求被告支付2017年11月11起至借款本金付清日止的利息符合法律规定，本院应予支持，其中，2017年11月11起至2021年1月7日的利息为12,197元［20,000元×（15.4%÷365天）×1452天］；从2021年1月8日起的利息则以借款本金60,000元为基数，按年利率15.4%计算利息，直至借款本金付清时止。另第三人虽是实际收到原告出借款50,000元，但并非本案借款人，故第三人在本案中不承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告漆菲在本判决生效后十日内归还原告黄琳借款本金60,000元及截止2021年1月7日止的利息12,197元，并以借款本金60,000元为基数，由被告漆菲向原告黄琳支付自2021年1月8日起按年利率15.4%计算利息直至借款本金付清时止； 二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,005元，由被告漆菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月十三日 书记员 宋如意
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1547号申请执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，职务：董事长。被执行人郑州春雅居商贸有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区石佛镇百炉屯村北一街9号。法定代表人：夏春红，职务：经理。关于申请执行人河南五建建设集团有限公司与被执行人郑州春雅居商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初7499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南五建建设集团有限公司据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州春雅居商贸有限公司偿还申请执行人河南五建建设集团有限公司押金125222元及利息。2、被执行人郑州春雅居商贸有限公司向申请执行人河南五建建设集团有限公司出具334778元的增值税专用发票。3、案件受理费2850元，由被执行人承担。本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人郑州春雅居商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月23日、3月26日、4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州春雅居商贸有限公司名下有银行存款5379.78元，已扣划发还至申请执行人。2.本院于2021年3月22日冻结被执行人郑州春雅居商贸有限公司银行卡账户，上述冻结期限至2022年3月21日，冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。三、本院于2021年4月15日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，未发现被执行人郑州春雅居商贸有限公司名下有不动产登记信息。四、本院于2021年4月26日依照申请执行人提供线索前往化工路民政路交警队停车场向南15米一处搭建简易厂房处（百炉屯老年公寓附近），经询问门口拉货的个人以及敲门，未发现有人应答，张贴相关公告后离开。五、因被执行人郑州春雅居商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日向被执行人郑州春雅居商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年4月28日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。七、本院在执行过程中以口头形式通知申请执行人河南五建建设集团有限公司要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2021年4月28日本案申请执行人已实际受偿5379.78元。本院于2021年4月28日以短信形式告知申请执行人河南五建建设集团有限公司其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州春雅居商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州春雅居商贸有限公司负有继续向申请执行人河南五建建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年四月二十八日书记员 路 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1943号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：纪小芹，女，1978年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人纪小芹保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4120号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人纪小芹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39407.18元，被执行人应负担的执行费491元，合计39898.18元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪小芹银行存款人民币39898.18元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢420号申请执行人马文琼，民身份证×××。被执行人北京凯易盛商贸有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的文书，已向被执行人北京凯易盛商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京凯易盛商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京凯易盛商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京凯易盛商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京凯易盛商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凯易盛商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凯易盛商贸有限公司财产以人民币8200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月十三日书记员  高雨