wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2038号原告：鹿邑县富通出租汽车有限公司。法定代表人：王学舜，职务：经理。地址：鹿邑县针织路118号。统一社会信用代码：91411628769481368K（1-1）委托诉讼代理人：杨亚琼，系河南真源律师事务所律师。被告：展发展，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：展坤志，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告鹿邑县富通出租汽车有限公司诉被告展坤志、被告展发展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿邑县富通出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨亚琼，被告展坤志到庭参加了诉讼。被告展发展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿邑县富通出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失37993元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年6月7日22时许，被告展坤志驾驶“豫Ｐ×××××”轻型栏板货车顺S207线自北向南行驶至郸城县××乡××村牌处时，撞到前方同向行驶准备靠边的由驾驶员兰辛生驾驶的“豫Ｐ×××××”出租车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定，被告展坤志醉酒驾驶在此事故负全部责任，出租车司机兰辛生无责任。被告展坤志醉酒驾驶车辆，导致事故的发生，其应承担赔偿责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告展坤志辩称，展坤志驾驶的车有保险，展坤志只知道是在泰山保险股份有限公司投保的，交强险和商业险保险单号在展坤志手机上，现在提供不了保单和具体的保险公司，原告应起诉展坤志的保险公司。原告的车辆损失展坤志有异议，对原告车辆损失不认可，没有维修费清单。被告展卫东未到庭未辩称。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日22时，展坤志驾驶“豫Ｐ×××××”轻型栏板货车顺S207线自北向南行驶至郸城县××乡××村牌处时，撞到前方同向行驶准备靠边的由兰辛生驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月15日，郸城县公安交通警察大队作出第202000119号道路交通事故认定书，认定：展坤志在此事故负全部责任，兰辛生无责任。被告展发展系“豫Ｐ×××××”轻型栏板货车所有人。另查明，鹿邑县富通出租汽车有限公司系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人。本次事故造成“豫Ｐ×××××”小型轿车损坏，经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对“豫Ｐ×××××”小型轿车（出租车）的损失及停运损失进行评估。2020年12月17日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出了周瑞财评字[2021]0199号，“豫Ｐ×××××”小型轿车车辆的评估结果，标的评估值为人民币：贰万贰仟柒佰壹拾叁元整（RMB：22713.00元）。同日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出了周瑞财评字[2021]0199-1号，“豫Ｐ×××××”小型轿车停运24天损失评估结果，标的评估值为人民币：伍仟贰佰捌拾元整（RMB：5280.00）。评估费4000元。上述事实有原告提供的事故认定书、法人证明、损失及停运估价报告书、维修清单、维修发票、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警大队第202000119号道路交通事故认定书，认定：被告展坤志在此事故负全部责任，出租车司机兰辛生无责任，并无不当，本院予以认可。被告展坤志在庭审中，辩称“豫Ｐ×××××”轻型栏板货车投保险，至今被告展坤志未向本院提交车辆投保信息，视为该车辆未投机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。被告展发展将“豫Ｐ×××××”轻型栏板货车让醉酒的被告展坤志驾驶，且被告展发展对该事实未提出抗辩，对原告的损失应负连带赔偿责任。原告要求被告赔偿施救费及代理费，因原告未提供发票，本院不予认可。原告要求被告赔偿交通费，因原告提供的交通费票据上无乘车时间及起始地，本院不予认可。“豫Ｐ×××××”小型轿车因事故造成车辆损失22713元,停运损失5280元，评估鉴定费3000元,计31993元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告展坤志在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告鹿邑县富通出租汽车有限公司损失31993元；二、被告展发展承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告展坤志、展发展承担300元，原告鹿邑县富通出租汽车有限公司承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年四月三十日书记员  王 蒙
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1051号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：周某，男，1974年4月15日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令周某某偿还贷款33,700元，及截止2021年4月16日欠利息42,445.41元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年8月29日，周某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年8月28日，现在贷款已经违约，欠本金33,700元，截止2021年4月16日欠利息42,445.41元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费851元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1353号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：封倩倩。 委托诉讼代理人：李立杰，男，1988年10月25日出生，汉族。 被告：梁庆华，女，1975年10月1日出生，壮族，户籍地南宁市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告梁庆华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人李立杰、被告梁庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金23333.3元，并支付自2019年3月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行贷款40000元，合同签订后，南京银行依约向被告指定账户转账40000元，但被告未按借款合同约定按时履行还本付息义务。深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名为深圳市研信小额贷款有限公司，简称“研信公司”）按照与被告签订的服务协议，代偿了全部款项。2019年11月20日，研信公司与原告签 2 订《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。由于被告至今仍未还款，原告作为债权的合法受让人，有权要求被告承担还款及违约责任，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告梁庆华辩称：被告确实有欠款未还，但是被告认为利息过高，之前还的钱应该全部拿来抵扣本金。现在被告也没有能力一次性还款，只能分期。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告与飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》《服务合同》，约定被告通过飞贷APP向南京银行贷款40000元，贷款期限24个月，被告需每月支付管理费、利息、综合费等（总计超过年利率24%，不超36%）；研信公司代偿后，取得对应债权，并可要求被告支付代偿费。签订合同当日，南京银行向被告足额发放了贷款。后因被告逾期，研信公司履行了担保代偿义务。 2019年11月20日，研信公司与原告签订债权转让协议，将其向客户发放贷款产生的债权债务转让给原告，其中包括被告的40000元贷款债权。2019年12月24日，研信公司在齐鲁晚报刊登债权转让公告，通知债权转让的情况。 经核算，被告从2019年3月15日起就未再还款付息，截至2019年9月30日尚欠23333.3元本金未还。 本院认为：原告对被告享有23333.3元借款债权，有借款合同、放贷流水及债权转让协议佐证，被告借款到期未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。至于利息，借款合同约定的管理费、利息及综合费及代偿费等超过年利率24%，现原告主张以年利率15.4%计，未违反法律规定，本院予以支持，即以23333.3元为基数，按年利率15.4%从2019年3月15日起计至借款清偿完毕之日止。被告虽辩称自己原来还的利息过高应该抵扣，但经折算已支付部分未超过当时法律支持的利息，故本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁庆华返还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款23333.3元； 二、被告梁庆华向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付利息（以借款23333.3元为基数，按年利率15.4%从2019年3月15日起计至借款清偿完毕之日止）。 3 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费267元（原告已预交），由被告梁庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二一年四月十三日 书记员  谈峰宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终460号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵崇刚，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县磁窑镇水泉村。 委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁阳县磁窑镇水泉村村民委员会，住所地：宁阳县磁窑镇水泉村。 法定代表人：高居洲，村主任。 委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人赵崇刚因与被上诉人宁阳县磁窑镇水泉村村民委员会（以下简称水泉村村委会）返还原物纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，涉案房屋系宁阳县委组织部援建的被上诉人水泉村村委会的村级办公场所，属于村集体财产，被上诉人水泉村村委会作为财产所有人要求上诉人赵崇刚予以返还，应当予以支持。但在上诉人赵崇刚占有、使用该房屋期间，对于房屋进行了加装防盗网、暖气、封前厦等装饰，部分已经形成添附，返还时应当予以折价补偿。关于该办公场所及院落占用范围的土地，二审中被上诉人水泉村村委会认可系赵崇刚和案外人侯继长的承包地，而上诉人赵崇刚还主张占用的侯继长的部分土地系由其用自己的承包地与侯继长互换取得，因该上述土地在建设涉案房产时是赵崇刚自愿提供给村里使用的，但村委会亦未支付相应补偿或对价，亦应在返还时予以折价补偿。另外，关于该办公场所的院墙和地面硬化问题，经本院二审到类似援建村庄的调查核实，援建时不包括院墙和地面硬化，被上诉人水泉村村委会若主张将院墙等一并返还，应举证证实该部分系由村委会实际出资建设或由赵崇刚出资建设但入了村委相关账目，否则，在返还时亦应一并予以折价补偿。综上，一审判决仅判决返还涉案的办公场所，但对于占用范围的土地、装饰添附、除援建房产外院墙、地面等的折价补偿问题均未予以认定，而上诉人赵崇刚就上述问题在一审时已经提起反诉，一审法院对此不予处理属于对本案基本事实认定不清，双方亦无法达成合意由本院二审程序直接进行评估鉴定，无法二审直接予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3564号民事判决； 二、本案发回宁阳县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  李争艳
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1701号申请执行人王某，住山西省兴县。被执行人江苏恒群建设工程有限公司（原名江苏博林建设工程有限公司），统一社会信用代码91320682138609847J。法定代表人夏某，执行董事。被执行人山西园区建设发展集团有限公司（原名山西建设发展有限公司），统一社会信用代码91140000583337165K。法定代表人郝某，董事长本院在执行申请执行人王某与被执行人江苏恒群建设工程有限公司、山西园区建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏恒群建设工程有限公司、山西园区建设发展集团有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5383号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人江苏恒群建设工程有限公司、山西园区建设发展集团有限公司的银行存款人民币23129953.29元，或扣留、提取其收入人民币23129953.29元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月十六日书记员 张汉玲
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢610号雷某某：你与柳某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00949号判决已发生法律效力。申请执行人柳某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人雷某某于本判决生效后10日内偿还申请执行人柳某某借款36万元及利息（其中6万元借款的利息从2013年11月10日起计至债务履行完毕之日止、10万元借款的利息从2013年12月14日起计至债务履行完毕之日止、15万元借款的利息从2014年6月14日起计至债务履行完毕之日止、5万元借款的利息从2014年6月29日起计至债务履行完毕之日止），月利率均为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。案件受理费3350元，执行费5300元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001448060特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2289号原告：董喜龙，男，1980年1月2日出生，住北京市昌平区。被告：吕继芬，女，1954年7月7日出生，住北京市丰台区。原告董喜龙与被告吕继芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年4月15日下午14时30分，董喜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董喜龙撤诉处理。审判员  孙豫萍二〇二一年四月十五日书记员  姚 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7282号原告：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥大瓦窑中路16号院丰泽家园15号楼底商。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：王迪，北京市中友律师事务所律师。被告：李必炎，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。被告：黄超刚，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。被告：郭亮，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告廊坊鸿禹乔防水材料有限公司诉被告李必炎、黄超刚、郭亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤廊坊鸿禹乔防水材料有限公司于2021年4月21日上午9时00分到庭参加诉讼。廊坊鸿禹乔防水材料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按廊坊鸿禹乔防水材料有限公司撤诉处理。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月二十一日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6367号原告：封雪，女，1962年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苑淑珍（原告之母），住北京市东城区。委托诉讼代理人：封文树（原告之父），住北京市东城区。被告：林融，男，1946年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告封雪与被告林融财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封雪撤诉。案件受理费25元，由原告封雪负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二一年四月二十日书记员  郝子薇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4337号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《将目光投向无垠宇宙（走近文化人）》文字作品1篇，1640字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年8月12日。侵权地址：https://web.hexun.com/h5/newsShare.html?nid=196029156作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更764号罪犯李伟，男，1966年10月27日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0103刑初1411号刑事判决书，认定被告人李伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币30万元；被告人李伟违法所得人民币1265000元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员海德民、检察官助理刘帅，河南省第三监狱指派干警冯耀磊出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯，因犯受贿罪、滥用职权罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金30万元，没收1265000元违法所得。该犯违法所得已上交、罚金于2019年6月5日缴纳完毕，且减刑起始期间获得表扬六次，评审档次一次优秀，符合减刑条件，同意对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月11日起至2021年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  袁 野人民陪审员  孙 涛二〇二一年四月二十五日法官助理冉红友书记员洪宇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初213号原告葫芦岛市南票区广青林水服务队，住所地葫芦岛市南票区。经营者王广青，男，1949年7月20日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇凤龙农林水服务队，住所地现住葫芦岛市南票区。经营者王凤龙，男，1959年5月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳县。委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。原告葫芦岛市南票区广青林水服务队诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇凤龙农林水服务队合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛市南票区广青林水服务队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年中央财政造林90亩工程款18000.00元及利息，利息按年息6%计算，期限自2018年4月2日至本金付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月末，被告将其在南票区缸窑岭镇政府承包的690亩造林任务中的90亩交由原告施工，原告施工完毕后经南票区林业局于2018年3月22日验收合格，缸窑岭政府于2018年4月1日将原告施工的造林工程款全额拨付给被告，但被告未给付原告，在原告多次催款后，被告以各种理由推托不给。为维护原告合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇凤龙农林水服务队辩称，一、本案原告属重复起诉，依法应驳回原告起诉。原告诉被告合同纠纷一案，其要求被告给付造林工程款18000元。早在2020年，原告就以相同的的诉讼请求起诉过被告，被贵院以（2020）辽1404民初1106号判决驳回其诉讼请求，判决送达后原告没有上诉，也没有申请再审。现已相同的诉讼再次起诉，根据民事诉讼法第124条5项之规定，按照“一事不再理”的民诉法原则，法院依法应驳回原告起诉。二、原告请求被告给付造林款18000元，没有事实和法律依据。1、贵院（2020）辽1404民初1106号判决书已经认定原告将凤龙农林水服务队列为被告，但并未对其提出具体请求，可视为双方之间不存在权利义务关系，故本院对原告向被告凤龙服务队的起诉也应驳回。据此原告与被告之间不存在给付义务，依法应驳回其诉讼请求。2.在该诉讼中证据足以证明2018年答辩人（即被告）已将造林款给付原告，这也是原告之所以在该诉讼中不向答辩人主张权利的原因，现在没有相反证据的情况下，再次起诉，不但属于重复起诉，更是没有事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告起诉。以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，原告葫芦岛市南票区广青林水服务队诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇凤龙农林水服务队合同纠纷一案，原告葫芦岛市南票区广青林水服务队已于2020年向葫芦岛市南票区人民法院提起诉讼，该院已于2020年11月23日作出生效裁判文书,裁定驳回原告葫芦岛市南票区广青林水服务队的起诉。原告本次起诉属于就同一案件事实同一被告重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市南票区广青林水服务队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 伟人民陪审员 李洪英二〇二一年四月二十日书 记 员 耿 介
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2687号申请执行人马源，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南白胖子商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号1栋4层401房，统一社会信用代码为91430105MA4QADCB49。法定代表人：赵勇。被执行人长沙市开福区赵勇快餐店，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋4层408房，统一社会信用代码为92430105MA4QF70J4L。法定代表人：赵勇。申请执行人马源申请执行被执行人湖南白胖子商贸有限公司、长沙市开福区赵勇快餐店合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南白胖子商贸有限公司、长沙市开福区赵勇快餐店银行存款47000元，或扣留、提取被执行人湖南白胖子商贸有限公司、长沙市开福区赵勇快餐店收入人民币47000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十五日代理书记员  曾胜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2212号 原告：四川荣投文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元5层501号，统一社会信用代码91510107MA61UHNH45。 法定代表人：唐国栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告：刘荣，男，汉族，生于1991年4月24日，住四川省江油市。 第三人:江油市煜祺文化传播有限公司，住所地四川省江油市中坝镇花园南路189号附1号，统一社会信用代码91510781326977778T。 第三人:四川省双喜文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路20号，统一社会信用代码915107036841839945。 第三人:成都橙视传媒科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区科园二路10号2栋2单元13层1号、2号，统一社会信用代码91510100720368292W。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 本院于2021年3月17日立案受理原告四川荣投文化传媒有限公司与被告刘荣，第三人江油市煜祺文化传播有限公司、四川省双喜文化传播有限公司、成都橙视传媒科技股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，于2021年4月22日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告四川荣投文化传媒有限公司撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二一年四月三十日 书记员  齐燕春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1051号申请执行人：段启文，男，1969年5月8日出生，汉族，北京市大兴区。被执行人:李永福，男，1994年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。段启文申请执行李永福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民特562号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人段启文向本院申请执行，要求被执行人李永福给付借款本息70000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李永福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李永福有可供执行的财产。申请执行人段启文亦未提供被执行人李永福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段启文申请执行的借款本息70000元未受清偿。经申请执行人段启文确认，被执行人李永福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段启文享有要求被执行人李永福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李永福负有继续向申请执行人段启文履行债务的义务。申请执行人段启文发现被执行人李永福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年四月二十七日书记员  任 林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2954号申请执行人：吴江市松陵镇俊俊五金水暖经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号2幢5号商铺。法定代表人：盛祥。被执行人：蔡玉龙，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在执行申请执行人吴江市松陵镇俊俊五金水暖经营部与被执行人蔡玉龙请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人吴江市松陵镇俊俊五金水暖经营部于2021年4月22日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0509执2954号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月二十三日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8305号原告：柳卫民，男，2000年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：苏州恒义信公寓管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1316室。法定代表人：冯鑫。原告柳卫民与被告苏州恒义信公寓管理有限公司（以下简称恒义信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告柳卫民到庭参加诉讼。被告恒义信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳卫民向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告返还剩余租金和押金14000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，原、被告签订房屋租赁合同，原告支付被告13000元，但被告未及时支付房东房租，房东要求收房，后被告公司职员大部分离职，公司法人不知所踪，故其要求解除合同，返还租金，被告以法人不在为由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告恒义信公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，恒义信公司（甲方、出租代理人）与柳卫民（乙方，承租人）签订房屋租赁合同，甲方代理出租位于房屋，乙方承租该房作为居住用途。租赁期限自2020年10月5日起至2021年10月4日止，房屋每月租金1900元，房屋租金交付为押一付六，须提前30日缴纳下季度租金，第一次付款时间为2020年10月5日，乙方还应向甲方支付房屋押金1900元，合同还对其他事项作了约定。2020年10月5日，柳卫民向恒义信公司支付半年租金11400元、房屋押金1900元，恒义信公司将房屋交付柳卫民。2020年11月22日，柳卫民从涉案房屋搬出。审理中，柳卫民陈述，因恒义信公司未支付房屋租金，房东要求其搬出或者重新签订合同，但重新签订合同租金较高，其于2020年11月22日从涉案房屋搬出。恒义信公司已联系不上，无法履行合同义务，故其要求解除合同，但未向恒义信公司发送解约函。以上事实，有原告柳卫民提交的房屋租赁合同、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告柳卫民与被告恒义信公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行相应的义务。柳卫民向恒义信公司支付租金，恒义信公司应按约向柳卫民提供房屋。恒义信公司拖欠房东租金，致使房东收回房屋，柳卫民租赁房屋的目的无法实现，恒义信公司的行为构成违约，柳卫民有权要求解除合同，双方的房屋租赁合同自起诉书副本送达恒义信公司之日即2021年3月26日解除。柳卫民向恒义信公司主张退还租金和押金14000元的诉讼请求，因柳卫民向恒义信公司支付半年租金11400元、押金1900元，柳卫民自2020年10月5日起至2020年11月22日止使用涉案房屋，其使用房屋期间的租金应当扣除，故恒义信公司应退还柳卫民租金8550元、押金1900元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告恒义信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告柳卫民与被告苏州恒义信公寓管理有限公司签订的房屋租赁合同于2021年3月26日解除；二、被告苏州恒义信公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳卫民租金8550元、押金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，公告费600元，共计675元，由原告柳卫民负担16元，被告苏州恒义信公寓管理有限公司负担659元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告柳卫民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙丽丽二〇二一年四月二十二日书记员  陶 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王**芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王**芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王**芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月9日的欠款本金人民币75,623.96元、利息17,262.68元、违约金18,772.27元、其他费用8,105.54元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计119,764.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王**芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月9日，被告已累计拖欠信用卡本金75,623.96元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王**芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月9日的欠款本金合计75,623.96元；二、被告王**芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690.60元，减半收取计845.30元，由被告王**芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执271号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：李艳兵，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：邱培培，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李艳兵、邱培培借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳兵在在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳兵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币955.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月十五日书记员  张 鹃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初714号 原告：周磊，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周磊与被告冯文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼。被告冯文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元，并按月利率1.5%支付自2020年7月10日起至借款偿清时止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金困难为由，于2020年7月10日从原告处借款15000元，并出具借条，口头约定月利率1.5%。被告借款后未能按约付息还本，经原告多次催要无果。故提起本次诉讼。 本院经审理查明以下案件事实： 被告因资金需要向原告提出借款，双方为此于2020年7月10日签订一份《个人（质）抵押借款协议》，协议约定被告向原告借款15000元，借款期限自2020年7月10日至2020年8月10日，用期一个月，借款利率为银行同期贷款基准利率四倍，被告用车牌号为浙Ｇ５××××号雪佛兰小轿车作为抵押。当日原告将借款支付给被告，被告出具了收条，收条载明：“今收到周磊人民币15000元整，其中现金15000元整，收款人冯文忠，2020年7月10日。”被告借款后未能按约付息还本，原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举原、被告于2020年7月10日签订的《个人（质）抵押借款协议》和当日被告的收条等证据在卷佐证，足以认定。被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，约定借款利率为银行同期贷款基准利率四倍的借贷事实清楚，法律关系明确。原告到期未能偿还借款本息，原告诉讼要求被告偿还所欠借款15000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付自2020年7月10日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故原告主张的利息标准不仅与合同约定不符，也超出了相关法律规定利率上限，本院依法予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯文忠于本判决生效之日起五日内偿还原告周磊借款本金15000元，并以此为基数，按2020年7月10日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付自2020年7月10日起至借款还清时止的利息。 二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告冯文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴帅昌 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8184号原告：硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路8号4号楼北京亮马大厦A座11层A室。负责人：孙洪波。委托诉讼代理人：吴湖军，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。被告：北京百德恩航空科技发展有限公司，住所地北京市西城区清芷园11号楼A座506室。法定代表人：邵颖，总经理。原告硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司与被告北京百德恩航空科技发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月21日，原告硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司以被告北京百德恩航空科技发展有限公司已经支付诉争运费为由申请撤回本案起诉，同时表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  郭高明二〇二一年四月二十一日书记员  吴佩珊
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执657号任某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2016)陕0823刑初98号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月25日起至2016年10月24日止;罚金立即缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484883特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执290号申请执行人：邵阳市大祥区宝骏铸造有限公司，住所地：邵阳市大祥区原邵阳纺织厂配件分厂内。法定代表人：杨超贤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邵阳恒远资江水电设备有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区产业园B-04地块。法定代表人：钟金莲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邵阳市大祥区宝骏铸造有限公司与被执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日向被执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司的银行存款20.45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年四月二十六日书记员  吕 瑶查封期间,以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初26787号原告：王书喜，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘研，北京融一律师事务所律师。被告：汪开平，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县十里墩乡十里社区。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。被告：汪友顺，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县十里墩镇十里社区。被告：李立好，男，1961年12月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。第三人：北京程庄园宾馆有限公司，住所地北京市丰台区程庄子85号12号楼（1-2层）。法定代表人：张建伟，经理。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。原告王书喜与被告汪开平、汪友顺、李立好、第三人北京程庄园宾馆有限公司退伙纠纷一案，本院已立案。原告王书喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书喜撤回起诉处理。审 判 员 罗红斌二〇二一年四月二十一日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢311号之二 被执行人：王磊，男，汉族，1978年02月27日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858ef96672773ab1c571@wx.tenpay.com账户内存款人民币8625.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执257号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：李琦，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琦在中国银行XXXXX账户内存款人民币110019.20元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十五日书记员  梁彩云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2301号 原告：张翠玲，女，1965年9月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学良，陕西臻理律师事务所实习律师。被告：陕西玫岚实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：董建庆，执行董事兼总经理。被告：董建庆，男，1976年10月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张翠玲与被告陕西玫岚实业发展有限公司（以下简称“玫岚公司”）、董建庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠玲的委托诉讼代理人卢庆、王学良到庭参加诉讼，被告玫岚公司、董建庆经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告张翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告董建庆2019年12月30日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告玫岚公司、董建庆向原告共同支付租金88000元、违约金5500元，合计93500元；3、依法判令被告玫岚公司、董建庆向原告共同支付物业管理费8368.8元、水费233.1元，合计8601.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告董建庆与其签订《房屋租赁合同》，约定将其位于西安市经开区XX街XX道XX城XX路XX室房屋出租于被告，供被告玫岚公司营业使用，该合同对租赁期限、租金以及违约金均有详细约定，同时约定该租赁期间的物业费、水费及暖气费由被告董建庆承担。该合同签订后，其依约向被告交付房屋，被告仅支付租金及押金共计22000元，再未支付租金，并拖欠物业费、暖气费及水费，其多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告玫岚公司、董建庆经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告玫岚公司、董建庆均未到庭举证、质证。结合原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：被告董建庆系被告玫岚公司的法定代表人。2019年12月30日，原告（出租人：甲方）与被告董建庆（承租人：乙方）及案外人西安经济技术开发区优家房屋中介服务部（居间人：丙方）共同签订《居间租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方所有的位于西安市经开区XX街XX道XX城XX路XX室房屋，建筑面积260平方米，租赁用途为办公，租赁期限2年，自2020年1月5日至2022年1月4日，每月租金1.1万元，押一月付六月，年租金总计13.2万元，并约定各期租金支付日期为：2019年12月30日先付2个月租金，乙方于2020年2月15日前再支付6个月租金及押金1.1万元；上述合同第四条约定：由甲方承担室内设施维修费，由乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费及车位费；该合同第八条约定：因不可抗力导致本合同无法继续履行的，该合同自行解除，乙方不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；该合同第九条约定：如甲乙双方违约，应按月租金50%向对方支付违约金，乙方须提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金100%支付违约金，甲方应退还乙方相应的租金。另外，原告与被告董建庆在上述合同“其他事项”中约定：1、租赁期间内，乙方有优先购买权；2、乙方于2020年2月15日前未支付下期6个月租金及押金，则视为违约，甲方有权收房并向乙方索取违约金；3、租赁期内乙方若购买甲方房屋不视为违约。该合同签订当日，被告董建庆向原告支付租金2.2万元，原告于2020年1月5日将涉案房屋交付被告董建庆实际使用。后因被告董建庆未依约向原告支付房屋租金，经原告多次催要未果，原告述称其于2020年11月初收回了案涉租赁房屋，为了维护其合法权益，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告均未到庭，致调解未果。另查，原告于2021年3月2日向西安北斗物业管理有限责任公司支付被告董建庆租赁期间所欠的水费233.1元，并支付案涉房屋自2020年1月1日至2020年12月31日期间产生的物业费7552.8元、电梯费696元、生活垃圾费120元，其中物业费按照每月629.4元计算，电梯费按照每月58元计算，生活垃圾费按照每月10元计算。经询，原告述称其向被告主张的8.8万元租金系2020年3月5日至2020年11月4日期间产生，其将被告已付的2.2万元冲抵了2020年1月5日至2020年3月4日期间的房屋租金。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告董建庆与原告签订的《居间租赁合同》，对双方均具有法律约束力，该合同签订后，原告依约交付了涉案房屋，履行了其合同义务，被告董建庆未依约支付原告租金，构成根本违约，原告主张解除其与被告董建庆签订的《居间租赁合同》，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于被告董建庆应付租金的数额，因被告董建庆未到庭，结合原告提供的证据及相关陈述，原告自认其已于2020年11月4日收回了案涉租赁房屋，故房屋租金应计至2020年11月4日时止，但考虑到双方合同履行期间，我国发生新冠疫情的客观事实，结合被告董建庆租赁房屋的用途系办公等客观因素，本院酌情扣减2个月的房屋租金计为2.2万元，故被告董建庆还应向原告支付房屋租金6.6万元。第三，结合原告提供的证据，经核算，被告董建庆应支付原告自2020年1月5日至2020年11月4日期间的物业费为629.4元/月×10个月=6294元，电梯费为58元/月×10个月=580元，生活垃圾费为10元/月×10个月=100元，以上合计6974元；另外，被告董建庆还应支付其租赁期间所欠的水费233.1元。第四，被告董建庆未向原告支付房屋租金，构成违约，应支付原告违约金，根据双方合同约定，原告主张被告董建庆支付其违约金5500元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。至于原告主张被告玫岚公司承担连带责任，无合同及法律依据，应予以驳回。被告董建庆、玫岚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张翠玲与被告董建庆于2019年12月30日签订的《居间租赁合同》；  二、被告董建庆于本判决生效之日起十日内向原告张翠玲支付房屋租金6.6万元；三、被告董建庆于本判决生效之日起十日内向原告张翠玲支付物业管理费6974元及水费233.1元；四、被告董建庆于本判决生效之日起十日内向原告张翠玲支付违约金5500元；五、驳回原告张翠玲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，原告已预交，由原告自行承担487元，由被告董建庆承担1855元，于履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      康  璐 二〇二一年三月三十一日  法 官助 理      付丽娟书  记  员     李燕维
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6385号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，董事长。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：严冬华，男，1976年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李海霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司与被告严冬华、李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司的委托代理人祁律成到庭参加诉讼。被告严冬华、李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2015年4月至2020年3月的物业管理费共计人民币(以下币种同)29,786.74元；2、判令诉讼费由被告承担。被告告严冬华、李海霞未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告严冬华、李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严冬华、李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠好佳物业管理服务有限公司2015年4月至2020年3月的物业管理费共计人民币29,786.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告严冬华、李海霞负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年四月二十二日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执95号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司,住深圳市南山区粤海街道科苑路。 法定代表人：蒋小凤，总经理。 被执行人：冯新凯,男,1990年11月11日出生,汉族,住四川省广安市邻水县。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第21709号裁决书，向本院申请执行与被执行人冯新凯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司撤回对被执行人冯新凯的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘高鸿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1665号上诉人（原审被告）：杨龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李忠智，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文兵，男，1970年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。委托诉讼代理人：黄正东，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。第三人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。法定代表人：李智，执行董事。上诉人杨龙因与被上诉人陈文兵、第三人贵州广颢城乡建设工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6459号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人杨龙预交的二审案件受理费7300元，由本院予以退回杨龙。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年四月二十一日法官助理杨颜穗书记员张剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1448号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846（1-1）。 法定代表人：王能，该行副董事长。 被执行人：梁蓓，女，1970年02月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴泽林，男，1968年09月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁蕾，女，1973年03月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与梁蓓、吴泽林、梁蕾金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房该公积金、理财产品等情况，查明被执行人梁蓓、吴泽林名下有房屋一套，本院已进行轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86110.31元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初2024号 原告：季成，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邓霞，女。 委托诉讼代理人：朱媛媛，女。 被告：合肥邵祺机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路与凤亭路交叉口1号，统一社会信用代码91340121MA2TY2W016。 法定代表人：葛大伟。 原告季成与被告合肥邵祺机电科技有限公司（以下简称合肥邵祺公司）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季成及其委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼。被告合肥邵祺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季成向本院提出诉讼请求：1.请判决原被告之间存在事实劳动关系且劳动关系自2020年12月31日解除;2.请判决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额42000元(7000元/月×6个月=42000元);3.请判决被告支付原告10月、11月的工资合计7800元及加付逾期不支付赔偿金3900元；4.请判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7000元(7000元/月×1个月=7000元);5.请判决本案的诉讼费以及其他合理合法的支出由被告承担。事实和理由:原告于2020年6月15日入职合肥邵祺机电科技有限公司,工资7000元/月,每月工作26天,每天10小时,入职至今,被告未与原告签订书面劳动合同,未为原告缴纳社保。在职期间,原告严格遵守被告的各项规章制度,尽职尽责的履行了自己的工作职责,被告于2020年12月份单方面解除与原告劳动关系。现今,被告尚拖欠原告10月和11月工资合计7800元未支付,就被告拖欠工资行为,原告向劳动行政部门多次投诉,被告对于劳动部门的行政行为置若罔闻、推诿搪塞。鉴于被告的上述违法行为,故依据《劳动合同法》等法律的相关规定,为维护自身合法权益,特具诉状,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请。 被告合肥邵祺公司未作答辩。 原告季成围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.企业登记信息复印件，证明被告主体适格；3.工资欠条，证明被告拖欠原告工资7800元未支付的客观事实；4.原告收入纳税明细详情查询单复印件，证明原告与被告合肥邵祺机电科技有限公司之间的劳动合同关系；5.微信支付凭证复印件（当庭举证，出示手机记录，庭后提供复印件），证明公司股东陶景岭给原告转账工资记录；6.案件不予受理通知书、仲裁申请书复印件、送达回证复印件，证明本案已经过仲裁程序,原告不服长丰县劳动人事争议仲裁委作出的案件不予受理通知,现提起诉讼的事实。 被告合肥邵祺公司未向本院提供证据。 被告合肥邵祺公司未出庭对原告季成所举证据发表质证意见，本院经审查认为原告季成所举证据1、2、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告季成所举证据3、4、5，因无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2021年2月24日，原告季成因解除劳动关系等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月16日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2021长劳人仲不字第21号案件不予受理通知书，以被申请人单位不在正常生产经营状态，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告季成不服该通知，诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条规定，原告季成要求解除原、被告之间劳动关系并要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额、原告工资及加付逾期不支付赔偿金、经济补偿金均是基于原告季成与被告合肥邵祺公司之间存在劳动关系。原告要求判决原被告之间存在事实劳动关系，但该项诉讼请求未经仲裁，本院不予处理。故原告季成的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告季成的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱晓东 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： (一)因确认劳动关系发生的争议； (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； (三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； (四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； (五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； (六)法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0532民初478号 原告：丁忠超，男，1986年6月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师， 被告：杨俊杭，男，1998年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区， 原告丁忠超诉被告杨俊杭买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠超及其委托诉讼代理张国彬到庭参加诉讼。被告杨俊杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁忠超向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款69080元。事实与理由：原被告存在业务往来关系。被告购买原告生产的滑行车，由被告负责在平乡寻找物流公司，运费由被告承担。谈妥后，被告指派原告将货物交付到物流公司。被告于2021年3月1日、3月23日向原告支付定金35000元，剩余79080元被告向原告出具了欠款凭证，但是所欠货款一直未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告之间有业务往来，被告购买原告生产的滑行车。双方约定，由被告自行寻找物流公司运输货物，运费也由被告自己承担，原告将货物交给物流公司发货。今年3月1日，3月23日被告向原告分两次预先支付35000元，订购原告的滑行车3018辆，单价37.8元，总价是114080元。被告3月24日收到货物后给原告出具了欠据载明：“未付丁忠超货款79080元。杨俊杭”。后被告于2021年3月28日又支付给原告货款10000元，至今仍欠原告69080元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，被告给原告出具的欠据和微信聊天记录证实了双方买卖合同关系成立。故被告购买原告滑行车仅履行部分货款，原告请求被告支付剩余69080元，依法应予支持。保全费系原告实现债权的合理支出，依法应由被告承担。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告杨俊杭于本判决生效之日起三日内给付原告丁忠超剩余货款69080元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，保全费820元，共计1710元。由被告杨俊杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  黄献军 二〇二一年四月二十五日 书记员  甄广喜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19781号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京市日晔兴娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗小区商业楼。法定代表人：秦云龙，总经理。委托诉讼代理人：邱迪，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京市日晔兴娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告因与被告达成和解，故申请撤回对被告北京市日晔兴娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月十五日书记员  武 晴
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川16执68号之一 被执行人：广安市恒荣通物资有限公司,住广安市前锋区工业集中区，统一社会组织机构代码915116036948134195。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2015)广法民初字第63号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广安市恒荣通物资有限公司缴纳诉讼费61744.81元，被执行人广安市恒荣通物资有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。 现查明广安市恒荣通物资有限公司因资不抵债，进入破产重整，暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人广安市恒荣通物资有限公司目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的有关规定，可以终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏 川
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢264号之二 被执行人：薛克杰，男，汉族，1976年06月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛克杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛克杰在山东省农村信用社联合社6223201670672619,0101,0账户内存款人民币213240.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十六日 书记员  姜海波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4938号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人胡良伟，男，1985年09月10日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡良伟行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审5887号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2049元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人胡良伟依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4938号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖文根
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4328号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失3000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《看看民法典草案怎么说（坚持和完善人民代表大会制度）》文字作品1篇，2877字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://shandong.hexun.com/2019-12-26/199795083.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元、维权合理开支1010元，共计1610元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1536号 申请执行人：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码913411025532574556（1-1）。 法定代表人：安娟。 被执行人：王福玉，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行滁州三巽置业有限公司与王福玉债务转移合同纠纷一案中，因被执行人王福玉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行王福玉银行存款人民币4904657元[其中偿还借款本金3000000元、利息1843085元（以1110000元为基数，按年利率24%的标准自2016年5月27日暂计算至2021年3月9日为1292780元、以1890000元为基数，按年利率6%的标准自2016年5月27日暂计算至2021年3月9日为550305元，后期均顺延款清之日止），负担案件受理费10635元、案件执行费50937元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初331号原告：刘某，男，1972年11月13日出生，汉族，山西保德县人，山西保德县人。被告：保德县大树梁兴旺砖厂，地址:保德县东关镇大树梁村。法定代表人：张某，联系电话：152XXXXXXXX。统一社会信用代码：××××××。原告刘某诉被告保德县大树梁兴旺砖厂合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告保德县大树梁兴旺砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费欠款9094元；2、案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，原告受被告雇佣，给被告运输红砖，同年9月30日、11月30日经两次结算后，被告给原告出具8189元和905元收据（欠条）2支，总计9094元，原告每年都进行讨要，被告一直以各种理由推诿不付。原告认为，以上欠款属于劳务性质，是原告运输红砖的费用，是原告的血汗钱，是经双方结算后形成合法的债权债务关系，被告常年拖欠不还，原告无奈只好起诉。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告尽快归还原告欠款。被告未到庭参加诉诊，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据事事久陈迷和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始原告给被告运输红砖，同年9月30日、11月30日原被告先后两次结算被告欠原告运费8189元及运费905元，总计被告欠原告运费9094元，被告给原告出具收据2支，但并未给原告付款，该收据2支名为收据实为欠条。上述运费欠款9094元，经原告多次讨要，被告一直分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告按约履行了义务，被告未按约支付运费，被告应当承担继续履行的违约责任。现原告主张被告支付运费欠款9094元，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，原告的诉求本院予以支持。被告保德县大树梁兴旺砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保德县大树梁兴旺砖厂支付原告刘某运费欠款9094元,款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保德县大树梁兴旺砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩向勤二〇二一年四月二十日书记员 张丹耀
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执282号 申请执行人巴扎尔，男，蒙古族。 被执行人斯琴塔木苏格，女，蒙古族。 本院在执行巴扎尔申请执行斯琴塔木苏格民间借贷纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执282号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年四月十九日 书记员  解海波
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2475号 原告：田颖，女，1990年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王磊，四川诸葛律师事务所律师。 被告：邓世平，男，1987年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告田颖与被告邓世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田颖及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告邓世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 田颖向本院提出诉讼请求：1、判令邓世平立即返还借款161614.34元及利息（利息以161614.34元为基数，按年利率1%，自2019年1月1日起计算至本息付清之日止）；2、判令邓世平支付违约金3232.29元；3、判令邓世平承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，邓世平向田颖出具《借据》，载明共计借到田颖161614.34元，并约定还款期限和支付违约金。现还款期限届满，邓世平一直未返还借款，故，田颖提出上述诉请。 庭审中，田颖明确表示，只要求邓世平返还161614.34元，放弃其他诉讼请求，即放弃要求邓世平支付利息、违约金的诉讼请求。 邓世平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，查明事实如下： 2019年1月31日的《借据》，载明：“邓世平已借到田颖人民币金额161614.34元，年利息1%。其中包括邓世平于2017年10月25日前以田颖名义办的银行信用卡消费和手机APP平台的贷款。所借款项将用于生活、经营及其他合法用途。借款人邓世平借用田颖名义办的银行信用卡6张和招商E招贷进行消费。消费金额共计人民币121081元。信用卡消费包括：交通银行信用卡消费金额10000元；招商银行信用卡消费金额45000元；平安银行信用卡消费金额14000元，超额金额1478.84元；广发银行信用卡消费金额10000元，超额金额6514.24元；中信银行信用卡消费金额10000元；光大银行信用卡消费金额11000元；招商E招贷消费金额3087.92元。自2017年9月1日起，借款人邓世平再次以生活、经营等合法用途为由，请求出借人田颖以田颖的名义在手机APP平台上进行贷款后出借给借款人邓世平使用，并承诺由借款人承担贷款本息，手机平台贷款及利息总额为40533.34元，手机平台贷款包括：闪电借款本金3000元，利息加手续费369元；融360借款本金5000元，利息加手续费为196元；现金巴士借款本金1100元；京东金融借款本金4800元；钱急送借款本金1133.34元；安逸花借款本金7000元，利息加手续费193.11元；先花一亿借款本金1500元，手续费21元；你我贷借款本金15000元，手续费加利息26248.88元；支付宝花呗金额2000元，以上贷款发放后，出借人均全额借给借款人邓世平。以上两部分消费金额为161614.34元，均为邓世平消费。2017年10月25日之后银行和贷款平台产生的一切利息和手续费包括逾期费用也均由邓世平一人承担，邓世平应按照实际产生金额及时向田颖支付。借款人邓世平确认，以上各项消费和贷款确属其本人向田颖借用，至今未向出借人、银行及贷款平台归还任何款项，出借人田颖已于2018年11月30日将以上款项及利息向银行和贷款平台全部归还，以上款项由借款人邓世平全部归还给出借人田颖，借款人邓世平自愿自2019年1月1日开始计算向田颖支付年利率1%的借款利息。借期30个月，于2021年6月30日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约。应支付出借人本金百分之二的违约金。双方约定从2019年2月开始，每月还款500元，每月30日（2月为28日）转账，至2021年6月30日到期一并还清，如果借款人累计三个月未按时还款，视为借款人违约，出借人有权要求借款方提前归还剩余借款本金及利息……。”邓世平在借款人处签名并捺印。 邓世平和田颖的微信聊天记录：“邓世平：昨天晚上弄到早上，办法想完了，找了3000块钱，加你借出来的4500连我自己的钱都没斗够……你的支付宝我不用了……你今天再配合我一哈；拿啥子去刷，你把验证码发给我，把这个整了就可以给你还。田颖：没有啊，就一个借条。邓世平：给你说了要给你签。邓世平：你套信用卡的钱借给我的啊。田颖：我套？卡都不在我手上我咋个套。邓世平：你拿给我们帮你套的啊。田颖：我拿给你套？你昨天也承认了我当时把卡拿给你们周转，所有的钱都是你和王蕾用了的。……”记录中显示，田颖多次向邓世平发送验证码。 庭后，田颖向本院提交本金、利息、手续费统计单，确认本金金额为151581元。 另查明，田颖出借给邓世平的资金来源均为套取的金融机构贷款。 上述事实，有《借据》、微信聊天记录、本金、利息、手续费统计单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，以及《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。…..”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”的规定，由于田颖出借给邓世平的资金来源系套取的金融机构贷款，双方之间形成的民间借贷合同应属无效合同，邓世平只应当返还借款本金。故，田颖要求邓世平返还借款本金和利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，只支持本金部分151581元。对田颖庭审中自愿放弃要求邓世平支付逾期利息和违约金的诉讼请求，系民事主体自行处分民事权利的行为，本院予以准允。 邓世平未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓世平于本判决发生法律效力之日起十日内向田颖返还借款151581元； 二、驳回田颖其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由田颖负担96元，邓世平负担1702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐海英 二〇二一年四月十五日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初17348号原告:赵文霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪应富，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX原告赵文霞与被告汪应富民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告汪应富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告以母亲有病等家庭急用为由，向原告借款（人民币贰万陆仟元＜26000元＞）。被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到赵文霞人民币贰万陆仟元整（26000元整）。于两年内还清（2017年8月—2019年8月），借款人:汪应富。落款:2017年8月21日”。借贷关系形成后，按双方约定，被告必须于2019年8月还借款。2020年元月，原告用电话联系要求被告还钱，被告称暂时没钱还。公民合法权益受法律保护。原被告之间借贷关系属实，被告按约定期限未能自觉履行还款义务，其行为构成侵权，故原告特提起民事诉讼，请求人民法院依据本案基本事实判令被告偿还借款人民币26000元，并承担本案的诉讼费用。被告汪应富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月21日，被告向原告出具借条，其上载明：今借到赵文霞26000元，于两年内还清（2017年8月至2019年8月）。出具借条后被告向原告偿还8900元。 以上事实，有借条、微信转账凭证、庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债务受法律保护。本案，原告主张的借款本金有被告出具的借条为证，原告要求被告向其偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，出具借条后，被告已向原告偿还8900元，核减后被告应向原告偿还借款17100元。被告汪应富经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪应富于本判决生效之日起十日内向原告赵文霞偿还借款17100元。二、驳回原告赵文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由原告承担154元，由被告承担296元。因原告已预交，被告应将案件受理费连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  四  月 十六 日  书  记  员      周      璇 打印：宋  延        校对：宋  延      2021年  月  日送达 1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执284号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层。法定代表人：欧拓嘉，总经理。被执行人：谭平本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人谭平金融借款借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人谭平发出执行通知书，责令执行人谭平履行（2020）湘0426民初1279号判决书所确定的义务，向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付本金51901.67元及利息、律师费5000元，但被执行人谭平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人谭平在光大银行7791016640730XXXX账户内存款，以上冻结金额以55184.15元为限，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年四月六日书记员  肖 飘
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4221号原告：王子昂，男，1989年2月5日出生，汉族，河南省商水县村民。委托诉讼代理人：周剑男，北京朗空律师事务所律师。被告：苗立生，男，1960年2月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。原告王子昂与被告苗立生合同纠纷一案，本院受理后，原告王子昂于二〇二一年四月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子昂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子昂撤诉。审判员  孙留意二〇二一年四月二十二日书记员  王 倩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1155号 上诉人（原审被告）：平泉塞北醋制品有限公司，地址：河北省承德市平泉县杨树岭镇许杖子村。 法定代表人：刘品清，总经理。 被上诉人（原审原告）：平泉海隆彩钢钢构有限公司，地址：河北省承德市平泉县平泉镇中大街。 法定代表人：王海，总经理。 委托诉讼代理人：尉新明，男，满族，1986年10月28日出生，住河北省承德市平泉市，公司员工。 上诉人平泉塞北醋制品有限公司因与被上诉人平泉海隆彩钢钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平泉塞北醋制品有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，平泉塞北醋制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平泉塞北醋制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6776.00元，减半收取3388.00元，由上诉人平泉塞北醋制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祝宝森 审 判 员 李海燕 审 判 员 孟路遥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0705执恢233号 关于王学长申请执行郭书旗、王海斌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初2047号 原告：蒋礼兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张良鑫，男，1994年6月27日出生，彝族，住贵州省兴义市。 原告蒋礼兵与被告张良鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员廖应国适用简易程序独任审判,于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告蒋礼兵到庭参加诉讼，被告张良鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋礼兵向本院提出诉讼请求：一、判令张良鑫向蒋礼兵支付工程机械租赁费11200元；二、判令张良鑫以11200元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付蒋礼兵逾期付款利息至实际清偿之日止（截至起诉之日已产生利息358元）；三、本案诉讼费由张良鑫承担。 事实和理由：张良鑫因工程建设需要，于2012年5月与蒋礼兵达成压路机口头租赁协议，约定租金为500元/天，租赁地点为安龙县新桥镇。张良鑫租赁压路机共计22天半，产生租赁费11200元。张良鑫租用压路机后一直未向蒋礼兵支付租赁费，经蒋礼兵多次催要，张良鑫于2020年1月20日向蒋礼兵出具欠条一张，欠条载明：今欠到蒋礼兵压路机租金壹万壹仟贰佰元（￥11200.00元）整，于2020年4月30日前付清。欠条出具后，张良鑫在约定期限内仍未向蒋礼兵支付所欠租赁费。现欠条载明的偿还时间届至，经蒋礼兵多次催要张良鑫均以各种理由拖延、推诿，拒不履行偿还义务。综上所述，蒋礼兵与张良鑫达成的口头租赁协议合法有效，蒋礼兵已按约将压路机租给张良鑫使用，张良鑫应按约定支付蒋礼兵租赁费。因张良鑫一直未支付租赁款，应当向蒋礼兵支付逾期付款利息。为保护蒋礼兵的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法受理并公正判决。 张良鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，张良鑫与蒋礼兵达成压路机口头租赁协议，约定租金为500元/天，租赁物地点使用为安龙县新桥镇。口头协议达成后，蒋礼兵将压路机交付张良鑫施工作业，施工结束后，蒋礼兵收回了压路机。2020年1月20日，蒋礼兵找张良鑫催要租赁费时，因张良鑫不能及时支付租赁费便向蒋礼兵出具欠条一份，该欠条载明：今欠到蒋礼兵压路机租金壹万壹仟贰佰元（￥11200.00元）整，于2020年4月30日付清。欠条出具后，张良鑫未在约定期限内向蒋礼兵支付所欠租赁费，经蒋礼兵催要无果遂向本院提起诉讼。 上述事实，有蒋礼兵的当庭陈述，以及蒋礼兵提交的欠条在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案发生在民法典实施之前，适用《中华人民共和国合同法》的规定。 蒋礼兵提供的欠条证明张良鑫尚欠蒋礼兵租赁费11200元的事实存在。蒋礼兵按约定向张良鑫提供了压路机,张良鑫理应按期支付蒋礼兵租赁费,现张良鑫未按期履行支付义务,已违约,故对蒋礼兵要求张良鑫支付租赁费11200元诉讼请求，本院予以支持。关于蒋礼兵诉请的利息问题，蒋礼兵主张从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付蒋礼兵逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于欠条承诺支付期限至2020年4月30日，计算逾期付款利息的时间应为2020年5月1日。张良鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对蒋礼兵所起诉的事实和所提交的证据放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限张良鑫于本判决生效之日起十日内支付蒋礼兵租赁费11200元及逾期付款利息（以11200元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付蒋礼兵逾期付款利息至租赁费支付完毕之日止）； 二、驳回蒋礼兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由张良鑫负担（张良鑫直接支付蒋礼兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 淋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7333号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢田。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款42815.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……