北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初26553号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中广有线信息网络有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路26号。负责人：董有民，总经理。委托诉讼代理人：李志显，男，中广有线信息网络有限公司枣庄分公司职员。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司（以下简称中广分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏与被告中广分公司的委托诉讼代理人李志显通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.中广分公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在山东省枣庄市“中广有线”电视端平台“回放”专区提供作品《猛虫过江》（以下简称“涉案作品”）的在线播放业务；2.中广分公司赔偿爱奇艺公司经济损失144000元，以及合理费用6000元（包括律师费5000元及公证费1000元），合计150000元。事实和理由：1.作品名称（作品类型）：《猛虫过江》（电影作品）。2.简述侵权行为：中广分公司未经爱奇艺公司许可擅自在其运营的平台山东省枣庄市“中广有线”电视端平台“回放”专区提供涉案作品的在线播放服务。3.侵害的权利类型：信息网络传播权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、作品著作权归属情况1.作品署名情况：星皓影业有限公司。2.作品转让或许可使用情况：爱奇艺公司经星皓影业有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司转授权，独占专有获得涉案作品的信息网络传播权（包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权）及对上述权利进行独家维权和独家转授权的权利，授权期限为自2018年7月17日起十年，授权区域为中国大陆地区，不含港、澳、台。以上事实，有署名截图、《授权书》等证据在案佐证。二、被诉侵权行为具体情况1.被诉具体侵权行为：取证的方式：公证取证,《（2019）鲁枣庄鲁南证民字第565号公证书》。取证过程：2019年2月22日，公证员石伟与公证员助理李妍会同申请人的委托代理人胡莉敏在山东省枣庄市鲁南公证处办证一室，使用公证处已开通中广有线电视点播业务的电视机、机顶盒等相关设备，在对上述设备进行清洁性检查后，采取现场播放影视作品的方式进行证据保全。在公证人员的现场监督下，胡莉敏操作遥控器在电视画面上进入首页面，点击“回放”，进入相关页面，点击“猛虫过江”，以随机拖动进度条的方式播放了电影《猛虫过江》。同时胡莉敏操作本处摄像设备对上述播放的电影进行同步录像，并对相关画面进行拍照。公证书附有开通中广有线电视点播业务和云宽带业务所开具的《业务受理单》两张，盖有中广有线信息网络有限公司枣庄分公司合同专用章；开通中广有线电视点播业务所开具的《山东增值税普通发票》两张，显示的销货单位名称系中广分公司。侵权行为：中广分公司在未获得爱奇艺公司授权的情形下，在其经营的山东省枣庄市“中广有线”电视端平台“回放”专区提供涉案作品的在线播放业务。使用情况：全集使用。2.被告使用的作品与涉案作品是否相同：是。3.被诉侵权作品是否删除：未提交证据证明已经删除。对此，中广分公司认为：1.公证书不具有证明效力。公证员在公证书中提供并且审查了《业务受理单》，违反公证程序规定，《业务受理单》真实性存疑。涉及涉案作品的公证视频为3分钟，画面不连贯，无完整展示，无法进行侵权比对，不能对应涉案作品；2.“回放”业务未侵犯爱奇艺公司的信息网络传播权。“回放”业务是将电视直播节目进行全部录制（包含电视信号所有节目及电视台台标），供电视用户在短期限内选择性点播观看，是对电视信号的重复使用，属于传统广播电视业务的发展和延伸，故“回放”业务在法律属性上属于广播权的二次使用。“回放”专区系通过有线电视专网提供，是在特定的期限内（7天）特定的用户（有线电视用户）通过特定的终端设备（有线电视机顶盒）收看，不满足信息网络传播权“使公众在其个人选定的地点获得作品”之特性。“回放”业务为用户交费后的附赠业务，中广分公司未因“回放”业务而获取利润。从维护社会公众利益的角度，不宜认定“回放”模式属于信息网络传播权的调整范围；3.中广分公司属于网络服务提供者，无对涉案作品的片源确定、审核、上传、发布的职能，无法对涉案电视内容进行调整、变更、修改，仅负责网络维护及业务开通。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条之规定，即便认定回放模式属于信息网络传播权的调整范围，中广分公司也不构成侵权。以上事实，有公证书和当事人陈述在案佐证。三、与原告诉讼请求相关的事实1.经济损失：计算标准：法定赔偿。计算依据：涉案作品在CBO中国票房网影片资料库显示累计票房20364.6万元，在爱奇艺电影和腾讯视频须付费5元或者付费开通VIP播放，拥有较高的商业价值、知名度及影响力。2.合理开支：公证费：无发票；律师费：无律师服务合同及发票；中广分公司认为涉案作品已过热播期，且目前可通过多种方式进行观看，不具有较大影响力和较高的商业价值，即便法庭依据证据认定播放了涉案作品，但“回放”业务期限短，播放范围仅限于广电用户，影响范围较小，被答辩人诉请赔偿金额不能成立。以上事实，有《猛虫过江》在CBO中国票房网影片资料库、爱奇艺电影播放、腾讯视频播放的网页截屏等证据在案佐证。本院认为，爱奇艺公司提供了涉案作品署名截图及授权书等文件，其取得授权的链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。关于（2019）鲁枣庄鲁南证民字第565号公证书的证明效力，中广分公司并未提交证据推翻该公证书所保全的事实，其所提异议理由也并未涉及公证书取证的事实内容；公证视频中显示的电影片段已经包含了涉案作品的封面、主要演员等重要信息，足以对应涉案作品。因此，该公证书所保全的内容，可以作为认定案件事实的依据。关于回放业务未侵害爱奇艺公司的信息网络传播权的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项规定：广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；第十二项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。广播权与信息网络传播权的区别为信息网络传播权具有“交互性”，即公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，而广播权不具备此特征。根据（2019）鲁枣庄鲁南证民字第565号公证书中涉案作品的播放情况可以看出，在山东省枣庄市“中广有线”电视端平台提供回放服务期间内，用户可在其选定的时间和地点通过点击“回放”专区获取涉案作品，被诉行为落入信息网络传播权的控制范围，符合信息网络传播权之交互性特征，故对于中广分公司的该抗辩意见，本院不予采纳。关于中广分公司系网络服务提供者的抗辩意见，本院认为，根据在案证据，用户需要开启“中广有线”电视端平台才能实现涉案作品的在线播放，而中广分公司并未提交证据证明“中广有线”电视端平台的运营模式，无法证明其未提供涉案作品内容，应当承担举证不能的不利后果，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。中广分公司在未获得爱奇艺公司授权的情形下，在其经营的山东省枣庄市“中广有线”电视端平台“回放”专区提供涉案作品的在线播放业务，侵害了爱奇艺公司享有的信息网络传播权。现爱奇艺公司向中广分公司主张侵权责任，要求中广分公司停止侵害、赔偿损失，于法有据，应予支持。其中，关于停止侵权，由于中广分公司未提交证据证明被诉侵权作品已经删除，本院对此予以支持。关于经济损失，本院将综合考虑涉案作品的知名度、中广分公司的过错程度、侵权情节、传播范围、回放模式的特点等因素，对经济损失数额予以酌定。关于合理开支，爱奇艺公司主张的公证费和律师费，由于爱奇艺公司未提交证据证明实际支出费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、中广有线信息网络有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起立即停止在山东省枣庄市“中广有线”电视端平台“回放”专区提供涉案作品《猛虫过江》的在线播放服务；二、中广有线信息网络有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失10000元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由北京爱奇艺科技有限公司负担800元（已交纳），由中广有线信息网络有限公司枣庄分公司负担2500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年四月二十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可