上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4701号原告：周焘，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟斌，男，1981年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周焘与被告孙文琦、孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，本案依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告周焘的委托诉讼代理人吴忠、被告孟斌到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对孙文琦的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周焘向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟斌归还原告周焘借款本金79,300元；2.判令被告孟斌支付原告利息损失：以79,300元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付。事实和理由：2020年3月6日,孙文琦因资金周转困难,特向原告借款47,100元用于周转,并由孟斌担保,签订《借款协议担保合同》,约定借款期限3个月,自2020年3月6日至2020年7月1日止。2020年5月17日,孙文琦再次向原告借款32,200元用于周转,并由孟斌担保,签订《借款协议担保合同》,约定借款期限3个月,自2020年5月17日至2020年8月16日止。后经原告多次催讨,至今未还。现还款期限已满，孙文琦、孟斌拒不还款，故诉来本院，要求判如所请。被告孟斌，不同意周焘的诉讼请求，本被告已尽力帮周焘寻找孙文琦下落，发现孙文琦人在监狱，周焘应该向孙文琦主张还款。本院经审理认定事实如下：周焘(出借人)、孙文琦(借款人)、孟斌(担保人)签订《借款担保合同》，约定：孙文琦向周焘借款50,000元，借期2020年3月6日至2020年7月1日，借期内利率为月利率3%。借款由孟斌提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用。保证期间为合同履行期限届满后两年。周焘(出借人)、孙文琦(借款人)、孟斌(担保人)签订《借款担保合同》，约定：孙文琦向周焘借款35,000元，借期2020年5月17日至2020年8月16日，借期内利率为月利率3%。借款由孟斌提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用。保证期间为合同履行期限届满后两年。2020年3月7日，周焘向孙文琦银行转账28,500元。2020年4月1日，周焘向孙文琦银行转账18,600元。2020年5月17日，周焘向孙文琦银行转账32,200元。审理中，周焘、孟斌一致确认：2020年5月5日，孟斌向周焘微信转账2,700元。孙文琦指示孟斌的朋友于2020年7月26日向周焘微信转账2,000元。孙文琦指示孟斌的朋友于2020年8月26日向周焘微信转账500元。本院认为，根据《借款担保合同》、汇款电子回单、当事人陈述等证据，可以认定周焘、孙文琦存在民间借贷法律关系。根据合同约定，孟斌为本案系争借款提供连带责任保证，周焘起诉要求孟斌承担还款责任，未超出保证期间。相关司法解释规定“保证人为借款人提供连带责任保证，……，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，根据上述规定可知，出借人既可单独起诉借款人，也可单独起诉连带责任保证人，出借人拥有一定的选择权。现周焘选择孟斌承担还款责任，程序并无不当。综上，孟斌应对本案系争借款及利息承担还款责任。孟斌承担还款责任后，有权向孙文琦追偿。关于利息，依照合同约定，借期内利率为月利率3%，现周焘主张按年利率15.4%计算借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。已付利息中超出年利率36%的部分，应抵充本金。经核算，截至2020年8月26日，尚欠本金78,838.30元、利息1,351.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孟斌于本判决生效之日起十日内归还原告周焘借款本金78,838.30元；二、被告孟斌于本判决生效之日起十日内支付原告周焘截至2020年8月26日的欠付利息1,351.82元，并支付逾期利息：以78,838.30元为基数，自2020年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782元，减半收取计891元，由被告孟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年四月二十九日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。