wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3166号 原告：董森业，男，汉族，1962年3月29日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：边鹏，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：朱凤启，男，汉族，1983年7月3日出生，，住张店区。 被告：王贵苓，女，汉族，1968年10月6日出生，，现住张店区。 被告：于松梅，女，汉族，1983年6月4日出生，住张店区，系被告朱凤启配偶。 原告董森业与被告朱凤启、王贵苓、于松梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董森业及其委托诉讼代理人边鹏，被告朱凤启、王贵苓到庭参加诉讼，被告于松梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董森业向本院提出诉讼请求：１．判令被告迁出租占原告的张店区临街独院营业房；2判令被告为原告房屋恢复原样；3判令被告继续履行双方的口头协议，以被告家庭三代七口人租占原告的临街独院营业房及住宅10年的租赁费抵顶（2019）鲁0303民初7452号民事判决书未支持的借款利息（计算至起诉之日约为7900元）。事实与理由：张店区人民政府于1991年9月30日给原告颁发35373号《房屋所有权证》，确认原告拥有228.80平方土地上的独院房屋；2009年初，被告全家自沂水县迁徙至湖田镇××村后，原告将其所有的涉案临街独院给被告全家居住，被告全家利用临街独院从事前厂后家格局的食品加工营业。如被告起诉所述，原被告是好朋友、关系直很好；被告之弟于2009年因交通事故死亡，原告帮助被告家通过法律程序获得14万元的赔偿金，出于感恩和信任，被告将该款出借给原告经营使用，同时口头约定，原告不要被告家的临街独院租赁费、被告不要原告的借款利息，意思是228.8平临街独院与14万元资金互换使用，独院营业房租金与借款利息相互抵顶，双方遵守口头协议，已经持续履约十余年。不知何故，案外人姜兆涛出资，以被告朱凤启名义起诉原告，主张借款及利息，原告坦诚借款属实，并陈述租金与利息抵顶之意，（2019）鲁0303民初7452号民事判决书遂据实判决，确认借款本金，利息不予支持。案外人姜兆涛继续出资上诉，原告未见二审开庭传票、不知上诉何时开庭，不意于疫情期间收到淄博中院的法院专递判决书，竞而把（2019）鲁0303民初7452号民事判决书驳回的借款利息给判决了。为明晰事理，原告被迫将（2019）鲁0303民初7452号的答辩事实与理由提起本诉，虽是诉累、亦是正法。 庭审中，原告向法院申请撤回对被告王贵苓的起诉，本院依法予以批准。 被告朱凤启辩称，我住的是老房子，不知道是不是原告所述的房屋。从2007年开始居住，每年1800元租赁费一直支付给原告。 被告于松梅未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告于松梅自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋所有权证一份，证明涉案房屋的位置、面积、临街属性；2、被告朱凤启于2019年9月23日的起诉状一份，在起诉状中被告朱凤启已经承认与原告系租赁关系；3、（2019）鲁0303民初7452号民事判决书一份，证明原告向被告朱凤启借款的利息与房租抵顶；4、（2020）鲁03民终255号判决书，因中院判决原告支付利息，所以原告要求房租抵顶利息。 被告围绕答辩意见依法提交了证据：1、收到条一份，证明我给原告支付房租；2、录音一份，证明双方交接房屋。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告租住原告的张店区临街独院（房屋所有权证：张政发字第35373号，面积228.80平方米），原告于2007年8月11号出具收到条载明，“今收到朱风启一年房租壹仟捌佰元整（￥1800.00元）2007年8月11号至2008年8月10号。2007年8月11号董森业”。被告于2019年10月6日因民间借贷纠纷起诉原告，一审案号（2019）鲁0303民初7452号，二审案号为（2020）鲁03民终255号。二审判决原告向被告支付自2010年9月19日起的利息，原告认为，利息应与租金抵顶，因此形成本诉。 本院认为，根据被告提交的录音证据及原告的当庭质证，可以认定被告已搬离涉案房屋，因此对原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求本院不再处理。原告要求被告将房屋恢复原样，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告要求被告继续履行双方的口头协议，以临街独院营业房及住宅10年的租赁费抵顶(2019)鲁0303民初7452号民事判决书未支持的借款利息，但被告不予认可，并且（2020）鲁03民终255号判决书对该利息也作出了明确的认定及判决，因此，原告应承担举证不能的责任，对该诉求，本院依法不予支持，原告可另行向被告主张支付租金的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱凤启、于松梅于本判决生效三十日内将原告董森业名下位于张店区临街独院（房屋所有权证：张政发字第35373号，面积228.80平方米）恢复原样； 二、驳回原告董森业的其他诉讼请求。 案件受理费888元，由原告董森业负担838元，由被告朱凤启、于松梅负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二一年四月二十八日 书记员 高雪飞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢416号徐州万邦道路工程装备服务股份公司：申请执行人徐州市彭城五交化有限责任公司与被执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币66709.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币91099.00元,申请执行人徐州市彭城五交化有限责任公司自愿放弃剩余利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初4921号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执34号之一 申请执行人：孙宇崇，男，1981年7月10日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：侯玉秀，女，1993年12月10日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人孙宇崇与被执行人侯玉秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2617号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应还借款本金16400元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人名下有一辆粤Ｍ×××××思域（CIVIC）牌小汽车，本院（2020）粤1402执2287号执行案件已作出（2020）粤1402执2287号之一裁定书予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执34号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执147号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社（现已更名为广西苍梧农村商业银行股份有限公司)，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 委托代理人：刘任，该联社员工。 被执行人：黄锦龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人黄锦龙信用卡纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执147号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6948号原告：北京盛鸿德机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街3号院2003室，统一社会信用代码911101135906256590。法定代表人：张红军，总经理。被告：董宏生，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，住河北省唐山市丰南区，公民身份号码×××。本院二〇二一年四月十五日对原告北京盛鸿德机械租赁有限公司与被告董宏生买卖合同纠纷一案，作出的（2021）京0113民初6948号民事调解书，文字上有遗漏、笔误，应予补正，现裁定如下：本调解书中第一页第十八行，“原告北京宏昌顺达科技有限公司”更正为“原告北京盛鸿德机械租赁有限公司”。特此予以补正。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年四月十六日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23162号原告：中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司。法定代表人：周宝增。委托诉讼代理人：刘芳立，女，中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司员工。被告：于丹，女，1982年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。案由：劳动争议原告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司与被告于丹劳动争议一案，原告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司撤诉处理，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第17176号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 肖 唯二〇二一年四月十五日书记员 于城明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢161号 申请执行人：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。 法定代表人：宁德灿。 被执行人：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路1号2栋1单元32层3201号。 法定代表人：黄全贵。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：李伟嘉。 被执行人：李晓芳，女，汉族，1974年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈仕海，男，汉族，1958年8月27日出生，住四川省三台县。 被执行人：黄全贵，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省三台县。 本院在执行云南滇源建设有限公司与四川怡海房地产开发有限责任公司、绵阳怡海实业集团有限公司、李晓芳、陈仕海、黄全贵建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员麦群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执935号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴尚斌，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴尚斌金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2293号之三 申请执行人：陆建政，男，1960年6月13日生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：黄甫，男，1959年1月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：罗日串，男，1970年4月19日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗朝阳，男，1965年8月8日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：周府，男，1982年7月4日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃有逊，男，1965年5月3日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：易德兴，男，1972年9月8日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃尚宏，男，1966年12月4日生，壮族，住广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市。 本院在执行陆建政、黄甫、罗日串与罗朝阳、周府、覃有逊、易德兴、覃尚宏的合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初2420号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人罗朝阳在中国农业银行股份有限公司柳江柳北支行62×××70账户内的银行存款，现予以扣划该账户内的存款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗朝阳在中国农业银行股份有限公司柳江柳北支行62×××70账户内的存款人民币18734.86元至柳州市柳江区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  韦彰生 二〇二一年四月十二日 书记员  曾丽珍
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢379号王强：岳彩伟申请执行王强买卖合同纠纷一案，申请执行标的26000元。经本院立案受理，已执行到位案款25830.8元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6818号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保55号申请人：北京玺泽律师事务所，住所北京市朝阳区望京东园七区19号楼17层1701内1701A室。负责人：刘新焱。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗颖，北京玺泽律师事务所律师。被申请人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所北京市东城区建国门北大街5号10层1021室。法定代表人：郑新类。申请人北京玺泽律师事务所于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京富申联合供应链管理有限公司名下的财产共计价值人民币1500000元。申请人北京玺泽律师事务所于2021年4月8日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京玺泽律师事务所撤回诉前财产保全申请。审 判 员 李成博二〇二一年四月十六日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 崔佳星
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1560号申请执行人：石玉莲。被执行人：江旭照。关于申请执行人石玉莲与被执行人江旭照人格权一案中，本院作出的（2020）晋0802民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石玉莲向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人江旭照至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江旭照银行账户存款（收入）26507.93元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月十三日书记员  孙冉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保67号 申请人：三都县兴盛矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇龙嘴角文化路南侧，统一社会信用代码9152273266696616X2。 法定代表人：赖凤鸣，该公司董事长。 被申请人：贵州三荔高速公路建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道樟江东路3号，统一社会信用代码91522722MA6DJKQN1N。 法定代表人：王玉贵，该公司董事长。 申请人三都县兴盛矿业有限公司与被申请人贵州三荔高速公路建设有限公司一案【案号（2020）黔27民初59号】,案件原一审诉讼期间，依据本院作出的（2020）黔27财保52号民事裁定书，通过本院（2019）黔27执保20号案件在人民法院网络查控系统中续行冻结了贵州三荔高速公路建设有限公司以下账户存款：1、在中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行23×××87账户存款133950801.86元；2、在中国工商银行贵州省都匀荔波支行24×××23账户存款765354.27元；3、在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行95×××41账户存款9968.87元。上述账户存款冻结期限至2021年5月27日。因上述账户存款冻结期限将届满，三都县兴盛矿业有限公司向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，三都县兴盛矿业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对（2020）黔27财保52号民事裁定书，并通过（2019）黔27执保20号案件在人民法院网络查控系统中续行冻结的贵州三荔高速公路建设有限公司以下账户存款（1、在中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行23×××87账户存款133950801.86元；2、在中国工商银行贵州省都匀荔波支行24×××23账户存款765354.27元；3、在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行95×××41账户存款9968.87元。）予以续行冻结，续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二一年四月十六日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执769号之十被执行人：隋亦庭，男，汉族，1986年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋亦庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋亦庭在光大银行75730166004696851账户内存款人民币46235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初2661号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：杜胜义，男，汉族，1973年3月5日出生，住济南市历城区。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杜胜义小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告杜胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金19427.30元、利息943.98元、罚息1956.32元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告杜胜义未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年10月6日，被告杜胜义通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为33000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款33000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金19427.30元、利息943.98元、罚息1956.32元。 另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与方园等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杜胜义向原告度小满小贷公司借款33000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了33000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杜胜义在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19427.30元，并支付截至2020年12月20日的利息943.98元、罚息1956.32元。 二、由被告杜胜义在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.2元，减半收取191.6元，由被告杜胜义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 罗代荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 肖文静 书 记 员 冯 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3697号原告：罗宏，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗宏与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏向本院提出诉讼请求：被告胡焕兴立即偿付其借款本金5万元及利息51229元（计算方式：以本金5万元为基数，从2014年4月19日起按月息1.25%的标准暂计算至2021年2月18日，要求计算至实际履行之日止.）。被告胡焕兴辩称：本案借款属实，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：罗宏又名罗利宏，平时经营菜店，胡焕兴系其表叔;从2011年至2013年年底，胡焕兴先后承包了“华野新城”建设项目中的5号栋、7-8号栋、9-12号栋建设工程。2014年4月19日，胡焕兴以筹集“华野新城”建设项目资金为由向罗宏借款5万元。当日，罗宏以现金方式向胡焕兴交付借款5万元，胡焕兴向其出具借条一张，借条内容如下：“今借到罗利宏同志借款现金伍万元整（￥50000.00），此款按年息壹分五厘计息，期限壹年，到期本息还清。借款人：胡焕兴”。诉讼过程中，罗宏与胡焕兴均表示借条中所载明的“年息壹分五厘”即为“年利率15%”。当约定的借款期限届满后，胡焕兴未按约履行还款义务。此后，罗宏曾在其丈夫生病住院以及家庭建房时向胡焕兴催款，但胡焕兴未履行还款义务。罗宏经催付未果，遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。罗宏向胡焕兴交付借款5万元，胡焕兴以借款人身份向罗宏出具借条，且双方陈述的借款交付方式亦符合民间借贷交易习惯，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，故胡焕兴应按约全面履行还本付息的义务；现胡焕兴未按约履行，其应在继续履行的同时按借期内利率向罗宏支付截至实际履行之日止的逾期利息。综上，本院对原告罗宏的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：胡焕兴于本判决生效之日起五日内偿付罗宏借款本金5万元及利息（计算方式：以本金5万元为基数，从2014年4月19日起按年利率15%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，因适用简易程序减半收取1162.5元，由胡焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十八日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0311民特33号 申请人：孙兰英，女，1942年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。 被申请人:马某某，男，1975年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 代理人：马淑侠（系被申请人马某某的姐姐），1965年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人孙兰英申请认定马某某无民事行为能力一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 孙兰英称，被申请人马某某患有脑器质性精神障碍、癫痫、精神发育迟缓等疾病，持有《残疾人证》(智力二级残疾)。其未结婚，一直跟随母亲孙兰英生活。被申请人多次在徐州市东方人民医院住院治疗，发病时对家人有敌意、脾气暴躁，乱砸东西，常年服药。病情多次出现反复，无法正常生活。申请认定马某某为无民事行为能力人，并指定孙兰英为其监护人。 马淑侠称，同意认定马某某为无民事行为能力人，指定孙兰英为马某某的监护人。 经审理查明，马某某，男，1975年2月2日生，自幼因病智力低下，一直未婚，由母亲孙兰英照顾其生活。马某某患有精神发育迟滞（中度），受其智力障碍的影响，无法独立生活，社会功能受损，不具有真实意思表达能力。 本院根据孙兰英的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年4月12日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第169号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马某某患有精神发育迟滞（中度）；无民事行为能力。 本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人马某某为无民事行为能力人。孙兰英系马某某母亲，其申请作为马某某的监护人，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、马某某为无民事行为能力人； 二、指定孙兰英为马某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 雪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执41号之一 申请人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧,统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人吕彦志，系该公司董事长。 委托代理人：许建平，男。 委托代理人：邱鹏飞，男。 被执行人:江爱美，女，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:宣江海，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人宣江海、江爱美金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宣江海、江爱美给付金融借款473194.76元，但被执行人宣江海、江爱美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日以（2021）皖1024执41号执行裁定书查封了被执行人宣江海名下的位于安徽省祁门县××镇的不动产［房地权证：祁房字第******号］、建筑面积为223.30平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人宣江海名下的位于安徽省祁门县××镇的不动产［土地证号：皖祁国用（2012）第****号］使用权面积204.02平方米，［房地权证：祁房字第******号］建筑面积为223.30平方米，进行评估、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年四月一日 书记员 叶 磊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1666号原告：孙显明，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村。法定代表人：李小春，村主任。委托诉讼代理人：刘志国，男，1985年9月26日出生，汉族，该村委会委员，住北京市怀柔区。原告孙显明与被告北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会（以下称河防口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙显明与被告河防口村委会委托诉讼代理人刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙显明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费15800元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月6日，在怀柔区怀北镇河防口村村口，原告驾驶车牌号为×××的小客车行至该处，村委会工作人员因疏忽导致原告车辆被栏杆损坏。后原告将车送至北京东方奥莱汽车服务有心公司维修，共计支付修车费15800元。原告向被告索要修理费用，但被告拒绝给付，故诉至法院。河防口村委会承认孙显明提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。河防口村委会承认孙显明的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿孙显明车辆维修费15800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计98元，由北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王燕军二〇二一年四月十三日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3070号原告：王建，男，1989年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张建中，男，1964年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王建与被告张建中不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、被告张建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：要求被告张建中返还2021年1月26日晚七点十九分误转的45680元以及起诉所产生的一切费用。事实和理由：2021年1月26日晚上，我打算给李建忠转货款钱45680元，因粗心大意错把货款用我的手机银行转到张建中卡号为62×××75的农行卡上（备注因为以前给张建中这个卡转过钱，所以手机银行里储存有张建中的姓名和卡号），转账成功后，立即发现转错人了，然后我马上拨打110报警并去徐州苏山派出所报警，第二天即27号下午派出所查到张建中手机号并打电话通知张建中此事，随后张建中给我来电承认此钱是我误转给他的，我把通话过程录音。经过银行查询，张建中的农行卡62×××75已被冻结。此时再给张建中联系，他及其不配合，既不还款，也不提供身份证号，也不想让原告起诉他。现在原告诉讼到法院，请求法院公平判决。被告张建中辩称，对该笔钱没有异议。对诉状所说不认可，被告没有阻止原告起诉，以及与被告有关系的信息，被告在第一时间把所有的东西都给原告了，对于被告来说该笔钱被告不能控制，所以导致现在这个状态，诉讼是原告的权利，被告也希望能尽快处理。被告不承担因本案产生的诉讼费用等费用。本院经审理确认如下事实：2021年1月26日晚上，原告欲给案外人李建忠转款45680元，因原告王建与被告张建中曾有过生意往来，手机上留有被告张建中银行账号，且原告王建2021年1月26日当天转款较多误将款项转到被告张建中农业银行卡号为62×××75账户上，遂造成次日原告重新向案外人李建忠农业银行卡号为62×××75账户转账45680元。后因被告张建中银行账号已经被法院冻结，被告张建中无法将原告王建误转的款项45680元返还，遂原告王建诉讼至本院。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告主张被告返还误转款项45680元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张诉讼费由被告承担，本案诉讼并非因被告主观过错所造成，故对于原告主张诉讼费用由被告负担，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告张建中于本判决生效后十日内向原告王建返还45680元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由原告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年四月二十六日书记员  王 恺
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初956号原告：李某某，女，1986年9月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：张某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：梁某某，男，1965年10月21出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告李某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款38200元及利息。事实与理由：2019年7月19日二被告因资金周转向原告借款38200元，定于2019年8月19日还款，原告用现金在西市区相和超市门前交给二被告。借款到期后，二被告拒不偿还借款，依据民法典的相关规定，向贵院起诉，维护自己的合法权益。张某某辩称，这个钱是我担保的，2019年9月份梁某某当时向原告借款10000元，实际出借了8000元。第二次2019年9月份梁某某向原告借款10000元，实际出借了7800元。我是担保的，还钱我已经替梁某某还钱了。还款了4个月每个月5000元左右。2019年12月之后每个月还款5000元，一共还款了20000元，之后在2020年2月份又还款了8000元。一共还款28000元。梁某某辩称，我还款了20000元，不是张某某偿还的那部分，是每个月还款给原告从2019年9月份开始陆续偿还，加上朋友帮我还的一共20000元。38200元是原告让我连利息和本金在借条上签字的，我一共借款了15800元，剩下的是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告张某某和梁某某向原告出具借条一份，载明“今2019年7月19日梁某某向李某某借人民币叁万捌仟贰佰元整（38200）用于资金周转，用捕捞许可证作为担保抵押，定于2019年8月19日还款，过期不还交于西市区人民法院受理。”借款人处梁某某签字按手印并留身份证号，张某某签字按手印。涉案款项现未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应归还，否则有违诚实信用原则。关于被告张某某的身份，虽其辩称为保证人，但其在借条上借款人处签名并按手印，且未提供其他证据证明其保证人身份，因此应认定为共同借款人。当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称借款金额为15800元且已经偿还部分借款，但均未提供相应的证据予以证明，且原告提供的借条有二被告签名按手印，因此予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，借款本金为38200元，利息未约定，还款时间为2019年8月19日。故二被告应偿还借款本金38200元，并自2019年8月20日至实际付清之日止按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张某某、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款38200元及以38200元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照年利率4.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.20元，减半收取计492.10元，由张某某、梁某某负担。（原告已预交案件受理费492.10元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二一年四月三十日法官助理王鑫书记员葛熠琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2249号 原告：方芳，女，汉族，1968年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。 被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 被告：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾华信投资有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。 法定代表人：吕远。 原告方芳与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告方芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，提出撤回起诉，本院依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方芳撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李 勤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢247号之一申请执行人汤光明，男，汉族，1970年10月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人余伟程，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省中山市。本院于2020年9月2日恢复执行汤光明与余伟程民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日发起网络查控和传统查控，并采取以下执行措施：一、于2020年10月10日，对已查封的被执行人余伟程名下位于中山市××镇××路××号××花园××期××幢的房产（不动产登记证明号：ＤＹ201505763）在淘宝网公开拍卖。经一拍、二拍、变卖流拍后，申请执行人汤光明不愿意以物抵债。二、本院已于2020年5月22日对被执行人余伟程纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月1日约谈申请执行人汤光明委托代理人，告知了上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二一年四月一日书记员  曾铁光
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1748号 魏某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的魏某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐宇琼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4161号原告：张某1，女，1960年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。被告：张某2，女，1948年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某3，男，1950年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某4，男，1970年1月1日出生，住河北省石家庄市栾城县。被告：张某5，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：张某6，女，1966年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序进行了审理。原告张某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员 周 琳二〇二一年四月十五日书记员 张晓薇
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初120号 原告：蒋铁梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：杨贤武，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告蒋铁梅与被告杨贤武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋铁梅及其委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼。被告杨贤武经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋铁梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2017年2月28日在桃源县茶庵铺镇人民调解委员会达成的调解协议有效；2.判令杨贤武给付蒋铁梅剩余赔偿款105000元；3.本案诉讼费由杨贤武承担。事实和理由：2016年12月16日，蒋铁梅与蒋金桃搭乘邹国保驾驶湘Ｊ4××××两轮摩托车往茶庵铺镇方向行驶，杨贤武驾驶湘Ｊ4××××自卸货车从郑驿乡往太平铺乡方向行驶超越同方向行驶货车过程中与邹国保驾驶的摩托车发生刮擦，导致摩托车翻到，邹国保与蒋铁梅、蒋金桃三人均受伤。事故发生后，杨贤武驾车离开现场。后由桃源县交警大队作出湘公交认字［2016］第00634号交通事故认定书，认定杨贤武负事故主要责任。此后，经桃源县茶庵铺镇人民调解委员会调解达成调解协议，杨贤武仅在当天给付20000元，此后未按协议约定时间给付余款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 杨贤武未做答辩。 蒋铁梅围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，杨贤武未到庭发表质证意见。经审查本院认为，蒋铁梅提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，杨贤武驾驶湘Ｊ4××××自卸低速货车（未按规定进行安全技术检验）从郑家驿镇往茶庵铺镇方向行驶，在超越同方向行驶货车时，遇对向行驶的蒋铁梅与蒋金桃搭乘的由邹国保驾驶的湘Ｊ4××××两轮摩托车（未按规定进行安全技术检验），因杨贤武违规超车，致使两车发生刮擦，造成邹国保、蒋铁梅、蒋金桃受伤及湘Ｊ4××××两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，杨贤武驾车离开现场。经桃源县交通警察大队出具的湘公交认字［2016］第00634号道路交通事故认定书，认定杨贤武负事故主要责任，邹国保负事故次要责任、蒋铁梅与蒋金桃不负事故责任。2017年2月28日，经桃源县茶庵铺镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定由杨贤武共赔偿蒋铁梅各项损失125000元，支付方式为杨贤武当场支付20000元，2017年支付10000元，2018年支付20000元，然后每年支付20000元至付清为止。达成调解协议后，杨贤武于当日给付蒋铁梅20000元，并向蒋铁梅出具金额为105000元欠条一张。同日，邹国保与蒋铁梅经桃源县茶庵铺镇人民调解委员会调解达成调解协议，蒋铁梅自愿放弃对邹国保赔偿诉求。此后，杨贤武未按该协议履行给付义务，蒋铁梅多次催讨未果，现杨贤武已下落不明。 本院认为，本案涉及的主要问题为：1.双方于2017年2月28日在茶庵铺镇人民调解委员会达成的调解协议是否有效；2.杨贤武是否应当立即支付蒋铁梅所有剩余赔偿款项。关于问题一，该调解协议系双方当事人的真实意思的表示，调解程序合法，内容不违反法律规定，故本院认为该调解协议合法有效。关于问题二，杨贤武在协议签订后未按约定履行付款义务，在蒋铁梅多次催讨后，杨贤武均未履行。现赔偿款中部分款项尚未届期，但杨贤武现已未如期履行给付义务，其行为使蒋铁梅有理由相信杨贤武无意依约履行给付义务，故涉案款项应视为加速到期，蒋铁梅有权要求杨贤武提前履行给付义务。故对蒋铁梅的诉讼请求，本院予以支持。杨贤武经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋铁梅与杨贤武于2017年2月28日在桃源县茶庵铺镇人民调解委员会签订的《调解协议书》合法有效； 二、杨贤武于本判决生效后十五日内支付蒋铁梅105000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费560元，均由杨贤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  雷 妮 人民陪审员  张海屏 人民陪审员  罗双建 二〇二一年四月二十日 法官助理蒋慧琛 书记员龚婷茜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1652号原告：李成芸，女，汉族，1947年9月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李成芸与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成芸的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第16幢8层803号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为301403元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李成芸（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李成芸向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012101819），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4364.37元,房屋总价款301403元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李成芸向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李成芸；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李成芸支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李成芸的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢762号之一申请执行人李年群，女，1975年6月5日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人周鸣鸽，男，1955年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人成美琼，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李年群申请执行被执行人周鸣鸽、成美琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鸣鸽、成美琼存款人民币1000万元，或扣留、提取被执行人周鸣鸽、成美琼收入人民币1000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1306号 原告：肖某，女，汉族，1984年10月21日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。 被告：余某，男，汉族，1981年4月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地蜀山区。 被告：许某，男，汉族，1955年9月7日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市高新区。 原告肖某与被告余某、许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人蒋洪飞，被告余某、许某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告肖某诉称：肖某与余某原系夫妻关系，被告许某系被告余某之父。原告肖某与被告余某感情不和于2017年11月30日离婚，《离婚协议书》中约定：女方（肖某）对外借款40万元是为男方（余某）偿还债务形成的，男方同意一年之内偿还女方。当日，为了被告余某偿还原告前述债务及被告余某欠他人债务，原告与两被告还签订《换房协议》一份，约定肖某所有的××村××幢××室与许某所有的14幢1103室互换，换房后归许某所有的××村××幢××室对外进行出售，出售后房款用于归还余某对外所欠债务（包含所欠其父许某及肖某的债务）。其后，被告许某、余某于2017年12月22日将前述20幢512室对外出售，二被告先期取得售房款50万元，后又于2018年5月30日取得售房款10万元。原告认为，前述《离婚协议》《换房协议》具有法律效力，二被告应按约偿还原告人民币40万元，逾期应赔偿原告利息损失。现原告向二被告催要无果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告余某、许某向原告支付40万元及利息损失20583元，合计420583元（利息损失以40万元为基数，自2018年12月1日暂计算至2020年1月1日，其后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率连续计算至付清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。 被告余某辩称：对原告说的40万元有异议，当时因为本人在外面有债务纠纷，为了保全家庭财产才写了40万元，具体金额应当以转账记录为准，这个债务也是本人跟原告之间的债务，与父亲是无关的。 被告许某辩称：这件事情不是我的事情，我只能来法庭反映当时真实的情况。 经审理查明：原告肖某与被告余某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日结婚，2017年11月30日双方因感情不合，在蜀山区民政局协议离婚，协议约定：1、双方自愿离婚；2、两婚生子女随女方生活，男方承担抚养费……；3、位于××镇××村××栋××室房产所有权归女方所有，房屋面积75平米，房地权证尚未办理，男方协助办理该房屋房地权证……；4、双方共同生活期间男方所借款110万元，属于其个人债务，由男方本人负责偿还，和女方无关，如造成女方承担责任时，男方承担赔偿责任。女方对外借款40万元是为男方偿还其个人债务形成的，男方同意一年之内偿还女方……。 2017年11月30日，余某、肖某、许某签订《换房协议》一份，内容为：××村××幢××室产权归属肖某所有，惠民新村14幢1103室产权归属许某所有，现经双方协商，贰房互换，20幢512室换给许某，惠民新村14幢1103室换给肖某，双方互换后不得反悔。20幢512室换房后用于偿还所欠债务用。协议备注：三方确认，换房后××村××幢××室房产对外进行出售，出售后房款用于归还余某对外所欠的债务（包含所欠其父许某及肖某的债务）。协议三方签字确认。 2017年12月22日，余某、许某与案外人刘某签订《房屋买卖合同》，将××村××幢××室房产出售于案外人刘某，总价83万元，房款支付方式：买受人于签订本协议前已经支付10万元作为定金，剩余首次付款40万元在12天内付清，并在出卖人协助办理完房产证后付清尾款33万元。2018年5月30日房产买卖双方又签订了《补充协议》，对尾款支付问题予以进一步协商。庭审时，被告余某称房屋买受人已支付上述房款70万元，剩余13万元尚未支付。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、离婚协议书、换房协议、房屋买卖合同及补充协议，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告肖某与被告余某在民政部门办理离婚登记手续时所签订的离婚协议，是以解除双方婚姻关系为目的而设定的对子女抚养、共同财产处理以及债权债务等问题达成一致意见的意思表示，双方约定“共同生活期间男方所借款110万元，属于其个人债务，由男方本人负责偿还，女方对外借款40万元是为男方偿还其个人债务形成的，男方同意一年之内偿还女方”，该协议内容应为双方真实意思表示，且经民政部门备案，内容亦不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。现原告以此诉请余某支付40万元，于法有据，本院予以支持。被告许某虽与肖某、余某签订了换房协议，但许某对余某与肖某离婚协议中有关40万元债务承担的约定内容不负有给付义务，故原告要求许某支付其40万元，于法无据，本院不予支持。本案系离婚后财产纠纷，原告主张利息损失的诉请，因缺乏依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余某应于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告肖某40万元； 二、驳回原告肖某对被告许某的诉讼请求； 三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7609元，由原告肖某承担309元，被告余某承担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张怡华 人民陪审员  沙晓燕 人民陪审员  杨 梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保180号之一申请人：周仁超，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证登记住址：四川省南部县。委托诉讼代理人：黎大方、张佳凤（实习），北京市兰台（前海）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨平，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证登记住址：四川省金堂县。被申请人：云南南府电动车辆有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处中豪新册产业城C区12栋6楼。统一社会信用代码：91530100077604574W。法定代表人：杨平。被申请人：云南奇晨新能源科技有限公司，住所地：云南省经开区中豪新册产业城C12栋6层601号。统一社会信用代码：91530100MA6MULXL00。法定代表人：杨平。申请人周仁超与被申请人杨平、云南南府电动车辆有限公司、云南奇晨新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周仁超于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨平、云南南府电动车辆有限公司、云南奇晨新能源科技有限公司名下共计价值500万元的财产进行保全，并提供由大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨平名下价值1000000元（户名：杨平，开户行：邮政银行官渡区支行，账号：62×××08）的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年四月十五日书记员  姚娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初17号原告：刘健文，男，1992年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。被告：辽宁岽方人力资源管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区太湖街12-4号（2-3-2）。法定代表人：于秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。原告刘健文与被告辽宁岽方人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健文及其委托诉讼代理人岳滢滢、被告辽宁岽方人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人温鸿恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告未签劳动合同双倍工资37111元（2017年11月至2018年9月）；2、请求判令被告给付经济补偿金4000元；3、请求判令被告支付2019年5月工资2000元；4、请求给予未缴纳社会保险补偿4560元（2000元×12%×19）。事实及理由：2017年10月13日，原告经人介绍入职被告公司，从事业务经理工作，月基本工资2000元，奖金业务提成不固定。入职后，原告始终到被告在沈阳市和平区中山路5号华夏大厦15楼的办公地点上班，曾要求被告签订劳动合同并缴纳社会保险，被告以各种理由推脱。2019年6月3日原告因未签订劳动合同提出口头离职，于2019年6月4日向被告邮寄离职申请书，遭到被告拒绝后亲自提交被告。原告提起诉讼，希望维护自身合法权益。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：未签劳动合同双倍工资37111元（2018年2月至2019年5月）。辽宁岽方人力资源管理有限公司辩称，原告从未入职被告企业，双方之间不存在劳动关系，双方之间过往的转账记录是原告为被告相关的工作推荐人员招聘等经营业务，收取原告支付的佣金或者是经营所得。这一点，通过原告也成立了与被告经营范围相同的公司这一事实，得到验证，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张于2017年10月到被告处参与公司注册前的工作，2018年1月31日，被告经工商注册成立；原、被告未订立书面劳动合同。原告还主张在岗期间工资情况如下：2017年10月1333元，11月2700元，2017年12月、2018年1月各2000元，2月3500元加提成1000元，3月2300元，4月500元，5月2000元，6月1251元，7月4000元加1860元，8月2000元，9月26日被告支付的10000元为代付帅的介绍费，2018年4月和6月工资未完全支付，4月欠付2000元，6月欠付749元。9月至11月各2000元，12月1800元，2019年1月至4月各2000元，欠付2019年5月工资2000元。原告又主张2019年6月4日，原告向被告邮寄离职申请，以未签劳动合同、未缴纳社会保险为由向被告提出离职，遭到被告拒收。被告则主张双方非劳动关系，存在合作关系。2019年6月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]1012号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：庭审中原告自述其在职期间，被告的实际负责人于阳已成立新公司，扩展业务为由与原告、孙金多、韩子鹏一起成立了另一家沈阳吉祥航空信息咨询服务有限公司。原告提供被告出具的《情况说明》，刘健文、孙金多、于雷、韩子鹏、于阳系合作关系，合作按照个人绩效10%进行绩效提成分配，剩余部分作为合作其他支出，如当月个人无业绩产生，将从总绩效剩余部分拿出部分资金作为个人当月生活费用……2018年4月初，刘健文、孙金多、于雷、韩子鹏四人商量决定，四人从新在组建一个公司经营，协商每人出资一万元，转入于雷微信，由于雷管理资金，当时孙金多的一万元全部由刘健文给出资垫付，于雷在沈阳管理沈阳这边业务，孙金多、韩子鹏、刘健文到北京与中国金盾网络电视台合作项目……被告提供微信转账记录，微信转账记录显示转款对手为启程人力资源管理有限公司。原、被告均确认款项为代付帅工作介绍费。原告于2018年11月30日注册成立了辽宁启程人力资源管理有限公司。本院认为，劳动关系的成立，需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告提供的情况说明与原告庭审自述能相互印证原告、于阳、孙金多、韩子鹏一起成立了一家公司的事实，且银行流水显示原告与三人均有数额不等的转款记录；原告于2018年11月30日还注册成立了辽宁启程人力资源管理有限公司，公司的经营范围与被告相似，且该公司与被告有业务往来；工资的发放时间、发放方式、发放人员、发放数额均不固定，不符合工资支付特征；原告主张存在考勤，但未提供有效证据予以证明，因此，无法证明原告接受被告的劳动管理。综上，对原告关于双方系劳动关系的主张，本院难以采信。原告基于双方存在劳动关系要求被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿、未缴纳社会保险补偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘健文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘健文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  徐海霞人民陪审员  钟华英二〇二一年四月十二日法官助理程慧书记员廖玲玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2239号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人：王沈洋。被执行人：陶玲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王沈洋、陶玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7290号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王沈洋、陶玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日向被执行人王沈洋、陶玲发出执行通知书，责令被执行人王沈洋、陶玲支付案款220,625.87元及逾期利息，但被执行人王沈洋、陶玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王沈洋、陶玲银行存款225,613.87元（其中含案件受理费及公告费4,988元，申请执行费、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十六日书记员  伍智勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54084号原告：王春蓉，女，1982年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武洁馨，北京市中闻律师事务所律师。被告：安海天，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告王春蓉与被告安海天民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春蓉及其委托诉讼代理人武洁馨到庭参加诉讼。被告安海天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告安海天偿还原告王春蓉借款本金49．12万元；2．判令被告安海天向原告王春蓉支付利息（以借款本金49．12万元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月23日起至实际偿还全部借款之日止）。事实和理由：安海天2015年以交朋友的名义与王春蓉交往，后安海天因为急需用钱向王春蓉借款。为确认借款金额，2016年10月13日，安海天向王春蓉出具《借条》一份，《借条》载明安海天借得49．12万元，其中包括信用卡借款29．5万元，其他借款及利息19．62万元。经王春蓉多次催要，安海天以各种理由拖延拒不归还。故王春蓉诉至法院。被告安海天未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，王春蓉与安海天曾系男女朋友关系。2016年10月13日，安海天向王春蓉出具《借条》，载明：安海天于2015年5月开始陆续从王春蓉处借得现金49．12万元，其中包括信用卡借款29．5万元，其他杂项借款及利息19．62万元整；分期分批尽快归还，之前所写伍拾余万借条作废，每月每笔利息归安海天偿还。审理中，王春蓉向法庭出示与安海天的微信聊天记录，其中安海天称：“对了，从你弟弟那借了多少啊？”王春蓉回复：“一万加币。”2015年11月21日，安海天称：“试了，刷了四万。”2015年12月9日，安海天称：“老婆，能帮我借借吗，我真的找不到了！最快的回款都得元旦。”2016年1月21日，安海天称：“能把花呗套出来吗？我奶奶这要用钱！”王春蓉回复：“套多少出来？”安海天：“一万挂零吧，别太整了。”后，王春蓉向安海天发送龙虾王（系马桩街）支付成功截图，显示消费金额10800元。同年1月29日，安海天称：“你赶紧用那个刷卡机把卡刷了吧，要不又来不及了。”后，王春蓉向安海天发送其中信银行信用卡账户查询截图。经查，王春蓉名下平安银行、中信银行、华夏银行、招商银行、浦发银行、民生银行信用卡自2015年9月至2016年9月刷卡消费总金额超过50万元。另，王春蓉自2015年至2016年通过支付宝、微信向安海天进行多笔转款。2020年1月12日，本院通过公告方式向安海天送达本案诉讼材料。上述事实，有原告王春蓉提交的《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付截屏、信用卡对账单、微信聊天记录等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据王春蓉向本院提交的微信聊天记录、《借条》、信用卡对账单等证据，可以认定王春蓉和安海天存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。安海天于2016年10月13日向王春蓉出具《借条》，对之前债务进行对账，结合王春蓉向本院提交的信用卡对账单及微信聊天记录，本院确认安海天欠付王春蓉49．12万元。安海天与王春蓉在《借条》中并未约定还款期限，故本院酌定以本案诉讼材料送达安海天之日起为借款到期日，安海天逾期未偿还借款构成违约，故应自2020年1月13日起，按年利率6%标准向王春蓉支付利息，对王春蓉其余超出部分诉讼请求，本院不予支持。安海天经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安海天于本判决书生效后十日内偿还原告王春蓉借款本金491200元；二、被告安海天于本判决书生效后十日内偿还原告王春蓉借款利息（以借款本金491200元为基数，按年利率6%计算，自二〇二〇年一月十三日起至实际偿还全部借款之日止）；三、驳回原告王春蓉的其他诉讼请求。如果被告安海天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费9326元（原告王春蓉均已预交），由被告安海天负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  范 君审判员  柏 梅二〇二一年四月十六日书记员  刘金霞书记员  王致君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5901号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：宜兴天下（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴华英，执行董事。原告葛优与被告宜兴天下（北京）文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告葛优称与被告宜兴天下（北京）文化传媒有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告葛优申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月十六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2719号原告：孙一蛟，女，1990年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：美福嘉儿国际咨询有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22151。法定代表人：方辉。原告孙一蛟与被告美福嘉儿国际咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告孙一蛟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙一蛟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙一蛟撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年四月十二日书记员 刘紫微
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1053号上诉人（原审被告）：张峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。原审被告：淄博市临淄新亮旅游客运有限公司，住所地山东省淄傅市临淄区临淄大道596号汽车一队院内东二楼201室。法定代表人：陈肖峰。原审被告：大家财产保险有限责任公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路136号金石丽城沿街公建A座627室。负责人：王连涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兵，系该公司员工。上诉人张峰诉被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司及原审被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司、大家财产保险有限责任公司淄博中心支公司追偿权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4041号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张峰于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由上诉人张峰负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年四月九日书记员 徐永梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35356号原告：北京中山消防保安技术有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-32（穆家峪镇集中办公室）。法定代表人：俞楚明，总经理。委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。被告：北京城市绿洲物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号4号楼105室。法定代表人：乔栋，总经理。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审判员 矫 辰二〇二一年四月十六日书记员 徐可卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终158号 上诉人（一审被告）：何章华。 被上诉人（一审原告）：梁钟灵。 被上诉人（一审被告）：谢树冬。 上诉人何章华因与被上诉人梁钟灵、谢树冬买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2021）桂0102民初164号民事裁定，向本院提出上诉。 何章华上诉称：撤销一审民事裁定，将本案移送湖南省攸县人民法院、湖南省衡阳市衡南县人民法院或南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：梁钟灵主张其与何章华、谢树冬存在劳务合同关系，则本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而谢树冬住址为湖南省衡阳市衡南县，何章华住址为湖南省攸县，两被告住所地均不在南宁市兴宁区辖区范围，且其主张其拉水泥砖去南宁市高新区宏禄大厦砌围墙，付款方式为马上结清款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，因此本案的合同履行地应为南宁市，综上所述，本案应由湖南省攸县人民法院、湖南省衡阳市衡南县人民法院或南宁市西乡塘区人民法院管辖。 梁钟灵、谢树冬未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案实际存在买卖合同关系，未明确约定合同履行地，现梁钟灵诉请要求何章华、谢树冬支付材料款及工人劳务费，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人即一审原告梁钟灵为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人梁钟灵住所地位于南宁市兴宁区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人何章华的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回何章华对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二一年四月二十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2091号原告：孙洪江，男，1962年4月2日出生，住北京市延庆区。被告：卫德君，男，1974年6月20日出生，住北京市延庆区。原告孙洪江与被告卫德君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙洪江到庭参加了诉讼，卫德君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙洪江向本院提出诉讼请求：请求判令卫德君赔偿玉米损失7000元。事实与理由：孙洪江系延庆区×××镇×××村村民，其在该村铁道南的5亩农田上种植了玉米。卫德君在延庆区×××镇×××村承包养猪场，孙洪江耕种的土地与卫德君的养猪场相邻。2018年8月19日，卫德君养殖的猪跑到孙洪江耕种的农田，将农田上种植的玉米啃食，造成了经济损失。后卫德君承诺赔偿孙洪江经济损失7000元，并出具了欠条一张。因多次索要上述赔偿款未果，故孙洪江诉至法院。卫德君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪江系延庆区×××镇×××村村民，2018年，卫德君养殖的猪将孙洪江耕种的玉米啃食，造成了经济损失。卫德君为孙洪江出具欠条一张，内容载明：“今有卫德君欠孙洪江玉米款7000元，欠款人：卫德君，2018年8月19日”。因卫德君至今未支付赔偿款，故孙洪江诉至法院，要求卫德君赔偿玉米损失7000元。上述事实，有欠条、照片及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，卫德君养殖的猪将孙洪江种植的玉米啃食，卫德君作为动物饲养人及管理人，应当对孙洪江的经济损失进行赔偿。卫德君为孙洪江出具欠条，对赔偿款数额进行确认。现孙洪江要求卫德君赔偿玉米损失7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卫德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卫德君于本判决生效之日起七日内赔偿孙洪江玉米损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卫德君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二一年四月十二日法官助理 王映雪书 记 员 王 楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4931号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都后青春曲量贩歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：罗奕淦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都后青春曲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都后青春曲量贩歌城达成和解，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都后青春曲量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员 胡 瑜 二〇二一年四月二十八日 书记员 方媛媛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢365号申请执行人：张广玉，女，1983年10月18日生，朝鲜族，住吉林省辉南县。被执行人：曲晓亮，男，汉族，1986年12月8日生，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人张广玉与被执行人曲晓亮附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初第429号刑事附带民事判决。因被执行人曲晓亮未履行相关法律义务，申请执行人张广玉向本院申请执行，要求被执行人曲晓亮赔偿各项经济损失25928.86元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。执行4853.65元后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年9月25日以终结本次程序结案。经查被执行人曲晓亮有可供执行财产，本院于2021年4月22日恢复执行。经查，被执行人曲晓亮于2021年4月20日向本院交纳赔偿款21075.21元。2021年4月23日,本院向申请执行人张广玉发放案款21075.21元。本院认为，本案被执行人曲晓亮已履行（2019）吉2401刑初第429号刑事附带民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初第429号刑事附带民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保68号 解除保全申请人：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）20、21楼，统一社会信用代码91500108202945061L。 法定代表人：郝曾恒，该公司总经理。 解除保全申请人：招商局重庆交通科研设计院有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号，统一社会信用代码915000004504058739。 法定代表人：王福敏，该公司董事长。 二申请人共同委托代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。 被申请人：罗甸县兴阳城镇开发投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨北路县财政局大楼7楼，统一社会信用代码91522728095479922B。 法定代表人：张刚，该公司执行董事。 重庆市智翔铺道技术工程有限公司、招商局重庆交通科研设计院有限公司与罗甸县兴阳城镇开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔27执保204号民事裁定书，本院于2020年12月4日通过网络查控系统冻结了罗甸县兴阳城镇开发投资有限公司在中国农业银行罗甸县支行23×××13账户存款49154.48元、在罗甸县农村信用合作联社边阳信用社25×××83_1账户存款1287.89元，上述两个银行账户存款冻结期限均为一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止。2020年12月7日，本院线下冻结了罗甸县兴阳城镇开发投资有限公司在贵阳银行股份有限公司罗甸支行34×××79账户存款12125.22元，冻结期限为一年，自2020年12月7日起至2021年12月6日止。现重庆市智翔铺道技术工程有限公司、招商局重庆交通科研设计院有限公司向本院提交《解除保全措施申请书》，申请解除对罗甸县兴阳城镇开发投资有限公司采取的相关保全措施。 本院经审查认为，重庆市智翔铺道技术工程有限公司、招商局重庆交通科研设计院有限公司自愿申请解除对罗甸县兴阳城镇开发投资有限公司采取的相关保全措施，未违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2020）黔27执保204号民事裁定书，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院冻结的以下银行存款予以解除冻结：1、2020年12月4日冻结的罗甸县兴阳城镇开发投资有限公司在中国农业银行罗甸县支行23×××13账户存款49154.48元、在罗甸县农村信用合作联社边阳信用社25×××83_1账户存款1287.89元；2、2020年12月7日冻结的罗甸县兴阳城镇开发投资有限公司在贵阳银行股份有限公司罗甸支行34×××79账户存款12125.22元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年四月十六日 书记员  罗基城
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7840号原告：林俊荣，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京置城永盛房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇长丰园一区21号楼一层5号。法定代表人：李志永，经理。本院在审理原告林俊荣与被告北京置城永盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林俊荣经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按林俊荣撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年四月八日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初623号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人穆銮，女，1980年4月17日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人穆銮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年4月13日21时许，被告人穆銮酒后驾驶车牌号为×××的雅阁牌小型轿车，行驶至北京市丰台区万丰路万丰小吃城南侧时，被民警当场查获。经检测，被告人穆銮血液中酒精含量为178.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人穆銮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人穆銮拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人穆銮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆銮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人穆銮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人穆銮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月27日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年四月十五日书记员  耿郁泉书记员  赵世林
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1322执1929号之二吴士福、吴国喜：吴士福、吴国喜与吴仕财、郭瑞英排除妨害纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民再9号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员：崔凯书记员：李杰建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2020）辽1322执1929号吴士福、吴国喜：吴士福、吴国喜与吴仕财、郭瑞英排除妨害纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民再9号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10582号原告：刘长义，男，1941年1月22日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：孙真慧，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。被告：迟亚连，女，1965年3月10日出生，汉族，住所地河北省涿州市。原告刘长义与被告迟亚连民间借贷纠纷一案。原告刘长义在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘长义撤回起诉处理。审判员  陆俊芳二〇二一年四月十五日书记员  马 斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4356号原告：陈淑婉，女，1995年10月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区安顺北路1号院12号楼-1层。法定代表人：李传清，职务不详。原告陈淑婉与被告北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月8日，陈淑婉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈淑婉撤诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月十四日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3594号原告：郑某，，2004年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：康某（郑某之母），1975年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告郑某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人康某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、解除与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还郑某剩余98.5的课时服务费21637元。事实与理由：郑某与优乐思公司于2020年5月30日和9月25日两次签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并向优乐思公司分别支付了两次的服务费即4440元（20课时），19750元（90课时）。但优乐思公司自2020年10月30日起没有老师为郑某上课，现校区已解散。故诉至法院要求退还未消费的培训费用。优乐思公司未作答辩。在他案中优乐思公司辩称，不同意承担退费的义务，优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。郑某围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、解约协议，收据。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对郑某提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：郑某称其2020年5月30日与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并交付了服务费4440元，购买12课时，赠8课时，合计20课时，但当时优乐思公司未将合同交付，为其开具了收据。后优乐思公司工作人员为其提供了与原合同内容一致的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同乙方处未加盖优乐思公司公章，有“章被法人带走，课时无误”字样。另郑某于2019年9月25日与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定购买其一对一课程服务，合同签订后，郑某交付优乐思公司合计19750元。合同签订后双方正常履行至2020年10月30日，优乐思公司停课，无法继续上课，针对双方2020年9月25日的合同，优乐思公司与郑某签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》载明原合同金额为19750元，已消费金额为0元，剩余金额为19750元，即为应返还金额，并约定签合同之日起60日内退还。对郑某2020年5月30日签订的合同课时，郑某提交聊天记录显示，优胜张老师称郑某在学校系统中已经没有课时，但是梁老师欠孩子8.5课时，所以如果学校开课，郑某课时继续有效。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。郑某与优乐思公司签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》是双方的真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。因双方合同已解除，郑某要求优乐思公司退还该协议确定剩余的课时费用部分，本院予以支持。对郑某主张解除其2020年5月30日签订的合同及退还金额部分，其与优乐思公司2020年5月30日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，虽未加盖公章，但郑某实际向优乐思公司付款，结合其他诉讼中案件当事人提交的证据情况，可以确认该协议确系其与优乐思公司之间签署，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。郑某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向其提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故郑某要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因郑某在起诉状中载明了合同解除的事项，故其与优乐思公司的合同应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月20日起解除。因合同解除，其要求优乐思公司退还剩余的课时费用中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、郑某与北京优乐思教育科技有限公司于2020年5月30日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月20日起解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还郑某课时费用合计21637元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉东二〇二一年四月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执252号 申请执行人:安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司，社会统一代码9134102458724891XX，地址祁门县新兴路429号。 被执行人:邱双文，男，1968年12月28日出生，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初634号民事判决书。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人邱双文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱双文银行账户存款人民币307029元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1647号原告：赵某1，女，1953年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈振东（原告赵某1之子）。原告：赵某2，女，1961年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：范玉翠，北京春台律师事务所律师。被告：赵某3，男，1956年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵艳英（被告赵某3之女）。委托诉讼代理人：王军，通州区永乐店镇孔庄村村民委员会推荐。被告：时某1，男，1971年10月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：时某2，女，1978年8月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：时某3，男，1949年7月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告赵某1、赵某2（以下简称原告）与被告赵某3等人法定继承纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤诉。审判员  雷小云二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2989号原告：杨海涛，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：胡金叶，女，1983年12月2日出生，户籍地江西省抚州市金溪县，身份号码×××。原告杨海涛与被告胡金叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。原告杨海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海涛撤回起诉处理。审 判 员  幸 江二〇二一年四月十五日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7764号原告：张宗领，男，1976年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘敬国，男，住北京市海淀区，北京泊心湾咨询服务中心主任。被告：赵小周，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。原告张宗领与被告赵小周买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗领的委托诉讼代理人刘敬国到庭参加了诉讼，被告赵小周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗领本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付我材料款11082元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修业务。2019年，被告从原告处购买建材，欠款11082元未支付。经多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵小周未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月，赵小周自张宗领处购买建筑材料，赵小周未支付货款11082元。张宗领与赵小周的微信聊天记录显示，2019年7月24日张宗领称：“余欠货款11082元整”,赵小周：“知道，他们给我说的月底”，张宗领：“他给你一百万，那是你的，不是我的，对吧，你不能说他给你，你就给我一点，不给我就不给，这样不对……”赵小周：“我也等他给我了才给你嘛”。2019年8月7日张宗领称：“你电话都不接是吗，赵总”，赵小周：“干嘛啊，有事呢，月底钱才能到位……我也着急给你，钱没有回来你说咋办”。2019年9月至11月的聊天记录显示张宗领几次向赵小周主张支付货款。上述事实，有微信聊天记录及张宗领的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵小周经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张宗领与赵小周之间口头达成的建筑材料买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据双方之间的微信聊天记录显示赵小周尚欠张宗领货款11082元未支付，故张宗领要求赵小周支付货款11082元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：赵小周于本判决生效之日起七日内支付张宗领货款11082元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由赵小周负担（已由张宗领预交），于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二一年四月一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐