安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1953号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地：安徽省六安市皖西大道城投大厦16楼。统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人：徐立，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽雅润律师事务所律师。 被告：安徽奔马先端科技有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区经六路。统一社会信用代码91341500697369720H。 法定代表人：王长伟。 被告：六安华兴企业管理咨询有限公司，住所地：安徽省六安市皋城东路与经六路交叉口。统一社会信用代码91341500680842980G。 法定代表人：王长宝。 被告：安徽省六安市建来化工有限公司，住所地：安徽省六安市宁平路16号。统一社会信用代码913415007585048519。 法定代表人：王命亮，公司董事长。 被告：王长伟，男，1980年10月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑湘进，男，1966年8月28日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：六安鹏诚医药包装有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区皋城路与经四路交叉口。统一社会信用代码91341500799849100J。 法定代表人：王友道。 原告六安市融资担保有限公司诉被告安徽奔马先端科技有限公司、六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、郑湘进、六安鹏诚医药包装有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告安徽奔马先端科技有限公司、六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、郑湘进、六安鹏诚医药包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告六安市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽奔马先端科技有限公司偿还原告代偿款4045916.66元，并自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付代偿款利息至本清息止。2、判令被告安徽奔马先端科技有限公司支付违约金40万元。3、判令被告六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、郑湘进对被告安徽奔马先端科技有限公司应偿还的代偿款承担连带清偿责任。4、依法确认原告对被告六安鹏诚医药包装有限公司所有的位于六安市开发区××路××路××的厂房、办公楼（不动产权证号：皖2017六安市不动产权第0××9号、0058190号）享有抵押优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告安徽奔马先端科技有限公司与交通银行股份有限公司六安分行签订《流动资金借款合同》，借款500万元，借款期限12个月，自2019年12月24日至2020年12月24日止，年利率为4.75%。经被告安徽奔马先端科技有限公司委托，原告为其上述借款向银行提供连带责任保证担保，保证责任为借款合同本金的80%及相应的利息、违约金及实现债权的费用等。被告六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、郑湘进与原告签订《反担保保证合同》，为被告安徽奔马先端科技有限公司向原告提供连带责任反担保保证。被告六安鹏诚医药包装有限公司与原告签订《最高额反担保抵押合同》，以公司所有的位于六安市开发区××路××路××的厂房、办公楼（不动产权证号：皖2017六安市不动产权第0××9号、0058190号）为安徽奔马先端科技有限公司向原告提供最高额反担保抵押，并办理了不动产抵押登记。借款期限届满，被告安徽奔马先端科技有限公司未能按约定全额偿还款项，原告于2020年12月17日代偿贷款本息4045916.66元。经多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。 被告郑湘进书面答辩称：答辩人是厦门奔马实业有限公司的员工，被公司安排至六安作为驾驶员专职开车，受公司实际控制人王命亮和黄文烈的指派挂名担任六安鹏诚医药包装有限公司原法定代表人，虽代表公司签署相关文件但对公司无控制权和决策权，原告六安市融资担保有限公司委托个人反担保事宜答辩人均不知情，该份《反担保保证合同》中的担保责任并非答辩人真实意思的表示，依法不应当由答辩人承担连带责任，同时答辩人也没有能力承担高达400多万元担保责任，答辩人已于2020年5月失业并领取失业救济金。答辩人陈述以上意见，请求法院在查清事实的基础上，充分考虑答辩人实际情况裁定驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告安徽奔马先端科技有限公司、六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、六安鹏诚医药包装有限公司未作答辩。 原告六安市融资担保有限公司为证明其诉讼主张，向本院举出了以下六组证据：一、原告六安市融资担保有限公司营业执照，证明：原告的身份情况，主体适格。二、被告安徽奔马先端科技有限公司、六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、六安鹏诚医药包装有限公司营业执照复印件、王长伟、郑湘进身份证复印件各一份，证明：被告的身份情况。三、流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明：2019年12月17日，被告安徽奔马先端科技有限公司与交通银行股份有限公司六安分行签订《流动资金借款合同》，借款500万元，借款期限12个月，自2019年12月24日至2020年12月24日止，年利率为4.75%。四、委托担保合同、保证合同、转账凭证、代偿通知、利息计算明细各一份，证明：1、经被告安徽奔马先端科技有限公司委托，原告为其上述借款向银行提供连带责任保证担保，保证责任为借款合同本金的80%及相应的利息、违约金及实现债权的费用等。2、被告安徽奔马先端科技有限公司未能按约定全额偿还款项，原告于2020年12月17日代偿贷款本息4045916.66元。3、依据委托担保合同第二条第五款约定，代偿款利息按年利率24%计算、按第三条第十款约定，违约金按担保金额的10%计算。五、反担保保证合同四份，证明：被告六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、郑湘进与原告签订《反担保保证合同》，为被告安徽奔马先端科技公司向原告提供连带责任反担保保证。反担保期限为代偿次日起两年，反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用。六、最高额反担保抵押合同、不动产权证复印件，证明：2019年12月17日被告六安鹏诚医药包装有限公司与原告签订《最高额反担保抵押合同》，以公司所有的位于六安市开发区××路××路××的厂房、办公楼（不动产权证号：皖2017六安市不动产权第0××9号、0058190号）为安徽奔马先端科技有限公司向原告提供最高额反担保抵押，并办理了不动产抵押登记。 被告安徽奔马先端科技有限公司、六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、郑湘进、六安鹏诚医药包装有限公司对原告六安市融资担保有限公司对原告所提交的证据未提交质证意见。 被告郑湘进向本院提供以下四组证据：一、劳动合同。二、就业创业证。三、居民身份证。四、失业补偿金银行流水。 原告六安市融资担保有限公司对被告郑湘进所举证据一劳动合同的真实性请求法庭核实，对其他三组证据的真实性无异议，郑湘进目前的经济情况不影响原告向其主张权利，郑湘进与原告签订反担保保证合同是其真实意思表示，应当依据合同约定承担相应的担保责任。 被告安徽奔马先端科技有限公司、六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、六安鹏诚医药包装有限公司未向本院举证。 经当庭举证及本院认证，本院审理查明事实如下：2019年12月17日，被告安徽奔马先端科技有限公司与交通银行股份有限公司六安分行签订《流动资金借款合同》，借款500万元，借款期限12个月。2019年12月20日，经被告安徽奔马先端科技有限公司委托，原告为其上述借款向银行提供连带责任保证担保。2019年12月20日，被告六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、郑湘进与原告签订《反担保保证合同》，为被告安徽奔马先端科技有限公司向原告提供连带责任反担保保证。2018年1月1日，被告六安鹏诚医药包装有限公司与原告签订《最高额反担保抵押合同》，以公司所有的位于六安市开发区××路××路××的厂房、办公楼（不动产权证号：皖2017六安市不动产权第0××9号、0058190号）为安徽奔马先端科技有限公司向原告提供最高额反担保抵押，并办理了不动产抵押登记。因借款期限届满，被告安徽奔马先端科技有限公司未能按合同约定全额偿还借款，原告于2020年12月17日代偿贷款本息4045916.66元。后原告催要代偿款未果，遂诉来本院请求判如所请。 本院认为：本案是因借款合同纠纷引起的追偿权纠纷，被告安徽奔马先端科技有限公司于2019年12月17日，向交通银行股份有限公司六安分行借款500万元，安徽奔马先端科技有限公司委托原告六安市融资担保有限公司为其提供连带责任担保。被告安徽奔马先端科技有限公司逾期未归还借款本息，导致原告为其向交通银行股份有限公司六安分行代偿借款本息4045916.66元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代偿款4045916.66元的诉请合法，本院依法予以支持；关于利息问题，双方在委托合同中按年利息24%的约定，不符合民间借贷有关利率的上限规定，应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付代偿款利息至本清息止。关于委托合同中约定的如出现代偿情况，被告应按担保金额的10%向原告方另行支付违约金。鉴于被告安徽奔马先端科技有限公司违约给原告产生的损失性质为资金占用损失，原被告之间的债为金钱给付之债，债权人可以主张利息，也可以同时主张违约金，但利息和违约金合并不得超过法律的上限规定，本案中本院已经支持原告达法律上限的年息诉请，故其不得再行主张违约金，故原告此诉请违背了相关法律规定，本院不予支持。被告六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、郑湘进向原告提供连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同，厡告要求被告承担连带责任，本院予以准许。被告六安鹏诚医药包装有限公司向原告提供最高额反担保抵押，并办理了不动产抵押登记，原告要求对被告六安鹏诚医药包装有限公司抵押的财产享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，第四百六十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽奔马先端科技有限公司偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款本息4045916.66元，并自2020年12月17日起，以4045916.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本清息止。 二、被告六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、郑湘进对被告安徽奔马先端科技有限公司应偿还的代偿款承担连带清偿责任。 三、确认原告六安市融资担保有限公司对被告六安鹏诚医药包装有限公司所有的位于六安市开发区××路××路××的厂房、办公楼（不动产权证号：皖2017六安市不动产权第0××9号、0058190号）享有抵押优先受偿权。 四、驳回原告六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费42970元，按简易程序减半收取计21485元，由被告安徽奔马先端科技有限公司、六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工有限公司、王长伟、郑湘进、六安鹏诚医药包装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 帅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。