山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8826号 原告：张守伟，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。 被告：日照市众健餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路59号，统一社会信用代码91371102MA3BYK9U55。 法定代表人：李衍强，经理。 被告：李衍强，男，汉族，1978年9月6日出生，住日照市东港区。 被告：张倩，女，汉族，1979年10月18日出生，住日照市东港区。 原告张守伟诉被告日照市众健餐饮管理有限公司、被告李衍强、被告张倩合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守伟的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼。被告日照市众健餐饮管理有限公司、被告李衍强、被告张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费8252元及利息（庭审中明确利息以8252元为基数，为自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案的案件受理费等费用由被告承担（庭审中明确为案件受理费）。事实与理由：被告日照市众健餐饮管理有限公司是一家餐饮公司，李衍强系该公司的法定代表人。李衍强和李倩是夫妻关系，二人系日照市众健餐饮管理有限公司的负责人。原告自2016年7月份到被告处从事烤鸭工作，并实际工作至2019年1月10日，后被告离职，但工资一直未予结清，离职之后一段时间，经原告与甲方（被告李衍强）协商，双方于2019年3月12日又签署《烤鸭合伙营销协议》一份并约定：甲方提供相应的场地，原告负责制作烤鸭；烤鸭售款每10-15天结账一次；甲方不得无故拖欠，若故意拖欠，乙方有权执行停止合作，并且甲方要结清乙方所有款项，协议终止。《烤鸭合伙营销协议》签署后，原告开始在被告处制作烤鸭，然而被告长期拖欠原告制作烤鸭的劳务费用，后双方于2019年5月份终止合作，2019年10月31日，被告公司的负责人李衍强及其妻子张倩，向原告出具欠条一份并载明欠张守伟鸭款8252元，还载明欠张守伟工资12325元，后原告多次找被告索要拖欠的鸭款，被告均以无钱为由拖付至今，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请 案经送达，被告日照市众健餐饮管理有限公司、被告李衍强、被告张倩均未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、被告日照市众健餐饮管理有限公司企业信息，证明被告的诉讼资格，被告李衍强是该公司的法定代表人，被告张倩是该公司股东；证据二、烤鸭协议原件一份，证明原被告签订烤鸭协议的事实，双方为劳务关系；证据三、欠条原件一份，证明被告李衍强、张倩出具的，证明两自然人被告欠原告鸭款8252元;证据四、日照市东港区民政局婚姻查询结果，证明被告李衍强与被告张倩系夫妻关系。 对于原告提交的上述证据，被告日照市众健餐饮管理有限公司、被告李衍强、被告张倩均未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原告张守伟（乙方）与东海饭店北京烤鸭店（甲方）签订《烤鸭合作营销协议》，主要内容为：“经甲乙双方友好协商，本着互惠互利、合作双赢的原则，现就双方营销合作签订协议如下：一、合作模式：甲方提供相应的场地，乙方负责制作。二、分成：1、烤鸭成品卖价138元/只(店内消费及外卖)，甲方每只提56元，乙方每只提82元。2、张守存用鸭(含鸭票)负利润，价格按70元/只付给乙方，每年600只，超出的部分按每只82元付给乙方。3、婚宴用鸭及甲方用鸭(含鸭票)，按76元/只付给乙方。4、另卖鸭饼甲方2元、乙方4元，另卖鸭料、鸭酱、鸭架归甲方所有。三、双方责任：1、甲方负责场地、水、电、汽、税、冷库冰箱(仅储存甲方所用鸭胚)等有关烤鸭制作的场所及费用，并负责乙方人员的饮食住宿(同甲方职工)，酒店所有宴会标准套餐，甲方帮助推销乙方产品。2、乙方负责烤鸭鸭胚(保证4.4斤至4.6斤，鸭为北京填鸭4系)、鸭酱、果木、烤鸭用具，保证烤鸭的出品质量，因烤鸭质量遭到客户投诉或退货，甲方将按卖出价格的3至5倍对乙方进行罚款。烤鸭场所如被卫生局检查不合格，乙方负全责。协议期不得擅自停货。乙方工作人员必须遵守甲方规章制度，乙方全面负责其人员工作安全、人身安全，因乙方人员给甲方造成的损失，由乙方负全责。乙方烤鸭师须三年以上工作经验。四、结账方式：所售款项，由酒店统一收取，每晚下班一统计，双方签字，各执一份。每10-15天结账一次(最迟不超过15天)。甲方不得无故拖欠，如故意拖欠，乙方有权自行停止合作，并且甲方要结清乙方所有款项，协议终止。五、本协议到期，在同等条件下，乙方有优先续约权。六、由于此协议是双方合作性质，甲乙双方必须遵守以店内生意的利弊原则，互相配合，以便工作顺利进行。七、本协议限期暂定6个月即从2019年3月18日至2019年9月17日止，正常履行协议内，如任何一方想提前终止协议，要提前一个月通知对方，协商解决。八、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，望共同遵守(如发生自然灾害，政府行为等不可抗拒因素时，协议终止)。”原告张守伟在乙方处签名，被告李衍强在甲方处签名。 2019年10月31日，被告张倩向原告出具欠条，内容为：“欠张守伟鸭款8252未付（至结束未付鸭款），工资12325未付（一共剩余未付工资）张倩2019.10.31。”被告李衍强在欠条下部书写：“工资2018年11月份、12月份、1月份李衍强。” 同时查明，日照市众健餐饮管理有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李衍强、刘骥、李伟、张倩，其中李衍强为法定代表人。 庭审中，原告主张不要求被告日照市众健餐饮管理有限公司承担本案的支付义务，要求被告李衍强、被告张倩承担共同责任，因为欠条上有俩被告的签字，且两被告是夫妻关系，共同经营烤鸭店，所以是夫妻共同债务。 原告于2020年9月2日向本院主张权利，诉前调案号为（2020）鲁1102繁简5268号，后因无法调解立为本案。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张守伟与被告李衍强签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。后原被告经结算对欠付原告张守伟的鸭款予以确认，故对于原告主张被告李衍强支付鸭款8252元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因被告出具的结算条中并未约定明确的付款期限以及利息，故对原告要求被告支付的利息，本院酌定利息以8252元为基数，自2020年9月2日（即原告向本院主张权利之日）起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告张倩承担共同责任。因二被告系夫妻关系，且均在欠条上签名，故对于原告要求被告张倩承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下 一、被告张倩、被告李衍强于本判决生效之日起十五日内支付原告张守伟鸭款8252元; 二、被告张倩、被告李衍强于本判决生效之日起十五日内支付原告张守伟逾期付款利息（利息以8252元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李衍强、被告张倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  邹 丽 二〇二一年四月十九日 书 记 员  申 盈