北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1514号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：周炳良，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：庞廖萍，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。二被告共同委托诉讼代理人：黄贵浦，广西洵美律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴析阳，广西洵美律师事务所实习律师。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告周炳良、庞廖萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人唐伟利，二被告的共同委托诉讼代理人黄贵浦、吴析阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令周炳良、庞廖萍向中联重科公司支付截止到2018年11月26日已到期未付租金240227.12元、违约金46000元，合计286227.12元；2.判令周炳良、庞廖萍承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月29日，周炳良、庞廖萍与中联重科公司签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2011GX00003776的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定中联重科公司向周炳良、庞廖萍出租设备型号为TC5610-6的塔式起重机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期间为：2011年8月10日至2015年7月10日，共计48期；《融资租赁合同》第三条第2.5款约定出租人应对承租人违约措施：单方解除本合同，承租人应担支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。中联重科公司按照约定向周炳良、庞廖萍交付了租赁设备，但周炳良、庞廖萍并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2018年11月26日，周炳良、庞廖萍已拖欠中联重科公司240227.12元到期未付租金，根据《融资租赁合同》约定，周炳良、庞廖萍应支付中联重科公司违约金46000元。中联重科公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。周炳良、庞廖萍辩称，中联重科公司的起诉已经超过诉讼时效，法院应该驳回；另中联重科公司主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，中联重科公司与周炳良、庞廖萍签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2011GX00003776的《融资租赁合同》以及相关附件，约定：出租人为中联重科公司，承租人为周炳良，共同债务人为庞廖萍；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择了本合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件；承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他接收单据上的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销地支付《首期款明细表》《租赁支付表》中的租金和其他应付款项；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种；承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保；出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；起租日为承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单、其他接收单据或出租人依据本合同第一条2.4视为承租人已经接收租赁物件之日；《租赁支付表》上出租人单方签章对承租人具有法律约束力，承租人必须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；如果承租人对《租赁支付表》有异议，必须在收到告知书之日起三个工作日内向出租人书面提出，否则视为承租人对《租赁支付表》的内容完全认可。本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮；本合同租赁年利率为浮动利率；在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整；出租人有权规定租赁利率的调整日和生效日，调整后的《租赁支付表》由出租人在调整之后及时告知承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金；如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付；承租人应按本合同约定交纳履约保证金，以保证承租人正常履行本合同下的各项义务；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费、手续费以及租赁期间所有的保险费用；承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为，出租人可以采取以下一种或几种措施：……要求承租人支付到期欠款及其他款项；单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。《融资租赁合同》还约定了其他内容，出租人落款处加盖了中联重科公司合同专用章，周炳良在承租人栏签名捺印，庞廖萍在共同债务人栏签名捺印。《融资租赁合同》还包括以下附件：《租赁物件签收单》1份、《首期款明细表》3份、《租赁支付表》2份，均由周炳良、庞廖萍签名捺印确认。《租赁物件签收单》载明周炳良、庞廖萍于2011年6月29日在广西南宁收到《融资租赁合同》项下的租赁物中联牌塔式起重机一台，型号规格为TC5610-6，识别号为0201H300。明细表号为CNTJ-RZ/QZ2011GX00003776-1的《首期款明细表》载明，租赁物件总价值46万元，租赁期限4年，设备留购价1000元，日罚息率0.07%（复利）；首期款89912元，包括首期租金23000元、租赁保证金46000元、管理费8740元、保险费10672元、手续费1500元。明细表号为CNTJ-RZ/QZ2011GX00003776-2的《首期款明细表》和明细表号为CNTJ-RZ/QZ2011GX00003776-3的《首期款明细表》一致，其内容和明细表号为CNTJ-RZ/QZ2011GX00003776-1的《首期款明细表》差别在于不包含手续费1500元，即首期款为88412元。周炳良主张，其之所以签署三份《首期款明细表》，是因为中联重科公司的业务员为了业绩让其签署三份，实际双方履行的是明细表号为CNTJ-RZ/QZ2011GX00003776-1的《首期款明细表》，且中联重科公司实际向其交付的设备也仅有1台。中联重科公司主张，周炳良原计划通过融资租赁的方式购买三台设备，后因其计划有变，实际由中联重科公司购买并出租给周炳良的设备仅1台。两份《租赁支付表》均签订于2011年6月29日，支付表号和合同编号均一致，两份《租赁支付表均》载明，租赁物为中联牌TC5610-6型塔式起重机一台，租赁物价值为460000元，首期租金23000元，租赁期数48期，利率上浮比例10%；起租日为2011年7月10日，租赁到期日为2015年7月10日；租金支付时间为每月10日，第1期支付时间是2011年8月10日，依此类推，第48期支付时间是2015年7月10日。但两份《租赁支付表》的租赁年利率、每期租金不同，其中一份约定每期租金为10584.54元；另一份约定每期租金为10528.49元。审理过程中，中联重科公司表示实际每期应付租金应以其提交的《欠款明细表》为准。中联重科公司提举的《欠款明细表》载明：截至2018年11月26日，周炳良已向中联重科公司支付了317321.53元，包括2011年6月23日支付的首期款89912元以及之后陆续支付的租金；中联重科公司将上述317321.53元用于支付：已付逾期利息（罚息）8854.31元，首期款中的首期租金23000元、管理费8740元、保险费10672元、手续费1500元，第25期之前的全部租金及第26期的部分租金1112.10元；周炳良尚欠租金240227.12元。经质证，周炳良、庞廖萍提出如下异议：对该《欠款明细表》中载明的已付款317321.53元无异议，但认为317321.53元不包含首期款89912元，周炳良实际欠付租金应为150315.18元（240227.18元-89912元）；并主张已付逾期利息（罚息）应冲抵租金本金。关于违约金，周炳良、庞廖萍主张应以租赁物价值减去首期款后的数额为基数，乘以10%进行确定，即43700元。中联重科公司表示同意按此标准计算。中联重科公司主张本案并未经过诉讼时效，并申请证人杨某出庭作证。杨某曾于2010年至2020年期间就职于中联重科融资租赁（北京）有限公司。据杨某陈述，自2014年3月25日起，其负责向周炳良催收，每年都通过打电话或发短信的方式进行催收；其于2018年4月23日添加了周炳良的微信，并保留了相应的催收记录。杨某出示了其与周炳良的微信聊天记录和短信记录。2019年4月2日，杨某给周炳良发送短信：“我已经放假回家了，公司需要跟你对个账，签个还款承诺，节后我去找你吧”。2019年5月20日，周炳良回复，“现在租赁公司在打官司，您这边配合一下在合同复印件上盖个章个鲜（先）呗，还（不）然租赁公司这边很被动的。帮个忙啊，这样租赁公司赢了官司我才有钱还你们公司啊。”杨某表示，“公司要求你签个书面的还款协议才同意盖章”。周炳良称，“租赁公司赢了官司给我钱了，我肯定还公司啊”。经质证，周炳良对杨某的证人证言不予认可。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、塔式起重机产品买卖合同、证人证言、短信记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，中联重科公司与周炳良、庞廖萍签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司根据周炳良的选择购买了型号规格为TC5610-6的中联牌汽车起重机1台供其使用，作为融资租赁合同中的出租方，中联重科公司已经完成了合同约定的相应义务。周炳良作为承租人即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。庞廖萍作为共同债务人，应与周炳良共同承担该笔融资租赁款项的给付义务。周炳良、庞廖萍辩称本案已过诉讼时效，本案中，杨某的证人证言及其出示的短信记录可以表明，周炳良曾在2019年明确表示“租赁公司赢了官司给我钱了，我肯定还公司啊”，即曾明确作出同意履行义务的意思表示，中联重科公司于2021年向本院提起诉讼，故周炳良提出的诉讼时效抗辩不能成立。庞廖萍系本案的共同债务人，其提出的诉讼时效抗辩亦不能成立。中联重科公司要求周炳良、庞廖萍给付欠付租金符合合同约定。周炳良、庞廖萍辩称《欠款明细表》中的已付款317321.53元不包含首期款89912元，并据此主张实际欠款金额应为150315.18元。本院认为，《欠款明细表》中的来款金额明细包括了2011年6月23日的首期款89912元，周炳良、庞廖萍亦未能举证证明其曾向中联重科公司实际支付407233.53元（317321.53元+89912元），故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。周炳良、庞廖萍未按时支付租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定向中联重科公司给付违约金。《融资租赁合同》约定，“承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算”。周炳良、庞廖萍要求将《欠款明细表》中的已付逾期利息（罚息）冲抵租金本金缺乏依据，本院不予采纳。双方均认可违约金为43700元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十四条、第十五条规定，判决如下：一、周炳良、庞廖萍于本判决生效后十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金240227.12元、违约金43700元，共计283927.12元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由周炳良、庞廖萍负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇二一年四月三十日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦