江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异150号异议人（被执行人）：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320000752701539T。法定代表人：嵇杰夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。申请执行人：朱思会，男，汉族，1973年3月10日出生，住山东省。申请执行人：张联合，男，汉族，1967年6月11日出生，住沛县经济开发区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，住所地南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1969年3月20日生，该公司职工，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人朱思会、张联合与被执行人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、江苏金屯房地产开发有限公司（以下简称金屯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金屯公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月29日，本院作出（2020）苏0322民初1089号民事判决书，判决：1、被告凯盛公司于本判决生效后十日内支付原告朱思会、张联合工程款1327786元及利息201839元（暂计算至2019年8月19日），之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止；2、被告金屯公司在欠付被告凯盛公司工程款200万元范围内对原告朱思会、张联合承担支付上述工程款及利息的责任；3、驳回原告朱思会、张联合的其他诉讼请求。凯盛公司不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，2020年11月17日，徐州市中级人民法院作出(2020)苏03民终5034号民事判决书，判决：1、维持江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1089号民事判决第二项，即“被告金屯公司在欠付被告凯盛公司工程款2000000元范围内对原告朱思会、张联合承担支付上述工程款及利息的责任”；2、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1089号民事判决第三项，即“驳回原告朱思会、张联合的其他诉讼请求”；3、变更江苏省沛县人民法院（2010）苏0322民初1089号民事判决第二项，即“被告凯盛公司于本判决生效后十日内支付原告朱思会、张联合工程款1327786元及利息201839元（暂计算至2019年8月19日），之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止”为：凯盛公司于本判决生效后十日内支付朱思会、张联合工程款927786元及利息[以395815元（495582元-1995349.71元×5%）为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年3月5日计算至2018年1月8日）+（以495582元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年1月9日计算至2019年8月19日）+（以495582元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日计算至实际支付之日）+（以432204元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年9月1日计算至2019年8月19日）+（以432204元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日计算至实际支付之日）］；4、驳回朱思会、张联合其他诉讼请求。根据申请执行人朱思会、张联合的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行，执行案号为（2021）苏0322执680号。2021年1月27日，本院作出(2021)苏0322执680号之一、二执行裁定书，分别冻结异议人金屯公司在中国工商银行江苏省徐州大屯支行银行存款928086元（实际冻结到154094.07元）、在中国建设银行股份有限公司沛县大屯支行银行存款928086元（实际冻结到742205.33元）。2021年1月26日本院作出(2021)苏0322执680号执行通知书，2021年2月4日本院向异议人送达执行通知书，通知书主要内容为本院已立案执行朱思会、张联合与凯盛公司、金屯公司建设工程合同纠纷一案，执行标的9280806元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于本通知书送达后3日内按照法律文书确定的义务履行完毕。逾期不履行义务，本院将采取强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。异议人金屯公司向本院提出异议称：1、申请执行人、被执行人案件一审判决时间是2020年6月29日，二审判决是2020年11月17日，生效时间是2020年11月23日。2020年6月5日一审开庭时，经被执行人与异议人对账，当时异议人尚欠工程款200余万元。2、异议人欠付被执行人工程款200万元是2020年6月5日开庭审理时点的欠款金额，并非本案执行依据生效的时间。被执行人因与案外人的纠纷，贵院2020年6月9日作出（2020）苏0322执58号通知书。要求异议人协助执行，将被执行人在异议人处的工程款135万元支付给案外人。2020年7月、10月分两次付款130万元，因资金紧张尚有5万元未付。2020年11月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2018）苏0305执120号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人在异议人处的工程款52万元，并于2020年12月30日提取。所以至本案执行依据生效之日异议人欠付被执行人工程款金额为534362.72元（含（2020）苏0322执58号通知书未支付5万元）。本案执行依据判决生效时间为2020年11月23日，判决生效时异议人的欠款金额为534362.72元，贵院冻结异议人银行账户存款928086元，已经超出异议人欠付被执行人的工程款金额，贵院冻结没有事实及法律依据。请求：依法撤销（2021）苏0322执680号执行通知书，并解除或变更执行措施。另查明，2020年4月23日本院作出执行裁定查封了被执行人凯盛公司在异议人金屯公司处工程款135万元，2020年6月9日作出（2020）苏0322执58号通知书，要求异议人金屯公司协助执行将被执行人凯盛公司在异议人处的工程款135万元支付给案外人江苏中核宝原建设有限公司，2020年7月30日、10月30日分两次付款130万元。2020年11月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2018）苏0305执120号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人凯盛公司在异议人处的工程款52万元（该院于2019年6月26日因张飞申请执行凯盛公司修理合同纠纷案件保全了被执行人凯盛公司在异议人金屯公司处的债权100万元），2020年12月30日金屯公司向徐州市贾汪区人民法院汇款52万元。现异议人金屯公司与被执行人凯盛公司双方已确认异议人金屯公司至今下欠被执行人凯盛公司工程款为534362.72元。本院认为：申请执行人朱思会、张联合与被执行人凯盛公司、金屯公司建设工程施工合同纠纷案件经徐州市中级人民法院于2020年11月17日作出二审判决，判决金屯公司在欠付凯盛公司工程款200万元范围内对原告朱思会、张联合承担支付上述工程款及利息的责任，申请执行人朱思会、张联合于2021年1月26日向本院立案强制执行，立案标的为928086元，因生效判决判令金屯公司在欠付凯盛公司工程款200万元范围内对申请执行人朱思会、张联合承担支付工程款及利息的责任，但2019年6月26日因凯盛公司欠张飞款，徐州市贾汪区人民法院保全了被执行人凯盛公司在异议人金屯公司处的债权100万元，金屯公司于2020年12月30日履行了协助执行义务，金屯公司向徐州市贾汪区人民法院汇款52万元，该52万元款属于200万元工程款范围内应予扣除；2020年4月23日本院作出执行裁定查封了被执行人凯盛公司在异议人处工程款135万元，2020年6月9日本院要求异议人协助执行将被执行人凯盛公司在异议人处的工程款135万元支付给案外人江苏中核宝原建设有限公司，后异议人于2020年7月30日、10月30日分两次付款130万元，现异议人金屯公司与被执行人凯盛公司双方已确认异议人金屯公司至今下欠被执行人凯盛公司工程款为534362.72元，故本院2021年2月4日送达给异议人金屯公司的执行通知书金屯公司应履行的928086元应予改正，改正为异议人金屯公司应履行的款为534362.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：将本院2021年1月26日作出的《执行通知书》中异议人江苏金屯房地产开发有限公司应履行的款项改正为534362.72元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年四月二十八日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉