wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初368号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：张小会，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘娜娜，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告张小会、刘娜娜、王铁成金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年一月八日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告张小会、刘娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，二〇一七年九月二十四日，被告张小会、刘娜娜以玉米种植缺钱为由，在我社办理贷款30000.00元，约定月利率按10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，二〇一八年九月十日到期。二〇一七年十二月二十七日偿还利息1029.15元，二〇一八年九月十日，偿还本金0.07元，利息0.01元，二〇一九年一月四日，偿还利息4732.37元，四月十五日偿还本金816.15元，利息45.25元，九月十三日，偿还本金263.16元，利息36.84元。尚欠本金28920.62元及大部分孳息未还，故诉至法院，要求二被告偿还此款本金28920.62元及按合同约定的利率计息至实际清偿之日止。 被告张小会、刘娜娜未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据一份，被告张小会、刘娜娜身份信息各一份，农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告张小会、刘娜娜以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金28920.62元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小会、刘娜娜于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币28920.62元；并从二〇一七年九月二十四日至二〇一八年九月十日，以30000.00元为本金，月利率按10.98‰计息（已偿还利息1029.15元）；从二〇一八年九月十日始至二〇一九年四月十五日，以29999.93元为本金，月利率按16.47‰计息（已偿还利息4732.38）；从二〇一九年四月十五日始至二〇一九年九月十三日，以29183.78元为本金，月利率按16.47‰计息（已偿还利息45.25元），自二〇一九年九月十三日至实际清偿之日止，以28920.62元为本金，月利率按16.47‰计息（已偿还利息36.84元）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.00元，公告费300.00元，由被告张小会、刘娜娜负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郑 顺
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执600号   申请执行人：安某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行安某与清徐县王答乡大寨村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）晋0121民初270号民事判决书，于2021年4月27日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款15143.55元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二一年四月二十七日   书记员 朱苗苗
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1356号建平县人民法院（申请执行人）、董凤君（被执行人）：建平县人民法院与董凤君罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2021年04月27日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322刑初240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1424号 原告：李海强，男，汉族，1963年4月4日出生，住广西容县。 被告：李小丽，女，汉族，1986年5月9日出生，住广西容县。 原告李海强与被告李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年4月19日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李海强撤回起诉。 本案件减半收取受理费164元，由原告李海强负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年四月十九日 法官助理 何孔清 书 记 员 陈俊霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1873号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：丁进可，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁进可小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额5546.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5546.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁进可向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5546.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告丁进可负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3959号之一 申请执行人：佛山市力濠液压设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷工业区建新二路4号之东，统一社会信用代码：91440605551686889R。 法定代表人：吕利枚。 被执行人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路1018号，统一社会信用代码913202817910605510。 法定代表人：徐满才。 关于申请执行人佛山市力濠液压设备有限公司与被执行人江阴盛通铝业有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初12452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款36550元及相关利息，并向本院缴纳案件受理费403.48元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江阴市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭韵莹
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执230号之一   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区周西路运城日报社西楼7层。   法定代表人：张烨。   被执行人：刘小春，男，1982年03月18出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与刘小春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘小春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘小春的存款121700元，期限为1年。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨      二〇二一年四月七日   书记员 曹润泰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执846号申请执行人：中国某公司山丹县支行。地址：甘肃省张掖市山丹县。负责人：孙某某，系该支行行长。被执行人：张某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：周某某，女，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某公司山丹县支行与被执行人张某、周某某借款合同一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人张某、周某某偿付申请执行人中国某公司山丹县支行案款66036.89及利息8503.18元；2、被执行人张某当庭履行案款9392.47元、于2021年12月10日前履行20000元，剩余的案款及延期利息在2022年12月10前全部交纳完毕；3、申请执行人自愿向本院撤回本案的执行，若被执行人未能按时履行，申请执行人有权按照执行依据确定的利息申请恢复本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年四月二十九日书记员  王 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执异13号案外人：袁有亮，男，1961年11月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇恒泰名居小区B1号楼4单元1楼西户。申请执行人：苏建忠，男，1965年4月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇北苑小区东单元4楼东户。被执行人：巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇新民路。法定代表人：姜占元，总经理。在申请执行人苏建忠与被执行人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）合同纠纷一案的执行过程中，案外人袁有亮对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁有亮称，2016年，内蒙古大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司）在案外人原址乌拉特前旗乌拉山镇退水渠西侧进行开发建设。2018年，案外人与大成房地产公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（该协议由乌拉特前房屋征收管理局留存），回迁安置位于乌拉特前旗乌拉山镇恒泰小区B1号楼4单元1楼西户住房一套及B7号楼24号车库一套，乌拉特前旗乌拉山镇水榭花都S3S4S5-16-1号商铺一套，总价值998288元。2018年11月22日，乌拉特前旗房屋征收管理局向案外人出具回迁房确认单及办理回迁房手续的通知后，案外人于2018年12月19日办理上述房屋领取钥匙等相关手续，同时将回迁的水榭花都S3S4S5-16-1号商铺的领取钥匙费用、物业费、装修保证金、垃圾清运费等费用全部缴纳，水榭花都小区开发商即融信房地产公司收取上述费用后均向案外人出具收据，并将该商铺交给异议人管理使用。该商铺由案外人管理使用至今，因未接到办理房屋登记手续的通知，导致至今未办理相关手续。综上，案外人与大成房地产公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，且该商铺交付案外人后，所有权已转移于案外人。故案外人提出异议，请求对案外人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇水榭花都S3S4S5-16-1号商铺予以解除查封、停止执行。本院查明，申请执行人苏建忠与被执行人融信公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）内0823民初2158号民事判决，判决解除双方于2012年7月8日签订的《房地产合作开发协议书》；融信公司退还苏建忠土地投资回报款373.9万元；驳回苏建忠的其他诉讼请求。苏建忠及融信公司均提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）内0823民终296号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因融信公司未履行生效判决确定的义务，苏建忠向本院申请强制执行，因申请执行人苏建忠申请人民法院撤销本案执行，本院于2019年12月9日以（2019）内0823执1246号之一执行裁定书，终结本院（2019）内0823执1246号案件的执行。苏建忠于2020年4月15日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日作出（2020）内0823执恢130号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人融信公司在银行的存款3739000元及利息，冻结期限为一年；扣留、提取被执行人融信公司的收入3739000元及利息；查封、扣押被执行人融信公司应当履行义务部分的财产，查封期限：动产为两年、不动产为三年。并于2020年8月17日向乌拉特前旗房产管理局发出协助执行通知书，查封融信公司名下水榭花都S3S4S5号楼商铺-16-1号一套，面积123.56平米。本院于2020年9月10日向被执行人融信公司送达执行裁定书及查封财产清单。在执行过程中，案外人袁有亮提出书面异议。另查明，2017年2月20日，案外人袁有亮（乙方）与乌拉特前旗房屋征收管理局（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定甲方提供位于水榭花都小区砖混结构S3S4S5-16号商铺123.56平米，5850元/平米作为乙方（袁有亮）回迁安置房屋，金额722823元。2018年11月22日，乌拉特前旗房屋征收管理局向案外人出具《回迁房确认单》及《办理回迁房手续的通知》，案外人于2018年12月19日办理水榭花都S3S4S5-16号商铺的领取钥匙等相关手续，缴纳了领取钥匙费用、物业费、装修保证金、垃圾清运费等费用，并由水榭花都物业向案外人出具缴费收据，并将该商铺交给案外人管理使用。水榭花都小区S3S4S5-16号商铺与水榭花都S3S4S5号楼商铺-16-1号系同一套房屋。本院认为，涉案房屋系乌拉特前旗房屋征收管理局安置给案外人袁有亮的拆迁安置房，袁有亮对该房屋享有优于其他债权人的效力。在人民法院查封涉案房屋之前，袁有亮已经实际占有、使用该房屋，袁有亮对该房屋享有足以排除人民法院强制执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止（2020）内0823执恢130号执行裁定书及协助执行通知书对位于乌拉特前旗乌拉山镇水榭花都S3S4S5号楼商铺-16-1号的执行，解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周          兰人民陪审员 王          莉人民陪审员 赵壁二〇二一年四月十二日书 记 员 陈     晓     彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执75号 申请执行人：于金福，男，1968年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。 申请执行人：穆逢春，男，1983年7月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。 申请执行人：韩中华，女，1960年1月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 穆逢春、韩中华共同委托代理人：于金福。 被执行人：霍喜军，男，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 于金福、穆逢春、韩中华诉霍喜军劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1032号民事判决书已发生法律效力。于金福等因霍喜军未履行生效法律文书确定的给付义务，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费63200元、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人分次将所欠劳务费等共计66548.76元给付申请执行人。案件执行费869元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1032号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9304号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：雷金明，该司员工。委托诉讼代理人：陈金玲，该司员工。被告：袁源，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省光山县×××××××甘湾，公民身份号码411××××××××××××493。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告袁源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月25日，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。案件受理费258元，减半收取计129元（原告已预交），由原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  陈铭宜二〇二一年四月二十八日书记员  马 倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初632号原告：李书祥，男，汉族，1968年2月10日生，住原阳县。被告：王金明，男，汉族，1966年9月28日生，住原阳县。原告李书祥与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书祥到庭参加诉讼，被告王金明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李书祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及利息60000元，合计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将利息诉讼请求明确为：自2015年12月16日起，按照月利率1.5%计算至付清之日止。事实与理由：原被告双方系同村村民，2015年12月15日，被告以资金周转为由，向原告借款。原告处于帮忙，拿出自己全部积蓄80000元出借给被告，被告为原告出借借条一份。之后，被告陆续支付了12个月的利息，下余借款本息，经催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告王金明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。被告王金明以生意周转为由，向原告借款80000元，并于2015年6月15日为原告出借借条一份，载明：今借到李书祥现金捌万元整（80000元），借期12个月，月息1.5%。备注：利息付到2015年12月15日，7200元。庭审期间，原告李书祥自认被告王金明利息支付了一年，下余借款本息经催要多次，再未清偿。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告王金明以生意周转为由，向原告李书祥借款80000元，并为原告出具借条一份，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王金明作为借款人，自借条出具至今，仅仅支付了原告李书祥一年期的利息，下余借款本息，经原告催要多次未果，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告王金明偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。首先，原告李书祥诉状自认被告已付一年期的利息，故该利息起算时间应当为2016年6月16日。其次，根据新修订的民间借贷司法解释，原告诉请的借款利息应当按照月利率1.5%和起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金明于本判决生效后十日内偿还原告李书祥借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：2016年6月16日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至本金付清期间的利息按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年四月十二日书记员  刘玉佩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终80号上诉人（原审被告）：晋中同力达水泥有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇峪头村。法定代表人：李毅敏，总经理。被上诉人（原审原告）：新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市建设路东段。法定代表人：徐伟，总经理。上诉人晋中同力达水泥有限责任公司因与被上诉人新乡市宏伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2021）豫0781民初258号民事裁定，向本院提起上诉。晋中同力达水泥有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院对涉案合同进行实质要件审查并认定上诉人未履行合同付款义务，违反管辖异议形式审查原则。双方于2014年6月23日至2018年6月22日期间，先后签订过5份合同，涉及合同总价款共计1556000元，在合同履行过程中除2014年6月23日合同金额55.6万元的《设备采购合同》以及2018年6月22日签订《工业品承揽加工合同》因存在争议未完全支付价款外，其余三份共计总价款为490000元的合同，上诉人自2014年9月4日至2018年8月30日先后6次共计支付980000元价款，早已履行了付款义务，被上诉人起诉的这三份合同完全不存在争议。被上诉人在起诉状中未明确款项具体对应合同的原因是为了混淆管辖，然而一审法院在被上诉人都未明确款项对应合同及性质的情况下，直接以上诉人付款时间为评判依据，对管辖异议案件进行实质审查，认定上诉人未履行合同付款义务不妥。2、双方2014年6月23日签订的合同金额为21万元的《设备采购合同》管辖虽约定为“榆次区中级人民法院管辖”，但结合同一天签订的另一份《设备采购合同》可知，双方原本的合意就是由榆次区人民法院管辖，且根据最高人民法院在（2016）最高法民辖终99号民事裁定中对类似情况的观点，该约定具有唯一性，属于有效约定。3、双方于2014年6月23日合同金额55.6万元的《设备采购合同》以及2018年6月22日签订《工业品承揽加工合同》明确约定由榆次区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方提供的诉状、管辖异议及初步证据显示，双方共签订有5份购销、加工合同，其中的4份合同约定可以由“榆次区”或“双方所在地”人民法院管辖，依据该4份合同约定，卫辉市人民法院和晋中市榆次区人民法院均有管辖权；其中2014年12月12日签订的合同约定由供方和需方所在地的经济合同仲裁委员会仲裁，由于双方约定的仲裁机构现已不存在，又未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，该合同约定的仲裁协议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告所在地晋中市榆次区和合同履行地卫辉市人民法院均有管辖权。在两个法院均有管辖权的情况下，新乡市宏伟机械制造有限公司向卫辉市人民法院提起诉讼，该院依法立案管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月六日书记员  牛惠文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1539号申请执行人：丁海荣，女，1978年11月20日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：许艳伟，女，1963年8月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人丁海荣与被执行人许艳伟借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4647号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为51,610元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权51,610元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月二十五日书记员  王晓枫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9379号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张高文，男，1987年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张高文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告张高文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5041.56元并给付自2019年6月4日至2021年4月5日止的利息1447.12元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月5日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年4月4日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6000元，借款期限为6期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款6000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5041.56元及利息1447.12元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高文于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5041.56元；二、被告张高文于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年6月4日至2021年4月5日止的利息1447.12元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张高文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初834号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：樊利，男，1971年3月1日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告樊利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告樊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告樊利偿还信用卡透支本金3,597.00元、利息1,226.74元、违约金208.56元，合计5,032.3元（利息及违约金计算至2020年3月8日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告樊利承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年9月29日，被告樊利向原告申请农行信用卡，2017年10月9日账户建立，申请额度3,000元。自2018年11月17日之后，被告樊利不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月10日原告向被告催收多次，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告樊利经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告樊利向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告樊利经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊利偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金3,597.00元、利息1,226.74元、违约金208.56元（利息及违约金计算至2020年3月8日），合计5,032.3元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月9日起，被告樊利按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25.00元，由被告樊利负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  马吉莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更279号罪犯莫炳桓，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月17日作出(2012)珠斗法刑初字第434号刑事判决，以被告人莫炳桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第40号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月15日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫炳桓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫炳桓在服刑考核期间，获得总分4107分，表扬6次，剩余考核分507分，2020年9月5日罪犯莫炳桓和罪犯韦思波在3组劳动现场打闹嬉戏过头，扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫炳桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫炳桓减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8030号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：桑启健，男，1985年xx月xx日出生，汉族，住重庆市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告桑启健借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告桑启健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金8641.09元及利息1534.03元（以8641.09元为基数，自2020年2月15日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月10日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月15日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款17300元，借款期限为24期；2.年利率为16.65%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款17300元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2020年2月15日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8641.09元及利息1534.03元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑启健于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8641.09元；二、被告桑启健于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年2月15日至2021年4月5日止的利息1534.03元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金8641.09元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告桑启健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7319号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司员工。被告：母丹，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告母丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告母丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令母丹偿还代偿款4739元；2.判令母丹赔偿违约金（从垫款之日2021年3月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：母丹向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核母丹的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为母丹购车贷款承担连带担保责任。后母丹与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/付款合同》。合同约定：工商银行向母丹发放贷款111200元用于购买汽车，母丹应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为母丹出具了连带担保人承诺函。后母丹未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计4739元。母丹未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/付款合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与母丹签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代母丹履行了还款义务后，有权向母丹进行追偿，故云车公司要求母丹偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4739元；二、被告母丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年3月24日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金（以本金4739元为基数），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告母丹负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月二十八日书记员  高晶
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执394号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8000号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：谢仲秋，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谢仲秋经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢仲秋向原告偿还分期通信用卡（卡号622××××××××××638）欠款本金159988.67元、利息5373.17元、违约金3454.41元、手续费48000元（欠款暂计至2021年1月31日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告谢仲秋未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年3月27日，被告谢仲秋向原告申请分期通贷款分期业务（信用卡卡号622××××××××××638），申请金额30万元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告谢仲秋逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告谢仲秋的申请。二、履约情况：被告谢仲秋在上述分期通分期业务项下向原告申请了30万元贷款，自2020年9月14日起，被告谢仲秋出现逾期。三、欠款情况：截止2021年1月31日，被告谢仲秋拖欠原告贷款本金159988.67元、利息5373.17元、违约金3454.41元、手续费48000元。本院认为：被告谢仲秋借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的分期通信用卡利费总额过高，本院酌情调减至14932.28元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年1月31日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢仲秋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××638信用卡分期通贷款本金159988.67元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计14932.28元（上述利息暂计至2021年1月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2276元，由被告谢仲秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1524号 申请执行人：牛焕文，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：姜奎，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行牛焕文与姜奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜奎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行姜奎银行存款人民币133880.14元[其中支付本金130000元、利息2030.14元（以130000元为基数，按年利率15%为标准自2021年3月8日暂计算至2021年4月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1850元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年四月十四日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执128号 申请执行人：梅州市中级人民法院，地址：梅州市江南彬芳大道**。 被执行人：梅州市印象金沙餐饮娱乐中心，住，住所地：梅州市梅江区沿江西路金沙湾国际大酒店****/div> 关于梅州市印象金沙餐饮娱乐中心与深圳市声影网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤14民初81号判决已发生法律效力。根据判决，被执行人梅州市印象金沙餐饮娱乐中心应缴交案件受理费505元。本院民事审判一庭于2021年4月21日依法移送执行。执行过程中，查明被执行人已主动缴纳了案件受理费505元。民事审判一庭撤回移送执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤14执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二一年四月三十日 书记员  吴丽珠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5008号 原告：芦永萍，女，汉族，1985年3月2日生，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。特别代理 被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：刘昱峰。 被告：刘昱峰，男，汉族，1973年2月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：何忠奎、胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。特别代理 被告：李欣轩，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告芦永萍与被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、刘昱峰、李欣轩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芦永萍撤诉。 案件受理费103686元，减半收取51843元，由原告芦永萍承担。 审判员 冯 雪 二〇二一年四月十九日 书记员 陈永丽
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初586号   原告：方某，山西省长治市壶关县人。   委托诉讼代理人：冯某，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。   被告：王某，住清徐县。   委托诉讼代理人：张某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   原告方某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。方某以双方已自行协商解决完毕为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，方某提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许方某撤诉。   案件受理费1610元，由方某负担。   审判员 张艳芳      二〇二一年四月九日   书记员 方 微
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执306号贺某某：关于贺某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824刑初506号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查询被执行人在银行有存款，我院依法对其进行了司法扣划，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执306号执行案件执行完毕，于2021年 4月13日结案。   二0二一年四月十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 萧俊俊： 关于移送执行萧俊俊罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5133号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月一日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行,住贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：饶陨年。被执行人：许佳，女，1993年08月17日生，，住贵州省毕节市                  本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初8156号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行许佳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3.8939万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有车牌为贵xxxx**的车辆，我院到车管所查封上述车辆，因未实际控制车辆，我院无法处置。2021年2月3、3月20日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：终结(2020)黔0103民初8156民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十八日书记员 刘兴建
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2098号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执144号 沿江人民法院刑事审判庭、李淑清： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行李淑清罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2021）黑7529刑初16号刑事判决书于2021年4月6日向本院移送执行，要求被执行人李淑清缴纳罚金1000.00元，本院在执行过程中，被执行人李淑清自动缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行李淑清罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1500号原告：刘银龙，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省荥阳市。被告：唐成明，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省原阳县。委托代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：迭俊卿，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省原阳县。原告刘银龙与被告唐成明、迭俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘银龙、被告唐成明及其委托代理人孙国合、被告迭俊卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告处理车辆动态磅违章或支付罚款，总金额贰万陆仟叁佰元整（小写：26300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘银龙与被告唐成明在2021年1月4日16时签订车辆转让协议，协议内容中补充条款规定：有关动态磅违章在协议签订日期前的违章由甲方（被告）承担责任，车牌号豫Ａ×××××车辆于2018年7月11日19点12分24秒，在郑州市××道王士明监测点违章检测四轴货车，货车总限重31吨，实际测重83.6吨，超限52.6吨，分局交通运输部发布的（超限运输车辆行驶公路管理规定），车货总重量超过限载标准，但是未超过1吨的，予以警告；重量超限的，没超1吨罚款500元，最高不得超过3万元；货车超限处罚根据上述有关条例超限52.6吨，总计罚款贰万陆仟叁佰元整（小写：26300元），故现在查到被告转让的豫Ａ×××××车辆，在协议签订之前有未处理动态磅违章一次，根据相关规定处罚罚款贰万陆仟叁佰元整（小写：26300元），此罚款应有被告承担。被告唐成明辩称：原告起诉涉案车辆时唐成明从迭俊卿手中购买，购买时间是2020年4月1日，涉案车辆违章时间发生在2018年，是迭俊卿在经营涉案车辆发生的违章罚款。因此，我方认为罚款应由实际违章人迭俊卿承担责任，唐成明不应当承担责任。被告迭俊卿辩称：当时我买的二手车，这个违章不是我违章，我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，原告刘银龙与被告唐成明签订《车辆转让协议书》一份，约定甲方唐成明所拥有的红岩车，车牌号豫Ａ×××××，以人民币壹拾壹万叁仟陆佰零拾零元转让给乙方刘银龙，自转让之日起，该车所有权属于乙方所有，此车无营运证，无保险，本车自2021年1月4日16时之前所有经济纠纷、行车证违章、动态磅违章、营运证违章由甲方负责，此日期之后由乙方负责。协议签订后，原告依约向被告支付车辆款113600元，但涉案车辆未予以过户。另查明：涉案车辆于2018年7月11日19点12分24秒，在郑州市××道王士明检测点违章，货车总限重36吨，检测总重83.6吨，超限总重47.6吨。该违章行为至今未予以处理。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，切实全面履行各自合同义务。本案中，原告刘银龙与被告唐成明就案涉车辆达成买卖协议，且原告刘银龙已经支付完毕被告唐成明购车款，但是，根据该协议约定，被告唐成明除了转让案涉车辆所有权外，应当履行处理车辆转让前发生的动态磅违章，但是，经庭审查明，被告唐成明并未履行该义务，故原告诉请被告唐成明处理动态磅违章罚款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告唐成明于本判决生效后三十日内处理案涉车辆豫Ａ×××××的动态磅违章罚单。二、驳回原告刘银龙的其他诉讼请求。案件受理费229元，由被告唐成明负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十五日书记员  刘玉佩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8810号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄茜茜，女，1988年03月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告黄茜茜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告黄茜茜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5117.16元并给付自2020年6月30日至2021年4月5日止的利息610.73元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月31日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月31日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为27期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5117.16元及利息610.73元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茜茜于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5117.16元；二、被告黄茜茜于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年6月30日至2021年4月5日止的利息610.73元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄茜茜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5094号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：黄**，女，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金140184.24元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年12月1日利息4061.52元、罚息44.96元、复利31.76元；自2020年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付）；2、原告对依法处分被告名下的广州市番禺区××201号的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费1593元、保全费1242元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2019年7月2日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为15万元，用于购买广州市番禺区××201号，借款期限120月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%决定。抵押人同意以上述房产设定抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方并对登记在被告黄**名下的上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放借款15万元，借款凭证载明到期日为2029年7月17日，执行利率为5.88%，逾期利率为8.82%。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年12月1日尚欠借款本金140184.24元及利息4061.52元、罚息44.96元、复利31.76元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1242元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告黄**应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还尚欠的贷款本金140184.24元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年12月1日利息4061.52元、罚息44.96元、复利31.76元；自2020年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）。二、被告黄**不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权对依法处分被告黄**名下的广州市番禺区××201号的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1593元，保全费1242元，均由被告黄**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执331号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:张野，男，1977年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张野金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下车辆3辆，已查封，查封时间:2020年9月28日至2022年9月27日。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执430号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1758号原告：曾永林，男，1971年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：钱奎，男，1951年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曾永林与被告钱奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾永林及其委托诉讼代理人薛程明、被告钱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民。2017年年底，被告因经营江苏新宇服装有限公司需要向原告借款，原告于2018年2月10日向被告交付现金34500元，被告收款后立下借据。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告钱奎辩称，借款是事实，但其现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民。2018年2月10日，被告钱奎向原告曾永林出具欠条一张，欠条上载明欠款金额34500元。庭审中，原、被告一致认可该欠款即是借款，双方是现金交付。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷予以佐证。诉讼中，因被告无力偿还，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款34500元并已交付，合法有据，双方的借贷关系成立有效。被告钱奎借款后未能及时归还，依法应承担本案的全部责任。因此，原告主张被告归还借款34500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钱奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾永林支付借款34500元。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××88。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费662元，减半收取计331元，由被告钱奎负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李红梅二〇二一年四月二十三日法官助理 朱 珠书 记 员 徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初581号原告：张双居，男，汉族，1953年3月3日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何鹤，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告张双居诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称“新世界地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案，并与（2021）黔0115民初575—580、582号、（2021）黔0115民初943号、（2021）黔0115民初949号合并进行了公开开庭审理。原告张双居委托诉讼代理人何鹤，被告贵阳新世界房地产有限公司委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张双居向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金26726.01元人民币26726.01元（以615887元为基数，按日万分之一从2018年6月13日计算至2019年8月15日）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭将诉讼请求第一项变更为：“请求判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金26359.96元”。事实和理由：2014年12月10日，原与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买观山湖区房屋，合同对商品房基本情况、价款、交付使用条件及日期、交接手续、房屋登记、违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款615887.00元。根据合同第八章第二十二条第三款转移登记第一项的约定，出卖人承诺于2018年6月13日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，并交付给买受人，若违反合同约定的期限办理转移登记的有关文书，被告按日以已支付购房价款的万分之一承担违约责任，被告已损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益。故请求法院判如所请。被告新世界地产公司对合并开庭的575—582号八案统一辩称：对581号案件对于原告的诉请无异议，另7案逾期办证起始时间以商品房买卖合同约定的时间为准，终止时间以取得大产权证的时间即2019年1月29日。本院经审理查明，原告与被告于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）购买位于观山湖区,2Ｃ-11栋1单元3层3号房屋，房屋总价款为615887.00元。合同签订后，原告已支付全部房屋价款。另查明，合同第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2018年6月13日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；……不能按期办理转移登记的……约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”再查明，被告已于2019年1月29日取得案涉房屋所在地块不动产权证。上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房买卖合同》、大产权证等在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，原被告双方签订的合同合法有效，对于逾期办证违约金已有明确约定。且原、被告双方亦当庭认可《商品房买卖合同》，被告对于原告诉请逾期办证计算起止时间及计算标准均无异议。据此，本院予以支持逾期办证违约金为26359.96元（615887元×1?×428天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张双居支付逾期办证违约金26359.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取234.07元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 韩 龙二〇二一年四月二十九日助理陈明炀书记员 周山琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2021号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执790号 申请执行人：游灵芝。 被执行人：王家立。 关于申请执行人游灵芝与被执行人王家立民间借贷纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人游灵芝已向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年11月3日、2021年11月28日、2021年12月16日、2021年1月5日、2021年1月21日、2021年2月8日、2021年2月25日、2021年3月16日、2021年4月1日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2021年4月26日对被执行人王家立采取失信措施，依法于2021年4月26日对被执行人王家立适用限制高消费措施。本院依法于2020年11月2日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年11月2日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。 上述部分执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐保学 审判员  杨朝晖 审判员  向 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  石映茹 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初298号 原告：贵港市世通环保科技有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇新旺村邓碾山（凤凰石场内），统一社会信用代码：91450800MA5N17LC3Q。 法定代表人：曾文庆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚佳华律师事务所律师。 被告：王健，男，1969年8月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告贵港市世通环保科技有限公司(世通公司)与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林家健到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告石灰款80472元，并赔偿原告逾期付款损失10673.82元（以80472元为基数，从2019年3月23日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息月利率0.594%暂计至2021年2月1日止共22.33个月，则损失为1067.82元），合计91145.82元；2021年2月1日后的损失则按上述标准计至生效判决确定的最后履行日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日至2018年12月1日，被告因经营需要购买原告的石灰，双方对石灰价格、供货时间、计算方式等约定后，原告即开始供应石灰给被告。截至2018年12月1日，原告供应了410472元的石灰给被告，被告支付了330000元货款，至今仍欠80472元。原告多次追讨，被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王健未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 2 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告因经营需要购买原告的石灰，双方对石灰供应等事宜约定后，原告即开始供应石灰给被告。截至2018年12月1日，原告供应了410472元的石灰给被告，被告支付了330000元，尚欠石灰货款80472元。经原告多次微信催促，被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告王健尚欠原告石灰货款80472元的事实，有被告员工签名的《发货单》、银行转账记录及微信催款记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告支付货款，符合《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金（利息），双方没有约定，现原告主张2019年3月23日被告支付了最后一笔款40000元之后计算利息，并按照中国人民银行1-5年期4.75%利率，上浮50%除以12个月，得月利率0.594%。从2019年3月23日开始计息至生效判决确定的最后履行日为止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王健向原告贵港市世通环保科技有限公司支付货款80472元及利息（利息计算方法：以本金80472元为基数，按月利率0.594%，从2019年3月23日起计至本案生效判决确定的最后履行之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2078元，适用简易程序审理，减半收取1039元，保全费920元共计1959元（原告已预交），由被告王健负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2078元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二一年四月七日 书记员  李 璇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1349号原告：高彦生，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：蔡彦民，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡晓娟（与蔡彦民系父女关系），女，1978年12月24日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：齐秀杰，男，1975年7月12日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：魏振友，男，1960年6月27日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告高彦生与被告蔡彦民、齐秀杰、魏振友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦生及其委托诉讼代理人杨紫月、被告蔡彦民的委托诉讼代理人蔡晓娟到庭参加诉讼，被告齐秀杰、魏振友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高彦生向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告高彦生劳务费21400元。事实和理由：三被告系合伙关系，原告与三被告系劳务合同关系，原告自2015年1月起在三被告合伙承包的新景村灭火工程项目工作，三被告与原告约定月工资2000元，原告工作至2015年12月20日，三被告欠付原告劳务费21400元，此款三被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告蔡彦民辩称：1.答辩人与被告齐秀杰、魏振友不是合伙关系，答辩人系齐秀杰雇佣的人员，现齐秀杰也拖欠答辩人的劳务费；2.原告当时确实提供劳务了，但是原告与被告齐秀杰约定提供何劳务及劳务费多少答辩人不知晓，原告归被告齐秀杰、魏振友管理；3.原告主张的劳务费如果确实存在，也应该向被告齐秀杰、魏振友主张，而不应向答辩人主张，所以不同意给付原告劳务费，请法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，三被告共同经营新景片区灭火工程项目，高彦生在新景片区灭火工程工作，月工资2000元，三被告欠付原告2015年1月至10月工资款20000元、2015年12月1日至12月20日工资款1400元，合计21400元，此款三被告至今未给付。上述事实有原告提交的2021年3月16日蔡彦民出具的证明两份、（2016）内0403民初146号民事判决书一份及证人证言在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在三被告共同经营的新景片区灭火工程工作，三被告应当及时支付原告的劳务工资，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡彦民、齐秀杰、魏振友于本判决生效后立即给付原告高彦生劳务款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蔡彦民、齐秀杰、魏振友负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年四月十九日 书 记 员 严 帅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0421民初2121号 原告：王洪雨，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李永强，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王侠，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王洪雨与被告李永强、王侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告王洪雨于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪雨的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪雨撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪雨负担。 审判员  徐同进 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9304号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：焦某贝，女，1992年X月X日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告焦某贝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告焦某贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8903.88元，并给付自2019年9月28日至2021年4月5日止的利息2113.93元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月28日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月28日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款25000元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款25000元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2019年9月28日开始未按照约定向原告偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8903.88元及利息2113.93元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某贝于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8903.88元；二、被告焦某贝于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月28日至2021年4月5日止的利息2113.93元，自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告焦某贝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年四月二十八日书记员  李 婧
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1015号之二 被执行人：牛正华，男，汉族，1948年09月30日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛正华在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员由金玲二〇二一年四月二十七日书记员王维附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初250号王恩春：本院已经受理宏伟区鼎亿建筑工程机械服务中心与王恩春租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  曾远湘二〇二一年四月一日书记员  李晓新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1844号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：蒋东伟，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告蒋东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽到庭参加了诉讼，被告蒋东伟经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋东伟立即偿还原告借款本金余额166089.39元及利息、罚息、复利5420.74元（暂计2021年3月5日），之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。原告交行新乡分行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2013年8月8日，被告蒋东伟为购买个人住房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定借款金额217000元，期限240个月等。同时，被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，故诉至法院。被告蒋东伟在举证期内内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月8日，蒋东伟（借款人、抵押人、甲方），与交行新乡分行（贷款人、抵押权人、乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为217000元，贷款期限240个月，贷款用途为购房；贷款利率为月利率5.458333‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包含罚息）计收复利，本合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率…；还款方式为等额本金还款法；甲方违反本合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人以其购买的位于新乡市开发区××橄榄城××楼××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人保证的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2016年12月5日，案涉房产办理了编号为豫（2016）新乡市不动产证明第0023342号的不动产登记证明，载明房屋坐落于新乡市开发区××橄榄城××楼××单元××室，证明权利为抵押权。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，蒋东伟用款后未按约偿还借款本息，截至2021年3月5日，尚欠借款本金166089.39元及利息、罚息、复利5420.74元未偿还。本院认为，交行新乡分行与蒋东伟签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，蒋东伟用款后未按约偿还借款本息，截至2021年3月5日，尚欠借款本金166089.39元及利息、罚息、复利5420.74元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。交行新乡分行要求蒋东伟偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蒋东伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金166089.39元及利息、罚息、复利5420.74元（2021年3月5日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在蒋东伟未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于平原示范区恒山路7号绿地?泰晤士新城72号楼2单元2502室（不动产登记证明编号为豫（2016）新乡市不动产证明第0023342号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，因适用简易程序减半收取1865元，由被告蒋东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十三日书记员 张子伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8690号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吕俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告吕俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6482.02元并给付自2019年9月26日至2021年4月5日止的利息1544.49元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度申请合同》、《商业委托支付与代付服务协议》、支付回单、贷款损失税前扣除信息表、借款情况表、线上签约操作说明（新U享贷操作手册及被告验证人脸照片）。上述证据表明的待证事实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月26日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月26日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款18200元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款18200元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6482.02元及利息1544.49元至今未还。本院认为，原、《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6482.02元；二、被告吕俊于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月26日至2021年4月5日止的利息1544.49元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月二十八日书记员  刘天娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4057号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：华夏时报社，住所地北京市西城区太平街甲6号8层。法定代表人：冯慧君，社长。委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告华夏时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，主张原被告已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜