wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10582号原告：通威精密金属（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：西保幸。委托诉讼代理人：李小刚，男，汉族，1986年12月22日出生，住址：湖北省广水市×××××××××。公民身份号码：421×××××××********。系公司员工。被告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：韩金红。本院在审理原告通威精密金属（佛山）有限公司诉被告广州竞标新能源汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为463元，由原告负担。审判员  鲁长江二〇二一年四月三十日书记员  何晖彤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执730号申请执行人：东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1482号。法定代表人：周爱均。被执行人：左腾达，男，1985年10月31日出生，住北京市通州区。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0412号裁决已经发生法律效力，申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人左腾达发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0412号裁决确定的被执行人左腾达应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人左腾达应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人左腾达应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人左腾达应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三日书记员 梁越婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1073号 原告：梅玉芹，女，1994年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：郑镪，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：覃柳，四川辩博律师事务所律师。 被告：四川西部网信产业园有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路。 法定代表人：余建强，执行董事。 原告梅玉芹、郑镪与被告四川西部网信产业园有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告梅玉芹、郑镪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅玉芹、郑镪撤回起诉处理。 审判员  王健蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 雨
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0233民初48号   原告：顿珠，男，藏族，住白朗县。   被告：旦增，男，藏族，江孜县江孜镇。    本院在审理原告顿珠与被告旦增劳务合同纠纷一案中，原告顿珠向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告顿珠撤回起诉。   案件受理费减半收取计224.16元由原告顿珠负担。   审 判 员 塔 琼   二〇二一年四月二十九日   书 记 员 扎西甲措
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执37号之一   申请执行人：张淑红，男，土族，系青海省民和回族土族自治县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：马飞翔，男，汉族，系四川省射洪县人，现住西藏拉萨市。   本院在执行申请执行人张淑红与被执行人马飞翔买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：   一、解除对被执行人马飞翔在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行XXXX账户存款59,615.05元的冻结。   二、解除对被执行人马飞翔在中国银行拉萨市柳梧支行XXXX账户存款59,615.05元的冻结。   三、解除对被执行人马飞翔在中国工商银行股份有限公司四川省射洪支行广寒路分理处XXXX账户存款59,615.05元的冻结。   四、解除对被执行人马飞翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县青堤乡营业所XXXX账户存款59,615.05元的冻结。   五、解除对被执行人马飞翔在财付通支付科技有限公司XXXX账户存款59,615.05元的冻结。   本裁定立即执行。               审 判 员 陈 龙            二〇二一年四月六日         书 记 员 王 蕾
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执490号之七 被执行人：郭立，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张国森、何凯莉、郭立、代友雄、张国娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人郭立在2712041801026225145账户内余额人民币246.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭立在中国工商银行账户内存款人民币103427.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1013号原告：黄蓬，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文传科，广东国晖律师事务所律师。被告：孙智慧，女，1985年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王松，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：曹锟，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。三被告共同委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。本院在审理原告黄蓬诉被告孙智慧、王松、曹锟侵害商标权纠纷一案时，原告黄蓬于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄蓬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄蓬负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二一年四月二十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1206号原告：杨洪涛，男，现住内蒙古自治区。被告：刘惠德，男，现住内蒙古自治区。原告杨洪涛与被告刘惠德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨洪涛到庭参加诉讼，被告刘惠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告刘惠德返还原告借款本金20,000元，并自2015年5月25日起，按月利率20‰支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：被告刘惠德分别于2015年4月7日向原告借款15,000元，于2015年5月25日向原告借款5,000元，原、被告双方签订两份借款合同。上述借款到期后，经原告多次催要未果。诉讼过程中，杨洪涛变更诉讼请求为：判令被告刘惠德返还原告借款本金20,000元，并自2015年5月25日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿之日止。刘惠德未作答辩。杨洪涛围绕诉讼请求依法提交了借款合同书两份，欲证实被告刘惠德分别于2015年4月7日向原告借款15,000元，于2015年5月25日向原告借款5,000元的事实。被告刘惠德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日、5月25日，被告刘惠德分别两次向原告借款15,000元和5000元用于家庭养羊，双方签订两份借款合同书。两份借款合同书中均未明确写明还款时间及期内利息约定，在违约责任处均约定为“如乙方不能按约定期限还款，逾期借款人及中保人按借款总额的5%月利息计算，并赔偿因甲方向乙方及中保人追讨债权而产生的费用”。本院认为，被告刘惠德向原告杨洪涛借款事实清楚，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。借款到期后，被告刘惠德未能向原告杨洪涛返还借款，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，被告刘惠德应承担继续履行的违约责任，即向原告杨洪涛返还借款本金20,000元并支付自借款清偿之日起至借款本金清偿全部返还之日止，按约定逾期利率（以司法保护上限为限予以支持）计算利息的违约责任。因原告主张按年利率15.4%计算逾期利息，故依据原告的诉讼请求予以支持。因原告未能举证证明两笔借款的借款清偿时间，故本院以其向法院主张权利之日，即2021年3月9日视为两笔借款的清偿之日。被告刘惠德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实所作出的判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘惠德于本判决生效后五日内返还原告杨洪涛借款本金20,000元，并自2021年3月9日起，按年利率15.4%计算，支付利息至借款本金全部清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘惠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年四月二十二日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6138号 原告：胡中海，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：宋春燕，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告胡中海与被告宋春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡中海的委托诉讼代理人丁建到庭参加了诉讼，被告宋春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,135,450元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工程资金周转需要，从2018年4月4日起至2019年7月5日，多次向原告借款共计1,135,450元，2019年7月24日，被告对《宋春燕借款明细清单》上签字确认借款属实，2019年7月30日，原、被告订立《借款合同》，约定被告向原告借款1,135,450元，借期从2019年8月1日至2020年1月5日，利息每月按2%计算，被告如果没有按前款约定及时还款，愿意承担违约金300,000元。因被告未按约定归还原告借款本息，已经违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法裁判。 被告宋春燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，从2018年4月4日起至2019年7月5日，多次向原告借款，原告分别通过银行转账、微信转款及现金等方式向被告提供借款共计1,135,450元，2019年7月24日，被告在原告列出的《宋春燕借款明细清单》上签字确认了上述借款的时间、金额及备注的用途、款项来源等内容。2019年8月1日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）又订立《借款合同》，约定：被告因缺乏流动资金，向甲方借款壹佰壹拾叁万伍仟肆佰伍拾元（1,135,450元），借期从2019年8月1日至2020年1月5日，乙方收到借款后，利息每月按2%计算，乙方支付资金利息给甲方，乙方如果没有按前款约定及时还款，乙方愿意承担违约金人民币叁拾万元，因追索债务产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师代理费、交通费由乙方承担。原、被告双方均在协议上签字捺印。此后，被告未按约定归还原告借款本息，欠款至今，原告为此诉至本院要求被告偿还。 以上事实有原告当庭陈述以及原告向本庭提供的原、被告身份证复印件、银行借记卡账户历史明细清单、微信转款记录、《宋春燕借款明细清单》、《借款合同》等证据为凭，上述证据经本院审查属实，应当予以采信。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，原告履行出借义务后，被告也应履行归还原告借款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。．．．．．．”的规定，因被告未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款本金1,135,450元，符合法律规定，本院应予支持，关于本案的利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，虽然原、被告约定借款利息为每月2%，但原告主张按照上述法律规定从主张权利之日起，按年利率15.4%计算利息至付清之日止，本院应予支持，因此，被告应从2020年12月11日起，以借款本金1,135,450元为基数，按照2020年12月发布的一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算，向原告支付借款利息，直至借款本金付清为止。综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋春燕于本判决生效之日起十日内归还原告胡中海借款本金1,135,450元，并以借款本金1,135,450元为基数，由被告宋春燕支付原告胡中海自2020年12月11日起按年利率15.4%计算利息，直至借款本金付清为止。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15,019元减半收取7,510元（取整），由被告宋春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 宋如意
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15450号原告：李仁斌，男，1966年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李家乐（李仁斌之子），1989年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冮彪，男，1976年3月16日出生，满族，户籍地河北省唐山市玉田县，现被羁押于北京市海淀区看守所。原告李仁斌与被告冮彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁斌到庭参加诉讼。被告冮彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告冮彪偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年9月11日开始计算，按照月利率1.5%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告冮彪承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，冮彪因资金周转向李仁斌借款50万元，借款期限为1个月，双方约定按照年利率36%支付利息，保证人为北京亿德佳电热工程设备有限公司承担连带保证责任。基于对冮彪的信任，李仁斌通过网络汇款的方式将借款给了冮彪，后李仁斌需要用钱多次向冮彪催要，但其以各种理由拖延，故提起诉讼。被告冮彪当庭未答辩，因其被羁押于北京市海淀区看守所，在向其送达起诉材料时，冮彪认可李仁斌的全部诉讼请求，认可所有证据的真实性及证明目的，无法到庭参加诉讼，亦不委托诉讼代理人参加诉讼。原告李仁斌围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、转账凭证。对于本案事实本院认定如下：该合同约定债务人（甲方）为冮彪，债权人为李仁斌，担保方为北京亿德佳热电工程设备有限公司（以下简称：热电公司），借款用途为公司运营。借款金额为50万元，收款人为冮彪，账号为尾号5892的建设银行账户。借款期限为30天，借款月利率为3%，每月1.5万元。该合同还约定了担保条款、本息归还顺序先充抵违约金、费用，次充利息，最后抵充本金。该合同还约定了违约责任、争议解决等内容。冮彪在债务人处签字。借据内容为：借款人冮彪（身份证号：×××）于2019年9月11日收到出借人李仁斌（身份证号：×××）依据各方于2019年8月31日共同签订的《借款合同》中的借款金额共计人民币50万元，借款人确认出借人汇出的上述款项以汇入借款人指定的以下账户为准，对私户，开户名：冮彪，账号：×××，开户银行为建设银行。借款人处冮彪签字，日期为2019年9月11日。李仁斌提交的中国工商银行电子回单显示，2019年9月11日，冮彪分四笔汇款50万元。此后，冮彪未偿还本金及利息。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，冮彪与李仁斌签署《借款合同》，合同签署后李仁斌按照合同约定向冮彪汇款50万元，双方之间的借款合同成立并生效。借款合同约定借款期限为30天，借款到期后，冮彪未偿还本金及利息，故对李仁斌要求其偿还借款本金50万元的请求，本院依法予以支持，对李仁斌要求按照月息1.5%自2019年9月11日给付利息的请求，未超过法律规定，冮彪亦未对利息提出异议，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冮彪偿还原告李仁斌借款本金50万元及利息（以50万元应还未还部分为基数，自2019年9月11日起至实际还清之日止，按照月息1.5%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告冮彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年四月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6606号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马宏兵，女，1966年8月23日出生，回族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人马宏兵因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宏兵申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，马宏兵与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，马宏兵与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对马宏兵的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，马宏兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宏兵的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保288号 申请执行人：庄建兵，男，1987年7月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人张桂金，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理申请执行人庄建兵诉被申请执行人张桂金买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄建兵于2021年4月14日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张桂金银行存款90000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人庄建兵的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张桂金的银行存款90000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 关倩倩
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初292号 原告：郭增录，男，汉族，1970年2月24日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗镇，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。 被告：李可心，男，汉族，1977年10月25日出生，住长春市南关区。 被告：吉林博爱医院，住所地长春市高新区前进大街2518号。 法定代表人：侯冠森，院长。 被告：王守金，男，汉族，1983年6月28日出生，住吉林省农安县。 原告郭增录诉被告李可心、吉林博爱医院（以下简称“博爱医院”）、王守金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭增录及其委托诉讼代理人郝庆国到庭参加诉讼，被告李可心、吉林博爱医院经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王守金经本院公告送达届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭增录向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同向原告支付劳动报酬5310元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告吉林博爱医院将其院内施工项目发包给被告李可心，李可心又将该施工项目分包给被告王守金，原告于2018年9月至2018年11月受被告王守金雇佣在吉林博爱医院院内施工工地从事消防水工作，约定劳动报酬每日330元，现被告王守金尚欠5310元未支付。上述劳动报酬，原告一直要求被告支付，被告至今拒不支付。 被告李可心、博爱医院、王守金未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月，博爱医院将其单位改造项目工程发包给李可心，李可心又将工程转包给王守金。同年9月至11月，郭增录以每日330元的工资受雇于王守金从事消防水工作。王守金给付郭增录部分劳务费，尚欠5310元未付。经郭增录多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国保障农民工工资条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承办单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，博爱医院作为建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人李可心，李可心又将该项目转包给个人王守金，郭增录受王守金雇佣。工程结束后，王守金未实际全额支付郭增录工资。博爱医院作为建设单位，将工程分包给不具备资质的李可心，李可心又将工程转包给不具备资质的王守金，导致拖欠农民工郭增录的工资，博爱医院负有清偿责任。王守金、李可心、博爱医院未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保障农民工工资条例》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林博爱医院于本判决生效后立即给付原告郭增录工资5310元。 二、驳回原告郭增录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告吉林博爱医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  金 花 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  司谊霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初794号 原告：贵州首约律师事务所，地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目**********，统一社会信用代码：31520000MD0191123D。 负责人：罗毅。 委托诉讼代理人：张应祥，贵州首约律师事务所律师。 被告：张家稳，男，汉族，1972年6月15日生，住址：广东省东莞市。 原告贵州首约律师事务所与被告张家稳法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州首约律师事务所委托诉讼代理人张应祥到庭参加诉讼。被告张家稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州首约律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师代理费9330元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张家稳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2019年4月28日，原被告签订《委托代理合同》，约定：原告代理被告与夏丹丹、周炳海民间借贷纠纷一案，律师代理费为法院判决支持数额的10%；合同签订后，被告应支付给原告前期办案交通费、打印费、差旅费等费用8000元。2019年7月16日，观山湖区法院对原告代理的前述案件（原告夏丹丹、周炳海诉被告张家稳民间借贷纠纷，原告夏丹丹、周炳海要求被告张家稳支付借款313330元）作出判决，判决驳回原告夏丹丹、周炳海的诉讼请求。另查明，被告通过微信转款给原告共计3万元，双方在微信中达成共计收取被告律师费38000的合意。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了《律师代理合同》、观山湖法院的判决书、微信聊天记录，能够证明原告已按约履行了法律服务义务，被告应按约将尚欠律师费8000元支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家稳于本判决生效后十日内支付原告贵州首约律师事务所尚欠的律师代理费8000元； 二、驳回原告贵州首约律师事务所的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张家稳负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二一年四月十九日 法官助理伍仪 书记员姜枫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执733号之四被执行人：明洋建设有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：丁保国。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初199号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明洋建设有限公司在中国建设银行42001606041052502262_1账户内存款人民币409413.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠威，男，1972年9月10日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古戈戎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武旺盛，男，1960年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宽云，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王忠威与被申请人武旺盛、高宽云买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠威申请再审称，王忠威持有《证明》原件，该《证明》具有欠条性质，可以证实高宽云接收了货物。高宽云称是给老板武旺盛购买，但王忠威不认识武旺盛，后来才得知武旺盛和高宽云系合作关系，因此判决武旺盛承担责任也许牵强，但判决实际接收货物的高宽云承担责任没有问题。王忠威有具有欠条性质的《证明》原件，有张瑞峰、金家富的证人证明，已经具备了证据高度盖然性。原审法院判决驳回王忠威的诉讼请求错误。王忠威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王忠威提交的证据不足以证明其与武旺盛、高宽云存在买卖合同关系。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。综上，王忠威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠威的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初730号原告：谌同庆，男，1968年07月17日出生，汉族，住湖南省安化县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××035。委托诉讼代理人：卢一峰，广东高裕律师事务所律师。佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：罗礼周，男，1986年04月02日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。被告：邱宗仁，男，1988年01月04日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××寿南组，公民身份号码432××××××××××××076。委托诉讼代理人：邱宋媚，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××428。法定代表人：秦某1。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××厂房内109(住所申报)，统一社会信用代码91440600MA5528K43F。负责人：金云。原告谌同庆与被告罗礼周、邱宗仁、上海安能聚创供应链管理有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司佛山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告谌同庆及其委托委托诉讼代理人卢一峰到庭、被告邱宗仁的委托诉讼代理人邱宋媚到庭，被告罗礼周、上海安能聚创供应链管理有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司佛山分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谌同庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬12500元；2.判令被告向原告支付讨要误工费20000元。3.判令本案诉讼由被告负担。事实与理由：原告在2019年10月19日至2019年11月23日期间受雇于被告为其从事驾驶大型货车工作，约定报酬为7000元每个月，包吃住。现工作已完成，被告未支付报酬，尚欠12500元。经多次催讨，被告至今未付，特诉至法院，请求判如所请。被告邱宗仁答辩称：双方不存在劳务关系，原告未向邱宗仁提供劳务，故邱宗仁不应向其支付劳务款；2.原告主张的误工费并没有证据证明，且没有实际发生，缺乏事实及法律依据。被告罗礼周、上海安能聚创供应链管理有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司佛山分公司未作答辩。诉讼中原告提交了如下证据材料：1.原告身份证、罗礼周人口信息查询、邱宗仁户籍证明、企业信用信息公示；2.吴海峰出具的证明、吴湘凌出具的证明；3.与罗礼周G（罗供应链全渠道服务）微信聊天记录、微信截图、与邱宗仁(大沥安能集散中心)微信聊天记录、邱宗仁手机短信记录（电话131×××××194）。被告邱宗仁、罗礼周、上海安能聚创供应链管理有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司佛山分公司在诉讼中未提交证据材料。本院认证认为，被告罗礼周、上海安能聚创供应链管理有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交了证据1原件以供核对，本院对该证据真实性予以确认。原告申请了证人吴湘凌出庭作证，接受质询，本院对吴湘凌出具证言的真实性予以确认。原告提交了证据3的原始载体以供核对，被告邱宗仁不确认手机号131×××××194、微信号（ane168ane）系其所有，在庭审中本院要求被告的委托诉讼代理人当庭出示其与邱宗仁联络电话进行核实，被告的委托诉讼代理人当庭拒绝，并在本院指定的举证期限内亦未向本院回复前述手机号131×××××194、微信号（ane168ane）是否为邱宗仁持有，应由邱宗仁承担相应的举证后果。证人吴湘凌当庭出示其与邱宗仁联络的手机和微信号，与原告提供的手机和微信号一致，均为号码为131×××××194的手机号和号码为ane168ane的微信号，同时，证人吴湘凌当庭出示其与罗礼周联络的微信号，亦与原告提供的罗礼周微信号一致，均为jiangkang999999999。故本院对原告提供的证据3的真实性予以确认。本院经审理查明：原告主张其受雇于邱宗仁和罗周礼，与罗礼周、邱宗仁建立劳务关系。原告主张其于2019年10月19日至2019年11月23日期间为罗礼周、邱宗仁从事驾驶大型货车工作，约定报酬为7000元/月，工作完成后两被告未支付报酬，尚欠12500元。原告多次通过微信向两被告追讨劳务报酬，罗礼周、邱宗仁亦分别通过微信向原告转账支付过油费、过路费等报销费用。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据已查明的事实，原告主张其与被告罗礼周、邱宗仁存在劳务关系，其向被告罗礼周、邱宗仁提供了劳动，而被告罗礼周、邱宗仁尚欠其劳务报酬未付。原告提交的证据中，原告与罗礼周的微信聊天记录显示，原告与罗礼周就工作安排和劳务报酬的支付问题进行沟通，期间罗礼周多次向原告微信转账支付过路费、油费，2019年12月11日，罗礼周通过微信向原告发出一份结算单，确认欠原告包括劳务费用和杂费开销等共计12476.6元。原告与邱宗仁的微信聊天记录显示，原告多次向邱宗仁追讨劳务报酬，邱宗仁亦曾向原告微信转账支付过1000元报销费用，且邱宗仁的微信内容“我问一下他看看是什么情况，因为我也只是占了其中一点小股份”与原告关于邱宗仁与罗礼周为合作关系的主张相印证，故本院采信原告的主张，确认系被告罗礼周、邱宗仁共同雇佣原告，被告罗礼周、邱宗仁尚欠原告劳务费用12476.6元，原告超出本院认定金额部分主张没有事实依据本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告罗礼周、邱宗仁应向原告支付尚欠的劳务报酬12476.6元。原告关于讨要劳务费的误工费20000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求上海安能聚创供应链管理有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司佛山分公司在本案中承担责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗礼周、上海安能聚创供应链管理有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司佛山分公司经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗礼周、邱宗仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向谌同庆支付12476.6元；二、驳回谌同庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年四月二十八日书记员  李翠云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初762号 原告：陆清良，男，1962年12月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师。 被告：范媛，女，1981年1月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陆清良与被告范媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陆清良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆清良自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陆清良撤回起诉。 案件受理费减半收取计825元，由原告陆清良负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年四月十三日 书记员 铁铃铃
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初839号原告：白银市房产服务中心，住所地白银市白银区万盛路1号。法定代表人：叶建文，系该中心主任。被告：成栋良，男，汉族，生于1983年8月1日，住甘肃省平川区。原告白银市房产服务中心诉被告成栋良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告白银市房产服务中心于2021年4月16日向本院提出撤回对被告成栋良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市房产服务中心撤回对被告成栋良的起诉。案件受理费25元，由原告白银市房产服务中心负担。审 判 员 张绍爱二〇二一年四月十六日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1155号原告：李井海，男，1954年5月24日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：王振林，系河南潘胜超律师事务所律师，一般代理。被告：任行宽，男，1990年2月9日，汉族，住淮滨县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财险”）。地址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。委托代理人：任俊豪，系河南天物律师事务所律师，特别授权。原告李井海诉被告任行宽、泰康财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月12日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月7日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李井海委托代理人王振林，被告泰康财险委托代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井海诉称，2020年8月29日14时20分，任行宽驾驶豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车行驶至淮滨县西城××与楚相大道交叉口时，将驾驶电动车的原告撞伤，电动车报废。经淮滨县交警大队道路交通事故认定书认定：任行宽负事故的全部责任。原告入住淮滨县人民医院住院治疗，花费医疗费8491.61元。经查，肇事车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。诉求：1、判决被告赔偿原告各项损失33281.16元。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告泰康财险辩称，1、我司愿意在承保范围内赔偿原告合理损失；2、原告部分诉求过高，请予酌减或不予支持。3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告任行宽未答辩。经审理查明，2020年8月29日14时20分，任行宽驾驶豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车行驶至淮滨县西城××与楚相大道交叉口时，将驾驶电动车的原告撞伤，电动车受损，淮滨县交警大队认定任行宽负事故的全部责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗8天，花费医疗费8491.61元。安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残。误工期90日、护理期60日、营养期60日。豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车在泰康财险投保的有交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任；泰康财险应在保险限额内承担责任。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告从事农业生产，没有退休待遇，主张误工损失应予支持，原告已进行了三期鉴定，本院依原告的三期鉴定为计算依据。原告的损失有医疗费8491.61元，误工费90天×121元/天=10890元；护理费125元/天×60天=7500元；营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×8天=400元，电动车损失2000元，鉴定费1600元，上述合计32081.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李井海的各项损失32081.61元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司用豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给李井海，打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：李井海，卡号：62×××72。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.01元，由被告任行宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月二十日书记员 刘慧慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1130号 原告：马寿勤，女，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：纪恒华，女，1978年7月23日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。 原告马寿勤与被告纪恒华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马寿勤、被告纪恒华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马寿勤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1万元；2、本案讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款1万元，后原告通过网银向被告转账1万元。为了取得原告信任，被告将其身份证照片发给了原告。之后被告一直承诺还款，但未还款。 被告纪恒华辩称，双方不存在借贷关系。山东泗水永春堂集团有可投资项目，该公司承诺九月底投资1万元返还积分可以提现。当时我打电话告诉原告马寿勤这个项目，她了解后转1万元用于投资。原告马寿勤认为积分没有返还，就将永春堂发给她的两箱酒10瓶（喝掉两瓶）和两罐银杏蛋白粉退到我茶楼里，要求我协助她退回去，然后取回她的1万元。 原告马寿勤针对其诉讼请求提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。 2、原告的打款记录一份，证明2019年7月21日原告通过建设银行网银向被告农业银行的账户中转账1万元。 3、微信聊天记录，证明被告一直问我要我的银行卡号，表示还钱。 被告纪恒华针对其反驳意见提交了与原告的微信聊天记录，证明聊天内容可以反映出双方不是借贷关系，聊天之前原告已经收到投资的货物，后原告将投资的货物10瓶酒和两罐银杏蛋白粉退到被告店里，要求返还投资款。 经本院组织质证，被告对原告所举证据质证意见为：对打款记录无异议，原告向我打款1万元是事实，但不是借款，1万元是原告的投资款；对微信聊天记录真实性无异议，因为山东公司答应解决，所以我讲30号打钱。原告对被告所举证据质证意见为：对被告提交的聊天记录无异议，双方聊天是事实。 经审查，以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告马寿勤与被告纪恒华经人介绍认识后，被告纪恒华将其了解的投资项目告诉原告马寿勤，2019年7月21日原告马寿勤通过中国农业银行手机银行向被告纪恒华转账1万元。嗣后，原告马寿勤将其收到的投资货物退给了被告纪恒华，要求归还借款。 另查明，原、被告微信聊天记录中，2020年5月2日，被告称“收到马姐永春堂酒10瓶蛋白粉两厅投资一万钱5月15号前给马姐结清”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告马寿勤仅依据其向被告纪恒华的转账记录向被告主张借款，被告不予认可并提交了相关证据，证明双方之间不存在借款合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告马寿勤未能提供其与被告纪恒华之间的账务往来存在借贷关系合意的证据。因此，原告马寿勤请求被告纪恒华归还借款1万元，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马寿勤的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告马寿勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××588）。 审判员 张 琰 二〇二一年四月十六日 书记员 董桂琴 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2369号原告：赵宏吉，男，1969年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭兴周,北京平北律师事务所律师。被告：黄玉柱，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告赵宏吉与被告黄玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵宏吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宏吉撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年四月十三日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执595号   申请执行人：太原市鑫腾源建筑工程有限公司。   法定代表人：张某。   被执行人：山某，住所地山西省清徐县。   法定代表人：李某，段长。   本院依据发生法律效力的（2021）晋0121民初627号民事调解书，于2021年4月26日受理执行太原市鑫腾源建筑工程有限公司与山某买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山某名下的198853元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年四月二十九日   书记员 郭彦枝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：沈跃勤，行长。委托代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：黄志鹏，男，1989年12月27日生，汉族，住福建省平和县。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与黄志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0506民初5852号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄志鹏未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄志鹏银行存款人民币29964.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月二日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2204号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初348号之一原告：中国农业银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××121295T。负责人：卢秋杏，该支行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋燕，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄神社，男，1984年7月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。被告：黄必丰，男，1954年7月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。被告：卢巡宇，女，1970年10月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××020。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行与被告黄神社、黄必丰、卢巡宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。案件受理费3569.55元减半收取1784.78元,由原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  郑旭涛人民陪审员  黄慰藉二〇二一年四月九日书 记 员  江 戈
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初693号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街。统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，汉族，公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：钱增辉，男，1981年2月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张艳楠，女，1982年9月4日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶印权，男，1978年9月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘红娟，女，1980年6月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告钱增辉、张艳楠、陶印权、潘红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告钱增辉、张艳楠、陶印权、潘红娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱增辉、张艳楠给付借款本金100000元、利息7966.43元（截止至2021年1月28日），并以100000元为基数给付自2021年1月29日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2、被告陶印权、潘红娟承担连带保证责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日原告与被告钱增辉、陶印权签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人，互保小组各成员于合同约定的2017年12月3日至2019年12月11日期限内，在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任，被告钱增辉从原告处借款10万元整，借款期限自2019年12月9日至2020年12月2日，约定利息标准为月利率7.08‰，还款方式为利随本清，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张艳楠为钱增辉的合法配偶，承担共同还款责任。被告陶印权、潘红娟承担连带责任。合同签订后，原告如期发放贷款，贷款到期后被告未按合同约定偿还借款，经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱增辉、张艳楠、陶印权、潘红娟经本院合法传唤均未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，由于被告钱增辉、张艳楠、陶印权、潘红娟经本院合法传唤均未到庭，亦未答辩，本院视为其对证据的默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告于2017年12月3日签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告在原告处借款100000元，借款期限自2019年12月9日至2020年12月2日止，利息标准为月利率7.08‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2019年12月9日向被告钱增辉发放了贷款100000元。被告钱增辉、张艳楠偿还原告借款利息2523.77元。另查明，被告钱增辉与张艳楠是夫妻关系。被告陶印权与被告潘红娟系夫妻关系。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。被告钱增辉与原告杜尔伯特农商银行签订的《农户最高额互保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故能够认定原告与被告之间的金融借款合同关系。原告于2019年12月9日向被告钱增辉发放了贷款，而被告未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。被告钱增辉与张艳楠是夫妻关系，被告借款用于水稻种植，系用于家庭共同生活，因此，该笔债务为夫妻共同债务。被告钱增辉、张艳楠未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率7.08‰，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率10.62‰计收逾期利息。被告陶印权、潘红娟与被告钱增辉、张艳楠共同与原告签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定四被告自愿结成互保小组，且在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任，故被告陶印权、潘红娟承担连带给付责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告钱增辉、张艳楠、陶印权、潘红娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱增辉、张艳楠于本判决生效之日起十日内共同向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月9日至2020年12月2日止，按照月利率7.08‰计算；并以100000元为基数，自2020年12月3日起计算至借款实际给付之日止，按照月利率10.62‰计算，扣除被告偿还原告的利息2523.77元）；二、被告陶印权、潘红娟共同对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元及案件申请费1020元，由被告钱增辉、张艳楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年四月二十日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初852号原告：张忠良，女，1973年8月5日出生，公民身份号码440××××××××××××467，汉族，广东省高州市人，住高州市××××××××。被告：杨通花，女，1963年2月21日出生，公民身份号码440××××××××××××429，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××××。委托诉讼代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。原告张忠良诉被告杨通花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告张忠良申请撤回对被告杨通花的起诉，该申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠良撤诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  张斌甫二〇二一年四月十二日书记员  康晓宁
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执367号之四 被执行人：任国荣，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特166号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任国荣在中国建设银行账户内存款人民币7837.23元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年四月十九日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2547号 原告：耿瑞明，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：豆永杰，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：耿文建，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：董福青，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告耿瑞明、豆永杰、耿文建与被告董福青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告耿瑞明、豆永杰、耿文建于2021年4月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿瑞明、豆永杰、耿文建撤诉。 案件受理费2453元，减半收取计1227元，由原告耿瑞明、豆永杰、耿文建负担。 审判员  庞媛媛 二〇二一年四月二十六日 书记员  江浩强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4907号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杜亚娣，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××，身份证号码445××××********。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杜亚娣金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告杜亚娣立即偿还原告贷款本息151062.78元（其中本金147944.56元、利息3015.46元、罚息102.76元，利息、罚息暂计至2021年1月26日止，自2021年1月27日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》的约定计算）；2.判令被告杜亚娣赔偿原告为实现债权而支付律师费损失14553元；3.判令原告对被告杜亚娣提供的位于佛山市禅城区×××××××在上述一、二债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告杜亚娣作为借款人、抵押人于2012年9月20日签订《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》，约定借款金额为21万元，借款用途为购买佛山市禅城区×××××××，借款期限为20年；贷款利率为浮动利率，年利率4.5%，如遇国家利率调整，执行中国人民银行有关规定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人若在还款期内累计拖欠六期（即六个月）应供款，或全部借款到期超过三个月仍未清偿，在原告发出催还通知三十天内仍未能清还的，原告有权要求被告提前偿还部分或全部欠款；借款人未能在规定日期还本付息，则按逾期金额和逾期天数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息；如借款人在本合同签订后未能依约如期还贷，构成违约，经催还仍不履约的，原告将对借款人提起诉讼，借款人应承担因提起诉讼所发生的费用及聘请律师诉讼的费用。2.抵押情况：《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》，约定被告杜亚娣提供其购买的位于广东省佛山市禅城区×××××××的房地产为本案债务提供抵押担保。原、被告于2012年××月30日就上述抵押办理了抵押登记手续。3.履约情况：原告于2012年11月6日向被告发放贷款21万元。被告自2020年7月6日开始拖欠本息。4.欠款情况：暂计至2021年3月17日，被告尚欠本金147944.56元、利息3679.22元、罚息137.7元。5.律师费用：固定收费14553元。6.宣告贷款提前到期：本院于2021年3月5日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告杜亚娣自2020年7月起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2021年3月5日提前到期。原告要求被告杜亚娣偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息利率，《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》约定罚息利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，原告现主张按借款合同载明的贷款利率水平加收50%计算罚息符合中国人民银行的规定，本院予以支持。关于律师费，《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》虽约定了被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，但律师费金额系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，本案与（2021）粤0604民初4906号案件实际为购买同一房产所产生的债务，本院已在该案中支持原告主张的律师费，故结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对这两件案的工作量，对原告主张的律师费酌定为10000元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜亚娣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金147944.56元、利息3679.22元、罚息137.7元（利息、罚息暂计至2021年3月17日，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的同期五年以上期公积金贷款利率上浮50%计算）；二、被告杜亚娣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失10000元；三、原告对被告杜亚娣提供抵押的位于广东省佛山市禅城区×××××××的房地产在上述第一、二项判项确定的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1806元、保全费1348元，合计3154元，由原告负担86元、被告负担3068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月十三日书记员  利锦仪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1948号之四 富德财产保险股份有限公司辽宁分公司： 你单位与王忠成,秦皇岛路鹏汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2589号原告：蒋甲明，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆润弘羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区白土坝工业小区46号，统一社会信用代码91500224790716328B。诉讼代表人：唐家菊，女，1970年8月26日出生，住重庆市铜梁区，该公司股东。本院在审理蒋甲明与重庆润弘羽绒制品有限公司劳动争议一案中，原告蒋甲明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。蒋甲明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许蒋甲明撤回起诉。案件受理费5元，由蒋甲明负担。审判员  邓青平二〇二一年四月二十七日书记员  唐琪诗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5902号原告：徐某，女，2004年11月23日出生，满族，住北京市昌平区。法定代理人：宋某，女，1975年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京优胜乐学教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街****5-4。法定代表人：朱广凤，经理。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**603-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐芳琼，经理。原告徐某与被告北京优胜乐学教育咨询有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二一年四月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8119号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王进宇，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王进宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8063.38元并给付自2019年3月1日至2021年4月5日止的利息2642.19元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月1日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月1日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款9000元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款9000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8063.38元及利息2642.19元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进宇于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8063.38元；二、被告王进宇于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年3月1日至2021年4月5日止的利息2642.19元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王进宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初4183号原告：孙桂平，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。原告：孙贵堂，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。原告：孙贵廷，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。原告：孙贵民，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：张印，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王成永（勇），男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告孙桂平、孙贵堂、孙贵廷、孙贵民与被告张印、王成永排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桂平、孙贵堂、孙贵廷、孙贵民及其四原告委托的诉讼代理人李志鹏，被告张印、被告王成永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂平、孙贵堂、孙贵廷、孙贵民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将堆放在道路旁的沙堆、石头墙和扩建的大棚拆除，恢复正常通行。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村同组的村民。四原告于2003年1月1日在北房申村委会共同承包荒山，并在荒山上建了牛场。被告在原告唯一通行的道路上扣建了大棚，并且在道路旁堆放了石头和沙堆，严重影响到原告的正常通行。原告曾多次找被告协商，要求被告将障碍物清除，但是被告以种种理由拒绝。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张印辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意将堆放石头和沙堆移走，不同意将扩建的大棚拆除。被告王成永辩称：1997年春,我家在本组后地建了一所长66米的蔬菜大棚,2000年我与本组村民王丙宽自愿协商,达成换地协议,将我原66米大棚加长14米,即80米,换地同时,王丙宽地东头的作业路同时向西改道,比原道的宽度变宽,而且从2000年至2020年近二十年时间,一直畅通无阻不影响他人,不影响通行,没有任何纠纷。四原告2003年承包北房申村委会的荒山,2006年政府号召扩大棚区面积,我家在原大棚后又建一个50米长的大棚,此棚即不超出我原棚的长度,又不影响通行,正常经营至今16年多,没有任何纠纷。如果大棚占地影响通行被告不能正常经营承包的荒山,那么这16年多的时间,为什么没有主张自己的权利？原告是2003年才承包的荒山,我第一个大棚是1997年所建,大棚加长是2000年,是否扩建,加长、改道、大棚护墙的沙石等与本案四原告的诉讼请求无关。即使在四原告2003年承包荒山后建的棚,至今也正常经营了16年多的时间,也已远远超过了法律规定的诉讼时效。原告在本案诉讼前,曾找过了宋杖子司法所和宋杖子镇民政府有关领导调解过此事,原告同意出砖、出水泥负责将我的棚墙砌上防护墙,是原告没有实施,与我无关。综上所述,四原告纯属无中生有,无理取闹,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交凌源市宋杖子镇房申村民委员会证明一份、凌源市宋杖子镇房申村原村民组长孙贵江出具的证明一份、凌源市宋杖子镇房申村北房申村民组出具的花名表、照片7张、许起的证明、北房申村委会的证明一份、现场勘验图、现场勘验照片10张。被告王成永为证实其答辩向本院提交换地证明。对于原告提交的许起的证明，属于证人证言，因许起未到庭参与质证，被告对该证言不予认可，故本院不予采纳；原、被告提交的其他证据，具有证明效力，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系凌源市宋杖子镇房申村后房申组村民。从房申村北头路口通往原山区队山场有一条约4米宽南北走向道路。被告张印于1996年在道路东侧建设一个60米长的东西走向大棚，被告王成永于1997年在道路东侧张印大棚北侧建设一个66米长的东西走向大棚。2000年，被告王成永通过用口粮田和该村村民王丙宽换地获得道路西侧临近王成永大棚的土地后，将大棚向西延长14米，并将道路向西改道，形成现有道路，道路西侧系水沟。同年，被告张印将自己大棚向西接了10米，向东接了30米。2006年，被告王成永在现有道路东侧、自己大棚和张印大棚之间新建一个50米大棚。四原告于2003年1月1日共同承包宋杖子镇北房申村村属原北山山区队山场，并自2009年开始建设养牛场，涉案道路是通往原告养牛场的必经之路。为通行方便，四原告用钩机将张印大棚西侧道路向西扩展至水沟位置，在原水沟处通行。被告张印用石头在道路东沿（水沟东沟沿）砌起水坝，防止山洪水冲毁自家大棚。被告王成永也将自家大棚靠路侧棚角用石头砌起石墙，防止运输车辆毁坏大棚。现四原告以堆放的沙堆、石墙及扩建的大棚妨碍原告通行为由，要求被告予以拆除，恢复正常通行。经本院现场勘验测量，被告王成永北侧大棚棚角距离道路西侧路沿（耕地边）3.1米，南侧大棚棚角距离道路西侧路沿4.8米。被告张印家大棚棚角至道路西侧路沿10米，水坝沿至道路西沿道路宽3.2米，水坝沿至大棚棚角6.8米，水坝沿以东原道路宽4.6米。本院认为，道路及排水沟是保证村民正常生产生活的重要公共设施，原、被告均有维护道路通畅、水沟浚通的义务。被告王成永扩建北侧大棚及修筑石墙，造成公共道路宽度不足4米，严重影响公共交通，被告王成永应将公共道路（4米宽）以内的石墙及大棚等建筑物拆除；被告张印为了防止山洪冲毁自家大棚，在大棚西侧道路上修建水坝、堆放沙土，迫使原告占用排水沟通行，其行为阻碍了正常通行和排水，应恢复在水坝以东原道路的通行。被告张印应清除其在公共道路上因修水坝堆放的石头及沙土，以方便道路的正常通行。被告张印可在清理后的道路东侧路沿重新修建水坝，以防止山洪冲毁其大棚。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条规定，判决如下：一、被告王成永于本判决生效之日起十五日内将公共道路4米内的大棚、石墙等建筑物拆除；二、被告张印于本判决生效之日起十五日内将水坝以东4米公共道路上垒砌的石墙及堆放沙堆清除，恢复该段公共道路的正常通行。案件受理费100元，由被告王成永、张印各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王亚东人民陪审员  崔振宇二〇二一年四月二十五日书 记 员  高茗源
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初208号原告：北京海龙宏业建材销售部，住所地北京市延庆区延庆镇石河营建材城南城90号。法定代表人：冀伍龙，职务：经理。委托诉讼代理人：张利刚，该公司员工。被告：张巍，男，住江苏省泰兴市。原告北京海龙宏业建材销售部与被告张巍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告北京海龙宏业建材销售部于2021年4月2日向本院提出撤诉请求。本院认为，北京海龙宏业建材销售部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海龙宏业建材销售部撤诉。案件受理费400元，由北京海龙宏业建材销售部负担（已交纳）。审 判 员 郑永强二〇二一年四月二日法官助理 曹立群书 记 员 程雪鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执460号之一 申请执行人：余萍，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李玉辉，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人余萍与被执行人李玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）川2002民初5995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月19日，权利人余萍向本院申请强制执行，要求被执行人李玉辉履行法律文书确定的偿还申请执行人借款36万元及利息4万元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、有车辆、有工商信息、无银行存款，本院对其房产及车辆已予以了查封，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李玉辉仍欠申请执行人余萍借款36万元及利息4万元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十九日 书记员 李 勇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1783号原告：彭健平，男，汉族，1998年10月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙刚、张莉（实习），河南弘蓼律师事务所律师。被告：王永远，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省固始县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中牟县广惠街与万胜璐交叉口天骄名门15号楼105铺。社会统一信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：樊天友，公司员工。原告彭健平与被告王永远、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭健平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭健平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭健平负担。审判员  刘士管二〇二一年四月二十二日法官助理薛卫东书记员叶倩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢283号 申请执行人：张某某,男。             被执行人：王某,男。申请执行人张某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人靖边县张家畔社区调查未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   罗振林审 判 员   周  虎   二〇二一年四月十二日 书 记 员   马  江
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2829号申请执行人某某有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区。被执行人某某有限公司，住所地靖边县，。被执行人某某商贸有限公司，住所地靖边县。被执行人马某某，女。被执行人白某某，男。本院在执行某某有限公司陕西省分公司与某某有限公司、某某商贸有限公司、马某某、白某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相财产信息，查明被执行人名下无房、无车及工商信息，无其他可供执行财产。3.本院到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产。4. 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）   审 判 长 周  虎 审 判 员 雷斌琦  审 判 员 折宝明      二0二一年三月二十五日   书 记 员 白利荣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢414号 申请执行人：徐伟丽，女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：乔国栋，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行徐伟丽与乔国栋民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初3796号民事调解书,被执行人乔国栋应向申请执行人徐伟丽支付85096.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人徐伟丽与被执行人乔国栋达成和解协议，协议内容为：1.被执行人于2021年4月27日当庭过付20000；2.剩余60000元被执行人承诺于2021年9月21日给付20000元，于12月30日给付20000元，剩余欠款于2022年5月1日前一次性全部还清；3.被执行人保证会按约履行义务，如若任意一期违约被执行人自愿承担5000元违约金并自觉接受法院的加倍处罚及拘留。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执恢414号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终40号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街**。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路/div>法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：王某，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人王某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1188号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1188号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8462号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：唐成虎被告：北京百米传媒广告有限公司诉讼请求支付经济损失6600元及律师费用1000元，共计7600元。答辩意见一、原告没有证据证明其对该等图片拥有著作权。原告未提供涉案图片的作品登记证书，不能证明原告拥有该等图片的著作权。二、原告要求的赔偿金额过高。首先，被告仅转发一篇文章，文章中涉及多张图片，以单张图片计算侵权损失赔偿有失公允和合理性，应当以整篇文章给权利人造成的损失计算赔偿，而该篇文章的访客数量非常少，给原告造成的损失很小，被告也未因此获得任何经济利益。其次，原告主张的律师费没有法律依据，应予驳回。本案及多个关联案件中的不同原告的代理律师所在律所均为北京市恒德律师事务所，被告有理由合理认为原告代理律师系对被告多个文章页面进行取证后再寻找相应的权利人，而不是权利人主动委托原告代理律师，在该等模式下，原告律师应当未收取律师费。再次，被告接到原告的诉求后，已经在第一时间撤下相关文章，删除相关页面，且不再运营相关网站。主要事实作品类型、数量及名称：《苏州最著名的地标建筑，号称世界第一门，却被戏称为“大秋裤”》中8张摄影作品、文字938字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年12月31日。侵权地址：网站首页“www.latiaozixun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://www.latiaozixun.net/20200505/6ED92DE23AA7B5804CDCDB0BE4E5C471-1.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京百米传媒广告有限公司；涉案作品已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站发表页面截图及IP360取证数据保全证书等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权利，但并未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，被告未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿数额，鉴于双方均未提交相关证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，考虑到摄影作品创作难度不高且部分照片拍摄角度、构图极其类似，并综合涉案摄影作品及其附带文字的性质、市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素，本院依法酌情判定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京百米传媒广告有限公司赔偿原告唐成虎经济损失2200元；二、驳回原告唐成虎的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告唐成虎已预交），由被告北京百米传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告唐成虎）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执637号之五被执行人：南丁高娃，女，蒙古族，1987年10月18日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南丁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南丁高娃在中国农业银行62284819081507090xx账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 文文二〇二一年四月三十日书记员代 晨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1227民初429号 原告：黄忠革，男，壮族，1982年7月16日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄第广，男，汉族，1984年11月24日出生，住所地广西北流市。 原告黄忠革与被告黄第广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，2021年4月22日依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠革到庭参加诉讼，被告黄第广经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清借款270000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息：以20万为基数，自2021年1月31日起至本案生效确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年年底，在广西东兰县承包工程时与原告相识，透露并邀原告与被告共同合资购买吊机参与工程施工的信息，原告贷款获取贷款后，按被告吩咐，原告将现金5万元交给其合伙人莫彩环，之后又分两次将15万、7万元通过莫彩环的刷卡机转到莫彩环的账户上，由莫彩环转给被告。被告称此款作为购买吊机的首付，余下款额由他本人解决。但自原告转出27万元后，被告一直未购买到吊机，原告多次追问，被告均以“差不多了”等方式回答，等待一个多月后，原告感觉到被告并非真心与原告合资购买吊机，原告明确告知被告不合作，并要求被告退款。经多次催被告还款无效后，被告于2020年11月2日前写下一张借条给原告，并承诺于2020年12月10日前还款25万，但被告以各种理由拒不偿还。现被告承诺的时间已到期，被告仍不履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告为其主张向法庭提供如下证据：1、《借条》一张，证明被告向原告借款270000元；2、被告的身份证复印件，证实被告的主体资格。 被告黄第广经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告黄第广没有向法庭提供证据。 综合原告提供书面证据，本院认证如下：本案原告提供的一份《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对该份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据。 综合原告的证据，对原告所述的事实，本院予以确认。 原告向本院申请财产保全，本院于2021年4月12日作出裁定，即查封、扣押、冻结被申请人黄第广价值270000元的财产。 本院认为，本案的关健是被告向原告出具借条的性质。原告与被告协议，共同投资吊机生意，双方系合伙关系。由于被告购不到吊机，原告要求退伙，被告向原告出具借条，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终清算，具有合同性质。该借条是被告的真实意思表示，是双方将先期合伙投入的资金转化为借款项，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故被告黄第广应按照借条内容履行偿还原告黄忠革270000元的义务。 关于原告请求支付逾期利息问题，被告在借条上承诺于2020年12月10日还250000元，剩余于2021年1月15日还清。现期限已届满。原告请求被告支付逾期利息，有事实和法律依据。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄第广自本判决生效之日起5日内偿还原告黄忠革的借款270000元及利息（利息计算：以20万为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算自2021年1月31日起至上述款项付清之日止）。 案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交） 保全费1870元，由被告黄第广负担（被告黄第广在支付上述款项时一并给付）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5350元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 附本判决所适用的法律条款： 一《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。