wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初961号原告：俞明明，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。被告：强丽霞，女，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告俞明明诉被告强丽霞合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告强丽霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  刘云新人民陪审员  郭少平二〇二一年四月二十一日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22737号之二原告(反诉被告)：上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告(反诉原告)：江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司，住所地江苏省。法定代表人：张文刚，经理。委托诉讼代理人：陈一新，男。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈仁元，董事长。委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。原告上海德力西集团有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2021年3月5日，被告江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司对原告上海德力西集团有限公司提出反诉。2021年4月6日，反诉原告江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币2,398.25元，由反诉原告江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年四月六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执311号申请执行人：马坤，男，生于1976年5月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：何林,女,1960年12月22日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。马坤与何林劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324执4022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。3、本院线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。4、本院到被执行人户籍所属社区居委会调查财产信息，被执行人系空挂户，户籍所属社区居委会辖区内无可供执行的财产。5、本院于2021年4月23日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示需要委托律师调查；需要申请悬赏执行；需要提起刑事自诉，已告知申请执行人按照相关法律程序办理。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，申请人申请执行的标的为13000.00元及案件受理费100.00元，未执行到位标的13000.00元及案件受理费100.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年四月二十三日法官助理向杰书记员陈超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡丹红，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丹红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告胡丹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)169,048.05元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金100,567.41元，利息23,452.77元，逾期还款违约金26,023.71元、现金分期手续费1,725元、账单分期手续费17,279.16元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为169,048.05元。被告胡丹红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年04月18日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：100,567.41元；2、利息：23,452.77元；3、逾期还款违约金：26,023.71元；4、现金分期手续费：1,725元；5、账单分期手续费：17,279.16元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金100,322.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丹红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,322.59元；二、被告胡丹红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,306.45元，减半收取计1,153.23元，由被告胡丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9355号原告：王华国，男，1946年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京宇鑫阁商贸有限公司，住所地北京市丰台区久敬佳园一区1号楼1层01层商业。法定代表人：李兵。原告王华国与被告北京宇鑫阁商贸有限公司（以下简称宇鑫阁公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告王华国到庭参加了诉讼，被告宇鑫阁公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华国向本院提出诉讼请求：判令宇鑫阁公司返还投资本金2万元及利息2000元。事实和理由：宇鑫阁公司以大米批发和加工为由吸收投资，王华国与宇鑫阁公司签订《合作投资理财合同》，投资2万元，后宇鑫阁公司称资金紧张不能按时还款，王华国诉至法院。被告宇鑫阁公司未作答辩。本院经审理查明：2017年6月19日，宇鑫阁公司（作为甲方）与王华国（作为乙方）签订《合作投资理财合同》，约定：乙方自愿以理财方式投资2万元到甲方，为期6个月（从2017年6月19日至2017年12月19日止），月息为360元；甲方每月付息；甲方如到期不还乙方所投资金，乙方为实现该债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、执行等所有的费用均由甲方承担。王华国称，宇鑫阁公司投资项目为大米批发和加工。王华国于2017年6月19日向徐州恒雷米业有限公司转账14000元，于2017年6月20日向徐州粮掌柜贸易有限公司转账5640元，王华国称此二笔转账系用于支付宇鑫阁公司投资款，剩余360元投资款为现金支付或由宇鑫阁公司未支付利息冲抵。王华国另提交宇鑫阁公司收款登记表照片，表格中载明王华国于2017年6月19日投资2万元，投资期限6个月，360元/月；该表格中无宇鑫阁公司公章或工作人员签字，但王华国称该表格来源于宇鑫阁公司员工王×旺，该人在宇鑫阁公司负责收费记账工作。关于利息支付情况，王华国称2018年7月前的利息宇鑫阁公司已全部支付，之后未再支付利息。且王华国主张，合同到期后宇鑫阁公司未返还投资本金，双方委托理财关系依然存续，宇鑫阁公司应依照合同约定继续支付利息。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。王华国与宇鑫阁公司签订《合作投资理财合同》，双方均应按照合同约定履行各自的义务，王华国履行了投资款出资义务，宇鑫阁公司未依照合同约定还本付息，构成违约，王华国有权要求宇鑫阁公司返还本金并支付利息。王华国称宇鑫阁公司自2018年7月起不再支付利息，现王华国主张宇鑫阁公司支付利息2000元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京宇鑫阁商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王华国返还投资本金2万元，并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费460元，由被告北京宇鑫阁商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十三日书记员  戎璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4734号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金健，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：宋兆军，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告宋兆军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人万超、金健到庭参加诉讼，宋兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令1.宋兆军向阳光保险公司支付理赔款3741元；2.宋兆军向阳光保险公司支付保费2020.13元；3.宋兆军向阳光保险公司支付违约金2469.61元（自2018年3月26日起暂计算至2021年1月5日，此后以赔款款及保费总额为基数，按年利率15.4%的标准计算计至款清时止）；4.宋兆军承担本案诉讼费用。 本院结合庭审的举证、质证，对本案要素确定如下： 1.投保单、保险单信息：投保时间2015年4月2日，保险金额35670元，月保费率1.8%，每月保费金额540元，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止。 2.借款合同名称及签订日期：《个人贷款合同（无担保条款）》，2015年4月3日。 3.借贷各方当事人：借款人宋兆军，贷款人中国光大银行合肥分行濉溪路支行。 4.借款本金：30000元。 5.借款期限:36个月，2015年4月3日起至2018年4月3日。 6.还款方式：等额还本付息。 7.借款用途：购物。 8.借款利息、罚息等约定：利息年利率8.05%，罚息利息基础上上浮50%。 9.借款发放时间及金额：2015年4月3日,30000元。 10.保费支付情况：尚欠保费2020.13元。 11.借款人违约时间：2018年1月开始逾期还款。 12.理赔时间和金额：2018年3月26日，3741元。 13.关于违约责任约定：以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始按每日千分之一计算违约金。 14.理赔后还款情况：无。 15.其他：从赔偿当日开始，投保人超过30天未归还全部赔偿款项视为违约。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律规定，本院予以确认。宋兆军未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为宋兆军代偿本息3741元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并从代偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，阳光保险公司自行调整为年利率15.4%的标准计算，不超过法律规定，本院予以支持。关于欠付保费及欠付保费的违约金，考虑到阳光保险公司实际损失、宋兆军过错程度、合同履行情况，本院对该主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、宋兆军于本判决生效之日起三日内支付阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款3741元和违约金（违约金以3741元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告宋兆军负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十八日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特102号申请人：林阿娣，女，1955年04月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：董才勇，男，1950年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：张凤英，女，1935年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人林阿娣申请宣告张凤英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人林阿娣称，被申请人张凤英系申请人的母亲，因被申请人因病导致XXX残疾，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告张凤英为无民事行为能力人，指定申请人为张凤英的监护人。经查，申请人林阿娣系被申请人张凤英的女儿，因被申请人于近年来出现痴呆状况，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人张凤英为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年4月1日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张凤英的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人张凤英患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人林阿娣申请宣告被申请人张凤英无民事行为能力有事实根据，林阿娣要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告张凤英为无民事行为能力人；二、指定林阿娣为张凤英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年四月二十三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初778号原告：王某1，男，汉族，住临泽县，电话号码：153XXXXXXXX被告：王某2，男，汉族，住临泽县，农民，电话号码：156XXXXXXXX被告：张某，女，汉族，住临泽县，农民，电话号码：132XXXXXXXX原告王某1与被告王某2、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书并通知其预交诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 汪如金二〇二一年四月八日书记员 王雨轩
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保214号 申请人：张廷喜，男，1951年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。 被申请人：杜小邢，男，1986年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人张廷喜与被申请人杜小邢诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人杜小邢名下苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车一辆。浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 登记在被申请人杜小邢名下苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车一辆。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二一年四月二十二日 书记员  高晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初681号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告赵健，男，1988年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年12月18日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供10000元借款额度，有效期2019年12月18日至2020年12月18日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款10000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款10000元，截止2020年12月24日的利息533.74元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年12月18日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度10000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年12月18日至2020年12月18日。合同签订后被告向原告借款10000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币10000元，利息533.74元（截止2020年12月24日），合计10533.74元；二、被告赵健自2020年12月25日起，按本金10000元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费64元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日此件与原件核对无异书 记 员  王芷馨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7591号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙冬梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币51,827.36元、利息6,369.60元、滞纳金及违约金2,536.71元、其他费用765元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计61,498.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金51,827.36元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计51,827.36元；二、被告孙冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.68元，减半收取计547.84元，由被告孙冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9748号原告：曾炎先，男，汉族，1952年1月10日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。被告：苏州水云天泵业科技有限公司，统一社会信用代码：320594000190722,住所地苏州工业园区跨塘晨星路3号。法定代表人：孙得云。第三人：陆水男，男，1951年2月3日生，汉族，户籍所在地苏州）西张泾97号。第三人：张义龙，男1976年12月7日生，汉族，户籍所在地连云港新浦区。原告曾炎先诉被告苏州水云天泵业科技有限公司姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依法追加陆水男、张义龙作为本案第三人参加诉讼。原告现申请撤回本案诉讼，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾炎先撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告曾炎先负担。审判员  谢淑敏二〇二一年四月二十八日书记员  马金叶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法知民终271号 上诉人（原审被告）：招某，住广东省吴川市。 被上诉人（原审原告）：馨洋行有限公司。住所地：台湾地区台北市中正区金华街26号5楼。 法定代表人：陈锦堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 上诉人招某因与被上诉人馨洋行有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年11月30日作出的(2019)粤73民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人馨洋行有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人馨洋行有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院(2019)粤73民初1280号民事判决； 二、准许馨洋行有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由馨洋行有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由馨洋行有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  陈瑞子 审判员  颜 峰 二〇二一年四月二十日 法官助理祁帅 书记员谢思琳
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保40号 申请人：孟祥晶，女，1978年9月15日出生，住通化县快大茂镇。 申请人：姜丽艳，女，1956年11月6日出生，汉族，住通化县三棵榆树镇。 申请人：孟祥慧，女，1976年12月17日出生，住韩国。 申请人：孟飞，男，1987年1月8日出生，住广东省中山市。 被申请人：杨平，男，1955年11月21日出生，汉族，住通化县快大茂镇。 被申请人：杨智勇，男，住梅河口市。 申请人孟祥晶、姜丽艳、孟祥慧、孟飞与被申请人杨平、杨智勇诉讼财产保全一案，本院于2021年4月28日立案。申请人孟祥晶、姜丽艳、孟祥慧、孟飞于2021年4月30日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人孟祥晶、姜丽艳、孟祥慧、孟飞撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人黄克新撤回财产保全申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱魁忠 二〇二一年四月三十日 书记员  王 胤
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1309号 原告：周述坤，男，汉族，1963年7月21日出生，住平昌县。 委托诉讼代理人：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：纪蓉，女，汉族，1979年7月15日出生，住平昌县。 原告周述坤与被告纪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周述坤及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告纪蓉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周述坤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款肆万元（40000.00元），自2017年12月起按照银行同期同类贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月左右，被告以在平昌开设茶楼资金周转不灵为由向原告借款肆万元现金，借期一年并承诺给付利息，并亲自书写了借据。到期后被告不但不给付利息也不归还本金。经原告多次催收被告均以各种理由推诿。直到2017年原告明确要起诉被告，被告无奈之于2017年3月13日更换了借据，并明确年底归还借款。后原告多次催收被告仍以各种理由推延和推搪。 被告纪蓉未作答辩。 经审理查明，2014年被告因急需资金周转，经与原告协商，在原告处借款现金40000元，借款后被告一直未予偿还。2017年3月13日双方对以前条据进行了更换，被告重新给原告书立了一张借条，内容为：“借条今借到周述坤现金40000.00元，大写肆万元正借款人：纪蓉2017年3月13日”。后原告多次催收，被告一直未偿还借款本金。 上述事实有借条原件、短信聊天记录以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中原告出借资金给被告的事实，有被告出具的借条和原被告双方的短信聊天记录为证，本院予以认定。2017年3月3日书立的借条，是原、被告对以前债权债务进行重新约定，借条上虽未约定还款期限，但被告应当在原告催要后，应在合理期限内及时还款。而本案原告多次向被告催要，但被告一直拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中陈述，双方曾口头约定2017年12月底还清，故被告应当承担逾期还款的利息，对于该主张，因原告并未提供双方曾口头约定还款期限的相关证据，故本院对原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付资金利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告纪蓉在本判决生效之日后十日内偿还原告周述坤借款本金40000元； 二、驳回原告周述坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告纪蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁城
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3979号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：彭伟均。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告彭伟均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告彭伟均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭伟均立即向原告归还拖欠的信用卡本金100000元、透支利息人民币11898.36元、费用6461.73元，合计118360.09元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告彭伟均核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告彭伟均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金100000元、透支利息11898.36元、费用6461.73元，合计118360.09元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告彭伟均未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告彭伟均于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金100000元、透支利息11898.36元、费用6461.73元，合计118360.09元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2668元，因适用简易程序减半收取1334元，由被告彭伟均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初650号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人单某某，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕638号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月1日20时45分许，被告人单某某在驾驶证因超分被停止使用期间，酒后驾驶牌号为苏JWXXXX的小型轿车行驶至本区九亭大街盛龙路西约50米处被民警拦下检查，对其进行呼气式酒精测试后发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带至医院提取血样。经鉴定，被告人单某某血液中乙醇浓度为1.57mg/ml，已达到醉酒状态。被告人单某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人单某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人单某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年四月十九日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更580号罪犯杨武军，男，1986年1月18日出生，汉族，四川省成都市简阳市人，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年4月10日作出（2019）川0504刑初66号刑事判决，以被告人杨武军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，继续退缴违法所得。刑期自2018年7月5日至2021年12月9日止。判决发生效力后于2020年1月15日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨武军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨武军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬一个且剩余考核分360.3分。原判罚金10万元因暂无履行能力未履行，退缴违法所得已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯杨武军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯杨武军减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1025民初143号 原告:龙某甲，男，1967年1月4日生，汉族，住镇安县，居民。 被告：龙某乙，男，1969年2月28日生，汉族，住镇安县，农民。 委托诉讼代理人，张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：龙某丙，女，1963年7月8日生，汉族，住西安市周至县，农民。 被告：龙某丁，女，1971年11月25日生，汉族，住宝鸡市眉县，农民。 原告龙某甲与被告龙某乙、龙某丙、龙某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某甲、被告龙某乙及其委托诉讼代理人张炳顺到庭参与了诉讼,被告龙某丙、龙某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求分割吴某某名下存款88372.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙某甲与被告龙某乙、龙某丙、龙某丁系兄弟姐妹关系，父亲龙某戊于2019年2月2日因病去世，母亲吴某某于2020年10月13日因病去世，原、被告母亲去世时在镇安县XX镇XX社留下存款88372.48元，被告龙某乙将存折占为己有，原告多次与被告龙某乙协商如何分割遗产，被告龙某乙无正当理由拒绝分割。原告无奈现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龙某乙及其诉讼代理人辩称，原告所述其母亲名下遗产属实，是母亲生病时将存折给龙某乙，并口述让龙某乙拿该笔钱给其治病后，剩余钱归龙某乙所有。且原告常年居住县城，对父母尽的赡养义务较少，遗产分割应该少分。 被告龙某丙、龙某丁未到庭参加诉讼，但向本院口头表示放弃对其父母所有遗产的继承权利，并在本院制作的笔录中签名。 本院经审理认定事实如下：被继承人吴某某和龙某戊系夫妻关系，二人生前居住于XX镇XX村XX组，未与子女共同生活。二人共生育原告龙某甲与被告龙某乙、龙某丙、龙某丁四人。龙某甲因工作关系于十余年前搬迁至镇安县城居住，龙某乙在XX镇XX村XX组另建房屋居住，龙某丙外嫁于陕西省周至县，龙某丁外嫁于陕西省眉县。龙某甲与龙某乙大约在1991年分过一次家，主要是对双方父母的生前扶养及死亡后安葬事宜进行了约定，龙某甲承担起龙某戊的生前扶养及死亡后安葬事宜，龙某乙承担吴某某的生前赡养及死亡后安葬事宜。龙某戊于2019年2月13日（农历二〇一九年正月初九）去世，龙某甲负责安葬事宜，龙某乙在礼房搭礼5000元，并提供了土豆等相关物资。葬礼结束后，龙某甲退还了龙某乙的礼金5000元并多支付5000元，共计向龙某乙支付了10000元。吴某某于2020年9月16日（农历二〇二〇年七月二十九日）患病，被龙某乙送至镇安县茅坪卫生院诊治，因病重，龙某乙电话告知在镇安县城的龙某甲，龙某甲电话联系一辆茅坪镇的民用车辆，让龙某乙将吴某某送往镇安县医院，期间吴某某将其在陕西镇安农村商业银行股份有限公司茅坪支行存款87000元的存单交于龙某乙，让其用该笔钱给治病，当晚，吴某某在被送往镇安县医院途中去世。龙某乙负责吴某某的丧葬事宜，龙某甲回乡参与了葬礼，但未支付任何费用和物资。吴某某葬礼结束后，龙某甲就吴某某所留存款多次与被告龙某乙协商，但未达成分割协议。本院受理该案后，被告龙某丙、龙某丁向法庭申请放弃继承权，并在法庭制作的调查笔录上签名捺印。法庭为化解矛盾，曾多次组织龙某甲与龙某乙进行调解，但双方分歧较大，致调解未果。 上述事实，有原、被告双方的身份证明、龙某戊、吴某某的死亡证明、存单复印件、村组证明、调查笔录等证据在案证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前无遗嘱的，应当按照法定继承办理，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告龙某甲与被告龙某乙、龙某丙、龙某丁系被继承人的子女，四人均无丧失继承权的法定行为，依法获得龙某戊、吴某某遗产的继承权，且均系第一顺序继承人。龙某丙、龙某丁在本院审理案件期间明确表示放弃对龙某戊、吴某某遗产的继承，并在本院制作的笔录上签字，应视为书面放弃继承，本院予以确认，该二人将不参与本案诉争遗产的分配。本案中，龙某戊与吴某某均系农民，无其他重大收入，其所存款项主要系二人一生劳作、勤俭节约所得，吴某某与龙某戊死亡时间间隔较短，无证据证明该存款系吴某某在龙某戊死亡后所得，故该笔存款中较大比例应当认定为龙某戊与吴某某的共有存款。龙某戊先于吴某某死亡，应当先将共有财产的一半分出归吴某某所有，其余部分系龙某戊遗产，由吴某某与龙某甲、龙某乙继承；吴某某死亡后，其遗产由龙某甲与龙某乙依法继承。龙某甲与龙某乙在二被继承人生前分别尽到了一定的扶养义务，但都未与被继承人共同生活，现有证据不能证实谁为被继承人提供了主要经济来源或者在劳务方面给予了主要扶助，不能仅根据继承人与被继承人居住距离远近来判定其所尽扶养义务的多少；龙某甲与龙某乙均非分配遗产时需要照顾的生活特别困难又缺乏劳动能力的人。故龙某甲与龙某乙均不存在应当不分、多分或少分遗产的情形，二人继承龙某戊遗产和吴某某遗产的份额应当均等。龙某乙及其代理人认为其对被继承人尽到了主要扶养义务，应当多分该笔遗产的主张，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条一款、第一千一百二十五条一款、第一千一百二十七条一款、第一千一百三十条、最高人民法院《关于适用继承编的解释（一）》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 以吴某某名义在陕西镇安农村商业银行股份有限公司茅坪支行的存款本金87000元及利息，由原告龙某甲和被告龙某乙各分得50%。遗产管理人应当协助遗产继承人分割领取款项。 案件受理费2009元，因以简易程序审理，减半收取1005元，由原告龙某甲负担400元，被告龙某乙负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨博 二〇二一年四月十二日 书记员  龙柱 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初954号原告：上海东申律师事务所，住所地上海市金山区。负责人：徐宗保，主任。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜一博，男。被告：上海缪可文休闲健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘爱萍。委托诉讼代理人：禚静，女。原告上海东申律师事务所与被告上海缪可文休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月6日，原告上海东申律师事务所称，其与被告达成和解，被告同意退还3,200元，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东申律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东申律师事务所负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二一年四月六日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11233号原告：于子田，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码×××。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京第六分公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-442。负责人：李辉。被告：赵喜军，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：刘志来，男，1982年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张培培，男，1984年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告于子田与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京第六分公司、赵喜军、刘志来、张培培租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月12日开庭，原告于子田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于子田撤诉处理。审判员  许京文二〇二一年四月二十日书记员  张艳萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2657号 申请执行人：董辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：钱军，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人董辉与被执行人钱军借款合同纠纷一案中，现因被执行人钱军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱军在金融机构的存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1044号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：向生科，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告向生科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告向生科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款14421.18元（截止到2020年10月21日，透支本金9814.33元、利息1262元及相关费用3344.85元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款14421.18元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告向生科向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××3988信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月21日，被告所持信用卡共透支14421.18元（其中透支本金9814.33元、利息1262元及相关费用3344.85元）。 被告向生科未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，向生科填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向向生科核发了卡号为6259××××3988信用卡一张。向生科使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月21日，被告共透支14421.18元（其中本金9814.33元、利息1262元及相关费用3344.85元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，向生科向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求向生科偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的2000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向生科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款14421.18元（其中本金9814.33元、利息1262元及相关费用3344.85元），并支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止利息（以透支本息14421.18元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告向生科于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为105元，由被告向生科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7931号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白翠连，女，1983年9月25日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白翠连信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告白翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币29,513.50元、利息2,580.13元、违约金903.38元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计32,997.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白翠连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金29,513.50元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告白翠连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计29,513.50元；二、被告白翠连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.84元，减半收取计268.92元，由被告白翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7637号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：熊燕舞，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊燕舞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告熊燕舞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币33,639.04元、利息4,859.35元、滞纳金及违约金1,018.11元、其他费用80.16元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计39,596.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告熊燕舞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金33,639.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告熊燕舞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计33,639.04元；二、被告熊燕舞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.98元，减半收取计320.49元，由被告熊燕舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3214号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭幼丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郭幼丽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初97号 原告：王拴绪。 被告：凤县夏博珍菌发展有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县黄牛铺镇三岔河村三组78号，统一社会信用代码91610330MA6XE7Q094。 法定代表人：夏廷兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周娟平，系该公司监事。 原告王拴绪诉被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王拴绪、被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司委托诉讼代理人周娟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王拴绪诉称，被告因种植蘑菇需要，于2020年12月3日与原告协商购买麦草。原、被告通过口头确定麦草价款每捆12元，总计2540捆，货款总价30480元，原告找寻车辆运输至被告住所地，被告支付运输费用。后被告法定代表人夏廷兵不慎死亡。被告至今未与原告结算供货款项并支付货款。被告拖欠货款行为已经严重影响到原告的生存和发展。故依据法律规定，诉至法院请求依法判令被告支付原告货款30480元，诉讼费由被告承担。 原告王拴绪向法庭提交了证人证言、微信聊天记录等证据。 被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司辩称，被告公司是夏廷兵一人独资的公司，法定代表人夏廷兵现已身故，当时怎么买的麦草，是否结算，是否已付清货款其他人不知道。现在公司有麦草。 被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司未提交证据。 经审理查明，被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司因种植蘑菇需要，与原告王拴绪有多次业务往来。2020年12月初被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司法定代表人夏廷兵与妻子周娟平（也是公司监事）到原告家购买麦草。原、被告通过口头确定麦草每捆12元，原告找车送货到被告处，由被告支付运费。2020年12月12日、13日原告共向被告送麦草10车，总计2540捆。2020年12月15日被告法定代表人夏廷兵不慎死亡。被告至今未向原告结算并支付货款。 上述事实有下列证据证实，1、微信聊天记录证实，夏廷兵买了原告的麦草共十车。2、证人宋嘉豪证言证实，2020年12月12日他从王拴绪处拉麦草一车254捆，拉至凤县黄牛铺镇三岔河村（凤县夏博珍菌发展有限公司）。2020年12月13日夏廷兵给荣朝辉微信转账6500元。3、证人秦有生证言证实，2020年12月13日，他从王拴绪家拉麦草一车254捆，拉往凤县黄牛铺镇三岔河村（凤县夏博珍菌发展有限公司），一起拉麦草还有同行荣朝辉、杨军利的车，荣朝辉12日拉了两车、13日拉了一车，共762捆。杨军利12日拉了两车、13日拉了一车，共762捆。4、证人宋军利证言证实，他于2020年12月12日、13日从王拴绪处拉运麦草共二车508捆，拉往凤县黄牛铺镇三岔河村（凤县夏博珍菌发展有限公司）。2020年12月13日夏廷兵给荣朝辉微信转账6500元。 本院认为，原告王拴绪与被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司口头商定买卖麦草，原告将麦草送至被告处，被告已接收，买卖合同有效并已经履行，被告应当支付货款。现被告无证据证明其已经支付过货款，故对原告王拴绪要求被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司支付30480元货款的主张予以支持。根据第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司支付原告王拴绪货款30480元，限判决生效后10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元由被告凤县夏博珍菌发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二一年四月二十日 书记员  刘虹麟 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28419号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：甘兆彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告甘兆彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告甘兆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘兆彬支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,615.12元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息62,197.02元、违约金9,335.45元；2.判令被告甘兆彬支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告甘兆彬负担。事实和理由：被告甘兆彬于2013年10月31日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告甘兆彬共计拖欠信用卡本金52,615.12元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告甘兆彬仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告甘兆彬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告甘兆彬向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告甘兆彬未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告甘兆彬的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告甘兆彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘兆彬应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金52,615.12元；二、被告甘兆彬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、，利息、按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782元，减半收取计1,391元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担105元，被告甘兆彬负担1,286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执483号 申请执行人:王永梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院执行王永梅与刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2843号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，2021年2月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人系列案件较多，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权4660元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年四月十二日 书记员  吕 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26663号原告：佛山市顺德区新康塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄醒超，经理。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。被告：星精机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号展示交易中心第一层1-3部位。法定代表人：园部秀树。原告佛山市顺德区新康塑料包装有限公司诉被告星精机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新康塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,292元，减半收取计人民币1,646元，由原告佛山市顺德区新康塑料包装有限公司负担。审判员  吴智永二〇二一年四月二十二日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4642号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行,住所地广西南宁市民族大道111-1号； 被执行人：南宁市益生小额贷款股份有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦3501号； 被执行人：广西东臻置业开发有限公司,住所地玉林市城站路141号； 被执行人：广西聚冠资产管理有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路49号； 被执行人：王晖,男性,1968年10月20日出生,450104196810201579,汉族,住所地南宁市青秀区； 被执行人：叶宇航,女性,1968年3月31日出生,450106196803311027,汉族,住所地南宁市； 被执行人：秦杰,男性,1972年10月24日出生,450302197210241019,汉族,住所地南宁市； 被执行人：李晓东,男性,1967年6月23日出生,130603196706230915,汉族,住所地南宁市。 桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行南宁市益生小额贷款股份有限公司、广西东臻置业开发有限公司、广西聚冠资产管理有限公司、王晖、叶宇航、秦杰、李晓东借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初10954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行向本院申请撤回本案的执行程序。本院认为，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 陈春连 审 判 员 李 颖 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 覃佳纯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28441号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史慧平，女，1971年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告史慧平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告史慧平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史慧平支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,760.43元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息18,586.43元、违约金1,566.04元、分期手续费7,047.44元；2.判令被告史慧平支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史慧平负担。事实和理由：被告史慧平于2013年7月17日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告史慧平共计拖欠信用卡本金71,760.43元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告史慧平仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告史慧平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史慧平向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史慧平未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告史慧平的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告史慧平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史慧平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金71,760.43元；二、被告史慧平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，减半收取计1,137元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担18元，被告史慧平负担1,119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨文涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨文涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文涛支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币33,643.78元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2019年9月5日的利息2,685.69元；2.判令被告杨文涛支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息,按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨文涛负担。事实和理由：被告杨文涛于2015年12月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨文涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨文涛辩称，对欠款本金无异议，希望分期偿还。本院结合原告浦发信用卡中心、被告杨文涛当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨文涛向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨文涛未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告杨文涛的总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告杨文涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金33,643.78元；二、被告杨文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告杨文涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初665号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钱某，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕672号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月4日20时50分许，被告人钱某酒后驾驶牌号为沪FNXXXX小型汽车行驶至本区方松街道泓翔路、三新北路西约20米处，发生交通事故，追尾撞击其他车辆，并引发另一起事故(被告人钱某承担两起事故的全部责任)，民警接报至现场处警，发现被告人钱某有酒驾嫌疑，但被告人钱某拒不配合呼气测试，后强制带其至医院提取血样。经鉴定，被告人钱某血液中的乙醇浓度为2.62mg/ml，已达到醉酒状态。被告人钱某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人钱某拘役3个月，并处罚金人民币4,000元。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年四月二十日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙世伍，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙世伍信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民监1号原审原告：张银星，男，1970年6月6日出生，汉族，住邵东市。原审被告：石向玲（冒名：石向迟），男，1975年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区，现羁押在邵东市看守所。原审原告张银星与原审被告石向玲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年2月23日作出（2006）邵东民初字第276号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  羊健辉审 判 员  罗齐素审 判 员  曾利华二〇二一年四月八日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。