广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初770号原告：李松荣，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××71X。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：郑伟健，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××994。被告：赖玉英，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××之一，身份证号码：441××××××××××××822。原告李松荣与被告郑伟健、赖玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松荣及其委托诉讼代理人黎玉莹到庭参加诉讼。被告郑伟健、赖玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金107000元及利息，利息自2020年8月31日起以中国人民银行同期贷款利息的标准计至全部欠款付清日止（计算至2020年11月10日止，利息暂算为1278元）；2.判决被告向原告支付律师费10000元；3.被告承担本案受理费。事实与理由：2020年5月30日，被告郑伟健因其与超卓商城联合中标的项目资金不足，邀请原告投资其中标的项目投资并给予20000元的投资收益，原告当天即向其转账90000元，后被告郑伟健立下借据，现项目已终结，但被告郑伟健仅还款3000元，余款至今未归还。被告赖玉英是郑伟健的配偶，依法应对被告郑伟健的该笔债务承担连带责任。原告李松荣为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》、微信记录、电子银行业务回单、《申报表》，拟证明被告邀请原告投资，并承诺给予投资利益所立下的借据；4.委托代理合同及发票，拟证明原告因主张权利而支出的费用。被告郑伟健、赖玉英没有答辩也没有提交证据。对原告李松荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，郑伟健向李松荣出具借据一份，载明：借款人郑伟健向出借人李松荣借款110000元，借款期限为2020年5月30日至2020年8月30日，借款利息为零；借款人现已通过（现金/银行转账）的方式收到上述借款；如到期未还清本息，出借人李松荣为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人郑伟健承担。同日，李松荣通过银行转账的方式向郑伟健交付了90000元。2020年11月8日，李松荣与广东明典律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，聘请广东明典律师事务所黎玉莹律师作为代理人参与本案诉讼，约定律师费用为10000元。2020年11月9日，该所出具了10000元发票给李松荣。郑伟健与赖玉英于2013年12月12日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，李松荣称在2020年5月30日，因郑伟健挂靠了广州市超卓机电设备有限公司有一个政府采购项目缺乏资金运转要求其投资90000元并承诺给予20000元的利润。当天汇款90000元给郑伟健时，经双方协商，郑伟健将利润20000元加上借据中作为借款，所以借据是借款110000元。此后，郑伟健只给付了3000元，余下107000元至今仍未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，郑伟健应按约定归还借款给李松荣，现李松荣提出要求郑伟健归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郑伟健未依约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。关于本金及利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，虽然借据中约定的借款金额为110000元，但李松荣实际交付郑伟健只有90000元，且李松荣自认另外20000元是其作为投资90000元的利润加在借据上作为借款的，故借款本金是90000元。由于郑伟健已归还3000元，因此，尚欠李松荣借款本金87000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，李松荣要求郑伟健支付逾期利息的请求，本院予以支持。郑伟健应支付以87000元为基数，从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至还清款日的利息。关于律师费问题。李松荣与郑伟健约定，如郑伟健逾期还款，由其承担李松荣为实现债权而支出的费用，此约定是双方的真实意思表示，双方应予履行。因郑伟健未依约归还借款，属违约行为，应负违约责任，故原告要求被告支付聘请律师费的请求予以支持。考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由郑伟健赔付律师费4000元给李松荣，李松荣请求郑伟健赔偿10000元过高，对超出部分不予支持。关于赖玉英是否承担连带责任的问题。涉案借据，赖玉英既未签字确认，亦没有事后追认，李松荣也没有提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案借款不属于夫妻共同债务，李松荣要求赖玉英共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告郑伟健、赖玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟健在本判决生效之日起十日内归还借款87000元和支付利息（利息以87000元为基数、自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至还清款日止）给李松荣；二、被告郑伟健在本判决生效之日起十日内元赔付律师费4000元给李松荣；三、驳回李松荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告李松荣负担285元，被告郑伟健负担1047元。此款原告李松荣已预交1332元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈志锋二〇二一年四月二十七日法官助理 郭焯斌书 记 员 李嘉俊附法院标的款账户和相关法律条文：户名：清远市清新区人民法院开户银行：中国银行清新支行账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。