wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6664号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××xxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：萧腾芳，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××736。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告萧腾芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回对被告萧腾芳的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取350元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二一年四月三十日书记员 潘焰英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初8号原告：杨秀宏，女，汉族，1957年9月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：许建，男，汉族，1965年6月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。第三人：杨喜，男，汉族，1956年1月12日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。原告杨秀宏诉被告许建以及第三人杨喜案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨秀宏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀宏撤诉。案件受理费减半收取5207元，由原告杨秀宏负担。审 判 长  庞 博人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  胡艳霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  张晓辉余晓曼
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2135号原告：孙柏印，男，1967年6月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王瑞河，男，1963年1月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告孙柏印与被告王瑞河劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏印，被告王瑞河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙柏印向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工资2万元。事实和理由：2020年5月，被告通过崔荣付找到我为其搭建施工脚手架，约定安装费用共计4万元，我如约搭建好，被告给了我2万元。2020年9月底工地要求拆除脚手架，我如约拆除，但被告以各种理由推脱，不给我工资2万元。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。被告王瑞河辩称，我从耿某的手中承包了×开发区×号区1#车间等工程的二次结构、外墙脚手架工程。当时我通过案外人介绍找到了原告，我与原告约定搭架子和拆架子一共4万元，搭完架子给2万元，拆完架子给2万元。在搭完架子后我给了原告2万元，另外的2万元我确实没有给原告，理由是2020年9月8日我向耿某要工程款的时候，耿某告诉我，他与我签订的合同无效，不给我工程款。在2020年9月8日之后架子管移交给耿某，由耿某进行外墙装修，拆架子的时候我不知道。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告经案外人介绍为被告承包的×开发区×号区1#车间等工程搭脚手架。双方口头约定劳务费共计4万元，在脚手架搭完后给付2万元，拆完后给付2万元。原告依约搭完脚手架后，被告给付原告2万元。2020年10月原告拆完脚手架后，被告未给付剩余劳务费。本院认为，原告受被告雇佣为被告提供劳务后，被告应按照约定给付劳务费。双方对劳务费的金额无异议，本院予以确认。被告以其与耿某之间的合同发生争议，耿某未给付其工程款为由，拒绝向原告支付劳务费，对此本院认为根据合同的相对性，被告与案外人之间合同的履行情况，不影响原、被告之间合同的履行。故被告应按照约定向原告支付劳务费。被告与耿某之间的纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王瑞河于本判决生效后七日内给付原告孙柏印劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王瑞河负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  董小明二〇二一年四月十四日书记员  王晓非
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1853号原告：许剑彪，男，汉族，1978年11月17日出生，住浙江省东阳市。被告：南京丰汇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1X964MXN，住江苏省南京市六合区程桥街道编钟路42号223室。法定代表人：高学珠，该公司执行董事。被告：殷孝凤，女，汉族，1953年2月11日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。原告许剑彪与被告南京丰汇装饰工程有限公司、殷孝凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告许剑彪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许剑彪申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许剑彪撤回起诉。案件受理费减半收取计1000元，由原告许剑彪负担。审判员  谢叶萍二〇二一年四月二十九日书记员  黄 莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1744号被执行人：徐德军，男，1966年9月9出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人徐德军责令退赔一案，本院（2018）吉2401刑初91号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日至2021年4月8日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券，无不动产，无车辆登记信息、无保险。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1744号限制消费令，对被执行人徐德军采取限制消费措施。。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月十九日书记员  庞鑫刚
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2854号之三 被执行人：周建群，女，汉族，1992年07月26日生，住绥阳县。 关于申请执行人与被执行人周建群罚金一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人周建群在XXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周建群在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十六日 书记员  全林星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2869号原告：陈宝忠，男，1967年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县桥头镇前堂村×区。被告：北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村×号。法定代表人：李牡丹，职务不详。被告：胡爱莲，男，1969年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告陈宝忠与被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司、被告胡爱莲劳务合同纠纷一案中，因原告陈宝忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:按原告陈宝忠撤回起诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1894号原告：云南宇辰物业服务有限公司宣威支公司。法定代表人：崔红梅。住所地：云南省宣威市。被告：马娅，女，1983年2月10日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市东门海子保障房Ｅ区。原告云南宇辰物业服务有限公司宣威支公司诉被告马娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后。原告云南宇辰物业服务有限公司宣威支公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司宣威支公司以双方已协商解决为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告云南宇辰物业服务有限公司宣威支公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司宣威支公司负担。审判员  陈朝东二〇二一年四月七日书记员  周志超
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1956号原告：中国人民某某保险股份有限公司文山州分公司，住所地文山市新闻路一路1号。负责人：粟中宁，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1994年10月8日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王某某，云南博引律师事务所律师，特别授权。被告：成某某，女，1972年6月12日生，汉族，住文山市。原告中国人民某某保险股份有限公司文山州分公司与被告成某某保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告成某某已经病故为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民某某保险股份有限公司文山州分公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中国人民某某保险股份有限公司文山州分公司负担。审判员  马润涛二〇二一年四月二十三日书记员  沈 骏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5407号 牟福成： 你方起诉沈阳友佳保温材料有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年四月二十日 书记员  王 崇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2403号申请执行人：杨三，女，1971年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：遵义成丰蔬菜专业合作社，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪河包村，统一社会信用代码：935203030959557060。法定代表人：杨成丰。被执行人：杨成丰，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。申请人杨三与被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰银行存款人民币500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十七日书记员 冷雪云
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之十二 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钟有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟有权在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3042号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈庚，男，1980年03月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈庚保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2550元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月24日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2019年12月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈庚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1485号原告：凡建领，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告：夏小霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。二原告委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。被告：北京东方壹品装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区青春路26号1幢6008室。法定代表人：王东静。原告凡建领、夏小霞与被告北京东方壹品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告凡建领、夏小霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，凡建领和夏小霞以个人原因为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凡建领和夏小霞撤诉。审 判 员 傅玉英二〇二一年四月十五日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执556号之二被执行人：李世家，男，汉族，1955年06月04日生。居民身份证号码2105031955××××××××，住溪湖区郑家街道办事处郑家村11号楼。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李世家在中国工商银行0706000601107385680账户内存款人民币54333.00元。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年四月一日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3189号 原告：张某，女，1933年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国强，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：蔡某，女，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，系张某长女）。 被告：黄某1，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，系张某之二女）。 被告：黄某2，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，系张某之三女）。 被告：黄某3，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，系张某之长子）。 被告：黄某4，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，系张某之二子）。 原告张某与被告蔡某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 审判员  郑颖 二〇二一年四月二十日 书记员  王岩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初555号原告：马现云，女，1971年5月8日生，回族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：撒招伦，男，1976年3月26日生，回族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院于2021年1月28日立案受理原告马现云与被告撒招伦确认合同无效纠纷一案。2021年3月10日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现云，被告撒招伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马现云向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的转让安全生产许可证协议无效，同时判决被告返还原告的转让款人民币76000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月准备在松林投资建采石厂，按建一关一的政策，原告的本意与撒招伦协商让被告的松林精工采石厂关停，并注销采矿许可证等证照。2020年7月3日原告与被告签订的协议约定将其精工采石厂的安全许可证以76000元转让给原告，同时约定由其注销采矿许可证。但被告拒绝办理采矿证的注销手续，以致原告不能实现建一关一的目的，只能与其他采石厂办理关停手续。根据《安全生产许可条例》第21条的规定，转让安全生产许可证是违法的，所签订的协议也是无效的，被告收取原告的款项应予返还。为此，原告提出前述诉讼主张。被告撒招伦辩称，我们双方所签订的安全生产许可证转让协议是有效的，双方都是成年人，互有需求才签订的协议，所以协议是有效的。转让款76000元我不同意返还，双方在这个过程中都有失误，我同意返还她26000元。签订协议的时候双方都没有详细了解安全生产许可证能不能转让，在签订协议前我反复问过原告能不能转让、能不能用，原告的答复是安全生产许可证转让给她，用得成还是用不成都与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、协议原件一份，用以证实被告撒招伦未按协议注销采矿许可证，并且收到了原告的转让款76000元。3、安全生产许可证正本、副本复印件各一份，用以证实撒招伦将安全生产许可证交给原告保管的事实。经质证，被告撒招伦对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据无异议，被告的采矿许可证没有注销，被告收到了原告的转让款76000元。对第3组证据无异议，被告已按协议约定将证件原件交给原告了。被告向本院提交协议原件一份，用以证实协议上没有载明被告的采矿许可证必须注销，也未载明被告的采矿许可证转让给原告，76000元的转让金额也不可能要求被告关闭采石厂。经质证，原告对证据真实性无异议，但对证明目的有意见，认为安全生产许可证转让给原告是事实，但是采矿许可证需要被告注销，原告才能重新去办新证。对以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马现云与被告撒招伦系同村人。被告撒招伦在宣威市倘塘镇松林村委会办有宣威市倘塘镇松林精工采石厂，并持有安全生产许可证、采矿许可证。2020年7月，原告马现云准备在宣威市倘塘镇松林村委会投资建采石厂，马现云找被告撒招伦商量，请求撒招伦将宣威市倘塘镇松林精工采石厂的安全生产许可证转让给马现云。2020年7月3日，原告马现云与被告撒招伦签订协议，双方同意将撒招伦的宣威市倘塘镇松林精工采石厂安全生产许可证转让给马现云，转让金额为76000元，协议约定，以后在使用过程中，能使用还是不能使用与撒招伦无任何关系；以后的采矿许可证由撒招伦注销，马现云通知注销才可以注销。协议签订后，马现云支付了撒招伦人民币76000元，撒招伦将编号为（曲）FM安许证字［2007］230号安全生产许可证交给马现云，双方未到相关部门办理变更登记手续。后因马现云要求撒招伦注销采矿许可证，撒招伦认为协议未约定注销采矿许可证故不同意注销。另查明，宣威市倘塘镇松林精工采石厂编号为（曲）FM安许证字［2007］230号安全生产许可证有效期为2016年11月28日至2017年9月19日，安全生产许可证明确载明不得转让。原告向本院提起诉讼，请求确认合同无效，由被告返还人民币76000元。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，安全生产许可证是矿山企业、建筑施工企业和危险化学品烟花爆竹、民用爆破器材生产企业取得安全生产许可的凭证，《安全生产许可条例》明确规定了安全生产许可证不得转让，原、被告以签订协议的方式转让《安全生产许可证》，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”之规定，原、被告双方所签订的转让安全生产许可证的协议无效。本案中，被告撒招伦作为宣威市倘塘镇松林精工采石厂的主要负责人，应当知道所取得的《安全生产许可证》不得转让仍将其转让，且被告所转让给原告的安全生产许可证已过有效期，被告撒招伦对所签订的协议无效具有过错。原告马现云明知《安全生产许可证》已载明不得转让，仍与撒招伦签订协议转让《安全生产许可证》，且采矿许可证的注销应以登记为准，民事主体之间签订的协议不得违反法律规定，马现云对协议无效也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院认为应由撒招伦承担70%的责任，即由被告撒招伦返还原告马现云人民币53200元（76000元×70%），余下损失由原告方自行承担；原告应将取得的《安全生产许可证》返还给被告。综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告马现云与被告撒招伦于2020年7月3日签订的《协议》无效。二、由被告撒招伦自判决生效之日起三十日内返还原告马现云人民币53200元。三、由原告马现云自判决生效之日起三十日内返还被告撒招伦编号为（曲）FM安许证字［2007］230号安全生产许可证。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马现云负担270元，由被告撒招伦负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  胡娇二〇二一年四月二十日书记员  张鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初553号 原告：陈陆修，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：朱晓磊，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被告：常乃国，男，1953年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘兆俊，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：常舵，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：叶祥松，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 以上四被告共同委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 原告陈陆修诉被告常乃国、刘兆俊、常舵、叶祥松侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈陆修的委托诉讼代理人朱晓磊、被告常乃国、刘兆俊、常舵、叶祥松及其共同委托诉讼代理人蒋都明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈陆修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决4被告赔偿原告损失8395元；2、请求依法判决4被告承担本案件的诉讼费用。事实与理由：2020年10月7日原告驾驶皖Ｃ-5××××农用自卸车20点运输沥青前往马城镇新城口工地，在路口受到4被告阻拦，于是原告向其施工路段的刘义仕求助，刘义仕随即拨打110进行报警，待马城派出所出警以后了解到4被告等人系擅自阻止原告车辆从此路段通行并且不愿意放行，并且将车辆一直扣留到2020年10月12日，施工单位负责人孙广强再次报警求助，马城派出所出警以后将车辆放行，因沥青没有按照规定的时间运输到施工场地，原告为此向施工单位赔偿了8395元损失。现原告为维护自己的合法权益，要求4被告承担向施工单位赔偿的8395元损失，望法院能够公平公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告常乃国、刘兆俊、常舵、叶祥松共同辩称：本案因被告阻碍原告车辆进入现场造成的损失发生的纠纷，原告故意以赔偿他人而要求被告承担赔偿责任不符合侵权的构成要件，也不符合法律规定和事实，对原告的诉请，被告不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告陈陆修与蚌埠新开源建筑工程有限公司签订沥青运输协议一份，约定陈陆修用其车号为皖Ｃ5××××车辆为该公司运输沥青，如未按时按量将沥青送达施工工地，陈陆修要照价赔偿公司。2020年10月6日，陈陆修驾驶皖Ｃ5××××车辆往工地运输沥青的过程中，因施工路段占用农户的承包地赔偿问题未谈拢，常乃国、刘兆俊、叶祥松等村民将皖Ｃ5××××车辆拦截。后公路总承包单位施工负责人阮超赶来与村民协商未果，报警处理，民警出警后，经协商阮超与村民达成协议，阮超在民警接处警情况登记表上书写：“保证新城口段土地未协调好的情况下，不施工不通行，如施工责任自负阮超2020.10.6”。村民遂将皖Ｃ5××××车辆放行。2020年10月7日晚8时许，陈陆修驾驶皖Ｃ5××××车辆再次路过新城口村路段时被常乃国、刘兆俊、叶祥松等村民再次拦截。陈陆修报告车队负责人孙广强，孙广强赶来协商未果后报警，民警出警后告知双方通过法律途径解决。2020年10月12日，孙广强再次报警，经民警出警后，接处警情况登记表上书写：“现对方阻工人员已离开”，陈陆修将皖Ｃ5××××车辆驶离。2020年11月16日，陈陆修向蚌埠新开源建筑工程有限公司支付了沥青赔偿款8395元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”陈陆修主张本案四被告常乃国、刘兆俊、常舵、叶祥松在2020年10月7日扣押了皖Ｃ5××××车辆的事实，常乃国、刘兆俊、叶祥松对该事实予以认可，本院予以认定。常舵辩称未参与扣车，陈陆修仅依据2020年10月22日的排班表认定常舵参与扣押车辆，本院对此不予认定，对常舵的辩解予以采信。常乃国、刘兆俊、叶祥松辩称2020年10月6日，经民警出警处理，阮超已在接处警情况登记表上书写不再施工，否则后果自负，故2020年10月7日扣押陈陆修皖Ｃ5××××车辆系村民的自救行为，不构成侵权。本院认为，阮超系公路总承包单位施工负责人，其书写保证的不能代表蚌埠新开源建筑工程有限公司和陈陆修。常乃国、刘兆俊、叶祥松等村民的土地赔偿问题应通过合法合理的途径积极协商，不应采取扣押车辆的行为解决，常乃国、刘兆俊、叶祥松扣押皖Ｃ5××××车辆造成车内沥青损毁，构成侵权，本院对此辩解不予采信。《中国人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《中国人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”本案常乃国、刘兆俊、叶祥松扣押陈陆修驾驶的皖Ｃ5××××车辆，造成车内运输的沥青损毁，陈陆修依约向蚌埠新开源建筑工程有限公司承担了违约责任，常乃国、刘兆俊、叶祥松应当承担侵权责任。故本院对陈陆修要求常乃国、刘兆俊、叶祥松支付赔偿款8395元的请求予以支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百二十一条、《中国人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告常乃国、刘兆俊、叶祥松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈陆修赔偿款8395元； 二、驳回原告陈陆修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常乃国、刘兆俊、叶祥松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖 附法条： 《中国人民共和国合同法》 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中国人民共和国侵权责任法》 第二十八条损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4066号之一申请执行人：张波，男，1980年1月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：鹿明，男，1979年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张波与被执行人鹿明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初3372号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月19日自愿达成执行和解协议：一、被执行人鹿明给付申请执行人张波本金合计70000.00元。自2021年4月起每月月底前至少给付7000.00元（由法院扣划鹿明工资收入），于2022年2月底前付清余款。二、申请执行人张波承诺收到70000.00元后同意结案。被执行人鹿明履行完上述义务后，双方此次建设工程施工合同纠纷全部了结。被执行人鹿明任何一期逾期未付款，申请执行人有权申请法院继续执行已生效的法律文书（扣除已履行部分）三、本案执行费用由被执行人鹿明承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)苏0312执4066号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月十九日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1780号之二申请执行人：王隆佳，男，1946年2月7日出生，汉族，本溪市人，本溪市第21中学退休教师，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区新峪街（百合新城）61栋5号公建。法定代表人：贾恒富，系该公司总经理。王隆佳与本溪市经济开发区金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1717号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市经济开发区金城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王隆佳向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币37700.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币6550.00元、二审案件受理费人民币818.00元、保全费人民币1370.00元、执行费人民币597.00元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市经济开发区金城房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币37700.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币6550.00元、二审案件受理费人民币818.00元、保全费人民币1370.00元、执行费人民币597.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  孔 阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2144号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号东院。统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：张银明，男，1970年11月8日出生，汉族，北京市东城区居民，住该区。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告张银明劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年四月十日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执358号申请执行人：刘文明，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：孙文进，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。刘文明申请执行孙文进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5645号民事判决书已发生法律效力。刘文明向本院申请执行，要求被执行人孙文进给付租赁费54000元及利息、案件受理费575元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙文进发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙文进有可供执行的财产。申请执行人刘文明亦未提供被执行人孙文进可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘文明申请执行的租赁费54000元及利息、案件受理费575元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘文明确认，被执行人孙文进确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘文明享有要求被执行人孙文进继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙文进负有继续向申请执行人刘文明履行债务的义务。申请执行人刘文明发现被执行人孙文进有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2309号申请执行人王纯若。被执行人王明德。申请执行人王纯若与被执行人王明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1533号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王明德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日向被执行人王明德发出执行通知书，责令被执行人王明德支付案款16,000元及逾期利息，但被执行人王明德未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明德银行存款16,100元（其中含案件受理费100元，申请执行费、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十二日书记员  伍智勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2200号原告：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人：代丽，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告：韩志良，男，51岁，汉族，住北京市通州区。原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被告韩志良合同纠纷一案，本案审理过程中，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司撤回起诉处理。审判员 齐 松二〇二一年四月十二日书记员 于逸冰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初768号起诉人：鼎湖区春华水泥制品厂，住所地肇庆市鼎湖区××××××委会连塘小学直入3公里（土名：黄岗布）。2021年4月7日,本院收到起诉人的起诉状，起诉人鼎湖区春华水泥制品厂向本院提出请求：1.请求判令被起诉人向起诉人支付全部货款人民币20552元，利息人民币434.62元（截止2021年3月30日，请求支付至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被起诉人向起诉人赔偿因其违约给起诉人造成的全部损失计人民币20986.62元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月7日，起诉人与被起诉人于肇庆市鼎湖区签署了《供需合同》（合同编号：ZTJA-CL-SHDC-2020-6-17）,约定起诉人向被起诉人采购配重件规格为300*300*300，合同价款为人民币38400元，被起诉人于2020年12月29日收到货物后支付支付部分货款12000元整，余下货款20552元迟迟未付清货款，虽经原告多次催收，被起诉人对此置之不理。被起诉人的上述违约行为已经严重损害了起诉人的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉人依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2021年4月7日收到起诉人鼎湖区春华水泥制品厂递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，于2021年4月7日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人七日内按要求补正起诉材料。起诉人在指定的期限内没有补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人鼎湖区春华水泥制品厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  杨 清二〇二一年四月二十一日法官助理  张秋怡书 记 员  温敏思
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民特4号 申请人：罗立书，女，汉族，1973年3月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。 被申请人：李贵清，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。 诉讼代理人：李丽娜（系被申请人李贵清之女），女，汉族，1996年11月14日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人罗立书申请宣告被申请人李贵清为限制民事行为能力人一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗立书向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法宣告被申请人李贵清为限制民事行为能力人；2．请求法院依法指定李丽娜为被申请人李贵清的监护人。事实与理由：申请人罗立书系被申请人李贵清的配偶，二人婚后生育一女，现已成年结婚。被申请人因交通事故受伤致大脑受损，2014年12月15日成都市第四人民医院出院证出院诊断载明为：急性精神分裂症样，××性障碍。2016年7月14日中国残疾人联合会向被申请人李贵清签发残疾人证，该证载明被申请人李贵清为精神残疾人，残疾人证号为51111219711005483Ｘ63，残疾类别为精神，残疾等级叁级。因申请人起诉与被申请人解除婚姻关系，已不能继续担任被申请人的监护人，为便于离婚纠纷审理，建议由被申请人之女担任被申请人的监护人。另外，被申请人之女表示同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并自愿担任被申请人的监护人。上述事实有被申请人的残疾人证、成都市第四人民医院入院证、神经科住院病历、出院证、出院记录为证。综上，中国残疾人联合会向被申请人李贵清签发残疾人证和成都市第四人民医院入院证、神经科住院病历、出院证、出院记录为证，被申请人患有急性精神分裂症样××性障碍，属于精神残疾叁级的事实无争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特申请法院宣告被申请人李贵清为限制民事行为能力人，并指定被申请人之女为被申请人的监护人。 诉讼代理人李丽娜称，对申请人的申请事项、事实、理由均无异议，同意申请人的申请。被申请人长期吃药，可以与人正常交流，现在成都务工。 经审理查明，申请人罗立书系被申请人李贵清的妻子，诉讼代理人李丽娜系被申请人李贵清之女。被申请人因交通事故受伤致大脑受损后，2014年12月2日在成都市第四人民医院入院治疗。2014年12月15日出院。出院诊断为：急性精神分裂症样，××性障碍。2016年7月14日，中国残疾人联合会向被申请人李贵清签发残疾人证，该证载明被申请人李贵清为精神残疾人，残疾人证号为51111219711005483Ｘ63，残疾类别为精神，残疾等级叁级。 另查明，本院于2021年4月1日到被申请人李贵清户籍所在地乐山市五通桥区兴无村民委员会调查其情况，证明被申请人李贵清长期吃药，但平时是可以与村民正常交流的，现在成都务工，该情况与庭审中诉讼代理人陈述的情况一致。 上述事实，有双方当事人的陈述，申请人与被申请人、诉讼代理人的身份证、结婚登记申请书、病历、出院证明、残疾证等证据予以佐证。 本院认为，申请人罗立书作为被申请人李贵清的妻子，具有申请宣告被申请人李贵清为限制民事行为能力人的资格，其申请符合法律规定，本院予以准许。本案中，申请人虽举证了中国残疾人联合会向被申请人李贵清签发残疾人证，该证载明被申请人李贵清为精神残疾人，但根据诉讼代理人的陈述以及本院所作的调查笔录证明被申请人服药后时可以与人正常沟通的，且目前在成都务工，故申请人所举证明不足以证明被申请人李贵清为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 驳回申请人罗立书的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 尹杰 二〇二一年四月六日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6994号原告：谭许龙，男，汉族，1980年10月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：遵义小不点商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深大花苑A栋10号，统一社会信用代码：91520301789775080P。法定代表人：任忠雄，该公司负责人。原告谭许龙与被告遵义小不点商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊凤刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的购销合同；2.判令被告返还原告已支付300000元货款，并以此金额为基数，按照银行同期同类贷款利率支付利息30162.50元（从2018年9月26日起算至起诉之日）；3.判令被告按合同约定偿付不能交货部分货款（455280元）的2%的违约金9105.60元；4.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月15日签订购销合同，约定被告向原告供货，总货款455280元，并约定了违约责任。2018年9月26日原告向被告账户转账300000元，但被告至今未交付货物，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告未到庭，未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭进行质证，合议庭经合议后，对本案事实认定如下：2018年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定产品铝型材、玻璃幕墙、大理石地砖货款共计455280元，甲方应提交二天将供货计划告知乙方，乙方得到计划后应在甲方计划二天内供货；合同签订后，甲方需立即支付乙方采购款定金150000元，货物甲方全部收到并经甲方验收无误后，甲方需一个月内付清全部尾款；乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款2%的违约金；乙方逾期交货的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交货部分货款计算，向甲方偿付逾期交货的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用。2018年9月21日，原告及案外人邓国英与贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司坪丰支行签订《借款合同》，约定借款300000元用于工程周转，月利率8.4‰，借款期限36个月。2018年9月26日，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司坪丰支行按原告委托将借款300000元支付至被告账户。另查，2021年4月9日被告工商登记显示登记状态为存续（在营、开业、在册），登记地址为贵州省遵义市汇川区深大花苑A栋10号；在同一登记地址上，案外人汇川区?漫鱼服装店于2020年6月8日登记成立，登记状态也是存续（在营、开业、在册），该地址实际上系案外人汇川区?漫鱼服装店在经营。本院认为：原、被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方均应恪守。现原告以被告未供货为由请求解除合同并要求被告返还已付货款300000元，虽未提交其向被告告知供货计划及要求供货的证据，但双方签订合同至今已逾两年，被告工商注册地址上已由其他法人进行经营，无证据显示被告变更工商登记地址向原告进行告知，故被告逾两年未供货且其经营地点变更未即时登记等情形，可以认定被告以其行为表明其不再履行合同主要义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”、第五百六十五条：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”、第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原告主张解除合同返还货款的诉请于法有据，本院予以支持。对于违约责任，双方合同约定逾期供货的应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交货部分货款计算，向甲方偿付逾期交货的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用，不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款2%的违约金。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款：“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”、第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”、第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告未提交要求被告供货的证据，故应从被告登记地址变更为由其他法人经营时开始计算违约责任，从2020年6月8日计算至起诉之日2020年10月27日，计算标准因原告系向银行借款支付案涉货款，本院酌情支持按银行实际借款月利率8.4‰予以支持，该部分违约金为11764.60元；现合同因被告违约予以解除，即被告实际上已不能供货，故还应按双方合同约定承担2%违约金9105.60元，故违约金共计20870.20元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、解除原告谭许龙与被告遵义小不点商贸有限责任公司于2018年8月15日签订的《购销合同》；二、被告遵义小不点商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谭许龙货款300000元、支付违约金20870.20元，共计320870.20元；三、驳回原告谭许龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，公告费400元，共计6780元，由被告遵义小不点商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  任晓珊人民陪审员  裴 艳人民陪审员  万建梅二〇二一年四月十二日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢476号申请人:浦仕维，男，1966年2月3日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人:李贵选，男，1987年5月10日生，彝族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。浦仕维申请执行李贵选民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2015年11月13日作出（2015）宣民初字第2316号民事调解书已经发生效力，浦仕维申请执行的金额为26000元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由李贵选2021年4月给付浦仕维642.7元,剩余欠款由李贵选于2021年9月30日前偿还15000元,2022年9月30日前偿还10157元。若被执行人未按协议履行，申请人可就全案申请一次性强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执恢476号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年四月十二日书记员  张辉
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执416号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币1910.00元,执行费人民币50.00元，共计1960.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币1960.00元。至此，芒市人民法院作出的(2020)云3103民初663号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币1910.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执427号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币1750.00元,执行费人民币50.00元，共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币1800.00元。至此，芒市人民法院作出的(2016)云3103民初5983号民事判决书中，由多华勋负担案件受理费人民币1750.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执490号之三十申请执行人：孙溪领，男，1998年2月27日出生，住本溪市明山区。被执行人：胡晓峰，男，2002年10月16日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。本院在执行孙溪领与胡晓峰追缴违法所得纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504刑初144号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付违法所得本金人民币1300.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人胡晓峰的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人胡晓峰采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有违法所得本金人民币1300.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月六日书记员  韩 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3746号 原告：高敏，男，1990年5月2日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥赛驰电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园10幢105下105105中105上105阁，105车库。 法定代表人：徐桂云，总经理。 原告高敏与被告合肥赛驰电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高敏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许高敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高敏负担。 审判员 李 照 二〇二一年四月七日 书记员 凌太梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2598号原告：大连富川包装材料有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村10-640号平层，统一社会信用代码：912102130511002120。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭富友，男,1958年11月25日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省西丰县。被告：盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区园区街南、工贸路西2111020090140232综合楼308室,统一社会信用代码：91211102MA0XWYYP5L。法定代表人：姜宝文，系该公司董事长。大连富川包装材料有限公司与盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司卖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13立案，原告大连富川包装材料有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富川包装材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连富川包装材料有限公司撤诉。案件受理费61元，由原告大连富川包装材料有限公司负担。审判员  单联坤二〇二一年四月十三日书记员  于晓希
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0902民初12号 原告：盐城市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320900014355232Q，住所地亭湖区毓龙东路59号。 法定代表人：徐增产，该局局长。 委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红峰，该局工作人员。 被告：盐城江兴房地产开发有限公司，住所地盐城市新兴镇东大街。 法定代表人：陈炳霖，该公司董事长。 原告盐城市自然资源和规划局与被告盐城江兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，原告盐城市自然资源和规划局于2021年4月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市自然资源和规划局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市自然资源和规划局撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城市自然资源和规划局负担。 审 判 长  孙志杰 人民陪审员  陈雨蓉 人民陪审员  刘玉勤 二〇二一年四月八日 法官 助理  周楷敏 书 记 员  周楷敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1596号被执行人：王凤光，男，1968年12月21日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王凤光罚金一案中，滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11刑终255号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人王凤光发出执行通知书，责令被执行人王凤光限期履行向申请执行人给付30000元的义务。被执行人王凤光至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤光存款30000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  尹南南
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1073号之一刘某：刘某与赵某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初331号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执19号之一 申请执行人：常云超，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：朱汉田，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人常云超与被执行人朱汉田追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）皖0304民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常云超向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的160000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月9日、2021年3月29日、2021年3月9日、2021年3月19日、2021年3月29日、2021年4月21日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，扣划被执行人名下银行账户及财付通账户存款共计90798.52元，扣除执行费2300元，退付申请执行人88498.52元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙军国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3694号 原告：印文松，男，1963年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴以军，男，1960年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告印文松诉被告吴以军买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  韦 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3553号原告：里志家，男，满族，1989年2月7日出生，住址辽宁省海城市。被告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所淮安市洪泽区。法定代表人：刘秀艳，系该公司总经理。委托代理人：刘方旭，男，汉族，1983年11月14日出生，住址沈阳市铁西区（系该公司员工）。公民身份号码：2101061983××××××××。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原、被告已协商解决纠纷，原告里志家于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告里志家撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告里志家承担。审判员  张鑫二〇二一年四月二十五日法官助理邵春元书记员李政
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2216号原告：陈守俊，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址：四川省大竹县××××××××。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被告一：王小文，男，1982年3月4日出生，住址：广东省博罗县××××××。被告二：惠州市金伯实业有限公司，住所地：博罗县××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告三：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市××××××。原告陈守俊与被告王小文、惠州市金伯实业有限公司、北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院于2021年3月25日依法向原告送达预交受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈守俊撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二一年四月二日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初837号 原告：任建征，男，1963年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：任会生，男，1963年8月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告任建征与被告任会生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建征及委托诉讼代理人侯校东、被告任会生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建征向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告工资款6450元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村人。2016年正月，被告来原告家让原告去河南干活，承诺包工每天200—300元，日工每天150元。原告说，钱有保障吗？被告说：“没事，不给我给”。同年农历正月十六，被告儿子开车带着原、被告一起到河南安阳化工厂。原告按日工每天150元被安排到放料工作，当时彭某也在放料哪儿干活，一直干到2016年3月27日放假回家，在家待了5、6天，被告任会生来到原告家说让原告再去河南干几天活。被告任会生儿子开车，拉着原告又到河南安阳化工厂干了9天，共计43天，每天150元，合计工资6450元。经多次向被告催要工资，被告以工资表丢失为由一拖再拖。为保护原告合法权益，诉至法院。 被告任会生辩称，原告起诉不属实，被告没有给原告承诺过每天工资200-300元，也没有承诺过给原告工资。被告是带班人员，工资不是被告开的，工资只能本人领取，不能代领。原告工资不在被告这里，原告的工资和被告无关。 原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据：1、大石山村委会情况说明一份，拟证明原、被告劳务工资纠纷，在村委会调解下双方未达成一致意见。2、考勤表三份，拟证明原告去被告家讨要工资时，原告儿子用手机拍摄的考勤表是被告制作，工资表是被告有意编造，存在扣除劳动者工资的情况，同时证明被告让原告在安阳化工厂干活，并给原告记工的事实。3、韩利军录音记录一份及王峰发的工资单一份，拟证明被告给韩利军两个月工资5000元，原告的工资也应当是被告支付。4、原告自己记录的工资天数一份；5、证人任某、彭某证言。任某证明原告2016年2月23日（农历正月十六）到2016年3月27日在河南打工，听任建征说他工资一天150元，任某元月份工资是任会生给送到家的。彭某证明其2016年元月份前的工资结清了，是河南厂子会计那儿领，是任会生通知去会计那儿领钱，工资不能代领，之后工资没有结清。上述证明说明被告在河南是带班，给雇佣工人发放工资的事实。 经质证，被告认为，村委会证明不属实，调解是对原告儿子借被告1万元进行调解，不是工资；考勤表被告不知道，不是从被告处拍的；韩利军未到庭，录音不是事实，对其录音不予认可；对原告自己记录的工作天数不认可；发工资是老板让被告通知工人到会计那儿领工资。 被告向法院提交了以下证据：1、刘红宾的一份证明和王守涛等人的一份证明，证明任会生当时任带班长，不是包工头，开工资与任会生无关。2、证人焦某证言，证明工资是在河南会计处领取。 原告质证意见：两份证明不能证明2月份、3月份工资全部结清，对两份证明的真实性、合法性和关联性有异议，不能证明证人的真实意思表示，相反还能证明原告是跟随被告在安阳化工厂上班的事实。证人焦某所证明的内容不能作为证据使用，应当不予认定，证人是通过被告亲属介绍到河南打工，证言效力较低。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村人。2016年正月，被告介绍原告到河南安阳化工厂干活，被告当时任带班长，原告在化工厂从事放料工作，至离开工厂。原告称被告承诺给其工资，被告不认可。原告主张被告给所有雇佣工人发放工资，提交了任某、彭某的证言和韩利军的录音，但被告不予认可，且彭某证明是被告通知去会计那儿领钱，没有证明是被告给雇佣工人发工资。被告并提交了焦某的证言等材料，证明被告不是包工头，工资是从公司会计处领取。 上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。原告主张被告欠其工资，被告不予认可，对此原告应承担相应的举证责任，但原告不能提供双方之间存在雇佣关系的证据，也不能举证证明被告承诺给其工资或被告给所有雇佣工人发放工资的事实的证据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任建征的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任建征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二一年四月十三日 书记员  喻 腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保291号申请人：汇川区恒昌建材租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520303MA6GB4T753。经营者：田祯国，职务：董事长。被申请人：李远发，男，汉族，1985年9月3日出生，住贵州省遵义县。本院在审理申请人汇川区恒昌建材租赁站与被申请人李远发建筑设备租赁合同纠纷一案【（2021）黔0303民初3069号】中，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李远发价值889191.22元的财产采取保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：0290401046020210000147）作担保。本院经审查认为：申请人汇川区恒昌建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李远发的银行存款889191.22元或查封被申请人李远发名下所有的价值889191.22元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年四月十五日法官助理刘茜书记员张芹梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3674号申请执行人：张明，男，1983年1月5日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：韩学会，男，1994年4月30日出生，汉族，个体，住北京市通州区。张明申请执行韩学会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1160号民事裁定书已发生法律效力。张明向本院申请执行，要求被执行人韩学会给付借款本金92000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩学会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩学会有可供执行的财产。申请执行人张明亦未提供被执行人韩学会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张明申请执行的借款本金92000元及利息未受清偿。经申请执行人张明确认，被执行人韩学会确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张明享有要求被执行人韩学会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩学会负有继续向申请执行人张明履行债务的义务。申请执行人张明发现被执行人韩学会有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7686号原告：任三红，男，1980年3月6日出生，汉族，身份证住址：安徽省利辛县×××××××任10户-3。公民身份号码：341××××××××××××113。被告：梁燕萍，女，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××747。本院于2021年3月30日立案受理原告任三红诉被告梁燕萍民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告任三红撤回起诉处理。审判员 李 莘二〇二一年四月七日书记员 劳慧花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初524号原告：安某，女，1973年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张聚德，男，1965年9月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王某，男，1972年10月1日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇下庄村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓轩，北京市翔龙律师事务所实习律师。原告安某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案。安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安某撤回起诉处理。审 判 长  刘 晔人民陪审员  许建国人民陪审员  侯秋莲二〇二一年四月十五日书 记 员  史 艳
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢18号之三十三青田恒通投资有限公司（申请执行人）、林明（被执行人）：青田恒通投资有限公司与林明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70530.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初4403号原告：郑某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭福财，陕西瑞森律师事务所律师。被告：常某，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地甘肃省镇原县。原告郑某某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑某某到庭参加诉讼；常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令常某立即偿还郑某某借款66000元及逾期利息；2、诉讼费由常某承担。事实与理由：郑某某与常某曾系朋友关系，常有业务往来。2020年1月3日常某向郑某某借款，当日郑某某通过微信向常某转款16000元、通过银行转账50000元，常某口头承诺尽快偿还。后郑某某因资金周转要求常某还钱，但常某却以各种理由推诿。2020年3月9日常某补写借条一张。再后来郑某某多次向常某索要，开始常某还接电话，后来直接失联跑路。故诉至法院，望判如所请。常某经中国邮政“法院特快专递”送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对郑某某提交的证据和事实，本院认定如下：提交证据1、借条(原件)，载明：今借到郑某某人民币陆万陆仟元整（￥66000.00）。后附常某身份证号，落款有常某签名捺印，落款日期为2020年3月9日；证据2、微信转账截图、95533短信截图各1张，显示郑某某于2020年1月3日分别通过微信与建设银行账户给常某转款16000元、50000元，合计66000元。以上证据证明双方的借款事实及借款金额。本院确认证据1、证据2的真实性及证明目的，确认常某2020年1月3日向郑某某借款合计66000元，2020年3月9日补写借条属实，双方未明确约定还款日期及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年1月3日常某向郑某某借款66000元，有借条、转账记录等在卷佐证，双方已形成债权债务关系，现郑某某请求判令常某偿还借款66000元并支付逾期利息，理由正当，证据充分，依法予以准许。鉴于双方未约定还款日期，逾期利息应自起诉之日即2021年2月24日开始计算。唯郑某某当庭提出逾期利息按照月息1.5分计算，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，应以2020年1月借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率4.15%计算支付。常某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第五百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告常某立即偿还原告郑某某借款本金66000元；二、本判决生效后七日内，被告常某支付给原告郑某某逾期利息(以66000元为基数部分，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费1450元，减半收取725元，郑某某已预交，由常某承担。常某在执行本判决书内容时一并支付给郑某某725元。本判决生效后，本院退还郑某某725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   邱洪安 二〇二一年四月二十一日 书  记  员   吴 娜1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3716号 原告：相里江峰，男，1966年2月2日生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。 被告：康东平，男，1980年2月28日生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：陕西凯利环境工程有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：刘亚政，该公司总经理。 本院在审理原告相里江峰诉被告康东平、陕西凯利环境工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告相里江峰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告相里江峰撤回起诉。 诉讼费收取1000元，由原告相里江峰负担。 审 判 员 王素梅 二〇二一年四月二日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1765号原告：重庆敏洪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道凤江南路1号6幢2-6-2，统一社会信用代码91500119355627718A。法定代表人：李开洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：冯光敏，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹勇，系冯光敏丈夫。本院在审理原告重庆敏洪物业管理有限公司与被告冯光敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敏洪物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆敏洪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆敏洪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆敏洪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆敏洪物业管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十二日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1486号被执行人：黄开正，男，1989年4月29日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行黄开正罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初168号判决书已生效，本院向被执行人黄开正发出执行通知书，责令被执行人黄开正给付50000元。被执行人黄开正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄开正存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  沈永婕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2255号原告：清远市清新区太和镇君恒商行，住清远市清新区××××××委会原禾丰砖厂旧址P1区P3号。经营者：钟康俊，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××732。被告：朱京福，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××之一，公民身份证号码：441××××××××××××012。被告：清远市清城区老表弟烧烤店，住所地，清远市清城区××××××××××××××××××。经营者：黎志浩。原告清远市清新区太和镇君恒商行因与被告朱京福、清远市清城区老表弟烧烤店买卖合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告支付货款6850元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市清新区太和镇君恒商行到庭参加诉讼，被告朱京福、清远市清城区老表弟烧烤店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告清远市清新区太和镇君恒商行与被告朱京福联系并向被告朱京福提供货物。2020年9月24日的《欠款确认书》记载，经双方对账，确认欠2020年5月28日至2020年9月11日期间酒水货款9850元，欠款须2020年10月5日前还清，原告的工作人员（供货方）及被告朱京福（欠款方）在《欠款确认书》上签名等。诉讼中，原告承认欠款方被告朱京福已支付3000元货款。本院认为，债务应当清偿。被告朱京福作为欠款人，应当支付所欠的款项，故本院对原告要求支付6850元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，被告未履行给付义务，故违约金可从主张的起诉的2020年12月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算，到还清之日止。关于被告清远市清城区老表弟烧烤店是否承担责任问题，原告的现有证据无法证明该被告知晓欠款事宜，故本院对原告要求该被告承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱京福于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区太和镇君恒商行支付6850元及违约金（违约金自2020年12月7日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告清远市清新区太和镇君恒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱京福负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十八日书记员  何美君附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3603号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：伍智荣，男，1990年2月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告伍智荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日，欠本金41290.93元、利息18106.14元。2017年1月1日至2020年8月25日，欠违约金4275.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告伍智荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月25日的本金41290.93元、利息18106.14元、违约金4275.69元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告伍智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执444号之十一 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，男，该公司董事长。 被执行人：张兰英，女，汉族，1985年01月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰英在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款51197.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十八日 书记员  熊伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执519号申请执行人：锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路381号，统一社会信用代码9123010055260619R。负责人：郑恩忠，该分行行长。被执行人：卢某某，男，1970年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某某，女，1979年6月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨多富隆农业发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路88号哈尔滨软件园A区2栋10号门307室，统一社会信用代码912301993011324108。法定代表人：卢某某，该公司经理。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币1349977.56元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年四月八日法官助理刘一朗书记员苏昕
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖3号   原告：邓国建，男，1992年9月14日出生，汉族，海南省五指山人，现住海南省东方市，公民身份号码：XXX。   被告：邢钧睿，男，1994年4月8日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告邓国建因与被告邢钧睿民间借贷纠纷一案，海南省东方市人民法院于2021年1月29日立案。   原告邓国建诉称，1.判令被告向原告支付71715元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，被告向原告借款8万元。2019年3月17日，被告又向原告借款2万元。被告承诺2020年初还清，但被告只还款3.64万元。现被告未偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   海南省东方市人民法院认为，本案被告在海南省乐东黎族自治县长期居住，且原告未提供被告在海南省东方市长期居住的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，于2021年2月10日裁定：本案移送海南省乐东黎族自治县人民法院处理。   2021年4月3日，海南省乐东黎族自治县人民法院以本案有管辖协议，约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，原告的经常居住地在海南省东方市，因此，对海南省东方市人民法院移送管辖的案件无管辖权为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案当事人双方有管辖协议，约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。在不违反专属管辖和级别管辖的情况下，有管辖协议的，优先适用管辖协议来确定管辖法院。原告自称长期居住海南省东方市11年之久，向其住所地人民法院提起诉讼，海南省东方市人民法院对本案有管辖权，立案后不应移送给其他法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由海南省东方市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 符嘉华   审判员 陈海珍   审判员 雷琼艳      二〇二一年四月三十日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2565号原告：孙学博，男，1991年5月11日出生，汉族，身份号码×××。被告：闫怀亮，男，1983年11月15日出生，汉族，身份号码×××。被告：北京醒啦科技有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路9号院9号楼5层2-1506，统一社会信用代码91110113MA01P40C3Q。法定代表人：苏涛，总经理。原告孙学博与被告闫怀亮、北京醒啦科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学博到庭参加诉讼，被告闫怀亮、北京醒啦科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙学博向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付地址为北京市顺义区×××涉及的租赁合同纠纷一案中原告承担的房租费用5300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告作为被告公司的员工在其租赁写字楼用于北京醒啦科技有限公司办公时，被告作为北京醒啦科技有限公司董事长因未携带身份证不能签约，特委托原告作为合法代理人进行写字楼租赁协议的签约。签约过后被告只缴纳过一次租金，自2019年12月起至2020年8月被告以各种理由拒绝支付租金，导致房东（张某）将原告起诉至北京顺义区后沙峪法庭。经北京市后沙峪法庭调解后判令孙学博支付给张某52000元，于2021年5月1日前付清，孙学博承担本次诉讼费275元。原告孙学博在法院案件审理期间多次传达后沙峪法庭案件审理进度并督促被告闫怀亮及北京醒啦科技有限公司法人苏涛缴纳支付房租未果。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告合法权益。被告闫怀亮、北京醒啦科技有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：孙学博称其受闫怀亮委托办理顺义区×××房屋租赁事宜。2019年11月12日，闫怀亮向孙学博发送微信称：“先去定那个房子吧，你问问可不可以刷卡”“你现在去签合同都可以，然后我找到优盾就转账了”，孙学博回复称：“好，我沟通下业主什么时候能到”，闫怀亮称：“我找不到优盾就要去补”，孙学博称：“那就约11.30吧，补东西还得一会”，闫怀亮称：“这个不用管，银行一下就转了，你告诉我账号就行了”，孙学博称：“好的，那我跟他签合同，然后把账号给你”，闫怀亮称：“好得，去吧，赶紧过去吧，把这个事搞定，下一步就好运作了”。2019年11月12日，张某（出租人、甲方）与孙学博（承租人、乙方）、北京众盈联行房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签署《写字楼租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于北京市顺义区北京天竺综合保税区内A座办公用房7层705。乙方向甲方承诺租赁该房屋仅作为孙学博办公使用。租赁期限自2019年11月18日至2020年11月17日。该房屋年租金102000元，月租金8500元。支付方式：押一付三，即押金为一个月租金，每年分四期支付租金，每期支付三个月租金，每期届满前30天支付下期租金。诉讼中，孙学博提交闫怀亮出具的《个人委托书》并称闫怀亮在签署上述《写字楼租赁合同》后于2019年11月12日出具。该委托书载明：委托人闫怀亮，被委托人孙学博，我因在写字楼租赁签约中忘记携带身份证，未能完成写字楼租赁的合同签约。地址：北京市顺义区×××。特委托孙学博做为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，过程中所签署的相关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。过程中产生的相关费用由我承担。委托期限：自签字日起至合同履约结束。2019年12月3日，北京醒啦科技有限公司设立。苏涛为股东、法定代表人。苏涛称：闫怀亮为北京醒啦科技有限公司实际控制人，苏涛为挂名法定代表人，不参与公司决策，房租的问题由闫怀亮联系。孙学博称：自2019年12月至2020年3月其为北京醒啦科技有限公司员工，租赁房屋实际由北京醒啦科技有限公司使用，租金由闫怀亮支付，后发生拖欠。孙学博称其曾垫付1000元房租，并提交2020年9月28日转账记录佐证。2020年8月18日，张某起诉孙学博，要求解除合同，腾退房屋，支付租金、占有使用费、违约金、居间费、律师费等。2020年11月25日，北京市顺义区人民法院出具（2020）京0113民初11686号民事调解书，即：1.孙学博给付张某房屋租金52000元，于2021年5月1日前付清；2.案件受理费550元，由张某负担275元（已交纳），由孙学博负担275元，于2021年5月1日前直付张某；3.双方再无其他纠纷。孙学博称该调解协议经过闫怀亮同意。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙学博与闫怀亮之间为委托合同关系，孙学博在处理委托事务过程中与张某达成调解协议。孙学博按协议约定支付租金，既是调解协议约定的义务，亦是在处理闫怀亮的委托事务。为及时、恰当的处理委托事务，孙学博要求委托人闫怀亮向其交付租金52000元，并无不当，本院予以支持。孙学博曾经支付的1000元，闫怀亮亦应支付给孙学博。如闫怀亮将房屋交由北京醒啦科技有限公司使用，属于闫怀亮与北京醒啦科技有限公司之间事宜，孙学博要求北京醒啦科技有限公司支付租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告闫怀亮向原告孙学博交付房租费用53000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孙学博的其他诉讼请求。如果被告闫怀亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告闫怀亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二一年四月十五日书记员  聂佳飞
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初5496号 原告：杜文泉，男，住海安市。 委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，住东台市。 原告杜文泉与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜文泉的委托诉讼代理人汪宝琴到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，杜文泉向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）苏0981民初5496号民事裁定书，冻结张伟银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。 杜文泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费15万元，并支付占用期间的利息（自2019年3月1日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费、诉讼代理费由被告负担。事实和理由:杜文泉于2018年跟随在张伟在多处工地进行瓦工砌墙、贴砖工作。双方于2019年1月15日进行结算，张伟尚欠杜文泉工资15万元，并约定2019年2月底（2019年正月底）给付完毕，约定期限到期后，杜文泉多次索要均未果。故诉至法院，请求判令如前所请。 张伟未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：张伟为工程承包人，杜文泉跟随张伟做工并分包部分工程。2018年，杜文泉跟随张伟在其承包的位于上海嘉定等处的酒店、品牌包子铺工程从事砌墙和贴瓷砖工作。 2018年11月25日，张伟与杜文泉对劳务费进行结算，确认杜文泉在“嘉定、青峰路、叶谢、烤鸭、包子铺”工程施工的工程款合计195486元。2019年1月15日，张伟出具《欠款条》，载明：“今欠杜文泉工人工资人民币150000元（壹拾伍万元整）。欠款人：张伟，2019.1.15”。张伟在该欠条上签字确认。欠条出具后，张伟未按约支付款项，杜文泉多次催要未果，遂涉诉。 另查明，杜文泉为实现债权支出保全保险费500元。 本院认为,债务应当清偿。张伟欠杜文泉劳务费15万元，有其签字的《工程项目结算单》、《欠款条》为证，本院予以认定。杜文泉的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于杜文泉自2019年3月1日起按照年息6%主张利息的请求，因双方未约定利息及利息的计算标准，故本院酌情自其起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。关于杜文泉主张的诉讼代理费，未提供证据证明，本院不予支持。张伟经本院公告送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起30日内向原告杜文泉支付劳务费15万元及利息（以15万元为本金，自2020年12月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜文泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1320元，保全保险费500元，合计5120元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  吕 群 人民陪审员  笪宏华 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王 艳 书 记 员  张丽娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46031号原告：北京绿色农华作物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号19层1901D，统一社会信用代码91110108770409312Q。法定代表人：林梅根，总经理。委托诉讼代理人：谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。被告：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区解放街中段，统一社会信用代码91150402743853514M。法定代表人：杨林树。原告北京绿色农华作物科技有限公司（以下简称绿色农华公司）与被告赤峰瑞禾晟种业有限公司（以下简称瑞禾晟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿色农华公司之委托诉讼代理人谢国栋到庭参加了诉讼，被告瑞禾晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿色农华公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令瑞禾晟公司给付我方货款147100元及违约金（违约金以147100元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月2日起计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由瑞禾晟公司承担。事实与理由：双方于2018年12月3日签订了2018年度《产品购销合同》，约定瑞禾晟公司从我方处采购农药。2018年12月至2019年2月，瑞禾晟公司从我方处采购农药合计货款294200元，已付货款147100元，尚欠147100元。2019年12月13日，双方对账对于欠付货款予以确认。瑞禾晟公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，绿色农华公司（甲方）与瑞禾晟公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定：乙方本年度向甲方订购价值108000元的货物；乙方必须在发货前向甲方支付本合同货款总额的50%，剩余货款必须在2019年3月1日前向甲方付清；乙方不履行合同，逾期付款的，每日按本合同货款总额的百分之五支付违约金，还应当承担甲方追款引起的费用（包括但不限于律师代理费等）。2019年12月13日，绿色农华公司向瑞禾晟公司发送《客户业务往来对账单》，显示2018年12月3日至2019年2月14日货款金额共计294200元，已付款147100元。瑞禾晟公司盖章出具客户回执，确认截止2019年12月13日，共欠绿色农华公司货款147100元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，瑞禾晟公司已盖章确认截止2019年12月13日其欠绿色农华公司货款147100元，瑞禾晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其付款情况向本院提交证据，故本院对于绿色农华公司要求瑞禾晟公司支付货款147100元的诉讼请求予以支持。绿色农华公司要求瑞禾晟公司以147100元为基数，按照每日万分之五的标准支付自2019年3月2日至实际付清之日止的违约金，未超出合同约定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：赤峰瑞禾晟种业有限公司于本判决生效后十日内支付北京绿色农华作物科技有限公司货款147100元及违约金（以147100元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京绿色农华作物科技有限公司已预交），由赤峰瑞禾晟种业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1621元（北京绿色农华作物科技有限公司已预交），由赤峰瑞禾晟种业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年四月十五日书记员  杨萧菁
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1089号之一孙殿宝：孙殿宝与宫赫民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4169号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏