贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0523民初786号 原告：毛诗贵，男，1966年12月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：邹鸿，男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告：喻敬飞，女，1990年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：陈合飞，男，1990年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告毛诗贵诉被告喻敬飞、陈合飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛诗贵及其委托代理人邹鸿、被告喻敬飞、陈合飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛诗贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款40000.00元；2、判决二被告以40000.00元为基数从2020年3月25日至2021年1月25日期间的市场报价贷款的4倍即15.4％计算10个月利息为6160元，2021年1月26日之后的以借款本息还清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间被告喻敬飞在平坝街上安置房开设门面做服装生意，被告喻敬飞于2019年4月14日向原告借款30000.00元到贵阳进货，喻敬飞向原告书写了借条一张，并约定于2019年9月14日归还原告的借款，当时双方口头约定喻敬飞每月支付原告借款利息。被告喻敬飞又于2019年6月8日向原告借款10000.00元用于周转进货，同时约定在2020年3月24日归还原告。两次借款原告通过微信转账及现金支付方式交给被告喻敬飞。喻敬飞向原告借款两次共计40000.00元用于做服装生意周转，两张借条均约定按月向原告支付利息，但被告仅仅支付了两个月的利息就未再支付了。现该两笔借款已经到期，原告多次催收未果。二被告于2019年7月9日离婚，离婚协议中约定双方婚后所有债务由被告陈合飞负责偿还，二被告在婚姻关系存续期间做生意向原告借款的事实被告陈合飞是知道的，原告在催收借款时与被告陈合飞的聊天中，被告陈合飞回答愿偿还原告喻敬飞的借款26000.00元，但被告陈合飞至今未履行偿还义务。二被告的不诚信行为侵害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 被告喻敬飞辩称：借款属实，借款是用于做服装生意，在离婚的时候陈合飞问过我有没有对外借过钱，我给陈合飞说了向原告借款的事情，在离婚协议上也明确了所有的债务由陈合飞负责偿还。如果陈合飞不知道我向原告借款的事，在离婚的时候就应该提出来。 被告陈合飞辩称：我与喻敬飞离婚的时候并不知道该笔借款，喻敬飞说借款是用于做服装生意不属实，做服装生意的钱是我拿给喻敬飞的。在离婚的时候，喻敬飞并没有给我说清所有的债务，喻敬飞的债务我一概不清楚，如果喻敬飞说了，我是不会与喻敬飞离婚的。离婚协议上确实载明所有债务由我承担，但是喻敬飞并没有给我说过向原告借款的事，而且借这笔款是用于赌博，并不是用于做服装生意，也没有用于家庭开支。 原告毛诗贵为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 1、借条两张、微信转款凭证四张。拟证明被告喻敬飞向原告借款40000.00元的事实，其中微信转款24800.00元，现金支付15200.00元。 经质证，被告喻敬飞无异议，认可借款属实。被告陈合飞无异议，但认为其不清楚。 2、原告与被告陈合飞的微信聊天记录（2021年1月6日）。拟证明被告陈合飞是知道被告喻敬飞向原告借款的事实，并且自愿承担26000.00元借款的偿还责任。 经质证，被告喻敬飞无异议，认为其向原告借的这笔钱陈合飞是知情的。被告陈合飞认可聊天属实，但认为是喻敬飞要求其为她担保，并且答应在1月8日将钱转给陈合飞，后面原告找陈合飞催款的时候，喻敬飞就不承认了。 3、二被告的离婚协议书复印件一份。拟证明二被告在离婚的时候在协议书第四条约定双方婚后所有的债务由男方负责偿还的事实，被告喻敬飞向原告借款40000.00元是双方夫妻关系存续期间所借的债务，应当由二被告共同负责偿还。 经质证，二被告无异议。 被告喻敬飞、陈合飞未向本院提供证据。 对证据的分析与认定，原告提供的证据，经二被质证均无异议，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告喻敬飞向原告毛诗贵出具《借条》借款30000.00元，该《借条》载明：“因做生意急用钱，今借到毛诗贵现金人民币叁万元整（￥：30000.00），特定于2019年9月14日归还，并承诺每月付清约定的利息，借款人：喻敬飞。”2019年6月8日，被告喻敬飞再次向原告毛诗贵出具《借条》借款10000.00元，该《借条》载明：“今借到毛诗贵人民币壹万元整（￥：10000.00），特定于2020年3月24日归还，并承诺每月付清利息，通过微信转账已收到，借款人：喻敬飞。”两笔借款共计40000.00元，原告通过微信转账的方式交付24800.00元，现金支付的方式交付15200.00元。借款后，被告喻敬飞向原告支付了2800.00元利息，其中包括本金30000.00元两个月的利息2400.00元，本金10000.00元一个月的利息400.00元。之后被告喻敬飞未再偿还过借款本息，原告遂于2021年1月27日诉来本院，请求支持如前诉讼请求。庭审中，原告与被告喻敬飞均认可被告喻敬飞向原告出具的两张《借条》上约定的利息为月利率4%。 另查明，被告喻敬飞与被告陈合飞原系夫妻关系，双方于2019年7月9日办理离婚登记手续。原告与被告陈合飞于2021年1月6日的微信聊天记录中陈合飞回复原告的消息载明“喻敬飞在毛诗贵借款26000元如果喻敬飞不还担保人陈合飞来偿还”。 本院认为：被告喻敬飞对其两次出具《借条》向原告毛诗贵借款共计40000.00元的事实不持异议，本院予以确认。被告喻敬飞未按照《借条》约定的期限偿还原告毛诗贵借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告喻敬飞应承担及时清偿的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告喻敬飞均认可双方约定的利息为月利率4%，该约定已经超过法律规定的上限，依法应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息，故原告诉请被告喻敬飞从2020年3月25日起按市场报价利率四倍计算向原告支付利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。 关于被告陈合飞是否应承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，明确了夫妻共同债务“共债共签”的基本原则，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负其他债务，除非债权人能够证明已经用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，否则不属于夫妻共同债务。本案中，被告喻敬飞向原告出具的借条上均未有被告陈合飞签名或捺印，借款也未交付给被告陈合飞，原告提供的证据不能证实被告陈合飞追认该借款系其与被告喻敬飞的共同债务，也不能证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故不能认定本案借款属于二被告的夫妻共同债务。原告与被告陈合飞于2021年1月6日的微信聊天记录中陈合飞回复原告的消息应当认定为是被告陈合飞对被告喻敬飞向原告的借款26000.00元提供担保，因该微信聊天记录中未明确陈合飞的保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”的规定，被告陈合飞应当对被告喻敬飞向原告的借款26000.00元承担一般保证清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法部分不合法，其合法部分依法予以支持，不合法部分依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告喻敬飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛诗贵借款本金人民币40000.00元，并从2020年3月25日起以40000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息支付原告至付清本金之日止； 二、被告陈合飞仅对被告喻敬飞履行不能且依法强制执行后仍不能履行的借款本息人民币26000.00元承担保证责任； 三、驳回原告毛诗贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币480.00元，由被告喻敬飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。 审判员  胡佳艳 二〇二一年四月十六日 法官助理徐礼红 书记员帅丹