云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初503号原告：崔永俊，男，1967年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何云梅，云南兴春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：万小华，男，1970年8月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：戴章国，男，1981年11月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：谢崇贵，男，1970年1月26日生，汉族，农民，大学本科，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告崔永俊与被告万小华、戴章国、谢崇贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔永俊及其委托诉讼代理人程兴春、何云梅，被告万小华及其委托诉讼代理人杨玉光，被告戴章国，被告谢崇贵之委托诉讼代理人张永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔永俊本院提出诉讼请求：1.判决被告万小华赔偿原告经济损失人民币137597.37元，被告戴章国、谢崇贵承担连带赔偿责任。2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，被告谢崇贵在泸西县建盖住宅，将建房工程发包给被告戴章国施工，被告戴章国将模板工程分包给被告万小华施工。被告万小华雇佣原告参加支模、拆模，约定每天支付工资210元给原告。2020年7月16日下午4时许，原告在谢崇贵建房工地三楼内框支柱模过程中，从钢管架子上坠落到三楼地面上。原告坠落地面时头部严重损伤，被送往泸西县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右侧尺骨骨折；2.右髋关节前脱位；3.开放性颅脑损伤中型、右侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血、右颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、右侧开放性颞骨骨折、右侧开放性顶骨骨折、创伤性颅内积气、开放性颅底骨骨折、鼻漏；4.左下颌、右肘部皮肤裂伤；5.右侧肩背部挫伤。原告住院治疗48天，产生住院医疗费用45298.37元、门诊费903元。2020年10月19日，云南乾盛司法鉴定中心根据原告伤势及遗留症状，以乾盛司鉴临床［2020］第1051366号《司法鉴定意见书》作出司法鉴定意见：（一）崔永俊伤残等级鉴定为十级。（二）崔永俊后期医疗费用评估为人民币16000元。综上所述，原告受被告万小华雇佣，在被告戴章国承包的谢崇贵建房工地从事雇佣活动中受到伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告万小华作为雇主，应当承担赔偿责任。被告谢崇贵、戴章国作为发包人、分包人，应当承担连带赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。具体赔偿项目如下：一、医疗费62201.37元；1.住院医疗费45298.37元；2.门诊费903元；3.后期治疗费16000元；二、住院伙食补助费100元／天×49天＝4900元；三、护理费100元／天×49天＝4900元；四、营养费50元／天×49天＝2450元；五、误工费210元／天×94天＝19740元；六、残疾赔偿金36238元／年×20年×10%＝72476元；七、鉴定费1800元；八、交通费、邮寄费630元。合计169097.37元，扣除被告万小华预付的31500元，余额137597.37元。被告万小华辩称，原告对本案损害后果的发生具有过错，依法应承担相应的责任。本案原告已年满53周岁，根据我国《民法典》第17条、第18条的规定为完全民事行为能力人，原告在施工过程中具有辨别是非及意识危险的判断能力，原告在支模过程中应该对自己的安全负责，自身应承担一定责任。根据我国《民法典》第1173条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告根据法律的规定判决相关责任人承担按份责任。根据我国《民法典》第1172条、1192条的规定，本案万小华虽作为原告的雇主，但还有其他根据法律规定应承担责任的侵权责任人。本案的责任方应为原告、被告万小华及被告戴章国、谢崇贵，法院判决时应该考虑各自的过错及法律的规定，明确本案的责任份额。本案原告主张的部分赔偿项目及费用不合理。1.原告主张的营养费在本案中依法不应予以支持。2.误工费应该按照每天100元的标准计算。3.原告主张的伤残赔偿金应按照农村居民标准予以计算。综上所述，请求人民法院查清本案事实，对本案作出公平、公正的判决。被告戴章国辩称，我承包谢崇贵的房屋进行建盖施工，后将模板工程分包给被告万小华施工是事实，在施工过程我已经尽到安全管理注意义务及提醒义务，现原告要求我承担连带责任，我不应该承担赔偿责任。被告谢崇贵辩称，一、谢崇贵将位于泸西县以包工不包料的方式承揽给戴章国承建是事实。双方约定：承包方式，含人工、机械、辅材（包括模板、钢管架子、安全网等），不包料（即形成工程实体的钢筋、混凝土、砖等主要材料），承包内容：地基与基础部分、上部结构（完成至结构抹灰层包括砖砌体抹灰）、水电线管预埋、外立双排钢管脚手架搭设、安全网及水平兜网挂设的所有机械、人工、辅材；结算单价：按实际建筑面积530元每平方米，按国家现行建筑面积计算规范计算。包工不包料的方式包括劳务费、机械费、安装安全网的费用、搭建脚手架的费用等均由戴章国负担，施工完成至房屋结构抹灰（粉墙），即房屋的基础、墙体要砌砖完成并抹灰（粉墙）、最终按照530元每平方米的价格计算建房的建筑面积。在戴章国承揽该建房工程后，戴章国又将模板工程分包给万小华，谢崇贵一概不知。至于万小华在支模过程中找原告为其提供劳务，约定工钱如何支付，每天几点钟上班，每天完成多少工程量，每天完成多少的工程进度均是由万小华决定，谢崇贵关心的仅是戴章国最终完成合格验收的承建房屋。在整个承揽过程中，谢崇贵和原告从未谋面、从不相识，谢崇贵和原告之间不存在承揽合同关系、也不存在劳务合同关系。二、关于本案的法律关系及法律适用问题。（一）本案中谢崇贵与戴章国属于典型的承揽合同关系。谢崇贵将位于泸西县以包工不包料的方式承包给戴章国承建是事实。在施工过程中，找工人及工人的工作安排均由万小华、戴章国决定。谢崇贵并没有参与指使、控制、支配原告的工作。根据《民法典》第1193条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，谢崇贵对原告并不存在定作、指示或者选任的过失，所以，不应当承担任何赔偿责任。（二）戴章国与万小华属于典型的建设施工合同分包关系。戴章国从谢崇贵处承包建房工程后，又将该建房工程的支模、拆模工程分包给万小华施工，属于典型的建设施工合同分包关系。戴章国将工程分包给没有相应资质的万小华施工，存在选任上的过错，所以，戴章国应当承担相应的责任。（三）万小华与原告属于典型的劳务合同关系。施工过程中，没有监督作业人员，在工人没有佩戴安全帽、没有系戴安全绳，明知有安全隐患的情况下，指使工人施工，负有不可推卸的责任，原告多年以来一直专门从事房屋建盖的支模工程，可以称之为这方面的“专家”，但其在施工过程中没有采取必要的安全保障措施，而导致悲剧的发生，其本身的行为存在重大过错，所以，可以减轻赔偿义务人的相应责任。根据《民法典》第1192条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以，在本案中应当由万小华来直接承担赔偿责任。三、原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，不应当得到支持。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告对谢崇贵的全部诉讼请求。本院经审理查明：2020年，谢崇贵将其自住房屋建盖工程承包给戴章国负责施工，约定承包方式：包工不包料，单价按实际建筑面积每平方米530元。戴章国将模板支模、架子工程分包给万小华，单价每平方米110元，按建筑面积计算。万小华雇佣崔永俊为其提供劳务，具体工作是支模、拆模，约定工价为每天210元。2020年7月16日，崔永俊在提供劳务的过程中，不慎从谢崇贵的房屋三层板面上坠落受伤，被送至泸西县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.右侧尺骨骨折；2.右髋关节前脱位；3.开放性颅脑损伤中型、右侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血、右颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、右侧开放性颞骨骨折、右侧开放性顶骨骨折、创伤性颅内积气、开放性颅底骨骨折、鼻漏；4.左下颌、右肘部皮肤裂伤；5.右侧肩背部挫伤。经治疗，崔永俊于2020年9月3日出院，出院诊断为：1.开放性颅脑损伤中型；右侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血；右颞部创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下出血；右侧开放性颞骨骨折；右侧开放性顶骨骨折；创伤性颅内积气；开放性颅底骨骨折；鼻漏。2.左下颌、右肘部皮肤裂伤。3.右侧肩背部挫伤。出院医嘱：1.出院家属陪护，营养饮食；2.出院后锻炼右上肢活动功能，避免剧烈运动；3.出院半月、1、2、3、5、7、9月到我科复查；4.出院后我院神经外科随诊；5.不适随诊。崔永俊共住院治疗49天，住院医疗费为45298.37元，门诊医疗费为903元，医疗费用共计46201.37元。2020年10月18日，崔永俊委托云南乾盛司法鉴定中心对其伤残等级鉴定、后期医疗费用评估。2020年10月19日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床［2020］第1051366号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）崔永俊伤残等级鉴定为十级；（二）崔永俊后期医疗费用评估为人民币16000元。崔永俊支付鉴定费1800元。崔永俊住院期间，万小华为其垫付医疗费31860元。后双方因赔偿事宜协商无果，崔永俊遂向本院提起诉讼。另查明，戴章国、万小华均未取得建筑施工资质，在为谢崇贵建盖房屋过程中未设立防护网、提供安全帽等防护措施。上述事实，有原告提交的泸西县人民医院《医学诊断证明》、《住院患者陪护证明》、云南乾盛司法鉴定中心［2020］第1051366号《司法鉴定意见书》、泸西县人民医院住院医疗费收据、门诊收据、住院病人费用明细清单、预收住院费收据、鉴定费发票，原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，万小华雇佣崔永俊为其提供劳务，万小华与崔永俊之间形成个人之间的劳务关系。万小华作为接受劳务一方，应当组织和安排好劳务人员，确保劳务过程中的人身安全。崔永俊是在为万小华提供劳务过程中受伤，万小华作为雇主，对其施工人员未尽到提供安全生产条件和保障施工安全的管理职责，存在监督、管理上的重大过错，依法应当承担主要责任。崔永俊作为完全民事行为能力人，在提供劳务时对自身安全未充分尽到谨慎注意义务，疏忽大意，致使自己坠落摔伤，对其受到的损害具有一定过错，依法应当承担次要责任。戴章国承包谢崇贵自建房施工工程，将模板工程分包给万小华，其对施工人员未尽到安全教育、管理和提供安全生产条件的合理注意义务，应对崔永俊的合理损失承担相应的赔偿责任；戴章国辩解，其已尽到安全问题提醒义务，并提交照片证实，但该照片无时间，照片上显示的“高空作业及下雨，安全问题要注意！”是何时标注无法认定，故对其辩解意见，本院不予采纳。谢崇贵作为发包人，其在选定承包人时存在选任过失，应对崔永俊的合理损失承担一定的赔偿责任。综合本案事实、各被告和崔永俊各自的过错、各自过错与损害后果的因果关系和对损害后果的作用力及相关法律规定，对崔永俊的合理损失，由万小华赔偿50%、戴章国赔偿10%，谢崇贵赔偿10%，其余30%由崔永俊自行承担。关于崔永俊的损失，本院作如下认定：1．医疗费：崔永俊受伤后在泸西县人民医院住院治疗产生医疗费45298.37元、门诊费903元，共计：46201.37元，有医院出具的正规发票为据，本院予以认可。2．后期治疗费：崔永俊主张16000元，有鉴定机构出具的鉴定意见确认，本院予以支持。3．住院伙食补助费：崔永俊主张49天，按100元/天计算为4900元（49天×100元／天），符合相关规定，本院予以支持。4．护理费：崔永俊主张49天，按100元/天计算为4900元（49天×100元／天），符合相关规定，本院予以支持。5．营养费：崔永俊主张49天，按50元/天计算，原告提交的泸西县人民医院出院记录医嘱中未记载其住院期间需加强营养，故对崔永俊主张的营养费，本院不予支持。6．误工费：崔永俊主张按每天210元计算标准过高，结合本案事实及崔永俊的受伤状况等因素，误工费标准按照100元/天计算，误工期天数为受伤之日至定残前一日即94天，认定为9400元（94天×100元／天）。7．残疾赔偿金：崔永俊主张按城镇居民标准计算，其陈述及其提供的证据不足以证实其系城镇居民，本院根据其户籍状况确定按照农村居民标准计算为23804元（11902元／年×20年×伤残系数10%）。8．鉴定费：崔永俊主张鉴定费1800元，有鉴定机构出具的正规发票，本院予以支持。9．交通费：崔永俊主张的鉴定差旅费、虽未提供正式票据，但其住院治疗必然产生交通费，本院酌情支持300元；邮寄费30元，其未提交正规发票，本院不予支持。综上，崔永俊因此次受伤产生的全部损失，第（1）—（9）项合计107305.37元，由万小华赔偿50%，即53652.68元，扣除其为崔永俊垫付的医疗费31860元，尚须赔偿21792.68元；戴章国赔偿10%，即10730.54元；谢崇贵赔偿10%，即10730.54元；其余30%，即32191.61元，由崔永俊自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、万小华赔偿崔永俊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用共计53652.68元，扣除其已支付的31860元，尚须赔偿21792.68元。二、戴章国赔偿崔永俊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用共计10730.54元。三、谢崇贵赔偿崔永俊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用共计10730.54元。四、本判决第一项、第二项、第三项确定之义务，均于本判决生效之日起十五日内履行。五、驳回崔永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告崔永俊负担660元，被告万小华负担555元，被告戴章国负担155元，被告谢崇贵负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇二一年四月六日书记员  马一帆