北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24184号原告：张萌萌，女，1978年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张凌云，北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，北京君嘉律师事务所律师。被告：北京界梵餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路****1202B。法定代表人：陈雨希。被告：王毅，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省龙口市。原告张萌萌与被告北京界梵餐饮管理有限公司（以下简称界梵公司）、王毅特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张萌萌到庭参加了诉讼。界梵公司、王毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萌萌向本院提出诉讼请求：1.撤销我与界梵公司签订的《痒茶咨询技术服务协议》（以下简称涉案合同）；2.判令界梵公司、王毅退还我加盟费50000元、保证金10000元；3.判令界梵公司、王毅赔偿我损失197725.02元，损失为店铺房租和物业费106500元、装修费43500元、人工费33680元、物料采购费21231.1元、水电费3255.8元、会计服务费1400元、杂费4228.05元，共计213794.95元，本案中主张损失197725.02元；4.判令界梵公司、王毅赔偿我资金占用期间的利息损失27854.15元（以60000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年1月6日至实际给付之日，暂计算至2019年12月31日为14203元；以197725.02元为基数，按照年利率24%标准，自2019年9月18日至实际给付之日，暂计算至2019年12月31日为13651.15元）。事实和理由：我与界梵公司签订了涉案合同，我依约履行了合同义务，交付了合同项下的款项，但我发现界梵公司在合同中称其享有注册商标与实际不符，其不具备两店一年,且未进行信息披露,构成欺诈，我申请撤销合同，并要求界梵公司退还我已经交付的加盟费及赔偿我因为经营涉案店铺遭受的损失。界梵公司的法定代表人全权授权委托王毅管理运营界梵公司,但未明确具体授权范围,根据民法通则第六十五条第三款的规定,界梵公司应当向我方承担授权不明的民事责任，代理人王毅承担连带责任。故我诉至法院，请求判如所请。界梵公司、王毅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2018年8月6日，界梵公司法定代表人陈雨希出具授权责任书，载明：本人陈雨希系“北京界梵餐饮管理有限公司”法人及股东、执行董事，特此全权授权委托王毅，管理运营我名下公司，其签署的文件等同与我，具有法律效力！授权有效期：2018年8月6日至2020年8月5日。授权责任书落款处有界梵公司的盖章，并载明授权人：陈雨希，有陈雨希的签名。2019年1月5日，界梵公司（甲方）与张萌萌（乙方）签订了涉案合同，其中约定，1.1协议的期限、履行与展望1.1.1协议的期限：除依本协议或补充协议约定的提前终止外，本协议的有效期限为长期，自甲乙双方在本协议上签字之日起开始计算。2.1甲方核准乙方仅在北京市使用甲方的特许系统开办及经营壹家“痒茶”店，行使其根据本协议获得的经营使用权。2.2关于乙方在保护区域内独家经营的一般性规定：甲方承诺在本协议有效期内，甲方不得在离乙方开设的“痒茶”店半径500米（以核准地点为圆心，半径500米）区域内，核准任何第三方开办及经营另一家“痒茶”店。2.4甲方授权乙方“痒茶”店的门店类型：标准店、旗舰店2.5甲方授权乙方使用“痒茶”商标（包括文字和图形)，但乙方只能在2.1条定义地点的“痒茶”店中及店外的招牌上使用，不得在与“痒茶”店无关的范围使用。3.1咨询技术服务费：乙方向甲方支付的咨询技术服务费为伍万元整。费用的支付方式为：自双方正式订立本协议之日，乙方应向甲方一次性支付。3.2保证金：乙方应在签署本协议的同时向甲方支付壹万元整的保证金。4.1“痒茶”“痒滋滋”注册商标系甲方拥有的第30、35、43类注册商标。4.2甲方许可乙方使用“痒茶”商标，但乙方的使用范围仅限于以下几项：4.2.1门店面招牌、宣传材料和广告：4.2.2门店工作人员的服装标识：4.2.3门店的办公用品；4.2.4其他经甲方书面许可的项目。5.1甲方对乙方门店的经营管理有监督权，以确保乙方按甲方统一的标准和规范运作。5.2甲方有权定期对乙方门店的财务状况进行检查。6.1甲方向乙方提供“痒茶”店的培训、营运手册、物流配送、财务监督等方面的指导和支持。6.2甲方为乙方提供门店商圈建议、店址建议等选址辅助工作，选址过程中发生的食宿、差旅等费用由乙方承担。6.3甲方为乙方提供店面的平面图设计、效果图设计、施工图设计等工作，装修施工则由甲方指定的施工单位来完成，乙方承担相关费用。6.4甲方提供门店开业前的筹备指导工作，提供前期营销策划方案和开业营运辅导：6.5甲方为乙方提供在京培训时间为3天的开业前的员工培训工作。6.6甲方为乙方提供开业期间为期72小时的驻店指导工作：乙方需满足1名店长加至少1名店员的最低人数开店要求，且1名店长及1名店员都为已培训人员并都持有培训部发布的毕业证书。6.7甲方提供“痒茶”品牌的整体策划和统一的广告宣传、组织促销活动及其他活动：6.8甲方提供门店经营管理的相关《运营手册》，并提供相关业务咨询。7.3乙方有权使用甲方授权使用的注册商标、专有技术、经营模式、装饰装修风格、培训体系、财务报表等。2019年1月6日，张萌萌向王毅支付涉案合同项下咨询技术服务费50000元、保证金10000元。张萌萌称涉案加盟店于2019年6月开业，2019年9月18日停业，经营期间的总收入为16069.93元。2019年3月25日至2019年7月24日，张萌萌向北京奥士凯物美商业有限公司支付房租、物业费及保证金106500元。2019年5月4日、7月14日，张萌萌向北京蜀龙装饰工程有限公司支付装修费43500元。张萌萌称其为涉案加盟店支付物料采购费21231.1元，但是其交付的支付凭证中，仅有600元附言“奶浆材料费”，2085.6元附言“材料费”，其余支付凭证中无法看出与物料采购费的关联性。张萌萌称其为涉案加盟店支付水电费3255.8元，但是其交付的支付凭证中，仅有电费881.4元、水费124.3元已经载明支出项目名称，其余支付凭证中无法看出与水电费的关联性。张萌萌称其为涉案加盟店的经营支付人工费33680元,并提交了付款凭证。关于会计服务费、杂费损失，张萌萌并未举证。张萌萌称，在签订涉案合同之前，界梵公司未向其披露最近2年的财务报告、现有被特许人的数量和分布情况、经营状况评估等信息。本案中，没有证据证明界梵公司履行了上述信息披露义务。张萌萌称，在签订涉案合同之后，界梵公司未履行向张萌萌提供《营运手册》、前期营销策划方案、“痒茶”品牌整体策划和统一广告宣传、组织促销活动等合同义务。本案中，没有证据证明界梵公司履行了上述合同义务。诉讼中，张萌萌提交了国家知识产权局商标局中国商标网的商标查询文件，界梵公司申请的3枚注册商标“痒茶界梵”商标，申请日期均为2018年5月31日，其中第31312601号“痒茶界梵”商标（国际分类为第30类）、第31321676号“痒茶界梵”商标（国际分类为第35类）、第31308415号“痒茶界梵”商标（国际分类为第43类），均在2019年1月被宣告无效；另有6枚“痒茶”商标申请人为朱朝英。张萌萌称，涉案合同签订之后，界梵公司继续隐瞒其未取得“痒茶”注册商标的事实，给其发送的加盟店设计图，指导其印制的包装纸袋、杯子均使用了“痒茶”文字及图形组合商标。张萌萌提交了相关的店铺及纸杯照片。2019年9月18日，王毅向张萌萌出具《欠款字据》。其中载明：今欠张萌萌店面损失补偿款壹拾肆万元整，归还日期为2019年9月18日至2020年9月17日。另查一，界梵公司于2018年5月28日成立，王毅为界梵公司监事。另查二，张萌萌于2020年1月6日提交本案起诉状。以上事实，有《痒茶咨询技术服务协议》、授权责任书、租赁合同、装修合同、支付凭证、商标查询文件、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，张萌萌与界梵公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律约束力。从双方协议约定的内容来看，界梵公司将其拥有经营资源以合同形式许可张萌萌使用，张萌萌按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并以“咨询技术服务费”的名义向界梵公司支付特许经营费用。该种经营模式具备特许经营的主要特征，涉案合同为特许经营合同。《商业特许经营条例》第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：……（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况……（八）在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估；（九）最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要……。特许人在订立合同过程中隐瞒、提供或者夸大直接关系到特许经营实质内容的相关信息或经营资源，足以导致被特许人签订特许经营合同的，被特许人可以请求撤销该特许经营合同。本案中，界梵公司在“痒茶界梵”商标已经被宣告无效的情况下，以该标识作为主要经营资源与张萌萌订立特许经营合同并收取加盟费；另外，本案中没有证据证明界梵公司向张萌萌披露了最近2年的财务报告、现有被特许人的数量和分布情况、经营状况评估等信息；界梵公司的上述行为会导致张萌萌对于界梵公司的特许经营资源及经营情况陷入错误认识而签署了涉案协议，张萌萌有权据此要求撤销涉案合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案合同撤销后，界梵公司应当退还张萌萌已经支付的合同项下的款项并赔偿张萌萌的损失。故界梵公司应当退还张萌萌已经支付的加盟费（咨询技术服务费）50000元、保证金10000元；并赔偿张萌萌损失，包括：房租、物业费及保证金106500元；装修费43500元；材料费2685.6元；水电费1005.7元；人工费33680元，共计损失187371.3元。对于材料费、水电费中无关联性的支付凭证，本院不予认可；对于会计服务费、杂费，无证据予以证明，本院不予认可。另外，界梵公司还应赔偿张萌萌利息损失，因涉案合同被撤销应自始无效，故张萌萌主张加盟费和保证金的利息起算点为上述款项的交付之日，损失的利息起算点为其加盟店停业之日于法有据，本院予以支持；但是其主张年利率24%没有合同及法律依据，本院不予支持，本院将依据实际情况确定利率。就张萌萌要求王毅承担连带责任的诉讼请求而言，从授权责任书载明的内容看，授权人为陈雨希而非界梵公司，故张萌萌主张界梵公司应当承担授权不明的民事责任与事实不符，本院不予支持。界梵公司、王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《商业特许经营条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告张萌萌与被告北京界梵餐饮管理有限公司签订的《痒茶咨询技术服务协议》；二、被告北京界梵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张萌萌加盟费50000元、保证金10000元；三、被告北京界梵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萌萌损失187371.3元；四、被告北京界梵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萌萌利息（以60000元为基数，从2019年1月6日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以187371.3元为基数，从2019年9月18日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告张萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583.69元，由原告张萌萌负担583.69元（已交纳），由被告北京界梵餐饮管理有限公司负担5000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元由被告北京界梵餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 谭雅文二〇二一年四月五日书记员 杨品琛书记员 王珺婷