广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14364号原告：金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号。法定代表人：沈崇锋，总经理。委托诉讼代理人：黄海兰，女。委托诉讼代理人：张纪强，男。被告：新乡市晋翼金蝶软件有限公司，住所地新乡市平原路银马宝利城第一幢西单元。法定代表人：陈晖。被告：陈晖，男，汉族，身份证住址河南省新乡市红旗区。原告金蝶软件（中国）有限公司诉被告新乡市晋翼金蝶软件有限公司（以下简称新乡金蝶公司）、陈晖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海兰、张纪强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告为“新乡市晋翼金蝶软件有限公司”变更企业名称，不得在字号中再使用“金蝶”；2、判令两被告向原告支付2015年6月至两被告为“新乡市晋翼金蝶软件有限公司”实际办理企业名称更名之日止的“金蝶”品牌使用费481369.86元（暂计至2020年4月22日，其中2015年6月至2019年6月“金蝶”品牌使用费每年为10万元，2019年7月1日暂计至2020年4月22日“金蝶”品牌使用费为81369.86元）；3、判令两被告从应付“金蝶”品牌使用费之日起至实际支付之日止向原告支付逾期付款利息25289.44元（逾期年利率为4.9%，暂计至2020年4月22日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告新乡金蝶公司、金蝶软件（中国）有限公司新乡分公司（以下简称“新乡分公司”，已注销）于2013年8月2日签署《资产转让协议》，该协议第7.2条约定被告新乡金蝶公司同意就“金蝶”品牌/商标的使用向原告支付许可费用计100,000.00元/年，该费用于每年6月30日前支付。原告与被告陈晖于2017年9月21日签署了一份《股权转让协议》，该协议第2.10条约定两被告停止在其企业名称中使用“金蝶”作为字号。第2.11条约定被告陈晖不得从事侵犯原告知识产权或者损害原告商业信誉、声誉等行为，被告陈晖应促使被告新乡金蝶公司亦不得从事违反，否则被告陈晖对被告新乡金蝶公司承担连带责任。同时该协议鉴于条款第2条、第4.3条约定，截止2017年6月30日，被告陈晖还拖欠原告2013年6月30日至2017年6月30日“金蝶”品牌使用费共计400，000.00元，原告减免被告陈晖2013年6月至2015年6月两年的品牌使用费共200，000.00元，2015年6月至2017年6月两年的品牌使用费l00，000.00元/年共计200，000.00元，被告陈晖承诺在2018年7月31日和2019年7月31日前分两笔缴纳各100，000.00元。另，被告新乡金蝶公司于2017年12月25日向原告出具承诺函，承诺各方因股权转让事宜产生的权利义务遵循已于2017年12月10日之前签署的《股权转让协议》规定。《资产转让协议》和《股权转让协议》签署后，原告已按合同约定履行了全部合同义务，并且已按合同约定免除了两被告2013年至2015年5月的品牌使用费共计人民币200,000.00元。按照《资产转让协议》、《股权转让协议》、《承诺函》的约定，两被告应为“新乡市晋冀金蝶软件有限公司”办理企业名称变更，停止使用“金蝶”作为字号，且两被告应向原告支付2015年6月至实际更名之日止的品牌使用费。但经原告多次催促，时至今日两被告仍未变更企业名称，仍在继续使用“金蝶”作为商号，且两被告未向原告支付任何品牌使用费。依据《资产转让协议》第十九条和《股权转让协议》第九条争议解决条款的约定，为维护原告合法权，特提起诉讼，望判如所请。被告新乡金蝶公司未到庭，但提交了书面答辩意见，其答辩意见为：1、被告陈晖作为被告新乡金蝶公司的法定代表人，不应被列为本案被告，请求法院驳回原告对被告陈晖的起诉；2、同意变更企业名称，不再在字号中使用“金蝶”；3、对于原告要求的“金蝶”品牌使用费的诉求及相关举证均不予认可。被告陈晖未到庭，但提交了书面答辩意见，其答辩意见为：被告陈晖是被告新乡金蝶公司的法定代表人，不应列为本案被告。经审理查明，2013年8月2日，原告（丙方）、被告新乡金蝶公司（乙方）、金蝶软件（中国）有限公司新乡分公司（甲方）签订了《资产转让协议》，内容为甲方是丙方在新乡市设立的分公司，甲方欲转让其相应资产，乙方同意购买该资产，乙方同意作为丙方的代理商，此外，第7.2条还约定，乙方同意就“金蝶”品牌/商标的使用向甲方支付许可费用十万元/年，该费用应于每个日历年度的6月30日之前支付。2017年9月21日，原告（乙方）与被告陈晖（甲方）签订了一份《股权转让协议》，双方约定乙方同意将其持有的被告新乡金蝶公司19.9%的股权无偿转让给甲方，其中，第2.10条约定“甲方及新乡金蝶停止在其企业名称中使用‘金蝶’作为商号。”第2.11条约定“甲方不得从事侵犯乙方知识产权或者损害乙方商业信誉、声誉等行为。甲方不得指示、指使、怂恿其他人违反前述规定。甲方应促使新乡金蝶亦不得从事违反，否则甲方与新乡金蝶对乙方承担连带责任。”双方还约定，对于2013年6月至2017年6月甲方所欠品牌使用费共计40万元，乙方同意减免20万元，剩余2015年6月至2017年6月的品牌使用费20万元，甲方承诺在2018年7月31日和2019年7月31日前，分两笔缴纳各10万元。2017年12月25日，被告新乡金蝶公司向原告出具了一份《承诺函》，承诺因股权转让事宜产生的权利义务遵循已于2017年12月10日之前签署的“股权转让协议”的规定。2019年12月6日，广东融关律师事务所的陈慧芳律师接受原告委托，向被告陈晖发送了一份《律师函》，称被告陈晖未履行2017年9月21日原告与被告陈晖签订的《股权转让协议》中的义务，要求被告陈晖在收到该律师函10日内，变更被告新乡金蝶公司的名称，并按照合同约定向原告支付品牌使用费。经查，截至2020年4月23日，被告新乡金蝶公司仍使用“新乡市晋翼金蝶软件有限公司”的企业名称。另查，第1505793号、第1583899号、第887906号“金蝶”文字商标的注册商标专用权人为原告，且均在有效期内。国家工商行政管理总局商标局于2006年10月12日作出的商标驰字[2006]第60号《关于认定“金蝶”商标为驰名商标的批复》中，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类计算机软件（已录制）商品上的“金蝶”注册商标为驰名商标。庭审中，原告确认被告新乡金蝶公司在2018年以后已经不再是原告的经销商，亦不再销售金蝶产品。以上事实，有《资产转让协议》、《股权转让协议》、《承诺函》、《律师函》、EMS快递单、快递信息查询单、企业信用信息公示报告、商标注册证、批复及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈晖签订的《股权转让协议》是双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格遵照履行。被告新乡金蝶公司出具的《承诺函》表明其知晓原告与被告陈晖之间签订的《股权转让协议》的内容，并愿意遵照履行。根据原告与被告陈晖签订的《股权转让协议》，被告新乡金蝶公司应当停止在其企业名称中使用“金蝶”作为商号，因此，对原告要求两被告为被告新乡金蝶公司变更企业名称，不得在字号中使用“金蝶”的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据该《股权转让协议》，两被告应当在2018年7月31日和2019年7月31日前，分两笔支付2015年6月至2017年6月的品牌使用费20万元，鉴于两被告均未提出其已经支付该两笔费用，故对原告要求两被告支付2015年6月至2017年6月的品牌使用费20万元的诉讼请求，本院予以支持。从《股权转让协议》的内容来看，两被告不再继续经营“金蝶”品牌，原告亦确认被告新乡金蝶公司在2018年以后已经不再是原告的经销商，亦不再销售金蝶产品，在原告的举证不足以证明被告新乡金蝶公司还存在着经营“金蝶”品牌的经营活动的情况下，两被告无需继续支付后续的品牌使用费，故对原告要求两被告支付2017年7月之后的品牌使用费的诉讼请求，本院不予支持。两被告延迟支付品牌使用费的行为给原告造成了利息损失，原告要求两被告按年利率4.9%向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市晋翼金蝶软件有限公司立即向企业登记管理部门办理企业名称变更手续，且变更后的企业名称中不得含有“金蝶”字样；二、被告新乡市晋翼金蝶软件有限公司、陈晖于本判决生效后十日内向原告金蝶软件（中国）有限公司支付品牌使用费20万元及该未付费用的利息（其中10万元部分自2018年8月1日起开始计算，另10万元部分自2019年8月1日起开始计算，按年利率4.9%的标准计算至被告新乡市晋翼金蝶软件有限公司、陈晖实际支付该笔费用之日止）；三、驳回原告金蝶软件（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8866.59元、财产保全费3053.29元，均由被告新乡市晋翼金蝶软件有限公司、陈晖共同负担，原告金蝶软件（中国）有限公司已预交的案件受理费8866.59元、财产保全费3053.29元，由本院予以退回。被告新乡市晋翼金蝶软件有限公司、陈晖应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8866.59元、财产保全费3053.29元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻 湜人民陪审员  周正银人民陪审员  刘 红二〇二一年四月二十二日书 记 员  黄 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。