广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5003号原告：张钦发，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。被告：刘梓崇，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××215。原告张钦发与被告刘梓崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦发委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告刘梓崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦发向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金1874000元及利息（按月息2%自2020年11月1日起计至借款全部清还之日止）；2.被告承担原告聘请律师所支出的律师费50000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营石场急需资金，从2016年2月1日至2016年3月28日期间共计向原告借款2000000元。1.2016年2月1日借款300000元，原告委托广东奕德建设有限公司（以下简称奕德公司）将借款300000元转账至被告账户，被告出具收据，确认已收到该款。2.2016年3月1日，双方签订借款合同，约定：借款2000000元，借款利息为月息2%，借款期限为18个月，从2016年3月1日起至2017年8月31日止；还款日期和方式为（1）每月5日前清偿当月本金和利息；（2）贷款发出当月即计利息，贷款发放之日扣付头三个月的利息共计120000元；（3）自2016年6月1日起，分15期偿还本金及支付利息；如不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定6%计算加收逾期利息。该合同签订后，原告委托奕德公司于2016年3月14日将借款1000000元、2016年3月28日将借款700000元转账至被告账户，在扣除头3个月的利息共计126000元后，将余下金额574000元转账至被告账户。2016年3月31日，被告向原告出具收据，确认已收到原告借款1700000元。上述借款合同约定的还款期限早已超过，被告未按约定偿还原告的借款本金及利息，原告多次催促未果。被告刘梓崇书面辩称，原告没有借款给被告，借款协议并没有履行；奕德公司与被告之间的债权债务关系与原告无关；原告要求被告承担律师费无事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘梓崇在答辩期内没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告张钦发称，其经营广东省裕通建工实业集团有限公司，也是奕德公司的实际经营人；被告刘梓崇是做建筑的同行，以做工地资金成本高、公司需要资金周转为由向张钦发借款；张钦发预扣3个月的利息后，通过奕德公司银行转账向刘梓崇支付借款合计1874000元。1.2016年2月1日，张钦发通过奕德公司银行转账向刘梓崇交付借款300000元，刘梓崇向张钦发出具了借据、收据各一份，主要载明：今借到张钦发300000元（本金），借款期限、利息另签合同约定。2.2016年3月1日，张钦发与刘梓崇签订了借款合同，主要约定：刘梓崇向张钦发借款2000000元，借款期18个月，自2016年3月1日起至2017年8月31日止，月利率2%；还款日期和方式，（1）每月5日前清偿当月本金和利息，（2）贷款发出当月即计利息，贷款发放之日扣付头三个月的利息共计120000元，（3）自2016年6月1日起分15期偿还本金及支付利息，（4）偿还本金及支付利息详见附件；不按期偿还借款的，出借方有权限期追回借款，并按合同规定6%计算加收逾期利息；还款汇入张钦发名下的指定银行账户。张钦发提供的借款合同附件《借款还本付息计算表》显示：借款金额2000000元，月利率2%，其中2016年2月借款300000元，2016年3月5日应支付利息6000元；2016年3-5月借款2000000元，2016年3月10日应支付利息120000元，2016年6月5日应归还本金130000元、支付利息40000元，2016年7月5日应归还本金130000元、支付利息37400元，依此类推，至2017年8月5日应归还本金180000元、支付利息3600元，应付利息合计453000元。2016年3月14日、2016年3月28日，张钦发通过奕德公司银行转账先后向刘梓崇交付借款1000000元、574000元。2016年3月31日，刘梓崇向张钦发出具了收据，表示收到张钦发本金1700000元，借款期限自2016年3月1日起至2017年8月31日止。张钦发提供了银行转账记录，证明奕德公司在转账支付上述款项时均注明为“代张钦发付借款”。张钦发并提交了奕德公司的声明书，证明奕德公司声明放弃向刘梓崇追讨案涉款项1874000元的权利。张钦发称，借款后，刘梓崇没有向其偿还任何本息、费用；双方之间没有其他债权债务纠纷或资金往来。张钦发提供了其与“刘朝团”（微信号wxid_umlkb0t7i0h912，实名认证为**崇）的微信聊天记录，以证明张钦发从2019年9月19日起多次向刘梓崇追讨还款，对方复称会还，并于2020年9月28日称“我的还款计划是明年还三十万，后年三十万，大后年三十万，剩下的第四、第五年还清”。张钦发委托广东香山律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订民事案件委托代理合同，约定张钦发应支付律师代理费50000元。但张钦发尚未支付律师费。本院认为，原告张钦发主张其向被告刘梓崇出借借款1874000元（300000元+1574000元），提供了借据、借款合同、银行转账记录、收据、奕德公司的声明书、微信聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。刘梓崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。刘梓崇应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。双方签订的借款合同约定借款期限至2017年8月31日止，并约定了利息、逾期利息，但约定的逾期利率过高。张钦发实际于2016年2月1日出借300000元、2016年3月14日出借1000000元、2016年3月28日出借574000元；于2021年2月1日提起本案诉讼。现张钦发诉请刘梓崇偿还借款本金1874000元，并计付自2020年11月1日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，该利息应以1874000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算；对张钦发诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同并未约定刘梓崇承担张钦发的律师费的情形，张钦发亦未实际支付律师费，故张钦发诉请刘梓崇承担律师费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梓崇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张钦发偿还借款1874000元，并支付利息（以1874000元为基数，按年利率15.4%自2020年11月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张钦发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23092元，减半收取计11546元（已由原告张钦发预交），由原告张钦发负担388元，被告刘梓崇负担11158元，于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告张钦发支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二一年四月二十三日书记员  雷绮婷黎金凤