北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初261号原告：郑海生，男，1970年2月24日出生。被告：蒲保岩，男，1972年5月8日出生。原告郑海生与被告蒲保岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，利用云法庭公开开庭进行了审理。原告郑海生到庭参加了诉讼。被告蒲保岩经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑海生向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒲保岩偿还郑海生借款本金200万元及2017年11月24日前的利息88万元；2.判令蒲保岩支付郑海生自2017年11月25日起至付清之日止的利息，以200万元为基数，按年利率24%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，蒲保岩向郑海生借款100万元，借款期限一个月。2013年1月25日借款到期，蒲保岩未还款，约定月利率为3%，蒲保岩于借款当日给郑海生出具借条。2013年2月1日，蒲保岩又向郑海生借款100万元，双方签订了《借款协议》，就借款期限、利息作出约定。2017年11月18日，蒲保岩给郑海生出具承诺书，内容为：蒲保岩于2012年12月和2013年1月两次从郑海生处借款，截至2017年11月15日总金额为300万元，蒲保岩郑重承诺于2017年11月24日本息一次性付清为288万元，郑海生少要12万元。到期后蒲保岩分文未给付，郑海生多次催要，蒲保岩以各种理由推脱。为维护郑海生的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。蒲保岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑海生与蒲保岩系朋友关系。2012年12月25日，蒲保岩向郑海生借款，郑海生通过其尾号为XXX的农业银行卡向蒲保岩尾号为XXX的农业银行卡转账100万元。同日，蒲保岩向郑海生出具借条，载明“今借到郑海生人民币壹佰万元整（1000000.00），借期一个月（2012.12.25-2013.1.25日），借款人：蒲保岩，2012.12.25”。后因未能偿还借款，蒲保岩又在前述借条下方注明“再续借一个月。借条在曹某某处（2013.1.26-2013.2.25日），利息3万元”。2013年1月25日，蒲保岩向郑海生转账偿还3万元。2013年2月1日，郑海生（甲方）与蒲保岩（乙方）、曹某某（丙方，担保人）签订了手写的《借款协议》，协议载明：“一、因乙方资金周转需要，经丙方介绍并担保，甲方借款给乙方。二、借款数额：人民币壹佰万元整（1000000.00）。三、借款期限：一个月（2013.2.1-2013.2.28日）。四、借款利息：人民币叁万元整（30000.00）。五、借款期满，乙方本息一次性给付甲方（1030000.00）。六、抵押物：乙方以密云XXX商品房作为抵押物给甲方（房产证X字第XXX号，169.53㎡），乙方承诺此房为本人单独所有，不属于第一套居住用房。如逾期不能还款，以此房给付甲方，抵押所借款项。七、甲方通过本人农行账户×××转入乙方农行账户×××。八、未尽事宜，协商解决。本协议签字生效。甲方：郑海生，乙方：蒲保岩，丙方：曹某某，2013.2.1”。该协议有郑海生、蒲保岩及曹某某的签字。2013年2月2日，郑海生向蒲保岩转账提供借款100万元。庭审中，郑海生称，根据双方约定，蒲保岩每100万元每月向其给付利息3万元。2013年2月27日，蒲保岩向郑海生转账3万元；自2013年3月5日起至2016年5月11日，蒲保岩每月向郑海生转账6万元。2016年10月12日，蒲保岩通过案外人张某某尾号为XXX的银行卡向郑海生转账还款20万元。庭审中，郑海生认可，包含前述20万元在内，蒲保岩已经付清2016年8月之前的利息。2017年11月18日，因未能如期偿还借款，蒲保岩再次向郑海生出具手写的《承诺书》，内容为：“本人蒲保岩于2012年12月和2013年1月两次从郑海生处借款，截止2017年11月15日，总金额为人民币叁佰万元整（3000000.00）。经双方友好协商，蒲保岩郑重承诺于2017年11月24日本息一次付清为288万元。郑海生少要12万元。此次承诺如再不兑现，任由郑海生采取各种手段、方法索要借款，蒲保岩无任何怨言。承诺人：蒲保岩，2017.11.18日”。另查明，2012年12月31日，蒲保岩向郑海生转账51.5万元，郑海生当日即将该款项全数转到案外人王某某的账户。经王某某证实，该笔款项系蒲保岩向其还款，与郑海生和蒲保岩之间的借贷无关。前述事实，有借条、《借款协议》、银行交易明细、《承诺书》、当事人陈述及证人证言等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案民间借贷纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。郑海生向本院提供了蒲保岩出具的借条、借款协议及银行交易明细等，本院对郑海生向蒲保岩提供借款本金200万元的事实予以确认。结合相关证据，蒲保岩按照每月3%的利率自行向郑海生支付利息至2016年5月11日，后又于2016年10月12日通过案外人账户支付利息20万元，经本院计算，应当认定蒲保岩已按照月利率3%支付利息至2016年8月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。郑海生请求蒲保岩按照《承诺书》给付2017年11月24日之前的利息88万元，已经超出法律保护的上限，故对2016年8月21日之后的利息，本院均以200万元为基数，按照年利率24%予以认定。故对郑海生要求蒲保岩偿还郑海生借款本金200万元及2017年11月24日前利息88万元的诉讼请求，本院予以部分支持；对郑海生要求蒲保岩支付自2017年11月25日起至付清之日止的利息，以200万元为基数，按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。蒲保岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第一条、第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒲保岩于本判决生效之日起十日内偿还郑海生借款二百万元，并支付自二〇一六年八月二十一日至二〇一七年十一月二十四日的利息，以二百万元为基数，按照年利率24%计算；二、蒲保岩于本判决生效之日起十日内支付郑海生自二〇一七年十一月二十五日起至实际付清之日止的利息，以二百万元为基数，按照年利率24%计算；三、驳回郑海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由蒲保岩负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二万九千八百四十元，由郑海生负担七千零四十元（已交纳），由蒲保岩负担二万二千八百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇二一年四月十五日法官助理 徐文静法官助理 辛沐原书 记 员 徐姗姗书 记 员 李 硕