wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1964号之一 申请执行人：熊五洲，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：李铁桥，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于李铁桥责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1786号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李铁桥应于上述法律文书发生法律效力之日起向熊五洲赔偿5059元。因李铁桥未按上述生效法律文书履行退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为5059元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初339号原告：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：浙江省水电建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3108号1号楼B406-412室、B501-512室。法定代表人：刘国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡昌华，男，该公司工作人员。被告：河南鲲鹏建设有限公司，住所地河南省郑州市新郑市城关乡郑韩西路西城大桥西200米小占庄社区服务创业中心。法定代表人：张卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔宇，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告浙江省水电建筑安装有限公司、河南鲲鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周小洁二〇二一年四月十四日书记员  杨 楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11155号原告：曹晓焕，女，1987年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王海龙，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告曹晓焕与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓焕到庭参加诉讼。被告王海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晓焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款55000元，自2019年3月19日起至实际付清之日止以55000元为基数按照年利率6%支付逾期还款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告王海龙从原告曹晓焕处借走5.5万元人民币，当场向原告写下借条一份，约定2020年3月18日前归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现在被告更是不接电话，不回信息，导致原告无法联系上被告。现诉请法院判决被告王海龙偿还原告5.5万元人民币并支付利息，以维护原告的合法权益。王海龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹晓焕称，2019年3月18日王海龙因生意周转向其借款。当日，曹晓焕通过其名下账号为×××的中国建设银行账户向王海龙转账支付了55000元，王海龙向曹晓焕出具了一张《借条》，载明：“借款人：王海龙（身份证号×××）出借人：曹晓焕（身份证号×××）因用于生意周转于2019年3月18日向出借人曹晓焕借款人民币（大写）伍万伍仟元整/（小写）55000元（支付方式为银行转账），期限为12个月，于2020年3月18日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，此借条背面是借款人的身份证复印件，此借条永久有效。借款人签字：王海龙日期：2019.3.18”。曹晓焕称借款到期后，其向王海龙主张偿还借款未果故诉至本院。以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王海龙向曹晓焕借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。曹晓焕已经履行出借义务，王海龙应当按照约定还款。现王海龙未按照《借条》载明的时间还款，已构成违约。曹晓焕要求王海龙偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王海龙出具的《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故曹晓焕主张王海龙自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。曹晓焕主张王海龙按照年利率6%支付2019年3月19日至2020年3月18日期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王海龙于本判决生效后七日内偿还曹晓焕借款本金55000元并支付逾期还款利息（以55000元为基数，自2020年3月18日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回曹晓焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费（具体金额以实际票据为准），由王海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张传京人民陪审员  王佩华人民陪审员  徐 韡二〇二一年四月十五日书 记 员  闫 薇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执8号申请执行人况江伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人张国进，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2020）黔0325民初1598号民事调解书明确：被执行人张国进支付申请人况江伟挖机租赁费12000元，承担案件受理费87元，交纳案件执行费81元。被执行人张国进未履行全部义务。申请执行人况江伟于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人张国进电子送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张国进银行存款4414.56元，本院依法划拨到申请执行人提供的银行账户，其余无履行本案义务的存款及网络资金，并告知申请执行人。2、查明被执行人无可供执行的不动产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院实地调查，查明被执行人张国进暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执8号案件终结本次执行程序。被执行人张国进负有继续向申请执行人况江伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月十九日书记员  蔡琴琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7587号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：岳颖爽。被告：杨延卫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告岳颖爽、杨延卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款162795.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1226号钱某某：你与横山县某某伟业房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初257号判决已发生法律效力。申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人钱某某立即向申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币53492.19元。案件受理费568元，执行费702元，由被执行人钱某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001455420特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13353号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：陈树军，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告陈树军合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十一日书记员 刘云飞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4318号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《中国经济发展韧性十足》文字作品1篇，1447字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://news.hexun.com/2019-05-07/197096977.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。4.被告主张文章系转载自新京报，并提交了其与派博在线（北京）科技有限责任公司（甲方）签订的《信息内容合作协议》，协议约定：1.2甲方稿件内容：指合作期限新京报社拥有完全自主版权且仅限已在《新京报》报纸上刊出并登载在新京报网电子报板块上的文字新闻和图片。不包括新京报网中的电子报板块以及的其他板块或栏目中的内容，诸如但不限于标注新京报快讯、新京报新媒体等字样的报道。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张文章系有合法来源，本院认为根据被告与案外人协议约定，许可转载内容仅包括新京报社拥有完全自主版权且仅限已在《新京报》报纸上刊出并登载在新京报网电子报板块上的文字新闻和图片，涉案文章系作者人民日报记者陆娅楠创作，并非协议约定转载范围，故对被告抗辩不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初12043号原告：王梅佳，女，汉族，1965年11月3日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：陈志叶，职务不详。原告王梅佳与被告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所（以下简称“健丝侠植发密发公司雁塔医疗诊所”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅佳及其委托诉讼代理人陈金燕、罗鸣到庭参加诉讼，被告健丝侠植发密发公司雁塔医疗诊所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅佳诉称，2019年4月1日，原、被告签订劳务协议，约定合作期限自2019年4月1日起至2021年4月1日止，原告每月出诊10天。此外双方还签订了医士顾问协议书，约定原告的注册待遇为人民币（税后）102000元／年，自2020年1月开始被告一直拖欠原告工资，后原被告于2020年9月23日达成离职协议，被告尚欠原告工资68000元，约定最后支付期限为2020年12月31日，原告向被告多次催要，但被告均推诿拒绝，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1.被告支付原告拖欠工资68000元并支付违约金1604.8元（自2020年12月31日起以68000元为基数，按日万分之四计算，暂计算至2021年2月28日为1604.8元），以上共计69604.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告健丝侠植发密发公司雁塔医疗诊所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所成立于2016年8月8日，经营范围为：化妆品、医疗美容服务、医疗器械的销售、健康咨询（除医学诊断及治疗）。2020年9月21日，被告由西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所变更登记为西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所。2019年4月1日，被告（甲方）与原告王梅佳（乙方）签订《劳务协议》，该协议约定“合同期限为二年，自2019年4月1日起至2021年4月1日止；乙方在甲方处从事门诊工作，时间为每月出诊10天，具体为质控病历、质控手术质量、客户看诊；甲方为乙方提供开展医疗工作所需要的办公场所、设施及必要物品，甲方应按照合同约定及时向乙方支付费用；乙方有权按合同约定收取相关劳务费用，乙方作为治疗的医师应全权负责整个治疗过程的筹备及实施，确保治疗的安全；甲方在每月10日前以货币形式支付乙方上一个月的劳务报酬；甲方不按照本合同约定日期向乙方支付劳务报酬的，每拖欠1日按照所拖欠金额的万分之四向乙方支付违约金……”，2020年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《医师顾问协议书》，约定“甲方聘用乙方为技术顾问，聘用期间乙方外科主治主诊医师证注册在甲方或甲方旗下的其他医疗机构，聘用期限自2020年4月2日至2021年4月2日，甲方按照工资发放形式，支付给乙方顾问费为人民币（税后）102000元／年，采用按月分期支付的方式支付”，后原告在被告处按约提供劳务，2020年9月23日，原告与被告签订《离职协议书》及《离职证明》，离职证明载明“王梅佳自2019年4月1日入职，在我公司担任医生职务，2020年9月23日因个人原因申请离职，经公司协商一致，同意离职，已办理离职手续”，离职协议书载明“原告在被告处有未结工资68000元，以上金额将在2020年12月31日发放，以上款项支付完毕后，甲乙双方所有费用结清”，上述协议书签订后，被告未按约向原告支付工资，原告诉至法院要求被告支付拖欠工资68000元及违约金。上述事实，有《劳务协议》、《医师顾问协议书》、《离职协议书》、《离职证明》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原告在被告健丝侠植发密发公司雁塔医疗诊所担任医生,被告理应按照约定及时支付工资,现原告主张被告健丝侠植发密发公司雁塔医疗诊所欠付工资的事实,有双方签订的离职协议书为证,故原告要求被告支付68000元工资的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方签订的劳务协议明确约定被告逾期支付劳务报酬，按日万分之四支付违约金，故原告以此标准主张自2020年12月31日起的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内支付原告王梅佳工资68000元、逾期付款违约金（违约金以68000元为基数，按日万分之四为标准，自2020年12月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    王      华 二〇二一年 四 月二十一 日   书  记  员    陈      涵      打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执769号李某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3463号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人郭某某借款人民币15万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2012年2月1日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1650元，执行费2150，由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471773特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3654号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人：岳发琼，女性，汉族，1977年01月25日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：成都驿途汽车服务有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：梁华伟。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与岳发琼、成都驿途汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的36031.71元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人岳发琼名下车牌号为川Ｗ×××××吉利美日牌、川Ｗ×××××奥迪牌汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8957号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕德聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7577号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余海美。被告：朱明先。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余海美、朱明先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款83526.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1006号原告钟国华，男，1967年2月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县。被告郭野，男，1983年2月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告钟国华与被告郭野追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国华到庭参加诉讼。被告郭野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国华诉称，我是瓦工，被告经营一装饰公司。2020年6月份，被告雇用我及案外人郎XX为其承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告应给付我俩劳务费17000.00元，其中有我个人10000.00元。但被告当时未给付该笔费用。2021年1月8日，被告为我俩出具欠条一张，欠款数额为17000.00元，口头约定当月15日结清此款，约定期限届满后，被告未履行给付义务。现起诉，要求被告给付上述欠款10000.00元。被告郭野未答辩。经审理查明，原告系瓦工，被告经营一装饰公司。2020年6月份，被告雇佣原告及郎XX为其承包的工程提供劳务。原告及朗XX按原告的要求进行了施工，工程完工后，被告未与原告进行结算。2011年1月8日，被告为原告及郎XX出具欠条一张，内容为：今欠瓦工郎师傅17000.00元（壹万柒仟元整），欠款人郭野，年前尽快归还。而后原告及郎XX多次向被告主张此笔欠款，被告拒绝接听原告等人电话，并失去联系。故引发本次诉讼。另查明，经本院当庭核实，案外人郎XX认可被告郭野出具的17000.00元欠条中，有原告劳务费10000.00元，郎XX劳务费7000.00元。上述事实，有原告当庭陈述，欠条载卷，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，欠付原告劳务报酬款10000.00元属实，应予给付。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告郭野于本判决生效后十日内给付原告钟国华劳动报酬款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郭野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年四月七日书记员  常红宇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1233号 原告：禹相日，男，1970年3月14日生，朝鲜族，户籍地吉林省辉南县。 被告：高伟，男，汉族，1960年1月29日生，住山东省胶州市。 委托代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。 原告禹相日与被告高伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹相日、被告高伟的委托代理人孙文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失20万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月承租被告位于胶州一中后(常州路以西澳门路北)的房屋十四间、院落一处、钢结构车间700平方米及附属的配套等,用以经营汽车装演(洗车)项目。当时租赁合同虽为一年一签,但双方有口头约定,同意房屋长期租赁给原告使用,直至政府征收。原告承租后，投入约40万元,对房屋进行了必要的改造和装修。但合同履行到第二年,即2020年年底,被告突然通知原告不再延续租赁合同。因为被告违背承诺的不诚信行为,给原告造成极大损失，包括当初的装修改造费40万元和搬迁拆装费2万元。为维护市场经济秩序及当事人的合法权益,现要求被告先行承担原告损失中的20万元,请求贵院判如所请。 被告高伟辩称，原告所诉不实，原被告当时约定随时可以解除租赁合同，另外截至起诉之日双方签订的租赁合同已经到期，被告没有计划将案涉房屋出租准备自己使用。原告所谓的装修除了粉刷部分，其余都可以带走，双方合同也约定了关于原告增加的装修原告不得拆除以免影响房屋整体，所以关于装修不能拆除部分也应该归被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告向法庭提交2018年11月18日签订《租赁合同》一份，合同甲方：高伟，乙方：禹相日。合同第一条约定：甲方将在新一中后（常州路以西澳门路北）的房屋拾肆间，院落一处，钢结构车间700平方米，大铁门一副，厕所一座，水井一眼，无塔压力罐及相关配套设施壹套有偿租给乙方使用，使用期限壹年。自2018年11月18日起至2019年11月18日止。合同第二条约定：付款方式：年租金拾万元整，自签订合同之日起一次性付清当年的租金陆万元人民币。剩余肆万元于2019年5月1号付清。合同第三条约定：在合同期间，甲乙双方不得无故终止合同，如任何一方违约应付违约责任，赔偿给对方造成的一切经济损失。租赁期间如遇国家或集体征用，甲方应提前30天通知乙方，乙方无条件迁出，一切与拆迁赔偿有关事宜全归甲方与乙方无关。合同第六条约定：合同期满后，乙方资产的动产部分可由乙方带走，不动产部分（如房屋、建筑物和有关设施等）无偿留给甲方。由乙方增加的装修（包括新增固定隔墙、窗、灯具、门、顶棚、包墙固定设施及其他拆卸后会损坏室内状况的情况等）乙方不得拆除以免损坏房屋的整体环境。合同第七条约定：合同期满后，乙方如需继续使用本房屋，甲方双方可另行协商，在同等条件下乙方可享有优先权。合同落款处甲方由高伟签字和加盖印章，乙方由禹相日签字和加盖印章。被告对该证据真实性无异议，但是质证称根据原被告双方合同第一项记载，使用期限为一年，并不能体现二人为长期租赁合同，原被告一年一签合同的目的也是为了被告随时根据需要自己使用房屋。 2、法庭审理过程中，原告确认2019年合同到期后，原被告又签订了一份2020年一年的租赁合同，2020年合同到期后，原被告未协商一致，被告不再租赁案涉房屋给原告，根据合同约定，在同等条件下，被告应该优先租给原告，不能另租给他人。即便2020年合同到期，被告在合同到期前30天才通知原告全部拆除搬走，这种要求不合常理。被告针对原告上述陈述称，合同中并无应该提前通知的约定，被告现在并没有租赁案涉房屋给其他人，只是自己使用，所以被告并无违约行为。 本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据原被告庭审举证及陈述，双方签订的合同已于2019年到期。原告自认合同到期后又签订了一份2020年为期一年的租赁合同，2020年合同到期后，原被告未协商一致，后原被告也未再签订合同，被告也陈述案涉房屋原告自己使用并未租赁给其他人，因此，截止本案法庭庭审时，原被告之间的租赁关系已经实际履行完毕，双方并未签订后续的租赁合同。同时，原告明确诉讼请求装修的损失包括合同项下的所有租赁房屋的水电改造约5、6万元，地面设施包含下水道、地面花费近6万元，装修吊顶，墙面粉刷、房屋隔断改造近10万元，以上共计20万元，但是并未在限定的期限内向法庭提交相应证据，被告对原告上述诉求也不予认可，且租赁合同第六条明确约定：“合同期满后，乙方资产的动产部分可由乙方带走，不动产部分（如房屋、建筑物和有关设施等）无偿留给甲方。由乙方增加的装修（包括新增固定隔墙、窗、灯具、门、顶棚、包墙固定设施及其他拆卸后会损坏室内状况的情况等）乙方不得拆除以免损坏房屋的整体环境”，故，本院对原告要求被告赔偿损失20万元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告禹相日对被告高伟的诉讼请求。 案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由原告禹相日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初568号之二解除保全申请人：平小东，男，1978年1月5日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨台长虹路222号。法定代表人：王坚，总经理。被申请人：北票市国营兴顺德农场学校，住所地北票市兴顺德农场。法定代表人：宋子伟，校长。申请人平小东与被申请人江苏东大建设集团有限公司、北票市国营兴顺德农场学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）辽1381民初568号民事裁定，查封担保人朝阳县腾跃水电工程有限公司名下的揽胜运动越野车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆、冻结被申请人北票市国营兴顺德农场学校应支付被申请人江苏东大建设集团有限公司工程款160万元。2021年4月12日，平小东向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平小东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人朝阳县腾跃水电工程有限公司名下的揽胜运动越野车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆的查封；二、解除对被申请人北票市国营兴顺德农场学校应支付被申请人江苏东大建设集团有限公司工程款160万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  赵曼薇二〇二一年四月十二日书 记 员  庄 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6149号原告：北京清缘书画院有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：许世辉，经理。委托诉讼代理人：黄奚珣，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京广律师事务所实习人员。被告：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，住天津市蓟县白涧镇田吉素村3区。被告：北京怡立建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1017。法定代表人：边立宾，职务不详。原告北京清缘书画院有限公司与被告杜长生、北京怡立建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京清缘书画院有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京清缘书画院有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京清缘书画院有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京清缘书画院有限公司负担。审 判 员 秦艳玲二〇二一年四月二十日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢501号李某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初883号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某于本判决生效后立即偿还申请执行人借款本金132500元本金及利息（78000元利息从2012年12月27日至债务履行完毕之日止、54500元利息从2013年2月18日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。案件受理费1470元，执行费1888元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001486243特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7365号原告：杨莹莹，女，1985年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴畏，男，1987年2月24日出生，汉族，住北京市石景山区。原告杨莹莹与被告吴畏返还原物纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨莹莹撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二一年四月二十一日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1981号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：程鹏飞，男，1990年01月10日生，汉族，住所地在山西省晋城市高平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程鹏飞借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年07月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6768号民事判决书，被告程鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金为8697.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为750.38元、罚息为1835.65元。自2019年5月16日起未还借款本金8697.00元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10188号原告：李康，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海尚海建筑装饰工程有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：徐国俭，执行董事。原告李康被告上海尚海建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理，适用简易程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李康撤回起诉。审判员  张恩健二〇二一年四月十四日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8534号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：黎直前，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告一：新余市新悦影咖宾馆，住所地江西省新余市渝水区平安路永盛国际商务大楼1栋301。投资人：陈道永。被告二：陈道永，男，汉族，1967年6月12日生，住福建省福清市。原告北京优酷科技有限公司与被告陈道永、新余市新悦影咖宾馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京优酷科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京优酷科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优酷科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京优酷科技有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年四月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17793号原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：倪海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，女。被告：上海图正信息科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭佳。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司与被告上海图正信息科技股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现原告以被告已经付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智联易才人力资源顾问有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二一年四月二十八日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8967号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：施小军，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初43552号民事判决书，于向本院申请执行，要求被执行人施小军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138,013.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人施小军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人施小军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人施小军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人施小军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人施小军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初43552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人施小军继续履行债务的权利，被执行人施小军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人施小军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0726民初761号原告：赵云满，男，1962年11月10日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省黑山县。被告：辽宁鑫通金属制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县洪家牧场洪家本街。法定代表人：李殿密，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。原告赵云满诉被告辽宁鑫通金属制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云满、被告辽宁鑫通金属制造有限公司的委托诉讼代理人吴江永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付工程款92683元；2、其他费用：50720元，合计：143403元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月15日--9月30日为被告在黑山县太和镇刘二金村牧原公司猪场工程吊顶风箱制作、机械人轨道制作安装工程现己完工，被告拖欠的工程款及相关费用至今未付。一、工程量及应付工程款：1、育肥舍吊顶8个单元3971.5平方米×(13元每平方米）=51629元；2、育肥舍风箱制作8个单元/260平方米×(13元每平方米）=33800元；3、保育舍吊顶16个单元4071平方米×(13元每平方米）=52923元；4、保育舍风箱制作16个单元4034.5平方米×(13元每平方米)=52448元；5、保育舍机械人轨道安装16个单元×每个单元1000元=16000元；合计：206800元。（见现场工长卢某及施工人员证明）己付工程款：110117元（见汇款票据）。尚欠工程款206800元-110117元=92683元。二、其他费用：1、材料倒运费及额外签证费：育肥舍吊顶8个单元×1000元=8000元、保育舍风箱制作16个单元×1000=16000元（合计24000元）；2、为被告风箱维护费21600元；3、为被告风箱支架维护费4人每天/260元×8工时×元2080元。4、为被告风箱维护及风箱支架维护期间的伙食费1520元；5、交通费：1520元。合计：50720元。被告应付总款项：143403元。以上工程量及未付款项见工人证明。该案前置己向仲委会提出仲裁申请，因不予受理（见黑劳人仲不字（2021)第017号《不予受理案件通知书》），故诉至贵院。被告辽宁鑫通金属制造有限公司辩称，一、被答辩人赵云满与答辩人没有建立包括建设工程施工合同在内的任何合同法律关系。二、答辩人不是案涉的（黑山县太和镇刘二金村牧原公司猪场）工程的承包人和实际施工人，被答辩人应当向与之建立合同关系的相对人主张权利。三、答辩人的经营范围为道路货物运输和金属材料制造、销售及五金产品、批发零售不包括工程建设活动施工，答辩人的法定代表人及其他工作人员也没有以答辩人名义从事超越经营范围的民事活动。综上答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其没有证据证明答辩人对其负有给付义务。因此答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：1、我与昌图工地的工长海滨（真名顾海滨）的微信截图、吊顶结算，拟证明吊顶的平方米数和每平方米的单价。2、我与李殿密的微信聊天截图，拟证明我让李殿密把工资汇到工长卢某那里。3、工资发放明细表，拟证明辽宁鑫通金属制造有限公司李殿密在处理劳动监察大队民工工资时的工资表，辽宁鑫通金属制造有限公司与此次争议有直接关系。4、收条两张，拟证明伙食费支出1520元、上下班交通费1520元，这两项费用是为被告工作所产生的。5、照片，是我工人现场施工的照片，拟证明现场工作人员干活和材料倒运。6、部分工人的证明材料，拟证明干的工程量。7、证人王某、卢某出庭作证证言，拟证明工程量及计价标准。被告为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：1、名册，来源于牧原公司，拟证明被告是牧原公司的材料供应商。2、购销合同最后一页，拟证明被告作为材料供应商将材料销售给实际施工人张洪光，被告不是实际施工人。3、营业执照两个，拟证明两家公司的法定代表人都是李殿密，不能因为李殿密是被告的法定代表人就认定李殿密的行为就是被告所为。4、李殿密与原告微信聊天截图，拟证明李殿密与原告就涉案工程已经进行决算，不存在原告所述欠付款项事宜。本院经审查认为,原告赵云满与被告辽宁鑫通金属制造有限公司没有书面合同，原告赵云满也未提供被告辽宁鑫通金属制造有限公司从银行账户或其他方式给原告打款记录。仅有原告与李殿密以被告辽宁鑫通金属制造有限公司为名头的微信号的微信聊天记录，原告没有证据证明与被告辽宁鑫通金属制造有限公司存在合同关系，故对本案争议标的，被告非适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告赵云满的起诉。案件受理费1584元（已减半收取），退还原告赵云满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二一年四月二十日法官助理马冰新书记员叶佳卉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执805号申请执行人：管倩宇，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省诸城市被执行人：王小龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人管倩宇与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，本院以（2020）鲁0213执保383号执行裁定书于2020年4月14日冻结被执行人王小龙银行存款252168.8元，被执行人至今未履行生效文书所明确的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王小龙银行存款252168.8元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年四月六日法官助理刘洪伟书记员段一沛
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执372号申请执行人：白河荣州建设投资有限公司。法定代表人：熊顺刚，该公司总经理委托代理人：黎光耀。被执行人：吕海霞，女。白河荣州建设投资有限公司申请执行吕海霞租赁合同纠纷一案，2021年4月15日申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）陕0929民初83号民事调解书申请执行，申请执行标的480000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人吕海霞与申请执行人白河荣州建设投资有限公司自愿协商达成和解协议，申请执行人白河荣州建设投资有限公司书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可在两年内依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年四月二十日书记员  王 恒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，该行员工。被告：张秀，男，生于1997年7月26日，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中牟支行）与被告张秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟支行委托诉讼代理人闫小宝到庭参加诉讼，被告张秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秀偿还原告借款本金591519.44元及自2021年1月24日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2、要求对抵押物中牟县城××路东侧、××北水岸鑫城C-6号楼2-1402号的房产享有优先受偿权，不动产登记证明（豫2018中牟县不动产权第0006323号）。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号41001011118071760124），原告根据被告的申请，同意向其发放金额为61万元的住房贷款，用于购买位于中牟县城××路东侧、××北水岸鑫城C-6号楼2-1402号的房产，被告自愿以该房产向原告提供抵押，抵押权证号0008970。2018年7月24日，原告依约向被告发放了61万元贷款，贷款期限为360个月，自2018年7月24日至2048年7月24日，年利率为6.125%，逾期利率为9.9225%。根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款、利息及罚息，有权对抵押物享有优先受偿权。后被告没有按合同的约定履行还款义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张秀未答辩。经审理查明：2018年7月13日，原告中牟支行为贷款人，被告张秀为借款人、抵押人，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。贷款金额为61万元，用于购买坐落于中牟县××路东侧、××北水岸鑫城四期立体叠家C-6号楼2-1402号房屋，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告张秀自愿提供抵押担保，抵押物为坐落于中牟县××路东侧、××北水岸鑫城四期立体叠家C-6号楼2-1402号的房产【不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0006323号】；抵押担保范围：借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖。2018年7月20日，原、被告双方在中牟县国土资源局为被告张秀名下的豫（2018）中牟县不动产权第0006323号房屋办理了抵押登记，不动产登记证明证号为豫（2018）中牟县不动产证明第0008970号。2018年7月24日，被告张秀签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定：借款期限自2018年7月24日起至2048年7月24日止，年利率6.125%。同日，原告中牟支行向被告张秀发放贷款61万元。被告张秀截止到2021年4月20日，下欠贷款本金589411.03元，利息2641.3元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人之间所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告中牟支行按约定向被告张秀发放贷款61万元，已履行合同义务，但被告张秀未按约定足额偿还贷款本息，符合双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二款约定的“借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”，故原告中牟支行要求被告张秀返还借款本金589411.03元、利息2641.3元及自2021年4月21日起至实际清偿之日止，正常利息按年利率6.125%计算，逾期利息按年利率7.9625%计算的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告张秀以其房屋【不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0006323号】为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告中牟支行可对被告张秀的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金589411.03元、利息2641.3元；二、被告张秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金589411.03元的利息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，正常利息按年利率6.125%计算，逾期利息按年利率7.9625%计算）；三、如被告张秀逾期未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行对被告张秀抵押的房产【不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0006323号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，已减半收取，由被告张秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十七日书记员  何 弯
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初258号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘xx，男，1968年7月20日出生山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2021年4月27日以沂南检二部刑诉〔2021〕102号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判,适用速裁程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。  山东省沂南县人民检察院指控：2018年11月21日16时许，被告人刘xx酒后驾驶鲁ＱＬ××××号（报废车）三轮汽车沿省道229线由西向东行驶至沂南县铜井镇山旺庄村路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘xx静脉血液中检出乙醇成分含量为92.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了发破案经过、查获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口详细查询结果单、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，请依法判决。 被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的刘xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢262号之二 被执行人：巴全钊，男，汉族，1982年07月18日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴全钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴全钊在中国农业银行62×××47账户内存款人民币18120.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执529号之三申请执行人：钱金鑫，男性，1995年05月08出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：魏孔飞，男性，1990年05月08出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行钱金鑫与魏孔飞追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏孔飞至今未履行。但被执行人魏孔飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏孔飞在中国邮政储蓄银行6030520122037×××28账户内存款人民币43190.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月十五日书记员 王纪栓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1806号 原告：南宁市晓东水暖器材批发部，经营场所南宁市安吉大道安园东路荣安五金管材批发市场3栋27-30号。统一社会信用代码：92450107MA5MJJTN4N（1-1）。 经营者：苏晓东，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：黄小东，男，1971年12月18日出生，壮族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钟仪，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 原告南宁市晓东水暖器材批发部与被告黄小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告晓东批发部的委托诉讼代理人王庆波、黄小镇及被告黄小东的委托诉讼代理人黄刚、梁钟仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市晓东水暖器材批发部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还尚欠货款30800元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以30800元为基数，以年利率6%自2019年10月27日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事零售行业，主要销售水暖器材、五金交电等方面的商品。自2017年10月起，被告陆续零散地向原告购买钢管货物。因标的不大且每次数额较小，原、被告未签订书面的买卖合同。截至2019年10月27日，被告欠原告货款总计193315元，其中2017年10月至2019年4月所欠 2 的162615元原告已经另案起诉。2019年9月至10月所欠的货款30800元，被告至今未支付。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄小东辩称：被告所欠货款额为29100元，当时都是先给货，过一段时间进行对账才进行结算，原告一直未跟被告就本案货款进行对账，也未对被告提出主张，即使要计算利息，也应当从起诉时开始计算，并且按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理查明：2019年9、10月间，被告从原告处购买货物，有签字的货单共计29100元，最后一次货单日期为2019年10月27日，款项至今未付。 本院认为：被告向原告购买货物，被告应支付相应货款，现被告欠款未付，原告主张其付款合法有据，本院予以支持。至于货款金额，原告虽提交了30800元货单，但其中有1700元没有人签字确认收货，被告也不认可，而原告也未有其他证据证实已经交货，故本院对该货单不予采信，确认被告欠款且应付的金额为29100元。关于逾期付款资金占用利息，由于支付价款时间没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张从2019年10月27日起支付利息，本院予以支持；至于利率，考虑原告的损失为利息损失，也未提供证据证明除利息之外还有损失，故本院确认以一年期贷款市场报价利率计算，即：以29100元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2019年10月27日起分段计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告黄小东支付原告南宁市晓东水暖器材批发部货款29100元； 二、被告黄小东支付原告南宁市晓东水暖器材批发部逾期付款利息（以29100元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2019年10月27日起分段计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利 3 人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费313元（原告南宁市晓东水暖器材批发部已预交），由被告黄小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  谈峰宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15001号原告：赵继刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张春花，与原告系夫妻关系。被告：周鑫，男，1982年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白霓，辽宁沛法律师事务所实习律师。原告赵继刚与被告周鑫相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继刚的委托诉讼代理人张春花、被告周鑫及其委托诉讼代理人冯飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失15190元，其中棚、墙面5500元，墙壁纸200元，地板7000元，床垫(3个)700元，2床被300元，2床褥子200元，2套被罩300元，一条毛毯80元，3双拖鞋30元，3双皮鞋300元，小音箱80元，水泡30件衣服的干洗费500元.总计15190元；2、被告承担鉴定费、诉讼费。庭审中原告变更诉请为：依法判令被告按照鉴定结果赔偿损失2940元及鉴定费2000元。事实与理由：原告居住沈阳市沈河区，被告居住沈阳市沈河区，2020年9月19日早8点多被告因为擅自改地热管道时未关闭水阀门导致大量漏水，淹了原告的房屋及财产，其中包括棚、墙壁、被褥、床垫、毛毯、鞋、衣服等，经济损失巨大，原告平静的家庭生活规律彻底打乱，后果十分严重，原告及时报警(有报警记录单为证)，经与被告多次协商赔偿事宜被告以漏水系装修公司的责任为由拒绝赔偿。原告认为，被告作为房屋的主人，在使用房屋或者装修时对其室内的水管道等具有不可推卸的管理义务，无论是装修公司还是他人所为导致漏水，被告应负有赔偿义务。综上所述，原告为维护合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，希望法院支持诉求。被告周鑫辩称，第一、被告对发生的损失表示歉意，但是原告房屋受损是由沈阳360度装饰工程有限公司装修被告房屋所导致的，装修公司对该事实表示认可，也与原告多次协商维修事宜，但原告不同意由装修公司直接修复，被告认为本案应追加装修公司为本案另一被告，判令装修公司直接承担赔偿责任。第二、原告主张损失数额过高，且原告损失经过司法鉴定，鉴定结果与原告损失结果差距过大，被告认可按照鉴定结果进行赔偿。第三、由于原告主张不合理的诉讼请求，本案诉讼费应由法院按照能够支持的数额判令被告按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：本案中，原告与被告系上下楼的邻居，分别居住于沈阳市沈河区和沈河区南关路15-1号5-6-2。2020年9月19日，被告在改地热管道时未关闭水阀门，大量漏水，导致原告房屋及部分财产被淹。原告发现漏水问题后，及时报警。嗣后，原告与被告多次协商赔偿事宜，未果，故原告起诉来院，经本院委托辽宁永安资产评估有限公司。对涉案房屋因漏水造成的损失进行鉴定，鉴定结果为因漏水造成损失的评估价值为2940元，鉴定费2000元。上述事实，有原告提交的鉴定报告、鉴定费发票、报警记录、房屋所有权证在案佐证，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告房屋漏水是由被告装修所致，被告对原告房屋损害应承担赔偿责任。故原告要求被告按照鉴定结果赔偿损失2940元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费2000元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵继刚因漏水导致的房屋损失2940元。二、被告周鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵继刚鉴定费损失2000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  马 欣人民陪审员  霍 刚二〇二一年四月二十二日书 记 员  李 南
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3613号 原告:王庆东,男,1976年6月16日生,汉族,居民，住安徽省萧县龙城镇。 被告:王晓玲,女,1973年7月16日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。 原告王庆东诉被告王晓玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月24日原告王庆东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王庆东撤诉处理。 案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告王庆东负担。 审判员  黄荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  屈艺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10404号原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。代表人：牛毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国栋，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西嘉园置业有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：吕长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许海峰，系该公司员工。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西嘉园置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费3569元，减半后1784.50元由原告负担。审判员  王华二〇二一年四月九日书记员  陈涵1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33971号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：行吟信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾秀莲。原告范冰冰与被告行吟信息科技（上海）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。范冰冰于2021年4月13日向本院提出对行吟信息科技（上海）有限公司的撤诉申请。本院认为，范冰冰申请撤回对行吟信息科技（上海）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范冰冰撤回对行吟信息科技（上海）有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费150元，由原告范冰冰负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年四月二十二日书记员 谢华圆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2635号原告：邓玉凤，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张强，男，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邓玉凤与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓玉凤到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玉凤向本院提出诉讼请求称：一、判令被告立即支付房屋租金5100元及资金占用损失（以5100元为基数按照月息2分从2019年5月26日起计算至本金付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告邓玉凤申请撤回其对资金占用损失的主张。事实和理由：被告于2018年6月25日租赁原告位于原告秋实学府7幢12-1号房屋，租赁期限满后，被告尚欠5100元房屋租金未支付，于2019年5月1日向原告出具欠条一张，约定在2019年5月25日付清，并按每月百分之三计算利息，约定期限届满后被告未支付，后经原告多次催收至今未果。故原告邓玉凤起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告张强未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，张强于2019年5月1日向邓玉凤出具欠条一张，张强还将其身份证原件交给邓玉凤，前述欠条载明：今欠邓玉凤房租人民币5100元（大写：伍仟壹佰元），定于5月25日常（偿）还，按百分之三计算利息，张强在欠条落款欠款人处签名并捺印，张强还在欠条中“5100元”和“5月25日”处捺印。张强至今未支付前述欠款，故原告邓玉凤起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。还查明，在庭审中，邓玉凤陈述，原、被告双方于2018年6月25日签订房屋租赁合同，双方约定张强租用邓玉凤位于璧山区秋实学府7幢12-1栋房屋，租期一年，从签订合同之日开始起租，租金每月1500元等。2019年4月底，张强要求提前解除合同。经双方结算，张强欠邓玉凤租金5100元未付，张强承诺于2019年5月25日付清，故张强于2019年5月1日向邓玉凤出具了前述欠条，为了保证履行债务，张强又将其身份证原件交给邓玉凤，然后双方就把之前签订的房屋租赁合同撕毁了。以上事实，有原告邓玉凤的当庭陈述，原告邓玉凤提交的欠条原件、张强的身份证原件等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。邓玉凤与张强之间形成房屋租赁合同法律关系。张强向邓玉凤出据欠条，并交付身份证原件，本院足以认定张强欠邓玉凤房屋租金5100元未付属实。张强虽然未在欠条中明确支付时间“5月25日”为哪一年，但依据邓玉凤的陈述以及一般生活常识判断，应当认定支付时间为张强出据欠条的当年即2019年。故，邓玉凤请求判令张强立即支付所欠房屋租金5100元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告张强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利，相应不利后果，应由其自行承担。另外，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张强在本判决生效之日起五日内给付所欠原告邓玉凤的房屋租金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张强承担（此款已由原告邓玉凤垫交，由被告张强随案款一并给付原告邓玉凤）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 弋 柯二〇二一年四月三十日书记员 刘佳雨
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初352号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司,地址:保德县河滨大街69号。法定代表人:杨某,该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：张某，该公司员工，联系电话:180XXXXXXXX。被告：乔某,男,1986年4月8日出生,汉族,山西省保德县土崖塔乡乔家塔村018号人,现住保德县。原告山西保德农村商业银行股份有限公司与被告乔某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某立即偿还原告贷款本金98400元及按合同约定的相应欠息(利息计算至本息还清为止)。2、依法由上述被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:借款人乔某于2015年1月14日,在我行申请借款99000元整,约定月利率9.3‰,逾期加罚30%,与原告签订了书面借款合同。该借款已于2016年1月13日到期，目前该笔借款尚有98400元本金及利息未归还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此原告山西保德农村商业银行股份有限公司特依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条向贵院提起诉讼，希依法予以裁决为盼！原告围绕诉讼请求提供证据：1、原、被告身份信息证明复印件；2、山西农村信用社借款借据复印件1份；3、农户短期借款申请书复印件1份；4、农户小额信用贷款合同复印件1份、合同签订影像资料单复印件1份；5、催收逾期贷款通知书回执复印件1份、催收贷款影像资料。被告乔某辩称：别人借我的身份证贷的款，贷款没有经过我的同意，贷款转到我的存折上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年1月14日原告山西保德农村商业银行股份有限公司（原名为保德县农村信用合作联社）与被告乔某签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年1月14日被告乔某在山西省农村信用社借款借据上签名盖章，原告向被告发放贷款9.9万元。《农户小额信用贷款合同》约定，贷款按月利率9.3‰计息，逾期加罚比例30%，还款方式是按季付息,借款期限2015年1月14日至2016年1月13日止。原告认可被告偿还本金600元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告乔某签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告乔某发放贷款99000元，被告乔某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告诉请被告偿还下欠借款本金98400元并按合同约定支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔某主张别人借用自己身份证向原告借款，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金98400元并按合同约定支付相应欠息，直至本息付清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩向勤二〇二一年四月十三日书记员 张丹耀
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执恢21号之四申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，系被害人赵巍之父亲。被执行人李晓明，男，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。被执行人刘艳，女，1981年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区。系李晓明母亲。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，住址山西省吕梁市临县。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。系赵伟、赵勇母亲。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。系李原父亲。本院在执行赵文君与李晓明、刘艳、赵伟、赵勇、张真娥、李原、李建军附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张真娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张真娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币559.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年四月六日书记员  郭 永
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初8805号原告：马萍，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住北京市海淀区。原告：苗润生，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：雷定禹，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，住成都市青羊区。被告：张雷，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地及住址安徽省涡阳县。原告马萍、苗润生与被告雷定禹、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马萍、苗润生，被告雷定禹、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马萍、苗润生向本院提出诉讼请求：1、雷定禹、张雷返还借款本金52万元;2、被告雷定禹、张雷承担本案诉讼费。事实和理由：雷定禹、张雷系夫妻关系，2016年初以公司经营需要资金为由，邀请马萍、苗润生出资并表示该资金可享受公司股权投资收益。马萍、苗润生同意出资，但要求必须在当年内（最晚于2016年12月31日前）返还全部本金。马萍于2016年2月1日向张雷转款40万元，3月7日转款50万元，共计90万元。后雷定禹、张雷未履行给股权的口头承诺，经双方协商，于2017年1月8日双方补签《借款协议》，雷定禹承诺自2017年1月起每月20日前还款7万元，直至还清。后雷定禹于2017年1月至3月间共还款18万元，至今尚欠52万元未归还。被告雷定禹辩称，出借借条之前马萍、苗润生跟张雷谈股权转让的事，本人当时未参与，后来马萍、苗润生找到雷定禹，说着急买房，想要回钱，马萍与张雷协商未果，雷定禹从中协调，当时公司还在运营，雷定禹就打算通过公司的钱退给马萍、苗润生，但公司后来没钱，也就没有退还。当时让出具借款协议，雷定禹也没和张雷商量。本案案由应为股权转让纠纷。被告张雷辩称，借款协议未实际发生，马萍购买股权的款项都在公司，张雷和雷定禹未使用过，按照股权转让协议的约定，应当去仲裁委解决。同意返还投资款52万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：马萍、苗润生系夫妻关系，雷定禹与张雷原系夫妻关系，双方系邻居。张雷系北京市亲亲宝贝科技管理有限公司股东，雷定禹自认其负责公司的经营。2016年初，马萍与张雷夫妇协商向张雷所在公司投资事宜。2016年2月1日、3月7日、马萍分别向张雷转款40万元、50万元。2016年3月5日张雷向苗润生转款20万元。2016年12月间，马萍通过微信向雷定禹表示因要购买房屋，请将款项返回。2017年1月8日，雷定禹出具《借款协议》一份，主要内容：雷定禹于2016年2月1日、3月7日向马萍、苗润生二人借款人民币柒拾万元整，现雷定禹承诺自2017年1月起每月于20日前向马萍、苗润生二人还款至少柒万元，直至还清全部借款70万元。2017年1月至3月间，雷定禹或者张雷指定的人员共向马萍的银行账户转款18万元。庭审中，雷定禹出示张雷与马萍签订的《股权转让协议》一份，主要约定:张雷是北京亲亲宝贝科技管理有限公司的实际控制人，张雷代表标的公司股东将所持1%的股权以90万元转让给马萍，自本协议生效之日起3个工作日内将股权转让款付至张雷的指定账户，支付全部股权转让款后，双方办理股权变更登记手续。该协议没有签署时间，马萍确认签名的真实性，但双方均不能陈述协议签署的具体时间，张雷能够确认该协议形成于《借款协议》之前。双方同时确认未办理任何股权变更登记手续。张雷的银行账户交易明细显示：2016年2月1日、3月7日收到马萍的款项后与所收其他人款项一并转入北京市亲亲宝贝科技管理有限公司。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，关于本案争议的法律关系性质问题，原告认为基于借款协议的存在系民间借贷纠纷，被告认为系基于股权转让所产生的欠款纠纷。从双方当事人提交的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认为，本案中双方之间法律关系应从双方签订的《股权转让协议》、《借款协议》中约定的条款、实际履行情况及当事人的陈述进行综合判定。在《股权转让协议》中，仅能看出马萍有收购股权的意向，但在实际履行之中，双方并未按照约定的条款完全履行，且该股权转让协议存在明显瑕疵。从马萍与雷定禹的微信聊天记录可以看出马萍夫妇因急需用款而提出退回投资款，双方已就退款事宜达成一致，雷定禹为此而重新出具了《借款协议》。马萍、苗润生夫妇提起本案诉讼主要依据是《借款协议》，该《借款协议》系对债务应该如何偿还问题达成的协议，故双方之间的法律关系更加符合民间借贷法律关系的特征。该《借款协议》产生于雷定禹与张雷的夫妻关系存续期间，且涉案款项用于双方共同经营的公司，属于夫妻共同债务,且综合雷定禹出具《借款协议》后张雷也指定他人进行过还款的事实，雷定禹关于张雷不知此事，张雷亦表示不认可雷定禹出具《借款协议》的辩称事项，本院不予采信。现马萍、苗润生要求雷定禹、张雷返还借款本金52万元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同的相对性原则，张雷收到借款后的用途不影响张雷承担相应的还款义务，故对张雷应当由其所在公司承担还款义务的辩称事项，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告雷定禹、张雷于本判决生效之日起十日内返还原告马萍、苗润生借款本金52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告马萍、苗润生已预交），由被告雷定禹、张雷负担，于本判决生效后七日内给付原告马萍、苗润生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年四月十六日书记员  丁超帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执507号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 被执行人：张翠华，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赖延莲，女，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2345号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖延莲银行存款4324488元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  查 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6540号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：汤雨静，女，1989年12月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市，原告东风日产融资租赁有限公司与被告汤雨静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告汤雨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年4月29日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2004290085）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为第14代轩逸1.6XL悦享版CVT，车架号为LGBH92E08LY617254，发动机号：443704K）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：100000元;（七）融资期限及租金：自2020年5月10日起36个月，每月为一期，每月付款日为10日，2020年6月10日为第一期还款日，等额租金3193.49元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：.2020年4月29日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年5月10日支付98972.56元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-2期（2020年6月10日至2020年7月10日），每期3193.49元，其中第1期逾期1天，第2期逾期4天；（二）逾期日：2020年8月11日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年4月28日共拖欠第3-11期到期租金，剩余全部未付租金总额为108553.54元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计108553.54元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3193.49元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月28日为1709元；第二段以全部未付租金108553.54元为基数自2021年4月29日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为108553.54元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年4月28日的到期未付租金违约金为1709元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金108553.54元为基数自开庭次日即2021年4月29日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤雨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金108553.54元及留购款1元；二、被告汤雨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月28日的违约金为1709元；自2021年4月29日起违约金以108553.54元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为第14代轩逸1.6XL悦享版CVT，车架号为LGBH92E08LY617254，发动机号：443704K）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告汤雨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月三十日书记员  刘姗姗钟颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保367号申请人：重庆中林林产品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**（口岸贸易服务大厦）******。法定代表人：刘友来，执行董事。委托诉讼代理人：何丹，四川公生明律师事务所律师。被申请人：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘新。被申请人：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关**）**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张秀清。申请人重庆中林林产品有限公司与被申请人北京城建七建设工程有限公司、北京百尚家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆中林林产品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京城建七建设工程有限公司、北京百尚家和商贸有限公司名下价值2500000元的财产进行查封、扣押。申请人重庆中林林产品有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人北京城建七建设工程有限公司、北京百尚家和商贸有限公司名下价值2500000元的财产。财产保全费5000元由申请人重庆中林林产品有限公司交纳（已预交）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二一年四月十六日书记员  陈思彤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初316号 原告：梁建财，男，1995年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张玉虹，女，1995年06月06日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 梁建财诉张玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。梁建财于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁建财的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建财撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由梁建财负担。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 龙 佩 书 记 员 苏天梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执336号申请执行人:李涛，男，1993年6月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙焕春，男，1966年3月20日出生，住黑龙江省同江市。本院在执行李涛与孙焕春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙焕春在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区北京站营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市储汇营业所、中国工商银行黑龙江省佳木斯同江支行、中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行、中国银行同江支行营业部、中国农业银行股份有限公司同江大直街支行、中国农业银行股份有限公司宁安市支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙焕春在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行账户为中的存款。二、冻结被执行人孙焕春在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区北京站营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人孙焕春在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区北京站营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人孙焕春在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市储汇营业所账户为中的存款。五、冻结被执行人孙焕春在中国工商银行黑龙江省佳木斯同江支行账号为中的存款。六、冻结被执行人孙焕春在中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行账号为中的存款。七、冻结被执行人孙焕春在中国银行同江支行营业部账号为中的存款。八、冻结被执行人孙焕春在中国农业银行股份有限公司同江大直街支行账号为中的存款。九、冻结被执行人孙焕春在中国农业银行股份有限公司宁安市支行账号为中的存款。十、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月十五日书记员  贾长丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1994号 原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路东段29号，统一社会信用代码915113816213530608。 法定代表人：赵乾明。 委托诉讼代理人：何利元，客户经理。 被告：王**，男，汉族，生于1982年8月8日，住阆中市七里办事处华胥路“爱都.城市。 被告：罗艳，女，汉族，生于1984年7月1日，住阆中市七里办事处华胥路“爱都.城市。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行（以下简称农行阆中支行）与被告王**、罗艳融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金208487.12元及利息、逾期利息、复利；2、判令原告有权对被告位于阆中市七里街道××路爱都·城市领地1幢1单元1-12-3号【房屋产权证书号：川（2016）阆中市不动产权第0001646号】房产享有优先受偿权；3、判令被告王**偿还结欠信用卡资金12189.39元及利息、逾期利息、复利；4、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告王**向原告申请贷款23.5万元，用途购房，以其购买的阆中市七里新区华胥路爱都·城市领地1幢1-12-3号房屋提供抵押担保。2014年5月26日，原告王**与被告农行阆中支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王**在原告处贷款用于购房，借款额度为23.5万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日以借款凭证记载为准。约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10％确定。被告王**自愿以其所有的位于阆中市七里新区华胥路爱都·城市领地1幢1-12-3号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2016年8月22日办理了抵押权登记，登记证号房他证阆中市字第2016004886号。2014年6月4日，原告向被告发放了贷款23.5万元，借款到期日为2034年5月25日，执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%，还款方式为等额本息还款、每月20日还款。被告借款后从2018年8月起就未按合同约定偿还原告借款本息，经原告催收无果。被告王**还在原告处申请办理信用卡一张，至2020年8月10日止，尚欠逾期透支余额12189.39元。 被告王**、罗艳未作答辩。 经审理查明，被告王**、罗艳系夫妻关系。2014年2月8日，二被告与阆中市华宜房地产开发有限公司签订合同贷款购买房屋。所购买的房屋位于阆中市七里新区华胥路爱都·城市领地1幢1-12-3号。2014年2月11日，被告王**向原告申请贷款，被告罗艳在申请表“（共同）申请人及配偶栏”和“抵押人（共有人）”两栏内签字。同日，被告王**向原告出具同意房产抵押承诺书，被告罗艳以共有权人身份签字。同日，被告罗艳向原告出具共同债务人承诺书和共同财产承诺书：作为共同债务人，愿意为借款人王**在原告处借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。借款人未按期归还贷款本息，贷款行有权持公证并具有强制执行效力的债权书向有管辖权的人民法院申请强制执行或者有权向人民法院提起诉讼。2014年6月4日，被告王**与原告中国农业银行阆中市支行签订了《个人购房担保借款合同》约定，被告王**在原告处借款23.5万元购房，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法、按月还款。合同约定借款利率执行浮动利率：借款发放后，遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后次年1月1日起调整。借款合同还约定，被告未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。同时二被告自愿以其所有的位于阆中市七里新区华胥路爱都·城市领地1幢1-12-3号房为其借款提供抵押担保，后于2016年8月22日办理了抵押登记，抵押登记权利证书是房他证阆中市字第20160004886号，二被告房屋权属证书号为川（2016）阆中市不动产权第0001646号。原告于2014年6月4日向被告王**发放了贷款23.5万元，借款到期日为2034年5月25日，借款年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，还款方式为等额本息还款法，每月20日还款。2018年8月之前，被告王**向原告已经偿还52期借款本金27174.66元、利息61480.21元，从2018年8月起就未按合同约定偿还原告借款本息，原告向被告催收无果诉讼来院并主张前列请求。审理中，原告自愿对被告王**信用卡借款一案另案主张权利。 上述事实有，购房合同、借款合同、承诺书、他项权证、借款凭证、短信催收借款打印件、庭审记录为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告从2018年8月起未按约定偿还原告借款本息始违约行为，现原告依照合同约定要求被告清偿所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据借款凭证记载执行借款年利率为7.86%和逾期利率11.79%，可以认定逾期率是在执行利率的基础再上加收50％的利息。从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，执行的是贷款市场报价利率，则本案在2019年8月20日前应依照合同约定利率计算利息和逾期利息，2019年8月20日后应当按照同期同类贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王**借款购房，被告罗艳对该债务知情和认可，属于二被告夫妻共同债务，应当共同承办连带偿还责任。二被告自愿以其所有的位于阆中市七里新区华胥路爱都·城市领地1幢1-12-3号房屋为其借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，故原告请求对抵押房屋享有优先受偿符合法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、三百九十四条、五百零九条、五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、罗艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金208487.12元及利息。利息按照合同约定计算利息和逾期利息。利率的基准标准：2019年8月20日之前执行人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日后执行同期同类贷款市场报价利率。 二、若被告王**、罗艳在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权以被告王**、罗艳所有的位于阆中市七里新区华胥路爱都·城市领地1幢1-12-3号房屋【房屋产权证书号：川（2016）阆中市不动产权第001646号】以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2305元，由被告王**、罗艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二一年四月十五日 书记员  吕 莎