上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6264号原告：朱英，女，1960年7月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李小红(系朱英之女)，女，1984年4月26日生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓君。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，营业地上海市。负责人：陈剑玮，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师原告朱英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称人保财险普陀支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱英委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司及人保财险普陀支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱英向本院提出诉讼请求：判令两被告依据责任比例赔付原告医疗费人民币(以下币种同)19,482.98元、误工费3,000元、营养费1,200元、护理费1,200元。事实与理由：2019年9月14日8时30分许，薛灯驾驶的牌号为沪CU7176机动车在嘉定区德富路高台路北20米处违章停车，恰遇陆杨驾驶牌号为沪FCXXXX的小客车行驶至此与原告朱英所骑的电动车发生追尾，造成朱英受伤，经公安部门认定，陆杨负事故主要责任，薛灯负事故次要责任，朱英无责任。原告在事故中身体多处骨折，原告就因伤造成的经济损失与薛灯和陆杨车辆投保的保险公司于2020年3月6日达成赔偿调解协议。2020年9月25日原告入院进行了右桡骨远端及左锁骨远端内固定取出术，产生了后续治疗费，因未能与两被告达成一致意见，现提起诉讼。被告太平洋财险上海分公司书面答辩，原告前期医药费及伤残三期已处理，交强险医疗费限额已用完，伤残限额内已用93,890.5元，物损限额已用500元，有投保商业险100万(不计免赔)，同意在剩余限额及商业险部分按责赔付。医疗费由法院审核，要求扣除非医保及伙食费；营养费认可450元；护理费认可600元，因原告已达退休年龄，不认可误工费。被告人保财险普陀支公司书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，事发时沪CU7176机动车在我司投保了交强险和商业险10万(无不计免赔)，故依据事故责任商业险中应扣除5%免赔率。我司已在交强险医疗费限额赔付10，000元，伤残限额内赔付91,490.5元,物损限额赔付500元,商业险限额内赔付12,869.58元，同意在保险余额限额内承担赔付责任。医疗费由法院审核，非医保部分不予认可；营养费认可450元；护理费认可600元；误工费无依据不认可。本院基于庭审查明的事实：2019年9月14日8时30分许，薛灯驾驶的牌号为沪CU7176机动车在嘉定区德富路高台路北20米处违章停车，恰遇陆杨驾驶牌号为沪FCXXXX的小客车行驶至此与原告朱英所骑的电动车发生追尾，造成朱英受伤，经公安部门认定，陆杨负事故主要责任，薛灯负事故次要责任，朱英无责任。原告在事故中身体多处骨折。另查明，1、事发时，牌号为沪FCXXXX的小客车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及100万商业险(不计免赔)；牌号为沪CU7176机动车在被告人保财险普陀支公司处投保了交强险和商业险10万(无不计免赔)；2、2020年3月6日原告就医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残费、精神损失费、交通费、车辆维修费等损失与薛灯和陆杨车辆投保的保险公司达成调解协议，并明确：二次手术医疗费、三期待实际发生后再另行处理。其中，被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费限额内赔付10,000元，伤残限额内赔付93,890.5元，物损限额内赔付500元；被告人保财险普陀支公司在交强险医疗费限额赔付10，000元，伤残限额内赔付91,490.5元,物损限额赔付500元,商业险限额内赔付12,869.58元；3、2020年9月25日原告入院进行了右桡骨远端及左锁骨远端内固定取出术，9月28日出院，医院出具了休息一个月的证明书;4、原告提供了2020年3月其与上海重州保洁服务有限公司签订的劳动合同及2020年4月至10月的工资发放签收单，旨在证明其虽已退休，仍在外从事劳务工作，每月有固定收入；合同约定每月劳务费3,000元,但工资发放签收单显示其自2020年4月至9月每月工资为2,700元，2020年10月工资未发放。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本起事故系三方事故，原告无责任，原告请求太平洋财险上海分公司及人保财险普陀支公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院予以支持。因人保财险普陀支公司商业险中无不计免赔，故其主张商业险应扣除5%免赔率的请求依法有据。医疗费，原告主张的医疗费票据金额为19,402.98元(含伙食费437元)，被告主张需扣除非医保用药和伙食费的辩称意见缺乏依据，本院不予支持；两被告认可营养费450元、护理费600元，原告对此无异议，故本院予以准许；误工费，原告提供的证据证明其在进行后续治疗前确实有收入，治疗期间工资确有减少，故原告主张误工费依法有据，但其主张3,000元依据不足，本院酌定2,700元。审理中，被告太平洋财险上海分公司及人保财险普陀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱英误工费1,350元、护理费300元，在商业险范围内赔付医疗费13,582.08元、营养费315元，合计15,547.08元(汇入原告银行账户内，开户行：招商银行嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱英误工费1,350元、护理费300元，在商业险范围内赔付医疗费5,529.85元、营养费128.3元，合计7,308.15元(汇入原告银行账户内，开户行：招商银行嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告自愿负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年四月六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。