、湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1221民初191号 原告:万达明，男，汉族，1964年6月22日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。 被告:许昌腾飞公路工程有限公司，住所地许昌市。 法定代表人：罗丙申，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周成华，河南世勤律师事务所律师。 原告万达明与被告许昌腾飞公路工程有限公司（以下称许昌腾飞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告万达明及其委托诉讼代理人刘全，被告许昌腾飞公司的委托诉讼代理人周成华到庭参加诉讼。本案在审理中，被告许昌腾飞公司申请追加广州宇捷工程信息技术咨询有限公司、李细第、喻龙海为本案被告参加诉讼，本院于2021年4月7日裁定驳回被告许昌腾飞公司的申请。本案现已审理终结。 原告万达明向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌腾飞公司支付原告万达明工程价款（保留金）81259.75元。2、被告许昌腾飞公司支付原告万达明工程价款利息，以工程价款81259.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年12月30日起计算至工程价款结清之日止。3、判令被告许昌腾飞公司承担本案的案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费、邮寄费及原告万达明为实现债权而支付的其他合理费用。诉讼过程中，原告万达明放弃财产保全费、保全保险费、公告费、邮寄费及原告万达明为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求。事实和理由：2012年9月25日，原、被告签订渗沟施工劳务合同一份，协议书第一条约定，工程内容为：全线A型渗沟、B型渗沟及中央分隔带渗沟工程。协议书第三条约定，工程款结算和支付方式为，工程竣工结算后30天内付款达到竣工结算款的95%，在工程质量无问题的情况下，质量保修期满后30天内付竣工结算款余下的5%。协议书签订后，原告万达明按协议约定履行了合同义务，原、被告双方也签了结算协议书。现涉案溆怀高速公路已竣工通车多年，然而，被告许昌腾飞公司至今欠原告万达明工程价款。原告万达明多次催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告许昌腾飞公司辩称，1、被告许昌腾飞公司没有收到过原告万达明缴纳的质保金，不存在返还的问题。2、被告许昌腾飞公司不是适格的诉讼主体，被告许昌腾飞公司与李细第、广州宇捷工程信息技术咨询有限公司签署的合作协议，名为合作实为挂靠，原告万达明仅起诉被告许昌腾飞公司，不能全面清楚的查实原、被告之间的权利义务关系，应当追加李细第、广州宇捷工程信息技术咨询有限公司为本案共同被告。3、原告万达明出具的工程结算协议书，该协议书没有许昌广莅公路工程建设有限责任公司溆怀高速公路17合同段项目经理部（以下称溆怀高速17合同段项目部）的盖章，结算协议书的内容未经溆怀高速17合同段项目部确认，虽然该协议书有相关人员签字，但该协议书签字人员的身份无法核实，签字人员是在什么时间签署的，内容是否客观真实无法核实，该协议书不能作为本案结算的依据，故原告万达明的诉讼请求应当不予支持。4、诉讼时效的问题，被告许昌腾飞公司认为2012年签署合同，2013年已竣工通车，项目早已验收，早已过了诉讼时效，故请求驳回原告万达明要求被告许昌腾飞公司单独承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：许昌广莅公路工程建设有限责任公司于2006年1月6日成立，2017年9月30日变更为许昌腾飞公司。溆怀高速17合同段项目部系被告许昌腾飞公司为建设其中标的溆怀高速公路17合同段工程而设立的临时机构，喻龙海为该项目部负责人（实际施工人）。2012年9月25日，原告万达明（乙方）与溆怀高速17合同段项目部（甲方）签订了《渗沟施工劳务合同》，约定：为确保溆怀高速公路17合同段渗沟工程建设的顺利进行，甲方将全线A型渗沟、B型渗沟及中央分隔带渗沟工程承包给乙方施工;工程款结算和支付方式为，工程竣工结算后30天内付款达到竣工结算款的95%，在工程质量无问题的情况下，质量保修期满后30天内付竣工结算款余下的5%。《渗沟施工劳务合同》不仅加盖了溆怀高速17合同段项目部印章，喻龙海也在该合同上签字。合同签订后，原告万达明组织人员进场完成了渗沟工程的施工任务。2014年1月10日，双方进行了结算，并出具了结算清单汇总表，该结算清单汇总表有喻龙海签字，经结算，原告万达明所施工工程的实际工程款为1682319.15元。结算后，原告万达明的工程款除5%的保留金81259.75元未收取到位外，其余工程款均已收取到位。后原告万达明多次向喻龙海催讨所欠工程款（保留金）未果，双方因而形成纠纷。 另查明，溆怀高速公路已于2013年12月30日通车。溆怀高速17合同段项目部随着工程的完工已解散。原告万达明不具有建筑施工的相应资质条件。 本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。原告万达明与溆怀高速17合同段项目部签订的《渗沟施工劳务合同》，因原告万达明不具有建筑施工的相应资质条件，溆怀高速17合同段项目部将其承建的溆怀高速公路17合同段的渗沟施工工程分包给原告万达明，违反了法律禁止性的规定，该合同应为无效合同。合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告万达明要求参照合同工程价款的约定支付尚欠工程价款（保留金）81259.75元的诉讼请求，应予支持。结算清单汇总表虽没有加盖溆怀高速17合同段项目部印章，但该项目部负责人（实际施工人）喻龙海已在结算清单汇总表上签字，且溆怀高速17合同段项目部已按双方的结算支付了工程款，故结算清单汇总表应作为双方的结算依据。溆怀高速17合同段项目部是被告许昌腾飞公司为承建工程而设立的临时机构，随着工程的竣工及后续事项的结束而解散，故原告万达明要求支付的工程价款（保留金）应由被告许昌腾飞公司承担支付义务。被告许昌腾飞公司辩解被告许昌腾飞公司不是适格的诉讼主体的理由不成立，本院不予支持。原告万达明明知自己不具有建筑施工的相应资质条件，而参与承包本案的涉案工程，以致合同无效，原告万达明具有过错，故原告万达明要求被告许昌腾飞公司支付欠付工程价款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。溆怀高速公路于2013年12月30日通车，高速公路的保修期为5年，《渗沟施工劳务合同》约定，保留金于质量保修期满后30天内支付，本案的诉讼时效应自2019年1月30日开始计算，原告万达明于2021年2月18日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告许昌腾飞公司关于已超诉讼时效的辩解不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、限被告许昌腾飞公路工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告万达明工程价款（保留金）81259.75元； 二、驳回原告万达明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告万达明负担29元，被告许昌腾飞公路工程有限公司负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇二一年四月八日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。