陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1655号      上诉人（原审被告）白明玉，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人刘涛，陕西尊本律师事务所律师。   委托代理人时彩娟，陕西尊本律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）韩致富，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人罗荣奎，陕西大宽律师事务所律师。   上诉人白明玉因与被上诉人韩致富合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初10654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2013年1月，白明玉与陕西平安运输集团有限公司签订《933 路投资合同书》，约定由白明玉先期投入25辆车、总投资额740万元投资经营 933 路客运班线，投资经营期限自2013年1月1日至2017年12月31日。陕西平安运输集团有限公司拥有 933 线路管理权、车辆所有权、经营分配权，白明玉按投资比例享有经营收益并承担安全、经营风险，在陕西平安运输集团有限公司管理下参与日常经营管理工作。当月，韩致富、白明玉就合伙经营西安市XX路公交车达成口头协议，韩致富支付白明玉投资款 134 万元。933 路公交车从2013年1月1日起开始运营，韩致富担任副队长。经营期间，由车队会计每月制作收入分配表交陕西平安运输集团有限公司审核，根据分配表记载数额，933线路自 2013年1月至2016年6月累计亏损 3334416.11 3元。2016 年3月5日，韩致富、白明玉补签《投资合同书》，约定韩致富对白明玉所取得的 933 路客运班线经营权予以投资入股；白明玉已对该线路投资客运班车 30 辆，总股份为 30 份（股），韩致富自愿投资 4 份（股），资金为 134 万元，占前述股份的三十分之四；投资期限为5年，自2013年1月1日至2017年12月30日；白明玉对该线路及全部车辆享有线路管理权、车辆所有权、经营收益权及亏损承担义务，韩致富某某投资享有经营收益的权利和亏损承担的义务，韩致富并不享有经营和管理权。合同第四条约定，韩致富在投资期内因个人原因自愿放弃投资经营资格，须向白明玉书面申请；合同解除后，韩致富投资份额的退款金额根据初始投资额和投资剩余的期限折算；同时双方约定线路资产折旧比例标准：第一年内：90%；第二年内：85%；第三年内：80%；第四年内：75%；第五年内：70%。遇重大经营问题，被行业管理部门取消933线路经营资格或线路受客观因素影响无法继续经营，需要清算时，车辆残值归白明玉。因长期出现亏损，白明玉于2016年5 月底向陕西平安运输集团有限公司申请终结 933 路公交车经营权，2016年6月1日起该线路交还给陕西平安运输集团有限公司实际经营，韩致富、白明玉双方共同经营天数为1246天。现韩致富、白明玉对投资款的退付问题产生争议，韩致富依据《投资合同书》第四条约定要求白明玉向其退还投资款并支付利息未果酿成本诉。本案原一审庭审中，韩致富、白明玉均确认2016年5月底至起诉时，双方未向对方提出过解除《投资合同书》。本案发回重审后，韩致富于2020年7月20日变更诉讼请求为：1、确认其与白明玉签订的《投资合同书》于 2016 年 6 月 1 日解除；2、判决白明玉退还其投资款 318846.6 元及利息 34541.56 元（利息暂计至2018 年11月26日，实际主张至白明玉实际支付之日）；3、本案诉讼费由白明玉承担。韩致富又于2020年8月19日变更诉讼请求为：1、依法确认韩致富与白明玉签订的《投资合同书》于2019年1月23日予以解除；2、请求判令白明玉返还线路折旧款318846.6元及利息34541.56（利息暂计至2018年11月26日，实际主张至被告实际之日）；3、本案诉讼费由白明玉承担。针对本案中韩致富2020年8月19日最后一次的变更诉讼请求，白明玉答辩称其最近在家里也翻出了2013年至2014年6月的旧账，韩致富还欠其211864元，因为公司还未和其解除合同，其意见是双方账务清算后和韩致富解除合同。同时本案在2020年7月20日庭审与2020年8月19日庭审，就涉案账务，韩致富称当时该账务是白明玉交由陕西平安运输集团有限公司清算，账务的应在白明玉处；被白明玉称账务在韩致富与韩致富之妻白凤琴处，双方均未向法庭提供书面载体的账务。因双方各执己见致调解未果。   原审法院认为，韩致富与白明玉签订《投资合同时书》，并按约出资，该合伙关系有效。韩致富、白明玉双方签订的《投资合同书》系合同性质，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，韩致富请求确认其与白明玉签订的《投资合同书》于2019年1月23日予以解除，本案原一审于2019年1月23日向白明玉送达起诉状副本，白明玉此时已明确知晓韩致富要求解除《投资合同书》，故《投资合同书》于2019年1月23日予以解除，根据该合同书约定，韩致富投资份额的退款金额根据初始投资额和投资剩余的期限折算，双方合伙关系解除时间已超过五年，应按初始投资额70%折算投资额。韩致富要求白明玉返还线路折旧款，根据其向法庭提供的计算公式应为投资份额的退款，韩致富系对《投资合同书》中字面表达的意思有误。据此故白明玉应退还韩致富投资份额退款297590.16元【｛134万÷4辆车-〔33.5万元÷（365天×5）×1246天〕｝×70%×4股】。韩致富要求白明玉支付利息，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决：一、韩致富与白明玉签订的《投资合同书》于2019年1月23日予以解除；二、白明玉于本判决生效之日起十日内返还韩致富投资份额退款297590.16元；三、驳回韩致富的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，韩致富已预交，现由白明玉承担，白明玉于上述第二项付款时一并支付韩致富。   宣判后，白明玉不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。一审法院认定的返还被上诉人的投资款数额缺乏依据；一审法院遗漏审查合同终止后，被上诉人亏损责任承担的事实；双方合伙已经结束，现在应予清算，应将合伙归属和剩余残值结算，各自承担款项。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。2、一审、二审诉讼费由被告承担。   被上诉人韩致富答辩称，合同第四条约定退款金额应按投资期限计算，本案上诉人于2016年5月底单方将XX路运营权交回平安运输公司，致使投资期限终止，2013年至2016年三年半，应按第四年75%计算，一审按70%计算已经是对上诉人进行了照顾，考虑两者相差不大，被上诉人并未上诉。上诉人的补充请求与本案无关，应另案解决。导致本合伙协议无法清算因为上诉人不与平安运输公司清算导致，300余万元累计亏损款中存在上诉人向平安公司借款利息240余万，且该亏损款中未记录按合同约定广告收入及国家政策性燃气补贴，以及XX路交回后折旧款及补偿款。若扣除上诉人应承担的利息，再加上述费用，933经营一直是盈利的，事实上933停运后上诉人承诺每台退还被上诉人16万元，事后上诉人又予以否认。被上诉人对此将另案起诉起诉清算，要求分配相应利润。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。韩致富、白明玉自愿签订《投资合同书》，双方均应依约诚信履行合同义务，该合同约定明确：合同解除后，韩致富投资份额的退款金额根据韩致富初始投资额和投资剩余的期限折算。原审法院综合审查，认定投资退款金额，并无明显不妥。现上诉人白明玉上诉主张清算，非韩致富作为原告在本案提起诉讼的诉请范围，故应另案解决，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6600元（白明玉已预交），由上诉人白明玉负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 杨 柳    审 判 员 罗 怡    审 判 员 孙 鹏       二Ｏ二一年三月三十日       书 记 员  焦 云 飞         1