北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9974号原告：北京博铭锐创广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号1层1411（集群注册）。法定代表人：刘敬涛，执行董事。委托诉讼代理人：蒙炜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵朋，北京易准律师事务所律师。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑合山，董事长。委托诉讼代理人：李游，女，该公司法务。委托诉讼代理人：燕滢竹，女，该公司法务。原告北京博铭锐创广告有限公司与被告中粮海优（北京）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙炜、赵朋及被告委托诉讼代理人李游到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同欠款1064870.73元；2.判令被告按照以下标准向原告支付延期付款的违约金：（1）以232018.63元为基数，自2018年6月4日起至实际支付之日止；（2）以144219.58元为基数，自2018年9月11日起至实际支付之日止；（3）以12989.24元为基数，自2018年10月8日起至实际支付之日止；（4）以261289.08元为基数，自2019年1月8日起至实际支付之日止；（5）以414354.2元为基数，自2019年1月29日起至实际支付之日止。以上逾期付款违约金均按每日千分之三的标准计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《2017年中粮我买网公关活动合同》（以下简称《公关活动合同》），约定原告为被告的年度活动代理公司，负责被告线下的各项工作，合同起止期限为2017年1月1日至2017年12月31日，合同后附价格明细表。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今尚欠原告合同款1064870.73元未付。经多次催要未果，原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告未依约提供被告验收合同项下活动的书面证据，仅提供20张发票，且无法确认该发票是否是为被告要求推广的产品提供服务产生的费用，原告诉称其已经履行全部合同义务缺乏事实依据。二、原告未提供符合合同要求的对账文件，即原告未履行在先义务，被告可依法行使合同履行抗辩权，拒绝向原告支付费用。三、被告的审计部门发现原告在合同履行过程中存在不诚信的历史，故质疑原告履行合同的真实性，可依法行使合同履行抗辩权，拒绝向原告支付费用。四、原告诉请的违约金过高，即使本金达到付款条件，违约金也应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定事实如下：2017年，原被告签订《公关活动合同》，约定被告委托原告为年度活动代理公司，负责被告线下的各项工作，服务期限为2017年1月1日至2017年12月31日。每次活动结束并经被告验收合格，原被告对活动项目实际费用核对无误且在原告向被告提供真实有效对账清单、第三方费用的真实有效合格对账清单、发票后，被告于60天内一次性汇入原告指定的银行账户。如被告逾期付款，应按对应活动项目金额的每日3‰向原告支付违约金，直至被告付清为止。《公关活动合同》后附设计、制作、人员及物料等费用明细。2018年4月4日，原告向被告开具金额为232230.63元的发票。2018年7月12日，原告向被告开具金额为148819元的发票。2018年8月8日，原告向被告开具金额为78792.72元的发票。2018年11月8日，原告向被告开具金额为273797.28元的发票。2018年11月29日，原告向被告开具金额为414354.2元的发票。庭审中，原告向本院提交一份欠款金额统计表，载明对于上述2018年4月4日的发票金额已核销212元、剩余欠款金额232018.63元，2018年7月12日的发票金额已核销4599.42元、剩余欠款金额144219.58元，2018年8月8日的发票金额已核销65803.48元、剩余欠款金额12989.24元，2018年11月8日的发票金额已核销12508.2元、剩余欠款金额261289.08元，2018年11月29日的发票金额均未核销，剩余欠款金额414354.2元。2019年6月22日，原告员工蒙炜向被告经理沈湧及被告业务员陆优发送电子邮件，称：“针对贵司要求提供相关活动照片原件进行场次核对，且我司在结案过程中已提供相应活动PPT总结资料，以此为准即可。如无特殊要求我司将保存活动相关资料为6个月，超过6个月后系统将自行删除，因此提交结案时以提供彩色PPT纸质版为准。所有结案资料3月份已于贵公司北京财务确认准确无误，且按此尾款进行支付我司即可。”并附未回款项目明细，合计金额1208298.27元。2019年7月18日，陆优通过微信向蒙炜表示：“放心吧，你们还有12个项目，共计106.49万元待付款给你们”，并向原告发送未付款结案项目台账，载明2017年变形金刚全国部分区域线下主题试饮活动待付款核销金额为162419.4元、2017年Q3辽宁区域KA门店/中粮专卖店嗨棒试饮活动费用待付款核销金额为53536.88元、2017年青岛特渠写字楼中粮嗨棒推广活动费用待付款核销金额为133034.2元、2017年10-12月重庆中石油系统中粮嗨棒试饮推广活动待付款核销金额为281320元、2017年重庆6月中石油展会嗨棒试饮推广活动待付款核销金额为12989.24元、2017年7月河南高速服务区嗨棒试饮推广活动待付款核销金额为43870元、2017年9-10月辽宁KA精品店嗨棒推广活动待付款核销金额为51932.41元、17年10-11月太原和长沙两油系统等嗨棒推广活动待付款核销金额为92287.17元、17年嗨棒全国跳跳卡和陈列挂架制作费待付款核销金额为2204.8元、2017年红色战役嗨棒形象海报制作费待付款核销金额为1462.8元、17年全国通路嗨棒价格签插卡和冰箱贴制作费待付款核销金额为122264.11元、17年嗨棒全国价格签和帐篷太阳伞道旗物料制作费待付款核销金额为107549.72元，上述未付款项目名称及待付款金额与原告在本案中主张的一致，待付款核销金额总额为1064870.73元。2019年7月24日，蒙炜向沈湧及陆优发送电子邮件要求被告支付2017年未支付项目费用合计1137310.35元。同日，陆优回复蒙炜及沈湧电子邮件，称经核对，对原告的待付款核销金额应为1064870.73元。庭审中，对于双方结算的流程，原告称是原告向被告的项目人员提供资料，被告对资料审核后提出金额后要求原告按金额开具发票，开具发票后被告走内部付款流程，在开具发票之日起60日内付款，被告认可原告所述，并称其还对预算及预案进行审核。另外，被告认可对原告开具的发票已经进行抵扣。上述事实有《公关活动合同》、发票、电子邮件截图、微信截图、公证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《公关活动合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据《公关活动合同》的约定，被告应在原被告对活动项目实际费用核对无误且在原告向被告提供真实有效对账清单、第三方费用的真实有效合格对账清单、发票后60天内向原告支付活动费用，现被告已对活动费用进行核对，原告已向被告开具相应发票，被告未按时付款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付合同款1064870.73元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，起算时间符合合同约定，本院予以支持，主张的计算标准过高，本院依法予以调整。被告辩称原告未提交符合合同要求的对账文件，但认可已对原告开具的发票进行抵扣，原告催款过程中被告对欠款金额亦予以认可，故被告的该项答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称无法确认费用是否实际发生并质疑原告履行合同的真实性，但未提交相应证据予以证明，且其提交的推广活动考核表、场次表、报价单及确认单等均由被告工作人员陆优签名或盖章确认，故被告的该答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，中粮海优（北京）有限公司向北京博铭锐创广告有限公司支付合同款1064870.73元；自本判决生效之日起七日内，中粮海优（北京）有限公司向北京博铭锐创广告有限公司支付违约金（分别以232018.63元为基数自2018年6月4日起至2019年8月19日止、以144219.58元为基数自2018年9月11日起至2019年8月19日止、以12989.24元为基数自2018年10月8日起至2019年8月19日止、以261289.08元为基数自2019年1月8日起至2019年8月19日止、以414354.2元为基数自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1064870.73元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京博铭锐创广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14384元，由中粮海优（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二一年四月十五日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍