wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6161号 申请执行人：兰州银行股份有限公司张掖分行。 地址：甘州区西大街15号。 统一社会信用代码：916207005811605974。 负责人：张斌，系该分行行长。 委托代理人：范传杰，系该分行营业部经理。 被执行人：张掖市亚泰农牧有限责任公司。 地址：张掖市甘州区环城西路72号（原肃南民族宾馆）。 统一社会信用代码：916207023513955345。 法定代表人：王应普，系该公司经理。 被执行人：王应普，男，汉族，1970年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高梅，女，汉族，1975年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人兰州银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市亚泰农牧有限责任公司、王应普、高梅借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初3540号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张掖市亚泰农牧有限责任公司欠兰州银行股份有限公司张掖分行借款本金24894.29元，利息7825.42元（计算至2020年4月20日），合计32719.71元，于2020年7月30日前一次性付清，并利随本清。二、兰州银行股份有限公司张掖分行对王应普抵押的位于甘州区××路××号××宾馆××号楼××层××商铺××街××号××小区××号楼××层××室房屋所得价款享有有限受偿权。三、王应普、高梅对抵押财产处置后不能清偿兰州银行股份有限公司张掖分行贷款本息的部分承担连带清偿责任。案件受理费309元，由张掖市亚泰农牧有限责任公司负担，王应普、高梅对上述费用承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司张掖分行申请执行案件款27719.71元，被执行人已履行3066.88元，下剩24652.83元，申请执行人兰州银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市亚泰农牧有限责任公司、王应普、高梅双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年10月25日之前将剩余案件款24652.83元全部付清（利随本清）。若逾期申请执行人有权恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明虎 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1258号之一 申请执行人：四川省天一建设集团有限公司（原广元市元坝区第二建筑工程公司），住所地四川省广元市昭化区元坝场镇。 法定代表人：杨政，职务：经理。 被执行人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。 法定代表人：侯胜南，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司在中国农业银行44×××67账户内存款港币500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李德志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初18371号原告：中建设计集团装饰设计工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6475室。法定代表人：李相闽，经理。委托诉讼代理人：董岳阳，北京市广盛律师事务所律师。被告：张亚楠，男，1991年8月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告中建设计集团装饰设计工程有限公司（以下简称中建公司）与被告张亚楠劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司之委托诉讼代理人董岳阳与被告张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年6月28日。二、工作岗位：项目管理部副经理。三、正常工作截止时间：张亚楠主张为2020年7月10日，中建公司主张为2020年7月6日。四、工资支付情况：2020年4月、5月、6月每月支付4800元，支付时间分别为：2020年9月9日（两笔）、2020年9月30日。2021年2月1日支付2020年7月工资2005.52元。五、劳动关系解除时间：张亚楠主张为2020年7月10日，中建公司主张为2020年7月6日。六、仲裁请求：张亚楠以要求中建公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第15385号仲裁裁决书，裁决如下：1、中建公司支付张亚楠2020年4月1日至2020年7月6日工资差额15871.26元；2、中建公司支付张亚楠解除劳动关系经济补偿金32000元；3、驳回张亚楠其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：判令中建公司无需支付张亚楠：1、2020年4月1日至2020年7月6日工资差额15871.26元；2、解除劳动合同经济补偿金32000元；3、本案诉讼费由张亚楠承担。以上事项中，双方除第三、五、八项有争议，其他事项无异议。原告主张及证据：中建公司主张2020年4月前张亚楠的工资标准为基本工资每月5000元，绩效工资每月3000元左右，绩效工资根据考核支付，但就考核情况及绩效工资支付依据没有证据提交。自2020年4月1日起其公司调整薪资，张亚楠为部门副经理D二级，调整后基本工资每月4800元，绩效工资每月3200元，绩效工资根据业绩考核情况决定是否支付。餐补每天30元，按照出勤情况支付。自2020年4月起未支付张亚楠绩效工资，原因是受疫情影响，其公司基本处于停工停产的情况，没有产值。为证明其主张，中建公司提交以下证据予以证明：1、薪酬福利管理办法及文件签发/会签单。薪酬福利管理办法显示不同级别对应不同的工资标准。其中8.1条公司结合月度产值完成情况及公司效益、员工工作完成情况决定绩效工资的发放。绩效工资按月/季度进行发放。会签单显示该办法签出日期为2020年4月30日，有四人签字表明意见。2、辞呈。内容为2020年6月2日，张亚楠以公司4个月不发工资、且4月30日下发薪酬福利管理办法，未经员工同意即调整薪资待遇为由解除劳动合同。3、合同协议书。系案外公司与中建公司签订的项目合同。4、工资表。工资表为2020年1月至7月，其中1月至3月，张亚楠基本岗薪5000元、应发绩效3000元，扣除社会保险及公积金后实发金额在6100至6700元之间；4月至7月，基本岗薪4800元、应发绩效0元，7月按照8天出勤计算工资。就上述证据，张亚楠对证据1的真实性不认可，主张直至2020年4月30日晚上才在微信群里见到，其不认可该办法。张亚楠认可证据2的真实性、认可证据3的真实性，但不认可证明目的，主张同时有其他项目在进行。张亚楠对工资表实发金额认可，但主张未足额支付，不认可工资构成，称未约定过绩效工资。被告主张及证据：张亚楠主张每月固定基本工资8000元，未约定绩效工资，此外含有660元餐补，按照出勤情况支付。中建公司并未停产停业，调整薪资并未与其协商。张亚楠提交银行流水，其上显示2019年3月至2020年8月期间，共计收入14笔工资（张亚楠主张系2019年2月至2020年3月期间工资），金额均在6300元至8300元之间。中建公司认可银行流水的真实性。法院认定及理由：就张亚楠的工资标准，根据双方均认可真实性的银行流水可见，2019年2月至2020年3月，张亚楠每月实发工资在6000元以上，与中建公司提交的工资表对比，可见上述期间中建公司均按照8000元的标准支付工资，现中建公司主张绩效工资系其公司根据考核支付，但并未就考核情况及绩效工资的支付依据提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其公司该主张不予采信，进而采信张亚楠所持月工资标准为8000元的主张。中建公司虽主张自2020年4月调整张亚楠薪资，但其公司作为负有管理责任的用人单位一方，并未就调整薪资具有正当理由、与张亚楠协商达成一致进行举证，亦未举证证明其公司停产停业，应当承担举证不能的法律后果。在张亚楠正常提供劳动的情况下，中建公司单方降低张亚楠薪资，缺乏依据，故中建公司应当按照8000元的标准支付张亚楠2020年4月1日至2020年7月6日期间工资，因中建公司已经支付部分工资，故具体差额，经本院核算后为9065.74元。双方对劳动合同解除时间存有争议，根据中建公司提交的工资表体现中建公司2020年7月按照8天出勤天数计算工资，现中建公司未作出合理解释的情况下，本院对其公司的主张不予采信，本院采信张亚楠的主张，即双方劳动关系于2020年7月10日解除。鉴于中建公司确存在未及时足额支付张亚楠工资的情形，故张亚楠以此为由提出解除劳动关系符合用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，中建公司应向张亚楠支付解除劳动合同经济补偿金32000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中建设计集团装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内支付张亚楠2020年4月1日至2020年7月6日期间工资差额9065.74元；二、中建设计集团装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内支付张亚楠解除劳动合同经济补偿金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中建设计集团装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 耿 余二〇二一年四月二十二日书记员 张校嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执188号 申请执行人：魏娴。 被执行人：单瑜。 本院立案执行申请执行人魏娴与被执行人单瑜房屋租赁合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2021）湘0408执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2234号原告：天津市创世地产经纪有限公司，注册地天津市海河教育园区新慧路1号二区四层411A室，实际经营地天津市东丽区津滨大道融创城融丹园1号楼底商，统一社会信用代码：91120112MA05KL1L6L。负责人：徐明奎，总经理。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智晓，天津益清律师事务所律师。被告：山东哈考特不动产经纪有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路欧亚大观商都1单元A1-15A26室，统一社会信用代码：913701045970183414。法定代表人：于兆耀，总经理。原告天津市创世地产经纪有限公司与被告山东哈考特不动产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  王玲玲二〇二一年四月二十四日书 记 员  郑雨萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9115号原告：柏森智慧物业服务集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥西北侧C002、D002、D003室。法定代表人：杨国柏，董事长。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1979年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告柏森智慧物业服务集团有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告已经交纳完毕2015年4月27日至2021年4月26日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏森智慧物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许柏森智慧物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费100元，由柏森智慧物业服务集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月二十日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨永，男，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告杨永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月3日的欠款本金人民币105,190.79元、利息21,604.26元、违约金29,196.80元、其他费用6,847.84元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计162,839.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月3日，被告已累计拖欠信用卡本金105,190.79元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨永应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月3日的欠款本金合计105,190.79元；二、被告杨永应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403.82元，减半收取计1,201.91元，由被告杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14884号原告：王金生，男，1970年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琨，女，该公司员工。原告王金生与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2020年10月31日止的逾期办理房屋所有权证违约金73265.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，经原告多次催促，被告仍未给原告办理房产证。现要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证，并向原告支付违约金。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：涉案房屋具备办证条件，同意给原告办理房屋产权证，也同意按约定支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，王金生（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定王金生购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共58.15平方米，房屋总价款1598108元，付款方式为商业贷款。天洋公司应当于2017年5月1日前向王金生交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》《使用说明书》以及《工程质量分户验收表》。预售合同第二十二条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。上述协议签订后，王金生向天洋公司支付了全部购房款1603184元，亦向天洋公司交纳了契税48096元、产权代办费1000元、印花税802元、登记费550元。王金生于2017年4月28日与天洋公司办理了房屋交接手续。王金生至今未取得涉案房屋的不动产权证书。天洋公司已经向王金生支付截至2019年7月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。本院认为，王金生与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务，王金生按时履行了付款义务，但天洋公司未能依约履行协助办理房屋权属转移登记的合同义务，构成违约，应当承担违约责任。现王金生要求天洋公司办理涉案房屋权属转移登记及支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持，违约金的数额，本院依法确认。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王金生办理房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋的不动产权属转移登记；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王金生支付截至2020年10月31日的逾期办理房屋权属转移登记违约金73265.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年四月二十一日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2381号原告:孙正强，男，2001年11月16日出生，汉族，河北省张家口市赤城县。被告：么建涛，男，2000年11月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告孙正强诉被告么建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，孙正强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙正强撤诉。审判员  张秀萍二〇二一年四月二十二日书记员  张 璠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2201号 原告：张占有，男，1963年3月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：邯郸市永年区宜亨紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区工业园区西南开发区建设路南端西侧。 法定代表人：杨建辉，该公司经理。 原告张占有与被告邯郸市永年区宜亨紧固件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张占有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并称被告已经达成和解协议执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张占有撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年四月十九日 书记员  安柚橘
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0411执763号  四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：唐丽，女，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省盐边县。 本院在执行（2021）川0411执763号唐丽责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17043元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判员   李 珊 珊  二〇二一年四月二十一日  书 记 员   陈  骏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执257号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：李琦，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李琦借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日冻结了被执行人李琦在XXXXX账户内余额人民币63.36元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李琦在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币63.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月二十一日书记员  梁彩云
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢33号之三申请执行人王小雪，女1981年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张晓晨，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人刘海地，男1978年9月2日出生，汉族住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓晨在中国工商银行0711005401103308530账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年四月十六日书记员  曹博
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1599号 原告：金秋生，男，汉族，1989年9月6日出生，住高碑店市。 原告：金宝林，男，汉族，1954年6月18日出生，住高碑店市，（系原告金秋生之父）。 原告：马春波，女，汉族，1965年2月21日出生，住高碑店市，（系原告金秋生之母）。 委托代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。 被告：陈立堂，男，汉族，1947年12月3日出生，住高碑店市。 被告：宁方兰，女，汉族，1946年8月8日出生，住高碑店市，（系被告陈立堂之妻）。 被告：陈军，男，汉族，1990年2月12日出生，住高碑店市，（系被告陈立堂之子）。 原告金秋生、金宝林、马春波与被告陈立堂、宁方兰、陈军侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春波及其三原告共同委托代理人于连水到庭参加诉讼，被告陈立堂、宁方兰、陈军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金秋生、金宝林、马春波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付因侵权产生的损失13101元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈立堂一家人隐瞒与原告金秋生签订房屋买卖协议并已经实际收到房款这一事实，想通过诉讼手段无偿取回已经出售的房屋，以物权保护为由将金秋生一家人于2020年8月17日诉至高碑店市人民法院，案号为（2020）冀0684民初1503号，要求金秋生一家人停止侵权，并赔偿各项损失共计68800元。在1503号案件审理过程中，陈立堂故意隐瞒房屋买卖事实，矢口否认自己书写的“收条”和“协议书”为自己所书写；否认“收条”和“协议书”上的手印为自己所按。为证明证据的真实性，金秋生一家人提出鉴定申请，鉴定结果：“收条”和“协议书”是陈立堂所写，“收条”和“协议书”上的手印为陈立堂所按。陈立堂的这一行为造成金秋生一家损失鉴定费12000元；本来是陈立堂和金秋生的房屋买卖合同纠纷，可陈立堂一家人却以物权保护为由起诉金秋生一家三人，造成金秋生一家人加大了损失，产生了误工费1001元（13天*77元=1001元）和交通费100元，由于三被告违背诚实守信原则，想通过物权保护诉讼取得非法利益，将已经出售的房屋无偿收回并想取得共同利益，因此应视为对三原告的共同侵权应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令三被告承担连带赔偿责任向三原告支付因侵权产生的损失13101元。 被告陈立堂未做出答辩。 被告宁方兰未做出答辩。 被告陈军未做出答辩。 经审理查明，2017年8月19日，原告金秋生与被告陈立堂曾签订一份《房屋买卖协议》。2020年8月27日，三被告以物权保护为由将三原告诉至高碑店市人民法院，要求三原告停止对高碑店市产的侵占，并赔偿各项损失共计68800元。在（2020）冀0684民初1503号案件审理过程中，陈立堂对该房屋买卖事实、“收条”及“协议书”均不认可为其本人所书写、手印为其本人所按捺。后金秋生、金宝林、马春波向本院提出对该“收条”和“协议书”的书写及手印进行司法鉴定，并缴纳鉴定费12000元。后经北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴［2020］文鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1和检材2上“陈立堂”签名与样本上陈立堂签名是同一人书写。经北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴［2020］痕鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＪＣ1-1指印、ＪＣ1-2指印、ＪＣ1-3指印、ＪＣ1-4指印、ＪＣ1-6指印、ＪＣ2-2指印、ＪＣ2-3指印、ＪＣ2-4指印、ＪＣ2-5指印无法得出鉴定意见。2、ＪＣ1-5指印、ＪＣ2-1指印、ＪＣ2-6指印与样本右手指指印为同一人捺印。陈立堂、宁方兰、陈军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，后本院准许陈立堂、宁方兰、陈军撤诉，并于2020年12月29日作出（2020）冀0684民初1503号民事裁定书。庭审中，三原告称因三被告起诉侵权，后撤诉而产生了鉴定费12000元、误工费1001元、交通费100，共计损失13101元，该损失主责由陈立堂承担，陈军、宁方兰承担连带责任。 上述事实有高碑店市人民法院开庭笔录一份、北京民生物证科学司法鉴定所出具的京民司鉴[2020]文鉴字第298号司法鉴定意见书一份、北京民生物证科学司法鉴定所出具的京民司鉴[2020]痕鉴字第32号司法鉴定意见书一份、北京民生物证科学司法鉴定所出具的票据两张及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案案由为不当得利更为适宜。本案中，因三被告曾以三原告侵权为由诉至法院，庭审中陈立堂、宁方兰、陈军对金秋生、金宝林、马春波提交的“收条”及“协议书”均不认可为其本人所书写、手印为其本人所按捺。后金秋生、金宝林、马春波向本院提出对该“收条”和“协议书”的书写及手印进行司法鉴定，并缴纳鉴定费12000元。后经北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴[2020]文鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1和检材2上“陈立堂”签名与样本上陈立堂签名是同一人书写。经北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴[2020]痕鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、JC1-1指印、JC1-2指印、JC1-3指印、JC1-4指印、JC1-6指印、JC2-2指印、JC2-3指印、JC2-4指印、JC2-5指印无法得出鉴定意见。2、JC1-5指印、JC2-1指印、JC2-6指印与样本右手指指印为同一人捺印。后三被告撤诉，致使三原告缴纳的鉴定费无从主张，故对其要求被告陈立堂支付鉴定费12000元的请求应予支持。对三原告称因三被告在（2020）冀0684民初1503号案件中起诉三原告，致使三原告需到法院领取传票、领取鉴定结果及到法院鉴定，三次开庭，其认为误工13天，按照2020年农林牧渔收费标准支付其误工费77*13=1001元，及三原告到法庭应诉，产生交通费估约100元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈立堂于本判决生效之日起七日内支付原告金秋生、金宝林、马春波鉴定费12000元。 二、被告宁方兰、陈军不承担给付责任。 三、驳回原告金秋生、金宝林、马春波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告陈立堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙建超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1191号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭； 被执行人：田朝波，男，生于1995年4月20日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川07刑终51号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田朝波的银行存款5000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人田朝波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月七日 书记员  陈 雪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执91-1号申请执行人钱媛，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人李朋斌，男，汉族，住周至县。钱媛与李朋斌生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1394号民事判决书，执行标的为：案件款14195.42元、诉讼费145元、执行费115元。在执行过程中已向被执行人李朋斌送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下车辆（未实际扣押），暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李朋斌纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执91号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年四月十九日书记员 贾明明
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执760号李某某：你与范某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初777号判决已发生法律效力。申请执行人范某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即补偿申请执行人范某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计27000元（已付12000元除外）；案件受理费579元，鉴定费2280元，由申请执行人负担。执行费305元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001466872特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10468号原告：杨志龙，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区春秀路9号。法定代表人：林懿翀。原告杨志龙与被告中国港湾工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨志龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨志龙负担（已交纳）。审判员  全玉海二〇二一年四月二十一日书记员  魏 志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5492号原告：张某1，女，1974年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：丰某，女，1944年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某2，女，1973年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某3，男，1970年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某1与被告丰某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月16日，张某1向本院提出撤诉申请。原告张某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审判员  李源国二〇二一年四月十六日书记员  缪素娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9259号   原告：狄长志，男，1955年7月14日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘文斌，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告狄长志诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄长志到庭参加诉讼，被告刘文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告狄长志向本院提出诉讼请求：1.原告自愿放弃全部利息，只起诉本金，判令被告立即偿还借款本金170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告借款170000元，被告为原告分别出具了借条和借款合同，并约定利率和还款时间。被告却未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由推托，故提起诉讼。   被告刘文斌未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告刘文斌向原告借款170000元，双方签订了借款合同，同时被告为原告出具借据一枚，约定月息2分，还款日期为2017年12月31日。后被告未偿还上述借款。   上述事实，有原告的当庭陈述并有原告出示借据一枚、借款合同一份在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，被告刘文斌应当及时偿还原告借款170000元。被告刘文斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘文斌于本判决生效后立即偿还原告狄长志借款本金170000元。   案件受理费3700元，由被告刘文斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 李秀兰   人民陪审员 武 灵   人民陪审员 王 慧   二〇二一年四月十五日   书记员 何征超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1320号原告：北京海通仁和商贸公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院1幢1层108室。法定代表人：李凤昆，执行董事。委托诉讼代理人：牛亚彬，北京齐众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马霞，北京齐众律师事务所律师。被告：北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区玉带河大街46号。法定代表人：肖静，执行董事。原告北京海通仁和商贸公司（以下简称：海通仁和公司）与被告北京好得快医药有限公司（以下简称：好得快公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通仁和公司委托诉讼代理人牛亚彬、马霞到庭参加诉讼，被告好得快公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海通仁和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告好得快公司支付原告海通仁和公司货款775220.87元；2、判令被告好得快公司支付原告海通仁和公司应付未付款项至实际返还之日的违约金（以775220.87为基数，自2019年8月17日起，按同期LPR的1.5倍计算，暂计至2020年12月18日为63353.31元）；3、判令被告好得快公司承担原告海通仁和公司因本案发生的律师费20000元；4、判令被告好得快公司承担原告海通仁和公司因本案发生的诉讼保险费2000元；5、本案所有的案件受理费、保全费和公告费等费用均由被告好得快公司承担。事实与理由：海通仁和公司与好得快公司存在长期的医疗器械买卖合同关系，由海通仁和公司为好得快公司供应医疗器械等货品供好得快公司下属连锁药店日常销售，双方根据海通仁和公司出具的销售货物出库单据定期结算。自2017年12月至2019年6月，海通仁和公司共计向好得快公司销售价值775220.87元的货物，并向好得快公司开具金额为128880.84元的增值税专用发票，2020年11月19日，好得快公司在应收账款询证函中对上述欠款予以确认。好得快公司一直未支付货款，导致海通仁和公司支付本案律师费及诉讼保险费，均应由好得快公司承担，故诉至法院。被告好得快公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告海通仁和公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告好得快公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告海通仁和公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海通仁和公司提交的销售出库单载明自2017年12月至2019年6月，海通仁和公司共计向好得快公司发送金额为775220.87元的货物。海通仁和公司向好得快公司开具金额为128880.84元的增值税专用发票。海通仁和公司提交的应收账款询证函载明：好得快公司截止2020年11月19日未向海通仁和公司结算的应收账款为775220.87元，其中未开具发票金额为646340.03元，已开具发票金额为128880.84元。好得快公司在数据证明无误处盖章确认。海通仁和公司提交的齐众律师事务所法律事务委托合同及律师费发票证明本案支出律师费20000元。海通仁和公司提交诉讼保全责任保险专用发票证明为申请财产保全支出保函费用2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告好得快公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。海通仁和公司与好得快公司虽未签订书面合同，但是结合海通仁和公司提交的证据及其陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。好得快公司认可未付货款金额并在询证函上加盖公章，故对于海通仁和公司要求好得快公司支付货款775220.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。好得快公司出具询证函后未支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于海通仁和公司要求好得快公司支付违约金的诉讼请求，本院支持其中以775220.87为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月19日起至货款实际付清之日止，海通仁和公司诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。海通仁和公司要求好得快公司支付律师费及保函保险费的诉讼请求，双方之间无书面约定，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京好得快医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海通仁和商贸公司货款775220.87元；二、被告北京好得快医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海通仁和商贸公司违约金（计算方式：以775220.87为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月19日起至货款实际付清之日止）；三、驳回原告北京海通仁和商贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6203元，由被告北京好得快医药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费4823元，由被告北京好得快医药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京好得快医药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年四月二十一日书记员  王然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1097号申请执行人：张俊山，男，1961年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王兴起，男,1957年3月23日出生,汉族，户籍地北京市西城区。被执行人:北京兴起食品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上工业开发区内。法定代表人：王兴起，总经理。张俊山申请执行王兴起、北京兴起食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊山向本院申请执行，要求被执行人王兴起、北京兴起食品有限公司偿还借款500000元及加倍支付迟延履行期间债务利息、逾期还款违约金、案件受理费21990元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王兴起、北京兴起食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人王兴起名下车辆×××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王兴起、北京兴起食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人张俊山亦未提供被执行人王兴起、北京兴起食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张俊山申请执行的偿还借款500000元及加倍支付迟延履行期间债务利息、逾期还款违约金、案件受理费21990元及公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王兴起、北京兴起食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊山享有要求被执行人王兴起、北京兴起食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王兴起、北京兴起食品有限公司负有继续向申请执行人张俊山履行债务的义务。申请执行人张俊山发现被执行人王兴起、北京兴起食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年四月二十六日书记员  任 林
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初690号 原告；祁某，女，1971年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗景鹏镇宝石D区九号楼二单元301室。 委托诉讼代理人：孙晓慧，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：锡林郭勒职业学院。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 原告祁某与被告锡林郭勒职业学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托诉讼代理人孙晓慧，被告锡林郭勒职业学院委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付给原告人身损害赔偿费用共计1万元（具体数额经鉴定后另行计算）；二、请求人民法院判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告二楼食堂的员工（2020年11月12日锡林郭勒职业学院伙食科曾为原告发放半月工资），2020年10月27目，在工作过程中，面条机将其右手绞伤，诊断结果证明：右手挤压伤、皮肤拖套；右中指指间关节囊、韧带损伤；右手示指远节骨骨折，高血压。根据出院记录来看，共计住院治疗28天（2020年11月24日出院），出院后，右手依旧不能有效活动，需要长时间的疗养，具体的伤残情况需经伤残鉴定方能确定。综上所述，原告认为，其人身在工作过程中遭受重大损伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国侵权责任法》，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保障原告的含法利益。 被告锡林郭勒职业学院辩称，原告提起人身损害赔偿纠纷是要求其雇主承担相应责任，但是本案被告不是原告的雇主，其雇主为锡林浩特市蒙锡雅文化发展有限公司，在前期已经为原告垫付了部分医疗费用，并为原告投保了中华联合财产保险股份有限公司人身保险，根据以上基本事实，可证明原告起诉的被告并非本案适格主体，本案被告已将后厨分包至锡林浩特市蒙锡雅公司其所有的人员都受雇于蒙锡雅公司，故综上请原告另行起诉，如拒不撤诉，请求人民法院裁定驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告祁某要求被告锡林郭勒职业学院承担人身损害赔偿费用，但根据被告锡林郭勒职业学院提交的证据，原告祁某是与锡林浩特市蒙锡雅文化发展有限公司存在劳动关系，故原告祁某起诉的主体错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告祁某的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 那仁孟和 二〇二一年四月七日 书记员 都 书 宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初428号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人娄义轩，男，28岁（1992年11月2日出生），汉族，出生地重庆市，高中文化，案发前系某外卖送餐员，住山西省阳泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月21日被羁押，于次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人李晓光，北京蔡丽萍律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）358号起诉书指控被告人娄义轩犯过失致人重伤罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官张学利、检察官助理闫丰蕴出庭支持公诉，被告人娄义轩及其辩护人李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月21日11时许，被告人娄义轩在北京市通州区某小区门前，因进出小区琐事与被害人刘某1（男，58岁）发生纠纷，后被告人娄义轩将刘某1推倒，刘某1倒地时腹部撞到铁杆致结肠破裂、小肠系膜破裂、腹腔积血等伤。经鉴定，被害人刘某1身体所受损伤为重伤二级。被告人娄义轩于2020年12月21日经民警电话传唤到案。被告人娄义轩在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人娄义轩有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，认罪态度好，建议对被告人娄义轩从轻处罚。民事赔偿问题，经本院调解，被告人娄义轩与被害人刘某1达成和解，被告人娄义轩赔偿被害人刘某1医药费等各项经济损失共计人民币十三万元，并已交至本院。被害人刘某1对被告人娄义轩表示谅解，并出具谅解书。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人吴某、刘某2、刘某3的证言，被告人娄义轩的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，照片，视听资料，鉴定书，诊断证明书，“110”接警单，接报案经过，破案报告，到案经过，工作说明，户籍证明，电话查询记录，调解笔录，和解协议，谅解书，票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄义轩本应当预见到自己的推搡行为可能会给被害人刘某1带来重伤的严重后果，却因疏忽大意未能预料，未能做到遇事冷静处理，过失致使一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应当依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人娄义轩犯过失致人重伤罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人娄义轩自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人娄义轩积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人娄义轩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄义轩犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 帅书 记 员 段新丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初539号 原告：蔡某，男，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：李某某，系城固县某某法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。 被告：代某某，男，汉族，住城固县。 原告蔡某诉代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告蔡某、被告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称，原、被告双方系朋友关系，2019年9月20日,被告由于资金周转需要，表示需要向原告借款，原告通过网银向被告账户6230270600010123690转款30000元，被告亲书借条一张，原、被告并口头约定利息月息2分，借期一个月，定于2019年10月20日之前归还。借款届期后，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告于2020年1月6日发微信承诺，2020年3月20日连本带息归还给原告，利息从2020年9月20日到2021年3月20日按2分的月息标准计算。3月20日到期后，原告多次联系被告还款未果。现原告诉至法院要求被告偿还30000元及利息5500元（按四倍LPR计息，暂自2019年9月20日计算至起诉之日，实际计算至借款全部清偿之日截止）。 被告代某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案在审理过程中原告提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 第二组证据：被告向原告借款的借条原件一张，证明被告代某某2019年9月20日向原告借款的事实； 第三组证据：原告向被告通过工商银行网上转账的明细凭证，证明原告蔡某向被告提供借款30000元的事实； 第四组证据：原告蔡某和被告代某某的微信聊天记录截图两张和通话记录截图一张，证明原告向被告催要借款，被告承诺还2020年3月20日还本付息，并约定利息为月息两分。 被告经合法传唤未到庭即视为放弃质证的权利。 原告提交的以上几组证据系书证，证据来源合法真实、客观真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，法庭予以认定。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2019年9月20日,被告由于资金周转需要，表示需要向原告借款，原告通过网银向被告账户6230270600010123690转款30000元，被告亲书借条一张，原、被告并口头约定利息月息2分，借期一个月，定于2019年10月20日之前归还。借款届期后，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告于2020年1月6日发微信承诺，2020年3月20日连本带息归还给原告，利息从2019年9月20日到2021年3月20日按2分的月息标准计算。3月20日到期后，原告多次联系被告还款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代某某因资金困难为由向原告蔡某借款30000元，原告蔡某按约定给付被告代某某所借款项，系原、被告真实自愿行为，故双方借贷关系成立。2019年9月20日被告给原告出具30000元借条一张，原、被告口头约定利息月息2分，借期一个月，定于2019年10月20日之前归还。综上所述，原告蔡某要求被告代某某清偿借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡某要求被告代某某清偿利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；借款合同成立于2020年8月20日前的分段计息，即2019年9月20日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息；2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至该借款清偿时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告代某某于本判决书生效后十日内偿还原告蔡某借款本金30000元及利息（依照30000元借款本金为基数，2019年9月20日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息；2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至该借款清偿时止。）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，减半收取计344元，由被告代某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 灏 二〇二一年四月十九日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1661号 原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地来安县南大街东侧银河综合楼三楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。 法定代表人：方泉，该公司董事长。 被告：安徽德诚印务科技有限公司，住所地安徽省滁州市花亭东路699号，统一社会信用代码913411007935587167（1-1）。 法定代表人：乐世尧，该公司经理。 被告：乐世尧，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：顾如兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：叶昌宝，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省琅琊区。 被告：张庆武，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告安徽德诚印务科技有限公司、乐世尧、顾如兵、叶昌宝、张庆武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告来安县金瑞小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安县金瑞小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 新 二〇二一年四月十九日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1265号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：赵永章，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告赵永章信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告赵永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金100149.02元、违约金（含利息）37528.51元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计137677.53元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××39的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年7月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期29期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金100149.02元、违约金（含利息）37528.51元，合计137677.53元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告赵永章未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××39的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2018年7月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金100149.02元及利息、违约金37528.51元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永章归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金100149.02元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为37528.51元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告赵永章支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1528元（原告已预付本院），由被告赵永章负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3056元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执581号之三申请执行人：魏四，男性，1965年04月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：柳金领，男性，1962年02月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行魏四与柳金领建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳金领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳金领在中国银行25×××79账户内存款人民币15404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月二十三日书记员 王纪栓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6699号原告：章开梅，女，1991年1月31日生，汉族。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：吕玮，男，1972年9月10日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告章开梅诉被告吕玮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。原告章开梅的委托诉讼代理人陈志高、被告吕玮、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年2月26日。二、事故地点：嘉定区宝钱公路安新路路口。三、事故当事人及交通方式：原告章开梅(骑行电动自行车)、被告吕玮(驾驶小型轿车，牌号XXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告章开梅无责任，被告吕玮负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：被告吕玮。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2020年12月3日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息150天、营养60天、护理60天。九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保上海公司垫付人民币(以下币种均为人民币)35,000元。上述事实，双方均无异议。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：38,135元。2、住院伙食补助费：380元。3、营养费：2,400元。4、护理费：4,960元。5、残疾赔偿金：288,928元。6、住院日用品费：16元。7、误工费：27,758.25元。8、交通费：500元。9、精神损害抚慰金：10,000元。10、车辆损失：800元。11、鉴定费：7,050元。12、律师代理费：4,500元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告吕玮赔偿。被告平保上海公司同意在保险范围内赔偿原告的相关损失，对上述第1项、第2项、第8项、第9项、第10项、第11项无异议；第3项营养费，认可1,800元；第4项护理费，认可2,400元；第5项残疾赔偿金，对残疾赔偿金的标准认可，但对系数有异议；第6项日用品费，不认可；第7项误工费，认可18,544元；第12项律师代理费，认为不属于保险理赔范围。被告吕玮认为，律师费过高，同意承担一半；认可日用品费16元。本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于日用品费，被告吕玮当庭表示愿意承担，本院予以准许。关于残疾赔偿金，原告主张的伤残标准和伤残系数符合法律规定，本院予以支持，被告平保上海公司对伤残系数有异议但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，对此本院认定为288,928元。关于误工费，本院根据原告提供的浦发银行交易流水、公司证明等材料核定为24,733.25元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌定为3,500元。关于营养费、护理费由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费、日用品费外，由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费、日用品费由被告吕玮赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年)第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告章开梅医疗费38,135元、住院伙食补助费380元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金288,928元、误工费24,733.25元、交通费500元、车辆损失费800元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费7,050元，合计人民币375,926.25元,扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的人民币35,000元，余款人民币340,926.25元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告章开梅账户；二、被告吕玮应赔偿原告章开梅律师代理费人民币3,500元、日用品费人民币16元，合计人民币3,516元，该款被告吕玮应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告章开梅账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,081元，减半收取3,540.5元(已由原告预交)，由原告章开梅负担77元，由被告吕玮负担3,463.5元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年四月十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特273号申请人：冯梅华,女，1962年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨卫东，上海川汇律师事务所律师。申请人冯梅华申请指定监护人一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯梅华称，与被申请人系姐妹关系,姐姐冯涤华系精神贰级残疾人，已被法院宣告为限制民事行为能力人，多年来一直自己与冯涤华同住并照顾其生活起居。故向法院申请指定自己为冯涤华的监护人。经审理查明：冯涤华,女，1952年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室。冯懋耀(已去世)与陈爱珍(已去世)系夫妻，共生育冯冠华、冯涤华、冯建华、冯天、冯梅华五子女，冯涤华未婚无子女。2021年3月24日本院依法出具了(2021)沪0109民特38号民事判决书，判决宣告冯涤华为限制民事行为能力人。诉讼中，就冯涤华的监护问题，冯建华来院表示不同意由冯梅华担任监护人，并要求自己担任监护人；冯天来院表示支持冯建华担任监护人，不同意由冯梅华担任监护人；冯涤华来院表示自己一直与姐姐冯梅华共同生活并由其照料生活，同意由冯梅华担任自己的监护人。本院认为，冯涤华经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，冯涤华系限制民事行为能力人，虽兄弟姐妹间对监护有不同意，但其长期与冯梅华共同生活，本人能清楚表达自己的意愿。现冯梅华对冯涤华有监护能力及愿意，并向法庭承诺不侵犯被监护人利益，故冯梅华要求担任冯涤华的监护人的申请，本院依法予以准许。望冯梅华在担任冯涤华的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定冯梅华为冯涤华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1644号原告：五常市佳联物业管理有限公司，住所地五常市亚臣路东侧福熙公馆小区2号楼商服1门。法定代表人：高霞，经理。被告：赵欣，男，住五常市。原告五常市佳联物业管理有限公司与被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告五常市佳联物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五常市佳联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 程 威二〇二一年四月一日书记员 李婉姝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7471号之二申请人：周卫东，男，1951年8月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：徐国东(曾用名徐国栋)，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告周卫东与被告徐国东保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依申请人周卫东申请依法对被申请人徐国东名下的财产采取了财产保全措施，并依法查封了周卫东提供的用作担保的不动产（具体为周华、李云名下苏州市吴中区木渎镇XXXX房屋）。现本案判决已经发生法律效力，申请人周卫东的诉讼请求得到了生效判决的支持。本院经审查认为，申请人的诉讼请求已经得到法院支持，其用于担保的不动产应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对周华、李云名下苏州市吴中区木渎镇XXXX室动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  衡晓晴人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  包明华二〇二一年四月二十日书 记 员  杨 昀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31640号原告：顾平安，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省。原告顾平安与被告董怀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月19日公开开庭进行了审理。原告顾平安到庭参加诉讼。被告董怀军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾平安向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元，并承担自2012年10月15日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告各自有货轮1艘，为他人装运货物而相识，成为朋友关系。2012年10月10日，被告向原告借款1万元，口头约定利息按月息1.5%计算。原告以现金形式交付，由被告出具了借条。后被告一直不还，原告也联系不到被告，故拖欠至今，现请求判如诉请。被告董怀军未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的“欠借”条，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实除利息约定外基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。“欠借”条没有约定利息，视为不支付利息；原告主张的口头约定缺乏证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董怀军于本判决生效后十日内返还原告顾平安借款1万元；二、驳回原告顾平安要求被告董怀军支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告董怀军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 王 睿二〇二一年四月二十一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初602号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区×××海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司外海项目经理。被告：张月儿，男，1959年3月4日出生，汉族，公民身份号码：362××××××××××××612，住广东省中山市古镇镇古三工业区××××××。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告张月儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月26日，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执92号 申请执行人:马俊辉，男，1975年1月6日生，公民身份号码XXX，汉族，住西宁市。 被执行人：青海鼎翔建筑工程开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区南山路。 法定代表人：丁平，系该公司董事长。 被执行人：青海省乐都水利水电机械化工程总公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街13号。 法定代表人：祁文德，该公司董事长。 委托代理人：张国俊，男，土族，1990年1月24日生，青海省乐都水利水电机械化工程总公司副经理，住乐都区。 被执行人：青海省湖东种羊场，统一社会信用代码91633200440500332L，住所地海南州共和县。 法定代表人：夏万忠，系该羊场厂长。 委托代理人：王荣虎，男，1973年12月28日出生，汉族，青海省湖东种羊场副厂长，现住青海省西宁市。 申请执行人马俊辉与被执行人青海鼎翔建筑工程开发有限公司、青海省湖东种羊场、青海省乐都水利水电机械化工程总公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计619301.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位762598.84元，其中，青海鼎翔建筑工程开发有限公司支付250000元、青海省湖东种羊场支付288241.65元、青海省乐都水利水电机械化工程总公司支付224357.19元。本院已于2021年4月6日将该款转付给申请执行人马俊辉。至此，申请执行人马俊辉向本院申请执行的（2020）青25民终176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初488号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅。 负责人彭宇，该公司总经理。 委托代理人高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告付红卫，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人付双双，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被告之女。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财保岳阳支公司）与被告付红卫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保岳阳支公司的委托代理人高彬菁、被告付红卫及其委托代理人付双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保岳阳支公司诉讼请求：1、请求判令被告付红卫立即支付原告保险理赔款11040元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月12日，被告付红卫驾驶无牌二轮摩托车沿107国道由南向北逆向行驶至事故路段时，与案外人金舟驾驶的相向正常行驶的湘ＦＣ××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告付红卫付本次事故全部责任，金舟不负责任。金舟驾驶的车辆在原告处购买了机动车车辆损失险。由于被告一直没有赔付金舟车辆维修费，原告垫付了金舟车辆维修费11040元。 被告付红卫辩称，被告与金舟就本案的交通事故达成过口头协议，约定各自的损失各自承担。 经审理查明：2020年8月12日，被告付红卫驾驶无牌二轮摩托车沿107国道由南向北逆向行驶至事故路段时，与案外人金舟驾驶的相向正常行驶的湘ＦＣ××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告付红卫付本次事故全部责任，金舟不负责任。金舟驾驶的车辆在原告处购买了机动车车辆损失险。原告垫付了金舟车辆维修费11040元，原告取得代位追偿权。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆估损单、岳阳驰泰汽车销售服务有限公司结算单、修理费发票、机动车保险单。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告太平洋财保岳阳支公司有权在被告付红卫应当承担的责任范围内行使追偿的权利。被告虽主张其与金舟之间就本案事故达成过损失各自负责的协议，但并无证据予以证明，故对被告该主张，本院不予支持。原告提供的证据能够证明其已经为金舟的涉案车辆垫付了维修费用11040元，被告并无证据予以反驳，故对原告提出的要求被告支付保险理赔款11040元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 限被告付红卫在本判决书生效后七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险理赔款11040元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费76元，减半收取38元，由被告付红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长 陈 军 二〇二一年四月二日 书记员 张小红
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1684号 原告：韩宁，男，1989年5月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告：谭晶，女，1961年6月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告：韩小龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：韩宁（兄弟关系），男，1989年5月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某村民委员会。 法定代表人：张青海，村主任。 韩宁、谭晶、韩小龙与松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩宁、谭晶到庭参加诉讼，松原市宁江区某村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩宁、谭晶、韩小龙向本院提出诉讼请求：判令松原市宁江区某村民委员会偿还韩宁、谭晶、韩小龙借款本金18,000元及利息，其中10,000元为本金利息自1993年10月25日起至还款日止，以5000元为本金利息自1998年3月22日起至还款日止、以1500元为本金利息自1999年2月21日起至给付之日止、以1500元为本金利息自1999年11月20日起至给付之日止、以按市场报价利率计算利息。 松原市宁江区某村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年10月25日，某村委会在韩树奎处借款10,000元，用于村上交提留，1998年3月22日，某村委会在韩树奎处借款5000元，用于村上交提留，1999年2月20日，某村委会在韩树奎处借款1500元，用于还乡政府黄牛改良费，1999年11月20日，某村委会在韩树奎处借款1500元，用于交报刊费，约定有钱就还。至今某村委会未偿还。韩树奎于2014年去世，继承人有韩宁、谭晶、韩小龙。 本院认为，某村委会向韩树奎借款，应向韩树奎偿还借款。韩树奎已经去世，继承人韩宁、谭晶、韩小龙有权继承该笔债权，要求某村委会承担违约还款责任。双方约定有钱就还，对还款期限约定不明，视为未约定还款期限，某村委会应自借款之日承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 松原市宁江区某村民委员会于本判决生效之日偿还韩宁、谭晶、韩小龙借款本金人民币18,000元及利息，其中借款本金10,000元自1993年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，其中借款本金5000元自1998年3月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，其中借款本金1500元自1999年2月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，其中借款本金1500元自1999年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由松原市宁江区某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7586号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周聪艳。被告：叶元杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周聪艳、叶元杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款81013.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……审判员郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2789号原告：石成，男，苗族，1976年11月18日出生，住贵州省罗甸县×××××××××××，身份证号码：522××××××××××××115。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：吴三军，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞北太平洋展示陈列制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业区××××。法定代表人：徐某1。委托代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告石成诉被告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司（以下简称北太平洋公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石成及其委托代理人郭义、吴三军，被告的委托代理人李学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2011年2月19日，五金样板组小组长。二、社保缴交情况：已缴纳。三、签订劳动合同情况：双方已签订2014年3月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，约定原告正常工作时间工资为1310元/月。四、工资情况：原告2019年4月至2020年3月期间应得工资由底薪、加班费、津贴、绩效奖金、年资、补贴、合规工资等构成。2020年5月8日，被告以受疫情影响订单减少为由，通知原告从2020年5月9日至2020年8月8日放假。原告自2020年5月9日起按上述期限停止了工作。2020年8月10日原告返岗后，被告仍未给原告安排工作，只要求原告工作日打卡两次进行待岗。被告已按原告出勤天数及上述工资构成支付了其放假前即2020年5月8日前的工资，2020年5月9日至5月31日期间的工资，被告支付了1265元，2020年6月、7月、8月各支付了1500元、1376元、1720元。原告主张，因其工作年限长，被告才故意以疫情为由让原告停工，返工后也只要求原告打卡却不安排工作，被告应按原告放假前扣除加班费后的实发平均工资支付停工期工资。被告则主张，其受因疫情影响订单减少所以才对员工采取轮岗轮休方式，已按法律规定足额支付原告工资，不存在差额。本院认为，双方争议的焦点为被告是否足额支付了原告停工后的工资。根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅发明电〔2020〕5号规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。以及《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。再参照广东省劳动和社会保障厅《关于待工工资问题的复函》（粤劳薪[2000]60号）第二条，企业要求职工在工作日期间返单位待工的，应按不低于当地最低工资标准支付职工工资；企业非因劳动者原因停工停产超过一个工资支付周期，要求职工在工作日期间每天返单位报到后才可离开的，可发给不低于当地失业救济标准的基本生活费。本案中被告因受疫情影响已通知原告于2020年5月9日至2020年8月8日放假，原告亦在该期间停止了工作,2020年8月10日开始，原告返岗待工。按双方签订的劳动合同原告正常工作时间的工资标准为1310元/月，经核算可知被告已按1720元/月的标准支付了原告2020年5月9日至2020年6月8日期间的工资，按1720元/月的80%的标准支付了原告2020年6月9日至2020年8月9日期间的工资，按1720元/月的标准支付了原告2020年8月10日至2020年8月31日期间的工资。被告支付的标准并未违反上述法律规定，因此，原告诉请2020年5月至8月共14315元的工资差额，没有依据，本院不予支持。五、原告申请仲裁请求：2020年5月工资差额6444元、6月工资差额2100元、8月工资差额7997元。六、仲裁裁决：驳回石成提出的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告支付2020年5月至8月工资差额14315元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告石成的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二一年三月十六日书记员 钟沛君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4178号原告：程迪冬，男，1974年11月6日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：潘炜，上海正策律师事务所律师。被告：徐飞飞，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：吕少华，男，1978年7月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄玮玮，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所上海分所，该企业破产管理人。原告程迪冬与被告徐飞飞、吕少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依职权追加上海宠宠熊宠物产业发展有限公司(以下简称“宠宠熊公司”)作为本案共同被告参加诉讼。原告程迪冬诉称：1.判令被告徐飞飞、吕少华向原告返还借款本金270万元；2.判令被告徐飞飞、吕少华向原告支付关于前述诉请一的金额15.4%的利息41.58万元。事实和理由：2016年5月，宠宠熊公司的实际经营人之一的被告徐飞飞以宠宠熊公司经营紧缺资金为由提出借款需求，并声称宠宠熊公司正在与多家知名投资机构接洽融资事宜，很快将融资成功，融资成功后原告的出借款可以选择以融资估值六折的价格转换为宠宠熊公司股份，也可以选择收回本金利息。2016年6月21日，原告与徐飞飞、吕少华、宠宠熊公司签订了《宠宠熊可转债协议书》，甲方为原告，乙方为徐飞飞和吕少华，丙方为宠宠熊公司，乙方为共同借款方，甲方向乙方购买宠宠熊公司可转债10份，每份10万元，共计100万元，乙方以5万股宠宠熊公司股权作为担保，可转债期限为1年，如宠宠熊公司完成下一轮融资，甲方可在随后一个月内考虑是否将可转债转为宠宠熊公司股权，如果甲方选择不转股的，可转债持有期间，乙方按36%年化利率支付利息。随后，2016年7月28日、9月8日、9月29日，原告与徐飞飞、吕少华、宠宠熊公司又分别签订了三份补充协议，原告又购买了宠宠熊公司100万元、30万元、40万元的可转债，主要条款与前述《宠宠熊可转债协议书》相同。后宠宠熊公司并未获得新一轮融资。原告多次催讨所支付的本金270万元及利息无果。故为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告提起本案诉讼所依据的是《宠宠熊可转债协议书》及三份补充协议，而根据上述协议，宠宠熊公司均是协议的主体并在落款处加盖公章；再根据已经生效的(2017)粤0305民初15221、15224号二案的民事判决书，其中本院认为部分均认定“徐飞飞系宠宠熊公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，并确认涉案借款用于宠宠熊公司经营发展，原告诉请宠宠熊公司承担共同还款责任符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院予以支持”，最终该二案均判决徐飞飞和宠宠熊公司承担共同还款责任。综上，本院认为，宠宠熊公司应属于本案的必要共同诉讼当事人，在原告程迪冬和被告吕少华未申请追加的情况下，本院应依职权追加其作为共同被告参加诉讼。再根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现上海市金山区人民法院已于2020年5月26日裁定受理案外人深圳贝贝屋宠物用品有限公司对宠宠熊公司的破产清算申请，并指定北京市金杜律师事务所上海分所担任宠宠熊公司的管理人，目前该案正在审理中，尚未裁定破产终结。故本案应由上海市金山区人民法院处理，本院对于本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第五十二条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 练 斌二〇二一年四月二十六日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。