北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34649号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，董事长。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱阁独任审理，公开开庭审理。原告北京爱奇艺科技有限公司委托诉讼代理人郑欣、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司委托诉讼代理人姜运峰通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其经营的“内蒙古（包头）广电网络有线电视”电视端提供的影视作品《盛先生的花儿》（以下称涉案作品）在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失289000元，维权合理费用11000元（包括律师费10381元，公证费619元）。事实与理由：原告依法享有涉案作品在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。被告未经原告合法授权，擅自通过其运营的“内蒙古（包头）广电网络有线电视”电视端提供涉案作品的播放服务。对此，原告进行了证据保全公证。涉案影视作品经济价值极大，被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。被告辩称：1.爱奇艺公司作为原告主张权利属于主体不适格。爱奇艺公司并未提交涉案作品著作权的有效凭证，仅凭从网络电视上播放完毕后的图片并不能证明著作权人是青年电影制片厂、中青新影文化传媒（北京）有限公司、华语万映影视文化浙江有限公司。2.被告仅提供了5天的限时回看，且回看行为结束至今已近2年之久，故原告第一项诉讼请求“判令被告立即停止通过其经营的内蒙古（包头）广播网络有线电视电视端提供影视作品《盛先生的花儿》的在线播放服务”早已不复存在，依法不能成立。3.原告的第二项诉讼请求没有证据予以证明，不应得到支持。4.被告提供的限时回看行为，是依据被告与华诚电影电视数字节目有限公司签订的《合作协议书》之传输合作关系，是被告对CHC高清电影传送节目（2019年1月1日至2019年12月31日）在内蒙古地区传输的功能回看，属于广播行为，不构成对原告所谓信息网络传播权之侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品的权属。原告提交的涉案作品片尾截图显示，出品单位为：青年电影制片厂、中青新影文化传媒（北京）有限公司、华语万映影视文化浙江有限公司。2016年11月1日，青年电影制片厂、中青新影文化传媒（北京）有限公司、华语万映影视文化浙江有限公司出具《授权书》，将涉案作品出品单位在中国大陆地区的独家信息网络传播权、维权权利和转授权及在香港、澳门、台湾地区的非独家信息网络传播权、维权权利和转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自2016年11月15日至2066年11月14日。2016年11月1日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独家性信息网络传播权授权于原告，授权期限与北京奇艺世纪科技有限公司享有权利期限一致。二、被控侵权事实情况。原告提交（2019）包方证内民字第1702号侵权公证书及视频以证明侵权事实。公证书及公证记录显示，公证员于兵与公证员助理陈鹏同申请人的委托代理人阳剑飞于二〇一九年四月十日在包头市昆都仑区白云路禧瑞都禧福广场5楼华庭酒店5023号房进行公证。公证过程显示，启动电视机并连接印有“内蒙古广电网络IMBTVN”标志的机顶盒后，进入“悦*互动”页面，该页面左上角显示“内蒙古广电网络”的字样和图标，在“悦*互动”页面点击正在播放的电视节目，电视机开始播放节目，切换频道播放，可以正常播放。拔出机顶盒左侧的白色数据线，电视机画面黑屏并显示“未插信号线或信号异常”，插回该白色数据线后电视机开始正常播放。再拔出机顶盒的高清数据线，电视机画面蓝屏，重新插入高清数据线后电视机播放正常。返回“悦*互动”页面点击“回放”，点击“全部频道”，选择“CHC高清电影”，通过回看功能播放《盛先生的花儿》，电视机可以正常播放，拉动播放进度条快进，可以正常播放。拔出机顶盒的网线，电视机画面黑屏，无法正常播放，将网线插回机顶盒，电视机恢复正常播放。公证书附件一《工作记录》后附《作品清单》中第8项记录的为涉案作品。对于赔偿数额的依据，原告提交关于涉案作品市场价值与影响力的新闻报道时间戳保全等证明涉案作品的经济价值，并提供关于内蒙古包头市方正公证处的收费标准的时间戳保全与公证费票据一张以证明其合理费用支出，票据显示费用为13000元，原告主张该笔费用系21部作品公证的合计费用，平均到每部作品费用为619元。原告未提交经济损失及律师费支出的证据。以上事实，有涉案作品片尾截图、授权文件、公证书、时间戳、公证费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：一、涉案作品的著作权归属。根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案作品片尾截图及《授权书》等证据，可以认定原告已经获得授权。二、被告是否实施了侵害涉案作品信息网络传播权的行为。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，公众可以利用被告运营的“内蒙古（包头）广电网络有线电视”电视端平台搜索到并按需点播涉案作品，被告已侵犯原告在涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权的责任。虽然被告认为将案涉作品提供给有线电视用户观看属于行使广播权，但依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十一）项的规定，广播权即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。从广播权的行使对象、行使方式结合本案原告提交的侵权行为证据来看，被告行使的并非广播权。对于被告主张的“电视回看”，本院认为，被告在未经授权的情况下，通过信息网络提供原告享有信息网络传播权的作品，且公众可以按需点播作品，实质上符合侵犯信息网络传播权的行为特征，构成侵权。三、法律责任的承担。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，侵权人应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告侵犯了原告涉案作品的信息网络传播权，也未提交证据证明侵权行为已不复存在，应当承担立即停止侵权的责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告没有举证证明权利人的实际损失或者被诉侵权人的实际获利，本院综合考虑涉案作品的发行时间、侵权人的主观过错、侵权范围、侵权行为的性质及维权成本等因素，并特别考虑到涉案作品使用方式为“5天回看”，侵权持续时间较短，酌情确定被告赔偿原告经济损失为15000元。关于合理支出，依照原告提供的证据，支持原告主张的公证费用619元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，内蒙古广播电视网络集团有限公司立即停止通过其经营的“内蒙古（包头）广电网络有线电视”电视端提供影视作品《盛先生的花儿》的在线播放服务；二、本判决生效之日起七日内，内蒙古广播电视网络集团有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理费用15619元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2000元，由被告内蒙古广播电视网络集团有限公司负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  朱 阁二〇二一年四月二十八日法官助理  李小笑书 记 员  李思文