wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初12号原告：霍瑞琴，女，1944年8月12日出生。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：杜小花，女，1971年11月9日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告霍瑞琴与被告杜小花、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游煜聪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍瑞琴委托诉讼代理人贾艳军、被告杜小花及被告平安财保北分公司代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍瑞琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费143931.16元、住院伙食补助费5100元、救护费184元、护理费13500元、营养费9000元、伤残赔偿金36924.5元、精神抚慰金10000元、残疾器具费1764元、交通费3000元，以上合计223403.66元；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年10月12日15时01分在北京市东城区景泰路与安乐林路路口人行横道上，被告杜小花驾驶×××小客车由东向南行使，原告由西向东步行。被告驾驶车辆左前角与原告接触，原告受伤。原告为此花费医疗费等费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜小花及平安财保北分公司辩称，对事故事实及责任认定结果认可，被告车辆在平安财保北分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。认可原告伤残等级，认可护理费按照护理期75天，每天120元的标准支付，营养费认可按75天，每天50元的标准支付，精神抚慰金认可5000元，住院伙食补助费认可5100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月12日15时01分，杜小花驾驶×××号小客车在东城区景泰路与安乐林路路口人行横道上与霍瑞琴相撞，导致霍瑞琴受伤，经交管部门认定，杜小花负事故全部责任，霍瑞琴无责任。事故发生后，霍瑞琴被诊断为椎体压缩性骨折，分别于首都医科大学附属北京友谊医院及北京市鼓楼中医医院进行住院治疗，住院天数总计51天，共支付医疗费106571.42元，支付救护车费用184元。2020年12月17日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见，霍瑞琴的椎体骨折为十级伤残，赔偿指数为10%，建议护理期为60-90日、营养期60-90日为宜。霍瑞琴支付鉴定费3150元。当庭，杜小花主张其曾垫付医疗费1160元，但票据无法找到，另主张曾支付给原告女儿护理费4500元，并支付给护工护理费5500元,其未提交票据。霍瑞琴认可收到杜小花垫付的上述费用，称医疗费不在本案诉请中，护理费包含在本案诉请中，双方均同意杜小花垫付的护理费用在本案中一并予以处理。霍瑞琴同意将杜小花垫付的医疗费1160元冲抵案件受理费及部分鉴定费。另查，霍瑞琴购买踝足矫形器支出1500元，购买助行器支出264元。再查，杜小花所驾驶×××号小客车在平安财保北分公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告杜小花驾驶车辆发生交通事故，造成原告霍瑞琴车辆受损。经公安交通管理部门认定，杜小花负事故全部责任，霍瑞琴无责任。杜小花应对给霍瑞琴造成的财产损失承担赔偿责任。由于杜小花所驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，故平安财保北分公司应在相应保险限额范围内予以赔偿。对于医疗费及救护车费用，关于医疗费，因原告已经使用医保实时报销，故对医保支付金额，本院予以扣除后支持106571.42元，关于救护费用，因属于送医治疗所需，本院将救护车费用184元一并计入医疗费项下，故医疗费本院支持106755.42元；对于住院伙食补助费5100元，二被告均不持异议，本院予以认可；对于营养费及护理费，本院综合原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养费为4500元（90日*50元/日）、护理费10800元（90日*120元/日）；对于伤残赔偿金36924.5元，原告主张金额未超过法定标准，本院予以支持；对于精神抚慰金10000元，综合原告伤残情况及受伤部位，原告主张金额未超合理范围，本院予以支持；对于残疾器具费1764元，二被告均无异议，且有证据支持，本院予以认可；对于交通费，本院结合原告就医次数及距离因素，酌定800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍瑞琴医疗费106755.42元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费800元、伤残赔偿金36924.5元、精神抚慰金10000元、残疾器具费1764元、交通费800元，以上合计166643.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告杜小花护理费10000元；三、驳回原告霍瑞琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告霍瑞琴负担（已交纳），鉴定费3150元，其中316元由原告霍瑞琴负担（已交纳），2834元由被告杜小花负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年四月一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初581号原告：李龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所律师。被告：刘志通，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告李龙诉被告刘志通买卖合同纠纷一案中，因原告李龙诉讼费没有在法院指定的期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李龙自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇二一年四月十日书记员 刘洋昊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执705号申请执行人：广西万益康医疗器械有限公司，住所地广西百色市右江区六塘银海路****标准厂房**楼**。法定代表人：黄鲁。被执行人：北京华源华宸医药科技有限公司，住所地北京市顺义区金穗路**院**楼**601。法定代表人：张键华。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0495号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西万益康医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人北京华源华宸医药科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因申请执行人广西万益康医疗器械有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）京03财保103号保全裁定，于2020年9月11日作出（2020）京03执保353号通知，冻结了被执行人北京华源华宸医药科技有限公司的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司北京崇外大街支行，账号：×××）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0495号裁决确定的被执行人北京华源华宸医药科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京华源华宸医药科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京华源华宸医药科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华源华宸医药科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月七日书记员 陈 蕾
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3729号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。法定代表人：惠小锋，系该公司党委副书记。委托诉讼代理人：吴国伟，男，汉族，生于1986年9月22日，住甘肃省靖远县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：李彦君，男，汉族，生于1993年3月20日，住甘肃省白银市白银区。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被告李彦君追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李彦君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李彦君支付理赔款18068.36元及保险费用1531.44元，共计19599.8元；2.依法判令被告李彦君以19599.8元为基数按照每日1‰累积计算自2019年6月30日至全部款项付清之日的违约损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“银行”）贷款23000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月11日。原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需原告归还全部赔偿款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部赔偿款时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。2019年4月11日，被告停止偿还银行借款，银行依据“借款合同约定，决定提前收回全部借款。2019年6月30日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向银行赔偿被告拖欠的全部借款本息。截止原告起诉之日，被告没有归还赔偿款，同时拖欠保费。故诉至贵院，请求判如所请。被告李彦君未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户声明书、李彦君个人还款明细、代偿债务确认书，本院审查后予以采信，对以上证据的证明效力予以确认。被告李彦君没有向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告李彦君为向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“农行白银区支行”）申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告李彦君，被保险人为农行白银区支行，保险金额为25523.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保险费率1.8%，每月保险费金额为382.86元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月11日，被告与农行白银区支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为23000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月11日。同日，农行白银区支行向被告支付贷款23000元。2019年4月11日，被告停止偿还银行借款，银行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2019年6月30日，原告向农行白银区支行支付被告李彦君下剩借款本息18068.36元，同时被告拖欠保费1531.44元，共计19599.8元，上述款项被告李彦君未向原告偿还。本院认为，被告李彦君为向农行白银区支行申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成的保险合同是有效合同。被告借款逾期后，原告依照被保险人即农行白银区支行的索赔申请进行了理赔，在支付了理赔款项18068.36元后，依保险合同有权向被告追偿。根据保单约定,原告有权要求被告归还赔偿款和未付保费,故原告要求被告支付赔偿款及未付保费共计19599.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保单中特别约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李彦君向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款18068.36元及保险费费1531.44元，共计19599.8元，于本判决生效之日起15日内一次性付清；二、被告李彦君向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付以19599.8元为基数按照每日1‰计算自2019年6月30日至全部款项付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张绍爱人民陪审员  刘正妮人民陪审员  高会琴二〇二一年四月十四日法官 助理  牛思晓书 记 员  杨 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59481号原告：秦殿俊，男，1966年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冉阳，北京超见律师事务所实习律师。被告：中坤寰宇有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇牛家场村北。法定代表人：赵剑波。被告：天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村7区1号。法定代表人：赵明昆。原告秦殿俊（以下简称原告）与被告中坤寰宇有限责任公司（以下简称中坤寰宇公司）、天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司（以下简称天津鑫伟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩利民、韩冉阳到庭参加了诉讼，中坤寰宇公司、天津鑫伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令中坤寰宇公司偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%计息，自2020年3月3日起支付至还清之日止）；二、判令被告天津鑫伟公司就上述借款本金及利息承担连带责任。事实及理由：2020年1月3日，原告与中坤寰宇公司在北京市朝阳区签订了编号为ZKHY00936的《抵押借款合同》，合同约定原告借款给中坤寰宇公司人民币70000元整，期限为2020年1月3日至2020年7月2日。借款用途仅限于中坤寰宇公司位于涿鹿“现代田园综合体项目”流动资金补充，年利息为30%。利息按月支付并于每月3日支付利息1750元。同时合同约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院。为保障上述借款合同的履行，保证原告债权的顺利实现，原告、中坤寰宇公司、天津鑫伟公司于2020年1月3日签订了担保合同即合同编号为ZKHY00936的《中坤寰宇集团履约担保函》，该担保合同中约定天津鑫伟公司为中坤寰宇公司借款本金70000元及利息10500元（以上共计80500元）承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2020年1月3日向中坤寰宇公司转账70000元。中坤寰宇公司在收到借款后，仅支付了2020年1月3日至2020年3月2日期间的利息，之后的利息再未支付。综上，中坤寰宇公司作为借款人应偿还本金及利息，天津鑫伟公司作为连带保证人应承担连带责任。中坤寰宇公司、天津鑫伟公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，中坤寰宇公司作为借款人与原告作为出借人签订编号为ZKHY00936的《抵押借款合同》，合同约定：中坤寰宇公司向原告借款70000元，用于中坤寰宇公司位于涿鹿“现代田园综合体项目”项目流动资金补充，借款期限自2020年1月3日至2020年7月2日，年化利息30%，中坤寰宇公司于每月3日向原告支付利息1750元，出借方式为出借人提供现金支票、转账支票等方式，或者借款人提供POS机等其他支付方式。同日，原告作为乙方、中坤寰宇公司作为甲方、天津鑫伟公司作为担保方（丙方）共同签订《履约担保函》，内容为：鉴于乙方于2020年1月3日与甲方签订了《抵押借款合同》（合同编号：ZKHY00936），合同总金额为人民币80500元（本金和利息），若甲方不能按照合同约定完成全部义务，由担保方丙方（天津鑫伟公司）承担连带责任。本保函自三方签发之日起生效，至还清出借方全部借款本息时自动失效。2020年1月3日，原告通过其浦发银行尾号为XXX的银行卡在商户名为中坤寰宇公司的POS机刷卡70000元。审理中，原告称中坤寰宇公司仅于2020年2月21日向原告支付利息1750元，于2020年6月1日支付利息1750元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与中坤寰宇公司之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，中坤寰宇公司作为借款人理应按时偿还借款，故原告要告中坤寰宇公司偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告主张中坤寰宇公司按照年利率24%的标准支付2020年3月3日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于天津鑫伟公司是否应承担保证责任，天津鑫伟公司作为担保人，自愿在中坤寰宇公司不能履行偿还义务时承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保尚未超过保证期间，故对原告要求天津鑫伟公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但《履约担保函》约定担保金额为80500元，故天津鑫伟公司仅在此范围内承担连带保证责任。天津鑫伟公司在承担连带保证责任后有权向中坤寰宇公司追偿。中坤寰宇公司、天津鑫伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中坤寰宇有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告秦殿俊借款本金70000元；二、被告中坤寰宇有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦殿俊2020年3月3日至2020年7月2日期间的利息7000元；三、被告中坤寰宇有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦殿俊利息，以70000元为基数，从2020年7月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；四、被告天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司对上述第一、二项被告中坤寰宇有限责任公司支付的款项向原告秦殿俊承担连带清偿责任；五、驳回原告秦殿俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中坤寰宇有限责任公司、被告天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告中坤寰宇有限责任公司、被告天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司负担（原告秦殿俊已交纳，被告中坤寰宇有限责任公司、被告天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告秦殿俊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年四月二十日书记员  李丹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督206号申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建辉，女，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江省太宗律师事务所律师。被申请人：于淑华，女，1963年5月5日出生，汉族，汉族，宝山农场农户，住黑龙江省。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行称，2019年4月12日被申请人于淑华在申请人处通过手机银行申请了“垦区快贷”业务，并在线上签订了贷款合同和“借贷通”服务协议。现欠本金297239.37元、利息6423.01元、罚息20349.11元，合计324011.49元。经多次催收被申请人至今未给付。要求被申请人于淑华给付申请人欠款本金297239.37元、利息6423.01元、罚息20349.11元，合计324011.49元。从2021年2月24日起以297239.37元为基数计算利息、罚息至实际给付之日止；本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于淑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行欠款本金297239.37元、利息6423.01元、罚息20349.11元，合计324011.49元。2021年2月24日起以297239.37元为基数计算利息、罚息至实际给付之日止。申请费2053元，由被申请人于淑华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  张席雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6702号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（特别授权），男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:林辉江，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告林辉江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据中行铜梁支行的申请，对林辉江的财产予以保全。中行铜梁支行委托诉讼代理人何跃才，林辉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求林辉江立即偿还和支付信用卡4096××××4731截至2020年10月26日的欠款601607.84元（含本金545509.20元、利息13891.08元和还款违数金42207.56元）;2.要求林辉江支付自2020年10月27日起至欠款还清日止以所欠本金545509.20为基数，按日利率万分之五计算的利息；3.本案因此产生的诉讼、保全等费用全部由林辉江承担。事实与理由：林辉江于2009年3月3日，向中行铜梁支行提供职级《证明》等材料作为还款能力的财力证明，填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向中行铜梁支行申请了一张“中银威士白金卡至尊版”信用卡，卡号为4096××××4731，信用额度为120万元。林辉江收到该卡后于2009年7月22日激活启用，当日即在ＰＯＳ机上刷卡500000元，之后经常在常规额度内满额消费、分期还款，一度尚能履约按时还款。但该卡从2020年7月开始逾期，不久就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但林辉江总是不接电话、停机，上门催收时发现，林辉江正在接受纪检门审查。林辉江从开始逾期至今，已4个多月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2020年10月26日，林辉江信用卡累计欠601607.84元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及附件《中国银行白金信用卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”;“还款违约金”即该表中的滞纳金，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。林辉江应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金545509.20元为基数，从2020年10月27日起以日利率万分之五计付利息。为维护中行铜梁支行的合法权益，特诉请法院，支持中行铜梁支行的诉讼请求。林辉江承认中行铜梁支行在本案中所主张的事实。本院认为，林辉江承认中行铜梁支行在本案中所主张的事实，故对中行铜梁支行主张的事实予以确认。林辉江欠信用卡本金及其利息应当支付。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。…”，本案中，中行铜梁支行没有举示证据证明当事人双方对逾期还款违约金有协议约定的事实，故，中行铜梁支行要求林辉江支付还款违数金42207.56元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告林辉江于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年10月26日的信用卡欠款本息559400.28元，并支付从2020年10月27日起至信用卡欠款本金还清日止以545509.20元为基数按日万分之五计算的利息：二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4908.04元，保全费3528.04元，合计8436.08元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担425元，由被告林辉江负担8011.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年四月十六日书记员  刘源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2025号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初1040号原告：田雅杰，女，1991年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮,天津得安律师事务所律师。被告：天津滨海国际机场有限公司（统一社会信用代码91120000727510626W），住所地天津市东丽区天津滨海国际机场。法定代表人：吕志农，总经理。委托诉讼代理人：吕洋，女，该公司法务。被告：北京市均豪物业管理股份有限公司（统一社会信用代码911101171011953295），住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。原告田雅杰与被告天津滨海国际机场、北京市均豪物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王园媛二〇二一年四月十六日书记员  王 虹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1874号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执94号 被执行人：方立宇，男,1967年3月18日生，居民身份证号码22240319670318XXXX，汉族，原住吉林省敦化市。 本院在执行敦化林区基层法院与方立宇罚金一案中，执行依据为本院（2021）吉7504刑初31号刑事判决书，被执行人缴纳罚金1000.00元，因被执行人现在押服刑经执行网络查控及传统调查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  席学春 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8136号原告：牛耕，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘桂立，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王森林，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李华果、张新新（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牛耕与被告刘桂立、王森林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛耕及其委托诉讼代理人吉鹏和被告刘桂立的委托诉讼代理人黄小菊及被告王森林的委托诉讼代理人张新新均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告牛耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失123,469.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告刘桂立驾驶电动车与原告驾驶的摩托车相撞，双方在协商过程中，二被告对原告进行殴打，致使原告胳膊骨折。原告受伤后在南阳市第一人民医院住院接受治疗，2020年1月5日出院，花费医疗费13,508元，被告仅支付医疗费7,000元。现双方因赔偿问题无法协商一致，故提起诉讼。被告刘桂立辩称，原告所诉与事实不符，原告受伤并不是刘桂立一人所致。原告主张的误工费及其他费用过高，且原告因骨折而住院长达五个月，属于过度治疗。被告王森林辩称，本人没有殴打原告，不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月9日23时20分许，被告刘桂立酒后驾驶电动车自南阳市工业路天山路口行驶至高新区××路麒麟××区间道时，与原告驾驶的摩托车相撞，在双方协商解决过程中，因原告拨打110电话报警，被告刘桂立与王森林共同殴打原告，致原告左侧尺骨远端粉碎性骨折。原告受伤后到中建七局医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧尺骨下段粉碎性骨折；2、左侧下桡关节脱位；3、右手多发软组织挫擦伤。2020年1月6日出院。出院医嘱为：院外继续巩固治疗，加强功能锻炼，辅助器械及理疗康复，加强营养促进骨折愈合，定期复查，不适随诊。原告住院期间，共花去医疗费13,513.40元，其中7,000元系刘桂立支付。后双方就其他费用的赔偿问题无法协商一致，原告遂起诉至本院。另查明，原告受伤前在浚县人民医院显微外科工作，月平均工资16,937元（含绩效工资），原告住院期间工资停发。上述事实，有原、被告陈述，南阳市宛城区人民法院刑事判决书及医疗费发票等证据在卷证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告刘桂立、王森林共同殴打原告致其受伤的事实，有原、被告陈述及南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初70号刑事判决书等证据证实，本院对该事实予以确认。原告据此要求二被告承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院依法予以支持。王森林辩称其本人没有殴打原告与事实不符，本院不予采信。根据法律规定、本案事实及原告的请求，二被告致伤原告，给原告造成损失如下：1、医疗费13,513.4元，有住院医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费和营养费，原告住院150天，原告主张两项费用合计每天按70元计算，并未超出相关标准，应予支持，该两项费用合计10,500元；3、交通费。原告未提交相关票据，但系必然发生的费用，本院酌定为500元，原告请求过高部分不予支持；4、护理费。护理期限按150天，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，原告请求该项费用为18,771.37元，该请求未超出相关标准，应予支持；5、误工费。原告月平均工资16,937元，住院150天，住院期间工资停发，其误工费应为84,685元。上述各项共计127,970元。关于原告是否存在过度治疗问题，本院认为，原告因粉碎性骨折住院治疗150天，较一般的骨折治疗时间更长，但并不特别明显，且影响骨折治愈的因素存在多种，如个人特殊体质及不适当活动等。就本案而言，南阳市第一人民医院于2019年11月8日出具的DR检查报告单显示原告的骨折并未痊愈。故被告关于原告存在过度治疗的辩解不能成立，本院不予采纳。关于责任承担问题，本院认为，二被告共同对原告实施侵权行为，对原告受伤的后果难以区分二人的责任大小，依照法律规定，二被告应平均分担原告所受损失并互付连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，第十一条之规定，判决如下：一、限被告刘桂立于本判决生效后十日内赔偿原告牛耕医疗费、误工费、护理费等各项损失56,985元（其支付的7,000元医疗费已扣除）；二、限被告王森林于本判决生效后十日内赔偿原告牛耕医疗费、误工费、护理费等各项损失63,985元；三、被告刘桂立、王森林对上述一、二项赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769元，原告牛耕承担58元，被告刘桂立承担1,277元，王森林承担1,434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  卢 彤二〇二一年四月十二日书 记 员  张子麟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执361号罗某某、何某某：罗某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1376.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，罗某某向本院申请执行的(2018)云2324民初1027号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执361号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月十四日书记员  周尧宗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1657号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良。委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红伟，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张涛、李晶晶，河南博苑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人杨红伟（以下简称人保安阳分公司）保险纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱迪鑫，被上诉人的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保安阳分公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：驾驶人张超在发生交通事故时没有从业资格证，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，应当免除上诉人的保险责任。一审法院判决上诉人承担保险责任没有事实和法律依据，应当依法纠正。人保安阳分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨红伟向一审法院起诉请求：1．判令人保安阳分公司在保险责任限额内赔付其财产损失共计人民币78130元；2．诉讼费由人保安阳分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月21日3时30分许，张超驾驶豫Ｅ×××××（豫E4417挂）号半挂车沿219省道由北向南行驶至延津县魏邱乡齐村北头时，因操作不当，将路边标志牌、警示牌及草坪损坏的道路交通事故，张超承担此事故的全部责任。豫Ｅ×××××（豫E4417挂）号半挂车的登记所有人为安阳市万丰物流有限公司，实际所有人为杨红伟，系杨红伟将案涉车辆挂靠于安阳市万丰物流有限公司，并以安阳恒兴汽车运输有限公司名义在人保安阳分公司给案涉车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。豫Ｅ×××××车辆在人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，并投保有机动车商业保险，机动车损失保险的责任限额180465元，第三者责任保险的责任限额1000000元，且不计免赔，保险期间均自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。豫E4417挂车辆在人保安阳分公司处投保有机动车商业保险，机动车损失保险的责任限额59120元，第三者责任保险的责任限额50000元，且不计免赔，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。事故发生后，杨红伟向人保安阳分公司提出理赔申请，人保安阳分公司以案涉车辆驾驶人张超未有从业人员资格证，属于商业保险合同中约定的保险免责条款，而不予赔付，杨红伟于2020年9月11日来院起诉，要求人保安阳分公司予以赔付损失。诉讼中，因人保安阳分公司对杨红伟自行委托安阳市奥达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告有异议，经人保安阳分公司申请，法院委托河南万盛价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月8日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定案涉车辆的修复价格为47130元。案涉车辆施救费7000元，案涉交通事故造成公路附属设施修复费3000元。一审法院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，案涉商业保险合同系格式合同，对格式合同中的责任免除条款人保安阳分公司负有举证证明以引起投保人注意的提示或者说明义务。人保安阳分公司提交的投保单中投保人声明虽然加盖了投保人安阳恒兴汽车运输有限公司的印章，但投保人声明中相应的免除保险人责任的条款内容未足以引起投保人注意的特别标识，人保安阳分公司提交的证据未能证明其对免责条款向投保人履行了提示或者说明义务，另在投保过程中人保安阳分公司理应清楚被保险车辆使用性质为“营业货车”的情况下，人保安阳分公司亦无证据显示其就“许可证书或其他必备证书”包括了从业资质证书有向杨红伟进行过明确的说明告知。此外，经营性道路运输驾驶员资格证之存在，更多是为了加强道路运输从业人员管理，并不会显著增加保险车辆之危险程度或加大事故风险，故法院对人保安阳分公司的该抗辩理由不予以采信。案涉保险合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，杨红伟系案涉车辆的实际所有人及相应保险的实际投保人，安阳市万丰物流有限公司与安阳恒兴汽车运输有限公司均放弃案涉交通事故引起的保险权益，并由杨红伟来主张相应的保险权益，对此人保安阳分公司亦未提出异议，且人保安阳分公司对案涉车辆驾驶人的相应驾驶资格亦无异议，故人保安阳分公司应当按照案涉保险合同的相关约定向杨红伟予以赔付相应的损失。关于杨红伟主张的理赔款的数额，案涉交通事故责任属于车辆一方责任，对造成公路附属设施修复费3000元，由人保安阳分公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余1000元及车辆修复费47130元、施救费7000元，因人保安阳分公司对案涉车辆还承保有商业险，则仍由人保安阳分公司在第三者责任保险限额和机动车损失保险责任限额内予以赔付，以上杨红伟的理赔款数额合计为57130元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内向杨红伟支付保险金57130元；二、驳回杨红伟的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由杨红伟负担471元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1282元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，人保安阳分公司所提供的现有证据不足以证明其所提供的格式保险条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中包括道路运输从业资格证，更不能证明其已就该免责条款向投保人尽到明确说明义务，故应承担举证不能之不利后果。人保安阳分公司以承保车辆驾驶人张超无道路运输从业资格证为由要求在商业险限额内免责的依据不足，一审未予支持，并无不当。综上所述，人保安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228.00元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月二十六日书记员  牛惠文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1108号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：靳磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫,系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：天津燕赵大厦投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区。法定代表人：马西波。本院在审理原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被告天津燕赵大厦投资有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍二〇二一年四月九日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初839号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行客户部经理。被告：陈海，男，1981年10月21日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人赵爱国到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈海偿还信用卡透支本金10,362.15元、利息2,780.91元、违约金530.25元、取现手续费239.52元，合计13,912.83元（利息及违约金计算至2020年3月22日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告陈海承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年8月9日，被告陈海农行信用卡账户建立，额度10,000元。自2019年2月17日之后，被告陈海不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告向被告催收多次，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告陈海经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告陈海向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告陈海经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金10,362.15元、利息2，780.91元、违约金530.25元、取现手续费239.52元（利息及违约金计算至2020年3月22日），合计13,912.83元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月23日起，被告陈海按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计73.91元，由被告陈海负担。如不服本判决可在接到判决书十五日内向黑河市中级人民法院提起上诉，逾期未上诉的本判决将发生法律效力。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  马吉莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1131号申请执行人：刘兴华，男，1972年9月11日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：吕杨，男，1969年1月2日出生，汉族，满洲里市回力鞋店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：赵祥，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘兴华与吕杨、赵祥借款合同纠纷一案中，申请执行人刘兴华依照本院（2020）内0781民初503号民事调解书申请法院执行吕杨向刘兴华支付借款本金154000元、利息102564元（以154000元为基数，按照月利率2%计算，支付自2018年2月7日至2020年11月1日的利息），给付金额按照先偿还利息再偿还本金的顺序进行;赵祥对上述借款本息承担连带保证责任；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3748元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月4日向被执行人吕杨、赵祥送达执行通知书、报告财产令；于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，2020年11月5日冻结被执行人赵祥在中国建设银行XXX账户内存款人民币260312.00元，实际冻结2014.9元；冻结被执行人赵祥在中国建设银行XXX账户内存款人民币260312.00元，实际冻结1164.98元；冻结被执行人赵祥在中国工商银行XXX账户内存款人民币260312.00元，实际冻结844.63元；冻结被执行人吕杨在中国工商银行XXX账户内存款人民币260312.00元，实际冻结470.23元；2020年11月9日冻结被执行人赵祥在中国农业银行XXX账户内存款人民币260312.00元，实际冻结467.51元；2020年11月10日冻结被执行人赵祥在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币260312.00元，实际冻结2417.92元。2021年4月19日划拨被执行人吕杨在中国工商银行XXX账户内存款人民币470.23元；划拨被执行人赵祥在中国工商银行XXX账户内存款人民币54351.00元；划拨被执行人赵祥在中国建设银行账户XXX内存款人民币2014.90元；划拨被执行人赵祥在中国建设银行XXX账户内存款人民币1164.98元；划拨被执行人吕杨在中国工商银行XXX账户内存款人民币470.23元；划拨被执行人赵祥在中国农业银行XXX账户内存款人民币467.51元。2021年4月19日查封被执行人赵祥名下蒙EXXX号尚酷牌汽车，但未实际控制。被执行人赵祥、吕杨名下房产有抵押，申请执行人不要求处置。2021年4月20日向申请执行人发放案款58468.62元。现被执行人无公积金、保险、社保等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有至2021年4月20借款本息212571.38元；迟延履行期间的债务利息；案件执行费3748元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年四月二十日书记员  瀚 海
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1848号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7259号之一原告：潘卫红，男，1974年8月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王延宾，男，1973年9月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告潘卫红与被告王延宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年4月2日，潘卫红以双方争议已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，潘卫红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘卫红撤回起诉。案件受理费275元，由潘卫红负担（已交纳）。审 判 长  孙世乐人民陪审员  翟田雨人民陪审员  王岩峰二〇二一年四月二日书 记 员  段沫夷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初851号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月9日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告逯丽丽逯某，女，1986年7月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村大东街71号5户，住山西省太原市，身份证号：142601198607262647。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告逯丽丽逯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金233169.17元，截至2020年 8月24日的利息（含罚息）42382.74元，复利4671.79元，共计280223.70元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金233169.17元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告逯丽丽逯某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告逯丽丽逯某身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户汇总信息清单、贷款本息明细清单等被告证据被告逯丽丽逯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人逯丽丽逯某贷款金额29.2万元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年12月18日起2021年12月18日止贷款实际发放日及数额2018年12月18日发放29.2万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019 年10月19日起诉后是否还款还55元本金欠款金额及明细截止2021年4月1日本金233114.17元利息45816.24元罚息28667.83元复利7882.94元自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止按照年利率24%计算的罚息。判决理由1.原告与被告签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。2.律师费、公证费、差旅费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告逯丽丽逯某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金233114.17元；二、被告逯丽丽逯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年4月1日的利息45816.24元、罚息28667.83元、复利7882.94元，共计82367.01元；三、被告逯丽丽逯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止以233114.17元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2752元，由被告逯丽丽逯某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月十三日 书 记 员 侯文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2205号 原告：新市区东站路劲松建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路222号。经营者：邓劲松，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区太平路东工南一巷90号1栋99号。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被告：陈安荣，男，1964年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区米东区。原告新市区东站路劲松建筑设备租赁站（以下简称东站租赁站）与被告陈安荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月5日公开开庭进行审理。原告东站租赁站的经营者邓劲松及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。被告陈安荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东站租赁站向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告2012年9月1日签订的《建筑设备租赁合同》；2．依法判令被告支付租金164,611元；3．依法判令被告返还材料（钢管2466米，每吨260米，每吨5,500元，赔偿金额52,165元），扣件5491套，（赔偿单价每套6元，赔偿金额32,946元）如不能返还照价赔偿85,111元；4．依法判令被告支付违约金24,691元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日被告租赁原告一批建筑设备材料，并签订一份《建筑设备租赁合同》，原告履行了供货义务，2016年5月3日原告与被告女儿陈明结算，被告尚欠原告材料及租金，现被告即不返还材料，也不支付租金，被告的行为已构成违约，依据违约条款被告应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请贵院依法裁判。陈安荣未到庭，但在本院电话通知开庭时向本院告知未付租赁费为30,000多元，对其他诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定的主要内容为：1．租赁期限2012年9月1日至租赁设备全部归还及租赁费全部付清为止；2.钢管0.02元每米·吨/天，扣件0.016元·每套/天，顶丝0.05元·每个/天，钢架板0.28元·每块/天；3．赔偿价格，钢管5,500元/吨，扣件6元/套，扣件螺丝0.6元/套，顶丝20元/个，顶丝缺帽5元/个，钢架板150元/块；4．冬季报停，乙方必须结清当年租金，并出示停工报告经双方签字后生效。次年3月15日复工开始计算租金，若违约，不予报停租赁费继续计租；5．乙方必须按月付款，不得超过十日，超过一个月按欠款总额每日6%支付违约金。所欠的设备材料租赁费继续计租，到材料还完和租赁费付清为止；6．代理提货人：陈明，身份证号：XXX。2016年5月31日，原告与被告代理提货人陈明结算，2013年、2014年所欠钢管租赁费194,000元；2013年至2015年所欠钢管2466米，扣件5491套。备注：2015年租赁费118,315元；2015年总借支150,000元，2013年至2015年总欠租赁费312,315元（未扣除借支），以前所有票据作废，以此单为准。庭审原告自认，截至目前，被告欠付2015年之前的租赁费是32,315元。以上认定事实有租赁合同、结算单、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案调查重点为双方租赁合同是否解除及原告主张2016年之后租金是否应予以支持；原告主张返还租赁材料及违约金部分是否应予支持。（一）关于合同是否解除。双方在合同中约定租赁期限为2012年9月1日至租赁设备全部归还及租赁费全部付清为止，双方在2016年5月31日，已就2013年至2015年欠付租金及未返还租赁材料进行结算。本院对此认为，双方虽在合同中约定租赁期限有明确约定，但从双方2016年对之前租期内租金的总结算书，可以认定双方租赁合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。按照上述规定，原告因就被告未付租金及未返还租赁材料积极主张要求被告偿还，而不是消极按照合同约定，认为租赁材料未返还，双方合同仍应继续履行，因此对原告主张2016年之后租金本院不予支持，对2015年之前租金32,315元，本院予以支持。（二）租赁材料及违约金。2016年5月31日，双方结算，被告明确未返还材料明细，原告主张该部分材料要求被告返还，本院予以支持。双方在合同约定，钢管按5,500元/吨，扣件6元/套，被告不能返还需按照合同约定价格赔偿。被告未返还钢管为2466米，原告按260米/吨计算，赔偿价格为52,165.4元（2466米÷260米/吨×5,500元/吨=52,165元），未返还扣减为5491套，赔偿价格为32,946元（5491套×6元/套=32,946元）。违约金部分，双方在合同中约定，租赁费按月付款，不得超过十日，超过一个月按欠款总额每日6%支付违约金。双方在2016年结算欠付租赁费312,315元，扣除借支150,000元，现原告主张24,691元违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈安荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈安荣向原告新市区东站路劲松建筑设备租赁站支付租赁费32,315元；二、被告陈安荣向原告新市区东站路劲松建筑设备租赁站返还钢管2466米、扣件5491套，如不能返还则赔偿85,111元；三、被告陈安荣向原告新市区东站路劲松建筑设备租赁站支付违约金24,961元；四、驳回原告新市区东站路劲松建筑设备租赁站其他诉讼请求。以上应付款项合计57,276元及钢管、扣件，于本判决生效后十五日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,708.10元，由原告东站租赁站负担1,300.1元，由被告陈安荣负担1,408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕06民终229号上诉人（原审原告）：陕西省延安公路管理局安塞公路管理段，住所地延安市安塞区城。法定代表人：吕宝成，该段段长。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭喜屯，男，1960年8月28日出生，汉族，陕西省安塞区人。上诉人陕西省延安公路管理局安塞公路管理段与被上诉人谭喜屯因劳动争议纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省延安公路管理局安塞公路管理段的委托诉讼代理人李海秀、被上诉人谭喜屯到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人陕西省延安公路管理局安塞公路管理段与被上诉人谭喜屯之间究竟是否属于事实劳动关系还需进一步查明，请一审法院在查明该事实的基础上再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初727号民事判决；二、发回延安市安塞区人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退还上诉人陕西省延安公路管理局安塞公路管理段。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年四月十一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波  1
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执123号 申请执行人：王建斌，男，1972年11月26日出生，汉族，现住沁县。 被执行人：张飞，男，1981年7月15日出生，汉族，现住沁县。 本院在执行申请执行人王建斌与被执行人张飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王建斌向法院依法申请查封被执行人张飞名下所有的车牌为晋Dxxxxx五菱牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张飞名下所有的车牌为晋xxxxx五菱牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张辉 二〇二一年四月二十日 书记员  杨杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执321号之一申请执行人：郭晓桢，女，汉族，1982年1月27日出生，住济南市高新区。被执行人：陈海波，男，汉族，1975年6月6日出生，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人郭晓桢与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的20200元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月二十八日书 记 员  于 钰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保263号申请人：杨青山，男，1978年12月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：王振国，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理申请人杨青山与被申请人王振国合同纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77万元或其他同等价值财产。申请人以其与乔亚男共有的坐落于大石桥市镁都大街9号丽华春城11#楼4单元208室住宅、以及担保人杨少文、邢艳华共有的坐落于大石桥市和东路5号星河国宝1号楼1单元802室住宅提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振国的银行存款77万元，或查封被申请人王振国的其他等值财产。二、查封申请人杨青山与乔亚男共有的坐落于大石桥市镁都大街9号丽华春城11#楼4单元208室住宅、以及担保人杨少文、邢艳华共有的坐落于大石桥市和东路5号星河国宝1号楼1单元802室住宅。房屋查封期间，允许使用，但不得出售、抵押，或以其他方式改变财产所有权；如需出售，须通知本院，并保留价款77万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  隋建羽二〇二一年四月七日书记员  李 婧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14330号原告：谷爽，女，1987年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：北京鑫淼通顺物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼h20室。法定代表人：宿洪发。被告：钱广忠，男，1993年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：钱光山，男，1991年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告谷爽与被告北京鑫淼通顺物流有限公司（以下简称鑫淼物流公司）、被告钱广忠、被告钱光山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷爽、被告钱光山到庭参加诉讼。被告钱广忠、被告鑫淼物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费6666元；2.判令被告赔偿原告交通费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日9时50分，在北京市通州区通燕高速通州北关至耿庄桥进京方向21.3公里处，钱广忠驾驶车牌号为×××轻型非载货专项作业车由东向西行驶，与王帅浩驾驶车牌号为×××小轿车发生碰撞。在惯力作用下，×××小轿车将谷爽驾驶的×××车辆追尾，事故造成三车受损。后经交警部门认定，钱广忠负事故全部责任。×××轻型非载货专项作业车的车辆所有人系鑫淼物流公司，此车未投保财产保险。为维护自身权益，故谷爽诉至法院。钱光山辩称：被告应该是司机钱广忠和车辆登记人鑫淼物流公司，案件跟我没有关系。钱广忠是我表弟，事发当天帮我开车送货。我与鑫淼通顺物流公司是挂靠关系，车辆是我们公司买的，但上不了牌子。事发时车辆没有保险。钱广忠、鑫淼物流公司均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月3日9时50分，在北京市通州区通燕高速通州北关至耿庄桥进京方向21.3公里处，钱广忠驾驶车牌号为×××轻型专项作业车由东向西行驶，王帅浩驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，谷爽驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。本次事故经交管部门认定，钱广忠有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，为全部责任。王帅浩、谷爽无责任。2020年1月6日，谷爽将×××小轿车送至北京华阳奥通汽车销售有限公司维修，2020年1月7日，谷爽将车辆取回，并支付修理费6666元。谷爽主张修车期间产生的交通费，称其系美睫师，需上门为顾客服务，事发后自己打车上门为顾客提供服务，但无证据提交。谷爽表示放弃请求事故中无责方交强险保险公司在财产限额内予以赔偿。经查，×××小型轿车行驶证登记人为谷爽。另查，×××轻型专项作业车行驶证登记人为鑫淼物流公司，钱光山系实际车主。钱光山与鑫淼物流公司之间系挂靠关系。事故发生时，×××轻型专项作业车未投保交强险。本院认为，钱广忠驾驶车辆与谷爽发生交通事故，经交管部门认定，钱广忠负全部责任，故钱广忠应对谷爽的合理损失承担赔偿责任。因事发时钱广忠为钱光山送货，故应由钱光山承担赔偿责任。鑫淼物流公司与钱光山之间系挂靠关系，故应与钱光山承担连带责任。钱广忠和鑫淼物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。关于谷爽主张的车辆维修费，有结算单及发票为证，本院予以支持；关于谷爽主张的交通费，实为车辆修理期间出行需要产生的替代性交通工具费，考虑谷爽驾驶车辆送修情况及合理性、必要性，本院酌情支持交通费100元，对于其主张过高的部分，本院不予支持。因此次交通事故中，涉及另一无责方车辆，谷爽明确表示放弃请求无责方车辆在交强险限额内赔偿损失，故本院对无责方交强险财产限额100元予以扣除，确定钱光山应承担车辆维修费6566元、交通费100元，共计6666元。鑫淼物流公司对上述损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱光山、被告北京鑫淼通顺物流有限公司连带赔偿原告谷爽车辆维修费6566元、交通费100元，共计6666元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱光山、被告北京鑫淼通顺物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年四月二十一日书记员 任丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢329号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街富田九鼎世家3号楼2单元105号。法定代表人：王双喜。被执行人：可忠意，男性，1969年05月03出生，汉族。被执行人：王振振，男性，1987年05月25出生，汉族。被执行人：樊利娜，女性，1987年06月14出生，汉族。被执行人：李军，男性，1978年05月07出生，汉族。河南中浩汽车销售有限公司与可忠意、王振振、樊利娜、李军买卖合同纠纷一案，依据郑州市管城回族区人民法院做出的（2017）豫0104民初6742号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、被告王振振、樊利娜于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付贷款本息8442元及剩余全部贷款本息83546元；2、被告王振振、樊利娜于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司违约金15300元；3、被告可忠意、李军对被告王振振、樊利娜的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人可忠意、王振振、樊利娜、李军未按上述生效法律文书履行义务，河南中浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行无存款。2、查明被执行人卢凯凯名下无房产可供执行。3、查明被执行人卢凯凯无股票、证券；三、执行过程中查询到被执行人王振振名下所有的兰菱牌小型普通客车车牌号：豫Ｂ×××××车辆，已予以查封，并依法通过司法拍卖进行处置，现已处置完毕并将拍卖所得款68200元对申请执行人进行了发还。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计40311元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人可忠意、王振振、樊利娜、李军负有继续向申请执行人河南中浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十八日法官助理王磊书记员赵刚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保297号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，分行行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王学连，深圳市沃特玛电池有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：陈克拓，深圳市沃特玛电池有限公司管理人成员。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号，统一社会信用代码91321000703903783L。 法定代表人：钱栋。 委托诉讼代理人：郑毅，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523MA2N0LK73X。 法定代表人:龙高。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、扬州亚星客车股份有限公司、舒城县万福客运有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初949号民事裁定，并以（2019）粤0310执保463号案件实施保全。2020年4月21日本院冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司在山东重工集团财务有限公司2XXX4账户的存款，保全标的以人民币5,025,375.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初949号之五民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司在山东重工集团财务有限公司2XXX4账户的存款（冻结额度为人民币5,025,375.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十六日 书记员  邓钰玮
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初594号 原告：靳么奇，男，1951年8月17日生，汉族，住曲阳县。 被告：庞建锁（又名庞三根），男，1964年2月21日生，汉族，住曲阳县。 原告靳么奇与被告庞建锁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳么奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由靳么奇负担。 审判员  谷素花 二〇二一年四月七日 书记员  齐爱杰
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执9号申请执行人：肃北县昌炽泰煤场，地址甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县竞马巷**，组织机构代码证××。经营者：银开沣，女，藏族，1975年12月23日出生，甘肃肃北县人，现住甘肃省肃北蒙古族自治县。被执行人：肃北县久翔矿业有限责任公司，地址甘肃省肃北蒙古族自治县西滩竞马巷**，统一社会信用代码：916209237896089014。法定代表人：周小东，该公司董事长。本院受理执行的肃北县昌炽泰煤场与肃北县久翔矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2020年6月16日作出的（2020）甘0923民初96号民事判决书，被执行公司肃北县久翔矿业有限责任公司应承担执行款15497.51元、诉讼费94元、执行费132元，共计15723.51元的法律义务，但被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司至今未履行。在本院执行过程中，经调查被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司在祁连山生态环境恢复治理中停产并有偿退出，现正在进行评估议价，本院已向相关部门送达冻结、扣留补偿款的相关法律文书，除此之外被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，本院已将被执行公司肃北县久翔矿业有限责任公司法定代表人周小东限制高消费、纳入全国失信被执行人黑名单，本院将上述财产调查情况向申请人肃北县昌炽泰煤场经营者银开沣告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二一年四月九日书记员  杨 扬
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执63号申请人张某某，男，汉族，生于1979年3月24日。被执行人王某某，女，汉族，生于1978年9月20日。申请人张某某申请王某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1391号民事判决书确定：由被告王某某在判决生效后十日内偿还原告张某某借款30000元；案件受理费400元，由被告王某某承担。但王某某未按判决书履行，我院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但王某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，依法冻结扣划了王某某名下甘肃省农村信用社联合社尾号0327储蓄卡人民币7003.07元，并向申请人张某某发放，王某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经传统查控在西和县马元镇马湾村村民委员会调查，王某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人王某某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人张某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执63号张某某申请王某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年四月十四日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初552号 原告：佘际珍，女，1955年8月16日出生，汉族，住河北省宣化区。 委托诉讼代理人：刘梅琴，女，1965年8月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李福，男，1997年4月30日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：庞玉娥（身份信息同上）。 原告佘际珍与被告李福、庞玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘际珍、被告庞玉娥到庭参加诉讼，被告李福经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告佘际珍请求法院：1.判令被告偿还借款20万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告借款20万元，并写有借条，约定月利率1.5分，每年6月底和12月底分别支付。从2019年下半年起，被告以各种理由推托支付本金及利息。被告为维护自己的合法权益，请求法院支持。 被告庞玉娥辩称，对借款事实无异议，当时约定月利息1.5分，李福是我儿子，借钱的时候他还在读大学，他对借款事实并不清楚。 被告李福未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：被告庞玉娥于2019年1月1日向原告借款30万元，并出具借条，2019年4月15日偿还欠款10万元，现仍欠20万元，双方约定利息为月息1.5%，对双方当事人无异议的证据借条本院予以确认并佐证在卷，对双方当事人有异议的事实及证据本院认定如下：被告主张2021年1月9日前的利息已经偿还，但被告不予认可，且原告未能提交相关证据加以证实，故本院不予支持。 本院认为，二被告向原告借款，原告将款项借予二被告，二被告出具欠条，双方借贷关系即成立，二被告应当按照借款协议的约定给付原告欠款本金及利息。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李福、庞玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告佘际珍借款本金20万元及其利息（利息自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.0元，由被告李福、庞玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟繁荣
中国人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保59号之一 解除保全申请人:柯瑞豪（KUASWEEHOR），男，1968年10月21日出生，新加坡共和国公民，护照号K0491014G。 委托诉讼代理人：陈海峰，上海君拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。 解除保全申请人:陈慧娴（TANHOOISIAM），女，1974年5月22日出生，新加坡共和国公民，护照号E7049394J。 委托诉讼代理人：陈海峰，上海君拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。 被申请人：苏焯斌，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 解除保全申请人柯瑞豪（KUASWEEHOR）、陈慧娴（TANHOOISIAM）与被申请人苏焯斌买卖合同纠纷一案，本院根据（2021）粤0604执保59号执行裁定书，依法冻结了被申请人苏焯斌名下银行存款【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号：62×××94】，申请人陈慧娴（TANHOOISIAM）名下银行存款【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山和平支行，账号：62×××62】。现柯瑞豪（KUASWEEHOR）、陈慧娴（TANHOOISIAM）以与被申请人苏焯斌双方和解为由，向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人柯瑞豪（KUASWEEHOR）、陈慧娴（TANHOOISIAM）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏焯斌名下银行存款【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号：62×××94】的冻结措施； 二、解除对申请人陈慧娴（TANHOOISIAM）名下银行存款【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山和平支行，账号：62×××62】的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  霍沛莹 人民陪审员  吴秋兰 人民陪审员  黄春梅 二〇二一年四月一日 书 记 员  梁馨元
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执452号申请执行人沈竹春，男，1954年3月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张汉军，男，1969年10月21日生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人沈竹春与被执行人张汉军排除妨害纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1388号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人租金及房屋占用费50000元，并将堆放在沈竹春居住的房屋内的物品搬离，本案执行费为650元。在执行过程中，申请人沈竹春与被执行人张汉军达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执452号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年四月二十五日书记员  唐艺绮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1256号 申请人：许乐明，男，1968年3月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋署光，男，1985年10月23日生，汉族，住寿光市寿光市。 被申请人：刘萍，女，1978年10月21日生，汉族，住寿光市寿光市。 申请人许乐明与被申请人隋署光、刘萍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款145000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋署光、刘萍银行存款145000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1245元，由申请人许乐明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  张维龙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1451号原告肖献忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人郑剑、吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。被告李振波，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理肖献忠与被告李振波合伙协议纠纷一案中，肖献忠于2021年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，肖献忠自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予肖献忠撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由肖献忠承担。审判员  刘明亮二〇二一年四月二十三日书记员  杜瑾瑾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4621号申请人：许龙俊，男，1988年9月10日出生，汉族，住丰县。被申请人：施永泽，男，1991年9月23日出生，汉族，住如皋市。原告许龙俊与被告施永泽民间借贷纠纷一案，申请人许龙俊于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人施永泽银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人许龙俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施永泽银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年四月二十九日法官助理 姚 俊书 记 员 袁 婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初324号 原告：沅江市逢缘超市巴山路店，住所地在湖南省益阳市沅江市琼湖办事处。 经营者：张炼红。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：段海文，男，汉族，1988年9月22日出生，户籍地在湖南省沅江市。 原告沅江市逢缘超市巴山路店与被告段海文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告沅江市逢缘超市巴山路店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市逢缘超市巴山路店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市逢缘超市巴山路店撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告沅江市逢缘超市巴山路店负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1695号原告：李继邦，公民身份号码×××,男，汉族，1975年2月20日生。被告：孙长华，公民身份号码×××，男，汉族，1977年10月19日生。本院在审理原告李继邦与被告孙长华农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案，原告李继邦于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继邦的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继邦撤回对被告孙长华的起诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告李继邦负担。审判员 宋 辉二○二一年四月七日书记员 梁增娟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执异15号 申请执行人：梅县农村信用合作联社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司），地址：梅州市梅县区嘉应西路农信大厦。 法定代表人人：卓仲宇。 委托代理人：凌军，系该公司员工。 被执行人：李斯映，女，汉族，住梅州市梅江区。 被执行人：李小平，男，汉族，住梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址：梅州市梅江区西郊镇十甲尾169号三楼。 被执行人：梅州市中能实业投资有限公司，地址：梅州市正兴路香榭丽花园公寓楼3层商城9号。 被执行人：李楷，男，汉族，住梅州市梅江区。 上述被执行人共同委托李小平为代理人。 第三人：古炼雄，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院在执行梅县农村信用合作联社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司）与李斯映、李小平、梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、梅州市中能实业投资有限公司、李楷金融借款合同纠纷一案，第三人古炼雄于2021年4月8日向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403执恢4号执行案的申请执行人变更为古炼雄。第三人认为其于2021年3月24日合法受让了申请执行人梅县农村信用合作联社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司）的债权，成为梅州市宏业建筑材料有限公司、梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平、张焕鹏、李楷的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、身份证复印件；3、2021年4月8日《债权转让告知书》；4、缴款证明等。 经审查，2017年7月7日，本院立案受理了梅县农村信用合作联社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司）与李斯映、李小平、梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、梅州市中能实业投资有限公司、李楷金融借款合同纠纷一案，2017年9月22日，本院作出（2017）粤1403民初992号民事判决书，判决如下：一、被告李斯映应归还借款本金6951847.51元及利息728159.04元（利息计至2017年6月20日，2017年6月21日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算）给原告梅县农村信用合作联社，限于本判决生效之日起5日内付清；二、被告李斯映应支付律师费10000元给原告梅县农村信用合作联社，限于本判决生效之日起5日内付清；三、原告梅县农村信用合作联社对被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司提供的抵押物即位于梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园的8处房产的变价款【房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××、01××46、01××15、01××10、01××05、01××02、01××18、01××92号】享有优先受偿权，以债权本金1900000元及其项下的利息、律师费为限；四、原告梅县农村信用合作联社对被告梅州市中能实业投资有限公司提供的抵押物即位于梅县松口镇泰东村、山口村的5项林权【林权证号：梅县林证字（2011）第04121029、04121033、04121034、04121035、04111016】享有优先受偿权，以债权本金5100000元及其项下的利息、律师费为限；五、被告李小平、梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、梅州市中能实业投资有限公司、李楷对本判决第三项、第四项抵押物变价款清偿后仍不足以清偿本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告梅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。2017年11月22日，本院立案执行，执行案号为（2017）粤1403执601号，2017年12月8日本院作出（2017）粤1403执601号执行裁定书，裁定本院（2017）粤1403执601号案件终结执行。2018年1月10日，本院立案恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤1403执恢4号，案件于2018年12月27日以终结本次执行方式结案。2021年3月24日，梅州农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给古炼雄并出具了《债权转让告知书》并告知相关债务人。 另查明，第三人古炼雄向本院提交三份于2021年4月12日签署的《免除连带保证责任声明书》，分别载明“本人古炼雄，身份证:，于2021年3月24日与梅州农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》，购买梅州农村商业银行股份有限公司对梅州市梅江区大华房地产开发有限公司贷款债权包(梅县区人民法院民事判决书【（2017）粤1403民初992号】、、借款合同编号：梅县农信（2015）借字第0004号、抵押担保合同编号梅县农信（2015）借字第0004号、保证担保合同编号：梅县农信（2015）借字第0004-1号)。现作为新债权人，自愿同意免除李斯映（身份证:）、李楷（身份证：）、李小平（身份证：），在上述债权包中的连带保证责任。本声明书自本人签发日起产生法律效力，而不可撤销声明”，符合法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人古炼雄依法受让上述申请执行人梅县农村信用合作联社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司）的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人古炼雄为（2018）粤1403执恢4号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向，向梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二一年四月十九日 书记员  张佳玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2119号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8305号本院受理了原告张广平诉被告魏刚、被告承德奥地建材有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，张广平向本院提出撤诉申请。本院认为，张广平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广平撤回起诉。审判员  王辉二〇二一年四月一日书记员  邵恒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0826民初280号 原告：乔培兵农户。 农户代表：乔培兵，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。（农户成员乔培兵、魏巍、乔景奕）。 原告：乔培明农户。 农户代表：乔培明，男，汉族，农民,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。（农户成员：乔培明、乔桂花、乔培治）。 二原告委托诉讼代理人：乔桂花，女,1973年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：多宝云（又名多召光），男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：多潇，女，被告多宝云的姐姐。 委托诉讼代理人：徐丽娟，内蒙古惠泽律师事务所律师。 原告乔培兵、乔培明农户与被告多宝云土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户代表人乔培明、二原告委托诉讼代理人乔桂花，被告多宝云及其委托诉讼代理人多潇、徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔培兵、乔培明农户向本院提出诉讼请求：要求被告多宝云给付土地承包费共计35463元。事实和理由：二原告于2015年年初将30亩土地转包给被告多宝云，约定承包费每年1万元，被告从2015年通过为二原告农户成员代交合作医疗、兜底医疗的方式折抵土地承包费和转账共计给付13557元，承包5年后，双方解除承包关系，原告方收回承包土地，剩余36443元承包费未给付。 被告多宝云辩称，2015年2月16日乔培兵、乔培明到我家商议承包二原告土地，约定每年承包费1万元，乔培兵起草的包地合同，合同中“乔根弟”（乔培明又名）是乔培兵写的，“多保云”是我本人书写。写完合同后我把2015年1万元承包费给了乔培兵和乔培明，并由我在合同上进行了批注。2015年秋“十个全覆盖”时，我给乔培明垫付羊圈钱2000元及扣除为原告方垫付的合作医疗，又给付了乔培兵、乔桂花和乔培明大约6、7000元的2016年土地承包费。2016冬季原告成员祭祖时，在我家由我夫妇将2017年承包费9000多元给付了乔培兵、乔培明等三人。2017年12月给付乔培兵、乔培明2018年承包费5000多元，2018年1月27日给乔培明转账3537元。2018年12月1日微信转账给乔培兵1200元，2018年12月3日给乔培兵银行转账4200元，剩下的在12月原告回来祭祖时给付剩下的3400元。2019年我交纳乔培明、乔培兵、乔景奕三个人合作医和养老保险1200元，2019年10月20日、11月2日分两次乔培兵分别向我借款2000元、1000元，我给乔培明垫付泵钱600元、土地整理款200元。后来乔桂梅将这5000元还给我了。综上，我已给清全部土地承包费，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的1号证据：乔培兵农户、乔培明农户土地承包经营权证各1份，拟证实被告承包原告方的土地数量及位置，每年承包费1万元；原告出示2号证据：客户交易明细1份、微信转账3分，拟证明被告已付部分承包费；被告出示3号证据：包地合同1份，拟证实原、被告在2015年2月16日签订包地合同，约定了承包费用，被告并即时给付了2015年全部的承包费；被告出示4号证据：乔培明与多宝云通话录音2份，拟证实被告已给付全部承包费；被告出示5号证据：和乔培林的通话录音，拟证实2015年到2019年承包费全部付清；被告出示6号证据：微信支付转账电子凭证2张、客户交易明细对账单2份，拟证实多宝云向乔培兵转账3000元为借款，2019年9月16日为乔培兵父子以及乔培明合作医疗共计1200元，乔桂梅退给被告5000元为乔培兵向多宝云借款。法庭出示7号证据：城乡医疗保险一份，说明乔培明每年缴医保的标准。本院认为，1号、7号证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。3号证据被告陈述为乔培兵起草包地合同与4号证据多宝云陈述是与乔培明签订的合同明显矛盾，且多宝云陈述乔培兵书写包地合同乔根弟（又名乔培明）的名字，多宝云批注“2015年的钱已付”与常理不符，4号证据乔培明录音也表示对于15年至19年地钱弄不清了，想不起来了，应该是清的了等模糊不清的陈述，故3号、4号证据，本院不予采信。2号、6号均系交易往来的书面证据，被告辩称2019年10月20日、11月2日两笔往来为乔培兵借款，未提供其他证据证实，本院不予采信，综合被告每年预交下一年承包费的惯例，2号、6号证据的交易应认定为承包费。5号证据乔培林未到庭接受质证，不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告于2015年年初将位于头道桥镇民建村8社土地承包经营权证书记载的28.71亩土地转包给被告多宝云，约定土地承包费每年1万元，被告从2015年起通过为二原告农户成员代交合作医疗的方式折抵土地承包费，其中2015年代交480元，2016年代交540元，2017年代交1200元，2018年新农合每人200元加兜底医疗100元合计代交1200元，2019年代交1200元合计4620元，2018年元月被告给乔培兵转账3537元，2018年12月给乔培兵转账4200元，微信转账1200元合计13557元，承包至2019年耕种期的5年后，2020年双方协议解除土地承包关系，被告返还土地，原告方返还被告2019年10月20日、11月2日给付的3000元及代交的2020年医保费。 本院认为，原告乔培兵、乔培明农户将其承包土地转包给被告多宝云并收取承包费，双方形成的土地转包合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。双方在土地合同中约定了每年承包费数额，除原告认可已交纳及被告代原告方交纳的医保折抵部分后，剩余部分未给付，应承担继续履行的民事责任。被告辩称已全部给付的辩解理由，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，二原告要求被告给付2015年至2019年拖欠土地承包费35463元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告多宝云于本判决书生效后五日内给付原告乔培兵、乔培明农户2015年至2019年的土地承包费35463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计343元，由被告多宝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二一年四月七日 书记员  薛逸隆
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初912号原告：商丘市瑞信物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号。统一社会信用代码：91411403664694623。法定代表人：张美玉，该公司总经理。委托代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：刘伟丽，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司（以下简称瑞信物业公司）与被告刘伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告瑞信物业公司的委托代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼，被告刘伟丽经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告瑞信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾处理费等共计2006.5元；2、请求依法判令被告按照逾期每日万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费和垃圾处理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的虞城县××公寓小区××楼××单元××室业主（建筑面积为：124.03平方米）。原告于2018年1月27日与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同签订后，原告按照约定向被告提供完善的物业管理服务，被告应该按照建筑0.45元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。且原告受虞城县城市市容管理局的委托，在虞城县××公寓小区（××）从事城市垃圾处理费的征收工作。但是被告从未向原告缴纳任何费用。截止到2020年9月30日，被告共欠原告物业费和垃圾处理费共计2006.5元。被告刘伟丽庭审后辩称，被告之所以未缴纳物业费，是因为被告的房屋漏水、窗户毁损后原告一直没有维修。经审理查明：原告瑞信物业公司具有资质等级。2018年1月27日原告与虞城县滨河公寓小区业主委员会《物业服务委托合同》，该合同约定由原告向虞城县滨河公寓小区业主提供物业服务，多层住宅业主按照建筑面积0.45/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告侯丽丽居住在虞城县××公寓小区××楼××单元××室业主（建筑面积为：124.03平方米）。自原告进入案涉小区服务后，被告未支付物业费。本院认为，2018年1月27日原告与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原被告均应遵守。在物业管理活动中，业主有义务向为其提供服务的物业公司缴纳物业费。本案被告的房屋处于滨河公寓小区这一大环境中，原告向被告提供了物业服务，在原告进入小区提供服务期间，不论被告是否承认，被告事实上一直在接受物业管理为其带来的便利，无论是从情、从理，还是从法来讲，被告都应该交纳物业管理费。原告基于前期物业服务合同的约定及本地同期居民生活消费水平，要求被告按照合同约定价格缴纳物业费，并无不当，本院予以支持。从原告提供的合同可以认定，原告向被告提供物业服务合同期限自2018年1月27日起至2019年12月31日止，原告提交的虞城县房地产管理局物业管理办公室出具的“情况说明”也只能证明截止至2020年4月23日原告仍在为滨河公寓小区提供服务，因此，原告要求被告承担自2020年4月24日至2020年9月30日期间的物业费,没有事实与法律依据，本院不予支持。本院认定被告应当自2018年1月27日起至2020年4月23日止（共计27个月）按照《物业服务合同》约定的每平方米0.45元/月×27个月×被告房屋建筑面积124.03平方米=1507元。被告以原告未为其维修房屋等问题为由，拒绝向原告缴纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请的逾期付款滞纳金其实应为逾期缴纳物业费的违约行为违约金，原告管理服务的小区内有垃圾未及时清理、公共设施未及时维修等现象，原告的管理服务存在瑕疵，一定程度上降低了小区业主居住的环境质量和舒适度，因此，原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告提供了一份委托书予以证明原告与虞城县城市管理局签订了委托协议，应由原告向业主收取生活垃圾处理费，但此份委托书不能证明原告应向被告收取垃圾处理费的具体数额，因此原告向被告收取垃圾处理费的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟丽于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市瑞信物业管理有限公司物业费1507元；二、驳回原告商丘市瑞信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费（已减半收取）25元由被告刘伟丽承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二一年四月二十二日书记员  梅 鑫
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执234号之一 申请执行人：何**，男，汉族。 被执行人：临泽县菜都庄园果蔬农民专业合作社联合社，住所地临泽县昭武路北侧（高铁南站斜对面）。 统一社会信用代码：93620723MA71WX2Y6L。 法定代表人：王振，系该合作社理事长。 被执行人：王建东，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1674号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人临泽县菜都庄园果蔬农民专业合作社联合社、王建东发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60762.50元，执行费811元，合计61573.50元，被执行人至今未履行本案。因被执行人王建东在中国人寿保险股份有限公司投保有王振、王建东作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人王建东的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人王建东在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2005622200S42000009939的保险合同予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年四月二十日 书记员  闫 瑶