wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更570号罪犯董振祥，男，1992年1月1日出生，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2018年12月6日作出(2018)川0104刑初1026号刑事判决，以被告人董振祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。刑期自2018年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生效力后于2019年2月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯董振祥在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董振祥在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金80000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯董振祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯董振祥减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3164号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：杨**，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭对本案进行审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告归还贷款本金106,380.12元；2.判令被告支付截至2021年1月27日止的所欠利息20,205.83元，以及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失3,191元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方为此签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称合约)，合约对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作出明确约定。合约签署后，原告按约向被告发放了125,000元贷款，但被告自2020年4月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，原告有权宣布合同项下未偿还的本金、利息和其他应付款项全部到期。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。原告催讨无果后诉至法院。被告杨**无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：涉案合约约定原告向被告提供贷款125,000元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率20.88%，还款方式为等额本息，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。合约还约定了逾期付款按日收取滞纳费。2020年1月20日，原告按照合约约定的文书送达地址向被告发送律师函，宣布贷款提前到期并要求清偿。原告为本案支出律师费3,191元。本院认为，涉案合约系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。现原告主张被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费，各项诉请均未超过双方约定的范围，且原告已经将利息和滞纳费计算标准降至年利率24%，本院予以支持。原告另主张律师费损失，有事实和合同依据,且金额符合相关行业的收费标准,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金106,380.12元；二、被告杨**应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至自2021年1月27日止的利息20,205.83元及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告杨**应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,191元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896元，因适用简易程序,减半收取计1,448元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二一年四月十五日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初337号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，满族，户籍地黑龙江省密山市，暂住上海市徐汇区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)277号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月12日21时许，被告人王某某酒后在本市徐汇区XXX路XXX路路口北20米处因琐事与在此处施工的工人、被害人张某1发生口角，王某某殴打张某1致其头面部受伤后逃离现场。后王某某又在附近遇见被害人张某1、张某2，双方再次发生肢体冲突。王某某殴打张某2致其头面部多处受伤。经鉴定，张某2遭受外力作用致鼻骨骨折(双侧)合并(右侧)上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；致眼部挫伤，牙齿缺损(21+12冠折)，口腔黏膜破损，均构成轻微伤。张某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。同年1月26日，被告人王某某赔偿被害人张某2、张某1的经济损失并获得谅解。同年2月22日，被告人王某某经民警电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人一处轻微伤，一人一处轻伤、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某案发后有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年四月二十九日法官助理 黄姣蛟书 记 员 黄姣蛟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初638号原告：北京物灵科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：顾嘉唯，董事长。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。被告：郑红兵，男，1990年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京物灵科技有限公司与被告郑红兵、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年4月20日立案，在审理中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京物灵科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  钱光文审判员  凌宗亮审判员  吴盈喆二〇二一年四月二十三日书记员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28999号原告：特步(中国)有限公司，住所地泉州。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：李娜，女，1982年4月30日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告李娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告特步(中国)有限公司于同年4月6日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告特步(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年四月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2496号 原告:安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。统一社会信用代码913401237901200224 法定代表人：刘宝莹，董事长。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海兵，安徽万世律师事务所实习律师。 被告:贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县李关乡田坝村双山组。统一社会信用代码915223226839796750 法定代表人：刘龙平，总经理。 原告安徽中科光电色选机械有限公司（以下简称中科光电公司）诉被告贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司（以下简称兴仁县创生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告中科光电公司委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告兴仁县创生公司经合法送达开庭传票，无无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中科光电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款224998元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月19日，原被告签订销售合同，约定被告向原告采购色选机两台，合同总价45万元，约定的付款方式为合同签订时付定金4万元，2017年8月31日前再付18.5万元，尾款22.5万元于2018年11月30日前付清。合同签订后原告依约履行安装交货义务，但被告拖欠货款224998元，至今未付，原告多次催要未果，以致成讼。 被告兴仁县创生公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，兴仁县创生公司向中科光电公司采购6SXZ-720色选机两台，双方签订编号170205-090《销售合同书》，约定色选机总价款45万元、交货方式、违约责任等，其中付款方式为“合同签订付定金4万元，2017年8月31日前付18.5万元（不含定金）供方安排发货。尾款与2018年11月30日付22.5万元整”，指定收货人为“刘龙平或宁琼芳”。合同签订后，兴仁县创生公司分别于2017年7月20日支付货款40000元、2017年9月4日支付货款145371.75元、2017年9月7日支付货款39630元，共计支付货款225001.75元。中科光电公司收到货款后，于2017年9月14日依约委托第三方运输公司发货，兴仁县创生公司指定收货人刘龙平在发货单上签字并加盖兴仁县创生公司发票专用章，确认收到货物。2018年11月30日，最后一期付款期限届满，兴仁县创生公司未依约付款。截至2021年4月29日，兴仁县创生公司尚欠原告货款224998.25元。 本院认为，本案法律事实发生在《民法典》施行之前，应当适用当时的法律规定。被告兴仁县创生公司向原告中科光电公司采购色选机，双方签订了《销售合同书》，原告已依约交付货物，被告应依约按期足额支付货款。原告诉请被告支付224998元货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中科光电色选机械有限公司货款224998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 商志强 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初62号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人蒙焕友，男，1993年10月8日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月12日被取保候审，同年4月22日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)51号                               公诉机关             指控事实                       2021年3月7日21时许，被告人蒙焕友饮酒后无证驾驶车牌号为贵JXXXXX的灰色小型轿车由独山县中南广场沿中华南路往独山县环西路方向行驶，行驶至独山县中华南路新街口路口+200米处时被民警查获。经鉴定，蒙焕友血液中乙醇含量为137mg/100ml 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人蒙焕友在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人对犯罪事实无异议，其具有坦白，认罪态度较好，且签署具结书，积极缴纳罚金，犯罪情节较轻、系初犯、偶犯的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒙焕友到案后如实供述犯罪事实经过；其无驾驶证。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒙焕友犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人蒙焕友具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人蒙焕友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年四月二十六日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8404号原告：上海西楚广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：查建宁，总经理。委托诉讼代理人：叶某某，女。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文。原告上海西楚广告有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。上海西楚广告有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海西楚广告有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海西楚广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计122元，由上海西楚广告有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二一年四月十九日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19992号原告：孙某，男，1984年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：费某，男，1960年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙某（以下简称原告）与被告费某（以下简称被告）物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2020年8月26日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按照12000元/月的标准计算。事实和理由：原告于2020年6月30日在京东拍卖网拍得北京市朝阳区XXX室（以下简称涉案房屋），并于同年8月26日办理完房屋的不动产权证，在期间与被告就腾房时间进行了多次沟通无果，至今被告未将房屋腾空交付。原告为维护合法权益故诉至法院。被告辩称：2020年9月之后我知道房屋被过户的事情，2020年十一之后原告找到我，我想等我的案子处理完再商量。我的亲属不同意腾房，我正在做工作，有希望能近期解决。综上请求依法判处。本院经审理认定事实如下：被告为本院的被执行人，原告于2020年6月30日通过司法拍卖取得涉案房屋（房屋建筑面积153.84平方米）的所有权，并于2020年8月26日取得房屋所有权证。之后原告曾找到被告商议腾房之事，至本案庭审之时，涉案房屋仍由被告居住使用。被告于2021年2月曾向本院执行部门表态，愿意支付买受人从拍卖成功之时起算的房租。2021年3月16日，原、被告曾与本院执行部门进行谈话，协商腾房事宜，原告要求被告支付房租，并主张涉案房屋租金市价为每月11000余元，自己愿意减让到每月10000元，被告未提出异议。原告提供了网络报价截图，用于证明涉案房屋周边相似面积房屋的租金价格水平，被告要求本院依法判定租金水平。本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息。被告占有原告涉案房屋居住，需向原告支付房屋使用费，对原告主张的起算时间，被告曾予以认可，本院不持异议。具体房屋使用费标准，本院结合房屋地点、房屋情况、周围房屋租金情况以及双方之前的协商情况等因素，酌定为每月11000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条之规定，判决如下：一、被告费某于本判决生效后七日内按照每月一万一千元的标准给付原告孙某自2020年8月26日起至实际腾退之日止的房屋使用费；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告孙某负担100元（已交纳），由被告费某负担1000元（原告孙某已垫付，被告费某于本判决生效后七日内给付原告孙某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年四月二十一日书记员 徐琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8967号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告赵湘纪，男，1980年10月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵湘纪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵湘纪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348,838.80元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币348,838.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7391号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张玉玉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张玉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款51452.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25175号原告：王春雷，男，1978年4月3日出生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李朝斐，北京道信(上海)律师事务所律师。被告：郁李，男，1975年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告王春雷诉被告郁李民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告王春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王春雷撤回起诉处理。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告王春雷负担。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二一年四月二十八日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8226号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：霍勇，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告霍勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告霍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币40,487.16元、利息1,206.10元、违约金2,429.76元、手续费1,862.19元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计45,985.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告霍勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金40,487.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告霍勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计40,487.16元；二、被告霍勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.18元，减半收取计406.09元，由被告霍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初600号 原告：胡三红，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：陈亨，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：杨水金，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：姚风球，男，1955年7月13日出生，汉族，退休干部，分别由安徽省黄山市黄山区龙源村村民委员会和安徽省合肥市肥东县八斗镇胜丰村村民委员会推荐。 原告胡三红与被告陈亨、杨水金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。2021年3月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡三红及其委托诉讼代理人林楷平，被告陈亨、杨水金的共同委托诉讼代理人姚风球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡三红提出如下诉讼请求：判令陈亨、杨水金赔偿本人因身体造成的经济损失226986.90元（庭审中变更为230504.80元）。事实与理由：2020年3月30日，我根据介绍所的介绍来到陈亨指派的工地工作，工作地点是陈亨与杨水金承包的铜陵市义安区××镇一小区从事电梯安装工作。双方当时口头商定工资按150元／天计算。同年4月1日，我便开始上班。同年4月6日下午4时许，我站在方木架子上固定电梯外框时，该架子的中间横梁突然断裂成两截，我于是摔倒在电梯井下面。事故发生后，陈亨等人将我送至铜陵市人民医院住院救治，5月6日出院。出院诊断伤情为：右胫腓骨下端骨折（右踝关节开放粉碎性骨折）。期间，医院行钢板固定术并对症治疗。出院后，陈亨预付了我10000元现金。我休养期间，陈亨、杨水金委托的代理人姚风球多次与我协商赔偿事宜，共同委托鉴定机构进行伤残鉴定。2020年10月22日，双方共同到安徽新安司法鉴定所，该所对我进行了鉴定。当天，对方还让我在其拟好的《劳动伤害赔偿协议书》上签字。同年10月28日，安徽新安司法鉴定所对我的伤情作出了皖新安司鉴字第430号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡三红因外伤致右侧胫腓骨下端粉碎性骨折，评定九级伤残；2.被鉴定人胡三红本次受伤，评定误工期195日、护理期105日、营养期105日，后期取内固定给予误工期30日，护理期15日，营养期15日；3.被鉴定人胡三红后续治疗费（取内固定费用）约为13000元。陈亨、杨水金收到鉴定意见书后，我多次催促与其协商赔偿事宜，均被以没时间、工作忙、出差等各种理由搪塞。最后，对方只答应140000元进行赔偿并称“不行，就走法律程序”，所以无法再进行协商。 陈亨和杨水金共同委托的诉讼代理人姚风球在法庭上发表了如下代理意见：同意胡三红主张的提供劳务者受害责任法律关系，本案是个人与个人之间的提供劳务关系。1.杨水金在铜陵市义安区××镇承包电梯安装，找了陈亨，再由陈亨招聘工人。胡三红联系到了陈亨，于是双方商定胡三红工资按150元／天计算。电梯安装在2019年之前要求具备特种设备安装资质，但从2019年6月1日后就不需要行业准入了。胡三红在工地上是一名普工，不涉及技术工种。事故发生是因为电梯架子横梁断裂而导致的，陈亨和杨水金一致认为胡三红使用我方提供的工具没有尽到“安全检查责任”，给我方也造成了一定的损失。陈亨和杨水金在选任用人方面没有过错，我方只能承担少量的补偿责任，具体是对其合理损失的212940元由双方各承担50％。 在诉讼过程中，胡三红围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织双方当庭进行了质证，对无异议的证据（胡三红提交的病历资料，医疗费发票、赔偿协议书、司法鉴定意见书及鉴定费发票）予以确认，对交通费发票，陈亨和杨水金有异议，因在胡三红最后确定的赔偿清单中已无交通费赔偿项目，对该证据无需加以确认。 因陈亨、杨水金对胡三红主张的受伤经过和治疗经过、伤残鉴定意见等基本不持异议，本院对上述事实予以采信。庭后经本院向陈亨、胡三红进一步核实确认，胡三红事故当天所站立的方木架子是由陈亨、胡三红共同配合搭设的简易木制固定架子，搭设好后陈亨先上架子，胡三红后上木架。在工作过程中，因中间木制横梁突然断裂致胡三红摔倒。 另查明，在胡三红治疗期间，陈亨支付了住院费用38814.41元，并预付了胡三红10000元现金，胡三红治疗期间的其他费用均由其自行垫付。2020年7月1日，胡三红到铜陵市人民医院复查，自行垫付了检查费140元。 本院认为，胡三红在为陈亨、杨水金提供劳务过程中从安装的木架上摔落受伤事实，双方对此并无分歧意见。陈亨、杨水金作为接受劳务的一方自然人，应对胡三红受伤导致的合理经济损失承担赔偿责任。因胡三红作为一个完全民事行为能力的公民，对和陈亨共同站立在简易木制结构的架子上安装电梯所隐含的风险，事先应作出客观判断，分析是否能够承载两个人的重量，保持应有的谨慎态度，但其未能做到这一点。因此，胡三红自身存在一定责任，应减轻陈亨、杨水金的赔偿责任。综合全案事实，本院酌定陈亨、杨水金应对胡三红的合理损失承担80％的赔偿责任，胡三红自行承担20％。 胡三红的合理损失核定为： 1.医疗费51954.41元（住院费38814.41元+门诊费140元+后续治疗费13000元）；2.护理费支持为11349.30元（住院30天×135.54元/天+出院后休养75天×70元/天+二次手术护理期15天×135.54元）；3.胡三红误工费支持为29250元（195天×150元/天），因其已进行了伤残鉴定，误工费只能计算到鉴定前一日，二次手术的误工费已含在残疾赔偿金中，二者不能重复计算；4.胡三红住院伙食补助费支持为1500元（30天×50元/天）；5.营养费支持为3600元（营养期105天×30元/天+二次手术营养期15天×30元/天）；6.胡三红(现年58周岁，伤残等级评定为九级)其残疾赔偿金支持为150160元【37540元/年(安徽省2019年度城镇居民人均收入)×20年×20％】；7.鉴定费2090元为实际支出，予以支持；8.精神损害抚慰金支持为10000元（50000元×20％）。以上1－8项合计249903.71元，本院酌定陈亨、杨水金承担80％即199922.97元，扣除已支付的48814.41元（医疗费38814.41元+预付现金10000元），还应承担151108.56元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2021.1.1）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈亨、杨水金于本判决生效后30日内一次性支付胡三红因身体受伤造成的经济损失151108.56元； 二、驳回胡三红其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，减半收取计2378元，由陈亨、杨水金负担1662元，由胡三红负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇二一年四月十二日 书记员  王舒颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖94号原告：上海沸鸿实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2006室。法定代表人：占时进，该公司总经理。被告：上海珍雨纸品包装有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号1层。法定代表人：刘勤。上海市松江区人民法院受理原告上海沸鸿实业有限公司诉被告上海珍雨纸品包装有限公司承揽合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市松江区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市奉贤区人民法院。上海市奉贤区人民法院受理后认为，本案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告上海珍雨纸品包装有限公司虽在2020年12月7日之后被告的注册地变更为上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX层，但被告在2020年12月6日之前注册地为上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX幢，而本案原告于2020年12月2日起诉至上海市松江区人民法院，上海市松江区人民法院于同日出具接收诉讼材料收据并委派松江区非诉讼争议解决中心进行调解。该诉前调解案号为（2020）沪0117民诉前调4004号，应视为案件受理。鉴于案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的协议。故本案松江区法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海沸鸿实业有限公司诉被告上海珍雨纸品包装有限公司承揽合同纠纷一案由上海市松江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53119号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：段宗池，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告段宗池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告段宗池经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币35,662.09元；2、判令被告偿还原告截至2015年8月28日的利息3,313.75元、逾期利息2,057.90元，及自2015年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金35,662.09元为基数，按年利率24%计算，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2013年8月23日，被告段宗池与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款110,000元，贷款期限为24个月，利率为固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用。上述合同签订后，原告于2013年8月29日向被告段宗池发放了110,000元贷款，现被告段宗池逾期还款。根据合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告段宗池未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告与被告签署《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为110,000元；贷款期限为24个月；贷款采用固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2013年8月29日向被告段宗池发放贷款110,000元并出具个人贷款出账凭证，载明：起贷日为2013年8月29日，到期日为2015年8月28日。另查明，截至2015年8月28日，被告段宗池尚欠原告借款本金35,662.09元、利息3,313.75元、逾期利息2,057.90元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告未按约还款，已经构成违约，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宗池应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金35,662.09元；二、被告段宗池应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2015年8月28日的利息3,313.75元、逾期利息2,057.90元，以及自2015年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以35,662.09元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费560元，共计1,385元，由被告段宗池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年四月一日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3482号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：谭亿群，女，1975年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人谭亿群信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7300号原告：上海先平副食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王照。被告：膳捷坊(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海先平副食品有限公司与被告膳捷坊(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海先平副食品有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海先平副食品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 程伟忠二〇二一年四月十九日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0203民初1381号 原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。 法定代表人郑建军，董事长。 委托代理人司敏彦，辽宁添赢律师事务所律师。 委托代理人丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告大连市双兴综合批发市场郝氏果品商行，经营场所大连市西岗区双兴商品城果区三部果西2号。 经营者郝平，女，1978年7月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告海南纯绿农业研发有限公司（以下简称“海南纯绿公司”）与被告大连市双兴综合批发市场郝氏果品商行（以下简称“郝氏果品商行”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南纯绿公司的委托代理人司敏彦、丛建勋，被告郝氏果品商行的经营者郝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海南纯绿公司诉称，原告公司创立于2011年，是一家集种植与销售一体的农业生产企业。2011年2月起，公司在海南开始试验种植melon“玫珑”网纹甜瓜，在多名日本专家及国内甜瓜专家的共同努力下，事业不断取得进展。2014年开始规模化种植，产品销售全国各大城市及港澳地区。公司先后申请注册了第10995693号“”注册商标核准使用，商品服务类别为第31类：新鲜甜瓜；新鲜蔬菜；新鲜水果；植物；谷（谷类）等，商标许可使用期限自2013年9月28日起至2023年9月27日；第30772058号“”注册商标核准使用商品服务类别为第31类：植物、活家禽、新鲜甜瓜、鲜水果、新鲜蔬菜、谷（谷类）、植物种子、动物饲料、活动物、新鲜水果制果篮等，商标许可使用期限自2019年4月7日起至2029年4月6日。原告海南纯绿公司投入大量资金研发，网纹甜瓜，在产品的腰封及外包装上使用“”、“”等商标，宣传并推广“玫珑蜜瓜”品牌，使该注册商标品牌产品获得越来越多的消费者认可，并为广大消费者熟知具有较大的品牌价值和商业利益。经调查发现，被告在经营店铺中销售的蜜瓜产品未经原告同意擅自在产品的腰封、外包装等位置突出使用上述商标，侵犯了原告的商标专用权，已对原告造成巨大的经济损失。现依据《商标法》等相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第10995693号“”、第30772058号“”注册商标专用权商品的行为。2、被告赔偿原告经济损失80000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。 被告郝氏果品商行辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是批发商，原告主张金额过高。 经审理查明，原告海南纯绿公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第10995693号“”商标，核定使用商品项目为第31类，核定使用商品包括甜瓜、新鲜蔬菜、新鲜水果、植物、谷（谷类），商标注册有效期自2013年9月28日至2023年9月27日止。原告海南纯绿公司经国家知识产权局核准注册了第30772058号“”商标，核定使用商品项目为国际分类第31类，核定使用商品包括新鲜甜瓜、新鲜水果、新鲜蔬菜、植物、谷（谷类）、活家禽、动物饲料、植物种子、活动物、新鲜水果制果篮，商标注册有效期自2019年4月7日至2029年4月6日止。 被告郝氏果品商行成立于2014年8月19日，经营者为郝平，经营场所位于大连市西岗区双兴商品城果区三部果西2号，经营范围包括新鲜水果零售。 2020年6月30日，原告海南纯绿公司的委托代理人向大连市公证处申请证据保全，公证人员与原告的委托代理人于2020年7月1日来到大连市双兴批发市场郝氏果品商行（店内悬挂证照标明地址为：辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场果区三部西4号），在公证人员的监督下，原告的委托代理人购买一件商品，并用其个人手机微信扫码付款10元，付款凭证截屏存于手机内，销售者出具购物凭证。公证人员现场拍摄得照片7张，带回到大连市公证处后，所购商品上悬挂的商品标识由公证员取下连同购物小票签封后交于原告的委托代理人。大连市公证处对上述购买过程出具了（2020）辽大市证经字第3037号公证书。本院当庭启封案涉封存商标标识，案涉封存商标标识上印有竖体书写的“玫珑”字样，购物小票上有“郝氏果业网纹10元7月1日”等字样、郝氏果业名片一张，均与公证书所附照片相同。 另查，原告就本案支付公证费528元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2019）厦鹭证内字第79610号公证书、（2019）厦鹭证内字第79608号公证书、（2020）辽大市证经字第3037号公证书、封存商品标识及购物小票、公证费发票及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告海南纯绿公司系第10995693号“”、第30772058号“”注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经原告许可，不得擅自使用原告的前述注册商标。案涉商品与第10995693号、第30772058号注册商标核定使用商品中的甜瓜、新鲜水果属于相同商品。将案涉商品上使用的“玫珑”标识与第10995693号“”商标对比，二者读音相同、文字相同，除文字书写方向不同、字体略有区别外，整体极其相似；将案涉商品上使用的“玫珑”标识与第30772058号“”进行对比，均是由二个汉字构成，第一个字“玫”相同，第二个字“珑”与“瓏”虽字不同，但读音完全相同。二者除第二个字不同、文字书写方向不同、字体略有差别外，整体极其相似。案涉网纹瓜使用了与第10995693号、第30772058号注册商标相同或相近似的文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告郝氏果品商行销售案涉网纹瓜的行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人或商标使用权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告郝氏果品商行的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告郝氏果品商行的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告郝氏果品商行侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定合计为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告大连市双兴综合批发市场郝氏果品商行立即停止销售侵犯原告海南纯绿农业研发有限公司第10995693号“”、第30772058号“”注册商标专用权的商品。 二、被告大连市双兴综合批发市场郝氏果品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。 三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。 如被告大连市双兴综合批发市场郝氏果品商行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由原告海南纯绿农业研发有限公司负担1750元，被告大连市双兴综合批发市场郝氏果品商行负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  白世杰 人民陪审员  徐鸿飞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张思宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11894号原告：杨青，男，1966年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆海峰，男，1982年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨青与被告陆海峰合同纠纷一案中，原告杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告杨青负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二一年四月十二日书记员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：毛艺丹，女，1983年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告毛艺丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告毛艺丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛艺丹支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币18,757.86元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2019年9月17日的利息722.77元、逾期还款违约金775.21元、分期付款手续费373.40元；2.判令被告毛艺丹支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛艺丹负担。事实和理由：被告毛艺丹于2017年5月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛艺丹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛艺丹未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告毛艺丹于2017年5月3日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2019年9月17日，被告毛艺丹拖欠信用卡本金18,757.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛艺丹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛艺丹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告毛艺丹签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告毛艺丹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告毛艺丹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛艺丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金18,757.86元；二、被告毛艺丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告毛艺丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郑成林，男，1990年02月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑成林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176,991.55元。原告诉称，被告郑成林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计176,991.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18291号原告：葛澄宇，男，1978年11月3日，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈杰，上海君赛律师事务所律师。被告：刘庆龙，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省。原告葛澄宇与被告刘庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告葛澄宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛澄宇撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二一年四月二十日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8866号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王一和，男，1984年1月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王一和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王一和系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,667.82元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币313,667.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初827号之一申请人：上海瑞讯通讯服务有限公司，住所地松江区泖港镇叶新公路XXX号-14。法定代表人：竺敏，董事长。委托诉讼代理人：梁燕，女。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：杭州赛威电子信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕沈红，上海浩信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏筠，浙江脉信律师事务所律师。申请人上海瑞讯通讯服务有限公司与被申请人杭州赛威电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海瑞讯通讯服务有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州赛威电子信息技术有限公司银行存款人民币101,432.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海瑞讯通讯服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州赛威电子信息技术有限公司银行存款人民币101,432.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝祥明二〇二一年四月七日法官助理 高 甜书 记 员 高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区某某市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2722号 原告蒋洪涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地广西全州县，现住某某市青秀区。 委托诉讼代理人杨华辉，广西桂族律师事务所律师。 被告黄某某，男，1991年3月23日出生，汉族，住所地某某市江南区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年4月7日 原告诉讼请求1.判令被告向原告清偿借款本金34000元；2.判令被告向原告支付借款利息6169.6元（利息以尚欠本金为基数，月利率按1.28%计算，自2019年12月31日起计算，暂计至2021年2月25日）；3.判令本案律师费由被告负担；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月31日，被告向原告借款共34000元，原告已交付借款给被告。同日，被告向原告出具《借条》。截至起诉之日，经原告多次催收，但被告分文未还。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：2.判令被告向原告支付借款利息6169.6元（利息以尚欠本金为基数，月利率按1.28%计算，自2019年12月31日起计至清偿之日止，暂计至2021年2月25日）。 被告答辩意见被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告黄某某出具《借条》一份，载明如下内容：“今借到蒋洪涛，身份证号4503241986××××××××人民币34000元（叁万肆仟元整），所有款项已收到。借款期限自2019年12月31日至2020年12月29日，到期一次性归还本金。特立此据为凭。借款人：黄某某，身份证号：4501111991××××××××，2019年12月31日。” 审理中，原告陈述：我与被告系朋友关系，一起做事情认识的，被告在2019年以称资金周转不足为由问我借款。我是以现金支付的方式，在华南城被告家交付的，不使用转账方式交付的原因，是因为我是承包工程的泥头车的，都是现金交易。借款交付的第二天被告向我出具借条，34000元的借款中没有包含利息。我与被告之间无其他交易往来，出具借条后被告无还款。 本院意见原告提交《借条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有34000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借34000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。《借条》约定的借款期限已于2020年12月29日到期，被告逾期未归还借款构成违约，原告主张被告偿还借款本金34000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借款利率，也未约定逾期利率，但被告未依约还款造成原告资金损失，故就原告主张的逾期利息，本院按逾期还款之日（即2020年12月30日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%予以支持，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年2月25日为204.42元（34000×3.85%÷365×57），超出部分不予支持。借贷双方未就律师费的承担作出约定，律师费亦并非诉讼必须支出的必要费用，故原告主张被告负担律师费于法无据，本院不予支持。 判决主文一、被告黄某某向原告蒋洪涛偿还借款34000元； 二、被告黄某某向原告蒋洪涛支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：截至2021年2月25日为204.42元，从2020年2月26日起至被告实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计付）； 三、驳回原告蒋洪涛的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条。 诉讼费案件受理费403元，财产保全费360元，合计763元，由原告蒋洪涛负担113元，由被告黄某某负担650元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向某某市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：某某市中级人民法院；开户行：中国农业银行某某市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈 利
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18451号之一原告：高某某，女，1954年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴某某，男，1951年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：盛1，男，1970年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钟某，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地在上海市杨浦区，住CALLELASNEBULOSAS0XP0XBMADRID西班牙。被告：盛某2，女，1995年11月3日出生，汉族，户籍地在上海市杨浦区，住CALLEBLASAPEREZXP0XBMADRID西班牙。原告高某某、吴某某诉被告钟某、盛1、盛某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高某某、吴某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告高某某、吴某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高某某、吴某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告盛1负担。审判员 张   青二〇二一年四月十九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1984号申请执行人：李海栋，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶甲甲，总经理。原告(反诉被告)李海栋与被告(反诉原告)上海申巧生态园林工程发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)沪0118民初605号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告李海栋与被告上海申巧生态园林工程发展有限公司于2019年5月13日签订的《大棚场地租赁合同书》无效；二、被告上海申巧生态园林工程发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李海栋预付租金人民币51,830.40元；三、被告上海申巧生态园林工程发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李海栋预付水电费1,900元；四、驳回原告李海栋其余诉讼请求；五、驳回上海申巧生态园林工程发展有限公司全部反诉请求。案件本诉受理费4,446元，减半收取计2,223元，由李海栋负担1,000元，由上海申巧生态园林工程发展有限公司负担1,223元，反诉受理费2,163.70元，减半收取计1,081.85元，由上海申巧生态园林工程发展有限公司负担。届期，上海申巧生态园林工程发展有限公司未履行义务。权利人李海栋于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司的住址上海市青浦区沈砖公路XXX号实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司在建设银行上海新桥支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0-1的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日，将被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人李海栋，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年四月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7515号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：滕海祥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告滕海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款106627.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8792号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告宋涛，男，1983年6月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,400.41元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币164,400.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7127号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李国兴，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省六盘水市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年四月二十五日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘惠芬，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计158,081.88元。原告诉称，被告刘惠芬系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计158,081.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初221号 原告：乔锦霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：李世华，男，1971年11月22日出生，汉族，住西乡县。 原告乔锦霞与被告李世华离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔锦霞及其委托诉讼代理人周霞、被告李世华到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告乔锦霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、夫妻共同财产位于西乡县白龙塘镇丰宁村三组自建房五间两层双方平均分割。庭审中原告变更诉讼请求：要求对夫妻共同财产暂不予分割。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相认识，1994年7月18日登记结婚，1995年6月6日生育一女取名李丹丹，现已成年。后因结婚证丢失于2019年2月11日补办结婚证。婚后原、被告陆续一起外出务工，2008年被告独自外出打工，未向原告支付家庭开支费用。为减轻生活负担，原告于2009年在西安服装厂打工，双方常年分居。2010年4月双方使用务工积蓄26万余元共同修建五间两层楼房一栋，后续欠款3万元及房屋装修、购买家电费用9万余元均由原告负担。2018年正月初六原、被告因经济问题吵架，经双方亲戚及村干部劝解，被告承诺对家庭尽责任，原告考虑子女尚未结婚，遂原谅了被告。但之后被告仍然对家庭不负责任。2019年3月原告起诉至法院请求判决离婚，经法庭调解，被告表示不再隐瞒去向，承担家庭负担，鉴于被告态度诚恳，原告与被告和好。但被告并未履行自己的承诺，于2019年3月27日和原告吵架后再次离家外出打工。2019年3月31日原告回老家取自己的东西，被告父母辱骂原告父母，并对原告进行殴打，造成原告面部严重受伤，后邻居报警，但念及被告父母年事已高未予追究。多年来被告始终未对原告尽丈夫的责任，对原告不闻不问，夫妻感情已破裂，无法再一起共同生活，故再次提起离婚。夫妻双方在西乡县城北合佳苑小区购买的商品房一套已经以37万元的价格卖给原告侄子，但双方约定房屋过户后再付50000元，现因房屋一直未过户，目前实收32万元，用于偿还购房时所欠外债及支付下欠的装修费用共17万元，为女儿支付公务员考试培训费用及自己治疗脸部伤痕的医疗费外，尚剩余近8万元已交给女儿保管。但女儿因病住院需花大量的医疗费用，目前原告已向医院预交了医疗费6万元，后续还需要大量医疗费用，现已无钱分割。 被告李世华辩称，一、原、被告自2019年经法院调解和好回家后双方发生纠纷，被告便外出打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，所以被告同意与原告解除婚姻关系。二、2017年双方在北合佳苑小区购置商品房一套，2019年已出卖给原告侄子，房屋款37万元除偿还借款10万元后剩余27万元由原告全部拿走。婚后原、被告与被告的父母共同在丰宁村三组修建自建房一栋，夫妻双方共同出资12万元，所以对卖房款27万元及自建房出资款12万元要求共同分割。三、2021年3月31日原告回老家取摩托车时与被告父母发生争吵，原告脚踢公婆、砸烂窗户锅灶，所以要求原告赔偿被告父母经济损失10000元、精神损失5000元。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户口登记簿、结婚证、（2019）陕0724民初349号调解笔录。上述证据经本院审查，证据来源合法，客观真实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交西乡县公安派出所接处警登记表、照片4张，因该组证据证明原告与其公婆之间发生的纠纷，与本案争议焦点无关联性，故本院不予采信。原告提交的乔小丽、谢晓茹、李革芳、郭富利的证言，主要用以证明原、被告之间来往少，互不关心，夫妻感情不和。上述证言经本院审查，证人所证明的事实客观真实，与原、被告的陈述能相互印证，故对乔小丽、谢晓茹、李革芳、郭富利的证言本院予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，认定以下案件事实：原、被告于1993年经人介绍相认识，1994年7月18日登记结婚，1995年6月6日生育一女取名李丹丹。后因结婚证丢失于2019年2月11日补办结婚证。婚后初期夫妻关系尚好，双方陆续一起外出打工。2008年被告独自外出打工，原告自2009年起长期在西安美神服装厂务工。2019年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方和好。同年3月底双方发生争吵后，被告于2019年3月23日外出打工，之后原告也继续外出西安服装厂务工，原、被告双方互不联系、互不往来。原、被告之女李丹丹现未成家，目前因病尚在住院治疗中。 另查明，2010年原、被告与被告父母共同出资出力在西乡县白龙塘镇丰宁村三组修建三间二层房屋一栋及厦房二间。原、被告于2017年在西乡县北合佳苑小区共同购买商品房一套，2019年3月夫妻将此房屋出卖给原告侄子。 本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断。原告曾于2019年提出离婚，经调解双方和好后，双方的夫妻关系并无任何改善，原、被告互不来往、互不履行义务，双方婚姻关系名存实亡。现原告再次起诉离婚，被告同意，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求分割北合佳苑小区的商品房卖房款27万元，原、被告虽对出售商品房的合同价37万元无异议，但双方对现已实收卖房款的金额、以卖房款偿还债务的数额以及是否剩有卖房款陈述不一，双方也未提供相应证据证实，本院也无法核实，故对被告要求分割北合佳苑小区商品房一套卖房款的请求，本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。对坐落于西乡县白龙塘镇丰宁村三组的自建房一栋，原、被告均认可该房屋系夫妻双方及被告的父母的共同出资、出力修建，因该房产涉及第三人的利益，故本案中不予分割，原、被告可另行起诉主张权利。关于被告提出要求原告赔偿被告父母的经济损失及精神损失费，因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 准予乔锦霞与李世华离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。 案件受理费300元，减半收取为150元，由乔锦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨玲娥 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4883号原告：涂吉新，男，1972年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所律师。被告：广州乾万陈列用品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村营胜西街**，统一社会信用代码91440111554440729W。法定代表人：赵清华。原告涂吉新诉被告广州乾万陈列用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂吉新及其委托诉讼代理人廖柳燕、庾宝莹，被告广州乾万陈列用品有限公司的法定代表人赵清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：被告员工廖伟伟通过微信或电话方式下单，我方按照被告要求制作模特道具，完成后我方通知被告，被告指定姜传龙上门提货，当场验收货物质量和清点货物数量，然后在送货单上签收，送货单其中一联交由被告留存，双方口头约定月结30天，供货后30天我方与被告员工廖伟伟对账，以被告员工签名确认的送货单为准，双方没有签订书面对账单，然后被告付款。原告对此提供了微信聊天记录、送货单、微信支付转账电子凭证。被告主张及证据：我方每月都会微信发送电子对账单给原告对账，但双方没有签名确认，对原告陈述的其他交易习惯没有异议。三、拖欠价款金额：119520.60元。四、其他需要说明的情况：对于运费和铁桶费用问题，被告抗辩认为，因原告产品的质量问题需要返修造成往返运费损失1800元，并且原告遗失被告装载原材料的铁桶九个价值共450元，上述两项费用由原告承担，应当在欠款金额119520.60元中予以扣减。被告对此提供了微信聊天记录。原告则主张因被告发货给客户途中不慎对产品造成损坏，送回去给他们返修，并非产品本身存在质量问题，双方并没有对运费协商一致，且原告在微信中明确表明不负责运费；被告的铁桶并没有丢失，仍在原告处，被告不要才没有拉走，其同意返还9个铁桶。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金130353元及利息（以130353元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。裁判理由与结果原告按照被告的要求加工制作模特道具，并向被告交付工作成果，被告向原告给付报酬，双方之间存在加工合同关系，均应恪守履行合同义务。双方对被告仍欠原告价款119520.60元没有异议，本院对此予以确认。关于运费，本院认为，微信聊天记录显示，被告于2021年1月6日向原告提出因原告包装问题导致产品返修造成运费损失1800元，原告对此并未否认，只是表示负责修理，不同意承担运费，且原告亦未举证证实产品需返修的责任在于被告，因此，被告抗辩上述费用在欠款总额中予以扣除合理合法，本院予以采纳。关于铁桶费用，原告确认被告尚有九个原用于装载加工原材料的铁桶放置在原告处，并同意退还铁桶给被告，因此，原告应向被告返还铁桶九个，被告主张在欠款总额中扣除铁桶费用理据不足，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付拖欠价款117720.60元（119520.60-1800），并支付该款的逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起即2021年2月5日计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州乾万陈列用品有限公司向涂吉新支付117720.60元以及逾期利息（以117720.60元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月5日起计算至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起三日内，涂吉新向广州乾万陈列用品有限公司返还原用于装载加工原材料的铁桶九个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1454元、财产保全费1172元，由涂吉新负担诉讼费141.30元（本院退回涂吉新预交的诉讼费1312.70元、财产保全费1172元），广州乾万陈列用品有限公司负担诉讼费1312.70元、财产保全费1172元（于本判决书送达之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年四月八日书记员  吴剑萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30699号原告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，董事长。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高昇伟。原告上海科胜幕墙有限公司诉被告上海南汇建工建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告上海科胜幕墙有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科胜幕墙有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科胜幕墙有限公司撤回起诉。审判员 戴 姣二〇二一年四月八日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1330号原告：杨家进，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南开发区××××××，公民身份号码440××××××××××××017。被告：戚晓文，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告杨家进与被告戚晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告杨家进于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家进在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家进撤回起诉。案件受理费25元（原告杨家进已预交），由原告杨家进负担。审 判 员 凌志青二〇二一年四月二十五日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4093号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：朱桥术。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告朱桥术信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告朱桥术经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱桥术立即向原告归还拖欠的信用卡本金120000元、费用9031.17元，合计129031.17元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告朱桥术核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告朱桥术未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金120000元、费用9031.17元，合计129031.17元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告朱桥术未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告朱桥术于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金120000元、费用9031.17元，合计129031.17元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，因适用简易程序减半收取1440元，由被告朱桥术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17230号原告：曾诚，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。被告：上海心斋商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲍安，执行董事。委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。被告：徐健，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董际平，上海市同建律师事务所律师。原告曾诚与被告浙江淘宝网络有限公司、上海心斋商贸有限公司、徐健侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告曾诚于2020年11月20日申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告曾诚于2021年4月9日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾诚向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾诚负担。审判员 孙 谧二〇二一年四月九日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……