wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3266号原告：太原富力盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100MA0H9RRR8R。被告：宋某，住太原市，公民身份号码×××。原告太原富力盛达房地产开发有限公司与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告太原富力盛达房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原富力盛达房地产开发有限公司以被告宋某已履行债务为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原富力盛达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2336元（原告已预交），由原告太原富力盛达房地产开发有限公司负担。审判员 贾亚涛二〇二一年四月九日书记员 宋冰冰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1404号之一 原告：赵志远，男，1967年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：梁学金，男，1974年12月20日生，汉族，住江西省修水县。 原告赵志远与被告梁学金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告赵志远于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵志远撤回起诉。 案件受理费789元，减半收取394.5元，财产保全费440元，由原告赵志远负担。 审判员  刘相合 二〇二一年四月八日 书记员  喻 腾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2722号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园8号楼2层2-C-2。统一社会信用代码91110114096656513W法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：丁汀，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告丁汀供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京聚能恒通供热科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉。案件受理费87元，由北京聚能恒通供热科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月九日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初913号原告梁树生，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告王作文，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王作赤，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梁树生诉被告王作文、王作赤土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树生及其委托代理人孙熙棋，被告王作文、王作赤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁树生诉称：2005年12月1日，原告与二被告签订土地转让合同书，原告将3垧承包地转包给二被告经营，转包期限自2006年至2025年。合同约定合同履行期间，原告可以解除合同，收回土地，现原告依据土地转让合同约定，与二被告协商，决定解除合同，收回所转包的土地，二被告未予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令解除原告与二被告之间于2005年12月1日签订的“土地转让合同书”，并由二被告返还原告承包地3垧；本案诉讼费用由被告方承担。被告王作文辩称：吉林省梨树县人民法院调解书是2014年再字6号，那是调解书，不是判决书和裁定书，我和原告双方都同意的而且签了字的，以上调解书就是新合同的形成，以前签的土地承包合同书废止，我们要遵守调解书，那是我们的新合同，4万元没给你原告吗？三垧地抢收的一年收入原告得到了吗？你在调解书上签的字，你签没签？那你为什么还要起诉呢？你这是浪费司法资源，我承包那年是2005年，一头大母牛的价格是2000-3000元，现在翻了10倍，现在的1万元和过去的1万元不一样。我不同意原告的请求。被告王作赤答辩意见同上。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？针对本案争议焦点，原告举证情况如下：一、身份证复印件、授权委托书、律所函、律师证复印件各一份证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。二、土地转让合同书一份。欲证明：一、双方存在承包合同关系；二、合同约定甲方收回土地，甲方每年每垧向乙方补给4000元，直至合同终止，此约定赋予了甲方的任意解除权，现原告依据约定的任意解除权，解除土地转让合同，并同意承担解除合同的违约责任。三、二被告户籍信息一份。证明二被告诉讼主体资格。被告王作文对以上证据质证：对以前的承包合同没有异议。针对本案争议焦点，被告王作文、王作赤举证情况如下：吉林省梨树县人民法院（2014）梨民再字第6号民事调解书一份，（2012）梨榆民初字第311号民事判决书一份，（2014）梨民监字第6号民事裁定书一份。原告质证：对真实性没有异议。对证明的问题有异议，（2014）梨民再字第6号民事调解书仅是对双方的承包期限进行了确认，并对承包费用进行了调整，至于原合同约定的其他权利义务，并没有废除，在调解书没有约定的情况下，权利义务还应当按照原合同履行，所以原告仍然享有任意解除权。经审理查明，2005年12月1日原被告签订《土地转让合同书》，原告将三垧土地承包给二被告，承包至2025年止。2012年二被告以原告侵占本案案涉土地为由将原告起诉至梨树县人民法院，后法院作出（2012）梨榆民初字第311号民事判决书，后二被告对该判决书不服，提出再审。梨树县人民法院于2014年作出（2014）梨民再字第6号民事调解书，协议原被告签订的土地承包合同继续履行至2025年止，给付梁树生增加土地承包费40000元。现原告要求解除该合同，被告返还原告三垧土地。以上事实有土地转让合同书、（2012）梨榆民初字第311号民事判决书、（2014）梨民监字第6号民事裁定书、（2014）梨民再字第6号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告要求与被告解除土地承包合同，本院已于2014年依据双方自愿的原则作出调解书，调解书中协议“原审原告王作文、王作赤与原审被告梁树生（梁树杰）签订的土地承包合同继续履行至2025年止。”可见，系原告梁树生真实意思表示，人民法院调解书具有确定力，拘束力，针对相同的当事人，依据相同的事实，就相同的合同做出了实体处理，当事人已经履行了法律文书确定的权利义务，现原告重新提出解除合同，要求本院支持原告诉讼请求，据此，本院无法支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁树生的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年四月九日书记员 于 童
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初763号之一 原告：保定金瑞房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区致业街21号。 法定代表人：杨彦超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：何增福，男，1983年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定金瑞房地产开发有限公司与被告何增福追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告虽提供了被告何增福的送达地址，但本院无法向被告何增福直接送达或者留置送达应诉手续，因以其他送达方式不能向被告何增福送达应诉手续，本案需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  商志文 二〇二一年四月八日 法官 助理  刘建美 书 记 员  国 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保195号申请人：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹军利，董事长。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被申请人：科尔沁左翼中旗得园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李华。申请人上海都市建筑设计有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人科尔沁左翼中旗得园房地产开发有限公司名下银行存款2,540,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人上海都市建筑设计有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海都市建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人科尔沁左翼中旗得园房地产开发有限公司名下银行存款2,540,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海都市建筑设计有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月九日法官助理 刘 星书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14300号原告：李雪敏，男，1962年4月16日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：国泰腾盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐大为，董事长。委托诉讼代理人：孙达平，男，1962年9月16日出生，汉族，国泰腾盛（北京）资产管理有限公司员工，住江苏省镇江市新区。委托诉讼代理人：龚军，男，1972年7月6日出生，汉族，国泰腾盛（北京）资产管理有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区。原告李雪敏（以下简称原告）与被告国泰腾盛（北京）资产管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人孙达平、龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年8月1日至2017年10月31日总计15个月的工资30万元（在2020年三中院1126号判决书中第3页有关于原告每月工资的论述，原告主张每月工资标准是3万元，之前生效判决已经按照每月1万元的标准支持了原告的请求，现原告主张另外的每月工资2万元）。事实和理由：原告于2016年3月1日加盟被告公司，担任公司副总裁，签订了为期三年的劳动合同，到2019年2月28日合同终止。双方约定工资为3万元/月，分别通过工商银行、招商银行建立工资卡以转账方式支付，实得工资29255元/月。被告在支付原告5个月工资后，到2016年8月份，被告以单方面解除劳动合同为由，拒绝支付以后的工资。截至仲裁立案2017年11月22日，原告仍然为公司工作，劳动关系一直处于存续状态，双方从未解除过劳动合同。京朝劳人仲字【2018】第03187号，仅对工商银行、招商银行工资卡中提供的历史明细清单中原告部分月工资9255元/月予以认定，目前处于被告上诉中。而对另外部分2万元/月不予采信。现原告提出新的证据，证明2万元/月为原告标准月工资的组成部分，因此，在2019年6月，再次向朝阳区劳动争议仲裁庭提起仲裁，京朝劳人仲字【2019】第20041号裁决书：故本委对其于本案中要求支付2016年8月1日至2017年10月31日期间的工资30万元请求不予处理。根据《劳动合同法》的相关规定，特向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，责令被告支付剩余工资部分并承担经济补偿责任。被告辩称，第一，原告再次主张15个月工资的请求属于重复起诉。原告曾于2018年要求被告支付2016年8月1日至2017年10月31日的15个月的工资，该请求最终经北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1126号判决结案，且被告已按该判决履行完毕。因此原告再次以相同的诉讼主体、相同的诉讼标的，已构成了重复起诉，故朝阳区劳动争议仲裁庭作出了“京朝劳人仲字(2019)第20041号不予受理”的决定。第二，原告再次的诉讼请求无法律依据。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，被告认为，原告的诉讼请求已构成重复起诉，故请求法院审查后依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告主张的15个月工资30万元已包含在京朝劳人仲字【2018】第03187号仲裁裁决申请之中。但在该仲裁裁决“本委认为”部分载明：“国泰腾盛公司就月工资标准提供工资表核实意见显示实发工资金额与李雪敏提供的借记卡账户历史明细清单及招商银行户口历史交易明细表显示汇款方为国泰腾盛公司的汇款的金额均为9255元，李雪敏于借记卡账户历史明细清单及招商银行户口历史交易明细表中另标注数笔汇款来显示汇款方全称或汇款方为个人，故本委对李雪敏关于工资标准的主张不予采信，对国泰腾盛公司就月工资标准提供工资表核实意见中显示的工资标准予以采信。”最终，仲裁裁决仅支持原告2016年8月1日至2017年10月31日期间工资15万元。此后，被告诉至法院要求不予支付上述工资金额；而原告未就该仲裁裁决起诉，应认定该份仲裁裁决中驳回原告2016年8月1日至2017年10月31日期间工资30万元部分已发生法律效力。现原告于2019年6月6日再次就上述工资部分申请劳动仲裁，并在仲裁裁决做出后向法院起诉，属于重复起诉，本院不予处理。基层人民法院审理的因送达等程序性事项超过审限而转为普通程序审理的简单案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。故本案适用普通程序由审判员一人独任审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李雪敏的起诉。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 阳二〇二一年四月八日书记员 张晨璐
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1645号之一 原告：邱若熙，女，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住柳州市鱼峰区。 被告：曾莹，女，1989年4月25日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告邱若熙与被告曾莹关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邱若熙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱若熙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： -2- 准许原告邱若熙撤诉。 案件受理费2200元，因撤诉减半收取1100元，保全费980元，合计2080元（原告已预交），由原告邱若熙自行负担。 审判员  韦昕宇 二〇二一年四月八日 书记员  黄善生 -3- 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽刑终135号原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。上诉人（原审被告人）程爱杰，男，汉族，1966年3月2日出生，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市太平区。2018年10月16日因吸食毒品被行政拘留五日，2019年6月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。上诉人（原审被告人）胡清义，男，汉族，1969年7月28日出生，初中文化，无职业，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人张劲福，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化，农民，捕前住安徽省临泉县。2010年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，2017年10月22日刑满释放。因本案于2020年9月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人张劲福、程爱杰犯贩卖毒品罪，被告人胡清义犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月15日作出（2020）辽09刑初28号刑事判决。宣判后，被告人程爱杰、胡清义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月，王某、李某2（另案处理）同被告人程爱杰商议购买甲基苯丙胺（冰毒）后贩卖赚钱。王某、李某2遂联系罗某（另案处理），罗某答应帮助王某、李某2联系购买毒品。同年7月17日，王某和被告人胡清义乘火车到山东省郓城县找罗某商议购买毒品一事后返回阜新市。罗文成与河南省台前县的赵占师（另案处理）取得联系后，通知王某、李某2等人可以进行交易，并约定每克毒品200元。2019年10月18日，王某、李某2、胡清义乘火车来到郓城县，罗某与被告人张劲福乘火车从江西省九江市回到郓城县。王某、李某2、胡清义共准备30000余元毒资，其中程爱杰提供毒资10000元、胡清义提供毒资5000元。罗某同王某、胡清义来到河南省台前县与赵某见面后将王某的32000元交给赵某，赵某将取回的160克甲基苯丙胺交给王某、罗某，王某、罗某、胡清义携带毒品离开。罗某指使张劲福将藏有毒品的碗装方便面盒从郓城火车站站台外递给王某，王某、李某2、胡清义于10月20日乘坐火车携带毒品返回阜新市，罗某给付张劲福1000元。程爱杰分得毒品70克，胡清义分得毒品30克，王某和李某2分得毒品60克，李某2和王某将分得的毒品进行贩卖。2019年11月29日，王某、李某2乘火车到郓城县与罗某进行毒品交易，商定每克价格200元，出发前李某2从其工商银行卡内支取毒资59000元。罗某、张劲福亦从九江市回到郓城县。王某、李某2到郓城县后，王某、罗某来到河南省台前县与赵某见面，赵某拿走毒资后返回，将200克甲基苯丙胺交给王某、罗某，王某、罗某携带毒品离开后返回郓城县。罗某指使张劲福将藏有毒品的碗装方便面盒从郓城火车站站台外递给王某，王某、李某2携带毒品于11月30日乘火车从郓城县返回阜新市，王某、李某2将上述毒品进行贩卖。后罗某给付张劲福3500元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张劲福、程爱杰、胡清义的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张劲福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人程爱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元；被告人胡清义犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。上诉人程爱杰的上诉理由是：涉案毒品与其无关，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。上诉人胡清义的上诉理由是：量刑重。经审理查明，原审判决认定上诉人程爱杰、胡清义及原审被告人张劲福的上述犯罪事实清楚，有证人李某1、崔某的证言，协助查询财产通知书、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、微信支付交易明细、全国铁路乘车信息、户籍证明、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓捕经过，刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，上诉人程爱杰、胡清义、原审被告人张劲福及同案王某、李某2、罗某的供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人程爱杰、胡清义在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人程爱杰、原审被告人张劲福明知甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；上诉人胡清义明知甲基苯丙胺而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人程爱杰所提“涉案毒品与其无关，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人程爱杰为贩卖而购买毒品的事实，有同案王某、李某2的供述及银行卡交易明细、辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定，故对此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人胡清义运输毒品数量大，系从犯，原判依法对其减轻处罚判处有期徒刑七年，量刑并无不当，故对上诉人胡清义所提“量刑重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘开武审判员  高 岩审判员  邸毓敏二〇二一年四月八日书记员  黄 崴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8440号原告：温旺江，男，1967年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:胡志强，男，1959年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王士兰，女，1954年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告温旺江与被告胡志强、王士兰民间借贷纠纷一案，2020年12月7日，原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温旺江撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 杨 杰二〇二一年四月九日书记员 刘洋洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2146号原告：施卫国，男，1974年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周德勇，男，1968年12月6日生，汉族，住重庆市。原告施卫国与被告周德勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月9日原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施卫国撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年四月九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1270号原告：陆筱文，男，1991年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海婚家婴会展服务公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘慧慧。原告陆筱文与被告上海婚家婴会展服务公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以双方已经协商解决纠纷，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告陆筱文撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年四月八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更604号罪犯李雨龙，男，2000年3月24日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2018年12月26日以（2018）豫1003刑初441号刑事判决书，认定被告人李雨龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李雨龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李雨龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雨龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李雨龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年6月13日起至2023年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更633号罪犯位永泉，男，1969年12月13日出生，汉族，河南省台前县人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）安中刑一初字第16号刑事判决，认定位永泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2018年11月29日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位永泉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯位永泉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯位永泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯位永泉减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年11月29日起至2040年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执228号之一 申请执行人：宋顺天,男；被执行人：曹强涛,男；被执行人：刘骋,女。 宋顺天申请执行曹强涛、刘骋借款合同纠纷一案，执行依据为三原县人民法院(2020)陕0422民初720号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘骋在三原县建筑工程公司的工资收入1483340元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年四月八日 书记员 许朝阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7779号原告：黄子辰，男，1997年5月30日出生，汉族，户籍浙江省绍兴市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩。原告黄子辰与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，于2021年4月9日收到原告黄子辰递交的撤诉申请书。本院认为，原告黄子辰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄子辰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年四月九日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执955号彭某某：你与朱某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初173号判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人彭某某立即支付拖欠申请执行人朱某某劳务费人民币177500元。案件受理费3850元，执行费2563元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001470312特此通知。二〇二一年四月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1455号申请执行人姚某，住太原市，公民身份号码×××。被执行人李某，住太原市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人姚某与被执行人李某居间合同纠纷一案中，经查，被执行人李某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初6136号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人李某的银行存款人民币18037.01元，或扣留、提取其收入人民币18037.01元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月八日书记员 张汉玲
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1490号申请执行人杨某，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人太原契合教育咨询有限公司（原名太原森熙教育咨询有限公司），统一社会信用代码91140106776733973C。法定代表人陈某，董事长。本院在执行申请执行人杨某与被执行人太原契合教育咨询有限公司（原名太原森熙教育咨询有限公司）合同纠纷一案中，经查，被执行人太原契合教育咨询有限公司（原名太原森熙教育咨询有限公司）未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初4963号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人太原契合教育咨询有限公司（原名太原森熙教育咨询有限公司）的银行存款人民币29628.4元，或扣留、提取其收入人民币29628.4元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月九日书记员 张汉玲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更644号罪犯张**磊，男，1991年5月4日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫1302刑初720号刑事判决，认定张**磊犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张**磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张**磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张**磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张**磊减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月12日起至2021年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1407号之一 原告：邯郸市永年区铁西万象紧固件厂，住所地：邯郸市永年区北两岗村广府大街路南。 经营者：李书晓，女，1988年6月12日生，汉族，住邯郸市永年区 委托诉讼代理人：王社友、崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：游晓艳，女，1985年6月2日生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：邯郸优固紧固件销售有限公司（原邯郸优固贸易有限公司）。住所地：邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村西工业区。 法定代表人：游晓艳，该公司经理。 邯郸市永年区铁西万象紧固件厂与游晓艳、邯郸优固紧固件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区铁西万象紧固件厂撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，保全费420元，均由原告邯郸市永年区铁西万象紧固件厂负担。 审判员  刘相合 二〇二一年四月八日 书记员  喻 腾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22288号原告：钱明香，女，1956年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。被告：吴叔坤，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告钱明香与被告吴叔坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年3月30日公开开庭进行了审理。2021年4月7日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱明香撤回起诉。案件受理费1487元(原告钱明香已预付)，减半收取计743.50元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年四月九日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8909号原告：张某，女，汉族，1984年11月11日生，住山西省万荣县。原告：姚某1，男，汉族，2008年5月8日生，住山西省万荣县。原告：姚某2，男，汉族，2014年6月6日生，住山西省万荣县。姚某1、姚某2的法定代理人：张某，女，汉族，1984年11月11日生，住山西省万荣县。原告：姚智斌，男，汉族，1958年7月3日生，住山西省万荣县。原告：李俊俏，女，汉族，1958年7月3日生，住山西省万荣县。五原告共同委托诉讼代理人：周奇炎、张江云，贵州法以律师事务所律师。被告：贵州博达通运输有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期29栋1单元9层1号，统一社会信用代码91520115MA6H47D07F。法定代表人：冯湧崴,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：寻维竞，山西辰霄律师事务所律师。本院在审理原告张某、姚某1、姚某2、姚智斌、李俊俏诉被告贵州博达通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案,2021年4月8日，张某、姚某1、姚某2、姚智斌、李俊俏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某、姚某1、姚某2、姚智斌、李俊俏撤诉处理。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告张某、姚某1、姚某2、姚智斌、李俊俏负担。审判员  魏荣宇二〇二一年四月八日书记员  冯倩莹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1302号 申请执行人:黄永华，男，1962年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：胡志明，男，1965年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人黄永华与被执行人胡志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡志明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡志明价值人民币26565元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月八日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终654号上诉人（原审被告）：张秀财，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所。被上诉人（原审原告）：杨朝霞，女，1971年6月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：文頔，男，1997年7月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人张秀财因与被上诉人杨朝霞、文頔民间借贷纠纷一案，不服洪江市人民法院（2020）湘1281民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀财上诉请求：撤销洪江市人民法院（2020）湘1281民初1170号民事判决，改判驳回杨朝霞、文頔的诉讼请求。事实与理由：张秀财与文某某生前不存在借贷关系，未出具有借条，也无证人证言等其他证据证实有借贷事实。根据证人钦开伍的证言，文某某生前向张秀财索要工程“回扣款”，文某某生前给张秀财转账30000元是退还收取的“回扣款”。因此，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。杨朝霞、文頔辩称：文某某支付款项给张秀财时，账户上有资金60000元，如是退还回扣款，应当一次性支付，而不是分二次支付。证人钦开伍的证词只能证实他是工程施工合伙人，文某某生前在办公室当着第三人面收受贿赂款（“回扣款”），不合情理。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨朝霞、文頔向一审法院起诉请求：1.判令张秀财偿还杨朝霞、文頔借款30000元及利息3000元；2.诉讼费由张秀财负担。一审法院认定的事实：文頔系文某某之子，杨朝霞系文某某之妻。文某某生前系松桃苗族自治县中等职业中学副校长，于2018年12月10日出世。2018年2月12日、3月14日，文某某通过微信转账10000元、20000元给张秀财，合计30000元。文某某去世后，文頔通过电话向张秀财询问所欠文某某借款是否偿还，张秀财回答：“没有吧。”一审法院认为：债务应当清偿。文某某去世前通过微信向张秀财转款30000元，虽然张秀财未出具借条，但文某某之子文頔询问张秀财时，张秀财表示没有向文某某偿还借款，故应当认定张秀财向文某某借款30000元。杨朝霞、文頔系文某某法定继承人，现杨朝霞、文頔要求张秀财偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。因杨朝霞、文頔未提交证据证实张秀财借款时约定有利息，故对杨朝霞、文頔要求支付3000元利息的诉讼请求，不予支持。张秀财提出案涉款项系其他经济往来，但未提交其他证据予以证明，不予支持。张秀财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张秀财于判决生效后十日内向杨朝霞、文頔支付所欠文某某借款30000元；二、驳回杨朝霞、文頔的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由杨朝霞、文頔负担25元，张秀财负担600元。二审期间，当事人未提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院调查询问时，张秀财提出文頔打电话询问所欠文某某借款时，其回答“没有吧”是指没有借款这回事，不是认可未还款。本院补充查明：2018年5月3日16时29分，文某某通过微信将银行卡照片、开户名、开户行发给张秀财，张秀财于19时45分回复“我以收到了文校”。张秀财陈述：张秀财承包松桃苗族自治县中等职业中学工程施工期间，文某某以学校围墙工程发包为由收取张秀财“回扣款”30000元。工程施工期间，张秀财曾向松桃苗族自治县中等职业中学借款，张秀财于2018年5月3日要求以票据抵减借款，并与文某某发生冲突，称文某某不退30000元“回扣款”，就到教育行政部门控告文某某。当日，学校抵减了借款并支付工程款，张秀财还在银行柜台办理了取款业务。本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于2018年2月12日、3月14日，文某某通过微信转账10000元、20000元给张秀财的事实，当事人双方均无异议，且有微信转账记录为证，本院予以确认。对于该30000元款项性质，杨朝霞、文頔提出是张秀财向文某某借款，张秀财则称是文某某退还此前收取张秀财承包工程的“回扣款”，双方意见发生分歧。为此，本院评述如下：首先，文某某2018年2月12日、3月14日才付款。按张秀财所称该30000元系文某某退还的“回扣款”，文某某收取“回扣款”时间应在2018年2月12日之前，并于2018年3月14日已退还。但张秀财又称2018年5月3日与松桃苗族自治县中等职业中学结算工程款时与文某某发生冲突，文某某不退还30000元“回扣款”就到教育行政部门控告，实际主张2018年5月3日之前，文某某尚未退还“回扣款”。因此，张秀财陈述文某某退还“回扣款”的时间前后矛盾。其次，2018年5月3日，松桃苗族自治县中等职业中学与张秀财结算并支付工程款。按日常生活经验，文某某得知张秀财结算工资款有资金，将银行卡照片、开户名、开户行发给张秀财，目的是要求张秀财还款才合理，否则难以解释文某某将银行卡账户信息给张秀财的意图；张秀财于当晚19时45分回复“我以收到了文校”，实际是确认收到文某某银行卡账户信息。再次，张秀财提出文某某以发包围墙工程收取“回扣款”，以及施工期间曾向松桃苗族自治县中等职业中学借款，也未提供证据予以证明。综上所述，张秀财提出30000元是文某某退还收取的“回扣款”上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张秀财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由张秀财负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年四月九日法官助理张朗书记员丁鼎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7269号原告：张斗凤，女，1973年4月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周金勇，男，1980年10月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告张斗凤与被告周金勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张斗凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张斗凤撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二一年四月八日书记员 陈晓花附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更611号罪犯邓坤晋，男，1969年5月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州铁路运输中级人民法院于二〇一二年三月十五日以(2012)郑铁中刑初字第2号刑事判决书，认定邓坤晋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经河南省郑州市中级人民法院于二〇一三年六月二十四日以（2013）豫法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。新乡市中级人民法院于2017年4月27日裁定对其不予减刑;本院于2018年11月29日裁定对其减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓坤晋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯邓坤晋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，没收个人全部财产已终结执行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、终结执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓坤晋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯邓坤晋减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更599号罪犯贾朋图，男，1987年7月11日出生，汉族，河南省平顶山人，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0425刑初503号刑事判决书，认定被告人贾朋图犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫04刑终69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年10月19日裁定对其不予假释。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾朋图确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯贾朋图服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾朋图在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾朋图减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年2月7日起至2021年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4453号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：马惠，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告马惠、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年四月八日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1456号申请执行人梁某，住山西省长治市,公民身份号码:×××。被执行人曹某，住山西省太原市，公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人梁某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初3082号民事调解履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人曹某的银行存款人民币71864元，或扣留、提取其收入人民币71864元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月八日书记员 张汉玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2433号申请执行人：刘宽宝，男，1959年7月26日出生。被执行人：姜惠珍。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初26016号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币30000元及相应利息，另缴纳执行费人民币350元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜惠珍银行存款人民币30350元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姜惠珍相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年四月九日法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更645号罪犯张朋，男，1989年1月8日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年3月9日作出（2017）豫0191刑初2398号刑事判决，认定张朋犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张朋、高涛、刘卫孟退赔被害人韩某人民币100000元；退赔被害人于某人民币40000元；退赔被害人杨某人民币50000元；退赔被害人乔某人民币185000元；退赔被害人王某人民币195000元；退赔被害人张某人民币75000元；退赔被害人白某人民币75000元；退赔被害人赵某人民币59900元。宣判后，原审被告人张朋及同案均不服，分别提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月10日作出（2018）豫01刑终436号刑事判决维持原判一、二、三项，纠正第四项。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张朋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行，但其具有自首、立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月5日起至2027年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初531号 原告：禤达有，男，1982年4月14日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 被告：陈东伦，男，1975年9月13日出生，京族，住广西东兴市。 原告禤达有诉被告陈东伦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告禤达有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告禤达有撤回起诉处理。 审判员  胡家铭 二〇二一年四月九日 书记员  曾繁媚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2744号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇美二佳百货店，住所地：博罗县×××××××××,统一社会信用代码：92441322MA522TXY6C。经营者：罗招娣。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告博罗县石湾镇美二佳百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执136号之二 被执行人：张苑昌，男，汉族，1982年10月29日生，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张苑昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张苑昌在光大银行78×××87账户内存款人民币525550.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月九日 书记员  付相丽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢631号钱某某、李某某、李某某甲：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3291号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李生雄于本判决生效后立即偿还被请行人张某某贷款75000元及利息。被执行人李某某甲、钱某某对上述贷款本息承担连带保证责任.被执行人李某某甲、钱某某承担保证责任后，有权向被执行人李生雄追偿。案件受理费1660元，减半收取830元，执行费1025元由被执行人李生雄、李某某甲、钱某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001488918特此通知。二〇二一年四月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0704刑初42号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人韩新华，男，1964年11月25日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，无业，住山东省滨州市阳信县。2018年8月10日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；2019年12月19日因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑一年，撤销临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初207号刑事判决书中对韩新华判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2019年12月9日被潍坊市峡山分局取保候审，2021年1月12日被潍坊市坊子区人民检察院监视居住。2021年4月8日被本院监视居住。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人韩新华犯破坏易燃易爆设备罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉，被告人韩新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至12月，被告人韩新华受他人雇佣为实施打孔盗窃输油管道内输送的原油，在潍坊市峡山区××庄街道××街村××房，雇佣看门人员，并在厂房内监督打孔穿管子活动。同年12月8日，潍坊输油处工作人员根据地表打出的泥浆抓获韩新华。经现场勘查，在东黄复线输油管道180＃＋320米处发现已安装的盗油阀门及铺设于地下的1170米的盗油用的输油管。中国石化管道储运有限公司潍坊输油处证明，因东黄复钱180＃＋320米被打孔造成损失14117元。 另查明（一）被告人韩新华系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人韩新华于2019年12月19日因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑一年，撤销临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初207号刑事判决书中韩新华判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。韩新华因患有严重疾病被山东省商河县人民法院暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年7月7日起至2022年11月3日止。 另查明（三）被告人韩新华于2018年8月10日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。该次犯罪被告人韩新华被羁押2个月零3日。 另查明（四）潍坊市峡山分局扣押作案工具电动车一辆、胶管一盘、遮阳网一卷、电缆一卷、电线一盘、绑带一卷、锤子一把、皮管一卷、扳手一个、钢锯一把。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、前科证明、厂房租赁合同、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、韩新华的诊断证明书、医疗收费票据、损失说明、工程预（结）算书；证人衣君、李某、张某1、张某2、王某、牛某、范某的证言、雷某的证言；被告人韩新华的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实。 本院认为，被告人韩新华为盗窃原油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩新华犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩新华到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩新华自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人韩新华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人韩新华系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。 综合本案被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩新华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。与原犯盗窃罪、破坏易燃易爆罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决已羁押2个月零3日折抵刑期2个月零3日。暂予监外执行期间折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩新华退赔被害单位中国石化管道储运有限公司抢修费用人民币14117元。 三、扣押于潍坊市峡山分局的作案工具电动车一辆、胶管一盘、遮阳网一卷、电缆一卷、电线一盘、绑带一卷、锤子一把、皮管一卷、扳手一个、钢锯一把，均依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二一年四月八日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8604号原告：张宗贞，男，1954年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏百联联合资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蒋小菊。原告张宗贞与被告宁夏百联联合资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任制审理。原告张宗贞到庭参加了诉讼。被告宁夏百联联合资产管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款300000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息42000元(计算方式以300000元为基数，年利息10%，从2019年4月2日至2020年8月26日，共计1.4年，300000元×0.1×1.4年=42000元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月2日以资金周转为由向原告借款300000元，约定年利息10%，期限一年，有借款协议为证。截至目前原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。被告宁夏百联联合资产管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据、借款协议一份原件、收据一张原件，证明被告于2019年4月2日向原告借款300000元，并约定借款利率为年息10%，原告按照借款协议约定向被告支付借款30万元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告宁夏百联联合资产管理有限公司于2019年4月2日向原告借款300000元，并约定借款利率为年息10%，原告按照借款协议约定向被告支付借款30万元，当日原告通过其妻子段XX名下的黄河农村信用社转账给被告宁夏百联联合资产管理有限公司。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告从原告处借款，应按照借款协议清偿债务及利息，故原告诉请被告偿还借款本金30万元及利息42000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏百联联合资产管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张宗贞借款本金30万元、利息42000元，合计342000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元、公告费600元，合计7030元，由被告宁夏百联联合资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 张国华二〇二一年四月八日书 记 员 刘佩佩附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更634号罪犯许红光，男，1970年10月28日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）郑刑一初字第84号刑事判决，认定许红光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人许红光不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）豫法刑四终字第164号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年8月15日裁定对其不予减刑；于2018年11月29日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许红光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯许红光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系毒品再犯，没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许红光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯许红光减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年11月29日起至2040年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初518号 原告：吴海红，女，1973年1月31日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：潘如忠，男，1969年8月27日生，汉族，住响水县。 被告：潘恩明，男，1950年6月24日生，住响水县。 原告吴海红与被告潘如忠、潘恩明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海红及其委托诉讼代理人王成坤、被告潘如忠到庭参加诉讼，潘恩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款20000元及利息（从借款之日起起至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告潘如忠因周转需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告潘恩明自愿承担连带担保责任，后经原告多次催要至今未还。 被告潘如忠辩称，借款是事实，对原告起诉的内容无异议。 被告潘恩明未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理，认定事实如下： 2015年6月16日，被告潘如忠、潘恩明因经营需要向原告借款2000元并出具借条一张，载明：借到吴海红人民币贰万元整（小写￥20000）借款期限自2015年6月16日起，月利率15‰……逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款。被告潘如忠在借款人处、潘恩明在担保人处签名捺印。该笔借款两被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述、借条予以证明。 本院认为，被告潘如忠、潘恩明向原告吴海红借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。对原告要求被告潘如忠归还20000元借款的诉讼请求，应予支持。对于利息，原告主张从2015年6月16日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算，对从2015年6月16日起至2020年8月19日的该部分利息主张，本院予以支持，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息，应按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告潘恩明在借条上作为连带责任担保人签名并捺印，原告吴海红与被告潘恩明之间形成保证合同关系。借条未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。因双方未约定还款时间，原告在庭审当中陈述每年都向两被告催要借款，被告潘如忠对此亦表示认可，故被告潘恩明的保证期间尚未经过，仍应当对该笔借款承担担保责任。被告潘恩明承担保证责任后，有权向被告潘如忠追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘如忠在本判决生效后10日内偿还原告吴海红借款20000元及利息（从2015年6月16日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告潘恩明对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告潘如忠追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告潘如忠、潘恩明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李丹丹 二〇二一年四月八日 书记员  吉 敏
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初889号   原告：吉林海天国际劳务合作有限公司。       法定代表人：陈某       委托诉讼代理人：王某。       被告：姜某，女，现住吉林省梅河口市。       被告：庞某，汉族，现住吉林省梅河口市。       被告：付某，现住吉林省东丰县。       原告吉林海天国际劳务合作有限公司（以下简称海天公司）与被告庞某、姜某、付某合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       海天公司向本院提出诉讼请求：1．姜某、庞某承担连带保证责任向原告支付违约金64，700元；2．判令本案的全部诉讼费由姜某、庞某承担。事实与理由：原告与付某、第一、第二被告于2019年6月。日签订《赴日技能实习生履约协议书》，约定由原告为付某办理赴日技能实习手续，赴日技能实习期为3年。付某于2019年06月13日在原告处培训合格后去往日本坂本工业株式会社开始技能实习。付某在日技能实习期间，个人饮酒后曾多次与同事发生语言及肢体冲突。2020年9月12日晚到9月13日早上，付某饮酒后擅自闯入他人房间，并且对房间内张睿等人进行言语攻击，经劝解后返回自己房间。之后付某又再次找到张睿进行言语攻击，并手持刀具对张睿进行殴打，造成张睿肩部、腹部、手部多处受伤。最终被周围邻居报警后得到制止。由于是同事间矛盾，调节后警察暂时离开。2020年9月14日工作结束后，日本坂本工业株式会社对付某进行批评教育并要求其更换宿舍，以防止进一步出现摩擦。9月15日工作中，付某提出身体不适要求休息，并利用当天工作休息时更换了宿舍。但是途中付某骑车擅自离开宿舍，闯入周边日本人家内，被住户发现并报警后，被警察逮捕。从2020年9月15日到10月6日，被逮捕了21天之久，期间警察对付某在宿舍内的个人物品进行了详细检查，并且起诉付某，后由于是初犯，于10月6日释放付某。由于付某已经触犯日本法律（非法闯入民宅），根据日本公司规章制度决定于2020年9月15日与付某解除雇佣合同。付某于2020年10月8日乘JL829航班返回中国。原告认为，根据协议5.4条的约定，乙方保证在日期间正常技能实习，遵守本协议的所有条款，保证不发生违法违纪、打架斗殴、盗窃、脱离指定工作企业逃跑、罢工．．．．．．根据协议5.5条的约定，如乙方违反被协议的任何一条约定，乙方应向甲方支付违约金，丙方承当连带保证责任。付某的行为已经构成违约，第一、二被告应当承当连带保证责任。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。       付某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述都不属实。时间是对但没有持刀，9月14日我上午去工作了，中午吃饭的时候，原告在日本的组合学校的陈默让我到便利店（自动取款机）去取20万日元给他，我说没有，他说你不给我就不让我工作了，于是组合学校的陈默（原告法人的儿子）的人把我拉到寝室后，把我的个人用品搬到他的车上了，不让我住了，给我拉到别的寝室了，于是我向司机说我饿了，我去买东西吃，我就去了便利店，买东西的途中我骑自行车，我哥来了电话，天气特别热，我就走向了公园，不知道是日本人家，院里有二棵树下我乘凉，就来了日本人，问我是做什么的，我说我就接个电话，我就给我会说日语的朋友，日本人报警了也没有直接带我，警察问我在哪里工作，我说坂本工业上班，之后日本人把我的所有东西都没收了，之后组合陈默他们带人和警察一起把我带走了。原告签订合同的内容及附带内容不明确，原告应出具解约合同及理由说明，我归国系原告方安排非我本意导致我不能继续履行合同。其他由原告提出诉请内容相关的法律凭据。       被告庞某：不同意原告的诉讼请求，我不懂方面的法律，不懂签的是连带合同，在不知情的情况下签署的连带担保合同。合同的条款内容在签署之前我并不知道，海天公司事先并没有告知合同条款内容。违约金过高，要求原告拿出付某与张睿殴打时的证据及张睿的诊断证明。原告提交付某处罚的证据原件，没有原件，不能证明付某是违约，是原告蓄意的，付某回国是原告同意的，所以不属于违约行为。原告应提交2020年2月25日付某与日本公司解约的合同，日本公司解约付某的材料原件，付某能提前回国是海天公司同意的，如果不同意他不能提前回国。不清楚原告公司是否告诉付某回国就是违约，如果没有告知，付某回国就不是违约行为。要求原告提交应该有效力，应该由大使馆的证据，要求证明付某触犯了法律。原告应提交垫付付某机票的证据，提供付某回国机票的出资方。要求核实机票购买地点出资方。原告应提交付某出国前提交的各种费用明细，要有正式发票。原告提交违约金64，700元的明细，要有正式发票。原告提交与付某签署的第三方合同，我们不知道付某与海天公司签署的第三方合同，不知道合同的内容的真实性。如不真实合法我们不承担违约责任。       原告为证明自己的主张，提交的主要证据有       本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。       本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。       综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：       ……（写明判决结果）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费710.00元，由……负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员于海亮   二〇二一年四月八日   书记员岳威
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5126号原告：苗某1，男，1969年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告：苗某2，男，1972年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。二原告委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：崔某，女，1946年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告苗某1、苗某2与被告崔某继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告苗某1、苗某2于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间现原告苗某1、苗某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗某1、苗某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗某1、苗某2负担（已交纳）。审判员  李源国二〇二一年四月九日书记员  缪素娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3177号 申请执行人:陆军，男，1992年7月30日出生，壮族，住广西隆安县。公民身份号码： 452126199207302715。 被执行人:蔡松均，男，1979年7月8日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人陆军与被执行人蔡松均民间借贷纠 纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5958 号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蔡松均的银行存款人民币及其它款项人民币106497元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月八日 书记员  梁玉婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执256号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：卢声樟，男，汉族，1971年4月26日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人卢声樟欠缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初58号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢声樟应在判决生效后缴纳罚金人民币2000元。因卢声樟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执256号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月八日 书记员 张萍英
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执541号申请执行人：宁波银行有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：黄森，男，汉族1982年7月23日生，住周至县。宁波银行有限公司申请执行黄森借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初2213号民事判决书，本案执行标的为案件款100000元及利息、诉讼费1320元、执行费1420元，执行中于2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中经查名下银行、互联网金融、车管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄森纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执541号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年四月八日书记员 刘 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2035号原告：刘加红，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：许荣元，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘加红诉被告许荣元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘加红委托诉讼代理人吕海岩、被告许荣元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘加红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币60,000元；2、判令被告以60,000元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人汪某某系朋友关系，汪某某与原告系老乡关系。因被告资金周转困难，通过汪某某向原告借款，于2020年4月13日，原告通过银行转账方式出借被告60,000元，当日，被告出具借条一份，确认借原告现金60,000元，汪某某作为见证人也在借条上签字确认。当时被告承诺借款二个月后归还，但至今被告一直不还款，原告无奈，只能起诉法院。被告辩称，原告转账的60,000元本人是收到的，但是，当初他们说是通过我走账的，所以，款项到账后，我当即取出现金，给了原告，所以现在没有欠原告借款。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告通过中国农业银行向被告转账汇款人民币60,000元。当日，被告出具借条一份，确认借到原告现金60,000元，并且在原告向农业银行的汇款柜台客户回执上签字确认。案外人汪某某作为见证人也在被告出具的借条上签字确认。现因被告至今未还款，原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原，被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行上海青浦出口加工区支行汇款柜台客户回执等，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款并自起诉之日起计算利息损失，本院可予以支持；对于被告收款后，取出现金已经归还原告借款，因被告未能提供还款证据，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告许荣元应于本判决生效之日起十日内归还原告刘加红借款60,000元；二、被告许荣元应于本判决生效之日起十日内支付原告刘加红利息损失(以60,000元为本金，自2021年1月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取计650元，由被告许荣元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年四月九日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执75号之一 申请执行人：李寿忠,男,住赫章县。 被执行人：罗世洪，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗世洪在贵州省农村信用社联合社6228930001114******账户内存款CNY50500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月九日 书记员  陶光雄
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初657号 原告：乔某，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住宁安市。 被告：张某，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住宁安市。 原告乔某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某给付机械费5700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告雇佣原告为其出机械劳务。工作完成后，被告因资金不足未支付劳务机械费，并为原告出具欠条一份，约定一个月内付清。经多次索要，被告以各种理由推脱未付。 根据原告乔某的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告主张的机械费是否符合法律规定。 原告乔某为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 欠据一张。本院认为，该证据能证明被告张某欠原告乔某劳务费5700元，该证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告张某雇佣原告乔某驾驶挖掘机平整场地。2018年7月30日，被告为原告出具欠据一份，金额为5700元，欠据中载明“上款系机械费（一个月内付清）”，被告在欠据中签名。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔某向被告张某提供挖掘机劳务，被告为原告出具了欠据，双方之间形成了劳务合同关系。双方的劳务合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定向原告支付劳务费5700元。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日给付原告乔某劳务费5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  靳来香 二〇二一年四月八日 书记员  刘吉杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4901号原告：海基实业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱如强，执行董事。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽萍，福建翔轩律师事务所律师。被告：上海华强软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：晏婷。原告海基实业(深圳)有限公司与被告上海华强软件科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海基实业(深圳)有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海基实业(深圳)有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年四月八日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1011号原告：付云飞付某，男，汉族，1983年9月21日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：×××××××××××××××，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：刘俊平刘某，山西台峰律师事务所律师。被告：石晓东石某,男,汉族,1961年9月15日生,山西省太原市迎泽区建设南路65号7号楼2单元4号人,公民身份号码:×××××××××××××××，现住太原市，现住太原市，现住太原市，现住太原市，现住太原市。被告:山西省水利建筑工程局有限公司，住所地，山西省太原市小店区亲贤北街368号(水工大厦)190幢4-9层，统一社会信用代码×××××××××××××××。法定代表人：郝志亮郝某，公司董事长。委托诉讼代理人:闫立闫某,男,汉族,1995年10月20日生,山西省定襄县河边镇河二村403号,公民身份号码:×××××××××××××××,联系电话:13152847888131XXXXXXXX，公司职工。委托诉讼代理人:王毅青王某1,男,汉族,1983年5月1日生,山西省太原市小店区亲贤北街92号水工局集体户,公民身份号码:×××××××××××××××,联系电话:18735362200187XXXXXXXX，公司职工。被告：苏晋保德煤电有限公司(原晋能保德煤电有限公司)，住所地山西省保德县孙家沟乡牧塔村，统一社会信用代码：×××××××××××××××，联系电话：0350-7385012。法定代表人：姜东升姜某，公司董事长，委托诉讼代理人：王颖王某2，山西佳镜律师事务所律师。原告付云飞付某与被告石晓东石某、被告山西省水利建筑工程局有限公司、被告苏晋保德煤电有限公司(原晋能保德煤电有限公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告付云飞付某及其委托诉讼代理人刘俊平刘某，被告石晓东石某，被告山西省水利建筑工程局有限公司委托诉讼代理人闫立闫某、王毅青王某1，被告苏晋保德煤电有限公司(原晋能保德煤电有限公司)委托诉讼代理人王颖王某2到庭参加诉讼。原告付云飞付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费及护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、后期继续治疗费、抚养子女和赡养老人费用、精神损害抚慰金等费用22万元。本案的全部诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审中，原告付云飞付某将诉讼请求数额变更为32万元。事实与理由：被告山西省水利建筑工程局有限公司承包被告晋能保德煤电有限公司引水工程，该工程项目部在牧塔村，项目部负责人为被告仕晓东。2019年10月9日原告被项目部雇佣接管做工，在工作了五天时候，在2019年10月14日下午原告在劳动中从堑堎掉下严重受伤。项目部工作人员王晓峰把原告送到保德县人民医院救治，然后转到府谷县人民医院，在府谷县人民医院治疗和手术脾切除。经诊断为：闭合性腹部损伤、脾破裂。被告方工作人员王晓峰支付了医院10000元医疗费。原告付云飞付某在2020年8月28日向保德县劳动争议仲裁委员会申请裁决，保德县县劳动争议仲裁委员会经审查认为本案没有劳动合同，不属于工伤案件，在2020年9月3日给了原告不予受理通知书。告知原告向人民法院起诉。综上所述，被告雇佣原告劳动，在劳动中受伤，给原告造成了巨大的损失。被告应依法连带赔偿原告所造成的一切损失。原告出院后无生活来源，经济困难。经与被告多次协商，被告至今未予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定，今起诉请人民法院依法判决支持诉讼请求，以维护原告的合法权益。本案审理期间，原告付云飞付某向法院递交追加被告申请书，请求依法追加太原市华亨铭锐建筑劳务有限公司为本案被告参加诉讼；同时，原告付云飞付某向法院递交鉴定申请书，请求法院委托司法鉴定机构对其身体受伤后的伤情进行伤残等级鉴定、三期鉴定。2021年4月1日原告付云飞付某向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告石晓东石某、山西省水利建筑工程局有限公司、苏晋保德煤电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉；本院认为，原告付云飞付某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付云飞付某撤回对被告石晓东石某、被告山西省水利建筑工程局有限公司、被告苏晋保德煤电有限公司的起诉。案件受理费3050元，由原告付云飞付某负担。审判员 陈建新二〇二一年四月八日书记员 王 帆
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢561号张某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人立即偿还申请执行人人民币50万元本金。案件受理费4400元，减半收取2200元，执行费7400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450868特此通知。二〇二一年四月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更612号罪犯张卫华，男，1979年11月1日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2012年3月15日以(2012)西刑少初字第45号刑事判决书，认定张卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑十个月；于2019年3月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张卫华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次；三课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张卫华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张卫华减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月26日起至2021年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年四月八日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保97号申请人：某公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：王小涛，男，汉族，某公司职员。被申请人：韩某，男，汉族，职业不详，住河北省唐山市迁西县。被申请人：郭某，女，汉族，职业不详，住河北省唐山市迁西县。被申请人：李某，男，汉族，职业不详，住河北省唐山市迁西县。申请人某公司与被申请人韩某、郭某、李某融资租赁合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李某名下的银行账户内存款及被申请人韩某、郭某名下的房产予以保全查封。申请人某公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某银行账户内存款人民币50万元；二、将被申请人韩某所有的位于河北省唐山市xx县xx首郡x号楼x单元x层xxxxx号房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续；三、将被申请人郭某所有的位于河北省唐山市xx县xx首郡x号楼x单元x层xxxxx号房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  闫春生二〇二一年四月八日书记员  路小娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5861号原告：何桂菊，女，1974年5月31日出生，壮族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓敏，河北坤文律师事务所律师。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市西青区华苑街道鑫茂军民园8-B-1001。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司法务。被告：吴中山，男，1996年3月12日出生，汉族，住三河市燕郊镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地三河市燕郊镇南曹庄村448号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。原告何桂菊与被告天津吉城美家信息技术有限公司、吴中山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何桂菊诉称，2020年6月15日被告吴中山骑二轮电动自行车沿三河市燕郊新大街汇福悦榕湾停车场内由西向东行驶时，与由南向北骑行二轮电动车何桂菊相撞，造成交通事故。故诉请法院判令：1.被告天津吉城美家信息技术有限公司、吴中山赔偿原告二轮电动车损失2100元、玛瑙手镯损失1800元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在电动自行车第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告天津吉城美家信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的实际经营地为天津市西青区华苑街道鑫茂军民园XXX，天津市南开区中南道南侧中南广场（东区）XXX号是被告的注册地，并未在此实际办公，且事故发生地在河北省三河市。故依据相关法律规定，申请移送至天津市西青区人民法院审理。被告吴中山辩称，因本人居住在河北省廊坊市三河市××镇××村，且事故发生在河北省三河市，故不同意案件移送至天津市西青区人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，同意该案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告天津吉城美家信息技术有限公司的实际经营地为天津市西青区华苑街道鑫茂军民园XXX，且事故发生地在河北省三河市。故本院对该案没有管辖权，现被告天津吉城美家信息技术有限公司要求将该案移送至天津市西青区人民法院，符合相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津吉城美家信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市西青区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年四月九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。