wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初18362号原告：中建设计集团装饰设计工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6475室。法定代表人：李相闽，经理。委托诉讼代理人：董岳阳，北京市广盛律师事务所律师。被告：李贝贝，女，1990年11月13日出生，住河北省邯郸市魏县。原告中建设计集团装饰设计工程有限公司（以下简称中建公司）与被告李贝贝劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司之委托诉讼代理人董岳阳与被告李贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年6月15日。二、工作岗位：设计师。三、正常工作截止时间：2020年7月2日。四、工资支付情况：2020年4月、5月、6月每月支付6000元，支付时间分别为：2020年9月9日（两笔）、2020年9月30日。2021年2月1日支付2020年7月工资611.72元。五、劳动关系解除时间：2020年7月2日。六、仲裁请求：李贝贝以要求中建公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第15388号仲裁裁决书，裁决如下：1、中建公司支付李贝贝2020年4月1日至2020年7月2日工资差额14281.61元；2、驳回李贝贝其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：判令中建公司：1、无需支付李贝贝2020年4月1日至2020年7月2日期间工资差额14281.61元；2、本案诉讼费由李贝贝承担。以上事项中，双方对第一项至第七项无异议。原告主张及证据：中建公司主张2020年4月前李贝贝的工资标准为基本工资每月3500元，绩效工资每月3000元至5000元左右，绩效工资根据考核支付，但就考核情况及绩效工资支付依据没有证据提交。自2020年4月1日起其公司调整薪资，李贝贝为副主任设计师二级，调整后基本工资每月6000元，绩效工资每月2500元，绩效工资根据业绩考核情况决定是否支付。餐补每天30元，按照出勤情况支付。自2020年4月起未支付李贝贝绩效工资，原因是受疫情影响，其公司基本处于停工停产的情况，没有产值。其公司与李贝贝在解除劳动关系时，签订了劳动关系解除协议，约定再无纠纷。为证明其主张，中建公司提交以下证据予以证明：1、薪酬福利管理办法及文件签发/会签单。薪酬福利管理办法显示不同级别对应不同的工资标准。其中8.1条公司结合月度产值完成情况及公司效益、员工工作完成情况决定绩效工资的发放。绩效工资按月/季度进行发放。会签单显示该办法签出日期为2020年4月30日，有四人签字表明意见。2、《劳动关系解除协议》。载明甲方中建公司，乙方李贝贝，乙方于2017年6月与甲方建立劳动关系并签订劳动合同，职务为施工图深化，工作地点为北京。甲、乙双方依据《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，就双方解除劳动关系有关事宜达成如下协议，并承诺共同遵守：1、甲乙双方自愿于2020年7月2日正式解除劳动关系；2、劳动关系存续期间，甲方已按照国家相关法律法规规定，按时足额支付乙方工资、奖金、福利补贴、保险费用；3、自本协议生效之日起，甲、乙双方不再存有任何劳动争议和经济纠纷。乙方承诺不再以任何理由和任何方式向甲方主张权利……落款处甲方加盖中建公司公章，乙方有李贝贝签字，时间为2020年6月11日。3、合同协议书。系案外公司与中建公司签订的项目合同。就上述证据，李贝贝对证据1的真实性不认可，主张没有见到过。李贝贝认可证据2的真实性，主张因其提出离职，中建公司给其一套离职手续，当时没有仔细阅读。李贝贝认可证据3的真实性，但不认可证明目的。被告主张及证据：李贝贝主张每月固定基本工资8500元，未约定绩效工资，此外含有660元餐补，按照出勤情况支付。中建公司并未停产停业，调整薪资并未与其协商。李贝贝提交2019年1月至12月工资表，其上显示各月应发绩效均为5000元。中建公司认可工资表的真实性。法院认定及理由：就李贝贝的工资标准，根据双方均认可真实性的工资表可见，2019年1月至2020年2月期间，李贝贝每月绩效工资均为5000元，中建公司主张绩效工资系其公司根据考核支付，但并未就考核情况及绩效工资的支付依据提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其公司该主张不予采信，进而采信李贝贝所持月工资标准为8500元的主张。中建公司虽主张自2020年4月调整李贝贝薪资，但其公司作为负有管理责任的用人单位一方，并未就薪酬福利管理办法送达给李贝贝且调整薪资具有正当理由、与李贝贝协商达成一致进行举证，亦未举证证明其公司停产停业，应当承担举证不能的法律后果。本案中虽李贝贝与中建公司签订的《劳动关系解除协议》中约定“自本协议生效之日起，甲、乙双方不再存有任何劳动争议和经济纠纷。乙方承诺不再以任何理由和任何方式向甲方主张权利”，但该协议签订时间为2020年6月11日，中建公司于2020年9月9日才按照调整后的薪资标准支付李贝贝2020年4月工资，在协议签订之时，中建公司尚未支付李贝贝2020年4月工资，亦无证据显示李贝贝在签订该协议时，中建公司已经告知李贝贝薪资被调整，鉴此，李贝贝在并不得知薪资被降低的情况下签订该《劳动关系解除协议》，其签订的前提显然是原工资标准支付，中建公司以该协议作为抗辩意见，要求无须支付李贝贝工资差额，缺乏依据，本院不予支持。中建公司应当按照8500元的标准支付李贝贝2020年4月1日至2020年7月2日期间工资，因中建公司已经支付部分工资，故具体差额，经本院核算后为7669.89元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：中建设计集团装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内支付李贝贝2020年4月1日至2020年7月2日期间工资差额7669.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中建设计集团装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 耿 余二〇二一年四月二十二日书记员 张校嘉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢597号王某某：你与横山县某某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3863号判决已发生法律效力。申请执行人横山县某某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某立即偿还申请执行人横山县某某某砖款267433元。案件受理费2650元，执行费3312元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491235特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之十九 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 关于申请执行人与被执行人蔡春红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡春红在中国工商银行2406076001******账户内存款人民币633885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特141号申请人：徐1，女，1978年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某1，女，1969年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：吴某某(系申请人母亲、被申请人大嫂)，住上海市浦东新区。申请人徐1申请认定张某1无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人徐1称，申请人徐1与被申请人张某1系姑侄关系。张某1因智力障碍被相关医疗机构评定为残疾一级，属无民事行为能力,在上海市浦东新区精神卫生中心居住十多年。为维护张某1的合法权利，申请人请求依法宣告被申请人张某1为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人吴某某称，其是张某1的大嫂，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任张某1的监护人。经审理查明，被申请人张某1与申请人徐1系姑侄关系。张某1的父亲徐某2(2003年8月5日报死亡)、母亲张某2(2020年10月2日死亡)共生育三子二女，分别为长子徐某3(2020年8月30日死亡，系申请人徐1之父亲)、次子徐某4、幼子徐某5，长女张某3、次女张某1(即被申请人)。张某1自幼生长发育迟缓，智能低下，后被诊断为精神发育迟滞所致精神障碍，服药后病情有所缓解。2006年以来因拒绝服药病情加重故长期住浦东新区精神卫生中心。2021年3月9日，本院根据申请人徐1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张某1的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2021年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人张某1中度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需加以关注或治疗，评定为目前无民事行为能力。现张某1的兄弟姐妹经协商后一致同意由徐1担任张某1的监护人。本院认为，被申请人张某1因中度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人徐1向本院申请宣告被申请人张某1为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人徐1与张某1的兄弟姐妹经协商一致后同意由徐1担任张某1监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张某1为无民事行为能力人；二、指定徐1为张某1的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人徐1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年四月二十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执295号之二 申请执行人：杨梅君，男，1966年3月19日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：杨建华，男，1961年4月12日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人杨梅君与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法立案受理，执行标的为80900元，执行费为1114元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过扣划被执行人的网络资金，向申请执行人支付了1940.95元。查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××北京现代牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4295号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：贾文平，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告贾文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告贾文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾文平向原告偿还截止2020年5月6日的信用卡欠款合计54753.37元（含本金34879.54元，利息17833.32元，逾期还款违约金1595.81元，其他费用444.7元）；2.判令被告向原告支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2013年2月21日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2020年5月6日，被告共欠款54753.37元，特诉至法院。被告贾文平未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，贾文平向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（版本：ABCS(2008)4022-1）载明：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计复利。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。贾文平在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2013年2月21日，农行丰台支行批准了贾文平的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2020年5月6日，该信用卡账户欠款本金34879.54元，利息17833.32元，逾期还款违约金1595.81元，其他费用444.7元，共计54753.37元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。贾文平与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向贾文平提供了消费透支金融服务，贾文平即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。贾文平逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求贾文平偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。贾文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾文平于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金34879.54元以及截至二〇二〇年五月六日止的利息17833.32元、逾期还款违约金1595.81元，其他费用444.7元；二、贾文平于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二〇年五月七日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABCS(2008)4022-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元和公告费560元，均由被告贾文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年四月二十二日书记员 刘靖轩
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初624号原告：李勇橄，男，1993年5月30日生，汉族，江苏省邳州市人。原告：李聪聪，女，1990年8月20日生，汉族，江苏省邳州市人。原告：刘翠珍，女，1969年7月27日生，汉族，江苏省邳州市人。原告：申美侠，女，1942年10月3日生，汉族，籍贯同上。四原告委托诉讼代理人：杜浩迈，山西振坤律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司邳州支公司，住所地：江苏省徐州市邳州市运河街道太阳城商贸广场B幢104-122室。负责人：胡元中，任公司总经理。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科(太原)律师事务所律师。原告李勇橄、李聪聪、刘翠珍、申美侠诉被告太平财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇橄及四原告委托诉讼代理人杜浩迈、被告太平财保邳州支公司委托诉讼代理人武丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告赔偿因交通事故致李贺年死亡各项损失70万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月27日6时42分许，李贺年驾驶苏CCY018号“解放牌”中型普通货车沿新晋方向行驶至晋新高速公路30km+150m处，因车辆发生故障停靠高速公路右侧紧急停车带内，在其下车后进入车底排除故障过程中，车辆向后溜车，造成李贺年被车辆碾压死亡的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队作出第146301120210000001号道路交通事故认定书，认定李贺年承担事故的全部责任。根据事实认定，李贺年属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者，即在涉案交通事故发生时，李贺年已经由车上人员转化为第三者。经查，李贺年所驾驶车辆在被告处投保第三者责任保险与交强险，依据相关法律规定，被告应在保险责任范围内承担保险责任，请依法支持原告诉讼请求。被告太平财保邳州支公司辩称，1、本案受害人李贺年系苏CCY018号货车驾驶员，也是本案案涉保险的投保人与被保险人，依法依约均不属于交强险和商业第三者责任险的第三者。2、本案不存在本车人员转化为第三者成为交强险和商业第三者责任险的赔偿对象的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2021年1月27日6时42分许，李贺年驾驶苏CCY018号“解放牌”中型普通货车沿新晋方向行驶至晋新高速公路30km+150m处，因车辆发生故障停靠高速公路右侧紧急停车带内，在其下车后进入车底排除故障过程中，车辆向后溜车，造成李贺年被车辆碾压死亡的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队作出第146301120210000001号道路交通事故认定书，认定李贺年承担事故的全部责任。另查明，原告李勇橄系李贺年儿子、原告李聪聪系李贺年女儿、原告刘翠珍系李贺年妻子、原告申美侠系李贺年母亲。苏CCY018号“解放牌”中型普通货车所有人为李贺年，该车在被告太平财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为20万元和50万元。本院认为，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。驾驶人李贺年是被保险人，同时其也是该车辆的实际控制人和车辆的风险承担人，因其自己的行为造成自身遭受损害，其自己既是侵权人，又是被侵权人，此时驾驶人李贺年如果属于本车责任保险的第三者，会形成自己对自己赔偿的悖论，也违反了责任保险最基本的原则，故驾驶人李贺年不属于本车车辆责任险中的第三者，不能向本车的交强险和商业险保险人请求赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李勇橄、李聪聪、刘翠珍、申美侠的诉讼请求。案件受理费10800元，原告已预交，减半收取5400元，由原告李勇橄、李聪聪、刘翠珍、申美侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬二〇二一年四月十六日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3080号 齐某某： 你（单位）诉于某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初267号原告：王红伟，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告：虞城县枫润置业有限公司，住所地：虞城县城关镇汉江路西侧5号楼，统一社会信用代码：914114250842122539。法定代表人：罗红英，公司经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原告王红伟与被告虞城县枫润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘玉兰二〇二一年四月六日书 记 员  张修博
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2554号原告：惠州市景诚物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××铭泰综合楼3层01号，统一社会信用代码：914××××××××××××482。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：杨志发，河南熙盛律师事务所律师。被告：邹清霞，女，汉族，1990年1月23日出生，住址：广东省五华县××××××古塘角，身份证号码：441××××××××××××08X。原告惠州市景诚物业管理有限公司诉被告邹清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，于2021年4月2日向原告送达缴交诉讼费通知。原告惠州市景诚物业管理有限公司未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告惠州市景诚物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 詹俐儒二〇二一年四月二十八日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执768号 申请执行人：梁志忠，男，汉族，1970年1月1日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：邓怡文，男，汉族，1987年9月21日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梁志忠与被执行人邓怡文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为12336.25元，执行费为85元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××丰田牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执768号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十一日 书记员 张萍英
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2350号 原告：董玉敏，女，汉族，住吉林市船营区。 被告：沈宝林，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告董玉敏诉被告沈宝林民间借贷纠纷一案中，原告董玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季时宇 二〇二一年四月二十四日 书记员  王金玉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1229号武某：你与横山县某某伟业房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初262号判决已发生法律效力。申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人武某立即向申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币54248.88元。案件受理费578元，执行费714元，由被执行人武某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001455511特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初5082号 张健： 你方起诉刘玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案立案现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年四月十五日 书 记 员 余姝颍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初3013号 申请人：周自文，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 法定代表人：王治新。 被申请人：欧阳俊，男，1991年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理申请人周自文诉被申请人欧阳俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1420000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳俊名下银行存款1420000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  刘 英 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  彭小波
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异305号案外人：尹建春，女，1974年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：董斌，男，1972年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人尹建春、董斌对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹建春、董斌称，其二人于2014年7月9日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。尹建春、董斌二人系夫妻关系。2014年7月9日，尹建春、董斌与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月二十一日书记员 黄佳鑫
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初99号 原告：谢纲，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 被告：邓军文，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被告：邓晓芬，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告谢纲与被告邓军文、邓晓芬民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请对被告邓军文的财产进行了诉前财产保全，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢纲的委托诉讼代理人喻之阳到庭参加诉讼，被告邓军文、邓晓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理结终。 原告谢纲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金236万元及利息从2020年6月6日起以236万元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止；2.判令二被告共同支付原告罚息，以236万元为基数从2020年6月6日起按照月利率1%计算至实际付清之日止；3.判令原告对被告邓军文提供的位于重庆市巴南区变卖所得价款在前述两项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月6日，二被告因生产经营需要，向原告借款236万元，原被告三方签定《借款协议》，协议约定借款期限从2020年6月6日起至2020年9月5日止，借款利率按照月利率2%计息，待借款到期后一并支付，被告邓军文以其单独所有的位于重庆市巴南区提供抵押担保，抵押担保范围包括但不仅限于本金、利息、罚息及债权实现费用等。签订合同后原告向被告所提供的四川农信银行联卡账户转账236万元。2020年6月29日原告与被告邓军文到重庆规划和自然资源局办理抵押登记，他项权证号为：渝（2020）巴南区不动产证明第000620799号，确定担保主债权金额236万元，担保范围详见合同。现《借款协议》所约定的还款期限已至，二被告未按约履行还本付息义息。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望予以准许。 被告邓军文、邓晓芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议、转账凭证、不动产登记证明，能够证明二被告曾向原告借款236万元并办理了房产抵押登记的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：2020年6月6日，二被告因生产经营需要，向原告借款236万元，原告与二被告签订《借款协议》，约定借款期限从2020年6月6日起至2020年9月5日止，借款利率按照月利率2%计息，到期支付，借款到期时，一次性归还借款本金，未按期还款的按约定利率加计50%罚息，发生争议可向合同签订地井研县人民法院起诉。被告邓军文以其单独所有的位于重庆市巴南区提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及债权实现费用等。借款协议签订当日，原告向二被告所提供的被告邓军文的银行账户转款236万元。2020年6月29日，原告与被告邓军文到重庆市规划和自然资源局办理房产抵押登记，他项权证号为：渝（2020）巴南区不动产证明第000620799号，确定担保主债权金额236万元，担保范围详见合同。借款到期后，二被告未按约履行还本付息义务，经原告催收未果，遂诉来本院。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）和《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，借款期限自2020年6月6日至2020年9月5日，现借款期限已满，二被告未按期偿还借款本息，已经违约，故对原告要求二被告连带偿还236万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案借期内月利率为2%，年利率为24%，已经超过全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，借期内应按年利率15.4%标准计算利息；双方约定被告逾期后按约定利率加计50%罚息，换算后年利率为36%，高于前述司法解释规定的利率标准，故本案逾期利率仍应按年利率15.4%计算至付清为止。根据担保法第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”规定，本案中，被告邓军文以房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物的变现价款在借款本息范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓军文、邓晓芬在本判决生效之日起十日内连带向原告谢纲归还借款本金236万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金236万元为基数，从2020年6月6日起按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、原告谢纲对被告邓军文提供的位于重庆市巴南区（不动产权证书号：202房产证2015字第××号）拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告谢纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25680元、公告费600元，诉前财产保全费5000元，由被告邓军文、邓晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  鄢新民 审判员  彭 强 审判员  陈 兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  张瀚文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1640号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2021)沪0105执1640号申请执行人：汪飞，男，1991年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：众惠基金销售有限公司上海分公司，住上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：程雷。申请执行人汪飞依据已经发生法律效力的长劳人仲(2020)办字第2435号裁决书向本院申请执行，要求被执行人众惠基金销售有限公司上海分公司依照裁决书主文内容支付申请执行人汪飞共计人民30126.67元。现查明：被执行人已在法定期限内向本院提起诉讼，调解案号为2021诉前调3810号，故本案尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人汪飞的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董幼华二〇二一年四月二十一日书记员  翁 迪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员董幼华二〇二一年四月二十二日书记员翁迪附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1057号 原告：唐福杰,女,1969年6月12日出生,汉族,户籍地阳谷县,现住阳谷县。 委托代理人：郑亚楠，山东平途律师事务所律师。 被告：韩兆英,男,1971年8月18日出生,住阳谷县。 委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 原告唐福杰与被告韩兆英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福杰及其委托代理人郑亚楠，被告韩兆英及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款38500元及利息（按照年利率15.4%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；二、一切费用由被告负担（案件受理费381元、律师费5000元）。事实与理由：2019年10月10日，被告韩兆英在济南向原告唐福杰借款，该款项用于给韩长明投资项目，借款共计68000元，被告已还29500元，尚欠38500元。以被告向原告出具的还款记录、微信记录为准。因双方关系好，被告未打借条。原告曾去被告家中索要借款，双方未达成协议，被告拨打110报警，阳谷县侨润派出所出警并调查情况。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：请驳回原告的诉讼请求，原告陈述不实。一、原告拉拢被告等一群人到上海华中农投农业科技有限公司（以下简称华中公司）进行投资，我和韩长明共同投资一个农投的特级会员，共投资31万元，华中公司承诺分红等事项，但一直未兑现，造成参加该公司投资的人员家庭破裂，离婚卖房等，现在该公司因诈骗行为已在济南建筑新村派出所立案，原、被告都是该公司的受害人之一。二、原告所陈述的68000元是原告在华中公司的积分，被告被原告拉拢至华中公司后，使用了被告的该积分后，被告向原告支付了29500元，又根据华中公司的兑换政策，被告与韩长明两人兑换15000元支付给原告；因韩长明妻子患病，无钱到医院就诊，2020年4月13日原告就和韩长明去上海索要投资款项，与华中公司达成了退款协议，因韩长明与被告共同出资31万元，应该由被告与韩长明共同签订协议，被告也前去上海一块协商，与原告未达成协议，因韩长明急需用钱，就在原告的逼迫下签订了退款协议，分18期将310000元汇入原告与韩长明的账户，华中公司将应该退还给被告的17222元退给了原告，后来华中公司没有按照协议继续履行。另外，华中公司因自身发展，在阳谷设立办公室，原告安排被告和潘全贞去广告公司定做广告牌，广告牌费用为4360元，该费用至今没有支付，广告牌制作人一直找被告索要。去掉以上费用后，被告应支付原告1918元（68000元-29500元-15000元-17222元-4360元=1918元）。因原告将我在华中公司的投资155000元强行列入其投资，原告尚欠被告75360元，被告欠原告77500积分。对于原告起诉的款项是双方在华中公司投资经济来往，应双方进行结算，并且该公司涉嫌诈骗，已在济南立案，所以应驳回原告的诉讼请求或中止审理。原告增加的律师代理费不属于被告的承担范围。 本院经审理认定事实如下：被告韩兆英向原告借现金68000元，已偿还原告现金29500元，尚欠借款38500元。双方未明确约定借款利率及还款期限。 本院认为：一、合法债权受法律保护。原告唐福杰称被告韩兆英向其借款68000元，已偿还现金29500元，尚欠原告38500元，庭审中被告韩兆英予以认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”及第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”之规定，双方未约定借款利息，且借款发生后双方未就支付利息事宜达成一致意见，对于原告向本院提起诉讼后的利息，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 二、被告韩兆英辩称上述借款用于原、被告和他人共同在华中公司的投资，且华中公司涉嫌诈骗，但被告未提供证据予以证明。即使华中公司涉嫌诈骗，也不能证明原告唐福杰向被告韩兆英出借上述款项时有诈骗或其他非法目的，因此，本院对被告的该项主张不予支持。涉及原被告向华中公司投资、华中公司与原被告及他人之间的资金往来问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原、被告可通过其他方式另行解决。 三、关于原告唐福杰主张的律师费，因双方在借款时未明确约定，被告对此亦不予认可，法律对此类律师费承担问题没有明确规定，故对于原告唐福杰的代理费诉求，本院不予支持。对于被告韩兆英辩称的4360元广告牌费用，属于另一法律关系，本院不予一并处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩兆英于判决生效之日起十日内支付原告唐福杰借款本金38500元及逾期利息（利息以38500元为基数，参照一年期贷款市场报价利率，自2021年3月18日起至借款还清之日止）。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为381元，由被告韩兆英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马章元 二〇二一年四月二十六日 书记员  王守凯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执291号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：吉东峰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王翠翠，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吉东峰、王翠翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吉东峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉东峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1296.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月二十二日书记员  张 鹃
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执497号之四被执行人：闫颖，男，汉族，1957年11月03日生，住辽宁省辽阳市白塔区东兴路29组36号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫颖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民5610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十五日书记员  曹 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1807号原告：银川国际交流中心酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李蓟，公司执行董事。委托诉讼代理人：周博，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟静，女，该公司外联部经理。原告银川国际交流中心酒店管理有限公司与被告宁夏示申健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周博，被告的委托诉讼代理人牟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川国际交流中心酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的场地租赁费、住宿费及餐费合计72725元，并支付逾期付款期间资金占用利息5239元（自2019年3月20日至2021年1月31日，共计683天，全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）一年期3.85%）,并继续按照年息3.85%承担自2020年2月1日起至实际付清全部欠款期间的资金占用利息，合计77964元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。宁夏示申健康管理有限公司答辩要点，被告对欠款事实认可，希望减免被告主张的资金占用期间的利息。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月17日，被告因承办会议需要，在原告酒店安排住宿、用餐以及租赁会议室召开相关会议，共计产生消费款72725元。2020年8月17日，被告向原告出具一份《消费确认函》。该函中载明期间、消费名称及金额明细：2019年3月17日-19日住宿费31065元、2019年3月19日会议场租15000元、翠园中餐厅用餐6352元、御烧铁板烧餐厅708元及宴会用餐19600元，合计72725元，于2020年12月31日前付清。经原告多次催要后，被告未付款。判决的理由与结果本院认为，依据原告出示的账单、《消费确认函》等证据能够证实原被告双方之间形成服务合同法律关系，本案为服务合同纠纷。在原告向被告提供住宿、餐饮、会议室租赁等服务业务后，被告应及时向原告支付产生的消费款，且被告对欠费事实予以认可，故对原告主张被告支付欠付款项72725元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款期间资金占用利息，视为主张损失，被告未及时支付消费款项的行为构成违约。因双方未约定逾期付款损失计算方法，但《消费确认函》确认付款时间为2020年12月31日前，故本院予以支持被告以欠款72725元为基数自逾期付款之日即2021年1月1日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算逾期付款利息。对原告主张超出上述部分的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：被告宁夏示申健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川国际交流中心酒店管理有限公司租赁费、住宿费及餐费72725元及以该款为基数自逾期付款之日即2021年1月1日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告宁夏示申健康管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年四月二十六日书记员 汪 娟附本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初49041号 张雅琴： 你方起诉被告辽宁省沈抚示范区深井子街道龙红社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年四月十二日 书记员 余姝颍
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初21号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人孙宇，男，1998年9月6日出生，汉族，高中文化，经商，住韶山市。2018年1月因犯聚众斗殴罪被韶山市人民法院判处有期徒刑九个月；2019年5月因犯××××罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月25日被韶山市××局取保候审；同年3月16日韶山市人民检察院决定对其取保候审；同年4月1日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人孙宇犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员周卫兵出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日4时许，被告人孙宇醉酒后驾驶车牌号为云ＨＸ××××的轻型普通货车从厦门大道出发前往建国酒店，行驶至韶山大道时被民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试，被告人孙宇体内酒精含量结果为99ｍｂ／100ｍｌ，随即被民警带往韶山市人民医院抽血并送检。2021年1月4日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人孙宇血液中乙醇浓度测定为102.1ｍｇ／100ｍｌ。事后查明，被告人孙宇未取得机动车驾驶证。被告人孙宇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宇认罪认罚，依法可从宽处理；被告人孙宇到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；有犯罪前科，可以从重处罚。故公诉机关建议判处被告人孙宇拘役两个月，并处罚金二千元。 被告人孙宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人孙宇认罪认罚，依法从宽处罚。被告人孙宇无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人孙宇有犯罪前科，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、××部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年四月二日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、××部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初376号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙鑫，男，汉族，1983年3月31日生，户籍地安徽省池州市，住本市长宁区。辩护人胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]350号起诉书指控被告人孙鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月24日4时许，被告人孙鑫酒后驾驶牌号为皖RNXXXX的银灰色林肯牌小型轿车，从本市天山西路北虹路附近出发，在天山西路北渔路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人孙鑫血液中乙醇含量为1.58mg/mL。公诉机关认为被告人孙鑫具有坦白情节，建议判处被告人孙鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人孙鑫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙鑫到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚,辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)孙鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年四月二十六日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初473号 原告：吴某某，男。 原告：罗某某，男。 被告：刘某某，男。 被告：宁某某，男。 被告：某某房地产开发有限公司。 法定代表人：范某某，系该公司执行董事。 被告：某某建设工程有限公司。 法定代表人：成某某，执行董事兼总经理。 原告吴某某、罗某某与被告刘某某、宁某某、某某房地产开发有限公司、某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭淑容 人民陪审员  易成虎 人民陪审员  袁 蓉 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1907号原告张某，住太原市。被告山西浩宇消防工程有限公司，统一社会信用代码91140100MAOGR32D6Y。法定代表人冯某。原告张某诉被告山西浩宇消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告山西浩宇消防工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告劳务款5000元；2、请求被告支付原告2019年6月至2021年1月（一年七个月）年利率百分之十五点六的利息1235元；3、请求法院判决被告支付原告自起诉日到实际还款日的利息；4，请求被告法人承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：原告和被告双方在2019年6月份口头约定由原告帮忙给被告施工，劳务费7000元，施工项目是消防改造，地址是太原市××街交叉口东北角中国建设银行太原市分行，施工完毕，原告在再三催款的情况下，被告于2020年11月15日通过微信转账给原告2000元，剩余5000元整一直拖着不给，一天推一天，现在电话不接，微信不回，严重违背了诚实守信的为人原则，原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告山西浩宇消防工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，原告张某与被告山西浩宇消防工程有限公司口头约定由原告帮忙在被告承揽的太原市迎泽大街和新建路交叉口东北角中国建设银行太原市分行处施工，施工项目是消防改造，劳务费累计为7000元。施工完毕后，被告法定代表人冯某于2020年11月15日通过微信转账给原告2000元，剩余5000元劳务费经原告多次催要仍未支付，原告诉至本院。庭审后，经电话核实，被告法定代表人冯某对拖欠原告劳务费的事实认可、同意支付，但至今未付。上述事实，有原告提供的微信截图及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据原告张某所提交的聊天记录可以证明被告山西浩宇消防工程有限公司拖欠原告劳务费5000元的事实，对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合被告长期拖欠原告劳务费的事实，本院酌定由被告支付原告以所拖欠的劳务费5000元为基数、自被告最后一次付款之日即2020年11月15日起至实际付清之日止、按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告山西浩宇消防工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告山西浩宇消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某劳务费5000元。二、被告山西浩宇消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某以所拖欠的劳务费5000元为基数、自2020年11月15日起至实际付清之日止、按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西浩宇消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年四月六日书记员 白新兴
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之二 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××57_1账户内存款人民币4944396.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5052号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司职员，住北京市顺义区。被告：杨清芳，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在审理原告北京市东腾物业管理有限公司诉杨清芳物业服务合同纠纷一案中，原告主张双方已经调解且履行完毕，向本院申请撤诉（该案原告北京市东腾物业管理有限公司未交纳案件受理费），经本院审核，原告北京市东腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市东腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京市东腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二一年四月十九日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6060号原告：刘永利，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李志坤，男，1992年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金成正泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼19层22A。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。本院在审理原告刘永利与被告李志坤、被告北京金成正泰商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经主持调解工作，被告李志坤已经给付刘永利7000元，双方就本案诉争事项已解决，刘永利于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘永利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘永利撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月二十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异164号异议人（被执行人）：刘桂香，女，1954年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：杜晨，男，1980年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行杜晨与刘桂香排除妨害纠纷一案过程中，执行依据为（2018）京0111民初8305号民事判决书，异议人刘桂香提出异议，请求事项：贵院在（2018）京0111执5134号执行案件中，中止对北京市房山区燕化星城健德四里x楼x号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人刘桂香自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予异议人刘桂香撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  唐杉杉二〇二一年四月十九日书记员  白雪梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5271号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京阳光第一车网科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层30712。法定代表人：马晓威。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。原告黄博楷与被告北京阳光第一车网科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄博楷于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄博楷提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄博楷撤诉。案件受理费25元，由原告黄博楷负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初3507号 原告：青岛波涛涌金建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处宋家庄村78号，统一社会信用代码：91370211MA3P8A6A63。 法定代表人：李桂金，经理。 委托诉讼代理人：张金森，男，1976年10月25日出生，系原告单位职工。 被告：青岛达圣房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市上海西路22号，统一社会信用代码：913702857908030857。 法定代表人：徐彩芹，经理。 委托诉讼代理人：张晓晗，女，1992年5月1日出生，系被告单位职工。 原告青岛波涛涌金建材有限公司（以下简称波涛公司）与被告青岛达圣房地产开发有限公司（以下简称达圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波涛公司委托诉讼代理人张金森、被告达圣公司委托诉讼代理人张晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 波涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款本金及利息43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月3日至5日为被告在青岛市黄岛区的工地提供共计95立方米的混凝土，2019年7月11日，原告给被告开具了41000元的发票，原告至今未收到被告的上述材料款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 达圣公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，案涉95立方米混凝土系被告从案外人张国良处购买，被告从未与原告签订过书面合同也未沟通过购买混凝土事宜。2020年11月10日，原告就曾就同一法律事实向黄岛区人民法院起诉，案号为（2021）鲁0211民初2444号，在该案中，原告起诉的被告为达圣公司和张国良，并在诉状中陈述张国良为中间人，故，被告与张国良之间存在买卖合同关系，并且被告已经将95立方米混凝土的货款41000元支付给了张国良。综上所述，原告起诉被告无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 波涛公司主张，2019年7月3日至5日，波涛公司为达圣公司在青岛市黄岛区的工地提供了95立方米的混凝土，货款为41000元。2019年07月11日，波涛公司给达圣公司出具了三份增值税发票，共计41000元。达圣公司质证后认为，波涛公司出具的发票不足以证明双方存在买卖合同关系，事实是达圣公司与案外人张国良之间存在买卖合同关系，2019年7月5日，达圣公司支付给张国良95立方米混凝土的货款41000元，同日，张国良给达圣公司出具了收到条。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，波涛公司仅向本院提交增值税发票，无其他证据相互佐证，不足以证明其与达圣公司之间存在买卖合同关系。庭审过程中，波涛公司提交的送货单中载明的收货人为案外人张国良，达圣公司表示，其与张国良之间存在买卖合同关系，但自始至终不认识波涛公司的相关人员，案涉95立方米的混凝土的货款已经全部支付给了张国良，波涛公司未举证证明张国良的收货行为系代表达圣公司的职务行为。根据证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，波涛公司未举证证明其与达圣公司之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，波涛公司要求达圣公司支付货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。波涛公司如认为自己的合法权益受到侵害，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告青岛波涛涌金建材有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费438元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  公进庆 二〇二一年四月九日 二〇二一年四月九日 书记员  吴柯璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢838号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人，陈凌云，任该行行长。被执行人李爽芹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李爽芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爽芹存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人李爽芹收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月十三日代理书记员  曾 胜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1034号王某某：你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1931号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某立即偿还申请执行人雷某某借款70000元。案件受理费775元，执行费950元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001473548特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初260号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杨xx，男，1974年9月17日出生山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2021年4月27日以沂南检二部刑诉〔2021〕101号起诉书，指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判,适用速裁程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2019年9月7日15时许，被告人杨xx未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由东向西行驶至沂南县界湖街道独树村路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨xx静脉血液中检出乙醇成分含量为92.9mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询结果单、电话查询记录、鉴定意见、现场检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人杨xx未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，请依法判决。 被告人杨xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨xx未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的杨xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执91号之十一 被执行人：吴茂生，男，汉族，1987年02月12日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人吴茂生其他案由一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人吴茂生在621XXX1账户内余额人民币3786.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴茂生在贵州省农村信用社联合社621XXX1账户内存款人民币6320.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月二十四日 书记员 付相丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1269号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:邢修璞，男，1978年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87053裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87053裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初481号原告：韩桂清，女，1950年9月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：尚勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：杨志伟，男，1952年7月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告韩桂清与被告尚勇、杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂清、被告尚勇、杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金5万元，并自2015年8月5日起按月利率1.2%支付利息至给付时止；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告杨志伟的诉讼请求。事实和理由：2014年3月15日，被告尚勇通过杨志伟向原告借款5万元，被告尚勇为原告出具借据，约定月利率1.2%，未约定还款期限。2016年，被告尚勇偿还利息1万元，余款本息未给付。被告尚勇承认原告韩桂清提出的全部诉讼请求。被告杨志伟承认原告起诉的全部事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尚勇承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尚勇于本判决发生法律效力后立即给付原告韩桂清借款本金5万元，并自2015年8月5日起按月利率1.2%支付利息至履行时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062.00元，减半收取计为1031.00元，由被告尚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年四月十三日书记员  白婉融
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初245号原告：广东电网有限责任公司韶关供电局，住所地广东省韶关市武江区×××××××。负责人：刘文涛。委托诉讼代理人：叶娅，女，该供电局工作人员。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被告：李池香，女，1962年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇×××××。委托诉讼代理人：邓海武（被告李池香的儿子），住广东省乐昌市×××××××××××××××。原告广东电网有限责任公司韶关供电局与被告李池香供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广东电网有限责任公司韶关供电局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网有限责任公司韶关供电局申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司韶关供电局撤诉。案件受理费517.40元，由原告广东电网有限责任公司韶关供电局负担。审 判 员 杨香中二〇二一年三月三十一日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2770号原告：陈大林，男，1959年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢保卫部退休职工，住本溪市平山区。被告：国永贵，男，1962年7月29日出生，汉族，本钢二铁综合厂职工，住本溪市平山区。原告陈大林诉被告国永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大林到庭参加诉讼，被告国永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大林向本院提出诉讼请求，被告给付借款3.9万元及利息3.36万元。事实与理由：原告陈大林与被告国永贵经朋友介绍认识，2013年6月29日，被告国永贵因生意周转，向原告陈大林借款人民币3万元，因资金不足，在2013年6月30日借款2000元，在2013年8月15日再次借款1万元。原告陈大林分3次，在平山区双拥大厅农行旁，将现金4.2万元现金交付给被告国永贵。双方约定，被告于2016年6月30日前偿还借款。到期后，原告多次向被告催要，被告国永贵在2017年1月偿还1000元，2019年6月还款2000元，剩余款项，被告总以各种理由推迟，拒不还款。被告国永贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2013年，被告资金短缺先后向原告借款三次，并出具三张借条。2013年6月29日出具的借条内容为：“今有国永贵以工资本、身份证，2105021962××××××××借人民币叁万元整，（30000）借款人国永贵担保人郭庆昌电话180××××31023”、2013年6月30日出具的借条内容为：“今有国永贵借人民币贰仟元整，（2000元）”、2013年8月15日出具的借条内容为“今有国永贵借款：人民币（壹万元）”。共计借款金额4.2万元。庭审中原告陈大林自认被告国永贵先后偿还3000元、900元，共计3900元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。现原告有借条原件证明被告向原告借款4.2万元，庭审中，原告也能够说明原告的资金来源。被告未到庭进行答辩，视为放弃权利，所以可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还借款。因原告提供的借条中并没有关于利息的约定，应视为原、被告之间没有利息的约定，被告所偿还的借款应视为偿还的本金。庭审中，原告自认被告已经偿还原告借款3900元，故被告尚欠原告借款本金3.81万元。关于原告要求的利息一节，因原告出具的借条中并没有明确约定还款日期及利息，故利息应从起诉之日起，即2020年9月16日，至借款偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述,被告应偿还原告的借款本金3.81万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国永贵于本判决生效后10日内偿还原告陈大林借款本金3.81万元及利息(自2020年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（原告已预交），由被告国永贵负担848元，由陈大林负担767元。公告费560元（原告已预交），由被告国永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  刘传江人民陪审员  张玉兰二〇二一年四月二十五日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1248号卞月红、徐志香：关于卞月红与徐志香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初6649号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初930号原告：杨斌，男，1965年10月4日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王**，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被告：陈和，男，1963年3月4日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。原告杨斌诉被告陈和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人王**，被告陈和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：原告是瓦工，被告为包工头。自2017年4月开始至2017年9月期间，被告雇佣原告为其承包的四平鑫龙报废汽车回收拆解有限公司的工程干瓦匠活，每天200元劳务费，劳务费由原告与被告进行结算，劳务费总计13000元，被告支付了部分劳务费后还欠原告7000元。原告多次要求被告一次性支付欠付的劳务费，但被告一直以各种理由拒绝，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性支付欠付的劳务费7000元，以维护原告的合法权益。被告陈和辩称，我和姓郑的甲方手中包的活，实际开工时我没时间干这活，我去找周立波干的活。周立波干活过程中因为质量不合格，甲方扣了周立波2万多元。甲方欠我7000元钱，是欠原告的工资，后来甲方把我还有原告、周立波叫在一起商量，因为周立波给甲方造成损失，甲方扣了7000元，周立波同意给付原告并出具了7000元欠条。经审理查明，被告陈和从郑某处承包四平鑫龙报废汽车回收拆解有限公司部分工程后，原告杨斌在工程中干瓦匠活，每天劳务费200元，由被告陈和统一结算，尚欠劳务费7000元尚未支付。上述事实，有原告提交的杨占厚、张宝贤、李彦明出具的证言，周立波为被告陈和出具的欠条，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告雇请原告干四平鑫龙报废汽车回收拆解有限公司的工程的瓦匠活，工资由被告陈和统一支付原告，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按照约定向原告支付报酬7000元。庭审中，被告辩解，已经达成协议，由周立波承担该笔费用，周立波给我钱以后，我才能给原告。本院审查后认为，原告提交周立波的欠条中载明：“欠老陈人工费7000元”，故被告与周立波的纠纷，应当另行主张权利，该理由不能成为其拒付原告工资的理由，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：被告陈和自本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨斌劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年四月二十二日书记员 吴楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2766号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。被执行人陈备，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人陈备融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈备银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人陈备收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾胜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2739号原告张馨艺与被告北京优胜乐学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许张馨艺撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年四月二十一日书记员  吕兰宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3174号案由著作权权属纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年四月十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李贺委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：广州尚聪网络技术有限公司法定代表人：申立,总经理。委托诉讼代理人：问海钰，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、合理支出3000元，合计10000元。答辩意见一、原告未提交充分证据证明其为涉案图片的著作权人。二、被告使用涉案图片具有合法来源，涉案图片系从汉华易美视觉科技有限公司购买。三、原告要求支付侵权赔偿金的数额过高。四、原告起诉时未联络被告核实授权情况，导致司法资源浪费。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张，编号为LH-P0044855。拍摄时间：2008年7月29日作品权属：信息网络传播权使用地址：网站域名“pchouse.com.cn”，运营备案主体为本案被告侵权取证时间：2018年11月9日作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告主张权利的图片。其他事实：1.北京优图佳视影像网络科技有限公司出具情况说明称，李贺在北京优图佳视影像网络科技有限公司网页所发表的全部摄影作品的著作权、信息网络传播权等均属于李贺所有。2.被告提交《太平洋网络2018-2019年度图片素材合作协议》，显示：2.1协议期间为2018年9月1日至2019年8月31日；3.2.1有权在太平洋家居网“www.pchouse.com”将编辑类版权素材用于非独家编辑用途，或用在文章说明中配图或者产品评测文章中配图，同时被授权人将上述网站转让给第三方的，本协议对新的所有者继续有效；4.1.5协议双方于2017年9月1日签订的《年度版权素材合作协议》中未使用完的剩余版权素材可在本协议生效后可继续延用，最迟应于2018年9月30日前用完。3.被告提交汉华易美视觉科技有限公司提交的《版权证明》，显示：广东太平洋互联网信息服务有限公司在我司购买过1张素材，授权为太平洋网站群（含家居网）；素材明细中显示素材编号为VCG2gic2999673，预览为涉案图片。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、北京优图佳视影像网络科技有限公司出具的情况说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。二、关于被告是否构成侵权。通过本案已查明的事实，可以看出广东太平洋互联网信息服务有限公司与华易美视觉科技有限公司至少从2017年9月1日起就有合作，且已从从汉华易美视觉科技有限公司获得涉案图片的授权。原告称其确实与汉华易美视觉科技有限公司有相关协议，允许其售卖涉案图片，但认为被告在使用图片时并未取得授权，然而原告未提交任何证据予以证明。故，依据本案的现有证据可以认定被告使用涉案图片已获得授权，故原告主张由被告承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决主文一、驳回原告李贺的全部诉讼请求。受理费分担25元，由原告李贺负担（已交纳）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年四月十九日法官助理张圆书记员周永琴
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1171号王某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2061号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人李某某借款本金40000元，利息30000元，其余利息申请执行人自愿放弃。二、若被执行人未按上述协议履行还款义务，则申请执行人对利息不予放弃，并按40000元本金计算，月利率以千分之20计息，利息从2013年4月15日起至债务履行完毕之日止，并且可以一次性申请执行全部案款。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001454571特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。