wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0891民初361号原告：谭武警，男，汉族，1984年10月14日出生，公民身份号码：440××××××××××××019，住址：广东省湛江市市辖区×××××××××××××。被告：梁少燕，女，汉族，1985年2月19日出生，公民身份号码：440××××××××××××722，住址：广东省雷州市××××××××××。原告谭武警诉被告梁少燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭武警、被告梁少燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭武警向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁少燕支付货款人民币15000元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方长期存在购销关系。2018年2月13日，被告梁少燕向原告购买HPP32H2700电视机2台，包括2月13日以前未付的货款36120元，合计42980元，被告梁少燕当日给付货款12980元，尚欠30000元未付，然后被告梁少燕在送货单上给原告签名确认。之后，经原告多次催讨，被告分三次支付了货款15000元，尚欠15000元至今未付。据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告梁少燕辩称，我是购买原告电视机尚欠货款15000元未还，但原告卖给的电视机还有部分售后问题,存在未有妥善处理，所以没有付清欠款给原告。我要求原告处理好售后存在问题的电视机后，我再付款给原告。原告在举证期限内为支持其诉讼请求，向本院提交了经核对无异的复印件证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、《送货单》复印件1份，证明被告欠货款的事实。经当庭质证，被告梁少燕对原告谭武警提交的证据没有异议。经审理查明，原、被告原是存在电器购销关系。2018年2月13日，被告梁少燕向原告购买型号HPP32H2700电视机2台时，包括2月13日以前未付的货款36120元，二项合计货款42980元，被告梁少燕当日给付货款12980元，尚欠30000元未付，被告梁少燕便在《送货单》上给予原告签名确认。之后，原告经多次催讨，已收到被告分三次支付货款15000元，尚欠15000元至今仍然未付。原告遂于2021年1月25日，具状诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。本院认为，被告梁少燕向原告谭武警购买电视机，尚欠货款人民币15000元未有付清，有原告提供被告梁少燕的《送货单》及双方确认的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告谭武警要求被告梁少燕偿还欠款15000元，合理合法，依法予以支持。被告梁少燕辩称原告谭武警销售的电视机存在着质量售后服务问题，未有妥善处理发生争议，因与本案不属于同一法律关系，依法不能合并审理，被告梁少燕可另案主张权利。被告梁少燕据此拒付货款的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，判决如下：限被告梁少燕在本判决生效之日起10日内，向原告谭武警支付货款人民币15000元。案件受理费人民币87.5元，由被告梁少燕负担；原告谭武警已预交的案件受理费87.5元，本院不作退回，由被告梁少燕付款时，径行支付给原告谭武警。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇二一年四月十七日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0402民初2199号 原告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：洪某，男，*年*月*日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告王某诉被告洪某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费25600元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2021年3月20日，被告从枣庄市市中区孟庄镇杜庄村购买原料需要运输至江苏睢宁王集镇，由原告负责运输，经双方微信结算运费为35600元，后被告仅支付1万元，剩余25600元未支付，现原告多次要求被告支付运费未果，特依法提起诉讼，请判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告洪某欠原告王某运费共计25600元，于2021年6月20日前付清。 案件受理费220元、保全费276元共计496元，由原告王某承担300元，被告洪某承担196元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2503号原告：马永,男,1977年5月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：刘卫华,男,1976年12月7日，，汉族，身份证住址天津市蓟州区，住翠平山路口××城××汽车维修中心。原告马永与被告刘卫华修理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永诉称：1.请求法院依法判令被告给付原告修理费3800元并自2020年11月27日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率给付滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告请求原告为其修理汽车拖欠修理费未付清。2020年11月27日被告为原稿出具了3800元欠据,约定2021年1月15前付清。逾期后经原稿多次催要被告一直未还。被告刘卫华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卫华多次在马永处修理汽车，期间支付部分修理费，部分未结清。2020年11月27日刘卫华为马永出具了3800元欠据,约定2021年1月15前付清，欠条中“马勇”系笔误，实际应为“马永”。逾期后经马永多次催要刘卫华一直未还。本院认为，刘卫华为马永出具的欠条真实、有效。现马永持据要求被告刘卫华给付汽车修理费3800元，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原、被告在欠条中未约定违约金及滞纳金，故对马永要求刘卫华给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。刘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘卫华给付马永汽车修理费3800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上述款项给付至马永中国农业银行账户6228××××9713如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年四月二十二日书记员  姚英美附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢296号之一 申请执行人宁明勇，男，汉族，生于1979年9月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人贾良，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初645号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。该案于2020年3月12日以首次执行案号（2018）川0781执2137号案查封了被执行人贾良名下位于涪城区绵絹路附9号1栋2单元6楼11号住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾良名下位于涪城区绵絹路*******住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万钦审判员王金洪审判员骆德跃 二〇二一年四月十二日 书记员 王            欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0403民初421号原告：鲁颖楠，女，1972年11月6日出生，汉族，系鹤岗市东方红小学教师，住鹤岗市工农区。被告：王丽艳，女，1965年1月7日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告鲁颖楠与被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁颖楠到庭参加诉讼、被告王丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁颖楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽艳偿还借款6800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年2月26日向原告借款8000元，当场表明理财还有两三天到期，暂借几天就还清，到时间后，以各种理由拖延，经多次催要只偿还1200元，尚欠6800元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王丽艳未答辩。原告鲁颖楠围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告王丽艳于2019年2月26日向原告借款8000元，并出具借条1份，约定2月28日还清。后经原告多次催要，偿还1200元，尚欠6800元。以上事实有借条及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告鲁颖楠与被告王丽艳的借贷关系成立，现原告要求被告还款，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽艳于本判决生效之日起十日内付给原告鲁颖楠借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二一年四月九日书记员 张志新
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初992号 原告：曾云生，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：张天庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所：泸州市江阳区佳裕路2号1栋。 负责人：陈良，总经理。 原告曾云生与被告张天庆、中华联合财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告曾云生于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾云生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许曾云生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曾云生负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曾 珣 书 记 员 邹 茂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初624号原告：蒋水军，女，1970年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市格鑫锐体育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居3层34号。法定代表人：李佳鑫。原告蒋水军与被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司（以下简称“格鑫锐公司”）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋水军到庭参加诉讼，被告格鑫锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋水军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告会籍费525元；2.判令被告承担原告误工费2日合计1584元；3.判令被告承担原告打车费80元；4.判令被告承担原告诉讼材料费40元；5.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：1.原告于2019年5月31日与被告签订了格锐健身会籍合约（合约号0001273），合约约定为两年卡1200元，其中因疫情被告工作人员微信上承诺会籍延期两个月，加上原告会籍剩余时间8个月15日共计10个月20日会籍时间。2.本人10月微信收款平均每天528元，误工3日，共计1584元。但是被告自2020年9月16日突然关闭门店，原告无法达到锻炼目的。被告违反约定，无法为原告提供健身场所。原告多次要求被告退还相关费用，但被告至今未退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告格鑫锐公司未作辩称。经审理查明，2019年5月31日，原、被告签订《格锐健身会籍合约》一份，主要约定：原告向被告支付1200元入会费办理两年期会员卡一张，以享受被告提供的健身服务。当日，原告向被告支付入会费1200元，被告向原告出具加盖公章的《收款收据》一份。上述协议签订后，原告在被告经营的枣山路店进行健身。2020年9月15日，被告经营的格锐健身（枣山路店）发出通知，主要内容为：格锐健身枣山路店因与物业公司及房东存在纠纷，暂时无法正常营业，从9月16日起闭店，会员可去格锐健身花果园店进行锻炼，待枣山路店纠纷解除即恢复正常营业，到时另行通知。之后，原告前往花果园店铺健身遭拒，而枣山路店至今未恢复营业，经协商未果，原告为此诉至本院，请求如前。庭审中，经本院释明，原告要求解除双方签订的《格锐健身会籍合约》，退还相关款项。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.《格锐健身会籍合约》的效力如何认定；2.《格锐健身会籍合约》是否应当解除；3.被告是否应当退还原告诉请的款项。首先，关于《格锐健身会籍合约》的效力认定。《格锐健身会籍合约》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定和社会公序良俗，应认定合法、有效，各方应予以遵守。其次，关于《格锐健身会籍合约》是否应当解除。原告向被告支付了相应会费，被告亦提供了健身服务，后被告停业，至今未恢复营业，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现因被告停业，双方订立的会籍合同已无法履行,合同目的无法实现，因此，《格锐健身会籍合约》应予解除。最后，关于被告是否应当退款的认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，现双方合同解除，对原告已支付的会籍费，扣除原告已享受的期限，剩余会籍费应根据会籍合约的剩余期限按比例退还。现原告主张剩余会籍时间应包含因疫情承诺会籍延期2个月，共计10个月20日，但其未予举证，本院不予采信，由此，具体认定为：原告的实际开卡日期为2019年5月31日,被告闭馆日为2020年9月16日,原告的会籍期剩余8个月零15天(8.5月),剩余会费应为425元（计算公式：1200元÷24月×8.5月=425元），超出部分，不予支持。对原告诉请的误工费、打车费和诉讼材料费，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告蒋水军会籍费425元；二、驳回原告蒋水军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年四月六日书记员  雷济兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6771号 原告：曹某1，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曹某2，女，1995年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告曹某1与被告曹某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹某1撤诉处理。 审 判 员  何 丽 二〇二一年四月十三日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1518号 原告杜磊，男，1981年5月12日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告代增辉，男，1982年9月14日生，汉族，现住阜蒙县。 杜磊诉代增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜磊到庭参加诉讼，代增辉经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杜磊诉称，2018年2月5日代增辉因家中有事从杜磊处借款16000元整，约定于2018年2月5日返还借款，到期后被告迟迟不予归还借款。现杜磊要求代增辉给付借款本金16000元及利息，并要求由代增辉承担本案诉讼费用。 代增辉未答辩。 经审理查明，代增辉曾在杜磊处借款2笔，第一笔本金6000元，未约定还款日期；第二笔本金10000元，约定还款日期为2018年2月5日。代增辉分别于2018年1月9日和2018年2月5日给杜磊出具了借条。此款代增辉至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，杜磊提供的借条予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的债权依法应当受到法律保护。杜磊对其主张的借款事实提供了借条予以证实。代增辉经本院依法送达后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对杜磊提供的借据予以采信。双方未约定利息，杜磊要求给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代增辉于本判决生效后10日内给付原告杜磊借款本金人民币16000元。 案件受理费300元，由代增辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月十二日 书记员  马志刚
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执74号 申请执行人：涂吕俊，男，1976年9月5日出生，汉族，农村居民，住南充市南部县。 被执行人：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行涂吕俊申请执行何成君劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款12970元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费124元，以及执行费95元，但被执行人何成君仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何成君的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人何成君采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月十四日 书记员  梁健兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1206号之五申请执行人：东港市敦煌装饰设计工作室。被执行人：满树平，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满树平中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1684号原告：何庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县银杏大道113号，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：张磊，该公司经理。原告何庆与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告何庆于审理中向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的诉讼请求。本院认为，原告何庆向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何庆撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。审判员  于晓磊二〇二一年四月二十五日书记员  贾世霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22263号原告：深圳市腾锦建筑加固技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区华侨新村公寓B栋B15-16（办公场所），统一社会信用代码914403006853891188。法定代表人：章娟。委托诉讼代理人：张赛利，广东一米律师事务所律师。被告：彭少山，男，1976年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告深圳市腾锦建筑加固技术有限公司与被告彭少山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张赛利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金34455元及逾期付款违约金。（逾期付款违约金以34455元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年7月1日暂计至起诉之日为7681元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张与被告从2017年开始有业务来往，交易方式为被告通过电话向原告发出采购需求，由原告通过物流或当面提货的方式向被告送货，被告在收到货物后一到两个月内支付货款。根据原告提交的《送货单》、《货物托运凭证》、《明细表》及《网上银行电子回单》显示，原告共向被告提供了价值109455元的货物，被告已向原告支付货款75000元，仍欠34455元货款尚未支付。以上事实，有原告提交的《送货单》、《货物托运凭证》、《明细表》、《网上银行电子回单》、微信聊天记录以及庭审笔录等证据在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《送货单》、《货物托运凭证》等证据足以证明原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系并已实际履行，本院对此予以确认。原告向被告提供了约定的货物，被告未及时履行支付货款的义务，已构成违约，原告诉请被告支付34455元货款，本院予以支持。根据原告提交的微信聊天记录显示被告承诺2018年8月支付所欠货款，故原告诉请被告支付逾期付款违约金（以34455元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年8月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭少山应于本判决生效日起十日内支付原告深圳市腾锦建筑加固技术有限公司货款34455元及逾期付款违约金（以34455元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年8月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市腾锦建筑加固技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费427元，由被告彭少山负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二一年四月十三日书记员 胡莹(兼)
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1596号   原告：周绳祖，男，1981年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：郭永斌，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告周绳祖诉被告郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周绳祖申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告周绳祖撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告周绳祖负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年四月十六日   书记员 林海萍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初228号原告：郭景峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：艾玉阳，男，1972年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。郭景峰与艾玉阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郭景峰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许郭景峰撤诉。案件受理费2,640.00元，减半收取计1,320.00元，由郭景峰负担。审判员 韩 强二〇二一年四月十九日书记员 赵依华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2610号 原告：石某，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：侯某，女，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告石某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日适用简易程序立案。诉讼期间，石某于2021年4月1日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，石某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告石某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。 审判员  王帅 二〇二一年四月十日 书记员  夏维
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1120号原告：刘鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨璐，女，2000年10月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告刘鹏与被告杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告杨璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨璐偿还原告刘鹏借款本金118500元及逾期利息2578元，合计121078元（其中56000元本金的逾期利息，自2020年3月31日起暂计算至2021年1月4日止，之后的利息按照年利率6%计算至借款还清之日止；62500元本金的逾期利息，自起诉之日即2021年1月4日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告杨璐因资金周转不开，向原告刘鹏借款56000元。双方签订借条一张，约定被告于2020年3月30日还款，后因杨璐称自己生病急需钱，原告于2020年7月至2020年10月期间，再次转给被告共计62500元。截止目前，被告实际借原告款项为118500元，经过原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予还款，给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨璐未答辩。本院经审理认定事实如下：刘鹏与杨璐系朋友关系。2019年8月16日，杨璐向刘鹏出具借条一张，载明：“今日由于个人财务紧张借刘鹏56000元人民币（伍万陆仟元整）。借款人杨璐（），2019年8月16日，还款日期2020年3月30日”。审理中，刘鹏提交微信转账记录，分别是2020年7月12日转给杨璐两笔5000元,共计10000元；7月17日转给杨璐5000元；7月24日转给杨璐5000元；10月16日转给杨璐500元。欲证明在出具借条之后，刘鹏通过微信转账的方式借给杨璐20500元。刘鹏提交汇款记录，分别是2020年10月2日转给杨璐10000元，10月5日转给杨璐10000元，10月10日转给杨璐7000元，10月16日转给杨璐15000元。欲证明刘鹏通过银行汇款借给杨璐42000元。提交刘鹏与杨璐的微信聊天记录，欲证明杨璐对借款118500元予以确认。庭审中，刘鹏称借款当时没有约定利息，杨璐在借钱后分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨璐向原告刘鹏借款共计118500元的法律事实，有被告杨璐出具的借条、转款记录及微信聊天记录在卷为证，本院予以确认。借款后，被告杨璐分文未还，现原告刘鹏主张被告偿还借款本金118500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘鹏主张的逾期利息，因借条中载明的56000元借款，约定还款日期2020年3月30日，故该56000元借款的逾期利息应自2020年3月31日起计算。原告刘鹏主张按照年利率6%计算至款项还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2020年3月31日起至2020年8月19日止的逾期利息，按年利率6%计算，本院予以支持。自2020年8月20日之后的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余62500元借款因未约定还款日期，应自立案之日起即2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨璐经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金118500元及逾期利息（其中56000元，自2020年3月31日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止；其中62500元，自2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1360元，由被告杨璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年四月二十二日书记员  韩 累
河北省安平县人民法院 支 付 令 （2021）冀1125民督1号 申请人：王文书，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省响水县南河镇顺河村五组42号。 被申请人：安平启兴农畜有限责任公司，地址：安平县南王庄镇后辛庄村。 法定代表人：隆亚杰，该公司经理。 申请人王文书于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人王文书称，被申请人于2020年和申请人之间达成调解协议，约定被申请人于2021年前向申请人支付双倍工资及经济补偿金等合计为30000元，直到今天被申请人仅履行了15000元，后以各种借口拒绝继续履行，为维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》及《劳动合同法》相关规定，特向贵院申请工资支付令。要求被申请人安平启兴农畜有限责任公司给付申请人王文书款15000元。后被申请人于2021年3月31日给付申请人款2000元，现被申请人尚欠申请人款13000元未给付。 申请人提交证据为：1、申请人身份证复印件；2、申请人与被申请人之间达成的调解协议照片打印件；3、申请人所在村委会出具的证明申请人家庭困难证明复印件。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安平启兴农畜有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文书款13000元。 申请费58.5元，由被申请人安平启兴农畜有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  苏红卫 二〇二一年四月九日 书记员  张 晗
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执520号申请执行人：孙刘齐，男，1981年07月06出生，汉族，住川汇区。被执行人：郭朴淳，男，1986年06月27出生，汉族，住川汇区。在本院执行申请执行人孙刘齐与被执行人郭朴淳合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭朴淳的银行存款、收入10000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。审判长 魏 建审判员 史卫军审判员 张 辉二〇二一年四月十五日书记员 曹俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5238号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：黄必东，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西东兰县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄必东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1408.09元，扣除执行费154元，1254.09元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5238号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初590号 原告：王锋，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：李祥，男，1970年4月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告王锋诉被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬110000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告自2021年2月9日起每天支付0.5%的利息。事实和理由：2015年被告李祥承包思南县香坝镇高桥煤矿（以下简称高桥煤矿）中董家山、麻匡坝矿井复垦及高桥矿井修建堡坎和排水沟等工程，后被告李祥将所承包的工程劳务以80元每立方米又分包给原告，双方没有签订书面协议，口头约定后，原告就组织民工施工，2015年12月原告所分包的劳务全部完工，当时被告没有将原告的劳务报酬结算支付给原告。2021年1月8日被告出具一张欠条给原告，欠原告全部劳务报酬110000元，并承诺在高桥煤矿支付被告工程款后就转支付给原告。2021年1月9日被告得到高桥煤矿工程款，但被告没有支付原告的劳务报酬分文，后原告多次电话联系被告追索，被告不接原告电话。后原告又向香坝镇综治办和思南县劳动监察部门反映，被告也不接听电话，原告求助协调解决也无法实现。被告长期拖欠原告劳务报酬不支付，给原告造成很大的损失，同时，被告现所欠的这些钱绝大多数是原告组织的民工工资，被告不支付原告，原告也无法兑现农民工，也将潜在着社会不安定因素，为此，现原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李祥辩称，欠原告劳务款属实，但是因为欠条是被告母亲生病的时候被告所出具，未对金额进行核实，故对于原告起诉的金额有异议，不愿意承担利息。 本院经审理认定事实如下：2015年被告承包思南县香坝镇高桥煤矿董家山、麻匡坝矿井复垦和高桥煤矿修建堡坎、排水沟等工程，并以劳务的形式转包给原告施工，原告组织工人施工后于2015年腊月完工。2021年1月8日，经原、被告结算，原告向出具欠条，载明被告尚欠原告工资110000元，此款至今未付。 上列案件事实，有原告提交的身份证、高桥煤矿工程人工资清单、欠条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。对于原告提交的银行卡交易明细清单、收条，被告提交的租赁协议和协议、人民调解协议书，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中被告将其承包的工程的劳务分包给原告，应当支付劳务报酬，原告组织工人施工完工后，经双方结算，被告写下欠条，对所欠工资进行了确认，但其对尚欠原告的110000元至今未付，现原告要求被告支付工资110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条中并未约定付款时间及违约责任，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称对欠款金额有异议，但欠条系被告本人亲笔出具，其并未提供证据证明欠条系重大误解或受胁迫等情形下所出具，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告李祥于本判决生效之日起三十日内支付原告王锋工资110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1250元，由被告李祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理 勾敏霞 书 记 员 张 卫
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更274号 罪犯王晓飞，男，1980年10月29日出生，汉族，山西省翼城县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）保刑初字第78号刑事判决，以被告人王晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王晓飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）冀刑四终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日由河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年6月17日止）；2018年3月15日由本院裁定减刑六个月（刑期至2032年12月17日止）。执行机关河北省沧州监狱于2021年4月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王晓飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王晓飞符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王晓飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警证明，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓飞减去有期徒刑六个月（刑期至2032年6月17日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二一年四月三十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初130号 原告：韩建强，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司，住所地河北省保定市创业路122号院内3号车间，统一社会信用代码：91130605MA0DKLDN69。 法定代表人：章序，该公司董事。 被告：章序，男，1988年11月20日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：公镜榕，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：续京京，男，1989年11月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告韩建强与被告河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司（以下简称安布雷拉公司）、被告章序、被告公镜榕、被告续京京追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建强及其委托诉讼代理人刘刚、徐月凤，被告安布雷拉公司的法定代表人章序，被告章序及被告续京京到庭参加诉讼。被告公镜榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建强向本院提出诉讼请求：判令安布雷拉公司、公镜榕、续京京共同支付工资共5790元及利息（以5790元为基数，自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）并承担本案全部诉讼费用、章序承担连带偿还责任。事实与理由：2020年1月韩建强由续京京招工到安布雷拉公司的祖卡酒吧做白班保洁工作,公镜榕系酒吧的实际经营者。尚欠2020年1、7、8月工资共计5790元。章序系祖卡酒吧的股东，依据《公司法》第六十三条的相关规定，章序在不能证明祖卡酒吧财产独立于章序自己的财产，应当对祖卡酒吧债务承担连带责任。韩建强多次讨要工资未果，特诉至法院。 安布雷拉公司答辩称，安布雷拉公司与韩建强没有劳务合同，有剩余1月工资1000元左右未结清。2020年4月7日与公镜榕签订协议，由公镜榕承包酒吧进行经营。韩建强是公镜榕承包酒吧之后雇佣的，与安布雷拉公司无关。韩建强7、8月工资应由公镜榕承担。 章序辩称，其是安布雷拉公司的股东、法人，但是没有任何经营权和财务管理权。韩建强1月份工资应由安布雷拉公司承担，不应由章序个人承担。7、8月份工资应由公镜榕承担。 续京京辩称，韩建强1月工资应由安布雷拉公司按计划的支付时间支付。续京京于2020年4月7日起受雇于公镜榕进行酒吧保洁的管理工作，不参与经营。韩建强7、8月的工资公镜榕没有给续京京，所以也没有给韩建强发放，7、8月工资应该由公镜榕承担。 公镜榕未参加庭审亦未答辩。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：安布雷拉公司、公镜榕、续京京是否应支付韩建强工资5790元，章序是否应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对韩建强提交的照片4张、祖卡酒吧1月份薪资延时发放通知、内资企业登记情况表及相关工商登记档案、续京京2020年8月31日书写的欠条、微信截屏3张、公镜榕书写的欠条，安布雷拉公司、章序、续京京对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对安布雷拉公司提交的安布雷拉公司与公镜榕合作协议，经审查认为，该协议中有安布雷拉公司盖章、公镜榕签字及捺印，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安布雷拉公司在庭审中陈述祖卡酒吧系由该公司开办。2020年4月7日，安布雷拉公司（甲方）与公镜榕（乙方）签订《合作协议书》，协议载明祖卡酒吧于2019年12月22日开业，经营至2020年1月23日停业，双方合作对祖卡酒吧进行日常的经营管理及操作，安布雷拉公司负责监管财务，公镜榕负责全权经营和管理，公镜榕在经营中所产生的债务，工资都由公镜榕负责，均与安布雷拉公司无关。续京京在庭审中陈述称其承包酒吧的厨房。2020年1月、6月至8月，韩建强在祖卡酒吧从事白班保洁工作。庭审中韩建强、续京京均陈述韩建强平时的工资由续京京发放。2020年8月31日，续京京向韩建强出具欠条，载明今欠韩建强1月份工资1500元，7、8月份工资4290元。2020年9月30日，公镜榕（欠款人）出具欠条，载明今欠厨房、保洁、清理污水员工工资共计126350元，于2020年12月31日前还清。该欠条中的126350元欠款包含续京京向韩建强出具欠条中的3870元，续京京在该欠条上以员工代表的身份签字。 本院认为，首先，本案中，安布雷拉公司及公镜榕合作经营祖卡酒吧，双方对合作经营期间祖卡酒吧的对外债务均有偿还的义务。韩建强在祖卡酒吧从事白班保洁工作，安布雷拉公司及公镜榕理均有义务向其支付工作报酬。安布雷拉公司与公镜榕签订的合作协议中“在经营中所产生的债务，工资都由公镜榕负责”的约定属于其内部约定不能对抗第三人，故对韩建强要求安布雷拉公司、公镜榕支付工资5790元的诉讼请求依法应予支持，其主张的利息应自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 其次，续京京向韩建强出具了欠条，并在庭审中陈述称由其承包的酒吧厨房、平时韩建强工资亦由其发放，故对韩建强要求续京京支付工资5790元的诉讼请求依法应予支持。 再次，韩建强主张章序对上述款项承担连带清偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，安布雷拉公司、公镜榕、续京京应向韩建强支付工资5790元，章序在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司、公镜榕、续京京向韩建强支付2020年1、7、8月份工资共计5790元及利息（以5790元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、章序在本案中不承担责任； 三、驳回韩建强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司、公镜榕、续京京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年四月一日 书记员  韩迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1223号 北海市自然资源局（北海市规划局、北海市林业局）、陈叁修： 关于北海市自然资源局与陈叁修非诉行政强制执行一案中，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，经对北海市银海区福成镇海陆村委上大桥村林地的现场查勘，被执行人陈叁修已自行搬离其非法占用林地所搭建的养猪场。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1223号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5797号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：罗叶淡，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗叶淡信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16643号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异20号 申请人：崔成君，男，1979年7月14日出生，汉族，住昌乐县，系申请执行人崔作友之子。 申请人：崔丽娟，女，1970年11月11日出生，汉族，住昌乐县，系申请执行人崔作友之女。 申请执行人：崔作友（已去世），男，1945年12月5日出生，汉族，原住昌乐县。 被执行人：昌乐恒乐铸造材料有限公司，住所地：昌乐县城关街办南三里村。 法定代表人：赵德岗，总经理。 被执行人：赵希仁，男，汉族，住昌乐县，系该公司职工。 被执行人：赵德岗，即昌乐县人，系赵希仁之子。 本院在执行申请执行人崔作友与被执行人昌乐恒乐铸造材料有限公司（以下简称恒乐公司）、赵希仁、赵德岗借款合同纠纷一案中，申请人崔成君、崔丽娟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户籍证明、昌乐县朱刘街道朱刘西社区居民委员会出具的证明、公证书、（2007）乐民一初字第359号民事判决书等证据。 本院查明，原告崔作友与被告恒乐公司、赵希仁、赵德岗借款合同一案，本院于2007年7月3日作出(2007)乐民一初字第359号民事判决书，判决“一、被告赵希仁、赵德岗、恒乐公司偿还原告借款40000元，扣除已经归还的借款6200元，被告赵希仁、赵德岗、恒乐公司偿还原告借款33800元；二、被告恒乐公司偿还原告借款70000元”。判决生效后，三被告均未履行义务，崔作友遂向本院申请执行。本院予以执行立案，案号为（2007）乐执字第1117号，2007年12月，案件终结执行。 另查明，申请执行人崔作友之父崔兴贤于1952年死亡，崔作友之母崔氏于1955年死亡。崔作友与刘桂荣原系夫妻关系，两人婚后生育一女崔丽娟、一子崔成君（两人即本案申请人）。刘桂荣已于2003年2月22日死亡，崔作友于2019年3月27日死亡。现崔成君、崔丽娟向本院提交申请书，申请将二人变更为崔作友与恒乐公司、赵希仁、赵德岗借款合同纠纷案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人崔作友已死亡，其父母与配偶均已过世。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款的规定，申请人崔成君、崔丽娟作为崔作友的子女，即其第一顺序继承人，在其他第一顺序继承人均已过世的情况下，有权申请变更为本案的申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更崔成君、崔丽娟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  仉玉军 人民陪审员  陈玉龙 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  马琳琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3349号 原告：孙某1，男，2019年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），男，1991年10月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭峰，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 被告：邓书峰，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市涡.阳县。 被告：辛祥环，女，1972年6月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地山东省枣庄滕州市春秋阁南区城关电器厂南办公楼。 本院于2021年4月16日立案受理原告孙某1诉被告邓书峰、辛祥环、中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙某1于2021年4月30日向本院提出变更诉讼请求为10000元申请并提起撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤诉。 案件受理费50元（已交150元），减半收取25元，由原告孙某1负担。 审判员  李显峰 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋 磊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1347号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司住所地南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层01号商铺。 法定代表人李惟宁。 被执行人谢向斌，男，1984年02月24日出生，汉族，住南宁市横县。 本院在执行南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与谢向斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢向斌的银行存款人民币及其它款项人民币12894.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执478号之四申请执行人张小军，男，1988年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵明，女，1986年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴文晴，女，1989年7月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张小军、赵明与姜凯、吴文晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜凯在有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人姜凯在太平人寿保险股份有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为001799865040008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执864号丁子荣本院执行的被执行人丁子荣罚金一案，被执行人丁子荣已按（2021）湘0223执864号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执864号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执225号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:张旭，男，1974年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张旭金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限：2021年3月10日至2024年3月9日；（3）动产情况：被执行人名下2012年海马牌汽车一辆，没有查封价值申请人也不要求查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人公积金账户无余额。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初887号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：王守喜，男，1966年7月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田春香，女，1967年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王守喜、田春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告王守喜、田春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守喜、田春香偿还借款本金200000元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告王守喜、田春香承担诉讼费。事实和理由：被告王守喜于2019年3月25日从其单位处借款200000元，被告王守喜以名下房产作抵押，该借款于2020年3月24日到期，被告王守喜、田春香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王守喜、田春香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王守喜、田春香未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供编号907C0000886933贷转存凭证、（宝城）个借字（2019）年第031501号个人借款合同、（宝城）高保字（2019）年第031501号最高额保证合同、(宝城)高抵字(2019)年第031501号最高额抵押合同、不动产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，被告王守喜与原告签订个人借款合同，约定：被告王守喜可于2019年3月15日至2022年3月14日内向原告借款数额为200000元，借款用途为购钢管，在约定的借款数额、借款期限内随借随还、循环使用。借款利率采用固定利率，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2019年3月15日，被告田春香与原告签订最高额保证合同，为原告与被告王守喜自2019年3月15日起至2022年3月14日止债权最高余额在300000元内在提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2019年3月15日，被告王守喜与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为王守喜所担保的主债权为自2019年3月15日至2022年3月14日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币400000元的最高余额内，抵押权人依据与王守喜签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告王守喜作为抵押人以名下的位于昌乐县【房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号】提供抵押担保，并办理抵押权【鲁（2019）昌乐县不动产证明第0002404号】登记手续。担保的范围为：借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），实现债权的费用应首先从抵押变现中扣除，不包含在最高余额内。2019年3月25日，被告王守喜向原告借款200000元，还款日期为2020年3月24日，约定月利率为5.8‰。同日，原告向被告王守喜指定账户汇入200000元。该笔借款发放后，被告王守喜未偿还借款本金，被告王守喜尚欠借款本金200000元，自2020年5月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告王守喜签订《个人借款合同》，被告王守喜与原告签订《最高额抵押合同》为被告王守喜向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王守喜发放了贷款，被告王守喜应按约还款付息。被告王守喜未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张逾期后按照约定的月利率5.8‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告田春香在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告王守喜、田春香对该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告王守喜以房产为该笔借款提供担保并办理抵押权登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告王守喜、田春香未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守喜、田春香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及罚息、复利（以本金200000元为基数，自2020年5月21日起，按照贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告王守喜名下不动产(以不动产登记证明：鲁(2019)昌乐县不动产证明第0002404号记载为准)享有优先受偿权（以鲁(2019)昌乐县不动产证明第0002404号不动产登记证明和(宝城)高抵字(2019)年第031501号最高额抵押合同载明为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王守喜、田春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月一日 书记员  吴福娟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执853号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：钦州市广威物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元翰林尊府小区36#楼1层1-17商铺。 法定代表人：梁文练。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对钦州市广威物流有限公司作出的粤珠交罚[2020]00619号《行政处罚决定书》行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1565号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款6000元，本院交纳执行费50元，并向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人名下车牌号为桂Ｎ×××××汽车，但未能实际扣押，暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周东晓
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3013-1号 马某某： 本院已受理丹东市某某物业管理有限公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1681号原告：仓国香，女，1982年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王贯宾，男，1984年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告仓国香与被告王贯宾排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓国香到庭参加诉讼，被告王贯宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仓国香向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，将非法占用原告位于中牟县西二环路东侧金桂苑小区4号楼2单元601室地下室归还原告，将地下室的物品搬离；向原告支付地下室门、墙的维修费用；地下室占有、使用、处置权归原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从开发商处购买位于中牟县西××环路东侧××小区××楼××单元××室房产××套，后原告又购买金桂苑小区的一间地下室（面积10平方左右）。之后被告在2016年12月19日仅购买原告4号楼2单元601室房屋一套，原告将房屋交付并过户给被告。2020年，原告突然发现自己的地下室门锁被人撬了，物品丢失，立即报警，民警到现场后，被告承认是其将原告的门锁撬坏，更换成自己的门锁，将原告物品变卖，并将自己的物品搬至原告地下室。之后原告更换二次门锁，但被告连撬三次。被告在未取得原告认可情况下私自将原告的地下室门撬坏，变卖原告物品，并将自己的物品放置原告地下室。原、被告多次交涉无果，原告提起诉讼。王贯宾辩称，位于中牟县西××环路东侧××小区××楼××单元××地下室是被告的，买房子都带地下室。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，仓国香、王贯宾、幸福一家人房产，三方签订《房屋买卖（居间）合同》，仓国香将其位于中牟县西二环路东侧金桂苑小区4号楼2单元3-601室的房屋（权属证件号码为20080738）出售给王贯宾。该合同未显示出售房屋包含地下室。现仓国香因王贯宾于2020年占用其地下室，提起本案诉讼。诉讼中，仓国香陈述其于2005年购买中牟县西二环路东侧金桂苑小区4号楼2单元3-601室，并购买案涉地下室（位于金桂苑小区4号楼2单元东户地下室左起第二间）。其与王贯宾签订的合同不包含地下室。地下室被损坏的门、墙尚未进行维修。本院认为：侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，仓国香提供的《收据》，能够证明其已支付案涉地下室对价，仓国香对案涉地下室享有占有、使用、处置权。仓国香陈述其出售房屋时并未包含地下室，王贯宾辩称买房带地下室，但未提供证据予以证明，故其辩称意见本院不予采纳。王贯宾在案涉地下室存放物品已经侵害了仓国香的合法权益，故仓国香要求王贯宾停止侵害、排除妨碍，于法有据，本院予以支持。因案涉地下室的门墙未进行维修，维修费用尚未实际发生，故仓国香要求王贯宾支付维修费用，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告仓国香对位于中牟县西二环路东侧金桂苑小区的地下室（4号楼2单元东户地下室左起第二间）享有占用、使用、处置权；二、被告王贯宾于本判决生效之日起十日内将其物品从原告仓国香购买的位于中牟县西二环路东侧金桂苑小区的地下室中搬出，停止侵害、排除妨碍；三、驳回原告仓国香的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）50元，由被告王贯宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二一年四月二十八日书记员  朱彦昌
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2676-1号 何某： 本院已受理臧某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保284号 申请人：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区深汕路沙块仔，统一社会信用代码91440300758614006G。 负责人：夏九华，经理。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁子平，广东方万律师事务所律师。 被申请人：葛洲坝深圳工程建设有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道明冠一路11号，统一社会信用代码91440300MA5DNMPE7T。 法定代表人：徐升。 被申请人：广东大唐建设集团有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区龙山一路5号（厂房C）五层A区，统一社会信用代码91440400755625404J。 法定代表人：杨荣跃。 被申请人：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的1号、2号，统一社会信用代码91510000615573438R。 法定代表人：胡德明。 申请人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司与被申请人葛洲坝深圳工程建设有限公司、广东大唐建设集团有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保37号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人葛洲坝深圳工程建设有限公司、广东大唐建设集团有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司的财产。 二、限制被申请人葛洲坝深圳工程建设有限公司、广东大唐建设集团有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,080,764.44元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十六日 书记员  邓钰玮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海连西路9号。负责人：王松岭，该支行行长。委托诉讼代理人：孙新华，该支行职员。被告：张素芹。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行(以下简称农行海州支行)与被告张素芹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告张素芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金94947.24元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2021年1月7日止，透支本金94947.24元，透支利息5613.79元，违约金5346.15元，消费手续费2346.00元，合计金额108253.18元）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号6253××××7400,被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计108253.18元（截止2021年1月7日止，共欠我行透支本金94947.24元，透支利息5613.79元，违约金5346.15元，消费手续费2346.00元，合计金额108253.18元。）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滯纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。被告张素芹未作答辩。原告农行海州支行围绕诉讼请求提交了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、身份证复印件、领卡签收单、账户基本信息、催收明细、交易明细。被告张素芹未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告农行海州支行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：一、2016年4月20日，被告张素芹向原告农行海州支行申请办理金穗贷记卡，经审核，原告农行海州支行分别向被告张素芹核发金穗贷记卡一张，卡号为6253××××7400。被告张素芹使用该张信用卡消费过程中，于2020年7月起未能及时清偿透支本金及分期手续费。截至2021年1月7日被告张素芹拖欠透支本金94947.24元、透支利息5613.79元、违约金5346.15元、手续费2346元。原告农行海州支行催讨未果，遂提起诉讼。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。按是否有免息还款期分为贷记卡和准贷记卡。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等内容。本院认为，原告农行海州支行与被告张素芹之间的信用卡服务合同合法有效。被告张素芹使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，已构成违约。根据合同约定，原告农行海州支行有权要求被告张素芹偿还信用卡透支本息、逾期违约金、手续费。现原告农行海州支行向被告张素芹主张偿还截至2020年1月22日的信用卡的透支本金94947.24元、透支利息5613.79元、逾期还款违约金5346.15元、手续费2346元以及至实际给付之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告张素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行截至2021年1月7日信用卡透支本金94947.24元、透支利息5613.79元、逾期违约金5346.15元、手续费2346元，以及自2021年1月8日起至实际给付之日止按合约约定计算的透支利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由张素芹承担（中国农业银行股份有限公司连云港海州支行已预交，张素芹在支付上述款项时一并给付中国农业银行股份有限公司连云港海州支行）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二一年四月六日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：6228××××9665收款行地址：农行连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66092
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初270号 原告：姬广宾，男，1973年7月22日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：张增良，男，1975年2月25日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告姬广宾与被告张增良侵权纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即修复自家房屋漏水处，排除妨碍；2、被告向原告赔偿因漏水造成的经济损失10000余元，后原告当庭确认数额为7489元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告姬广宾到庭参加诉讼。被告张增良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2021年1月8日被告张增良所有的蓝多廊公寓6号楼1单元301室内因厨房燃气热水器损坏，厨房、厕所、客厅大量积水渗漏到原告所有的蓝多廊公寓6号楼1单元101室内，导致衣帽间柜子、地面有积水，厕所顶、客厅顶局部有渗水现象。原告就损失金额自行作了咨询，依据咨询价格，原告向本院提起诉讼，主张被告赔偿其损失。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依据原告提交的廊坊开发区蓝多廊物业服务有限公司出具的《情况说明》能够证实被告所的有位于6号楼1单元301室的厨房燃气热水器损坏导致原告位于6号楼1单元101室的财物遭受损失，故原告主张被告赔偿其损失依法有据，本院予以支持。关于被告应赔偿的损失数额，原告经本院明释，其考虑到与被告为邻里关系，亦不想把损失扩大，未申请鉴定。但原告自行咨询的维修报价为7489元，该报价虽有一定的参考意义，但并不客观，故本院依据原告提交的微信聊天记录中被告并未否认给原告造成损失的事实，酌情确定被告应赔偿原告的损失额为4000元。原告主张的排除妨碍请求，因侵权行为在客观上已不存在，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增良于本判决生效之日起七日内赔偿原告姬广宾各项财产损失共计4000元； 二、驳回原告姬广宾的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告张增良负担，此款本于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月七日 法官助理  田春娥 书 记 员  姜 新
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执523号申请执行人：中原银行股份有限公司尉氏支行，住所地开封市尉氏县滨河东路北段。法定代表人：刘某。被执行人：李某某，女，1985年12月18日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：王某某，男，1984年07月19日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：尉氏县红兵禽业专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡七里头村。法定代表人：王某某。被执行人：尉氏县某某养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡郭佛村。法定代表人：刘某某。被执行人：河南省超群农业发展有限公司，住所地尉氏县邢庄乡七里头村。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某，女，1969年08月28日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：王某某，女，1991年12月05日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司尉氏支行与李某某、王某某、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县某某养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初173号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、王某某、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县某某养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘某某、王某某的银行存款689378.51元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、王某某、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县某某养殖专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘某某、王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年四月二十五日书记员  何宏宽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初704号原告：张占领，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。被告：北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所地北京市房山区燕房路27号1号楼3层336。统一社会信用代码91110111MA01FE1G56。法定代表人：刘晓。被告：河南筑祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路118号华亚广场1号楼4单元5层501号，统一社会信用代码91410100MA3XAUU93L。法定代表人：周龙。被告：曹石磊，男，1993年10月18日生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告张占领与被告北京富通孝宇房地产开发有限公司、河南筑祥建筑工程有限公司、曹石磊建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。经本院传票依法传唤，原告张占领无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张占领撤回起诉处理。案件受理费7415元，减半收取3707.5元，由原告张占领负担。审判员  张红鸽二〇二一年四月六日书记员  苗 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执313号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:陈道均，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与陈道均金融借款合同纠纷号一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：经查询被执行人名下无任何车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4393号 王志焜、邓浩杰： 关于申请执行人王志焜与被执行人邓浩杰民间借贷纠纷一案，被执行人邓浩杰已经履行（2021）粤0114民初1351号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执937号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:李军，男，1970年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与李军金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：云岩区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已被我院查封，查封期限2020年11月03日至2023年11月02日，轮候查封有抵押；（3）动产情况：名下车已注销一辆；已查封一辆，查封时间2021年4月12日至2023年4月11日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：查询到被执行人的公积金相关信息，余额为零。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1124号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，统一社会信用代码：91370283787589209L，住所地：平度市福州路东侧。负责人：仲兆强，支行行长。被告：崔悦恩，男，1958年1月2日生，住平度市。被告：孙筱悦，女，1987年8月26日，住平度市。被告：仲伟文，1992年8月3日生，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行诉被告孙筱悦、崔悦恩、仲伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许新生审判员  苗迎春审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二一年四月七日书记员  孟 琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6507号原告：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园18栋1楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：钟晓芬，女，畲族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐君毅，男，汉族，系公司员工。被告：李清扬，男，1976年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理的原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告李清扬物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市潜龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元，由深圳市潜龙物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年四月二十二日书记员 马一哲(兼)
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2124号之三 解除保全申请人：王乐辉，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙崇帅，男，1996年4月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙钦考，男，1960年5月26日，汉族，居民，住莒南县。 解除保全申请人王乐辉诉被申请人孙崇帅、孙钦考民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)鲁1327执保536号民事裁定，冻结被申请人孙钦考在银行存款86500.00元，冻结期限为一年。王乐辉于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王乐辉诉被申请人孙崇帅、孙钦考民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议后，王乐辉向本院申请撤诉，故王乐辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙钦考银行存款86500.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇二一年四月二十七日 书记员  林丽霞
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初494号 原告：安平县巨润丝网制品有限公司，住所地安平县严町村村东。 法定代表人：赵亚峰。 被告：长沙市艾联建筑材料有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段211号威尔士春天3栋1102房。 法定代表人：李艳。 被告：熊永胜，男，40岁，住河北省廊坊市文安县。 原告安平县巨润丝网制品有限公司与长沙市艾联建筑材料有限公司、熊永胜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安平县巨润丝网制品有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县巨润丝网制品有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告安平县巨润丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1310元，由原告安平县巨润丝网制品有限公司负担。 审判员  苏红卫 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终157号上诉人（一审原告）：佳木斯市一达农业科技有限公司，住所地佳木斯市东风区高新技术开发区。法定代表人：徐慧，经理。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省洪河农场，住所地黑龙江省同江市境内建三江洪河农场。法定代表人：宋德利，经理。委托诉讼代理人：李树雨，男，1972年3月27日出生，汉族，该公司司法分局局长，住黑龙江省同江市。上诉人佳木斯市一达农业科技有限公司因与被上诉人黑龙江省洪河农场买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1048号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人佳木斯市一达农业科技有限公司预交的二审案件受理费15620元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年四月十三日书记员  矫春宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1751号原告：王保伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：郑南芳，女，1993年3月12日出生，汉族，住址同上。原告：刘小爱，女，1957年10月20日出生，汉族，住址同上。原告：王美丽，女，2012年9月1日出生，汉族，住址同上。原告：王海洋，男，2013年8月20日出生，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会，住所地汝河大道与前进路交叉口处金桥社区院内。法定代表人：王洪成，该村委书记。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会王东居民组（原驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居民委员会王东居民组），住所地驻马店市中原路与工业二路交叉处万人小区院内。负责人：王彦坤，村民组长。原告王保伟、郑南芳、刘小爱、王美丽、王海洋与被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会王东居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告王保伟、郑南芳、刘小爱、王美丽、王海洋诉称，原告家是在2015年秋收后分的可耕地，承包期为30年不变。因原告家的户主王根青在2016年2月23日去世（王根青生前分得耕地1.93亩），二被告以王根青去世为由在2016年秋后，将原告家庭承包的可耕地上强行将王根青的1.93亩可耕地收回，原告家制止不住，质问村委干部为啥收回王根青的可耕地，村委干部说上面有政策，去人去地，添人添地，不收回不行。原告家多次找二被告要地，但一直未得到解决。不仅如此，二被告还将王根青2017年至2020年的粮食补贴款克扣，二被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，而且也违反了法律的有关规定。请求依法判令：一、二被告停止侵权，将侵犯原告家庭的可耕地1.93亩及克扣原告家庭的粮食补贴款（2017年至2020年的粮食补贴款）866元退换给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，经查原告起诉的被告是驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会王东居民组，而出庭的是河南省驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会，原告起诉的被告与出庭的所谓被告名称不一致，即本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王保伟、郑南芳、刘小爱、王美丽、王海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年四月二十八日书记员  宋 帅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5869号上诉人（原审被告）：蔡晓东，男，汉族，1994年5月5日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：黄志丹，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：林显江。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫楚欣，女，汉族，1996年12月16日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区×××××××××××××，系该公司员工。上诉人蔡晓东（以下简称租户）因与被上诉人盈动力投资集团有限公司（以下简称盈动力公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：“一、被告蔡晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10430元、公共水电费2674元、铺内电费1069元、装修期租金4889元予原告盈动力投资集团有限公司；二、驳回原告盈动力投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计1191.22元（原告已预交），由原告负担1041.22元，被告负担150元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”租户不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判租户不需赔偿盈动力公司任何损失；2.本案一审、二审诉讼费由盈动力公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、在双方合同签署后，盈动力公司收取了租户1万元的商场推广费，该推广费是盈动力公司采取垄断手段强行向租户收取，不交不予营业，因此该1万元应在本案中予以扣减。即使不全部扣减，也应按实际营业时间和合同签署时间按比例退还，一审判决未提及该项费用显失公平。二、公共水电费和电费押金不应作为盈动力公司的违约金处理。水电费和电费押金应在本案中扣减盈动力公司的水电费。根据租赁合同的一般规则，水电费押金不应作为违约金处理。而且盈动力公司主张铺内电费金额的证据应由盈动力公司提供，一审法院以租户没有相反证据为由支持了盈动力公司的主张，错用了证据规则。三、装修期租金不应由租户承担。案涉租赁合同是盈动力公司提供的格式合同，相关条款明显加重租户负担，显失公平。盈动力公司已经没收了租户的租金押金，且明显可以补偿到盈动力公司的损失，一审判决租户支付装修期租金于理无据。四、一审庭审中租户主张有3000元的装修押金还未退还，盈动力公司也当庭确认该押金可以抵扣本案损失，一审法院遗漏该项内容，应予扣减。盈动力公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，庭审中，租户主张案涉3000元的装修押金应抵扣盈动力公司的损失，盈动力公司表示同意。本院认为：本案系租赁合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.租户的行为是否构成违约；2.租户是否应向盈动力公司支付欠付的租金、水电费用及相应违约金。关于租户的行为是否构成违约。本案中，租户与盈动力公司签订的《租赁合同》《关于履约保证金等费用的补充协议》《关于公共水电费的补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应为双方当事人所遵守。租户在合同约定的租期届满前单方提出撤场，已构成违约，应承担相应的违约责任。租户上诉主张涉案合同的解除是双方协商一致的结果，其不存在违约。对此，租户并未提供充分有效的证据予以证明，其提交的微信聊天记录仅能反映在租户单方提出撤场后双方就相关费用结算问题进行协商。即使盈动力公司同意租户撤场，现有证据亦未能证明盈动力公司同意免除租户因单方提前撤场而应承担的违约责任。结合盈动力公司向租户发出的《律师函》，一审法院认定涉案《租赁合同》系因租户单方违约而解除，租户应承担相应违约责任，处理妥当，本院予以维持。租户上诉主张因涉案合同系双方协商一致解除，其不存在违约并无需承担相应违约责任，理据不足，本院不予支持。关于租户是否应支付欠付租金、水电费用及相应违约金。租户对一审认定的欠租租期并无异议，租户撤场时理应结清欠缴的相应租金及水电费用。如前所述，涉案《租赁合同》因租户提前撤场而解除，租户应承担相应违约责任。根据前述合同约定，租户在合同履行期间违约，其不可获得与装修期内租金同等金额的减租优惠，履约保证金、水电费押金、公共水电费押金不予退还。一审法院判令租户应向盈动力公司支付尚欠的租金、水电费，补足减免的装修期租金，及认定盈动力公司有权没收履约保证金、水电费押金、公共水电费押金，与合同约定相符。租户上诉认为一审法院认定的违约责任过重，经审查，一审法院综合考虑合同有关租期、租金及违约责任的约定、租户的违约程度、盈动力公司的实际损失等案情，在认定盈动力公司有权没收租户已缴纳的履约保证金、水电费押金及公共水电费押金，租户应补足减免的装修期租金的情况下，同时免去租户按约应承担的租赁期间租金总额20%的违约金，处理并无不当。租户上诉主张违约责任过重，无需支付装修期内租金，水电费押金不应没收等费用的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于租户主张返还或抵扣1万元商场推广费，双方并未约定租户违约的情况下对该费用作没收处理，且该费用为租户在合同履行期间享受商场宣传推广服务的对价，租户未实际使用商铺期间（2020年5月2日至2021年12月5日）所对应的费用盈动力公司应予返还，即盈动力公司应返还7973元（10000元÷730天×582天）予租户。关于3000元装修押金是否抵扣的问题，双方均同意该3000元装修押金在本案中抵扣盈动力公司的损失，本院对此予以确认。经扣减，租户应向盈动力公司支付8089元（租金10430元+公共水电费2674元+铺内电费1069元+装修期租金4889元-商场推广费7973元-装修押金3000元）。综上所述，租户的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。本案因二审期间出现新事实，对本案处理结果产生影响导致改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19092号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19092号民事判决第一项为上诉人蔡晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人盈动力投资集团有限公司支付8089元；三、驳回被上诉人盈动力投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1191.22元，由被上诉人盈动力投资集团有限公司负担1098.68元，上诉人蔡晓东负担92.54元；二审案件受理费276.55元，由被上诉人盈动力投资集团有限公司负担117.35元，上诉人蔡晓东负担159.2元。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月二十三日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽