wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保298号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，分行行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王学连，深圳市沃特玛电池有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：陈克拓，深圳市沃特玛电池有限公司管理人成员。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号，统一社会信用代码91321000703903783L。 法定代表人：钱栋。 委托诉讼代理人：郑毅，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523MA2N0LK73X。 法定代表人:龙高。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、扬州亚星客车股份有限公司、舒城县万福客运有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初960号民事裁定，并以（2019）粤0310执保470号案件实施保全。2020年4月21日本院冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司在山东重工集团财务有限公司2XXX4账户的存款，保全标的以人民币5,025,375.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初960号之五民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司在山东重工集团财务有限公司2XXXX4账户的存款（冻结额度为人民币5,025,375.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十六日 书记员  邓钰玮
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初163号 原告：杨云兵，男，汉族，1978年12月14日出生，四川省仪陇县人，村民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈熊，四川鑫天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成都圣翔建筑工程有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路**。 法定代表人：查德华，成都圣翔建筑工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明正，代理权限为一般授权。 原告杨云兵诉被告成都圣翔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨云兵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云兵撤诉。 本案案件受理费1463元，由原告杨云兵负担。 审 判 员  杨 松 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杨阿琼 书 记 员  朱伍呷
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初356号原告：吴川市鹏宇建筑材料有限公司，住所吴川市××××××联营开发区，统一社会信用代码91440883MA523WK5X3。法定代表人：林宇杰，男，汉族，1984年10月23日出生，公民身份号码440×××××××********，住所广东省吴川市×××××××××××××，联系电话186****×605。被告：陈康金，男，汉族，1972年10月20日出生，公民身份号码440×××××××********，住所广东省吴川市××××××××××××，联系电话138****×355。原告吴川市鹏宇建筑材料有限公司与被告陈康金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴川市鹏宇建筑材料有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴川市鹏宇建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴川市鹏宇建筑材料有限公司撤诉。案件受理费68.82元，由原告吴川市鹏宇建筑材料有限公司负担。审判员 容 斌二〇二一年四月二日书记员 林秋莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初106号原告：李某，女，汉族，1959年1月28日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话135XXXXXXXX。被告：贾某，男，汉族，1988年12月20日出生，居民身份号码×××，现住山西省代县，电话186XXXXXXXX。原告李某诉被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李某于2021年4月15日以与被告贾某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某之撤诉申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李某负担。审 判 员 崔晓玲           二〇二一年四月十五日法官助理 胡永隆书 记 员 宋慧慧
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执223号 刘志军： 你盗窃罪罚金一案，本院作出的(2021)晋0427刑初38号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二〇二一年四月二十日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金二千元。 与贺晓新共同退赔被害人赵菊芳未追回的财物价值人民1298元；被害人郭进军人民币1500元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年四月二十日 书记员  郭萌
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1813号原告（反诉被告）：冯果，男，汉族，生于1987年6月7日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。被告（反诉原告）：牛录山，男，汉族，生于1977年5月10日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。原告冯果与被告牛录山为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯果及其委托诉讼代理人郝延坤、被牛录山及其委托诉讼代理人陈国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯果诉称，2020年4月1日，被告以唐河县昝岗乡闽营村申菜园鱼塘产权系自己所有为名，欺骗原告签订了《鱼塘土地转让合同》，将该鱼塘以360000元的价格长期转包给原告生产经营。原告如约向被告支付了前五年的鱼塘转让费（现金100000元和260000元欠条），被告将鱼塘交给了原告经营。2020年9月中旬，原告接手仅5个月的鱼塘大门被村民封锁，并被告知该鱼塘5年前以5年的承包期流转给了唐河县富邦农作物种植专业合作社承包经营，双方未约定可以转租，该合同已于2020年9月1日到期，承包人有义务进行复耕并交付承包地。原告如要经营，须经申菜园9组研究后决定并重新签订承包合同和交纳租金及相应的费用，故原告无权再进行经营，随后原告被村民小组强制清离出已投资的鱼塘。综上，《鱼塘土地转让合同》存在欺诈、显示公平和违反诚实信用原则。故请求：1、依法撤销或者解除原、被告2020年4月1日签订的《鱼塘土地转让合同》；2、被告返还鱼塘土地转让金100000元和原告的260000元欠条；3、本案诉讼费由被告承担。被告牛录山辩称，1、转让合同已经履行且不可撤销和解除。合同签订后，答辩人即把鱼塘、设备、鱼虾交付原告。转让前答辩人投资小龙虾163920元，原告受让后将小龙虾全部出售，价值250000元以上。原告把答辩人的小龙虾出售并受益，合同已履行了大部分，该转让合同是一次性现场交易合同，不可能撤销和解除；2、答辩人转让的是财产而非土地使用权。答辩人建设鱼塘及设施投资481550元，双方转让合同明确约定了财产清单，转让标的物包括船、房屋、渔网、三轮车等财产和实物以及六个月预付租金44000元。故双方转让的是鱼塘及鱼塘附属设施的所有权或者使用权，并非土地的所有权和使用权，原告以土地转让需要土地所有人同意为由解除合同的理由不成立；3、转让后即使存在村民干涉经营情况，过错在原告。原告在接受转让时答辩人已告知了原告土地来源，答辩人预付了六个月地租44000元，地租有效期自转让日起到2020年9月30日，以后地租由原告缴纳给发包方，村民也同意土地转让，谁经营谁缴纳租金，如果欠缴租金造成土地不能使用的过错责任在原告，原告不能依据第三方干涉其以后的经营活动解除与答辩人签订的合同。综上应驳回原告之诉讼请求。审理中被告提出反诉，请求原告履行2020年4月1日签订的《鱼塘土地转让合同》，并支付欠款260000元。经审理查明的案件事实：2016年，富邦合作社分别与唐河县昝岗乡申菜园村、闽营村、沟西村部分村民小组签订土地流转合同，取得数百亩土地的承包经营权，用以建设莲塘，该合同约定的期限为2015年9月1日至2020年9月1日，每年地租支付日期为9月1日，合同终止时，9月15日前将所有承包地复耕后交回。2018年9月30日，富邦合作社与王玉爽签订农村土地流转合同，富邦合作社将其享有经营权的320亩（实际有330亩）土地（莲塘）以土地转包、出租的方式流转给王玉爽进行水产养殖。王玉爽签订该土地流转合同实际上是与刘群领、被告牛录山合伙进行小龙虾养殖。2019年9月20日，王玉爽、牛录山、刘群领签订分（散）伙协议书，330亩土地（虾塘）每人承包经营110亩。2020年4月1日，原告与被告签订了《鱼塘土地转让合同》，将该鱼塘及附属设施以360000元的价格（口头）转让给原告生产经营。该合同并未对合同经营期限、土地租金给付进行书面约定。合同签订后，原告缴纳了转让费100000元，并出具了260000的欠条后，便开始经营该鱼塘，并将原鱼塘中的小龙虾出售，获利65622元。审理中被告称原告获利250000元以上，但没有证据证实。因富邦合作社与唐河县昝岗乡申菜园村9组小组签订土地流转合同约定的合同于2020年9月1到期，无人交纳地租，唐河县昝岗乡申菜园村9组自行收回所涉及的本案鱼塘，并将鱼塘大半回填。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。法定重大误解的情形应该包括：1、对合同性质的误解；2、对合同履行期限的误解；3、对价款或者报酬的误解。本案中，关于合同的期限问题：原告之所以承包被告的鱼塘，是基于能够长期从事养殖业，而双方对该合同的期限没有进行约定，原告理解是五年的期限符合预期，也符合法律的规定，而富邦合作社与唐河县昝岗乡申菜园村9组小组签订土地流转合同约定2020年9月1合同到期，对此被告也没有对原告明确说明；关于合同性质及价款问题：原、被告签订的合同名称为《鱼塘土地转让合同》，合同转让的价款在合同上没有书面约定，口头约定价款360000元原告认为包含地租在内的一切费用，而被告认为仅含2020年9月30日之前的地租，之后的地租应该由原告自行交纳，最终导致因无人缴纳地租，本案涉及的鱼塘在原告实际经营5个月后被村民收回并大半回填。综上，原告在本合同中，对合同的性质、价款、履行期限上均存在误解，故请求撤销2020年4月1日原告与被告签订的《鱼塘土地转让合同》，本院支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。根据上述法律规定，《鱼塘土地转让合同》被撤销后，应当相互返还财产，结合本案转让鱼塘前养殖小龙虾及转让后原告已将小龙虾出售的实际情况，原告已支付转让费100000元折抵上述财产为宜，原告为被告出具的欠条中的转让费260000不再支付。如有其他财产损失当事人可以先协商解决，如果协商不成的，可以到法院另行起诉，主张赔偿的具体金额。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销原告（反诉被告）冯果与被告（反诉原告）牛录山之间的《鱼塘土地转让合同》；二、驳回原告（反诉被告）冯果其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）牛录山反诉请求。案件受理费1150元，反诉费2600元，合计3750元由原告冯果负担1150元，被告牛录山负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过河南法院诉讼服务网提出上诉申请，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  谷建辉二〇二一年四月二十日书记员  谢康军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1289号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所×××××××××××、××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：冯杰笙、谭伟贤，均系该行职员。被告：黎梓杰，男，1991年11月20日出生，汉族，住××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：叶祝容，女，1971年11月5日出生，汉族，住××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司（以下简称“顺银银行”）与被告黎梓杰、叶祝容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺银银行的委托诉讼代理人冯杰笙到庭参加诉讼。被告黎梓杰、叶祝容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺银银行向本院提出诉讼请求：1.被告黎梓杰立即偿还借款本金262203.01元，并支付利息5400.4元（利息包括正常期利息、复利、罚息，下同。贷款逾期的罚息利率为9%，在正常期贷款利率6%的基础上上浮50%），本息合计共267603.41元（暂计至2021年2月19日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；2.原告对被告叶祝容提供的抵押物××××××××××××××××的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用由二被告承担；4.本案所有财产保全费用由二被告承担。事实和理由：被告黎梓杰与原告于2020年5月13日签订《最高额担保借款合同》向原告借款262203.01元。原告依约于2020年5月22日向被告黎梓杰发放了贷款262203.01元，约定正常期贷款利率为6%，贷款逾期的罚息及复利利率是正常贷款利率基础上上浮50%为9%，贷款发放后，被告黎梓杰从2020年10月10日起没有依照合同约定归还贷款，目前贷款已逾期，经原告多次催收均无果。截至2021年2月19日，被告黎梓杰尚欠原告贷款本金262203.01元及利息5400.4元。被告叶祝容以其名下房产××××××××××××××××为该笔贷款提供抵押担保，并办妥抵押登记手续，故原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告黎梓杰、叶祝容均未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告黎梓杰作为借款人，被告叶祝容作为抵押人与原告顺银银行签订一份《最高额担保借款合同》，约定如下：总贷款期限自2020年5月13日至2025年5月12日，单笔贷款最迟到期日为2025年8月12日；贷款最高限额为280000元；贷款用途为个人消费性贷款用于装修；每笔贷款的执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）签章确认；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为每期清息、到期还本，贷款人于每月10日扣收贷款利息；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；保证人对借款人的上述借款提供连带责任保证担保；被告叶祝容提供共同所有的位于××××××××××××××××××作为抵押物；本合同的担保范围为：本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年。2020年5月21日，被告叶祝容的上述房产办理了抵押权登记，登记证号为：粤（×××）×××号。2020年5月22日，被告黎梓杰申请280000元贷款。2020年5月22日，原告发放280000元贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2020年5月22日至2025年5月21日，借款年利率为6%。截至2021年2月19日，被告黎梓杰上述贷款未还本金262203.01元、利息5400.4元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告之间签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告黎梓杰未依约按时足额偿还贷款本息，足以影响原告债权的实现，构成违约，至本案法庭辩论结束之时，本案贷款已全部到期，被告黎梓杰应向原告清偿贷款本息。原告主张的贷款本金余款262203.01元、利息5400.4元（计至2021年2月19日），被告黎梓杰应予清偿。自2021年2月20日起至实际清偿之日止，以262203.01元为基数，按照年利率9%计算罚息给原告。被告叶祝容提供上述房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记之日设立。原告作为抵押权人，依法对抵押房产拍卖、变卖所得价款在本案债权本金、利息、罚息及诉讼费、财产保全费等费用范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎梓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿付借款本金262203.01元、利息5400.4元合共267603.41元（计至2021年2月19日），并以262203.01元为基数按照年利率9%自2021年2月20日起支付罚息至实际清偿之日止；二、原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司对被告叶祝容所有的位于佛山市高明区×××××××××××××××××××[粤（×××）××××××号]拍卖、变卖所得价款在前述判项及案件受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，财产保全费1858元，合共4515元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），由被告黎梓杰负担。被告黎梓杰负担的4515元，由被告黎梓杰于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年四月二十五日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2749号原告：彭波，男，1991年7月25日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋文法，男，1974年8月18日出生，汉族，住泰兴市。原告彭波与被告蒋文法承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼。被告蒋文法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭波向本院提出诉讼请求：判令蒋文法支付不锈钢尾款5000元；本案诉讼费由蒋文法承担。事实与理由：2019年6月2日，蒋文法向彭波定制不锈钢井盖，彭波按约交付了井盖，蒋文法给付了部分款项，尚欠5000元。蒋文法于2020年12月5日出具欠条一份，确认欠款5000元的事实。此款彭波多次催要未果，故诉至人民法院。蒋文法未答辩，亦未向本院举证。根据彭波陈述和经审查确认的证据，本院对彭波主张的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，同时应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。蒋文法拖欠彭波报酬，有蒋文法出具的欠条为据，双方之间债权债务关系清楚，蒋文法应予清偿债务。故彭波要求蒋文法给付所欠5000元，于法有据，本院予以支持。蒋文法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：蒋文法于本判决生效之日起十日内向彭波支付报报酬5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋文法负担（此款彭波已垫付，蒋文法在履行上述还款义务时一并给付彭波）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二一年四月二十日法官助理 陆莉书 记 员 张梅
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执59号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码91441900712252353H。 负责人:王志雄，该行行长。 委托代理人：邓自芬、卢静文，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：聂明春，男，汉族，1974年8月14日出生，住所地湖南省祁阳县。 本院受理的中信银行股份有限公司东莞分行申请执行聂明春金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月18日作出的（2020）穗仲案字第4448号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行向本院申请强制执行，本院2021年4月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人聂明春的住所地在湖南省祁阳县。4月12日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。4月13日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省祁阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4448号裁决一案由湖南省祁阳县人民法院执行。 湖南省祁阳县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年四月十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初926号 原告：周景春，男，住东营市。 被告：刘明献，男，住东营市广饶县。 原告周景春诉被告刘明献财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月12日诉来本院，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周景春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景春负担。 审 判 员 周国防 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初593号原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白某，系该行董事长。委托诉讼代理人：马某，1971年5月18日，住宁夏西吉县。被告：周某1，住宁夏西吉县。被告：张某1，住宁夏西吉县。被告：康某，住宁夏西吉县。被告：周某2，住宁夏西吉县。被告：张某2，住宁夏西吉县。被告：孙某，住宁夏西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告周某1、张某1、康某、周某2、张某2、孙某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨晓亮人民陪审员 刘 刚人民陪审员 朱亚山二〇二一年四月二十六日书记员 刘亚龙附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5167号原告：薛艳华，女，1964年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯文霞，北京樊清律师事务所律师。被告：梁启洪，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告薛艳华与被告梁启洪保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛艳华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛艳华提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛艳华撤诉。案件受理费25元，由薛艳华负担。审 判 员  任 毅二〇二一年四月一日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异174号 申请执行人：肖敏建，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：肖贤桂（系肖敏建的父亲），男，1961年4月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市易佳居设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区厚德路66号首层，统一社会信用代码91442000MA4W1ECT0P。 法定代表人：余再泉。 被申请人：余再泉，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在执行申请执行人肖敏建与被执行人中山市易佳居设计装饰工程有限公司（以下简称易佳居公司）装饰装修合同纠纷一案【执行案号为（2020）粤2071执17468号】过程中，肖敏建申请追加余再泉为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人肖敏建的委托诉讼代理人肖贤桂到庭参加听证，被执行人易佳居公司，被申请人余再泉经本院合法传唤无到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：关于肖敏建与易佳居公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初19121号民事调解书。根据该调解书，易佳居公司应向肖敏建分3期共支付45000元，若易佳居公司未按时足额支付任何一期款项，肖敏建有权立即申请强制执行，要求易佳居公司支付未付款项和违约金。后易佳居公司未履行上述付款义务，肖敏建遂向本院申请强制执行【执行案号为（2020）粤2071执17468号】。在执行过程中，因未发现易佳居公司有可供执行的财产，本院遂于2020年12月27日裁定终结本次执行程序。 另查明，易佳居公司成立于2016年12月1日。成立时，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，股东为余再泉（认缴出资50万元，持股比例100%），出资期限为2026年12月31日前。2017年4月11日，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本变更为100万元，股东为余再泉（认缴出资50万元，持股比例50%）、于绍伟（认缴出资50万元，持股比例50%），上述股东的出资期限均为2026年12月31日前。但根据中山市市场监督管理局提供的企业档案资料显示，没有关于上述股东已实缴出资的相关资料。 本院认为，2020年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”2020年《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，易佳居公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且无财产可供执行。易佳居公司已具备不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的破产原因。在易佳居公司已具备破产原因的情形下，股东余再泉未提供证据证明其已履行出资义务。其出资期限虽尚未届满，但应视为加速到期，不再享有出资期限利益。肖敏建以余再泉未依法履行出资义务为由，要求追加余再泉为（2020）粤2071执17468号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。余再泉应在未缴纳出资范围内（即50万元）对易佳居公司的债务承担补充赔偿责任。 综上，依照2020年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，2020年《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人余再泉为（2020）粤2071执17468号案的被执行人，由余再泉在50万元的范围内对被执行人中山市易佳居设计装饰工程有限公司在（2019）粤2071民初19121号民事调解书中所确定的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈绮霞 人民陪审员  张秀芝 人民陪审员  安航岐 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  彭 丰 书 记 员  黄雪仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2263号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
七台河市桃山区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0903民初815号原告：韩东峰，男，1977年2月11日出生，汉族，个体，现住七台河市新兴区。被告：黄文杰，女，1972年4月25日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。案由：服务合同纠纷被告是新辉水疗馆实际经营人。2020年10月2日，原告在新辉水疗馆办理了健身年卡600.00元。然而在2020年12月9日，新辉水疗馆突然停业，导致我与被告之间的服务合同无法继续履行。原告多次找到被告，要求其返还健身卡年费，但被告一直拒绝给付，原告故诉至法院：1.要求被告返还健身卡费600.00元并赔偿三倍；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄文杰欠原告韩东峰人民币488.00元，于2021年4月30日前付清；二、如果被告黄文杰逾期还款，则给付原告韩东峰513.00元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告韩东峰自行负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  刘晓艳二〇二一年四月二十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执974号申请执行人罗玉彪，男，汉族，1975年12月12日生，住杭州市临安区。被执行人聂健伟，男，汉族，1987年12月8日生，住河南省杞县。本院作出的（2020）豫0212民初548号民事判决已经发生法律效力，被执行人聂健伟未履行义务，申请执行人罗玉彪向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂健伟名下38500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十二日书记员 张 阳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3742号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。法定代表人：惠小锋，系该公司党委副书记。委托诉讼代理人：吴国伟，男，汉族，生于1986年9月22日，住甘肃省靖远县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：祁正栋，男，汉族，生于1986年6月17日，住甘肃省白银市白银区。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被告祁正栋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告祁正栋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁正栋支付理赔款26806.1元及保险费用3981.04元，共计30787.14元；2.依法判令被告祁正栋以30787.14元为基数按照每日1‰累积计算自2019年4月25日至全部款项付清之日的违约损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“银行”）贷款50000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月4日。原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需原告归还全部赔偿款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部赔偿款时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。2019年2月4日，被告停止偿还银行借款，银行依据“借款合同约定，决定提前收回全部借款。2019年4月25日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向银行赔偿被告拖欠的全部借款本息。截止原告起诉之日，被告没有归还赔偿款，同时拖欠保费。故诉至贵院，请求判如所请。被告祁正栋未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户声明书、祁正栋个人还款明细、代偿债务确认书，本院审查后予以采信，对以上证据的证明效力予以确认。被告祁正栋没有向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告祁正栋为向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“农行白银区支行”）申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告祁正栋，被保险人为农行白银区支行，保险金额为55298.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保险费率1.8%，每月保险费金额为995.26元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月4日，被告与农行白银区支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为50000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月4日。同日，农行白银区支行向被告支付贷款50000元。2019年2月4日，被告停止偿还银行借款，银行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2019年4月25日，原告向农行白银区支行支付被告祁正栋下剩借款本息26806.1元，同时被告拖欠保费3981.04元，共计30787.14元，上述款项被告祁正栋未向原告偿还。本院认为，被告祁正栋为向农行白银区支行申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成的保险合同是有效合同。被告借款逾期后，原告依照被保险人即农行白银区支行的索赔申请进行了理赔，在支付了理赔款项26806.1元后，依保险合同有权向被告追偿。根据保单约定,原告有权要求被告归还赔偿款和未付保费,故原告要求被告支付赔偿款及未付保费共计30787.14元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保单中特别约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告祁正栋向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款26806.1元及保险费费3981.04元，共计30787.14元，于本判决生效之日起15日内一次性付清；二、被告祁正栋向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付以30787.14元为基数按照每日1‰计算自2019年4月25日至全部款项付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告祁正栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张绍爱人民陪审员  刘正妮人民陪审员  高会琴二〇二一年四月十四日法官 助理  牛思晓书 记 员  杨 燕
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初301号 原告：李英，女，1961年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：宋娟，女，1998年8月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：宋**，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。 被告：刘军，男，1961年7月18日出生，汉族，山西省原平市人，现住长治市。 原告李英、宋娟、宋**与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告李英、宋娟、宋**诉称，原告李英与宋玉祥系夫妻，原告宋娟系宋玉祥女儿，原告宋**系宋玉祥儿子。被告因工程周转需要分别于2015年4月26日向宋玉祥借款10万元，于2016年10月25日借款18万元，共计借款本金28万元。2017年10月20日，宋玉祥突发疾病去世。后原告找到被告要求归还借款，被告无法归还便向原告李英重新出具借条和借款协议，双方确认借款本金28万元，并约定借款期限自2017年11月22日至2018年11月21日，约定利息为月息3%。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一再推脱。至今，被告既未归还借款本金也未支付利息。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金28万元，并承担自2017年11月22日至还清全部借款之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即15.4%）。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告诉状中虽写明被告的地址位于长治市潞州区，但经本院查明被告已不在原告所写的地址居住，且依据原告提供借据及本院所查询的被告户籍证明均表明被告的居住地系原平市，故依据被告住所地本院无管辖权。其次，依据诉状中原告的陈述，原告的居住地位于江苏省张家港市，亦不在本院的辖区范围内。综上，依据上述法律规定，本院对该案无管辖权，考虑到原告就被告系管辖的原则，加之被告的户籍所在地及借据中被告所写地址，本案移送原平市人民法院较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送山西省原平市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 磊 二〇二一年四月十四日 书记员 徐楠楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1896号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3601号上诉人（原审被告）：段世雄。被上诉人（原审原告）：潘传学。被上诉人（原审被告）：黄生云。被上诉人（原审被告）：江苏剑桥颐华律师事务所，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州中心广场58幢31层01号。法定代表人：何丹，该所执行主任。上诉人段世雄因与被上诉人潘传学、黄生云、江苏剑桥颐华律师事务所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7574号民事判决，向本院提出上诉，并申请免交上诉案件受理费。本院于2021年3月25日向段世雄发出通知书，要求段世雄在收到通知书之日起七日内向本院提供本人及家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明材料，逾期不提供的，视为不符合司法救助的条件；如在本院指定期限内未能提供上述证明材料的，应当在期限届满之日起七日内预交二审案件受理费2226元。上述通知书于2021年3月29日已签收，但段世雄在本院指定期限未提交证明材料，也未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人段世雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 周 红二〇二一年四月二十日书记员 张颖彤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执546号申请执行人新疆天一伟业化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区北站二路东一巷226号1区6栋306号。法定代表人欧阳青，总经理。被执行人北京艾迪帕克能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢2层8208室。法定代表人张建勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲调字第0311号调解书，于2021年4月8日向被执行人北京艾迪帕克能源技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京艾迪帕克能源技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京艾迪帕克能源技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京艾迪帕克能源技术有限公司的银行存款人民币四十二万四千九百一十八元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京艾迪帕克能源技术有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京艾迪帕克能源技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年四月八日书记员  张剑秋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢169号申请执行人：于动文,女,1966年10月13日出生,汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：李洪霞，女,1967年2月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：张玉生，男,1961年10月28日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第355号民事判决书依法受理的于动文申请执行李洪霞、张玉生民间借贷纠纷一案。本案在执行中，经查，发现李红霞、张玉生名下有位于巴彦县德祥乡张银官屯巴彦县李红霞养殖场的房屋及场地，但该财产涉及另案，经申请执行人于动文与另案申请人协商，申请执行人于动文同意该财产由另案评估拍卖后参与分配，故申请执行人于动文申请撤回该案件执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月七日书记员  于 仁
江苏省江阴市人民院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5641号申请人:袁伯荣，男，汉族，1965年8月5日生，住常州市新北区。被申请人:江阴市康乐塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281753202096G，住所地江阴市华士工业园华陆路50号。法定代表人:陆维民，总经理。被申请人:陆雄民，男，汉族，1964年10月4日生，住江阴市。本院在审理原告袁伯荣与被告江阴市康乐塑胶有限公司、陆维民、江阴市周庄镇山泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，袁伯荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市康乐塑胶有限公司、陆维民银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产。申请人袁伯荣以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁伯荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人江阴市康乐塑胶有限公司、陆维民价值26万元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。审判员 高 勇二〇二一年四月二十八日书记员 王渊海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27411号原告杭州译达科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路958号1幢301-04，统一社会信用代码91330185MA28W0X880(1/1)。法定代表人张晶。委托代理人厉学军，浙江天目源律师事务所律师。被告深圳市星易航科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区南天辉创研中心613，统一社会信用代码91440300305825038K。法定代表人周常英。委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。原告杭州译达科技有限公司与被告深圳市星易航科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉学军,被告的委托代理人赵川、赖梦娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还尚欠预付款3864780元；2、被告承担违约责任，支付违约金3019480元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告未取得相关的经营医疗器械的条件及经营许可却大量向原告采购测温仪用于销售，违反了国家强制性法律规定，双方签订的案涉两份合同应属于无效合同。二、原告未依约支付货款，属于违约在先，无权主张违约金。三、原告主张的违约金计算方法错误，且违约金过高，原告未就其损失情况进行举证证明。疫情原因导致原告原料供应出现问题，并非客观逾期交付。综上，请求综合案件整体情况，对违约金酌情予以调整，下降或者驳回。本案查明事实2020年2月18日原告（买方，甲方）与被告（卖方，乙方）签订一份《BS185红外线测温仪产品销售合同》，合同编号2020021802A。双方约定，原告向被告采购BS185红外线测温仪10000台，单价290元/台，金额合计290万元；交付周期约定，甲方签完合同，支付全款，乙方开始采购生产，收到款后第10个工作日开始交货，每天交2000台以上；若乙方出现延期交货现象，双方友好协议，若协商不成，按未交货数货款总额的5%支付违约金。2020年2月24日原告（买方，甲方）与被告（卖方，乙方）签订一份《BS185红外线测温仪产品销售合同》，合同编号2020022401A。双方约定，原告向被告采购BS185红外线测温仪50000台，单价290元/台，金额合计1450万元；交付周期约定，甲方签完合同，支付订单金额的35%预付款（即507.5万元），后续提货前支付完当天提货数量的全款，原预付35%订单扣除在订单最后出货的数量上；交货产能周期为2020年3月3日至2020年3月4日交货2000台，2020年3月7日至2020年3月10日交货20000台，2020年3月15日至2020年3月18日交货28000台；若乙方出现延期交货现象，双方友好协议，若协商不成，按未交货数货款总额的20%支付违约金。经查，原告于2020年2月19日向被告指定账户转账290万元，2020年2月24日、25日向被告指定账户转账507.5万元。被告于2020年3月2日向原告交付260台测温仪，3月3日向原告交付440台测温仪，3月4日向原告交付700台测温仪，3月5日交付360台，合计1760台。2020年3月21日至2020年6月18日期间，被告通过颜其锋、苑维武、陈太汯的个人账户向原告经办人杨彬账户退还预付款共计3599820元。其中，颜其锋于2020年3月21日、3月24日、3月25日、3月31日转账28万元、32万元、190万元、50万元，苑维武于2020年4月3日转账50万元，陈太汯于2020年6月17日、6月18日转账29970元、19900元、29970元、19980元。庭审中，被告同意向原告返还两份销售合同项下剩余款项3864780元。原告主张被告在两份销售合同履行过程中均存在违约，应付编号2020021802A销售合同项下违约金119480元（8240台×290元/台×5%）及编号2020022401A销售合同项下违约金290万元（1450万元×20%），合计3019480元。判决结果原告与被告先后签订的两份《BS185红外线测温仪产品销售合同》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规强制性规定，两份合同合法有效。被告抗辩主张两份合同无效，本院不予采信。本案中，被告对原告诉请返还两份销售合同项下剩余款项3864780元无异议，本院予以确认。现原告主张被告在两份销售合同履行中均存在违约，应承担两份销售合同项下违约金共计3019480元。对此，本院对两份销售合同评析如下：首先，编号2020021802A的销售合同。合同约定，被告应在收到原告支付款项后第10个工作日开始每天交货2000台以上。原告已于2020年2月19日支付完毕该份合同项下全部货款，被告应依约从2020年3月4日起每天交货2000台以上。而在合同实际履行过程中，被告仅交付1760台。被告未依约完成交货义务，构成违约。原告主张按被告未交货数8240台（10000台-1760台）对应货款的5%即119480元计算该份合同项下违约金，符合合同约定，本院予以支持。其次，编号2020022401A的销售合同。合同约定，被告分三批次向原告交货，原告应在提货前支付完毕当天提货数量的全款，预付款507.5万元扣除在最后出货的数量上。即原告在前两批货物提货前应先向被告履行付款义务，原告所支付的预付款507.5万元抵扣最后一批货物货款。鉴于原告未依约履行先付款义务，在此情况下，被告未在合同约定的期限内交付货物，不构成违约。原告诉请被告支付该份合同项下的违约金290万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星易航科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杭州译达科技有限公司返还货款3864780元；二、被告深圳市星易航科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杭州译达科技有限公司支付违约金119480元；三、驳回原告杭州译达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59990元，保全费5000元，合计64990元，由原告杭州译达科技有限公司承担27377元，由被告深圳市星易航科技有限公司负担37613元。原告杭州译达科技有限公司已预交的37613元，本院予以退回。被告深圳市星易航科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳本案诉讼费用37613元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年四月二十五日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1385号原告：胡聚华，男，汉族，1957年10月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨耀伟，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。其他信息不详。被告：刘学规，男，住河南省南阳市宛城区。其他信息不详。被告：河南国基建设集团有限公司，地址：河南省郑州市中原区郑花路**，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，任该公司经理。被告：南阳市卧龙区中医院，，地址：河南省南阳市卧龙区王村乡王村街统一社会信用代码1241130372868680X4。法定代表人：左道奇，任该院院长。原告胡聚华与被告杨耀伟、刘学规、河南国基建设集团有限公司及南阳市卧龙区中医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告杨耀伟住址查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡聚华的起诉。案件受理费450元，退还原告胡聚华。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年四月二十六日书记员  张子麟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执666号申请执行人江西省龙式建筑开发集团公司（以下简称龙式公司）。地址：江西省。法定代表人：卢明刚，职务：总经理。被执行人：景谷广泰房地产开发有限公司（以下简称广泰公司）。地址：景谷县。法定代理人：姜世恩，职务：董事长。被执行人：景谷宏远房地产开发有限公司（以下简称景谷宏远公司）。地址：景谷县。法定代表人：王旭辉。申请执行人江西省龙式建筑开发集团公司与被执行人景谷宏远房地产开发有限公司、景谷广泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。景谷县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）云0824民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西省龙式建筑开发集团公司于2020年10月26日向本院申请执行，由景谷宏远房地产开发有限公司、景谷广泰房地产开发有限公司支付江西省龙式建筑开发集团公司工程款4126965.10元，案件受理费39816.00元，申请执行费43670.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人景谷宏远房地产开发有限公司、景谷广泰房地产开发有限公司，两公司的楼盘已处于烂尾楼状态政府正在清理核查，住房及商铺已被多家法院查封，一时无法变现，待别的法院拍卖时再去参与分配。经本院进行网络查控、传统查控，均未发现被执行人景谷宏远房地产开发有限公司、景谷广泰房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人江西省龙式建筑开发集团公司未能提供被执行人景谷宏远房地产开发有限公司、景谷广泰房地产开发有限公司的财产线索。本院对申请执行人江西省龙式建筑开发集团公司进行终本约谈后，申请执行人江西省龙式建筑开发集团公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年四月二十日书记员 何艾聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李香玲，女，1957年10月6日出生，汉族，住河北省成安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振华，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省成安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振国，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省成安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊梅，女，1986年2月13日出生，汉族，住河北省成安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞平，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省成安县。再审申请人李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅因与被申请人李瑞平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅申请再审称，（一）刘庆与李瑞平之间的借条真实性存疑。借款人刘庆已于2014年去世，被申请人只提供了一张借条，借条存在涂改并且无其他证据证明借条的真实性，申请人作为家属对上述借款情况都不清楚，并且不认可借条上刘庆签字的真实性；另外，该笔借款发生在7年之前，这期间被申请人从未提及过该笔借款，明显违背常理。（二）借款是否实际支付给了刘庆。退一步讲，就算借条真实存在，借款的支付时间、地点和方式，被申请人未提交任何证据进行证实，故被申请人无法证明其向刘庆交付了14万元的借款。（三）刘庆的遗产范围和数额不明。原审法院均未查明刘庆的遗产范围和数额，故原审法院作出上述判决是明显的给付内容不明，必然导致判决无法正当履行，亦未查明申请人是否进行了继承以及继承了多少财产。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。即债务人死亡后，债务由债务人的遗产继承人在继承遗产范围内承担有限偿还责任。本案刘庆去世后，李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅作为刘庆的法定继承人，其应当在继承遗产范围内承担案涉借款的偿还责任。综上，李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  付竹竹二〇二一年四月二十九日书记员  杨美慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1732号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：孙洋，男，1980年5月21日出生，住北京市石景山区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告孙洋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年四月二日书记员  金 辉
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初882号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：姜某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。原告杨某与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铺面租金6000元及水电费、蹲便池修理费680元，合计6680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日，被告为经营生意需要，租赁原告位于××县铺面。租赁期间,被告共拖欠原告租金以及水电费、蹲便池修理费6680元，经原告催要，被告一直推诿搪塞至今未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。姜某辩称：1.欠原告6000元房租一事属实，房租未支付原因是原告于2020年农历腊月二十八日擅自停电导致自己没法经营，且因原告的停电行为造成了自己3000斤柚子、几百斤白菜、15箱柿子以及一些冷冻货物的损失，原告应赔偿自己的损失；2.蹲便池是因为不能冲水才砸的，自己之前也承诺予以维修，因双方产生矛盾而没有维修。本院经审理认定事实如下：农历2020年8月1日，原、被告双方签订了商铺租赁合同，被告承租原告位于××县的商铺用于经营蔬菜水果。双方约定租期一年，租金48000元，被告于农历2020年年底先交半年的房租24000元。2020年农历腊月二十八日，因被告没有按约及时交租金，原告对被告承租的商铺强行停电，致被告被迫从邻居家接通电源供电，双方遂产生矛盾。后被告于2021年农历正月从原告的商铺处搬离，另租他人商铺经营。双方遂按实际租赁期间对租赁费进行了结算，截止2021年农历正月初一日，被告承租原告该商铺共5个月合计租金20000元，被告于2021年农历正月初七、正月十二分别给原告支付房租11000元、3000元，尚欠6000元未支付。另查明，被告承租该商铺期间，为该商铺安装门产生费用3300元，双方协商该费用由被告2021年农历正月期间的房租予以折抵。以上事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、结算单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于农历2020年8月1日签订的商铺租赁合同系双方真实意思的表示,且不违反法律强制性规定,该合同合法有效,对当事人双方均有拘束力。双方既约定于2020年农历年底支付半年的房租，被告直至农历腊月二十八仍未支付，致使原告为催收房租而擅自停电，双方均有违约行为。后被告另租他人商铺经营，原、被告双方按实际租赁期间对租赁费进行了结算，被告亦在支付租金14000元后对尚欠的6000元予以了确认，故本院对原告请求由被告支付租金6000元的主张予以支持。关于原告诉请的水电费及蹲便池修理费680元的主张，因庭审中原告主动放弃，系原告对自己权利的自由处分，本院予以尊重。关于被告辩称的损失，因其并未提交相关证据予以证实，本院对其答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:被告姜某在本判决生效后立即向原告杨某支付房屋租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁秀娟二○二一年四月二十五日书记员 景证秀
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北江凯房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼2单元1102室。法定代表人：刘超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继红，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛成国，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省平山县。一审第三人：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，住河北省景县。再审申请人河北江凯房地产开发有限公司（以下简称江凯公司）因与被申请人薛成国及一审第三人祖浠恩确认合同有效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江凯公司申请再审称，（一）申请人不是本案适格的被告。申请人与被申请人没有签订过任何协议，根据合同法相关规定，申请人不是本案适格的被告。（二）原审判决责令申请人为被申请人办理房屋水、电、电梯卡错误，第三人祖浠恩的房屋只是登记备案在其名下，祖浠恩并没有按照规定缴纳涉案房屋应交契税及补交房屋预售面积与实际测量面积差价，没有完善房屋手续和房屋初始登记，第三人至今并没有取得涉案房产的房产证书，在没有取得房屋产权证之前，根据法律规定，涉案房屋不得转让。（三）原审法院混淆了房屋占有与房屋初始登记的法律效力。登记备案在第三人祖浠恩名下的房屋是无证房产，祖浠恩只是取得了涉案房屋的“房屋权利现状”所有权，并没有缴纳所欠政府及申请人的契税及应补交的房屋预售面积与实际测量面积差价。在此情况下，第三人无法取得房屋产权证，根据法律强制性、禁止性的规定，第三人在没有取得房产证之前，无权处置房屋给被申请人。（四）被申请人应向第三人主张权益，而不是向申请人主张权益，申请人不是合同主体，被申请人与第三人签订的《房屋转让协议》是否合法有效，与申请人无关。原审错误判决，导致第三人与被申请人逃避房产买卖应缴纳的房屋契税及维修基金，侵害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，祖浠恩与江凯公司之前的纠纷，已有生效判决判令江凯公司将含有本案案涉房屋产权登记材料报送产权登记机关并交付祖浠恩。基于生效判决，祖浠恩、薛成国签订的《房屋转让协议》是合同各方的真实意思表示，合法有效。案涉房屋是否办理产权证书，不影响合同的效力，亦不影响祖浠恩对该房产的处分权利。薛成国已经合法占有案涉房屋，江凯公司应对薛成国的居住权利予以保障，且原审亦释明涉其他价款和费用问题，江凯公司可向相关责任人另行主张权利。综上，江凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北江凯房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  宋新华二〇二一年四月二十九日书记员  杨美慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初770号原告：张大武，男，汉族，1971年9月9日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。原告张大武为与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大武的委托诉讼代理人杨彬、被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人范传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等损失共计330386元。事实与理由：2020年12月10日22时许，薛珂驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿焦韦线由北向南行驶至焦韦线与南黑石路口时,与同向在前行驶的牛元志驾驶的五征牌三轮奔马车相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队调查、处理,作出第202012102009号道路交通事故认定书,认定驾驶人薛珂负事故的全部责任，牛元志无事故责任。原告所有的涉案车辆因本次事故损毁严重，案涉车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险，保险限额为365340.8元，保险期间为2020年10月15日至2021年10月14日，发生事故时尚在保险期内。但发生事故后，原告与被告保险公司联系理赔事宜，但一直未予答复，现该车辆的车损鉴定报告已经作出，案涉车辆损失已经确定。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，中国平安财产保险股份有限公司延津支公司无应诉资格，故由我司应诉并承担责任。对于原告合理合法的损失在查明事实没有免责的情形下，我公司愿意承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份、豫Ｇ×××××号小型轿车行驶证一份、豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶人薛珂驾驶证一份、豫Ｇ×××××号小型轿车商业险保险单一份；第二组证据：豫Ｇ×××××号小型轿车施救费发票7张（700元）、机动车鉴定意见书一份（313986元）、鉴定费发票2张（15700元）。被告平安财险新乡支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年12月10日22时许，薛珂驾驶豫Ｇ×××××奔驰牌小型轿车顺焦韦线由北向南行驶至焦韦线与南黑石路口处时,与同向在前行驶的牛元志驾驶的五征牌三轮奔马车相撞,造成两车损坏的交通事故。后，经原阳县公安交通警察大队处理,作出第202012102009号道路交通事故认定书,认定薛珂驾驶机动车未与前车保持安全车距，应负事故的全部责任，牛元志无事故责任。豫Ｇ×××××小型轿车行驶证上登记的所有权人为张大武，该车在中国平安财产保险股份有限公司延津支公司投保机动车损失保险，限额为365340.8元，且在保险期内。另查明，2021年1月25日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值【2021】鉴字第013号车辆损失价值鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆损失价值为人民币叁拾壹万叁仟玖佰捌拾陆圆整，小写：313986.00元。原告支付鉴定费15700元。本院认为，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，薛珂与牛元志发生交通事故，造成两车损坏。豫Ｇ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司延津支公司投保有机动车损失保险，且事故发生在保险限期内，故被告平安财险新乡支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：车辆损失313986元、鉴定费15700元，以上损失共计329686元。扣除被告牛元志驾驶车辆的交强险财产损失无责任限额100元，故被告平安财险新乡支公司应支付原告车辆损失等共计329586元（329686元－100元）。关于原告主张的拖车费，提交的系停车场发票，未提交其他证据，本院不予支持。关于牛元志驾驶车辆交强险财产损失无责任限额100元，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张大武车辆损失等共计329586元；二、驳回原告张大武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3128元，由原告张大武负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年四月七日书记员  包超丽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执598号   申请执行人：张某。   被执行人：刘某，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2021）晋0121民初465号民事调解书，于2021年4月26日受理执行张某与刘某买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘某名下的4150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年四月二十九日   书记员 郭彦枝
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执361号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：李建军，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县泰新东街3号。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与李建军、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1949.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月三十日 书记员  白 芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4339号之一申请人：周旭东，男，1983年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：苏州市祥欧纺织有限公司，统一社会信用代码91320509301940135J，住所地苏州市吴江盛泽镇东盛步行街1-127号。法定代表人：周旭东。被申请人：蒯思潇，男，1992年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。本院在审理原告蒯思潇与被告周旭东、苏州市祥欧纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0591民初4339号民事裁定书，冻结被申请人周旭东、苏州市祥欧纺织有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值财产。周旭东、苏州市祥欧纺织有限公司于2021年4月29日向本院提供了470000元的现金作为担保，并向本院提出解除对被告周旭东名下房产及苏州市祥欧纺织有限公司帐户的相应查封冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：1、解除对周旭东名下苏州市吴江区松陵镇庞杨路588号景瑞花园92幢206室的查封。2、解除对周旭东名下如下账户的冻结：开户行，交通银行无锡纺城支行，账号62×××86。本裁定送达后立即执行。审判员  陈新雄二〇二一年四月二十九日书记员  宋迎迎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1933号 原告：姚均臣，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：鹿存辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：姜明军，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市云龙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：叶遥，男，1990年1月8日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：梅亚景，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告姚均臣与被告鹿存辉、姜明军、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告姚均臣以被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已履行完毕为由于2021年4月9日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚均臣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。 审判员  李敏 二○二一年四月十三日 法官助理孟翠 书记员秦翠华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9057号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。被执行人罗念等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗念等（详见附表）信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11625号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月十九日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执9049号罗念526677.96（2020）粤0304民初11625号8670.422（2021）粤0304执9050号邱敏350270.48（2020）粤0304民初11623号6252.793（2021）粤0304执9051号肖微718653.44（2020）粤0304民初11622号11167.974（2021）粤0304执9052号谢炯明669935.1（2020）粤0304民初11618号9536.615（2021）粤0304执9053号朱林华891653.01（2020）粤0304民初11611号12549.056（2021）粤0304执9055号廖艳芳309907.5（2020）粤0304民初11621号5512.617（2021）粤0304执9056号梁军552511.79（2020）粤0304民初11619号8618.858（2021）粤0304执9057号姚亚平711988.5（2020）粤0304民初11617号10758.859（2021）粤0304执9058号王亚东266551.41（2020）粤0304民初11616号5034.291093.911093.9110（2021）粤0304执9059号范东洲54736.38（2020）粤0304民初11613号1141.4011（2021）粤0304执9060号温嘉琳338837.06（2020）粤0304民初11615号5631.961795.341795.3412（2021）粤0304执9061号于颖213674.84（2020）粤0304民初11612号5821.715788.425788.4213（2021）粤0304执9062号钟立峰471579.06（2020）粤0304民初11609号8325.592977.8314（2021）粤0304执9064号钟立峰437530.06（2020）粤0304民初11607号7429.342639.7010069.04以人民币226749.07元为限冻结被执行人公积金账户2xxxxx38129至2022年3月16日210780.99197650.24
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10611号申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人彭建平。被执行人陈华，女，汉族，1981年8月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈华信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34252.04元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人陈华已死亡，户籍信息已注销。本院认为，作为被执行人的陈华已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10174号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月十三日书记员  刘国鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3351号原告：弘锦实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方志龙，该公司总经理。原告：方高强，男，汉族，1973年3月2日出生，住址：浙江省诸暨市。原告：吴秀娟，女，汉族，1977年1月17日出生，住址：浙江省兰溪市。三原告共同委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：边水玲，女，汉族，1969年4月16日出生，住址：浙江省诸暨市。被告：潘翀，男，汉族，1995年7月28日出生，住址：浙江省诸暨市。原告弘锦实业（深圳）有限公司、方高强、吴秀娟诉被告边水玲、潘翀合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告弘锦实业（深圳）有限公司、方高强、吴秀娟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘锦实业（深圳）有限公司、方高强、吴秀娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘锦实业（深圳）有限公司、方高强、吴秀娟撤诉。案件受理费7025元，原告弘锦实业（深圳）有限公司、方高强、吴秀娟已预缴，本院退还原告弘锦实业（深圳）有限公司、方高强、吴秀娟7025元。审判员 顾 阳二〇二一年四月二十八日书记员 陈梦平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保384号 申请人：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会用代码：91370303732634156J 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被申请人：徐天娇，女，1995年5月25日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人山东瀚嘉物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐天娇银行存款32519.07元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐天娇银行存款32519.07元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费345元，由申请人山东瀚嘉物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  于 雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5555号原告：张凤来，男，1937年9月30日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：北京瑞达利远投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼1201。本院在审理原告张凤来与被告北京瑞达利远投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，原告张凤来经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告张凤来自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇二一年四月一日书记员  李玉洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执487号之二被执行人：乌兰，女，蒙古族，1963年04月05日生，住陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在中国工商银行17021715010501303xx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年四月三十日书记员 王光耀
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初846号 原告：韦泽辉，男，1976年5月18日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：刘卓衡，男，1996年2月11日出生，现住广西柳州市柳**。 被告：刘建明，男，1975年8月3日出生，现住广西柳州市柳江区。 原告韦泽辉与被告刘卓衡、刘建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告韦泽辉于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦泽辉撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98元，由原告韦泽辉负担。 审判员  陈春玲 二〇二一年四月十八日 书记员  滚枚满
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执恢27号申请人王某某，男，汉族，生于1954年12月14日。被执行人刘某，男，汉族，生于1978年4月30日。被执行人刘某某，男，汉族，生于1946年9月15日。被执行人周某某，女，汉族，生于1978年2月16日。申请人王某某申请刘某、刘某某、周某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2014）西民初字第399号民事判决书。该判决书生效后，被执行人刘某、刘某某、周某某未按期履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、由刘某、刘某某、周某某于2021年4月13日给付王某某5000.00元，于2021年4月30日前给付王某某6300.00元，剩余的21000.00元于2021年10月31日前全部履行完毕。二、剩余款项及其利息申请人王某某自愿放弃。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执恢27号王某某申请刘某、刘某某、周某某借款合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年四月十九日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1303号原告：周成荣。委托诉讼代理人：田国进，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启刚，广东越众律师事务所律师。被告：惠东县莱海天置业有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾越华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪翠婷，系该公司工作人员。原告周成荣与被告惠东县莱海天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成荣的委托诉讼代理人田国进，被告惠东县莱海天置业有限公司的委托诉讼代理人曾越华、缪翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付位于惠东县×××××××××××房屋。2、被告按已付房款511320元的年利率6%为计算标准，向原告支付从2020年9月4日至被告向原告交付不动产权证书之日止的违约金，计算至2020年12月21日止（108天）违约金为9203.76元，2020年12月21日以后的违约金按逾期交付不动产权证书的天数据实计算。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订《商品房房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠东县×××××××××××房屋，房屋价款为511320元。合同约定由出卖人代办房屋预告登记及房地产权证书。因被告逾期办证，原告提起诉讼，案涉房屋于2020年1月15日办理出不动产权证书，不动产权证书由被告领取，但被告以原告起诉其逾期办证为由拒绝交付不动产权证书。原告认为，被告的合同义务应为原告办理产权证并及时向原告交付该产权证，被告以原告提起诉讼为由拒绝交付已经办理好的产权证，严重违背诚信原则，构成严重违约。被告惠东县莱海天置业有限公司辩称，被答辩人要求答辩人支付逾期交付不动产权证书的违约金没有任何合同依据和法律依据。1.答辩人与被答辩人签订的《商品房房屋买卖合同》合同附件十一《补充协议》第八条约定:本合同第二十条中的360日仅指出卖人提供办理该商品房所有权转移登记至产权登记机关的时间而非产权转移手续的时间，也非交付产权证书的时间。2、涉案房屋产权证书办理完毕后，答辩人多次通知被答辩人领取产权证，最终被答辩人未予领取。3、此前被答辩人起诉答辩人支付逾期办证违约金，法院已就该诉请进行了判决。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告周成荣（买受人）与被告惠东县莱海天置业有限公司（出卖人）于2017年6月30日签订了商品房买卖合同，约定标的房屋为惠东县×××××××××××房，楼款总额为511320元，房屋交付日期为2017年9月30日，第二十条约定“房屋登记，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理……2.详见补充协议，（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。”附件十一补充协议第八条约定“对本合同第二十条的变更及补充约定。1.本合同第二十条中360日仅指出卖人提供办理该商品房房屋所有权转移登记至产权登记机关的时间而非产权转移手续的时间。如因出卖人责任未能在本合同约定交付之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，则出卖人应自此期限届满之次日起至提交资料之日止，每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，如延期达360天以上的，买受人同意不解除本合同，出卖人仍按前述约定向买受人支付违约金，但该违约金累计支付总额不超过房价款总额的百分之五。2.如买受人选择自行办理房地产权属证书的，由买受人于莱蒙水榭湾项目初始登记后径自向房屋登记机关申请房地产转移登记，办理房地产权属证书，出卖人在莱蒙水榭湾项目初始登记后90天内书面通知买受人前来领取办理房地产权属证书登记需由出卖人提供的资料，通知发出后即视为出卖人履行了相关义务。3.买受人委托他人代办房地产权属证书的，受托人必须按政府有关规定出具有效的授权委托文件，否则因手续不齐全导致无法办理房地产权属证书的责任由买受人自行承担。4.若买受人委托出卖人办理房地产权属证书且出卖人接受委托的，买受人应在出卖人书面通知的时间内提供办理房地产权属证书所需的办证资料及缴纳相关费用，买受人委托出卖人办证而不按时提交、补交资料或缴纳、补交各种税费的，未按本合同及其相关附件约定支付逾期付款的违约金，出卖人有权相应推迟办证手续，同时，逾期办证的法律责任由买受人承担。5.买受人未付清房价款及其他相关费用的，出卖人有权拒绝提供办理房屋所有权转移手续的相关资料，相关责任由买受人自行承担。”案涉房屋转移登记办理完毕日期为2020年1月15日，案涉房屋抵押权的设立日期为2020年9月3日。原告主张本案从办理完毕抵押权之次日开始计算违约金。原告主张被告以原告向被告提起逾期办证的诉讼为由拒绝交付产权证，提交了案涉系列案部分业主与被告的工作人员的通话录音以及惠东县房产局向其中业主的短信回复，记载“借到你的诉求后，我局再次敦促开发商妥善处理该事项，据开发商反馈，你与开发公司目前在诉讼中，产权证已作为资料提交给法院，须待诉讼裁决后方能发放。如有疑义，请咨询法院。”被告于2021年2月3日通过短信的方式通知原告领取产权证，被告于2021年3月16日向原告交付该产权证。另查明，原告以被告逾期办证为由向本院提起诉讼，本院作出（2020）粤1323民初5290号民事判决书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案争议焦点系，原告主张以被告逾期交付产权证为由要求被告承担违约责任依据是否充足。关于被告的办证义务问题，根据合同补充协议的约定及此前生效判决的认定，被告的办证义务是提供该商品房项目齐全的办证资料报产权登记机关备案，由此可见，原告所主张的交付产权证并不属合同约定的办证义务；其次，案涉房产已确权至原告的名下，对于被告存在的非因政策原因导致的迟延办证，生效判决已确认被告应承担的相应违约责任；最后，原告主张按年利率6%计算被告逾期交付产权证，未举证证明因被告怠于交付不动产权证造成的损失。故综上，原告诉请要求被告承担逾期交付产权证的违约金，依据不足，本院不予支持。另外，虽交付产权证非合同约定被告应履行的办证义务，但被告作为产权证的代办一方，在取得产权证后理应及时向原告交付，而被告以双方存在纠纷为由未及时向原告交付产权证，导致本案纠纷的发生，该行为不符合企业在市场经济活动中应遵循的诚实信用原则，对此应予以制止；被告作为开发商在日后的经营活动以及与购房者的纠纷处理过程中，应保持最大善意，坚守诚实信用原则，以维护良好、稳定的市场交易秩序。关于原告诉请要求被告交付产权证，因在本案庭审辩论终结前，被告已向原告交付，该项诉请已实现，本院不再作处理。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周成荣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告惠东县莱海天置业有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 彭崇峰二〇二一年四月十九日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4465号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层，统一社会信用代码：914101003561315623。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司职工。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告郑州一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。现已审理终结。原告诉请要求被告支付租金8000元、索赔金80000元及违约金28072元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告曾诉至本院，在本院审理过程中，双方签订调解协议，本院于2021年3月31日做出（2021）豫0103民初3304号民事调解书予以确认。现原告以同一事实、请求再次诉至本院，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和共》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十一日书记员  闫 其
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执569号之一申请执行人：蒙永共，男，1968年04月05日生，水族，住三都县。被执行人：廖火龙，男，苗族，1986年08月16日生，住从江县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖火龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖火龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币60.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月七日书记员  张希军
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初847号原告：于园月，女，1996年8月11日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李英伟，女，1986年5月30日出生，汉族，住德惠市，原告亲属。被告：姜天石，男，1988年3月17日出生，汉族，住德惠市。原告于园月与被告姜天石民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英伟、被告姜天石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于园月向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告归还借款25000.00元，并从2019年12月20日起按年利6%支付逾期利息，给付至借款本息全部还清为止，暂约1500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告从原告处借现金25000.00元，约定2019年12月20日还款，借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠原告的借款，并从2019年12月20日开始按年利6%给付逾期利息，暂约1500.00元，望法院依法支持。姜天石辩称：该笔欠款并非正常借贷，我在龙凤乾城干工程有一个抵账房，我将该房屋卖给了原告，原告办按揭贷款买房子的手续是与该房屋的开发商办理的，当时原告要求多贷款25000.00元以便装修，后贷款打到开发商公司账户，开发公司以此款作为我们工程的保证金扣留至今。后期原告找到我，让我出具借条一枚，但原告未给我现金及转账，原告出具的借条为当时按揭贷款多贷款25000.00元的凭证。于园月向本院提供证据如下：借条一枚，证明双方存在借款关系。姜天石质证意见如下：对该份证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该借条并不能证明我们之间存在借款关系。姜天石未提供证据。本案经审理认定事实如下：2018年8月10日被告姜天石给原告于园月出具了借条一枚。该借条载明，借款金额25000.00元，借款期限自2018年8月10日至2019年12月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付借款人，双方之间的借款合同才成立。本案中，于园月虽持有姜天石的借条，但姜天石却提出，该借条所述的借款不是正常借贷，是姜天石在龙凤乾城干工程，有一个顶账房屋，姜天石将该房屋卖给于园月，于园月办按揭买房子手续时是与开发商办理的，于园月要求多贷款25000.00元以便装修，银行放贷时将贷款打到开发公司账户，开发公司以此款项作为姜天石工程的保证金扣留至今。后期于园月找到姜天石，让姜天石给于园月出具一枚借条，事实上原告未给被告现金也未转款。原告表示双方就是正常借贷，但未能举出证据证明其已经向被告交付借款，因此，其主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项的规定，判决如下：驳回于园月的诉讼请求。案件受理费231.00元，由于园月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二一年四月二十日书记员 马 琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1499号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司张芝山支行，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区张芝山镇。负责人：李佳，支行行长。委托诉讼代理人：张海峰，男，公司职员。委托诉讼代理人：张丽，女，公司职员。被告：南通瑞吉化纤制品有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区张芝山镇南兴村。法定代表人：朱吉俊。被告：南通市宏远线缆有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区张芝山镇。法定代表人：钱永金，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：朱吉俊，男，1982年5月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾云娟，女，1982年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：钱永金，男，1953年1月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李惠芳，女，1954年10月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司张芝山支行（以下简称农商行张芝山支行）与被告南通瑞吉化纤制品有限公司（以下简称瑞吉化纤公司）、南通市宏远线缆有限公司（以下简称宏远线缆公司）、朱吉俊、顾云娟、钱永金、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、张海峰、被告瑞吉化纤公司法定代表人朱吉俊（本案被告之一）、被告宏远线缆公司、钱永金、李惠芳委托诉讼代理人钱威到庭参加庭前会议及庭审，被告宏远线缆公司法定代表人钱永金到庭参加庭前会议，被告顾云娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞吉化纤公司归还原告借款本息合计2456873.57元（其中本金240万元、利息算至2021年2月7日为56873.57元）及自2021年2月8日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令被告宏远线缆公司、朱吉俊、顾云娟、钱永金、李惠芳对被告瑞吉化纤公司上述债务承担连带保证担保责任；3.判令本案保全费用由六被告共同承担。审理中原告明确：2021年2月8日起至实际履行之日止的利息以2433060元为基数，按年利率7.83%计算。事实与理由：2019年12月28日，原告与被告瑞吉化纤公司签订借款合同，与被告宏远线缆公司、朱吉俊、顾云娟、钱永金、李惠芳签订保证合同。原告于2020年1月19日按约向被告瑞吉化纤公司发放贷款240万元，现贷款已逾期，被告瑞吉化纤公司仅归还截止2020年9月20日前的利息，余款未能归还，保证人也未履行保证义务。被告瑞吉化纤公司、宏远线缆公司、朱吉俊、钱永金、李惠芳认可原告的诉讼请求。被告顾云娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同4份、保证合同4份、借款借据4份、股东会同意保证意见书1份，被告瑞吉化纤公司、宏远线缆公司、朱吉俊、钱永金、李惠芳对上述证据的真实性不持异议。本院经审查对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告与被告瑞吉化纤公司签订借款合同一份，约定借款金额为240万元，期限自2019年12月27日至2020年12月25日，借款用途为借新还旧，年利率为5.22%，每月20日结息，次日付息，借款到期，利随本清，如未能按约偿还借款本息，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计算复利。同日，原告与被告宏远线缆公司、朱吉俊、顾云娟、钱永金、李惠芳签订保证合同一份，约定由宏远线缆公司、朱吉俊、顾云娟、钱永金、李惠芳对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宏远线缆公司向原告出具了股东会同意保证意见书。2020年1月19日，原告向被告瑞吉化纤公司发放贷款240万元。2020年9月20日前的利息已结清，余款未能归还。至2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金240万元、利息56873.57元（借期内利息33060元，借期外利息23813.57元）。审理中，原告申请诉讼财产保全，并已承担保全申请费5000元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告瑞吉化纤公司未能按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告瑞吉化纤公司偿还借款本息，被告宏远线缆公司、朱吉俊、顾云娟、钱永金、李惠芳承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通瑞吉化纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司张芝山支行借款本金240万元及利息(计算至2021年2月7日利息为56873.57元，2021年2月8日之后的利息以2433060元为基数，按年利率7.83%计算至实际清偿之日)；二、被告南通市宏远线缆有限公司、朱吉俊、顾云娟、钱永金、李惠芳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13227元、保全费5000元，合计18227元，由被告南通瑞吉化纤制品有限公司、南通市宏远线缆有限公司、朱吉俊、顾云娟、钱永金、李惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26454元。审 判 员 俞妙琴二〇二一年四月二十八日法官助理 张建伟书 记 员 余哲语