广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26757号原告：陈学贤，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马征，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利民，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：郭名遇，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告陈学贤与被告郭名遇合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马征、刘利民，被告郭名遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还未支付欠款本金2704000元（根据2020年6月28日原、被告签订的《关于郭明遇欠款的还款协议》而确定）；2.被告支付逾期支付利息304611.16元，暂计算至起诉日，计算方式：将原、被告签订的还款协议中确定的月息2%和日滞纳金0.8‰的计收方式调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（3.85%×4=15.4%）来进行利息计算，另2019年12月31日至2020年9月23日共267天，即2704000元×15.4%/365天×267天=304611.16元，起诉日至被告实际履行完毕之日止继续按上述15.4%的利率计收利息；3.本案律师费20000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、陈俊（原告儿子）与被告于2016年8月1日签订了《绿巢公司股权代持协议书》，约定由被告向原告及陈俊转让其佛山绿巢环保科技有限公司（以下简称绿巢公司）4%的股份，每一股份作价300000元，共计1200000元。股权转让后，由被告代替原告及陈俊持有。被告于同日向原告及陈俊出具了《股权担保书》，原告于同日通过其招商银行账号：410****89**向被告中国建设银行账号：6227****8**9转账1200000元。2018年7月23日，原告、陈俊与被告签订了《退股协议书》，约定被告向原告及陈俊偿还2000000元股权本金、利润和股权增值后，原告及陈俊退出绿巢公司4%的股权，被告最后还款期限为2018年8月15日。2018年11月7日，原告、陈俊与被告签订了《退股协议书（补充合同）》，约定因被告资金紧张，将被告的最后还款期限调整为2018年12月30日，2018年8月15日至12月30日利息为月息2%，12月30日后还款日滞纳金为0.8‰。2019年6月8日，原、被告签订《还款协议》，该协议载明截止2019年6月15日被告欠款总额（含利息）为2400000元。原告与陈俊各占1200000元，最后还款期限为2019年9月30日，在此之前继续按月息2%的计收利息，在此之后还款将加收0.8‰的日滞纳金。2019年6月26日，原告与陈俊进行了债权转让，原告向陈俊支付了1210000元后，由原告一人单独享有向被告追索股权投资欠款的债权，陈俊向原告出具了《绿巢公司投资款收回证明》。2019年7月9日，原、被告签订了《关于郭名遇欠款最后还款协议》，该协议载明了截止2019年6月15日被告欠款总额（含利息）为2400000元，约定了分期还款时间及金额，超期还款日滞纳金为0.8‰。2020年6月28日，原、被告签订了《关于郭名遇欠款的还款协议》，该协议载明了截止2019年12月31日，被告欠款总额（含利息）为2704000元，并约定了分期还款和违约责任等事项。原、被告之间已先后签订了五份还款协议材料，其中后四份材料都是对前一份材料相关内容的涵盖与更替。截止2019年12月31日被告欠款总额为2704000元（该欠款总额经原、被告双方签订的最后一份还款协议直接载明并签字确认，理应作为本次诉讼的债权本金来认定），虽经多次催要现仍未支付。被告郭名遇辩称，原告提交的证据显示的金额与原告诉请的金额有异议。案涉的股权交易实际上是基于第三人对公司的股权并购的前提下按照同股同等待遇的原则计算原告应收的款项，但由于并购方违约，被告向原告承诺的款项费用都是基于并购方违约应支付的违约金、资金占用利息再按照原告的股权比例计算所得出。现在由于并购方资金问题，并购协议已经解除，当时被告是与包括原告在内的股东协商同意由股东提出终止履行并购协议，因此支付给原告的款项等应重新计算确定。被告愿意按照原来的条件将股权返还给原告，或双方商量股权交易的条件。对于原告主张的律师费，不同意全部由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性没有异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的2018年9月7日《回复函》为微信聊天记录中的文件，原告对微信聊天记录真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认；2.被告提供的2019年6月3日《回复函》《股权转让合同》《股权变更协议》《股权变更协议之二》均为书证原件，形式来源合法，本院对其真实性予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年8月1日，原告与陈俊作为甲方，被告作为乙方，签订《绿巢公司股权代持协议书》，约定就甲方投资绿巢公司并就甲方委托乙方代为持股事宜达成协议，乙方是占绿巢公司70%投资比例的大股东，本次投资，绿巢公司按预期盈利估值3000万元，也作为本次投资的作价基准，甲方自愿委托乙方作为绿巢公司投资股份的代持人，并代为行使出资人或股东权利，乙方自愿接受甲方的委托，甲方愿意投资绿巢公司4%股份，投资总价款1200000元，进入乙方账户；甲方的投资款1200000元于合同签订后并于2016年8月1日前支付至乙方指定账户，支付完毕投资价款后，乙方所持70%股权中有4%是甲方股权，由乙方代持，乙方用名下66%的股权作为担保，担保甲方的投资和股权的收益；本协议生效后，由乙方负责公司的日常经营管理及行政事务，年度经会计事务所审计的净利润，按甲乙双方所持的股份比例以及乙方作为大股东的承诺分享公司的利润，乙方承诺甲方与其他股东一样，同股同酬，甲方需转让其股份额，按需转让当时的市值计算必须由乙方回购，甲方与第三方的转让无效；任何一方违反本协议约定，给对方造成经济损失的，违约方应承担相应的赔偿责任。同日，被告出具《股权担保书》，确认其名下另有4%的公司股权是陈俊、原告两人所有，被告自愿为其代持，合计被告名下有66%股权，被告以个人的名誉诚信和绿巢公司实际名下的66%股权担保，担保陈俊和原告在被告名下4%代持的股权权益，得到合理合法投资回报和与其他股东一样享有的同股同酬待遇。同日，原告向被告支付1200000元。2018年7月23日，原告、陈俊作为甲方，被告作为乙方，签订《退股协议书》，约定甲方同意乙方要求，甲方在乙方按原合同的条款，应该偿还甲方股权本金和按合同规定的利润、股权增值后，甲方退出绿巢公司4%的股权；根据原合同约定，一共退还4%股份的本金1200000元，按原合同规定的利润和股权和股份增值款800000元；还款时间：4%股权本金1200000元，乙方必须在8月15日前汇入甲方指定账户，利润和股份增值共计2000000元必须在8月15日前汇入甲方指定账户，两笔款项必须按时到账，如超过时间和不按时间支付还款，甲方有权向乙方收缴每日万分之三的滞纳金；任何一方违反本协议约定，给对方造成经济损失的，违约方应承担相应的赔偿责任。2018年11月7日，原告、陈俊作为甲方，被告作为乙方，签订《退股协议书（补充合同）》，约定甲方同意乙方要求，甲方在乙方按原合同的条款，应该偿还甲方股权本金和按合同规定的利润、股权增值后，甲方退出绿巢公司4%的股权；根据原合同约定，一共退还4%股份的本金1200000元，按原合同规定的利润和股权和股份增值款共计2000000元；还款时间：原定的还款时间是在2018年8月15日前，但由于乙方资金问题现在未能还款，为此重新制定还款时间是2018年12月30日，乙方必须在12月30日前汇入甲方指定账号上，乙方没有按退股协议书2018年8月15日前将钱还给甲方，为此要承担还款总额2000000元的利息，利息为每月2%，利息截止日为补充协议的还款截止日；如超过时间和不按时支付还款，甲方有权向乙方继续收取利息，另外增加收缴每日万分之八的滞纳金；任何一方违反本协议约定，给对方造成经济损失的，违约方应承担相应的赔偿责任。2019年6月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《还款协议》，约定2018年11月7日双方签订退股协议书（补充合同），乙方不能在协议规定的时间内还款，造成甲方（陈俊）严重的资金失衡，为处理好关系，重新签订还款计划；乙方欠甲方款项总额（包括利息），截止到2019年6月15日合计2400000元，甲方原告、陈俊各应收到1200000元；在6月15日前，乙方负责还款陈俊1200000元，陈俊不再追究乙方推迟还款造成损失的违约责任；如乙方资金紧张，乙方支付600000元，原告替被告支付给陈俊600000元，被告在与原告的还款协议中加上，替被告支付的600000元，1200000+600000=1800000，乙方1800000元欠款按双方还款协议规定的时间偿还；还款时间：重新制定还款时间2019年9月30日（1800000元利息，以2019年6月15日后计起息），乙方没有按还款协议中2019年9月30日将钱还给甲方，为此要承担还款总额1800000元的利息，利息为每月2%，利息截止日为补充协议的还款截止日；如超过时间和不按时支付还款，甲方有权向乙方继续收取利息，另外增加收缴每日万分之八的滞纳金；任何一方违反本协议约定，给对方造成经济损失的，违约方应承担相应的赔偿责任。2019年6月26日，陈俊与原告签订《绿巢公司投资款收回证明》，约定陈俊、原告作为投资方（甲方），与被告（乙方）签订了绿巢公司股权代持协议书，两年后，绿巢公司准备被御林集团收购，为此甲方和乙方签订了退股协议书，2018年7月23日，在此期间，御林集团没有拨款到位，乙方没能按合同付款，甲乙双方又在2018年11月7日签订了补充合同，补充合同明确了乙方还款2000000元给甲方，还款时间2018年8月15日，包括利息和2018年12月30日最后期限，不包括利息；10个半月后，2019年6月30日，乙方仍然不能还款，为了解决（甲方之一陈俊）目前的资金困难，原告设法筹集资金替乙方偿还陈俊应得的款项1210000元，偿还陈俊款项后，原告是与被告签约的补充合同协议书中唯一的甲方债权人，陈俊收到款项后，将不与绿巢公司有债权债务关系；原告和被告继续按照退股协议书（补充合同）和2019年6月8日的还款协议条款执行；陈俊收到原告支付的2笔款项，第一笔650000元，第二笔560000元，合共1210000元。2019年7月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《关于郭名遇欠款最后还款协议》，约定在2019年6月8日，甲乙双方重新签订了还款协议，主要是因为乙方不能在还款协议中规定的时间内还款，而造成甲方之一陈俊资金严重失衡，为此陈俊要求将此事诉之法律，为被告不受其困扰，原告与被告商议，由原告暂为被告偿还与陈俊的债权债务，原告代被告出资，收回陈俊名下的股权，股权款连利息共计1210000元，并与陈俊签订《绿巢公司投资款收回证明》，也就是说，原来的甲方陈俊、原告两人共有转为原告一人拥有，但还款协议签订后，乙方再次不能履行还款协议中应该确认支付的金额来还款，为此甲乙双方再次签订最后的还款协议；乙方欠甲方款项总额（包括利息），截止到2019年6月15日合计2400000元，第一期还款时间为2019年7月30日前，还款数额500000元，第二期还款时间为2019年9月30日前，还款数额为1900000元，另外2400000元（2019年6月16号-7月30号45天）利息为72000元，还有1900000元（2019年7月31号-2019年9月30号）利息为76000元，总共2048000元一并还清；如超过时间和不按时支付还款，甲方有权向乙方继续收取利息，另外增加收缴总欠款额每日万分之八的滞纳金，时间从2019年1月1日开始计算；本协议签订后，甲乙方必须严格遵守，违约方必须承担的违约责任包括诉讼费用及违约损失赔偿。2020年6月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《关于郭名遇欠款的还款协议》，约定2019年6月8日和2019年7月9日，甲乙方双方重新签订了还款协议，由于乙方原因，一直没有履行协议还款，为此双方通过协商再次签订还款协议；乙方欠甲方款项，含利息共计2548000元，时间为2019年9月30日，追收2019年10月1日至2019年12月31日的利息156000元，合计乙方到2019年12月31日止共欠甲方2704000元，甲方没有收取乙方违约的滞纳金万分之八；乙方必须在2020年6月30日前，先还款给甲方500000元，余款2204000元分别于同年7月份、8月份、9月30日前还清所欠甲方款项，另备注还款计划书（7、8、9三个月的还款计划，由乙方另外签定还款计划书）给甲方；考虑2020年全国疫情影响，甲方不准备收取乙方2020年1月份至2020年6月份欠款的利息，前提是乙方能遵守还款协议，7、8、9三个月将欠甲方的款项还清，否则甲方继续按照原来协议约定的条款，收取应收利息和违约金；如乙方再次违约不能还款，甲方有权向乙方继续收取利息，另外增收总欠款额每日万分之八的滞纳金，时间从2019年1月1日开始计算，另外甲方可以将乙方违约付之法律诉讼，乙方承担违约责任，并负责起诉的一切诉讼费及违约赔偿（包括律师费用）。原告遂于2020年10月9日向本院提起诉讼。另查明，2018年6月13日，被告与广东御林集团有限公司、广州市福江投资有限公司签订《股权转让合同》，约定被告将持有绿巢公司100%股权和广州市日顺钢结构工程有限公司100%股权转让给广东御林集团有限公司、广州市福江投资有限公司，后被告与广东御林集团有限公司之间的转让未按约履行。另查明，2020年9月25日，原告与广东广和（顺德）律师事务所（以下简称广和律所）签订【2020】粤GHF律（民）字第449号《委托代理合同》，约定原告因与被告股权转让纠纷一案聘请广和律所提供法律服务，具体工作内容包括代理一审诉讼、二审诉讼、代理执行，原告向广和律所支付律师服务费20000元。2020年9月25日，广和律所向原告开具《广东增值税普通发票》（No.09213886），发票金额20000元。本院认为，本案所涉法律事实发生时间均在民法典施行前，根据有关规定，应适用当时的法律规定审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告代原告、陈俊持有公司股份，案涉《退股协议书》《退股协议书（补充合同）》明确约定原告、陈俊将投资权益转让给被告，被告支付对价2000000元的事实清楚，本院予以确认。虽然原告、陈俊知道被告受让投资权益是为了将股权转让给第三方，但双方并未约定被告与第三方交易情况对原告、陈俊与被告的交易对价产生影响，被告以其与第三方履行原因要求重新确定对价没有合同依据，本院对被告该抗辩不予采纳。被告未按约定期限向陈俊支付对价，原告代为支付后，陈俊、被告均同意相关对价全部由原告收取，没有违反法律规定，本院予以确认。被告没有按约定期限支付对价，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付欠款2704000元并从2019年12月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息，根据本案现有证据，双方约定逾期付款按月利率2%计算利息，该2704000元实际包括转让对价2000000元及利息704000元，故价款本金应以2000000元为准，原告在诉讼中没有提供证据证实被告违约实际造成的损失，约定的利息计算标准明显过高，本院酌情确定利息从逾期之日即2018年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起改按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分不予支持。原、被告签订的《关于郭名遇欠款的还款协议》约定被告逾期还款应负责律师费用，原告请求被告支付律师费20000元理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭名遇在本判决生效之日起五日内向原告陈学贤支付价款2000000元并支付利息（利息计算方法：以实际尚欠价款金额为基数，从2018年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至价款本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告郭名遇在本判决生效之日起五日内向原告陈学贤支付律师费20000元；三、驳回原告陈学贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31028.89元，财产保全费5000元，合共36028.89元，由原告陈学贤负担9024.57元，被告郭名遇负担27004.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  李爱好人民陪审员  麦柳台二〇二一年四月七日书 记 员  冯俊雄