山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初467号原告：赵香莲，女，1962年9月11日出生，汉族，山西省高平市人。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：贾江平，男，1965年4月21日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光远，山西九星律师事务所实习律师。第三人：高平市友和机械工程有限公司，住所地：山西省高平市陈区镇王村村。统一社会信用代码：91140581325763014P。法定代表人：张玉岗。原告赵香莲与被告贾江平、第三人高平市友和机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵香莲及其委托诉讼代理人姬广平，被告贾江平及其委托诉讼代理人杨安平、杨光远，第三人高平市友和机械工程有限公司法定代表人张玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款25万元整，并自2018年4月25日起按约定的24%年利率支付利息直至还清之日止（利息暂定16万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确了第一条诉讼请求中计算利息的基数、起止时间、利率，即“自2018年4月25日起至2019年8月20日止的借款利息按约定的24%年利率支付；2019年8月21日起直至还清之日止的借款利息按中国人民银行公布的市场报价利率的四倍支付”。事实与理由：2018年4月25日，被告贾江平为了筹备工程款向原告借款250000元，约定借款期限为2018年4月25日至2019年1月31日，并约定了24%的年息，按月支付。被告逾期未归还原告借款本息，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款，并自2018年4月25日起按24%的年利率支付原告利息至还清之日止。被告辩称，原告与被告素不相识，从未见过面。所谓借款是第三人的法定代表人张玉岗的意思表示，借款也是直接打入了第三人的账户。2017年12月26日，被告与第三人达成了《煤炭开采合作协议》，协议约定第三人将大峪矿井下采掘服务承包给被告。2018年4月份，第三人因资金周转不开，没有付被告工程款，第三人的法定代表人张玉岗让被告承担一半责任，被告同意了，并给原告出具了借条一支。但实际借款并没有转入被告的账户，而是直接转入了第三人的账户。因此，本案借款事实并没有发生，与原告形成借款关系的是第三人，而不是被告。应驳回原告对被告的诉讼请求。第三人辩称，自2018年元月份起，被告就承包了第三人承包的大峪矿井下采掘服务工程，无论是工人还是材料都应由被告负担，借款虽然是进了第三人的账户，但借款是用于给被告的工人发了工资，故借款是被告借的，被告应当承担还款责任。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：借条一支，借条载明：“今借到赵香莲人民币250000元正（大写）贰拾伍万元整。（此款利息为年息24%，利息为每5个月结算一次）借款期限为2018年4月25日至2019年元月31日止。注：此款如到期不能归还，从本人工程款中扣除。借款人：贾江平身份证号：×××电话：137XXXXXXXX2018年4月25日”，证明被告向原告借款250000元，并对借款期限、利息及支付方式进行了约定。晋城银行太原晋阳东街支行普通汇款单一支，证明2018年4月23日原告向第三人在中国工商银行沁水县支行加丰支行的账户转入250000元。证人葛某的当庭证言。证人当庭陈述，证人与原告系同学关系，是第三人的会计。2018年1月，被告承包了第三人承包的大峪矿井下采掘服务，所有工人的工资都是由被告承担。4月份，要给工人发工资，但因资金周转不开，无法给工人发放工资。当时，被告、第三人的法定代表人张玉岗和我三人在一起商议，得和他人借款。于是我找到我的同学即原告，向她说明借款的意思，原告于2018年4月23日向第三人在沁水县端氏镇加丰工商银行的账户转入了250000元。所借款项用于了给被告工人发放工资。借条是如何写的，又怎么转给原告的，证人不是太清楚。经庭审质证，被告对原告提供的借条及汇款单的真实性无异议。但是认为借款事实并未发生。如果被告要求汇入其他账户，应该有被告的书面授权。对证人的证言有异议，认为证人与原告系同学关系，又是第三人的会计，故其证言的效力低于书证，且系孤证，不能作为证据使用。被告向证人发问时，证人含糊其辞，言语闪烁，其证言不实。第三人对原告提供的证据无异议，证人证言客观真实。按照合同约定，被告承包工程后，工人的工资、采掘材料等都是由被告承担。原告对证人的证言无异议，证人证言客观真实，能够证明将借款打入第三人的账户是经过被告与第三人协商确定的。经本院审核，原告提供的借条和汇款单真实、合法，与其主张具有关联性，本院予以认定。证人葛某虽系原告的同学、第三人的会计，但其陈述客观真实，本院予以采信。对原告将借款汇入第三人账户系经被告与第三人协商确定的事实以及所借款项用于支付工人工资的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年12月26日，第三人与被告签订了《煤炭开采合作协议》，协议约定第三人将大峪矿井下采掘服务承包给被告，服务方式为：“乙方（即被告）负责组建采掘人员以及井上、井下运行队组，由甲（即第三人）乙双方统一管理，全面组织安全生产。”2018年4月，因向工人发放工资出现资金困难，经被告、第三人的法定代表人张玉岗及第三人的会计葛某协商后，决定向原告借款250000元。原告于2018年4月23日通过晋城银行太原晋阳东街支行账户汇入第三人在中国工商银行沁水县支行加丰支行的账户250000元。2018年4月25日，被告给原告出具借条一支，借条载明：“今借到赵香莲人民币250000元正（大写）贰拾伍万元整。（此款利息为年息24%，利息为每5个月结算一次）借款期限为2018年4月25日至2019年元月31日止。注：此款如到期不能归还，从本人工程款中扣除。借款人：贾江平身份证号：×××电话：137XXXXXXXX2018年4月25日”。之后，被告未归还过原告借款。本院认为，虽然被告与原告素不相识，且原告出借的借款汇入了第三人的账户，但被告却为原告出具了借条，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律责任，故其为原告出具借条的行为应当被认定为被告对该笔借款的认可或追认。与原告形成民间借贷关系的系被告，而非第三人。至于被告基于什么原因为原告出具了借条，在本案中不影响被告与原告的法律关系。被告要求第三人承担还款责任的主张不能成立。原被告双方通过借条对借款及利息的约定系有效合同。原告出借给被告借款后，被告应当依照合同约定的借款期限和支付方式履行还款义务。被告未能如期履行还款义务，构成了违约，依法应当承担继续履行归还借款，支付利息的违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时原被告约定了借款年利率为24%，原告请求自2018年4月25日起至2019年8月20日止的借款利息按约定的24%年利率支付；2019年8月21日起直至还清之日止的借款利息按贷款市场报价利率的四倍支付，原告的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）中有关计算利息的规定，本院予以支持。2018年4月25日起至2019年8月20日止的借款利息以年利率24%计算，为79166.67元；2019年8月21日起至2020年8月19日的利息按年利率17%计算，为42381.94元；2020年8月20日之后的利息以未归还本金为基数按照年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：被告贾江平于本判决生效后十日内归还原告赵香莲借款本金250000元、2018年4月25日至2019年8月20日的利息79166.67元、2019年8月21日至2020年8月19日的利息42381.94元、2020年8月20日之后的利息以未归还借款本金为基数按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告贾江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年四月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶