湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终283号上诉人（原审被告）：刘勤勇，男，1990年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。法定代理人：刘汉荣（系刘勤勇的父亲），男，1955年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。法定代理人：王莉娟（系刘勤勇的母亲），女，1959年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘汉荣，男，1955年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王莉娟，女，1959年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德飞，男，1955年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：骆盛智，湖南箫韶律师事务所律师。上诉人刘勤勇、刘汉荣、王莉娟因与被上诉人刘德飞健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘勤勇、刘汉荣、王莉娟上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、刘德飞的伤与刘勤勇无关，刘德飞自称受伤时间和某机关记录的报案内容相矛盾，司法鉴定意见没有认定刘德飞系被斧头砍伤，刘勤勇也不可能挥一下斧头既砍伤刘德飞后颈部又用刀背打伤他的头部。一审法院判决上诉人赔偿11,185.94元错误。二、刘德飞在医院住院治疗期间的医药费结算清单显示为5,940元，一审法院认定刘德飞花费6,940元医药费错误。三、一审法院结合上诉人答辩状认定刘德飞受伤系刘勤勇所为，对被上诉人提交的证据全部采信，违反法律规定。四、一审法院以刘芳与刘勤勇系兄妹关系不采信某机关对刘芳的询问笔录情况说明错误。刘德飞辩称，一、自己与三被答辩人未有过节，也不知刘勤勇有精神病，在伤害的过程也不存在过错。刘芳与刘勤勇是兄妹关系，在某机关的陈述也清晰真实，一审法院认定事实正确。二、根据医院诊断，刘德飞是被外力损伤，是刘勤勇实施了伤害刘德飞行为。三、一审法院计算给刘德飞经济损失赔偿金11,185.94元客观公正。综上，一审法院认定事实正确，适用法律清楚，判决结果客观公正，应驳回上诉人的上诉请求。刘德飞向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令三被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计币l3,063.7元（未含被告已垫付的1,000元）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告刘德飞与三被告系本村本组人，原告与三被告从未有过过节，2020年4月30日19时许，原告挑着大粪去自家的后门口的地上施肥，做了一段事后，看见被告刘勤勇在原告对面，原告跟被告刘勤勇打了声招呼，被告刘勤勇没有回话，过了一段时间，被告刘勤勇用斧子的背部击打原告后颈部后跑了。事后，原告被送往宁远县中医院住院治疗，住院13天，共花费6,940元医疗费。经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。另查明，被告刘勤勇系贰级精神病人，监护人为刘勤勇的父母刘汉荣、王莉娟。刘汉荣、王莉娟已支付原告1,000元医疗费。一审法院认为，本案属健康权纠纷。本案焦点是：损失的确定和责任的划分。本案被告刘勤勇持爷头无故打伤原告，应承担本案的全部责任。被告刘勤勇系无民事或限制民事行为能力的精神病人，其侵权行为由其监护人刘汉荣、王莉娟承担侵权责任。依据原告刘德飞的诉讼请求，参照《2019—2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案发生后，原告刘德飞造成的经济损失如下：1．住院治疗费及门诊费6,940元；2．护理费148.69元/×13天计1,932.97元；3．住院伙食补助费60元/天×13天计780元；4．误工费148.69元/天×13天计1,932.97元；5．交通费酌情认定100元；6．营养费，诊断书及出院记录无加强营养的医嘱，此项不予支持；7．鉴定费500元。以上共计12,185.94元。综上，扣减刘汉荣已支付的1,000元，被告刘汉荣、王莉娟应赔偿原告刘德飞医疗费等经济损失11,185.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，该院判决：一、由被告刘汉荣、王莉娟在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘德飞医疗费等经济损失11,185.94元；二、驳回原告刘德飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘汉荣、王莉娟刘负担128元，原告刘德飞负担22元。本案二审期间，刘勤勇、刘汉荣、王莉娟向法庭提交证据：证据一、出生证明，拟证明刘芳情况说明为客观事实；证据二、证明，拟证明刘芳在某机关的笔录有误，刘芳客观上并没有回家。刘德飞质证：证据一、真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据二、真实性、客观性有异议，不是真实的，而且并没有说他那天晚上在家，在某机关笔录里说下午才回去的。再者证人未出庭作证结论不应采信。刘德飞向法庭提交证据：中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同，拟证明刘德飞投保了人身意外伤害保险，如果是因为自己的原因导致身体遭受了意外伤害，则本人因身体意外伤害造成的经济损失能从保险公司获得损害赔偿。刘勤勇、刘汉荣、王莉娟质证：真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关，不能起到证明目的，更不能证明刘勤勇打伤了刘德飞。本院认证如下：对于刘勤勇、刘汉荣、王莉娟提交的证据一、与本案无直接关联性，对于该证明目的，本院不予采信。对于证据二，该证据与刘芳事故发生后在某机关所做的笔录相互矛盾，对于该份证据的证明目的，本院不予采信。对于刘德飞提交的证据，与本案无直接关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实：刘德飞住院期间共计花费5,940元，包含了刘汉荣方支付的1,000元，除此之外二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案的责任承担问题；二、刘德飞的损失计算是否正确。现评析如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可事发当时仅有刘勤勇和刘德飞在场，刘德飞受伤的部位是在右顶枕部（后脑勺部位），事故发生后，刘勤勇的父亲及时送刘德飞去医院进行治疗，刘勤勇的姐姐刘芳在某机关所做的笔录认可刘勤勇对刘德飞实施了伤害行为。一审法院综合各项情况认定刘勤勇对刘德飞实施伤害行为，应承担赔偿责任，符合法律规定。现刘勤勇、刘汉荣、王莉娟提出刘勤勇未对刘德飞实施任何伤害行为的上诉请求，证据不足，本院不予支持。二、刘德飞的损失情况，本案中，结合刘德飞方的陈述及在一审中提交的发票，本院认定本案的医疗费用为5,940元，本案中刘德飞的经济损失如下：1．住院治疗费及门诊费5,940元；2．护理费1,932.97元；3．住院伙食补助费780元；4．误工费1,932.97元；5．交通费酌情认定100元；6．营养费，诊断书及出院记录无加强营养的医嘱，此项不予支持；7．鉴定费500元。以上共计11,185.94元，上诉人已经垫付了1,000元，上诉人应赔偿刘德飞10,185.94元。刘勤勇、刘汉荣、王莉娟认为一审认定刘德飞损失计算错误的上诉理由，本院予以部分支持。综上所述，上诉人刘勤勇、刘汉荣、王莉娟的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2620号民事判决；二、由刘汉荣、王莉娟在本判决发生法律效力后十日内赔偿刘德飞医疗费等经济损失10,185.94元；三、驳回刘德飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘汉荣、王莉娟刘负担117元，由刘德飞负担33元。二审案件受理费300元，由刘汉荣、王莉娟刘负担234元，由刘德飞负担66元。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年四月六日法官助理 陈 楠书 记 员 周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。