wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢135号 申请执行人：刘伟，女，1969年9月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：陈宝立，男，1977年4月12日生，汉族，住大连保税区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽02民终4943号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈宝立在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈宝立的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈宝立的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金814320.91元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈励丰
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢219号邱炳声、攸县苏辰建设有限公司本院执行的申请执行人邱炳声被执行人攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人攸县苏辰建设有限公司已按（2021）湘0223执恢219号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢219号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执恢54号 申请执行人：山东仁泰企业管理股份有限公司，住所地：昌乐县宝都街道宝昌路1751号亿丰五金机电建材城3号楼10号商铺。 法定代表人：李玉红，总经理。 被执行人：潍坊赛普电气有限公司，住所地：昌乐县开发区英轩街3366号。 法定代表人：孙胜军，执行董事。 被执行人：山东三润助剂科技股份有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。 法定代表人：冯琳清，董事长。 被执行人：孙胜军，男，1966年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：尹立红，女，1969年8月31日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东仁泰企业管理股份有限公司（原中国银行股份有限公司昌乐支行）与潍坊赛普电气有限公司、山东三润助剂科技股份有限公司、孙胜军、尹立红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月三十日 书记员  贾海梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5255号申请执行人曹可煌，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人王鹏飞，男，1973年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1387号民事判决书，依法受理曹可煌申请执行王鹏飞合同纠纷一案（执行标的额为欠款12万元及相应违约金、案件受理费1355、执行费1720元）。执行过程中，本院依法向被执行人王鹏飞发出执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年11月4日、2020年12月21日和2021年4月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无对外投资登记信息；本院已依法轮候查封了被执行人名下位于贵阳市南明区并向首查封贵阳市花溪区人民法院发出了参与分配函，除前述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人王鹏飞至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本案申请执行人或我院，我院已于2020年12月18日依法对被执行人王鹏飞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知本案申请人、要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查执行情况、并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人王鹏飞名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人曹可煌进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1387号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月二十六日书记员  李昌林
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢382号之二 申请执行人：吴蔚，男，1974年9月10生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲波，男，1974年4月2生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：左丽君，女，1975年9月11生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初314号民事判决，立案受理申请执行人吴蔚与被执行人蒲波、左丽君民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月1日、2021年4月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人蒲波、左丽君名下位于南充市顺庆区房屋系轮候查封，暂无法处置。被执行人无缴存住房公积金信息，无车辆信息登记。 3、本院依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 4、本院于2021年4月14日委托网格员对被执行人被执行人蒲波、左丽君财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年4月1日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额200000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十三日 书记员  杜 韩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2683号之二解除保全申请人：苏州吴门典当行有限公司城区分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：章晨，该分公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：滕婕，女。申请人苏州吴门典当行有限公司城区分公司与被申请人滕婕典当纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)苏0508民初2683号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人滕婕名下的银行存款人民币143504.00元或同等价值的其他财产。苏州吴门典当行有限公司城区分公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州吴门典当行有限公司城区分公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滕婕的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二一年四月二十七日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初279号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张团结，男，1978年8月6日生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省萧县。曾因犯奸淫幼女罪，于1993年11月被萧县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年4月被萧县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于1997年被萧县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯故意伤害罪，于2011年4月15日被萧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2011年11月19日被萧县人民法院判处有期徒刑八年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人张团结犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人张团结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月17日18时许，被告人张团结醉酒后无证驾驶皖Ｌ×××××小型越野车，沿丰县范楼镇新街路由东向西行驶至新街口路西约200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张团结血液中乙醇含量为248.7mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张团结具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、前科等情节，建议对其判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人张团结当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张团结犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人张团结犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年四月二十九日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执850号彭能杰、钟晓强：关于你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民初1807号判决已经发生法律效力。因钟晓强未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，执行标的10217元。执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，写明（2021）粤01执849-852、959号五案，双方已达成和解，申请执行人已收到被执行人支付的款项30000元（五案案款），余款申请执行人予以放弃，申请本院解除对被执行人的一切强制措施并结案。另，被执行人已将本案执行费50元缴至本院代管款账户，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十六日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执509号 曾独明: 曾独明与陈备香借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923民初526号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：668922。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年四月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2406号原告：吴显俊，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县，现住广东省广州市增城区。被告：宋志勇，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告吴显俊诉被告宋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴显俊到庭参加诉讼。被告宋志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴显俊向本院提出诉讼请求：一、判令立即向原告偿还借款59万元及利息（自2018年4月计算至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至4月间期间，被告向原告借款60万元，原告分别于2018年3月23日向被告转账40万元，于2018年4月13日向被告转账20万元。双方于2018年4月23日签订借款借据，约定月利息为1分5厘，每月支付利息，从2018年9月开始，被告就没有按时足额支付利息。2020年7月14日，原告去被告家催款，当时考虑双方具体情况，原告主动表明从2020年8月起，借款利息从1分5厘下调为1分，并签订借据补充协议，同时核算2018年3月至2020年6月期间未付利息为146000元。被告仍不能按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.借据、借据补充协议、银行流水、对账单，证明原、被告之间的借贷合同关系以及款项出借情况、还款情况。4.微信聊天记录，证明原告向被告催款的情况。被告宋志勇未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告于2018年3月23日向被告出借400000元，于2018年4月13日出借200000元。2018年4月23日，被告向原告出具了《借据》，确认借到原告60万元，利息按一分五厘计算，即每月利息9000元。2020年7月14日，原告与被告经对账后签订了《借据补充协议》，约定自2020年8月10日起，月利率由一分五厘调整为一分，月利息为6000元按月支付；并确认2020年6月前拖欠的利息共计为146000元，利息不计算复利。而后，被告于2020年8月15日偿还了1300元，于同年8月23日偿还了4700元，同年9月2日偿还了5000元，同年9月7日偿还了3600元，同年11月2日偿还了5400元，同年12月18日偿还了3000元，同年12月31日偿还了3000元；2021年1月21日偿还了6000元，同年2月10日偿还了10000元，同年3月20日偿还了10000元，同年3月24日偿还了18000元。上述共计偿还了70000元。庭审中，原告述称由于被告在其起诉后偿还了部分款项，当庭明确被告截至2021年4月6日仍拖欠的借款本金为551900元，利息为177298元，主张被告部分还款已作本金扣除；并明确其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金551900元及利息，其中截至2021年4月6日的利息为177298元，从2021年4月7日起按月息1%的标准计算利息至还清款日止。本院认为：被告向原告出具了《借据》，表明双方达成了借款合意。原告提交了银行转账流水，证实款项出借情况，且与《借据》载明一致。另外，原、被告双方签订了《借据补充协议》。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本案中，原告已按约定向被告出借了借款本金60万元，双方没有约定借款期限，现原告要求被告偿还，被告理应向原告偿还借款本金及利息。根据涉案的《借据补充协议》，截至2020年7月14日，被告仍拖欠原告借款本金60万元，且双方确认截至2020年6月，被告累计拖欠的借款利息为146000元，且明确借款利息的月利率调整为1%。被告2020年7月15日之后，累计向原告偿还了70000元，低于其拖欠的利息，原告主张被告偿还款项部分抵扣借款本金，并明确截至2021年4月6日仍拖欠的借款本金为551900元，利息为177298元，减轻了被告的债务，系原告权利的自由处分，本院予以支持。原告主张自2021年4月7日起利息按月利率1%计付至还清借款日止，上述利息的计算标准与涉案《借据补充协议》约定一致，且未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告宋志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴显俊归还借款本金551900元并支付利息（其中截至2021年4月6日的利息为177298元；自2021年4月7日起，利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率1%的标准计付至还清借款之日止）。二、驳回原告吴显俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5693元，由被告宋志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年四月七日书记员  陈敏仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2197号原告：冯晓雁，女，1971年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：陈少文，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄碧丽，系其妻子，同案原告。原告：周艳玲，女，1942年2月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告：黄碧丽，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告：阮素云，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告：甘海山，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：伍彩艳，女，1948年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告:深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深圳南东路3038号合作金融大厦10层北及12楼，统一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏，系公司董事长。原告与被告旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓雁、原告陈少文委托诉讼代理人黄碧丽（同案原告）、原告周艳玲、原告阮素云、原告甘海山、原告伍彩艳、到庭参加诉讼，被告深圳中华龙旅游集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告退还旅游款52968元及支付相应的利息（利息以52968元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％，自2020年1月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年9月4日为1904.96元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计54872.96元。事实和理由：2019年12月3日，原告与被告签署编号为1833349号的《出境旅游合同》，约定由被告向原告提供星梦邮轮“世界梦号”六日游组团出境游服务，团号为中华龙200126星梦邮轮广州－菲律宾6D,合同总价为56517元。合同签订后，原告冯晓燕作为代表依约于2019年12月3日向被告转账28000元定金，并于2020年1月3日向被告转账28517元尾款。因新冠疫情原因，星梦邮轮于2020年1月24日发布停航通知，并告知旅客可联络原报名单位办理退款安排，经原告多次催讨，被告仍未全部退还合同款项，共计52968元。被告无理据不退款的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，请求查清事实，依法判允原告的诉讼请求。被告深圳中华龙旅游集团有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：七原告与被告签订了一份编号为1833349的出境旅游合同，约定被告为原告提供6天5晚菲律宾星梦邮轮服务，旅游费用为56517元；出发时间为2020年1月26日，结束时间为2020年1月31日。2019年12月3日，原告冯晓雁向被告支付订金28000元，2020年1月9日，原告冯晓雁向被告支付28517元。2020年1月24日，星梦邮轮通知：因疫情发展，公司对2020年1月26日航次做出特别安排，如果旅客希望推迟出行，我司可将已支付的费用转为信用额度，旅客可以此信用额度购买星梦邮轮旗下2020年12月31日前出发的其他航次；旅客如自愿取消行程，我司亦可提供免费取消安排并退还已支付之费用，请联络原报名单位办理退款安排。原告提交了原告冯晓雁与被告工作人员古小花的微信聊天记录显示：2020年1月24日“古小姐，最新文件可以改期或退款，我们决定改期，麻烦你跟进以下”“是所有人都改期吗”“是的，7人全部改期”；2020年3月24日“冯小姐，麻烦你提供一下账号给我哈，我写单走流程”2020年5月25日“冯小姐，先退了一部分”“收到3549元，希望尽快收齐”“一共收到总团费53549，还差你们5万”“好的”；2020年6月16日“古小姐，我刚已正式咨询过邮轮公司，我们的退款邮轮公司早已退回旅行社，到底是怎么回事”“上次尾款就是邮轮公司退的，所以退给您的，现在每天催财务，过年很多退款在陆续退”“邮轮公司讲1、2月份的退款已处理完，叫我们问旅行社款项去向”“没有那么早，应该是上个月退到位，现在是公司财务太多退款了，她陆续再退”。原告在庭审时明确：1、合同约定总的团费为56517元，包含了保险费用，被告在退还3549元旅游款、协商保险费用不退后，被告尚欠旅游款5万元。2、原告明确向被告要求退款的时间为2020年3月24日。本院认为，本案为旅游合同纠纷。因新冠疫情爆发，致使原告的行程无法成行，经过原告和被告协商，原告于2020年3月24日确认取消行程由被告在扣除保险费用后，向原告退还原告已支付的款项，被告已退还3549元，剩余50000元未返还，原告要求被告返还，理由充分，本院予以支持。被告未在合理的时间将款项退还给原告，原告主张利息，本院予以支持，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至被告退款义务履行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中华龙旅游集团有限公司应当自本判决生效之日起十日内返还原告冯晓雁、原告陈少文、原告黄碧丽、原告周艳玲、原告阮素云、原告甘海山、原告伍彩艳旅游费人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯晓雁、原告陈少文、原告黄碧丽、原告周艳玲、原告阮素云、原告甘海山、原告伍彩艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1172元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币1172元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1172元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 罗焕湘审判员 张 宁二〇二一年四月二十二日法官助理陈广齐书记员肖嘉韵
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727财保7号 申请人：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：龚生林，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋湾新区，统一社会信用代码915107277847439017。 法定代表人：柳安旭，职务不详。 第三人：绵阳乾翔建设工程有限公司，住所地四川省绵阳高新区园艺街47号4幢2单元5层2-5-9号，统一社会信用代码91510700590470925X。 法定代表人：董祥猛，职务不详。 申请人王平、龚生林于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，2021年4月1日补正材料，请求冻结被申请人绵阳市富华房地产开发有限责任公司的银行存款6000000元或者查封、扣押、冻结被申请人绵阳市富华房地产开发有限责任公司的其他相应价值的财产或者查封平武县龙安镇文化巷富华小区二期〔土地使用证号：平武国用（2013）第347号〕在建项目工程。申请人王平、龚生林向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保（保单号：12695153901223845669），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单包函，以提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人王平、龚生林的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳市富华房地产开发有限责任公司的银行存款6000000元或者查封、扣押、冻结被申请人绵阳市富华房地产开发有限责任公司的其他相应价值的财产或者查封平武县龙安镇文化巷富华小区二期〔土地使用证号：平武国用（2013）第347号〕在建项目工程。 案件申请费5000元，由申请人王平、龚生林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈东 二〇二一年四月一日 书记员  刘丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6001号原告：广东鸿浩电气股份有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××121U。法定代表人：黄浩亮，总经理。委托诉讼代理人：黄颖莉，总经理助理。被告：佛山市顺德区震辉电器实业有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区大墩七街16号之一，统一社会信用代码：9144××××××××787350。法定代表人：郭某1。原告广东鸿浩电气股份有限公司诉被告佛山市顺德区震辉电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款本金62384.29元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算：以4000元为本金，从2019年7月1日起按每日千分之一计至2020年7月10日为1500元；以62384.29元为本金，从2019年7月1日按每日千分之一计至实际清偿之日，暂计至2020年11月25日为33503.14元）；三、判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费。本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的购销合同、合同清单、付款承诺书、送货单、网上银行电子回单，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系；原告已向被告供应价值合计66384.29元的货物，被告理应根据约定的付款方式向原告付清货款，但被告仅于2020年7月10日向原告支付货款4000元，且于2020年9月12日出具付款承诺书，承诺于2020年10月1日前付清余下货款62384.29元；但被告至今仍未付，已经构成违约，故原告要求被告支付货款62384.29元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。结合购销合同的约定及原告的庭审主张，逾期付款违约金应分段计算：1、以4000元为本金，自2019年7月1日起按每日千分之一的标准计算至2020年7月10日；2、以62384.29元为本金，自2019年7月1日起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区震辉电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东鸿浩电气股份有限公司支付货款62384.29元及逾期付款违约金【逾期付款违约金应分段计算：1、以4000元为本金，自2019年7月1日起按每日千分之一的标准计算至2020年7月10日；2、以62384.29元为本金，自2019年7月1日起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1098.6元，（2020）粤1971财保939号诉前财产保全申请费978.87元，合计2077.47元（均已由原告预交），由被告佛山市顺德区震辉电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年四月七日书记员 罗钻娣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1682号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：高某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人高某融资租赁合同一案,本院（2020）宁0122民初2646号民事判决书，确定由被执行人高某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金25393.28元、违约金9022.63元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人高某负担案件受理费688元、保全费420元、公告费600元。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，执行费442元，执行标的共计36565.91元及利息。本案在执行过程中，被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某在银行的存款36565.91元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎二〇二一年四月十五日法官助理 田野书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执866号申请执行人：华楠，女，1987年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1481号裁决已经发生法律效力，申请执行人华楠向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1481号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员  马鑫鑫
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保101号申请人：张冰冰，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省新安县。被申请人：刘飘，女，汉族，1986年10月29日生，住河南省新安县。本院受理申请人张冰冰与刘飘诉前财产保全一案，申请人张冰冰请求查封、冻结被申请人刘飘名下在金融机构存款20万元,不足部分查封、冻结相应的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张冰冰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飘在金融机构的存款20万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年四月十九日书记员  裴鲜营
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初10222号申请人：于树明，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：刘炳江，河北兴沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子剑，河北兴沧律师事务所律师。被申请人:刘振凯，男，1963年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告于树明与被告中交第一航务工程局有限公司、刘振凯租赁合同纠纷一案，申请人于树明于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振凯银行存款130000元或查封、冻结其他等值财产，并由太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振凯银行存款130000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年四月二十六日法官助理戎有方书记员张焱森评价二维码
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5620号原告：张某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告：王某，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张某（王某之夫），男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号，统一社会信用代码916209027103957487。法定代表人：曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。原告张某、王某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告王某委托诉讼代理人张某、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款156116.04元；3.被告支付原告利息18010元，自2017年12月26日按照年利率4.35%暂计算至2020年8月20日，还应计算至实际退还房款之日；4.被告承担违约金3255元；5.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市肃州区特尔鲜大厦的商铺售与原告，原告依约缴纳房款后被告未能按期交付商铺，原告因此提起诉讼。被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司辩称：1.同意与原告解除合同并退返购房款；2.同意承担利息部分，但不承担违约金。经审理查明：2017年12月29日，二原告与被告签订8220170016、8220170017《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市××区铺、五层5-75铺出售给原告，四层4-168铺商铺单价为78542元，五层5-75铺商铺单价为77574.04元；二原告均应在2017年12月26日前支付商品房全部价款；被告于2019年6月30日前向原告交付商铺，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，商品房所在地为办理交付手续的地点；被告逾期交付超过90日，原告有权解除合同；原告要求解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的万分之0.5%向原告支付违约金。该合同还约定了面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记等其他内容。审理中，被告认可二原告实际向其交付购房款156116.04元。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，原告已依照约定向被告交付购房款，履行主要合同义务，该合同真实有效，原告因被告逾期90日未能交付商铺要求与被告解除合同，符合当事人合同约定，且被告不持异议，对原告的该项诉求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告退付购房款156116.04元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合双方合同约定，其中，2017年12月26日至2020年8月20日期间的利息确定为18202.5元[（156116.04元×4.35%×2年）+（156116.04元×4.35%÷12个月×8个月）+（156116.04元×4.35%÷365天×26天）]，原告要求被告给付该期间利息18010元，不超过上述数额，本院予以支持；被告还应当以购房款156116.04元为基数，按照双方约定年利率4.35%向原告继续给付自2020年8月21日起至购房款全部退付完毕之日产生的利息。原告要求被告支付违约金，但原告利息部分的主张足以弥补因合同解除导致的损失，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告张某、王某与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司签订的8220170016、8220170017《商品房买卖合同（预售）》；二、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司退付原告张某、王某购房款156116.04元，限于本判决生效后十五日内付清；三、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司支付原告张某、王某利息18010元，限于本判决生效后十五日内付清；四、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司以购房款156116.04元为基数，按照年利率4.35%支付原告张某、王某自2020年8月21日至购房款全部退付之日产生的利息；五、驳回原告张某、王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1924元，由原告张某、王某负担33元，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2691号迟某：本院已经受理迟某与马某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2691号马某：本院已经受理迟某与马某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2691号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执863号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：廖凤龙，男，1984年10月20出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与廖凤龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初393号 原告：夏家源，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。 被告：何岭，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。 原告夏家源与被告何岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏家源及其委托诉讼代理人梅晓军，被告何岭及其委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏家源的委托诉讼代理人梅晓军，被告何岭的委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏家源向本院提出诉讼请求：1.请求判令何岭立即偿还货款人民币147000元并赔偿逾期付款损失（自2018年1月4日按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：夏家源常年从事拉丝球生产加工生意，夏家源与何岭为生意伙伴。2015年至2016年期间，何岭多次向夏家源购买拉丝球。2018年1月3日,经对账，何岭欠夏家源货款共计147000元，何岭出具欠条一张。此款经夏家源多次催要,何岭至今分文未给付。故提起诉讼。 何岭辩称，夏家源陈述的不是事实，何岭出具的欠条是赌债，夏家源提供的送货单双方已经结清，其中有一吨半左右的货物质量严重不合格，无法使用，何岭要求退回。另外，何岭曾经在夏家源处工作七个月左右，夏家源尚欠何岭工资款63000元未付，请求法庭一并处理。 夏家源围绕诉讼请求，提供送货单、欠条、营业执照副本。何岭对送货单证明目的不认可；对欠条真实性无异议，认为是赌债，不是货款；对营业执照副本未予质证。对上述证据，本院予以采信。何岭向法庭提供转账记录和物流单据。夏家源对上述证据不予认可。对转账记录，本院予以采信。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：夏家源常年从事拉丝球生产加工生意，夏家源与何岭有生意往来。2018年1月3日,经夏家源与何岭对账，何岭欠夏家源货款共计147000元，何岭出具欠条一张。2018年4月6日、4月11日、4月30日，夏家源儿子夏思文分别收到何岭微信转账5485元、330元、2000元，合计7815元。 本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。何岭欠夏家源货款147000元，有欠条等证据佐证，何岭对该笔款项负有给付义务，何岭在出具欠条后，已给付7815元，故夏家源要求何岭立即给付货款147000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院部分支持为139185元。对于夏家源主张的逾期付款利息，由于双方未约定给付期限，本院依法调整为以139185元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月12日起算至还清货款之日止。对何岭抗辩的上述欠条为赌债及夏家源尚欠其工资款63000元的意见，因其未能提供相关证据加以证明，故对该抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告何岭于本判决生效之日起十日内给付原告夏家源货款139185元及逾期付款利息（以139185元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月12日起算至还清货款之日止）。 二、驳回原告夏家源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告何岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张相阳 二〇二一年四月七日 书记员  王以颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9403号之二 申请执行人卢莹，女，1966年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宁光华，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人卢莹与被执行人宁光华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宁光华名下相关银行账户，现因被执行人宁光华向本院申请解封其工商银行卡（卡号：62×××52），用于公租房交租使用，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宁光华工商银行卡账户（卡号：62×××52）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月十三日 书记员  王 岩
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初964号原告：刘双琼，女，1979年11月22日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：查朝立，云南冰鉴律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：张必攀，男，1983年3月9日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市，（未到庭）原告刘双琼与被告张必攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用普通程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘双琼的委托诉讼代理人查朝立到庭参加诉讼，被告张必攀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘双琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还本金200000.00元；2.请求判令被告向原告支付2020年1月31日至实际还款之日止的逾期还款利息（暂计至2020年8月6日为6180.00元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以买车需要资金为由于2018年7月19日向原告借款200000元。原告当日通过银行转账方式向被告账户转入190000元，以现金方式向被告交付10000元。原、被告双方原定于2019年7月19日归还上述借款，后因被告暂时无法偿还，商定于2020年1月30日前归还该笔借款，被告于2019年2月14日向原告出具借条，载明了上述事实。借款到期后，原告多次讨要该笔借款，被告拒不归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告除主张借款本金外，还有权按照年利率6%主张逾期借款利息。综上所述，被告的行为严重违反了双方约定及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉请。庭审中，原告刘双琼要求逾期还款利息按年利率4.15%计算。被告张必攀未到庭应诉，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。原告刘双琼为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告张必攀的身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条1份、银行转账记录1份，用以证明原告与被告之间成立民间借贷关系，原告用手机转账方式向被告支付了相关款项。庭审中，本院出示宣威市宝山镇被古村委会出具的证明1份，用以证明被告张必攀下落不明、无法联系的事实。经质证，原告刘双琼对宣威市宝山镇被古村委会出具的证明无异议。被告张必攀未到庭质证，庭前也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1，能够证实被告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2，来源合法，内容客观真实，可以证实被告向原告借款200000元以及原告向被告交付200000元借款的事实，本院予以采信。宣威市宝山镇被古村委会出具的证明，与本案查明的事实一致，本院予以采信。根据庭审及原告的举证、质证，本院确认以下法律事实：2018年7月19日，被告张必攀向原告刘双琼借款200000元用以买车，同日，原告刘双琼以银行转账方式向被告张必攀账户转入190000元，并为被告支付10000元购车定金，双方约定借款于2019年7月19日归还。2019年2月14日，被告因无法按约定的还款期限向原告偿还借款，于是向原告出具一份《借条》，承诺借款200000元于2020年1月30日前全部还清，无任何利率。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告催要，被告仍未偿还借款，后被告下落不明，无法联系。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告张必攀的下落。本院认为，被告张必攀因买车向原告刘双琼借款，原告刘双琼实际将借款200000元交付给被告，原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张必攀应当按照《借条》承诺的还款时间、欠款金额向原告偿还借款。被告张必攀经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及当庭陈述抗辩的权利，对于本案事实，本院依据原告刘双琼提交的证据及其陈述的事实，依法进行认定。根据庭审查明的事实，按照双方约定，被告应当在2020年1月30日前向原告偿还借款，至原告起诉时，被告张必攀仍未还清借款，被告逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期还款的利率，原告要求被告按照年利率4.15%支付自2020年1月31日起至借款还清之日止的逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张必攀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘双琼借款200000元，并以200000元为基数，按照年利率4.15%向原告刘双琼支付自2020年1月31日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，公告费600元，由被告张必攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周于芳人民陪审员  张 尼人民陪审员  魏忠美二〇二一年四月二日书 记 员  何文松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢298号 郑孝发、刘三杰： 关于申请执行人郑孝发与被执行人刘三杰劳务合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执5972号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘三杰已经履行（2019）粤0114民初932号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初679-1号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张壮飞、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：赵淑华，女，1966年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。被告：隋成娟，女，1980年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。被告：孟显宽，男，汉族，1965年2月3日出生，户籍所在地东港市。本院在审理原告北京鑫农普惠企业管理有限公司诉被告赵淑华、隋成娟、孟显宽民间借贷纠纷一案中，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回对孟显宽的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤回度孟显宽的起诉。审 判 长  郝 燕审 判 员  韩丽妍人民陪审员  张婷婷二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1574号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：黄小碧，女，汉族，生于1974年10月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4234号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人黄小碧银行存款35805.08元（其中代偿款30273.88元、案件受理费557元、执行费431元、资金占用利息4543.2元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执3046号申请执行人：李见英（曾用名李建英），男。被执行人：莒县浮来山街道马顾屯社区长安口村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道马顾屯社区长安口村。负责人：赵玉竹，该合作社理事长。申请执行人李见英与被执行人莒县浮来山街道马顾屯社区长安口村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1122民初4709号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年12月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：报酬18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费125元]。本案在执行过程中，于2020年12月28日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。另经本院向莒县浮来山街道办事处查询，被执行人现有村代管资金967.37元，申请执行人已同意对该资金不予查封冻结。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的执行委托代理人赖凯萍的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人执行委托代理人赖凯萍进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十七日书记员  刘光实
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初436号原告：刘红仁，男，汉族，1967年7月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师，一般代理。被告：朱兴磊，男，汉族，1990年7月4日生，住河南省伊川县。原告刘红仁与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）、朱兴磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红仁及其委托诉讼代理人李杰、被告平煤集团委托诉讼代理人张青磊、被告朱兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠的劳务费5375元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求金额变更为4030元。事实与理由：2019年4月，原告经人介绍到位于瀍河区××附近的大同养老山庄干活，由被告朱兴磊安排从事一层、二层楼房木工工作，工地大门牌子上写着被告平煤神马建工集团有限公司工地；被告朱兴磊承诺原告每天工作十小时，每天劳务费250元。2019年5月25日，因被告朱兴磊拖欠劳务费，原告被迫离场，2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河区信访局办公室，出具原告等11人的劳务费明细，注明拖欠原告劳务费5375元，后原告多次索要无果，诉至法院。被告平煤集团辩称，1、原告所诉与事实不符，被告平煤集团2019年1月已经从大同养老山庄撤场，原告称2019年4月在被告平煤集团干活与事实不符；2、原告要求被告共同支付劳务费没有法律依据，被告平煤集团与河南百善养老产业集团有限公司于2017年10月28日签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，由被告平煤集团承建医院及康复公寓一区，河南百善养老产业集团有限公司系发包方，被告平煤集团系总承包方，被告平煤集团与林州中港建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，被告平煤集团将劳务依法分包给林州中港，被告平煤集团不存在违法分包给没有施工资质的个人，不应当承担支付原告劳务费责任；3、本案为劳务合同纠纷，原告并非建设工程施工合同实际施工人，不应当适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释，被告平煤集团不是本案适格被告，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱兴磊辩称，同意，愿意支付，但是我没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：原告经人介绍到瀍河区××附近的大同山庄干活，朱兴磊安排原告从事一层、二层楼房木工工作，朱兴磊口头承诺劳务费为250元/天，原告工期从2018年4月至2018年5月。2020年1月19日被告朱兴磊在洛阳市瀍河回族区信访局办公室向包括原告在内等11人出具工资明细，该明细载明下欠原告劳务费5375元，工资明细下方有朱兴磊签名捺印。原告自认被告朱兴磊又支付其部分劳务费，现仍欠原告劳务费4030元。平煤集团于2017年10月28日与河南百善养老产业集团有限公司签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，约定由平煤集团承建大同养老山庄医院及康复公寓一区项目；2018年平煤集团又与林州中港建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将基础及主体施工、二次结构、内外墙抹灰项目劳务分包给林州中港建筑工程有限公司。原告及被告朱兴磊均陈述案涉工程总承包方为平煤集团，并提供相应照片。本院认为，原告刘红仁受被告朱兴磊安排到位于瀍河区××附近的大同山庄从事木工工作，被告朱兴磊口头承诺原告劳务费为250元/天，双方形成劳务合同关系。朱兴磊以个人名义向包含原告在内的11名农民工出具了欠付工资明细单，并对拖欠劳务费的事实予以认可，原告要求被告朱兴磊支付剩余劳务费4030元于法有据，应予支持。庭审中，被告朱兴磊称其从逯润良处承包木工，逯润良从赵六希处承包木工，案涉工程总承包方为平煤集团。平煤集团与河南百善养老产业有限公司签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，承建了大同养老山庄医院及康复公寓一区项目，其为大同养老山庄医院及康复公寓一区项目总承包方。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”被告平煤集团辩称其2019年1月已经从大同养老山庄撤场，原告2019年4月在被告平煤公司干活与事实不符，庭后经本院与原告和被告朱兴磊核实，均称原告工期为2018年4月至2018年5月，故对平煤集团该辩称不予采信。平煤集团作为案涉工程的总承包方，应当承担连带清偿义务，清偿后可以对相关分包单位进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告朱兴磊于本判决生效之日起十日内向原告刘红仁给付劳务费4030元；二、被告平煤神马建工集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告朱兴磊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年四月三十日法官助理何晨杰书记员黄田田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6983号上诉人（原审被告）：徐庶，男，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，该公司总经理。上诉人徐庶因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初10736号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人徐庶于2021年4月15日申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐庶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐庶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐庶负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月十六日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初396号原告：张树申，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1978年4月18日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐冰（李飞之妻），女，1976年8月29日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告张树申与被告李飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树申及其委托代理人齐国利、被告李飞委托代理人徐冰、史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树申向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2021年租赁费5万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，原、被告签订承包合同书，合同约定被告租赁原告位于朝阳市龙城区工业园区场地一处，租赁期限自2018年1月1日至2023年12月31日止，租赁费为每年5万元。按照合同约定应在2021年1月1日前缴纳本年的租赁费，现因被告未按时缴纳租赁费，故原告诉至人民法院要求被告立即给付租赁费用。被告李飞辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，因原、被告双方就案涉租赁合同已口头解除，不存在拖欠租赁费的情况。本院经审理查明以下事实：原、被告于2017年12月24日签订承包合同书，约定原告将位于亩的土地承包给被告用于机械加工使用，承包期为5年，自2018年1月1日至2023年12月31日止。承包费每年5万元，首次租赁费在签订合同之日起先交纳1万元，余款4万元于2018年5月1日前交齐，一年后每年于1月1日前交纳承包费。合同第三条约定：被告将原告原有80变压器增容为500变压器，增容费由被告自行出资解决。合同期满时，如原告不需要500变压器被告自行拆除，恢复80变压器或减至200变压器由被告协调处理，减至200变压器的费用由原告负责。原告向被告提供吊车1台供其使用，到期后被告保持原样归还原告。合同由原告张树申及被告李飞签字。合同履行过程中，被告李飞于2020年10月开始搬离该院落，并通知原告到本年年末时不再租赁，现该院落闲置。以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告签订的承包合同书等载卷佐证，当事人无异议，本院予以采信。被告称其已口头告知原告解除合同，故不应再产生租赁费。被告为证明其主张提供了2020年12月29日被告妻子徐冰与原告的通话录音，通话内容为徐冰称租期已到，要将租用院落的钥匙交还给原告，原告要求被告将院内用电的手续理顺，并提出要购买被告的变压器等事由。原告对该证据真实性予以认可，但称具体通话时间记不清了，因被告至今未将用电恢复，故该合同未解除。被告提供电费通知单，证明该院落的用电户名为原告，只有原告才能办理用电手续，被告无其他义务。原告对该证据的真实性无异议。原告提供租赁场地现场照片，称拍摄时间为2021年4月25日，证明被告遗留的塑料袋子和废料堆放在被告租赁的场地内，被告未撤离场地。被告对该证据的真实性提出异议，认为该照片不能证明其拍摄于案涉租赁场地，原告现已实际管理该场地，现该场地内的物品不能证明系被告遗留。原告称被告将原告所有的吊车及轨道损坏未修复，被告予以否认，认为原告所述吊车在双方签订合同时已报废，处于不可使用的状态，原告未使用过该吊车，亦损坏吊车及轨道。本院认为，原、被告签订的承包合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同内容可以确认每年租期期满日为12月31日。被告在2020年10月开始搬离租用的原告的院落并通知原告不再租赁，原告对此知情，但其未提出异议。被告主张在2020年12月29日与原告商议合同解除后的相关事宜，被告虽称通话时间记不清，但不能否定原告的主张，故通话时间认定为2020年12月29日。本次通话内容为双方协商解除合同后的用电恢复及归还钥匙等事宜，原告并未提出不同意解除合同。综合原、被告的沟通内容能够认定原、被告双方已经同意解除租赁合同，双方已经协商合同解除后的事宜。故对被告主张的双方已经口头同意解除合同的事实予以认定。被告在同意原告解除租赁合同后又向被告主张租金无依据，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求不予支持。原告在庭审过程中提出的恢复用电等事宜不在本案审理范围内，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张树申的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张树申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二一年四月二十九日法官助理杨彤书记员王韵迪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3021号原告：韩延萍，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。被告：刘春飞，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市新安区。委托诉讼代理人：刘明飞，男，1981年11月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。系兄弟关系。原告韩延萍与被告刘春飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩延萍，被告刘春飞的委托诉讼代理人刘明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2020年9月1日解除；2.请求判令被告向原告支付拖欠的两个月房租人民币12000元；3.请求判令被告向原告支付违约补偿金人民币12000元。4.请求判令原告不退还被告的租房抵押金人民币6000元；5.请求判令被告向原告支付房屋装修及配套设施损坏补偿人民币4000元（壁纸壁画都拆除了、灯具也损害了，按照壁纸壁画计算的，灯具吊顶灯一个大约300元（共2个）、还有一个吸顶灯具、四个筒灯，装修的理事石台面有清洗不掉的污渍）；6.请求判令被告承担至执行之日止的拖欠的水电费用400元；7.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月9日在居间方中山区易家和房屋信息咨询服务部员工杨**的公证下，签订了合同编号为x的房屋租赁合同，租赁用途为居住。被告最后一次缴纳房租是2020年5月11日，共缴纳了12000元，为2020年5月和6月两个月房租，之后被告未按合同约定继续进行房租缴纳，现被告拒支付房租，为了维护个人利益，进行起诉，希望解除合同，合同中明确表明，如因乙方（被告）原因导致本合同解除的，乙方（被告）须向甲方（原告）支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的两个月租金的金额。房租租赁交付时墙壁为壁纸和壁画，被告私自拆除。房屋卧室原有的灯具，被告私自拆除。综上所述，本人申请支付房租、违约金及补偿共计人民币34400元，另诉讼费根据实际发生支付，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意第一项诉讼请求；第二项诉讼请求如果法院认为疫情原因不是不可抗力，那我方就同意支付，因为我租赁房屋是作为民宿，大楼门口封着不让进门，所以也经营不了；不同意第三项；不同意第四项诉讼请求，在房屋改造后给原告看过照片，原告在微信中说的是房屋改造很漂亮、很满意，我们之前与原告说过，原告也同意了；同意支付水电费。我方不欠原告房租，2020年5月11日交的房租是5月11日至2020年8月11日的房租，所以我方就是用到什么时间房租就交到什么时间，所以我方不拖欠原告房租，我方有给原告打房租的截图。原告应将押金退还给我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：韩延萍（出租方、甲方）与刘春飞（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋位于大连市中山区房屋，房屋租赁期限五年，自2019年2月1日至2024年3月11日，租金总额为月3000元，租金分20次付清，并缴纳6000元抵押金。合同约定，如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的两个月租金的金额。每次房租18000元为普照街x号港汇中心x/x两个房间。另查，被告缴纳租金的情况为，2019年1月9日缴纳2019年2月1日至5月1日租金及押金24,000元；2019年5月7日缴纳2019年5月1日至8月1日租金18，000元；2019年8月8日缴纳2019年8月1日至11月1日租金18,000元；2019年11月10日缴纳2019年11月1日至2020年2月11日租金18,000元；2020年2月18日缴纳2020年2月11日至2020年5月11日租金18,000元；2020年5月11日缴纳房租12,000元。根据原告与被告之间的微信聊天记录，原告于2020年4月23日告知被告“下个月交房租，你给我两个月就行”。2020年8月28日，原告缴纳案涉房屋电费121元和249.5元。本院认为，原告韩延萍与被告刘春飞签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。关于合同的解除时间，对于被告搬离案涉房屋的时间，原、被告双方均未提供证据予以证明。被告陈述其于2020年8月10日搬离案涉房屋，原告未对此予以明确否认，仅陈述其于8月20日左右联系被告，但未取得联系，故认为应当以整月计算房租。从原、被告的陈述可知，被告确于2020年8月搬离案涉房屋，被告以实际行动解除了与原告之间的房屋租赁合同，故本院确认双方之间的房屋租赁合同于2020年8月解除。关于原告要求被告支付两个月租金12000元的诉讼请求，原告在微信聊天记录中陈述“下个月交房租，你给我两个月就行”，同时原告表示“如被告继续租赁房屋，则不将房屋挂到网上卖”，从双方的微信聊天记录可知，被告是否继续租赁房屋系原告是否出卖房屋考虑的事项，而非是否支付三个月足额房租所考虑的事项，故被告于2020年5月11日缴纳的12000元可认定为2020年5月至7月三个月房租。被告自认于2020年8月搬离案涉房屋，故被告应当支付原告一个月房租6000元。关于原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，因被告支付房租的目的是经营民宿，疫情因素的存在系原告酌情减免被告房租的正当事由，但被告所租赁的房屋租期为五年，疫情的影响并不当然导致合同必须解除，被告在庭审中亦认可提前解除合同构成违约，故原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求不返还被告押金6000元的诉讼请求，因被告已支付违约金，故原告应当返还被告押金6000元，该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失4000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明损失的实际数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付水电费400元的诉讼请求，根据原告提交的证据，水电费为370.5元，故本院对该数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告韩延萍与被告刘春飞签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘春飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩延萍房屋租金6000元、违约金12000元、水电费370.5元，若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费330元，由原告负担160元，被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十三日书记员 兰美玉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执恢290号 申请执行人：陈道恒，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李学干，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人熊道珍，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈道恒与被告李学干、熊道珍借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）川1025民初2189号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈道恒于2019年2月28向本院申请执行，要求被执行人李学干、熊道珍偿还其借款本金1120000元及利息，负担案件受理费7440元，财产保全费5000元。 本院受理后于2019年3月1日向二被执行人李学干、熊道珍发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1120000元及利息，负担案件受理费7440元，财产保全费5000元，并承担本案执行费13600元。在执行过程中，因本院查封了二被执行人共有的坐落于成都市金牛区房屋暂时无法变现，本院于2019年8月9日裁定终结了本案的本次执行程序。 2019年11月20日因本案具备执行条件依法恢复执行，在执行过程中，本院依法对二被执行人共有的坐落于成都市金牛区房屋委托京东网拍卖。2020年1月6日申请执行人陈道恒与被执行人李学干、熊道珍达成执行和解协议：申请执行人陈道恒自愿同意被执行人李学干在2020年1月20日前付所欠陈道恒借款中的部份现金；在2020年3月30日前付清余款。并同意暂不拍卖本院委托京东网拍卖的二被执行人共有的坐落于成都市金牛区房屋。申请执行人陈道恒自愿申请撤回执行申请。 本院在恢复执行过程在，双方当事人正在进一步协商过程中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 四川省资中县人民法院（2018）川1025民初2189号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王建雄 二〇二一年四月八日 书记员  胡耀文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1855号原告：郭顺祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：王恒，男，1992年12月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告郭顺祥与被告王恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。郭顺祥于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭顺祥申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭顺祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭顺祥负担。审判员  万学亮二〇二一年四月二十九日书记员  李 豪
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初646号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月12日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：何志忠，男，1982年9月19日出生，汉族，住洛阳市老城区建安街古都绿城6号楼1单元102号。      委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。      委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所律师。                  被告              被告：闫喜雷，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省宜阳县寻村镇王洼村。      被告：聂石虎，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇叶庄村。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告闫喜雷立即偿还借款23750元；2.依法判令被告闫喜雷立即支付利息暂计1000元（自2021年1月1日起按年利率24%计算至本息结清之日止）；3.依法判令被告聂石虎对上述借款本金及利息承担担保责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告闫喜雷、聂石虎均未到庭，未答辩。                        法院认定事实              2020年8月20日，闫喜雷向何志忠借款25000元，并出具《借款声明》，载明：“借款人闫喜雷，身份证号410327197808267010，向何志忠410304198209190015借款，两万五千元整（25000人民币），手续费每月1250元人民币，借款时间为2020年8月20日至2020年11月20日，还款期限三个月，手续费共计3750元。用借款人名下汽车作为抵押，车牌号：豫C9186Y，车辆品牌：福特福睿斯牌轿车。逾期未还款，此车归何志忠所有，并配合办理过户手续。借方保证此车无其他债务。如此车有债务问题，应在还款期限到期后15天内把此车其他债务还完（不包含本次债务），并配合何志忠办理车辆过户手续。”聂石虎作为担保人在该《借款声明》上签名捺印。同日，何志忠扣除第一个月“手续费”即利息1250元后，实际向闫喜雷给付借款23750元。闫喜雷于同日向何志忠出具《收据》，载明：“今收到何志忠现金借款人民币贰万伍仟元整，利息每月付一次，20号以前付，本金在11月20日前付清。”因闫喜雷、聂石虎至今未能还本付息，何志忠诉至本院。                  裁判理由              被告闫喜雷向原告何志忠借款，并出具借条，原告何志忠依约向被告闫喜雷提供了借款，二者之间形成合法的民间借贷法律关系。被告闫喜雷未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息预先在本金中扣除的，应以实际出借金额为本金，故原告何志忠要求被告闫喜雷偿还借款23750元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告何志忠要求自2021年1月1日起按年利率24%计算利息至本息结清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借                  裁判理由              贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，被告闫喜雷应支付自2021年1月1日起按借款时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息（以23750元为基数）。原告何志忠诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告何志忠要求被告聂石虎承担担保责任的诉讼请求，因《借款声明》中对保证责任方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告聂石虎应按连带责任保证承担保证责任；又因《借款声明》中对保证期间亦未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告何志忠起诉要求被告聂石虎承担担保责任未超出保证期间，故原告何志忠要求被告聂石虎对被告闫喜雷的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告聂石虎承担保证责任后，有权向债务人被告闫喜雷追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告闫喜雷于本判决生效之日起十日内偿还原告何志忠借款本金23750元，并支付自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息（以23750元为基数）；      二、被告聂石虎对被告闫喜雷的上述债务承担连带保证责任；      三、被告聂石虎承担保证责任后，有权向被告闫喜雷追偿；      四、驳回原告何志忠的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计210元，由被告闫喜雷、聂石虎共同负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年五月十九日            书    记    员      王  鹤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2167号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，系该公司职工。被告：于某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市滨湖经典1号楼1单元804室。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告于某、张某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告于某、张某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款45279.07元；2、被告支付逾期保险费4340.05元（1183.65元/月×3个月+1183.65×20/30）；3、被告支付违约金4465.72元（38320.99元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年3月10日暂计至2019年6月10日，实际应付至清偿之日）；4、承担律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担，上述款项合计57084.84元。事实和理由：2017年12月13日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据于某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年12月20日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款62000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1183.65元/月，逾期80天视为违约，截止2019年3月10日，借款人偿还了部分借款，下欠45279.07元逾期，期间，被告张某承诺共同还款亦未果。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失45279.07元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告于某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月20日，被告于某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款62000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为68561.07元，约定被告每月19日给原告缴纳保费1183.65元，每月给银行还款的本息是3088.12元，贷款期限36个月，约定每月19日扣划，被告若有1月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是44346.52元，利息932.55元，合计45279.07元，每个月保费1183.65元，3个月保费3550.95元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿款45279.07元，被告支付逾期保险费4340.05元（1183.65元/月×3个月+1183.65×20/30），被告支付违约金4465.72元（38320.99元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年3月10日暂计至2019年6月10日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计57084.84元，庭审中，原告没有提供律师费发票。本院认为，给二被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，二被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订的合同合法有效，被告于某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，被告张某在共同还款承诺书上签字，应当承担共同清偿责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，因原告未提供律师费发票，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于某、张某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金44346.52元；二、被告于某、张某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息932.55元；三、被告于某、张某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3550.95元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计48830.02元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告于某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十九日书记员 来 江
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1254号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：江俊，男，1964年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人江俊违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初266号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江俊银行账户上的存款1418690元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1418690元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执106号之一申请执行人：湖南金帛星创文化传媒有限公司，住所地湖南省株洲市天元区三鑫路17号辅助用房8栋2楼208室。法定代表人：文龙，总经理。被执行人：涂静，女，1995年12月25日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司与被执行人涂静合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司于2021年4月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）湘02执103号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 狄审判员 姜慧云审判员 敖 云二〇二一年四月二十五日法官助理黄谭武书记员赵静
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初796号原告：黄树珍，女，1952年5月25日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：马玉保，男，1952年4月4日生，汉族，住址同上。委托代理人：孙**、郜国杰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：邱志福，男，1978年10月11日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称“绥化财险”）。地址：黑龙江省绥化市北林区二东路165号。负责人：常光宇，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231200702883418Q。委托代理人：宫微，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称“七台河财险”）。地址：黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。负责人：王惠，系该公司总经理。统一社会信用代码：91230900830051544P。委托代理人：洪安然，系河南问通律师事务所律师，特别授权。原告黄树珍诉被告邱志福、绥化财险、七台河财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月9日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月11日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄树珍委托代理人孙**、郜国杰，被告七台河财险委托代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树珍诉称，2019年10月30日13时40分许，被告邱志福驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑M767A挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至栏赵线淮滨县赵集镇老庄村老西组路段时与行人原告黄树珍发生擦碰，造成车辆受损，原告黄树珍受伤的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队认定：被告邱志福承担此次事故全部责任，原告黄树珍无责任。经查，被告一在被告二处投有交强险，在被告三处投有三者险。综上，根据有关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。诉求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计280261.08元，变更诉求为313348.56元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告七台河财险辩称，1、在驾驶证件合法有效且无免责的情况下，我司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、保留重新鉴定的权利；3、诉讼费鉴定费我司不承担。被告绥化财险庭前邮寄答辩状称，原告住院期间我司垫付医疗费10000元；伤者已到退休年龄，我司不同意支付误工费；住宿费无依据我司不赔付；交通费非正规发票，我司不赔付；诉讼费、鉴定费我司不承担；精神损害抚慰金属于间接损失不在理赔范围。被告邱志福未答辩。经审理查明，2019年10月30日13时40分许，被告邱志福驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑M767A挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至栏赵线淮滨县赵集镇老庄村老西组路段时与行人原告黄树珍发生擦碰，造成车辆受损，原告黄树珍受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告邱志福承担此次事故全部责任，原告黄树珍无责任。原告受伤后住院治疗58天。花医疗费82562.34元，安徽天衡司法鉴定中心2020年8月18日对黄树珍伤残鉴定构成9级伤残。误工、护理、营养期均为鉴定前一日。后续治疗费4000元。原告受伤住院由其子马贺彦请假60天，马贺彦月收入8986元。黑M767A挂号重型仓栅式半挂车在绥化财险投保的有交强险，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在七台河财险投保的有商业三者险50万元，不计免赔率。绥化财险垫付10000元；邱志福垫付20000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。绥化财险、七台河财险应在保险限额内承担责任。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告的损失有医疗费82504.94元，后续治疗费4000元，误工费（定残前一日，农业标准）291天×121元/天=35211元；马贺彦护理费8986元×2个月=17972元；（291－60）天×125元/天=28875元；营养费20元/天×291天=5820元。住院伙食补助费50元/天×58天=2900元，残疾赔偿金34200元/年×13年×20％=88920元，精神损害抚慰金10000元，交通、转院费4160元，鉴定费6600元，住宿费130元，上述合计287092.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄树珍的各项损失287092.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司用黑M767A挂号重型仓栅式半挂车投保交强险限额赔偿120000元。二、原告黄树珍的各项损失287092.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司用黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在七台河财险投保的有商业三者险限额赔偿167092.94元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给黄树珍，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：黄树珍，卡号：62×××28。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司支付时扣除已垫付的10000元；中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司支付时扣除邱志福垫付款17248.04元（20000元-诉讼费2751.96元）支付给邱志福，打入如下账户，开户行：中国工商银行黑龙江省哈尔滨市哈尔滨双城支行；账户名：邱志福；卡号：62×××27。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751.96元，由被告邱志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月十二日书记员 刘慧慧
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初247号原告：罗建强，男，汉族，1976年1月25日出生，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告罗建强诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗建强的委托诉讼代理人曾裕强到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款220269元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的运油车长期为被告供应柴油，因被告公司经济资金周转困难，从2019年下半年开始拖欠原告柴油款。经双方对账后，被告确认欠原告2019年10月货款46107元、2019年12月货款141732元、2020年1月货款32430元，共220269元。2020年7月15日，双方达成《付款协议》，被告确认上述欠付货款情况，并承诺在2020年10月15日前付清所欠水泥货款，原告放弃所欠货款在应付未付阶段所产生的利息。付款期到后，经原告多次向被告催收无果，原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：2004年起，原告罗建强为被告茶排公司生产需要供应柴油，双方没有签订书面合同，由原告按被告的要求送货后结算付款。2019年10月起，被告拖欠原告柴油货款未付，至2020年1月共有3笔柴油货款未付，其中2019年10月46107元、2019年12月141732元、2020年1月32430元，共220269元。原告提供了2019年12月、2020年1月送货单予以证实双方的交易。2020年7月15日，双方经协商签订《付款协议》，对上述柴油货款欠付情况予以确认，被告承诺在2020年10月15日前付清，原告承诺放弃所欠柴油款在应付未付阶段所产生的利息，在被告支付完毕所欠款项后十日内向被告开具发票。约定付款期限届满后，被告未清偿欠付货款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林雪佳调查本案相关情况，林雪佳对本案欠付水泥货款事实予以确认。本院认为，被告茶排公司因生产经营需要向原告罗建强购买柴油，由原告按被告的要求送货后结算，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告欠原告柴油货款共220269元，有双方签订的《付款协议》及被告方的自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告没有按照协议约定的时间支付欠款给原告，现原告起诉请求被告支付欠付货款，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告罗建强货款220269元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年四月一日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。