山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初868号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李美河，男，1979年出生，汉族，住禹城市。 被告：赵华，女，1978年出生，汉族，住禹城市。 被告：李美山，男，1980年出生，汉族，住禹城市。 被告：徐秀英，女，1982年出生，汉族，住禹城市。 被告：李法滋，男，1954年出生，汉族，住禹城市。 被告：于秀兰，女，1956年出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李美河、赵华、李美山、徐秀英、李法滋、于秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱壮到庭参加诉讼，被告徐秀英、赵华、李法滋、于秀兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李美河、赵华立即归还原告借款79900元及利息、罚息、复利；2.判令被告李美山、徐秀英、李法滋、于秀兰对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令原告为实现债权产生的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李美河于2016年2月19日在原告处借款9.9万元，于2019年2月16日到期，被告赵华系李美河妻子，承担共同还款责任;被告李美山、徐秀英、李法滋、于秀兰承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李美河、李美山共同辩称，确实贷款了，但涉案借款并非本人使用，现在没有偿还能力。 被告徐秀英、赵华、李法滋、于秀兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附李美河身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及李美河签字捺印，证明原、被告于2016月2月19日签订借款合同，约定的借款金额为9.99万元，期限为2016年2月19日至2019年2月16日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.《保证合同》1份附李法滋、李美山身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及李法滋、李美山签字捺印，证明2016年2月19日，原告与被告李法滋、李美山签订保证合同，李法滋、李美山自愿为债权人依主合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3.山东禹城农村商业银行借款申请表1份附徐秀英、赵华、于秀兰身份证复印件1份。赵华在共同还款人处签捺印，证明赵华与李美河系夫妻关系，对本案借款知情并予以认可，本案借款为赵华和李美河夫妻共同债务；于秀兰、徐秀英在担保人家属处签字捺印，作为担保人的共同债务人，已知悉作为担保人的权利与义务，向我行承诺：当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4.借款借据1份，李美河在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向李美河发放贷款的情况。2016年2月19日，原告履约向被告李美河放款9.99万元，存入被告李美河的账户中，月利率10.2916‰，2019年2月16日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 李美河、李美山对上述证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告与被告李美山签订（禹农商行李屯分理处）个借字（2016）年第（XXX）号的个人借款合同，约定的借款金额为99900元，期限为2016年2月19日至2019年2月16日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有李美河的签字及手印。2016年2月19日，原告与李法滋、李美山签订（禹农商行李屯分理处）保字（2016）年第（XXX）号保证合同，合同约定李法滋、李美山自愿为债权人依主合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为李美河在原告处债务履行期限届满之日起两年，李法滋、李美山在合同保证人处签字捺印。2016年2月17日，赵华在《山东禹城农村商业银行借款申请表》共同还款人处签名捺印，赵华与李美河系夫妻关系，承诺对李美山在原告处的借款承担共同还款责任。2016年2月17日，于秀兰、徐秀英在《山东禹城农村商业银行借款申请表》共同还款人处签名捺印，于秀兰系徐秀华妻子，徐秀英系李美山妻子，承诺作为担保人的共同债务人，已知悉作为担保人的权利与义务，并承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年2月19日，原告向被告李美河发放贷款，转入李美河的账户中，贷款金额9.99万元，贷款到期日2019年2月16日，贷款执行利率为10.2916‰，借据上有被告李美河的签字和手印。 另查明，2017年2月9日，李美河偿还原告借款本金20000元。截至2021年3月12日，被告李美河累计偿还原告利息32285.34元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告李美河之间借款事实是否真实存在以及赵华、李美河、徐秀英、李法滋、于秀兰是否承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与李美河签订的（禹农商行李屯分理处）个借字（2016）年第（XXX）号的个人借款合同与李法滋、李美山签订的（禹农商行李屯分理处）保字（2016）年第XXX号的保证合同均客观真实，合法有效。赵华在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印系出于本人真实意思表示的体现，可以证实赵华自愿作为共同还款责任人的事实。徐秀英、于秀兰在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印系出于本人真实意思表示的体现，可以证实徐秀英、于秀兰自愿作为保证人的事实。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告李美河未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2019年2月16日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照《山东禹城农村商业银行借款申请表》，被告赵华自愿作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。依照保证合同，被告李法滋、李美山对该笔借款提供连带保证责任，亦应对上述借款及利息在担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。依照《山东禹城农村商业银行借款申请表》，被告于秀兰、徐秀英自愿作为保证人，亦应承担同保证人相同的义务。被告徐秀英、赵华、李法滋、于秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美河、赵华于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款99900元及利息、罚息及复利（1.借期内2016年2月19日至2017年2月9日，以99900元为基数，按月利率10.2916‰计算；2.借期内2017年2月10日至2019年2月16日，以79900元为基数，按月利率10.2916‰计算；3.超期后自2019年2月17日起，以实际结欠本金为基数，按月利率15.4374‰计算罚息至借款本息还清之日止；3.自2019年2月17日起，以借期内未付利息为基准，按月利率15.4374‰计算复利至借款本息还清之日止）； 二、被告李美山、徐秀英、李法滋、于秀兰对上述借款及利息、罚息、复利在保证范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，保全申请费1170元，共计2069元，由被告李美河、赵华、李美山、徐秀英、李法滋、于秀兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊