wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43074号原告：岳国宏，男，1990年9月20日出生，汉族，北京神州绿盟科技有限公司销售经理，住北京市海淀区。被告：刘鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告岳国宏与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国宏到庭参加诉讼。被告刘鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳国宏向本院提出诉讼请求：1、判令刘鹏偿还借款2.5万元；2、诉讼费用全部由刘鹏承担。事实与理由：2018年刘鹏以各种理由向岳国宏分次借款总计25000元整，承诺于2019年3月份前把所有款还清，后用各种理由推脱没有归还。2019年7月，岳国宏找刘鹏索要欠条，刘鹏再次承诺8月16日前还1万元，8月31日前还5000元,9月30日之前还清剩余1万元，现上述款项至今未还。故岳国宏诉至法院。刘鹏未作答辩，亦未提交证据材料。岳国宏依法提交了欠条、微信聊天记录及微信转账电子凭单作为其证据。本院经审查对岳国宏提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：岳国宏与刘鹏系朋友关系。2018年11月4日，岳国宏通过微信向刘鹏出借1.5万元，刘鹏收到款项后，微信回复：谢了，最晚下个月初还你。2018年11月24日，岳国宏再次通过微信向刘鹏出借1万元，刘鹏收到款项后，微信回复：多谢。2019年7月，岳国宏就上述款项向刘鹏进行主张，刘鹏向岳国宏出具了欠条：今收到岳国宏现金2.5万元，定于2019年8月16日归还1万元，2019年8月31日归还5000元，2019年9月30日归还1万元。借款人：刘鹏。2018年11月24日。上述款项，刘鹏至今未偿还。庭审中经询，岳国宏称之所以欠条落款时间为2018年11月24日，系当日其履行完毕出借义务，故刘鹏出具了当日的欠条。本院认为，依据岳国宏提交的证据能够认定其与刘鹏存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。岳国宏作为贷款方，已依约向刘鹏交付借款，履行了出借义务，刘鹏作为借款方，亦应履行按期还款义务。现刘鹏承诺的还款期限均已经届满，其至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给岳国宏。故对岳国宏要求判令刘鹏偿还借款2.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告岳国宏借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元及公告费260元，共计473元（原告岳国宏已预交），均由被告刘鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年四月二十八日书记员  温 馨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18022号原告许业秋，男，汉族，1989年11月27日出生，公民身份号码：4451××××××××73457，住址：广东省潮州市朝安区×××××××××××××××。第一被告惠州市三生缘信息科技有限公司，住所地：惠州市惠城区××××××帝景国际商务中心2座14层06号，统一社会信用代码：91441302MA4WL4770J。法定代表人：丁晓霞第二被告北京花千树信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××02北侧。统一社会信用代码：911××××××××××××420.法定代表人：欧国鹏本院在审理原告许业秋诉被告惠州市三生缘信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告许业秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许业秋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取为25元，由许业秋负担25元。审 判 长 段小林审 判 员 吴珠乔审 判 员 贺晔晖二〇二一年一月四日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39790号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，总经理。委托诉讼代理人：裴银洲，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011号。法定代表人：王珂。被告：桥西区白鹿书苑，住所地河北省石家庄市桥西区。经营者：赵海东。原告中国财政经济出版社与被告北京口袋时尚科技有限公司、桥西区白鹿书苑侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，原告中国财政经济出版社向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国财政经济出版社负担（已交纳）。审 判 员 李自柱二〇二一年四月二十五日法官助理 唐铁星书 记 员 耿培淋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢602号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：贾琛，女，1990年9月24日出生，汉族。申请执行人依据（2018）陕0103民初7328号民事判决书，要求被执行人支付欠款83340.02元。执行中，被执行人将上述款项支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执恢602号案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2507号之一申请执行人：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，女，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区仪表厂家属院南院2号楼7B2。被执行人：宁夏谦益艺术品收藏交流投资咨询有限公司。法定代表人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7810号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款230000元，并承担案件执行费3350元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的230000元，被执行人何某私下已向申请执行人偿还了10000元，剩余的220000元，被执行人何某于2021年6月1日前向申请执行人支付10000元，于2021年9月1日前支付20000元，于2021年12月31日前支付50000元，于2022年6月1日前支付60000元，于2022年12月30日前支付80000元；二、若被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初12636号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。主要负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：宋小明，男，1982年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行）与被告宋小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告宋小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款本金85000元及利息321.25元、复利11.36元、罚息3308.98元，暂计算至2020年11月17日；罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定的罚息利率自2020年11月18日起计算至全部清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费用1500元及还款的15%；3.本案诉讼费、公告费等因实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月28日通过江苏银行手机银行向原告申请“金e融”网络消费贷款，签署了《金e融网贷借款合同》（以下简称借款合同），借款合同第一条第一项约定，借款金额，借款期限；第一条第二项约定执行年利率；第二条，约定还款日，第五条第二项约定还款方式。第三条罚息及复利约定如发生逾期，按约定的借款利率加收50%计收罚息，逾期支付利息的按罚息利率计收复利。借款合同第五条还约定：贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。原告在被告处开户并办理手机银行，通过人脸识别进行了注册登记，签约时有数字签名认证。借款合同第四条规定了贷款人系统的电子数据记录的有效性和证据效力；借款合同的第九条违约事件中规定，出现违约时，有权计收罚息复利，第十条费用中第二款规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案，原告委托律师的费用为前期费用1500元及回款额的15%，依法应由被告承担。合同中填写的通讯地址为文书送达地址。因被告未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，原告有权追究被告的违约责任，被告应向原告支付全部拖欠的本金、利息、罚息和复利及原告因实现债权而产生的各项费用。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如诉请。宋小明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2019年6月28日，原告江苏银行作为贷款人与被告宋小明作为借款人在线订立《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD190628000007641）（以下简称借款合同），约定：原告向被告提供贷款90000元，贷款期限自2019年6月28日起至2020年6月28日止；借款执行固定利率，执行年利率6.25%，合同有效期内合同利率不变；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式：到期一次性归还借款本金，按月结息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的全部费用均由借款人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2019年6月28日，原告向被告账号发放贷款90000元。在借款合同履行过程中，被告发生逾期还款。截止2020年11月17日，借款合同项下被告欠付本金85000元、利息321.25元、罚息3308.98元、复利11.36元。原告为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《金e融网贷借款合同》、数字签名验证报告、人脸识别图像截屏、个人贷款对账单、系统信息截屏、账户交易明细清单、欠款明细、银行卡流水单、金e融网上贷款操作流程、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《金e融网贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，已实际发生的部分，本院予以支持，尚未实际发生的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告宋小明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行借款本金85000元、利息321.25元、罚息3308.98元、复利11.36元，并支付自2020年11月18日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金85000元为基数，按《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以321.25元为基数，按《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告宋小明于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告宋小明负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年四月二十八日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初12639号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。主要负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：周庆，男，1993年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行）与被告周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告周庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期，判令被告支付拖欠的借款本金89623.5元及利息1745.94元、复利28.68元、罚息529.17元，暂计算至2020年12月22日；罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定的贷款利率自2020年12月23日起计算至全部清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费用1500元及还款的15%；3.本案诉讼费、公告费等因实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月8日、2018年6月9日通过江苏银行手机银行向原告申请“金e融”网络消费贷款，签署了《金e融网贷借款合同》（以下简称借款合同），借款合同第一条第一项约定，借款金额，借款期限；第一条第二项约定执行年利率；第二条，约定还款日，第五条第二项约定还款方式。第三条罚息及复利约定如发生逾期，按约定的借款利率加收50%计收罚息，逾期支付利息的按罚息利率计收复利。借款合同第五条还约定：贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性，记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容。借款合同签订后，原告于合同签订当日依约放款（见银行卡流水单），两笔贷款被告先后发生逾期。原告在被告处开户并办理手机银行，通过人脸识别进行了注册登记，签约时有数字签名认证。借款合同第四条规定了贷款人系统的电子数据记录的有效性和证据效力；借款合同的第九条违约事件中规定，出现违约时，有权计收罚息复利，第十条费用中第二款规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案，原告委托律师的费用为前期费用1500元及回款额的15%，依法应由被告承担。合同中填写的通讯地址为文书送达地址。因被告未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，原告有权追究被告的违约责任，被告应向原告支付全部拖欠的本金、利息、罚息和复利及原告因实现债权而产生的各项费用。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如诉请。周庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2018年6月8日，原告江苏银行作为贷款人与被告周庆作为借款人在线订立《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD180608000004639）（以下简称4639号借款合同），约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限自2018年6月8日起至2021年6月8日止。2018年6月9日，原告江苏银行作为贷款人与被告周庆作为借款人在线订立《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD180609000000679）（以下简称0679号借款合同），约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限自2018年6月9日起至2021年6月9日止。上述借款合同中均约定，借款执行固定利率，执行年利率6.8875%，合同有效期内合同利率不变；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式：采用按月等额本息还款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的全部费用均由借款人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2018年6月8日，原告向被告账号发放贷款200000元。2018年6月9日，原告向被告账号发放贷款100000元。在上述借款合同履行过程中，被告发生逾期还款。截止2020年12月22日，4639号借款合同项下被告欠付本金59748.98元、利息1160.71元、罚息352.33元、复利19.37元；0679号借款合同项下被告欠付本金29874.52元、利息585.23元、罚息176.84元、复利9.31元。原告为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《金e融网贷借款合同》、数字签名验证报告、人脸识别图像截屏、个人贷款对账单、系统信息截屏、账户交易明细清单、欠款明细、银行卡流水单、金e融网上贷款操作流程、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《金e融网贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，已实际发生的部分，本院予以支持，尚未实际发生的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告周庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行借款本金59748.98元、利息1160.71元、罚息352.33元、复利19.37元，并支付自2020年12月23日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金59748.98元为基数，按《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以1160.71元为基数，按《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告周庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行借款本金29874.52元、利息585.23元、罚息176.84元、复利9.31元，并支付自2020年12月23日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金29874.52元为基数，按《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以585.23元为基数，按《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算）；三、被告周庆于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元；四、驳回原告江苏银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告周庆负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年四月二十八日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保90号申请人:某1公司，住所上海市闵行区纪鹤路，统一社会信用代码91310112596448XXXX。法定代表人：崔某，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所北京市顺义区后沙峪镇香沁园小区，统一社会信用代码91110113592387XXXX。法定代表人：金某。申请人某1公司于2021年1月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为DX2021XXXX]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币709800元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年4月25日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户（开户行：中国银行北京空港万科支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币七十万九千八百元。案件申请费四千零九十六元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年四月二十五日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特393号申请人：汪勤荣，男，1965年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：过敏珠，女，1941年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人汪勤荣申请确定监护人一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人汪勤荣称，申请人系被申请人过敏珠儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年3月23日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年4月12日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人汪勤荣为被申请人过敏珠的监护人。经审理查明，被申请人过敏珠，女，1941年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路******。申请人汪勤荣系被申请人过敏珠的儿子，被申请人过敏珠于2021年4月12日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人过敏珠与丈夫汪鑫发(已去世)婚后生育一子，即申请人汪勤荣。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人过敏珠目前为无民事行为能力人，申请人汪勤荣系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由汪勤荣担任过敏珠的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人汪勤荣在担任过敏珠监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定汪勤荣为过敏珠的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年四月十九日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28554号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李守林，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告李守林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告李守林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守林支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,826.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息2,393.35元、违约金6,451.65元、分期付款手续费2,514.96元；2.判令被告李守林支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告李守林于2018年向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告李守林计拖欠信用卡本金44,826.65元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告李守林仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李守林未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李守林向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李守林未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告李守林的总体债务负担，酌情予以确定。被告李守林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守林应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,826.65元；二、被告李守林应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，减半收取计602元，由被告李守林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7588号原告：费重炎，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：胡涓，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：涂九根，男，1964年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：张某，男，1954年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市。上列四原告共同委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：上海祥鹤药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周结斌，总经理。委托诉讼代理人：高国治，上海观驰律师事务所律师。原告费重炎、胡涓、涂九根、张某诉被告上海祥鹤药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日、3月4日公开开庭进行了审理，原告费重炎、胡涓、涂九根、张某的共同委托诉讼代理人叶苏、被告上海祥鹤药业有限公司的委托诉讼代理人高国治到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告费重炎、胡涓、涂九根、张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还四原告保证金人民币15万元。事实与理由：江西诚信新特药有限公司(以下简称诚信药业)与被告上海祥鹤药业有限公司存在脑安胶囊药品买卖合同关系。诚信药业通过经理徐华琴于2013年12月25日向被告财务赖红珍转账15万元保证金。被告出具收据一份。诚信药业现已经注销，股东为四原告，根据法律规定，股东可以主张债权，故诉至法院。被告上海祥鹤药业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告向诚信药业出具收据一份，载明收到保证金15万元。诚信药业成立于2006年，公司股东为原告费重炎、胡涓、涂九根、张某。2016年8月22日，诚信药业注销。2018年9月18日，江西红阳光律师事务所向被告发送律师函，载明受诚信药业委托处理保证金事宜。函件载明：自2013年至今，已经长达五年，诚信药业有权要求被告返还该保证金；诚信药业多次与被告协商退回保证金事宜，按照规定，诚信药业可以主张自第一次协商之日起至款项还清之日止的利息；望被告在收到律师函十五日内给予书面答复。以上事实由诚信药业工商信息、被告工商信息、转账凭证、收据、律师函、EMS邮寄凭证以及当事人陈述等证据为证。本院认为，被告当向诚信药业返还保证金。未有证据证明，被告方履行了保证金对应的合同义务，或者诚信药业、被告之间设立保证金的合同权利义务得到履行，故被告当向诚信药业返还保证金。在未有证据证明，保证金应返还时间的情况下，诚信药业得以随时主张，被告应在合理的期限内返还。2018年9月的律师函向被告公示的注册地址送达，被告予以签收，应视为送达。原告在函中指出，原告多次向被告主张返还，并要求被告回函。被告对此未回函，亦未有证据证明被告对此提出过异议，应当视为被告认可该节事实。诚信药业注销后，公司归于消灭。股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或者其他财产权益的，可以自己的名义主张权利。2018年9月的函件虽然以公司名义发出，但其指向的债权债务是特定的，因此对本案的15万元债权亦产生中断效果。2021年1月，四原告提起本案诉讼，就该诉讼的时效保护期限当适用《中华人民共和国民法总则》的规定。综上，涉案15万元保证金未过时效保护期间。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告上海祥鹤药业有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告费重炎、胡涓、涂九根、张某15万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(原告费重炎、胡涓、涂九根、张某已预交)，由被告上海祥鹤药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二一年四月九日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》（2017年）第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保53号申请人：刘三元，男，1955年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。被申请人：袁建新，男，1960年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘三元于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁建新名下价值2321200元的财产进行保全，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司承保的金额为1000万元的保单保函作为担保。本院认为，刘三元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封袁建新名下价值2321200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二一年四月十三日书记员  张乃月
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执643号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵春晖，该行行长。委托代理人：李振海，该行员工。被执行人：郭晓军，男，1972年11月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区（交警支队对面）。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与郭晓军信用卡纠纷一案中，责令被执行人郭晓军自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相西支行偿还本金119879.31元，利息、违约金以实际欠款本金为基数按照不超过年利率24%的标准计算利息、违约金等至款项付清之日止，截止2021年4月18日，以上合计211652.36元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晓军名下的银行存款214727.36元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月二十二日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3709号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室，统一社会信用代码91110106745461928Y。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工。被告：张丹，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫爱杰，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华市。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告张丹供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托诉讼代理人刘媛媛、马春子，被告张丹及其委托诉讼代理人闫爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2015年11月15日至2020年3月15日供暖费126573．75元；2．被告按照同期中国人民银行贷款利率赔偿自2016年1月1日至2020年3月31日期间的利息损失14015．78元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有位于北京市顺义区×××共三套房屋（建筑面积392．29平方米），一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定向原告交纳供暖费。现被告尚欠2015年11月15日至2020年3月15日供暖费126573．75元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张丹辩称：涉诉三套房屋均登记在其名下，认可涉诉房屋建筑面积及未缴纳供暖费期间，自2015年之后确实没有缴纳过供暖费，不清楚收费标准。不认可原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求，理由是其不构成原告的合同方，本案直接被告应为旭辉物业管理公司，间接被告应该是承租人，涉诉房屋自2015年供暖季之前都已经找到租户，并签订了房屋租赁合同，亦实际将房屋交付给租户，其当时已经和原告说了，原告应当向实际使用人索要供暖费，其长期居住在国外，不可能代收供暖费，所以当时签合同时已和原告沟通，其先缴纳了2014年至2015年一个供暖季的费用，原告无论是收取取暖费还是维修、协调，从来都是找的租户，从来没有找过被告。自2014年至2015年第一个供暖季开始到2020年至2021年供暖季，原告对×××两套房屋的供热一直远远没有达到北京市规定的室温温度标准。经审理查明：张丹系北京市顺义区×××（房屋建筑面积228．81平方米，房屋规划用途为商业）、北京市顺义区×××（房屋建筑面积98．16平方米，房屋规划用途为商业）、北京市顺义区×××（房屋建筑面积65．32平方米，房屋规划用途为办公）三套房屋的所有权人。经核实，现张丹未缴纳北京市顺义区×××两套房屋2015年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，未缴纳北京市顺义区×××房屋2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。华远意通公司提交《非居民采暖合同》、北京市物价局文件、通知等证据，称如果被告未提出申请，其公司按照全额收取供暖费，可以向租户收取供暖费，但租户不缴纳的情况下，只能起诉业主，其公司按照政府规定收取供暖费，涉诉三套房屋均为非居民公寓性质，按照2015年后发改委规定标准40元每平方米收取供暖费，涉诉1107号房屋2018年至2019年度供暖季按照40元每平方米收取供暖费，2019年至2020年度按照43元每平方米收取供暖费，101-1和101-2两套房屋2015年至2019年按照80元每平方米收取供暖费，2019年后按照国家下调收费标准收取。张丹对政府相关文件没有异议，称原告曾在2014年向其提供并要求签署上述《非居民采暖合同》，但其并非用热人且长期居住国外，故其拒绝签字，即使其签字也是在没清楚告知情况下误签，不予承认。张丹提交《北京市房屋租赁合同》《非居民采暖合同》、收据、未缴费明细等证据，华远意通公司认可《非居民采暖合同》及收据真实性，认可被告已缴纳2014年至2015年度供暖费，称房屋租赁合同与本案无关，无法证实真实性。上述事实，有双方当事人陈述、产权证书复印件、收据、政府文件、通知、合同等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：本案中，华远意通公司为涉诉小区提供供暖服务，张丹作为涉诉三套房屋所有权人，应当履行缴纳供暖费的义务。张丹所述应当由华远意通公司向物业公司或承租人主张供暖费及供暖温度不达标的辩解意见，不予采纳。对于张丹与物业公司、承租人之间关于供暖费的约定，张丹可另行解决。故对于华远意通公司要求张丹缴纳涉诉房屋拖欠供暖费的请求，本院予以支持，具体缴费时间及数额本院将依法核算。对于华远意通公司主张的利息损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丹给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司坐落于北京市顺义区×××两套房屋2015年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计121152．19元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张丹给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司坐落于北京市顺义区×××房屋2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费5421．56元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交），由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担140元，已交纳，由被告张丹负担1416元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年四月二十八日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5484号原告：刘淑华。被告：伦治海。原告刘淑华诉被告伦治海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘淑华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑华承担。审判员  雷雨二〇二一年四月十六日书记员  金玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。 负责人：杨薇。 委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。 被告：刘远宽，男，汉族，1967年8月12日生，住贵州省遵义县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金9944.41元及利息1135.31元，费用1614.99元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费1015.58元；3、案件受理费由被告承担。 本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉 讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘远宽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金9944.41元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2019年11月27日起按年利率24%计算至2020年8月20日，并扣减被告已支付的297.29元；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告刘远宽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告刘远宽承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 程攀 二〇二一年四月十三日 法官助理 伍仪 书记员 姜枫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7676号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，女，银行员工。 被告：朱姣兰，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省道县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告朱姣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告朱姣兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月14日的贷款本金65409元、正常息288.09元、罚息880.26元、复利3.88元；2、判令被告支付2020年10月15日起的罚息与复利（罚息以本金65409元为基数，复利以未付利息288.09元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为计收至付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月17日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款11.11万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告朱姣兰未作答辩。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款还款汇总试算表、正常超期还款表、贷款交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月17日，被告朱姣兰（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：1、自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款人可以在11.11万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款。6、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。放款金额11.11万元，借款日期2019年8月17日，到期日期2020年8月16日，还款方式一次性还本、按约还息。 此后，被告朱姣兰未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金65409元、正常息288.09元、罚息880.26元、复利3.88元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告朱姣兰签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告朱姣兰未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮35%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。故本院在上述请求范围内对原告农行渝北支行的请求予以支持。 被告朱姣兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱姣兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月14日的借款本金65409元、正常息288.09元、罚息880.26元、复利3.88元；并自2020年10月15日起至借款本息清偿完毕为止，以本金65409元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息288.09元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464.54元，减半收取计732.27元，由被告朱姣兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3135号之三 上海易鑫融资租赁有限公司： 上海易鑫融资租赁有限公司与朱博豪融资租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月二日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终37号 上诉人（原审被告）：钦州市文实中学，住所地：钦州市南珠东大街(高新区内)。 法定代表人：谭宏德，董事长。 被上诉人（原审原告）：广西福地融资担保有限公司(原广西福地担保有限公司),住所地：百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，董事长。 原审被告：广西正大伟业投资有限责任公司，住所地：钦州市钦北区永福东大街皇庭御珑湾A7栋711房。 法定代表人：谭宏德，执行董事。 原审被告：广西田阳壮美投资有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道开发区A19地块。 法定代表人：杨燕芳，执行董事。 原审被告：广西北部湾旗福健康教育投资有限公司，住所地：广西钦州高新技术产业开发区一期明月园。 法定代表人：谭宏德。 原审被告：谭宏德，男，1971年5月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 2 原审被告：刘健，女，1970年7月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：谭宏建，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原审被告：唐秀莲，女，1974年5月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原审被告：杨华，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原审被告：班艳芳，女，1966年12月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人钦州市文实中学(以下简称文实中学)因与被上诉人广西福地融资担保有限公司(以下简称福地公司)、原审被告广西正大伟业投资有限责任公司(以下简称正大伟业公司)、广西田阳壮美投资有限公司(以下筒称壮美公司)、广西北部湾旗福健康教育投资有限公司(以下称旗福公司)、谭宏德、刘健、谭宏建、唐秀莲、杨华、班艳芳追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3505号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人文实中学上诉请求：撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3505号民事裁定，将本案移送至钦州市钦北区人民法院管辖。事实和理由：福地公司与正大伟业公司签订的《委托保证合同（法人类）》无效，该合同对争议管辖的约定也当然无效，该合同约定的合同签订地百色市右江区所在地法院对本案没有管辖权；福地公司对文实中学、正大伟业公司等十个当事人提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖，而十个当事人的地址均不在百色市右江区，百色市右江区人民法院对本案没有管辖权。文实中学的地址在钦州市钦北区，故请求将本案移送到有管辖权的钦州市钦北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案涉及民事诉讼中地域管辖的确定问题，从福地公司的诉请及其主张的事实和理由来看，涉案当事人所签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》是福地公司主张权利的依据之一，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，且这些合同签订地均在百色市右江区中山一路文体巷1号，合同均约定引起争议解决的诉讼方式是选定合同签订地人民法院为管辖法院，即合同约定管辖法院为百色市右江区人民法院，该管辖约定是当事人对管辖利益的意思表示，符合意思自治原则，未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。福地公司确定以管辖协议向百色市右江区人民法院起诉，完全符合前述法律规定。文实中学上诉提出涉案《委托保证合同（法人类）》无效的问题，不属于管辖异议程序审查的范围，文实中学也没有证据足以证明合同约定管辖协议无效的情形。 综上所述，百色市右江区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人钦州市文实中学上诉理由不能成立，应予驳回，该院裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张 莉 审判员 韦金碧 二〇二一年四月十九日 书记员 黄淑雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5363号原告：长沙芯美昕医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路100号金茂苑商业1号楼101号房。法定代表人：王兵武，执行董事。被告：张好，女，1996年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙芯美昕医疗美容有限公司（以下简称“芯美昕公司”）与被告张好劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告芯美昕公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告2020年1月的工资5145元；2.判决原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿18006.66元；3.判决被告张好向原告返还因缴纳社保而垫支的应当由被告个人承担的部分2037.76元，或者从被告2020年1月的工资中代扣；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月26日作出的岳劳人仲字（2020）第142号劳动仲裁裁决书，现依法提起民事诉讼，希望法庭采纳。一、判决原告不予支付被告2020年1月的工资5145元。被告于2016年9月10日入职原告公司并签订了劳动合同，任职岗位为前台导医，约定劳动合同期限3年，从2016年9月10日至2019年9月10日止，后来被告因为个人方面的原因离职跳槽，合同解除。但社会保险依然挂靠在原告处缴纳，费用由被告的新单位承担。经双方协商，2018年4月1日被告再度入职原告公司，任职岗位由前台导医变更为设计师助理，双方重新签订了劳动合同，约定劳动合同期限从2018年4月1日至2019年4月1日止，月工资4800元。2019年5月1日，原告与被告续签书面劳动合同，约定劳动合同期限从2019年5月1日至2020年4月30日止，月工资5000元。被告自2020年1月20日以后一直不来公司上班，擅自脱离工作岗位，且不办理离职手续，不办理工作交接手续，严重影响原告工作，严重违反原告劳动纪律和规章制度。按照企业工资支付条例的规定，被告自2020年1月20日以后，没有提供劳动，不能享受工资。被告自2020年1月1日至19日的工资，计算为3540元。原告可以从中代扣代缴被告2020年1月至6月社保的个人承担部分2037.76元。二、判决原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿18006.66元。2020年1月中旬，为推动业务更好更快发展，原告决定对在职员工进行培训，而被告不愿意接受原告的安排，不愿意参加培训。经多次进行沟通，被告最终明确表明不愿意参加原告培训安排，选择自动离职。从2020年1月20日开始，被告一直没有来原告处打卡上班，也没有做任何工作交接和办理离职手续。后来因为新冠肺炎情爆发，2020年1月24日长沙市启动重大突发公共卫生事件一级应急响应，原告全面停产停业，无法正常办理手续。停业前多次联系告知被告办理离职手续和交接工作，但是被告一直申明不会办理任何离职手续且不会办理工作交接手续。因新冠肺炎疫情严重影响，原告停产停业至2020年5月1日，复工后，被告一直没有来原告处上班，但是因为被告一直没有来与原告办理离职手续，原告依然为被告正常缴纳社保至2020年6月合同期满。按照劳动合同法的规定，原告不需要支付任何经济补偿金。三、原告为被告缴纳社保，垫支了应当由被告个人承担的部分2037.76元，该费用应当由被告返还给公司，或者从被告2020年1月份工资中代扣。综上所述，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,原告芯美昕公司作为被告张好的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,芯美昕公司应支付张好2020年1月工资5145元、经济补偿18006.66元，均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，原告向本院起诉不符合法律规定，故本院依法驳回原告芯美昕公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回长沙芯美昕医疗美容有限公司的起诉。本案原告长沙芯美昕医疗美容有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年四月九日法官助理付承千书记员范颖琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1234号 原告：王丽芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所执业律师。 被告：冯佩林，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：方月，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王丽芳与被告李彬、被告冯佩林、第三人方月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王丽芳及其委托诉讼代理人郑强、被告李彬的委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼，被告冯佩林、第三人方月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令李彬、冯佩林偿还王丽芳借款本金400000元、利息544775.55元（自2015年3月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年1月6日），后续利息自2021年1月7日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费由李彬、冯佩林承担。事实与理由：2014年10月13日，李彬、冯佩林因生意周转需要向王丽芳借款400000元，同日王丽芳按照与李彬、冯佩林的约定，根据其要求向第三人方月的药都银行账户转账400000元，李彬、冯佩林向王丽芳出具借条一份，并附上李彬和冯佩林的身份证复印件。冯佩林于2015年1月20日支付王丽芳利息60000元，剩余借款本息，经王丽芳多次催要未果。 李彬辩称，对本案争议的借条出具的内容是李彬写的认可，但对月息5%，息三月结一次不予认可，该内容不是李彬书写。借条出具后，王丽芳并未向李彬交付约定的借款，根据民间借贷司法解释，该借款合同没有成立。 冯佩林未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 方月未到庭，亦未提交相关陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.王丽芳提交的借条、银行交易流水、证人薛某出庭作证证言，可证明李彬、冯佩林经薛某介绍向王丽芳借钱，2014年10月13日，李彬、冯佩林作为共同借款人，向王丽芳出具借款金额为400000元的借条一份，同日王丽芳将案涉借款400000元转入第三人方月银行账户的事实，及李彬在庭审中对证人薛某当庭证实王丽芳与李彬、冯佩林约定借款月利率5%且是李彬、冯佩林其中一人在借条上书写的利息未提出异议，且李彬多次向王丽芳出具欠利息的借条的事实。王丽芳自认，冯佩林于2015年1月20日按借款月利率5%偿还王丽芳三个月利息60000元。2.李彬所举借条复印件、民事裁定书，可证明王丽芳曾就案涉借款向本院起诉过李彬、冯佩林的事实。 庭审中，李彬自认除本案案涉借款外，双方之间无其他债权债务关系。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王丽芳持有李彬、冯佩林出具的2014年10月13日的借款金额为400000元的借条原件，同日王丽芳向第三人方月转款400000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，并有证人薛某出庭作证证言、2015年7月28日至2018年10月14日期间李彬多次向王丽芳出具未支付利息的借条在卷佐证，李彬对王丽芳所举证据真实性均无异议，本院对王丽芳所主张的李彬、冯佩林于2014年10月13日向其借款400000元的事实予以确认，对李彬关于未收到借款的抗辩意见不予采信。关于利息，因案涉借条上书面写明“月利5%息3月结算一次”，李彬在庭审中对证人薛某当庭证实双方约定借款月利率5%且是李彬、冯佩林其中一人在借条上书写的利息未提出异议，同时冯佩林在2015年1月20日偿还王丽芳60000元，该还款金额与以借款本金400000元为基数，按月利率5%计算三个月利息相符，且李彬多次向王丽芳出具欠利息的借条，上述证据能够相互印证，故本院对王丽芳主张双方约定借款月利率5%的事实予以确认，但该借款月利率约定过高，现王丽芳要求李彬、冯佩林自2015年3月14日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按一年期市场报价利率的4倍继续支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。王丽芳自认冯佩林按借款月利率5%支付三个月利息60000元，因双方对借款偿还的先后顺序未约定，按照先息后本的还款方式，应视为冯佩林偿还的60000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第二款的规定，冯佩林已付的超出年利率36%的部分24000元（60000元-400000元＊3%＊3），应折扣本金予以扣除，李彬、冯佩林还应返还王丽芳借款本金376000元，应向王丽芳支付借款利息（以借款本金376000元为基数，自2015年3月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金376000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。冯佩林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告李彬、冯佩林于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽芳借款本金376000元及利息（以借款本金376000元为基数，自2015年3月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金376000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13248元，减半收取计6624元，由原告王丽芳负担2087元，由被告李彬、冯佩林负担4537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二一年四月一日 法官助理孙小银 书记员吴迪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10358号原告：张焕学，男，1966年5月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李怀梅（张焕学之妻），女，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告张焕学与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告张焕学的委托诉讼代理人李怀梅，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群使用电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕学向本院提出诉讼请求：1.判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助张焕学办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼2210号房屋的产权过户登记手续；2.判令晓松地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月24日，我与晓松地产公司签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，我购买晓松地产公司开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼2210号房屋。2006年4月18日，我向晓松地产公司支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促晓松地产公司早日办理房屋所有权证，但时至今日，该公司一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括我在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩晓松地产公司去缴纳公共维修基金，但是经各方多次催告，无视我方的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，晓松地产公司作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，我方作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是直至今天，晓松地产公司仍然故意拖延不去办理手续，故诉至法院。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，张焕学诉请我公司办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为我公司。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给我公司的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，我公司根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。我公司自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早已不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是我公司的原因导致，也不是我公司能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由我公司承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），我公司已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，我公司的全部配合义务已经完成。故我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，张焕学可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年6月24日，出卖人晓松地产公司与买受人张焕学签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为1号楼22层10号房屋，建筑面积共84.97平方米。双方同意回购房房价款合计310990元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张焕学依约支付了购房款、公共维修基金和印花税。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，张焕学未取得房屋所有权证书。本院认为：张焕学、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，张焕学按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现张焕学要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助张焕学办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告张焕学办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼2210号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二一年四月二十七日书记员 李少航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8130号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路5-118号。负责人：任鸿泉，总经理。委托诉讼代理人：武建华，男，1987年5月13日出生，汉族，该公司客服部经理。被告：盛佳美，女，1986年7月15日出生，汉族，住北京市通州区景盛北一街31号院融科钧廷X号楼X单元XXX室。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司通州分公司（以下简称第一太平公司）与被告盛佳美（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告第一太平公司的委托代理人武建华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业费26867．97元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年12月1日与原告签署了《物业服务协议》，被告所居住的房屋建筑面积为147．6平米，双方所签物业费标准为每月每平米2．68元，每年物业费4746．82元，被告的物业费只交到2015年5月3日。被告至今尚欠物业费26867．97元。被告的行为已严重影响了其他已交费业主的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我不同意原告诉讼请求，该房屋主卧卫生间主下管开裂，导致损失十分严重，至今卫生间吊顶未给修复。2014年4月2日，经跟物业协商，所有修复费用由业主先垫付，物业报批后给业主，经多次追问未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市通州区景盛北一街31号院融科钧廷X号楼X单元XXX室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积为147．6平方米。2012年10月30日，盛佳美（甲方）与北京融科卓越房地产开发有限公司（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，约定物业服务费标准为住宅2．68元/平方米/月，商业物业为4．88元/平方米/月，联排住宅物业为2．88元/平方米/月。合同还约定了其他内容。2014年1月，第一太平公司（物业服务企业，乙方）与北京融科卓越房地产开发有限公司（开发建设单位，甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由第一太平公司为融科钧廷小区提供物业服务。庭审中，双方认可涉案房屋物业费标准为2．68元/平方米/月，盛佳美未交纳2015年5月4日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但第一太平公司根据开发商的委托为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，被告理应及时交纳物业费和垃圾清运费，其拖欠未交不妥。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。关于被告辩称的房屋修复费用问题，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。需强调的是，物业公司在服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告盛佳美给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司通州分公司2015年5月4日至2020年12月31日的物业费26847．22元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司通州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告盛佳美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二一年四月十三日书记员 张依晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12634号原告：徐文杰，男，1959年11月16日出生，汉族，住北京市密云县。被告：杭晓猛，男，1989年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告徐文杰与被告杭晓猛建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日向原告送达地址确认书地址邮寄送达了开庭传票定于2021年4月16日到庭，开庭当日原告未到庭，于2021年4月16日向原告户籍所在地邮寄送达了开庭传票定于2021年4月23日到庭，开庭当日原告未到庭。因原告徐文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐文杰负担。（于收到本裁定书起七日内缴纳）审判员 陈 慧二〇二一年四月二十三日书记员 王佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1503号原告：驻马店市鑫旺汽车运输有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700MA40FG827U。法定代表人：王忠岗，总经理。委托诉讼代理人：张磊、吕珂，河南同立律师事务所律师。被告：舒新朝，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市鑫旺汽车运输有限公司(以下简称鑫旺公司)诉被告舒新朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的委托诉讼代理人吕珂，被告舒新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旺公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告77000元及利息（自2020年4月28日起计至借款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月28日，被告向原告借款77000元用于购买车牌号为豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××号的汽车，约定2020年4月28日归还借款，借款到期后。原告多次催要借款未果。被告舒新朝辩称，借款属实，被告购买两辆车共向原告借款70000元，同意还款。购车时每辆车被告向原告支付了35000元首付款。经审理查明，2019年8月28日，被告舒新朝在原告鑫旺公司处购买汽车两辆，每辆车首付款35000元，剩余车款由原告垫付，被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：“甲方（××）：驻马店市鑫旺汽车运输有限公司。乙方（借款人）舒新朝。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）柒万柒仟元整（小写：￥77000元整）。二、借款用途为车款。三、借款利息：借款利率为月利息/%,按月收息。利随本清。四、借款期限为6个月，从2019年8月28日起至2020年4月28日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准……等条款。”此后，原告多次催要借款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告舒新朝在购车后就将案涉的两辆汽车开走。诉讼中，被告辩称，借款是70000元，不是77000元，但经本院询问借款合同为什么显示是77000元借款，被告又称，时间太久，记不清什么原因了。上述事实有原告提交的借款合同、挂靠合同及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告舒新朝向原告鑫旺公司借款77000元，有原、被告签订的《借款合同》为凭，足以认定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告请求被告返还借款77000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据法律规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，双方约定借款期限于2020年4月28日到期，被告舒新朝未能返还借款，利息应自2020年4月29日起计至借款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。关于被告提出仅向原告借款70000元的主张。原告不予认可，被告亦未能提交其他证明加以证明，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告舒新朝于本判决生效后十日内向原告驻马店市鑫旺汽车运输有限公司返还借款77000元及利息（自2020年4月29日起计至借款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告驻马店市鑫旺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告舒新朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  郑 乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终832号 上诉人（原审被告）：郑某，住甘肃省平凉市灵台县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:魏某,个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杜某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原审第三人:刘某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人郑某因与被上诉人魏某、原审第三人刘某合同纠纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序由审判员独任进行了审理。 本院认为，本案二审中，由于上诉人郑某提交新证据，被上诉人魏某也对上诉人郑某提交证据中载明的由原审第三人刘某支付的部分款项用于购买工程所使用材料的事实予以认可，导致本案中被上诉人魏某个人用于支付工程中款项金额的事实不清，有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初6356号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人郑某预交的二审案件受理费6001元，予以退回。 审判员  陈勇军 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1176号 原告:徐文炳,男,1946年8月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:杨配争,男,1970年11月9日出生，汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪高英，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告徐文炳与被告杨配争民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文炳到庭参加了诉讼，被告杨配争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐文炳向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨配争向徐文炳立即归还借款本金1万元，并自2012年1月24日起按月息1分计算利息，直至本息结清止（暂计至2021年1月24日，合计本息20800元）;2、本案诉讼费由杨配争承担。事实与理由:徐文炳、杨配争系朋友关系，且与杨配争妻子娘家相邻。2012年1月24日，杨配争称因治疗病情的需要，向徐文炳提出借款，徐文炳于是通过现金方式向杨配争支付1万元款项，杨配争于当天向徐文炳出具借条一份，确认借款金额，并约定利息按壹分计算（利息一年为壹仟二佰元整），自此之后，经徐文炳多次催讨，杨配争一直未归还借款本金和利息，故徐文炳涉诉来院。 杨配争未提交书面答辩意见，本院对其委托诉讼代理人汪高英做笔录中，汪高英表示2018年9月杨配争的儿子杨洋通过其已经把1万元偿还给了徐文炳，但借条没有收回来。 杨配争未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨配争因治病于2012年由其妻向徐文炳提出借款1万元，2012年1月24日由杨配争的儿子代杨配争出具借条，内容为：“借条/本人于2012年1月24号借徐文炳人民币壹万元整，利息按壹分计算/立此为据/杨配争/2012.1.24”，杨配争一直未还款，故徐文炳涉诉来院望判如所请。 上述事实有徐文炳提交的其身份证复印件、杨配争的身份证复印件，借条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，杨配争向徐文炳借款并出具借条，徐文炳交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据民法典第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故徐文炳起诉之日应视为向杨配争要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对徐文炳要求杨配争偿还1万元借款并从2012年1月24日起按年利率12%支付利息的诉求，本院予以支持。对于杨配争辩称的其已经通过汪高英偿还了1万元，当事人对自己的主张应提供证据证明，但杨配争未提交证据证明，故对该辩称意见不予采纳。杨配争未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨配争于本判决生效之日起三日内偿还原告徐文炳借款1万元并从2012年1月24日起至实际付清之日止按年利率12%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨配争负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢308号之二 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，公司员工。 被执行人：叶平，男,1960年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人叶平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10337号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶平应向申请执行人支付54662.58元及违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日恢复立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人叶平名下号牌号码为渝xxxx小型汽车。上述车辆经拍卖得款62171元，该款扣除本案执行费832元、佣金833元后、审判案件受理费633元，剩余款项59873元发放给申请执行人（其中2500元为支付申请执行人垫付的拖车费2500元，该款不作为支付给申请执行人的欠款）。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钟锐梁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1045号原告：杨子春，男，1971年3月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：王茂，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杨子春与被告王茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子春、被告王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费7200元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，被告王茂找到原告为任乐贤家房子装修，主要负责油漆工作，约定每平方米18元，工程完工后结算工钱，原告共施工了400平方米，被告应付7200元，但被告至今未付，故原告诉至法院。王茂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当时要的钱是每家3000元，在两家（包括任乐贤和李学伍）负责刮腻子和刷涂料，现已完工。2017年春节前一次性给了原告两家人工费共计5000元，剩下1000元因两家发包方都没有给我结算工程款，所以未给付。综上，我只认可尚欠原告在任乐贤家劳务费500元。施工期间我和原告等其他工人在任乐贤家中吃饭，任乐贤给我结算工程价款时扣除了1万元饭费，我认为应从原告劳务费中每家至少应该扣除饭费500元，据此，我不应再向原告支付劳务费。本院认为，当事人一方未支付报酬，对方可以请求其支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2016年，杨子春受雇于王茂，为户主任乐贤建房从事相关劳务工作，杨子春主张劳务费为7200元，但未能向本院提供有效证据证明其劳务费具体计算依据。王茂答辩称其与杨子春当时口头约定的涉案劳务费为3000元，综上本院对王茂的自认数额予以采纳，认定劳务费为3000元。王茂虽称杨子春共为两家户主干活，总共6000元劳务费，已向杨子春支付了5000元。而杨子春予以否认，称工程完工后王茂并未支付劳务费。因王茂未能向本院提供有效证据证明其主张，故本院对于其已支付杨子春部分劳务费的主张不予采信。双方对于从涉案劳务费中扣减500元饭费无争议，本院亦不持异议。综上所述，本院对于原告要求被告支付其劳务费的部分诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王茂于本判决生效后七日内给付杨子春劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二一年四月二十一日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41229号原告：陶瑞征，男，1986年3月6日出生，汉族，北京宏扬迅腾科技发展有限公司工程师，住北京市密云区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军。被告：车好多汽车服务（天津）有限公司。法定代表人：白如冰。原告陶瑞征与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司、车好多汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，原告陶瑞征于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陶瑞征在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶瑞征撤诉。审判员  张海文二〇二一年四月十九日书记员  姜海燕
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1180号原告：甘肃聚东方网络科技有限公司。法定代表人：厚某，该公司总经理。住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路39号302室。被告：王某，男，汉族，住静宁县。原告甘肃聚东方网络科技有限公司与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告甘肃聚东方网络科技有限公司于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，甘肃聚东方网络科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃聚东方网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃聚东方网络科技有限公司负担。审判员 王代代二〇二一年四月十九日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15641号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：柴雄，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告柴雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告柴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额46,439.15元；2.判令被告支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金46,439.15元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年6月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金46,439.15元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年6月16日发生逾期，截至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金46,439.15元，自2020年6月16日起未归还任何款项。被告柴雄未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日,被告柴雄向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年7月19日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年6月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金46,439.15元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金46,439.15元；二、被告柴雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金46,439.15元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告柴雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.98元，减半收取计492.99元，由被告柴雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。