广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初497号原告：邓建申，男，汉族，1963年5月1日出生，公民身份号码441××××××××××××072，住址梅州市梅江区××××××××。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：吴某1，男，汉族，1962年10月25日出生，公民身份号码440××××××××××××615，住址梅州市蕉岭县××××××新店。被告：梅州淦源建材科技有限公司，地址蕉岭县××××××新店，统一社会信用代码914×××××××××××826D。法定代表人：吴某1。原告邓建申诉被告吴某1、梅州淦源建材科技有限公司（下简称“淦源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建申委托诉讼代理人曾志游律师到庭参加诉讼，被告吴某1、淦源公司经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴某1偿还原告借款本金人民币3,274,693.96元，支付利息229,228.6元（从2020年7月1日起至2021年2月1日止，以3,274,693.96元为基数，按照月利率1%计算）并从2021年2月2日起以3,274,693.96元为基数，按照月利率1%继续计算利息，至今本息还清止；2.判令被告吴某1支付延期履行滞纳金1,878,855.66元（暂计至2021年2月1日）；3.判令被告淦源公司对被告吴某1的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的律师费100,000元诉讼费由俩被告承担。事实和理由:原告与被告吴某1是朋友关系，被告吴某1系被告淦源公司的法定代表人。在2013年5月16日，被告吴某1以公司经营需经济周转为由，向原告借款220万元，原告通过广东集一家居建材连锁有限公司的名义开具银行承兑汇票220万元出借给被告吴某1，口头约定借款月利率1.5%。由于被告多次未能按时还本付息，原告一直给予被告宽限时间，分别于2016年6月30日签订了《借款协议》，被告于2017年2月25日出具《借据》。于2018年10月31日双方签订了《补充协议》。截止至2020年6月30日，被告仍未能按时归还本金和利息，所以在2020年9月13日，原告作为贷款方，被告吴某1作为借款方，被告淦源公司作为担保方，三方最后签订《债权债务确认及还款协议》。经三方确认，截止至2020年6月30日，被告前期未支付的利息计入借款本金，合计3,274,693.96元，并同意被告分四期偿还，被告从2020年7月1日起，以3,274,693.96元为借款本金，按照月利率1%结算利息，如果被告违约，原告为实现本合同债权所发生的全部费用以及由此造成的其他损失，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等全部费用全部由被告承担。直至2020年12月31日，被告未能按照《债权债务确认及还款协议》的约定履行，被告的行为已经构成违约，故现依法提起诉讼。被告吴某1、淦源公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，提交了原告身份证、收据、借款协议、借据、补充协议、债权债务确认及还款协议、被告人口信息、工商登记信息、委托合同及发票作为证据，并愿意对提交证据真实性承担法律责任。本院经审理认定事实如下：原告为广东集一家居建材连锁有限公司的实际控制人，其妻子侯薇为该公司法定代表人及股东。原告与被告吴某1系朋友关系，被告吴某1系被告淦源公司的法定代表人。被告吴某1于2013年5月16日以被告淦源公司经营需经济周转为由向原告提出借款2,200,000元。原告通过广东集一家居建材连锁有限公司的名义开具银行承兑汇票2,200,000元给被告吴某1。被告淦源公司于同日出具一份《收据》，载明：今收到梅州市××××建材连锁有限公司借款（承兑汇票壹张）2,200,000元。2016年6月30日，广东集一家居建材连锁有限公司、原告邓建申与俩被告签订一份《借款协议》，约定：1.被告吴某1因周转需要于2013年5月16日向原告邓建申借款，原告邓建申以广东集一家居建材连锁有限公司的名义开具银行承兑汇票2,200,000元以预付款的方式支付给被告淦源公司，作为原告邓建申借款给被告吴某1，借款月利率为1.5%。银行承兑汇票到期后，广东集一家居建材连锁有限公司按期支付票款，被告淦源公司没有提供等值货物进行抵对借款;2.现协议各方确认，截止至2016年6月30日，确认未归还借款金额为人民币2,131,962.21元；3.借款期限自2016年6月30日至2020年6月30日；4.借款利率为月利率1%，结息日为每月30日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；5.被告吴某1应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，应按贷款金额的千分之五收取日滞纳金等内容。2017年2月25日，俩被告向原告出具《借据》一份，载明：兹于2013年5月16日向邓建申借款人民币220,000元（承兑汇票壹张，汇票号码：20050611），于2015年1月1日双方对账确认借款余额为2,000,000元；于2016年6月30日双方对账确认借款余额为2,131,962.21元。2018年10月31日，原告邓建申与被告吴某1签订一份《补充协议》。约定：1.原告与被告吴某1双方同意并确认，截止至2018年10月31日，被告吴某1未偿还借款的本金总额为人民币2,131,962.21元，未支付利息共计596,949.42元；2.原告与被告吴某1同意并确认，截止至2018年10月31日，被告吴某1前期未支付的利息暂不支付，计入借款本金，按原借款协议约定条款计息，借款本金合计人民币2,728,911.63元；3.被告吴某1自2018年10月31日起，根据原借款协议之约定，按月结息，到期还本，结息日为每月30日；4.如被告吴某1违约，原告为实现本合同债权所发生的全部费用，以及由此造成的其他损失，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等全部费用被告吴某1同意承担等内容。2020年9月13日，原告邓建申作为贷款方、被告吴某1作为借款人与被告淦源公司作为担保方三方签订一份《债权债务确认及还款协议书》。约定：1.三方确认截止至2018年10月31日，被告吴某1未偿还借款的本金总额人民币2,131,962.21元，未支付利息共计596,949.42元；截止至2020年6月30日，被告吴某1未偿还借款的本金总额为人民币2,131,962.21元，未支付利息共计1,142,731.75元；按2016年6月30日四方签订的借款协议第六条约定，截止至2020年6月30日应计滞纳金1,535,012.79元。2.三方同意并确认截止至2020年6月30日，甲方前期未支付的利息暂不支付，计入借款本金，按原借款协议约定条款计息，借款本金合计为人民币3,274,693.96元。2020年7月1日至2020年8月31日应计利息65,493.88元，如被告吴某1在2020年12月31日前付清2016年6月30日至2020年8月31日所欠利息1,208,225.63元，同时签订借款3,274,693.96元的还款计划，并按还款计划约定还款的，原告同意免除被告吴某1偿还以上滞纳金1,535,012.79元；被告吴某1未按还款计划还款的或未按约定支付利息的，被告吴某1须向原告支付未归还借款的滞纳金。3.三方同意并确认截止至2020年8月31日，被告吴某1欠原告借款本金总额为人民币3,274,693.96元，原告同意被告吴某1在2023年12月31日前分四次偿清，于2020年12月31日前归还借款本金1,208,225.63元，于2021年12月30日前归还借款本金800,000元，于2022年12月31日前归还借款本金800,000元，于2023年12月31日前归还借款本金466,468.33元。4.被告吴某1自2020年7月1日起，以3,274,693.96元为借款本金，按月利率1%计算借款利息，按月结息。5.如被告吴某1违约，原告为实现本合同债权所发生的全部费用，以及由此造成的其他损失，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等全部费用由被告吴某1承担。6.被告淦源公司作为担保人自愿对上述的欠款还款责任、违约金责任及因追究违约责任所产生的一切费用承担连带担保责任，且如被告吴某1未按本协议约定履行还款义务的，原告有权直接要求担保人履行清偿相关欠款义务而无须先追偿被告吴某1，担保期限自本协议签署之日起算五年等内容。出具上述《债权债务确认及还款协议书》后，因被告未按约向原告偿还第一期的借款本金，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，本院依法传唤广东集一家居建材连锁有限公司法定代表人侯薇到庭询问，侯薇表示由广东集一家居建材连锁有限公司开具的承兑汇票给被告的债权已经转让给原告。本院认为，原告持银行承兑汇票、记账记录及借款协议、借据、补充协议、债权债务确认及还款协议与被告吴某1的借贷关系，上述证据能够相互印证，在被告经本院合法传唤未到庭质证抗辩的情况下，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，因双方在2016年6月30签订《借款协议》时确认了借款本金2,131,962.21元，约定借款利率为1%/月，而借款后至2020年6月30日被告吴某1未向原告支付利息，故原告及被告吴某1、被告淦源公司在2020年9月13日签订《债权债务确认及还款协议》时按月利率1%的标准将尚欠利息计入借款本金合计为3,274,693.96元，未违反法律规定，本院予以确认。虽原、双方被告在《债权债务确认及还款协议》约定上述债务分四次偿清，但鉴于被告在2020年12月31日前未按约归还第一期款项，已构成预期性违约，故原告请求被告偿还全部本金3,274,693.96元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《债权债务确认及还款协议》约定借款利率为1%/月，故原告主张被告从2020年7月1日起至还清上述所欠本金之日止继续按照1%/月标准计付逾期利息，有合同为据，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告吴某1支付延期履行滞纳金的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，依据2016年6月30日签订的《借款协议》约定“被告吴某1应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，应按贷款金额的千分之五收取日滞纳金……”。该《借款协议》约定借款期限至2020年6月30日，故对于滞纳金的起算日应为2020年7月1日。因原告主张被告从2020年7月1日起至还清上述所欠本金之日止继续按照1%/月标准计付利息已获支持，故对于滞纳金的计算标准从2020年7月1日起至2020年8月19日止的不得超出月利率2%，从2020年8月20日至2021年2月1日止的不得超出月利率1.283%。故被告吴某1应向原告支付2020年7月1日起至2021年2月1日止的滞纳金为103,898.28元（3,274,693.96元×1%/月÷30天×49天+3,274,693.96元×0.28%/月÷30天×165天），对原告主张超出部分，不予支持。对于原告主张律师费100,000元的诉请，因《债权债务确认及还款协议》第五条约定“如被告吴某1违约，原告为实现本合同债权所发生的全部费用，以及由此造成的其他损失，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等全部费用全部由甲方共同承担”。本案中，原告为证明诉请提供有委托合同及发票予以佐证，本院依法予以支持。依据《债权债务确认及还款协议》第六条“被告淦源公司作为担保人自愿对上述的欠款还款责任、违约金责任及因追究违约责任所产生的一切费用承担连带担保责任……”。本案中，被告淦源公司作为担保方在上述协议中进行盖章确认，故原告主张被告淦源公司对本案债务承担连带清偿责任有合同依据，且符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告吴某1、淦源公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告抗辩和质证的诉讼权利，可能引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告吴某1应当在本判决生效后五日内偿还借款本金3,274,693.96元给原告邓建申；二、被告吴某1应在本判决生效后五日内支付自2020年7月1日起至款项本金还清之日止，以实欠本金数为基数，按月利率1%计算逾期利息给原告邓建申；三、被告吴某1应当在本判决生效后五日内支付2020年7月1日起至2021年2月1日止的滞纳金103,898.28元给原告邓建申；四、被告吴某1应当在本判决生效后五日内支付律师费100,000元给原告邓建申；五、被告梅州淦源建材科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法按规定减半收取为24739.73元(原告已预交)，由原告负担7698.26元，被告吴某1、梅州淦源建材科技有限公司负担17041.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年四月二十六日书记员  杨 霓