广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4408号上诉人（原审原告）：深圳市云创服装设计有限公司。住所地：广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：郑国戌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东维耶斯服饰有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县×××××××。法定代表人：刘光华，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：广东维耶斯服饰有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市海珠区××××××××××××××××。法定代表人：刘光华，该公司董事长。上诉人广东维耶斯服饰有限公司、广东维耶斯服饰有限公司广州分公司共同委托诉讼代理人：张粦中,广东伯方律师事务所律师。上诉人广东维耶斯服饰有限公司、广东维耶斯服饰有限公司广州分公司共同委托诉讼代理人：冼嘉瑩，广东伯方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华遇见服饰店。住所地：广东省广州市花都区×××××××××××、××××××。经营者：刘永玲，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华佩珊服饰店。住所地：广东省广州市花都区××××××××××××××××。经营者：刘永玲，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：广州市从化街口俪旺采服饰店。住所地：广东省广州市从化区××××××××××。经营者：卢明哲，男，1996年9月1日出生，汉族，住广东省广州省从化市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：广州市从化街口寇拉日用品店。住所地：广东省广州市×××××××××××、91号之一。经营者：黄丽雯，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××。被上诉人广州市花都区新华遇见服饰店、广州市花都区新华佩珊服饰店、广州市从化街口俪旺采服饰店、广州市从化街口寇拉日用品店共同委托诉讼代理人：李苑，广东海印律师事务所律师。被上诉人广州市花都区新华遇见服饰店、广州市花都区新华佩珊服饰店、广州市从化街口俪旺采服饰店、广州市从化街口寇拉日用品店共同委托诉讼代理人：叶颖欣，广东海印律师事务所实习律师。上诉人深圳市云创服装设计有限公司（以下简称云创公司）、广东维耶斯服饰有限公司（以下简称维耶斯公司）、广东维耶斯服饰有限公司广州分公司（以下简称维耶斯广州分公司）与被上诉人广州市花都区新华遇见服饰店（以下简称遇见店）、广州市花都区新华佩珊服饰店（以下简称佩珊店）、广州市从化街口俪旺采服饰店（以下简称俪旺采店）、广州市从化街口寇拉日用品店（以下简称寇拉店）著作权侵权与不正当竞争纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105民初8655号民事判决后，云创公司、维耶斯公司、维耶斯广州分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云创公司上诉请求：1.判处维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店立即停止侵害云创公司特有店铺装潢的不正当竞争行为；2.确认云创公司享有对“M17203BSY120”、“M17409AWT8020”、“M17204BMS317”作品的著作权；3.本案一、二审阶段的全部诉讼费由维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店承担；4.维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店承担云创公司为本案二审程序所支出的合理维权费用75219元。事实和理由：一、云创公司享有的“MARRIENY奇幻城堡店铺形象”是为区分商品及服务来源而独立创作的，维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店实际使用的店铺装潢均采用了与云创公司店铺装潢中相同的元素造型组合，具体表现为枯木缠绕干花、木色方桌与干花结合、桌上摆放复古相册、书籍和小动物、木桌抽屉呈半开状放有干花、干花放入宝箱、鸟笼、皮面圆背木座椅搭配干花的摆设，无论是从设计主题、元素选择还是具体元素组合的表现方式均与云创公司构成实质相似，足以使得相关公众产生混淆。一审法院认为“前文已以判令维耶斯公司停止宣传文案和服装著作权侵权，停止著作权侵权后，单独店铺装潢风格相似不足以引起混淆”与事实不符。维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店的行为构成不正当竞争，应停止使用与云创公司特有店铺装潢构成实质性相似的店铺装潢。二、云创公司所提交的“M17203BSY120”、“M17409AWT8020”、“M17204BMS317”的作品的淘宝网站及发货销售记录中详细记载了美术作品发表时间及图样，在无相反证据的情况下可认定云创公司即为著作权人，一审法院认为“提供的证据仅能证明销售3款女式服装，作品来源、独创性等方面证据不足”与事实不符。维耶斯公司、维耶斯广州分公司的答辩意见与其上诉状意见一致。遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店答辩称，一、云创公司的上诉理由没有事实依据和法律依据；二、案外人广州市花都区公益路1号骏威广场112号商铺、广州市花都区新华玲依服饰店与遇见店分别是三个独立的经营主体。遇见店、佩珊店没有使用与云创公司店铺相同的店铺装潢、形象，也没有销售与云创公司相近似款式的服装，佩珊店为案外人收取销售款，遇见店为案外人开具发票，不属于店铺服装销售行为，没有侵权的故意，更没有实施侵权行为；三、云创公司证据中提及的俪旺采店销售过2件与其品牌设计相似的服装是由维耶斯公司设计、生产及供应的。无论维耶斯公司设计的装潢、形象以及供应的服装设计是否有侵权或有不正当竞争均与俪旺采店无关，因为俪旺采店在店铺装潢、形象、销售的服装等方面从未自主设计，其在主观上无模仿的故意或过错，不应当承担任何赔偿责任；四、与云创公司解除联营合作关系后，蔻拉日用品店仓库仍剩余少量云创公司品牌库存服装，蔻拉日用品店去库存的自救行为合情合理合法，没有侵权的故意，更没有实施侵权行为。维耶斯公司、维耶斯广州分公司上诉请求：1.撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8655号《民事判决书》中的第一、二、三、四、五项判决；2.判令云创公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，体现在：一、维耶斯公司、维耶斯广州分公司的行为没有侵害云创公司服装作品的著作权。本案云创公司主张保护的作品类别分为美术作品和图形作品两类，根据该两类作品的保护类别，维耶斯公司、维耶斯广州分公司所生产的服装成衣没有侵犯云创公司的著作权。（一）粤作登字2018-F-0002340（作品“M18112AMS0300”）、备案号BA20171××××××××022578416（作品“M8112BBQ0190”）、粤作登字-2018-F-00005744（作品“M18102AMS0060”）、粤作登字-2018-F-00012408（作品“M18205BLY1100”）、粤作登字-2018F-00012611（作品“M18205ALY1010”）、粤作登字-2018-F-00005736（作品“M18101BLY0570”）、粤作登字-2018-F-0000235（作品“M18205BLY0930”）等7项作品，云创公司登记保护的作品类别是美术。本案从云创公司的成衣服装来看，不论是单衣、套装或是连衣裙，都没有脱离实用的功能，是惯常设计的组合。云创公司主张的作品所表达的作品思想、表达方式与同类别的服装相比未有不同。云创公司初衷意欲表现一定的思想感情，但在其作品设计所体现出的造型、线条、图案早存在于此前各类各款服装之中，成为社会公知的产品，从表达的独创性来讲，虽与一般的成衣服装有所区别，但整体外形上与绝大多数区别不大，不构成作品，更不构成立体美术作品。本案中，维耶斯公司、维耶斯广州分公司与云创公司的服装款式虽然有一些工艺手段或设计元素会有相似之处，但二者在具体细节上是不同的、能够加以区别的，因此，维耶斯公司、维耶斯广州分公司不存在对云创公司作品的抄袭行为，云创公司关于侵权的主张理由不充分，不应得到支持。（二）云创公司对粤作登字-201××××××004（作品“M17410AMS8290”）的作品登记保护的类别是工程设计图、产品设计图。本案中，云创公司主张维耶斯公司、维耶斯广州分公司侵犯了其“服装款式”，服装款式不属于著作权保护的范畴。对于图形作品，通常我国司法实践认为只有侵权人实际接触了权利人申请登记的服装设计图或样板才能构成所谓的侵权。服装样板汇聚了服装设计师和专业版师具有独创性的智力劳动，是专门为工业化生产成衣而制作的图形作品，应当受到著作权的保护。在本案中云创公司在一审时并没有提供证明维耶斯公司、维耶斯广州分公司有接触其服装样板的证据，也无证据证实维耶斯公司、维耶斯广州分公司使用的服装样板与云创公司设计的服装样板构成相同或者实质相似。因此，根据现有证据，无法认定维耶斯公司、维耶斯广州分公司实施了复制云创公司的服装样板的行为，侵害了其享有的图形作品著作权。维耶斯公司、维耶斯广州分公司的成衣产品在式样、规格、所用的布料材质、颜色，构成点缀的小饰件均不同于云创公司的作品。故云创公司关于维耶斯公司、维耶斯广州分公司侵害其样板著作权行为的主张也无法成立。（三）从云创公司主张保护的7项美术作品及1项图形作品来看，其主张的成衣服装独创性不够。在本案中，涉案服装的造型类设计元素属于常规设计，整体面料、饰件、配件均来源于市场上非专供的第三方。综合涉案服装的整体造型图案面料等设计要素，从整体造型上看，涉案服装在设计方面的独创性及艺术性尚未达到立体美术作品所要求的高度，即涉案服装的艺术性并未超越实用性。从整体上来说，涉案服装的价值更接近实用性而非艺术性，涉案服装在设计方面的独创性并不足以使其构成立体美术作品，属于主要体现实用价值的普通成衣。涉案服装的设计未被赋予足够的美学方面的独特性，不符合著作权法关于美术作品的独特性的要求。此外，获得著作权登记本身并不能成为其当然能够获得著作权法保护的依据。即使著作权登记能够成为权利人享有权利或者某项客体属于著作权法保护的作品的初步证据，在当事人于个案中对此发生争议时，人民法院应当对权属或独创性问题重新作出审查判断。所以，在本案中请求人民法院对涉案服装的独创性进行审查。综上，一审判决未能从艺术性及独创性进行审查、就权利作品及被诉侵权服装进行不同法定类别的比对，主观认定维耶斯公司、维耶斯广州分公司的被诉侵权服装与云创公司的美术作品及图形作品构成实质相似是认定事实不清。二、维耶斯公司、维耶斯广州分公司没有侵害云创公司宣传文案、天猫旗舰店的声明、天猫店铺面料图片的著作权。（一）维耶斯公司、维耶斯广州分公司的宣传文案不构成对云创公司宣传文案的侵权。维耶斯公司、维耶斯广州分公司与云创公司的宣传文案相似度较低，这种借鉴不应构成实质性近似的表达。（二）一审法院已对维耶斯公司、维耶斯广州分公司模特展示备注文字、天猫旗舰店的声明及天猫店铺面料图片作出不构成侵权的认定。三、维耶斯公司、维耶斯广州分公司的经营活动不构成对云创公司的不正当竞争行为。（一）就云创公司主张的“MAXRIENY奇幻城堡店铺形象”，根据云创公司所提交的证据及其在一审庭审中的陈述表明，云创公司的装潢装修会随着时间及不同的地区而有所变化。云创公司的装潢装修并没有形成其固有的店铺形象，因此不能认定这种通过造型、造景的装修从而吸引顾客入店体验的宽泛装修风格是云创公司显著区别于他人的特有装潢。维耶斯公司、维耶斯广州分公司与云创公司在对店铺进行造型、造景的装修时均选择了一些如树枝、花朵、铁艺、鸟笼、椅子等相似的素材，这些基本素材是公有领域所共有的，任何人都可以在公有领域素材的基础上进行再创作，只要对该素材的表现形式具有独创性，依据该公有素材创作完成的作品都各自享有著作权，表现了不同的思想感情。维耶斯公司、维耶斯广州分公司与云创公司通过上述素材所演绎的故事无论在情节、人物的设计、思想表达的方式或艺术形态、顾客入店体验的风格均不相同，不能因为出现了相同的公有素材就认定为抄袭、仿制。且经比对，维耶斯公司、维耶斯广州分公司与云创公司店铺装修存在如门头颜色、商标形状、背景墙设计、设计理念等诸多区别，普通消费者可以将二者加以区分，不会产生误认与混淆。（二）俪旺采店销售云创公司服装的行为，是因其被终止与云创公司的合作关系后，服装不能退还给云创公司而进行自救的经营行为，该行为从未征得维耶斯公司、维耶斯广州分公司的同意，属于该店自己的私下混销的行为。（三）一审判决以云创公司终止与俪旺采店的合同后，加盟维耶斯公司、维耶斯广州分公司的事实，倒推俪旺采店的经营与维耶斯公司、维耶斯广州分公司共同构成了对云创公司不正当竞争，违背了以事实为根据的诉讼原则。（四）一审法院认为维耶斯公司、维耶斯广州分公司于2018年3月21日店铺的经营风格发生显著改变，从而推导出维耶斯公司、维耶斯广州分公司构成不正当竞争于法无据。作为经营服装的生产、设计企业，其设计、经营风格往往都不会一成不变，为适应市场、迎合消费者的需求依时而变是企业生存的基本法则。2013年维耶斯公司在自己的经营中出现了复古、蕾丝、露肩、印花等元素，于2018年选择了店铺以造型、造景的装潢去吸引顾客的风格转换。同一时间俪旺采店仍在与云创公司合作之中，2018年5月俪旺采店加盟维耶斯公司、维耶斯广州分公司是其与云创公司终止合同关系后自主经营的选择权。四、因云创公司滥用诉权的行为，导致维耶斯公司、维耶斯广州分公司的损失，维耶斯公司、维耶斯广州分公司保留依法追偿的权利。云创公司答辩称，一、一审判决认定维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店侵害涉案云创公司编号为“M18112AMS0300”、“M18112BBQ0190”、“M18102AMS0060”、“M18205BLY1100”、“M18205ALY1010”、“M18101BLY0570”、“M17410AMS8290”、“M18101BLY0930”服装款式著作权行为的证据确凿，适用法律正确，但认定涉案云创公司编号为“M17203BSY120”、“M17409AWT8020”、“M17204BMS317”不具有著作权的事实错误。云创公司享有其创作的前述服装款式的著作权，其中涉案11款服装中已有8款进行著作权备案、有数字作品备案证书，另3款“M17203BSY120”、“M17409AWT8020”、“M17204BMS317”作品的淘宝网站及发货销售记录中详细记载了美术作品发表时间及图样，均可证明云创公司自创作完成之日就享有以上服装款式的著作权。就涉案11款服装设计图而言，其构成美术作品。设计师在设计时从题材选择、造型结构和色彩组合、图案布局、细节处理等因素上均体现了设计者独特的创作思维过程，是智力思维的劳动成果，具有艺术上的审美意义，也达到了美术作品的独创性高度。此外，云创公司已将上述作品通过成衣销售的方式进行发表，部分成衣实际发货至遇见店及佩珊店的经营者刘永玲、寇拉店的经营者黄丽雯进行销售，维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店具有接触该作品的可能性。且，涉案侵权服装图案的整体造型、设计元素、色彩组合及轮廓特征等方面均构成实质性相似。故维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店未经许可使用云创公司作品的行为侵害涉案服装款式美术作品的复制权。二、一审判决认定维耶斯公司的行为侵害了云创公司宣传文案口述作品的证据确凿，适用法律正确；一审判决认定云创公司天猫旗舰店的声明、天猫店铺面料图片不构成著作权侵权事实有误。云创公司宣传文案是云创公司对公司品牌定位的独创性表达，且经过长时间、持续稳定的使用，该定位已与云创公司建立联系。云创公司天猫旗舰店铺中声明内容与维耶斯公司天猫旗舰店店铺中声明内容构成实质性相似；此外在云创公司、维耶斯公司的天猫旗舰店店铺的服装的展现方式及排列形式构成实质性相似。三、一审判决认定维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店的经营活动构成不正当竞争的行为的证据确凿，适用法律正确，云创公司认为一审判决错误地认定被控侵权店铺形象与云创公司特有的店铺装潢“未达到实质性近似的程度”，从而认为不侵权，对店铺装潢的使用也不会造成混淆属于事实认定错误。维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店共同实施了服装款式著作权侵权，维耶斯公司实施了对云创公司文案宣传口述作品的著作权侵权，且维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店熟知云创公司的装潢、服装款式、文案、设计师教育背景、店铺风格、服装款式、销售价位及定位等情况，其主观上具有“搭便车”的恶意。遇见店及佩珊店共同的经营者刘永玲、蔻拉日用品店的经营者黄丽雯原先均与云创公司具有合作关系。云创公司还曾就本案中被维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店侵权的服装款式发过实物货品至刘永玲和黄丽雯，可见遇见店、佩珊店、寇拉店对云创公司的服装款式、店铺装潢及经营模式均非常熟悉，加上维耶斯公司、维耶斯广州分公司的品牌理念抄袭云创公司的设计理念文案，可见维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店熟知云创公司的情况，在本案中具有不正当竞争的共同主观恶意。此外，维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店还对云创公司的设计师教育背景、店铺风格、服装款式、销售价位及定位极其了解。维耶斯广州分公司工作人员对外介绍中会以云创公司为对比参照物，维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店至2018年6月份才开始使用新的店铺形象。维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店的店铺装潢、部分服装款式、网店设计、宣传文案与云创公司的实质性相似，加上其销售模式，极易造成消费者的混淆。遇见店、佩珊店经营者刘永玲自2013年4月30日至2017年5月31日与云创公司具有合作关系，并在广州市花都区××××××××××××××天兰时装生活馆销售云创公司MAXRIENY品牌服装，其与云创公司结束合作后立即与维耶斯公司、维耶斯广州分公司建立合作，仍在原来的店铺中使用涉嫌侵权的店铺装潢，并销售维耶斯公司、维耶斯广州分公司生产的、部分与云创公司款式实质性相似的服装，极易导致消费者的误认。俪旺采店的经营者也曾与云创公司存在联营合作关系，且俪旺采店的店铺中同时销售云创公司、维耶斯公司、维耶斯广州分公司衣物。寇拉店及经营者黄丽雯2012年11月28日至2017年12月31日曾与云创公司具有联营合作关系，并在广州市×××××××××××店铺销售云创公司MAXRIENY品牌服装，其与云创公司结束合作后立即与维耶斯公司、维耶斯广州分公司合作，并在距原来店铺1公里的城南路163号店铺中使用涉嫌侵权的店铺装潢，同时销售云创公司和维耶斯公司的服装，且有些款式构成实质性相似。综上，维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店构成不正当竞争行为。四、一审法院认定被控侵权店铺形象与云创公司特有的店铺装潢“未达到实质性近似的程度”属事实认定错误。五、维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店应承担云创公司在二审期间为制止侵权行为所支付合理维权支出。遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店答辩称，一、同意维耶斯公司、维耶斯广州分公司的上诉意见；二、维耶斯公司、维耶斯广州分公司没有侵权行为，退一步说，无论维耶斯公司、维耶斯广州分公司的装潢、形象以及供应的服装设计被认定侵权、不正当竞争与否，都不影响与维耶斯公司、维耶斯广州分公司有合作关系的店铺斐格思天兰时尚生活馆、广州市从化区×××FEXATA店铺没有侵权行为的事实。与维耶斯公司、维耶斯广州分公司有合作的店铺在微信运营、店铺装潢、形象、销售的服装等方面从未自主设计，在主观上无模仿的故意或过错，不应当承担任何赔偿责任。遇见店、佩珊店、俪旺采店也没有和上述店铺有共同侵权的故意和意思联络，更没有实施侵权行为，不应当承担任何赔偿责任。云创公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店立即停止侵犯云创公司特有店铺装潢的不正当竞争行为；2.维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店立即停止侵犯云创公司旗下品牌MAXRIENY“奇幻城堡店铺形象”著作权的行为；3.维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店立即停止侵犯云创公司编号为“M18112AMS0300”、“M18112BBQ0190”、“M17203BSY120”、“M17409AWT8020”、“M18102AMS0060”、“M18205BLY1100”、“M18205ALY1010”、“M18101BLY0570”、“M17410AMS8290”、“M17204BMS317”、“M18101BLY0930”服装款式著作权的行为，包括维耶斯公司、维耶斯广州分公司停止生产，以及维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店停止销售与前述款式相同或实质性相似的服装；4.维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店赔偿云创公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支30万元；5.维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店在《中国市场监管报》的显著位置上刊登声明，为云创公司消除影响（内容需经法院审核，逾期不履行请求法院择要公布判决书主要内容，费用由维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店承担）；6.维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店承担本案全部诉讼费用；7.维耶斯公司、维耶斯广州分公司停止以下侵犯著作权及不正当竞争行为，包括：（1）维耶斯公司、维耶斯广州分公司停止使用侵犯云创公司著作权的宣传文案，即停止使用“每个女人都可以做女王，肆无忌惮的骄傲与自我，性感与率性……透过一点奇幻、一点宫廷、一点怀旧的艺术感，为小女王们建立故事中古堡的秘境，提供更美丽精致的穿着选择，因应不同场合选择适宜搭配”的文字。（2）维耶斯公司在天猫旗舰店停止使用侵犯云创公司著作权的声明，即“本旗舰店为FEXATA品牌淘宝及天猫商城唯一网点，此平台其他网点销售均属假冒伪劣产品，这些网店销售假冒伪劣产品，不仅损害了我司形象，也严重侵犯了我公司的权利。针对此类情况，我公司已委托律师进行处理，追究其侵权的法律责任。FEXATA线上唯一官方网店网址：http://fexata.tmall.com（FEXATA旗舰店），请用户进行甄别”。（3）维耶斯公司在天猫旗舰店停止使用与云创公司天猫网店上的图片相同或近似的、面料呈波浪微卷形并均配有“有机环保、细腻、品质、无刺激性”字样的图片，停止使用“因拍摄过程中，照相机等器材原因可能造成图片和产品实际颜色存在差异，颜色请以实物为准”的模特展示备注。（4）维耶斯公司、维耶斯广州分公司生产的服装吊牌停止使用与云创公司实质性相似的泛黄纸张式样；8.在维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店停止侵犯著作权及不正当竞争行为之前，维耶斯公司、维耶斯广州分公司暂停招商加盟。一审法院经审理查明：一、云创公司和维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店的主体情况云创公司成立于2007年1月9日，其经营范围为“服装与服饰的设计与销售；饰品、箱包、日用百货、文化体育用品的销售；国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）；经营进出口业务。服装与服饰的生产”。维耶斯公司成立于2010年6月28日，经营范围为“设计、生产及销售：服装、服饰、鞋、帽、袜、皮具及其饰品”。维耶斯广州分公司，成立于2013年8月23日，经营范围为“服装零售；皮革及皮革制品批发；时装设计服务；帽批发；帽零售；服装批发；鞋批发；皮革服装制造；鞋零售”。遇见店系个体工商户，成立于2010年9月20日，经营者为刘永玲，其经营范围为“小饰物、小礼品零售；帽零售；鞋零售；服装零售”。佩珊店系个体工商户，成立于2007年12月6日，经营者为刘永玲，经营范围为“小饰物、小礼品零售；帽零售；鞋零售；服装零售”。俪旺采店系个体工商户，成立于2018年6月12日，经营者为卢明哲，经营范围为“小饰物、小礼品零售；帽零售；鞋零售；服装零售；日用杂品综合零售”。蔲拉店系个体工商户，成立于2013年5月20日，经营者为黄丽雯，经营范围为“日用杂品综合零售；服装零售；小饰物、小礼品零售”。二、云创公司主张的权利作品情况（一）店铺形象2015年8月21日，国家版权局出具作品登记证书，载明云创公司取得作品“MAXRIENY奇幻城堡店铺形象”的著作权，登记号为：国作登字-2015-L-00224713，类别为其他，作者为王媛，创作完成日期为2014年10月20日，首次发表日期为2014年10月20日。该作品附有《形象设计修订方案发布2014.12》，内容包括《品牌形象定位》、《品牌设计概念》、《搭配效果》、《陈列方案》、《店铺展示》，并用文字加图片方式记载具体陈列方式。部分附件内容见下文《店铺形象对比表》。（二）服装著作权1.作品M18112AMS03002018年2月13日，广东省版权局出具作品登记证书，载明云创公司取得美术作品“M18112AMS0300”的著作权，登记号为：粤作登字-2018-F-00002340，作者为云创公司，创作完成日期为2017年5月25日，首次发表/出版/制作日期为2017年5月25日。云创公司并提交样衣制作单、备案日期为2018年1月25日的数字作品备案证书，主张云创公司自2017年5月25日创作完成名称为“邂逅情缘”的作品，该作品的袖子采用网纱灯笼袖，整体采用毛织材料，虚实结合，层次分明，复古百搭，云创公司自创作完成日对该服装款式享有著作权。2.作品M18112BBQ0190云创公司提交下单日期为“2017.08.02”的样衣复版单，以及备案日期为2017年11月7日、作品名称“怦然心动”、申请人为云创公司、备案号：BA20171××××××××022578416的数字作品备案证书，主张云创公司自2017年8月2日创作完成名称为“怦然心动”的作品，云创公司自创作完成日对该服装款式享有著作权。3.作品M17203BSY120云创公司提交天猫网页截屏，记载名称为“MAXRIENY夏季新品拼蕾丝假两件吊带上衣透明蕾丝”的服装销售链接于2017年4月5日创建，该商品价格316元。4.作品M17409AWT8020云创公司提交天猫网页截屏，记载名称为“MAXRIENY冬季新品宫廷复古重工刺绣毛衫外套”的服装订单于2018年8月30日创建，该商品价格1989元。5.作品M18102AMS00602018年4月3日，广东省版权局出具作品登记证书，载明云创公司取得美术作品“M18102AMS0060”的著作权，登记号为：粤作登字-2018-F-00005744，作者为云创公司，创作完成日期为2017年4月11日，首次发表/出版/制作日期为2018年1月30日。云创公司并提交样衣制作单、备案日期为2017年12月24日的数字作品备案证书，主张云创公司自创作完成日对该服装款式享有著作权。云创公司并提交样衣制作单、备案日期为2017年4月11日的数字作品备案证书，主张云创公司自2017年5月25日创作完成名称为“绣花毛短衫”的作品，云创公司自创作完成日对该服装款式享有著作权。6.作品M18205BLY11002018年6月22日，广东省版权局出具作品登记证书，载明云创公司取得美术作品“M18205BLY1100”的著作权，登记号为：粤作登字-2018-F-00012408，作者为云创公司，创作完成日期为2017年8月16日，首次发表/出版/制作日期为2018年5月24日。云创公司并提交样衣复版单，主张云创公司自创作完成日对该服装款式享有著作权。7.作品M18205ALY10102018年6月27日，广东省版权局出具作品登记证书，载明云创公司取得美术作品“M18205ALY1010”的著作权，登记号为：粤作登字-2018-F-00012611，作者为云创公司，创作完成日期为2017年8月14日，首次发表/出版/制作日期为2018年5月10日。云创公司并提交样衣复版单，主张云创公司自创作完成日对该服装款式享有著作权。8.作品M18101BLY05702018年4月3日，广东省版权局出具作品登记证书，载明云创公司取得美术作品“M18101BLY0570”的著作权，登记号为：粤作登字-2018-F-00005736，作者为云创公司，创作完成日期为2017年6月30日，首次发表/出版/制作日期为2018年1月23日。云创公司并提交样衣制作单、备案日期为2018年3月5日的数字作品备案证书，主张云创公司自创作完成日对该服装款式享有著作权。9.作品M17410AMS82902017年12月21日，广东省版权局出具作品登记证书，载明云创公司取得作品“M17410AMS8290”的著作权，作品类别为：J工程设计图、产品设计图，登记号为：粤作登字-2018-J-00001004，作者为云创公司，首次发表日期为2017年9月26日，首次出版/制作日期为2017年3月31日。云创公司并提交样衣制作单，主张云创公司自创作完成日对该服装款式享有著作权。10.作品M17204BMS317云创公司提交天猫网页截屏，记载名称为“MAXRIENY夏季新品女上衣V领无袖蕾丝拼接毛衫女修身”的商品链接于2017年4月27日创建，该商品价格989元，促销价287元。11.作品M18101BLY09302018年2月13日，广东省版权局出具作品登记证书，载明云创公司取得美术作品“M18101BLY0930”的著作权，登记号为：粤作登字-2018-F-00002335，作者为云创公司，创作完成日期为2017年8月4日，首次发表/出版/制作日期为2018年1月17日。云创公司并提交样衣制作单，主张云创公司自创作完成日对该服装款式享有著作权。云创公司主张的上述作品具体样式见下文《服装样式对比表》。（三）云创公司天猫商城网店的店铺声明、展示图片及模特展示备注2019年3月28日，深圳市南山公证处出具的（2019）深南证字第6378号《公证书》及附件显示，云创公司于2019年3月20日到公证处办理保全证据公证。在公证员和公证人员的监督下，于二〇一九年三月二十日十七时二十一分在深圳市南山区×××××××××山知识产权保护中心A15由云创公司委托代理人欧玉婵操作公证处电脑进行了操作。附件显示天猫店铺“maxrieny旗舰店”的经营者为云创公司，店铺有品名为“MAXRIENY春季新品复古绣花针织衫上衣不规则下摆打底毛衫女”、“MAXRIENY夏季新款蕾丝印花V领露背吊带连衣裙斜边中长裙女”、品名为“MAXRIENY夏季新品印花拼接吊带连衣裙露背抹胸长裙女”的销售链接（服装样式见《服装样式对比表》，分别对应序号5、6、7），商品详情处均有“本旗舰店为MAXRIENY品牌淘宝及天猫商城唯一网店，此平台其他网店销售均属假冒伪劣产品，这些网店销售假冒伪劣产品，不仅损害了我公司形象，也严重侵犯了我公司的权利。针对此类情况，我公司已委托律师进行处理，追究其侵权的法律责任。MAXRIENY线上唯一官方网店网址：http://maxrieny.tmall.com（MAXRIENY旗舰店），请用户进行甄别”（以下简称“天猫店铺声明”）内容。“模特展示”处有“因拍摄过程中由于灯光、照相机等器材原因可能造成图片和产品实际颜色存在差异，颜色请以实物为准！”的内容（以下简称“模特展示备注文字”）。其中品名为“MAXRIENY春季新品复古绣花针织衫上衣不规则下摆打底毛衫女”的商品详情中的“面料展示”处配有下图（以下简称天猫店铺面料图片）。（四）宣传文案以及相关报道2018年5月18日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第10493号《公证书》及附件显示，云创公司于2018年4月25日到公证处办理保全证据公证。在公证员和公证人员的监督下，于二〇一八年四月二十五日十四时四十一分在深圳市南山区×××××××××山知识产权保护中心A15由云创公司委托代理人崔利楠操作公证处电脑，主要进行了如下操作：……三、在360安全浏览器上使用360搜索，搜索“玛克茜妮亮相深圳服装博览会”，在搜索结果页面内点击第一条搜索结果“玛克茜妮亮相深圳服装博览会-潮流情报-服装服饰”，进入并浏览新页面，且对其指定的网页页面进行截屏。网页截屏显示有“YOKA”字样，文章标题为《玛克茜妮亮相深圳服装博览会》，发表于2013年7月15日。文章包含“7月11号，一个并不算特殊的日子，却因承载了我们玛克茜妮精神与灵魂的舞台，使这一天变得不平凡……今天我们也获得了“深圳市服装创新品牌奖提名”等内容。四、在360安全浏览器上使用360搜索，搜索“玛克茜妮登基第14届深圳服博会开幕现场”，在搜索结果页面内点击第一条搜索结果“玛克茜妮登基第14届深圳服博会开幕现场-品牌报道-中国女装网”，进入并浏览新页面，且对其指定的网页页面讲行截屏。网页截屏显示有“中国女装网”字样，文章标题为《玛克茜妮登基第14届深圳服博会开幕现场》，日期2014-07-12，文章包含：“玛克茜妮MAXRIENY14年秋冬设计，以‘夜巴洛克’为主题，在个性化设计中掺杂了对中世纪古堡、精灵、猫头鹰的奇幻瑰想，秀中不时见模特儿手持白烛、花枝与动物玩偶等装饰”等内容。五、在360安全浏览器上使用360搜索，搜索“威风凛凛深圳娱乐生活频道袁鲸雅的玛克茜妮”，在搜索结果页面内点击第三条搜索结果“威风凛凛深圳娱乐生活频道袁鲸雅的玛克茜妮范！-资讯…”，进入并浏览新页面，且对其指定的网页页面进行截屏。网页截屏显示有“中国时尚品牌网”字样，文章标题为《威风凛凛深圳娱乐生活频道袁鲸雅的玛克茜妮范！》，日期2014-8-1，文章包含：“今天适逢建军节，《荟生活》重点单元《名人-制片人和她的朋友们》，将与行业杰出人士进行一场军色彩浓厚的深度访谈，玛克茜妮作为节目指定品牌”等内容。六、在360安全浏览器上使用360搜索，搜索“MAXRIENY玛克茜妮女装世纪汇购物广场新形象店隆重推出”，在搜索结果页面内点击第一条搜索结果“MAXRIENY玛克茜妮女装深圳世纪汇购物广场新形象店隆重推出-…”，进入并浏览新页面，且对其指定的网页页面进行截屏。网页截屏显示有“中国时尚品牌网”字样，文章标题为《MAXRIENY玛克茜妮女装深圳世纪汇购物广场新形象店隆重推出》，日期2014-8-7，并配有多幅店铺图片。七、在360安全浏览器上使用360搜索，搜索“中国设计新势力：SaraWong的女王装”，在搜索结果页面内点击第二条搜索结果“中国设计新势力：SaraWong的女王装-奢侈时尚人物-中国奢侈品…”，进入并浏览新页面，且对其指定的网页页面进行截屏。网页截屏显示有“品牌服装网”字样，文章标题为《中国设计新势力：SaraWong的女王装》，日期2015-07-21，文章包含：“设计师王思元（SaraWong）为MAXRIENY迅速建立市场辨识度，深受时尚圈、娱乐圈、媒体圈、市场营销权与独立经营者喜爱，并带领MAXRIENY拿下2013《深圳服装创新品牌奖》和2014深圳年度《原创设计师奖》。在2015年第十五届深圳服交会上，记者专访了这位做“女王装”的80后时尚设计师暨实业家……假想生活是座城堡，每个女人都是自己生命的女王，需要肆无忌惮的骄傲与自我，性感与率性……MAXRIENY信仰的设计精神，正是通过一点奇幻、一点宫廷、一点怀旧的艺术感，去为小女王们建立城市中的古堡秘境……MAXRIENY的主题就是要跟中世纪、城堡、古堡这种复古风格结合到一起……MAXRIENY就是考虑到了以上种种场合来做不同的服装设计，希望能让不同需求的顾客都能挑选到适合的服装”等内容。八、在360安全浏览器上使用360搜索，搜索“不买衣服也想往里进，她用这样的店铺拉拢人心”，在搜索结果页面内点击第一条搜索结果“不买衣服也想往里进，她用这样的店铺拉拢人心”，进入并浏览新页面，且对其指定的网页页面进行截屏。网页截屏显示有文章标题为《不买衣服也想往里进，她用这样的店铺拉拢人心》，日期2017-2-8，文章包含：“鱼尾裙、喇叭袖、清透又仙气的蕾丝，这是MAXRIENY受到客群欢迎的主要服装元素……她是王思元，MAXRIENY的设计总监……有她和MAXRIENY在的商场就有一家充满奇幻味道的店铺……毕竟她善于“拉拢人心”等内容,并配有多幅图片。九、在360安全浏览器上输入并连接进入目标网址http：//www.iqiyi.com/w_19rs9rztlt.html，在视频名为“10月26号深圳娱乐生活荟生活”的视频网页内点击“节目简介”按钮并播放视频。在播放的过程中，分别在其指定的视频时间处暂停，并对其指定的网页页面进行截屏。2017年8月18日，深圳市南山公证处出具的（2017）深南证字第5931号《公证书》及附件显示，云创公司于2017年8月14日到公证处办理保全证据公证。云创公司委托代理人崔丽楠在公证员和公证人员的监督下，于二〇一七年八月十四日十五时零三分在公证处操作公证处电脑，主要进行了如下操作：一、打开屏幕录像软件Apowersoft录屏王，在桌面新建一个文件夹，命名为“20170814云创案件”，并在该文件夹中新建一个命名为“拷屏文件”的docx格式MicrosoftWord文档，用于在后面的操作中保存电脑拷屏文件。二、打开InternetExplorer浏览器，删除浏览的历史记录，关闭后重新打开InternetExplorer浏览器，在地址上输入“www.baidu.com”，链接进入，拷屏，在页面中部中间搜索框中输入“MAXRIENY”，展开搜索结果，拷屏，点击页面从上至下第一个搜索结果“MAXRIENY百度百科”，链接进入，浏览，拷屏，点击页面中部“词条图册”一栏中“店铺形象(10)”，链接进入，拷屏，根据委托代理人崔利楠的要求，点击页面中上部右侧“^”，浏览图片，拷屏，第二个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第1-15页。三、回到“拷屏文件”第2页所示页面，在页面顶部左侧搜索框中输入“揭秘玛克茜妮MAXRIENY女装品牌古堡秘境店铺形象曝光”，展开搜索结果，拷屏，点击页面从上至下第一个搜索结果“揭秘玛克茜妮MAXRIENY女装品牌古堡秘境店铺形象曝光”链接进入，浏览，拷屏，第三个骤中所有拷屏见“拷屏文件”第16-27页。四、回到“拷屏文件”第16页所示页面，在页面顶部左侧搜索框中输入“MAXRIENY着魔夜宴女王旋风席卷广州正佳”，展开搜索结果，拷屏，点击页面从上至下第二个搜果“MAXRIENY着魔夜宴女王旋风席卷广州正佳_大粤网_腾讯网”，链接进入，浏览，拷屏，第四个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第28-31页。五、回到“拷屏文件”第28页所示页面，在页面顶部左侧搜索框中输入“设计师品牌MAXRIENY盛装入驻华南时尚商业地标广州正佳广场”，展开搜索结果，拷屏，点击页面从上至下第四个搜索结果“设计师品牌MAXRIENY盛装入驻华南时尚商业地标广州正佳广场”，链接进入，浏览，拷第五个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第32-36页。六、回到“拷屏文件”第32页所示页面，在页面顶部左侧搜索框中输入“微博”，展开搜索结果，拷屏，点击页面从上至下第一个搜索结果“微博—随时随地发现新鲜事”，链接进入，根据委托代理人崔利楠的要求输入相应的帐号和点击取消勾选“记住我”，拷屏，点击“登录”按钮，链接进入，拷屏，在页面顶部搜索框中输入“MAXRIENY”，展开选项栏，拷屏，点击选项栏中“搜‘MAXRIENY’相关用户>>”，链接进入，拷屏，点击页面，从上至下第一个搜索结果‘MAXRIENY”，链接进入，拷屏，点击页面中下部左侧“更多>”，链接进入，拷屏，第六个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第37-43页。七、回到“拷屏文件”第42页所示页面，点击页面中下部中间“全部”，链接进入，拷屏，点击页面中部右侧“2014”链接进入，浏览，拷屏，点击页面中时间为“2014-10-1816:10”微博中从上至下第一排从左至右第一个图片，链接进入，浏览图片，拷屏，第七个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第44-53页。八、关闭InternetExplorer浏览器，保存并关闭上述名为“20170814云创案件”的文件夹中名为“拷屏文件”的docx格式MicrosoftWord文档，保存屏幕录像内容至上述“20170814云创案件”文件夹中，命名为“录像”。上述操作完成后，打印上述“拷屏文件”内容，结果附后。网页截屏显示有Baidu百科字样，记载“玛克茜妮是新潮设计师品牌MAXRIENY……新潮设计师品牌MAXRIENY成立于2007年，隶属深圳市云创服装设计有限公司，为云裳服饰集团旗下一员”，其中“媒体报道”项下有“腾讯”、“深圳都市报”、“深圳晚报”、“南方都市报”、“新浪”、“网易”、“Yoka”、“onlylady”等字样。“店铺形象”项下有“2014年末，由品牌设计总监SaraWong主导，MAXRIENY全新店铺形象完工，延续品牌奇幻宫廷色彩，以“古堡秘境”为概念，具有强烈精致性，中世纪装饰元素结合宫廷设计，拓展服装体验层面，时尚不再只是穿得好看，而是能穿的舒适空间氛围，为小女王打造都市中的时尚宫廷”，“词条图册”项下有多幅店铺图片。另有网页截屏显示有“腾讯大粤网”字样，文章标题为《MAXRIENY着魔夜宴女王旋风席卷广州正佳》，日期2015-08-18，并附有店铺图片。一审诉讼中，云创公司提交奖杯照片，主张其获得深圳市服装创新品牌奖提名和原创设计师奖。三、被控侵权情况2019年1月24日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第31789号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人龙倩羽、崔利楠于2018年12月19日到公证处申请保全证据公证。2019年1月8日下午14时30分，公证员与公证人员随龙倩羽、崔利楠进入广州市海珠区××××××××××××××，出电梯口往右转进入一商铺，该商铺门外未见名称及门牌号，其门口摆放一海报，显示“FEXATAIGO&EGO”品牌特卖等信息，进入商铺直走左侧有一隔间显示：FEXATA，隔间门口摆放一海报（公证员对上述地点进行了拍照，所拍照片附后）。龙倩羽向该商铺购买了商品（衣服）三件，并通过手机微信支付的方式支付了该商品的价款后取得所购商品，该商铺销售人员未提供任何购物或付款凭证，龙倩羽将其以手机微信的支付方式支付后显示的交易记录页面截屏并发至公证员的手机。公证书所附照片显示，公证所购服装为女式黑色长袖针织衫一件、女式白色条纹无袖上衣及半裙各一件（样式见下文《服装样式对比表》，对应序号1、2），吊牌上有“品牌：FEXATA”、“广东维耶斯服饰有限公司”等字样，微信账单付款金额为383元。公证书所附照片记载的购物地点照片见下文《店铺形象对比表》。2019年1月24日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第31607号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人龙倩羽、崔利楠于2018年12月19日到公证处申请保全证据公证。2018年12月20日上午9时55分，公证员与公证人员随龙倩羽、崔利楠进入广州市花都区××××××××斐格思天兰时尚生活馆内，龙倩羽向该店铺购买了商品（衣服）一件，并通过刷银行卡的方式支付了该商品的价款后取得所购商品；该商铺销售人员提供了《销售凭据》及《银联商务交易凭证》各一张。公证书所附照片显示，公证所购服装为女式黑色长袖针织衫一件（样式见下文《服装样式对比表》，对应序号3），吊牌上有“广东维耶斯服饰有限公司”字样。银联签购单显示付款金额为827元，售后卡上有“FEXATA、天兰—斐格思服饰”字样。“天兰时装时尚生活馆销售收据”记载店铺名称为“斐格思”，商品金额为827元，其右下角记载“分店地址/电话：天兰旗舰店花都区秀全大道39号友和广场39-6；应有美色花都区秀全大道41号体育馆首层；诺美雅花都区秀全大道39号友和广场39-25；应有美色花都区建设路34号之27；遇见店花都区公益路1号骏威广场东明楼1-8号；Misty米缇花都区公益路1号骏威广场东明楼1-13号；天兰时装店花都区公益路1号骏威广场东明楼1-12号；FEXATA斐格思花都区公益路1号骏威广场东明楼1-9号。该公证书附件显示，该店铺外墙门牌处挂有“东明楼108#”的标识牌。公证书所附照片记载的购物地点照片见下文《店铺形象对比表》。2019年1月16日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第32272号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人龙倩羽于2018年12月25日到公证处申请保全证据公证。2018年12月25日16时2分，公证员与公证人员随龙倩羽来到深圳市南山区××××××××××××××签收了物流单号为7678117913的邮包并当场从送货人员手中取得了上述邮包，邮包内有《广东省国家税务局通用机打发票发票联》一张。发票号码为02556737，付款方：深圳市视戈传媒科技有限公司，开票项目说明为“工作服”，金额827元，开票单位为广州市花都区新华遇见店。2019年1月16日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第32274号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人龙倩羽、于2018年12月29日到公证处申请保全证据公证。公证内容记载，2018年12月21日，龙倩羽使用微信号为“kyria-kazuya”、手机号“136×××××153”的微信向“FEXATA斐格思花都店”（微信号：FDF201712）的微信用户发送微信，内容为“你好，昨天早上在你们这里买的那件827的衣服麻烦帮我开一下发票吧，深圳市视戈传媒科技有限公司要邮寄给我深圳市南山区×××××××××本电子商务大厦龙倩羽”。对方微信回复“收到，美女今天给你快递”，并将前述发票号码为02556737的发票照片发送给龙倩羽。龙倩羽回复“周一吧”。此后，对方将物流单号为7678117913的德邦快递照片发送给龙倩羽。2019年1月24日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第31608号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人龙倩羽、崔利楠于2018年12月19日到公证处申请保全证据公证。2018年12月20日上午11时26分许，公证员与公证人员随龙倩羽、崔利楠来到广州市从化区×××显示名称为FEXATA的店铺（该店铺未见中文名称及门牌，位置处于门牌为161及165的店铺中间）门口。2018年12月20日上午11时31分许，公证员与公证人员随龙倩羽、崔利楠进入广州市从化区×××显示名称为FEXATA的店铺内，龙倩羽向该店铺购买了商品（裙子）一件，并通过手机微信支付的方式支付了该商品的价款后取得所购商品；该商铺销售人员提供了《收银凭据》一张，龙倩羽将其以手机微信的支付方式支付后显示的交易记录页面截屏并发至公证员的手机。公证书所附照片显示，商品销售时的白色包装袋上有“FEXATA”字样，公证所购服装为女式连衣裙一件、吊牌上有“品牌：MAXRIENY”、“公司名称深圳市云创服装设计有限公司”等字样，微信账单付款金额为1790元，商品说明为“广州市×××口蔻拉日用品店-消费买单”。《收银凭据》上有“时装时尚生活馆斐格思收银凭据”字样，记载商品为连衣裙一件，金额为1790元，联系地址：从化街口街城南路163号斐格思。公证书所附照片记载的购物地点照片见下文《店铺形象对比表》。2019年1月24日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第31609号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人龙倩羽于2018年12月19日到公证处申请保全证据公证。2018年12月20日下午13时50分许，公证员与公证人员随龙倩羽来到广州市从化区×××显示名称为FEXATA的店铺（该店铺未见中文名称及门牌，位置处于门牌为161及165的店铺中间）门口。2018年12月20日下午13时55分许，公证员与公证人员随龙倩羽进入广州市从化区×××显示名称为FEXATA的店铺内，龙倩羽向该店铺购买了商品（衣服）五件，并通过微信支付的方式支付了该商品的价款后取得所购商品（分两单支付费用，其中一单显示价款为1675，龙倩羽付了1933元，多支付的258元销售人员现场通过微信退还给龙倩羽）；该商铺销售人员提供了《收银凭据》两张，龙倩羽将其以手机微信的支付方式支付后显示的交易记录页面及对方的退款页面截屏并发至公证员的手机。公证书所附照片显示，公证所购服装共5件，其中包括2件女士黑色蕾丝上衣、1件黑色连衣裙，3件服装的吊牌上均有“品牌：MAXRIENY”、“公司名称深圳市云创服装设计有限公司”等字样。另两件服装为女式半裙两件（服装样式见下文《服装样式对比表》，对应序号4）。一件为姜黄色，吊牌上有“品牌：MAXRIENY”、“公司名称深圳市云创服装设计有限公司”等字样。另一件为砖红色，吊牌上有“品牌：FEXATA”、“广东维耶斯服饰有限公司”等字样。2份《收银凭据》上均有“时尚生活馆斐格思女装店”字样，记载3件商品实收金额为2587元，另2件商品实收金额为1675元，联系地址：从化街口街城南路163号斐格思。微信账单记载商品说明为“广州市×××口蔻拉日用品店-消费买单”，其中一份的付款金额为2587元，另一份付款金额为1933元，另一份账单记载二维码收款金额258元。2019年1月16日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第32273号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人龙倩羽于2018年12月29日到公证处申请保全证据公证。2018年12月29日16时4分，公证员与公证人员随龙倩羽来到深圳市南山区××××××××××××××签收了物流单号为810188834356的邮包并当场从送货人员手中取得了上述邮包，邮包内有《广东省国家税务局通用机打发票发票联》二张。发票号码分别为00661548、00661549，付款方：深圳市视戈传媒科技有限公司，开票项目说明为“服装”，金额分别为1790元、4262元，开票日期为2018年12月28日，开票单位为广州市×××口俪旺采店。2019年1月16日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第32275号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人龙倩羽于2018年12月29日到公证处申请保全证据公证。公证内容记载，星期一（2018年12月24日），龙倩羽使用微信号为“kyria-kazuya”、手机号“136×××××153”的微信向“斐格思从化店”（微信号：chunshow18）的微信用户发送微信，内容为“你好，上周四在你家买了6千左右的衣服，可以开发票吗”。对方回复“思涵，我问了公司，如果你想要开发票我们公司之前没有开过，要交6%的税，你看可以吗？”龙倩羽回复“可以”，并将发票税额款项通过微信红包形式发送给对方。对方领取红包后将前述发票号码00661548、00661549的发票照片和物流单号为810188834356的顺丰速运照片发送给龙倩羽。物流照片记载寄件方为谢*玲广东省广州市从化区×××××××斐格思店，收件地址为广东省深圳市南山区×××××××××本电子商务大厦。2019年3月28日，深圳市南山公证处出具的（2019）深南证字第6379号《公证书》及附件显示，云创公司于2019年3月20日到公证处办理保全证据公证。在公证员与公证处工作人员的监督下，云创公司委托代理人欧玉婵于2019年3月20日在名为“fexata旗舰店”的天猫店铺（经营者资质信息记载店铺经营者为维耶斯公司）购买了品名为“FEXATA2019春季新品闪光绣花面料七分袖修身毛针织衫”（尺码：S，蓝色，单价859元）一件、品名为“FEXATA2019春季新品蕾丝不规则裙摆肩部透视复古连衣裙”（尺码：S，粉色，单价1189元）一件、品名为“FEXATA2019春季新品复古印花灯笼袖撞色吊带性感连衣裙”（尺码：S，花色，单价1189元）一件。合计金额共计3237元（服装样式见《服装样式对比表》，分别对应序号5、6、7）。品名为“FEXATA2019春季新品闪光绣花面料七分袖修身毛针织衫”的商品详情处有“本旗舰店为FEXATA品牌淘宝及天猫商城唯一网店，此平台其他网店销售均属假冒伪劣产品，这些网店销售假冒伪劣产品，不仅损害了我公司形象，也严重侵犯了我公司的权利。针对此类情况，我公司已委托律师进行处理，追究其侵权的法律责任。FEXATA线上唯一官方网店网址：http://fexata.tmall.com（fexata旗舰店），请用户进行甄别”的内容。“模特展示”处有“因拍摄过程中由于灯光、照相机等器材原因可能造成图片和产品实际颜色存在差异，颜色请以实物为准！”的内容。“面料展示”处配有图片。另该公证书记载上述名为“fexata旗舰店”的天猫店铺中有“FEXATA2019春季新品蕾丝露背荷叶边不规则裙摆纯色连衣裙”（样式见《服装样式对比表》，对应序号8）的销售页面、“FEXATA2018辛苦女装圆领时尚毛针织衫韩版秋装假两件吊带印花毛衣”（样式见《服装样式对比表》，对应序号9）的销售页面、“FEXATA2018新款女装蕾丝拼接优雅无袖连衣裙夏装修身显瘦波浪裙”（样式见《服装样式对比表》，对应序号10）的销售页面和“FEXATA2019春季新品复古格纹字母肩带收腰女吊带裙连衣裙”（样式见《服装样式对比表》，对应序号11）的销售页面。另深圳市南山公证处出具（2019）深南证字第6559号《公证书》，载明了上述订单的收货过程。2019年3月29日，深圳市南山公证处出具的（2019）深南证字第6560号《公证书》及附件显示，云创公司于2018年12月29日到公证处申请保全证据公证。2018年12月29日16时4分，公证员与公证人员随欧玉婵来到深圳市南山区××××××草鸟智能柜，欧玉婵凭取件码从快递柜中收取快递单号为046274674572的邮包，并将取得的邮包当场交给公证员。邮包内有《广东省国家税务局通用机打发票发票联》一张。发票号码为87463698，付款方：欧玉婵，开票项目说明为“服装*连衣裙、服装*上衣”，金额为3237元，开票日期为2019年3月23日，开票单位为维耶斯公司。四、比对表格（一）服装样式对比表序号涉及作品编号云创公司服装图片维耶斯公司服装图片11M18112AMS030022M17203BSY12033M17409AWT802044M18112BBQ019055M18102AMS006066M18205BLY110077M18205ALY101088M18101BLY057099M17410AMS8290110M17204BMS31711M18101BLY0930（二）店铺形象对比表序号作品具体陈列及相关元素云创公司实际使用情况维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店实际使用情况公证店铺/网页1陈列1：枯木缠上干花、宝箱及蜡烛(对应云创公司经著作权登记的C组陈列)四季天地2陈列2：灰墙、枯木缠上干花、宝箱（对应云创公司经著作权登记的E组陈列）四季天地3陈列3：枯树缠绕干花、旧门板铁艺雕花与灯台（对应云创公司经著作权登记的C组陈列）四季天地4陈列4：铁艺雕花、仿真小动物与干花（对应云创公司经著作权登记的E组陈列）四季天地5陈列5：木色方桌与干花结合，桌面摆上复古相册、书籍及仿真小动物（对应云创公司经著作权登记的“店铺展示”）网页6陈列6：桌边为半圆弧度木质桌子，抽屉呈半开状放有干花，桌面上摆放复古相册、干花等（对应云创公司经著作权登记的D组陈列）花都店铺7陈列7：干花放入宝箱内（对应云创公司经著作权登记的E组陈列）四季天地8陈列8：干花放入鸟笼内（对应云创公司经著作权登记的F组陈列）花都店铺9陈列9：复古圆背椅，复古书本及干花（对应云创公司经著作权登记的“店铺展示”）花都店铺10陈列10：铁架烛台及干花（对应云创公司经著作权登记的A组陈列）花都店铺11陈列11：试衣间均为军绿色墙纸配有布艺挡帘(源于2017年对云创公司的网络报道配图)花都店铺12陈列12：仿真小动物置于树梢上(对应云创公司经著作权登记的A组陈列、源于2014年对云创公司的网络报道配图）从化店铺花都店铺（三）天猫店铺对比图内容云创公司天猫旗舰店展示情况维耶斯公司天猫旗舰店展示情况衣服概览商品介绍“本旗舰店为MAXRIENY品牌淘宝及天猫商城唯一网点，此平台其他网点销售均属假冒伪劣产品，这些网店销售假冒伪劣产品，不仅损害了我司形象，也严重侵犯了我公司的权利。针对此类情况，我公司已委托律师进行处理，追求其侵权的法律责任。MAXRIENY线上唯一官方网店网址：http://maxrieny.tmall.com（MAXRIENY旗舰店），请用户进行甄别”“本旗舰店为FEXATA品牌淘宝及天猫商城唯一网点，此平台其他网点销售均属假冒伪劣产品，这些网店销售假冒伪劣产品，不仅损害了我司形象，也严重侵犯了我公司的权利。针对此类情况，我公司已委托律师进行处理，追求其侵权的法律责任。FEXATA线上唯一官方网店网址：http://fexata.tmall.com（FEXATA旗舰店），请用户进行甄别”面料展示模特展示“因拍摄过程中，照相机等器材原因可能造成图片和产品实际颜色存在差异，颜色请以实物为准”“因拍摄过程中，照相机等器材原因可能造成图片和产品实际颜色存在差异，颜色请以实物为准”模特展示模特展示模特展示五、云创公司分店情况及云创公司、遇见店、佩珊店、蔻拉店的关系（一）云创公司分店情况云创公司提交《深圳市云创服装设计有限公司店铺信息》，主张其在全国范围内有直营店铺及联营店铺共92家，店铺开业时间在2012年至2017年期间，深圳、广州、东莞、珠海、重庆、成都、长沙、郴州、北京、郑州、赣州、南昌、宜昌、荆门、武汉、南宁、沈阳等多地均有店铺。（二）云创公司与遇见店、佩珊店的关系2013年5月1日，云创公司（甲方）与刘永玲（乙方、亦是遇见店、佩珊店的经营者）签订《Maxrieny联营合同书》，约定甲方授权乙方为其产品在广东省花都市的联合经销商，联营期限为一年，从2013年4月30日至2014年5月1日止；乙方须在签订本合同之日起两个月内，保证第一个Maxrieny专柜开业，合同期内至少再开一个Maxrieny专柜；等。2013年9月，云创公司（甲方）与刘永玲（乙方）签订《Maxrieny品牌女装联营合同书》，约定甲方为Maxrieny（中文译音为玛克茜妮）品牌服饰系列知识产权所有人，签订本合同后，甲方与乙方为平等主体之间的联营托管关系，联营专卖店（柜）内的所有铺货等归甲方所有，甲方委托乙方进行管理，乙方根据合同约定及甲方授权进行管理和经营，并取得约定的联营收益；联营经营授权范围在广东花都内范围内，联营时间为一年，自2013年9月30日至2014年8月31日；等。该合同尾部乙方联系地址为广州市花都区××××××××××××××××天兰时装生活馆。2014年11月25日，云创公司（甲方）与刘永玲（乙方）再次签订《Maxrieny品牌女装联营合同书》，将联营时间约定为2014年9月1日至2015年8月31日。该合同尾部乙方联系地址为广州市花都区××××××××××××××××玛克茜妮店。2016年10月8日，云创公司（甲方）与刘永玲（乙方）再次签订《Maxrieny品牌女装联营合同书》，将联营时间约定为2016年11月1日至2017年5月31日。一审诉讼中，云创公司提交了《广东花都刘永玲回款清单》及记账凭证、收款收据，回款清单记载的凭证日期期间为2014年4月至2017年4月。（三）云创公司与蔻拉店的关系2012年9月20日，云创公司（甲方）与黄丽雯（乙方、亦是蔻拉店的经营者）签订《Maxrieny联营合同书》，约定甲方授权乙方为其产品在广东省从化市的联合经销商，联营期限为一年，从2012年11月28日至2013年11月28日止；乙方须在签订本合同之日起两个月内，保证第一个Maxrieny专柜开业，合同期内至少再开一个Maxrieny专柜；等。2014年11月25日，云创公司（甲方）与黄丽雯（乙方）签订《Maxrieny品牌女装联营合同书》，约定甲方为Maxrieny（中文译因为玛克茜妮）品牌服饰系列知识产权所有人，签订本合同后，甲方与乙方为平等主体之间的联营托管关系，联营专卖店（柜）内的所有铺货等归甲方所有，甲方委托乙方进行管理，乙方根据合同约定及甲方授权进行管理和经营，并取得约定的联营收益；联营经营授权范围在广东省从化市范围内，联营时间为二年，自2013年11月29日至2015年11月28日；等。该合同尾部乙方联系地址为广州市花都区××××××××××××××××天兰时装生活馆。2015年11月19日，云创公司（甲方）与黄丽雯（乙方）再次签订《Maxrieny品牌女装联营合同书》，将联营时间约定为2015年11月29日至2016年11月28日。2017年2月24日，云创公司（甲方）与黄丽雯（乙方）签订《合作协议》，将合同期限约定为2017年2月1日至2017年12月31日；等。2017年8月，双方签订《联营商营运管理合同》。一审诉讼中，云创公司提交了《广东从化黄丽雯回款清单》及记账凭证、收款收据，回款清单记载的凭证日期期间为2015年1月至2018年4月。（四）云创公司发货情况2019年5月30日，深圳市南山公证处出具的（2019）深南证字第14320号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人张新伟于2019年5月28日到公证处申请保全证据公证。云创公司向公证处称，因其公司内部网络服务器储存了“ZHX志华环讯F22分销系统”中形成的相关服装款式进销记录，申请人将授权IT员工张新伟通过登录、操作放置于其公司位于深圳市南山区讯美科技广场办公楼2号楼8楼806室办公地点的办公电脑内的“ZHX志华环讯F22分销系统”，查看、截取相关进销数据及服装款式的图片等内容。并申请对查看、截取相关内容的行为过程进行保全行为公证。公证员与公证人员于2019年5月28日下午14时20分来到深圳市南山区讯美科技广场办公楼2号楼8楼806室。当天下午十六时五十四分，公证员与公证人员随张新伟来到其指定的卡座（该卡座位于深圳市南山区讯美科技广场办公楼2号楼806室内），卡座中放置有一台台式电脑。公证处公证人员在上述电脑安装了屏幕录像专家软件之后，在公证员及公证人员的监督下，云创公司的委托代理人张新伟对上述电脑进行重启后进行了操作。截屏记载：1.款式编码为M18112AMS0300的服装（服装样式见前文服装对比表格，对应序号1），入库时间为2017年11月24日，发货单据日期2017年12月6日，收货地名称为“L广州花都骏……”，收货地编号为50440001。2.款式编码为M17203BSY120的服装（服装样式见前文服装对比表格，对应序号2），入库时间为2017年3月11日，发货单据日期2017年3月16日，收货地名称为“L刘永玲广州……”及“L黄丽雯从化……”，收货地编号分别为50170001、50090001。3.款式编码为M18112BBQ0190的服装（服装样式见前文服装对比表格，对应序号4），入库时间为2017年11月24日，发货单据日期2017年12月21日，收货地名称为“L广州花都骏……”及“L黄丽雯从化……”，收货地编号分别为50440001、50090001。4.款式编码为M18102AMS0060的服装（服装样式见前文服装对比表格，对应序号5），入库时间为2018年1月16日，发货单据日期2018年1月27日，收货地名称为“L黄丽雯从化……”，收货地编号为50090001。5.款式编码为M18101BLY0930的服装（服装样式见前文服装对比表格，对应序号11），入库时间为2017年12月29日，发货单据日期2018年1月11日，收货地名称为“L广州花都骏……”及“L黄丽雯从化……”，收货地编号分别为50440001、50090001。（五）维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店之间关系2019年1月16日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第32276号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人龙倩羽于2018年12月29日到公证处申请保全证据公证。公证内容记载，星期一（2018年12月24日），龙倩羽使用微信号为“kyria-kazuya”、手机号“136×××××153”的微信搜素“斐格思”，进入显示名为“斐格思FEXATA”的公众号并点击“关注公众号“，查看”账号主体”及“门店地址”。结果显示该公众号的账号主体企业全称为广东维耶斯服饰有限公司，门店地址为：“广州花都：广州市花都区×××骏威广场东明楼广州从化：广州市从化区××××××××××”等。此外，一审诉讼中，维耶斯公司、维耶斯广州分公司称，该司在花都的店铺在花都区新华街骏威广场东明楼，没有具体的门牌号码，只要写斐格斯就能收到，不清楚东明楼有几家斐格斯店铺；该司与蔻拉店的经营者签订了加盟合同，合同约定的经营地址为俪旺采店的注册地址。遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店共同称：遇见店、佩珊店与云创公司和维耶斯公司、维耶斯广州分公司均没有任何合作，店铺装饰装潢、形象设计、服装均与他们没有任何关系，佩珊店帮东明楼店收取销售款、遇见店帮东明楼店开具发票，是因为这两家店的经营者与东明楼店的经营者属于亲属关系；俪旺采店与维耶斯广州分公司签订过联营合作合同，蔻拉店与云创公司签订过联营合同，两家店的实际控制人都是黄丽雯。一审另查，个体工商户广州市花都区新华玲依服饰店的经营者为江佩珊，经营场所为广州市花都区×××骏威广场东明楼首层108商铺。六、维耶斯公司商标的注册、使用情况维耶斯公司主张周月英为第4160216号商标的注册人，注册有效期限为2008年8月21日至2018年8月20日。维耶斯公司提交斐格斯品牌手册，主张店铺装潢源于自己的创意，是自己的智力成果。七、其他查明事实2018年12月20日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第8682号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人崔利楠于2018年12月6日到公证处申请保全证据公证。云创公司委托代理人崔利楠在公证员与公证处工作人员的监督下，于2018年12月6日上午10时43分在公证处操作公证处一台台式电脑，主要进行了如下操作：一、打开屏幕录像软件Apowersoft录屏王，在桌面新建一个文件夹，命名为“20181206云创店铺”，并在该文件夹中新建一个命名为“拷屏文件”的docx格式MicrosoftWord文档，用于在后面的操作中保存电脑拷屏文件。二、打开InternetExplorer浏览器，删除浏览的历史记录，关闭后重新打开InternetExplorer浏览器，在地址上输入“www.baidu.com”，链接进入，拷屏，在页面中部中间搜索框中输入“北京时间”，展开搜索结果，拷屏，第二个步骤有拷屏见“拷屏文件”第1-2。页。三、在“拷屏文件”第2页所示页面顶部左侧搜索框中输“斐格思中国品牌服装网”，展开搜索结果，拷屏，点击页面从上至下第四个搜索结果“斐格思女装最新新款，斐格思女装产品大全—中国品牌女装网”，链接进入，拷屏，依次点击页面中部“品牌首页”、“公司简介”、“品牌简介”、“加盟细则”、“品牌展示”和“店铺形象”，分别链接进入，浏览相关内容图片和拷屏，第三个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”3-24页。四、点击“拷屏文件”第24页所示页面中上部右侧“招商信息”，链接进入，拷屏，点击页面顶部，点击页面从上至下第一个“【招商】斐格思女装坚守‘法式时尚’和‘流行混搭’的鲜明风格”，链接进入，浏览，拷屏，回到页面顶部，点击页面中部右侧“品牌资讯”，链接进入，浏览，拷屏，依次点击“斐格思品牌资讯”一栏中“NEWOPENFEXATADec．迎来9家新店开业”、“FEXATA斐格思2018冬季新品发布会即将震撼来袭”、“FEXATA斐格思新形象店闪亮拉开帷幕隆重上市”和“法式时尚与流行混搭FEXATA第四代终端店铺形象”，分别链接进入，浏览，拷屏，回到页面顶部，点击页面中部右侧“联系我们”，链接进入，拷屏，四个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第25-61页。五、回到“拷屏文件”第3页所示页面，在页面顶部左侧框中输入“斐格思中国时尚品牌网”，展开搜索结果，拷屏，点击页面从上至下第六个搜索结果“FEXATA斐格思FEXATA斐格思女装品牌快时尚中国时尚品牌网”，链接进入，浏览，拷屏，点击页面中部“FEXATA斐格思品牌动态”正右方“More+”，链接进入，浏览，拷屏，第五个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第62-68页。六、回到“拷屏文件”第66页所示页面，依次点击页面“FEXATA斐格思女装2018夏新品奇幻秘境浪漫开启贵族神话篇章”、“Fexata斐格思2018秋季奇幻秘境浪漫开启”和“欧游日期FEXATA斐格斯女装2018夏季新品发布会！”，分别链接进入，浏览，拷屏，第六个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第69--85页。七、回到“拷屏文件”第68页所示页面，点击页面中下部中间页码“3”，链接进入，浏览，拷屏，点击页面中上部中间“FEXATA斐格斯女装二店同期盛大开幕，演绎轻奢新形象！”，链接进入，浏览，拷屏，第七个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第86-96页。八、回到“拷屏文件”第87页所示页面，依次点击页面下部中间页码“4”和“5”，分别链接进入，浏览，拷屏，点击页面中上部中间“FEXATA斐格斯女装五店同开盛大开幕，轻奢新形象”，链接进入，浏览，拷屏，回到本步骤前述点击页码“5”所进入的页面，浏览页面，拷屏，点击页面中部中间“FEXATA斐格斯女装全新轻奢新形象进驻广州百信广场”，链接进入浏览，拷屏，第八个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第97-122页。九、回到“拷屏文件”第116页所示页面，浏览页面，拷屏，点击页面中下部中间页码“6”，链接进入，浏览，拷屏，点击页面底部中间“FEXATA女装惠州港惠新天地店换装演绎新形象！”，链接进入，浏览，拷屏，回到本步骤前述点击页码“6”所进入的页面，浏览页面，拷屏，第九个步骤中所屏见“拷屏文件”第123-131页。十、回到“拷屏文件”第64页所示页面，点击页面顶部，中间“招商加盟”，链接进入，拷屏，依次点击页面“FEXATA斐格思招商加盟”一栏中“[区域代理／专卖加盟]FEXATA女装加盟FEXATA女装全国部分地区专卖店铺地址分布详细介绍”和“[区域代理／专卖加盟]FEXATA女装加盟商选择标准FEXATA女装加盟费用FEXATA女装加盟条件”，分别链接进入，浏览，拷屏，第十个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第32-137页。十一、关闭InternetExplorer浏览器，保存并关闭上述‘20181206云创店铺”的文件夹中名为“拷屏文件”的docx格式MicrosoftWord文档，保存屏幕录像内容至上述”20181206云创店铺”文件夹中，命名为“录像”。上述操作完成后，打印上述“拷屏文件”内容，结果附后。网页截屏显示有“品牌服装网女装频道”字样，记载“品牌：斐格斯公司名称：广东维耶斯服饰有限公司地址：广州市海珠区×××××××××季天地斐格斯公司简介品牌理念：每个女人都可以做女王，肆无忌惮的骄傲与自我，性感与率性如火焰鸟女神般，重要的是永远美丽！这份美丽也是Fexata信仰的设计精神。透过一点奇幻、一点宫廷、一点怀旧的艺术感，为小女王们建立故事中古堡的秘境，提供更美丽精致的穿着选择，因应为不同场合选择适宜搭配，尊以女王优雅的姿态面对生活，这世界只有一个妳，为何不做自己的女王”。网页“店铺形象”项下附有多幅图片。“品牌资讯”项下有标题为“法式时尚与流行混搭FEXATA第四代终端店铺形象”的文章，文章发布时间为2017年12月7日，记载“FEXATA第四代终端店铺形象体系，以巴黎塞纳河左岸时尚艺术和混搭文化为指引，在简欧风格基础上添加了优雅复古的自然元素，充满艺术内涵……法国时尚女装品牌FEXATA斐格思，坚守法式时尚和流行混搭的鲜明风格，FEXATA把巴黎塞纳河左岸的灵魂完美结合演绎，为都市女性提供品质、时尚的女装及配饰产品，同时展现与国际同步的混搭艺术”等内容，所附店铺如下。该项下还有标题为“FEXATA斐格思新形象店闪亮拉开帷幕隆重上市”的文章，文章发布时间为2018年3月21日，所附店铺如下。文章发布日期二〇一七年十二月七日二〇一八年三月二十一日店铺图片2018年12月20日，深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第8683号《公证书》及附件显示，云创公司委托代理人崔利楠于2018年12月6日到公证处申请保全证据公证。云创公司委托代理人崔利楠在公证员与公证处工作人员的监督下，于2018年12月6日上午11时25分在公证处操作公证处一台台式电脑，主要进行了如下操作：一、打开屏幕录像软件Apowersoft录屏王，在桌面新建一个文件夹，命名为“20181206云创店铺（2）”，并在该文件夹中新建一个命名为“拷屏文件”的docx格式MicrosoftWord文档，用于在后面的操作中保存电脑拷屏文件。二、打开InternetExplorer浏览器，删除浏览的历史记录，关闭后重新打开InternetExplorer浏览器，在地址上输入“www.baidu.com”，链接进入，拷屏，在页面中部中间搜索框中输入“北京时间”，展开搜索结果，拷屏，第二个步骤有拷屏见“拷屏文件”第1-2页。三、在“拷屏文件”第2页所示页面顶部左侧搜索框中输“斐格思中国女装网”，展开搜索结果，拷屏，点击页面从上至下第一个搜索结果“斐格思装修效果图_斐格思女装店铺_斐格思专卖店_中国女装网”，链接进入，拷屏，依次点击页面中上部“品牌介绍”、“招商政策”、“款式展示”和“女装店铺”，分别链接进入，浏览相关内容图片和拷屏，点击页面中上部“品牌动态”，链接进入，拷屏，点击页面中部中间“FEXATA斐格思2019春季‘HYPBRSPACE’新品发布会”链接进入、浏览，拷屏，第三个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”3-38页。四、点击“拷屏文件”第3页所示页面，在页面顶部左侧搜索框中输入“斐格思中国服装网”，展开搜索结果，拷屏，点击页面从上至下第二个搜索结果“【斐格思】斐格思加盟招商_斐格思女装加盟-中国服装网”，链接进入，浏览，拷屏，回到页面顶部，点击页面中上部中间“资讯”，链接进入，浏览，第四个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第39-49页。五、回到“拷屏文件”第48页所示页面，点击页面中下部“FEXATA二店同期盛大开幕，演绎轻奢新形象”，链接进入，浏览，拷屏，回到“拷屏文件”第46页所示更面，依次点击页面中上部“形象”、“口碑”和“联系我们”，分别链接进入，浏览，拷屏，第五个步骤中所有拷屏见“拷屏文件’第50-77页。六、在InternetExplorer浏览器上新建标签页，在地址栏上输入“www.fexata.com.cn”，拷屏，链接进入，浏览，拷屏，点击页面中下部左侧“关于”，链接进入，浏览，拷屏，依次点击页面顶部右侧“作品”、“资讯”和“联系”，分别链接进入，拷屏，第六个步骤中所有拷屏见“拷屏文件”第78-90页。七、关闭InternetExplorer浏览器，保存并关闭上述“20181206云创店铺（2）”的文件夹中名为“拷屏文件”的docx格式MicrosoftWord文档，保存屏幕录像内容至上述”20181206云创店铺（2）”文件夹中，命名为“录像”。上述操作完成后，打印上述“拷屏文件”内容，结果附后。网页截屏显示有“中国女装网女装品牌频道”及“斐格斯旗舰店/专卖店/专柜”字样，记载“品牌：斐格斯品牌企业：广东维耶斯服饰有限公司联系人：李先生移动电话：134×××××060，并附有下图。此外，网址为“www.fexata.com.cn”的网页截屏记载“品牌理念每个女人都可以做女王，肆无忌惮的骄傲与自我，性感与率性如火焰鸟女神般，重要的是永远美丽！这份美丽也是Fexata信仰的设计精神。透过一点奇幻、一点宫廷、一点怀旧的艺术感，为小女王们建立故事中古堡的秘境，提供更美丽精致的穿着选择，因应为不同场合选择适宜搭配，尊以女王优雅的姿态面对生活，这世界只有一个妳，为何不做自己的女王”，以及“CONTACTUS广东维耶斯服饰有限公司……地址：广州市海珠区××××××××××××××××”的内容。八、维权费用云创公司为提起本案一审诉讼支出了合理费用225391元，具体包括以下几项：（一）证据保全公证费。1.（2018）深盐证字第8682号公证书公证费4500元；2.（2018）深盐证字第8683号公证书公证费4500元；3.（2018）深南证字第31789号公证书公证费6000元；4.（2018）深南证字第31607号公证书公证费6000元；5.（2018）深南证字第31608号公证书公证费6000元；6、（2018）深南证字第31609号公证书公证费6000元；7.（2018）深南证字第32276号公证书公证费800元；8.（2018）深南证字第32272号公证书公证费800元；9.（2018）深南证字第32274号公证书公证费800元；10.（2018）深南证字第32273号公证书公证费800元；11.（2018）深南证字第32275号公证书公证费800元；12.（2019）深南证字第14320号公证书公证费3620元；13.（2019）深南证字第6378、6379号公证书公证费6800元；14.（2019）深南证字第6559、6560号公证书公证费3600元。（二）北京市盈科（深圳）律师事务所勘查所产生的律师费10000元。云创公司为了本案一审诉讼前的侵权行为证据勘查事宜，与北京市盈科（深圳）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定该事务所为云创公司提供非诉法律服务，律师服务费10000元。北京市盈科（深圳）律师事务所向云创公司开具了金额合计为10000元的发票。（三）北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼的律师费140000元。云创公司为了提起本案一审诉讼于2018年11月23日与北京市盈科（深圳）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定该事务所委派律师作为诉讼代理人，律师费为140000元。北京市盈科（深圳）律师事务所向云创公司开具了金额为140000元的发票。（四）诉讼费。云创公司为提起一审诉讼及申请财产保全，预交受理费5800元及保全费2020元。（五）云创公司为申请财产保全提供中国人民财产保险股份有限公司广州市支公司的保函作为担保，云创公司向该司支付保费1500元。（六）打印费4552元。深圳市罗门图文设计有限公司向云创公司开具了金额为3502元、931元、119元的发票，发票记载内容为“打印装订费”、“打印费”。（七）公证所涉购买衣服费用共8899元。（2018）深南证字第31789号公证书所涉购买衣服费用383元，（2018）深南证字第31607号公证书所涉购买衣服费用827元，（2018）深南证字第31608号公证书所涉购买衣服费用1790元，（2018）深南证字第31609号公证书所涉购买衣服费用4262元，（2019）深南证字第6379号公证书所涉购买衣服费用3237元。一审法院认为：本案系不正当竞争及著作权权属、侵权纠纷。综合诉辩意见，本案存在如下争议焦点：一、被控侵权行为是否侵犯云创公司“MAXRIENY奇幻城堡店铺形象”的著作权；二、被控行为是否侵犯云创公司服装著作权；三、维耶斯公司行为是否侵犯云创公司宣传文案、天猫旗舰店的声明、面料图片的著作权；四、被控行为是否构成不正当竞争；五、遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店应否承责。一、被控侵权行为是否侵犯云创公司“MAXRIENY奇幻城堡店铺形象”的著作权。根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据云创公司提交的登记证书和公证书等证据，在没有相反证据的情况下，一审法院认定云创公司取得涉案国作登字-2015-L-00224713（作品名称“MAXRIENY奇幻城堡店铺形象”）的作品著作权，有权就侵犯其著作权的行为提起诉讼。关于被控侵权行为有无侵犯该著作权的问题。云创公司称著作权登记时其不知道如何归类故登记作品类别为其他，但作品实际为立体的美术作品；维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店侵犯该作品的复制权，且维耶斯公司、维耶斯广州分公司在斐格斯从化店、斐格斯花都店微信朋友圈的使用行为侵犯该作品的信息网络传播权。经评析，一审法院认为云创公司主张构成侵权理据不充分。首先，我国著作权法中的作品包括文字作品，口述作品，音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品，美术、建筑作品，摄影作品，电影和以类似摄制电影的方法创作的作品，工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品，计算机软件，法律、行政法规规定的其他作品。即除美术作品外，法律、行政法规规定的其他作品均属于作品。云创公司主张作品为立体的美术作品，而著作权登记证书记载该作品的类别为“其他”。云创公司主张的作品类型其著作权登记不一致。其次，即使从立体美术作品的角度来看，根据《著作权法实施条例》第4条的定义，美术作品是“造型艺术作品”，其表达在于由线条、色彩等美学因素构成的造型，对主题和素材的选择本身只是美术作品中的思想。著作权法保护思想的表达，而不是保护思想本身。将相同的元素用于服装店装潢的设计思路不属于著作权法的保护对象。使用与前人美术作品相同的主题描绘出不同的艺术造型，并不会构成著作权侵权。比对被控侵权店铺与云创公司作品可以发现，被控侵权店铺与云创公司作品都使用了枯木缠绕花朵、箱子、铁艺雕花装饰、蜡烛、鸟笼、圆背椅子等元素，但两者在枯木的颜色形态、箱子的颜色及开合角度、花朵的颜色数量位置、铁艺雕花的样式、鸟笼颜色、椅子样式等方面存在诸多不同，艺术造型存在差异。遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店店铺具有模仿云创公司店铺的痕迹，两者在设计主题、思路、元素方面相同之处，但造型存在差异，未达到实质性相似的程度，不构成表达上的实质性相似。云创公司主张被控店铺装潢侵犯云创公司“MAXRIENY奇幻城堡店铺形象”的著作权，理据不足，一审法院不予采纳。二、被控行为是否侵犯云创公司服装作品的著作权。依据云创公司提交的登记证书、数字作品备案证书、样衣制作单等证据，在没有相反证据的情况下，一审法院认定云创公司取得涉案粤作登字-2018-F-00002340（作品“M18112AMS0300”）、备案号BA20171××××××××022578416（作品“M18112BBQ0190”）、粤作登字-2018-F-00005744（作品“M18102AMS0060”）、粤作登字-2018-F-00012408（作品“M18205BLY1100”）、粤作登字-2018-F-00012611（作品“M18205ALY1010”）、粤作登字-2018-F-00005736（作品“M18101BLY0570”）、粤作登字-2018-J-00001004（作品“M17410AMS8290”）、粤作登字-2018-F-00002335（作品“M18101BLY0930”）的作品著作权，有权就侵犯其著作权的行为提起诉讼。经比对，被控侵权服装图案与云创公司享有著作权权利美术作品虽然存在细微差别，但在图案的整体形态、设计元素及轮廓特征方面均一致，两者构成实质性相似，云创公司提交的证据证明权利美术作品已经通过成衣销售的方式进行发表，且存在维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店接触该作品的可能性，故被控侵权服装上未经许可使用云创公司权利美术作品的行为侵害该作品的复制权。本案中的服装具有实用功能，但其中含有的艺术成分能够在观念上独立于其实用功能而存在，例如序号1中的黑色蕾丝上衣，即使取消两袖上部透明网纱、中部蓬松造型的特别设计，衣服全身均采用黑色布料，以及取消序号5衣服中的胸部两条纵向花朵带设计，它仍然可以作为衣服使用，在功能的实现上不会受到丝毫影响。故对维耶斯公司服装作为生活实用品不构成侵权的抗辩意见，一审法院不予采纳。因此，云创公司主张维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店停止侵犯云创公司权利美术作品著作权的行为及赔偿经济损失，合理合法，一审法院予以支持。关于云创公司主张维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店侵犯其“M17203BSY120”、“M17409AWT8020”、“M17204BMS317”作品的著作权，其提供的证据仅能证明其销售3款女式服装，作品来源、独创性等方面证据不足，云创公司主张著作权保护，理据不足，一审法院不予认定。三、维耶斯公司行为是否侵犯云创公司宣传文案、天猫旗舰店的声明、天猫店铺面料图片的著作权。关于宣传文案，根据《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款规定,有下列情形之一的职务作品,作者享有署名权,著作权的其他权利由法人或者其他组织享有,法人或者其他组织可以给予作者奖励:(一)主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作,并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品;(二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。云创公司主张其享有《中国设计新势力：SaraWong的女王装》文章中“每个女人都可以做女王，肆无忌惮的骄傲与自我，性感与率性……透过一点奇幻、一点宫廷、一点怀旧的艺术感，为小女王们建立故事中古堡的秘境，提供更美丽精致的穿着选择，因应不同场合选择适宜搭配”文案的著作权。本案中,上述语言文字系云创公司MAXRIENY（玛克茜妮）品牌设计总监在2015年第十五届深圳服交会上接受记者采访时的发言，且内容明确指向云创公司的服装设计,可以视为该是云创公司创作的。举证期限内，维耶斯公司、维耶斯广州分公司未提出相反证据。故一审法院认定云创公司享有前述文案的作品著作权。中国女装网所载维耶斯公司斐格斯品牌理念为“每个女人都可以做女王，肆无忌惮的骄傲与自我，性感与率性如火焰鸟女神般，重要的是永远美丽！这份美丽也是Fexata信仰的设计精神。透过一点奇幻、一点宫廷、一点怀旧的艺术感，为小女王们建立故事中古堡的秘境”。其中的“每个女人都可以做女王，肆无忌惮的骄傲与自我”、“透过一点奇幻、一点宫廷、一点怀旧的艺术感，为小女王们建立故事中古堡的秘境”与云创公司文案在词语选择、排列、组合构成上实际性近似的表达。云创公司就此主张著作权保护有理，一审法院予以支持。维耶斯公司、维耶斯广州分公司依法应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。云创公司主张“模特展示备注文字”、“天猫店铺声明”的著作权保护。著作权实质上是一种相对意义上的垄断权，未经权利人许可不得使用。我国著作权法所保护的是作品中作者具有独创性的表达，而不保护思路、观念等广义的思想范畴。“模特展示备注文字”、“天猫店铺声明”不具有独创性，不属于我国著作权法所保护的作品。云创公司主张缺乏依据，一审法院不予支持。关于天猫店铺面料图片，云创公司主张其作品类型为摄影作品，加上了云创公司对面料的描述后形成美术作品。经比对，云创公司和被控侵权图片均为中心处卷曲的蓝色布料照片配以“有机环保、细腻、品质、无刺激性”白色字体。两幅照片并非同一照片，所拍摄物品的造型亦非常简单。云创公司主张著作权保护缺乏依据，一审法院不予支持。四、被控行为是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”云创公司主张维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店店铺装潢与云创公司构成实质性相似、多款服装抄袭云创公司服装款式、抄袭云创公司文案、天猫旗舰店销售页面、衣服吊牌与云创公司构成实质性相似，上述侵权行为构成不正当竞争。对于是否构成不正当竞争，一审法院分析如下：依据前述法律规定，认定是否构成不正当竞争，需先确定涉案商品是否是知名商品以及被控侵权行为是否导致混淆。1.根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，知名商品为在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品；认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素。云创公司提交的证据证明其公司直营或特许加盟开办94个专卖店，专卖店遍布全国多个城市，云创公司通过各类网络平台、展会、媒体等渠道对“MAXRIENY玛克茜妮”品牌做了大量广泛持续的推广，并获得了部分荣誉和奖项。一审法院据此认定““MAXRIENY玛克茜妮”在全国范围内具有一定的规模及市场占有率，在女装行业内及消费群体中享有较高的知名度，属于《反不正当竞争法》中的“知名商品”。2.《反不正当竞争法》第六条第一项保护的商品的名称、包装和装潢必须具有特有性。该项规定的知名商品名称的“特有”，相当于《商标法》第九条所规定的商标的“显著性”，主要是指区别商品来源的显著特性，或者说就是区别性。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律问题若干问题的解释》第二条第一款规定：“具有区别商品来源的显著特征的商品名称、包装、装潢应当认定为《反不正当竞争法》规定的特有名称、包装、装潢。云创公司自营或许可经营女装店的经营场所内所使用的装修装潢保持了大体一致的视觉外观，即“MAXRIENY奇幻城堡店铺形象”的店铺视觉观感，其目的是为了在经营过程中能够起到与其他同类商家相区别、便于相关消费者识别的作用。因此，云创公司自营或许可经营女装店的装潢具有一定的特有性、区别性、显著性，可供消费者通过店铺装潢与其他人经营的女装店区别开来。3.单独看店铺装潢，维耶斯公司自营及许可加盟女装店的店铺装潢与云创公司店铺装潢风格相似。虽未达到实质性近似的程度，但都采用枯木缠绕干花，木色方桌与干花结合，桌面摆上复古相册、书籍和小动物，木桌抽屉呈半开状放有干花、干花放入宝箱、鸟笼，皮面圆背木座椅搭配干花的摆设，在设计元素、色彩观感上较为相似。4.除店铺装潢与云创公司店铺装潢风格近似之外，维耶斯公司自营的女装店销售侵犯云创公司著作权的服装。其许可加盟的斐格斯花都店销售有与云创公司商品近似的服装，俪旺采店同时销售云创公司服装和维耶斯公司服装。5.维耶斯公司宣传文案侵犯云创公司宣传文案的著作权。结合维耶斯公司、维耶斯广州分公司女装店所售服装侵犯云创公司服装的著作权、公司宣传文案侵犯云创公司宣传文案著作权和双方装潢中的相同要素，对于普通消费者而言，在隔离状态下，施以一般注意力，足以使普通消费者对维耶斯公司女装店及其加盟店与云创公司女装店产生混淆，误以为是该店商品系云创公司商品或者与云创公司存在特定联系。6.遇见店、佩珊店的经营者，俪旺采店、蔻拉店的实际控制人均曾与云创公司存在数年的联营合作关系，其均在与云创公司停止加盟后与维耶斯公司合作。7.维耶斯公司与云创公司同属于服装设计及销售行业。根据（2018）深南证字第8682号《公证书》，维耶斯公司2017年12月7日发布的店铺形象为简欧风格，该司2018年3月21日发布的店铺形象风格、色调发生显著改变，大量使用云创公司店铺形象中的枯树、干花、鸟笼等元素。综上所述，维耶斯公司生产及销售多款侵犯云创公司著作权的服装、抄袭云创公司宣传文案、店铺形象在2018年第一季度发生显著改变、开始使用与云创公司店铺装潢风格相似的装潢。云创公司和维耶斯公司系同行业竞争者，具有竞争关系。这些因素足以使人相信维耶斯公司在主观上有搭成功经营者便车的意图，不是在公平、正当地竞争，有违经营者应当遵循的公平诚实信用原则。一审法院认定维耶斯公司、维耶斯广州分公司构成《反不正当竞争法》第六条第四项中的引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系的不正当竞争行为，应承担相应的侵权责任。本案中云创公司同时就店铺形象、宣传文案等主张著作权和不正当竞争，应视为法律竞合，赔偿不重复计算。前文已判令维耶斯公司停止宣传文案和服装著作权侵权，停止著作权侵权后，单独店铺装潢风格相似不足以引起混淆。故一审法院对云创公司主张维耶斯公司、维耶斯广州分公司停止使用云创公司特有店铺装潢的请求不予支持。五、遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店应否承责的问题《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定,二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。共同侵权，是指行为人基于共同的侵权故意实施的侵权行为。本案中，遇见店、佩珊店就斐格思天兰时尚生活馆的侵权行为构成共同侵权，俪旺采店、蔻拉店就广州市从化区××××××××××铺的侵权行为构成共同侵权。理由如下：1.斐格思天兰时尚生活馆位于广州市花都区×××××××，该店出具的《销售收据》记载的店铺地址有“遇见服饰店花都区公益路1号骏威广场东明楼1-8号”，上文显示108铺指向遇见店。2.斐格思天兰时尚生活馆所售被控侵权衣物由佩珊店收取销售款、遇见店开具发票。3.佩珊店收取销售款、遇见店的经营者系同一人，双方信息互通，同时具备实施共同行为主观、客观条件。4.收取营业款、开具销售票据均属于店铺服装销售经营行为的一部分。云创公司基于对正常交易秩序的信赖，主张款项收取者、开具发票者为交易相对方，有理。综上，虽然遇见店、佩珊店的工商登记地址与公证购买地址不一致，但公证购买取得的《销售收据》记载的店铺名称指向“遇见服饰店”，发票由遇见店开具，销售款由佩珊店收取，一审法院认定遇见店、佩珊店就斐格思天兰时尚生活馆的行为构成共同侵权。就广州市从化区××××××××××铺，1.该店铺地址与俪旺采店注册地址一致。2.广州市从化区××××××××××铺销售款由蔻拉店收取，发票由俪旺采店开具。3.俪旺采店、蔻拉店实际控制人为同一人，亦具备实施共同行为主观、客观条件。结合上述情节，一审法院认定俪旺采店、蔻拉店就广州市从化区××××××××××铺的侵权行为构成共同侵权。遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店应就其侵权行为承担相应的责任。关于赔偿数额，鉴于因著作权侵权和不正当竞争行为造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故一审法院依法酌定维耶斯公司、维耶斯广州分公司的赔偿数额。一审法院综合考虑涉案云创公司品牌知名度、影响力，云创公司权利作品的创作难度、使用云创公司权利美术作品服装的市场价格，侵权行为性质、持续时间、影响范围，侵权商品的价格、品类数量、实施侵权行为的主观状态等因素，同时考虑云创公司进行证据保全、聘请律师参与诉讼、侵权行为的复杂程度等情况，并参考云创公司与刘永玲之间加盟收益等因素，酌情确定维耶斯公司、维耶斯广州分公司的赔偿数额为300000元。遇见店、佩珊店的经营者刘永玲，俪旺采店、蔻拉店的实际控制人黄丽雯均曾与云创公司存在数年的联营合作关系，遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店熟知云创公司的装潢、服装款式、销售价位、定位和云创公司品牌女装店的经营收益情况，明知侵权行为而为之，存在过错，亦应承担相应责任。根据维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店在侵权行为中的分工、具体行为和过错程度，一审法院酌情认定遇见店、佩珊店共同对300000元赔偿中的30000元承担责任；俪旺采店、蔻拉店共同对300000元赔偿中的30000元承担责任。云创公司对于使用泛黄纸张式样的吊牌不享有排他性权利，其要求被告维耶斯公司停止使用泛黄纸张式样的吊牌，没有依据，一审法院不予支持。云创公司诉请要求维耶斯公司停止招商加盟，没有依据，一审法院不予支持。维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店的侵权行为对准备投资加盟经营云创公司的投资者及相关消费者产生混淆，对云创公司的特许加盟经营产生不利影响，云创公司主张维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店在《中国市场监管报》上刊登消除影响声明，合理合法，一审法院予以支持。根据本案的侵权事实及云创公司、维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店的经营情况，一审法院确定维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店刊登的消除影响声明的内容不得少于2000字。综上所述,一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法》第十六条、第四十七条、第四十九条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律问题若干问题的解释》第二条之规定,于2020年4月23日作出如下判决：一、维耶斯公司、维耶斯广州分公司于判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵犯云创公司粤作登字-2018-F-00002340（作品“M18112AMS0300”）、备案号BA20171××××××××022578416（作品“M18112BBQ0190”）、粤作登字-2018-F-00005744（作品“M18102AMS0060”）、粤作登字-2018-F-00012408（作品“M18205BLY1100”）、粤作登字-2018-F-00012611（作品“M18205ALY1010”）、粤作登字-2018-F-00005736（作品“M18101BLY0570”）、粤作登字-2018-J-00001004（作品“M17410AMS8290”）、粤作登字-2018-F-00002335（作品“M18101BLY0930”）美术作品著作权的服装的行为。二、俪旺采店、蔻拉店于判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯云创公司BA20171××××××××022578416（作品“M18112BBQ0190”）美术作品著作权的服装的行为。三、维耶斯公司、维耶斯广州分公司于判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯云创公司“每个女人都可以做女王，肆无忌惮的骄傲与自我，性感与率性……透过一点奇幻、一点宫廷、一点怀旧的艺术感，为小女王们建立故事中古堡的秘境，提供更美丽精致的穿着选择，因应不同场合选择适宜搭配”口述作品的著作权。四、维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店自判决生效之日起十日内在《中国市场监管报》上刊登消除影响声明（内容不得少于2000字），消除因其涉案侵害著作权行为及不正当竞争行为给云创公司造成的不良影响，声明的内容须经一审法院审核；五、维耶斯公司、维耶斯广州分公司于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿云创公司经济损失及合理费用共计300000元；六、俪旺采店、蔻拉店共同对判决第四项确定的赔偿义务中的30000元承担责任。七、遇见店、佩珊店共同对判决第四项确定的赔偿义务中的30000元承担责任。八、驳回云创公司的其他诉讼请求。一审受理费5800元、财产保全费2020元，由维耶斯公司、维耶斯广州分公司共同负担。遇见店、佩珊店共同对其中的受理费580元、财产保全费202元承担责任，俪旺采店、蔻拉店共同对其中受理费580元、财产保全费202元承担责任。上述受理费已由云创公司预交，云创公司同意由维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给云创公司。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，云创公司向本院提交了以下证据：1.民事委托代理合同原件；2.法律服务费发票及转账凭证原件；3.打印费发票原件，证据1-3拟证明云创公司为制止侵权行为二审程序所支付的合理维权费用。维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、蔻拉店认为上述证据已过举证期限，不予发表质证意见。本院经审理查明，云创公司向一审法院提交了云创公司与北京市盈科（深圳）律师事务所签订的《民事委托代理合同》，该合同约定，云创公司因与维耶斯公司著作权及不正当竞争纠纷民事纠纷一案委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理案件，代理程序为一审，代理费为140000元，云创公司没有提交支付律师费的转账记录。云创公司在二审期间提交的云创公司与北京市盈科（深圳）律师事务所于2020年6月15日签订的《民事委托代理合同》，约定云创公司委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案的二审诉讼，代理程序为二审，代理费为75000元，云创公司提交了代理费转账记录。另，一审判决第53页第四行至第六行中“该合同尾部乙方联系为广州市花都区××××××××××××××××天兰时装生活馆。”为笔误，应为“该合同尾部乙方联系地址为从化街口街府前路91号”并置于第53页第九行“……至2016年11月28日。”后，本院予以纠正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据云创公司与维耶斯公司、维耶斯广州分公司的上诉意见，本案二审审理的焦点问题是：一、云创公司是否对编号为“M17203BSY120”、“M17409AWT8020”、“M17204BMS317”作品享有著作权；二、维耶斯公司、维耶斯广州分公司的行为是否构成对云创公司服装作品著作权的侵权；三、维耶斯公司、维耶斯广州分公司的行为是否构成对云创公司宣传文案、天猫旗舰店的声明、面料图片的侵权；四、维耶斯公司、维耶斯广州分公司的行为是否构成不正当竞争，云创公司请求维耶斯公司、维耶斯广州分公司停止使用云创公司特有店铺装潢的理由是否成立；五、维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店是否应当承担云创公司二审期间所支出的合理维权费用。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。云创公司提交的天猫网页商品链接及创建订单截图，不足以证明作品的来源，不属于法律规定的能够作为著作权判定依据的证据，不能证明云创公司对作品“M17203BSY120”、“M17409AWT8020”、“M17204BMS317”享有著作权。一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。首先，云创公司享有著作权的美术作品具有实用功能，其艺术成分可以在观念上与实用功能分离，作品的创意主要体现在外观造型方面，而被诉侵权服装与云创公司享有著作权的美术作品在整体样式、剪裁方式、配色方案、点缀图案的元素及编排方式方面均无明显差异，一审法院认定二者构成实质性相似，维耶斯公司、维耶斯广州分公司的行为构成对云创公司服装作品著作权的侵权无不当，本院予以支持。维耶斯公司、维耶斯广州分公司认为不构成服装作品著作权侵权的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三。对于维耶斯公司、维耶斯广州分公司是否对云创公司的宣传文案构成侵权，首先，云创公司的宣传文案来源于其品牌“MAXRIENY（玛克茜妮）”设计总监于2015年第十五届深圳服交会上接受记者采访时的发言，可视为其属于云创公司的口述作品，云创公司享有该作品的著作权；其次云创公司与维耶斯公司、维耶斯广州分公司同属服装设计及销售行业，维耶斯公司、维耶斯广州分公司具备接触前述作品的可能性；再次，维耶斯公司、维耶斯广州分公司品牌理念中对于阐述品牌核心要义的词句与云创公司宣传文案中相关的词句构成实质性相似的表达。故一审法院认为维耶斯公司、维耶斯广州分公司对云创公司的宣传文案构成侵权的认定于法有据，本院予以维持。对于维耶斯公司、维耶斯广州分公司是否对云创公司天猫旗舰店的声明、面料图片构成侵权的问题，一审判决已作详细论述，本院不予赘述。关于争议焦点四。首先，云创公司所属的“MAXRIENY玛克茜妮”品牌在国内市场具有一定规模及市场占有率，享有较高知名度；其次，云创公司与维耶斯公司同属服装设计及销售行业，二者呈竞争关系；再次，维耶斯公司与云创公司在使用的店铺形象、装潢风格、宣传文案以及销售的服装款式上均构成实质性相似，足以导致一般消费者误认为是云创公司的商品或者与云创公司存在特定联系。综上，一审法院认定维耶斯公司、维耶斯广州分公司的行为构成不正当竞争适用法律正确，理据充分，本院予以维持。维耶斯公司、维耶斯广州分公司认为其不构成侵权的上诉理由不成立，本院不予支持。维耶斯公司、维耶斯广州分公司使用的店铺装潢相比云创公司的店铺装潢，二者使用的部分装饰元素、整体视觉风格上虽有相像，但具体到各元素的样式、数量、摆放位置、组合方式等均存在差异，未达到实质性相似的程度。本院认为，一审法院在作出判令维耶斯公司停止宣传文案和服装著作权侵权后，认为单独店铺装潢风格相似不足以引起混淆的理由无不当。故云创公司上诉请求维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店停止使用与云创公司特有店铺装潢相似的店铺装潢的理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点五。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院在适用法定赔偿时综合考虑各种因素确定赔偿金额属法官的自由裁量权范围，一审酌定金额适当，本院予以维持。《最高人民法院关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见》第12条规定，权利人在二审程序中请求将新增的为制止侵权行为所支付的合理开支纳入赔偿数额的，人民法院可以一并审查。云创公司在本案二审审理期间提交了新增的为制止侵权行为支付费用的证据，鉴于云创公司确实委托律师参加二审诉讼，发生合理费用，故云创公司请求维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店承担云创公司为制止本案侵权行为而发生的合理费用于法有据，本院予以支持。本院酌定维耶斯公司、维耶斯广州分公司、遇见店、佩珊店、俪旺采店、寇拉店应向云创公司支付新增的为制止本案侵权行为而产生的合理费用10000元。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云创公司的上诉理由部分成立，本院予以支持；其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。维耶斯公司、维耶斯广州分公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8655号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八项；二、上诉人广东维耶斯服饰有限公司、广东维耶斯服饰有限公司广州分公司，被上诉人广州市花都区新华遇见服饰店、广州市花都区新华佩珊服饰店、广州市×××口俪旺采服饰店、广州市×××口蔻拉日用品店于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市云创服装设计有限公司支付合理费用10000元；三、驳回上诉人深圳市云创服装设计有限公司的其他上诉请求；四、驳回上诉人广东维耶斯服饰有限公司、广东维耶斯服饰有限公司广州分公司的上诉请求。一审案件受理费5800元、财产保全费2020元，由上诉人广东维耶斯服饰有限公司、广东维耶斯服饰有限公司广州分公司共同负担；被上诉人广州市花都区新华遇见服饰店、广州市花都区新华佩珊服饰店共同对其中的受理费580元、财产保全费202元承担责任，被上诉人广州市×××口俪旺采服饰店、广州市×××口蔻拉日用品店共同对其中受理费580元、财产保全费202元承担责任。上述受理费已由上诉人深圳市云创服装设计有限公司预交，上诉人深圳市云创服装设计有限公司同意由上诉人广东维耶斯服饰有限公司、广东维耶斯服饰有限公司广州分公司，被上诉人广州市花都区新华遇见服饰店、广州市花都区新华佩珊服饰店、广州市×××口俪旺采服饰店、广州市×××口蔻拉日用品店在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给上诉人深圳市云创服装设计有限公司。二审案件受理费7480元，由上诉人深圳市云创服装设计有限公司负担960元，上诉人广东维耶斯服饰有限公司、广东维耶斯服饰有限公司广州分公司负担6520元，被上诉人广州市花都区新华遇见服饰店、广州市花都区新华佩珊服饰店共同对其中的受理费72元承担责任，广州市×××口俪旺采服饰店、广州市×××口蔻拉日用品店共同对其中受理费72元承担责任。本判决为终审判决。审判长谭卫东审判员刘培英审判员张姝二○二一年四月十四日法官助理汤家丽法官助理宋思南书记员黄妙丽