吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初568号原告：闫长福，男，汉族，1960年1月20日生，住吉林省吉林市昌邑区新朝街17-3号吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市老黄牛家政服务有限公司，住所地吉林市昌邑区通潭西区2-7号楼4单元1层43号。负责人：王丹。委托诉讼代理人：孔繁洋，职工。被告：孙国龙，男，汉族，1980年5月6日生，住吉林省农安县合隆镇街道1组吉林省农安县。原告闫长福与被告吉林市老黄牛家政服务有限公司（以下简称老黄牛家政）、孙国龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长福及其委托代理人刘东波、被告老黄牛家政委托诉讼代理人孔繁洋到庭参加诉讼，孙国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫长福向本院提出诉讼请求：一、要求被告老黄牛家政、孙国龙共同给付拖欠的工资4,280元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月2日至11月28日被告安排我到社区楼道清理小广告。每天工资90元。被告只向原告发放了部分工资，现拖欠工资4,280元，原告多次索要，两名被告推诿不给。现要求被告支付拖欠的工资4,280元，两名被告承担连带责任。希望人民法院能支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。庭审中闫长福对其主张的报酬4,280元计算方式如下：10月份一共干了17天，其中12天在吉林市昌邑区通江街道江梅社区工作，5天在吉林市双吉街道双翔、双飞社区。在江梅社区是每天90元工资，在双吉街道每天100元工资。11月份在吉林市昌邑区新地号街道辽东社区、维北社区共干了27天，每天90元。其中一天在双吉街道100元，共计28天。自行为公司垫付清理广告的药水钱156元；4个口罩8元。被告老黄牛家政辩称：闫长福是孙国龙找的人，孙国龙有个群，群里有很多像闫长福这样的工人。闫长福具体提的工资，我不清楚，是孙国龙负责的。正常是我们和孙国龙进行结算，孙国龙再给他们钱。我们按清理一个单元100元。2020年10月20日、12月28日两次开庭，去过劳动仲裁，事实已经陈述清楚。 所陈述的事实和之前庭审的内容一样。被告孙国龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日新地号街道办（甲方）与老黄牛家政（乙方）签订协议，约定甲方委托乙方代理甲方区域内便民服务板的管理使用与维护，期限自2019年9月12日至2022年9月12日，为期3年，乙方负责清理甲方辖区内老东昌小区、辽二小区、辽三小区、维北小区、辽一小区、辽南小区、AB楼小区、电厂小区 、江纸楼居民楼内外楼体各类野广告，甲方应付乙方物资款44,795元（每单元人民币85元），先期付70%，共计31,356.50元，余款在乙方清理完场地并布置便民服务板后结清。2019年10月14日新地号街道办向老黄牛家政支付31,356.50元。2019年9月25日吉林市昌邑区通江街道江梅社区、吉林市市场监督管理局昌邑分局与老黄牛家政签订江梅社区清理社区环境协议书，清理服务费共计17,480元，2019年10月16日吉林市工商行政管理局昌邑分局向老黄牛家政汇款17,480元。2019年10月26日闫长福由老黄牛家政派出到江南街道税务社区江山小区清理广告。2019年10月末闫长福到玉华社区清理入户门野广告，大概清理4天。2019年10月闫长福由老黄牛家政派出到江梅社区清理野广告，工作12天，每天90元。2019年9月2日至2019年10月9日期间闫长福参与双吉街道吉航小区居民楼野广告清理工作。闫长福于2019年11月到维北小区清理广告。认定上述事实的证据：当事人陈述、通江街道江梅社区、双吉街道双飞和双翔社区、维北社区分别出具的证明、吉林市市场监督管理局昌邑分局出具的电汇凭证及江梅社区清理社区环境协议书。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与待证事实有关联，本院予以采信。关于江南街道税务社区、江南街道玉华社区出具的证明，因闫长福在庭审中对主张的报酬构成的部分未提及在税务社区、玉华社区所做的工作，故该两份证据与闫长福的诉讼请求无关，本院不予采信。本院认为，关于闫长福在江梅社区从事劳务的事实。根据通江街道江梅社区与老黄牛家政签订的协议书，可以证明老黄牛家政与江梅社区间形成委托合同关系，受托内容为2019年10月31日前清理江梅社区野广告，江梅社区出具的证明中载明2019年10月份闫长福等人受老黄牛家政的指派到江梅社区清理野广告。老黄牛家政庭审中亦承认闫长福到江梅社区干了活，庭审中证人证实闫长福在江梅社区工作12天，可以认定老黄牛家政与闫长福形成了事实上的劳务合同关系，老黄牛家政应对其完全履行了给付报酬义务的事实进行举证，其未举证予以证明，应承担不利的法律后果，根据举证责任分配原则及当事人举证能力情况，可以认定2019年10月份，闫长福受老黄牛家政雇佣为江梅社区清理广告，工作时间为12天，每天90元，故此期间闫长福应得的报酬为90元/天×12天=1,080元。虽然老黄牛家政辩称是将活包给了孙国龙，但未提供证据予以证明，本院无法采信。关于闫长福在维北小区清理小广告的事实。根据2019年9月12日新地号街道办（甲方）与老黄牛家政（乙方）签订协议，老黄牛家政与新地号街道形成委托合同关系，委托内容为自2019年9月12日至2022年9月12日期间，为期3年，老黄牛家政负责清理维北小区等处的各类野广告，另根据维北社区出具的证明及证人证言，可以证明2019年11月份，闫长福在维北小区清理小广告的事实，报酬为每天90元，但根据其陈述及证人证言，2019年11月在维北社区及辽东社区工作了27天，没有证据证明其在辽东社区的工作时间，亦无法证明在维北社区的工作时间，故本院根据证据情况及举证能力，酌情认定其在维北小区工作的时间为13天，报酬为90元/天×13天=1,170元。关于闫长福在双吉街道工作的事实。庭审中老黄牛家政明确表示双吉街道确实是其签的合同，另根据双吉街道双飞社区及双翔社区出具的证明及证人证言，可以认定关于双飞社区及双翔社区清理小广告一事老黄牛家政与闫长福间存在事实上的劳务合同关系，2019年9月2日至10月9日期间闫长福的在双吉街道清理小广告工作时间为5天，每天100元。该部分报酬为100元/天×5天=500元。闫长福虽称2019年11月份再次在双吉街道工作了1天，但没有其他证据予以佐证，本院对该部分事实无法认定。关于闫长福主张的药水钱156元、口罩8元。其提供的证据不足以证明其垫付前述两款的事实，本院无法采信。综上，老黄牛家政应向闫长福支付的报酬为1,080元+1,170元+500元=2,750元。闫长福提供的证据不能证明其与孙国龙间存在劳务合同关系，故对其要求孙国龙给付报酬的主张，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告吉林市老黄牛家政服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告闫长福给付报酬2,750元；二、驳回原告闫长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市老黄牛家政服务有限公司负担16元，由原告闫长福负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审  判  员   邵明强二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书  记  员   凌 晨提出申请执行期限为二年