wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5120号原告：张宁，女，1974年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司员工。原告张宁诉被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宁之委托诉讼代理人刘爱红，被告美智美乐公司之委托诉讼代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的教育培训合同；2、判令美智美乐公司退还培训费2016元；3、本案诉讼费由美智美乐公司承担。美智美乐公司辩称，合同签订及履行时，美智美乐公司实际被北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）控制，员工均接受鼎晖开元公司管理，公章、账户等全部移交鼎晖开元公司。美智美乐公司对提供服务的情况不了解，也没有收到过任何合同款项。实际提供培训服务的主体应为鼎晖开元公司，张宁应向鼎晖开元公司主张权利，我公司不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，张宁与美智美乐公司签订《报名缴费协议》，约定张宁以11520元为贺梓涵购买培训课程80次。张宁于签约当日通过刷卡付费11520元，美智美乐公司就此出具收据一张，内容为“贺梓涵交来11520元，80次”。美智美乐后台截图显示贺梓涵剩余课时14次，美智美乐公司制作的统计表显示剩余培训费2016元。经询，美智美乐公司认可课时消费信息由培训方掌握，但称不了解张宁剩余课时费情况，亦未就此提交反证。美智美乐公司当庭确认无法为张宁提供教育培训服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张宁、美智美乐公司订立了教育培训合同，双方均应据此履行各自义务。现美智美乐公司表示无法提供教育培训服务，张宁请求解除合同、返还剩余培训费的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。张宁已就剩余课时情况提交初步证据，美智美乐公司虽不予认可，但其作为数据保管一方未就此提交反证，则本院对张宁诉请的剩余课时及剩余培训费金额予以确认。美智美乐公司称其公司被其他公司控制，但其未就自身主张提交证据，且其公司内部管理问题并非拒绝返还剩余培训费的正当理由，故对美智美乐公司的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除张宁与北京美智美乐文化传播有限公司2017年12月18日订立的教育培训合同；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效后7日内退还张宁培训费2016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张宁已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  郭文成二〇二一年四月九日书记员  张锦林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1352号原告：经绍伍，男，1937年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：经庆忠，男，1975年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告经绍伍与被告经庆忠赡养费纠纷一案中，原告经绍伍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告经绍伍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告经绍伍负担。审 判 员 刘广俊二〇二一年四月十四日法官助理 乔筱单书 记 员 闫 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4140号 秦能创： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初12653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金77223.83元、利息和罚息10165.62元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费912元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1059元、执行费1240元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8527号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李树强，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李树强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××822）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33000.01元及利息14194.18元、分期手续费820.8元、“信用保障”增值服务费18元、违约金2797.36元（暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月10日的利费共计16786元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李树强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33000.01元以及利息、违约金、分期手续费、“信用保障”增值服务费等共计16786元（截至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告已预交），由被告李树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3952号申请执行人：昆山瑞华节能建材有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇新镇路5号2幢。法定代表人：郝瑞杰。被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码××，住所地上海市嘉定区福海路1011号3幢A区1528室。法定代表人：薛康福。被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春。申请执行人昆山瑞华节能建材有限公司与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初434号调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司银行存款人民币198252.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月一日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4049号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓志全，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
河北省石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0107民初111号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。被告：赵瑞林，女，1966年1月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。统一社会信用代码91130100772787077M。负责人：聂光辉，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告赵瑞林、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以涉案车辆冀A96SA5投保的保险公司并非中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为由，申请撤回对该公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。审 判 员 崔利平二〇二一年四月八日法官助理 宋丽媛书 记 员 赵肖龙
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执96号之二 申请执行人：李永军，男，1975年3月21日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人：魏亚龙，男，1970年12月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人李永军与被执行人魏亚龙建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周亚斌 二〇二一年四月十九日 书记员  李小平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2743号之一 王某某： 本院已受张某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7219号原告：向秀玲，女，1988年10月20日出生，土家族，住江苏省昆山市。被告：苏州体博体育文化发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路599号中航城花园81号楼，统一社会信用代码91320583MA1XTLQR01。法定代表人：夏海蛟。本院在审理原告向秀玲与被告苏州体博体育文化发展有限公司合伙合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年四月三十日书记员  赵亚萍
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初981号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地：安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 法定代表人:张耀。 负责人:裴军. 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：汪金凤，该公司员工（特别授权）。 被告:刘芳,女,汉族,1965年3月28日出生,住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴25元），由原告承担。 审判员 丁 雯 二〇二一年四月十六日 书记员 叶小慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1708号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江西易扬房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市新干县城南箱包城内。 法定代表人：杨年根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：博白县人民政府。住所地：广西壮族自治区博白县博白镇大街069号。 负责人：孙国梁，该县县长。 委托诉讼代理人：童世广，博白县司法局股长。 委托诉讼代理人：陈冬生，广西金大地律师事务所律师。 再审申请人江西易扬房地产开发有限公司（以下简称易扬公司）因与博白县人民政府（以下简称博白县政府）合同纠纷一案，认为广西壮族自治区高级人民法院于2020年10月14日作出的(2020)桂民终995号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 易扬公司称，（一）案涉《建设工程施工合同》将原由易扬公司承建的博白县城东大道一标段工程施工发包给浙江海天建设集团有限公司承建，合同价款为118023766.23元。实际上博白县政府认可将案涉工程分标段施工，当易扬公司投资达到一标段工程30%时，博白县政府有义务提供抵押地块。从博白县政府的付款行为亦可以推定出博白县政府具有同意变更提供抵押地块义务条件的意思表示。易扬公司已投入资金6500万元，远超合同约定的30%，博白县政府提供抵押地块义务的条件已经成就。（二）博白县政府已经启动项目的部分，易扬公司实际已经投资。博白县政府未启动项目的部分，要求易扬公司投资不切合实际，因此，投资应当理解为根据项目进度相应投资。原判决认定易扬公司投资未达到项目30%错误。 本院认为，易扬公司的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。 经审查，根据博白县政府与易扬公司于2011年10月23日签订两份《博白县城区基础设施BT项目合同书》（以下简称《BT项目合同书》）。其中，一份《BT项目合同书》第一条约定项目名称为博白县城东大道（以下简称城东大道）；另一份《BT项目合同书》第一条约定项目名称为博白县锦绣西路、博中分校（以下简称锦绣西路、分校）。案涉两份《BT项目合同书》的第二条第三款第三项均明确约定：“当乙方（易扬公司）完成本项目工程进度的30%时,甲方（博白县政府）须在60天内开始按约定供地面积完成招、拍、挂土地手续,其余按工程进度比例供地。”结合案涉合同的第一条约定，“本项目”应分别为城东大道项目与锦绣西路、分校项目。 易扬公司主张按照《建设工程施工合同》约定的博白县城东大道一标段工程价款计算投资比例，但该合同签订主体并非博白县政府，且该合同亦无变更案涉《BT项目合同书》的意思表示，易扬公司该项主张缺乏理据。 案涉城东大道项目总投资估算55107.05万元，易扬公司在该项目上投资5000万元，投资比例为9.07%；案涉锦绣西路、分校项目总投资估算17066.59万元，易扬公司在锦绣西路项目投资500万元，投资比例为2.93%。易扬公司主张分享抵押地块溢价款，应举证证明其已分别完成城东大道项目及锦绣西路、分校项目工程进度的30%。易扬公司未能提供证据证明其主张，应承担不利后果。易扬公司主张其已完成城东大道一标段工程的30%，请求博白县政府支付土地溢价款，缺乏合同依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回江西易扬房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  刘少阳 审判员  黄西武 二〇二一年四月十九日 书记员  曾宪珠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7428号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路街道武夷山路157号10号楼二楼A区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：高新技术产业开发区亿豪酒店，经营场所重庆市九龙坡区石新路166号3幢11楼1号至18号、12楼1号至18号。 经营者：李明。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告高新技术产业开发区亿豪酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原、被告双方庭外和解，原告青岛尚美生活集团有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月七日 书记员  刘亚楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3357号原告：刘健，女，1981年12月6日出生，汉族，北京铁路局北京南站职工，住北京市丰台区。被告：陈雷，男，1982年12月23日出生，汉族，无业，住河北省保定市博野县程委镇程六市村7区。被告：闫博辉，男，1983年12月17日出生，汉族，北京品今控股有限公司经理，住北京市朝阳区。原告刘健与被告陈雷、闫博辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘健于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘健撤诉。案件受理费25元，由刘健负担（已交纳）。审判员 郑 阳二〇二一年四月六日书记员 胡朕泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2921号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：邹建良，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邹建良、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3420号 胡成云： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息和罚息8049.59元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费844元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费967元、执行费1140元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3366号 申请执行人：中山市优艺金属表面处理有限公司，住所地中山市三角镇锦成路41号B区第四层,统一社会信用代码91442000MA4UJ9835M。法定代表人：何爱香。 被执行人：中山市万福首饰有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路138号B幢二楼,统一社会信用代码91442000740817067A。法定代表人：杨笑英。 关于申请执行人中山市优艺金属表面处理有限公司与被执行人中山市万福首饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13425号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市万福首饰有限公司需向申请执行人支付款项506198.75元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市优艺金属表面处理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月7日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年4月7日将被执行人中山市万福首饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市优艺金属表面处理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月七日 书记员  陈嘉洛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4466号原告白某，人，个体工商户。被告王某，人。本院在审理原告白海青诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告白海青经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50.00元，由原告白海青负担。审判长 陈晓灵审判员 赵金伟审判员 米法民二〇二一年四月十六日书记员 刘伟桐附：本案相关的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6809号之一原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。被告：杨晓，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××房，公民身份号码440××××××××6134317。被告：李燕梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××328。本院于2021年3月15日立案受理原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告杨晓、李燕梅小额借款合同纠纷一案，现原告以被告已履行全部还款义务为由于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海京能小额贷款有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取3341.84元、财产保全费2314.56元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  朱劲雄二〇二一年四月二十八日书记员  刘晓媛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1969-1号 被执行人李春涉嫌犯强迫交易罪一案，因被执行人李春未及时履行本院（2020）辽0103刑初642号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人李春现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10670号原告：北京市高聚实业公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南。法定代表人：徐天龙。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。被告：张志华，女，1961年3月14日出生，住北京市通州区。原告北京市高聚实业公司与被告张志华合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京市高聚实业公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市高聚实业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市高聚实业公司撤诉。审判员 马 潇二〇二一年四月六日书记员 张君斓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄善忠，女，1944年4月9日出生，壮族，住上思县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何积红，男，1966年8月9日出生，汉族，住上思县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何积安，男，1968年2月20日出生，汉族，住上思县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何积其，男，1972年4月5日出生，汉族，住上思县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何积梁，男，1975年7月27日出生，汉族，住上思县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑海华，男，1979年8月10日出生，汉族，住上思县。 -2- 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何积干，男，1977年7月4日出生，汉族，住上思县。 再审申请人黄善忠、何积红、何积安、何积其、何积梁因与被申请人郑海华、何积干确认合同无效纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初539号民事判决和本院（2020）桂06民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄善忠、何积红、何积安、何积其、何积梁申请再审称：1、请求撤销上思县人民法院（2020）桂0621民初539号民事判决和防城港市中级人民法院（2020）桂06民终1138号民事判决；2、请求确认被申请人郑海华、何积干于2017年7月3日签订的《协议书》无效；3、一、二审的案件受理费由两被申请人承担。事实和理由：一、一审、二审法院对案件事实认定错误。五个再审申请人与被申请人何积干是涉案祖屋的共同所有权人，但何积干擅自与被申请人郑海华签订协议，将祖屋原厨房旧址和祖屋门前的庭院空地留宽3米作为郑海华出入通道，侵犯了再审申请人包括何积干在内的权益，故该协议应属无效。一审法院不予认定五个再审申请人对该祖屋享有权利是错误的。二审法院一方面认定五个再审申请人是涉案祖屋的共同所有权人，另一方面又认定屋的庭院不在祖屋的范围，因为庭院与厨房是连附在一起的，不能与其不在宅基地范围而认定与祖屋无关联性，二审判决不符合事实，无法律依据。二、一、二审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。二审法院在纠正了一审法院认定事实错误的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定改判、撤销或者变更一审判决，而不应适用该条文第一款第一项规定判决驳回上诉，明显是适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的 -3- 规定，特提起再审申请，请依法纠正一、二审法院对本案所作出的错误判决。 本院经审查认为，因通行产生纠纷，2017年7月3日，上思县在妙镇驮从村村民委员会调解员组织被申请人何积干、郑海华协商处理，最后达成了协议书上所列出的五条协议条文，作为解决双方因平整屋地而引发通行纠纷的处理意见。该协议书是村民委员会履行调解职能，经组织协商，现场勘察以及听取双方的意见所作出的调解协议，是调解工作处理问题的书面意见书，是村民委员会以第三方机构的参与，并不是何积干和郑海华之间纯个人的意思表示行为。该协议书仅是解决双方的出行通道问题，符合相邻关系双方之间的生产、生活便利，符合团结互助、公平合理的原则。再审申请人黄善忠等人向一审法院起诉请求确认上述协议书无效，一审、二审法院经审理，认为起诉及上诉的事由均不能成立，判决驳回再审申请人黄善忠等人的全部诉讼请求并无不当。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。 综上，再审申请人黄善忠、何积红、何积安、何积其、何积梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄善忠、何积红、何积安、何积其、何积梁的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 -4- 审判员  栾彩云 二〇二一年四月十八日 书记员  王秋媚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初973号原告：张仕新，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区×××××××××××，公民身份号码510×××××××××××××××。被告：佛山市宅立新装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××，统一社会信用代码91440×××××××××。被告：张朴，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。原告张仕新与被告佛山市宅立新装饰工程有限公司、张朴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张仕新到庭，被告佛山市宅立新装饰工程有限公司、张朴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告向原告支付5995元及利息（以5995元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍从2020年10月15日计至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年2月2日为106.5元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告佛山市宅立新装饰工程有限公司是被告张朴独资设立的公司。被告佛山市宅立新装饰工程有限公司因承接保利西悦湾××××房（位于广州市荔湾区××××坑口地铁旁）装修，雇请原告从事泥水工工作。双方约定，原告每天劳务报酬450元。2020年9月15日至2020年10月14日期间，原告按被告佛山市宅立新装饰工程有限公司要求累计工作13天，已经完成了所有工作。业主亦已经完成验收并向被告支付了全部款项，但两被告至今未向原告支付任何报酬。另外，原告为被告垫付打的费75元、购买灭火器和卡子费用70元。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据1中的企业机读档案登记资料单独无法证明案件事实，本院对关联性不予确认。原告提供的其他证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至2020年10月期间，原告在证人陈某的介绍下认识被告张朴，应被告张朴的要求到保利西悦湾×××房做泥水工工作。双方没有签订合同。2020年11月19日，陈某通过微信向被告张朴发送信息，为原告催收劳务报酬，被告张朴回复称这两天在结算，还问到是跟陈某还是原告结算，陈某回复说都可以。后，陈某分别于2020年11月28日、29日，12月25日通过微信向被告张朴催收原告的劳动报酬均无果。2020年12月28日，被告张朴向陈某发送信息要求原告告知劳动报酬金额，陈某向被告张朴发送了手写的劳务报酬结算单，载明13个工乘以450等于5850，另外打车费75元、灭火器40元、卡子30元，合计5995元，但被告张朴未支付上述款项。2021年1月27日，原告向被告张朴催讨劳务报酬，被告张朴要求原告提供农业银行的卡号，原告要求被告张朴用微信马上转账，并告知款项一共5995元整，但被告张朴未向原告支付上述劳务报酬。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原告与被告张朴之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告张朴应及时、足额支付相应款项。原告诉称被告张朴拖欠劳务报酬5995元，有施工人员出入证、微信聊天记录及证人证言予以证实，本院予以确认。原告主张被告张朴支付劳务报酬5995元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张佛山市宅立新装饰工程有限公司支付劳务报酬的问题。原告提供的证据未能证明佛山市宅立新装饰工程有限公司与案涉的劳务有关，且庭审自认其与该公司没有合同关系，也不认识该公司的人。本院认为原告主张佛山市宅立新装饰工程有限公司支付劳务报酬没有事实和法律依据，不予支持。关于利息，原告主张利息从2020年10月15日起计算，但其并未提供证据证明双方对劳务报酬的支付时间有约定。根据聊天记录反映的催收劳务报酬的时间，本院认为利息应从2020年11月20日起计算，原告主张过高的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张朴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕新支付劳务报酬5995元及利息（以5995元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张仕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张朴负担。被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二一年四月三十日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初6568号原告：范江山，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：靳桂生,男,1975年2月14日出生,汉族,户籍地北京市顺义区,现住北京市顺义区,公民身份号码×××。被告：靳桂霞,女,1972年12月22日出生,汉族,户籍地北京市顺义区,现住北京市顺义区,公民身份号码×××。本院在审理原告范江山与被告靳桂生、靳桂霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范江山申请撤诉。本院认为，原告范江山提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范江山撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二一年四月八日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2440号原告：张显芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号十二层1-116-1201。统一社会信用代码91110108747546060P。法定代表人：易定宏，董事长。原告张显芬诉被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月14日立案。原告张显芬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张显芬申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显芬撤诉。案件受理费五元，由原告张显芬负担（已交纳）。审 判 员 曲明辉二〇二一年四月七日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4837号申请执行人：吴乐乐，男，1983年8月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人：吴文娟，女，1985年8月8日生，汉族，住河南省息县。被执行人：昆山大鸿运房地产开发有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北侧、徐公桥路西侧。法定代表人：董来荣。申请执行人吴乐乐、吴文娟与被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十六日书记员  曹俊瑜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执267号 申请执行人：李宇，女，汉族，1973年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 李宇申请执行阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，执行标的为21163元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执267号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0381执634号申请执行人：赵左香，女，1978年5月18日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被申请执行人：杨馗，男，1973年2月13日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于赵左香申请执行杨馗婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。在执行中，申请人赵左香自愿撤回执行申请，本院认为其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2021)云0381执634号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇二一年四月二十三日书记员  赵 冲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1516号 被执行人：余玲玉，女，1978年12月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人申请执行被执行人余玲玉诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34085号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币32710元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余玲玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月十六日 书记员 欧阳庆霖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10758号原告：郑立壮，男，1988年12月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：北京飞络电子有限公司，住所地北京市昌平区文华东路8号院1号楼1层113。法定代表人：姜亚红。原告郑立壮诉被告浙江天猫网络有限公司、被告北京飞络电子有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案在审理中，原告郑立壮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑立壮撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇二一年四月八日书记员  王越屏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执466号之二十三被执行人：白清，女，满族，1979年04月05日生，居民身份证号码2105031979××××××××，住辽宁省本溪市××东风乡××2-3-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月二日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初21126号原告：张瑜，女，1988年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：北京华夏富明因私出入境服务有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院7号楼10层1008室。原告张瑜诉被告北京华夏富明因私出入境服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；且2021年4月7日，张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑜撤回起诉处理。审判员  刘京京二〇二一年四月七日书记员  郑曼曼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18927号原告：张某，女，1956年11月19日出生，住北京市海淀区。被告：姜某，女，1951年10月9日出生，住北京市海淀区。原告张某与被告姜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告张某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  刘艳二〇二一年四月八日书记员  林婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12786号原告：李院华，女，1983年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苏翔，男，1989年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院受理原告李院华与苏翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李院华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李院华申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李院华撤回起诉。案件受理费61元，由原告李院华负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月八日书记员  王 妍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13112号原告：崇艳荷，女，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋高鹰，江苏漫修（昆山）律师事务所实习律师。被告：郭泓成，男，1985年4月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告崇艳荷与被告郭泓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告崇艳荷及其委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼，被告郭泓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇艳荷向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款561830元及利息损失(利息以561830元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月5日起计算至被告实际给付之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告经朋友介绍通过微信向被告购买奶粉，并且按照被告的要求通过微信或支付宝将款项支付给被告，收到款项后，被告按照原告的指示将奶粉快递给原告或原告的客户。2020年5月中下旬开始，被告开始出现不发或少发奶粉的情况，原告多次催被告发货，但被告均以各种理由拒绝发货，不得已，原告要求被告退款，被告同意退款，并且双方确认截止2020年7月24日，被告总计结欠原告的货款总计为561830元，但被告承诺后至今仍旧拖欠上述货款不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告郭泓成未作答辩。原告崇艳荷围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录，庭审中，原告崇艳荷提交证据载体：手机。根据原告崇艳荷提供的证据及原告崇艳荷的陈述，本院认定事实如下:自2020年4月，原告崇艳荷向被告郭泓成购买品牌为飞鹤、佳贝艾特等奶粉，双方通过微信约定价格并进行结算。2020年7月24日，原告崇艳荷通过微信向被告郭泓成主张返还货款561830元，被告郭泓成对于金额未提出异议。本院认为：根据原告崇艳荷提供的证据及原告崇艳荷的陈述，本院可以认定，原被告成立买卖合同关系，被告郭泓成结欠原告崇艳荷货款561830元，因此，本院对于原告崇艳荷要求被告郭泓成返还货款561830元的诉讼请求予以支持。原告崇艳荷已经于2020年7月24日向被告郭泓成催讨，被告郭泓成至今未返还，应支付原告崇艳荷利息，原告崇艳荷主张利息以561830元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月5日计算至实际支付之日，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭泓成于本判决生效后十日内返还原告崇艳荷货款561830元并支付利息（以561830元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月5日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526062909）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9418元，减半收取4709元，财产保全费3420元，合计8129元，由被告郭泓成负担。公告费690元，由被告郭泓成负担。被告郭泓成应当负担的案件受理费、财产保全费合计8129元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811185821，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），原告崇艳荷预交的案件受理费和财产保全费合计8129元，本院予以退还。原告崇艳荷交付第三方的公告费690元，被告郭泓成直接支付给原告崇艳荷。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郑煦二〇二一年四月二十一日书记员  王晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10023号之一原告：徐铁新，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬冉，江苏鼎途律师事务所实习律师。被告：孙磊，男，1982年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区（9＋1宾馆后院）。委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。本院在审理原告徐铁新诉被告孙磊民间借贷纠纷一案中，原告徐铁新于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐铁新撤回起诉。案件受理费9448元，减半收取4724元，保全费3344元，合计8068元，由原告徐铁新负担。审 判 长  马 光人民陪审员  闫化金人民陪审员  孙厚玲二〇二一年四月二十三日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12457号之一 申请执行人:东莞市森锋塑胶制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村石头岭丽珠工业园B栋一楼。法定代表人:简永波。 被执行人:深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华霆路17号厂房二楼东一区。法定代表人:宋冠海。 被执行人:宋冠海，男,汉族，住深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9934号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月27日。 三、执行内容：申请执行人东莞市森锋塑胶制品有限公司要求被执行人深圳市博德创新实业有限公司、宋冠海支付货款227335元、利息8184元（暂计至2020年10月30日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息796元（暂计至2020年10月29日）及诉讼费4242元。本院已立案执行，本案执行费3508元由两被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、不动产：本案在诉讼保全阶段，依据（2020）粤1973财保809号案轮候查封了被执行人宋冠海名下位于深圳市布吉坂田第五园（三期）XXXX的房产（不动产权证证号60XXX91），经查明，该房产第一查封顺位是深圳市龙华区人民法院受理的（2019）粤0309执保271号案，本案于2020年12月23日向该法院申报本案债权，后上述案件已进入执行阶段，执行案号为（2021）粤0309执520号，申请执行人为深圳市凯胜光电科技有限公司，目前等待分配中。 二、银行账户：本案于2020年11月4日冻结了被执行人宋冠海在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXX2账户（实际冻结0.10元）、20XXX99账户（实际冻结3.08元）、也冻结了被执行人宋冠海在财付通支付科技有限公司695XXX9账户（实际冻结0.12元）、085e9XXXd600@wx.tenpay.com账户（实际冻结4.10元），冻结期限为十二个月，申请执行人应该当在期限届满前30天申请续冻，因实际冻结到金额较少，本案未予以扣划。 三、其他情况：经查明，深圳市中级人民法院受理了被执行人深圳市博德创新实业有限公司破产案件，案号为（2020）粤03破725号，已指定破产管理人为万商天勤（深圳）律师事务所，管理人主要负责人为陈冰梅，联系人为孙乃毓、吴群慧，联系电话为17826029909、13267149066，请债权人自行向破产管理人申报债权。 此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将两名被执行人纳入失信被执行人名单内，限制了宋冠海高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12457号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈裕强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初14341号原告：北京瑞博斯物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：911101083303074278。法定代表人：葛早松，执行董事。委托诉讼代理人：商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。被告：郭轶晨，男，1975年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡江雷，北京子实律师事务所律师。原告北京瑞博斯物业管理有限责任公司与被告郭轶晨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京瑞博斯物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞博斯物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由北京瑞博斯物业管理有限责任公司负担，已交纳。审判员  王**鸽二〇二一年四月六日书记员  罗 莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3929号原告：高怡，女，1975年11月2日出生，住北京市通州区。被告：赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，住北京市通州区。被告：王贵新，男，1980年11月7日出生，住北京市通州区。原告高怡与被告赵俊鹏、王贵新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。高怡于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，高怡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高怡撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二一年四月六日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1748号上诉人（原审被告）：黄水心，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：××××××××××××。上诉人（原审被告）：蔡华，女，1966年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广东艾希德药业有限公司，住所地广东省惠东县县城郊碧山开发区。法定代表人：罗清。上诉人黄水心、蔡华与被上诉人广东艾希德药业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠东县人民法院于2020年8月3日作出（2019）粤1323民初7435号民事判决。上诉人黄水心、蔡华不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院收到上诉状之后，于2020年12月4日向上诉人黄水心、蔡华送达了预交上诉费通知书，上诉人黄水心、蔡华未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年四月八日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初608号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：陈碧如，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈碧如信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠信用卡透支欠款本金92535.34元、利息41821.46元、违约金8587.59元、分期手续费435元、其他费用1000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈碧如应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金92535.34元、利息41821.46元、违约金8587.59元、分期手续费435元、其他费用1000元，利息、违约金从2020年6月26日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告陈碧如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3481号原告:崔成男，女，1993年8月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:韩墨，北京市铭盾律师事务所律师。被告:刘悦，男，1990年6月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告崔成男诉被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成男及其委托诉讼代理人韩墨，被告刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔成男向本院提出诉讼请求:1、判令刘悦返还借款494476元；2、判令刘悦支付原告利息（以494476元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月1日起至实际付清之日止）；3、判令刘悦承担本案诉讼费。事实与理由:崔成男与刘悦曾系男女朋友关系，自2019年9月以来刘悦开始向崔成男借款，累计494476元，并向刘悦出具借条，约定2020年2月前还清崔成男479000元。借条到期后，崔成男多次催要未果，故诉至法院。刘悦辩称：崔成男和刘悦之间不存在借款关系，二人于2019年左右认识，认识后一起做生意，但是赔了。后崔成男怀孕了，当时刘悦跟崔成男说如果把孩子生下来，赔的钱由刘悦承担，因此刘悦给崔成男打了借条。做生意的钱部分是刘悦向朋友借的钱，这些钱由崔成男保管。打借条是因为崔成男怀孕了，刘悦想要这个孩子，就什么都依着崔成男，但是最后崔成男还是把孩子打了。本院经审理认定事实如下：崔成男和刘悦曾系男女朋友关系，崔成男称其曾多次通过微信及支付宝账户向刘悦或刘悦指定的人员出借款项。其中，2019年9月1日至2019年12月6日期间，崔成男通过微信账户向刘悦及杨俊（微信名：小三）账户转款251096元，刘悦向崔成男转款132687元；崔成男通过支付宝账户向刘悦及杨俊（支付宝名：小小小小三）、高雷（支付宝名：冷雨夜）、韩斌（支付宝名：韩瑞斌）共计转款453490元，收到前述几人的转款105050元。崔成男称其与刘悦经过对账，刘悦于2019年12月6日向其出具一份《借条》，载明：“刘悦向崔成男借款479000元整，于2020年2月前还清。”崔成男称另有2019年10月2日，其按照刘悦的指示向布梦丹转账75000元未计入前述借条记载的款项中。刘悦对借条的真实性认可，但是主张其与崔成男之间不是借款关系，双方不仅是情侣关系，也在合伙做生意，刘悦将部分钱财由崔成男保管，崔成男提交的转款凭证都是双方在生意过程中的支出，韩瑞斌（本名韩斌）、杨俊、高磊三人与刘悦系朋友关系，三人曾向其出借款项，崔成男向三人转账是还钱，后生意赔钱，崔成男怀孕，刘悦为了让崔成男将孩子生下，所以承诺赔的钱由其承担并出具了借条。故刘悦不认可借款事实。崔成男否认刘悦的前述主张，称在恋爱期间刘悦多是花崔成男的钱，同时崔成男称提交了其于2020年8月12日在北京市大兴区妇幼保健院的住院诊断证明，显示其于2020年8月10日进行了人工流产术，怀孕日期为15周，故借条出具与其怀孕并无关系。庭审中，崔成男主张其要求刘悦偿还的款项包括两部分，因借条出具后，双方仍相互有资金往来，故其经过核算，确认崔成男2019年9月1日至2020年3月期间通过微信向刘悦转款252178元，按照刘悦的指示向杨俊（微信名：小三）转款45900元，收到刘悦的转款307542元，故刘悦微信转款向崔成男多支付了9464元；崔成男通过支付宝账户向刘悦及杨俊（支付宝名：小小小小三）、高雷（支付宝名：冷雨夜）、韩斌（支付宝名：韩瑞斌）转款568490元，收到四人的转款139550元，崔成男多给付428940元。该428940元扣减微信中刘悦多支付的9464元，刘悦还应偿还419476元。崔成男同时称另有2019年10月2日其按照刘悦的指示向布梦丹转账75000元未计入借条且该笔款项系通过银行转账支付，该笔款项也是刘悦应偿还的借款，故要求刘悦实际偿还的金额为494476元。另，根据崔成男的主张，其在2019年12月6日借条出具后，与刘悦之间的资金往来情况为：其通过支付宝平台向刘悦及杨俊（微信名：小三）、韩斌（支付宝名：韩瑞斌）转款115000元，收到三人回款34500元，崔成男多支付80500元；通过微信账户向刘悦及杨俊（微信名：小三）转款47227元，收到二人回款175355元，差额为128128元。故崔成男明确借条出具后双方转款差额为刘悦向其多给付47628元。此外，在庭审中，崔成男自认其借款资金来源是自有资金、信用卡套现、花呗套现、银行贷款等方式。另，本案于2020年12月16日纳入我院诉前调解系统。本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在民间借贷法律关系，对此本院认为，刘悦向崔成男出具借条，借条中载明借款的事实及数额，能够确认双方之间确系成立民间借贷法律关系，但因崔成男自认其部分出借资金的来源系信用卡套现及银行贷款，故该民间借贷法律关系因属无效。协议虽然无效，但就崔成男实际出借的资金刘悦应当予以返还。就崔成男主张的借款，2019年12月6日借条载明的借款数额479000元，依崔成男提交的转款凭证，该数额应为双方清算后达成的数额，本院予以确认，因借条出具后双方之间又互有资金往来，崔成男自认刘悦在借条出具后双方账目互相抵消后刘悦仍多支付其47628元，该部分应为刘悦的还款。因刘悦未提交相反的证据否认崔成男的主张，故本院认可崔成男的主张，因此崔成男主张就借条载明的借款部分刘悦还应偿还419476元，并无不当，本院予以支持。就崔成男要求刘悦偿还其所称的2019年10月2日其按照刘悦的指示向布梦丹转账75000元的主张，本院认为，首先，该笔款项不能证明系刘悦向崔成男的借款，且该笔款项发生在刘悦出具借条前，崔成男亦不能证明该款项并未包含在借条中，故就崔成男要求刘悦偿还该75000元的主张，本院不予支持。就崔成男主张的利息部分，虽双方之间的借款协议无效，但刘悦仍应支付资金占用期间崔成男的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、刘悦自本判决生效后十日内偿还崔成男借款419476元及资金占用期间的利息损失（利息损失分两部分计算：一部分以欠款本金为基数，按年利率4.05%计算，自2020年2月1日起至2020年8月19日；第二部分以欠款本金为基数，按年利率3.85％计算，自2020年8月20日至款项实际还清之日止）；二、驳回崔成男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由崔成男负担678元（已交纳），由刘悦负担3792元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月六日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢305号 朱元彬、谭洪波、甘晓丽： 关于朱元彬申请执行谭洪波、甘晓丽租赁合同纠纷一案，申请人提交了被执行人履行完毕的说明，被执行人甘晓丽主动缴纳执行费863元，本案现已执行完毕，原执行案号(2016)川2002执1056号。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初1907号原告：杨正敏，女，1960年4月5日出生，住重庆市大足区。被告：李秀菊，女，1964年2月11日出生，住重庆市大足区。原告杨正敏与被告李秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨正敏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告杨正敏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正敏撤回起诉。本案案件受理费346.25元（已减半），由原告杨正敏负担。审判员  喻才能二〇二一年四月十三日书记员  曾祥芯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初917号 原告：白薛莉，女，1991年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：汪靖宗，四川凯哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦颖，四川无众律师事务所律师。 被告：梁嘉明，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 原告白薛莉与被告梁嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白薛莉的委托诉讼代理人汪靖宗到庭参加诉讼，被告梁嘉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白薛莉向本院提出诉讼请求：1.判令梁嘉明立即向白薛莉偿还借款本金39140元及利息（利息以39140元为基数，按照日利率万分之五自2020年8月1日起计算至本息付清之日止）；2.判令本案律师费6000元由梁嘉明负担；3.判令梁嘉明承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日，梁嘉明因资金周转向白薛莉借款5万元，白薛莉于当日以中国工商银行借记卡账户向梁嘉明个人广发银行账户转款5万元。此后，白薛莉陆续向梁嘉明出借借款13870元，共计63870元。双方通过还款协议书书面约定如梁嘉明2020年7月31日未归还白薛莉借款，则借款利息按日利率万分之五计算。借款后，梁嘉明逾期且仅向白薛莉偿还借款24730元，借款本金及剩余利息至今尚未清偿。现白薛莉为维护自身合法权益，遂诉至法院。 梁嘉明未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2020年6月20日，梁嘉明作为甲方与作为乙方的白薛莉签订《还款协议书》，约定：一、甲方因资金周转，向乙方借款人民币63870元。三、如甲方逾期未还，甲方需按照每日万分之五支付利息，并支付一切起诉所产生的一切费用...。三、还款日期于2020年7月31日前还清。此后，梁嘉明向白薛莉借款63870元，后梁嘉明偿还了借款24730元后便再无还款，梁嘉明尚欠白薛莉借款本金39140元未偿还。 另查明，白薛莉向四川无众律师事务所支付了律师代理费6000元。 上述事实，有当事人陈述、中国工商银行借记账户历史明细、《还款协议书》、《委托代理合同》、四川增值税普通发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、中国工商银行借记账户历史明细、《还款协议书》等证据材料能够证明白薛莉与梁嘉明之间存在借款关系和白薛莉向梁嘉明出借了借款本金63870元的事实，梁嘉明负有相应的还款义务，白薛莉自认梁嘉明向其偿还了24730元，尚欠39140元未偿还，其负有继续偿还尚欠借款本金39140元的义务。故对白薛莉要求梁嘉明偿还借款本金39140元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利息支付，但白薛莉主张的利息计算方式有误，本院依法予以调整并确认利息的计算方式为以39140元为本金基数，自2020年8月1起，按日利率万分之五计算至2020年8月19日止即为372元与自2020年8月20日起按一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算至本息付清之日止之和，故本院对白薛莉关于利息的诉讼请求予以部分支持。 关于律师费的主张，双方虽然在《还款协议书》中约定如逾期还款，应支付起诉所产生的一切费用，但并未明确约定律师费的负担，且律师费并非白薛莉主张权利必然产生的费用，故对白薛莉要求梁嘉明向其支付律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁嘉明于本判决生效之日起三日内向白薛莉偿还借款本金39140元并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金39140元为基数，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本息还清之日止与372元之和； 二、驳回白薛莉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由白薛莉负担1元，由梁嘉明负担471元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月一日 书记员  张 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初552号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：赖细妹，女，1975年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告赖细妹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月9日，欠信用卡透支欠款本金34159.72元、利息18104.7元、违约金1171.66元、分期手续费566.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赖细妹应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年5月9日的信用卡透支欠款本金34159.72元、利息18104.7元、分期手续费566.16元，利息从2020年5月10日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担12.48元，由被告赖细妹负担562.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十二日书记员  文 柴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2827号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：毛全武，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告毛全武、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初54号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：王慎强，男，1987年10月10日出生，汉族，住商南县，系农商银行湘河支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限：特别代理。    被告：戴仕峰，男，1980年07月12日出生，汉族，农民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告戴仕峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公告向被告戴仕峰送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后本院依法公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王慎强到庭参加诉讼，被告戴仕峰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告借款5万元及至本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日被告在原告农商银行湘河支行借款5万元，利率是9.93‰，用途是建房，借款期限1年，借款时被告戴仕峰和原告签订了个人借款合同。现借款已到期，经原告多次催要，但被告拒不偿还。被告戴仕峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告戴仕峰的身份证、结婚证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、个人借款合同、贷款面谈面签影像资料、交易明细清单复印件各一份，证明被告戴仕峰向原告农商银行湘河支行借款5万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。对上述证据经本院审查，予以认定。被告戴仕峰未提交证据材料。本院结合庭审情况及审核确认的证据材料，认定事实如下：2017年6月28日被告在原告农商银行湘河支行借款5万元，利率是9.93‰，用途是建房，借款期限1年，借款时被告戴仕峰和原告签订了个人借款合同。双方约定了如逾期清偿则逾期罚息为在原借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告农商银行湘河支行按照合同约定向被告戴仕峰发放借款5万元，被告戴仕峰未按约定还本付息。本院认为，原告农商银行与被告戴仕峰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告戴仕峰于借款合同期限届满时理应依照约定还本付息。故原告农商银行要求被告戴仕峰偿还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴仕峰于本判决生效后10日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2017年6月28日至2018年6月27日以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.93‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年6月28日起以50000元为本金基数，按月利率14.895‰计算至本案执行清结之日止）。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戴仕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长    吴书林人民陪审员    吴双全人民陪审员    田  媛 二〇二一年四月一日 法官助理  朱亮坤书  记  员   任志远   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26433号之一原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军。委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静洁，广东君言律师事务所实习律师。被告：绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路109.111号一楼12座,统一社会信用代码913301040821086553。法定代表人：姜威。委托诉讼代理人：朱逊敏，女，系公司员工。上列原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司诉被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交22867元，多收部分本院予以退还），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李 敏 通人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 曾 桂 胜二〇二一年四月十五日书 记 员 丘 晶 晶书 记 员 舒适（兼）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2529号上诉人（原审被告）：俞树兰，女，1963年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：王钟燕，男，1962年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。上诉人俞树兰因与被上诉人王钟燕民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞树兰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人俞树兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人俞树兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年四月二十七日书记员  王 元
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5562号申请执行人：蒋生贵，男，1974年2月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘健，男，1965年11月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：计晓惠，女，1968年8月18日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人蒋生贵与被执行人刘健、计晓惠民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初2201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘健、计晓惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋生贵于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘健、计晓惠归还借款60000元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年12月16日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年12月15日、2021年3月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。划拨了被执行人刘健的银行存款533.77元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、于2021年4月6日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额533.77元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人刘健的银行存款533.77元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执5562号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月六日书记员  王 利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7416号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：山东君尚酒店管理有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：曹永连。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告山东君尚酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原、被告双方庭外和解，原告青岛尚美生活集团有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年四月七日 书记员  刘亚楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执608号之一 申请执行人：应杨伟，男，1983年12月7日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：徐宝铃，男，1985年9月13日生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人应杨伟与被执行人徐宝铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐宝铃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告应杨伟货款132055元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，保全费1180元，合计诉讼费4121元，由被告徐宝铃负担（原告预交的诉讼费用4121元，本院予以退回，由被告徐宝铃在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）公告费600元，由被告徐宝铃于本判决生效之日起十日内原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人应杨伟向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月11日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额132655元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初18348号原告：北京市大兴区采育镇北辛店村村民委会，住所地北京市大兴区采育镇北辛店村。法定代表人：孟凡永。被告：张少华，男，1957年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区采育镇北辛店村村民委会与被告张少华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京市大兴区采育镇北辛店村村民委会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因北京市大兴区采育镇北辛店村村民委会与张少华之间的纠纷已经达成和解，现原告北京市大兴区采育镇北辛店村村民委会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇北辛店村村民委会撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年四月七日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执280号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：梁福瑜，男，1987年8月16日生，汉族，无业，户籍地广西钦州市钦北区，住广州市番禺区。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人梁福瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1539号民事判决书已于2021年1月22日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为案款本息87470.85元及自2021年1月17日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人梁福瑜短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2021年2月2日、3月23日、4月8日通过全国网络查控系统三次查询了梁福瑜名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明梁福瑜名下有银行存款127.13元、网络存款652.07元，本院依法扣划，退转本案执行费，无剩余款项退还申请执行人；无车辆登记、工商登记、税务、证券、保险信息。本院于2021年2月3日对梁福瑜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月4日对梁福瑜进行传统财产调查，查明其在个旧市、钦州市广州市无土地使用权及房屋所有权登记。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1239元，由被执行人梁福瑜交纳（已交779.2元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年四月九日书记员  林羽娆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1272号申请执行人：邓慧，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住湖北省武汉市江岸区。被执行人：刘文国，男，1987年1月13日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人邓慧与被执行人刘文国民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初544号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘文国所有的与执行标的36440元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初822号 申请人：朱岑，女，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请人：杜悦昊，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人：洪家宇，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人朱岑、杜悦昊与被申请人洪家宇民间借贷纠纷一案，申请人朱岑、杜悦昊于2021年4月6日向本院申请财产保全，申请冻结青阳县兴达矿业有限责任公司因受让被申请人洪家宇在青阳县东盛矿业有限公司持有的20%股权转让款中尚未支付的112万元。申请人朱岑、杜悦昊提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为112万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，朱岑、杜悦昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对青阳县兴达矿业有限责任公司因受让被申请人洪家宇在青阳县东盛矿业有限公司持有的20%股权转让款中尚未支付的112万元予以冻结。 案件申请费5000元，由朱岑、杜悦昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文清 二〇二一年四月八日 法官助理曹生艳 书记员徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2087号之一 申请执行人:李中宾,男,1978年3月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李海飞,男,1987年12月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李中宾与李海飞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李海飞已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2021）皖1602执2087号执行裁定书对被执行人李海飞名下皖ＳＬ××××思铭牌汽车一辆、皖ＳＰ7393福特牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月一日 书记员  张 崴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4236号原告：陈林，男，1978年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住徐州市东山区。被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。法定代表人：郑飞，该公司总经理。本院于2021年4月12日立案受理原告陈林、王艳诉被告徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈林、王艳在收到本案预交诉讼费通知书后，七日内无正当理由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈林、王艳撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二一年四月二十日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民催11号申请人：陕西硕朋供应链股份有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路海璟国际2幢2单元22层22211号。法定代表人：刘美利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。申请人陕西硕朋供应链股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月23日立案后，依法于2021年1月22日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西硕朋供应链股份有限公司持有的出票行为锦州银行股份有限公司本溪分行，银行汇票号码为：3130005148305535，出票日期为2020年7月7日，出票人为辽宁捷达国际贸易有限公司，收款人为江西雄翰金属材料有限公司，票面金额为100000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西硕朋供应链股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人陕西硕朋供应链股份有限公司负担。审 判 长 马 洋人民陪审员 李 杰人民陪审员 张玉兰二〇二一年四月二日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5235号原告：北京庆风长顺机械设备租赁有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇河漕村东大街554号。法定代表人：王庆风，总经理。委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。被告：王道同，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县农民，住北京市通州区。原告北京庆风长顺机械设备租赁有限公司（以下简称设备租赁公司）与被告王道同建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告设备租赁公司的委托诉讼代理人李光熙，被告王道同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告设备租赁公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告王道同支付我公司设备租赁款139640元，并支付违约金41892元；2、诉讼费由被告王道同负担。事实及理由：2018年5月14日，我公司与被告王道同签订《吊篮租赁合同》，约定被告王道同租赁我公司吊篮，租金每台一天40元。截止2018年9月15日，被告王道同使用电缆5491台班，共计租金219640元。被告王道同至今尚欠我公司租金139640元，故我公司诉至法院解决。被告王道同辩称，原告设备租赁公司没有办理结算，我的工人给原告设备租赁公司干活，其没有给工人工资。2019年春节我给原告设备租赁公司打过一次钱，我不欠原告设备租赁公司那么多钱，而且我和胡春海是合伙关系，即使欠钱也是我们二人一起给。我不同意原告设备租赁公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告设备租赁公司（出租方、乙方）与被告王道同（承租方、甲方）于2018年5月14日签订《吊篮租赁合同》，约定：吊篮数量约60台套，吊篮租赁时间为保底60天每台，超出保底天数，按实际天数计算；吊篮租金每天每台40元；付款方式，4.1除吊篮押金以外，剩余租赁费吊篮拆除之前结总租赁费的50%，如拆除吊篮前，甲方没有支付乙方所剩租费，乙方有权不拆除吊篮，以后所产生的租赁费由甲方承担，剩余租赁费吊篮拆除后两个月结清全部费用。4.3若非隔年工程，乙方按照《吊篮月出租台班确认单》到甲方办理拨款手续，95%，余款在吊篮厂家撤场后30天内结完；6.1.2甲方应按合同约定，按时支付吊篮租金；7、违约责任由违约方向另一方支付百分之三十的违约金。此外，合同还约定了其他条款。《吊篮租赁合同》签订后，原告设备租赁公司依约履行了合同义务。后胡春海为原告设备租赁公司出具计算单，写明吊篮台班数总计5491台班。本案在审理过程中经核查，双方履行的吊篮台班数总计5395个台班，合计租金215800元。被告王道同已支付原告设备租赁公司租金9万元。上述事实，有原告设备租赁公司提交的《吊篮租赁合同》、吊篮台班计算单、说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告设备租赁公司与被告王道同自愿签订《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反相关国家法律、法规的规定，故该合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王道同称胡春海系其工程合伙人，因被告王道同在法定期限内未提交证据证明，故本院在本案中对其与胡春海是否合伙关系不予确认，但由此可以证明被告王道同对胡春海对台班数的确认其系知情的，故被告王道同应承担给付义务。现原告设备租赁公司要求被告王道同给付租金的125800元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告设备租赁公司与被告王道同在《吊篮租赁合同》中约定：由违约方向另一方支付百分之三十的违约金，故被告王道同未按约定支付租金属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因双方约定的违约金过高，故本院予以酌减，酌减至20%，即被告王道同支付原告设备租赁公司违约金25160元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王道同给付原告北京庆风长顺机械设备租赁有限公司租金125800元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王道同支付原告北京庆风长顺机械设备租赁有限公司违约金25160元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京庆风长顺机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1965元，由原告原告北京庆风长顺机械设备租赁有限公司负担305元（已交纳）；由被告王道同负担1660元，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二一年四月七日书记员 杨梦彤