wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初771号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂阳晨，男，1997年1月5日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓钰涵，女，1998年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：董泽飞，男，1994年12月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告贵州锐安达贸易有限公司诉被告董泽飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告贵州锐安达贸易有限公司委托代理人桂阳晨、邓钰涵、被告董泽飞均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州锐安达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告货款10774元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因汽车修理所需，于2019年12月至2020年3月10日期间向原告赊购润滑油等货物，后经双方结算，被告尚欠原告货款10774元。在赊购货物期间，被告均以每次供货的货款金额出具《欠款条》给原告，约定账期最长不超过30天，如逾期不付，按欠款总额每天百分之一支付违约金，且原告可向兴义市人民法院提起诉讼。2020年4月18日，原告向被告催要货款，被告向原告出具保证书一份，约定在2020年6月18日付清所有欠款，如不按时支付，则承担5000元保证金。现该《欠款条》《保证书》所载还款期限已过，经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告董泽飞辩称，原告诉请的欠款金额属实，愿承担支付责任，但原告主张的违约金过高，希望原告酌情调减，愿承担3000元。 本院经审理认定事实如下:2019年12月至2020年3月10日，被告向原告赊购润滑油等货物，经双方结算，被告就其差欠原告货款10774元向原告出具欠款条予以确认。2020年4月18日，被告就该欠款向原告出具保证书一份，承诺于同年6月18日付清，如逾期未付清，则承担5000元保证金。现原告持该保证书、欠款条、销售清单以被告逾期未付该款,经其索款未果为由诉至本院。诉请被告支付其前述货款并支付违约金5000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买润滑油等货物，其就未付货款向原告出具《欠款条》及《保证书》予以确认，其对此亦无异议，愿承担支付责任，故原告主张的10774元货款，本予以支持。对原告主张的5000元违约金问题，虽在被告向原告出具的保证书中有约定，但被告于庭审中以该违约金过高为由请求调减为3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定，原告该主张已过分高于被告给其造成的损失，故本院酌情予以调减，按3000元予以支持，被告对此抗辩本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告董泽飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州锐安达贸易有限公司货款10774元及违约金3000元； 二、驳回原告贵州锐安达贸易有限公司其余诉讼请求。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告董泽飞承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  曾光翠
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初1120号 原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。 法定代表人：费翔,该公司董事长。 委托诉讼代理人：咸斐，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：石俊山，男，该公司客户经理。 被告：刘进，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。 被告：刘华，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。 被告：黄志刚，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。 原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告刘进、刘华、黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托诉讼代理人咸斐，被告黄志刚到庭参加诉讼，被告刘进、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘进立即归还借款49000元、利息暂定110000元（以约定利率至实际还款日为准）；刘华、黄志刚承担连带还款清偿责任。事实和理由：刘进于2012年4月18日与东台农商行分支机构东台支行签订《保证担保借款合同》一份，约定刘进向东台农商行借款60000元，期限自2012年4月18日至2012年10月10日，年利率14.03%，并由刘华、黄志刚提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，刘进、刘华、黄志刚尚欠借款本金49000元及利息110000元（以约定利率至实际还款日为准）。请求支持东台农商行的诉讼请求。 刘进、刘华未作答辩。 黄志刚辩称，东台农商行陈述的事实不错，请求调解。 本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，刘进（借款人）、刘华（保证人）、黄志刚（保证人）与东台市农村信用合作联社东台信用社（贷款人）签订保证担保借款合同，约定贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额人民币陆万元，借款用途借新还旧，借款期间自2012年4月18日至2012年10月10日，贷款利率14.03%，按季结息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用），不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。双方还约定了其他事项。 2012年4月18日，东台市农村信用合作联社东台镇信用社按约向刘进发放贷款60000元，约定借款年利率14.03%。 贷款发放并到期后，刘进未归还贷款本金，刘华、黄志刚未履行保证责任。后东台市农村信用合作联社更名为东台农商行。东台农商行向刘进、刘华催款。2014年10月8日刘进、刘华、黄志刚向东台农商行出具还款计划承诺书。2014年12月17日刘进归还本金2000元，2015年9月10日刘进归还本金2000元，2016年9月27日刘进归还本金2000元；2016年9月29日，刘进、刘华、黄志刚向东台农商行出具还款计划承诺书；2019年4月23日刘进、刘华、黄志刚向东台农商行出具分期还款计划。2020年4月24日刘进归还本金5000元。后东台农商行向刘进、刘华、黄志刚催要未果，诉来本院。 本院认为，东台市农村信用合作联社东台信用社与刘进、刘华、黄志刚签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。刘进向东台市农村信用合作联社东台信用社借款60000元，合计归还本金11000元，尚欠借款本金49000元及合同约定利息，有东台农商行提交的保证担保借款合同、还款明细账、借款借据、还款计划承诺书等及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。东台市农村信用合作联社东台信用社系东台市农村信用合作联社的下属单位。东台农商行系东台市农村信用合作联社更名而来，承继东台市农村信用合作联社的权利和义务。东台农商行作为原告提起诉讼，主体适格。刘进未按约还款，东台农商行在保证期间内向保证人刘华、黄志刚主张权利，刘华、黄志刚依法应承担保证责任。刘进未按约还款构成违约，东台农商行要求刘进偿还所欠贷款本息，刘华、黄志刚承担连带保证责任，符合双方的合同约定，依法可以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘进于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以本金60000元，从2012年4月18日至2012年10月10日按年利率14.03%计算，从2012年10月11日至2014年12月16日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金58000元，从2014年12月17日至2015年9月9日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金56000元，从2015年9月10日至2016年9月26日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金54000元，从2016年9月27日至2020年4月23日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金49000元，从2020年4月24日起至实际还款之日止按年利率14.03%上浮50%计算）。 二、被告刘华、黄志刚对上述被告刘进的债务承担连带偿还责任； 三、被告刘华、黄志刚承担保证责任后，有权向被告刘进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取费1740元，由被告刘进、刘华、黄志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  葛 凯 二〇二一年四月六日 法官助理  张佳婷 书 记 员  刘飞飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民特28号申请人：王某1，男，1947年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：王某2（系王某1儿子），男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，住南京市六合区。申请人王某1申请认定被申请人王某2限制民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。申请人王某1、被申请人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王某1申请称，申请人与被申请人王某2系父子关系。被申请人患精神疾病多年，多次在医院住院治疗，诊断为精神分裂症，精神疾病状态不稳定，时常不能辨认自己的行为，头脑意识差。由于被申请人不能办理相关事务，也不能控制自己的行为，故向法院提出申请：1、宣告王某2为限制民事行为能力人；2、指定王某1为王某2的监护人。被申请人王某2称：申请人王某1的申请事实属实，对申请人提出的申请没有异议。本院经审理查明：申请人王某1与被申请人王某2系父子关系，婚姻情况为未婚。被申请人王某2患精神疾病多年，多次在医院住院治疗。其中包括：2019年11月4日至2019年11月28日在南京某精神病医院住院治疗，出院记录诊断疾病为精神分裂症、糖尿病（出院记录加盖该院诊断证明专用章）；2020年6月16日至2020年12月30日在南京市某精神病医院住院治疗，出院记录诊断疾病为精神分裂症；2021年1月1日至2021年3月19日又在南京市某精神病医院住院治疗，出院记录诊断疾病为精神分裂症（两次出院记录均加盖该院业务专用章）。多年来，王某2有几次一人无目的地外出外省市多日，自主活动能力差，生活难以自理。王某2目前表现为神情淡漠，寡言少语，意识迟钝，饮食生活需家人照应。2019年7月3日，王某2领取由常州市残疾人联合会发出的残疾人证，记载王某2为精神残疾，残疾等级二级。在审理过程中，经申请人王某1申请，本院于2021年2月20日委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王某2的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年3月23日，南京脑科医院司法鉴定所出具《南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书》［南脑医司鉴所（2021）精鉴字第110号］，鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王某2患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。上述事实，有双方当事人的陈述，南京某精神病医院出院记录、南京市某精神病医院出院记录、残疾人证、《南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实。本院认为，被申请人王某2长期患有精神分裂症，经司法鉴定为限制民事行为能力。王某1申请认定王某2为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。对于被申请人王某2监护人的确定，本院根据被申请人王某2的实际状况，结合王某2家人的意见，从有利于被申请人权益出发，指定申请人王某1为王某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王某2为限制民事行为能力人；二、指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 盛维军二〇二一年四月十五日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执918号申请人：宣威市农村信用合作联社。住所地：云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193Ｆ。法定代表人：付承显职务：理事长。委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐金合，男，汉族，1973年11月25日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吕玉合，女，汉族，1976年7月19日生，宣威市人，住宣威市，系唐金合之妻。被执行人：丁鹏，男，汉族，1979年12月20日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：沈宗华，男，汉族，1979年1月28日生，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2019）云0381民初1314号民事判决书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社向本院申请执行，其申请执行的金额为237334.94元及利息。执行过程中,本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年四月二十六日书记员  张辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初3532号原告：刘新峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住河北省文安县龙街管区。被告：于子彬，男，1960年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘新峰与被告于子彬合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘新峰、被告于子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款共计9080元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月被告于子彬借原告货一批（有收到条），后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告于子彬辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告在第一次换货的时候，原告拿两只蜗牛化妆品换被告的两箱卫生巾，原告是想用低价的东西换走我高价的东西。被告出具的是收条，不是借条，货物现在被告还在替原告保存，原告将上次换货货物交换后被告即还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1收条，被告提交的证据1实物照片，证据2录音，证据4照片，原告对上述证据真实性予以认可，本院确认该证据的真实性。原告提交的证据2收条，被告对上述证据不认可，该证据无法达到原告的证明目的，本院不作为认定案件事实的根据。被告提交的证据3证人证言，原告不认可该证据真实性，该证人未出庭作证，本院不作为认定案件事实的根据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，于子彬向刘新峰出具了《收条》，载明：今收到刘新峰腰带二十条。蜗牛舒润保湿六件套一盒。庭审中，刘新峰与于子彬一致确认，因刘新峰与于子彬之前进行过物品的交换。上述《收条》系于子彬认为交易价格不公平，于子彬收取的刘新峰的货物。庭审中，刘新峰称，双方存在易货合同关系，其要求于子彬返还货款系于子彬拿走其货物但未进行易货，且于子彬强迫其将货物交付于于子彬，目前由于涉案货物的价值及有效期发生了变化，故刘新峰要求返还货款。2019年11月27日的录音显示，刘新峰称自己没有钱，其把自己的货物押给于子彬，但货物不能少，其会找于子彬把交换的物品各自换回来。刘新峰称：我把我的东西拿走，你把你的东西拿走。于子彬称：可以，但是你要先押东西给我。刘新峰提出让于子彬写收条。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘新峰主张于子彬收到刘新峰的货后未易货，要求于子彬向其返还货款，于子彬辩称其收到的货物系因双方之前的互易物品尚未取回。根据本院查明事实，于子彬与刘新峰在录音中提到“我把我的东西拿走，你把你的东西拿走”“但货物不能少”，于子彬称：“可以，但是你要先押东西给我”。刘新峰其将涉案货物交予于子彬，后续会将涉案货物取回，该意思表示系双方对之前的互易合同予以解除并各自返还物品达成一致，且为了担保该行为的履行刘新峰同意将涉案货物质押给于子彬，故双方就涉案货物达成了质押的合意。综上，刘新峰以于子彬拿走其货物但未进行易货为由要求于子彬返还货款，没有事实与法律依据，本院对该项诉讼请求，不予支持。刘新峰称其受胁迫才将货物交给于子彬，但未提交充足证据予以佐证，故其该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘新峰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘新峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张洁二〇二一年四月十四日法官助理 王珅书 记 员 周瑶
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执666号之三公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:张喜田，男,1955年3月15日生，汉族，小学文化，捕前住本溪市明山区。与张喜田罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初104号已经发生法律效力，由于被执行人张喜田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000元，本院于2021年04月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张喜田无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张喜田采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执246号申请执行人：汤勇，男，汉族，1967年12月28日生，住贵州省余庆县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）17号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人汤勇支付工资人民币28000.00元；负担案件执行费人民币320.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1908号 原告：谢松，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张**，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谢松与被告张**追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因合伙建设施工合同纠纷一案垫支的诉讼费33025元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙期间，因四川公路桥梁建设集团有限公司欠原、被告工程款，原、被告在四川荣县起诉，由原告一人垫支该案（2017）川0321民初2020号诉讼费，以及（2018）川0321民初2349号诉讼费共计66050元。原告与被告已达成协议，先由原告垫付诉讼费，被告承担诉讼费中的一半。该判决早已送达原告与被告，而被告拒不履行给付义务。原告多次催收无果。 被告辩称，原告诉称金额不实，应进行算账结算后再给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告合伙修建“威荣高速路”第十标段工程。工程竣工后，因四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）欠原、被告工程款，原、被告协商起诉到法院主张权利，双方在2017年9月29日达成的《协议》第二条约定：“合伙组织在四川公路桥梁建设集团有限公司应收工程款、补偿款等债权债务由张**代表合伙组织向四川公路桥梁建设集团有限公司，即执行合伙事务人张**，合伙人谢松全力配合。主张权利的诉讼费、律师费等费用先由合伙人谢松垫付，最终合伙人之间结算时由合伙人张**、谢松各负担50%。”原、被告于2017年10月向四川省荣县人民法院提起诉讼，原告支付（2017）川0321民初2020号诉讼费53231元，该案上诉后发回重审，重审立案（2018）川0321民初2349号，原告又补交诉讼费12819元，原告共计垫支诉讼费66050元。重审判决确定原、被告与四川路桥公司各承担诉讼费33025元，重审一案再上诉至自贡市中级人民法院，二审判决确定原、被告与四川路桥公司各承担诉讼费33025元。后原告多次向被告催收应承担的33025元诉讼费无果。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告与被告合伙，原告在荣县法院支付并由原、被告承担的诉讼费66050元，属二合伙人共同债务，应由原告与被告按照《协议》约定各负担50%。原告有权向被告追偿其应承担的份额。因此，原告请求被告支付垫付的诉讼费33025元，本院予以支持。原、被告对诉讼费的负担进行了单独约定，故双方在合伙修建高速路期间工程款的结算问题，不属本案处理范围，被告可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告张**于本判决生效后十内给付原告谢松垫付的诉讼费33025元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒲 璇
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1113号                  原告：刘某某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄某某、刘某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：曹某某，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某甲、周某某（实习），江苏天地杰律师事务所律师。原告刘某某与被告曹某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宏人民陪审员  张建荣人民陪审员  何昌龙二〇二一年四月十四日书 记 员  肖鹏程
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1825号之一申请执行人:长沙市天禧烟花鞭炮有限公司，住所宁乡市大屯营镇河西村肖家咀组。法定代表人：李淑春，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司，住所湘阴县白泥湖乡大冲村。法定代表人：杨杰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6903号民事调解书向被执行人湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司、杨杰发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司、杨杰的银行存款人民币132864.4元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月二十日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1739号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码：9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：涂志容，女，汉族，1958年4月8日出生，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告涂志容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2012年1月1日至2019年1月1日止的物业服务费4484元，违约金897元，合计5381元。2、案件受理费用由被告负担。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款之规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。该规定明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件，本案原告重庆恒昌物业管理有限责任公司未提交证据证明其已履行催告义务，故本院对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十五日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1357号原告：张轩银，男，1996年5月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王维玲，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。原告张轩银与被告王维玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告张轩银于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张轩银申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张轩银撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告张轩银负担。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十八日书记员 张文文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3390号原告：房克帅，男，1996年10月4日出生，汉族，住山东省日照市。被告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号2门705。法定代表人：余关关。原告房克帅与被告北京中业汇智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告房克帅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房克帅撤回起诉处理。审判长  郭云燕审判员  韩 涛审判员  周 斌二〇二一年四月十五日书记员  陈 欢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1696号原告：胡平，女，汉族，1985年6月30日出生，住江苏省南京市六合区。被告：李长东，男，汉族，1974年8月9日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告胡平与被告李长东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼。被告李长东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9500元。事实和理由：2020年6月5日，被告李长东以做生意需要资金周转为由向原告借款，被告为此出具借条，言明：借胡平10000元是，2020年6月8日归还，如不按期归还承担10%的违约金及实现债权的费用。后原告按要求分二次将9500元汇入被告账户。承诺的还款期限到后，被告未能还款，原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告李长东未作答辩。原告针对借款事实提供了借条、转账记录等证据，根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告李长东未提供证据。综合上述证据及当事人所述，本院认定事实如下：2020年6月5日，被告李长东向原告出具借条，言明：借胡平10000元，2020年6月8日归还，如不按期归还承担10%的违约金及实现债权的费用。后原告按要求分二次将9500元汇入被告账户。承诺的还款期限到后，被告未能还款，原告多次催要无果，遂起诉至法院。本院认为：本案中，根据原告胡平所提供的证据，被告李长东从原告处借款9500元，双方借贷关系成立。被告逾期，经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担还款付息的责任。被告李长东经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长东于本判决生效之日起十日内归还原告胡平借款9500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二一年四月二十日书记员  黄 莉
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初798号原告：神州通达国际融资租赁有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：田某，住山西省祁县。被告：王某，住山西省祁县。被告：闫某，现住太原市。被告：张某，住哈尔滨市呼兰区。原告神州通达国际融资租赁有限公司诉被告田某、王某、闫某、张某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州通达国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告田某、王某、闫某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州通达国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某立即支付租赁费172282元、违约金25842元，抵扣已收的保证金3000元后共计195124元；被告王某、闫某、张某对上述费用承担连带责任；2、诉讼费和保全费用由四被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告田某通过融资租赁方式从原告处租赁解放牌牵引车一辆，车辆上户牌照为×××，被告田某需付租赁费为206000元，分18个月支付，被告王某、闫某、张某对上述租赁费用承担连带担保责任。车辆交付后，被告田某截止原告起诉尚有租赁费172282元未支付，已严重违反了合同的约定，给原告的正常经营造成了巨大的损失。原告经多次催要，被告仍拒绝履行支付义务，且合同第十四条规定承租人未能支付融资租赁合同项下任何到期租赁费，出租人可向承租人追索本合同项下全部已到期和未到期的租赁费、逾期利息及其他应付款项且可要求承租人支付截止违约事件发生之日合同项下剩余未付租赁费金额30%的金额作为违约金，为此原告特诉至法院，请求人民法院按照合同约定判令被告田某立即支付剩余租赁费用及违约金，被告王某、闫某、张某对上述费用承担连带支付责任。被告田某、王某、闫某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月10日，原告（出租人）与被告（承租人）田某，被告（保证人）王某、被告（保证人）闫某、被告（保证人）张某、案外人（一般共同承租／抵押人）祁县利诚汽车运输有限公司签订《车辆融资租赁业务全套合同》约定，被告田某通过融资租赁方式从原告处租赁解放牌重型半挂牵引车一辆（车牌号×××，发动机号52870462，车架号LFWSRX9L9H1F39041），租赁本金180000元；保证金3000元；租赁费总额：206000元，租赁期限为2020年8月3日至2022年2月3日；按月支付，第1期至第17期每期租赁费12000元，第18期租赁费为2000元；租赁费方式为被告田某于每月3日前交清租赁费，逾期未交者加收逾期利息及违约金（当月应还租赁费×月利率2%/30×逾期天数）及违约金（违约日起剩余未付租赁费的15%）。同时约定，承租人与出租人已签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，承租人已将租赁车辆转让并以占有改定的方式交付给出租人以代替实际交付。合同还约定，出租人未在本合同规定的时间足额收到承租人支付的任一期租赁费或其他应付款项，承租人则构成违约。若承租人违约，出租人有权要求承租人支付截至违约事件发生之日融资租赁合同项下未付租赁费30%的金额作为违约金，有权要求承租人立即付清全部到期未付租赁费、逾期利息、全部未到期租赁费及其他应付款项。另，合同第四部分《保证合同》约定，保证人担保的主债权为出租人根据主合同所享有的债权，包括但不限于租赁本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起三年；主合同中约定承租人可分期履行还租业务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后三年止。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告田某陆续支付原告神州通达国际融资租赁有限公司共计四期的租赁费33718元及前期未按期支付租赁费的逾期利息1173元，被告田某2020年11月至今剩余未付租赁费共计为172282元，故原告诉至本院要求被告支付剩余租赁费及承担违约责任。另查明，2020年8月3日，被告田某向原告神州通达国际融资租赁有限公司出具《付款申请书》，原告神州通达国际融资租赁有限公司依被告田某的申请将车辆转让款180000元支付至被告田某指定的户名为程海旺的中国农业银行账户中。现案涉×××车辆登记在祁县利诚汽车运输有限公司名下，并进行抵押登记。以上事实有原告神州通达国际融资租赁有限公司提交的《融资租赁业务全套合同》、电子回单、付款申请书、租赁费支付明细表、收款明细表及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆融资租赁业务全套合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守履行。被告田某未按合同约定支付租赁费逾期付款构成违约，其应当承担全部责任。故对于原告要求被告田某支付剩余租赁费172282元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金部分，原告主张以未付租赁费的15%计算，该主张符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告王某、闫某、张某作为连带保证人，理应对被告田某的上述债务承担连带偿还责任。被告田某、王某、闫某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告神州通达国际融资租赁有限公司租赁费172282元、违约金25842元，抵扣已收的保证金3000元后共计195124元；二、被告王某、闫某、张某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取计2101元，保全费1496元，由被告田某、王某、闫某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 马国伟二〇二一年四月二十八日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初24588号原告：石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区华源四里1号楼5层B座504。法定代表人：王凤岐，总经理。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号。法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，1976年12月14日出生，汉族，北京政泉控股有限公司员工。委托诉讼代理人：吴琼，女，1981年9月9日出生，汉族，北京政泉控股有限公司员工。原告石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安学习及被告的委托诉讼代理人王泽波、吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余的工程款2182258.31元及逾期付款违约金（以2182258.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年12月11日计算至实际支付之日）。事实及理由：2014年3月24日，原被告签订协议书，原告承包被告“金泉广场项目商业A栋消防排烟及通风工程”，合同价款暂定450万元，最终以双方结算为准。后因为被告资金短缺及种种原因，双方于2020年10月12日才完成结算，最终结算金额系9540934元，目前还有2182258.31元未支付。现诉至法院，请求判令被告支付上述款项。被告辩称，我方确实欠付原告工程款，但欠付的金额系2101303.31元，因为之前原告从我方处采购过一批礼品，当时约定礼品的价值80955元从工程款中扣除。关于违约金，我方认为应该以中国人民银行公布的同期存款利率为标准，同意从2020年12月11日起算，而且根据合同约定，违约金是有上限的，以合同总价的百分之五为上限。经审理查明，2014年3月，原告（承包人）与被告（发包人）签订《金泉广场项目商业A栋消防排烟及通风工程合同文件》，约定原告承包金泉广场项目商业A栋消防排烟及通风工程，合同价款暂定4500000元，具体以结算金额为准，发包人无正当理由逾期支付本合同项下任何应付款项的，发包人按同期银行存款利率的标准承担应付未付款的利息，但利息总额最高不超过合同总价的5%。双方均认可上述工程已经于2015年年底前完工。2020年10月12日，原被告签订结算审核书，确定最终结算金额为9540934元，被告已经支付的款项为7358675.69元，欠付2182258.31元。另，被告提交承诺书一份，内容如下：“鉴于：1、我单位石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司从北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）采购一批礼品，价值80955元，且我司未向政泉控股支付该笔款项。2、我司与政泉控股签订了工程施工合同，且合同正在实施过程中。有鉴于上，对于我司欠付政泉控股的上述款项，由政泉控股直接从应付我司的下一笔工程款中予以扣减。特此承诺。石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司2014年7月1日。”承诺书空白处有如下手写内容“已领取价值999礼盒27个，299918个。李某，2014.9.1”。就该证据，原告称被告没有原件，不予认可，但李某确实之前是原告公司员工。被告申请李某出庭作证，李某陈述当时确实在被告处领了价值80955元的礼品，承诺书上的公章是原告公司公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《合同文件》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。关于工程款金额，合同约定以最终结算金额为准，2020年10月12日双方签订结算书，确定结算金额系9540934元，现各方均认可被告已经支付7358675.69元，还有2182258.31元未支付，本院对于该工程款剩余金额不持异议。另，根据被告提交的承诺书及证人李某的证言，原告在被告处采购礼品的80955元应该在工程款中予以抵扣，在原告未能举证证明已经实际支付或抵扣过该笔款项的情况下，本院对于被告的抗辩意见予以采信，在剩余未支付工程款中将80955元进行扣除。关于违约金一节，根据合同约定，被告逾期付款，应该按照中国人民银行同期存款利率支付利息，且以合同总价的5%为限，现双方均同意从2020年12月11日起算利息，本院核算后酌情予以判处。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司工程款二百一十万零一千三百零三元三角一分及利息（以2101303.31元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2020年12月11日起计算至实际支付之日，以477046.7元为上限）。二、驳回原告石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12129元，由原告石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司负担450元（已交纳），由被告北京政泉控股有限公司负担11679元（原告石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司已交纳，被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十二日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之一 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立其在财付通支付科技有限公司08XXXm账户内存款人民币4541.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 付相丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1058号被执行人：乔雯露，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人乔雯露追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初212号刑事判决书，于2021年3月11日向被执行人乔雯露发出执行通知书，责令被执行人乔雯露履行缴纳违法所得41400元的义务。但被执行人乔雯露未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人乔雯露在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院于2021年3月24日依法扣划被执行人乔雯露银行存款501.48元，并于2021年4月19日将案款支付给安岳县财政局。另经委托潢川县人民法院对被执行人乔雯露财产情况调查查明，被执行人乔雯露无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十二日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1024号申请执行人：王凯，男，1986年10月10日出生，汉族，北京宝源建筑工程有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：张亚宁，女，1978年6月18日出生，汉族，北京倍信泰科技有限公司员工，住北京市大兴区。王凯申请执行张亚宁不当得利一案，本院作出的（2020）京0115民初10315号民事判决书已发生法律效力。王凯向本院申请执行，要求被执行人张亚宁给付费用200000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张亚宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张亚宁有可供执行的财产。申请执行人王凯亦未提供被执行人张亚宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王凯申请执行的费用200000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王凯确认，被执行人张亚宁确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王凯享有要求被执行人张亚宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张亚宁负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务。申请执行人王凯发现被执行人张亚宁有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十三日书记员  吕旌辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2098号申请执行人承子莺。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人承子莺申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初590号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款人民币68000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币68000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1014号原告：冷某某，男，汉族，1990年5月25日出生，住西安市莲湖区楼XX。被告：李某某，男，汉族，1999年12月19日出生，住甘肃省泾川县。原告冷某某诉被告李某某昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2021年3月25日，原告冷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冷某某撤诉处理。案件受理费123元，本院减半收取计61.5元，由原告冷某某负担。 审    判    员      王伟瑜          二Ｏ二一年四月一日 书    记    员      金  江       1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执11号 申请执行人：成都三三厨房设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路688号。 法定代表人：刘汉东。 被执行人：丁东，男，1980年09月02日出生，汉族,住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1333号民事判决书，于2021年01月04日立案执行申请执行人成都三三厨房设备有限公司申请执行被执行人丁东买卖合同纠纷一案。执行标的32840.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32840.00元，已执行到位0元，被执行人丁东尚欠申请人成都三三厨房设备有限公司32840.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1333号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵希望
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初778号原告：汤卿，男，1982年8月22日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏泽楚置业有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道向阳路石榴淮上合院售楼处。法定代表人：张岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢魏，该公司工作人员。原告汤卿与被告江苏泽楚置业有限公司（以下至判决主文前简称泽楚公司）劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤卿及其委托诉讼代理人阮基石，被告泽楚公司委托诉讼代理人谢魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告销售佣金279044.03元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告与被告签订了一份劳动合同，该合同约定原告担任区域营销总监，负责江苏区域公司的营销管理工作。江苏区域公司分别为张家港江南院子、张家港世家院子、扬州痩西湖院子、淮安玉兰湾、淮阴淮上院子、盐城盐渎院子、东台桃李天下七个项目。2019年12月6日原告离职，被告拖欠原告在职期间的佣金未付。原告佣金计提开始时间为2019年8月5日，计提截止时间为2019年12月6日，计提项目为江苏区域公司上述七个项目，计提系数为0.02%，佣金总计279044.03元。原告离职后多次向被告催要上述佣金，被告均以种种借口延期给付上述佣金。故原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告泽楚公司辩称：原告于2019年12月7日已经正式离职，手续已经处理完毕，不存在劳动争议。本院经审理认定如下事实：泽楚公司成立于2018年6月26日，经营范围为房地产开发、经营，房地产信息咨询，物业管理，自有住房租赁，停车场管理服务。2019年8月5日，泽楚公司（甲方）与原告汤卿（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方的工作内容为甲方营销部门的管理岗位工作，并承担岗位说明书或岗位职责中所规定的各项工作内容和工作任务；甲方支付乙方的月薪按公司相关薪酬制度执行；甲、乙双方同意按甲方的相关规章制度，根据乙方每个月的考勤结果，甲方向乙方支付基本工资；根据乙方的工作岗位职责、能力、工作表现、考核结果等情况甲方向乙方支付绩效工资或绩效奖金等。根据被告向原告出具的录用通知书，原告汤卿的初始岗位为区域营销总监，年收入为月度固定部分加绩效奖金，固定工资为40000元（税前工资），此部分与出勤关联，其中试用期六个月，试用期内固定工资不变。佣金核算按签约金额＊计提系数进行，计提系数为0.02%，具体结算参照集团营销中心《2019年度营销类佣金考核原则V1.0》制度执行。2019年8月5日入职后，原告负责张家港江南院子、张家港世家院子、扬州痩西湖院子、淮安玉兰湾、淮阴淮上院子、盐城盐渎院子、东台桃李天下七个项目的营销管理工作，原告对江苏区域上述七个项目的佣金计提时间段为2019年8月5日至2019年12月6日。2019年12月6日，原告汤卿因个人原因申请离职，在辞职报告中也提到要求尽快发放佣金。原告在职期间，被告向原告发放的工资分别为：35231.71元、50045元、38136.94元、33080.66元、3839.27元。2019年12月9日，原、被告签订《终止劳动合同协议书》，其中载明：“……二、劳动合同终止后，甲方无须向乙方支付违约金、补偿金、赔偿金、保密费等费用。三、乙方（汤卿）确认甲方（泽楚公司）已经依据法律、法规、地方规章和规范性文件的规定和双方都协议约定，全额付清了乙方工作期间甲方应当向乙方支付的各类费用（包括但不限于乙方工作期间的工资、绩效奖金、各类福利补贴、按规定甲方应予报销的所有因工费用等）和因终止劳动合同甲方应向乙方支付的所有费用……”2020年3月10日，被告泽楚公司出具《离职证明》。原告在离职前，自2019年12月10日起至2020年1月6日期间，就陆续通过电话向被告公司的上级单位石榴集团的营销中心总经理张岩生、人力资源经理郭巾侨、营销中心支副总监万舒伟询问佣金的事宜。2020年1月7日，石榴集团江苏区域项目营销部王芮发起并完成了“江苏区域公司原营销总监汤卿的佣金结算情况说明”的线上沟通审批流程，石榴集团人力资源副总监在石榴集团OA系统中签批同意意见。江苏区域总裁丁庆蔚也签批同意，并要求严格按照集团相关规定办理。后原告汤卿多次就绩效佣金问题与石榴集团沟通，但直到提起本案诉讼前，原告仍未获得相应佣金。2020年1月2日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字［2020］第354号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录以及通话记录、《劳动合同书》、《不予受理通知书》、辞职报告、电子邮件、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告汤卿作为江苏区域营销总监，被告泽楚公司应支付原告所负责的江苏区域七个项目的销售佣金。尽管被告称双方之间已无争议，但并未能提供证据证明已向原告支付佣金的证据，且原告在离职前后均在不断向被告主张佣金，并无明确放弃佣金的意思表示，故本院认定被告尚未发放原告的佣金，仍需予以支付。原告汤卿提供了江苏区域公司七个项目的签约及回款情况，在职期间总签约额为146865.28万元。原告离职后，石榴集团人力资源副总监也就是本案被告委托诉讼代理人谢魏在OA系统关于“江苏区域公司原营销总监汤卿的佣金结算情况说明”的线上沟通审批流程中签批同意意见。江苏区域总裁丁庆蔚也签批同意，并要求严格按照集团相关规定办理。可见，石榴集团对原告汤卿的佣金结算情况是认可的，也同意发放，且线上沟通审批流程业已完成。庭审中，被告对原告汤卿提交的销售数据的真实性不予认可，本院要求被告提交原告在职期间江苏区域销售数据，被告表示无法提供，并表示需要向总部申请。本院限期被告在庭审结束后一周内提供核实OA系统审批、工资表以及销售数据等情况，并告知被告不提交相关数据的法律后果。被告作为房地产开发公司应当保存或持有相关销售数据等材料，但其在限期内没有向本院提交任何原告相关的销售数据，违反常理，依法应承担不利的法律后果。故本院对原告汤卿主张的销售佣金279044.03元（146865.28＊0.02%），依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏泽楚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤卿销售佣金279044.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告淮阴人民医院的缴费账号：62×××37）。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6366号原告：恒天地投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙淑英，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：毛周刚，男，该公司员工。原告：毛周刚，男，1975年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金坤润科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店李家峪村375号A栋。法定代表人：廖慧占，职务不详。被告：廖慧占，身份信息不详。被告：童倩，身份信息不详。本院在审理原告恒天地投资管理（北京）有限公司、毛周刚与被告北京金坤润科技有限公司、廖慧占、童倩合同纠纷一案中，原告恒天地投资管理（北京）有限公司、毛周刚经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十五日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执396号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币14200.00元,执行费人民币113.00元，共计14313.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币14313.00元。至此，芒市人民法院作出的(2015)芒民二初字第77号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币14200.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2325号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：周顺，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥汽贸公司）与被告周顺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥汽贸公司的委托诉讼代理人段成兰、被告周顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺瑞祥汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令周顺偿还诺瑞祥汽贸公司为其垫付的代偿款29400元及利息（自每次代偿垫付日起按日万分之四计算至垫付款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，周顺因购车与中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称工行凤阳支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，根据该合同，周顺因购车从该支行处贷款共计90000元，期限36期（3年），其所购车辆按合同约定抵押给工行凤阳支行，并已在车管所办理了车辆抵押手续，诺瑞祥汽贸公司承担连带担保责任。但周顺在贷款未结清状态下，拒不愿意履行偿还剩余贷款的合同义务。因此根据合同规定，诺瑞祥汽贸公司为其代偿了贷款本息和滞纳金及违约利息，合计29400元（2020年7月24日15400元、2020年12月24日4000元、2021年1月24日4000元、2021年2月24日6000元）。周顺拒不履行还款义务的行为，严重侵害了诺瑞祥汽贸公司的合法权益。为此，提起诉讼。 周顺承认诺瑞祥汽贸公司的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周顺承认诺瑞祥汽贸公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周顺于判决生效后十日内偿还原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款29400元及利息（利息按日万分之四标准，自2020年7月24日起以15400元为本金基数、自2020年12月24日起以4000元为本金基数、自2021年1月24日以4000元为本金基数、自2021年2月24日起以6000元为本金基数，以上利息均计算至代偿款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告周顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1059号申请执行人：盐城市嘉福服饰有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：徐明华。被执行人：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982554613570K，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：郑宇。申请执行人盐城市嘉福服饰有限公司与被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1734号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1898996.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月十三日书记员  沈贤璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9056号原告：郭秀琴，女，1972年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：北京国建盛邦企业管理有限公司，住所地北京市昌平区立汤路30号71号楼2层226。法定代表人：郑丰林。原告郭秀琴诉被告北京国建盛邦企业管理有限公司委托合同纠纷一案，郭秀琴经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭秀琴撤诉处理。审判员 李 旭二〇二一年四月十三日书记员 方琳靖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1339号 申请执行人：李伟，男，1988年09月02日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特296号民事判决书，于2021年04月02日立案执行申请执行人李伟申请执行被执行人成都泰美投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的10419.16元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10419.16元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人李伟10419.16元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特296号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵希望
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢432号之一 被执行人：向家洪，男，汉族，1979年08月09日生，住湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向家洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向家洪在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十二日 书记员  全林星
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执385号之九申请执行人：杨俊林，男，1973年6月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：霍春武，男，1964年7月18日出生，满族，高台子村委会主任，现住本溪市明山区。杨俊林与霍春武劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3620号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人霍春武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊林向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付借款34225元，案件受理费328元，执行费人民418元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人霍春武名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币34225元，案件受理费328元，执行费人民418元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年四月四日书记员  张红婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2123号申请执行人：瞿传林，男，1966年10月25日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：孙玉民，男，1966年2月19日出生，汉族，自由职业，住山东省单县。瞿传林申请执行孙玉民不当得利一案，本院作出的（2020）京0115民特836号民事裁定书已发生法律效力。瞿传林向本院申请执行，要求被执行人孙玉民给付借款本金141000元及资金占用期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙玉民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人孙玉民名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人孙玉民有其他可供执行的财产。申请执行人瞿传林亦未提供被执行人孙玉民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人瞿传林申请执行的借款本金141000元及资金占用期间利息未受清偿。经申请执行人瞿传林确认，被执行人孙玉民确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人瞿传林享有要求被执行人孙玉民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙玉民负有继续向申请执行人瞿传林履行债务的义务。申请执行人瞿传林发现被执行人孙玉民有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1215号原告：秦凯，男，1995年6月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：郑杰，男，1985年9月1日生，汉族，住南京市六合区。原告秦凯与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凯到庭参加诉讼，被告郑杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦凯向本院提出诉讼请求：判令被告郑杰归还原告借款本金15000元。事实和理由：2018年5月1日被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告出具借条一份。借条出具后被告一直未还款，并拒接原告电话、信息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告郑杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦凯与被告郑杰原系同事关系。2018年5月，被告向原告借款，原告分别于2018年5月2日、5月3日通过微信转款给被告各10000元，共计20000元。后被告向原告补出具借条一份，言明为网站，今通过微信转账向原告借到15000元，于2020年9月1日到期时还本付息；如借款人违约，债权人为维护权益向借款人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等等）均由借款人承担，并将借款日期前签至第一笔转款日（即2018年5月2日）。借条出具后，被告一直未能还款，现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金15000元。上述事实，有借条、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑杰向原告秦凯借款15000元，有借条、微信支付转账电子凭证等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在借款期限届满前及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效之日起五日内归还原告秦凯借款本金15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二一年四月二十日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府北街1号，统一社会信用代91341126677569020U。 负责人：叶青之，该行行长。 委托诉讼代理人：赵峰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：陆世为，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郑红，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：谷笑，女，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称邮储凤阳支行）与被告陆世为、郑红、谷笑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储凤阳支行的委托诉讼代理人张从德到庭参加诉讼。被告陆世为、郑红、谷笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 邮储凤阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令陆世为、郑红偿还贷款104250.8元（其中本金94613.97元、逾期利息9636.83元，利息暂计算至2021年2月22日止），此后逾期利息（含罚息）按年利率10.075%计算至贷款还清日止；2．判令陆世为、郑红支付律师代理费2000元；3．谷笑对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月20日，邮储凤阳支行和陆世为、郑红签订了《小额贷款借款合同》，邮储凤阳支行为陆世为、郑红提供额度借款，借款金额100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，逾期加收30%的罚息，即年利率10.075%。另约定甲方即邮储凤阳支行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由陆世为、郑红承担。当日，谷笑与邮储凤阳支行签订了《小额贷款保证合同》，约定谷笑为陆世为、郑红在授信期限及授信额度内向邮储凤阳支行的借款、为实现债权而实际发生的一切费用提供连带责任保证。2017年12月20日，陆世为、郑红因扩建鸡舍向邮储凤阳支行借款100000元，期限24个月，自2017年12月20日至2019年12月20日，借款年利率7.75%，按周期结息到期还本。当日，邮储凤阳支行依约向陆世为、郑红发放了贷款。该笔借款共偿还了12笔，截至2021年2月22日，被告仍下欠借款本金94613.97元、逾期利息9636.83元未付。邮储凤阳支行为诉讼支付律师费2000元。 陆世为、郑红、谷笑未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对邮储凤阳支行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储凤阳支行在本案中提交的证据，能够证明其与陆世为金融借款合同关系的成立及陆世为所欠邮储凤阳支行借款本金94613.97元及逾期利息的事实。郑红在共同借款人处签字，其与陆世为理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。谷笑为上述借款提供连带责任保证，亦未履行代偿义务，应承担连带清偿保证责任。邮储凤阳支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆世为、郑红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金94613.97元及逾期利息9636.83元（截至2021年2月22日），之后的利息自2021年2月23日起以本金94613.97元为基数按年利率10.075%计算至借款实际付清日止； 二、被告陆世为、郑红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行律师代理费2000元； 三、被告谷笑对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陆世为、郑红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告陆世为、郑红、谷笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执717号之二十申请执行人：郑秀珍，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行郑秀珍与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币3600.00元及利息、案件受理费人民币50.00元。本案在执行过程中，申请执行人郑秀珍与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初2984号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20259号原告：魏某，男，1960年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。被告：北京顺安兴业市政工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：崔秀军。原告魏某（以下简称原告）与被告北京顺安兴业市政工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱甜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费6810元。事实和理由：被告承包朝阳区顺白路道路工程，原告通过被告法定代表人崔秀军参与该项目施工，施工地位于朝阳区顺白路。原告于2020年4月7日进场施工，至2020年6月6日撤场。经过结算，至今被告仍拖欠原告劳务费6810元，故起诉。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据原告提交的考勤表、被告法定代表人崔秀军亲笔书写的欠付工资记录、崔秀军给工人王占国发送的微信记录以及在审理中查明的事实可知，原告与被告形成了基于劳务而产生的欠款合同关系，原告主张被告支付欠付劳务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告北京顺安兴业市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告魏某支付劳务费六千八百一十元。如被告北京顺安兴业市政工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺安兴业市政工程有限公司负担（原告魏某已预交，被告北京顺安兴业市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏某）。本判决为终审判决。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月一日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星书 记 员 杨龙澜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1723号原告：陆某，男，1984年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邢志发，上海金苏律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告陆某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陆某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告陆某负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二一年四月十二日书记员  沈倩倩
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初174号原告：蔚某，朔州市人。被告：郭某，朔州市人。原告蔚某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月8日，蔚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔚某撤诉处理。案件受理费405元，减半收取202.5元，由蔚某负担。审判员 王变华二○二一年四月八日书记员 李 娜
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2826号原告：黄兆瑞，男，1948年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告黄兆瑞与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。黄兆瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判被告偿还借款本金85000及利息（以85000元为基数，按月利率1%，计至2021年3月29日计15100元，利息应计算至该涉案款实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄兆瑞与被告吴宪法系朋友关系。被告吴宪法以做生意周转资金困难为由于2019年5月6日、2020年01月07日两次共计借款85000元。当时双方未约定借款期限，约定月利率为1%，被告吴宪法出具借条两份。后原告黄兆瑞急需用钱，数次向被告吴宪法催要该笔借款本息，但被告吴宪法始终推三阻四，至今无果。本院经审查认为，近3年来，涉及吴宪法为被告的民间借贷纠纷案件有23件，涉案金额合计242.65万元。吴宪法出具的借条上加盖了“沛县诚信商贸”印章，经查询，未查到沛县诚信商贸的工商登记信息。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案被告吴宪法有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告黄兆瑞的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十二日书记员  鲍芊丞
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执187号申请执行人：白长福,男,1963年11月2日生,汉族,住贵州省黄平县。被执行人：杨兵，男，1971年2月10日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：吴光州，男，1979年11月19日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行白长福与杨兵、吴光州民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨兵在贵州省黄平县绿城新洲XXX与其他人共有成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨兵在贵州省黄平县绿城新洲XXX产权证号为黔（2019）黄平县不动产证明XXX号的商品房一套;查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年四月二十二日书记员  沈 楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1562号原告：袁玲，女，1959年3月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：李海波，男，1988年7月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：金磁融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区江宁路5号无为创意产业园B栋102室。法定代表人：王长安，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：竺敏，女，系公司员工。原告袁玲与被告李海波、金磁融资租赁有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告袁玲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁玲撤回起诉。案件受理费1299元，减半收取650元，由原告袁玲负担。审判员  朱明来二〇二一年四月十五日书记员  邱明观
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8529号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；××××××1号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：练杰聪，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××616。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告练杰聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告练杰聪经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金8024.84元、手续费22.80元及利息、违约金等(截至2020年5月24日尚欠利息1078.76元、违约金428.37元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年11月11日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××××880）。2014年12月16日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月7日，至2020年5月24日止，透支本息共计9554.77元，其中本金8024.84元、手续费22.80元、利息1078.76元、违约金428.37元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”,原告认为，根据规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告练杰聪没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金8024.84元，利息1078.76元，违约金428.37元，手续费22.80元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告练杰聪于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金8024.84元，利息1078.76元，违约金428.37元，手续费22.80元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金以及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告练杰聪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年二月一日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初9073号原告西咸新区沣东新城迪新建材厂，住所地西咸新区沣东新城斗门街办新庄村，统一社会信用代码：92611105MA6TW7DHXJ。（以下简称迪新建材厂）经营者张孝芹，系该厂经理。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王亚妮，陕西泽诚律师事务所（实习）律师。被告延安市东方建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区尹家沟，统一社会信用代码：91610600719704228D。（以下简称东方建筑公司）法定代表人郭彪，该公司总经理。原告迪新建材厂诉被告东方建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔忠耀到庭参加诉讼，被告东方建筑公司经公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款38271元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告丰产二路延安东方项目提供道牙和平石材料，该项目现已竣工，经双方结算共产生货款57065元，后原告多次索要，被告仅支付货款20000元。2018年10月12日，原、被告就剩余货款再次进行结算，确认被告尚欠原告货款38721元。经原告多次催要，被告拒不支付，已构成严重违约，现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告东方建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年5月原、被告口头约定，由原告向被告供应道牙和平石材料。2018年10月12日双方进行结算，被告共欠原告货款57065元，扣除支付货款20000元，现尚欠38271元至今未付。本院认为，原告迪新建材厂与被告东方建筑公司口头约定供应道牙和平石材料事宜，有双方签字并盖章的《工程材料/人工结算确认书》在卷作证，系双方当事人真实意思表示，依法成立。本案中，原告已履行了供货义务，被告理应给付货款。现原告要求被告东方建筑公司支付所欠货款38271元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因双方并未就该事宜进行约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，由被告延安市东方建筑工程有限公司支付原告西咸新区沣东新城迪新建材厂货款38271元；二、驳回原告西咸新区沣东新城迪新建材厂其它诉讼请求。案件受理费768元，公告费560元，原告西咸新区沣东新城迪新建材厂已预交，由被告延安市东方建筑工程有限公司承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    闫  劼 二○二一 年三月二十五日 书  记  员    寇爽爽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初4448号原告：中山市卓安交通安全设施工程有限公司，住所地中山市西区爱琴湾2期3区1幢202房，统一社会信用代码914×××××××××××893T。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：何晓虹，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：珠海市梅溪置业有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××珠海奥园广场自编L2-90号，统一社会信用代码914×××××××××××714A。法定代表人：陈某1。原告中山市卓安交通安全设施工程有限公司与被告珠海市梅溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市卓安交通安全设施工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为641元，由原告中山市卓安交通安全设施工程有限公司负担。审判员  陈龙飞二〇二一年四月十二日书记员  陈儒敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7649号原告：北京迪瑞特焊接设备有限公司，住北京市通州区中关村科技园区通州区光机电一体化产业基地嘉创路5号1号楼7层811。法定代表人：王淼，总经理。被告：北京约基工业股份有限公司，住北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，总经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告北京迪瑞特焊接设备有限公司（以下简称“迪瑞公司”）与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称“约基公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告迪瑞公司的法定代表人王淼、被告约基公司委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令约基公司支付迪瑞公司525800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间长期存在借贷关系，经双方对账确认此笔被告尚有525800元未向原告支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告约基公司辩称，无异议，款项只能八月份之后分期给付。本院经审理查明：2020年8月21日，约基公司（甲方）与迪瑞公司（乙方）签订借款协议一份，内容为：“甲方于2020年8月21日向乙方借款525800元。用于支付律师费300000元（黄塘易停梅州医院PPP项目），孔宪斌200000元（浙江南源矿建有限公司国金项目遗留事宜），华夏银行5800元，彭佩工资20000元。期限为一个月（2020年8月21日至2020年9月20日），无利息。”双方均在落款处盖章。迪瑞公司提交中信银行北京分行客户回单，证明已实际向约基公司交付款项。经本院询问，双方均认可借款事实。上述事实，有迪瑞公司提交的借款协议、转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，约基公司与迪瑞公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方陈述，双方借贷法律关系生效，现还款期限已届满，约基公司尚未足额偿还借款，故本院对原告要求被告支付借款525800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北京约基工业股份有限公司偿还原告北京迪瑞特焊接设备有限公司借款525800元，于本判决生效之日起15日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执634号之二十八被执行人：陈哲楠，女，汉族，1989年07月06日生。居民身份证号码2105031989××××××××，住本溪市明山区华溪路46-18栋2单元121号。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈哲楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈哲楠在财付通支付科技有限公司085e9858ec811807ddaaf8b30@wx.tenpay.com账户内存款人民币3379.59元。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年四月十九日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：02442885572
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初124号 原告：河北大山紧固件有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西段庄工业区。 法定代表人：张同鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴宝均，该公司员工。 原告河北大山紧固件有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平安、被告委托诉讼代理人裴宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款393249.20元；2、被告支付自立案之日起至上述款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在2019年5月11日，原告与被告通过阿里巴巴网络平台，签订了标准件采购合同，原告按合同约定履行了供货义务，被告也给付了部分货款，现仍欠原告货款393249.20元。经多次催要，被告推托不还。为此，诉至法院。 被告辩称，对原告所诉的欠款没有异议，因资金紧张，没有付清原告货款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日被告通过阿里巴巴网络平台向原告询价采购螺母垫圈、钢板等货物，2019年5月25日被告向原告下单订购了价值443249.20元的货物。之后，原告按双方约定履行了供货义务，将货物送至被告指定地点安徽省合肥市庐江县金牛镇中铁十七局合安铁路一分部。2019年12月，被告向原告支付货款50000元，剩余货款393249.20元，被告至今未付。 另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有当事人陈述、报价详情单、订单详情单、发货单、河北省增值税专用发票在卷佐证。 本院认为，被告购买原告标准件货物并支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告欠原告货款393249.20元，事实清楚，被告应当给付原告。被告拖欠货款给原告造成一定经济损失，被告应当承担赔偿责任，故原告要求自立案之日起至上述款项还清之日止的利息损失，应予支持，但利息的计算应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告中铁十七局集团第三工程有限公司于判决生效后十日内给付原告河北大山紧固件有限公司货款393249.20元，并支付该款自2021年1月7日起至付清款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7199元，减半收取计3599.5元，诉讼保全申请费2520元，合计6119.5元，均由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  安柚橘 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8404号原告：深圳华祥工程咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安办宝民路西南侧碧涛苑一栋106二楼（办公场所），统一社会信用代码914403007741401463。法定代表人：肖雪华，总经理。委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新玮，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市六合高速公路投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003587573827。法定代表人：石炼。原告深圳华祥工程咨询有限公司与被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳容到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳华祥工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1,320,274元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息人民币648,656.04元（以本金人民币1,320,274元为基数，自2018年11月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算为571,226.49元；自2020年8月20日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，暂计至2021年1月5日为人民币77,429.55元，应计至被告付清之日止）；3.判令被告立即向原告支付律师费人民币25,000元；4.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，原告（出借方）与被告（借款方）签署《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币500万元，借款期限从2017年6月7日至2017年8月31日。双方同时约定，被告分两次还款，7月份还款250万元整，8月份还款250万元整。逾期未归还，根据逾期时间，按月息3%支付利息。但被告未按约定如期归还借款，仅陆续向原告支付部分逾期利息和偿还部分借款本金。截至目前，被告仍未向原告清偿借款本金及逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为切实保护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月7日，原被告双方签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款人民币500万元；借款期限从2017年6月7日至2017年8月31日；分两次还款，7月份还款250万元，8月份还款250万元；逾期未归还，应根据逾期时间，按月息3%支付利息。2.2017年6月8日，原告通过招商银行向被告付款人民币500万元。被告出具了收款收据确认当日收到原告提供的款项500万元。3.2017年11月1日，被告向原告还款200万元。2017年12月13日，被告向原告还款100万元。2018年9月7日，被告向原告还款100万元。2018年10月31日，被告向原告还款50万元。4.2020年8月10日，原告因本案与北京市中银（深圳）律师事务所于签订《民事委托代理合同》，并向北京市中银（深圳）律师事务所支付第一期基础律师费25,000元。以上事实有当事人陈述、《借款协议》、银行转款凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告向被告提供了款项500万元，被告应当依约向原告归还款项。现被告未依约付款，已构成违约，应承担偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。截止2018年11月1日，被告还欠原告借款本金1,320,274元，此后未再付款。原告主张被告归还借款本金1,320,274元，本院予以支持。原告主张自2018年11月1日至2020年8月19日期间的逾期利息利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。经计算，该期间逾期利息为571,226.49元。原告主张自2020年8月20日起的逾期利息利率按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，亦符合法律规定，本院予以支持。故自2020年8月20日起的逾期利息应以本金1,320,274元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至款项付清之日止。关于原告请求的律师费，没有合同依据，故原告主张被告应向原告支付律师费25,000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳华祥工程咨询有限公司支付借款本金1,320,274元；二、被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳华祥工程咨询有限公司支付逾期利息（从2018年11月1日至2020年8月19日期间逾期利息为571,226.49元；此后，以1,320,274元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳华祥工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,745.37元、保全费5,000元，共计27,745.37元，由原告深圳华祥工程咨询有限公司负担347元，被告深圳市六合高速公路投资管理有限公司负担27,398.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年四月九日法官助理颜湘梅书记员卫舒妮