wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：商哲，男，1985年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告商哲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月14日尚欠本金余额11190.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11190.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告商哲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11190.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告商哲负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初378号原告：徐某，男，1988年6月2日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙甲夫，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，吉林创一律师事务所实习律师。被告：某地产集团长春某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：彭某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王路，吉林朗业律师事务所律师。原告徐某与被告某地产集团长春某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因其逾期具备产权初始登记条件所产生的违约金342000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），约定原告买受被告开发的位于南关区前进大街4888号的长春绿地海域·中央墅X区X号楼X号房，购房款为3800000元。但被告并未按合同约定为原告办理过户登记，经小区业主与被告多次协商，被告于2017年8月15日公开出具《承诺书》，承诺原告买受房屋所在的中央墅A区业主于2017年12月31日之前具备产权初始登记条件，业主可以办理不动产登记证。如届时未达到其承诺事项，则每延期一个月，被告将以总购房款的1％作为额外赔付金，以此类推，延期几个月即按总房款的百分之几进行赔付。上述承诺作出后，被告仍未按时达到办理产权初始登记条件，直至2018年10月9日，被告才具备条件。因此，原告现根据被告出具的《承诺书》向被告主张其支付赔付金342000元。综上，被告的行为已经构成违约，请求法院依法判决支持原告全部，诉讼请求，保护原告合法权利。本院经审查认为，原、被告于2011年9月21日签订《商品房买卖合同》，合同中双方约定了逾期办理产权的违约责任，即按已付房款的1%支付违约金。就被告公司逾期办证违约行为，原告徐某已经于2017年6月12日提起诉讼，经本院审理作出（2017）吉0102民初2279号民事判决书，判令被告公司支付了合同约定的违约金。现原告又以被告公司出具的《承诺书》主张逾期办证违约金，系对同一违约行为的重复评价，原告本次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。案件受理费3215元，退还徐某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年四月十三日书记员 窦 智
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1532号 原告：庞岸玲，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：卢业敏。广西大侗寨律师事务所律师。 被告：杨世振，男，1982年12月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地为广西容县，现住广西容县。 被告：刘薇薇，女，1985年4月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在为住容县，现住广西容县。 原告庞岸玲与被告杨世振、刘薇薇合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告以双方在诉中达成和解协议为由，于2021年4月20日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庞岸玲撤回起诉。 本案件减半收取受理费25元，由原告庞岸玲负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何孔清 书 记 员 陈俊霖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0804民初2024号原告：林某1，男，2013年10月22日出生，汉族，现住老边区。法定代理人：李某（系原告之母），女，1973年2月11日出生，汉族，现住老边区。被告：林某2，男，1970年3月25日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。案由：抚养费纠纷。审判员  王秀娥二〇二一年四月十六日法官助理车树杰书记员潘金卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5622号原告：张晓灵，女，1988年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥申泓宸教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-02层-209内B2-04-01。法定代表人：张二荣，经理。原告张晓灵（以下简称原告）与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告通过北京法院云法庭在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还课时费9920元。事实和理由：2019年3月原告在被告处办理预付款并支付17010元。2020年6月4日，被告通知店面撤店，原被告在2020年6月5日签订退款协议，约定被告退还原告9920元，约定分三期退还，但被告未按约定退款。故此起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了支付凭证、双方2020年6月5日签订的《退款协议书》及微信聊天记录。本院认为，被告未按照双方签的《退款协议书》约定履行退费义务已构成违约，原告要求退还9920元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京奥申泓宸教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张晓灵课时费9920元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年四月六日书记员 李思桐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初1724号 原告：叶菲，女，1986年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别代理）：付敏，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J. 法定代表人：肖春红。 委托诉讼代理人（一般授权）：李颖萍、王莉，贵州华顿律师事务所律师。 原告叶菲诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菲及其委托诉讼代理人付敏、被告宏益公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶菲向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、判决被告向原告退还购房款共计195160元；2、判决被告向原告支付资金占用费267.61元（以195160为基数从2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月18日，实际支付至全部款项还清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：258587）及《花果园G区购物中心商铺《商品房买卖合同》补充协议》，约定原告购买被告位于花果园-花果园商铺-整体商业-购物中心-1层2区1940商铺，房屋总价款为300160元，房款支付方式为首付款195160先，剩余采取银行按揭方式。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房首付款195160元。2020年8月因被告未按照补充协议的约定及时解除涉案房屋的抵押登记，致使原告无法办理房屋备案登记，于是原告根据约定向被告要求解除《商品房买卖合同》及补充协议，双方于2020年8月26日签订《终止协议》，《终止协议》约定被告自原告书面提出解除申请之日起九十个工作日内退还原告已支付的购房款195160元。时至今日，原告多次向被告催要上述购房款，被告均已各种理由拒不支付，原告认为，被告的行为已构成违约，为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告宏益公司辩称：根据原、被告所签署的《终止协议》第四条约定，原告应向被告支付退房违约金4502元，故被告退还原告的购房款中应扣减该笔退房违约金。原告要求支付资金占用费没有合同依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告宏益公司作为甲方，原告作为乙方,被告花果园购物中心作为丙方订立《终止协议》约定：甲、乙双方就乙方购买甲方开发建设的位于贵阳市南明区房屋签署《商品房买卖合同》，该房屋建筑面积为11.20㎡，单价为26800元／㎡，总价为人民币300160元。乙、丙双方于2019年8月27日就上述房屋签署《花果园Ｇ区购物中心商铺委托经营管理协议》（下称“委托经营管理协议”），约定丙方为乙方上述房屋进行经营管理，并向乙方支付租金收益。现甲、乙、丙三方就《商品房买卖合同》《委托经营管理协议》的解除事宜，经协商一致，达成如下约定：一、甲、乙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019年5月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号258588）。二、乙、丙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019_年5月9日签订的《委托经营管理协议》。三、甲方退还乙方购房款人民币195160元，退还方式按下述第1种方式执行，乙方应全力配合甲方办理退房相关手续，如因乙方原因怠于配合办理，则甲方有权顺延退款时间，且不承担违约责任。四、乙方应向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金，即人民币（大写）壹万捌仟陆佰肆拾陆元整（￥：4502元）。六、乙方应将其已收取的所有租金收益退还给丙方，经乙、丙双方共同依据相关凭证确认，乙方应退还的租金收益金额为人民币0元。七、乙方应退还给丙方的租金收益由甲方从待退还给其的费用中进行扣减并直接支付至丙方账户里。 上述事实，有当事人陈述、《终止协议》、转账凭证、等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2020年8月26日订立《终止协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。被告依约应于原告书面提出解除申请之日起九十个工作日内，在扣除原告已收取的租金收益及原告应承担的退房违约金后，在扣除退房违约金4502元后，返还原告购房款186156元。原告资金占用费请求，因合同未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告叶菲购房款人民币186156元； 二、驳回原告叶菲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9162号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张宗铭，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张宗铭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告张宗铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：判令被告给付剩余欠款本金5243.22元及利息1251.56元（以5243.22元为基数，自2019年9月25日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月25日，原、被告在网上签订《个人借款额度合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款7000元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款7000元。借款期间被告偿还部分借款本息，但自2019年9月25日未继续偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5243.22元及利息1251.56元，至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗铭于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5243.22元；二、被告张宗铭于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月25日至2021年4月5日止的利息1251.56元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗铭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保323号 申请执行人黄秋逢，女，1985年7月3日出生，住田林县。 被执行人陆思旭,男,1978年8月27日出生,住广西平果县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初117号民事判决书确定的履行义务，被执行人陆思旭至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结陆思旭在中国农业银行田林县支行账户62×××77内的存款30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2064号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初760号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：于东序，职员。被告：郭英龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：梁琪，女，1982年8月2日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨嘉远碳制品有限公司。法定代表人：郭英龙，监事。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告郭英龙、梁琪、哈尔滨嘉远碳制品有限公司（以下简称嘉远公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人于东序到庭参加诉讼，被告郭英龙、梁琪、嘉远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郭英龙、梁琪、嘉远公司借款合同关系；2.被告郭英龙、梁琪、嘉远公司归还贷款本息合计1，310，955.45元，其中本金1，276，267.57元，利息34，687.88元（截止2020年7月7日，后续产生的利息计付直至贷款偿清之日止）。3.被告不能偿还贷款本息时，原告有权以被告抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭英龙、梁琪于2019年4月17日向原告申请金额为135万元贷款，期限47个月，还款方式为等额本息，双方签署《个人贷款借款合同》《个人授信最高额抵押合同》，与被告嘉远公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告嘉远公司为此笔借款提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告自2020年1月10日开始截止至诉讼之日被告已经多次未按合同约定足额偿还借款本息，原告多次催收均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。郭英龙、梁琪、嘉远公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月4日，被告郭英龙、梁琪向原告提出零售贷款申请，申请贷款135万元，嘉远公司在贷款申请中为保证人。2019年4月17日，原告与被告郭英龙、梁琪、嘉远公司签订了《个人贷款自主月供协议书》《个人贷款借款合同》，合同约定:借款人为郭英龙、梁琪，贷款人为原告，抵押人为郭英龙，保证人为嘉远公司，借款金额为135万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为47个月，自2019年4月17日至2023年3月17日，浮动利率，贷款执行年利率6.5075%，自主月供摊还期限（等额本息）方式还款，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定履行按时足额还本付息的，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时，原告与被告嘉远公司签订合同《个人授信最高额不可撤销担保书》，嘉远公司自愿为郭英龙在授信协议项下所欠所有债务承担连带保证责任。原告与被告郭英龙签订《个人授信最高额抵押合同》，为本案借款，被告郭英龙将其所有的房产抵押给原告，并办理抵押登记。上述合同签订生效后，原告依约发放贷款，被告郭英龙、梁琪至诉前累计多期以上逾期不还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人贷款自主月供协议书》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》《个人授信最高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告郭英龙、梁琪作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，被告出现逾期不还款违约情形，在原告督促下仍未还款，属于合同法定解除情形，因此原告要求解除借款合同关系符合法律规定，本院予以支持。二被告应依法承担违约责任，支付罚息和复息。原告举示的贷款申请等证据及庭审陈述均证实被告梁琪作为借款人配偶对借款知情，同时被告梁琪自身亦是借款人，因此被告梁琪与被告郭英龙共同承担还款责任，故原告要求被告郭英龙、梁琪偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。被告嘉远公司作为借款保证人对债务应依法承担连带保证责任。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案被告郭英龙、梁琪借款时，被告郭英龙为其借款办理了不动产抵押登记，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以上述抵押财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求以抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告郭英龙、梁琪签订的《个人贷款自主月供协议书》《个人贷款借款合同》。二、被告郭英龙、梁琪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1，276，267.57元。三、被告郭英龙、梁琪于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年7月7日利息34，687.88元及按照《个人贷款借款合同》约定利率标准计算的自2020年7月8日起至付清上述借款本息之日止利息（包括罚息、复息）。四、被告哈尔滨嘉远碳制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。五、如被告郭英龙、梁琪不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权以折价、拍卖、变卖被告郭英龙所有的抵押房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，599元，此款原告已预付，由被告郭英龙、梁琪负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。被告哈尔滨嘉远碳制品有限公司对此款的给付承担连带保证责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  张立红人民陪审员  杨福云二〇二一年四月二十五日书 记 员  于婉莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6546号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：张超，男，1985年10月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称：哈尔滨银行）与被告张超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求张超支付哈尔滨银行借款本金115625元、利息34410元、罚息50561.79元（暂计至2020年12月3日），合计200596.79元；2.请求张超支付哈尔滨银行自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：张超与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后原告按照协议约定，通过第三方向张超指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是张超借款后，未履行还款义务，按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果，现诉至法院，望法院支持哈尔滨银行诉请。张超未答辩。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称：汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称：盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年11月30日，张超出具借款声明，内容为：本人通过微信公众号“盒子汽车”向哈尔滨银行申请贷款，用于购买二手车辆。2016年12月9日，张超与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.张超理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名盒子公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名高希群，开户行招商银行股份有限公司沈阳金叶支行，账号46×××77；用户贷款金额为15万元，分期月数为48个月，每期应付款4055元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子汽车”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。2016年12月9日，哈尔滨银行与张超在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向张超贷款的资金为15万元，年利率为8%，贷款用途用于购买大众cc汽车，张超指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行11×××13，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入张超指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.张超承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，张超同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息。4.张超未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是张超应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若张超偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金；6.张超严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，张超应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年12月9日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款15万元，盒子公司扣除手续费1500元，后将148500元转入张超指定的汽车经销商高希群账户。借款期间，张超偿还部分借款本息，自2017年11月12日开始逾期还款，截至2020年12月3日，张超尚欠哈尔滨银行借款本金115625元及利息至今未还。本院认为，哈尔滨银行与张超签订的《贷款协议》、张超与盒子公司签订的《信用服务协议》、张超出具的声明均系当事人真实意思表示，合法有效。张超借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求张超偿还借款本金115625元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2021年12月3日的利息44051元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于哈尔滨银行对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金115625元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息44051元，自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2155元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担408元，由被告张超负担1747元（此款原告哈尔滨银行股份有限公司已预交，由被告张超径付原告哈尔滨银行股份有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十八日书记员  杜 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1396号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区好乐迪飙歌城，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区淮河路928号，统一社会信用代码92340303MA2RF3XJ01。 经营者：蒋坎顺，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告陈玉建与被告蚌埠市蚌山区好乐迪飙歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告陈玉建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉建撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年四月三十日 书记员  刘少威
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1273号 申请执行人：张邦林，男，汉族，1973年10月3日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：何和平，男，汉族，1973年9月20日生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）甘1102民初2060号民事调解书生效后，被执行人何和平至今未履行义务，现需缴纳标的款537000元、执行费7770元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈泳霖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初2877号原告：季永丽，女，1989年3月8日出生，汉族，住固始县。委托代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张家华，男，1962年4月13日出生，汉族，住固始县。一般代理。被告：李霞，女，1964年12月17日出生，汉族，住固始县。委托代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。特别授权。被告：胡曾全，男，1971年12月13日出生，汉族，住固始县。原告季永丽诉被告李霞、胡曾全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永丽及其委托代理人秦永忠、张家华，被告李霞委托代理人丁耀威到庭参加诉讼。被告胡曾全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季永丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李霞偿还借款378000元（庭审中变更为414000元），被告胡曾全承担连带清偿责任。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李霞与原告季永丽的公公张家华是朋友关系，都住在固始县××街道，因为生意周转资金需要，被告李霞提出向张加华借款2017年3月12日被告李霞从张家华儿媳季永丽即原告处借到现金260000元，双方约定年利率14.4%，截止2020年1月12日，被告李霞欠原告借款本息合计378000元。后原告催促被告李霞还款，李霞于2020年4月23日写下承诺，答应在2020年9月30日前还清本金和利息，同时被告胡曾全为了保证李霞还款，愿意承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告李霞辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告主张的260000元大额现金借贷，没有出示任何证据证明其现金来源、交易地点和交易时的现场见证人等相关情况。被告胡曾全未提出答辩意见。原告季永丽向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、借条复印件；4、照片打印件。被告李霞、胡曾全未提交证据。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：原告季永丽公公张家华与被告李霞系朋友关系。2017年3月12日，被告李霞因资金周转向原告季永丽借款26万元，双方约定借款月利率为12‰，并由被告李霞向原告季永丽出具借条。2018年，原告向被告李霞催要还款，被告李霞未还，双方对借款本金及利息进行结算，并由被告李霞向原告季永丽出具借款本金为298000元，月利率为12‰的借条一张。2019年，原告向被告李霞催要还款时，被告李霞便向原告出具了一张借款本金为334000元，月利率为12‰的借条。2020年，当原告再次向被告李霞催要还款时，被告李霞又向原告出具借款本金为378000元，月利率为12‰的借条。另外，原、被告双方在该借条上注明：2020年9月30日前本息共计肆拾壹万肆仟整（414000.00）付清，胡曾全连带清偿。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因借贷形成债权、债务关系，有被告两人签名的借条、当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。原、被告借贷虽经多次结算，但原告诉请金额未超法律规定上限，故本院予以支持。对于被告李霞辩称与原告之间不存在借贷关系，但并未向本院提交证据证明，故本院不予支持。对于被告胡曾全，其自愿在借条上签名为该笔借款担保，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后三十日内偿还原告季永丽借款414000元。二、被告胡曾全对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年四月二十八日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初512号   原告：马×，住山西省文水县。   被告：刘×，住山西省文水县。   原告马×诉被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行审理。   马×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人返还借款20000元，2010年4月10日--2021年2月10日利息2万元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告不在原地打电话不接躲避，多年不见被告逃避不见面，为维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼。   审理中，经本院审查，被告刘×并未向马×借款，而起诉状中原告是马×，马×与本案被告刘×不是直接利害关系人，原告马×主体不适格，不符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第一项、第一百五十四条第二款第三项规定，裁定如下：   驳回马×的起诉。   案件受理费400元，退还马×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 薛北      二〇二一年四月八日   书记员 郭星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5271号原告：曹宇桐。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：王翀。原告曹宇桐与被告王翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇桐及其委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告王翀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹宇桐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币33300元，并给付利息（以33300元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日给付至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月14日至2019年12月20日，被告分六次向原告借款，原告以现金方式累计借出33300元，被告出具借条并约定年底还清。到期后，原告多次联系被告还款事宜，被告推诿至今未还，原告的合法权益严重受损。根据民诉法相关规定，为保护原告的合法利益，现特具此状，请求判如所请。被告王翀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王翀2019年9月14日向原告借款7800元,2019年9月18日向原告借款6500元，2019年9月21日向原告借款3500元，2019年10月5日向原告借款9300元，2019年10月23日向原告借款5300元，每次原告以现金形式交付借款，被告向原告出具借条，借条载明“2019年底前归还”；2019年12月20日被告王翀再向原告借到现金900元并出具借条，以上六次借款合计33300元。后被告未按期还款，且经原告多次催要未果，致原告涉讼。本院认为，原告曹宇桐与被告王翀之民间借贷系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告为主张借款事实，向法庭提交了相应的借条，并陈述了双方之间的关系，借款的原因及借款的给付方式，根据借条的具体内容结合借款的数额及本案具体情况，应认定相应的借款已实际交付给被告，原告履行了借款的合同义务。被告出具的借条中有五份约定了还款时间，被告王翀应按照合同约定按期还款。现被告王翀未能按期还款，违反了合同约定，故原告要求被告王翀偿还借款并支付逾期利息于法有据，应予支持。被告王翀2019年12月20日出具的借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还该笔借款于法有据，可予支持。该笔借款的逾期利息可自原告起诉时予以计算。被告王翀经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翀于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币33300元及逾期利息（其中以32400元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算；以900元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，公告费600元，合计人民币1232元，由被告王翀负担（原告曹宇桐已预交，被告王翀于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  申爱文二〇二一年四月三十日书 记 员  杨冬梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52号。 负责人：于新，该行行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52-2号。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宝瑞，男，1962年12月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行因与被申请人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、郑宝瑞申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  包剑平 审判员  宁 晟 审判员  张杨民 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 敏
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号之三 被执行人：胡海龙，男，汉族，1958年05月24日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海龙在中国银行62×××03账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月六日 书记员  付相丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14650号原告：江苏省张家港经济开发区实业总公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路1号悦丰大厦。法定代表人：席国平，总经理。委托诉讼代理人：刘志成，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港市永能光电有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西村。法定代表人：陈立新，总经理。原告江苏省张家港经济开发区实业总公司与被告张家港市永能光电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告江苏省张家港经济开发区实业总公司的委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼，被告张家港市永能光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏省张家港经济开发区实业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付欠款2030315.95元，并自原告起诉之日起按银行同期LPR利率向原告支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月29日，原被告与张家港市农村商业银行股份有限公司（以下简称“张家港农商行”）签订《协议》，约定了原告为被告代付结欠张家港农商行的利息有关事项。2012年12月31日，原告实际代付被告结欠张家港农商行的利息220万元，后退回33884.05元，尚余2166115.95元。2013年2月5日，原告根据被告的申请，代付宏叶装饰公司相关工资费用40万元。2014年1月28日，原告代付永能公司欠薪88万元，永能公司出具《借据》明确在收到应收款后优先归还。2014年5月30日，原告与被告签订《说明》，明确被告结欠3446115.95元，张家港经济技术开发区管理委员会应付被告新兴产业投资资助款141.58万元，直接付给原告，以抵扣被告结欠原告的款项，抵扣后的欠款余额为2030315.95元。被告一直未能付款，为此起诉。被告张家港市永能光电有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原、被告与张家港市农村商业银行股份有限公司签订《协议》一份，约定原告为被告代付结欠张家港农商行的利息220万元，被告承于2013年3月31日前用回收的应收货款偿还原告为其垫付的利息款220万元。2012年12月31日，原告实际代付被告结欠张家港农商行的利息220万元，后退回33884.05元，尚余2166115.95元。2013年2月5日，原告根据被告的《申请》，代付宏叶装饰公司相关工资费用40万元。2014年1月28日，原告代付被告欠薪88万元，被告出具《借据》一份，明确在收到应收款后优先归还。2014年5月30日，原告与被告签订《说明》一份，就上述原告为被告三次垫付款，明确被告结欠原告3446115.95元，因张家港经济技术开发区管理委员会应付被告新兴产业投资资助款141.58万元，约定该款直接支付给原告，以抵扣被告结欠原告的款项，抵扣后的欠款余额为2030315.95元。因被告未及时归还该款，引起本案纠纷。上述事实，有《协议》、转账支票存根、《特种转账贷方传票》、《申请》、转账支票、《收据》、《借据》、《说明》、工商银行业务回单、账簿记录清单、银行对账单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告垫付款2030315.95元，有《协议》、转账支票存根、《特种转账贷方传票》、《申请》、转账支票、《收据》、《借据》、《说明》、工商银行业务回单、账簿记录清单、银行对账单等予以佐证，被告应及时归还该款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张家港市永能光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市永能光电有限公司应给付原告江苏省张家港经济开发区实业总公司欠款2030315.65元及利息（自2020年12月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11521元(已减半)、公告费300元，合计11821元由被告张家港市永能光电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二一年四月二十一日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执1440号 李东礼、中山市古镇光溢灯饰门市部、尹选斌： 根据已经发生法律效力的民事判决，中山市古镇光溢灯饰门市部、尹选斌应向李东礼赔偿经济损失8万元、合理维权费用1万元并偿还案件受理费2800元。因中山市古镇光溢灯饰门市部、尹选斌未履行上述义务，根据李东礼的申请，本院于2021年3月16日立案强制执行。 执行过程中，被执行人中山市古镇光溢灯饰门市部、尹选斌已将执行款92800元和执行费1292元缴至本院代管款账户。本院已将执行款92800元发放予申请执行人李东礼，执行费1292元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1220号 原告：冷洪林，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：唐挺建，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告冷洪林与被告唐挺建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冷洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷洪林撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二一年四月二十日 书记员  李松柏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初235号 原告：贵港市辉瑞农机销售服务有限公司，住所地：贵港市建设西路北侧，统一社会信用代码：91450802564034097A。 法定代表人：王俊霖。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪毅，男，1957年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港**，（ 被告：黄英禄，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃曦萍，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄惠珠（黄英禄妻子），女，1977年10月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司（以下简称辉瑞公司）与被告黄英禄、黄惠珠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告辉瑞公司的委托诉讼代理人唐诗棉、洪毅，被告黄英禄的委托诉讼代理人覃曦萍到庭参加诉讼，被告黄惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付所欠购机款44000元及利息（利息以44000元为基数，从2019年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4倍计至付清欠款之日止）；2、判令二被告向原告支付违约金（违约金以44000元为基数，从2019年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至付清欠款之日止）；3、判令被告向原告支付原告因本案而支付的律师费、差旅费等共计3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月24日向原告购买艾禾牌1GLZ-200型履带自走式旋耕机1台，成交价为74000元，被告提机时已支付30000元，尚欠款44000元。然而还款期限到期后，原告曾多次向被告追讨未果。被告拒不向原告支付购机款的行为已构成违约。另被告黄惠珠作为本次购机承担连带偿还责任，二被告也是夫妻关系，且所购及其设备用于家庭共同使用，应由二被告共同承担清偿货款责任。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告明确表示只要求被告承担违约金，放弃利息请求。 被告黄英禄辩称，被告没有违约，是原告答应帮忙被告申请2019年的农机购置补贴，被告才购买原告的农机，现被告尚未得到农机购置补贴，违约的是原告；原告同时请求支付利息和违约金没有事实与法律依据；原告请求支付律师费和差旅费没有事实与法律依据；要求被告黄惠珠承担连带偿还责任没有事实与法律依据。 被告黄惠珠未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告黄英禄签订《农机具分期付款承诺书》，向原告购买艾禾牌1GLZ-200型履带自走式旋耕机1台，约定成交价为74000元，被告购买时支付30000元，尚欠款44000元承诺2019年4月30日前付清，逾期付款，按应付款（本金）×3‰×逾期天数支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费…。另约定，被告黄英禄配偶黄惠珠对还款承担连带偿还责任。期限届满后，经原告追索欠款未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告黄英禄尚欠原告货款44000元的事实，有其签订的《农机具分期付款承诺书》为凭，且其也承认欠有原告货款，只是由于其他原因尚未支付而已，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告支付尚欠货款，符合《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告与被告黄英禄约定了逾期付款的违约金计算方式，现原告主张从2019年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率4倍计至付清欠款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款的规定，未超出约定的违约金范围，本院依法予以支持。对于原告要求被告黄英禄承担律师费、差旅费等共计3000元，被告黄英禄在《农机具分期付款承诺书》中已有约定，虽然说该《农机具分期付款承诺书》是原告提供的格式合同，但被告黄英禄是具有民事行为能力的成年人，其所签订的合同应本着诚实信用原则，完全履行自己的义务，如果被告黄英禄按期履行自己的义务，就不会产生该笔费用，结合《广西壮族自治区律师服务收费标准》“10万元以下的最高费率为5％”之规定，本院依法支持2200元。至于原告要求被告黄惠珠承担连带清偿责任，但从原告所提供的证据均是其与被告黄英禄的行为，与被告黄惠珠无关，也没有证据证明被告黄惠珠知情，故原告要求被告黄惠珠承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于被告黄英禄辩称原告负责帮助申请办理2019年农机购置补贴，原告具有违约行为，但未能提供相关证据证实，且被告黄英禄没有交完货款，没能开发票，办理2019年农机购置补贴也成为不可能，故本院对被告黄英禄该项辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄英禄向原告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司支付货款44000元及违约金（违约金计算方法：以本金44000元为基数，按2019年4月的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，从2019年4月30日起计至本案债务清偿之日止）； 二、被告黄英禄支付原告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司损失的律师费2200元。 三、驳回原告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费976元，适用简易程序审理，减半收取488元，由被告黄英禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费976元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周务光 二〇二一年四月一日 法官助理 刘秀莉 书 记 员 李 璇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初273号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司。住所地：长沙市开福区青竹湖路808号。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司淮阳县鲁台店，住所地：周口市淮阳县鲁台镇乡政府东门对面001号。统一社会信用代码：91411626MA45HW324R。责任人：林军政，该公司负责人。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路。统一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政，该公司执行董事。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司淮阳县鲁台店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月14日通过中国邮政EMS向本院邮寄了撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院审理期间，原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月14日通过中国邮政EMS向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回对本案的诉讼。经本院审查，原告老百姓大药房连锁股份有限公司自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年四月十九日法官助理辛勤勤书记员方浩收
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执3538号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：饶陨年被执行人：杨秀玲，女，1988年9月13日生，土家族，，住贵州省铜仁市德江县被执行人：熊涛，男，1987年5月16日生，土家族，，住贵州省铜仁市德江县本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初7596号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行杨秀玲、熊涛金融借款合同纠纷一案，本案执行标的8.1842万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年3月25日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｘ×××**的小汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年4月27日本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月27日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初7596号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十八日书记员 郑宏伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7919号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：赵永焘，男，1998年9月10日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告赵永焘追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告赵永焘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵永焘偿还代偿款1272.02元；2.判令赵永焘赔偿违约金（从垫款之日2020年6月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：赵永焘向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核赵永焘的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为赵永焘购车贷款承担连带担保责任。后赵永焘与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向赵永焘发放贷款48800元用于购买汽车，赵永焘应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为赵永焘出具了连带担保人承诺函。后赵永焘未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1272.02元。赵永焘未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与赵永焘签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代赵永焘履行了还款义务后，有权向赵永焘进行追偿。故云车公司要求赵永焘偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永焘于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1272.02元；二、被告赵永焘于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司违约金（从垫款之日2020年6月25日起计算至代偿款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赵永焘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇二一年四月二十五日书记员  高 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3644号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街****。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈自营，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈自营信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年四月一日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1351号 申请执行人：王国俭，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：樊俊明，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：广州市雄发物流有限公司,住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场****，统一社会信用代码：91440111695163737Y。 法定代表人：周诗国。 申请执行人王国俭与被执行人广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31382号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的为5202.77元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。2021年1月27日，本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××福田牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十六日 书记员  王嘉宁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初932号原告：鞍山胜利宾馆，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路47号。法定代表人：付丽，系该宾馆党总支书记。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘宏亮，辽宁天博律师事务所执业律师。被告：辽宁中安建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新开发区深峪路33号（丰和园小区）。法定代表人：孙秀兰，经理。委托诉讼代理人：邹颖，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告鞍山胜利宾馆（以下简称胜利宾馆）与被告辽宁中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告胜利宾馆的委托诉讼代理人杜宏姝，被告中安公司的委托诉讼代理人邹颖、李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金30万元；2、请求判令被告支付房屋租金30万元的利息，自2020年5月1日起计算，按照LPR的4倍计算至租金全部给付之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告所有的，位于鞍山胜利宾馆后院食堂二层，面积283平方米的房屋。租期五年（2015年5月1日至2020年4月30日），租金每年10万元。原告应给付的5年租金为50万元，被告已经支付20万元，尚欠30万元未付，故请求给付。中安公司辩称，双方确实签订为期五年的租房协议，但实际租用期限为2015年5月1日至2019年9月30日（4年5个月），应付租金为441667元。合同签订的同年，被告承建原告五、六层客房改造项目，经双方决算，工程款为709813.33元。双方协议被告在原告处进行餐饮及住宿消费。餐饮费、住宿费、租赁费等费用均采用挂账的方式抵顶工程款。截止开庭之日，被告在原告处产生的住宿费122269元、餐饮费128132.4元、租金441667元。2016年8月，原告给付被告工程款3万元。互相抵顶后，被告实际尚欠原告12255.07元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提供的《房屋租赁协议》，可以证明双方签订协议并约定租期、租金，故予以采信。原告提供的原告开具给被告的，2016年9月26日、2017年5月3日的两张发票，可以证明原告认可被告给付了原告20万元的房屋租金，故予以采信。被告提供的工程决算书二份，证据内容与本案不是同一法律关系，不具有关联性，故不予采信。被告提供的辽宁中安与胜利宾馆对账单，系被告单方制作，没有原告方认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告所有的，位于鞍山胜利宾馆后院食堂二层，面积283平方米的房屋。租期五年（2015年5月1日至2020年4月30日），租金每年10万元。原告认可被告已经给付租金20万元。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中，双方签订了房屋租赁协议，约定了租期、租金，故双方应按照合同履行各自义务。原告按照合同主张五年租金总额为50万元，并承认被告已经给付了20万元，被告没有提供其他证据证明已经给付了尚欠的30万元租金，故被告应履行给付30万元租金的义务。关于原告主张的租金30万元，有租赁合同予以证明，且被告对承租房屋的事实表示认可，故本院予以支持。关于原告主张的租金的利息自2020年5月1日起计算，按照LPR的4倍计算至租金全部给付之日止一节，因双方未举证对利息有过约定，故本院支持自2020年5月1日起，按照LPR的一倍计算至判决确定的给付之日。关于被告辩称租赁房屋的实际期限不是五年，而是四年五个月一节，原告不予认可，被告没有提供证据证明自己的主张，故被告的该辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称原告欠被告工程款，双方还有其他经济往来，抵顶后的实际欠付租金不到30万元一节，因被告所述的工程款与本案的房屋租金不是同一法律关系。如原告欠付被告工程款，被告应另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、辽宁中安建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付鞍山胜利宾馆本金30万元及利息（自2020年5月1日起，按照LPR的一倍计算至判决确定的给付之日）；二、驳回鞍山胜利宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5800元，由被告负担（该费用由原告垫付，被告在履行判决确定的给付义务时给付原告5800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  高恩双人民陪审员  邹文博二〇二一年四月二十七日代理书记员  董晓明
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0781执恢101号之二十四 申请执行人：赵某某，男，1980年5月20日出生，汉族，现住凌海市。 被执行人：李某某，男，汉族，1995年03月01日生。 居民身份证号码2107811995××××××××，住凌海市建业乡建 业村435号。 关于申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案。 本院于2021年04月14日冻结了被执行人李兴隆在中信银行账户内余额人民币69971.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中信银行账户内存款人民币69971.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李洪文
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢62号 陶巧琳、陶世建： 本院执行的陶巧琳申请陶世建婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陶世建自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8668号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邹焱，女，1977年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告邹焱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告邹焱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金6016.72元及利息1008.94元（以6016.72元为基数，自2020年3月9日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月9日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为24期；2.年利率为11.1%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息,但自2020年3月9日未继续偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6016.72元及利息1008.94元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金,本院予以支持。关于利息，原、被告在《个人额度借款支用协议》中约定借款年利率为11.1%，故利息应以年利率11.1%为准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹焱于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6016.72元；二、被告邹焱于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年3月9日至2021年4月5日止的利息717元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金6016.72元为基数按年利率11.1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹焱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1233号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴颖雪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1460号原告：黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站，住所地黑龙江省浓江农场场部。负责人：王春伟，该站站长。委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1972年8月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站副站长，住黑龙江省。被告：李桂双，女，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站与被告李桂双供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦浓江农场水暖站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年四月二十一日书记员  李芊竺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保33号申请人白连合，男，1972年12月29日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人孙四海，男，1987年2月28日出生，住河南省开封县。被申请人谭小棒，男，1993年6月4日出生，住河南省开封县。申请人白连合与被申请人孙四海、谭小棒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白连合于2021年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙四海名下豫Ｂ×××××号小型普通客车和被申请人谭小棒名下豫Ｂ×××××号小型普通客车，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙四海名下豫Ｂ×××××号小型普通客车。查封被申请人谭小棒名下豫Ｂ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月二十二日书 记 员  何晓非
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1844号之一 绥中嘉木科技有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初594号 原告：王猛，男，汉族，1986年4月8日出生，个体工商户，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人:陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告：刘文成，男，汉族，1978年1月19日出生，住长春市朝阳区，户籍所在地：黑龙江省虎林市。 被告：白琳琳，女，汉族，1988年1月8日生，住长春市朝阳区。 原告王猛诉被告刘文成、白琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王猛的委托诉讼代理人陈贵高到庭参加了诉讼，被告刘文成、白琳琳经本院依法公告送达，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金52500元及利息（自2019年9月25日起被告按年利率24％向原告支付利息至实际给付之日止）；2、依法判决被告以名下位于长春市朝阳区延安大路11号吉港花园7栋吉（2019）长春市不动产证明0XXXX号的房屋对借款本金及利息承担抵押担保责任，原告依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3、依法判决被告向原告支付律师费用4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间在2019年3月25日签订借款合同，约定被告向原告借款52500元，并约定月利2分88的利息，借款期限届满后，被告仅向原告支付了借款期间的利息，借款本金及2019年9月25日后的利息被告至今未付，原告多次协商未果，原告诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告刘文成、白琳琳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，原告经人介绍与被告相识，被告以经营周转为由向原告借款，双方商定借款期限为6个月，到期后一次性 偿还本金。2019年3月25日，原告与二被告签订了《借款合同（抵押）》。合同约定：原告为出借人（甲方），被告刘文成为借款人及抵押人（乙方），被告白琳琳为共同借款人及抵押人（乙方）；借款金额52500元；借款期限自2019年3月25日至2019年9月25日；利息按月利2分88，按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；抵押担保的范围包括本金及利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费）、乙方违约给甲方造成的损失或其他所有应付费用等内容。合同签订后，原告于次日通过银行转账向被告转款50000元、通过支付宝转款2500元，合计52500元。并于2019年4月16对被告刘文成名下的位于长春市朝阳区，房产证号：吉（2019）长春市不动产权第0XX**，建筑面积：117.55平，丘地号：4-96/66-31305房屋设定了抵押登记，他项权利证号：吉（2019）长春市不动产证明第0350847号，被担保主债权数额为70000元，权利顺序为第二顺序，第一顺序在中国建设银行股份有限公司吉林省分行抵押，贷款960000元。被告自认从2019年7月25日起按每月1512元标准偿还5次利息后再未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。以上事实有《借款合同（抵押）》、光大银行对账单、支付宝转账凭证、不动产登记证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证。 本院认为，原告王猛与被告刘文成、白琳琳之间的借款事实清楚，有《借款合同（抵押）》、光大银行对账单、支付宝转账凭证、不动产登记证明等相互佐证，故对二被告向原告借款52500元的事实予以确认，二被告应偿还借款。关于利息，原告自认二被告按合同约定标准支付了5个月的借期内利息并放弃部分权利，只主张按年利率24％标准支付逾期利息。原、被告借款合同中只约定借期内利息为月利2分88，逾期利息并未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息以52500元为基数，自2019年9月26日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）支付利息至借款返还之日止为宜。关于原告主张抵押权的诉讼请求。因原告与二被告签订的《借款合同（抵押）》中抵押条款的约定系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了他项权证，原告享有的抵押权成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百九十四条、第四百一十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文成、白琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款本金52500元及逾期利息（以借款本金52500元为基数，2019年9月26日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刘文成、白琳琳于本判决生效之日起十日内给付原 告律师费4000元； 三、若被告刘文成、白琳琳逾期不履行上述债务，原告王猛对登记在被告刘文成名下长春市朝阳区[房房产证号：吉（2019）长春市不动产权第0XX**建筑面积：117.55平，丘地号：4-96/66-31305房屋设定了抵押登记，他项权利证号：吉（2019）长春市不动产证明第0350847号］折价或者拍卖、变卖所得价款在超出顺位在先中国建设银行股份有限公司吉林省分行抵押债权部分的70000元限额内享有优先受偿权； 四、驳回原告王猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元、公告费560元，由被告刘文成、白琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  于桂霞 人民陪审员  李国富 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33295号原告：韩天乐，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。被告：慧森新材料科技（清远）有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路1号企业服务中心A栋四层401室13号。法定代表人：李威良。被告：李威良，男，1972年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告韩天乐与被告慧森新材料科技（清远）有限公司（以下简称慧森公司）、李威良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩天乐及其委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼。被告慧森公司、李威良经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩天乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告慧森公司立即归还欠款30万元及利息（以欠款30万元为基数，自2020年7月1日起计算，每周按照欠款总数额5‰计算违约金，计至实际清偿之日止）；2.判令被告李威良对被告慧森公司上述债务承担连带保证责任（即连带清偿全部债务）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告慧森公司委托原告加工口罩，并收取原告押金30万元，后因被告慧森公司没有业务来源，故终止加工合同。2020年5月29日，被告慧森公司出具欠条同意退回原告30万元，被告李威良对此承担担保责任。还款期限届满后，被告慧森公司仅退还了2万元，剩余28万元至今未还，已严重违约，故诉至本院。被告慧森公司、李威良均未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：2020年5月29日，被告慧森公司向原告出具《欠条》，载明：被告慧森公司因材料押金缘由欠原告30万元；被告慧森公司承诺于2020年6月30日前归还全部欠款；如未按期还款，则每周按照欠款总额的5‰计算违约金至还清欠款之日止；如还款日到期，被告慧森公司违约所造成原告的损失由担保人即被告李威良承担。庭审时，原告自认被告慧森公司已向其退还2万元押金。根据原告提交的银行电子回单显示，原告于2020年5月10日向被告慧森公司转账30万元。另，原告还提交运费单和微信聊天记录等证明其运送口罩生产设备至被告慧森公司指定生产地点的事实。本院认为，被告慧森公司出具的《欠条》是其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，应依约履行。根据现有证据及原告陈述，本院确认被告慧森公司仅退还了2万元押金，故原告要求被告慧森公司退还剩余28万元押金，并无不妥，本院对此予以支持。另外，《欠条》对逾期还款的违约责任进行了明确约定，故原告要求被告慧森公司每周按照欠款总数额5‰支付逾期还款利息，本院予以支持，但应以28万元为本金，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止。至于被告李威良，由于其以担保人的身份在《欠条》中签名确认对被告慧森公司的债务承担担保责任，故原告要求被告李威良对被告慧森公司退还28万元押金并支付逾期还款利息的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告慧森公司、李威良经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慧森新材料科技（清远）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩天乐退还剩余押金28万元；二、被告慧森新材料科技（清远）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩天乐支付逾期还款利息（以28万元为基数，每周按照欠款总数额5‰计算，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告李威良对被告慧森公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告韩天乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告慧森新材料科技（清远）有限公司、李威良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年四月十九日书记员  叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8915号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：陈荷妹，女，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：张匪，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县，系被告陈荷妹的丈夫。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈荷妹保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君、被告陈荷妹的委托诉讼代理人张匪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款204277.37元；2、被告向原告支付保险费6321.45元；3、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，从2020年6月29日起按一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿全部债务之日止）；4、被告承担本案受理费和保全费。事实和理由：2019年12月6日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，向该银行贷款216000元。2019年12月5日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签订了中国大地个人贷款保证保险保险单，约定保险金额256824元，每月保险费1728元等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。中国光大银行股份有限公司广州分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告辩称：对于原告的诉请及主张没有异议。近期5月份准备售卖房产偿还欠款，因为金额较大，希望原告多给点时间。经审理查明：2019年12月5日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行），保险金额为256824元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率0.8%，保险费金额1728元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行广州分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。2019年12月6日，被告（借款人）与光大银行广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额216000元，贷款期限36个月即自2019年12月6日至2022年12月6日；贷款利率由全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.8%基础上按数值上浮232.5BPs执行，实际执行年利率为7.125%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行广州分行有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，光大银行广州分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）；等等。2019年12月6日，光大银行广州分行向被告发放了贷款216000元。被告借款后未依约向光大银行广州分行偿还借款本息。2020年6月28日，原告向光大银行广州分行代偿欠款总额204277.37元，光大银行广州分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图，证明被告合计拖欠保险费6321.45元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行广州分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈荷妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款204277.37元、保险费6321.45元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元、保全费1573元，由被告陈荷妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年四月九日书记员  葛军
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢355号之五 被执行人：刘君，男，汉族，住普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人刘君在丹东银行xx账 户内存款人民币33072.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月十六日 书记员  王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘静联系电话：04118555****
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43566号原告:邓晓鸿，男。委托诉讼代理人：刘永新，广东知著律师事务所律师，执业证号14403201010158450。委托诉讼代理人：沐凤云，广东知著律师事务所实习律师。被告：邓博文，男。原告邓晓鸿与被告邓博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邓晓鸿于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓晓鸿撤诉。案件受理费减半收取为2150元，保全费5000元，公告费390元，均由原告邓晓鸿负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年四月十二日书记员  郑嘉秀
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初242号原告：天某。法定代表人：赵某1：理事长被告：刘某，住大同市天镇县。被告：赵某2，住大同市天镇县。本院在审理原告天某诉被告刘某，赵某2金融借款合同纠纷一案中，原告天某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天某撤诉。案件受理费1392.1元，由原告天某负担。审判员 李振华二Ｏ二一年四月二十八日书记员 曹海娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2198号原告：吴粉英，女，汉族，1938年2月15日出生，住江都市。原告：叶稳兰，女，汉族，1964年5月24日出生，住江都市。原告：陆军，男，汉族，1989年3月1日出生，住江都市。三原告的共同委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：赵方娥，女，汉族，1991年11月1日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告吴粉英、叶稳兰、陆军与被告赵方娥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车道路交通事故纠纷一案，本案于2021年4月6日立案。2021年4月28日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴粉英、叶稳兰、陆军撤诉处理。审判员  叶晓红二〇二一年四月二十八日书记员  赵丹丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初3024号原告：王某1，女，1977年3月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：冯某1，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：冯某2，男，1951年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：王某2，女，1953年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告王某1与被告冯某1、第三人冯某2、王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告冯某1、第三人冯某2、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判决冯某1赔付王某19万元（8.5万元房屋折价款和0.5万元车辆折价款），并要求强制执行；2.婚姻期间5万元借款由冯某1负担；3.诉讼费由冯某1负担。事实和理由：王某1和冯某1婚姻关系存续期间，在冯某1村中盖房屋一处，盖房费用主要由王某1承担，但冯某1以宅基地为其父母所有，拒绝向王某1分割房产。双方婚姻存续期间购置轿车一辆，要求折价款，该购车费用也主要由王某1承担。冯某1在婚姻存续期间对婚姻不忠诚，对家庭无责任感，请求本着保护妇女儿童等弱势群体原则，公平判决。冯某1辩称：案涉房屋是王某1要求盖的，我刚开始申请没通过，后来是我父母申请通过后才盖的。老房共三间，是我婚前父母的房屋，现在老房拆了，新盖的房屋只有一个框架，没有窗户和门，我父母现在没房住了。在盖房过程中王某1和我离婚了。不同意给王某18.5万元房屋折价款，因为盖房的钱都是我出的，我没有见过王某1的钱。同意给王某1车辆折价款0.5万元。5万元借款是在婚内，盖房时我有钱，为什么还让我向其王某1的姐姐借钱，有可能是他们给我下套，我认为这5万元借款应由王某1承担。冯某2、王某2述称：房子是我们的，最开始盖房时我们不愿意拆老房，后来也不同意，盖的新房就是我们的。本院经审理认定事实如下：王某1与冯某1原系夫妻关系，二人于2020年11月20日经本院调解离婚。冯某2与王某2系冯某1的父母。在王某1与冯某1婚姻关系存续期间，2017年10月，双方购置车牌号为×××的比亚迪牌轿车，登记在冯某1名下。北京市房山区河北镇三福村煤岭XX号宅基地使用权人为冯某2，2020年5月开始，王某1和冯某1进行老房翻建，2020年8月停工，现房屋仅建起框架，没有门窗。冯某2、王某2认可二人未出资，主张不同意盖房，但二人认可在拆老房时在场，在盖新房时曾出力，照顾工人。关于老房情况，冯某2、王某2主张老房是1980年左右建造，有三间正房和一间厨房，为砖木结构。王某1主张老房面积60平方米左右，新房面积110平方米左右，冯某2、王某2认可新房比老房大，但是老房的面积不清楚。关于房屋价值，王某1主张盖房至少花费170000元，冯某1主张建房花费90000元（含垒后院墙30000元），后来借款50000元亦用于盖房，盖房总计花费不到140000元。经本院释明，王某1与冯某1均未申请评估房屋价值。2020年8月1日，因盖房需要，冯某1向肖飞飞借款5万元。王某1称肖飞飞系其姐夫。本案审理中，冯某1在第一次庭审中主张如果分割房屋，宅基地是其父母的，故王某1、冯某1各占三分之一份额，冯某2、王某2占三分之一份额。第二次庭审中，冯某1主张房屋应归其父母所有。上述事实，有当事人的陈述，王某1提交的民事调解书，借条复印件、冯某1提交的宅基地证明、机动车登记证书在案佐证。本院认为：根据本院查明的事实，北京市房山区河北镇三福村煤岭XX号院原有老房系1980年左右所建，宅基地使用权人为冯某2，故在无其他证据证明的情况下，老房应为冯某2与王某2所有。王某1与冯某1在婚姻关系存续期间，将老房翻建，冯某2与王某2虽主张不同意翻建，但表示在盖房时曾参与帮忙，故应认定冯某2与王某2同意翻建，所建新房应归王某1、冯某1、冯某2与王某2共有。关于房屋价值，该房屋尚未完工，且双方当事人均不申请评估，故本院根据新房的面积、农村建房的一般价格水平、王某1与冯某1的陈述，酌定房屋价值170000元。关于王某1所占份额，本院依据老房的建造时间、建造材料、新房的价值，酌定王某1与冯某1应占其中的五分之四，即王某1应占五分之二，冯某1应向王某1支付房屋折价款68000元。王某1与冯某1均主张冯某1应支付王某1车辆折价款5000元，本院不持异议。关于50000元借款，该借款系用于盖房，属夫妻共同债务，应由王某1、冯某1各承担二分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第一千零六十四条第一款、第一千零八十七条规定，判决如下：一、冯某1于本判决生效后十日内支付王某1房屋折价款68000元；二、车牌号为×××的比亚迪牌轿车归冯某1所有，冯某1于本判决生效后十日内支付王某1车辆折价款5000元；三、夫妻共同债务50000元（债权人为肖飞飞）由王某1与冯某1各承担25000元；四、驳回王某1的其他诉讼请求；五、驳回冯某1的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王某1负担425元（已交纳），由冯某1、冯某2、王某2共同负担750元（于本判决生效后七日内交纳），冯某1还需再单独负担375元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二一年四月二十二日书记员 要桃桃
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初322号原告：席某，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告席某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告杨文军于2021年4月1日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告席某撤回对被告李某的起诉。案件受理费2940元，减半预收取1470元，由原告席某负担。审判员 刘剑锋二〇二一年四月一日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。