wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1463号原告：杨文竹，男，1986年4月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：叶明哲，男，1975年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨文竹诉被告叶明哲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文竹、被告叶明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告入职被告开设的雅坤玉雕艺术工作室担任玉石雕刻师，工资薪酬口头约定为每个月6400元。原告入职后，被告仅发放了一个月的工资。2019年10月15日，被告以工作室没有效益为由，要求原告离职。至此，被告拖欠原告一个半月的工资9600元。原告离职后，被告多次答应支付工资，但至今未付，故诉至法院。被告辩称，原告与被告之间并非雇佣关系，而是合作关系。工作室店铺为被告租赁、经营，原告将其个人物品放在被告店铺，直到其离职后两个月才搬走。并且，双方约定原告设计的版权归被告所有，原告却将设计方案对外泄露，应赔偿被告的损失。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、微信聊天记录、通话录音、网上银行通知，证明双方约定每月工资6400元，2019年9月20日，被告向原告发放了一个月的工资6000元。证据二、证人陈某某证言（已出庭），证明原告在大唐西市XX城工作。对原告提交的证据，被告质证称常明亮介绍的原告，工资6000元，餐补400元，原告工作一个月无成果，被告遂要求其离开。被告当庭未提交证据。对原告提交的微信聊天记录、证人陈某某证言，证据形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告系西安市大唐西市雅坤玉雕艺术工作室经营者。2019年8月1日，原告入职被告工作室从事玉石雕刻工作。2019年10月15日，原告离职。原告在被告处从事玉雕工作期间，被告支付原告一个月的劳务费6400元。本院认为，原告在被告经营的工作室从事玉石雕刻工作，被告每月支付原告6400元，双方以原告提供雕刻工作、被告支付固定对价为合同内容，故双方之间形成劳务合同关系，依法应予保护。原告在被告处工作2个半月，被告应支付原告劳务费16000元，扣减被告已支付的6400元，现原告主张被告支付劳务费9600元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方系合作关系，与案件事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶明哲于本判决生效后五日内支付原告杨文竹劳务费9600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年四月十五日 书  记  员   王红菊 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执602号之一申请执行人张助强，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人沈志方，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人朱小芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。张助强与沈志方、朱小芬金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0509民初9865号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈志方、朱小芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张助强借款本金1686958.30元并偿付相应利息损失（截至2017年12月20日的利息为170594.94元；自2017年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息以1686958.30元为基数，按年利率12.6%计算至实际清偿之日止）。二、被告沈志方、朱小芬于本判决生效之日十日内共同赔偿原告张助强律师费损失73626元。至期,因沈志方、朱小芬未履行法律文书所确定的义务，权利人张助强于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1931179.24元，本案执行费21712元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，但均未有财产线索反馈;4、2021年3月9日，本院共计扣划被执行人存款32856.36元，扣除执行费21712元，余款作为他案执行费；5、2021年4月15日，本院执行人员至被执行人住所地实地调查，未能找到被执行人，其名下的宅基地房产无法处置；6、经本院查询，被执行人在本院涉及46件执行案件，皆因无财产可供执行而终结本次执行程序；7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0509民初9865号民事调解书主文本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执710号之二十被执行人胡琪志，男，1991年10月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。胡琪志罚金执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽05刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡琪志没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法予以强制执行，没收财产人民币300000.00元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡琪志名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有没收财产人民币300000.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十六日书记员  孔 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初4614号原告：黄清花，女，汉族，1972年*月*日出生，住广东省翁源县×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××720。委托诉讼代理人：何紫蕾，女，汉族，1996年*月*日出生，户籍地广东省翁源县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××044，系原告女儿。被告：吴京松，男，苗族，1980年*月*日出生，住贵州省黄平县×××××××××民组，公民身份号码522××××××××××××011。原告黄清花诉被告吴京松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清花的委托诉讼代理人何紫蕾到庭参加诉讼，被告吴京松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄清花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金13200元及支付相应利息（7350元从2020年10月20日开始计息，5850元从2020年11月20日起计息）；2.请求判令被告违约，支付原告因此而造成的直接经济损失22020元，物业管理费1650元；3.请求判令被告支付原告因房屋再放租而造成的中介佣金3700元；4.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，原告通过房屋出租中介与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告出租珠海************房，给被告做办公室使用。合同约定租赁期限从2019年9月20日至2022年9月19日，租金每月7000元人民币，第二年开始逐年递增5%,每月20日前交付当月的租金。被告向原告交付了14000元作为押金。现被告从2020年10月20日开始拖延不交租金，至2020年12月19日长达两个月，给原告生活造成很大影响。原告向被告多次催交租金未果，于2020年12月19日找被告协商是继续租房还是提前终止合同的事，却发现被告己经悄悄往外搬东西，被告称公司破产提前终止合同。原告要求被告支付拖欠的两个月租金，被告却以各种理由拒绝支付拖欠的租金（后来只支付了1500元）。根据合同规定违约处理：甲乙双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续。而且，因目前市场不景气，门店难出租，所以原告曾通过微信与被告协商，如果在合同期内退租，需提前半年跟原告打招呼，让原告提前作打算。现在被告退租没有履行提前至少一个月告知的约定，加上春节临近，原告将面临春节前后至少三个月（2020年12月一2021年2月）因租不出房而带来的经济损失。原告在与被告就拖欠租金和赔偿损失问题协商无果的情况下，原告只好拿起法律的武器，请求法院判决被告支付拖欠的租金13200元。同时，请求法院判决因被告违约，造成原告房子春节前后至少3个月租不出去而闲置的损失22050元和期间的物业管理费1650元，以及重新找中介租房的佣金3700元。原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，并花了将近20000元为被告量身定做了室内玻璃隔断，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却经常拖延交付租金，最后还拖欠原告两个月租金且在无提前告知原告的前提下提前退租。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告吴京松没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理查明如下：2019年9月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告向被告出租其名下的珠海************房。合同约定租赁期限为2019年9月20日至2022年9月19日，每月租金7000元，第二年逐年递增5%，每月20日前交付当月租金。被告自2020年10月20日开始拖欠租金，并于2020年12月19日向原告提出提前解除合同，原告表示同意并收回租赁房屋，并要求被告清偿2020年10月20日至12月19日的两个月租金共计14700元。后被告支付1500元，尚欠租金13200元未予支付。原告遂起诉来院，要求被告支付尚欠租金、赔偿损失。本院认为，原告和被告订立的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，当事人应予恪守。被告因拖欠租金要求提前解除合同，原告予以同意。因此租赁合同于2020年12月19日解除。合同解除后，被告应清偿所欠租金及承担相关提前解除合同的义务。被告尚欠租金13200元，应予以清偿。原告主张提前解除合同造成其3个月的房屋租金损失的请求，并无合同依据。合同违约责任条款中并无规定被告提前解除合同应赔偿3个月租金的约定，因此本院不予支持。同理，原告主张3个月的物业管理费也无合法依据，本院不予支持。另外，中介佣金3700元的损失，因房屋并无通过中介放租的事实，故该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告吴京松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄清花支付租金人民币13200元；二、驳回原告黄清花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由原告黄清花负担243元，被告吴京松负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇二一年四月二十二日书记员  胡慧怡余晓曼
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执247号申请执行人：何林，男，汉族，1980年11月5日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）18号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人何林支付工资人民币2200.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3112-1号 许某某： 本院已受理郭某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1386号原告：杨运X，男，汉族，1962年9月21日出生，身份证住址：广东徐闻县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××034。委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。被告：黄杏X，女，汉族，1974年1月24日生，身份证住址：广东省阳春市××××××××，公民身份号码：441××××××××1240023。原告杨运X诉被告黄杏X民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运X及其委托代理人高军到庭参加诉讼，被告黄杏X经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨运X诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元，利息10550.67元（自2019年4月26日按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至本息全部还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月24日借给被告4万元，并签订了书面借据，并约定：“借款4万元，被告应于2019年4月25日下午六点之前还清等等”。被告一直以各种理由拒不向原告偿还案涉款项后，目前因原告自身经济原因，只能向法院起诉，要求其偿还借款。综上请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。原告杨运X提交了以下证据：1.借据；2.中国建设银行客户交易详细信息。被告黄杏X没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告杨运X提交《借据》一份，载明：“本人（借款人）黄杏X于2018年2月25日向（空白）先生借款人民币4万元整。本人承诺于2019年4月25日当天下午6点前还清全部欠款，如有拖欠则本人自愿支付借款金额的10%作为每天违约金，借方有权上门追收欠款，所造成的影响及追款费用均由本人承担。借款人：黄杏X。2018年12月25日。担保人：林养。”2018年12月24日，原告杨运X通过其尾号为9842的银行账号向被告黄杏X尾号为2491的银行账号转账汇款4万元。庭审中原告杨运X签署了保证书并陈述如下：我在珠海做工程，经朋友林养介绍认识被告。被告借款用途是家里装修买家具，当时林养说借的时间不长，被告也说给我点利息，所以我就借了。约定借款期限至2019年4月25日，口头约定利息是四分。借条上约定违约金10%只是为了给被告一点压力到期主动还款。后来被告给了两个月利息，一个月2000元，后来就没有偿还过款项，也打不通了。2019年3月份打过一次电话，被告没说不还款的理由，说等他生意好了就还款给我。本院认为，被告黄杏X经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告杨运X的证据及陈述审查认定。本案中，原告杨运X提供《借据》和银行转账记录内容表述清楚，形式完整，与其对借款经过的陈述能够相互印证，可以证明双方之间的借贷合意与实际借款的发生，因此原告杨运X与被告黄杏X之间的民间借贷关系成立。被告黄杏X未能按约定偿还借款4万元，构成违约，应承担向原告杨运X还款的民事责任。关于借款利息的问题。原告称双方当时口头约定了月利率4%，并在庭审中确认被告已偿还两个月利息共计4000元，已还部分利息超出法律规定的上限，超过月息3%的部分1600元应当抵扣本金，即剩余本金为38400元。现原告要求被告支付未还部分利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍16.4%（原告当庭更正为15.4%），从2019年4月26日计算至实际清偿之日止的利息，是其对自身权利的处分，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杏X于本判决生效之日起十日内向原告杨运X偿还借款本金38400元及利息（以38400元为基数，按照年利率15.4%，从2019年4月26日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币532元，由被告黄杏X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邓 玉二〇二一年四月七日书记员 朱丹君陈婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7398号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：孙涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令孙涛立即归还借款本金96771.15元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月25日的利息、罚息及复利共计61223.88元，自2021年1月26日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与孙涛于2016年9月19日签订《个人消费性借款合同》，孙涛向南京银行借款150000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年9月19日至2020年9月19日，月利率为18‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向孙涛发放了借款，但孙涛未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。孙涛答辩称：对借款事实认可，对欠款数额无异议。孙涛未向本院提交证据。经本院庭审质证，孙涛对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，南京银行（贷款人、甲方）与孙涛（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年9月19日起至2020年9月19日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率18‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向孙涛指定账户发放借款150000元并形成借款借据一份，孙涛在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，孙涛未按合同约定按期足额偿还借款本息。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月25日，孙涛尚欠借款本金96771.15元，利息26239.29元、罚息41629.91元及复利14616.79元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计61223.88元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。经询，孙涛对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与孙涛之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已经届满，孙涛作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求孙涛立即偿还借款本金96771.15元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：孙涛于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金96771.15元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二一年一月二十五日的利息、罚息、复利共计61223.88元；自二〇二一年一月二十六日起至实际付清之日止以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元及财产保全费1294元（南京银行股份有限公司均已预交），均由孙涛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十二日书记员  陈玲玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36904号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马乾胜，男，1968年6月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。被告：史秀英，女，1968年3月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月18日的借款本金62080.37元、利息1598.97元、罚息2575.66元，以及自2020年12月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款保障服务费175元；3、判令原告对被告马乾胜所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年10月23日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额118090元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月18日，被告尚欠借款本金62080.37元、利息1598.97元、罚息2575.66元、收款手续费300元、贷款保障服务费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马乾胜、史秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月18日的借款本金62080.37元、利息1598.97元、罚息2575.66元，并支付自2020年12月28日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金62080.37元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告马乾胜、史秀英于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告马乾胜所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告马乾胜、史秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初86号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人黄明辉，男，1976年7月23日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，高中文化，居民，住马边彝族自治县。因犯盗窃弹药罪、盗窃罪，于1999年11月30日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因犯脱逃罪，于2000年10月11日被四川省崇州市人法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2013年12月27日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人杜文，四川通贤律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z84号起诉书指控被告人黄明辉犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员卓先燕、检察官助理陈忠志出庭支持公诉，被告人黄明辉及其指定辩护人杜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 一、2021年1月9日凌晨1时17分许，被告人黄明辉去至四川省资中县卫生院，利用随身携带的钢丝钳将该卫生院收费室窗户护栏剪开，进入收费室将放于刘某办公桌抽屉内的2000余元现金盗走。 二、2021年1月13日凌晨2时21分许，被告人黄明辉去至四川省资中县板栗桠卫生院，利用随身携带的撬棍将该卫生院收费室窗户撬开，进入收费室将放于向某文件柜和抽屉内的4000余元现金盗走。 公诉机关认为，被告人黄明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄明辉在有期徒刑执行完毕以后，五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，当庭认罪，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年。诉请本院依法判处。 被告人黄明辉对公诉机关的指控没有异议。 辩护人的辩护意见是：黄明辉当庭认罪，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。 经审理查明： 一、2021年1月9日凌晨1时17分许，被告人黄明辉去至四川省资中县卫生院，利用随身携带的钢丝钳将该卫生院收费室窗户护栏剪开，进入收费室将放于刘某办公桌抽屉内的2000余元现金盗走。 二、2021年1月13日凌晨2时21分许，被告人黄明辉去至四川省资中县板栗桠卫生院，利用随身携带的撬棍将该卫生院收费室窗户撬开，进入收费室将放于向某文件柜和抽屉内的4000余元现金盗走。 上述事实，被告人黄明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，证人刘某、向某、林某、李某、陈某、罗某、蒋某的证言，辨认监控截图笔录，扣押清单，搜查、提取、扣押笔录，指认照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，被辨认人照片，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录等证据足以认定。 本院认为，被告人黄明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于黄明辉认罪的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。黄明辉在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的作案工具布鞋一双、帽子二个、手套二双、裤子一条、撬棍（五十公分）二根、剪刀一把、帆布包一个、钳子一把、上衣一件、撬棍（二十公分）二根、口罩一个、背包一个、电筒一把予以没收； 三、责令被告人黄明辉在本判决生效后十日内退赔被害人四川省资中县卫生院经济损失二千元，退赔被害人四川省资中县板栗桠卫生院经济损失四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 黄    正 人民陪审员 牟  丽  霞 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 3.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执691号之二十申请执行人房建荣，女，1960年1月2日出生，汉族，无职业，住本溪市西城区。委托代理人曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中民贸民族医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中建投（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3（109-3）C座15层1516房间。法定代表人刘修宇，该公司经理。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501、1516、1517、1518。法定代表人刘春阳，该公司经理。房建荣与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3358号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房建荣向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币100000.00元、借款本金剩余利息5000.00元及利息，案件受理费1078.50元，律师费2700.00元，并承担执行费人民币1532.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已分别对被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有借款人民币100000.00元、借款本金剩余利息5000.00元及利息，案件受理费1078.50元，律师费2700.00元，执行费人民币1532.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十三日书记员  孔 阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1851号原告：邱成华，男，1958年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告：吴迎虎，男，1986年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。主要负责人：程航，公司总经理。原告邱成华与被告吴迎虎、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，原告邱成华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱成华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱成华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱成华负担。审判员  朱明来二〇二一年四月二十日书记员  邱明观
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之二十七 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在广发银行13×××12账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2842号原告杜富祥，男，1978年8月7日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告张建华，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告杜富祥与被告张建华买卖合同纠纷一案中，原告杜富祥于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜富祥撤回起诉。案件受理费114元，依法减半收取57元（原告已预交），由原告杜富祥负担。审 判 员 高梁健二〇二一年四月二十七日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执902号之三 被执行人：夏坤，男，苗族，1997年06月05日生，居住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏坤在中国农业银行62×××8270账户内存款人民币13485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年四月二十七日 书记员  冉 珊
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之三十四 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××07_1账户内余额人民币18567.39元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行331XXX807_1账户内存款人民币7873090.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  付相丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执707号之一申请执行人:安岳县众信商品混凝土有限公司，住所地四川省安岳县李家镇先锋村九组。统一社会信用代码91512021MA657HJC6T。法定代表人：腾明勇，经理。被执行人:张波，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县众信商品混凝土有限公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张波在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张波所有的猎豹牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人张波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张波可以使用被查封财产；但因被执行人张波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县众信商品混凝土有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县众信商品混凝土有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7641号原告：张来祥，男，1967年7月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。被告：北京环宇建筑有限公司，住所北京市延庆区延庆镇高塔街40号。法定代表人：张顺海，经理。被告：黄立军(兼北京环宇建筑有限公司的委托诉讼代理人)，男，1968年12月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区第四中学（首都师范大学附属延庆中学），住所北京市延庆区香苑街10号。法定代表人：程颐，校长。委托诉讼代理人：王德双，男，北京市延庆区第四中学职工。委托诉讼代理人：杨忠华，男，北京市延庆区第四中学职工。原告张来祥与被告北京环宇建筑有限公司（以下简称环宇公司）、北京市延庆区第四中学（以下简称延庆四中）、黄立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张来祥及其委托诉讼代理人高怀亮、黄立军、延庆四中的委托诉讼代理人王德双、杨忠华到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。张来祥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付工程款713628.41元；2.要求三被告连带给付拖欠的工程款的利息（以713628.41元为基数，从2017年9月17日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清工程款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年4月20日环宇公司承包延庆四中大门改造工程，环宇公司将工程转包给黄立军，黄立军又将工程转包给张来祥。2017年9月17日，各方对工程量进行确认。2017年11月2日，各方对工程进行验收。经鉴定，涉案工程款总计是1005620.91元，扣除延庆四中已经支付的291992.5元，还剩713628.41元未支付。黄立军辩称，黄立军是环宇公司的职工，黄立军与环宇公司不是转包关系。涉案工程是张来祥负责施工，有关款项也已经支付给张来祥，剩余的工程款应当由延庆四中负责支付，黄立军及环宇公司均没有支付义务。同意延庆四中直接支付给张来祥，张来祥与环宇公司之间对税点及管理费自行处理。环宇公司与黄立军的答辩意见一致。延庆四中辩称，对于鉴定单位评估的面积不认可，鉴定单位测出的面积是745.2平方米，但实际面积是不到600平方米，不同意按照鉴定意见给付工程款。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月20日，张来祥以环宇公司的名义与延庆四中签订《北京市建设工程施工合同》，工程名称：延庆四中大门修缮工程，工程承包价504558元。合同第2条约定，2017年5月1日开工，2017年8月1日竣工。第6条工程价款及结算：工程款最终以财政评审为准。双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，发包方按下表约定分两次向承包方预付或支付工程款，发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。2.施工过程中，延庆四中按照合同约定预付环宇公司291992.5元工程款，环宇公司扣除税费和管理费后将剩余款项转给张来祥。因为延庆四中改变工程方案，工程资金出现紧缺。经相关部门协商决定，工程完工验收后，施工单位做出工程预算，经区财政评审部门根据相关规定评审后决定，有异议，施工单位主要负责解释说明，多少问题由施工单位承担风险。因为超出预算较多，财政部门未对涉案工程进行评审。3.工程完工后，2017年9月17日，相关各方对工程量进行确认，2017年11月2日各方对工程进行验收，工程质量合格。4.诉讼中，根据张来祥的申请，本院委托北京兴中海建工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定。2021年该公司组织双方进行现场鉴定，双方当事人均表示工程没有图纸，工程量已经确认。2021年2月1日，该公司出具鉴定意见书，涉案工程造价可确定金额为1005620.91元。张来祥支付鉴定费23000元。张来祥、黄立军、环宇公司对鉴定意见均表示认可。延庆四中认为鉴定单位认定的面积是745.2平方米，其根据是工程确认单，但实际工程的面积是约600平方米，故鉴定结果比实际造价高出约16万元。上述事实，有施工合同、工程量确认单、竣工验收单、会议记录、鉴定意见书以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，张来祥以环宇公司的名义与延庆四中签订施工合同，并向环宇公司交纳管理费，张来祥与环宇公司属于挂靠关系，故该施工合同应属无效。涉案工程经验收为合格工程，环宇公司将延庆四中已经支付的部分工程款给付张来祥，张来祥作为实际施工人，有权直接要求延庆四中支付剩余的工程款。黄立军在签订合同过程中具体处于何种地位，现有证据难以证实，本案不予确认。张来祥要求环宇公司及黄立军给付剩余的工程款，于法无据，本院不予支持。关于剩余工程款的数额问题，虽然延庆四中对工程面积存在异议，但在鉴定单位询问时，延庆四中认可已经确认的工程量，鉴定单位据此作出鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采信，即涉案工程款总计1005620.91元，扣除延庆四中已经支付的291992.5元，还剩713628.41元未支付，延庆四中对此负有支付义务。关于工程款的利息问题，当事人在协商时形成一致意见，工程完工验收后，施工单位做出工程预算，经区财政评审部门根据相关规定评审后决定。2017年11月2日各方对工程进行验收，工程质量合格，但因为延庆四中的原因财政部门并未对工程进行评审。另外，施工合同约定逾期给付工程款，发包方应当给付利息，故张来祥要求支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付起始日期，因为当事人没有明确的约定，本院考虑到工程验收后支付工程款需要合理的期限，故以2018年1月1日为利息的起算日。张来祥要求以工程量确认日期作为利息起始日，不符合双方的约定及交易习惯，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市延庆区第四中学于本判决生效后七日内给付张来祥工程款713628.41元及利息（以713628.41元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清工程款之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张来祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由北京市延庆区第四中学负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费23000元，由北京市延庆区第四中学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二一年四月十五日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初108号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人林某，男，1989年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2019年12月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元；2019年12月18日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证五年；2021年1月20日因在驾驶证被吊销期间驾驶非营运机动车、醉酒驾驶机动车等违法行为被罚款人民币一千零五十元。2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月26日经本院决定被取保候审，当月4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月31日22时5分许，被告人林某在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿247省道由南向北行驶至六合区金牛湖街道黑鲤桥路段时，遇江某驾驶的牌号为苏Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，江某报警，被告人林某被当场查获，其归案后作如实供述。被告人林某与江某达成赔偿协议履行完毕，取得谅解。公诉机关认为，被告人林某具有坦白、前科、无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人林某拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月17日止；罚金人民币5000元，扣除行政罚款人民币1050元，余款人民币3950元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢56号 申请执行人：陈鹏宇，男，汉族，生于1987年7月14日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：张括，女，汉族，生于1986年1月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉陵大道一段1号。 法定代表人：张国。 关于执行陈鹏宇、张括与四川国鑫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在诉讼中以（2019）川1304民初3965号民事裁定书、（2020）川1304执保44号协助执行通知书依法查封了被执行人四川国鑫房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区房屋及申请执行人张括以其名下用于担保的位于南充市顺庆区商业服务用途房屋，现被执行人已履行全部给付义务，需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川国鑫房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区房屋及申请执行人张括以其名下用于担保的位于南充市顺庆区商业服务用途房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初15号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：北京锦福丝羽科贸有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号1楼3-6-09。被告：北京佳鹏兴达文化用品有限公司，住所地北京市东城区东革新里42号管村19号3号楼304。被告：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。原告广州德仕高文具礼品有限公司（简称德仕高公司）诉被告北京锦福丝羽科贸有限公司（简称锦福丝羽公司）、被告北京佳鹏兴达文化用品有限公司（简称佳鹏兴达公司）、被告北京盛购商业管理有限公司（简称盛购公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告德仕高公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵犯原告外观设计专利权的行为，停止销售、许诺销售侵权商品；2.判令三被告赔偿原告经济损失6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人蔡棉伟依法享有专利号为ZL201530558114.3、专利名称为“会议文件袋（D-3117）”的外观设计专利权，原告经蔡棉伟独占实施许可授权，对涉案专利有权使用并可以自己的名义对侵犯专利权的行为提起诉讼。原告发现锦福丝羽公司、佳鹏兴达公司未经原告许可，擅自销售侵犯原告外观设计专利权的产品。盛购公司作为大型办公用品商城，未尽到管理义务，为锦福丝羽公司、佳鹏兴达公司实施侵权行为提供便利并获取了经济利益。三被告行为与利益具有一致性，属于共同侵权，应当承担连带责任。在本案审理期间，案外人马浩丹于2020年6月12日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局受理后，于2020年12月11日作出第47583号无效宣告请求审查决定（简称第47583号决定），宣告涉案专利权全部无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，鉴于原告据以主张权利的涉案专利已经被国家知识产权局第47583号决定宣告无效，符合上述司法解释规定之情形，应予裁定驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州德仕高文具礼品有限公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  肖玲玲二〇二一年四月十五日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1518号申请执行人：李阳，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李阳与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2021]27号仲裁裁决书，于2021年4月20日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人李阳支付工资14868元、经济补偿金23100元，并负担申请执行费470元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人李阳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李阳亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2174号原告：郭仕洪，男，1988年7月7日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被告：王经国，男，1978年11月5日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原告郭仕洪与被告王经国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告郭仕洪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭仕洪撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告郭仕洪负担。审判员  盛维军二〇二一年四月二十八日书记员  孙海翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3582号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：陈惠君，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈惠君信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月16日，欠本金50194.22元、利息19820.32元。2017年1月1日至2020年8月16日，欠违约金315.08元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈惠君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月16日的本金50194.22元、利息19820.32元、违约金315.08元，以及从2020年8月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告陈惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3231号申请执行人：王二刚，男，汉族，1990年7月27日出生，住河南省商水县。被执行人：北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：郑剥，总经理。王二刚申请执行北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2956号调解书已发生法律效力。王二刚向本院申请执行，要求被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司给付2018年8月1日至2019年9月18日期间工资差额35000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王二刚亦未提供被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王二刚申请执行的2018年8月1日至2019年9月18日期间工资差额35000元未受清偿。经申请执行人王二刚确认，被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王二刚享有要求被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人王二刚履行债务的义务。申请执行人王二刚发现被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  吕旌辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1477号原告包国林，男，1970年12月3日生，汉族，住涟水县。委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告秦菊香，女，1964年9月22日生，汉族，住启东市。委托代理人周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。本院在审理原告包国林与被告秦菊香非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包国林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包国林撤回起诉。案件受理费686元，依法减半收取343元（原告已预交），由原告包国林负担。审 判 员 高梁健二〇二一年四月十二日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4784号原告：杜尊堂，男，1986年月日出生，汉族，住安徽省蚌埠市委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。被告：中山市鑫艺佳照明有限公司，住所地广东省中山市法定代表人：李某1。本院在审理原告杜尊堂与被告中山市鑫艺佳照明有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告杜尊堂于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜尊堂的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尊堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜尊堂负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  刘志文人民陪审员  吴桂丽二〇二一年四月十九日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执633号申请执行人：赵振造，男，1970年5月5日出生，汉族，北京百旺盛达商贸有限公司销售员，住北京市大兴区。被执行人：王月征，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。赵振造申请执行王月征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15266号民事调解书已发生法律效力。赵振造向本院申请执行，要求被执行人王月征返还购房款1383800元、违约金116200元、案件受理费9400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王月征发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王月征名下位于北京市大兴区旧桥路12号院6号楼9层1单元903（不动产权证书号：京（2018）大不动产权第XXXX号）的房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人王月征有其他可供执行的财产。申请执行人赵振造亦未提供被执行人王月征可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵振造申请执行的购房款1383800元、违约金116200元、案件受理费9400元未受清偿。经申请执行人赵振造确认，被执行人王月征确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵振造享有要求被执行人王月征继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王月征负有继续向申请执行人赵振造履行债务的义务。申请执行人赵振造发现被执行人王月征有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十三日书记员  吕旌辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3181号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18栋101室，统一社会信用代码91340100695740725D。 主要负责人：葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩东，公司员工。 委托诉讼代理人：吴兰，公司员工。 被告：洪小浩，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司(以下简称和昌物业公司)与被告洪小浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托的诉讼代理人陈浩东、吴兰到庭参加诉讼。被告洪小浩经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.洪小浩支付物业费6594元；2.洪小浩承担迟延交纳物业费产生的滞纳金1978元；3.本案诉讼费用由洪小浩承担。事实与理由：洪小浩所在的小区与和昌物业公司签订了《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》，约定物业费标准为1.37元/㎡/月，如洪小浩原因导致费用缴纳延迟，将承担迟交费用每日千分之三的滞纳金。上述服务协议生效后，洪小浩未按约定缴纳物业费，拖欠2016年1月1日至2020年6月30日期间物业费6594元，同时产生滞纳金1978元。和昌物业公司催要未果，故诉至法院。 洪小浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：河南怡丰物业服务有限公司安徽分公司（2016年7月11日更名为河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，又于2019年9月20日更名为和昌物业服务集团有限公司合肥分公司）与安徽华昌置业发展有限公司于2014年8月26日签订了为其一年的《都汇华郡公馆项目前期物业服务合同》，合同约定：由原告向都汇华郡公馆提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，物业管理范围内市政公用设施、附属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等；原告有权按建筑面积向购房业主收取物业服务费，高层住宅物业服务费标准为每平方米1.37元/月，半年收取一次，业主应在每次交费周期前十日履行交纳义务；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从预期之日起按每日千分之三收取滞纳金；合同期限自2014年8月19日至2015年8月18日止，合同到期前一个月，如果双方无异议，合同自动延期，直到业主大会与新的物业服务企业签订合同时止。和昌物业公司对都汇华郡公馆有电梯住宅按每月每平方米1.37元标准收取综合服务费已经合肥市物价部门备案。洪小浩为都汇华郡公馆13幢2401室业主，该房屋建筑面积为89.12平方米，自2016年1月1日起至今未交物业管理费。和昌物业公司催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有和昌物业公司提供的企业名称变更核准通知书、洪小浩身份证复印件、不动产登记信息、《都汇华郡公馆前期物业服务合同》、服务价格登记证、催费通知单等证据，及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，安徽华昌置业发展有限公司系都汇华郡公馆的开发商，其与和昌物业公司签订的《都汇华郡公馆项目前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述合同对都汇华郡公馆的业主具有法律约束力。和昌物业公司为包括洪小浩在内的小区业主提供了物业服务，洪小浩应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《都汇华郡公馆项目前期物业服务合同》的约定，及时主动交纳物业服务费。但洪小浩无正当理由拒交2016年1月1日至2020年6月30日期间物业费，应当向和昌物业公司支付拖欠的物业费6594元（1.37元/平方米/月×89.12平方米×54月）。关于滞纳金，和昌物业公司主张标准过高，且和昌物业公司提交的证据难以证明催要的具体时间，故本院酌情自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算滞纳金直至物业费付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪小浩于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费6594元； 二、被告洪小浩于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司滞纳金（自2020年7月1日起，以拖欠物业费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至物业费付清之日止）； 三、驳回原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费400元，均由被告洪小浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 照 二〇二一年四月十三日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执721号之三十申请执行人：高振均，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行高振均与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币4700.00元及利息、案件受理费人民币50.00元。本案在执行过程中，申请执行人高振均与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3041号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执114号之五申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。负责人王娇，系该行行长。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人王成华，男，1979年2月4日出生，汉族，无职业，现住桓仁满族自治县。王成华委托诉讼代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人王成华借款合同纠纷一案，（2019）辽0504民初330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行于2021年4月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0504民初330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  刘 涛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执386号之二十申请执行人本溪合一粉煤灰利用开发有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇工业园区前厂子村老达沟。法定代表人：孟健，该公司经理。被执行人灯塔市鑫腾飛水泥有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：兰锡东，该公司经理。本院在执行本溪合一粉煤灰利用开发有限公司与灯塔市鑫腾飛水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初4026号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付货款16807.60元及利息、案件受理费人民币110.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人灯塔市鑫腾飛水泥有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有货款16807.60元及利息、案件受理费人民币110.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2063号 原告：王帅帅，男，1990年9月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：范风霞，女，1965年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系王帅帅母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：河北金朱山旅游开发有限公司，住所地:邯郸市永年区永合会镇吴庄村北。 法定代表人：魏少龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 原告王帅帅与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、河北金朱山旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王帅帅撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年四月十五日 书记员  喻 腾
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执162号   申请执行人：建业商行，经营者：周圆圆，女，1986年4月8日出生，汉族，住西藏山南市。   被告：加措，男，1978年12月18日出生，藏族。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出（2020）藏0502民初677号民事判决书，责令被执行人加措履行上述法律文书确定的义务。但被执行人加措至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人加措在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币7,278.10元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年四月七日   书 记 员 米玛次仁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执503号申请执行人：郭荣林，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：郑海阳，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人郭荣林与被执行人郑海阳借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执503号案件的执行。审判员  张威二〇二一年四月二十八日书记员  吴雨
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执74号之二十申请执行人：史文，女，1960年2月24日出生，汉族，本溪红兴谷老年公寓董事长，住本溪市明山区。被执行人：李红月，女，1965年5月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。史文与李红月民间借贷纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李红月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史文向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币491000.00元及利息、一审案件受理费人民币8800.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币7423.00元，本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李红月名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币491000.00元及利息、一审案件受理费人民币8800.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币7423.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  孔 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初962号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄果，女，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄果保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：23209.8元，保险费5610元。签约日期：2019年5月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年5月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：11668.77元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11668.77元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄果向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11668.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告黄果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1836号 原告：徐家升，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：刘武，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐家升与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家升及其委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼。被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐家升向本院提出诉讼请求：判令刘武偿还借款本金59700元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，刘武因承包工地购买材料需要资金，向徐家升借款49800元，徐家升从邮政储蓄银行取现金交付给了刘武，刘武出具了借条。2019年1月3日，刘武说钱还不够用，又从徐家升处借款10000元，徐家升从农业银行的信用卡中取现10000元，产生手续费99.96元整，徐家升给刘武9900元整，刘武没有另打借条，说是用几天，等资金周转过来就还给徐家升。后经徐家升催要，刘武一直说安排偿还该笔资金，至今未果。 刘武未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对徐家升主张的借贷事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐家升在本案中提交的借条、银行取款记录、微信聊天记录等证据，能够证明其与刘武民间借贷关系的合法成立及刘武尚欠借款59700元的事实。刘武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。徐家升的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘武于本判决生效后十日内偿还原告徐家升借款本金59700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告刘武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年四月三十日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1759号 原告：邯郸市永年区润泰紧固件有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村工业区。 法定代表人：苏运芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏网冰，该公司员工。 被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号。 法定代表人：李开明，该公司执行董事。 邯郸市永年区润泰紧固件有限公司与中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邯郸市永年区润泰紧固件有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区润泰紧固件有限公司撤诉。 案件受理费37372元，减半收取计18686元，由原告邯郸市永年区润泰紧固件有限公司承担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年四月二日 书记员  喻 腾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执814号申请执行人：丁卫东，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：唐述辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人丁卫东与被执行人唐述辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1840号民事判决书，向被执行人唐述辉发出执行通知书，责令被执行人唐述辉履行归还申请执行人丁卫东借款本金15000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并由被执行人唐述辉承担案件受理费88元,申请执行费126元。但被执行人唐述辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人唐述辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人唐述辉在财付通支付账号中的存款591.08元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7464号原告：毛某，男，2006年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：杨某，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龟兔赛跑教育咨询有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼1层101、2层211。法定代表人：孙敬媚，经理。委托诉讼代理人：刘焕博，男，该公司员工。原告毛某与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司（以下简称龟兔赛跑公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人杨某，被告龟兔赛跑公司的委托诉讼代理人刘焕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告龟兔赛跑公司退还培训费11063元；3.本案诉讼费由被告龟兔赛跑公司承担。事实和理由：我方于2019年8月21日与龟兔赛跑公司签订培训合同，但龟兔赛跑公司并未履行合同，其已经违反了合同法的相关规定，故我方诉至法院。被告龟兔赛跑公司辩称，我方于2019年3月6日与北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）签订了加盟合作，当时合作我方只负责建校，不负责运营，同时合同中约定，合作满一年，门店无条件退还给总部，我方在2020年2月6日已经向总部提出股权转让申请，同时告知优胜公司总部，但是优胜公司总部至今未回应，现在总部经营也不乐观，我方对接不上那边负责人，我们这边一年产生了四百多万的费用，我们也在向优胜公司总部追回该部分费用。目前，各学员的诉请应当直接对接优胜公司总部，在优胜公司总部未向我方提出合理的解决方法前，我方不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月21日，毛某的母亲杨某在龟兔赛跑公司为其报名了播音主持课，双方并签订了《优胜派课程注册合同》。当日，杨某向龟兔赛跑公司交纳课时费24000元，龟兔赛跑公司出具了相应的收据。毛某剩余部分课时未消耗。庭审过程中，龟兔赛跑公司认可毛某剩余课时费10960元，毛某对于该金额予以认可。另查，本院于2020年12月16日向龟兔赛跑公司送达本案起诉状副本。本院认为：双方之间形成了事实上的服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。本案中，龟兔赛跑公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现毛某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。龟兔赛跑公司系合同相对方及收款方，龟兔赛跑公司主张应由优胜公司承担还款责任的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告毛某与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司签订的《优胜派课程注册合同》于2020年12月16日解除；二、被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告毛某课时费10960元；三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十四日书记员 戴萍萍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4714号 王瀛： 你方起诉辽宁聚享动立文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年四月八日 书记员  王 崇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11714号原告：刘某某，男，1960年9月20日出生，汉族，身份证住址。被告：某某（深圳）有限公司龙岗大道分店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道法定代表人：范某某。原告刘某某与被告某某（深圳）百货有限公司龙岗大道分店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担（原告已预交）。审判员  张国华二〇二一年四月十五日书记员  徐 泓
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2411号之一申请人：张宇，男，1983年7月21日出生，汉族，现住本溪市。被申请人：刘海伟，男，1990年9月28日出生，汉族，现住本溪市明山区原告张宇与被告刘海伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人张宇向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海伟购买现登记本溪香溢置业有限公司名下，坐落于明山区房产进行查封，申请人张宇以其所有的坐落于明山区（建筑面积67.52平方米，房权证号为：本房权证明山区字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张宇的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘海伟购买现登记本溪香溢置业有限公司名下，坐落于明山区，期限为一年；二、查封张宇所有的坐落于明山区（建筑面积67.52平方米，房权证号为：本房权证明山区字第××号）房屋，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟琳琳二〇二一年四月二十五日书记员  贾馥君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3604号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：向禹贤，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告向禹贤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月17日，欠本金48006.09元、利息20750.23元、分期手续费345.6元。2017年1月1日至2020年8月17日，欠违约金2962.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告向禹贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月17日的本金48006.09元、利息20750.23元、分期手续费345.6元、违约金2962.01元，以及从2020年8月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告向禹贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1132号 申请执行人：大连瀚宇集装箱有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里49栋-6-3。 法定代表人：管伟杰。 被执行人：宋卫东，男，1972年6月12日生，汉族，住辽宁省盖州市。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1123号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋卫东在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宋卫东的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋卫东的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金25213.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈励丰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2648号原告：魏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族。被告：李某2（系李某1之夫），男，汉族。原告魏某某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人任某某、被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息10000元，并承担借款利息186300元（利息暂从2016年2月计算至2020年8月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因养殖奶牛于2014年5月6日从原告处借款20万元，后又于2014年7月20日、2014年8月6日分别从原告处借款2万元，借款约定月利率1.5%。原告在2016年2月6日因其他借款利息书写1万元欠条，被告对上述借款的利息清偿至2016年2月6日，之后原告多次讨要无果，故诉至本院。被告李某1答辩称，李某1向原告借款22万元并约定月利率1.5%以及书写利息欠条1万元的事实属实，但丈夫李某2对于借钱及钱用于养牛的事均不知情，两人虽然没有离婚，但长期分居，李某1联系不上李某2，为了怕刺激他并未告知诉讼一事，该债务应当属于个人债务由李某1独自偿还。另外李某1于2021年1月17日向原告偿还本金3万元并与原告达成调解协议，剩余本金每年向原告偿还5万元直至还清，然后再偿还一些利息，利息的具体数额没有商量。被告李某2未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李某1向法院提供的原告手写的收条一份，本院予确认，可以证明李某1于2021年1月17日已向原告偿还30000元；2、被告李某1提供的录音光盘一张，欲证明双方已达成调解协议，因原告方当庭表示不予认可，且录音中原告已明确表示调解协议还需在法院达成，故该证据不能证明双方已达成新的还款协议。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告李某2与被告李某1系夫妻关系。因养殖奶牛资金紧张，被告李某1于2014年5月6日、2014年7月20日、2014年8月6日从原告处共借款22万元，并将钱款用于经营牛场。借款时，李某1与原告约定月利率为1.5%。李某1之后清息至2016年2月6日，并在当日向原告出具1万元的利息欠条。李某1于2021年1月17日向原告偿还3万元，原告出具收条一份。本院认为，债务应当清偿。被告李某1从原告处借款并出具借条及利息欠条，被告李某1应向原告清偿借款本金及利息。2021年1月17日李某1偿还的30000元因双方未对还款性质进行约定，且原告不认可此款系本金，故根据先偿还利息再偿还本金的清偿顺序，此款应认定为清偿利息，并先行抵扣利息欠款10000元，剩余20000元在其余利息中予以扣除。被告李某2系被告李某1之夫，李某1在庭审中曾表明养牛合作社用的是李某2名字且李某2知晓借钱和买牛的事，故牛场应认定为夫妻共同经营，因借款实际用于经营牛场，故借款本金应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，借款约定利息系原告与被告李某1之间达成的合意，故被告李某1应当按照约定承担偿还利息的责任，李某2对于约定利息并未参与及确认，故李某2不应承担偿还利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内向原告魏某某清偿借款本金220000元；二、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告魏某某清偿利息158200元（利息以220000元为基数，自2016年2月7日起至2020年8月7日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付利息20000元）；三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545元，由被告李某1、李某2共同负担4600元，由被告李某1负担2373元，由原告魏某某负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  孔军宏人民陪审员  王菊叶二〇二一年四月十三日书 记 员  谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3262号 原告：蔡文东，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址贵州省息烽县。 被告：任从亚，男，汉族，1975年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告蔡文东与被告任从亚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文东到庭参加诉讼，被告任从亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款43000元（肆万叁仟元整）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月5日，债务人任从亚从原告处领走面条并拖欠货款人民币43000（肆万叁仟元整），并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告任从亚偿还原告蔡文东人民币43000（肆万叁仟元整），以维护原告合法权益。 被告任从亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月5日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，被告欠原告面条款43000元。后因被告未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 本院认为，原告要求被告支付面条款43000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任从亚在本判决生效后十五日内支付原告蔡文东面条款43000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告任从亚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢举
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1821号原告：杨永益，男，1967年5月1日出生，汉族，住启东市。原告：张亚昌，男，1959年4月29日出生，汉族，住启东市。被告：陆贵华，男，汉族，住启东市。原告杨永益、张亚昌与被告陆贵华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨永益、张亚昌于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永益、张亚昌撤回起诉。案件受理费634元（原告已预交），由原告杨永益、张亚昌负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二一年四月八日书记员  沈倩倩