河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1579号上诉人（原审被告）：李梦真，男，汉族，1997年4月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘志旺，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马清溪，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。上诉人李梦真因与被上诉人马清溪民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1302民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李梦真上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或以事实不清发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，本案应为合伙纠纷；被上诉人故意隐瞒事实，以民间借贷纠纷起诉上诉人，有违诚实信用原则。上诉人与被上诉人双方于2019年5月4日便开始商议合伙开办鲁班电商事宜，双方各出资20000元，并注册了南阳市卧龙区纸笔桃花扇商贸行，双方约定合伙期间共担风险、平分收益。而如今被上诉人故意隐瞒事实，以民间借贷纠纷起诉上诉人，丧失基本诚信。二、原审法院审理将本案认定为不当得利纠纷，实属事实认定错误且适用法律错误。原审已经查明被上诉人向上诉人转款20000元系合作经营，则上诉人就有取得该款项的法律依据，原审法院认为不当得利，属于事实认定错误且适用法律错误。综上，上诉人认为原审事实认定错误，适用法律错误，应当依法撤销。马清溪辩称，第一、上诉人称双方商议合伙开班鲁班电商，注册南阳市卧龙区纸笔桃花扇商贸行不属实，该商贸行与被上诉人无任何关系。双方没有合伙协议，也没有过合伙约定，更没有经营任何合伙项目，双方没有合伙的意思表示。第二、原审并未认定本案为合伙经营，只是认可上诉人以合作经营方式向被上诉人筹资，仅是一个单方面描述。随后一审法院综合现有证据，最终认定为不当得利，符合法律规定，并无不当。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。马清溪向一审法院起诉请求：1.判令李梦真偿还马清溪借款12000元；2.诉讼费由李梦真负担。一审法院认定事实：李梦真因做生意以合作经营方式向马清溪筹资。马清溪分别于2019年5月29日和5月30日通过支付宝账户网上支付方式分两笔给李梦真各转账10000元合计20000元。后马清溪要求李梦真退还马清溪的20000元，李梦真同意先还10000元;并表示剩余的10000元待账户(李梦真称系今日头条广告账户)上的款退出来后再给马清溪。2019年6月12日，李梦真通过微信转账分两笔退还马清溪27元和4973元合计5000元，还剩余15000元。2020年2月5日，马清溪给李梦真发微信:“要不你先把那5000转给我，一万你看情况给我，我这会儿需要应急”；李梦真微信回复:“等我回去了吧，我信用卡都在家，看能不能刷出来给你”。马清溪微信称：“我确实难受，你操个心，想想办法”，“我这边等你回复，你看中不”;李梦真微信回复：“好，我这边回去了给你刷”。2020年5月4日下午李梦真通过微信转账分两笔退还马清溪1000元和2000元合计3000元，并给马清溪发微信:“还欠你两千，这会实在没有了，中旬发工资了给你”。2020年6月15日，马清溪连续向李梦真发微信催款:“还剩1万二，约定个时间还我，别彻底撕破脸，对你没好处”，“我已经咨询过律师了，以合作经营的方式拿到钱，拒不归还的属于非法占有……”“我再给你三天时间，你还是不回复我的话，没有一个交代，我就只能走法律程序了”。李梦真于2020年6月16日下午回复：“我手机卡刚补办出来，你这?就这?1、记着1W一直在那个账户里面没有退出;2、我现在还欠你2000;3、我一直在帮你要，不行我把联系方式给你，你自己要;4、我不会因为2000跑路，懂吗”，“我手机掉了，才补办回来，你发的这些让我心凉，兄弟为了2000你要告我?”马清溪回复：“你电话打不通，发微信又不回，你让我怎么想?”，“我当初给你两万块钱，你一直说一万充错账户了，一年了都要不回来，你说我会怎么想?”。后因李梦真一直不予退还余款12000元，马清溪遂诉至一审法院。一审法院认为，关于双方的法律关系问题。马清溪提交的支付宝转账记录、双方聊天记录等证据均不能证明双方存在合伙关系的事实，李梦真辩称双方合作做电商生意没有相应的客观证据相印证，李梦真称要求马清溪签订合作协议马清溪不予签订的事实则进一步证明马清溪并没有与李梦真合伙做生意的意思表示，故本案双方不能认定为合伙关系。而马清溪在微信中对李梦真称“我已经咨询过律师了，（李梦真）以合作经营的方式拿到钱，拒不归还的属于非法占有……”言论，则证明双方亦不属于民间借贷关系。因李梦真收到马清溪20000元后已退还马清溪8000元，对于下余的12000元李梦真并没有合法理由继续占有，其拒不退还的行为已构成了不当得利，双方之间的法律关系应当认定为不当得利法律关系。综上，马清溪要求李梦真退还剩余转账款12000元理由正当，一审法院予以支持。至于李梦真在庭审中称其中的10000元投入今日头条广告账户未退出，系李梦真与他人之间的法律关系，李梦真可另行向他人主张权利，并不影响马清溪向李梦真主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:限本判决生效后十日内，被告李梦真退还原告马清溪转款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李梦真负担。二审中，上诉人李梦真提交二组证据拟证明双方之间存在合伙关系。证据一、李梦真和马清溪微信聊天记录；证据二、纸笔桃花扇企业信用信息一份。马清溪质证认为，对证据一的真实性存在异议，对被上诉人所述的该组证据是通过数据恢复的取得方式的真实性存在异议，无法与原始聊天记录进行核实，即使该证据属实，但信息不完整，应综合被上诉人一审提交的微信聊天记录综合认定。根据一审被上诉人提交聊天记录及庭审陈述，被上诉人并没有最终在上诉人打印好的合作协议上签字，故合伙事务最终没有形成一致意见；对证据二真实性无异议，但是和本案无关。合议庭评议后认为，虽然上述证据不属于新证据，但根据双方的微信聊天记录可以说明双方协商一起做电商生意，“纸笔桃花扇”及用李梦真妻子杨敏名字进行工商登记系双方协商的结果，另双方协商由马清溪出资2万元，双方在微信中约定“挣钱平分，赔了共同承担”，故对上述证据的证明方向应予以采信。本院经审理查明以下事实：2019年5月4日-19日，马清溪与李梦真通过微信协商共同出资从事鲁班电商生意。双方协商由马清溪出资2万元，以李梦真妻子的名义注册个体工商户，字号为“纸笔桃花扇”，双方在微信中商定挣钱平分，赔钱共同承担。马清溪于2019年5月29日和5月30日通过支付宝账户分两笔给李梦真各转账10000元合计20000元。2019年5月30日，李梦真妻子杨敏在工商部门登记南阳市卧龙区纸笔桃花扇商贸行。后马清溪要求李梦真退还马清溪的20000元，李梦真同意先还10000元;并表示剩余的10000元待账户(李梦真称系今日头条广告账户)上的款退出来后再给马清溪。双方其他微信聊天及李梦真还款情况同一审查明事实。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在民间借贷法律关系？借贷数额应如何认定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，马清溪依据向李梦真支付宝转款的2万元提起本案诉讼，主张双方之间存在民间借贷法律关系，一审法院以不当得利纠纷审理本案法律依据不足，应予以纠正。李梦真抗辩双方系合伙关系，并提交了双方之间的微信聊天记录和工商登记信息，且上述证据与一审中李梦真提交微信聊天记录中“我已经咨询过律师了，以合作经营的方式拿到钱，拒不归还的属于非法占有”的表述可以相互印证，本案相关事实可以说明马清溪向李梦真转款的2万元系合伙投资款。根据双方的微信聊天内容同时反映出李梦真自愿对其中的1万元进行退还，该行为系当事人对自身民事权利的处分，应予以尊重，对该1万元李梦真已偿还其中的8000元，故李梦真仍应向马清溪偿还2000元。对马清溪因合伙关系而投入的另外1万元，因其主张民间借贷不能成立，故本案不予处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。”本案中，李梦真二审所提交证据不属于新证据，因相关证据与本案基本事实有关，本院应依法予以采信，但对李梦真逾期提交证据的行为应予以训诫，并责令由其承担本案一、二审诉讼费。综上所述，上诉人李梦真的部分上诉请求成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6831号民事判决内容为：李梦真于本案判决生效后十日内向马清溪支付2000元。二、驳回马清溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元由李梦真负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年四月十二日法官助理陈垠君书记员宋亚男