wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初552号 原告：农正思，男，1966年7月25日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告农正思诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农正思及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农正思向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项18913.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按60000元计算，原告于2015年12月22日向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人 2 一起去当地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款24400元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告16686.37元。至今，被告尚欠18913.63元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2015年12月22日，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.1203996，内容为：“兹收到坡洪镇乐上村弄旦屯3号农正思交来安置地人民币陆万元正￥60000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告24400元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费16686.37元。至今，被告尚欠18913.63元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 3 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取60000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关渠道退回原告该款项共41086.37元，尚欠18913.63元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告农正思人民币18913.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元，简易程序审理减半收取136元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄明亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初625号原告：交通银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路58号。法定代表人：尤迪，行长。委托诉讼代理人：赵晨，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：田雨，男，该行工作人员。被告：刘爽，女，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。原告交通银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称交通银行牡丹江分行）与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行牡丹江分行的委托诉讼代理人赵晨、田雨到庭参加诉讼，被告刘爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7936.5元，截止至2021年1月29日欠息1093.93元，本息合计9030.43元；2.判令被告给付自2020年6月12日起至贷款本息结清时止按12.96％利率执行，并且在判决生效后延迟给付期间按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部案件受理费用。庭审中原告交通银行牡丹江分行变更第二项诉讼请求为：被告给付自2021年1月30日起至贷款本息结清时止按27％利率执行，并且在判决生效后延迟给付期间按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。被告刘爽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年3月16日、2020年5月20日，借款人刘爽通过手机银行与贷款人交通银行牡丹江分行分别签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，预留了本人身份证复印件。贷款合同约定：……贷款金额分别为8000元、1200元，基础利率均为日利率0.05%，折合年利率18%，放款利率为日利率0.0360%，折合年利率12.9600%；放款/还款账户户名：刘爽，放款/还款账户账号或卡号62×××26，提款方式：手机银行提款，贷款用途分别为日常综合消费、装修；还款方式为等额本息，贷款期限均为12月；借款人：刘爽，证件种类：第二代居民身份证，证件号码：231xxx，家庭地址：黑龙江省xxx，工作单位地址：福建省厦门市xxx，手机号码183××××3383……。2020年3月12日，借款人刘爽通过手机银行与贷款人交通银行牡丹江分行签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定：……第七条、在提款有效期限内，出现下列任一情形的，均视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”：（1）甲方（借款人）未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息……第八条违约情形……甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本服务协议约定用途使用贷款或未按本服务协议约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获乙方（贷款人）认可的，乙方有权对逾期本金或挪用本金计收罚息和复利……逾期贷款罚息利率（日利率）为本服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%……还款日：自协议签署之日起每月12日……。合同约定其他内容：……甲方确认并同意，除非乙方收到甲方关于变更通讯地址的书面通知，甲方在双方签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》（如涉及）中填写的通讯地址是法院及/或仲裁机构向甲方送达司法文书及其他书面文件的地址……。二、履行情况：交通银行牡丹江分行向被告刘爽实际发放贷款的时间为2020年3月16日，发放贷款金额8000元，合同到期日为2021年3月16日；2020年5月20日，发放贷款金额1200元，合同到期日为2021年5月20日。刘爽均自2020年6月12日起未按时偿付款项。截至2021年1月29日，刘爽尚欠贷款本金7936.5元，利息1093.93元。以上事项中，有原告提交的“惠民贷”个人信用消费贷款合同、交通银行“惠民贷”产品服务协议、借款凭证、欠款明细表、已还款明细表予以佐证。综上所述，原告交通银行牡丹江分行与被告刘爽金融借款关系成立并生效，原告交通银行牡丹江分行要求被告刘爽偿还借款本金7936.5元，截止至2021年1月29日欠息1093.93元，本息合计9030.43元，并以该借款本金为基数，继续支付自2021年1月30至贷款本息结清时止，按合同约定的罚息年利率27%标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司牡丹江分行借款本金7936.5元，利息1093.93元（截止至2021年1月29日），本息合计9030.43元；二、被告刘爽继续以借款本金7936.5元为基数，按合同约定的罚息年利率27%标准计算，支付自2021年1月30日起至实际清偿借款本息之日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘爽负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二一年四月一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初1714号 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。 法定代表人冯志 被告刘芳，女，1971年4月13日出生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告刘芳借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司于2021年4月28日申请撤诉，本院认为，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费7688元减半收取3844元，由贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2735号原告：刘伟，男，汉族，1977年4月30日生，住河南省商城县。被告：陈满堂，男，汉族，1982年10月8日生，住河南省固始县。原告刘伟与被告陈满堂民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告陈满堂经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼：要求被告偿还原告69000元借款，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月18日，被告以公司资金周转为由向原告借款50000元，原告当天将现金交付给被告，被告向原告出具书面承诺，约定于2017年12月30日前偿还，履行期届满后，原告数次催要，被告均未履约。2018年7月12日，被告以家庭生活急需用钱为由再次向原告借款19000元，承诺2018年7月30日归还，并口头承诺届时连同第一笔借款一并归还，原告再次将现金交付于被告，履行期届满后，原告又数次催要，被告均未履约。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件2份；3、微信聊天记录。被告陈满堂未到庭应诉、未举证、质证。通过法庭审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月18日，被告陈满堂向原告刘伟借现金50000元，并给原告书写借条：本人陈满堂今借到刘伟现金人民币伍万元整（￥50000.00）用于公司资金周转，并约定于2017年12月30日前全部归还，空口无凭，特立此据。借款人：陈满堂身份证号：，172017年9月18日。2018年7月12日，被告陈满堂向原告刘伟借现金19000元，并给原告书写借条：今借到刘伟现金人民币19000元（大写壹万玖仟元整）于2018年7月30日前归还。身份证号：借款人：陈满堂2018年7月12日。后被告未归还借款。本院认为：被告陈满堂两次借原告现金69000元，有借条为证，本院确认。原告刘伟与被告陈满堂系民间借贷法律关系。债务应当清偿，被告陈满堂应当依照双方约定及法律规定，履行到期偿还借款的义务；被告陈满堂未按双方约定时间偿还借款，系违约行为，应当承担相应的责任。原告要求被告及时偿还借款，符合法律规定，被告应当及时清偿借款。被告陈满堂未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民诉讼诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈满堂于本判决生效后十日内偿还欠原告刘伟借款69000元。案件受理费减半收取762.5元，由被告陈满堂负担。本判决为终审判决。。审判员  梁光映二〇二一年四月十六日书记员  谢 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄益区，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄益区小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26137.6元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额5734.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5734.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄益区向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5734.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄益区负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9301号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冯某松，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告冯某松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告冯某松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8091.70元，并给付自2020年2月29日至2021年4月5日止的利息1388.04元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月29日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月29日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15900元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款15900元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2020年2月29日开始未按照约定向原告偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8091.70元及利息1388.04元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某松于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8091.70元；二、被告冯某松于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年2月29日至2021年4月5日止的利息1388.04元，自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年四月二十八日书记员  李 婧
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2322号之一 申请执行人：马宏玉，男，汉族，1978年11月6日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王剑峰，男，汉族，1968年6月16日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人马宏玉与被执行人王剑峰公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人马宏玉依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1191号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人王剑峰给付申请执行人马宏玉标的款2770元、案件受理费25元及执行费50元。逾期被执行人王剑峰未履行。申请执行人马宏玉未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人王剑峰的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了其银行存款652.92元，其名下“五星牌”甘ＪＤ××××号车辆系农用车辆，不宜查封，且申请执行人不要求查封。再无有效可供执行的财产。王剑峰被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人王剑峰有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任志勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  高煜涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9585号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：扶昭永，男，1985年01月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告扶昭永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告扶昭永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C759041000号。（三）借款金额：42800元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月15日向被告发放了贷款；被告从2020年9月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金8916.73元，罚息422.8元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为K742310车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8916.73元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息422.8元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。2、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告扶昭永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8916.73元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为422.8元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告扶昭永负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十四日书记员  卢至诚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更249号罪犯林有德，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年11月5日作出(2018)粤0605刑初3943号刑事判决，以被告人林有德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年12月16日作出(2019)粤06刑终1436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月18日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林有德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林有德在服刑考核期间，获得总分1306分，表扬2次，剩余考核分106分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林有德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林有德减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3045号原告：北京市大兴区长子营镇李堡村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇李堡村。法定代表人：姚会春。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。被告：张玉明，男，1962年7月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇李堡村经济合作社与被告张玉明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京市大兴区长子营镇李堡村经济合作社于2021年3月27日申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市大兴区长子营镇李堡村经济合作社撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二一年四月一日书记员  孙 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2783号之一 丹东市振兴区某某抗衰瘦身尊尚城： 本院已受丹东某某物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初55号原告：李某，女，1941年11月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。委托代理人：李清来，男，1954年5月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。系原告弟弟。被告：赵某1，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。原告李某诉被告赵某1赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，在法律规定的时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2021年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李清来到庭参加了诉讼。被告赵某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我和丈夫婚生一女赵某2，抱养一子赵某1，老伴现已去世，子女均已成家，本想安度晚年，不料女儿患上癌症，生命不长，养子将我赶出家门，让我年近八旬的老人有家不能进，有衣不能穿。被告现已外出打工，家门锁具已经更换，打电话不接。无奈之下，我只好寄居在娘家，由我兄弟照料生活起居。无奈诉至贵院，请求判令：1、被告每年支付原告赡养费7,582元，护理费18,000元；2、医疗费待实际发生后由被告据实支付；3、诉讼费由被告承担。原告李某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证及户口页复印件各一份，证明原告的主体资格。2、原告女儿赵某2的诊断证明及南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村民委员会证明各一份，证明原告女儿现在患乳腺肿瘤，需要长期服药，生活困难，无法赡养原告的事实。3、原告李某在南阳市宛城区城乡居民基本医疗保险门诊慢性病就医卡一张，证明原告身患××、高血压、××，××、吃药，无经济来源，生活困难。4、南阳市宛城区汉冢乡黄庄村委证明一份，证明被告赵某1系原告的养子，不履行赡养义务，现原告在亲戚家借住，生活困难。5、照片两张，证明原告的养子赵某1及其妻子将原告的衣服扔到外边，不让原告进屋居住的事实。被告赵某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原告李某与丈夫（已去世）生育一女儿赵某2，并自幼收养了被告赵某1。现赵某2、赵某1均已成家立业。赵某2对原告李某尽到了一定的赡养义务。现原告年岁已高，××、××、××。原告诉至本院，请求判令：1、被告每年支付原告赡养费7,582元，护理费18,000元；2、医疗费待实际发生后由被告据实支付；3、诉讼费由被告承担。本院认为：1、子女赡养父母，不仅是我国社会主义道德风尚所推崇的行为，也是我国法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付抚养费的权利。本案中，原告李某年事已高，正是需要子女尽赡养义务的时候。赵某2身患癌症，但对原告李某尽到一定赡养义务。原告不要求其承担义务，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告赵某1自幼被原告收养，双方形成事实上的收养关系，故被告作为原告子女应承担赡养义务。被告作为原告子女，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；原告患病时，被告应对其积极治疗和护理，并及时提供医疗费用。根据原、被告的生活状况、身体状况，并参照河南省农村居民人均生活消费支出12,201.01元的标准，本院认为原告要求被告赵某1每年支付赡养费7,582元，较为合理，本院予以支持。2、原告要求被告赵某1每年支付护理费18,000元，因未提供相关证据印证，故本院不予支持。3、原告诉请医疗费待实际发生后由被告据实支付，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1自2021年起，每年6月30日前支付原告李某赡养费7,582元。二、自2021年5月起，原告李某因病支出的医疗费用扣除医保后由被告赵某1承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  丁心然人民陪审员  曹明举二〇二一年四月十四日书 记 员  王 惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1006号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：黄楚强，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄楚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷及被告黄楚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171220001998号。（三）借款金额：278000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月2日发放贷款278000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金93002.19元、利息(含罚息)20740.56元、复利2285.56元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金93002.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日,利息（含罚息）20740.56元，复利2285.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告对借款本金、剩余本金没有意见，因疫情影响，希望减免利息、罚息、复利，希望对剩余本金能协商进行分期还款；当时购买了一份保险，工作人员说是为了防止逾期还款的保险。被告未提交证据。（十二）其他情况：原告庭后提交新的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金85002.19元、利息(含罚息)23677.49元、复利2980.8元；记账日期为2021年2月22日第27期显示实还金额164.49元，记账日期为2021年4月6日第27期显示实还金额8164.49元，即被告在2021年2月22日至2021年4月6日期间偿还欠款8000元。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月6日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告抗辩购买保险，不属于本案金融借款合同调处范围，被告若有异议应另寻其他法律途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄楚强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85002.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月6日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄楚强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告黄楚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十二日书记员 邹志广
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。负责人：王萍，该分行行长。委托诉讼代理人：宋日盛，该行员工。委托诉讼代理人：王崧齐，该行员工。被告：安德君，男，1966年4月22日出生，汉族，系双鸭山农场14连队职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：崔文华，女，1970年2月14日出生，汉族，系双鸭山农场14连队职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：钟才兴，男，1987年10月25日出生，汉族，系双鸭山农场不动产登记中心职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王宇，女，1990年10月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：董利宏，男，1966年3月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：程绍芝，女，1969年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告安德君、崔文华、钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人宋日盛、刘佳奇，被告安德君、崔文华、钟才兴、王宇到庭参加了诉讼，被告董利宏、程绍芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、安德君、崔文华立即偿还借款本金123901.09元、利息及罚息14987.54元(罚息计算至2021年1月25日)，合计金额138888.63元；安德君、崔文华给付按照以本金为基数，按罚息利率12.4488%计算的自2021年1月26日起至实际清偿之日止的罚息；2、钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝对第一项诉讼请求承担保证责任；3、安德君、崔文华、钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝承担诉讼及其相关费用。事实及理由：2019年3月12日，安德君、崔文华与邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》，约定安德君、崔文华向原告借款230000元用于承包土地，购买农资。同日被告钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝分别与邮政储蓄银行签订了《小额贷款保证合同》，约定钟才兴和王宇、董利宏和程绍芝作为安德君、崔文华该笔贷款的保证人，在联保小组未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，继续履行连带保证责任。合同签订后，邮政储蓄银行按约定于2019年3月13日向安德君、崔文华放款230000元，借款期限为2019年3月13至2020年3月13日，借款利率为年9.576%，逾期利率为年12.4488%，贷款期限12个月，支用用途为承包土地，购买农资，还款方式为一次性还本付息。截至2021年1月25日，安德君、崔文华拖欠本息138888.63元。上述欠款虽经邮政储蓄银行多次催要，但安德君、崔文华在2021年之后就没有偿还贷款，构成违约，其行为已严重违反借款合同约定。故邮政储蓄银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向提起诉讼。安德君辩称，邮政储蓄银行所述欠款属实，延期还款，具体还款时间说不好。崔文华辩称，同安德君意见一致。钟才兴辩称，没有要说的，邮政储蓄银行所述事实属实。王宇辩称，没有要说的，邮政储蓄银行所述事实属实。董利宏、程绍芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，邮政储蓄银行与安德君、崔文华签订《小额贷款借款合同》，约定安德君、崔文华向邮政储蓄银行借款230000元用于承包土地，购买农资。同日，邮政储蓄银行与钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝分别签订了《小额贷款保证合同》，约定：钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝作为安德君、崔文华该笔贷款的保证人，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2019年3月13日，邮政储蓄银行按约定向安德君、崔文华放款230000元，借款期限为2019年3月13至2020年3月13日，借款利率为年9.576%，逾期利率为年12.4488%，贷款期限12个月，还款方式为一次性还本付息。到期后，安德崔文华未能如期还款。截至2021年1月25日，安德君、崔文华拖欠本息138888.63元，为了维护自身的合法权益，邮政储蓄银行诉讼来院。本院认为，邮政储蓄银行与安德君、崔文华签订的《小额贷款借款合同》及邮政储蓄银行与钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的安德君、崔文华应按照合同约定偿还借款本金及利息，现借款合同约定的还款期限已过，邮政储蓄银行按照《个人担保借款合同》的约定要求安德君、崔文华偿还借款本金以及逾期利息的请求合法应予以支持；安德君、崔文华应给付邮政储蓄银行借款本金本金123901.09元、利息及罚息14987.54元(罚息计算至2021年1月25日)，合计金额138888.63元；被告安德君、崔文华给付按照以本金123901.09元为基数，按罚息利率12.4488%计算的自2021年1月26日起至实际清偿之日止的罚息；邮政储蓄银行在保证期间内向钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝主张权利，钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝应按照《保证合同》的约定对以上安德君、崔文华的借款本息承担连带责任保证。保证人钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝承担保证责任后有权向债务人安德君、崔文华追偿。综上所述，邮政储蓄银行诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安德君、崔文华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行借款本金123901.09元、利息及罚息14987.54元(罚息计算至2021年1月25日)，合计金额138888.63元；被告安德君、崔文华给付按照以本金123901.09元为基数，按罚息利率12.4488%计算的自2021年1月26日起至实际清偿之日止的罚息；二、被告钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝对被告安德君、崔文华应偿还的以上借款本息承担连带还款责任；三、被告钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝承担保证责任后有权向被告安德君、崔文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取计1539元由被告安德君、崔文华、钟才兴、王宇、董利宏、程绍芝互负连带责任予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇二一年四月二十八日书记员  闻建东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张志艺，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志艺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16919.7元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额5112.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5112.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5112.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志艺负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2971号原告：高建勋，男，1992年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告高建勋诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高建勋委托其诉讼代理人宋亚莉，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年7月1日至涉案商品房交付之日的违约金共计19,475.00元。（以购房总款726,684.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，算至2020年3月25日）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为黔契合字32-16-0109号，以下简称“合同”），合同约定原告在被告处购买坐落于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界的房屋，房屋总价款为人民币726,684.00元，合同中约定如下合同第十一条对商品房交付时间和条件约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合的条件：（1）该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房年级实测技术报告书；（3）满足第十二条中出卖人承诺的本项目相关设施、设备达到的条件；（4）经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第二十九条约定：若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准。合同附件十二补充协议的第五条约定：双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2％。合同签订后，原告已积极、全面履行了合同约定的付款义务，但直至双方约定的交房时间届满，被告仍迟迟未将案涉商品房交付给原告，经原告多次催促，被告于2020年3月25日与原告办理交房手续（但仍未达到合同第十一条双方约定的房屋交付条件），被告的逾期交房的行为已构成违约，依据合同约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金。另外，合同附件十二补充协议中将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2％，该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由被告承担的责任，限制了原告的权利，根据《合同法》第四十条的规定，该条款系无效条款。故被告应当依据《商品房买卖合同》第十三条的约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付从约定交付商品房之日至涉案商品房实际交付之日的违约金。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，1、违约事实无异议，违约金起始时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间以原告方起诉的为准；2、违约金过高，补充协议第五条明确约定违约交房的违约金不应超过房屋总价的2%，该补充协议系双方真实意思表示，不存在原告诉请的格式合同，因此我们应当遵循契约精神履行合同约定的权利义务，因此被告认为违约金数额不得超过已购房款的总额的2%。并且被告对违约并没有给原告造成实际损失。本院经审理查明：原、被告于2017年3月1日签订《商品房买卖合同》原告以726,684.00元的价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界第5,6号楼（5）1单元16层3号房屋，原告履行了交付房款的义务，被告未按约定时间履行《商品房买卖合同》第四章第十一条第一项：“出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房”的义务。原告于2020年3月25日实际接收案涉商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，对双方当事人具有拘束力。原告依约支付购房款，被告未按约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约。庭审中，原、被告双方对逾期交房违约金开始计算日期、截止日期没有异议，本院予以采信，对于违约金计算标准，双方当事人在合同中明确约定为：每日按照已付房款的日万分之一进行计算。虽然合同补充协议中补充约定：违约金不超过房屋总价的2%。按照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，以及《商品房买卖合同》第二十九条之约定，该补充协议条款应属无效条款，本院不予采信。综上对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于被告方要求按照补充协议计算的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高建勋支付逾期交房违约金人民币19,475.00元（逾期交房违约金以购房总价款726,684.00元为基数按日万分之一，从2019年7月1日计算至2020年3月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理杨春燕书记员杨梦江
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3160-1号 本院二〇二一年四月七日对原告昂水金与被告章云保股权转让纠纷一案作出的（2021）皖0122民初3160号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本裁定书的裁定主文中的“被告昂水金对管辖权……”应为“被告章云保”。 审判员  杨恩才 二〇二一年四月十二日二〇二一年四月十二日 书记员  何蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民7263号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：叶湘竹，女，1995年9月3日生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告叶湘竹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告叶湘竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶湘竹偿还代偿款2513.75元；2.判令叶湘竹赔偿违约金（从垫款之日2020年6月24日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：叶湘竹向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核叶湘竹的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为叶湘竹购车贷款承担连带担保责任。后叶湘竹与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向叶湘竹发放贷款83000元用于购买汽车，叶湘竹应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为叶湘竹出具了连带担保人承诺函。后叶湘竹未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2513.75元。叶湘竹未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与叶湘竹签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代叶湘竹履行了还款义务后，有权向叶湘竹进行追偿。故云车公司要求叶湘竹偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶湘竹于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计2513.75元；二、叶湘竹于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年6月24日起至代偿款付清之日的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由叶湘竹负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1850号申请执行人：吴某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：温某某，女，汉族，山丹县居民。申请执行人吴某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年8月12日作出的（2020)甘0725民初1971号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月-2021年4月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有可供执行财产10571元，本院已依法划拨，向车辆部门查询，反馈被执行人无可供执行财产。3.2020年11月27日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县西大街世博丽景房屋一套，本院已查封。4.2021年2月26日，本院赴被执行人住所查找被执行人温某某的下落。5.2021年4月15日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。6.2021年4月29日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款420000元，已到位执行标的为案件款10571元，未执行标的为案件款409429元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年四月二十九日书记员  王 伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初31号之二原告：高邮市三湖蛋品销售有限公司，住所地在高邮市汤庄镇甸垛友好路。法定代表人：戴庆霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：上海金有源贸易发展有限公司，住所地在上海市杨浦区杭州路741号6幢173室。法定代表人：曹炳富，该公司执行董事。被告：曹炳富，男，1971年11月23日出生，汉族，高邮市人，住上海市。被告：环安新，女，1971年10月10日出生，汉族，高邮市人，住上海市。原告高邮市三湖蛋品销售有限公司与被告上海金有源贸易发展有限公司、曹炳富、环安新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高邮市三湖蛋品销售有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市三湖蛋品销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市三湖蛋品销售有限公司撤诉。案件受理费13338元（已减半收取）、保全费5000元，合计18338元，由原告高邮市三湖蛋品销售有限公司负担。审 判 长 谢 孝 卫人民陪审员 朱 增 海人民陪审员 管 希 华二〇二一年四月二十九日法官 助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3085号原告：金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村125号。统一社会信用代码9141040057248512XQ。法定代表人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露晔，女，1990年2月22日出生，汉族，该公司员工，住舞钢市。委托诉讼代理人：潘婷，女，1990年8月2日出生，汉族，该公司员工，住新安县。被告：亢红卫，男，1975年6月30出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告金碧物业有限公司舞钢分公司与被告亢红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，金碧物业有限公司舞钢分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司舞钢分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司舞钢分公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由金碧物业有限公司舞钢分公司负担。审判长  谷聪一审判员  张红鸽审判员  曹俊英二〇二一年四月二十七日书记员  任伟玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2224号原告：宗承业，男，1990年11月21日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：魏煜，男，1988年9月8日生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。本院在审理原告宗承业与被告魏煜买卖合同纠纷一案中，原告宗承业向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗承业撤回起诉。案件受理费522元（已减半收取），由原告宗承业负担。审判员 王 芬二〇二一年四月二十九日书记员 邓玲玲
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初721号   原告：严×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：成×，住山西省文水县，系原告严×之妻。   被告：王×，1990年2月21日，住河南省太康县。   委托诉讼代理人：周×，北京松晟律师事务所律师。   第三人：张×，住北京市西城区。   原告严×与被告王×、第三人张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告严×因自行协商处理，于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严×在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告严×撤诉。   案件受理费1981元，由原告严×负担。   审判员 薛北      二〇二一年四月十二日   书记员 郭星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1467号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光，公司总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，公司员工。 委托诉讼代理人：郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:柳友刚，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司(以下简称：高速物业铜陵分公司)诉被告柳友刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蕾、郝红卫，被告柳友刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速物业铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1.判令柳友刚立即支付自2016年2月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费6126.56元，违约金1404.08元（按照每天应交款万分之三的标准向高速物业铜陵分公司支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂计算至2020年6月30日），暂合计7530.64元；2.本案诉讼费用由柳友刚承担。事实与理由：安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称：安徽高速物业）与高速物业铜陵分公司签订《高速铜都天地前期物业服务合同》及《补充协议》，约定高速物业铜陵分公司为高速铜都天地花园小区提供物业服务，约定了物业费收费标准（公共能耗费据实分摊）以及合同自业主委员会成立之日止，后经铜陵市物价局核准小区物业服务费标准为多层物业服务费每月每平方米0.9元，高层物业服务费为每月每平方米1.08元。同时约定上述费用每半年支付一次，首次交纳一年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）前20日内履行交纳义务，逾期交纳物业费的，从逾期之日起以应缴物业费为基数按日万分之三支付违约金。柳友刚系铜都天地花园小区40幢307室业主（建筑面积115.38平方米），自2016年2月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费，经高速物业铜陵分公司书面催缴后，无正当理由仍拒绝交纳，柳友刚久拖未付物业服务费显属违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 柳友刚辩称，确实没有交纳物业费，物业公司未尽到服务义务，太阳能一直无法使用，向物业公司多次反映无果。当初花了11万多购买了地下车位，可经常有其他车辆停在我的车位上，无法使用车位，多次向物业公司反映也无果，直至2020年1月份车位才正式开始启用。那我早早地就购买了车位，给我造成了经济损失。另外我家房间阳台渗水，经物业公司排查是顶楼装修导致渗水，而后让我自己处理。后来我去物业公司交纳物业费，但物业公司不收取。 本院经审理查明事实如下：2011年7月1日高速地产集团铜陵有限公司与安徽高速物业签订一份《高速铜都天地前期物业服务合同》，协议约定：开发单位选聘高速物业负责对铜都天地花园进行物业服务和管理，高速物业铜陵分公司、高速地产集团铜陵有限公司、安徽高速物业签订补充协议一份，约定由高速地产铜陵分公司履行2011年7月1日签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》中安徽高速物业的权利义务。经铜陵市物价局核准，铜陵市高速铜都天地花园物业费收费标准为多层物业服务费每月每平方米0.9元，高层物业服务费为每月每平方米1.08元，该标准均不含公共能耗。 另查明，柳友刚系高速铜都天地小区40幢307室业主，房屋面积115.38平方米，2016年2月1日起至2020年12月31日柳友刚未交纳物业费，金额为6126.56元（115.38平方米×0.9元／月／平方米×59月）。 上述事实，有当事人提交的身份信息、《高速铜都天地前期物业服务合同》、物业费催缴单、庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故高速地产集团铜陵有限公司与安徽高速物业签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》,高速物业铜陵分公司、高速地产集团铜陵有限公司、安徽高速物业签订的《补充协议》，符合法律规定，合法有效。柳友刚在接受高速物业铜陵分公司提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费等费用的义务。高速物业铜陵分公司向柳友刚主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持；高速物业铜陵分公司诉请柳友刚支付违约金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持。对于柳友刚的辩解其可依据相关法律规定另行向侵害方主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告柳友刚于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司支付物业费6126.56元。 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳友刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年四月十四日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2419号之一申请人：沈阳市苏家屯区兴起粮食加工厂，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道三洪村。投资人：刘东斌，该加工厂经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽颖，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人：刘梓玲，女，1992年1月25日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘梓玲（反诉被告）与被告刘哲铭、沈阳市苏家屯区兴起粮食加工厂（反诉原告）共有纠纷一案中，反诉原告沈阳市苏家屯区兴起粮食加工厂向本院提出财产保全申请：查封被申请人刘梓玲名下银行存款50万元。沈阳市苏家屯区兴起粮食加工厂提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额500000元的保单保函作为担保。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘梓玲银行存款500000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产。保全申请费3020元，由申请人沈阳市苏家屯区兴起粮食加工厂预付。本裁定送达后立即执行。审判员  张启军二〇二一年四月十九日书记员  李 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14120号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：尹运福，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹运福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月9日尚欠本金余额21145.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21145.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹运福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21145.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告尹运福负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2146号原告：程军，男，1969年10月21日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：唐骏福，男，1986年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。原告程军与被告唐骏福劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程军的委托诉讼代理人陈洁，被告唐骏福及其委托诉讼代理人张昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：要求唐骏福支付经济补偿金20360元、加班工资72422元。事实和理由：程军于2016年2月进入唐骏福经营的崇安区广益街道俊福食品商行（以下简称俊福食品商行）从事驾驶员工作。期间双方未签订劳动合同，也未为程军缴纳社会保险。后俊福食品商行于2019年11月申请注销，但唐骏福未支付解除劳动关系经济补偿金。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告唐骏福辩称，唐骏福与程军之间不存在劳动关系，唐骏福与程军均系为沈某和卢春龙夫妻俩工作，请求驳回程军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：俊福食品商行于2016年1月28日成立，于2019年10月30日核准注销，经营者为唐骏福。2020年1月17日，程军向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁请求为：要求唐骏福支付程军经济补偿金20360元、加班工资72422元。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由出具不予受理通知书。后程军诉至本院。诉讼中，程军表示：自2013年4月8日起，程军跟着经营无锡市卢春龙副食品经营部（以下简称卢春龙经营部）的卢春龙工作，经营门头为小春食品商行，工作内容为开车送货。卢春龙经营部于2016年3月29日核准注销，唐骏福于2016年1月28日设立俊福食品商行，后小春食品商行更换营业执照为俊福食品商行，老板变为唐骏福。程军从2016年2月开始干，直至2019年11月唐骏福让其不要去上班。双方未签订劳动合同，也未缴纳社保，工作内容仍为开车送货。2013年4月至2019年11月工作期间，程军一直接受唐骏福的管理，店里指纹打卡考勤，工作地点有崇安寺市场也有天鹏食品市场。每月工资由卢春龙或唐骏福打卡发放。唐骏福表示：唐骏福自2012年起到卢春龙经营的小春食品商行从事送货工作，当时营业执照登记名称是卢春龙经营部。随着商行发展和人员变多，卢春龙让唐骏福负责门店销售，并应卢春龙要求，借用唐骏福的名义办理了俊福食品商行的营业执照以及唐骏福名下的一张南京银行卡，但实际老板仍是卢春龙，程军实际是卢春龙的员工，与俊福食品商行没有任何关系。卢春龙当时有几个门面，因为一个店面不能使用两个营业执照，所以每个店面分别去领取了营业执照，包括俊福食品商行，直至该门面被卢春龙转让，俊福食品商行就注销了。程军和唐骏福都是从事送货工作，每月工资都是由卢春龙发放，唐骏福从未向程军支付过工资。平时工作都是由卢春龙负责管理，上班有指纹考勤，唐骏福只负责一点小事。唐骏福办理南京银行卡时预留的是卢春龙的号码，并一直由卢春龙持有该卡，唐骏福每月的工资也是由该卡发放至其本人另一张银行卡上。据唐骏福了解，卢春龙并未解雇程军，系程军2019年年底主动离职。目前唐骏福仍在在卢春龙处工作，单位名称是江苏协同餐饮管理有限公司，从2012年至今，一直由卢春龙的单位为其缴纳社保。庭审中，唐骏福申请证人沈某出庭作证，证人沈某到庭陈述：程军和陈雪峰是帮沈某及其老公卢春龙工作的，沈某和卢春龙没有公司，唐骏福和程军、陈雪峰的性质是一样的，都是帮工，按照提成算报酬，他们的工资都是卢春龙发放，沈某将工资给唐骏福，再由唐骏福发放给程军和陈雪峰。经质证，程军认为：证人的陈述与实际情况不一致，对其真实性不予认可，且证人不清楚唐骏福有设立商行的情况，无法证明唐骏福聘用程军作为商行的员工。上述事实，有不予受理通知书、南京银行账户交易明细、工商信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为程军与俊福食品商行之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出程军与俊福食品商行存在劳动关系的结论。俊福食品商行注销后，程军主张经营者唐骏福支付的解除劳动关系经济补偿金、加班工资项目均属于劳动法律法规的调整范围,程军的上述诉讼请求缺乏相应事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回程军的诉讼请求。本案诉讼费10元（已由程军预交），由程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  曹娟妹二〇二一年四月十二日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2152号申请执行人：新疆新宇药业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山北路北十七巷6号3栋。法定代表人：刘宗昌，该公司董事长。委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市平顶山医院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区市平顶山东一路238号汇嘉园南区独楼2号。法定代表人：崔晨，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新疆新宇药业集团有限公司与被执行人乌鲁木齐市平顶山医院（有限责任公司）买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市平顶山医院（有限责任公司）的存款、收入608836.03元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市平顶山医院（有限责任公司）负担本案执行费8488元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十八日书记员  王燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2061号申请人：张雪松，女，汉族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：侯霞，女，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请人张雪松与被申请人侯霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯霞在金融机构的存款15万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合有关法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯霞在金融机构的存款15万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年四月六日法官助理唐晓宇书记员高佩山
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622财保6号申请人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处，统一社会信用代码：91411600MA3X89T3XX。法定代表人：郭永财，该公司董事长。委托代理人：刘晓波，该单位客户经理被申请人：刘志钢，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：朱娜娜，女，汉族，1979年9月4日出生，住河南省周口市。申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司申请财产保全刘志钢、朱娜娜借款合同纠纷一案，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱娜娜名下中国建设银行股份有限公司（账号62×××94）银行存款20000元。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱娜娜名下中国建设银行股份有限公司（账号62×××94）银行存款20000元，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秋美二〇二一年四月三十日书记员  郭梦雅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执724号孝义市和中兴矿产有限公司与晋城福盛钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司依据本院（2020）晋0525民初1128号民事判决书和晋城市中级人民法院（2021）晋05民终172号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人晋城福盛钢铁有限公司支付其货款及逾期利息共计2214886.07元。本院在执行过程中，申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司与被执行人晋城福盛钢铁有限公司自行达成和解协议且实际履行完毕，本案执行费24549元双方自愿各负担一半12274.5元（双方均已缴纳），该案现已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2021）晋05民终172号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十八日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1729号申请执行人:邹某某,女,汉族,山丹县居民。申请执行人：王某某，女，汉族，山丹县居民。申请执行人：董某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人:罗某某,男,汉族，张掖市甘州区居民。申请执行人邹某某、王某某、董某某等人与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月1日作出的（2020)甘0725民初1064号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年11月11日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月-2021年4月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有可供执行财产1691.12元，本院已划拨。3.2020年11月18日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4.2020年12月15日，本院赴张掖市甘州区乌江镇天乐村寻找被执行人下落，未能找到被执行人下落和可供执行财产。5.2021年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。6.2021年4月23日，本院赴山丹县红寺湖村调查罗某某的财产情况。7.2021年4月29日，本院向申请执行人电话告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款94101元，已到位执行标的为案件款1691.12元，未执行标的为案件款92409.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年四月三十日书记员  王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0208恢186号 申请执行人：张金生,男,1961年1月12日出生,汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区教委三号楼。 被执行人：袁德生，男,1979年7月10日生，居民身份证号码2302251979071003810，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县音河小区。 被执行人：袁德平，男,1983年6月7日生，居民身份证号码230225198306073817，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县音河小区。 本院在执行申请执行人张金生与被执行人袁德生、袁德平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下： 终结(2021)黑0208执恢186号案件中对被执行人袁德生、袁德平的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 潘 瑛 二〇二一年四月十三日 书记员 何适雨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民7398号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：辛波，男，1971年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告辛波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告辛波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令辛波偿还代偿款1830.19元；2.判令辛波赔偿违约金（从垫款之日2021年2月25日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：辛波向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核辛波的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为辛波购车贷款承担连带担保责任。后辛波与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向辛波发放贷款42300元用于购买汽车，辛波应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为辛波出具了连带担保人承诺函。后辛波未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1830.19元。辛波未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与辛波签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代辛波履行了还款义务后，有权向辛波进行追偿。故云车公司要求辛波偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辛波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计1830.19元；二、辛波于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年2月25日起至代偿款付清之日的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由辛波负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初316号之一原告：马玉兰，女，回族，1945年1月24日出生，住河南省驿城区。委托代理人：马玲，女，回族，1976年10月10日出生，住河南省驿城区。系原告侄女。被告：余玉峰，女，汉族，1970年12月21日，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告马玉兰诉被告余玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序审理。经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年四月一日书 记 员  杜若飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2963号原告：陈璎洛，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告陈璎洛诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈璎洛委托其诉讼代理人宋亚莉，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2020年1月1日至涉案商品房交付之日的违约金共计17,918.00元（以购房总款810,755.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，算至2020年8月9日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为黔契合字32-17-1616号，以下简称“合同”），合同约定原告在被告处购买坐落于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界的房屋，房屋总价款为人民币810,755.00元，合同中约定如下合同第十一条对商品房交付时间和条件约定：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合的条件：（1）该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房年级实测技术报告书；（3）满足第十二条中出卖人承诺的本项目相关设施、设备达到的条件；（4）经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第二十九条约定：若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准。合同附件十二补充协议的第八约定：双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2％。合同签订后，原告已积极、全面履行了合同约定的付款义务，但直至双方约定的交房时间届满，被告仍迟迟未将案涉商品房交付给原告，经原告多次催促，被告于2020年8月6日与原告办理交房手续（但仍未达到合同第十一条双方约定的房屋交付条件），被告的逾期交房的行为已构成违约，依据合同约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金。另外，合同附件十二补充协议中将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2％，该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由被告承担的责任，限制了原告的权利，根据《合同法》第四十条的规定，该条款系无效条款。故被告应当依据《商品房买卖合同》第十三条的约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付从约定交付商品房之日至涉案商品房实际交付之日的违约金。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，1、违约事实无异议，违约金起始时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间以原告方起诉的为准；2、违约金过高，补充协议第五条明确约定违约交房的违约金不应超过房屋总价的2%，该补充协议系双方真实意思表示，不存在原告诉请的格式合同，因此我们应当遵循契约精神履行合同约定的权利义务，因此被告认为违约金数额不得超过已购房款的总额的2%。并且被告对违约并没有给原告造成实际损失。本院经审理查明：原、被告于2017年7月22日签订《商品房买卖合同》,原告以810,755.00元的价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界第9，10号楼（10）1单元5层2号房屋，原告履行了交付房款的义务，被告未按约定时间履行《商品房买卖合同》第四章第十一条第一项：“出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”的义务，原告于2020年8月9日实际接收案涉商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，对双方当事人具有拘束力。原告依约支付购房款，被告未按约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约。庭审中，原、被告双方对逾期交房违约金开始计算日期、截止日期没有异议，本院予以采信，对于违约金计算标准，双方当事人在合同中明确约定为：每日按照已付房款的日万分之一进行计算。虽然合同补充协议中补充约定：违约金不超过房屋总价的2%。按照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，以及《商品房买卖合同》第二十九条之约定，该补充协议条款应属无效条款，本院不予采信。综上对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于被告方要求按照补充协议计算的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈璎洛支付逾期交房违约金人民币17,918.00元（逾期交房违约金以购房总价款810,755.00为基数按日万分之一计算从2020年1月1日计算至2020年8月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理杨春燕书记员杨梦江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民申6号 再审申请人（原审被告）：杨道明，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人（原审原告）：王利新，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人杨道明与被申请人王利新民间借贷纠纷一案，再审申请人杨道明不服蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，再审申请人杨道明于2021年4月20日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认定：再审申请人杨道明撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人杨道明撤回再审申请。 审判长  陈海燕 审判员  周 平 审判员  迟郑国 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘少威
黑龙江省克山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑0229民初678号 原告：高某，女，汉族，无职业，1993年11月4日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区， 被告：刘某1，男，汉族，无职业，1989年4月24日出生，住克山县， 原告高某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。 原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某2，现年4周岁。在后来的共同生活中原告与被告感情不和，经常为生活事情发生矛盾，导致夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告高某与被告刘某1自愿离婚； 婚生女刘某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。 原、被告共同财产双方自行处理。 四、案件受理费减半收取25.00元，由原告承 担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告高某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈德军 二〇二一年四月二十八日 书记员  毕泽鸣
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初780号原告：张某，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：惠某，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告惠某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告惠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼如下请求：1.依法判决被告支付购买原告水暖配件欠款9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁夏××县阳关100水暖市场从事水暖配件销售、批发。2018年3月27日至10月26日期间，被告从原告处购买了水暖配件，期间支付了部分货款，下剩9700元未予支付。经原告不断催促，2020年7月7日被告给原告出具欠条1张，并约定从2020年7月份开始，每月支付1500元，到2020年12月底全部付清。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，故向人民法院提起诉讼。被告惠某缺席未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告张某为支持自己的诉讼主张,向本院提供下列证据以证实其诉讼请求：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方的身份；2.2020年7月7日被告惠某向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告水暖配件款9700元至今没有支付，且双方约定，如果发生争议由原告住所地人民法院管辖。被告惠某在举证期限内未向本院提供证据。经庭审举证质证,本院认为,原告张某提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该欠条能够证实被告惠某赊购原告张某的水暖配件，双方买卖合同法律关系形成欠款的时间、金额、履行方式、期限以及发生争议管辖约定，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2020年7月7日，被告惠某给原告张某出具欠条1张，载明：本人惠某由于生意需求于2018年分次从张某那拿货，现欠张某人民币9700元整。今双方商定欠款分月结算，每月结算1500元整，从2020年7月份计算，并于2020年12月底全部付清。逾期未还，逾期利息按照银行贷款同期利息计算。双方约定由张某住所地法院管辖。付款期限逾期后，被告未付款，原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告惠某赊购原告张某的水暖配件，且以书面欠款欠据约定付款方式、期限，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定交付了买卖合同的标的物，被告即应当按约定支付价款。综上所述，原告张某要求被告惠某支付赊购水暖配件欠款人民币9700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告惠某既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠某于本判决生效后十日内支付赊购原告张某水暖配件欠款人民币9700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 白顺德二〇二一年四月二十八日法官助理 文 哲书记员 马 飞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2494号原告：贾俊俊，男，汉族，1985年7月3日出生，住固始县。原告委托诉讼代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所。代理权限：特别授权。被告：杨威，男，汉族，1981年10月20日出生，住固始县。被告：河南新旭建筑工程有限公司。法定代表人：关家涛，总经理。住所地：信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处10楼。被告：河南五建第二建筑安装有限公司。法定代表人：吴万仁，总经理。住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层。被告：河南信合建设投资集团有限公司。法定代表人：陈锋，总经理。住所地：固始县陈**光广场世纪大厦。原告贾俊俊诉被告杨威、河南新旭建筑工程有限公司、河南五建第二建筑安装有限公司、河南信合建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告贾俊俊于2021年4月6日向本院提出对被告杨威、河南新旭建筑工程有限公司、河南五建第二建筑安装有限公司、河南信合建设投资集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告贾俊俊撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾俊俊撤诉。案件受理费1,912元，由原告贾俊俊负担。审判员  姚永军二〇二一年四月六日法官助理王婕书记员王酌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执644号之一被执行人：吴琼博，女，汉族，1988年01月20日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琼博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琼博在财付通支付科技有限公司085e9858e03d3a02188f2aaf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年四月八日书记员 吴沣泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初624号原告：邢飞，男，1980年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：季定国，男，1981年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陶杰，女，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。原告邢飞诉被告季定国、陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年四月一日书 记 员  张 珂