北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初18640号原告：北京诚誉阳光建筑有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心083号。法定代表人：迟明娟，总经理。委托诉讼代理人：宋燕霞，北京理真律师事务所律师。被告：沙振多，男，1973年3月8日出生，回族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘晓婷，女，1992年1月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京诚誉阳光建筑有限公司（以下简称诚誉公司）与被告沙振多挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告诚誉公司的委托诉讼代理人宋燕霞、被告沙振多的委托诉讼代理人刘晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诚誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告于2016年1月4日签订的《协议书》；2.判令被告向原告支付挂靠服务费3000元（自2019年12月29日至实际办理出户手续之日止按每年3000元计算）；3.判令被告向原告赔偿损失5000元；4.判令被告向原告支付违约金3000元；5.判决福田牌重型自卸货车（车牌号×××）归被告所有；6.判令被告办理挂靠车辆的转出过户手续；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告与原告签订车辆挂靠合同，将其自有的×××号福田重型自卸货车挂靠在原告名下，由原告为其办理该车的行驶证、等级评定、二级保养等服务及代办该车保险，但由被告自主经营、自负盈亏。同时约定对事故造成的损失及违法造成的损失，原告可协助办理索赔手续，赔后差额部分由被告自负，原告不负任何责任。双方还约定被告向原告每年交付挂靠费3000元。另外双方还约定了其他合同权利义务。2019年11月，被告在没有和原告解除挂靠协议的情况下，未在车辆保险到期日续上保险，原告再三找被告要求配合车辆出户手续，几经催促无果，给原告公司带来诸多不利影响及巨大损失。为维护合法权益，故原告起诉至法院。沙振多辩称，一、被答辩人所诉与事实不符，答辩人与被答辩人签订的合同有效期截止于2020年1月3日，合同早已终止，被答辩人起诉答辩人支付挂靠费、赔偿损失、支付违约金没有事实与法律依据。合同明确约定了答辩人不需向被答辩人交纳任何费用。二、答辩人挂靠被答辩人经营期间，按照国家政策规定，享有运营和报废补贴，金额大概有15000元，被答辩人一直没有给答辩人结算及支付。三、涉案车辆在河南省信阳市平桥区明港镇，早已不能正常使用，更不能上路行驶。答辩人与被答辩人多次联系将车辆报废或过户，被答辩人百般刁难，无故向答辩人索要20000元押金。因此该车辆至今不能运营和报废。四、涉案车辆的实际所有人是答辩人，一直是答辩人在负责运营和收益，国家政策规定的福利，答辩人应当享有。如今车辆早已不能行驶，答辩人同意报废，但按国家政策享有的补贴，被答辩人应当支付给答辩人。基于以上事实，答辩人与被答辩人签订的协议书第十条，本合同有效期为四年，即于2020年1月3日终止。协议书早已终止，被答辩人起诉没有任何法律依据，请求驳回被答辩人诉讼请求。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年1月4日，甲方诚誉公司与乙方沙振多签订协议书，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号福田牌BJ3253DLPJB-S4，车牌号为×××，架子号为LVBV6PECX9H027661，发动机号为1609E051434，吨位12755kg，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系，乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费；三、甲方的权利和义务，在挂靠期间，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；负责代收乙方应缴纳的车船使用税，如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续；为统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续……四、乙方的权利和义务，乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全；乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方……本合同有效期为肆年。该协议另约定有其他内容。2019年4月到10月期间，诚誉公司多次通过微信和短信要求沙振多交纳保费和办理出户。庭审中，诚誉公司陈述涉案车辆目前在沙振多处、由沙振多控制使用，服务费交到2019年12月29日；沙振多陈述涉案车辆在自己处，但已不能使用；同意过户。另查，车牌号码为AX7187的涉案车辆福田牌重型自卸货车（发动机号1609E051434）的所有人于2015年12月29日变更登记为诚誉公司。机动车交通事故责任强制保险单显示涉案车辆的保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止；机动车商业保险保险单显示涉案车辆的保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止；公路货物运输定期定额保险单显示涉案车辆的保险期间自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止。上述事实有协议书、机动车登记证书、机动车行驶证、保险单、微信及短信记录、双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，诚誉公司与沙振多签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方在合同中约定合同有效期为四年，该合同为附终止期限的合同，至诚誉公司向本院提交诉讼材料的2020年9月15日时该合同期限已经届满；诚誉公司没有提供证据证明在有效期届满后，双方就合同继续履行达成一致意见，双方之前合同已不再具有法律效力，诚誉公司再行要求解除合同没有法律依据。且在本案中，诚誉公司主张解除合同的理由为沙振多未按时交纳保险费，但该事由并不是合同解除的法定条件，双方在协议书中也未对合同解除条件进行约定；同时，诚誉公司在微信和短信中要求沙振多交纳保费和办理出户，但并未提出解除合同，故本院对诚誉公司主张解除其与沙振多签订的协议书的诉讼请求不予支持。双方合同履行期限已于2020年1月4日届满，诚誉公司并未提供证据证明其在2019年12月29日后为被告提供挂靠服务，故对诚誉公司要求被告支付服务费的诉讼请求本院不予支持。诚誉公司要求沙振多赔偿损失及支付违约金，但诚誉公司并未提供证据证明沙振多行为对其造成的损失，也未提交证据证明沙振多存在违约行为，故本院对诚誉公司要求沙振多赔偿损失并支付违约金的诉讼请求不予支持。双方在合同中确认涉案车辆为沙振多所购买，因挂靠需要才变更登记至诚誉公司名下，协议书约定有效期为四年，现合同约定的权利义务终止后，沙振多未再向诚誉公司继续交纳费用，诚誉公司请求确认涉案车辆归沙振多所有并过户至沙振多名下，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、车牌号码为×××、发动机号为1609E051434车辆归沙振多所有；二、沙振多协助北京诚誉阳光建筑有限公司办理车牌号码为×××、发动机号为1609E051434车辆的出户手续，将车辆过户至沙振多名下，于本判决生效后七日内履行；三、驳回北京诚誉阳光建筑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费146元（北京诚誉阳光建筑有限公司已预交76元），由北京诚誉阳光建筑有限公司负担76元（已交纳），由沙振多负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李红霞二〇二一年四月二十一日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣