河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1136号原告：李万春，男，1967年12月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：张鹏博、郑利涛（实习），河南京原律师事务所律师。被告：河南和信新型建材有限公司，住所地：新密市岳村镇赵寨村。统一社会信用代码：91410183664678850A。法定代表人：陈阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：赵志鑫，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵彦峰，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。系被告赵志鑫父亲。被告：赵俊奇，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号1号楼10层1001-1011号。统一社会信用代码：91410100094452509T。负责人：陈意，系公司总经理。委托诉讼代理人：都云飞，女，1993年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。系该公司员工。原告李万春与被告河南和信新型建材有限公司（以下简称和信公司）、赵志鑫、赵俊奇、富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李万春委托诉讼代理人张鹏博、郑利涛，被告和信公司委托诉讼代理人赵韶松，被告赵志鑫委托诉讼代理人赵彦峰,被告赵俊奇、被告富德保险公司委托诉讼代理人都云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和信公司、赵志鑫、赵俊奇赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计278408元；2、判决被告富德保险公司在保险限额内承担保险责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告自2020年3月份来到被告和信公司处，被被告安排在原料粉碎车间工作，2020年9月30日23时许，原告在原料粉碎车间工作时，因工友操作机器不当，造成原告受伤，后原告被送至郑州新华医院进行救治，花费大量医疗费。被告和信公司将上述原料粉碎车间的部分业务分包给被告赵俊奇及赵志鑫，且被告和信公司在被告富德保险公司为原告投保有团体险。为支持其诉讼请求，原告提交了身份证复印件、企业基本注册信息查询单、户籍证明、团体保险单复印件、城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、证人证言、诊断证明书、出院证明、住院病历、住院发票、假肢矫形器发票、购物单据复印件、陪护证明、营业执照复印件、误工证明、工资条、支付宝转账电子回单复印件、请假条等证据。被告和信公司主要质证、答辩意见为：1、和信公司与原告之间不存在劳务关系，事故发生时原告已不在其公司工作；2、原告提交的证据不能证明原告之子李某的收入和误工情况，应按居民服务业标准计算；3、证人不是其公司员工，证言不认可；4、生产线是被告赵俊奇自费出资建设的，与被告和信公司无关，且合同明确约定出现安全事故与被告和信公司无关，和信公司不应承担赔偿责任。被告和信公司向本院提交：辞职申请、工资表、合同书各一份，用于证明：1、原告于2020年7月28日已从和信公司辞职，和信公司已经将拖欠原告的工资全部发放完毕，本案事故发生时原告已不在和信公司工作；2、原告受伤的生产线是被告赵俊奇自费出资建设的，与被告和信公司无关，合同明确约定出现安全事故与被告和信公司无关。被告赵志鑫主要质证、答辩意见为：1、原告主张的护理费过高，当时一直是原告家属（妻子）进行的护理；2、操作员是赵俊奇配备的员工，事发操作员请假，赵彦峰只是代替的；3、事前开会已再三交代不能上筛子上操作，事发时原告在筛子上违规操作，且当时原告没有带对讲机。被告赵志鑫向本院提交：住院预交款收据、住院证、收到条、微信转账记录等证据，证明事发后被告赵志鑫为原告李万春垫付各项费用共计142200元。被告赵俊奇主要质证及答辩意见为：1、证人证言所述原告受伤过程不符合事实；2、原告护理都是李万春妻子在护理，没见到其子李某。被告赵俊奇向本院提交：原料加工承包项目合同书一份、事故调查报告一份，事故现场视频光盘一份；用于证明：1、其与李万春之间不存在劳务关系，其将生产线承包给赵志鑫，组织生产人员都是赵志鑫组织的人员；2、原告违反操作规程，对事故发生存在过错，应自负相应的责任，再加上赵彦峰操作不当导致事故的发生，其不应当承担相应费用。被告富德保险公司主要质证及答辩意见为：1、在保险限额内承担赔偿责任，若涉及意外残疾给付，原告需提供伤残等级鉴定结果，保险公司根据伤残鉴定等级的系数予以认定；2、本案诉讼费用由原告承担；3、涉案《富德生命永泰团体意外伤害保险(2014版)》的投保人是和信公司，原告向三被告诉求住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，是一个侵权关系;原告诉求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，是合同关系，两者不是一个法律关系，不能同时并案审理。被告富德保险公司向本院提交保险险种责任明细一份，用于证明其公司在保险责任限额内承担意外伤残80000元，意外身故责任140000元，医疗险额10000元。经本院审理查明：原告李万春自2020年3月到被告和信公司工作，职务为下料工，于2020年7月28日辞职离岗转入新线，2020年9月30日，原告在被告赵俊奇自建的原料破碎生产线原料粉碎车间工作时受伤；事故发生后，原告李万春于2020年10月1日至2021年2月20日在郑州新华医院住院治疗，共住院治疗142天，花费医疗费共计195082.09元（含踝足矫形器费用），诊断为：骨盆多发粉碎性骨折术后，胸部闭合伤，腰椎多发骨折，右尺桡骨开放性粉碎性骨折并骨间背神经损伤，右手示指皮肤挫裂伤，右小腿皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，胸部闭合伤，2型糖尿病，××；出院医嘱为：院外规律服药，坚持康复锻炼，2周后复诊，不适随诊。另查明：1、被告和信公司（甲方）与被告赵俊奇（乙方）于2020年6月1日签订《河南和信新型建材有限公司原料对外承包项目合同书》合同书，约定经甲方同意，乙方自费购买破碎设备及辅助设备设施，在甲方建设一条原料破碎生产线，用于甲方煤矸石烧结砖生产线原料陈化前的生产工作；约定本合同为固定单价合同，甲方按产品产量乘以产品固定单价0.18元/块（KP1产品），向乙方结算费用；约定乙方选派相关人员，负责现场生产、维护工作，解决生产中存在的问题，并对所有人员的安全负责；约定乙方应遵守安全劳务用工的有关管理规定，严格按安全用工要求用工，并随时接受相关行业检查人员依法实施的监督检查及甲方人员的抽查，采取必要的安全防护措施，消除安全隐患，否则因此产生的损失由乙方全部承担，甲方对此不承担责任；约定乙方负责对乙方人员进行安全教育，在指定场地内工作，并对工作区域内的工作安全以及其它在该范围的人、机的安全负全责，合同履行期间乙方出现的安全事故、交通事故、人员伤亡事故和各类违法罚款均由乙方全部承担，甲方对所有事故不承担任何附带赔偿责任，但因甲方过错（以法院判定或仲裁机构裁决为准）造成的人身伤害除外；2、被告赵俊奇（甲方）与被告赵志鑫（乙方）于2020年8月7日签订《河南和信新型建材有限公司原料加工承包项目合同书》，合同约定经甲方同意，就河南和信新型建材有限公司原材料破碎加工事宜，从已掺配好的混合料堆至南北陈化仓之间所有破碎加工工作及由此发生的相关工作，全部承包给乙方；约定乙方所用人员由乙方自行选派，合同履行期间乙方及其人员所涉及的培训费用、管理费用、安全费用、保险费用、福利费用、薪资等各项费用均由乙方全部承担；约定乙方应遵守安全劳务用工的有关管理规定，严格按安全用工要求用工，并随时接受相关行业检察人员依法实施的监督检查、河南和信公司及甲方人员的抽查，采取必要的安全防护措施，消除安全隐患，否则因此产生的损失由乙方全部承担，甲方对此不承担责任；约定乙方负责对乙方人员进行安全教育，在指定场地内工作，并对工作区域的工作安全及其他在该范围内作业的人、机的安全负责，合同履行期间乙方出现的安全事故、交通事故、人员伤亡事故和各类违法罚款均由乙方全部承担，甲方对所有事故不承担任何附带赔偿责任，但因甲方过错（以法院判定或仲裁机构裁决为准）造成的人身伤害除外；3、被告和信公司为原告在被告富德保险公司处投保有团体意外伤害保险，其中意外伤残责任保险金额80000元，意外身故责任保险金额140000元，意外医疗保险金额10000元（免赔额和赔付比例为：100（年），80%），保险期间：2020年3月12日0时至2021年3月11日24时；4、事发后，被告赵志鑫垫付原告各项费用共计142200元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中，被告和信公司与被告赵俊奇签订《河南和信新型建材有限公司原料对外承包项目合同书》合同书，被告赵俊奇自费购买破碎设备及辅助设备设施，建设原料破碎生产线，用于被告和信公司煤矸石烧结砖生产线原料陈化前的生产工作，向被告和信公司交付符合要求的原料产品，被告和信公司支付款项，被告赵俊奇生产经营由其自行选派相关人员，并负责生产、维护、用工、安全防护、安全教育等工作，被告赵俊奇与被告和信公司双方形成买卖合同关系；综合本案案情及原被告各方陈述，本院认为原告李万春于2020年7月28日从被告和信公司辞职离岗转入新线后，跟随被告赵志鑫工作，并由被告赵志鑫发放工资，故原告李万春与被告赵志鑫之间已形成事实上的劳务关系；原告李万春在从事相关劳务过程中作为完全民事行为能力人，对自身安全未能完全尽到安全防范及注意义务，违反操作规程进行操作，在本次事故中具有相应的过错，根据本案所涉劳务性质及查明事实，本院酌定其对自身损伤所产生的各项损失应承担30%的责任；被告赵志鑫作为本案所涉劳务的接受劳务方，其提交的相关证据并不能证实其在生产活动中采取了足够的安全保障措施以及尽到了安全监督管理责任，对于此次事故的发生存在过错，本院酌定被告赵志鑫对原告的损失承担70%的责任；本案中，被告赵俊奇将自建原料破碎生产线承包给不具备相应资质的被告赵志鑫，且未予以严格审查、及监督整改，被告赵俊奇对本案的发生具有相应的过错，故应与本案作为雇主的被告赵志鑫承担连带赔偿责任。关于原告要求被告和信公司承担相应的赔偿责任的主张，本院经审查后认为，原告未提交相应证据予以证实被告和信公司作为买卖合同一方在本案事故发生中存在过错，故对原告的该项主张本院不予支持。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告李万春各项损失认定如下：1、医疗费195082.09元，有郑州新华医院住院收费票据、医疗仪器器械发票予以证实，本院予以支持；关于原告主张的外购物品费用，其并未提交相应的支付凭证及票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费7100元，原告的该项主张不超过本院结合原告实际住院天数142天，以50元/天计算所得，本院予以支持；3、营养费2840元，原告的该项主张不超过本院结合原告实际住院治疗天数142天，以20元/天计算所得，本院予以支持；4、护理费,关于原告主张的护理费，本院经审查后认为，原告提交的陪护证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的，本院不予采信，且原告并未提交护理人员李某的个人完税证明、原告住院期间李某的个人银行流水等证据予以证实护理人员李某因此次事故照顾原告而实际减少的收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合原告实际住院天数142天，参照河南省上年度批发和零售业在岗职工平均工资56584元/年，计算为22013元（取整）；5、误工费，关于原告主张的误工费150元/天，在案件庭审过程中被告赵志鑫予以认可，本院予以支持，故关于原告主张的误工费21300元，不超过本院结合原告实际住院治疗天数计算所得，本院予以支持；6、交通费2840元，原告该项主张不超过本院结合原告实际住院治疗天数参照相关标准计算所得，本院予以支持。以上原告李万春的各项损失共计251175.09元，首先应由被告富德保险公司在意外医疗保险金额10000元限额内按照约定赔付比例80%进行赔付，即赔偿原告损失8000元；超出意外医疗保险金额的部分应由被告赵志鑫、赵俊奇按照70%的比例连带赔偿原告李万春各项损失共计170222元（取整），被告赵志鑫前期垫付原告费用142000元，应在上述赔偿款项中予以扣除。综上，被告富德保险公司应赔偿原告李万春各项损失共计8000元；被告赵志鑫、被告赵俊奇应连带赔偿原告各项损失共计28222元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李万春各项损失共计8000元；二、被告赵志鑫于判决生效后十日内赔偿原告李万春各项损失共计28222元；三、被告赵俊奇对判决第二项中的28222元承担连带赔偿责任；四、驳回原告李万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1513元，由原告李万春负担454元，由被告赵志鑫、赵俊奇连带负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二一年四月二十三日书记员  闫宇涵