广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9575号原告:广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村11-12涌洪奇沥东岸，统一社会信用代码91440115556696293J。法定代表人：温志杰。委托代理人：张科平、黄燕君，均系广东穗南律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少。原告广州市广泓混凝土有限公司（以下简称“广泓公司”）诉被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁广州第二公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广泓公司的委托代理人张科平、黄燕君到庭参加诉讼。被告中铁广州第二公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广泓公司诉称：2017年，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》（合同编号：GH2WZ-2017-714-nsg6标）一份。合同约定由原告向被告承建的新建广州南沙港铁路站前工程供应混凝土。合同第6条结算与付款约定：6.2结算方式：每月的20日为当月结算截止日期……。6.3结算完成后，甲方收到乙方开具的正式增值税专用发票后，第二个月20日前向乙方支付货款的80%，余下的20%，第三个月无息支付……。第10条：争议解决：甲乙双方在履行合同时发生争议的……提交广州市南沙区人民法院进行诉讼。2017年11月20日至2018年8月20日，原告依约向被告供应了混凝土货值1358704元，但被告却未依约付款，仅支付了1159807.2元，尚欠货款198896.8元。被告未按合同约定支付货款的行为己构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉请求：1.判令被告支付货款198896.8元及逾期付款违约金（分别以198896.8元为本金，从2018年10月21日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；以198896.8元为本金，从2019年8月20日起计至2020年12月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以98896.8元为本金，从2020年12月5日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，被告于2020年12月4日向原告支付货款100000元。被告中铁广州第二公司无答辩。经审理查明：2017年，原告广泓公司作为卖方（乙方）、被告中铁广州第二公司作为买方（甲方），双方签订《商品混凝土买卖合同》（合同编号：GH2WZ-2017-714-nsg6标），约定原告向被告承建的新建广州南沙港铁路站前工程供应混凝土。合同约定合同履行期限自2017年10月20日至2019年12月30日。其中合同第6条结算与付款的6.2结算方式记载：“每月的20日为当月结算截止日期……。6.3结算完成后，甲方收到乙方开具的正式增值税专用发票后，第二个月20日前向乙方支付货款的80%，余下的20%，第三个月无息支付……”。上述《商品混凝土买卖合同》落款处有原、被告双方的盖章确认。原告广泓公司向本院提供的供货一览表显示，共计向被告方供货数量为4200.1立方米，结算金额合计1358704元，已付款金额1159807.20元，累计欠款198896.80元。另原告广泓公司向本院提供的《物资计算单》，内载：“截止日期：2017年11月20日至2018年8月20日结算……。至本期累计金额1358704元”。上述《物资计算单》落款处有原、被告双方的盖章确认。原告广泓公司向法庭提供了上述供货金额向被告开具的相应增值税发票。另原告广泓公司提供的中国建设银行网上银行电子回执显示，被告中铁广州第二公司分别于2018年3月5日支付货款500000元、2018年5月11日支付货款50000元、2018年10月18日支付货款50000元、2018年6月26日支付货款100000元、2018年6月1日支付货款79807.20元、2019年9月1日支付货款100000元、2019年1月29日支付货款200000元、2019年9月25日支付货款80000元。以上合计支付货款1159807.20元。另原告广泓公司当庭补充提供的中国建设银行网上银行电子回执显示，被告中铁广州第二公司于2020年12月4日向原告广泓公司支付货款100000元。庭审中，原告明确其最后一次供货时间为2018年8月20日，确认结算时间应为2018年10月10日。另查明，根据原告提供广东增值税专用发票显示，原告开具发票时间分别为2018年1月15日、2018年11月5日。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告广泓公司与被告中铁广州第二公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告广泓公司已提供有被告中铁广州第二公司盖章确认的《物资计算单》和中国建设银行网上银行电子回执以及相应的发票等证据证明其已向被告中铁广州第二公司履行了交货义务，并提供了中国建设银行网上银行电子回执证实被告中铁广州第二公司已支付了货款1259807.2元，故本院认定被告中铁广州第二公司尚欠付原告广泓公司货款98896.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告中铁广州第二公司收取货物后，应依据双方在《商品混凝土买卖合同》上约定的结算方式支付货款，但被告中铁广州第二公司至今未支付剩余货款给原告，已构成违约，应当承担违约责任，案涉《商品混凝土买卖合同》并未约定违约金计算方式，违约金主要体现为逾期付款利息，原告主张被告向其支付货款及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告广泓公司主张的逾期付款违约金，性质上为逾期付款利息损失。依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第6.3条约定，结算完成后，甲方收到乙方开具的正式增值税专用发票后，第二个月20日前向乙方支付货款的80%，余下的20%，第三个月无息支付……”。根据本院查明原告最后一次开具发票时间为2018年11月5日，依据上述合同约定，被告应于2018年12月20日支付总货款的80%即1086963.2元，并于2019年1月20日支付完毕全部货款，该日期前无息支付。但被告于2018年12月20日前仅支付总货款的57%即779807.2元，剩余货款578896.8元未支付，且被告在2018年12月21日至2019年1月20日期间未支付过货款。故结合原、被告双方在《商品混凝土买卖合同》上确认的结算方式、被告已支付货款的情况，以及原告广泓公司的诉讼请求，本院认定逾期付款利息计算如下：分别以198896.8元为本金，从2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；以198896.8元为本金，从2019年8月20日起计至2020年12月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算；以98896.8元为本金，从2020年12月5日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市广泓混凝土有限公司货款98896.8元及逾期付款利息（分别以198896.8元为本金，从2019年1月21日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；以198896.8元为本金，从2019年8月20日起计至2020年12月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算；以98896.8元为本金，从2020年12月5日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告广州市广泓混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4692元，由被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司负担2333元，原告广州市广泓混凝土有限公司负担2359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何炎辉人民陪审员  梁雪惠人民陪审员  何广华二〇二一年四月二十七日书 记 员  石豪楠