广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5879号原告：浙江车闪融融资租赁有限公司。法定代表人：王辉宇，执行董事。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告：邓其彬。原告浙江车闪融融资租赁有限公司（以下简称车闪融公司）与被告邓其彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告车闪融公司的委托诉讼代理人魏展鹏到庭参加诉讼。被告邓其彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车闪融公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付代偿款42,166.72元；2.判令被告向原告支付代偿款的利息（以代偿款42,166.72元为本金，利率按年利率24%计算，自2019年10月17日之日起，计至被告支付代偿款完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》，约定：被告选择通过原告为其向出租人河北省金融租赁有限公司办理融资租赁业务，要求原告提供《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的融资租赁债务的担保；被告申请融资租赁还款期数为36个月，每期于每月15日还款1,495.28元。合同签订后，原告如约承租了涉案车辆，并办理了车辆登记手续，但被告仅履行《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的前5期租金，此后第6期即2019年6月15日开始的租金，被告一直未支付租金，后原告履行了担保责任支付项下剩余的融资租赁款项，分别于2019年7月24日、2019年8月21日、2019年9月19日、2019年10月16日、2019年10月17日向河北省金融租赁有限公司支付了1,508.74元、1,504.26元、1,501.26元、1,495.28元、36,157.18元，共计42,166.72元。此后原告要求被告偿还已垫付款项，但被告至今未履行，故为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告邓其彬未到庭，亦未提交书面答辩状。原告车闪融公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《汽车融资租赁服务合同》；2.《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》及租金支付表；3.行驶证；4.银行代付租金支付凭证；5.结清证明。被告邓其彬未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据真实、合法，且与本案相关，本院依法确认其具有证据效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告车闪融公司（甲方）与被告邓其彬（乙方）签订一份《汽车融资租赁服务合同》，约定：鉴于邓其彬已经从车闪融公司购买车辆未能一次性付款而需向融资租赁公司申请办理融资租赁业务，并将融资租赁资金用以支付剩余购车款以及所购置的车辆购买保险、服务费、居间费、手续费等综合服务费。邓其彬选择通过车闪融公司为其向租赁公司申请办理融资租赁业务，要求车闪融公司提供融资租赁债务的担保、将购置车辆抵押给出租人以及代理邓其彬为所购置车辆向保险公司投保的服务。具体内容如下：（1）购买融资租赁车辆的基本情况：名称为马自达，型号为2007款2.0L自动超豪华型，单价为47,250元，发动机号为8XXXXX8，车架号为LXXXXX0。（2）邓其彬委托车闪融公司对上述车辆购置款未付部分向出租人申请办理融资租赁业务，用融资租赁方式支付剩余购车款并由车闪融公司提供融资租赁业务还款的担保服务，若服务费、购置税、车辆保险费及居间费等费用统称综合服务费统一融合通过融资租赁进行支付的，则车闪融公司同意对这些款项一并提供担保。（3）邓其彬申请融资租赁还款期限为36期，每月还款额为1,495.28元。（4）因车闪融公司作为邓其彬办理融资租赁业务事项的保证人，如邓其彬未按时向租赁公司偿还租金达到逾期一期或欠付其他款项达到30日或连续两次未按时或未足额向租赁公司偿还的，租赁公司根据其与车闪融公司之间的合同以及融资租赁合同约定直接将全部剩余代偿还的资金进行扣划支付的，邓其彬除应立即归还车闪融公司垫付款以外，还应以车闪融公司垫付金额为基数按照24%年利率按日计算利息给车闪融公司。（5）邓其彬申请办理的汽车融资租赁公司为河北省金融租赁有限公司，申请融资总额为40,068元。2.2019年1月2日，案外人河北省金融租赁有限公司（甲方/出租人）与邓其彬（乙方/承租人）签订一份《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：（1）租赁物为马自达2007款2.0L自动超豪华型小型轿车，车架号为LXXXXXX0，邓其彬将其自有物（即租赁物）出卖给河北省金融租赁有限公司，再从河北省金融租赁有限公司处租回。（2）租赁期数为36个月，首期租金为10,017元，租金（除首期外）为1,495.28元/月，还款日确定规则为26日-5日放款的，为每月5日，6-15日放款的额，为每月15日，16-25日放款的，为每月25日，逾期违约金按逾期金额每日万分之十计收。（3）邓其彬指定收款账户为车闪融公司名下尾号9149的账号。3.原告车闪融公司提交的《租金支付表》记载：出租人为河北省金融租赁有限公司，承租人为邓其彬，租赁成本为4.68万元，年租赁利率为20.3%，36期租金合计53,830.08元，各期租金为1,495.28元。河北省金融租赁有限公司在出租人处盖章，邓其彬在承租人处签名捺印。4.原告车闪融公司提交的北京银行客户回单记载：车闪融公司分别于2019年7月24日、8月21日、9月19日、10月16日、10月17日向河北省金融租赁有限公司转账1,508.74元（附言为代付款）、1,504.26元（附言为还款）、1,501.26元（附言为货款）、1,495.28元（附言为代付款）、36,157.18元（附言为代付款）。5.2019年10月21日，河北省金融租赁有限公司出具一份《结清证明》，载明：承租人邓其彬已结清与公司的所有融资租金，双方合同已经履行完毕，同意对其车辆办理解抵押手续。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告车闪融公司与被告邓其彬签订《汽车融资租赁服务合同》、邓其彬与案外人河北省金融租赁有限公司签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》等均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效的民事合同，各方均应恪守约定。《汽车融资租赁服务合同》约定，车闪融公司作为邓其彬办理融资租赁业务事项的保证人，在邓其彬不能按期支付租金时，则由车闪融公司代其清偿。现车闪融公司以其已为邓其彬向河北省金融租赁有限公司清偿款项为由提起本案诉讼，要求邓其彬偿还款项并支付利息，属于保证人承担保证责任后向债务人追偿的情形，故本案应定性为追偿权纠纷。关于原告车闪融公司垫付的金额，车闪融公司提交的北京银行客户回单记载，车闪融公司分别于2019年7月24日、8月21日、9月19日、10月16日、10月17日向河北省金融租赁有限公司转账1,508.74元、1,504.26元、1,501.26元、1,495.28元、36,157.18元，前述转账已备注为“还款”“代付款”，且除最后一次转账外，其他几次转账均是按月支付，金额亦与《租金支付表》记载的各期租金“1,495.28元”相差无几，另结合河北省金融租赁有限公司出具的《结清证明》，原告主张前述转账均系为邓其彬垫付的案涉款项具有较大的可能性，在被告邓其彬未进行抗辩及未提交证据的情况下，本院采信原告车闪融公司的主张，并确认原告为邓其彬垫付案涉款项42,166.72元。《汽车融资租赁服务合同》另约定，车闪融公司垫付款项后，邓其彬除应立即归还车闪融公司垫付款以外，还应以车闪融公司垫付金额为基数按照24%年利率按日计算利息给车闪融公司。原告车闪融公司于2019年10月17日垫付完最后一笔款项，其主张自该日起计收利息并无不妥，本院予以确认。关于利息标准，由于车闪融公司为邓其彬垫付款项类似于向邓其彬提供借款供其清偿债务，相应的利息标准亦应参照民间借贷的法定上限。案涉债权债务关系发生于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）、（法释〔2020〕17号）的规定，案涉款项在2019年10月17日至2020年8月20日期间的利息可按年利率24%计算，经核算，此间利息应为8,539.63元（42,166.72元×24%÷365天×308天）；2020年8月20日之后的利息则应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓其彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江车闪融融资租赁有限公司42,166.72元，并支付利息8,539.63元（利息已计至2020年8月20日，后段利息以42,166.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江车闪融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.99元，由原告浙江车闪融融资租赁有限公司承担200元，被告邓其彬负担867.99元，原告已预交的1,067.99元，由本院予以退回867.99元。被告邓其彬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费867.99元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二一年四月十七日法官助理何莎书记员邹汇丰