wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执631号之二申请执行人：王凤平，男，汉族，1973年10月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：王峥，男，汉族，1989年1月21日生，住泰兴市。关于申请执行人王凤平与被执行人王峥劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏1283民初5958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王峥于本判决生效之日起十日内向申请执行人王凤平支付安装费76000元；并以76000元为基数，支付自2016年11月1日起至实际清偿之日的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取861元，由被执行人王峥负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人王峥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月26日、3月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年2月1日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××凯马牌汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年2月24日，本院依法将被执行人王峥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王峥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因王峥在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人王峥的户籍所在地泰兴市××号进行调查，但均未发现王峥的下落和可供执行的财产。5.2021年4月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王峥的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5958号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  张 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13302号原告：石晓玲，女，1971年9月10日出生，满族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告石晓玲与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓玲，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性退还剩余会员费用2950.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月6日在通润丽人公司开办的游泳馆办理150次卡3687.92元，有效期三年，仅使用30次。后被告未经原告同意，将原告的信息给其他游泳馆，原告不接受相应转让，被告需向原告退还剩余金额。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，原告的诉求基本上都属实，过了的日期应当扣除，疫情期间不应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告在北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）办理150次卡一张，有效期3年，会费3688元，原告称仅上了30次，并提交了转账记录截图用以证明。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的转账记录截图及原告陈述，可以认定原告与被告成立健身服务合同关系。因被告自2020年11月16日起无法继续为原告提供健身游泳等服务，其长期未提供服务的行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未消费服务次数退还会员费。虽原告未提交已使用次卡记录用以证明已使用次卡节数，但该证据系由被告制作并保存，理应由被告出示，现被告未提交该份证据，故本院依照原告陈述并结合原告购买次卡的时间、受新冠肺炎疫情停业时间及次卡消费习惯等对原告的主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京通润丽人体育文化发展有限公司退还石晓玲会员费2950元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回石晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17532号原告：常改玲，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张科，北京蓝科律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熙，北京蓝科律师事务所实习律师。被告：燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王义，执行董事。原告常改玲与被告燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司（以下简称燕京公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告常改玲的委托诉讼代理人张科、金熙到庭参加了诉讼，被告燕京公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告常改玲向本院提出如下诉讼请求：判令燕京公司返还记名旅游储值卡款200000元。事实与理由：2015年10月9日，常改玲与燕京公司签订《合作协议书》，约定常改玲购买面额为20万元记名旅游储值卡一张，分三年使用。2015年10月10日，常改玲向燕京公司支付了20万元的旅游产品储值费。截至目前，燕京公司并未向常改玲交付旅游储值卡，也未给常改玲报销过任何旅游费用。常改玲多次与燕京公司沟通退还旅游产品储值费等事宜，但燕京公司并未退款。故常改玲诉至法院。被告燕京公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，燕京公司作为甲方与乙方常改玲签订《协议书》，约定乙方向甲方购买贰拾万元面额的记名旅游储值卡一张，具体使用条件如下，甲方定期向乙方发布各类旅游资讯供乙方选择参加或按照乙方要求定制旅游产品，产生的旅游费用在乙方账户扣除（旅游产品包括机票、酒店、景点门票等）；贰拾万元旅游产品费分三年使用，第一年可以用30%，第二年可以用30%，第三年可以使用40%，也可以授权指定他人使用该卡片；付款期限为于本协议签订后3个工作日内支付；为便于记名储值卡客户用卡权益保护，甲方组织乙方和其他记名储值卡客户（共50名）成立有限合伙企业；合伙企业成立后，甲方现股东承诺将其所持有的甲方股权的5%无偿赠与乙方联合的有限合伙企业，所赠与的股权乙方不参与甲方经营和决策，由乙方全体合伙人按份共有（即每人拥有甲方0.1%的股份），乙方合伙人权利义务按照合伙协议的约定予以确定；退出机制为：未满一年退出，扣除10%手续费后，按未消费部分金额退还；三年内退出，按未消费部分余额退还；三年以后退出，按每股可分配利润市盈率5倍退出，或按上一轮融资估值对应价值计算；如企业上市，按上市公司标准退出；如乙方需要退出，需提前三个月向甲方申请退款；乙方退卡后，甲方按本协议作出的所有承诺无效；本协议经甲乙双方签章且乙方按照合同约定缴纳费用后生效，乙方和其他记名储值卡客户成立有限合伙企业，有限合伙企业成立后，由有限合伙企业另行和甲方签订新合同，本合同甲乙双方权利义务由新合同予以承继，本合同解除，甲乙双方承诺新合同双方权利义务与本合同约定一致。2015年10月10日，常改玲的丈夫王某明转款200000元。同日，燕京公司出具收据，载明：今收到常改玲交来股东协议款200000元。庭审中，常改玲认可燕京公司将天津夏X灿企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称夏X灿合伙企业）2%的财产份额赠与给常改玲，常改玲成为夏X灿合伙企业的有限合伙人并与普通合伙人陶某签订了《有限合伙协议》。《有限合伙协议》载明：陶某作为普通合伙人于2016年2月27日与包括常改玲在内的有限合伙人签署本合伙协议，决定成立夏X灿合伙企业；合伙企业设立的主要目的是投资链景科技有限公司，并为合伙人谋求投资收益最大化；有限合伙唯一的普通合伙人为陶某，有限合伙的总认缴出资额为壹万元，所有合伙人之出资方式均为货币出资；全体合伙人一致同意陶某作为唯一普通合伙人为有限合伙的执行事务合伙人，协议落款处的签字人分别为普通合伙人陶某及有限合伙人常改玲的签字。庭审中，常改玲称《有限合伙协议》签订后，夏X灿合伙企业并未与常改玲签订过其它协议，其不清楚夏X灿合伙企业是否与燕京公司另行签订其他协议。庭审中，常改玲称其并未实际消费记名旅游储值卡项下的金额。庭审中，常改玲称其于2018年2月向燕京公司提出过退款请求，但燕京公司未予退款。本院认为：常改玲与燕京公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照《协议书》约定全面履行各自义务。《协议书》约定有限合伙企业成立后，由有限合伙企业另行和甲方签订新合同，承继《协议书》的权利义务，《协议书》解除。庭审中，常改玲称其并不知晓燕京公司与夏X灿合伙企业是否签订新合同，燕京公司亦未举证证明其已与夏X灿合伙企业签订新合同，故该《协议书》并未解除，双方仍应依《协议书》履行。燕京公司出具收据确认收到常改玲支付的200000元。关于该款项的性质，虽然《收据》载明该款项为股东协议款，常改玲主张该款项就是购买旅游储值卡所支付的费用，在无相反证据或陈述的情况下，本院采信常改玲的陈述。常改玲称其于2018年2月向燕京公司提出过退款请求，但没有证据证明，故本院对常改玲的陈述不予采信。常改玲主张其并未实际消费该记名旅游储值卡项下的金额，在无相反证据的情况下，本院予以采信。故常改玲主张燕京公司退还200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告燕京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告常改玲返还记名旅游储值卡款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费260元，均由被告燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年四月三十日书记员  李 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄永安，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄永安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额5738.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5738.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5738.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄永安负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8422号之二 被执行人：张文永，男，汉族，1991年09月12出生，住址广东省茂名市高州市。 被执行人张文永罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1187号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人应履行支付罚金人民币2000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月十三日 书记员  谢贞珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34155号原告：北京中海中医医院,住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼。法定代表人：王宝余，经理。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金华，北京市京师律师事务所律师。被告：北京证联合信咨询有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇小胡营村8号院7号楼1层148室。法定代表人:郑建科。被告：黄思，女,1967年5月30日出生,汉族,住新邵县酿溪镇栗山社区。被告：周婷，女,1994年7月10日出生,汉族,住新邵县酿溪镇临江社区。原告北京中海中医医院与被告北京证联合信咨询有限公司、被告黄思、被告周婷与企业有关的纠纷一案，原告北京中海中医医院向本院提出撤诉申请,并表示未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中海中医医院撤诉。审判员  孙国荣二〇二一年四月十六日书记员  项 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2852号之一 申请执行人：梁凤思，女，1989年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁汇生，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁凤思与梁汇生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁汇生于本判决发生法律效力之日起十日内向梁凤思偿还借款本金24000元及利息（利息计算方式：以24000元为基数，从2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费201.25元，财产保全费261元，合共462.25元。因梁汇生未按上述生效法律文书履行义务，梁凤思向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款1395.64元，扣缴本案执行费298.62元，余款1097.02元已支付申请执行人； 2、查明被执行人在佛山市万顺企业服务有限公司占有14.25%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为25477.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱霖静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初145号之一原告：中建投融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：史平武，董事长。委托诉讼代理人：林崇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李芳兰，该公司工作人员。被告：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：谭传荣。被告：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区。法定代表人：谭传荣。原告中建投融资租赁（上海）有限公司与被告重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤及第三人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中建投融资租赁（上海）有限公司以已将本案相关债权转让给案外人，诉讼主体资格发生变更为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中建投融资租赁（上海）有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建投融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费351600元，减半收取175800元，由中建投融资租赁（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  罗 珊审 判 员  李 丽审 判 员  邢 军二〇二一年四月十三日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初725号原告：延津县金发木业有限公司，住所地：僧固乡朱佛村。法定代表人：朱金法。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增辉（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：中建城市建设发展有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路13号一层南。法定代表人：潘学斌。被告：徐庆杰，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：程杰，河南金通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世凯，河南金通源律师事务所律师。原告延津县金发木业有限公司与被告中建城市建设发展有限公司、徐庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月30日，原告延津县金发木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告延津县金发木业有限公司撤诉处理。案件受理费5823元，减半收取计2911元，由原告延津县金发木业有限公司负担。审判员  王文植二〇二一年四月三十日书记员  张艳红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初599号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人苏燕代，男，1956年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京金隅北水环保科技有限公司退休员工，中共党员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月3日被羁押，同年3月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉[2021]327号起诉书指控被告人苏燕代犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月至2021年2月，被告人苏燕代在北京市昌平区××超市内先后盗窃14次，窃得红小豆、苹果等商品。2021年2月3日，被告人苏燕代被民警抓获。案发后，被告人苏燕代家属赔偿超市人民币2万元，取得谅解。公诉机关认为被告人苏燕代自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，建议判处被告人苏燕代有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏燕代对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人苏燕代系初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，主观恶性不大、人身危险性较小，已赔偿被害人损失并取得谅解，年事已高，身患疾病，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏燕代犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人苏燕代犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年四月三十日书记员  李 尧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初844号原告：奈曼旗嘎吉尔节水工程安装有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇规划39号区（老电力局南），统一社会信用代码91150525MA0Q8HUT9R。法定代表人：邹恩彬，职务：总经理。委托代理人：吴琼，男，1981年4月19日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：京蓝沐禾节水装备有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区，统一社会信用代码91150426558110612H。法定代表人：乌力吉，职务：董事长。原告奈曼旗嘎吉尔节水工程安装有限公司诉被告京蓝沐禾节水装备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法于2021年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗嘎吉尔节水工程安装有限公司委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告京蓝沐禾节水装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奈曼旗嘎吉尔节水工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付劳务款660862.07元；二、依法判令被告向原告支付违约金168858.76元（该项金额为暂定金额，违约金自2019年6月25日起算，2019年6月25日至2020年4月29日期间以388363.29元为基数按每日1‰标准计算，2020年4月30日至2020年8月20日期间以338363.29元为基数按每日1‰标准计算，2020年8月21日起以288363.29元为基数按每日1‰的标准暂时计算至2020年9月28日，剩余违约金由人民法院依据欠付金额为基数按每日1‰的标准计算至实际清偿之日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费。原告奈曼旗嘎吉尔节水工程安装有限公司诉称：2019年4月10日原、被告签订《劳务分包合同》（合同编号：1-19-06-L-04），由被告将其承包的“奈曼旗2019年度高效节水灌溉项目第二标段工程”中位于奈曼旗明仁苏木清河村工程劳务部分分包给原告，并在合同中对劳务单价、工期等进行了约定。之后，在上述合同的基础上，被告又将项目内位于奈曼旗治安镇阿仁艾勒嘎查工程劳务部分分包给原告。原告依据合同约定完成上述两项工程施工任务后，被告对上述两项工程质量及工程量进行验收后确认：“明仁苏木工程”应付原告劳务款数额为388363.29元，“阿仁艾勒嘎查工程”应付原告劳务款数额为372498.78元，两项工程款项合计为760862.07元。对于上述应付款项，被告仅向原告支付了10万元劳务款，其余款项至今未付，致使原告无法及时支付农民工工资，从而面临巨大的催款压力。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告京蓝沐禾节水装备有限公司未作答辩。原告为证明其主张，出示2019年4月10日原、被告签订的《劳务分包合同》一份、出示2019年6月25日施工成本工程结算单一份、2020年7月10日施工成本工程结算单一份，证明被告京蓝沐禾节水装备有限公司欠原告奈曼旗嘎吉尔节水工程安装有限公司劳务费660862.07元。经审理查明，原、被告于2019年4月10日签订《劳务分包合同》（合同编号：1-19-06-L-04），被告将其承揽的【通辽市奈曼旗2019年度高效节水灌溉项目第二标段】中的劳务部分分包给原告。合同第一章第七条中约定，甲方未按合同约定支付工程款时，每延误一日，按逾期付款金额的1‰向乙方支付违约金。2019年6月25日施工成本工程结算单一份、2020年7月10日施工成本工程结算单一份在卷予以佐证，本院予以确定并采信。本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》（合同编号：1-19-06-L-04）系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告应按约定支付原告工程款。2019年6月25日双方确认结算价格后，被告未全面履行付款义务。本案中原告向被告主张的劳务款660862.07元及违约金168858.76元（自2019年6月25日至2020年4月29日期间以388363.29元为基数按每日1‰标准计算，2020年4月30日至2020年8月20日期间以338363.29元为基数按每日1‰标准计算，2020年8月21日至2020年9月28日期间以288363.29元为基数按每日1‰的标准计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告京蓝沐禾节水装备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗嘎吉尔节水工程安装有限公司尾劳务款本金660862.07元，违约金168858.76元，合计829720.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12097.21元，减半收取6049元，由被告京蓝沐禾节水装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二一年四月七日书记员 张国豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初16038号原告：真道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马飞，总经理。委托诉讼代理人：宋跃，男，该公司员工。被告：北京芭蕾世家文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸xx号广源大厦一层xx号。法定代表人：张争文，总经理。原告真道（北京）信息技术有限公司与被告北京芭蕾世家文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告真道（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按真道（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年四月三十日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院移送执行徐艳华、伍雨淋、张兵罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执502号、（2021）粤0111执恢453号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35879号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱涛，男，1978年5月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告朱涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金61174.45元、利息1231.07元、罚息756.94元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费253.04元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为82460元，贷款期限36个月，贷款合同利率为5.1382％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金61174.45元、利息1231.07元、罚息756.94元、催收函件费253.04元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行后被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金61174.45元、利息1231.07元、罚息756.94元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告朱涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费253.04元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱涛名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告朱涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十九日书记员 赵欣玺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2063号原告：边海燕，女，1973年06月07日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李涛，北京市京伦律师事务所律师。被告：北京映江兴达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区和平街十区21号楼1层2门103。法定代表人：张鹏，经理。被告：张鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号码xxx。原告边海燕与被告北京映江兴达商贸有限公司、张鹏合同纠纷一案，本院依法立案受理后，边海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，边海燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告边海燕撤诉。审判员  程立武二〇二一年四月三十日书记员  高世华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3251号原告:张英儒，男，1957年1月1日出生，住河北省保定市。被告:褚济生，男，1976年7月11日出生，住湖北省云梦县。原告张英儒与被告褚济生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张英儒向本院提出以下诉讼请求：要求判令褚济生给张英儒工资款26600元。事实与理由：2019年8月10日至2019年9月13日，原告受被告雇佣，在位于北京市石景山区北安路地下室打地面，褚济生应给张英儒款项26600元，但一直迟迟未给付，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院受理后，经询问，张英儒表示无法提交证据证明其实际工作地点或者原、被告的实际生活居住地位于北京市石景山区。经查询，原告的户籍地为河北省保定市唐县，被告的户籍地为湖北省云梦县。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原告以劳务合同纠纷案由起诉本案，根据法庭审查，现原告无证据证明其实际工作地点位于北京市石景山区，亦无证据证明原、被告的实际居住地位于北京市石景山区。原告作为其要求被告履行上述义务中接收货币的一方，其户籍地位于河北省保定市唐县，因此，本案应移送至河北省唐县人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至河北省唐县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39184号原告：湖北文态园林绿化工程有限公司，住所地十堰市茅箭区北京北路76号1幢1-10-4。法定代表人：陈世江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王恒，湖北勋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相励，湖北勋阳律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。原告湖北文态园林绿化工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告湖北文态园林绿化工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北文态园林绿化工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北文态园林绿化工程有限公司撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年四月三十日书记员  邱 堃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4101号 申请执行人：李玲，女,汉族，1989年10月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张思源，女,汉族，1990年10月21日出生，住广东省湛江市霞山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初15602号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款15196元及逾期利息，并负担受理费146.18元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘嘉泰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初586号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴靖远，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日被羁押并于次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人吴靖远犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人吴靖远提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月8日22时许，被告人吴靖远酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×路×区北门时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吴靖远血液中酒精含量为134.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人吴靖远同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人吴靖远具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人吴靖远对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴靖远醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴靖远犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴靖远具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人吴靖远依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴靖远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年四月三十日书记员  刘 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13136号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，xx年xx月xx日出生，汉族，该公司员工。被告：孔玉路，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟县官庄镇xx。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告孔玉路合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十二日书记员  赵凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17220元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额2979.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2979.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2979.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初2029号原告：奈曼旗东明镇润丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇。负责人：高秀云，女，1958年4月21日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，员工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：郝占明，男，1970年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：于洋，男，1988年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：崔玉强，男，1974年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处诉被告郝占明、于洋、崔玉强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处的委托代理人王沛光、被告于洋、崔玉强到庭参加诉讼，被告郝占明经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处诉称，2018年6月11日，被告人从原告处赊欠农资欠款本金12790元，原告将农资交付被告后，被告给原告出具了欠据一枚，同时约定在2018年12月1日之前还清，逾期不还自欠款之日至还清之日，月利率按2%计算。此款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今履行给付义务。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金12790元，利息4803元[12790元×1.2%×939天（2018年6月11日至2021年1月20日）]，合计17593元，并以本金12790元为基数，自2021年1月21日开始按月利率1.2%计算支付利息，至本息还清为止，并由被告承担诉讼费用。被告郝占明未作答辩。被告于洋、崔玉强辩称，我们不是主债务人，是担保人。在庭审中原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处为证明其主张，提供2018年6月11日欠款人郝占明、于洋、崔永强（崔玉强）的欠据一枚，证明欠款事实。被告于洋质证认为，无异议。被告崔玉强质证认为，条没异议，我身份证上是崔玉强，平常我写崔永强。经审理查明，2018年6月11日三被告在原告处赊购货物，给原告出具借据一枚，署名为郝占明、于洋、崔永强。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告郝占明、于洋、崔玉强对原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处的装换材料款12790元应当给付，并按约定支付利息4803元，共计17593元。原告主张本息还清为止计算利息，本院不予以支持。被告郝占明经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝占明、于洋、崔玉强于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处欠款本息合计17593元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元由被告郝占明、于洋、崔玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年四月十四日书记员 高琪琪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初781号 原告：洮南市福胜复合材料制品厂，住所地吉林省白城市洮南市洮府街福胜村。 经营者：高雪山。 被告：刘刚，男，1984年10月31日出生，住吉林省白城市。 原告洮南市福胜复合材料制品厂（以下简称福胜制品厂）与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福胜制品厂经营者高雪山到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福胜制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300,400.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月31日以来，被告从原告处购买化粪池总金额300,400.00元，并于2020年10月7日为原告出具借据一枚，口头约定年底还清，但是被告违约至今未还，原告多次索要被告认账但总是推脱不还。对此，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘刚未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 经审理查明：刘刚在福胜制品厂处曾三次购买化粪池设备，共计价款300,400.00元。2020年10月7日，刘刚为福胜制品厂出具借据一枚，载明化粪池款300,400.00元。至今，刘刚未清偿欠款。 以上事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘刚在福胜制品厂处购买化粪池设备，并为福胜制品厂出具借据，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，福胜制品厂要求刘刚给付300,400.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后立即给付原告洮南市福胜复合材料制品厂欠款300,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,806.00元，减半收取计2,903.00元，由刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴金研 二〇二一年四月八日 书记员  张钟月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8192号原告：胡龙堤，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王桃江，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告胡龙堤与被告王桃江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡龙堤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡龙堤撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十九日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18414号原告：龙晓丰，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张丽英，女，1959年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杜建华，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。原告龙晓丰、张丽英与被告杜建华民间借贷纠纷一案，原告龙晓丰、张丽英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙晓丰、张丽英申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙晓丰、张丽英撤回起诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月三十日书记员  戴 玥
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3408号原告：张某1，男，2013年12月7日出生，满族，住北京市昌平区。法定代理人：张某2，男，1982年5月4日出生，满族，住北京市昌平区。被告：北京科搭玛国际科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路29号楼4层29-36-3。法定代表人：沈家益，经理。委托诉讼代理人：尹志刚，男，1968年7月10日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。原告张某1与被告北京科搭玛国际科技有限公司（以下简称科搭玛公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告科搭玛公司的委托诉讼代理人尹志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告教育培训费1831.38元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，为了学习计算机编程能力，原告报名参加了被告组织的乐高搭建编程课程，原告缴纳888元整，报了12课时。12课时学完后，2019年11月8日，原告又缴费2976元，报了26课时，每课时114.46元，原告共上了10课时，被告以经营不善，特别是受疫情影响无法上课为由，暂停培训课程。被告承诺2020年9月复课，但到期后，被告一直推脱不予开课，也未退还原告剩余费用，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。科搭玛公司辩称，不同意退课，被告没有违约。另外，课时中包含赠送的2节课，赠课应该在所有课时上完后才上，因此原告还剩14课时，每节课124元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原告与被告口头达成乐高培训课程协议，原告花费2976元购买被告的乐高培训课程，系统显示原告签约课时26课时，原告共上了10课时，最后一次上课时间为2020年1月15日，剩余16课时。2020年2月，受疫情防控措施影响，被告停止线下培训，现被告已不再继续经营。庭审中，被告称可以提供线上培训或者协调原告到其他培训机构继续完成剩余课程，原告不同意被告的方案。原告主张其还有16课时未上，被告应当按照每课时114.46元的标准退还16课时的费用。被告称该26课时包含24课时及赠课2课时，赠课在所有课时消费完毕后生效，故原告还剩14课时。本院认为，原、被告之间达成的乐高培训课程协议系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，受疫情防控措施影响，被告停止经营活动后无法恢复线下运营，而乐高课程不宜进行线上培训，此外，原告不同意被告提出的协调原告到其他培训机构完成剩余课程的变更合同方案，本院认定合同目的已经无法实现，双方的合同应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还剩余未上课时的培训费，于法有据，本院予以支持，具体的金额根据原告接受培训的课时情况确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京科搭玛国际科技有限公司于本判决生效后七日内退还张某1培训费1831.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京科搭玛国际科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贺颖超二〇二一年四月二十六日书记员  赵 晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6488号上诉人（原审被告）：深圳市粤诚电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道玉泉路89号大院三栋1楼A02，统一社会信用代码91440300MA5DEJ081U。法定代表人：唐海龙。被上诉人（原审原告）：陈丽洵，女，汉族，1987年1月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原审第三人：林少丹，男，汉族，1982年3月5日出生，住址广东省深圳市南山区。原审第三人：唐海龙，男，汉族，1982年3月28日出生，住址黑龙江省虎林市。原审第三人：康小军，男，汉族，1984年10月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市粤诚电子科技有限公司（以下简称粤诚公司）因与被上诉人陈丽洵、原审第三人林少丹、唐海龙、唐小军公司决议撤销纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人粤诚公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020)粤0305民初16819号判决，改判或发回重审；二、陈丽洵承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人陈丽洵辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审第三人林少丹、唐海龙、唐小军均未作答辩。被上诉人陈丽洵向一审法院起诉请求：一、撤销粤诚公司2020年3月25日作出的《深圳市粤诚电子科技有限公司股东会决议》；二、撤销粤诚公司2020年4月2日作出的《深圳市粤诚电子科技有限公司股东会决议》；三、本案的诉讼费由粤诚公司承担。一审法院判决：一、撤销粤诚公司2020年4月2日作出的股东会决议；二、驳回陈丽洵的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由粤诚公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为公司决议撤销纠纷。本案二审争议焦点为：粤诚公司2020年4月2日作出的股东会决议是否应予撤销。《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”粤诚公司的公司章程第二十八条规定：“召开股东会议，应当于会议召开十五日前以书面方式通知全体股东，股东因故不能出席时，可委托代理人参加。”上述公司章程中关于股东会会议的通知期限，符合《中华人民共和国公司法》第四十一条的规定，该章程规定对粤诚公司具有约束力。粤诚公司仅向陈丽洵发出过2020年3月25日开会的会议通知，并未通知陈丽洵粤诚公司将于2020年4月2日召开股东会。虽粤诚公司称陈丽洵仅系名义股东，但亦无证据证明粤诚公司曾向隐名股东进行过会议通知。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”粤诚公司于2020年4月2日召开股东会并形成股东会决议，决议解除陈丽洵股东资格并由其他股东认缴相应出资,其未就2020年4月2日召开股东会一事向陈丽洵进行通知，剥夺了相应股东参与该次股东会的权利，该次会议召集程序不符合公司章程及法律规定，陈丽洵有权请求撤销该决议。一审法院判决撤销粤诚公司2020年4月2日作出的股东会决议，并无不当，本院予以维持。一审法院认定粤诚公司2020年3月25日的股东会决议不存在或未成立，据此驳回陈丽洵请求撤销粤诚公司2020年3月25日作出的股东会决议的诉求，陈丽洵并未提起上诉，本院予以维持。综上，粤诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市粤诚电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年四月二十八日书记员 王婷（兼）
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4888号之三 甲某某： 你诉乙某某民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初1023号原告：马彦东，男，1992年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：胡长有，男，1992年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告马彦东诉被告胡长有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马彦东到庭参加诉讼，被告胡长有经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告马彦东诉称，2017年12月1日被告向原告借款10000元，为此被告给原告出具了借款手续，双方书面约定2018年3月20日还款。还款期满后经原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，并由被告承担诉讼费用。被告胡长有未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告于2017年12月1日在原告处借款10000元，约定2018年3月20日偿还。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡长有对原告马彦东的借款10000元应当偿还。被告胡长有经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长有于本判决生效之日起三日内偿还原告马彦东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告胡长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二一年四月二十七日书记员 高琪琪
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初244号原告：李石有，男，汉族，1981年11月30日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张家成，男，汉族，1984年3月21日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。（现下落不明，无法联系，未到庭）原告李石有与被告张家成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李石有到庭参加诉讼，被告张家成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李石有向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性归还原告借款本金50000元、利息6357.66元（合计56357.66元），并按照年利率6.09%自2021年1月18日计算利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审法庭调查阶段，原告李石有减少诉讼请求，只要求被告张家成偿还借款本金43500元。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年1月17日，原告向马龙县王家庄农村信用社贷款50000元用于家庭开支，被告得知后向原告提出借款，用于其马龙县创品酒业经营部资金周转。2017年1月17日，原告将从信用社贷出来的50000元现金转借给被告，被告向原告出具《借条》，载明了借款金额、用途及还款期限。但还款期限届满后，被告称借款被压在货物上，无法归还，为此其愿意按照原告向银行贷款的利率支付利息。后经原告多次催要，被告于2018年1月16日向原告付款3500元，用于支付原告2017年的银行贷款利息；2018年1月17日，被告的父亲代被告向原告偿还借款3000元。2018年1月18日，原告的银行贷款到期，但被告迟迟不肯还款，无奈之下原告只好四处借款将该贷款还清。现原告为维护合法权益提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张家成未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状，依法视为放弃答辩的权利。原告李石有围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、云南省农村信用合作社借款借据原件、云南省农村信用社贷款回收凭证原件、《借条》原件。本院依职权调查收集了被告张家成的居民身份证复印件及其无法联系的《证明》，并在开庭前对原告李石有进行了询问，制作了询问笔录。被告张家成未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。对于上述证据，当事人未提出异议，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李石有与被告张家成系同学关系。2017年1月17日，原告李石有借给被告张家成现金50000元。被告张家成向原告李石有出具了《借条》，内容为：“今借到李石有人民币50000元（伍万元整），作为马龙县创品酒业经营部资金周转，于2017年1月20日归还，若到期不能归还，用创品酒业经营部一切财产作为抵押，差额部分相互找补，借款人：张家成”。借款到期后，被告张家成未能偿还借款。2018年1月，被告张家成及其父亲向原告李石有偿还借款共计6500元，其余借款43500元一直未予偿还。后来，被告张家成无法联系，原告李石有索要欠款无果，于2021年2月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷案件，依法应当适用当时的法律规定。被告张家成向原告李石有借款人民币50000元，在借款期限届满后仅偿还了6500元，尚欠43500元。该欠款被告张家成应当偿还，并依法支付逾期利息。庭审中原告李石有自愿放弃要求被告张家成支付逾期利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以支持。被告张家成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，其应当承担由此可能产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家成应于本判决生效后10日内偿还原告李石有借款人民币43500元；二、驳回原告李石有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（原告已预交），其中原告李石有在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额所对应的276元，依法退还原告李石有，其余933元由被告张家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高云东人民陪审员  周继敏人民陪审员  杨海波二〇二一年四月三十日书 记 员  陈小翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1866号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：廖晓娥，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与廖晓娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖晓娥应在本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金62035.98元及利息（利息的计算方式：截止至2019年11月28日的到期利息3363.84元、罚息3887.94元、复利515.17元，自2019年11月29日起的罚息以62035.98元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）、律师费3000元，并承担案件受理费的817.56元。因廖晓娥未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款1547.20元，扣缴本案执行费1249.09元，余款298.11元已给付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为89640.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  邱霖静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2092号原告:河南省创慧新材料科技有限公司，住所地河南省商丘市示范区晨风大道与创慧路交叉口西500米路南，社会统一信用代码:91411400785060221H。法定代表人:刘茜，总经理。委托诉讼代理人：方超、刘静，公司员工。被告:重庆新佳池铝业有限责任公司，住所地重庆市綦江区北渡铝工业园区，社会统一信用代码:91500222MA5U997J7R。法定代表人:陈梅。原告河南省创慧新材料科技有限公司（以下简称创慧公司）诉被告重庆新佳池铝业有限责任公司（以下简称重庆新佳池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创慧公司的委托诉讼代理人方超、刘静到庭参加了诉讼。被告重庆新佳池公司经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款79000元；2、判令本案诉讼费和由此产生的相关费用全部由被告承担。事实与理由：一、原告给被告开具可全额抵扣的增值税专用发票如下:1、2017年4月22日开具增值税专用发票，发票代码:4100161130;发票号码:03453037;金额:36974.35元,税额:6285.65元，价税合计:43260元。2、2017年5月18日开具增值税专用发票，发票代码:4100162130;发票号码:12380681;金额:32341.89元,税额:5498.11元。价税合计:37840元。3、2017年6月19日开具增值税专用发票，发票代码:4100162130;发票号码:12376464;金额17008.54元,税额:2891.46元,价税合计:19900元。4、2017年11月12日开具增值税专用发票,发票代码:4100162130;发票号码:12391962;金额4273.5元,税额:726.5元，价税合计:5000元。5、2017年12月11日开具增值税专用发票,发票代码:4100171130;发票号码:06177682;金额:5555.55元,税额:944.45元，价税合计:6500元。6、2017年12月11日开具增值税专用发票,发票代码:4100171130;发票号码:06177683;金额1709.4元,税额:290.6元,价税合计:2000元。二、原告与被告签订的合同如下:1、2017年02月23日签订购销合同，合同编号:S0AK20170223-006，总价款:40320元;2、2017年03月14日签订购销合同，合同编号:SQAK20170314-008，总价款:2940元;3、2017年04月11日签订购销合同，合同编号:SQAK20170411-008,总价款:20160元;4、2017年04月11日签订购销合同，合同编号;SQAK20170411-006,总价款7600元。5、2017年5月8日签订购销合同，合同编号;SQAK20170508-008,金额19900元。6、2017年09月18日签订购销合同，合同编号;SQAK20170918-008金额4000元。7、2017年11月23日签订购销合同，合同编号;SQAK20171123-008,金额6500元。我单位共计为被告开具增值税专用发票114500元，被告支付我单位货款35500元,被告累计欠我单位货款79000元。合同约定，被告在收到货物并验收合格,原告开具的可抵扣的全额增值税用发票后15个工作日内付清全部货款。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。被告未能履行合同约定的付款义务,严重违反了合同,应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。被告应当支付货款79000元,并承担本案所有诉讼费用。根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。被告重庆新佳池公司未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年2月23日起至2017年11月23日止，原、被告双方陆续签订多份购销合同，主要约定由原告向被告供应陶瓷过滤板、堵头、转接导板等货物。原告共计为被告开具增值税专用发票114500元，被告已经支付原告35500元，下欠79000元经原告催要，至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，结合原告提交的买卖合同、增值税专用发票、银行收款凭证等证据，可以证实原、被告之间成立买卖合同法律关系。买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应严格履行合同义务，故对原告要求被告支付下欠货款79000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆新佳池铝业有限责任公司偿还原告河南省创慧新材料科技有限公司货款79000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887.5元，由被告重庆新佳池铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年四月二十六日书记员  马振
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4889号之三 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司： 你诉刘圣义、大连万晟运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1415号 申请执行人王丽芬，女，汉族。 被执行人强晓东，男，汉族。 被执行人杨翠梅，女，汉族。 本院在执行王丽芬与强晓东、杨翠梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0625民初1503号民事调解书申请法院执行被执行人强晓东、杨翠梅给付民间借贷款本息1000000元。我院于2019年10月9日受理该执行案件后，已于2019年12月5日送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日查封被执行人强晓东名下位于并进行价格评估委托，2020年6月9日依法采取拍卖措施，经二次拍卖流拍后于2021年1月11日以二次拍卖保留价367643.35元以物抵债抵顶申请人王丽芬案款，扣除抵押贷款实际抵顶案款204643.35元。2021年2月7日网上发出限制高消费令，2021年3月1日因被执行人杨翠梅拒不履行给付义务，依法对其采取拘留15日强制措施。经总对总查控及传统查控，查明被执行人强晓东名下有产权证号134××××02671、134××××03835、 134××××02672、134××××3830、134××××03852、134××××0093、403××××935、340××××0937、134××××00938蒙杭锦旗不动产权第××号房产,现均为抵押状态并有其他案件查封中，暂时不宜处置。2020年12月24日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人暂时无法提供被执行人强晓东、杨翠梅的其他可供执行财产，且认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年四月十四日 书记员  闫 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43109号原告：刘连增，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，执行董事。委托诉讼代理人：王明亮，河北英利律师事务所律师。原告刘连增诉被告北京我爱我家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘连增向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连增撤诉。审判员  陈峰二〇二一年四月二十七日书记员  马赫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3170号之三李艳红：李艳红与大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年四月一日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5085号之三 中国民生银行股份有限公司信用卡中心： 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓娜信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年四月二十三日 zdqz立案审批
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39859号原告：王艳凤，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区xxx，身份证号xxx。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中盛律师事务所律师。被告：智游文创（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼1至15层101内3层308室（园区）。原告王艳凤与被告智游文创（北京）科技有限公司（以下简称智游文创公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王艳凤之委托诉讼代理人江挺、孙宁艳到庭参加诉讼，被告智游文创公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王艳凤向本院提出诉讼请求：1．判令智游文创公司返还服务费95000元2．本案诉讼费由智游文创公司负担。事实和理由：2016年1月11日，王艳凤与智游文创公司签订《协议书》，约定王艳凤向智游文创公司出资10万元投资并购买服务，其中5000元为股权投资款，95000元为购买市场推广及相关服务所支付的费用，如果王艳凤没有使用推广服务的，智游文创公司应当返还，如果一方因违约造成协议根本无法履行的，守约方有权解除协议并要求违约方赔偿损失。王艳凤于2016年3月10日向智游文创公司支付10万元，但智游文创公司违反合同约定，未履行市场推广及相关服务，已导致协议根本无法履行且智游文创公司未返还服务费，故诉至法院。智游文创公司未到庭应诉，但向本院提交书面的答辩状，辩称：智游文创公司与王艳凤之间不存在买卖合同关系，而是合伙关系，双方签订协议后，智游文创公司按照协议的约定定期向王艳凤发布旅游资讯，可以随时接受王艳凤使用推广服务，智游文创公司不存在不接受王艳凤的推广服务，因为使用推广服务费不属于购买实物，推广服务费对于智游文创公司几乎没有成本，类似广告费，协议中明确约定没有使用的推广费智游文创公司只有协助转让的义务，因此本案应为合伙关系纠纷；项目路演过程中，智游文创公司已经向王艳凤提示这个是天使投资，是高风险的股权投资，协议款95%的部分是购买推广费和股权投资是不可分割的一部分，智游文创公司无需向王艳凤退还任何款项，双方应共同投资、共同经营、共担风险及共享收益。经审理查明：智游文创公司原名智游文创（北京）文化传播有限公司，于2017年4月24日变更为现名称，以下均以智游文创公司论述。2016年1月11日，智游文创公司（甲方）与王艳凤（乙方）签订《协议书》，约定：乙方出资人民币10万投资甲方并购买甲方的服务，其中前述款项分为两部分，款项5%的部分为乙方对甲方的股权投资款项，即乙方出资人民币5000元持有甲方千分之一的股份（乙方同意通过与其他投资人共同成立有限合伙企业的方式间接持有甲方的股权，乙方与其他投资人均为有限合伙人，乙方在有限合伙企业的权利义务按照甲乙双方与其他投资人另行签订的有限合伙协议执行）；款项95%的部分即人民币95000元为购买甲方市场推广及相关服务所支付的费用，该推广服务费包括链景旅行APP平台广告费、交易佣金、语音录制费用，经甲方同意，乙方签署推广服务费用中未消费完毕的剩余部分可以转让给第三人；乙方应于本协议签订后三工作日内一次性向甲方或甲方指定的第三方支付本协议项下的全部款项；乙方两年内没有使用推广服务费的，甲方协助乙方进行推广费服务转让，转让所得款项归乙方所有；甲方组织乙方、其他投资人共同成立或加入有限合伙企业（持股平台），有限合伙企业成立后，由有限合伙企业、其他合伙人和乙方另行签订新的有限合伙协议；新的有限合伙协议生效后，本协议项下乙方基于5%的股权投资款项相对应的股东权利和义务由有限合伙协议承继；本合同项下乙方95%部分的款项的权利义务按本协议或者按甲乙双方另行签订的推广服务协议执行，新签订的有限合伙协议和推广服务协议不得与本合同相违背；协议的任何一方违反本协议的约定，守约方有权以书面方式通知违约方纠正其违约行为，并按协议的约定继续履行协议，如造成本协议根本无法履行，守约方有权解除本协议，并要求违约方赔偿守约方的损失。王艳凤提交中国工商银行电子回单及收据证明智游文创公司已收到王艳凤支付的10万元。诉讼中，王艳凤称其未实际购买过智游文创公司的市场推广及相关服务，智游文创公司收款后没有实际投资组建新的企业，也没有在合同签订两年后协助转让推广服务费，故基于合同约定要求智游文创公司返还推广服务费95000元。上述事实，有《协议书》、付款凭证、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王艳凤与智游文创公司签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。王艳凤向智游文创公司支付款项后，智游文创公司未按约履行合同义务，已构成违约，王艳凤有权基于合同约定要求智游文创公司返还推广服务费95000元。故王艳凤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对智游文创公司提出的答辩意见，本院不予采信。智游文创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告智游文创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王艳凤返还推广服务费95000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费260元，均由被告智游文创（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年四月二十六日书记员  曹 源
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10924号原告：北京良乡银宝轮胎经销部，住所地北京市房山区长阳镇西营村107国道北侧。经营者：崔子生，经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1986年12月14日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。被告：安宗会，1970年9月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告北京良乡银宝轮胎经销部与被告安宗会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京良乡银宝轮胎经销部的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告安宗会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京良乡银宝轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令安宗会给付北京良乡银宝轮胎经销部货款合计18312元；2.本案诉讼费由安宗会负担。事实和理由：北京良乡银宝轮胎经销部与安宗会系供货关系，2015年8月25日安宗会向北京良乡银宝轮胎经销部购买轮胎货款23312元，并出具欠据2张，于2017年1月27日微信还款5000元，剩余18312元未能按约定还款期限给予还款，经多次催告还款，但迄今仍未支付，故诉至法院。被告安宗会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。北京良乡银宝轮胎经销部为证明自己的诉讼请求向本院提交《欠据》两张证明安宗会向其购买轮胎并欠付货款的事实。其中一张欠据中载明：今收到北京良乡银宝轮胎经销部货物一批，规格、数量准确，经验收合格，未付货款，共欠货款人民币计壹万玖仟柒佰壹拾贰元整。此款定于2016年8月25日前付清。如逾期付款，同意按总额的10%交纳违约金，付清货款。如发生争议，双方友好协商解决，协商不成在北京良乡银宝轮胎经销部所在地人民法院解决。此欠据经欠款人、欠款单位业务代表人签字即可生效，受法律保护，特立此据。另一张欠据中载明：今收到北京良乡银宝轮胎经销部货物一批，规格、数量准确，经验收合格，未付货款，共欠货款人民币计叁仟陆佰元整。如逾期付款，同意按总额的10%交纳违约金，付清货款。如发生争议，双方友好协商解决，协商不成在北京良乡银宝轮胎经销部所在地人民法院解决。此欠据经欠款人、欠款单位业务代表人签字即可生效，受法律保护，特立此据。安宗会在两张欠据尾部签名并捺印。庭审中，北京良乡银宝轮胎经销部主张安宗会已于2017年1月27日还款5000元，本院不持异议。本院认为：依法成立的买卖合同应受法律保护。北京良乡银宝轮胎经销部与安宗会虽未签订书面买卖合同，但结合北京良乡银宝轮胎经销部提供的欠据及当事人陈述，能够确认双方存在事实买卖合同关系，安宗会理应依约向北京良乡银宝轮胎经销部给付相应款项，故对北京良乡银宝轮胎经销部要求安宗会支付轮胎款18312元的诉讼请求，本院予以支持。安宗会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安宗会于本判决生效之日起十日内支付北京良乡银宝轮胎经销部轮胎款18312元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由安宗会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇二一年四月二十七日书记员 程方宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7918号 申请执行人：陈瑞华，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗敬甜，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行陈瑞华与罗敬甜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）粤0606民初1942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗敬甜应向陈瑞华分期支付欠款71000元。因义务人罗敬甜未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈瑞华向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。2021年4月27日，申请执行人陈瑞华向本院申请撤销对被执行人罗敬甜的强制执行。 申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十八日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1064号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：遇宝林。被执行人：刘海国，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘海国信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初1618号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海国在金融机构的存款或在其他单位的收入92246.53元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月十四日书记员  沈贤璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19320号原告：马淑凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。被告：胡志强，男，1959年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王士兰（兼被告胡志强的法定代理人），女，1954年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人：胡君，主任。委托诉讼代理人：谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬婕，北京市易和（昌平）律师事务所律师。原告马淑凤与被告胡志强、王士兰、北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会(以下简称胡庄村委会)民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑凤的委托诉讼代理人刘锦华、被告胡庄村委会的委托诉讼代理人谢冬飞、范冬婕到庭参加了诉讼。被告胡志强、王士兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算标准的4倍自2014年6月30日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：被告胡志强和王士兰系夫妻关系。胡志强系胡庄村委会主任。被告自2013年10月31日向原告借款90000元，借款用途是周转，借款期限是2013年10月31日至2014年6月30日。但直至今日，被告所欠款项均未给付，原告多次催要后均无果。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，马淑凤明确表示放弃利息请求。胡志强、王士兰既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。胡庄村委会辩称，一、我方并非借款人，也非借款担保人。马淑凤出具的借条文字表述出借人为马淑凤，出借金额为9万元，借款人为胡志强，并非我方。我方有自己的集体账户，但涉案借款9万元并未进入集体账户，均进入胡志强个人账户且由其个人支配使用。借条加盖村委会公章，但未标明村委会的保证人身份或承担保证责任，盖章与否并不影响借款人、出借人身份的认定，盖章也不创设保证关系。二、借条公章系胡志强本人私盖。经在全国组织机构统一社会信用代码数据服务中心查询，胡庄村委会在2008年4月7日至2019年8月11日期间法定代表人均为胡志强。借条显示本案借款时间为2013年10月31日。经核实，在2013年胡庄村委会公章一直由胡志强个人持有。且因胡志强私盖公章频发民间借贷纠纷，2014年以后公章交由北京市昌平区十三陵镇政府保管，村委会盖章需要携带村主任签字的盖章条去十三陵镇政府盖章。在昌平法院审理的（2018）京0114民再13号案件中，法院为查明案件事实，依法至十三陵镇政府调证，十三陵镇政府向本院出具的《关于胡志强问题的情况说明》，显示因胡志强私盖公章借款，十三陵镇对其严厉批评教育，责令其辞去村委会主任职务，并停发薪酬待遇。该说明还显示经过向村两委人员调查，村两委成员没有人在胡志强借款之前知道借款事宜。胡志强私盖公章借款系个人借款，款项未入村集体账户，也未用于集体，应由本人负责。上述案件与本案都发生在2013年，与本案如出一辙，可见本案借条公章系其私盖。综上所述，胡庄村委会并非本案借款人，也并非本案借款保证人。本案借款于胡庄村委会无关，应当依法驳回马淑凤对胡庄村委会的全部诉讼请求。经本院审理查明：2013年10月31日，胡志强向马淑凤出具借条一张，内容为：“今借到马淑凤现金玖万元整借用期限为3个月，自2013年10月31日至2014年1月31日止，到期还款为一拾柒万柒仟元整。”该借条在借款人胡志强签名下面加盖了胡庄村委会印章。2014年6月24日，胡志强在上述借条上增加内容为“上述借款到2014年1月31日此借款未还，现累计从2014年1月31日至2014年6月30日计5个月利伍万捌仟伍佰元，总计本金加利息，共计拾柒万伍仟伍佰元整（175500元）”，此次胡志强名字及日期上无胡庄村委会公章。2020年4月，马淑凤等人至胡志强家中催要借款。庭审中，马淑凤陈述胡志强借款用途为胡志强的房地产工程的资金周转。另查，2008年4月-2019年2月期间，胡志强任胡庄村委会法定代表人。（2018）京0114民再13号民事判决书确认2013年3月4日胡志强向陈彦出具的借条虽加盖胡庄村委会公章，但与胡庄村委会无关。上述事实，有借条、视频资料、（2018）京0114民再13号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡志强和王士兰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。马淑凤提交的借条系胡志强本人书写，足以证明胡志强向其借款事项。故马淑凤要求胡志强偿还借款90000元，合法有据，本院予以支持。马淑凤要求王士兰承担还款责任，未举证证明此笔款项系用于家庭共同生活，对该请求，本院不予支持。马淑凤要求胡庄村委会承担责任，因生效判决已认定村委会仅加盖公章的事实不足以认定村委会系共同借款人，且马淑凤提供的借条中胡志强第二次书写的内容并未加盖胡庄村委会公章，故马淑凤要求胡庄村委会担责，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡志强于本判决生效后十日内偿还马淑凤借款本金90000元；二、驳回马淑凤的其他诉讼请求。如果胡志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年四月二十九日书记员  王婷婷