wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初1698号 原告：俞萍，女，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：严梅，安徽八公律师事务所律师。 被告：赵倩，女，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告俞萍诉被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞萍、被告赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金350000元、利息70000元（2019年6月至2021年1月按月息1%计算），合计420000元，自2021年2月之后利息计算至款清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月9日、2018年2月26日、2018年4月6日、2018年11月22日分别向赵倩出借5万元、15万元、10万元和5万元，合计35万元，双方口头约定利息按照月息1分计算，原告出借款项后，被告按照约定支付利息至2019年5月，但2019年6月至今未向原告支付过利息，也未归还原告本金，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告赵倩辩称，我借原告35万元本金无异议，对利息有约定，年利率11.8%约等于1分的利息；借款后35万元本金没有还，但是我陆续支付了原告部分利息，对现在欠付利息数额没有计算；俞萍的钱我投到瑞泽汇公司投资理财，原告也是知情的，现在瑞泽汇公司资金链断裂，我也没有拿到钱，瑞泽汇公司后来被收购，我又被后来的公司欺骗，又投了15万元，所以导致现在没有办法还款，我原来是瑞泽汇公司业务员，俞萍的钱都是投到投资公司的。 当事人围绕其诉讼请求，原告向本院提交身份证复印件、微信聊天记录截图打印件、银行交易明细、微信支付转账凭证，被告身份证复印件，原、被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告赵倩进行投资理财业务，原告于于2018年2月9日、2018年2月26日、2018年4月6日、2018年11月22日分别向赵倩建设银行卡尾号为8479的账户转款5万元、15万元、10万元、5万元，合计转款35万元，双方口头约定月息1分，未书写借条，对此被告亦认可；2018年4月至2019年5月期间，被告赵倩按照月息1分标准支付原告利息，自2019年6月之后未付利息，且被告欠付本金35万元至今未给。被告赵倩支付部分利息后停止付息，现双方就借款本金和利息给付问题发生纠纷且无法协商一致。现原告诉至本院。要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告于2018年2月9日、2018年2月26日、2018年4月6日、2018年11月22日分别向赵倩建设银行卡尾号为8479的账户转款5万元、15万元、10万元、5万元，合计转款35万元，以上事实有原告提交的银行交易明细附卷加以佐证，且被告赵倩对欠付本金35万元无异议，故原告要求被告赵倩偿还借款本金35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，虽然双方未签订书面借条，但被告赵倩对于借款本金35万元及双方口头约定月息1分等事实均予以认可，且根据原告提交的微信转账凭证显示2018年4月至2019年5月期间赵倩以出具本金数额按照月息1分的标准向原告实际支付利息，故原告要求被告按照月息1分支付的利息7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵倩自2021年2月之后应继续按照未清偿的本金为基数按照月息1分支付原告利息至本金清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告俞萍借款本金350000元； 二、被告赵倩于本判决生效之日起十日内支付原告俞萍借款利息70000元；被告赵倩自2020年2月起应继续以借款本金350000元中未清偿的部分为基数按年利率12%计算支付原告俞萍借款利息至借款本金350000元清偿完毕为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费7600元，依法减半收取计3800元，由被告赵倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小柱 二〇二一年四月二十一日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42221号原告：赖敏，女，1950年1月7日出生，汉族，住址北京市东城区。原告：崔晔，女，1986年8月27日出生，汉族，住址北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：曹凤林，北京市安理律师事务所律师。被告：戴任飞，男，1972年10月27日出生，汉族，住址江苏省南京市。被告：戴任冰，男，1977年11月20日出生，汉族，住址江苏省南京市雨花台区。原告赖敏、原告崔晔诉被告戴任飞、被告戴任冰共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，赖敏、崔晔当庭表示拒绝领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖敏、原告崔晔撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十二日书记员  刘菁菁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10052号本院受理了原告郝亚丽诉被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，郝亚丽向本院提出撤诉申请。本院认为，郝亚丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝亚丽撤回起诉。审判员  王辉二〇二一年四月二十一日书记员  邵恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1314号 申请执行人：史雪梅，女，1939年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王良琼，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人史雪梅与被执行人王良琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王良琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王良琼财产价值人民币28.6万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执132号之一申请执行人：席全，男，汉族，1950年8月29日出生，农民，现住山西省阳高县罗文皂镇。身份证号码：14212119500829****。被执行人：李利，男，汉族，1969年3月12日出生，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。身份证号码：15262719690312****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初707号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人李利发出执行通知书，责令被执行人李利自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李利至今未履行。现查明被执行人李利在内蒙古自治区兴和县农村信用合作联社兴隆东路分社卡号：680070121000000042****上有内蒙古自治区兴和县苏木山林场工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利在内蒙古自治区兴和县农村信用合作联社兴隆东路分社卡号：680070121000000042****上的内蒙古自治区兴和县苏木山林场工资收入。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二一年四月二十日书记员  张成志
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初209号 原告：代建民，男，1963年3月16日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：大安市建亚建筑有限责任公司，住所吉林省大安市长白南街21号。 法定代表人：王亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告代建民与被告大安市建亚建筑有限责任公司（以下简称建亚公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日、2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告代建民及其委托诉讼代理人盛世峰，被告建亚公司法定代表人王亮及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代建民向本院提出诉讼请求：1.判令建亚公司给付工程款83万元及利息（利息以83万元为基数按中国人民银行同期贷款利率,从2014年10月26日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至给付完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.判令建亚公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:代建民与建亚公司系工程挂靠关系。2008年初，我以建亚公司名义承包大安市安广工业集中区道路工程三标段工程，并且如期顺利完工。2010年5月13日大安市审计局做出《市政工程结算审计书（三标段)》，确定工程款总计4,270,450.5元。此后建设单位大安市人民政府已经陆续将全部工程款支付给建亚公司。2011年10月27日至2014年10月26日期间，我因刑事问题入狱服刑。在此期间，建亚公司尚有83万元工程款没有支付给我。我出狱后，多次向建亚公司主张该笔款项，但建亚公司却一再推诿抵赖。我为此也曾向经侦部门报案反映情况，目前尚不构成刑事问题，属于民事纠纷。所以我向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 建亚公司辩称，代建民的诉讼请求没有事实和法律依据，代建民以名义承揽工程所得工程款，建亚公司已全部支付给代建民，不存在拖欠代建民83万元工程款的问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。代建民挂靠建亚公司承建安广工业集中区道路工程（三标段），2010年5月13日，大安市审计局作出市政工程结算审计书，工程造价4,270,450.5元。大安市基本建设预（结）算、决算审查中心已将全部工程款支付给建亚公司。现代建民与建亚公司因2012年1月21日王义出具收据收款45万元、2013年1月14日王义出具收据收款38万元发生争议诉至本院。收据载明人民币肆拾伍万元整，上款系收园区工程款，收款人王义，2013年1月14日出具收据，收据载明人民币叁拾捌万元整，上款系收安广工业园区工程款，收款人王义。 认定上述事实的证据有当事人陈述、工程结算审计书、收据、证人证言等。 本院认为，代建民挂靠建亚公司施工事实存在。代建民对安广工业集中区道路工程（三标段）已经完工，大安市基本建设预（结）算、决算审查中心已将工程款支付给建亚公司。代建民称建亚公司只转付部分工程款，尚欠83万元建亚公司没有给付，并提交王义出具的2012年1月21日收款45万元收据和2013年1月14日收款38万元收据，用以证实建亚公司这两笔款项共83万没有实际收到。关于王义出具的这两张据是否是为代建民从建亚公司支付工程款的问题。王义出具的这两张收据是代建民提交给法庭，通过庭审双方当事人陈述及王义出庭的证言可以确认，代建民挂靠在建亚公司进行施工，这两张收据形成时间是在代建民服刑期间，在代建民出狱后建亚公司王姓会计将这两张据以及与工程款有关账册交付给代建民的事实。代建民称这两张据的83万元款项其没有实际收到，建亚公司应继续支付。在庭审中代建民承认王义是其员工，也曾在与建亚公司法定代表人王亮联系后委托王义到建亚公司办理相关事务。王义出具的这两张收据是在代建民服刑期间出具的，由于王义此前在建亚公司为代建民办理过业务，在代建民不能履行职务期间，建亚公司有理由相信王义作为代建民的员工有权代表代建民到建亚公司办理相关业务，而且郭华和明照宣出庭证实王义出具收据的两笔款项已经通过王义由郭华和明照宣从建亚公司支取，因此可以认定建亚公司已经实际支付了王义出具收据中记明的款项，因此王义出具的2012年1月21日45万元收据、2013年1月14日38万元收据中的款项应认定为是代表代建民支取的，建亚公司已经支付完毕。代建民请求建亚公司继续向其支付83万元工程款的主张证据不足，本院不予支持。王义出具收据，支取相关款项后如何处置不是本案审查范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回代建民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由代建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二一年四月十六日 书记员  陈思逊
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1188号高某某、方某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3317号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某某立即偿还申请执行人李某某借款本金10万元，利息3万元，共计13万元；于2021年1月30日前偿还2万元、12月30日前偿还5万元、2022年12月30日前偿还6万元；二、若被执行人不能按上述期限自动履行还款义务，逾期后申请执行人可申请一次性执行。三、被执行人方某对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2538元，由申请执行人李某某负担838元，由被执行人高某某、方某负担1700元。执行费1850元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001467771特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2021号 原告：刘通，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邓霞，女。 委托诉讼代理人：朱媛媛，女。 被告：合肥邵祺机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路与凤亭路交叉口1号，统一社会信用代码91340121MA2TY2W016。 法定代表人：葛大伟。 原告刘通与被告合肥邵祺机电科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘通于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，以现今双方和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘通撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘通撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘通负担。 审判员  朱晓东 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1979号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈子栋，男，1997年08月20日生，汉族，住所地在广东省平远县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈子栋借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年07月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6770号民事判决书，被告陈子栋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金为9756.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为1497.30元、罚息为1158.34元。自2019年5月16日起未还借款本金9756.00元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5226号原告：奚介萍，女，1950年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张玉润（又名张玉成），系奚介萍的丈夫，1950年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告奚介萍与被告顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚介萍及其委托诉讼代理人张玉润到庭参加诉讼。被告顾兮翔、锡梅印染公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚介萍向本院提出诉讼请求：请求判令顾兮翔、锡梅印染公司立即返还借款本金人民币70000元并给付利息（以70000元为基数，自2019年12月25日起至实际返还之日止，按照年利率12%计算）。事实与理由：顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，向奚介萍借款70000元，借款人未按约定给付利息，请求法院判决顾兮翔、锡梅印染公司返还借款本金70000元及支付利息。被告顾兮翔、锡梅印染公司未做答辩。经审理查明：张玉润与奚介萍系夫妻关系，张玉润与顾兮翔系朋友关系。顾兮翔系锡梅印染公司的股东，又系该公司的法定代表人。锡梅印染公司经营缺少资金，顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，于2016年12月24日向奚介萍借款70000元，由顾兮翔、锡梅印染公司向奚介萍出具借条，该借条明确交付的借款为现金，利息按年息一分五厘每年结清，借条借款人一栏上为顾兮翔、锡梅印染公司。顾兮翔、锡梅印染公司自2020年7月后开始未付利息，未按约定返还借款本金，奚介萍于2020年9月15日诉至本院。庭审中，奚介萍的委托诉讼代理人张玉润向本院陈述，奚介萍借款的手续由其经办，利息由其收取后转交，出借本金的利息每年支付一次，每年结清。2020年7月后未支付过利息，也没有返还过本金。关于利息标准的支付，现同意按照年息12%的标准予以计算，并承诺向本院所做的陈述均为事实，如有虚假，愿意承担法律责任。以上事实，由奚介萍提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，向奚介萍出具的借条虽未明确归还的期限，但根据法律的规定，债权人也可以随时要求债务人履行，现奚介萍要求顾兮翔、锡梅印染公司返还借款70000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。顾兮翔、锡梅印染公司拒不到庭，视为放弃对奚介萍提供证据质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还奚介萍借款本金70000元及支付利息(以70000元为基数，自2019年12月25日起至实际返还之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司负担。该款已由奚介萍预付，顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给奚介萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨卫东人民陪审员  袁法军人民陪审员  张 明二〇二一年四月十二日书 记 员  蒋宇珂
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1350号原告：江苏上上涂料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇宝塔山路66号，统一社会信用代码9132041167831533X8。法定代表人：邹立，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被告：赵德印，男，1988年6月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告江苏上上涂料有限公司(以下简称上上公司)与被告赵德印买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告上上公司的诉讼代理人钱润男到庭参加诉讼，被告赵德印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上上公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55456元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月起，被告向原告购买涂料产品。2019年8月24日，经对账，被告确认原告供应了255756元的产品，但被告仅支付200000元，余款55456元一直未付，原告催要无果，诉至法院，望判如所请。被告赵德印未到庭也未提出答辩意见。原告上上公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告赵德印未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。经审查，原告所举证据形式合法，内容与诉请相关，本院推定原告所举证据、所作陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2019年3月9日-2019年6月1日期间，被告赵德印多次从原告上上公司处购买涂料产品。2019年8月24日，经原、被告对账确认，原告上上公司累计向被告赵德印提供了价值255756元的涂料产品。此后，被告赵德印仅支付200000元货款，剩余货款一直未付。原告上上公司催要无果，诉来本院，要求被告赵德印支付货款55456元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵德印因与原告上上公司发生买卖往来，结欠原告上上公司货款55456元，该事实有被告赵德印签字确认的对账单在卷证实，被告赵德印理应按照双方约定的期限支付货款，未约定付款期限的，也应在接受货物后及时支付，现原告上上公司要求被告赵德印支付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赵德印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德印于本判决生效之日起十日内支付原告江苏上上涂料有限公司货款55456元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告赵德印承担（此款由原告预交，被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内支付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二一年四月七日书记员  龚 娟
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初177号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王更伟，男，1960年6月25日出生于河北省深州市，汉族，高中文化,住衡水市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王更伟犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人王更伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控： 被告人王更伟于2020年6月至8月间，利用衡水市和平路政通街德隆超市收银结账的管理漏洞，趁收银员不备，未结账离开超市。其在该超市盗窃肉食十二次。2020年8月24日，王更伟盗窃肉食时被超市工作人员抓获。 案发后，王更伟赔偿德隆超市经营人员被害人张某人民币1500元，赔偿被害人王某1人民币200元，赔偿被害人王某2人民币300元。 公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人王更伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某1、王某2的陈述，证人霍某的证言，收条、视频监控录像、被告人手写情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王更伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。归案后，王更伟能如实供述其盗窃犯罪事实，主动退出全部违法所得，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王更伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牟庆峰 二〇二一年四月七日 书记员  张 博
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初13174号原告：邓玉芳，女，汉族，1975年7月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯立新，男，汉族，1993年7月12日出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邓玉芳与被告侯立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉芳到庭参加诉讼, 被告侯立新经本院合法传呼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玉芳诉称，2018年9月10日，被告以急用钱为由向原告借款一万元，原告就在雁塔区XX环XX路XX段XX大厦东区XX通过POS机给被告转账一万元，被告给原告出具借条，承诺于2018年9月20日之前还清，但经过两年多被告一直没有还款，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款10000元；2.被告支付原告逾期利息4550元（利率按日万分之五计算，自借条约定的还款期限届满之日2018年9月20日暂算至2021年3月20日），并主张至实际付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。被告侯立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系同事，2018年9月10日，被告向原告借款，原告通过其平安银行信用卡为被告支付10000元，同日，被告向原告出具《借条》，该借条载明“2018年9月10日从邓玉芳借款10000元，2018年9月20日前还清”，还款期限届满被告未还款，原告向被告催要无果。上述事实，有银行卡支付凭证、借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，被告出具借条对借款事实予以认可，双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案逾期还款利息的计算问题。双方在借条中仅约定还款期限并未约定利息，本院认定逾期付款利息以10000元为基数，利息起止日期自2018年9月21日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对原告的超出上述标准的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯立新于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉芳借款本金10000元；二、被告侯立新于本判决生效之日起十日内支付原告邓玉芳逾期还款利息（利息以10000元为基数，利息起止日期自2018年9月21日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邓玉芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告侯立新承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    王      华 二〇二一年 四 月二十六日   书  记  员    陈      涵 打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执298号 被执行人:肖永阁,男性,黑龙江省。 本院执行的被执行人肖永阁罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初798号申请人：泰州市新康医用器材有限公司，统一社会信用代码9132129171855116X4，住所地泰州市开发区吴洲南路东侧。法定代表人：汤玉君，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：江苏扬泰光电科技有限公司，统一社会信用代码913212910727687565,住所地泰州医药高新区寺巷街道屠桥社区蒋庄二组16—1号。被申请人：翟秀华，女，1971年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被申请人：王杰锋，男，1969年7月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请人泰州市新康医用器材有限公司与被申请人江苏扬泰光电科技有限公司、翟秀华、王杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款350万元，或查封、冻结、扣押相应财产或债权。天安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人泰州市新康医用器材有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏扬泰光电科技有限公司、翟秀华、王杰锋的银行存款350万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁伯民二〇二一年四月六日书记员  倪梦瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2754号本院对原告闫思诺与被告北京优胜乐学教育咨询有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案做出的（2021）京0114民初2754号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中“北京乐学君德教育咨询有限公司”补正为“北京优胜辉煌教育科技有限公司”。审判员  黄珑玲二〇二一年四月二十八日书记员  吕兰宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11764号原告：马平平，女，1989年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京百特新语文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2015室。法定代表人：岁行。被告：北京百特新语文化传播有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区云岗南区东里7号1层3号。负责人：岁行。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道揪树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行。本院在审理原告马平平与被告北京百特新语文化传播有限公司、北京百特新语文化传播有限公司丰台分公司、北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，因原告马平平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇二一年四月十三日书记员  王静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3089号申请执行人：冯程程，女，汉族，1993年9月27日出生，住山东省肥城市。被执行人：北京龙江人家农业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院15号楼4层401室。法定代表人：王朝飞。冯程程申请执行北京龙江人家农业科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]651号裁决书已发生法律效力。冯程程向本院申请执行，要求被执行人北京龙江人家农业科技有限公司支付工资38175元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙江人家农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙江人家农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯程程亦未提供被执行人北京龙江人家农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯程程申请执行的工资38175元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙江人家农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯程程享有要求被执行人北京龙江人家农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙江人家农业科技有限公司负有继续向申请执行人冯程程履行债务的义务。申请执行人冯程程发现被执行人北京龙江人家农业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月一日书记员  庞 越
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初488号原告：耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地耒阳市五里牌办事处青麓村19组正源学校旁。法定代表人：梁国成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：胡文龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。第三人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。法定代表人：李新林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，男，1968年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告耒阳方元豪晟置业有限公司（简称方元公司）与被告胡文龙、第三人衡阳市汇方投资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。经审查，原告耒阳方元豪晟置业有限公司在本案中诉请要求被告胡文龙返还多支付的7,918,535元，系基于2016年7月13日，胡文龙向法院起诉耒阳方元豪晟置业有限公司、耒阳市夏兴煤业有限公司、衡阳市汇方投资担保公司，请求耒阳方元豪晟置业有限公司归还胡文龙代偿本金、利息。该案经耒阳市人民法院主持调解，三方自愿达成协议，耒阳市人民法院作出（2016）湘0481民初1487号民事调解书确认：一、双方确认方元公司欠胡文龙本息共计33,762,865元（利息以28612598元为基数算至2016年6月底）；二、方元公司在十天内向胡文龙支付33762864元，耒阳市夏兴煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告方元公司认为，被告未按实际约定的借款金额支付借款，借款中存在预先扣除利息，且双方约定的借款利率高于法律规定的最高限额及重复计算利息，导致上述调解书经法院执行偿还后，原告多偿还了共计7,918,535元，故起诉至法院要求被告胡文龙予以返还。本院认为，耒阳市人民法院于2016年7月17日作出的（2016）湘0481民初1487号民事调解书已确定原告的还款义务，该民事调解书业已生效，现原告方元公司基于相同事实、相同当事人、于2021年1月12日提起诉讼，此次的诉讼请求实质上为否定前诉裁判结果。显属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回其起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定的重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回耒阳方元豪晟置业有限公司的起诉。本案受理费33,615元，退还原告耒阳方元豪晟置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年四月二十日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7097号 申请执行人：郭万刚，男，汉族，1986年1月6日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 被执行人：孙玉鲒，女，汉族，1984年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨宏国，男，汉族，1980年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭万刚与被执行人孙玉鲒、杨宏国借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初5263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙玉鲒、杨宏国共同偿还原告郭万刚借款138683.98元，承担利息21115.45元，合计159799.43元；并自2019年12月3日起按照本金138683.98元，月利率2%计息，利随本清。二、被告孙玉鲒、杨宏国共同支付原告郭万刚律师费15000元。上述一、二项均限于本判决生效后六十日内付清。案件受理费2657元，由被告孙玉鲒、杨宏国共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人郭万刚申请执行案件款208336.73元，被执行人已履行70336.73元，下剩138000元，申请执行人郭万刚与被执行人孙玉鲒、杨宏国双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年6月15日之前交纳案件款38000元，于2021年10月20日之前将剩余案件款100000元全部付清。若逾期申请执行人有权于2021年10月15日之后恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明虎 二〇二一年四月十六日 书记员  王 璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3945号原告：韩绍汶，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。被告：付春雷，男，1976年7月6日出生，汉族，北京诚通新新建设有限公司职员，住北京市大兴区。原告韩绍汶与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）、付春雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍汶、被告付春雷到庭参加诉讼。被告诚通新新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绍汶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款1449249.02元；2.判令被告支付原告上述款项自2016年12月15日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率或者按照LPR标准计算。事实与理由：诚通新新公司在河南省洛阳市洛龙区承建《洛阳东方今典·博雅项目》时，洛阳金财市场润恒钢材经营部（以下简称润恒经营部）向其供应钢材，截至2016年3月15日，经对账，诚通新新公司欠付润恒经营部钢材款1549249.02元，诚通新新公司项目负责人付春雷在对账证明上签字确认。2016年12月14日，润恒经营部将该笔债权转让给韩绍汶，付春雷在债权转让通知书签字确认。2019年4月4日，诚通新新公司将标明洛阳东方今典应付材料款汇到韩绍汶指定账户。后经韩绍汶多次催要，诚通新新公司未支付剩余款项，故诉至法院。被告诚通新新公司未答辩。被告付春雷辩称，韩绍汶所述属实，本人只是诚通新新公司委派的项目负责人，不应作为被告，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，诚通新新公司洛阳东方今典??博雅项目部负责人付春雷与润恒经营部签署对账证明，内容为：诚通新新公司与我润恒经营部（韩绍汶）签订的钢材供应合同总计结算额为32588344.9元；截止目前已支付货款31139095.88元，尚欠1549249.02元；特此证明！2016年12月12日，润恒经营部向诚通新新公司出具债权转让通知书，内容为：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我司与韩绍汶达成的债权转让协议，现将我司与贵司《洛阳东方今典??博雅项目》中，贵司欠我司钢材款1549249.02元债权，依法转让给韩绍汶，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后三个月内向韩绍汶履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。专此通知！付春雷于2016年12月14日在被通知单位负责人处签字确认。2019年4月4日，诚通新新公司向宜阳县花萍物资经营部汇款100000元，用途标注为洛阳东方今典审38应付材料款。韩绍汶称宜阳县花萍物资经营部账户系韩绍汶向诚通新新公司指定的汇款账户。付春雷称上述100000元系诚通新新公司向韩绍汶支付的款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中北京诚通新新建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，润恒经营部将对诚通新新公司的债权转让予韩绍汶，不存在合同法规定不得转让的情形，韩绍汶代替润恒经营部取得债权人地位，债权转让已通知债务人诚通新新公司，对诚通新新公司发生法律效力。韩绍汶据此要求诚通新新公司支付货款，于法有据，本院予以支持。润恒经营部出具的债权转让通知书中载明：请贵公司自接到该债权转让通知书后三个月内向韩绍汶履行全部义务。诚通新新公司未按此时间履行全部义务，韩绍汶要求诚通新新公司赔偿利息损失，于法有据，起算时间应当为2017年3月15日。付春雷系诚通新新公司项目负责人，在相关凭证中签字确认系履行职务行为，韩绍汶要求付春雷履行给付义务及承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩绍汶钢材款1449249.02元；二、被告北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩绍汶上述款项自2017年3月15日起至实际付清之日止的利息损失（2017年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩绍汶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二一年四月二十日书记员 崔亚楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4774号原告：中免投资发展有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号A座8层21号房间。法定代表人：徐建中，总经理。委托诉讼代理人：章慧，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王琪，女，该公司人力资源部副总监。被告：原琳，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：游冬冬，北京市铭盾律师事务所律师。原告中免投资发展有限公司（以下简称中免投资公司）与被告原琳劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中免投资公司的委托诉讼代理人章慧、王琪，被告的委托诉讼代理人游冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中免投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对京东劳人仲自［2020］第2590号裁决书进行纠正，依法驳回被告仲裁请求；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2020］第2590号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。原告与被告于2014年7月23日签订书面劳动合同，合同期限为2014年7月23日至2017年7月31日，2017年7月31日续签书面劳动合同至2020年7月31日，被告工作岗位为研发设计部精装主任设计师。原告曾于2020年6月24日向被告发出《不续签劳动合同通知书》，通知书载明的终止劳动合同时间为2020年7月31日。但原告在《不续签劳动合同通知书》确认的劳动合同终止时间未至、双方劳动关系尚未解除且被告未办理离职手续的前提下，于2020年7月14日又向被告发出《续签劳动合同通知书》，明确表明撤销6月24日发出的《不续签劳动合同通知书》，通知被告7月31日前办理劳动合同续签手续，并要求被告返岗或办理休假手续。上述续签通知在劳动合同有效期内发出并送达，应视为原告撤销了不续签劳动合同的决定，原告同意续签劳动合同，原告不构成违法解除劳动合同。原告在向被告送达续签通知后，又以多种形式多次通知被告返岗并办理劳动合同续签手续，被告未返岗亦未同意续签，劳动合同系因被告未同意续签而到期终止。故原告认为本案双方劳动关系终止，系因被告选择不续签劳动合同，而非原告违法终止劳动关系。本案仲裁庭仅以原告向被告做出了《不续签劳动通知书》为由，即认定原告违法解除劳动合同，而完全无视原告后续为双方续签劳动合同所作出的努力，仲裁庭对于原告行为，在法律适用上过于苛刻，法律并无明确规定，原告不可撤销或者不可变更不续签劳动合同的意思表示。在原告已经及时变更并努力续签劳动合同的情况下，仍然认定原告违法解除劳动合同，明显不具有合理性，导致用人单位与劳动者之间权利义务过于失衡，严重损害了原告合法权益。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判。原琳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，仲裁机构认定事实清楚，适用法律正确，认可仲裁裁定，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告原琳承认原告中免投资公司在本案中主张的事实，故对中免投资公司主张的事实予以确认。原、被告双方均认可仲裁裁决查明的事实和采取的计算标准，本院不持异议。原、被告双方已经签订二次固定期限劳动合同，且劳动者没有违法违纪及不能胜任工作的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，劳动者有权选择订立固定期限劳动合同或者终止劳动合同，用人单位无权选择订立固定期限劳动合同或者终止劳动合同。原告主张驳回被告的仲裁申请，即对京东劳人仲字［2020］第2590号仲裁裁决“中免投资公司支付原琳违法终止劳动合同赔偿金324840元”不认可，不同意支付相应款项。双方争议焦点在于原告发出《不续签劳动合同通知书》，被告收到后，原告是否有权在合同终止前撤销或变更该不续签通知书。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。另外，以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。原告中免投资公司作为具有完全民事行为能力的民事主体，以通知方式向被告做出不续签劳动合同的意思表示，该意思表示在被告收到后即发生法律效力，原告即应接受相应的法律约束力，无权自行撤销、变更。原告发出的《续签劳动合同通知书》属于新的意思表示，不能改变原告先前已经违法终止劳动合同的事实。故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条的规定判决如下：一、中免投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付原琳违法终止劳动合同赔偿金324840元；二、驳回中免投资发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中免投资发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年四月二十日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1574号 原告:周碧淑，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：吴显强，系周碧淑之夫。 原告：吴显强，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告周碧淑、吴显强诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于印发的通知》的规定，依法由审判员刘宇飞适用简易程序并独任审判，公开开庭进行了审理。原告周碧淑的委托诉讼代理人吴显强、原告吴显强到庭参加诉讼；被告艾佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周碧淑、吴显强向本院提出诉讼请求：判令艾佳公司立即协助周碧淑、吴显强办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。事实和理由：2009年5月，周碧淑、吴显强与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买房产。合同签订后，周碧淑、吴显强依约履行了相应的付款义务，并向该司缴纳了代办房屋权属登记所需的契税、维修资金等相关费用。艾佳公司仅为周碧淑、吴显强办理了房屋所有权证，国有土地使用权证至今未能办理。2016年11月，双流区正式启动不动产权登记，但该司迟迟拖延不予办理不动产权证。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年4月30日，周碧淑、吴显强与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.周碧淑、吴显强以184911元的价格购买该司开发的住宅。2.交房后，周碧淑、吴显强委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。3.艾佳公司为周碧淑、吴显强办理土地使用权变更手续提供必要的协助。合同签订后，周碧淑、吴显强付清房款。 另查明，案涉房屋的房屋所有权已于2010年6月3日登记于周碧淑、吴显强名下。截止2021年4月28日，案涉房屋未被设立抵押权登记，亦无查封等限制登记信息。 2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋信息查询记录等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实虽发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但持续至该民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 周碧淑、吴显强和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。艾佳公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案的争议焦点为：艾佳公司是否应当协助周碧淑、吴显强办理案涉房产的不动产权证。根据查明的事实，本院评判如下： 周碧淑、吴显强已向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助周碧淑、吴显强办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。该合理期限以90日为宜。但不动产权证的启用，导致艾佳公司先行协助周碧淑、吴显强办理房屋所有权证书，之后再协助周碧淑、吴显强办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。周碧淑、吴显强早已取得房屋所有权证，故本院对其要求该司协助办理案涉房产的不动产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周碧淑、吴显强办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执359号申请执行人：刘梅梅，女，1974年10月10出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区市场沟居民四区175号。被执行人：马俊，女，1980年9月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区滴水沟公社医院隔壁。被执行人：郭永卫，男，汉族，1980年9月28日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区住延安市安塞区滴水沟公社医院隔壁。本院在执行申请执行人刘梅梅与被执行人郭永卫、马俊借款合同纠纷一案中，经查明，申请执行人刘梅梅与被执行人马俊自愿达成和解履行协议，申请执行人刘梅梅自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议室当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年四月二十六日书记员 郭 莉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执790号 申请执行人：唐军，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨萍，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行唐军与杨萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）川1621民初89号民事调解书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人杨萍的银行存款在14000.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  万 璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7161号 原告：张萍，女，汉族，1964年9月7日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：肖世军，男，汉族，1988年12月15日生，户籍地安徽省泾县，暂住江苏省太仓市。 原告张萍与被告肖世军服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告肖世军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖世军退还押金1万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告张萍（合同乙方）与太仓市城厢镇富源美容美发太平南路加盟店（合同甲方）签订了顾客服务合约，约定乙方向甲方交纳1万元可以享受白发育黑洗头服务，疗程结束后，有效在16个月即甲方在2019年7月14日无条件退还客户所消费的全部1万元,合同签订后原告支付了1万元押金。合同签订2个月后美容院搬走，为维护原告权益诉至法院。 被告肖世军未作答辩。 经审理查明：2018年3月14日，原告张萍（乙方）与太仓市城厢镇富源美容美发太平南路加盟店（甲方）签订顾客服务合约1份，约定甲方为乙方提供白发育黑、防脱生发、白发育黑体验服务，养护时间为2个疗程，每个疗程90天，共计180天。自2018年3月14日至2018年9月14日，总金额为1万元。该合同上手写“疗程结束后，如无效六个月即2018年9月14日退还客户所消费的产品金额即壹万元整，有效十六个月即2019年7月14日无条件退还顾客所消费的全部金额壹万元整”内容，手写内容上方加盖了太仓市城厢镇富源美容美发太平南路加盟店的公章。该合同落款处有太仓市城厢镇富源美容美发太平南路加盟店的公章。2018年3月14日，原告转账10000元至江苏省南通市马塘易购企业管理咨询有限公司账户，原告陈述该账户是被告指定账户。 另查明，太仓市城厢镇富源美容美发太平南路加盟店系个体工商户，于2017年3月20日登记成立，经营者为肖世军，于2018年10月9日登记注销。 以上事实，有原告提交的顾客服务合约、银行交易流水明细单、本院（2019）苏0585民初2932号民事判决书，以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告张萍与太仓市城厢镇富源美容美发太平南路加盟店签订的服务合同依法成立并生效，原告及太仓市城厢镇富源美容美发太平南路加盟店均应受合同的约束。现被告拒不履行合同义务，理应按约退还原告所付消费款1万元。因被告已注销，依法应由其经营者即被告肖世军承担付款义务，故对原告诉请本院予以支持。现被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖世军于本判决生效后十日内退还原告张萍1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元由被告肖世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二〇二一年四月九日  书记员 黄佳玉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执190号申请执行人：白河县宏泰家电有限公司。法定代表人：黄纯利，女该公司董事长被执行人：胡泽海，男。白河县宏泰家电有限公司与胡泽海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1596号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的额10000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。经查，被执行人被执行人胡泽海银行账户内有存款，本院依法划拨被执行人胡泽海账户内存款3617.33元交付给申请人执行人，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执190号案件的执行。申请执行人白河县宏泰家电有限公司可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年四月十五日书记员  王 恒
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初820号 原告：昝某，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：方某，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 原告昝某与被告方某离婚后财产纠纷一案，原告昝某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝某请求撤回对被告方某的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昝某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昝某负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙永红
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初125号 原告：卢钰丹，女，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：张庆吉，男，汉族，住南宫市。 原告卢钰丹与被告张庆吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢钰丹到庭参加诉讼，被告张庆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢钰丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还原告房租款8320元。2、由被告负担本案的诉讼费。2020年10月2日，原告从被告处承租位于南宫市的房产，原告共向被告支付房租等费用11120元。2020年11月3日出租房屋的产权人以被告转租未经其允许为由，将原告从出租屋内赶出。2020年11月4日，经原、被告协商，被告给原告出具欠条一张，被告同意在2020年11月13日之前退还原告租赁费11120元。后在原告的催要下被告只返还原告2800元房租，被告尚欠原告房租8320元。之后，原告又多次找到被告催要上述房租，被告总是一再推脱，至今未果，综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，根据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉求。 被告张庆吉未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日原告从被告处承租了位于南宫市的房产，原告共向被告支付房租等费用11120元。2020年11月3日房屋的产权人以被告转租未经其允许为由，将原告从出租屋内赶出，原告报警，双方在派出所达成一致——原告从房子搬离，被告张庆吉把原告交的所有钱退还给原告，2020年11月4日在凤岗派出所张庆吉亲笔给原告打了欠条，被告承诺在2020年11月13日之前退还原告租赁费11120元。后在原告的催要下被告只返还原告2800元房租，被告尚欠原告房租8320元。 上述事实由原告提交的张庆吉在凤岗派出所出具的欠条及房屋租赁合同在卷佐证，经庭审足以认定。 本院认为，被告将位于南宫市的房产出租给原告，原、被告之间形成租赁合同关系；因房屋的产权人主张权利导致原告不能使用租赁物，被告作为出租人应承担权利瑕疵担保责任；双方在派出所就纠纷如何解决达成一致，且被告已给原告出具了欠条，故被告应根据欠条约定退还原告租赁费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆吉于本判决生效之日起十日内返还给原告卢钰丹8320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 汉
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5707号    原告:陕西好日子物业管理有限责任公司,住所地：陕西省西安市雁塔区楼。     法定代表人：刘浩平，该公司总经理。    委托诉讼代理人:房莹，陕西明萌律师事务所律师。    委托诉讼代理人:陆丽萍，该公司员工。    被告:杨晔，汉族，身份信息不详，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司诉被告杨晔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告详细的身份及准确的送达地址，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西好日子物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费 50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   王      华 二〇二一年 四 月 十五 日                    书  记  员    陈     涵打印：扈艳红       校对：罗亚维       2021年  月  日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1112号原告：黎海玉，女，1984年5月8日出生，汉族，住广西兴业县，公民身份号码6。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。被告：曹海生，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。原告黎海玉与被告曹海生劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告黎海玉及其委托诉讼代理人李娟到庭、被告曹海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求被告支付原告一次性赔偿金86401元、停工留薪期7000元、住院伙食补助费500元、护理费750元、交通费500元、劳动能力鉴定所必需的鉴定费100元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月13日入职于被告的铝材厂工作，该厂经营地址位于佛山市南海区大沥镇曹边工业区××××××，由被告负责经营和管理。经查，原告发现该厂未在工商部门注册登记，被告聘请原告的行为属于非法用工。2020年9月13日上午9点左右，原告在被冲压床压到左手手指，经诊断为：1.左手中环指末节骨折；2.左中指神经损伤；3.左手中环指甲床裂伤。原告于2020年11月5日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告申请仲裁的被申请人主体不适格作出不予受理通知书并于2020年11月11日送达原告。现原告根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告：1.一次性赔偿金：86401元（86401元/年×1倍=86401元）(以十级伤残为赔偿基数)；2.停工留薪期7000元(3500元/月×2个月=7000元)；3.住院期间伙食费500元(100元/天×5天=500元)；4.护理费750元(150元/天×5天=750元)；5.交通费500元；6.劳动能力鉴定所必需的鉴定费用100元。诉讼中原告提交了如下证据材料：1.原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料；2.不予受理通知书；3.微信聊天记录截图；4.佛山市南海区第五人民医院疾病证明书、出院小结（出院记录）、病历信息；5.行政处理告知书。被告提交书面质证意见认为：对证据1、证据2的真实性没有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均不确认，聊天记录无法证明相对方是被告，也无法证明聊天内容与被告有关。聊天记录与本案无关。对证据4的真实性、合法性、关联性均不确认，该组证据不能证明原告伤情与被告有关。被告在诉讼中没有提交证据材料。本院认证认为，原告提交了证据原件以供核对，本院对前述证据真实性予以确认。对证据的具体认证意见在下文中一并阐述。本院经审理查明：原告主张其在被告经营的铝材厂工作期间受伤，因被告经营的铝材厂未经工商登记注册，原告主张被告为非法用工，要求被告根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定向其支付相应赔偿。本院认为，本案是劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。诉讼中原告主张其在被告经营的位于佛山市南海区大沥镇曹边工业区××××××的铝材厂工作时受伤。首先，诉讼中原告未能举证证明其系在佛山市南海区大沥镇曹边工业区××××××工作时受伤；其次，原告提交的微信聊天记录相对方微信名为“Jane，压伤手老板娘”，原告受伤后的相关事宜均是与其沟通，原告亦确认其住院期间的押金和医疗费均由微信名为“Jane，压伤手老板娘”的人支付，但诉讼中原告未能举证证明微信名为“Jane，压伤手老板娘”的人员与被告或被告经营的铝材厂之间存在关联，且诉讼中原告亦未能举证证明其实际受雇于被告并为被告提供劳动。故本案现有证据不能证明原告关于其在被告经营的铝材厂工作的主张，故其要求被告承担非法用工的赔偿责任没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黎海玉的诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年四月九日书记员  李梓欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17378号原告：丁旻，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：于和平，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。被告：翟向阳，性别、出生年月、民族、户籍所在地均不详。原告丁旻与被告于和平、翟向阳装饰装修合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按原告丁旻撤回起诉处理。审判员  童雪霏二〇二一年四月十九日书记员  于 洋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初792号之一 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室，统一社会信用代码：91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：彭长安，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：齐美艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告彭长安、齐美艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廊坊市佳展汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司承担。 审 判 长  周素芳 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  宋文鹰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1054号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖。 被执行人：吴金乐,男,汉族,1981年7月2日出生,住广东省电白县。 被执行人：杨玉华,女,汉族,1983年10月26日出生,住广东省电白县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吴金乐、杨玉华信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初4350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人代偿借款本金131023.61元及利息，并向本院缴纳执行费1877元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1054号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李健良
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初21177号原告:丁建梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴佺，男，1967年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张杰，陕西省三井律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：华文梅，陕西省三井律师事务所实习律师。被告：陈杰，男，1966年5月31日出生，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街二零一号南院2-2-5-3，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗琦，女，1965年10月15日出生，满族，住西安市雁塔区朱雀大街二零一号南院2-2-5-3，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告丁建梅、吴佺与被告陈杰、罗琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建梅、吴佺的委托诉讼代理人张杰、华文梅，被告陈杰、罗琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁建梅、吴佺向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金94万元，及自2012年9月1日起以27万元按照年利率15%计算至实际给付之日止的利息、自2012年12月14日起以13万元按照年利率15%计算至实际给付之日止的利息、自2013年3月22日起以10万元按照年利率15%计算至实际给付之日止的利息、自2014年1月21日起以30万元按照年利率15%计算至实际给付之日止的利息、自2014年7月2日起以14万元按照年利率15%计算至实际给付之日止的利息，利息计算至2020年9月27日共计98.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程资金短缺，分别于2012年8月底向原告丁建梅借款27万元、2012年12月借款13万元，并于2012年12月13日向原告出具借条，载明收到上述两笔款项共计40万元:2013年3月21日向原告借款10万元、2014年元月20日借款30万元、2014年7月借款14万元，被告向原告借款共计94万元，就以上款项，原告分别以现金及原告吴账户向被告出借。经原告多年催要，被告于2020年8月21日，以其所有的西安市房权证长安区字第41-23701号房屋作为抵押，保证上述借款的偿还，并于同年8月24日，对双方借款本息予以确认:借款本金94万元，借款年利率为15％。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告陈杰借款用途虽为工程资金周转，但部分借款用于家庭生活，工程收益亦与家庭成员共享，应系夫妻共同债务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。    被告陈杰辩称，借款属实，年利率15%属实，但借款用于工程周转未用于夫妻共同生活。被告罗琦辩称，借款未用于夫妻共同生活。经审理查明，2012年12月13日，被告陈杰出具借条，其上载明“今借到丁建梅8月底27万元，12月中旬13万元”；2013年3月21日，被告陈杰出具借条，其上载明“今借丁建梅10万元，按年息15%计”；2014年3月24日，被告陈杰出具借条，其上载明“今借丁建梅2014年1月20日30万元”；2014年7月，被告陈杰出具借条，其上载明“今借丁建梅14万元，按年息15%计”。2020年8月24日，原告丁建梅与被告陈杰对借款本息进行确认：2012年12月13日借款40万元，2013年3月21日借款10万元，2014年3月24日借款30万元，2014年7月1日借款14万元，以上共计借款本金94万元，按照年利率15%计算利息共计98.1万元。2021年3月26日，被告陈杰向原告吴佺账户汇入94万元。另查，二原告丁建梅与吴佺系夫妻，案涉部分出借款项系由原告吴佺支付。二被告陈杰与罗琦系夫妻。案涉款项的用途为工程资金周转。庭审中，被告陈杰陈述案涉款项系二原告共同向其出借。以上事实，有借条、借款单、银行交易明细、汇款单及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债务受法律保护。本案，二原告丁建梅、吴佺主张的借款本金94万元及利息有被告陈杰出具的借条为证，因被告陈杰于2021年3月26日向二原告丁建梅、吴佺归还借款本金94万元，故二原告丁建梅、吴佺要求被告陈杰向其偿还借款本金的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持，但二原告要求被告陈杰向其支付利息的诉讼请求本院予以支持；但利息应分段计算：以40万元为基数，自2012年12月14日起至2021年3月26日止，按照年利率15%计算为504267.5元；以10万元为基数，自2013年3月22日起至2021年3月26日止，按照年利率15%计算为122055.9元；以30万元为基数，自2014年3月25日起至2021年3月26日止，按照年利率15%计算为319875元；以14万元为基数，自2014年7月2日起至2021年3月26日止，按照年利率15%计算为143418元，以上合计1089616.4元。二原告丁建梅、吴佺要求被告罗琦承担共同还款责任的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形，故二原告丁建梅、吴佺的该项诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告丁建梅、吴佺支付借款利息合计1089616.4元；二、驳回原告丁建梅、吴佺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22089元、保全费5000元，由被告陈杰承担。因二原告已预交，被告陈杰应将案件受理费、保全费于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      梁  华  刚人民陪审员      耿      静  二〇二一年  四  月二十六日  书  记  员      周      璇打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初85号原告：何高峰，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：于文，男，1990年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古乌兰浩特市。原告何高峰与被告于文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何高峰到庭参加诉讼，被告于文经法院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还何高峰借款1万元及利息（以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由于文承担。事实与理由：于文因常在何高峰经营的小卖铺买东西相识。2020年10月28日，于文称还信用卡缺钱向何高峰借款1万元，并手书欠条。于文承诺当日还清。但时至今日，于文多次推脱仍未偿还。为维护自己的合法权益，何高峰特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。于文既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2020年10月27日，何高峰向于文支付宝转账10000元，2020年10月28日，于文手书欠条“今欠何高峰人民币10000元整（壹万元整）”。于文在借款人处签字捺手印，并留有身份证号码和联系电话。目前无证据证明于文偿还该笔借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，于文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对何高峰的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。根据于文向何高峰出具的欠条和何高峰的转账记录，本院认定双方之间形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”于文和何高峰并未约定借款利息和还款时间，何高峰就其起诉之次日起的逾期利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，于文向何高峰偿还借款本金10000元并给付利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由于文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年四月二十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执985号孟某某：你与谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1689号判决已发生法律效力。申请执行人谢某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人孟某某偿还所欠申请执行人谢某某借款人币36000元及100000借款本金及其利息共计200000元，其余利息部分申请执行人自愿放弃；付款方式：于2020年8月1日前给付30000元，下欠的170000元于2021年1月1日前给付；二、如果被执行人逾期还款，申请执行人可以一次性申请执行全部案款，且申请执行人不放弃100000元借款本金的利息部分，计息时间从2016年5月22日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算。案件受理费2390元，执行费1940元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001470411特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8938号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周清，男，1986年10月2日出生，汉族族，住湖北省孝感市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54549号民事判决书，于向本院申请执行，要求被执行人周清于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金191,717.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人周清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周清名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周清继续履行债务的权利，被执行人周清仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4338号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失4000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《中国经济半年报出炉——这个6.3%怎么看（权威发布??年中经济看亮点）》文字作品1篇，3257字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://shandong.hexun.com/2019-07-16/197863437.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失800元、维权合理开支1010元，共计1810元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1525号 申请执行人:唐晓娟，女，1993年02月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：王健，男，1992年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人唐晓娟与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王健名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王健价值人民币44497元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1771号申请执行人：徐天合，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张金贵，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人徐天合与被执行人张金贵装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5569号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张金贵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐天合于2021年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30275元，被执行人应负担的执行费354元，合计30629元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金贵银行存款人民币30629元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1871号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：任敏娜，女，1979年3月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人任敏娜保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3374号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人任敏娜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18712.09元，被执行人应负担的执行费181元，合计18893.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任敏娜银行存款人民币18893.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3626号 申请执行人：刘忠松，男，1990年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 被执行人：廖继德，男，1971年8月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人刘忠松与被执行人廖继德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执3626号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年四月二十三日 书记员 莫玉桦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初303号原告:荣安,男,1980年9月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告:沙力钊,男,1963年4月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告:沙焱,男,1959年11月4日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上原告之委托代理人：田春宇，北京市恒德律师事务所律师。以上原告之委托代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。被告：陈富花，女，1954年1月26日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市昌平区。原告荣安、沙力钊、沙焱与被告陈富花物权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告荣安、沙力钊、沙焱于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告荣安、沙力钊、沙焱撤诉。审判员  汤民华二〇二一年四月十九日书记员  樊高远
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执542号之三 被执行人：李金波，男，汉族，1972年03月15日生，住沂南县（卫生小区）从北向南第三座楼中单元2楼西户；。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金波在临商银行62×××77账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539322****
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初550号原告孙x，男，汉族，住所地新疆奎屯市，现住河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告郭x，男，汉族，住河南省宁陵县。被告郑x，男，汉族，住河南省光山县。被告xx公司，公司地址：河南省宁陵县。法定代表人吴xx，总经理。被告周xx，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人张x，女，汉族，住河南省宁陵县，系被告周xx儿媳。原告孙x诉被告郭x、郑x、xx公司（简称天利人和）、周xx恢复原状纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年四月二十二日书记员  张若冰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初419号 原告：李荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：韦智文，桂三力律师事务所。 委托诉讼代理人：覃玉月,桂三力律师事务所实习律师。 被告：广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼1单元1306号。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 法定代表人：周维伍，经理。 被告：博白县自然资源局，住所地广西壮族自治区玉林市博白县绿珠大道东036号。 法定代表人：李荣。 委托诉讼代理人：黄富荣。 委托诉讼代理人：庞丹凤。 原告李荣与被告广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司、博白县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤回起诉，是自由行使其民事处分权的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许李荣撤诉。 案件受理费1502元（减半收取），由李荣负担。 审判员  王戈 二〇二一年四月二日 书记员  蓝苗
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2070号申请人：北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号。法定代表人：卢来印，经理。委托诉讼代理人：张旭东，北京利德衡环保工程有限公司法律顾问。被申请人：陕西华承实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路27号。法定代表人：高雪芳，总经理。被申请人：中国启源工程设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十二路108号。法定代表人：郝小更。北京利德衡环保工程有限公司（以下简称利德衡公司）与陕西华承实业有限公司（以下简称华承实业公司）、中国启源工程设计研究院有限公司（以下简称启源工程公司）承揽合同纠纷一案，申请人利德衡公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结华承实业公司名下银行存款2050000元，或查封、冻结其名下其他相应财产，不足部分冻结启源工程公司名下银行存款或查封、冻结其名下其他相应财产。申请人利德衡公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院于2021年4月14日作出（2021）京0109民初2070号民事裁定，裁定：一、冻结陕西华承实业有限公司名下银行存款2050000元，或查封、冻结其名下其他相应财产；二、如不足则冻结中国启源工程设计研究院有限公司名下银行存款或查封、冻结其名下其他相应财产的相应不足部分。2021年4月21日，本院作出（2021）京0109民初2070号民事调解书，该案以调解结案。2021年4月21日，利德衡公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人利德衡公司解除保全的申请符合法律规定，本院应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对陕西华承实业有限公司名下银行存款2050000元的冻结，及其名下其他相应财产的查封、冻结；二、解除对中国启源工程设计研究院有限公司名下银行存款的冻结，及其名下其他相应财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 利二〇二一年四月二十二日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终81号 上诉人（原审被告）：董家学，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住广东省东莞市虎门镇龙眼三路31号。 被上诉人（原审原告）：贾赛赛，男，1997年2月20日出生，汉族，住河北省文安县。 原审被告：张会丽，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住广东省东莞市虎门镇龙眼三路31号。 原审被告：东莞市虎门祥隆线缆机械厂。 住所地：广东省东莞市虎门镇怀德水巷小组江贝工业区2号。 经营者：董家学。 原审被告：东莞市祥隆机械有限公司。 住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼三路31号。 法定代表人：张会丽，该公司经理。 上诉人董家学因与被上诉贾赛赛及原审被告张会丽、东莞市虎门祥隆线缆机械厂、东莞市祥隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2291号之一民事裁定，向本院提起上诉。 董家学上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对法人提起的诉讼，应遵循原告就被告的原则。本案中，上诉人作为被告，其经常居住地在广东省东莞市虎门镇，合同履行地也在虎门镇。“欠条”中关于争议纠纷由贾赛赛所在地人民法院管辖的表述并非上诉人的真实意思表示。河北省文安县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在上诉人给被上诉人签署的欠条中约定：因本欠条后续一应事宜发生争议、纠纷，双方协商解决，协商不成在债权人（贾赛赛）所在地人民法院诉讼解决。贾赛赛住所地为河北省文安县。现被上诉人因该事由向河北省文安县人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省文安县人民法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 兰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2260号原告：陈会彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：赵超峰，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树。被告：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码11341321MB10031669。负责人：国丽华。原告陈会彬、赵超峰与被告马鞍山天立建设有限责任公司、砀山经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向马鞍山天立建设有限责任公司直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年四月二十一日书 记 员  张郅臻