青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2801民初401号 原告：马宝贵，男，1981年4月23日生，回族，务工人员，住格尔木市，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市，身份证号XXX。 委托诉讼代理人：郭占良，男，1974年7月21日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市，身份证号XXX。 被告：刘佳佳，女，1981年7月4日生，汉族，务工人员，住格尔木市，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道160号B1栋14层1401，1402号，统一社会信用代码912301003010034080。 主要负责人：姜东，执行董事，身份证号XXX。 委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街423号，统一社会信用代码91231000MA1AY7C09P。 主要负责人：崔效铭，总经理，身份证号XXX。 委托诉讼代理人：宋泓霖，男，1988年5月24日生，汉族，华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司职工，住黑龙江省鸡西市梨树区，身份证号XXX。 原告马宝贵诉被告刘佳佳、上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司（以下简称上海易鑫租赁哈尔滨分公司）、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华泰财保牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宝贵及其委托诉讼代理人姜国栋；被告刘佳佳及其委托诉讼代理人苏合群；被告上海易鑫租赁哈尔滨分公司委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告华泰财保牡丹江支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告马宝贵各项损失共计128757.65元，扣减被告刘佳佳先行支付的29596.35元，剩余128757.65元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月4日15时35分许，刘佳佳驾驶×××号“丰田”牌小轿车，沿小岛路由北向南行驶至“民乐幼儿园”前路段时，与前方同向行驶马宝贵驾驶的无号“银江”牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成三轮电动车驾驶人马宝贵、乘车人马阿舍受伤及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故，本次事故经格尔木交警大队第632801120200000040号道路交通事故认定书，认定由被告刘佳佳负本次事故的全部责任。马宝贵、马阿舍在本起交通事故中无责任。马宝贵受伤后产生医疗费31254元、住院伙食补助费1740元、营养费4200元、误工费3万元、护理费12000元、交通费700元、残疾赔偿金67660元、精神抚慰金6000元、电动车损失费2000元、鉴定费2280元、保全费520元，以上共计158354元，扣除被告刘佳佳先行支付的29596.35元，剩余128757.65元。原告为维护合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘佳佳辩称，对本起事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分均无异议。原告主张的各项损失费用过高。因为原告驾驶三轮电动车存在违章行为，未按照交通法规佩戴安全头盔，间接地导致了对头部的损害，原告自身对事故的发生也应当承担一定的责任，故应当减轻被告刘佳佳应承担的赔偿责任。原告主张的误工费、精神抚慰金、护理费数额过高，请求法庭依法裁判。 被告上海易鑫租赁哈尔滨分公司辩称，刘佳佳驾驶×××号“丰田”牌小轿车系刘佳佳的丈夫索传海在上海易鑫租赁哈尔滨分公司以融资租赁的方式租赁的涉案车辆，双方为此签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定融资期限为36个月。合同同时约定：“承租人占有租赁车辆期间，因车辆造成人身损害或财产损失（包括但不限于承租人、出租人以及任何第三方遭受的损害或者损失）引起的索赔以及由此导致的任何赔偿及责任，均由承租人负责。若出租人因此遭到诉讼、索赔、损失或费用，承租人应予以全额赔偿”。另外依据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，承租人占用租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。根据上述合同约定和法律规定，被告上海易鑫租赁哈尔滨分公司依法不应当承担赔偿责任。涉案车辆已依法投保了“交强险”，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告上海易鑫租赁哈尔滨分公司在本起事故中无责任，故依法不承担任何赔偿责任。 被告华泰财保牡丹江支公司书面辩称，×××号小轿车在被告华泰财保牡丹江支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。被告刘佳佳未取得机动车驾驶证驾驶投保车辆出险，不属于保险责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第（一）款规定，被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到某某机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。被告刘佳佳有偿付能力的情况下，应直接判决由其承担，节省司法资源。另外根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，华泰人保财险牡丹江支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日15时35分许，刘佳佳驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿小岛路由北向南行驶至“民乐幼儿园”前路段时，与前方同向行驶马宝贵驾驶的无号“银江”牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成三轮电动车驾驶人马宝贵、乘车人马阿舍受伤及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故，2020年7月17日格尔木市某某交通警察大队作出第632801120200000040号道路交通事故认定书，认定被告刘佳佳未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未与同车道行驶的前车保持安全车距是造成本起事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任；马宝贵未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶且违反机动车载人规定的违法行为与事故的发生无直接的因果关系，马阿舍无导致事故发生的过错行为，马宝贵、马阿舍无责任。事故发生后，原告马宝贵在格尔木市人民医院住院29天，产生医疗费31749.35元，其中被告刘佳佳实际垫付29596.35元。2021年3月4日格尔木市人民医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1.马宝贵因本次交通事故致颅脑损伤的伤残程度评定为十级伤残；2.自受伤之日起误工（休息）期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。为此产生鉴定费2280元。另查明，刘佳佳的丈夫索传海在上海易鑫租赁哈尔滨分公司以融资租赁的方式租赁涉案车辆。该车辆在被告华泰财保牡丹江支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定被告刘佳佳负本次事故的全部责任；马宝贵、马阿舍在本起交通事故中无责任的责任划分是正确的，本院对此予以确认。 根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故因原告马宝贵产生的各项损失认定如下：1.医疗费，凭医疗费单据核算31749.35元，其中被告刘佳佳已垫付29596.35元；2.住院伙食补助费，参照青海省公职人员出差伙食补助每日60元计算，原告住院共计29天，计1740元；3.营养费，根据鉴定意见营养期60日，每日60日计算，计3600元；4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定结论认定误工期为150日，原告马宝贵取得挖掘机驾驶资格证，从事挖掘机驾驶工作，参照青海省人力资源和社会保障厅公布的2019年海西州部分工种（职业）工资指导价位中挖掘铲运和桩工机械司机的工资标准5140元/月计算，计25650元；5.护理费，按照1人护理，鉴定结论护理期为60日，依照青海省人力资源和社会保障厅公布的2019年海西州部分工种（职业）工资指导价位中医疗卫生辅助服务人员的工资标准3536元/月计算，计7020元；6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告住院29日，其主张700元交通费属合理数额，本院予以确认；7.伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，按照青海省2019年度城镇居民可支配收入每年33830元的10%为标准补偿20年，计67660元；8.精神抚慰金，原告因此起交通事故构成十级伤残，本院酌定3000元。原告主张的电动车修理费，其仅向法庭提交了一份收据不足以证实修理电动车实际花费的数额，故对此项诉讼请求，本院不予支持。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故以上费用首先应在刘佳佳驾驶车辆投保“交强险”责任范围内进行赔偿，以上核定数额中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37089.35元属于“交强险”1万元医疗费用限额内的赔偿项目；误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计104030元属于“交强险”11万元伤残赔偿限额内的赔偿项目，综上，被告华泰财保牡丹江支公司在“交强险”限额内赔偿原告马宝贵各项损失共计114030元，剩余27089.35元，加之鉴定费2280元、保全费520元，以上共计29889.35元应由被告刘佳佳予以赔偿，扣减被告刘佳佳先行已垫付29596.35元，剩余293元。另外，马阿舍系本起交通事故的另一伤者，鉴于马阿舍与原告马宝贵系母子关系，且马阿舍与本案被告刘佳佳在另一民事案件中就其赔偿事宜已达成调解协议，并已履行完毕，双方均同意马阿舍的损失不再涉案车辆投保“交强险”责任范围内进行赔偿，故该车辆投保的“交强险”赔偿限额不再进行分配。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告刘佳佳驾驶×××号“丰田”牌小型轿车是其丈夫在被告上海易鑫租赁哈尔滨分公司融资租赁的车辆，虽然车辆登记所有人为被告上海易鑫租赁哈尔滨分公司，但车辆的实际使用人是被告刘佳佳，且被告上海易鑫租赁哈尔滨分公司对损害的发生没有过错，故原告要求被告上海易鑫租赁哈尔滨分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿原告马宝贵各项损失114030元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘佳佳赔偿原告马宝贵各项损失29889.35元，扣减先行垫付的29596.35元，剩余293元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告马宝贵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445.36元（原告马宝贵已预交），由被告刘佳佳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵  琰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 万玛热旦 书 记 员 保 万 起