wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12340号原告：成继东，住北京市房山区。被告：成春良，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王立娜，住北京市房山区。原告成继东与被告成春良相邻关系纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告成继东，被告成春良及其委托诉讼代理人王立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成继东向本院提出诉讼请求为：请求判令被告将原告位于北京市房山区某镇某村某号院北侧三米宽道路恢复原状，不得妨碍原告正常通行、排水。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告的宅基地位于被告院落的南侧。2019年5月份原告回家时，发现被告将原告后院的唯一道路用铁板封堵，并在该道路上盖有门楼一间、门楼内东侧盖有平房一间、门楼外西侧道路上盖有平房五间。被告在道路上设围挡、房屋、门楼的行为，妨碍原告正常通行，无法进入后院。该道路是原告走了几十年的官道。原告只有这一条道能到达后院，被被告拦截后，造成原告院落无法正常排水，已经有两处房基塌陷。为此，原告多次找被告协商未果。原告又找到大队，大队说没有能力解决双方的问题，让原告到法院起诉。无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。成春良辩称，原告所诉事实与实际不符，不存在封道的问题。根据原告提供的照片可以看出，该道路由被告家单独使用，且已使用几十年，属于被告家自己的宅基地，不属于伙道，也不妨碍他人。原告家房后的空地不属于原告家所有，是村里的公共用地。空地面积很大，也不存在积水和妨碍排水的问题。被告在自家宅基地内搭建围挡是为了安全考虑，并不妨碍他人。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，成继东与成春良均系北京市房山区某镇某村村民。成继东与成春良两家系南、北邻居，但不紧邻。成继东家居南侧，成春良家居北侧，两家中间相隔一块南北长8米左右的空地。空地的西侧住有一户村民。成继东家宅院向南开门，日常向南出行至村内东西的道路。成春良家西侧没有住户，其宅院向西开门，日常向西出行至村内南北的道路。2017年，成春良用彩钢板在其宅院南侧搭建一道围挡，至村内南北的道路。在道路西侧安装一道彩钢板大门。围挡的西半部分距离瞿某家房屋2米左右。2020年10月，成继东诉至本院，主张其房后的空地属于自家宅基地，在空地的北侧，成春良家宅基地的南侧有一条3米宽的村内公共道路，成春良在该道路的东侧建了门楼、厕所等，西侧建了围挡，占据了整条道路，影响其进入房后的通行，影响排水，要求成春良拆除建在道路上的建筑物，将该道路恢复原状。成春良主张从其宅院向西的道路在自家宅基地范围内，由个人使用，不属于村内公共道路，门楼、围挡等都建在宅基地上。成继东认可涉诉道路不在自家宅基地范围内。另，经本院与北京市房山区某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）核实，其对成继东家房后空地和成春良家西侧道路的使用权问题，均未予明确答复。上述事实，有宅基地草图复印件、照片、谈话笔录、现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理邻里之间的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，成继东主张成春良建在空地北侧道路上的门楼等建筑物及彩钢板围挡对其进入房后构成妨碍，要求将道路恢复原状，虽然某村委会对涉诉空地及道路的使用权问题未予以明确答复，但是双方也均未能举证证明涉诉空地及道路的权利属于各自独自享有，根据双方提供的现有证据和现场勘验，成春良在其宅院以外搭建彩钢板围挡，对成继东进出房后构成一定的妨碍，应予以排除。成春良家门楼等建筑物对成继东进出房后不构成妨碍，其要求拆除，本院不予支持。成继东家房后有大片空地，对排水问题也不构成影响，其该项请求，本院不予支持。对于双方是否占用集体土地的问题，其不属于本案审理范围，可另行解决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成春良于本判决生效后10日内将搭建在其宅院（道路）以外南侧的彩钢板围挡、西侧的彩钢板大门全部予以拆除。二、驳回成继东的其他诉讼请求。案件受理费70元，由成继东负担35元（已交纳）；由成春良负担35元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇二一年四月二日法官助理 李 萌书 记 员 安 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4568号原告:郑云霞，女，汉族，1982年7月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所专职律师。被告:蒋红梅，女，汉族，1989年6月27日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省渠县，系被告蒋红梅丈夫。原告郑云霞诉被告蒋红梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培东，被告蒋红梅及其委托诉讼代理人韩海涛、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因其侵权造成装饰、装修、家具、家电、衣物等各项损失合计暂定98900元(具体数额以损失鉴定结果为准)。2、依法判令被告赔偿原告漏水后至装修及通风期间(房屋修缮后3个月)在外住宿费用，暂计700元(此项按照1400/月的标准实际计算至房屋修缮后通风期满之日止)。3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下楼邻居关系，2020年7月21日，原告发现房顶漏水，水通过墙体、管道与楼板交界间隙以及现浇楼板处向原告所有的房屋里渗漏，原告房屋主卧、客厅、厨房、卫生间地面出现严重积水，厨房、主卧、卫生间、客厅、阳台、墙壁等大面积渗水，天花板受潮起皱、涂料脱落，墙壁发黑发霉，灯具脱落损坏、插排进水电线损坏、多处短路、跳闸、全屋停电，导致原告整个房屋受损严重，已经不能居住此房屋。被告作为房屋所有人，管理不善，存在过错，应当承担相应赔偿责任，原告多次找被告协商，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉诸法律，望判如所请。被告蒋红梅答辩称：原告起诉不属实，没有事实和法律依据。漏水的原因是由于顶楼质量问题造成的，原告下方的业主房屋一点都没有收到损失，另外造成原告房屋受损的原因由于原告长期不在该房屋内居住，长达三年之久，也没有关窗户，造成风吹雨淋，墙壁受损。原告要求的物品损失没有证据证明，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告房屋位于被告房屋楼下。2020年7月26日，原告家中发现漏水，房屋主卧、客厅、厨房、卫生间地面出现严重积水，主卧、客厅、厨房、卫生间、阳台墙壁等渗水、发黑发霉，天花板受潮起皱、涂料脱落，灯具脱落损坏、插排进水电线损坏。根据双方申请，2020年11月19日河南永安房屋鉴定有限公司出具的YASF类（2020）第016号鉴定报告，对原告房屋中厨房以及客厅屋顶的漏水原因出具司法鉴定意见，该报告第3页原因分析为原告郑云霞室内存在的渗漏水现象是由于被告房屋屋面漏水导致被告室内积水造成的。根据双方申请，2021年2月9日河南省华盟价格评估有限公司出具的（2021）0206号价格评估报告书，对室内物品及相关价格出具评估意见，该报告第3页室内物品及装修损失部分共25项，合计损失23510元，第4-5页受损电路部分,共17项，合计损失为39660.74元，第5页价格评估意见提出综上所述，损失价值为室内物品及装修损失部分为23510元，受损电路损失为39101元，两项共计62611元。另：为申请鉴定人出庭，原、被告自愿各自负担出庭费1000元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于原告家中漏水是否系被告原因的问题，通过原告提供的现场照片48张，即卫生间、卧室、客厅、厨房、阳台等房屋顶部漏水，严重发霉，全屋断路、短路，开关炸飞、大部分灯具脱落，15种电器漏水断路及短路故障等，按照生活常理，可以推断岀系楼上漏水导致。河南永安房屋鉴定有限公司出具的《YASF类（2020）第016号鉴定报告》也明确说明是七楼房顶防水失效，造成被告房屋渗漏水现象，造成屋内积水又顺着阳台墙体渗漏至楼下。被告对其房屋疏于管理，存在过错，应就该次漏水事故给原告造成的损失予以赔偿。另外，原告和被告房屋所在的小区郑州市中原区麦佳公寓系河南麦佳啤酒实业公司集资所建，开发商建造的该小区质量很差，顶层防水年久失修，涉案小区的物业公司也极为不负责任，对业主的多次投诉不管不问，以至于造成本案楼栋屋面顶层在天下雨时会有渗漏水现象。因而，河南麦佳啤酒实业公司和麦佳公寓物业公司作为建设单位和物业管理单位也负有重要责任。因原告未主张案外人承担责任，直接要求被告承担全部责任，故被告应依据追偿权的相关法律规定进行处理。关于原告因家中漏水导致损失被告的责任范围，结合河南省华盟价格评估有限公司出具的《（2021）0206号价格评估报告书》，原告因该次事故造成的屋顶、墙面、地板及柜体等损失金额以62611元为准。但是，渗漏水原因是天上下雨造成屋面顶板渗漏水，顺着被告阳台墙体渗漏到原告家里而非人为原因。而且，屋面顶板属于公共区域，为全体业主共有，开发商、物业公司和全体业主都有维护的义务，原告并没有要求开发商（河南麦佳啤酒实业公司）、物业公司（麦佳公寓物业公司）以及楼栋全体业主共同承担赔偿责任。此外，原告作为房屋所有人，没有及时了解房屋的相关情况，对其房屋疏于管理，在室内出现积水后才发现，后续也没有及时止损，物品长期堆在地上，没有及时通风、晾晒，客观上扩大了损失，存在过错，对损失金额负有一定责任。所以，根据过错与责任相适应原则，拟按主次责任划分损失承担，具体比例以三七为宜，故酌定被告承担43800元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的租房费用损失，根据原告房屋实际使用情况，未提供相应证据，也未列入鉴定范围，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒋红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑云霞经济损失43800元；二、驳回原告郑云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，鉴定费15000元，共计16145元，由原告郑云霞负担4843元，被告蒋红梅负担11302元。鉴定人出庭费2000元，原告郑云霞、被告蒋红梅各自负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二一年四月七日书记员  吕青青
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初143号 原告：李明义，男，1945年9月11日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：刘华民，男，1955年3月4日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：刘岩，男。 委托代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。​第三人：通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会。 负责人：孙奎文，村长。 原告李明义与被告刘华民、第三人通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告李明义向本院提出诉讼请求：判令被告返还土地。事实和理由：我家当时七口人，按照七口人分配的菜用地，已经种了很多年，一直到改革开放，土地政策三十年不变的情况下，这份菜地仍是原告一家人的。原告自有砖瓦房三间84平方米，当时以5,000.00元价格出卖给被告刘华民，没有其他任何条件。原告离开自安村四组后，去净化厂大门外居住，这段时间菜地由原告之子李国锋耕种一年，后来张贵太耕种两年，被告刘华民未经过原告同意耕种到现在，原告也没有向被告主张过租金。2020年国家发展铁路建设用地，被告以其耕种原告菜地办理，不归还原告。根据自留地账记载，1978年4月26日，人口为七人，420平方米。 本院经审查认为，原告主张被告返还的系农村自留地，而非承包地，自留地归集体所有，原、被告双方对自留地归属产生争议，应当向当地人民政府申请调处，故原告的诉求并非人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李明义的起诉。 案件受理费100.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  于维琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王延坤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初978号原告：成加富，男，1963年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王维勇，男，1973年7月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告成加富与被告王维勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告成加富于2021年4月29日自愿向本院提出对被告王维勇的撤诉申请。本院认为，原告成加富提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成加富撤回对被告王维勇的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元由原告成加富承担。审判员  王彦君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍立东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执311号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:杨胜宗，男，1973年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与杨胜宗金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：被执行人名下车辆已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初461号原告：熊小波，男，1968年10月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：覃正梅，女，1972年12月7日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：杨平，男，1966年10月24日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告熊小波与被告覃正梅、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给原告支付赔偿金、补偿金等费用共计426054.98元（详见明细表）；2.本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告请原告等人在为其拆除房屋时，该房屋外墙横梁突然垮塌，致原告从房屋上摔下多处受伤。原告伤后在张家界市人民医院住院治疗23天后，于2020年6月26日出院，共花费了医疗费61165.48元。2020年12月10日，经张家界市维民司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见如下：原告构成两处九级伤残，三处十级伤残；出院后误工期为300日（270＋30）、护理期为110日（90＋20）、营养期140日（120＋20）；取内固定物手术费用约18000元至22000元；牙齿损伤修复费用以实际发生为准。原告居住在张家界市永定区××镇上，以城镇务工为生，住院期间由女儿护理，原告父母已经不在了，但尚有一个儿子未成年。现在，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：因本案诉争的房屋系案外人曹桂香的住宅，也是案外人曹桂香本人向当地政府申请要求重新修建该房屋，而并非被告覃正梅、杨平申请重新修建的，并且，原告熊小波是受案外人黎新爱直接邀请去从事本案诉争房屋的拆除工作，被告覃正梅、杨平并未直接邀请原告熊小波从事本案诉争房屋的拆除工作，故本案诉争房屋既不是被告覃正梅、杨平的住宅，被告覃正梅、杨平也不是原告熊小波的直接雇佣人。因此，被告覃正梅、杨平不符合本案诉讼的主体资格，本案原告熊小波的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊小波的起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，退还原告熊小波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二一年四月九日书记员 郑梦琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0602民初771号 原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号，统一社会信用代码91130600553313314Y。 负责人：吴鹏，该行行长。 被告：康战辉，男，汉族，1969年12月7日出生，住保定市北市区。 被告：宓毅，女，汉族，1973年3月3日出生，住保定市北市区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇，统一社会信用代码91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告康战辉、宓毅、河北华银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华夏银行股份有限公司保定分行撤回对被告康战辉、宓毅、河北华银房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5498元，由原告华夏银行股份有限公司保定分行负担。 审 判 员 牛建军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘艳蕊 书 记 员 王 辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2423号原告：陈世海，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市太湖县，现住广东省广州市增城区。被告：东莞市中堂宏亮制衣厂，住所地广东省东莞市中堂镇东向村中麻路75号。经营者：彭亮，本案被告。被告：彭亮，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告陈世海诉被告东莞市中堂宏亮制衣厂、彭亮买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世海撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈世海负担。审判员  简淦传二〇二一年四月十五日书记员  陈敏仪
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1028号原告：营口市站前区福之缘房屋中介，地址：营口市站前区辽河大街东29-9号，注册号210802602239486。经营者：郭恩斌。被告：回大龙，男，1980年8月15日出生，回族，现住营口市西市区。被告：时雨蒙，女，1992年1月21日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市站前区福之缘房屋中介与被告回大龙、时雨蒙服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  王峰人民陪审员  杨艳人民陪审员  王敏二〇二一年四月十四日书 记 员  白霜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6072号之二 申请人:赵伟仿，女，1979年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈庆军，男，1957年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵伟仿与被申请人陈庆军买卖合同纠纷一案，赵伟仿于2020年5月6日向本院申请财产保全，保全金额555万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初6072号之一民事裁定书，于同年5月7日，冻结了被申请人陈庆军在招商银行股份有限公司的存款41408.72元(账户为62×××92)、在中国农业银行股份有限公司的存款4644.21元(账户为62×××73)、在北京银行股份有限公司的存款4664.15元(账户为60×××29)、在中国建设银行股份有限公司太原水西支行的存款8377.39元(账户为62×××39)、在中国工商银行天津分行宝坻新都汇支行的存款32087.44元(账户为03×××82)，冻结的期限为1年。2021年4月20日，申请人赵伟仿向本院申请续行冻结，并提供了本院于2020年12月2日作出的（2020）鲁1302民初6072号民事判决书和临沂市中级人民法院于2021年3月30日作出的（2021）鲁13民终1900号民事判决书（驳回上诉，维持原判）。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人陈庆军在招商银行股份有限公司账户为62×××92内存款、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××73内存款、在北京银行股份有限公司账户为60×××29内存款和在中国建设银行股份有限公司太原水西支行账户为62×××39内存款及在中国工商银行天津分行宝坻新都汇支行账户为03×××82内存款共计555万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘沙沙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9800号 被执行人郭志凯，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证住址广东省梅州市大浦县。 被执行人郭志凯罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币4000元。 在执行过程中，被执行人郭志凯已主动向本院缴纳罚金人民币4000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执9800号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初787号原告：朱某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宜川县，农民。原告朱某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员 干荣科二〇二一年四月二十二日书记员 李 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：潘广民，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘广民信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20899号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5280号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5121号 申请执行人：李福祥，男,1961年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：代亚杰，男,2002年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 申请执行人李福祥与被执行人代亚杰责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退赔2450元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月九日 书记员 吕玉林
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执419号申请执行人：杨帆,男,1982年11月25日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：沈阳康博营养科技有限公司，社会统一信用代码91210113071533525H，住所地沈阳市沈北新区人和街118-13号。法定代表人：李哲。本院在执行杨帆与沈阳康博营养科技有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年四月二十六日书记员  李洁玲
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保36号   申请保全人:北京金海湾工程建设监理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地北京市密云区。   法定代表人：卢彰欣，该公司执行董事长。   被保全人：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区西区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   申请保全人北京金海湾工程建设监理有限公司与被保全人青海大美煤业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1455号民事裁定书，于2021年04月29日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知      二Ｏ二一年四月二十九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4213号之一原告：深圳市泰富华物业管理有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东纵路356号经济发展大厦3楼303号，统一社会信用代码9144030066100587XP。委托诉讼代理人：王瑞舒，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，该公司经理。被告：韩伟，男，1969年12月16日出生，蒙古族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。原告深圳市泰富华物业管理有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市泰富华物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由原告深圳市泰富华物业管理有限公司负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年四月一日书记员  陈佳敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30260号之一 申请执行人：吴建明，男，1958年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李国锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：殷立杰，女，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 关于申请执行人吴建明与被执行人李国锋、殷立杰房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国锋应支付购房款218500元及相关利息予申请执行人，被执行人殷立杰对上述债务承担连带清偿责任，并向本院支付案件受理费6190元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托吉林省白山市浑江区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人李国锋名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆因去向不明未能处理。被执行人殷立杰名下所有的位于吉林省白山市浑江区××××××××××房由吉林省白山市江源区人民法院查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二日 书记员  刘 钰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2970号原告：张翠翠，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。原告：曹胜坤，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告张翠翠、曹胜坤与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠及张翠翠、曹胜坤委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠翠、曹胜坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5200元、有线电视初装费260元，合计8260元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金42995.69元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以314296元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期2号楼1单元4层1-401室，房屋面积为115.55平方米。合同约定被告于2017年8月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年3月29日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5200元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计18341元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年8月31日前交付房屋，但被告直至2018年12月1日才交付房屋，逾期达456天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票、用电开户证明，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5200元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年3月29日，原告张翠翠、曹胜坤与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期2号楼1单元4层1-401室，房屋面积为115.55平方米，总价款314296元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5200元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告张翠翠、曹胜坤与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8260元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张翠翠、曹胜坤天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8260元；二、驳回原告张翠翠、曹胜坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张天嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1326号原告：王洪梅，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：代忠久，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李智翠，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪英，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王洪梅与被告代忠久、李智翠、王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅，被告李智翠、王洪英到庭参加诉讼，被告代忠久经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告代忠久、李智翠偿还借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利1分计算，自2020年2月24日起至还清为止）；2.要求被告王洪英承担保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告代忠久、李智翠系夫妻关系。2020年2月24日，被告代忠久、李智翠向原告借款60000元，约定2020年12月24日还款，月利1分。到期后，原告多次要求被告偿还，但被告一直未偿还。被告王洪英是担保人，应当承担还款责任。被告代忠久未作答辩。被告李智翠辩称，原告所述属实，同意偿还欠款及利息，此款于2021年7月21日前偿还30000元，于2021年11月21日前偿还30000元及利息。被告王洪英辩称，原告所述属实，愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年2月24日，被告代忠久、李智翠向原告王洪梅借款60000元，约定2020年12月24日还款，月利1分，被告王洪英为担保人。原告已将借款交付被告代忠久、李智翠。被告至今未偿还欠款。本院认为，被告代忠久、李智翠在原告处借款并出具欠据，被告王洪英以担保人身份在借据上签字，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告代忠久、李智翠应当履行还款义务。被告王洪英应当履行担保义务，承担连带给付责任。原告主张按月利1分计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告代忠久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。庭审中原告同意被告李智翠、王红英的还款计划，视为对自身权益的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代忠久、李智翠偿还原告王洪梅借款本金60000元及利息，此款于2021年7月21日前偿还30000元，于2021年11月21日前偿还30000元及利息（以60000元为基数，按年利率12%计算，自2020年2月24日起至还清为止）。二、被告王洪英对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告代忠久、李智翠、王洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1403号 原告：南宁市慕曼文化传播有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T1栋T1-2309号房。统一社会信用代码：91450103MA5KAAOG7J。 法定代表人：胡杰民，该公司总经理。 被告：广西赏星文化传媒有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道185号小桃源·苑2栋1单元306。统一社会信用代码：91450200MA5Q15922L。 法定代表人：莫明铭。 原告南宁市慕曼文化传播有限公司与被告广西赏星文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额速裁程序，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告南宁市慕曼文化传播有限公司以被告已履行给付义务为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市慕曼文化传播有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市慕曼文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市慕曼文化传播有限公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二一年四月九日 代书记员 罗慧华
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初633号原告：丰顺县显顺建材城，住所地：丰顺县汤坑镇环城路128号，统一社会信用代码：92441423L64018229A。经营者：陈清红,女，汉族，1980年8月13日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：方清华，属原告的员工。被告：张增文，男，汉族，1975年4月24日出生，住广东省丰顺县。原告丰顺县显顺建材城与被告张增文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺县显顺建材城的委托诉讼代理人方清华到庭参加诉讼，被告张增文经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰顺县显顺建材城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币43342.00元；2、本案受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建房于2019年12月份在原告处购买了各种瓷砖，2020年8月31日，原、被告在丰顺县汤坑镇显顺建材城对账结算并签订下一份瓷砖结算单（附客户送货清单及结算单），被告承诺在2021年春节前分期还清货款。其中2020年8月31日被告通过微信转账付货款80元，2020年10月4日付货款10000元，2021年1月26日付货款4000元，2021年1月31日付货款5000元，被告在店员的催账下共付还了19080元，在临近春节前，原告多次电话催促被告还款，但是被告根本没有还款的诚意，以种种借口拒绝还款。综上所述，被告严重违反诚实守信原则，损害了原告的合法权益，己构成根本性违约，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张增文未作答辩。经审理查明，原告从事瓷砖等批发、销售。被告自2019年起陆续向原告购买瓷砖。2020年8月31日，双方最后一次结算确认，被告尚欠原告货款62422元。后被告陆续支付了货款共计19080元，余下43342元未付。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告根据被告要求向被告提供瓷砖，被告未依约结清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款共计43342元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张增文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰顺县显顺建材城货款合计人民币43342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为442元（原告已预交），由被告张增文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二一年四月二十五日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2439号 任某某1： 你（单位）诉任某某2、任某某3、邹某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1474号 申请人：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市华明嘉园东区。 被申请人：张堂雷，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省庆云县，现住兴隆县。 本院在审理申请人高淑文与被申请人张堂雷买卖合同纠纷一案中，申请人高淑文于2021年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人张堂雷的财产在8000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人高淑文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人张堂雷的财产在8000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费100元，由申请人高淑文预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二一年四月二十五日 书记员  李央颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：唐宽豪，男，汉族，1988年出生，户籍地址山东省莒南县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费503元，因原告减少诉讼标的，故本案收取诉讼费25元，原告多预交的478元本院予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年四月九日书记员 陈瑞容
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执824号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：周英男，男，1977年05月27出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与周英男借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11023号原告：东莞市东城众越发不锈钢经营部，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA522TD6X3。经营者：周育。被告：孙小闯，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××，居民身份证号码：341××××××××××××958。本院在审理原告东莞市东城众越发不锈钢经营部诉被告孙小闯买卖合同纠纷一案中，2021年4月25日，原告以双方已达成庭外和解，被告已向原告付清货款为由向本院提出申请撤回对被告孙小闯的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市东城众越发不锈钢经营部撤回对被告孙小闯的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交50元，差额25元由本院退回予东莞市东城众越发不锈钢经营部），由原告东莞市东城众越发不锈钢经营部负担。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二一年四月二十五日书记员 杨晓琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初792号 原告：杨智强，男，汉族，1993年5月7日出生，住安徽省利辛县。 被告：陈金龙，男，汉族，1993年3月18日出生，住安徽省涡阳县。 本案在审理原告杨智强诉被告陈金龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨智强负担。 审判长 张 杰 审判员 庞媛媛 审判员 刘志刚 二〇二一年四月十六日 书记员 江浩强
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1163号 原告：苏艳梅，女，1985年7月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告四川省润泽汽车贸易服务有限公司。 法定代表人：杨伟。 被告：杨燕波，男，1983年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：张欢，女，1988年8月19日出生，住四川省绵竹市。 原告苏艳梅与被告四川省润泽汽车贸易服务有限公司、杨燕波、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告苏艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏艳梅撤诉处理。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  吴建兵 人民陪审员  张 玲 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  邹 波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执356号之三申请执行人孙翠荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘培生，男，1965年11月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙翠荣与刘培生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400004429209）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1306号 原告：刘传彬，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：李文高，男1972年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘传彬与被告李文高不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘传彬于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传彬撤诉。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告刘传彬负担。 审判员  庞媛媛 二〇二一年四月一日 书记员  江浩强
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初488号原告：高红杰，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：杜艳琼，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：黄海江，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：杨红，女，1994年9月26日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告高红杰、杜艳琼与被告黄海江、杨红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高红杰、杜艳琼到庭参加诉讼，被告黄海江、杨红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高红杰、杜艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令黄海江、杨红连带偿还高红杰、杜艳琼代为偿还的借款及利息合计157957.01元（大写：拾伍万柒仟玖佰伍拾柒元壹分）；2、判令黄海江、杨红支付以上述款项为本金，自2021年3月5日起至款项还清为止的利息（年利率按照9.5950%计算）。诉讼过程中，高红杰、杜艳琼变更第2项诉讼请求为：判令黄海江、杨红支付以上述款项为本金，自2021年3月5日起至款项还清为止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：高红杰、杜艳琼与黄海江、杨红系朋友关系，高红杰、杜艳琼系夫妻关系，黄海江、杨红系夫妻关系。2018年4月17日，黄海江、杨红因买车需要向云南省农村商业银行借款，就找到高红杰、杜艳琼让其帮忙担保。高红杰、杜艳琼考虑到朋友关系就表示愿意做该笔借款的担保人，承担保证责任，于同日与云南省农村商业银行签订《保证合同》，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用。黄海江、杨红借款后本应按时偿还银行借款利息，但高红杰、杜艳琼多次未还款，导致银行多次向高红杰、杜艳琼催要借款利息。2020年12月31日，高红杰、杜艳琼担心拒绝还款会影响自己的征信，就代黄海江、杨红偿还借款利息及逾期利息计6233.95元。2021年3月5日，因黄海江、杨红的借款期限将至，高红杰、杜艳琼再次代黄海江、杨红偿还借款本金及利息151723.06元，两次还款金额共计157957.01元。至此全部还清黄海江、杨红因此次借款产生的所有费用。还清所有款项后，高红杰、杜艳琼多次向黄海江、杨红催要无果，黄海江、杨红甚至已经拒接高红杰、杜艳琼的电话。高红杰、杜艳琼已经承担了保证责任，代为偿还本金及利息合计157957.01元，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。请求判如所请！被告黄海江、杨红未到庭，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2018年4月7日，黄海江以购买车辆为由向云南华宁农村商业银行股份有限公司某某支行借款150000元，并签订合同号为1403××××51的《个人借款合同》，借款期限为36个月，即自2018年4月17日起至2021年4月17日止，杨红以共同借款人身份在合同上签字确认。同日，高红杰、杜艳琼与云南华宁农村商业银行股份有限公司某某支行签订合同号为1403××××06的《保证合同》，约定高红杰、杜艳琼为黄海江、杨红的上述借款承担连带责任保证。后因黄海江、杨红在履行还款过程中多次逾期，截止2021年3月5日，高红杰、杜艳琼代为还清上述欠款本息共计157957.01元。另查明，黄海江与杨红于2015年5月4日登记结婚，2020年7月23日经本院调解离婚。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定，承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。本案中，高红杰、杜艳琼为黄海江、杨红的借款提供连带责任担保，在黄海江、杨红未能按照借款合同约定清偿借款时，按照担保合同约定代为偿清全部借款本息，故对高红杰、杜艳琼请求判令黄海江、杨红偿还代为清偿的借款本息并支付相应利息的请求，本院予以支持。黄海江、杨红经合法传唤，拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄海江、杨红于本判决生效后十日内支付原告高红杰、杜艳琼代为偿还的借款本息人民币157957.01元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月5日起至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取即1730元，财产保全费1310元，两项共计3040元，由被告黄海江、杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二一年四月二十四日书记员  童 捷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5766号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：施业顺，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与施业顺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24312号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5766号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初69号原告：钟青,女,1964年8月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：胡江玺,男,1978年12月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告钟青与被告胡江玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告钟青诉称，2016年3月20日,原告与被告签订《合作协议》,约定原告钟青投入资金80万元,投资项目为甘肃省内农业、科技投资项目。原告于2015年3月份至2016年3月16日分6次共计向被告支付80万元,其中包括2015年3月份分2次向被告胡江玺支付的20万元现金。事实上,原告并不知道此项目是否真实存在,原告也未参与过该项目运营,原告钟青只是将80万元全部转给被告,被告按照每年10%的比例向原告支付投资收益。2018年3月20日,被告胡江玺与原告钟青签订的《合作协议》期限届满,原告钟青要求被告归还投资本金,因被告个人原因无法退还,被告就将80万元转为借款。并于2018年4月1日给原告出具《借条》一份,借条除了载明以上内容外,被告还在借条上明确承诺2019年4月1日归还并支付相应的利息,年息为12%。出具借条后,被告仅于2018年6月10日向原告偿还了10万元借款本金,剩余70万元借款本金和利息至今分文未付。原告催要未果，遂诉至法院，要求判令：1.依法判令被告给原告偿还700000元借款本金,并承担自2018年4月1日至2020年11月28日期间的利息225764元，2020年11月29日至借款还清之日的利息按照年利率12%计算；2.依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。被告胡江玺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借贷双方未约定合同履行地。依据法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故本案的合同履行地应为原告住所地兰州市城关区，并非兰州市七里河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告胡江玺经常居住地为甘肃省兰州市城关区，亦非兰州市七里河区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胡江玺对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。案件受理费6529元，退还原告钟青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年四月二十六日书记员  龙学萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终851号上诉人（原审被告）：扬州德盛行物业服务有限公司，住所地扬州市扬子江北路399号-商2-商5-33022。法定代表人：管平，总经理。委托诉讼代理人：周霞，女，扬州德胜行物业服务有限公司法务。被上诉人（原审原告）：扬州维德物业服务有限责任公司，住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区扬子江北路399号商2-商5-43057。法定代表人：刘龙华，总经理。上诉人扬州德盛行物业服务有限公司因与被上诉人扬州维德物业服务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州德盛行物业服务有限公司于2021年04月01日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州德盛行物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州德盛行物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人扬州德盛行物业服务有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 周 冰审 判 员 韩 凯二〇二一年四月二日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初165号原告：陈金刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司，住所地:黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：杜忠梅，职务：总经理。被告：杜忠梅，男，1967年1月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市瑞达鞋业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：杜忠梅，职务：总经理。原告陈金刚诉被告黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司、杜忠梅、鹤岗市瑞达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金刚撤回起诉处理。审判员  包蕾二〇二一年四月二十二日书记员  高峰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢496-3号安惠与祖浩责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 张佳东
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初701号原告：齐建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住林甸县。被告：蒋坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912306025698892119，住所地：黑龙江省林甸县大祁街北三段路东。法定代表人：蒋文国，系该公司董事长。本院在审理原告齐建军诉被告蒋坤、黑龙江方略房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告齐建军于2021年3月29日向本院提出撤回对被告黑龙江方略房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告齐建军在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐建军撤回对黑龙江方略房地产开发有限公司的起诉。审判员  李百权二〇二一年四月十六日书记员  吴锡迁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1190号原告：时彪，男，1983年11月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人:庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：李晶，女，1991年1月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：迟志浩，男，1990年12月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人:崔春杰，山东齐德律师事务所律师。原告时彪与被告李晶、迟志浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告时彪及委托诉讼代理人庄砚斐、被告迟志浩委托诉讼代理人崔春杰到庭参加了诉讼，李晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。时彪向本院提出诉讼请求：1.判令解除时彪与李晶、迟志浩于2020年10月15日签订的《房屋买卖合同》；2.判令李晶、迟志浩返还时彪购房款238400元、双倍返还定金、赔偿按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的购房款利息损失；3.律师费、中介费、诉讼费用由李晶、迟志浩负担。事实和理由：时彪于2020年10月15日从李晶、迟志浩处购买了登记在李晶名下的位于莱西市户的房产一套，房屋总价款为人民币46.5万元，合同签订后，时彪向李晶及迟志浩支付房款合计238400元，但时彪现得知李晶及迟志浩曾将涉案房产出卖给案外人高某某，且高某某现已对涉案房产进行了查封保全，时彪的权利己无法实现，李晶、迟志浩的行为构成严重违约。迟志浩辩称：一、迟志浩、李晶不构成违约，双方签订房产销售合同之后，即按合同约定将涉案房屋交付给时彪占有、使用。至于涉案房屋因答辩人与案外人高某某之间的民事纠纷被法院查封，是高某某依法行使民事诉讼法赋予的权利，不能证明答辩人违约，且在此期间，时彪既未能将房屋转卖给第三人，亦未指示第三人将购房款或银行贷款汇入答辩人账户，无法证明答辩人未履行协助时彪办理房屋产权变更登记义务；二、时彪未在合同约定的时日内支付全部房款，未全面履行其义务，构成违约；三、迟志浩、李晶同意解除合同，并返还购房款138400元，定金100000元不返还；四、时彪要求支付利息、违约金、律师代理费及中介费，无事实和法律依据，应依法予以驳回。李晶未答辩。本院经审理认定事实如下：李晶、迟志浩系夫妻关系。2020年10月15日，李晶（甲方）、时彪（乙方）与莱西市宅博士房屋信息咨询服务部、徐静斌（丙方）签订《房产销售合同》，约定：“1.李晶将其坐落于莱西市青岛南路66号梦想望城晨园10号楼3单元401室转让给时彪，成交价款为465000元。2.付款方式：签约当日，时彪支付李晶定金100000元，交付房屋（2020年10月31日）后，时彪支付李晶部分房款135000元，剩余尾款230000元时彪成功出售该房屋后支付；时彪代李晶偿还房屋银行贷款，每月还款1700元后，时彪从房屋尾款230000元当中扣除，剩余房屋尾款转至李晶账户。3.协议中涉及到的各项违约，守约方有权选择解除合同，适用定金罚则并赔偿损失；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金；若乙方违约，甲方有权没收乙方购房定金。4.补充条款：双方约定，自签约当日，乙方拥有该房屋的出售权，甲方同意乙方出售该房屋给第三方。乙方成功出售该房屋后，甲方无条件配合乙方办理贷款、过户手续。除双方约定的房价以外的款项，甲方须第一时间转至乙方指定的账户内，以上如甲方不配合属于甲方违约，须双倍赔偿乙方。5.关于服务费：服务费于本合同签订当日由乙方支付丙方，付款方向丙方支付服务费后，如出现违约，则付款方有权向违约方追偿。6.违约方应承担诉讼费、律师代理费等相关费用。”2020年10月15日，时彪通过银行转账支付李晶购房定金100000元，李晶于该合同背面为时彪出具收到条。2020年11月3日，时彪通过银行转账支付李晶购房款60000元、2020年11月4日转账支付购房款75000元，共计支付李晶235000元。时彪未占有房屋，2020年11月9日、2020年12月5日，时彪通过微信向迟志浩分别转账1700元，共计3400元用于偿还涉案房屋11、12月份银行贷款。另查明，2020年6月5日，李晶、迟志浩曾将涉案房屋以615000元抵顶给案外人高某某，高某某后因房屋买卖合同纠纷将李晶、迟志浩诉至本院。2020年11月19日，根据高某某提出的保全申请，本院作出（2020）鲁0285民初8412号民事裁定书裁定查封李晶名下的位于莱西市户房屋（不动产权证书号：鲁2018莱西市不动产权字第0010072号）。2021年1月29日，时彪与山东甲乙律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费10000元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是李晶、迟志浩在合同履行过程中是否存在违约，是否应当承担违约责任。时彪与李晶于2020年10月15日所签订的《房产销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当遵循诚信原则，严格按照约定履行各自的义务。本案合同履行过程中，李晶、迟志浩与案外人因涉案房屋产生纠纷，被案外人申请诉讼保全，合同标的房屋被查封，李晶、迟志浩在诉讼期间一直未能提供担保或其他积极履行措施以解除查封，明确履约不能，违背了合同的约定；时彪的合同目的不能实现，因此，时彪请求解除合同，并请求李晶、迟志浩承担违约责任，合法有据，应予支持。合同解除，李晶、迟志浩收取的房款应当返还；时彪请求李晶、迟志浩返还购房款，本院予以支持。时彪请求李晶、迟志浩双倍返还定金200000元，因双方约定的定金100000元超过合同标的额（465000元）的20%，故超出部分（7000元）无效，不能适用定金罚则，超出部分可抵房屋预付款。因此，李晶、迟志浩应双倍返还定金186000元。时彪请求李晶、迟志浩承担按一年期贷款市场报价利率的四倍计算已支付购房款的利息损失、律师费10000元及中介费损失4650元，本案中的双倍定金数额已经足以弥补李晶、迟志浩违约造成的上述损失，故对时彪的该项请求，本院不予支持。李晶、迟志浩辩称其没有违约，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第五百八十六条条、第五百八十七条、第五百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、解除时彪与李晶、迟志浩于2020年10月15日签订的《房产销售合同》；二、李晶、迟志浩返还时彪购房款145400元；三、李晶、迟志浩双倍返还时彪购房定金186000元；四、驳回时彪的其他诉讼请求。上述二、三款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李晶、迟志浩负担4000元，时彪负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二一年四月三十日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初999号原告：杨轩，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：吴耀宇，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告杨轩与被告吴耀宇合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨轩、被告吴耀宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨轩向本院提出诉讼请求：1.判令吴耀宇支付欠款83000元；2.本案诉讼费用由吴耀宇承担。事实和理由：2019年2月，杨轩与吴耀宇经牛山城介绍，双方建立生产土坯砖的合作关系。杨轩自带码坯机1套及生产土坯砖的技术人员1名，为吴耀宇指导生产土坯砖。双方约定，每生产1块土坯砖，吴耀宇支付杨轩2分3厘钱，2019年8月至2020年1月，吴耀宇共欠杨轩生产土坯砖款共计83000元，经杨轩多次催要未果，故诉至法院。吴耀宇辩称，对杨轩起诉的基本事实无异议，双方确实存在合同关系，对杨轩起诉的欠款数额无异议，但杨轩应当通过合法的形式主张权利，而不应在吴耀宇生产过程中，以关停机器的形式阻碍吴耀宇生产。本院经审理认定事实如下：杨轩与吴耀宇之间存在土坯砖生产合作关系，2020年10月10日，经双方结算，吴耀宇作为欠款人向杨轩出具《欠条》1份，该《欠条》记载吴耀宇自2019年8月至2020年1月欠付杨轩工钱83000元。在本案审理过程中，吴耀宇对上述欠款事实不持异议。本院认为，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案中，根据查明事实，杨轩与吴耀宇对双方之间存在土坯砖生产合作关系的基本事实均不持异议，吴耀宇亦认可欠付杨轩83000元的事实，吴耀宇作为欠款人，应当向杨轩履行清偿债务的义务，故本院对杨轩的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：吴耀宇于本判决生效之日起十五日内向杨轩支付83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、减半收取计938元，由吴耀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二一年四月二十七日书记员  夏丹丹附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初250号原告：鹤岗市惠生物业管理有限公司，住所地鹤岗市向阳区十七委三组科技路荣工综合楼。法定代表人：张贵福，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜万福，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：武士萍，系该公司物管员。被告：鹤岗市工农区清真寺，住所地鹤岗市工农区南三道街。负责人：王成，职务：主任。委托诉讼代理人：刘岗利，系黑龙江刘岗利律师事务所律师。原告鹤岗市惠生物业管理有限公司诉被告鹤岗市工农区清真寺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市惠生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的取暖费254376.00元、滞纳金660739.18元，合计915115.18元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是依法成立的集供热与物业管理为一体的企业，被告是鹤岗市工农区南三道街的业主，是原告单位的供热户，供热面积1280.00平方米，原告一直为被告正常供热，但被告享受原告供热后，虽已交纳部分供热费，但仍拖欠部分供热费。经原告多次上门催收，并下达书面催费通知书至今未果。故原告诉至法院，请求依照《供热条例》及相关规定依法判如所请。本院经审查认为，被告鹤岗市工农区清真寺提供的交纳取暖费票据显示收费单位分别为鹤岗市（寰宇）物业管理总公司、鹤岗市物业管理公司。原告未提供证据证实鹤岗市（寰宇）物业管理总公司现在是否存续，原告提供的营业执照显示鹤岗市物业管理公司仍处存续状态，因原告鹤岗市惠生物业管理有限公司不能证实其于鹤岗市（寰宇）物业管理总公司、鹤岗市物业管理公司是何关系。原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市惠生物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二一年四月十二日书记员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5853号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周华伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周华伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2771号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3467号 起诉人：易明青，男，汉族，1967年9月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人:姚桂花,女，汉族，1968年6月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 2021年4月29日，本院收到起诉人易明青、姚桂花的起诉状，起诉人易明青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被起诉人立即支付因征占起诉人的承包土地,给起诉人造成的经营损失84960.00元；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2019年6月12日二起诉人与被起诉人签订征占田地协议，后与第三方签订农村建房质量协议等，但在等待规划过程中被告知居民点建设违规停建，致使起诉人承包土地被荒废，以每亩一季1.2万元计算共造成经营损失84960元。为维护起诉人合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，有关土地纠纷，应由人民政府处理解决，对于人民政府处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼，亦即本案所涉纠纷不属民事诉讼受案范围。但经与起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人易明青、姚桂花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  吕小玲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执962号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：陈晓明，男，1986年04月30出生，汉族，住铁岭市清河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与陈晓明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3152号 申请执行人：张国均，男，汉族，1973年08月13出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充晨宇建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：何玲。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初539号民事调解书，立案受理张国均与被执行人南充晨宇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充晨宇建筑劳务有限公司的银行存款96325元（以96325元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗婧月
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初1363号原告：张国栋，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。被告：锁国成，男，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：锁琦，女，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告张国栋诉被告锁国成、锁琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告张国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张国栋撤诉处理。案件受理费458元（已减半收取），由原告张国栋负担。审判员 杨琴二○二一年四月十八日法官助理 马锐书记员 文蓉本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8761号原告：施军，男，1982年2月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖世炎，总经理。原告施军与被告天津神州通商贸发展有限公司（以下简称神州通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告施军到庭参加诉讼。被告神州通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房的购房款利息（利息以房屋价款4959680元为基数，自2017年11月1日起至被告实际交房之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计算至2021年3月10日为800988元）；2．判令被告支付逾期办证违约金495元（违约金以房屋价款4959680元为基数，按万分之一的标准计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2016年8月1日签订了《天津市商品房买卖合同》和补充合同，原告以4959680元的价格购买被告在建的位于空港经济区××道××广场××号楼××单元商品房××，建筑面积为225.44平方米。合同约定，被告应于2017年10月31日前交付涉案房屋，逾期超过30日未交付的，被告应按照已付款的同期同类银行贷款利率支付利息。同时合同约定，被告逾期办理房屋权属登记的，应按商品房总价款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。但被告至今未向原告交付涉案房屋。原告为维护自身权益，故成诉。被告神州通公司未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据能否证明其待证事实，本院在论理部分再做详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告神州通公司（出卖人、甲方）与原告施军（买受人、乙方）签订了《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发建设的空港经济区××路××道××广场××楼××号房屋一套，房款价款为4959680元。第三条约定：商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2017年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用。第四条约定：乙方应于2016年8月8日前一次性存入商品房首付款2489680元，其余价款办理贷款。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，鉴于乙方追究的已付款利息已含有违约金的性质，双方同意不再就此另追究违约金。第十二条约定：自房屋交付之日起，甲方应在365日内办理完毕初始登记，并积极协助乙方办理房屋所有权转移登记。由于甲方的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。案涉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告亦未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行。关于逾期交房的购房款利息一节。涉案合同约定，被告应于2017年10月31日前向原告交付涉案房屋；被告如未按期交付商品房，逾期在30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，鉴于原告追究的已付款利息已含有违约金的性质，双方同意不再就此另追究违约金。被告至今未向原告交付涉案房屋，构成违约，应当承担违约责任，依约向原告支付已付购房款利息。被告应向原告支付的逾期交房的购房款利息为：利息以房屋价款4959680元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际交房之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于逾期办证违约金一节。涉案合同约定，被告自房屋交付之日起365日内办理完毕初始登记，并积极协助原告办理房屋所有权转移登记；由于被告的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。现被告并未将涉案房屋交付原告，也未在上述约定期间内协助原告办理房屋权属转移登记，其应依法承担违约责任。原告请求被告按照商品房价款的0.01%向原告支付违约金495元，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施军支付购房款利息（利息以房屋价款4959680元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际交房之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施军逾期办理房屋权属转移登记违约金495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取计5907.5元，由被告天津神州通商贸发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘清华二〇二一年四月二十六日法官助理龙孟燕书记员张旭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之二被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初825号 申请人：黄某，女，土家族，1979年1月5日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地:湖南省长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。统一社会信用代码：91430122717076598Q。 法定代表人：罗汉文，该公司总经理。 被申请人：田某某，男，土家族，1979年7月23日出生，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。 被申请人：龙某某，男，苗族，1971年7月14日出生，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。 被申请人：王某某，男，土家族，1977年10月8日出生，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。 本院在审理黄某诉湖南省长沙湘华建筑工程有限公司、田某某、龙某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人田某某、王某某、龙某某的银行存款1140000元或者同等价值的财产予以查封扣押，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人黄某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某、王某某、龙某某的银行存款1140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人黄某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限为一年，在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  张文 二〇二一年四月十六日 法官助理杨寅 书记员陈文韬 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异56号案外人：赵霞，女，1981年9月29日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人；宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所实习律师。申请执行人：吉林省吉林轻工业设计院有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区南山街111号。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：王金赋，北京合弘威宇律师事务所律师。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区新生街67号。法定代理人：魏庆国，执行董事。委托诉讼代理人：王立双，副总经理。本院在执行申请执行人吉林省吉林轻工业设计院有限公司（以下简称轻工业公司）与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）建设工程监理合同纠纷一案中，赵霞于2021年4月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵霞称，请求解除坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳34号楼2单元5层87号（面积78.06平方米）房屋的查封。主要理由：2018年9月13日王超与筑居公司签订的内部认购协议购买吉东托斯卡纳二期34号楼2单元5层503号房屋（面积79平方米），价款345466元，首付款79575元，后期贷款偿还，在办理房产证时一次交齐，不能偿还剩余房款。2021年1月24日，赵霞通过现金方式将首付款79575元交付给王超，王超为此出具了收条，剩余265841元房款于2021年1月25日交付给筑居公司，并于同日与筑居签订的内部认购协议，筑居公司于当日为案外人出具剩余房款265841元收据，钱款有丁铁玉10万元、车连友5万元、常海军6万元、赵霞个人5万元的银行取款记录及赵霞为上述3人出具的欠条为证，2021年1月28日案外人缴纳了物业费、预交水电费等相关费用后办理入住占有使用该房屋至今，案外人在吉林市辖区内无其他房屋。案外人与筑居公司购买在前，法院查封在后，案外人是该房屋的所有权人，请求中止对该房屋的执行。以上事实有米兰花都内部认购协议、筑居公司出具的房款收据、取款凭证、欠条、收据、更名申请审批表、物业费票据等证据予以证实。本院查明，轻工业公司与筑居公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）吉02民初33号民事判决书，内容为：“一、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金1281.84万元；二、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金的利息（以1281.84万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际给付之日止）；三、驳回吉林省吉林轻工业设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121,212元，由吉林省筑居房地产开发有限公司负担112,750元，由吉林省吉林轻工业设计院有限公司负担8462元。”判决生效后，因筑居公司未能履行相应的法律义务，轻工业公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月9日作出（2020）吉02执恢287号之四执行裁定，查封筑居公司名下位于吉林省船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳小区26处房屋（其中含涉案房屋），查封期限三年。另查明，2018年9月13日王超与筑居公司签订的内部认购协议，购买筑居公司开发建设的吉东托斯卡纳二期34号楼2单元5层503号房屋（面积79平方米），价款345466元，首付款79575元，余款采取贷款方式或在办理房产证时一次交齐。2021年1月24日，赵霞通过现金方式将首付款79575元交付给王超，王超为此出具了收条，剩余265841元房款于2021年1月25日交付给筑居公司，并于同日与筑居签订内部认购协议，筑居公司于当日为案外人出具剩余房款265841元收据。2021年1月28日，案外人缴纳了物业费、预交水电费等相关费用后办理入住占有使用该房屋至今。为证实其房款来源，案外人提供了丁铁玉10万元、车连友5万元、常海军6万元、赵霞个人5万元的银行取款记录及赵霞为上述3人出具的欠条。另据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息。本院认为，案外人在法院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，并占有使用了涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯纳34号楼2单元5层87号房屋（不动产单元号：220204011022GB00019F00030087）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年四月十六日书记员  彭 悦
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1009号原告：张小平，男，1974年10月10日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：邓湖广，男，1997年12月17日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告张小平与被告邓湖广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告邓湖广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与夏俊瑛系朋友关系，2020年7月9日，原告经夏俊瑛介绍与被告相识，被告因生意周转向原告借款30000元，约定2021年2月9日之前还清，并出具借条，夏俊瑛做了担保，到期后催收未果，原告此后无法联系被告，为此起诉。被告邓湖广未到庭参加诉讼，也未提交证据。经法庭庭前联系，被告口头答辩借款属实，请求分期履行债务。原告张小平围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条原件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告张小平与被告邓湖广系朋友。被告于2020年7月9日向原告张小平借款，被告向原告出具了借条：今借到张小平人民币现金叁万元（30000），借款用途生意周转借款事实，还款日期2021年2月9日之前还清借款，借款人邓湖广，2020年7月9日，181××××1217。夏俊瑛在借条上作为担保人签了名。同日，原告通过中国建设银行6217××××0052账号将60000元转入被告邓湖广6228481129458794175账号。借款后，被告未返还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓湖广向原告张小平借款并出具借条，原告依约提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。原、被告约定了还款期限，到期后被告未偿还借款，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出分期返还借款的主张，原告不同意，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓湖广在本判决生效后5日内返还原告张小平借款本金30000元。如被告邓湖广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓湖广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年四月八日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。