北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15330号原告：北京国达通建筑装饰工程有限公司，住所北京市顺义区张镇工业区路3号6023室。法定代表人：丛龙斌，经理。委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，北京市康达律师事务所实习律师。被告：北京万恒达投资有限公司，住所北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达，执行董事。原告北京国达通建筑装饰工程有限公司（以下简称国达通公司）诉被告北京万恒达投资有限公司（以下简称万恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国达通公司委托诉讼代理人韩骁、张瑜到庭参加了诉讼。万恒达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国达通公司向本院提出诉讼请求：判令万恒达公司支付工程款862942.54元及逾期利息（以509353.7元为基数自2019年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以353588.84元为基数自2019年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年6月27日，双方签订《北京太阳飘亮购物中心幕墙和外立面工程施工合同》（以下简称《幕墙合同》），约定由我公司向万恒达公司提供“北京飘亮购物中心幕墙和外立面工程”的施工作业。《幕墙合同》约定的工程总价为人民币329万元，分五次付款。其中第四笔款项的支付条件：工程经竣工验收合格并完成工程结算手续后，甲方支付乙方至合同结算总价的97%。《幕墙合同》签订后，我公司按约定履行了合同义务，完成全部施工工作，万恒达公司出具《项目验收单》并完成结算手续且经双方盖章确认，最终结算金额为2387993.51元，《幕墙合同》第四笔款项的支付条件已成就，万恒达公司应向我公司2316353.7元，但万恒达公司仅向我公司支付了《幕墙合同》项下工程款1807000元，尚有509353.7元未支付。2018年7月20日，我公司与万恒达公司签订了《北京太阳飘亮购物中心泛光照明工程施工合同》（以下简称《照明合同》），约定由我公司向万恒达公司提供“北京飘亮购物中心泛光照明工程”的施工工作。《照明合同》约定的工程总价为人民币83.5万元，分四次付款。其中第三笔款项支付条件：工程经竣工验收合格并完成工程结算手续后，甲方支付乙方至合同结算总价的97%。《照明合同》签订后，我公司按约定履行了义务，万恒达公司出具《项目验收单》并完成结算手续且经双方盖章确认，最终结算金额为622772元。《照明合同》第四笔款项支付条件已成就，万恒达公司应向我公司支付604088.84元，但万恒达公司仅向我公司支付了《照明合同》项下工程款250500元，尚有353588.84元未支付。经我公司多次催要，万恒达公司仍拖欠工程款862942.54元。万恒达公司违约行为给我公司造成损失，为维护我公司合法权益，特诉至法院。万恒达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：国达通公司提交《幕墙合同》，该合同系国达通公司（乙方、承包方）与万恒达公司（甲方、发包方）于2018年6月27日签订。合同约定国达通公司承包万恒达公司北京飘亮购物中心幕墙和外立面工程，工程总价329万元。甲方在乙方进场开工后的5个工作日内，向乙方支付合同总价的20%作为预付款；隐蔽工程完工，铝板到场后，向乙方支付至合同总价的30%作为工程进度款；工程完工经甲方确认后，甲方支付乙方至合同总价的85%；工程经竣工验收合格并完成工程结算手续后，甲方支付乙方至合同结算总价的97%。任何一方违反本合同的约定，均应承担由此给对方造成的损失。国达通公司提交了《照明合同》，该合同系国达通公司（乙方、承包方）与万恒达公司（甲方、发包方）于2018年7月20日签订。合同约定国达通公司承包万恒达公司北京飘亮购物中心泛光照明工程，工程总价835000元。甲方在乙方进场开工后的5个工作日内，向乙方支付合同总价的30%作为预付款；工程完工经甲方确认后，甲方支付乙方至合同总价的80%；工程经竣工验收合格并完成工程结算手续后，甲方支付乙方至合同结算总价的97%。任何一方违反本合同的约定，均应承担由此给对方造成的损失。国达通公司提交了《最终结算账目表》原件（其上加盖国达通公司与万恒达公司公章），证明2019年6月3日其与万恒达公司就幕墙合同结算确认金额2387993.51元。国达通公司提交了《最终结算账目表》（其上加盖国达通公司与万恒达公司公章），证明2019年6月25日其与万恒达公司就照明合同结算确认金额622772元。国达通公司提交了《项目验收单》复印件，证明双方在2018年12月10日就照明工程完成了项目验收。国达通公司提交了《关于北京国达通建筑装饰工程有限公司的剩余工程款的付款计划》【其上载明北京飘亮购物中心幕墙和外立面工程的结算金额为2387993.51元，截止目前我司已支付贵司工程款1687000元。按合同约定（结算后，需支付至决算金额的97%），我司仍需支付贵司剩余工程款629353.7元。北京飘亮购物中心泛光工程结算金额为622772元，截止目前我司已支付贵司工程款250500元。按合同约定（结算后，需支付至决算金额的97%），我司仍需支付贵司剩余工程款353540.34元。总计，我司需支付贵司工程款982894元。剩余未支付工程款982894元分四次付清。2019年9月15日前支付25万元，2019年9月25日前支付25万元，2020年10月25日前支付30万元，2020年11月25日前支付182894元】，证明万恒达公司欠付工程款情况。另国达通公司表示上述付款计划后，万恒达公司另支付其工程款12万元，故剩余工程款金额为862942.54元。万恒达公司未到庭质证。本院认为：国达通公司提交证据相互印证可以证明国达通公司按合同约定完成施工、工程竣工验收合格，且双方进行了结算，故万恒达公司应当按照约定支付国达通公司工程款。国达通公司要求万恒达公司支付欠付的工程款862942.54元，合法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，结算后万恒达公司应当付款，故现万恒达公司未按约定付款，国达通公司要求其支付逾期利息，亦合法有据，本院予以支持。万恒达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万恒达投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京国达通建筑装饰工程有限公司工程款八十六万二千九百四十二元五角四分。二、被告北京万恒达投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京国达通建筑装饰工程有限公司工程款逾期利息（以五十万零九千三百五十三元七角为基数，自2019年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以三十五万三千五百八十八元八角四分为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由被告北京万恒达投资有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年四月二十日书记员 许少华