wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3581号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《当务之急是止暴制乱、恢复秩序》文字作品1篇，1132字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：http://news.hexun.com/2019-11-15/199287690.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执248号之六被执行人：崔保山，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人崔保山职务侵占罪一案中，经查，被执行人崔保山在财付通科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保山在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2578.84元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十三日书记员  梁彩云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1406号原告：宋姣莹，女，1994年2月12日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：乔一洲，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：皮海洋，男，1986年10月27日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市利民开发区。原告宋姣莹与被告皮海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告宋姣莹及其委托代理人乔一洲到庭参加诉讼，被告皮海洋经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋姣莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币4万元整；2.判令被告按照约定月利1分支付逾期利息（自2019年3月27日至完全支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告通过朋友认识被告，以朋友相处。期间被告多次从原告处借款用于消费，多时1万，少时几千，截止2019年3月27日，合计欠下4万元，双方对账认可所欠数额，被告当面给原告打了欠条，约定还款期限为2019年7月28日。到期后原告多次索要欠款，被告都以各种理由拒绝搪塞，至今分文未还，原告无奈起诉至法院，望判如所请。被告皮海洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、《借条》一张，证明被告于2019年3月27日向原告出具《借条》确认总计借款4万元的事实，约定月利息1分。证据二、微信扫码给“貔貅”1万元的记录一份，证明2018年11月14日通过原告前夫的微信向被告转款的事实。本院认为，原告提供的证据一、证据二具有真实性、合理性、关联性，本院予以采信。被告皮海洋未向本院提交证据。庭审中本院宣读了案件审理过程中对被告皮海洋的询问笔录，皮海洋在笔录中称：欠条是我本人写的，签字和手印都是我本人的。欠条中的1万元借款我认可，大概是2018年年末我进拘留所之前我欠人家1万元；欠条中的另外3万元借款我不同意偿还，因为是原告丈夫借我的，是与我在一起赌钱产生的借款，加起来4万元。借款之后过了十天左右，原告及其丈夫去我家找我，原告哭着说她也欠别人钱，还花着利息，我说实在不行利息我花吧，就打的一分利的条。但实际我按2分利还了四、五个月，每月还800元。原告表示：对被告就1万元借款的表述无异议，对被告就另外3万元借款的表述有异议，原告不清楚其前夫刘晓流与被告之间的事情，与涉案欠款无关。经审理查明：2018年，原告通过他人与被告相识，期间原告以现金、转账等方式多次借给被告钱款，总额4万元。2019年3月27日，双方经过协商，被告给原告出具《借条》一张，约定2019年7月28日还款，月利息一分，被告在借款人处签字按手印。本院认为：被告皮海洋对《借条》的产生经过、在借条上签名、按手印的事实无异议，并自认于2018年年末欠款1万元，故原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告皮海洋未按约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约，原告宋姣莹要求被告皮海洋偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告在笔录中所述4万元借款中的3万元系原告丈夫与其在赌博时欠下的债务，被告无正当理由未出庭应诉，亦未提供证据予以证明，根据相关法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告的陈述理由不予采信；关于原告主张利息的诉讼请求，依据相关法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照约定1分利、自2019年3月27日至给付之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告皮海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋姣莹借款4万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数，按照月利率1分，自2019年3月27日起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告皮海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 龙人民陪审员  徐大明人民陪审员  陆 丹二〇二一年四月十九日书 记 员  赵家悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初560号原告：王会全，男，1969年7月29日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：乔海鹏，男，1979年11月8日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××原告王会全诉被告乔海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会全到庭参加了诉讼，被告乔海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、被告承担本案公告费、诉讼费。事实及理由：我与被告素不相识，通过我的挚友崔玮认识了被告。2019年期间被告在北京市百万庄一出版社工作，2019年7月—8月间声称其父病危，急需治疗费，崔玮证实此事，出于朋友之情，我信任了被告所述事实。于2019年7月—8月期间先后四次借款给被告。第一次借4万元、第二次借8万元，第三次借3万元，第四次借5万元，四次均为现金借给他的。被告收到钱答应2019年底还我。2019年年底被告未能还我，重新写了借条承认借款共计20万元，日期写2019年9月11日。2020年以后我再见不到被告，到他工作单位才知其被单位开除，随机我和崔玮寻找他原籍，才得知其父无病，我被欺骗了。我多次电话催要，被告拒不归还，为维护原告的诉讼请求，故诉至法院。被告乔海鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2019年8月2日，乔海鹏出具借条一份，内容为：本人乔海鹏向王会全借款150000（壹拾伍万元整），借款日期2019年8月2日至2020年8月2日。2019年9月11日，乔海鹏出具借条一份，内容为：本人乔海鹏向王会全借款50000（伍万元整），借款日期2019年9月11日至2020年9月11日。两次共计200000（贰拾万元）。王会全另提交录像为证，录像中乔海鹏认可借款20万元。经询问，王会全表示乔海鹏至今未偿还上述借款。上述事实，有借据、录像等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。依据借据以及录像中乔海鹏陈述。可以认定乔海鹏向王会全借款20万元的事实。现乔海鹏逾期未偿还上述借款，王会全主张乔海鹏偿还，本院予以支持。被告乔海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔海鹏于本判决生效后10日内偿还王会全借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由乔海鹏负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准），由乔海鹏负担（于本判决生效后10日内给付原告王会全）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二一年四月十六日书记员  于 冰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2101号 申请执行人：何春燕，女，1987年02月02日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：陈子豪，男，1998年09月15日出生，汉族,住辽宁省大连市金州区。 本院在执行何春燕与陈子豪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈子豪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十七日 书记员 苏 展
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执559号 移送人：本院天门法庭。 被执行人：张敏，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行天门法庭移送执行张敏诉讼费一案中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2340号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明张敏在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2021)皖0706执528号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐雪婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1034号 原告：郭远志，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：张红，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告郭远志诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远志的委托诉讼代理人杜宇，被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭远志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（利息从2019年5月12日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止）；2.本案受理费由被告张红承担。事实和理由：原、被告系老表关系。2013年7月，被告向原告借款40000元。此后，被告没有还款。2019年2月11日，被告才向原告出具了《借条》，承诺三个月还清借款。借款期限届满后，原告多次催收未果。 被告张红辩称，《借条》属实，现在家庭经济困难，请求分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告张红向原告郭远志出具《借条》一张，《借条》载明“2013年7月份，张红借郭远志人民币肆万元整（40000）双方约定三个月还款”。此后，被告没有偿还借款。 本院认为，原告持有被告张红签字确认的《借条》，被告张红对《借条》无异议，本院予以确认，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》没有约定期限内利息和逾期利息，原告主张从逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 限被告张红于本判决生效后三十日内偿还原告郭远志借款40000元及利息（利息从2019年5月12日起以40000元为本金按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年四月九日 书记员  曹霖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1075号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛志良，男，1980年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。曾因赌博于2013年5月被行政拘留十四日,罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕545号起诉书指控被告人薛志良犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人薛志良于2021年3月31日21时许，在北京市朝阳区朝阳路三间房路口西，醉酒后驾驶×××号黑色“别克”牌小型轿车，被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为171.4mg/100ml。被告人薛志良已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人薛志良所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人薛志良在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛志良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年四月二十二日书记员  刘玥
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2409号之二原告：赵发亮，男，汉族，1971年9月3日出生，户籍所在地河南省渑池县，经常居住地洛阳高新区。被告：谢宏文，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李小红，女，汉族，1971年11月15日出生，户籍所在地洛阳高新区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：石红伟，河南广文律师事务所律师。被告：洛阳兰光照明有限公司，住所洛阳市西工区王城大道111号紫金城2区0-1-303号。法定代表人：刘燕燕，职务：执行董事。第三人：夏芸，女，汉族，1972年6月8日出生，住洛阳市西工区。上列原告赵发亮诉被告谢宏文、李小红、洛阳兰光照明有限公司、第三人夏芸债权转让合同纠纷一案，2021年4月8日，原告自愿向本院申请撤回对被告李小红、被告洛阳兰光照明有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵发亮撤回对被告李小红、被告洛阳兰光照明有限公司的起诉。审判员  蔡惠娥二〇二一年四月八日书记员  武晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1160号 原告:王晓芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告:张希阳，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王晓芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系张希阳之妻。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告王晓芬、张希阳诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于印发的通知》的规定，依法由审判员刘宇飞适用简易程序并独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓芬及张希阳的委托诉讼代理人王晓芬到庭参加诉讼；被告艾佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王晓芬、张希阳向本院提出诉讼请求：判令艾佳公司立即协助王晓芬、张希阳办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。事实和理由：2009年5月，王晓芬、张希阳与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买房产。合同签订后，王晓芬、张希阳依约履行了相应的付款义务，并向该司缴纳了代办房屋权属登记所需的契税、维修资金等相关费用。艾佳公司仅为王晓芬、张希阳办理了房屋所有权证，国有土地使用权证至今未能办理。2016年11月，双流区正式启动不动产权登记，但该司迟迟拖延不予办理不动产权证。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年11月5日，王晓芬、张希阳与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.王晓芬、张希阳以326912元的价格购买该司开发的住宅，其付款方式为按揭贷款支付。2.交房后，王晓芬、张希阳委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。3.艾佳公司为王晓芬、张希阳办理土地使用权变更手续提供必要的协助。合同签订后，王晓芬、张希阳付清房款。 另查明，案涉房屋的房屋所有权已于2010年6月3日登记于王晓芬、张希阳名下。截止2021年4月28日，案涉房屋未被设立抵押权登记，亦无查封等限制登记信息。 2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋信息查询记录等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实虽发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但持续至该民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 王晓芬、张希阳和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。艾佳公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案的争议焦点为：艾佳公司是否应当协助王晓芬、张希阳办理案涉房产的不动产权证。根据查明的事实，本院评判如下： 王晓芬、张希阳已向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助王晓芬、张希阳办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。该合理期限以90日为宜。但不动产权证的启用，导致艾佳公司先行协助王晓芬、张希阳办理房屋所有权证书，之后再协助王晓芬、张希阳办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。王晓芬、张希阳早已取得房屋所有权证，故本院对其要求该司协助办理案涉房产的不动产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王晓芬、张希阳办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11082号原告：马林柱，男，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省苏州市埇桥区。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨尚武，男，汉族，1989年5月22日出生，住西安市雁塔区。本院于2021年3月25日立案受理原告马林柱与被告杨尚武劳务合同纠纷一案，原告马林柱于2021年4月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马林柱撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马林柱撤回起诉。本案案件受理费175元，减半后由原告承担87.5元。上述协议，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘静二〇二一年四月三十日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2021年4月30日送达1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢676号朱某某、郭某某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第02305号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人朱某某立即偿还贷申请执行人白某某款本金人民币139000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年3月12日起计算至履行完毕之日止)；二、由被执行人郭某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费3080元，减半收取1540元，执行费1985元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001454712特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4号原告：湖南长工工程建设有限公司，住湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号万富汇大厦银座5楼5035号。法定代表人：丁一。委托诉讼代理人：周晓燕，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：王某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡忠宝，系该公司员工。委托诉讼代理人：张喆，系该公司员工。本院受理原告湖南长工工程建设有限公司诉被告中铁隧道集团二处有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解 钢人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二一年四月十五日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初764号 原告：杨某，男，1967年2月28日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：黄某，女，1968年3月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，罗甸县。 原告杨某与被告黄某婚约财产纠纷一案，法院受理后，原告杨某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 审判员 谢  永  强 二〇二一年四月二十一日 书记员 陆贞定（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2901号之一   原告：邵智莉，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：金涛，内蒙古兴哲律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：战洋，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘亚琴，女，1962年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告邵智莉与被告战洋、刘亚琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邵智莉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵智莉的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邵智莉撤诉。   案件受理费减半收取计50元，诉讼保全费4020元，合计4070元，由原告邵智莉负担。   审 判 员 翟 广 明   二〇二一年四月二十三日   书 记 员 陈 鹏 飞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3639号原告：马某，女，1958年7月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王某1，男，1986年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王某2，女，1981年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马某与被告王某1、王某2析产继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某撤诉。审 判 员 马振军二〇二一年四月二十二日法官助理 顾斯琪书 记 员 张 娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4237号原告:北京天格丰涂料有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村北。法定代表人：高川。被告：邢台德创红盛健身器材有限公司，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇东环路。法定代表人：董风钦。原告北京天格丰涂料有限责任公司（以下简称天格公司）与被告邢台德创红盛健身器材有限公司（以下简称德创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，天格公司到庭参加诉讼，德创公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天格公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令德创公司支付货款25920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖合同关系。自2017年5月3日至2017年11月6日，原告向被告提供的粉末涂料价款共计75920元，涂料已交付被告，被告仅支付50000元，剩余款项经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告德创公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，天格公司向德创公司出具业务销售对账单一份，载明买卖货物的型号、数量及价款，剩余结算额为25920元。双方均在落款处签章。天格公司提交销售单、收款单以证明其实际发货，德创公司已支付部分款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨万占经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告天格公司与被告德创公司签订的对账单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告送货后，被告应当依约支付货款。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，亦未就款项交付情况答辩。故对于原告要求被告支付货款25920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢台德创红盛健身器材有限公司于本判决生效之日起15日内向原告北京天格丰涂料有限责任公司支付货款25920元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告邢台德创红盛健身器材有限公司负担，于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3200号原告：骆群，女，1970年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明智，上海市万众律师事务所律师。被告：星茹(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉美路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曾念惠，职务不详。被告：奚晨星，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：倪志强，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省福州市。第三人：上海星玢投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区南翔镇静唐路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：星茹(上海)股权投资基金管理有限公司。原告骆群与被告星茹(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称为星茹公司)、奚晨星、倪志强及第三人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告骆群向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告星茹公司对第三人欠付原告款项11,298,762.77元承担赔偿责任；2.被告星茹公司对第三人仍欠付原告逾期罚息(以5,000,000元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止按照逾期年利率18.90%；以4,000,000元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止按照逾期年利率20.70%计算)承担赔偿责任；3.被告奚晨星在尚未出资(5,700万元)本息范围内对第三人上述债务承担赔偿责任；4.被告倪志强在尚未出资(1,320万元)本息范围内对第三人上述债务承担赔偿责任；5.三被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2018年11月30日,上海仲裁委员会做出(2018)沪仲案字第0079号裁决书,裁决确定第三人应向原告归还借款本金5,000,000元并支付借款利息315,000元、逾期罚息1,197,012.50元、律师费173,000元、仲裁费71,943元等。同日,上海仲裁委员会做出(2018)沪仲案字第0082号裁决书,裁决确定第三人应向原告归还借款本金4,690,000元、并支付逾期罚息1,489,250元、律师费173,000元、仲裁费76,503元等。后上海市第一中级人民法院经原告申请立案执行,在执行阶段原告未获完全清偿。截至2020年8月31日,第三人欠付原告款项金额已达11,298,762.77元。第三人是一家有限合伙企业,合伙人出资总额为6,000万元,缴付期限为2013年1月10日。其中,被告星茹公司为其普通合伙人及执行事务合伙人,认缴出资比例为5%,即300万元；被告奚晨星为其有限合伙人,认缴出资比例为95%,即5,700万元。2016年6月23日,被告奚晨星向第三人账户分多笔汇入2,660万元并备注为投资款,但该笔汇款为第三人自有资金在被告星茹公司、奚晨星与第三人三者账户间多次循环转账,即由第三人账户转至被告星茹公司账户,后由被告星茹公司账户转至被告奚晨星账户,再由被告奚晨星账户转至第三人账户,故被告奚晨星实际上从未履行5,700万元的出资义务。被告倪志强为被告星茹公司股东。上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初1118号判决书及上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终8099号判决书均认定被告倪志强构成变相抽逃对被告星茹公司的出资,抽逃出资的金额为1,320万元。原告认为,被告星茹公司作为第三人的普通合伙人,应对第三人债务承担无限连带责任;被告奚晨星作为第三人的有限合伙人,应在未出资本息范围内对第三人债务承担补充赔偿责任;而被告倪志强作为被告星茹公司股东曾抽逃出资,应在抽逃出资本息范围内对被告星茹公司债务承担补充赔偿责任。原告据此诉至本院，请求判如所请。本院在向被告奚晨星送达本案诉讼材料时，被告奚晨星告知其户籍地登记虽在上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室，但早年前已搬离该地并实际长期居住于上海市浦东新区，并提供联系地址为上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号。经向相关部门核实，被告奚晨星所述属实，其经常居住地位于上海市浦东新区。据此，本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告奚晨星的经常居住地位于本市浦东新区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  臧祺琨人民陪审员  叶 菁二〇二一年四月七日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15237号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：陕西银光汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市经开区明光路20号A栋1单元办公楼二楼。法定代表人：蒋连成。原告赵春青与被告陕西银光汽车贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春青撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5638号原告：张泽，男，1953年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区长沟镇双磨村经济合作社，住所地北京市房山区长沟镇双磨村。法定代表人：赵祖清，主任。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：张聪，男，1945年12月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告张泽与被告北京市房山区长沟镇双磨村经济合作社、张聪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告张泽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泽撤诉。审判员  刘振录二〇二一年四月十九日书记员  赵建宝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4993号原告：宋剑平，男，1979年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海塞北粮仓农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李明，总经理。原告宋剑平诉被告上海塞北粮仓农业科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋剑平撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告宋剑平负担。审判员  刘峰二〇二一年四月十四日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5303号原告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：李某，北京市逢时律师事务所律师。被告：董某，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托代理人：肖某，系董某妻子。原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司诉被告董某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月年受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司委托代理人李某、被告董某的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即履行1份《商品房买卖合同》，支付购房款为：335917元，并支付违约金(自2015年12月25日起按同期银行贷款利率计算至付清之日);二、由被告承担案件诉讼费用。事实理由：2015年12月24日经协商，被告和原告签订了一套《商品房买卖合同》，约定被告随后以全款方式支付购房款，逾期支付的按同期银行贷款利率计算利息。但之后经原告多次催促，被告一直拖延至今没有支付，近来更是无法联系到被告。被告的行为已经严重违约，原告无法收到购房款，合同目的已经无法实现，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求！被告董某辩称，我没有向原告给付房款，是因为被告名下的编号为2015-0012398《商品房买卖合同》不属于房屋买卖，属于抵押借款。被告与原告共签订8份《商品房买卖合同》，实属抵押不属于买卖，总价款大约在200万元左右，系被告向原告的员工宝泉出借款项500000元，当时是原告的法人白原委托员工宝泉向被告借款，并由原告出具8套网签合同作为借款的抵押担保。本院经审理查明认定事实如下，2015年12月24日，原、被告签订了包括涉案编号为2015-0012398《商品房买卖合同》在内的8份《商品房买卖合同》。双方签订的编号为2015-0012398《商品房买卖合同》约定：被告董某购买原告开发的位于锡林浩特市××街商品房，总价款为335917元；约定付款形式及付款时间为：一次性付款，乙方应于2015年12月24日前，一次性存入商品房全部价款335917元。买受人逾期付款超过60日的，甲乙双方协商解决。被告董某至今未支付房款；合同约定原告于2016年11月28日前交付房屋，原告至今未交付合同约定的房屋。上述事实，有施工许可证、土地证、商品房买卖合同、借款合同、银行流水等证据及当事人陈述在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，行为人意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗的民事法律行为有效。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告既未交付房款，亦未主张原告交付房屋，且被告在诉讼中明确表示该《商品房买卖合同》系为案外人宝泉借款抵押提供担保所签订，本院确认其不具有真实的买卖房屋的意思表示。上述《商品房买卖合同》并非当事人真实意思表示，不具备民事法律行为生效要件，依法应属无效。故原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司向本院提出判令被告履行合同，支付购房款335917元及违约金的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3169元，由原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 袁 静审判员 包俊杰审判员 赵丽娜二〇二一年四月二十一日书记员 萨其尔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典（2020）》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执642号 申请执行人东莞世望厨房设备有限公司，住所地：东莞市虎门镇东风顺地工业区23号，统一社会信用代码：91441900053728249D。法定代表人：赖彩虹。 被执行人广东花曼餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道石鼓宝石路二街1号2栋2167室，统一社会信用代码：91441900MA4W5AT96C。法定代表人：阳达云。 申请执行人东莞世望厨房设备有限公司与被执行人广东花曼餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10796号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款515000元及相应的违约金，并承担诉讼费9877元和本案执行费10926.10元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人广东花曼餐饮管理有限公司不在工商注册经营地经营，工商注册经营地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人广东花曼餐饮管理有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月19日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执642号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  赖文根
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1745号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行。负责人李某，行长。被执行人山西昊晟昌贸易有限公司，统一社会信用代码91140100MAOGTEJX9T。法定代表人:马某。被执行人太原四合盛商贸有限公司,统一社会信用代码911401000755089093。法定代表人:刘某。被执行人马某，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西昊晟昌贸易有限公司、太原四合盛商贸有限公司、马某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西昊晟昌贸易有限公司、太原四合盛商贸有限公司、马某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初3557号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人山西昊晟昌贸易有限公司、太原四合盛商贸有限公司、马某的银行存款人民币78906.64元，或扣留、提取其收入人民币78906.64元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月二十二日书记员 张汉玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40844号原告:韩喜芬，女，1957年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉婷，北京恒略律师事务所实习律师。被告：刘萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区原告韩喜芬与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩喜芬及其委托诉讼代理人蒋咏俊、梁玉婷到庭参加诉讼。被告刘萍经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告韩喜芬向本院提出诉讼请求：1.判令刘萍向韩喜芬归还借款本金15万元；2.判令刘萍向韩喜芬支付借款期间的利息，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计收，自2020年1月1日起至还清全部借款为止；3.判令本案诉讼费用由刘萍承担。事实与理由：刘萍于2019年8月26日向韩喜芬借款5万元，于2019年8月30日借款10万元，约定的借款利率均是2%，借款期限均已到期，刘萍在借款期限内仅支付4个月利息。借款到期后，韩喜芬向刘萍多次催要，刘萍迟迟不履行付款义务，后来还拒绝接听韩喜芬电话、拒绝与韩喜芬沟通，故韩喜芬诉至法院。被告刘萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，本案原告韩喜芬与被告刘萍系朋友关系。2019年8月26日，刘萍向韩喜芬出具《借款协议书》，其上载明：今天刘萍收到韩喜芬交来5万元，借期3个月，自2019年8月26日至2019年11月25日归还本金5万元。每月返息2%，即1000元整，按对应日返还利息。同日，韩喜芬通过中国工商银行账户向刘萍转账5万元。2019年8月30日，刘萍向韩喜芬出具《借款协议书》，其上载明：今天刘萍收到韩喜芬交来10万元，自2019年8月30日至2020年2月28日，借款期限6个月，月利率2%，每月对应日返还利息。一定保证本金不受损失，出现问题由刘萍承担。备注：此期间急用时可申请部分返还，利息按剩余金额支取并支付。同日，韩喜芬通过中国工商银行账户向刘萍转账10万元。刘萍于2019年10月7日、10月30日、12月5日、2020年1月16日支付4个月的利息每月3000元，共计12000元。韩喜芬认可2019年12月31日之前的利息刘萍已经还清了。2020年1月1日之后，刘萍未支付任何利息和本金。另查，本院于2020年8月13日收到韩喜芬起诉状。上述事实有当事人陈述、借款协议书两份、借记卡账户历史明细单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘萍向原告韩喜芬借款，刘萍向原告韩喜芬出具《借款协议书》两份，韩喜芬先后分两笔给付刘萍5万元及10万元，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。对于上述借款，《借款协议书》中载明其中5万元借款还款期限届满之日为2019年11月25日，10万元借款还款期限届满之日为2020年2月28日，现还款期限均已届满，刘萍未及时履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还。据此，韩喜芬要求刘萍偿还借款本金15万元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。就主张利息一节，两份《借款协议书》中均约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，韩喜芬的该项主张，于法有据，本院予以支持。刘萍经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩喜芬借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告刘萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元及公告费260元（原告韩喜芬已预交），由被告刘萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告韩喜芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月十九日书记员  王达
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2545号 原告：陈大飞，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：朱建，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈大飞与被告朱建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大飞的委托诉讼代理人董佳庆到庭参加诉讼，被告朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款108900元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月被告朱建购买中药材玄参约50亩地，被告负责起摘，卖后一个月后付原告90000元，但是，经多次索要至今未给卖中药材款。为维护原告合法权益，原告诉被告立即还款及违约14个月利息，利息按月息一分五计息，合计108900元，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告朱建辩称，双方意见未达成一致，钱没有付。 经审理，本院查明法律事实如下：被告朱建从原告陈大飞处购买中药材玄参，被告朱建欠原告陈大飞货款90000元，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一张。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告应当给付原告货款90000元。原告要求被告支付利息18900元，因原告未提供证据证明双方约定有利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建于本判决生效之日起十日内给付原告陈大飞货款90000元； 二、驳回原告陈大飞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由原告陈大飞负担214元，被告朱建负担1025元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王亚军 书 记 员 骆 雪 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执恢173号 胡某某、李某某： 申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0928民初1621号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡某某本院申请执行，执行标的：向申请人支付借款7600.00元，执行费50.00元。执行费由被执行人李某某承担，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某已全部履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执恢173号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7061号原告：何梅，女，1968年8月4日生，汉族，住天津市南开区。被告：慈溪策荣电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇上横街村新发路48号。法定代表人：许玮，经理、执行董事。原告何梅与被告慈溪策荣电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何梅负担。审判员  郑博涵二〇二一年四月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3167-1号 杜某某： 本院已受理王某某诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执816号之一 申请执行人赵国华，女，汉族，1960年7月15日出生，住张家口市宣化区。 被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区市府东街6号鸿昌鑫园小区4单元401、501室。 法定代表人田美林，系该公司经理。 本院在申请执行人赵国华与被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年4月2日自愿达成和解协议，和解协议长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0705民初607号案件的执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议内容，对方当事人可以申请恢复执行法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓姣 二〇二一年四月十三日 书记员  闫建斌
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执430号申请执行人：山西亚林建筑劳务有限公司,住介休市南外环（彩霞涂料厂东侧）。被执行人：梁海,男,1969年11月1日生，汉族，住介休市城区。本院在执行申请执行人山西亚林建筑劳务有限公司与被执行人梁海租赁合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初918号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人梁海发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁海的银行存款137422.00元（其中本金134000元，案件受理费1490元，执行费1932元）及利息或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月二十五日书记员  任小丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1610号申请执行人：李汶洲，男，1991年11月13日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：马刚，男，1982年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李千里，男，1989年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：阎旭旭，男，1990年1月27日生，汉族，住丰县。被执行人：郭镇，男，1980年8月13日生，汉族，住丰县。申请执行人李汶洲与被执行人马刚、李千里、阎旭旭、郭镇民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划马刚、李千里、阎旭旭、郭镇银行存款350000元或扣留、提取其收入350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月十九日书记员  赵伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初187号原告：王云洪，女，1973年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：岳克祥，男，1972年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告王云洪与被告岳克祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云洪到庭参加诉讼。被告岳克祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云洪向本院提出诉讼请求：要求岳克祥立即偿还借款5300元，并承担相应银行利息。事实和理由：2016年10月27日，岳克祥向王云洪借款7700元用于购买保险，言明2017年9月还清。该款到期后，经王云洪多次索要，岳克祥分别在2018年7月6日、10月15日、11月26日通过微信转账归还1000元、700元、700元，合计2400元,迄今还欠王云洪5300元未归还。王云洪曾在2019年7月起诉过一次，因遗失了借条原件而撤诉。现借条原件已经找到，故重新向法院起诉，要求岳克祥立即偿还借款并承担相应银行利息。被告岳克祥未答辩。本院经过审理认定事实如下：王云洪提供借条1张，证明2016年10月27日岳克祥向王云洪借款7700元。该证据已交换给岳克祥，岳克祥未提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据王云洪的陈述及其提供的证据，认定以下事实：2016年10月27日，岳克祥出具借条给王云洪，借条载明：今借到王云洪现金7700元，分期还款，每期700元，从2016年11月开始至2017年9月还清。2018年，岳克祥还款2400元给王云洪。庭审中王云洪明确，要求岳克祥自2017年10月1日起至借款返还之日止按银行利息支付利息。本院认为，2016年10月27日，岳克祥向王云洪出具借现金7700元的借条，应当认定双方存在7700元的借贷关系。王云洪与岳克祥订立的借款合同有效。王云洪出借了款项给岳克祥，岳克祥应按约定返还借款，岳克祥未按约定在2017年9月底前全部返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳克祥于本判决生效之日起10日内向王云洪返还借款人民币5300元，并支付该借款自2017年10月1日起至借款返还之日止的逾期利息（2017年10月1日至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日起按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由岳克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐爱华人民陪审员  张春艳人民陪审员  虞惠萍二〇二一年四月二十八日书 记 员  肖 乔
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1243号侯某、王某某：你与朱某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初776号判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人侯某、王某某立即偿还申请执行人担保垫付款115841.59元，执行费1400元，利息部分申请执行人朱某某自愿放弃索要。案件受理费2022元，执行费1644元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001496077特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初240号原告：蒋桂芳，男，1940年2月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：贾莹，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋明芬，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：蒋桂凡，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：吕丽，北京市肯帮律师事务所律师。原告蒋桂芳诉被告蒋桂凡生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。第一次开庭原告蒋桂芳的委托诉讼代理人贾莹、蒋明芬，被告蒋桂凡及其委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。第二次开庭原告蒋桂芳的委托诉讼代理人贾莹、被告蒋桂凡及其委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害损失33761.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋桂芳之子曾与被告蒋桂凡一起经营养羊。2020年4月11日早晨8点左右双方因为卖羊以及取回木头杆子过程中发生冲突，被告蒋桂凡用脚将原告蒋桂芳踢到，并用镐把将原告蒋桂芳打伤，后原告蒋桂芳于2020年4月11日-2020年6月15日到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，共计65天，期间共计产生各种医疗费用，该案已由南票分局虹螺乡镇派出所处理。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告蒋桂芳与被告蒋桂凡系家中亲属关系。原告的儿子蒋明余和被告在2019年合伙养羊，在2019年12月24日终止合伙关系。被告给蒋明余92000元，加之合伙期间经蒋明余手卖羊收入23000元，计115000元都归蒋明余所有了。这样羊圈及羊都归被告一人所有了。但原告认为他儿子蒋明余亏了。自从其儿子与被告散伙后，原告一直到被告的羊圈处搅扰，向被告要1万元钱，被告及其家人都不理他，都找村上治保主任杨志强来调解，把原告劝走。原告闹大的时候，被告就报警到派出所，派出所也做过调解工作，之后原告还是去闹。原告诉状中所述的案发当天早上6:00多钟，原告开着三轮车来到被告家的羊圈，把羊圈大门拆卸下来，围栏铁丝网拆掉，门柱子挖出来放倒，期间被告妻子王书艳出现在画面，没有理他，之后王书艳把原告儿子蒋明余、治保主任杨志强找来，此时6:44分，蒋桂芳一直在拆羊圈围栏，原告儿子蒋明余先上去拽他爸爸蒋桂芳不让其拆，但原告一直在拆，之后治保主任一边劝说、一边又拽他走，直到6:49分，治保主任把蒋桂芳拖抱出去，并把三轮车开走。八点多钟被告到羊圈把铁丝围栏安装上、柱子立上，大门也给安上。8:56分买羊的三个人来到蒋桂凡家的羊圈来买羊，8:58分，原告来找被告，不让原告卖羊，后又找买羊的三个人，不让他们买羊。被告过去跟他说没有理由不让买羊，期间被告没有用脚踢到原告，更没有用镐把打原告，铁镐一直是原告拿在手中的，被告手里没有拿镐，是原告用镐把比划被告，被买羊的人抢下来，期间被告没有与原告有肢体接触，在被告向原告理论时，被告的妻子都不让其跟原告理论，就怕原告讹人，所以拽的被告，原告一直到被告羊圈处搅扰有近四个月的时间，被告都是忍让或通过正常途径找村里或报警解决，从未与原告发生正面冲突。综上，原告起诉的被告打伤原告的事实不存在。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实，原被告系同村也系家族亲属关系。2019年，被告曾与原告的儿子蒋明余一起合伙养羊同年12月终止合伙关系。2019年12月24日，蒋明余为被告立收条一张，上载明：“今收到蒋桂凡棚子钱和羊钱一共92000.00元，以后没有蒋明余半点关系，玖万贰仟元整，收款人：蒋明余，2019.12.24日”。之后，原告便多次来被告家搅扰。依原告的理由是，被告和蒋明余合伙养羊所使用的羊圈占用了原告的自留地，原告是来要回自己的自留地的；依被告的说法是，被告与蒋明余散伙后，羊圈及羊都归被告一人所有了，原告觉得蒋明余亏了，多次上门搅扰是为了向被告多要1万元钱；依从中参与调解的治保主任杨志强的说法是，要求被告赔偿建羊舍占用原告自留地款。2019年4月11日晨6时许，原告开着三轮车来到被告家的羊圈，自带锹稿来了就拆羊圈围栏，被告妻子王书艳发现后把原告儿子蒋明余、村治保主任杨志强找来处理此事，直到6:49分，杨志强二人把原告劝走。8:00时许，被告将破坏的羊圈修复。9:00时许,有三个人来到被告家的羊圈来买羊，原告随后也来找被告，阻止被告卖羊，后又阻止买羊人买羊。被告见状过去跟他说没有理由不让买羊，被告妻子阻拦被告与原告理论，后来原告倒在地上不起来，被告报警。虹螺岘镇派出所出警后经调查后并未予立案。原告于同日14:59时以头晕、头痛、腰部疼痛为由住进葫芦岛市连山区人民医院治疗，住院65天，出院诊断为：1、头外伤；2、腰部软组织挫伤。原告要求被告赔偿的经济损失有：医药费12244.11元、检查费13.2元、CT费421元、住院伙食补助费6500元、护理费14083.33元、交通费500元，总计33761.64元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、影音资料、诊断证明书、病人费用清单、医药费收据、医院病志、板石沟村委会治保主任杨志强的情况说明、护理人员工资收入证明、收条等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，原告所诉遭受被告对其侵害造成人身损害的事实缺乏有效证据证明。其住院治疗所产生的经济损失与被告的行为不存在因果关系。故本院对原告的主张无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋桂芳的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告蒋桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年四月十九日书记员  许常辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6542号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：李庆，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省安县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告李庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2019年7月14日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH1907140003）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为第七代天籁2.0LXLUpper智行版，车架号为LGBF7AE02KR092904，发动机号：707588Y，车牌号为川Ｂ×××××）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：80000元;（七）融资期限及租金：自2019年7月30日起24个月，每月为一期，每月付款日为30日，2019年8月30日为第一期还款日，1-23期租金3333.33元/月，第24期租金3333.41元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2019年7月14日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2019年7月30日支付72166.64元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-12期（2019年8月30日至2020年7月30日），每期3333.33元；（二）逾期日：2020年8月31日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年4月28日共拖欠第13-20期到期租金，剩余全部未付租金总额为39863.69元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计39863.69元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3333.33元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月28日为1532.87元；第二段以全部未付租金39863.69元为基数自2021年4月29日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为39863.69元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年4月28日的到期未付租金违约金为1532.87元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金39863.69元为基数自开庭次日即2021年4月29日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，抵押登记日期为2019年8月13日，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金39863.69元及留购款1元；二、被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月28日的违约金为1532.87元；自2021年4月29日起违约金以39863.69元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为第七代天籁2.0LXLUpper智行版，车架号为LGBF7AE02KR092904，发动机号：707588Y，车牌号为川Ｂ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月三十日书记员  刘姗姗钟颖
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初443号 原告：廖小国，男，1973年10月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王许福，湖南湘华律师事务所律师。 被告：廖小平，男，1974年10月16日出生，汉族，衡南县人，户籍住址：衡南县，现住衡南县。 被告：谭运容，女，1974年12月24日出生，汉族，常宁市人，户籍住址：常宁市，现住衡南县。 委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。 原告廖小国与被告廖小平、谭运容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告廖小国及其委托诉讼代理人胡敏达、王许福、被告廖小平及其委托诉讼代理人李涛龙均到庭参加诉讼，被告谭运容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金230000元，逾期利息15141.8元（逾期利息暂计算至2021年2月22日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告廖小平系同乡、同学关系，被告廖小平与被告谭运容系夫妻关系，2016年3月10日，被告廖小平以资金周转为由向原告借款280000元，并出具《借条》，约定借款期限一年。借款期限到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告廖小平于2017年4月20日还款50000元，同时出具《还款承诺书》，承诺:“2017年6月30日前还50000元;2017年10月4日前还100000元;2018年2月13日前还80000元”。然而被告并未按承诺履行，经原告再次催讨，被告于2019年1月27日再次出具《承诺书》，承诺:“以云集镇龙庭祥苑一套房子做抵押，并在2019年12月底一次性还清借款”。但是，被告廖小平又一次失约，在原告的反复催讨下，被告谭运容于2020年1月22日还款10000元，被告廖小平于2021年2月10日还款10000元。鉴于二被告毫无诚信，一次又一次失约。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告廖小平、谭运容辩称：被告借原告的本金不是280000元，而是200000元，当时把利息80000元写进去了。双方没有约定利息。被告已归还79800元。被告谭运容与本案无关联性，请求驳回对被告谭运容的起诉。 本院经审理确认事实如下:原告廖小国与被告廖小平系同学。2016年3月10日，被告廖小平向原告廖小国借款280000元，原告廖小国于同日通过银行转账向被告廖小平支付200000元，并向被告廖小平支付现金80000元。被告廖小平于同日向原告出具一张借条，双方约定限一年内还清，即2017年3月10日，未约定支付利息。借款到期后，因被告未能全部偿还借款，2017年4月20日，双方经协商，被告廖小平向原告出具一份还款承诺书，承诺借到廖小国现金280000元，现已还款50000元，余下借款230000元在2017年6月30日前偿还50000元，2017年10月4日前偿还100000元，2018年2月13日前偿还80000元。2019年1月27日，被告廖小平向原告廖小国出具一份承诺书，承诺以龙庭祥苑一套房子以单价3088元的价格抵押卖给原告廖小国，如果在2019年12月底交不出房，廖小平无条件一次性付清欠款。之后，被告廖小平向原告廖小国偿还29800元。因被告未能偿还剩余借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条、承诺书、银行转账记录、被告提供的微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告廖小平向原告廖小国借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。被告廖小平已偿还的79800元应予以扣减，故原告廖小国请求被告廖小平偿还借款本金200200元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提出借款系被告廖小平在夫妻关系存续期间所欠债务，但原告未向本院提供相应的证据予以证实被告廖小平所借款项是用于家庭生活开支，亦未能证明该笔借款系夫妻共同债务，对原告请求被告谭运容承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告廖小平偿还原告廖小国借款200200元，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告廖小国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2489元，由被告廖小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年四月七日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初481号原告：翁丽华，女，1973年4月12日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：李国臣，男，1973年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告翁丽华与被告李国臣民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  吴丽华人民陪审员  张继英二〇二一年四月二日法官助理闻萍书记员王丹凤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执926号 被执行人：马玉婷,女,汉族,1986年12月22日出生,住江苏省。 本院在执行被执行人马玉婷信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初3977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费151.67元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执926号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  李健良
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15037号原告：杨飞，女，1988年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王正辉，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告杨飞与被告王正辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。2021年4月22日，原告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤诉处理。审判员 高 笛二〇二一年四月二十二日书记员 付琛琛
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执恢1159号申请执行人：彭水县宝丰矿业有限公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组）郁江一号桥北桥头，统一社会信用代码91500243327807578X。法定代表人：冯泽松，该公司总经理。被执行人：秦文奉，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：柳长山，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。彭水县宝丰矿业有限公司与秦文奉、柳长山合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2018)渝04民终968号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、撤销重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初237号民事判决；二、秦文奉、柳长山于本判决生效后十日内返还彭水县宝丰矿业有限公司超支付的劳务费298000元；三、彭水县宝丰矿业有限公司于本判决生效后十日内支付秦文奉、柳长山活动板房补偿款21245.4元；四、驳回秦文奉、柳长山的其他诉讼请求。”秦文奉、柳长山未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，彭水县宝丰矿业有限公司于2020年10月26日向本院申请恢复执行，请求强制执行秦文奉、柳长山支付劳务费287703.6元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院查询，被执行人柳长山名下有位于重庆市奉节县XXX的房屋一套（产权证号：XXX），本院已予以查封；被执行人秦文奉名下有位于XXX的房屋一套（产权证号：XXX），本院已予以查封。经询问申请执行人法定代表人意见，其表示因房屋涉及抵押，暂不对以上房屋申请评估拍卖。被执行人柳长山名下有车牌号为渝XXX的XX牌轻型普通货车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。本院依法划拨被执行人柳长山银行存款539元，依法划拨被执行人秦文奉银行存款1294.75元，共计1833.75元，已用于缴纳本案执行费。本院曾到被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人名下银行账户进行额度冻结，依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。经本院约谈申请执行人的法定代表人，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院本次执行，申请执行人受偿金额为0元，本院收取执行费1833.75元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人名下的房屋，申请执行人申请暂不处置，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以确认，视为相关房产暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年四月三十日书记员 张昌华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7714号原告：高德良，男，1972年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：白雪峰，男，1981年9月9日出生，满族，住河北省承德市。被告：张仕云，男，1969年5月24日出生，汉族。原告高德良与被告白雪峰、张仕云买卖合同纠纷一案，经本院通知缴纳诉讼费(2021.4.20)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高德良撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月二十一日书记员  赵淼
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执118号 申请执行人廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司，住所地大城县大流河村。 法定代表人田瑞彪，任经理。 委托代理人田瑞杰，男，1984年8月18日生，汉族，住大城县。 被执行人德州天宇化学工业有限公司，住所地德州市德城区天衢工业区。 法定代表人尹世军，公司执行董事。 廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司与德州天宇化学工业有限公司建设设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初2723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德州天宇化学工业有限公司向申请执行人支付工程款36134元，交纳案件受理费352元、执行费442元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等，未查到被执行人可供执行的财产。 三、2021年1月6日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并对其经营场所进行现场调查，未查到财产。 四、2021年4月15日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2021年4月15日对被执行人采取限制消费令措施。 七、2021年4月5日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 此页无正文 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年四月十六日 书记员  崔玉孜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37755号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王家红，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴文德，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月27日的贷款本金672795.03元、利息35835.65元，并支付自2020年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年11月27日的罚息6334.56元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年12月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额745150元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年11月27日，被告尚欠本金672795.03元、利息35835.65元、罚息6334.56元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家红、吴文德于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金672795.03元、利息35835.65元、罚息6334.56元，并支付自2020年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告王家红、吴文德于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王家红所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，由被告王家红、吴文德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5596号原告：韩艳萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京艾瑞得健康科技有限公司，住所地北北京市通州区潞通大街191号2层01-205A。法定代表人：刘东旭。原告韩艳萍与被告北京艾瑞得健康科技有限公司服务合同纠纷一案。原告韩艳萍向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艳萍撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年四月二十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执259号之十 被执行人：王恩举，男，汉族，1968年11月18日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恩举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王恩举在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币640.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜海波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2053号申请执行人：戚鹏飞，男，1988年10月18日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：田建崑，男，1979年7月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行戚鹏飞与被执行人田建崑民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初2155号调解书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初2155号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙思宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执792号被执行人：吴某，出生于宁夏石嘴山市，群众，住石嘴山市。石嘴山市大武口区人民法院作出的（2021）宁0202刑初1号刑事判决书退赔被害人***损失1000元，退赔被害人***损失900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月七日书记员 薛盼盼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4485号原告：周泽均，男，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡灿灿，女，1997年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告周泽均与被告胡灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告周泽均向本院提出诉讼请求：1．被告胡灿灿归还原告借款10000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告于2020年10月1日至11月13日期间通过微信、支付宝向被告转款10000元，后经原告催收未果。本院经审查认为，明确的被告是起诉的前提条件。本案中，原告起诉的被告胡灿灿没有公民身份号码，身份信息不明确，本院通知原告提供明确身份信息后，原告仍不能提供。故原告起诉被告胡灿灿，因无明确的被告，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周泽均的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二一年四月七日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3967号原告：北京凤凰木房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3067。法定代表人：程士平，总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被告：李丹，女，1991年8月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告北京凤凰木房地产经纪有限公司（以下简称凤凰木公司）与被告李丹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰木公司之委托诉讼代理人蒋浩，被告李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凤凰木公司向本院提出诉讼请求,请求：1.李丹向凤凰木公司赔偿损失3000元（因李丹私自承诺客户张建敏的回扣）；2.李丹向凤凰木公司赔偿因严重违反管理制度给凤凰木公司造成的损失500000元;3.诉讼费由李丹承担。事实与理由：李丹系凤凰木公司的离职员工，在职期间工作岗位为销售主管，在八达岭孔雀城项目从事楼房销售，凤凰木公司系八达岭孔雀城项目的代理销售方。在项目的日常销售管理中，项目管理方京御怀来房地产开发有限公司和凤凰木公司均明确要求销售员不得私下对购房客户作出任何购买房屋返还现金的承诺，但李丹无视项目管理方和凤凰木公司的规定，私自向其负责的客户进行承诺。后客户向项目管理方要求返还李丹承诺的3000元回扣，凤凰木公司无奈之下先行向客户返还了该笔费用，在向李丹追偿时，李丹拒不支付该笔费用。因私自向客户承诺严重违反了项目管理方的规定，由此导致项目管理方解除了与凤凰木公司之间的代理销售合同，给凤凰木公司造成了巨大的经济和商誉损失。综上，李丹的行为违反了公司的相关规定，构成了重大违纪，给单位造成了严重的损失，故依法提起诉讼。李丹辩称：凤凰木公司主张的3000元当时项目负责人知晓，不是李丹私自承诺的，所以对凤凰木公司主张的私自承诺回扣不认可，而且这3000元也不应由李丹出；不认可李丹给公司造成了500000元的损失，李丹作为一个销售也不可能给单位造成这样的损失的，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丹曾系凤凰木公司员工，于2018年5月离职。张建敏系李丹的客户。2017年7月19日，李丹书写欠条载明“本人李丹身份账号（注明了其身份证号）于2017年7月19日同意在张建敏女士购买八达岭孔雀城R4-3-102网签后，在签合同时返回张建敏3000元，直接打到张建敏银行卡里。”后张建敏购买了八达岭孔雀城R4-3-102的房屋，但李丹未向张建敏支付该3000元。凤凰木公司提交其与李丹签订的劳动合同。劳动合同载明李丹有私自对客户做出返利承诺、降低服务费等严重违反凤凰木公司规章制度的行为的，凤凰木公司可单方面解除本合同；李丹违反本合同义务，给凤凰木公司或客户造成财产损失的，由李丹承担赔偿责任及其它法律责任。李丹对劳动合同签名的真实性不认可，但不申请鉴定。凤凰木公司提交张建敏2018年11月17日出具的收条和陈存超2018年11月17日向张建敏转账3000元的电子回单截图、转账记录。收条载明“本人张建敏身份证号（注明了其身份证号）今收到凤凰木原离职销售李丹承诺返还的3000元整，此款项由凤凰木公司陈存超转款”；转账截图和转账记录显示陈存超2018年11月17日向张建敏转账3000元。李丹称不认识陈存超这个人，对收条和电子回单截图不认可，不确定转账记录的真实性；称当时项目负责人同意该3000元由公司支付，故即使凤凰木公司将该3000元支付给了张建敏，该3000元亦不应由自己支付。本院要求李丹核实张建敏是否收到凤凰木公司支付的3000元，李丹称其联系不上张建敏。凤凰木公司以李丹为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求：1、赔偿损失3000元（因李丹私自承诺客户张建敏的回扣）；2、赔偿因严重违反管理制度给凤凰木公司造成的损失500000元。房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第2630号裁决书，裁决驳回凤凰木公司全部仲裁请求。凤凰木公司于法定期限内起诉。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李丹虽对劳动合同的签名不认可，但不申请鉴定，故本院对劳动合同的真实性予以采信。根据双方所签订劳动合同的约定，李丹不得私自对客户做出返利承诺等严重违反凤凰木公司规章制度的行为，李丹违反合同义务给凤凰木公司造成财产损失的，由李丹承担赔偿责任。李丹虽主张其对客户张建敏作出返还3000元的承诺系经过凤凰木公司项目负责人的同意，但并未提供相应证据，本院不予采纳。凤凰木公司提交的张建敏出具的收条和转账记录，可以形成证据链证明凤凰木公司支付了张建敏该3000元；李丹不予认可，但并未提供反证，本院认定凤凰木公司已经支付了该3000元。因此，凤凰木公司有权要求李丹返还该3000元，故对凤凰木公司要求李丹支付该3000元的诉讼请求，本院予以支持。凤凰木公司所要求的因李丹严重违反管理制度给凤凰木公司造成的损失500000元，凤凰木公司未就该主张提供充分有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、李丹于本判决生效之日起10日内支付北京凤凰木房地产经纪有限公司3000元；二、驳回北京凤凰木房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（北京凤凰木房地产经纪有限公司已预交），由李丹负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二一年四月二十七日书记员  牛淑静