江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15434号 原告：王某1，又名黄某，男，1934年4月16日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：李某1，男，1957年7月5日生，汉族，户籍地住江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 被告：王某2，又名王某6，女，1963年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王某3，女，1965年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王某4，女，1966年11月9日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 被告：王某5，女，1968年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王某1与被告李某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2020年12月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人季燕兰、被告李某1、被告王某4、王某2、王某3到庭参加诉讼。被告王某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令自2020年12月起五被告向原告每月支付赡养费4000元，于每月15日前支付；2、判令五被告共同承担原告截至起诉时已产生的医疗费用等26261.13元，此后凭票据分摊；3、五被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与李某2于1962年结婚，婚后李某2带着与前夫所生儿子李某1与原告共同生活，后双方于1963年生育大女儿王某1，于1965年生育二女儿王某2，于1966年生育三女儿王某3，于1968年生育四女儿王某4。原告与李某2于2013年离婚后一人居住在新和佳苑×××室。现原告年事已高，患有结肠肿瘤、高血压、冠心病、贫血、脑梗塞后遗症等多种疾病，身体状况欠佳、行动不便，需要有人照顾，每月需要按时吃药治疗，经济困难，其个人收入无力承担，需要五名子女对其履行赡养义务，为此原告诉讼至法院。 被告李某1辩称，本案起诉没有必要，因为以前法院处理过母亲的赡养案件，由其赡养母亲，被告四赡养原告，其他被告是嫁出去的，按照农村风俗，不应由其他被告赡养，考虑到母亲帮被告四带了十年小孩，因此由被告四出300元/月，同时原告的拆迁房已给了被告四，因此被告四应承担赡养原告的义务；现在母亲由其赡养，每年母亲到医院去的费用都是其在负担；原告是其继父，其与原告已有三十年没有往来，当时在乡里民政上有其和被告四的协议，由其和被告四分别负担母亲和父亲的赡养。 被告王某1辩称，原告养大被告一的，因此被告一对原告有赡养义务；其也愿意赡养原告的；被告一和被告四都是作为儿子的，当时讲好由被告一和被告四一个养母亲，一个养父亲，其他女儿是嫁出去的，不承担赡养义务。 被告王某2辩称，其系领养出去的，不应由其承担赡养义务，如果法院判决其承担赡养费的话，其的那部分应由被告四承担。 被告王某3辩称，要求其赡养原告无异议，其也一直在赡养原告，原告几十年来都由其一个人在服侍，所有费用都由其承担；母亲处包括其在内的几个女儿不是不去探望，而是去了怕说是看想母亲的房子；2013年1月5日前母亲的赡养所有费用都是其承担的，后来母亲回乡下一年半其给了她18000元，但母亲不承认，又问其要钱，其让母亲起诉，母亲起诉后其一直给她300元/月，至今未断。 被告王某4书面辩称，被告一是母亲与前夫所生儿子，在母亲前夫病死后，母亲与入赘的原告先后生育了四个女儿，其中女儿中的被告四按照农村风俗是招夫入赘，明确她为父母养老送终，且被告四与父母居住在一起，女儿中的被告二、被告三及其均是出嫁女；母亲在2016年起诉要求五子女履行赡养，经法院调解达成协议，被告一和被告四分别向母亲支付700元/月和300元/月，不要求嫁出女儿付赡养费；父母离婚后在老房拆迁时，母亲签约获得新住房并单独居住，但明确表态该房产权归被告一，父亲签约获得新住房一套面积较大，由父亲与被告四全家居住；建议法官尊重农村文化习俗处理养老，被告一、被告四为立嗣子女，明确为父母养老送终，父母亦为他俩照顾家庭小孩，又继承拆迁房屋，故他俩应承担赡养责任，另外单独处理父亲的赡养，还应考虑父亲拆迁获得的新房产权的分享因素。 本院经审理查明的事实如下：李某2与李某3原系夫妻关系，双方于1957年生育了儿子李某1。后李某3死亡，李某2于1961年与王某1以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，李某1跟随王某1和李某2共同生活。王某1与李某2于1963年生育大女儿王某1，于1965年生育二女儿王某2，于1966年生育三女儿王某3，于1968年生育四女儿王某4，其中二女儿王某2在3岁时过继给亲戚，直到18岁时回到王某1与李某2家。 1984年2月16日，王某1、李某2作为甲方与作为乙方的李某1夫妻在冶塘乡人民政府有关部门签订协议一份，约定正屋五间、小屋四间，永元拿东面的二间半及小屋，王某3拿西面的两间半及玄堂，半间大前王某1拿南面的半间，后沿山墙归永元所有；大前门槛上下二根，永元拿上槛。门庭2根，永元拿靠东一根。平门，永元拿两扇大门及两扇靠边小门共四扇，王某1拿两扇中门。砖场，大前砖地归永元，河滩归永元，王某1拿水泥台及靠西街沿石及换步石共2块，永元拿一只蚕扁及罗一只；树木问题，各人宅前后的树归各人所有，周某屋横头的树由王某1拿，金岸头的树及小竹林归永元所有，小竹林里的竹头王某1可以一次性拿点竹种；王某1及李某2夫妻，今后有李某1、王某3负责赡养，各人一个；现有电表一只及附件归永元所有。 李某2于2011年和2012年先后二次向本院提起离婚之诉，要求与王某1离婚，本院先后二次判决不准双方离婚。2012年12月21日，李某2第三次向本院提起离婚之诉，要求与王某1离婚，本院于2013年6月17日判决双方离婚，其中李某2居住使用东海湾××号东面两间房间，王某1居住使用东海湾××号西面两间房间。 2016年7月5日，李某2向本院提起赡养费之诉（2016苏0581民初7195号），要求王某3、王某1、王某2、李某1、王某4对其履行赡养义务，其中王某3和李某1承担赡养费各1225元/月，因为李某1是儿子因此要多承担一点，王某3招女婿在家的，平时其帮王某3照顾小孩子，因此也要多承担一点，王某1和王某4一般性关系，因此相对少一点，各承担赡养费425元/月，王某23岁过继给亲戚，18岁回家，因此相应承担少一点，是200元/月。本院在审理该案过程中，王某3表示，同意尽赡养义务，但其一个人养了李某2几十年，现在要求五个子女平均负担；王某1在第一次开庭时表示同意尽赡养义务，但其系失地农民，收入只有每月1000多元，没有经济能力承担，在第二次开庭时表示不同意承担赡养费，因为没有经济能力；王某2在第一次庭审时表示同意尽赡养义务，但其经济能力不足，出不起赡养费，可以在李某2生病时予以照顾，在第二次庭审时表示自幼被他人领养，没有赡养义务，不同意支付赡养费；李某1表示同意尽赡养义务，数额由法院确定；王某4表示应由王某3和李某1承担赡养费，且其经济能力不够，不同意承担赡养费。后经本院主持调解，双方于2016年9月20日达成调解协议：自2016年10月起，王某3给付李某2赡养费300元/月，李某1给付李某2赡养费700元/月。 2020年8月17日，李某2居住使用的东海湾××号东面两间房间拆迁，安置房屋为尚湖镇新和佳苑×××室，面积为125.79平方米；王某1居住使用的东海湾××号西面两间房间拆迁，安置房屋为尚湖镇新和佳苑×××室，面积为144.68平方米，王某3在安置房屋确认单上、补偿明细表上、搬迁补偿安置协议书上均签了字，同时安置房屋确认单上“拟定安置房屋所有权人”为王某3。 王某1目前享有农保待遇960元/月。王某1目前患有高血压、心脏病等疾病，截止2020年10月10日止，花费医疗费计42296.50元（其中医保支付27585.17元，现金支付14711.33元）。 本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，更是法律规定的应尽义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告王某1与李某2结婚时，被告李某1年仅4岁，且共同生活，故双方之间形成继父与继子关系，继父对继子有抚养教育的义务，继子对继父有赡养扶助的义务；被告王某2在3岁时过继给亲戚，后在18岁时回到原告及李某2身边，因此其对原告亦有赡养扶助的义务；被告王某1、王某3、王某4均对原告有赡养扶助的义务。1984年的分家协议，是原告及李某2与被告李某1夫妻之间作为平等主体之间的约定，只是一种双方之间达成合意的协议，不能对抗法律关于子女对父母赡养义务的强制性规定。现原告王某1年已87岁，且患有心脏病、高血压等多种疾病，其年收入仅为11520元（月收入960元），尚不足以维持正常生活水平，故被告李某1、王某1、王某2、王某3、王某4作为子女应当对其承担赡养义务，不因任何原因免除。综合考虑原告收入情况和身体状况、原告名下财产的分配情况、当地农村风俗习惯，以及各被告对母亲李某2的赡养情况，结合当地经济生活水平，酌情认定被告李某1支付原告赡养费300元/月，被告王某1支付原告赡养费225元/月，被告王某2支付原告赡养费150元/月，被告王某3支付原告赡养费2100元/月，被告王某4支付原告赡养费225元/月。对于原告主张的医疗费，因原告享有医疗保险，其中大部分费用由医保基金支付，对于超出医保基金支付的部分，由各被告予以分摊，其中被告李某1按10%承担，被告王某1、被告王某4各按7.5%承担，被告王某3按70%承担，被告王某2按5%承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1自2020年12月起每月负担原告王某1赡养费300元，2020年12月-2021年4月的赡养费计1500元，于本判决生效之日起十日内给付；自2021年5月起的赡养费，于每月25日前履行。同时按10%承担原告王某1超出医保基金部分的医疗费，截止至2020年10月10日的医疗费1471.13元，于本判决生效之日十日内给付；自2020年10月11日起的医疗费，凭票据中超出医保基金的部分按10%承担，于每年12月31日前结算（如采用转账方式支付，请汇入原告王某1指定账号，账号：62×××61,开户行：常熟农商银行尚湖支行）。 二、被告王某1自2020年12月起每月负担原告王某1赡养费225元，2020年12月-2021年4月的赡养费计1125元，于本判决生效之日起十日内给付；自2021年5月起的赡养费，于每月25日前履行。同时按7.5%承担原告王某1超出医保基金部分的医疗费，截止至2020年10月10日的医疗费1103.35元，于本判决生效之日十日内给付；自2020年10月11日起的医疗费，凭票据中超出医保基金的部分按7.5%承担，于每年12月31日前结算（如采用转账方式支付，请汇入原告王某1指定账号，账号：62×××61,开户行：常熟农商银行尚湖支行）。 三、被告王某2自2020年12月起每月负担原告王某1赡养费150元，2020年12月-2021年4月的赡养费计750元，于本判决生效之日起十日内给付；自2021年5月起的赡养费，于每月25日前履行。同时按5%承担原告王某1超出医保基金部分的医疗费，截止至2020年10月10日的医疗费735.57元，于本判决生效之日十日内给付；自2020年10月11日起的医疗费，凭票据中超出医保基金的部分按5%承担，于每年12月31日前结算（如采用转账方式支付，请汇入原告王某1指定账号，账号：62×××61,开户行：常熟农商银行尚湖支行）。 四、被告王某3自2020年12月起每月负担原告王某1赡养费2100元，2020年12月-2021年4月的赡养费计10500元，于本判决生效之日起十日内给付；自2021年5月起的赡养费，于每月25日前履行。同时按70%承担原告王某1超出医保基金部分的医疗费，截止至2020年10月10日的医疗费10297.93元，于本判决生效之日十日内给付；自2020年10月11日起的医疗费，凭票据中超出医保基金的部分按70%承担，于每年12月31日前结算（如采用转账方式支付，请汇入原告王某1指定账号，账号：62×××61,开户行：常熟农商银行尚湖支行）。 五、被告王某4自2020年12月起每月负担原告王某1赡养费225元，2020年12月-2021年4月的赡养费计1125元，于本判决生效之日起十日内给付；自2021年5月起的赡养费，于每月25日前履行。同时按7.5%承担原告王某1超出医保基金部分的医疗费，截止至2020年10月10日的医疗费1103.35元，于本判决生效之日十日内给付；自2020年10月11日起的医疗费，凭票据中超出医保基金的部分按7.5%承担，于每年12月31日前结算（如采用转账方式支付，请汇入原告王某1指定账号，账号：62×××61,开户行：常熟农商银行尚湖支行）。 六、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告李某1负担12元，由被告王某1负担9元，由被告王某2负担6元，由被告王某3负担84元，由被告王某4负担9元（原告同意其预交诉讼费由各被告向其直接支付，本院不再退还，由各被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 涵