北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18848号原告：王国柱，男，1967年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：北京国电海润科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街5号院1号楼206。法定代表人：王双印，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京国电海润科技有限公司员工。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。原告王国柱与被告北京国电海润科技有限公司（以下简称国电海润公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国柱、被告国电海润公司的委托诉讼代理人李刚、胡菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国柱向本院提出诉讼请求：1.国电海润公司偿还王国柱2009年6月1日至2009年6月30日期间工资7000元及利息3670元；2.国电海润公司偿还王国柱2013年1月1日至2013年12月31日报销款21327.02元及利息7001元；3.国电海润公司偿还王国柱2014年1月1日至2014年12月31日报销款89542.1元及利息25009元；4.国电海润公司偿还王国柱2015年1月1日至2015年12月31日报销款6900元及利息1589元；5.国电海润公司偿还王国柱2012年8月1日至2015年7月31日侵占王国柱业绩提成269800元及利息79765元；6.国电海润公司赔偿2016年1月31日解除劳动合同经济补偿差额152000元；7.国电海润公司承担公证费5200元、往来北京相关的差旅费891.5元、诉讼费。事实与理由：王国柱2005年8月1日入职国电海润公司，2010年10月至2015年底任职常务副总主持工作，月工资16000余元，执行标准工时。2016年1月23日，国电海润公司与王国柱签订协议，约定于2016年1月31日解除劳动合同并自协议签订之日起三日内结清双方账务。2016年1月25日，国电海润公司财务总监张学峰出具了一份账务结算意见，王国柱对账务结算意见数据持有异议，国电海润公司拖欠王国柱工资、提成及报销款尚未支付。王国柱接到张学峰账务结算意见邮件后要求对账遭到拒绝，致使2016年1月31日劳动合同解除时双方账务结算未能完成。王国柱不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字[2020]第3030号裁决，故提起诉讼。国电海润公司辩称，王国柱2009年6月的工资已经于当月冲抵了其向国电海润公司的借款，国电海润公司未拖欠工资。双方并未约定业务提成，且依据双方所签协议，双方并无相关费用未结算的约定。王国柱要求支付2009年6月工资及要求支付业务提成的诉讼请求已超过诉讼时效。王国柱第2、3、4、6项诉讼请求已经过生效判决处理，不应再在本案中提出。请法院驳回王国柱的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王国柱于2005年8月1日入职国电海润公司。2008年1月1日，国电海润公司与王国柱签订了起止期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，约定王国柱的工作岗位为副总经理，月工资为7000元；上述劳动合同到期后，双方多次续签劳动合同，并最终于2010年12月22日续签了无固定期限劳动合同。2016年1月23日，国电海润公司与王国柱签订协议，其上载明：“甲方：国电海润公司；乙方：王国柱。甲方和乙方经协商，订立本协议。1、甲方和乙方劳动合同2016年1月31日解除，乙方与甲方劳动关系终止，双方确认双方不存在任何劳动合同纠纷。2、乙方2015年12月31日前以甲方名义承揽而没有签订合同的工程，收入由乙方所有，甲方因这部分工程承担的人员出差期间的（含乙方）工资、社保、公积金和差旅费等乙方给付甲方。3、双方应于本协议生效三日内结算清双方之间账务。4、乙方应将2015年12月31日止以甲方名义订立的尚在履行项目给甲方交接清楚。5、本协议生效之日起，非经甲方书面同意，乙方不从事与甲方有工程合同关系客户工程后续服务在内的各项业务，否则按违约金额20%向甲方支付违约金。6、乙方因2015年5月21日收取票号……银行承兑汇票未及时交给甲方，向甲方补偿15000元。甲方向法院申请撤诉，不再追究乙方责任。7、本协议经甲方盖章和乙方签字后生效”。2016年2月26日，王国柱到开发区仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.国电海润公司向王国柱支付2008年1月1日至2014年12月31日期间的未休年休假工资135172元；2.国电海润公司向王国柱支付2015年12月1日至2016年1月31日期间的工资28000元；3.国电海润公司向王国柱支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的差旅报销款183533元；4.国电海润公司向王国柱支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的业务提成159800元；5.国电海润公司向王国柱支付解除劳动合同经济补偿金154000元。开发区仲裁委作出京开劳仲字[2016]第763号裁决书，裁决：一、国电海润公司向王国柱支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资9655.17元；二、国电海润公司向王国柱支付2015年12月1日至2016年1月31日期间的工资14000元；三、国电海润公司向王国柱支付2015年的差旅费报销款34822.4元；四、国电海润公司向王国柱支付解除劳动合同经济补偿金80500元；五、驳回王国柱的其他申请请求。王国柱和国电海润公司均不服开发区仲裁委的上述裁决，双方均诉至本院。本院于2017年11月17日作出（2017）京0115民初682号民事判决书，判决：一、国电海润公司于本判决生效之日起十日内支付王国柱2015年的差旅报销款29973.48元；二、国电海润公司于本判决生效之日起十日内支付王国柱2014年2月28日至2015年12月31日期间的未休年休假工资14712.64元；三、国电海润公司于本判决生效之日起十日内支付王国柱解除劳动合同经济补偿金184000元；四、国电海润公司于本判决生效之日起十日内支付王国柱2015年12月1日至2016年1月31日期间的工资26000元；五、驳回王国柱的其他诉讼请求；六、驳回国电海润公司的其他诉讼请求。王国柱、国电海润公司均不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2018年2月28日作出（2018）京02民终127号民事判决书，判决：一、维持北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初682号民事判决第一、三、四项；二、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初682号民事判决第五、六项；三、变更北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初682号民事判决第二项为：国电海润公司于本判决生效之日起10日内支付王国柱2014年2月28日至2015年12月31日期间的未休年休假工资23540.23元；四、驳回王国柱的其他诉讼请求；五、驳回国电海润公司的其他诉讼请求。王国柱不服上述判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）京民申4041号民事裁定书，裁定：驳回王国柱的再审申请。2020年8月，王国柱到开发区仲裁委申请仲裁，要求：1.国电海润公司支付2009年6月1日至30日期间工资7000元；2.国电海润公司支付2013年1月1日至12月31日期间报销款21327.02元；3.国电海润公司支付2014年1月1日至12月31日期间报销款89532.1元；4.国电海润公司支付2015年1月1日至12月31日期间因招待客户产生的报销款6900元；5.国电海润公司支付2012年1月1日至2015年7月31日期间业务提成269000元；6.国电海润公司赔偿支付解除劳动合同经济补偿金差额152000元。开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第3030号裁决书，裁决：1.国电海润公司支付王国柱2009年6月1日至30日期间工资7000元；2.驳回王国柱2012年1月1日至12月31日期间业务提成的申请请求；3.驳回王国柱2013年1月1日至2015年7月31日期间业务提成的仲裁申请；4.驳回王国柱第二、三、四、六项仲裁申请。王国柱不服该裁决，起诉至本院。王国柱提交工作流程、合同书、利润预算表，证明国电海润公司应支付其业务提成。国电海润公司对工作流程的真实性不予认可，对合同书、利润预算表的真实性认可，对证明目的不予认可。王国柱提交公证书，证明其提交的相关证据系真实的。国电海润公司对公证书的真实性认可，对证明目的及关联性不予认可。公证书材料中未包含2012年8月1日至2012年12月31日期间王国柱的业绩提成内容。本院认为：国电海润公司同意支付王国柱2009年6月1日至2009年6月30日期间工资7000元，本院不持异议，对王国柱该项诉讼请求，本院予以支持。王国柱提交的证据不足以证明国电海润公司与其存在2012年的提成具体方式、提成比例等约定，对其主张的2012年8月1日至2012年12月31日期间的业绩提成，本院不予支持。王国柱要求国电海润公司支付利息、公证费、差旅费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，王国柱要求国电海润公司支付2013年1月1日至2013年12月31日报销款、2014年1月1日至2014年12月31日报销款、2015年1月1日至2015年12月31日报销款、2013年1月1日至2015年7月31日业绩提成、解除劳动合同经济补偿差额的诉讼请求，构成重复起诉，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：一、北京国电海润科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王国柱2009年6月1日至2009年6月30日期间工资7000元；二、驳回王国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二一年四月二十六日书记员  付瑜