贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初558号 原告：山东中承晟唐供应链管理有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路396号日照国际财富中心52层5205-3。 法定代表人：赵剑，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯培、任逸飞，系北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：贵州源翼矿业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区管理委员会26层28号房。 法定代表人：杨**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦登亮，系贵州恩邦律师事务所实习律师。 原告山东中承晟唐供应链管理有限公司（以下至判决主文前简称山东中承公司）与贵州源翼矿业集团有限公司（以下至判决主文前简称贵州源翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯培、任逸飞、被告委托诉讼代理人杨飞、秦登亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中承公司的诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付货款3,889,885.31元及利息147,680.58元（以预付货款3,889,885.31元为基数，自2020年1月11日起至返还预付货款之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年12月31日）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费12万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年11月22日，原告与被告签订三份原煤采购合同，分别是5000卡原煤7000吨、5500卡原煤7000吨、6000卡原煤8000吨，总价款1349万元，合同有效期为2019年11月22日至2020年1月10日。2019年11月22日、11月26日，原告根据三分采购合同的约定，分三笔将1000万元预付货款通过中国民生银行转账支付给被告。2019年12月5日至2020年1月10日（合同截止日期），被告共向原告交付了总价款为6,110,114.69元的原煤，双方进行了开票结算，原告已经预付的货款1000万元，被告尚有3,889,885.31元未发货也未退还货款。2020年11月24日，原告委托北京天驰君泰律师事务所向被告发送律师函，要求被告限期退还3,889,885.31元预付货款，后被告回函认可未交货的违约事实，但未按照要求退还货款，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告贵州源翼公司的答辩意见：对未发货的货款金额无异议，本案中原、被告双方是买卖合同关系，根据双方签订的原煤买卖合同，被告是向原告交付原煤，而本案中原告在诉讼前或诉讼中并未要求解除合同或通知被告解除合同，若法庭审理后认定双方之间的买卖合同已经解除，但双方之间并未明确退还时间，因此，原告主张要求答辩人返还货款及违约金无事实依据。本案中双方签订的原煤购销合同并未约定律师费，原告仅以单方发送的律师函而没有答辩人同意或承诺愿意承担律师费主张该费用无事实依据，且原告选择委托律师代理是其自愿行为，即使产生相应费用也应当由原告自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的原煤购销合同、中国民生银行电子银行回单、原煤结算单及发票、催货函、律师函、回复函、民事委托代理合同、律师费发票、中国民生银行电子回单经庭审质证及本院审查，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，原告山东中承公司、被告贵州源翼公司签订了三份《原煤购销合同》，约定原告向被告购买5000卡原煤7000吨货款为385万元、5500卡原煤7000吨货款为420万元、6000卡原煤8000吨货款为544万元，合同的有效期限均为2019年11月22日至2020年1月10日，未对违约责任进行明确约定。合同签订后，原告于当日通过中国民生银行向被告转款300万元、于2019年11月26日通过中国民生银行向被告转款288万元、412万元，三次共计向被告转款1000万元；后经双方结算，合同有效期内，即2019年11月22日至2020年1月10日期间，被告共计向原告交付价值6,110,114.69元的原煤，尚有价值3,889,885.31元的原煤未交付。2020年7月21日原告向被告发送催货函，要求被告退款或发货；2020年11月24日原告通过北京天驰君泰律师事务所向被告发送律师函，要求被告在2020年12月10日前退还未执行货款3，889，885.31元，逾期不退款将承担利息、律师费、保全费等相关费用；2020年12月8日被告回函承诺争取于2020年12月30日前先行退款40万元，余款希望原告宽限时日，后被告仍未退还货款，也未向原告发货。原告遂提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 另查明，2020年12月24日原告山东中承公司因案涉纠纷与北京天驰律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京天驰律师事务代为处理本案相关事宜，律师代理费合计人民币12万元,立案后开庭前双方达成和解的，律师代理费按3万元收取；开庭后判决前双方达成和解的，律师费按50％收取。2020年12月25日原告山东中承公司向北京天驰律师事务所支付律师费3万元，北京天驰律师事务所分别于2020年12月24日向原告出具诉讼代理律师费发票3万元，2021年3月23日向原告出具诉讼代理律师费发票9万元。 诉讼过程中，原告山东中承公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告贵州源翼公司名下价值450万元财产，本院经审查于2021年3月1日作出（2021）黔2725财保46号民事裁定书予以保全，产生案件保全费5000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张返还预付货款的问题及利息问题；二、律师费是否得到支持的问题。 关于争议焦点一，庭审中查明原告山东中承公司与被告贵州源翼公司签订《原煤购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同成立并生效，对双方有约束力，被告对原告主张预付款3,889,885.31元未发货的事实无异议，本院予以确认，现原告要求被告退还预付货款3,889,885.31元及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案仍适用双方签订合同时的相关法律，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，被告贵州源翼公司收到原告山东中承公司交付的货款后，应当按照约定履行向原告交付货物的义务，原告起诉至今，被告仍未交付货物，应当承担退还预付款3,889,885.31元及利息的责任，原告主张利息按全国银行同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩解案涉合同已经失效，原告未主张解除合同，要求被告退还货款及承担利息无事实及法律依据的意见，本院不予采信，本案案涉合同约定了有效期间，有效期间届满后合同失效，但合同失效并不影响守约方向违约方主张退还货款及要求赔偿损失的权利。 关于争议焦点二，虽然原告山东中承公司、被告贵州源翼公司在《原煤购销合同》中国未明确约定律师费问题，但原告向被告发送的律师函中明确告知了被告若不履行退款义务，将承担律师费等相关费用，本案产生的律师费实质是被告的违约行为造成，律师费应当认定为因违反合同可能造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，结合庭审查明原告山东中承公司实际支付律师费3万元，北京天驰君泰律师事务所实际也指派了律师参加诉讼，故本院支持律师费3万元，对超出部分本院不予支持。对被告辩解称《原煤购销合同》未约定不应支持律师费的意见，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、限贵州源翼矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内退还山东中承晟唐供应链管理有限公司预付货款三百八十八万九千八百八十五元三角一分及利息（利息以实际未退还的预付货款为基数自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至退还完毕之日止）； 二、限贵州源翼矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付山东中承晟唐供应链管理有限公司律师费三万元； 三、驳回山东中承晟唐供应链管理有限公司其余诉讼请求。 案件受理费减半收取20,030元、保全费5000元，由贵州源翼矿业集团有限公司负担。 若义务人未按照本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年四月十五日 书记员  何燕