wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执140号申请执行人李雪梅，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人万飞，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初2465号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人万飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已于2021年1月27日以（2021）内0627执140号执行裁定书将被执行人万飞在财付通支付科技有限公司开设的账户予以冻结。现本院查明该账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人万飞在财付通支付科技有限公司开设的账户中的517元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二一年四月十二日书记员 张小雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：程强，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计354,968.72元。原告诉称，被告程强系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计354,968.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执保11号 申请人：四川良益商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新繁镇太平社区。 法定代表人：兰天柱，经理。 委托诉讼代理人：王俊，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇北环路1号。 法定代表人：朱昌岳，职务不详。 申请人四川良益商品混凝土有限公司与被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司的资金6100000元或者查封、冻结、扣押被申请人名下等值财产。申请人四川良益商品混凝土有限公司以其在都邦财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人四川良益商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司（户名：中铁二十一局集团第四工程有限公司，开户行：中国建设银行西宁铁路支行，账号6300××××0548；户名：中铁二十一局集团第四工程有限公司成都地铁6号线土建7标项目经理部，开户行：中国建设银行成都市第五支行，账号5105××××2545； 户名：中铁二十一局集团第四工程有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司西安分行，账号×××87;户名：中铁二十一局集团第四工程有限公司，开户行：中国银行西安东新街支行，账号1024××××7934）的银行存款予以冻结，冻结额度为6100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨树全 二〇二一年四月二十三日 书记员  舒 锐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5481号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：王洪兵。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告王洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于同月20日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年四月二十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14065号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴爱娣，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴爱娣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告吴爱娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,448.05元，利息3,856.54元，违约金5,425.01元，以上共计41,729.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,448.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴爱娣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,448.05元；二、被告吴爱娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,448.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.20元，减半收取计305.60元，由被告吴爱娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1987号原告兼被告徐凤荣委托诉讼代理人：王建辉，男，1976年5月16日出生，住北京市延庆区。原告：徐凤荣，女，1978年10月29日出生，住北京市延庆区。被告：北京龙法热力有限责任公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村165号北房，统一社会信用代码91110114MA00GFMA7F。法定代表人：周延兵，总经理。委托诉讼代理人：嵇子明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李伟奇，男，该公司职工。被告：北京市延庆区农业农村局，住所地北京市延庆区西街2号，统一社会信用代码11110229000117794C。负责人：崔秀海，局长。委托诉讼代理人：郭红兵，男，该单位副局长。委托诉讼代理人：高立，该单位副科长。被告：北京市延庆区张山营镇人民政府，住所地北京市延庆区张山营镇张山营村，统一社会信用代码11110229000118332G。负责人：郁世民，镇长。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。被告：北京市延庆区张山营镇张山营村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇张山营村村民委员会，统一社会信用代码54110119803036293X。法定代表人：卢兴民，村主任。委托诉讼代理人：张海林，男，村民。原告王建辉、徐凤荣与被告北京龙法热力有限责任公司、北京市延庆区农业农村局、北京市延庆区张山营镇人民政府、北京市延庆区张山营镇张山营村村民委员会合同纠纷一案，王建辉、徐凤荣以准备庭外和解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建辉、徐凤荣撤诉。案件受理费35元，由王建辉、徐凤荣负担（已交纳）。审 判 员  王 薇二〇二一年四月二十一日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7272号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯剑强，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯剑强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告冯剑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,631.62元、利息3,807.65元、违约金1,000.45元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计34,439.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯剑强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,631.62元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告冯剑强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,631.62元；二、被告冯剑强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.79元，减半收取计270.4元，由被告冯剑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2787号 原告:刘同伟,男,1988年4月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告：王天舒，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告刘同伟、王天舒与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同伟、王天舒及其共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同伟、王天舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用20441元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区8＃幢402号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年3月3日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用20441元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城8#幢402号房出售给刘同伟、王天舒，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向刘同伟、王天舒交付房屋，并收取了刘同伟、王天舒缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）20441元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，刘同伟、王天舒自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘同伟、王天舒与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取刘同伟、王天舒缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现刘同伟、王天舒要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘同伟、王天舒不动产权属登记费20441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由原告刘同伟、王天舒负担124元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1377号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7728号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩金科。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩金科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款196792.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更658号罪犯叶成树，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）川05刑终144号刑事判决书，以被告人叶成树犯盗窃罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金26万元。刑期自2016年1月15日至2024年6月13日止。判决发生效力后于2017年11月7日交付执行。执行期间，于2019年12月18日减刑六个月，刑期至2023年12月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯叶成树在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶成树在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金26万元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯叶成树在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯叶成树减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初725号原告：燕海，男，1985年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：汪青，女，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：胡波，执业证号32401171100314，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。原告燕海、汪青与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕海、汪青的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告荣达房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告燕海、汪青向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金18529元，从2018年12月31日起至2019年9月6日交房时止，共249天，按乌当区房屋租赁市场租金指导价计算：14元/(㎡·月)×122.66㎡（房屋面积）÷30天/月×249天（逾期交房天数）×130%＝18529元；二、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金14916.93元（暂计算至2020年7月20日共计578天，以已付房款516157元为基数，按日万分之0.5计算为14916.93元）；2020年7月21日之后的违约金按日万分之0.5的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告荣达房开公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理认定：2018年1月10日，原告燕海、汪青（买受人）与被告荣达房开公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌当区北衙路18号尚善御景第6栋2单元11层4号房，房屋建筑面积为122.66㎡，总价款为516157元。合同同时约定，被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房；如果被告在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给原告，逾期超过180日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。被告承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。另查明，被告荣达房开于2019年9月6日登报公告通知尚善御景6号楼业主收房；被告荣达房开公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。虽然合同中约定了违约金，但存在约定的违约金标准低于逾期交房造成的损失的情况，原告主张参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价6-14元/月·㎡，以14元/㎡·月作为计算损失的依据，本院予以支持。逾期交房违约金计算至2019年9月6日，自2019年1月1日起至2019年9月6日共计249天，违约金计算为：14元/（㎡·月）×122.66㎡÷30天/月×249天×130%=18529元。被告荣达房开公司未按期向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，应承担违约责任。违约金暂计算至2020年7月20日，2018年12月20日至2020年7月20日共计578天，违约金计算为：516157元×0.00005×578天=14916.93元。自2020年7月21日起的违约金应按合同约定计算至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告燕海、汪青逾期交房违约金18529元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告燕海、汪青逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金14916.93元（暂计算至2020年7月20日。2020年7月21日起的违约金以516157元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告燕海、汪青交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费386元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担（此款原告燕海、汪青已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司在履行上述第一项金钱给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年四月十五日法官助理陈曼书记员申学林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1283号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：深圳市龙岗区展华食品商行，住所地广东省深圳市。经营者：谢华见。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告季海燕诉被告深圳市龙岗区展华食品商行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告季海燕向本院提出撤诉申请。经查，原告季海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季海燕撤回起诉处理。审判员  刘曦桦二〇二一年四月六日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1347号原告：冯梅，女，汉族，1969年8月22日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，统一社会信用代码914403005627980859，住所地广东深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：余文燕，该公司员工。原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判令被告向原告兑付本金814233.37元以及待收收益115571.63元，并支付上述欠款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告多次在其网站以及接受媒体采访时多次表示投资逾期会全额进行本息兑付。2017年2月至2019年3月期间，原告在被告手机网络平台先后充值多笔用于投资，但投资逾期后，被告未按照网站发布的会员服务规则进行本息兑付。截止起诉，被告网站显示被告需向原告兑付红岭创投待收本金814233.37元，待收收益115571.63元。2019年4月17日，被告在其网站发布清盘兑付安排征求意见，内容为：出借人全部出借款分三年兑付，第一年（2019)年兑付20%(保底），第二年（2020)年兑付35%(保底），第二年（2021)年兑付45%;随后被告在其网站对《红岭创投淸盘兑付安排》幵展表决并于2019年4月22日获得通过。似是被告未按照承诺进行兑付，其行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，依法诉至贵院请求判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、兑付安排并不构成合同。1.从形式上看，原告起诉状所涉《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》（以下简称“兑付安排”），明显缺乏签订人落款等内容信息，形式上不符合合同文件的基本格式要求。2.从实质上看，兑付公告本质上是被告依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》，在政府的监管下依法开展网络借贷行业的良性清退工作的必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体协商一致而达成的合意性文本。被告认为兑付安排并不能构成要约，出借人投票的投票行为也不能构成承诺。根据《合同法》第十四条规定，要约需满足以下两个条件：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。兑付安排能否通过是未知数，即“合同内容不具备确定性”，出借人最终的投票结果是否通过也不一定，即任一出借人的“承诺”，均不能使被告受兑付安排意思表示约束，被告与任一出借人均没有因兑付安排的投票行为而签订“合同”。二、原告与被告之间仅成立居间合同关系，且已明确约定管辖。原告冯梅作为被告网站的用户，已通过点击确认的方式同意被告网站的《红岭创投用户服务协议》（以下简称“《服务协议》”），根据前述协议，被告网站已经发布或将来可能发布的各类规则，适用于出借人在被告网站的全部活动（详见协议第十一条第（二）款），且协议第十五条第（四）款约定“本协议解释均适用中华人民共和国法律。关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。”因此，被告与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖为深圳市福田区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据该规定，本案案涉协议已以书面方式约定由深圳市福田区人民法院即合同签订地也是被告住所地人民法院管辖。被告认为在有明确约定管辖，且约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规、司法解释的情形下，该约定管辖条款可排除其他法院的管辖权。三、被告在受诉法院并无住所地。本案中被告住所地为深圳市福田区，在常州市并无注册地址和办公地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据该规定，如原告坚持起诉被告，本案应由被告住所地的深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故请求贵院依法将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地并未作明确约定。本案争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方所在地为合同履行地。现原告诉请要求被告兑付本金814233.37元及收益115571.63元等。原告方为货币接受方，而原告住所地属常州市钟楼区，故原告选择合同履行地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告的辩称，原告冯梅作为被告网站的用户，已通过点击确认的方式同意被告网站的《红岭创投用户服务协议》，根据协议第十五条第（四）款约定“关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。”因此，被告与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖为深圳市福田区人民法院。对此，本院认为，该协议系被告单方提供的证据，被告未能提供证据证明该协议系原告本人所签。综上，被告要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告红岭创投电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王彩萍二〇二一年四月二十六日书记员  周 旸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8215号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄志微，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄志微信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄志微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币29,689.07元、利息2,971.92元、违约金2,081.85元、手续费2,149.16元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,892元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄志微未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金29,689.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄志微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计29,689.07元；二、被告黄志微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.23元，减半收取计271.11元，由被告黄志微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
封开县人民法院拟文稿纸 广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执385号 封开县人民法院刑事审判庭、陈金旺： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执385号案件结案。 特此通知。 二０二一年四月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7850号原告：严晓飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告严晓飞与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告严晓飞以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告严晓飞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严晓飞撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月十九日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初275号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人祝某，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人季鸣，上海市外滩律师事务所律师。被告人吴某某(曾用名吴庆怡)，女，1992年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住上海市嘉定区。辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人祝某、吴某某犯传播淫秽物品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日、2021年4月22日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人祝某及辩护人季鸣、被告人吴某某及辩护人蒋万云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2020年8月，被告人祝某、吴某某以“风雨夭夭”的账户名，在网络论坛发布多个内含淫秽图片帖子。经鉴定，涉案帖子中的淫秽图片为196张，点击量累计达27万余次。2020年12月1日，被告人祝某、吴某某被民警抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。二名被告人均在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人祝某有期徒刑七个月，被告人吴某某有期徒刑七个月。上述事实，被告人祝某、吴某某及各自辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某、张某1、张某2的证言，相关图片，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书及鉴定意见，接报回执单，受案登记表，立案决定书，办案说明，被告人祝某、吴某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人祝某、吴某某共同传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人祝某、吴某某认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。)二、被告人吴某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二一年四月二十二日法官 助理  张 萌书 记 员  张 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1993号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周泽仙，女，1964年7月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张绪东，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人张军因与被申请人周泽仙、张绪东债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15228号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对张绪东在《离婚协议书》中将案涉房产约定归周泽仙所有的行为应否撤销，其核心在于该行为是否属于无偿转让财产的问题，根据审理查明的事实，离婚协议中分割给周泽仙的不动产存在抵押贷款和按揭，周泽仙取得不动产的同时也负担了相应债务，且也未分得张绪东对外享有的债权。据此，认定在案证据尚不足以证明张绪东存在无偿转让财产或将全部财产转移至一方以逃避对外债务的情形，张军行使撤销权依据不足，判决不予支持并无不当。 综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张军的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年四月二十三日 书记员 雷昀林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4284号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号。 法定代表人:解光熙,该公司董事长。 委托诉讼诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐俊峰，男，住安徽省庐江县。 被告:秦坤,男,1986年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称庐阳国资公司）与被告秦坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐阳国资公司委托诉讼代理人胡安杨、徐俊峰，被告秦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庐阳国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同; 2、判令被告立即将位于合肥市庐阳区××花园（嘉兰苑）Ｂ5幢商20（1-2层）房屋腾退交还原告; 3、判令被告支付租金22200元(自2020年11月8日起暂计至2021年2月7日,之后按照每月租金7400元的标准,计算至房屋实际交还之日止); 4、判令被告支付违约金14800元;(上述第三、四项诉请金额暂计37000元,优先从租赁保证金44400元中扣除)； 5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由:2020年7月27日,原被告双方签署《房屋租赁合同》,被告承租了位于合肥市庐阳区××花园（嘉兰苑）Ｂ5幢商20（1-2层）房屋用于经营。租赁期限自2020年8月8日起至2023年8月7日止,共计三年,房屋固定年租金为88800元。按照租赁合同约定,租金每三个月支付一次,先付租金后使用房屋,除首期租金外,其他期租金须在每年的2、5、8、11月1日前付清下一期3个月租金。因被告未能按约支付2020年11月8日至2021年2月7日期间的租金,原告遂通过律师函、书面通知等方式向被告多次催收,但被告至今未能支付。现原告为维护自身合法权益,特依法向法院起诉。 被告秦坤辩称：我从去年7月份承租两套门面，当时那一排门面是统一招租的，用于开超市。但现在租金压力比较大，受疫情影响生意难做，房租现在确实没有交，可以和原告商量把现有租金补齐，我不是故意拖欠房租。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日,原、被告双方签署《房屋租赁合同》一份,约定被告承租了位于合肥市庐阳区××花园（嘉兰苑）Ｂ5幢商20（1-2层）房屋用于经营。租赁期限自2020年8月8日起至2023年8月7日止,共计三年,房屋固定年租金为88800元。按照租赁合同约定,租金每三个月支付一次,先付租金后使用房屋,除首期租金外,其他期租金须在每年的2、5、8、11月1日前付清下一期3个月租金。被告存在不支付或不按照约定支付租金达30日的,在接到原告书面通知后仍不支付等情形的,应当承担严重违约责任,须向原告支付违约金14800元。被告应交纳房屋租赁保证金44400元。合同解除后,被告应及时结清承租期间应承担的租金及各项费用（含违约金）,否则此类款项将直接从被告交纳的租赁保证金中扣除。 合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，但被告未能按约支付2020年11月8日之后的租金,原告遂于2020年12月3日、12月14日通过书面通知、律师函等方式向被告催收,但被告仍未能支付，现原告诉至本院。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的原被告身份信息、《房屋租赁合同》、庐阳区行政事业单位经营性资产移交表、通知、律师函等相关证据证实。 本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，合同履行过程中，被告欠付原告租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，考虑被告承租时间较短，其庭审中也表示愿意将所欠租金补交，故本院不予准许。原告要求被告立即将位于合肥市庐阳区××花园（嘉兰1房屋腾退交还原告，本院亦不予支持。 原告要求被告支付租金22200元(自2020年11月8日起暂计至2021年2月7日,之后按照每月租金7400元的标准,计算至房屋实际交还之日止);本院可支持租金44400元(自2020年11月8日起暂计至2021年5月7日)。原告要求被告支付违约金14800元，该标准为两个月租金，本院考虑违约的实际情况，酌定支持一半作为违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告秦坤支付原告合肥庐阳国有资产经营有限公司租金44400元(自2020年11月8日起计至2021年5月7日、违约金7400元;上述款项抵扣保证金后剩余款项7400元，由被告秦坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥庐阳国有资产经营有限公司； 二、驳回原告合肥庐阳国有资产经营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1403元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担100元，被告秦坤负担1303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二一年四月二十三日 书记员  张而影 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11716号原告：张剑，男，1995年10月1日生，汉族。被告：上海卤遇餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱志杰。原告张剑诉被告上海卤遇餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑撤诉。审 判 员 闻怡二〇二一年四月二十九日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：卢书凤，女，1980年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人卢书凤信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9552号原告：李红兰，女，1969年7月4日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告李红兰与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币5,617元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年11月8日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费9,500元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李红兰与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红兰服务费5,617元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5641号 申请执行人：深圳和晖医生集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园16栋206，统一社会信用代码91440300MA5EPBTW1R。法定代表人：曹伊军。 委托代理人李国平，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：惠州惠阳秋南医院。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办新塘秋宝路，统一社会信用代码52441303059931037P。法定代表人：庄爵峰。被执行人：庄爵峰，男，1979年8月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳和晖医生集团有限公司与被执行人惠州惠阳秋南医院、庄爵峰买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还医疗保证金5万元（人民币为单位，下同）及利息（利息以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2020年8月1日起计算至2021年2月20日，并计算至实际清偿日止）；2、支付合作费人575659元以及利息（利息以575659元为基数，按照月利率1.5%计算，自2020年8月1日起计算至2021年2月20日，并计算至实际清偿日止）；三、支付案件受理费6680元；四、承担本案执行费。本院依法于2021年3月12日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人庄爵峰到本院提出已付5万元且对剩余的债务请求申请执行人减免部分利息，申请执行人经本院电话联系，确认被执行人已付医疗保证金50000元，同意剩余的债务以被执行人付清630000元，放弃部分利息请求，可了结双方权利义务（本院已作电话记录存卷）。故本院依法扣划被执行人存款并将执行款630000元划付申请执行人指定的账户，执行费8700元扣缴至深圳市财政局。2021年3月24日，申请执行人向本院出具收据，确认收到上述执行款630000元，同时提交结案申请书，确认收到上述执行款，自愿放弃部分利息请求，确认本案全部执行完毕并申请解除对被执行人名下所有财产的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃部分利息请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许，其向本院提交结案申请，确认本案执行完毕，符合法律规定，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32912号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二日 书记员  伍仕松
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2024号原告：罗某，男，1986年3月8日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：韦某，女，1990年11月1日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告罗某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后。原告罗某于2021年4月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费人民币62.50元，减半收取人民币31.25元，由原告罗某承担。审判员  林茂二〇二一年四月二十六日法官助理曹发艳书记员凡文波
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执238号之二 申请执行人：志丹县银通建筑制品有限公司。法定代表人：任玉彪，系该公司董事长。 被执行人：赵宝金，男，汉族。 申请执行人志丹县银通建筑制品有限公司与被执行人赵宝金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初1381号判决书确定：赵宝金支付志丹县银通建筑制品有限公司混凝土款858275元并支付违约金154489.5元，案件受理费17474元由赵宝金负担。该判决书生效后，由于赵宝金未履行义务，志丹县银通建筑制品有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的：混凝土款858275元、违约金154489.5元，案件受理费17474元。 本案在执行过程中，冻结了被执行人赵宝金的银行存款账户，经查，已冻结账户内有可执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵宝金在中国工商银行志丹县支行账户内存款55706.15元。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐小龙
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初150号公诉机关开远市人民检察院。被告人王建华，男，1970年11月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年4月4日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人王建华犯非法占用农用地罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。4月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理亚红菊出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年10月，被告人王建华未经林业主管部门批准，擅自在开远市中和营镇葫芦塘村委会坝心村小组集体山“滚牛塘”处开垦林地后种植玉米。经鉴定，涉案现场总面积11.78亩，地类为灌木林地，林种为防护林，其中水土保持林3.4亩、国家级公益林8.38亩。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王建华违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王建华在被采取强制措施前主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王建华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王建华对公诉机关指控的事实、认定罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月，被告人王建华未经林业主管部门批准，擅自在开远市中和营镇葫芦塘村委会坝心村小组集体山“滚牛塘”处开垦林地后种植玉米。经鉴定，涉案现场总面积11.78亩，地类为灌木林地，林种为防护林，其中水土保持林3.4亩、国家级公益林8.38亩。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人王建华的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王建华违反土地管理法规，非法占用林地11.78亩种植玉米，改变被占用林地的用途，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。被告人王建华在被采取强制措施前主动供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为维护国家对耕地、林地等农用地的管理制度，保护环境资源，根据被告人王建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人王建华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年四月二十八日书记员  沐晓鸥
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2905号 原告:周涛，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：卢荣琴，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告周涛、卢荣琴与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣琴及其共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涛、卢荣琴向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用19758元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金11388.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2016年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城9#幢306号房，建筑面积96.65平方米，单价5891.45元/平米，总价569409元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年3月20日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）19758元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）19758元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金11388.18元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。周涛、卢荣琴与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费19758元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金11388.18元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周涛、卢荣琴不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）19758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告周涛、卢荣琴负担106元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更556号罪犯陈长明，男，1970年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年5月28日作出（2014）江阳刑初字第48号刑事判决，以被告人陈长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，责令退赔财物。刑期自2013年3月19日至2025年9月18日止。判决发生效力后于2014年7月9日交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑八个月，2019年3月22日减刑五个月，刑期至2024年8月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈长明在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈长明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金50000元，责令退赔财物未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈长明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈长明减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘占华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘占华支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币29991.02元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2019年9月17日的利息820.36元、分期付款手续费1754.77元；2.判令被告刘占华支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘占华负担。事实和理由：被告刘占华于2014年8月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘占华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘占华未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘占华向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘占华未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告刘占华的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘占华经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘占华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金29991.02元；二、被告刘占华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘占华负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：曾永忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住芜湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告曾永忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告曾永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款12131.30元（截止到2020年10月14日，透支本金9450.64元、利息1235.52元及相关费用1445.14元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款12131.30元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告曾永忠向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××8788信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月14日，被告所持信用卡共透支12131.30元（其中透支本金9450.64元、利息1235.52元及相关费用1445.14元）。 被告曾永忠未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，曾永忠填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向曾永忠核发了卡号为6259××××8788信用卡一张。曾永忠使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月14日，被告共透支12131.30元（其中本金9450.64元、利息1235.52元及相关费用1445.14元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，曾永忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求曾永忠偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的2000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款12131.30元（其中本金9450.64元、利息1235.52元及相关费用1445.14元），并支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止利息（以透支本息12131.30元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告曾永忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为77元，由被告曾永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5416号原告：张开学，男，1981年5月19日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告：白晓花，女，1986年2月21日生，汉族，河北省邯郸市人，销售员，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺联众企业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南街街道南水路63号，统一社会信用代码：915204023220108421。法定代表人：华连喜，系该公司执行董事兼总经理。原告张开学、白晓花诉被告安顺联众企业管理有限公司（以下简称联众管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开学、白晓花到庭参加诉讼，被告联众管理公司经本院合法（公告）传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开学、白晓花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2019年5月1日至2021年4月30日租金共计人民币60304元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订了《安顺“合力城瀑乡驿站”委托招商运营管理合同书》，合同编号：20432，合同约定，原告将其所有的安顺市合力城A区2幢2楼19号商铺出租给被告使用，租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日，租金及支付方式为：1、2016年5月1日至2019年4月30日，年租金为30125元，3年租金合计90375元，该租金已由案外人安顺合力房地产开发公司（以下简称合力房开公司）在原告所购房屋总价款中一次性返还，故被告不再向原告支付该三年的租金；2、2019年5月1日至2020年4月30日的租金为30125元，被告方须在2019年3月30日将该租金支付给原告；3、2020年5月1日至2021年4月30日的房屋租金为30125元，被告方应于2020年3月30日前将该租金支付给原告；合同签订后，原告按照合同约定将该房屋交给被告经营，但被告从2019年3月30日至今一直未支付原告房屋租金，截至目前，已拖欠2年租金共计60304元。原告多次催促被告履行，但其均置之不理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告联众管理公司未作答辩，亦未出庭对原告提供的证据进行辨认、质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了二原告的身份证及结婚证复印件、商品房买卖合同、承诺书两份、商铺验收表、交付手续确认单、收款收据、委托合同等证据在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，二原告（作为买受人）与案外人合力房开公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买合力房开公司开发的位于贵州省安顺市西秀区，建筑面积47.07平方米，房屋价款为229957元。合同签订后，原告支付了房款119957元购房款给合力房开公司。在2015年12月18日，合力房开公司（作为出让方、甲方）、原告（作为委托方、乙方）、联众管理公司（作为受托方、丙方）共同签订了《安顺“合力城-瀑乡驿站”委托招商运营管理合同书（五年版）》，合同约定原告将其购买的上述商铺Ａ区2幢2楼19号商铺交由联众管理公司统一招租经营，委托期限为五年，即自2016年5月1日至2021年4月30日。购铺总价款为376560元。乙方的前三年的租金收益由甲方一次性支付，后两年的租金收益由丙方按年支付，如下：1、前三年租期从2016年5月1日起至2019年4月30日止，乙方的年收益租金为购铺总价款的8%，即收益租金为30125元∕年，3年合计租金收益为90375元，以上租金收益已由甲方在乙方购铺总房价款内一次性返还给乙方，故甲方和丙方不在向乙方另行支付以上三年租金收益。2、第四年租期从2019年5月1日起至2020年4月30日止，乙方的年收益租金为购铺总价款的8%，即收益租金为30125元∕年，丙方须在2019年3月30日前把该租金收益支付给乙方”。3、第五年租期从2020年5月1日起至2021年4月30日止，乙方的年收益租金为购铺总价款的8%，即收益租金为30125元∕年，丙方须在2020年3月30日前把该期限内的租金收益支付给乙方”。2016年5月1日，原告将上述商铺交付给原告。后因联众管理公司未支付2019年5月1日起至2021年4月30日止的租金60250元给原告，原告遂诉至本院提出如前所请。庭审中，原告陈述其诉请的2019年5月1日至2021年4月30日租金人民币60304元系计算错误，应更正为60250元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告及合力房开公司签订的《安顺“合力城-瀑乡驿站”委托招商运营管理合同书（五年版）》是双方的真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告联众管理公司应按照该合同的约定履行支付租金的义务。双方约定被告联众管理公司应在2019年3月30日前支付第四年2019年5月1日起至2020年4月30日止的租金30125元，在2020年3月30日前支付第五年2020年5月1日起至2021年4月30日止的租金30125元，但被告联众管理公司未出庭举证证实其已经支付了原告上述租金，故其应承担举证不能的不利后果。被告联众公司应支付二原告2019年5月1日起至2021年4月30日止两年的租金60250元。被告联众管理公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安顺联众企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张开学、白晓花2019年5月1日至2021年4月30日期间的租金共计人民币60250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1308元，由被告安顺联众企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  徐克鸿人民陪审员  刘 婷二〇二一年四月十日法官助理张彦书记员颜修奇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初982号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：张某，男，1991年6月29日，汉族，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：姚某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告张某、姚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。审判员 冯 婕二〇二一年四月二十七日书记员 柳媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2018号申请执行人：王琦，女，1956年1月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：冯焱，男，1966年12月3日生，汉族，住晋中市榆次区。关于王琦申请执行冯焱民间借贷纠纷一案，（2021）晋0702民初859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人冯焱在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年四月二十九日书记员  郭 慧
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1222民初1068号 原告：谢某某，男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：谢某某，男，1948年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告谢某某与被告谢某某合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1谢某某向本院提岀诉讼请求:1、请求判决确认起诉人谢某某与谢正轶于2018年7月27日签订的《协议书》合法有效；2、请求判决谢正轶协助起诉人谢某某对不动产(林权证)办理变更登记手续；3、诉讼费由谢正轶承担。事实和理由:1985年4月1日，沅陵县人民政府给起诉人父亲谢正明颁发《山村经营证书》记载地名为岩圈屋后东起万考坟堂直上、西止水井上、南起尖、北止大岭，该范围的山林经营权归属于起诉人家庭经营管理。 2007年，《林权证》换证时，将该山林经营权错误登记在谢正轶名下。2018年，起诉人谢某某与谢正轶因山林归属发生纠纷，经沅陵县凉水井镇法官堂村委会、沅陵县凉水井镇政府工作人员调解，双方达成协议并签订了《协议书》，协议约定:1、双方共同指定了万考坟堂的具体地点；2、确定了万考坟堂直上岭为双方的共同山界，谢正轶2007年颁发的林权证与起诉人谢某某林地交界处的界限需要更正。但谢正轶至今没有对林权证进行变更登记，起诉人为维护自身权益，故诉至本院，请依法判决 本院经审查认为，起诉人请求确认双方于2018年7月27日签订的《协议书》合法有效，并要求谢正轶协助起诉人办理林权证变更登记手续。该《协议书》系确认林地四至界限问题，不属于人民法院的民事受案范围，应以其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下对谢某某的起诉，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下对谢某某的起诉，本院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  贺 维 二〇二一年四月二十四日 法官助理  周海平 书 记 员  刘入铭
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执217号之一申请执行人:中国音像著作权集团管理协会。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：汇川区捌号公馆娱乐会所.经营者：袁远江。本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔03民初286号民事判决书，受理中国音像著作权集团管理协会与汇川区捌号公馆娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人汇川区捌号公馆娱乐会所名下无不动产登记信息；四、对被执行人汇川区捌号公馆娱乐会所进行现场调查，处于停业状态，未能查找到被执行人有可供执行的财产；五、已对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03民初286号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年四月二十五日书记员  杨 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12486号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董浩，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1364号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8181号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱文芳，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱文芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邱文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币37,786.25元、利息4,064.23元、违约金3,293.57元、手续费2,948.96元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,093.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱文芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金37,786.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邱文芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计37,786.25元；二、被告邱文芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.66元，减半收取计372.33元，由被告邱文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8157号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈福山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈福山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币84,881.17元、利息6,061元、违约金3,967.70元、手续费15,059.88元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,969.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈福山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金84,881.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈福山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计84,881.17元；二、被告陈福山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922.03元，减半收取计961.01元，由被告陈福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。