wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8200号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈世滨，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈世滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告陈世滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171101002103号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月1日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金81918.71元、利息(含罚息)10490.34元、复利818.41元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81918.71元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日，利息（含罚息）10490.34元，复利818.41元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对贷款本金、还款数额没有异议，已经还了17万元，只有11万多元还的是本金，不知道利息怎么计算；家里困难，父亲、爱人均生病，孩子年纪小，非常需要用钱，不是不想还，由于疫情才导致逾期，希望减免利息、罚息、复利，希望分期还款。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告对贷款本金、还款数额没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈世滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81918.71元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告陈世滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十二日书记员 邹志广
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初983号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X69P65。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，汉族，1970年3月4日生，住南阳市宛城区，该行工作人员。被告：李圣名，女，汉族，1960年7月15日生，住桐柏县。被告：李敏，男，汉族，1967年3月16日生，住桐柏县。被告：陈风兰，女，汉族，1962年10月4日生，住桐柏县。三被告诉讼委托代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：武道龙，男，汉族，1963年12月17日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李圣名、李敏、陈风兰、武道龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人支向阳、张华群，被告李圣名、李敏、陈风兰的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告武道龙经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李圣名立即偿还原告借款本金350000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准，诉讼费由被告承担；2.被告李敏、陈风兰、武道龙对借款本息、诉讼费等费用等承担连带清偿责任。事实和理由：被告李圣名向原告申请贷款，双方于2018年7月31日签订《个人借款合同》，合同约定原告向其发放贷款35万元，期限14个月，自2018年7月31日至2019年9月30日止，约定利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告李敏、陈风兰、武道龙作连带保证担保责任。贷款到期后，经原告方多次催收，被告李圣名对本金350000元及下欠利息未予偿还。被告李圣名、李敏、陈风兰辩称，贷款手续是办理完毕了，但是这笔贷款没有实际交付给贷款人。案涉35万元贷款实际使用人是刘义明，应追加刘义明为被告，由刘义明归还该笔贷款。被告武道龙辩称，自己不认识李圣名，2018年是刘义明让其担保的。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告李圣名签订的借款合同金额350000元，2019年9月30日到期，期内利率9.6‰，逾期利率14.4‰；3.保证合同，证实被告李敏、陈风兰、武道龙为该笔借款提供担保；4.照片一组；5.李圣名个人客户自主提款申请书；6.借款借据；7.李圣名的一般贷款开户；8.担保承诺书；9.账划扣还款承诺书；10.补充协议一份。三被告李圣名、李敏、陈风兰向法庭提供刘义明出具的证明，欲证实案涉35万元是由刘义明支取并使用，应由刘义明偿还，且刘义明本人也愿意偿还该笔借款。刘义明出庭陈述称：2015年任大河信用社主任时，李敏找其办理的贷款，贷款办理后经李敏同意该款由刘义明使用，但不是刘义明直接支取，因一直未还，2018年转过一次约，借新还旧。被告武道龙未向法庭提交证据。本院经审理查明：2018年7月31日，借款人李圣名与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款350000元，期限14个月，自2018年7月31日至2019年9月30日止，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，李敏、陈风兰、武道龙为该笔贷款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满后两年。该笔借款实际用款人是刘义明，贷款到期后，四被告及刘义明一直未归还借款本金和利息。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告李圣名未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告李圣名偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏、陈风兰、武道龙自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告李敏、陈风兰、武道龙承担连带清偿责任后有权向被告李圣名追偿。被告李圣名、李敏、陈风兰辩称，实际用款人是刘义明，案涉贷款应由刘义明承担偿还责任，要求追加刘义明为被告。对此辩解理由，本院认为刘义明并不是《个人借款合同》、《保证合同》的相对方，且刘义明称，案涉款项由其使用经过李敏的同意。按常理推断，四被告与原告签订借款合同后，数年未得到借款而未提出主张，显然不合常理。因此刘义明使用该款应当经过了被告方的同意，被告要求由刘义明偿还该笔借款与本案不是同一法律关系，因此被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣名于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2018年7月31日至2019年9月30日以9.6‰计算，自2019年10月1日至款项付清之日以14.4‰计算）；二、被告李敏、陈风兰、武道龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向李圣名追偿。案件受理费减半收取3275元，由被告李圣名、李敏、陈风兰、武道龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二一年四月十二日法官助理王健书记员董文玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：朱晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱晓东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额19613.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19613.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19613.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告朱晓东负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1038号郑某（申请执行人）、崔某（被执行人）：郑某与崔某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年04月21日将该款转付给郑某（申请执行人）。至此，郑某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1322民初5204号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7959号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司员工。被告：沈猛刚，男，1994年3月1日出生，壮族，住云南省文山县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告沈猛刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告沈猛刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈猛刚偿还代偿款3289元；2.判令沈猛刚赔偿违约金（从垫款之日2020年3月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：沈猛刚向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核沈猛刚的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为沈猛刚购车贷款承担连带担保责任。后沈猛刚与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向沈猛刚发放贷款72500元用于购买汽车，沈猛刚应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为沈猛刚出具了连带担保人承诺函。后沈猛刚未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计3289元。沈猛刚未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与沈猛刚签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代沈猛刚履行了还款义务后，有权向沈猛刚进行追偿，故云车公司要求沈猛刚偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈猛刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3289元；二、被告沈猛刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年3月24日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金（以本金3289元为基数），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈猛刚负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月二十八日书记员  高晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1871号原告：蒋某1，男，1945年8月4日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：蒋某2，男，1966年9月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：蒋某3，男，1970年10月14日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：蒋某4，女，1969年6月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月1日9时30分，蒋某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋某1撤诉处理。审判员  孙留意二〇二一年四月一日书记员  王 倩
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保87号：关于李宝全与李继红民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322财保34号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322财保34号（生效法律文书）1份。二〇二一年四月一日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民7759号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：申战卫，男，1983年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛阳高新开发区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告申战卫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告申战卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令申战卫偿还代偿款2869元；2.判令申战卫赔偿违约金（从垫款之日2021年3月24日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：申战卫向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核申战卫的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为申战卫购车贷款承担连带担保责任。后申战卫与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向申战卫发放贷款36100元用于购买汽车，申战卫应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为申战卫出具了连带担保人承诺函。后申战卫未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2869元。申战卫未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与申战卫签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代申战卫履行了还款义务后，有权向申战卫进行追偿。故云车公司要求申战卫偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申战卫于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计2869元；二、申战卫于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年3月24日起至代偿款付清之日的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由申战卫负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年四月二十九日书记员 邹英慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执801号之二申请执行人：高风仙，女，1966年7月25日出生，汉族，住温县。被执行人：侯迎春，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯迎春在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  王成文
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2299号陈某：本院已经受理陈某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2299号王某：本院已经受理陈某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2299号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1654号原告（案外人）：赵已榕，女，2003年6月23日出生，汉族，住濮阳市。法定代理人：赵丽红，女，1970年1月23日出生，住址同上。被告（申请执行人）：苏国，男，1974年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告（被执行人）：濮阳安成置业有限公司，地址：濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北，统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司经理。原告赵已榕与被告苏国、濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵已榕的法定代理人赵丽红，被告苏国的委托诉讼代理人王振峰到庭参加了诉讼，被告安成公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、不得执行位于濮阳市××路××小区××单元××（××号）房产，并解除对该房产的查封；2、确认原告于2017年6月26日与被告安成公司签订的商品房买卖合同有效，并确认该房产归原告所有；3、被告安成公司协助原告办理涉案房产产权过户登记手续；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告安成公司签订了商品房买卖合同，约定原告以261560元的价款购买被告安成公司开发的海晟名居1-1202号房产。原告于2017年7月20日付清了全部购房款，被告安成公司于协议签订当日向原告交付了房屋钥匙。被告苏国在执行被告安成公司民间借贷纠纷一案时，将涉案房产查封，原告认为原告与被告安成公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部房款，已经占有涉案房产，在本案中无过错，不知道房产已被法院查封的事实，符合排除强制执行的条件，应依法支持原告的诉讼请求。被告苏国辩称，濮阳市华龙区法院于2017年2月7日作出（2017）豫0902民初1694-1号民事裁定书，将涉案房产查封，原告签订合同的时间在2017年6月26日，合同时间在查封之后，交房款时间在查封之后，原告不享有排除强制执行的权利，应驳回其诉讼请求。被告安成公司未到庭答辩。经审理查明，被告苏国与被告安成公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0902民初1694号民事调解书，确认安成公司、杨建鹏、王亚非偿还被告借款1670万元及利息400万元。2017年2月7日，本院作出（2017）豫0902民初1694-1号民事裁定书，将包括涉案房产在内的63套房产查封。原告以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，本院执行局于2021年1月27日作出（2020）豫0902执异28号执行裁定书，以原告提交的证据不能证实在法院查封前已签订合同及支付房款为由，驳回了原告的异议请求。另查明，2017年6月26日，原告与被告安成公司签订海晟名居认购协议书一份，约定：原告购买海晟名居1单元12层02号房产，面积约40.24平方米，6500元/平方米；原告自愿交纳50000元作为认购协议定金。同日，原告母亲赵丽红向被告安成公司支付50000元；2017年7月20日，原告母亲赵丽红分三笔向被告安成公司支付共计211560元。2017年7月20日，被告安成公司为原告开具收取1单元12层02号房款261560元收据一份。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。原告与被告安成公司签订认购协议书的时间在2017年6月26日，晚于法院查封涉案房产的时间，不符合2015年5月5日公布实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的排除强制执行的情形，原告不能排除执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵已榕的诉讼请求。本案受理费5200元，由原告赵已榕承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申人民陪审员  赵少虚人民陪审员  雷 冰二〇二一年四月七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号之二十六 被执行人：胡海龙，男，汉族，1958年05月24日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人胡海龙其他案由一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人胡海龙在62×××62账户内余额人民币15726.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡海龙在中国农业银行62×××062账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月二十七日 书记员  付相丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初558号 原告：农仁映，男，1977年4月7日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告农仁映诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农仁映的委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农仁映向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项37727.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按60000元计算，原告于2015年10月12日、14日向被告共支付12万元。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经 2 原告和其他人一起去当地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款48900元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告33372.75元。至今，被告尚欠37727.25元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2015年10月12日，原告向被告支付60000元，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.204485，内容为：“兹收到坡洪镇乐上村弄旦屯10号农仁映交来安置地人民币陆万元正￥60000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。2015年10月14日，原告以其亲属黄日宽名义向被告支付60000元，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.3034025，内容为：“兹收到坡洪镇乐上村弄旦屯31号黄日宽交来安置地人民币陆万元正￥60000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。两次交款共计120000元。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告48900元；2020年11月 3 12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费33372.75元。至今，被告尚欠37727.25元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告共收取120000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关渠道退回原告该款项共82272.75元，尚欠37727.25元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告农仁映人民币37727.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费744元，简易程序审理减半收取372元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄明亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9605号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：尹佳阳，男，1996年01月01日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告尹佳阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告尹佳阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B253813000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月7日向被告发放了贷款；被告从2020年7月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金15410.45元，利息760.35元，罚息1129.46元，复利70.83元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车，2018年3月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15410.45元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息760.35元，罚息1129.46元，复利70.83元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告尹佳阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15410.45元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告尹佳阳抵押的鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担10元，由被告尹佳阳负担103元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十四日书记员  卢至诚
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2190号原告：张某，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李颖，河南言华律师事务所律师。被告：刘某1，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘某2，男，2000年3月10日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同的委托诉讼代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。原告张某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案,本院于2021年4月7日立案受理后,依法由审判员张林霞独任审判,于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李颖，被告刘某1及被告刘某1和刘某2共同的委托诉讼代理人戚学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承张巧云的遗产总计161869元；2、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人张巧云之父，被告刘某1与张巧云系夫妻关系，被告刘某2系张巧云继子。被继承人张巧云因病于2020年8月17日去世。张巧云与被告刘某1有以下共同财产：1、安徽省砀山县赵屯镇蒋庄行政村戚集064号自建房一套；2、江苏省江阴市璜土镇米兰阳光花苑14栋601室商品房一套（以下简称阳光花苑房屋）；3、苏Ｄ×××××汽车一辆。原告要求析产并继承，被告不予理睬，故因此产生纠纷。被告刘某1、刘某2辩称，位于江苏省江阴市璜土镇米兰阳光花苑14栋601室商品房一套是被告刘某1与原告之女张巧云的夫妻共同财产，但应扣除该房的贷款部分，然后予以继承；位于砀山县赵屯镇蒋庄行政村戚集064号自建房一套不是被告刘某1与原告之女张巧云的夫妻共同财产，该房是刘某1哥弟三人为其父建造的房屋；张巧云去世后，被告刘某1已经给付原告35000元，应从遗产中予以扣除。经审理查明,原告张某系被继承人张巧云之父，被告刘某1与张巧云系夫妻关系，被告刘某2系被告刘某1之子、张巧云之继子。被告刘某1与被继承人张巧云于××××年××月××日办理结婚登记，张巧云因病于2020年8月17日去世。张巧云与被告刘某1于2014年1月22日贷款购买了位于江苏省江阴市璜土镇米兰阳光花苑14栋601室商品房一套，至2020年8月17日止，尚欠房屋贷款105155.25元；2019年7月，张巧云与被告刘某1在砀山县赵屯镇蒋庄行政村戚集064号拆除旧房的基础上建房，该房屋为农村村民自建房,尚未取得有效产权证书。经安徽富友房地产评估有限公司评估，江苏省江阴市璜土镇米兰阳光花苑14栋601室商品房一套总价为777135元、砀山县赵屯镇蒋庄行政村戚集064号建房一套总价为194079元，评估费9000元。另查明，原告张某放弃对苏Ｄ×××××汽车一辆的继承；被告刘某1已支付原告张某35000元。本院认为,公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。被告刘某1与张巧云系夫妻关系,涉案房屋阳光花苑房屋为刘某1与张巧云的夫妻共同财产,现张巧云已死亡,应当先将一半分出为刘某1所有,剩余部分为张巧云的个人遗产，张巧云生前没有立遗嘱,故上述遗产按法定继承的规则由张巧云遗产的第一顺位继承人即原告张某、被告刘某1、有抚养关系的被告刘某2继承张巧云的合法遗产,本院确定各上述继承人每人享有张巧云个人遗产三分之一的继承权，故涉案房屋,应由原告继承六分之一份额,由被告刘某2继承六分之一份额,三分之二份额归被告刘某1所有。张巧云于2020年8月17日去世时，阳光花苑房屋尚有贷款105155.25元未偿还，应从房屋总价777135元中扣除，原告应继承该涉案房屋的价值671979.75元的六分之一的份额即111996.60元，因被告刘某1已支付原告张某35000元，应予以扣除，即原告应分得76996.60元的份额。此外,关于涉案房屋砀山县赵屯镇蒋庄行政村戚集064号自建房,因双方均未提供相关证据证明该房产的合法权属,不具备分割的基础，暂不宜就其所有权问题予以处理,待该房产取得完全所有权后,双方可另案处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、登记在被告刘某1及张巧云名下的位于江苏省江阴市璜土镇米兰阳光花苑14栋601室的房屋，由原告张某继承76996.60元的份额；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1769元、评估费9000元，原告张某负担8269元，被告刘某1、刘某2负担2500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇二一年四月二十五日书记员  张 凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更251号罪犯申成久，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤2072刑初1251号刑事判决，以被告人申成久犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。本院于2019年7月30日作出（2019）粤07刑更567号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月2日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯申成久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯申成久在服刑考核期间，获得总分2379分，表扬3次，剩余考核分579分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申成久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯申成久减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2534号原告：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市。负责人：李春生，该行行长。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：胡军辉，男，1982年5月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告胡军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告胡军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2019年3月12日的信用卡欠款54046.23元（其中本金37880.6元、利息7342.19元、违约金8761.06元、分期付款手续费62.38元）；2、判令被告支付自2019年3月25日之后的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额54046.23元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为62××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年5月12日，被告账单开始逾期。截至2021年1月29日，其信用卡欠款为72180.06元。经原告多次催收，被告未还款。被告胡军辉未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批表、对账单14页、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日被告向原告申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（合约中甲方为被告，乙方为原告）合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为62××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2018年5月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2019年3月12日，被告共欠付原告信用卡本金37880.6元、利息7342.19元、分期付款手续费62.38元。合约中载明“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续。否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担”约定送达地址为：运城市盐湖区。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息、分期付款手续费。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数没有依据，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，故不予支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡军辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金37880.6元、分期付款手续费62.38元和利息（其中2019年3月12日之前的利息为7342.19元，之后的利息以欠款本金37880.6元为基数，按日利率万分之五自2019年3月25日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告胡军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年四月二日书记员 杨 乐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初633号原告：张可龙，男，汉族，1989年4月24日出生，身份证号441××××××××××××714，现住深圳市南山区×××××××。委托诉讼代理人：方颖，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚欢，广东立政律师事务所实习律师。被告：杨尚潘，男，汉族，1996年1月14日出生，身份证号441××××××××××××411，现住佛山市南海区××××。原告张可龙诉被告杨尚潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可龙的委托诉讼代理人方颖、杨诚欢到庭参加了诉讼。被告杨尚潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元，并以25000元为基数，从2020年9月25日起至借款本金付清之日止，按照年利率3.85%支付利息给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经济周转需要，于2020年6月25日向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》。《借款协议》约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月，自2020年6月25日起至2020年9月25日止，不含利息。还款期限届满后，被告仅于2020年9月25日归还20000元，于2020年9月30日归还5000元，剩余借款至今未还，经原告多次催讨无果。原告为了维护自身合法权益，根据《民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起上述诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年9月，原告作为甲方（借款人），被告作为乙方（出借人），签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2020年6月25日起至2020年9月25日止；借款不含利息；被告未向原告还款时，被告应承担原告主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。《借款协议》签订后，被告于2020年9月25日微信转账偿还20000元给原告；2020年9月26日，原告发微信向被告催收余款，被告于2020年9月30日微信转账偿还5000元给原告。诉讼中，原告称其在广东鸿泰电子股份有限公司深圳市场部任职；粤在4、5年前经朋友介绍认识被告，被告当时在广州上班，认识后双方会在梅州、深圳、广州等地见面喝酒；约在2019年11月至12月期间，被告提出急需资金要借款50000元，因其刚好从外地出差回来，手中还有现金，便让被告过来取款，其在居住的深圳市南山区×××××××蔚蓝海岸套房内将50000元现金交付给了被告；2020年9月下旬的一天，其回到梅州跟一个张姓朋友去找被告，要求被告出具借条；第二天被告先去到张姓朋友的办公室在《借款协议》中签名，其是同日下午才在《借款协议》中签名。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原、被告的身份证复印件、《借款协议》、微信聊天记录、微信转账记录、以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张被告其向其借款50000元，现尚欠25000元未还的事实，提供有《借款协议》、微信聊天记录、微信转账记录为凭。经查，《借款协议》载明了被告向原告借款50000元，借款期限为2020年6月25日至2020年9月25日。借款期限届满后，被告仅于2020年9月25日和2020年9月30日共计偿还了25000元，余款至今未还，故原告要求被告偿还尚欠25000元借款有据，本院予以支持。因被告未能在《借款协议》约定的期限内还清借款，已经构成违约，原告要求被告承担逾期还款违约责任有据。又因《借款协议》既未约定借期内利息，又未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，关于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，故被告应自借款期限届满次日起即自2020年9月26日起，按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息给原告，直至借款本金还清之日为止。被告杨尚潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尚潘应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金25000元给原告张可龙；二、被告杨尚潘应自2020年9月26日起，以实欠借款本金为基数，按年利率3.85%支付利息给原告张可龙，直至借款本金还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.70元，减半收取计216.85元（原告已预交），由被告杨尚潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年四月二十五日书记员  章梓鹏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初533号 原告：唐青华，男，1971年11月8日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告唐青华诉被告罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐青华及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐青华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购买安置地款项17626.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按56000元计算，原告于2014年7月9日向被告支付该款。过后原告回家等待办理相关手续。但长期不见被告办理手续和交付安置地给原告。经原告和其他人一起 2 去当地政府了解到，被告收到原告交来款项后，以洞靖镇扁村村民委员会的名义向百色市田阳区自然资源局缴纳6.45公顷1225500元的土地报批费，以获得审批通过，但因国家政策变动，没有获得立项，最终没有获政府审批通过。原告得知后便要求被告退还该款项。经政府协调后，被告于2020年10月30日向原告退还购地款22800元。2020年11月12日，政府将被告以洞靖镇扁村村民委员会的名义缴纳的款项直接代被告按人头平均退还给原告15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告认为，被告的行为导致原告购地建房的目标不能实现，原告有权要求被告退还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林当时系洞靖镇扁村村委会党支部书记兼主任。2014年，原告听闻通过被告可以购得位于田阳区安置地用以建设房屋，双方达成购买意向，每块安置地按50000元至60000元不等计算。2014年7月9日，原告向被告支付该款，被告出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.2044506，内容为：“兹收到那满镇光琴村陇冲内屯2号唐青华交来安置地人民币伍万陆仟元正￥56000元。收款人：罗桂林。”该收据未加盖村委会的公章。此后，原告没有得到安置的土地，被告没有全额退回原告交纳的土地安置款。经洞靖镇人民政府协调，2020年10月30日，被告罗桂林退回原告22800元；2020年11月12日，洞靖镇人民政府通洞靖镇扁村村委会账户代被告退回原告已交纳土地报批费15573.95元。至今，被告尚欠17626.05元款项未能退还给原告。原告遂向本院提起上述诉讼请求。 3 本院认为，被告以购置移民安置土地为由，向原告收取56000元的安置土地费用，双方未签订协议，但是，原告未获得安置的土地，经原告催款，被告通过相关渠道退回原告该款项共38373.95元，尚欠17626.05元，造成原告部分损失，构成不当得利，原告请求被告返还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效之日起10日内返还原告唐青华人民币17626.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费240元，简易程序审理减半收取120元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄明亮
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执301号 关于李伟华罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了（2020）粤1622刑初231号刑事判决书确定的义务。本案已履行完毕，本院（2021）粤1622执301号案件已结案 特此通知 二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初117号 原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告白某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员王焕柱、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告包某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金29200元（其中24000元自2016年2月3日起至欠款还清止按年利率15.4%给付利息；5200元自2017年3月2日起至欠款还清止按年利率15.4%给付利息）。事实理由：2016年2月3日，被告在原告处借款24000元，2017年3月2日，被告在原告处借款5200元，并出具借据两枚，约定10个月还款，月利率2%，欠款到期后，被告外出打工，下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告包某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告包某出具的借据两枚，证明被告欠原告本金29200元的事实；另提交科右前旗归流河镇乌兰尔格嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某外出打工，下落不明的事实。 被告包某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定以下事实：2016年2月3日，被告在原告处借款24000元，并出具借据一枚，月利2%，约定10个月还清，2017年3月2日，被告在原告处借款5200元，并出具借据一枚，月利2%，口头约定年底还清，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，现被告下落不明。 本院认为，原告白某与被告包某之间存在合法的民间借贷关系，被告包某是债务人，负有偿还借款的义务。原告主张被告按年利率15.4%给付利息，符合法律规定。 综上所述，原告白某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告包某于本判决生效后三十日内偿还原告白某欠款24000元及利息（自2016年2月3日起至欠款还清之日止按年利率15.4%给付利息），偿还原告白某欠款5200元及利息（自2017年3月2日起至欠款还清之日止按年利率15.4%给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 包 青 山 人民陪审员 王 焕 柱 人民陪审员 鞠  彬 二〇二一年四月十五日 书 记 员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2939号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：邓家强，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓家强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷及被告邓家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金73000元、应收利息2371.56元、拖欠本金的罚息1316.9元、应收利息的罚息91.02元（暂计算至2020年9月2日），此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3650元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓家强辩称：对欠款事实及金额无异议，但现在没有一次性还款能力，希望原告可以让我分期一年内还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告邓家强作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度73000元。原告于2019年6月29日向被告邓家强发放贷款73000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告邓家强于贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年9月2日，被告尚欠本金73000元、应收利息2371.56元、拖欠本金的罚息1316.9元、应收利息的罚息（即复利）91.02元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为3650元。本院认为：被告邓家强向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓家强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金73000元、应收利息2371.56元、拖欠本金的罚息1316.9元、复利91.02元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告邓家强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费3650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告邓家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月十二日书记员 许佳婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1098号 申请执行人：张愈诚，男，1981年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：卢元佳，男，1978年2月16日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人：罗首庆，男，1964年12月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人张愈诚申请执行被执行人卢元佳、罗首庆民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1481号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4422250元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢元佳、罗首庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1521号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯、郭宜淳，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：甘金填，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：郭桂兰，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：黄少珊。本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告甘金填、郭桂兰及第三人广州农村商业银行股份有限公司花都支行金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取）、财产保全费3020元，均由原告广州住房公积金管理中心负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  肖艺琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初6047号原告：郑州轩姿商贸有限公司，住所地郑州市二七区民主路10号35层3507号。法定代表人：薛红利，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宇、黄宁致，均系国信信扬律师事务所律师。被告：北京一伍一拾科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼20层2311。法定代表人：张伟。原告郑州轩姿商贸有限公司与被告北京一伍一拾科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项20801.83元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以20801.83元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告签署《网络营销推广合同》，约定由被告通过自身或代理的媒体网站为原告（原告的产品）提供网络推广服务，所有服务数据以推广媒体统计并经原告书面认可为准，付款方式为推广前原告向被告支付推广费，被告收款后进行预存充值。合同签署后，原告共计向被告转账1558000元作为产品推广费用，用于4个指定推广账户的充值。双方建立微信群用于业务沟通与财务结算。2019年9月10日，原告找到被告要求核算推广账户余额，要求予以退款，被告表示同意。自原告主张退款后，双方即暂停合同的履行。2020年3月25日，被告向原告发出“梵大退款明细（1）.doc”，但后续3、4、5、6月，被告均以各种理由拖延核对数额及办理退款事宜，仅于2020年7月10日通过“张爱华”的账户向轩姿公司退还了部分费用49847.76元。而根据被告核算的账户余额，被告还需向原告退还20801.83元。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年1月2日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《网络营销推广合同》，约定：甲方通过乙方或乙方代理的媒体为其客户进行网络推广事宜。本合同期限为2018年12月7日至2019年12月31日。甲方应在各单次推广开始前向乙方支付推广费用，乙方收到款项后为甲方进行充值，并于7个工作日内向甲方开具等额增值税专用发票。等内容。原告提交兴业银行网上银行付款单，显示其于2019年1月3日向被告汇款400000元、1月7日向被告汇款100000元、1月10日向被告汇款150000元、2月23日向被告汇款50000元、2月28日向被告汇款150000元、3月15日向被告汇款400000元、3月18日向被告汇款400000元、4月11日向被告汇款43000元。另，原告提交经由广州市南沙公证处公证的微信群名称为“梵大-一伍一拾合作对接（8）”的微信聊天记录。其内容能够反映双方人员对于“梵大退款”事宜进行沟通、核对，其中2020年4月14日的微信聊天中，双方人员发送明细中载明：账户名为“baiXXXXX1762”的现金为10304.03元、账户名为“baiXXXXXXX2”的现金为10497.80元。2020年6月28日的微信聊天记录中亦提到上述两账户“这两天就可以退到公司”等内容。本院认为：原、被告双方于2019年1月2日签订的《网络营销推广合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告表示，双方已就退还账户余额达成一致，但至今上述两账户余额合计20801.83元未向其退还，并提交双方为履行合同进行沟通联络的“梵大-一伍一拾合作对接（8）”的微信聊天记录为证。被告收到本案起诉状副本及案涉证据材料后，对于原告主张金额未提出任何异议，亦未到庭应诉答辩，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告理应向原告退还上述账户余额。被告至今未退款，客观上给原告造成了损失，原告主张自本案起诉之日起，以上述欠款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京一伍一拾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州轩姿商贸有限公司退还20801.83元并支付利息（自2021年2月5日起以20801.83元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止）。如被告北京一伍一拾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告北京一伍一拾科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 煜二〇二一年四月二十一日书记员 余颖蓉梁惠妹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保60号 申请人耿爱琴，女，汉族，1973年9月1日，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 被申请人王海军，男，1987年3月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初1149号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人王海军所有的蒙XXXX**号小型客车进行查封扣押，扣押期限12个月。 二、对赵占平所有的宁XXXX**小型客车车辆户籍进行冻结，冻结期限12个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  娜 仁 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈 燃 书 记 员  高振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33379号原告：蔡波，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：梁丹丹、林晓莹，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：蓝春燕，女，1977年12月19日出生，壮族，住广西省上林县。原告蔡波与被告蓝春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡波委托诉讼代理人梁丹丹、林晓莹到庭参加诉讼，被告蓝春燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款担保合同》；2.判令被告立即向原告归还借款135000元及利息（利息以135000元为基数自2019年10月1日起计至2020年8月20日按月利率千分之一计算，；自2020年8月21日起以135000元为基数按LPR四倍计算至实际还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告是佛山市大粤纺织有限公司的监事，被告是东莞市童萌慧服饰有限公司的法定代表人和唯一股东。两家公司自2017年以来一直有布料生意往来，后因被告公司经营问题，一直拖欠原告公司的贷款。2018年1月6日，原告对账确认尚欠154412元。同年8月17日、10月30日、12月14日被告分别向原告偿还了5000元、10000元、4400元货款，尚欠货款135012元。经双方协商，被告将公司拖欠的货款转为个人向原告借款，由被告个人向原告承担清偿义务。双方于2018年12月19日签订《借款担保合同》《收款收据》等书面文件，明确借款金额135000元，借款期限为2019年10月1日至2021年12月31日，借款期内月利率为千分之一，逾期利率为每日千分之二。合同签订后，被告没有归还过任何款项。2020年7月15日，东莞市第一人民法院已将被告列入失信被执行人名单，原告得知情况后，立即在微信中联系被告要求还款，但被告均没有回复。原、被告之间的借款关系及数额清晰，2018年时，原告出于信任和帮助被告的想法，延长了借款期限并给予了非常低的利息利率，现被告已被告列为了失信执行人，已明显丧失了履行债务的能力。被告蓝春燕未答辩。经审理查明：佛山市大粤纺织有限公司（以下简称“大粤纺织公司”）与东莞市童萌慧服饰有限公司（以下简称“童萌慧公司”）均为有限责任公司（自然人独资）。原告为大粤纺织公司的监事，大粤纺织公司的股东以及法定代表人为马晓梅。被告为童萌慧公司的股东以及法定代表人。2018年12月19日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定：借款金额135000元；借款期限自2019年10月1日起至2021年12月31日止；借款期内的利息按月利率千分之一支付利息等内容。同日，被告出具《收款收据》，内容为：“今收到蔡波借款合计人民币壹拾叁万伍仟圆整，此款是2018年12月19日签订的借款合同款项”。原告主张案涉款项来源于童萌慧公司所欠大粤纺织公司的货款，由于被告已被列为失信被执行人，被告也丧失了履行债务的能力。对此，提交了：证据一、被告于2018年1月6日签名确认的欠款单，载明：“东莞市虎门蓝春燕（原童萌慧制衣有限公司）2018年1月6日对账329499元减已付175087元，共欠款：154412元。”证据二、马晓梅与被告的微信聊天记录，其中：被告于2018年12月5日说“您好，老板娘！我真的很抱歉，公司真的经营不下去了，欠你们的货款我会想办法去解决，只是再给我一些时间……”证据三、中国执行信息公开网查询信息，显示被告在2020年已被列为失信被执行人。证据四、大粤纺织公司出具情况说明，称：原告与马晓梅是夫妻关系，该司与被告经营的童萌慧公司自2017年开始有面料生意往来，2018年12月19日，被告以个人名义与原告签订《借款担保合同》《收款收据》等书面文件，确认由其个人承担其名下公司的135000元货款债务，并由其个人向蔡波个人支付该笔款项。该司同意由原告追偿本案所涉的债权，同时该司也放弃向童萌慧公司或被告个人主张该笔款项。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤没有到庭，视为被告放弃答辩、举证的权利，由被告承担不利法律后果，本院依法作缺席判决。本院对原告提供的《借款担保合同》、《收款收据》、微信聊天记录等证据的真实性予以确认，原告与被告之间合法的民间借贷受法律保护。被告应依《借款担保合同》的约定向原告偿还借款本金及利息，但被告目前已被列入失信执行人，而且被告至今亦未支付任何借款期限内的利息，因此原告有理由相信被告已无力履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，虽然案涉借款未到期，但原告有权解除其与被告之间的借款合同，并要求被告提前归还借款。关于利息的问题。原、被告双方在《借款担保合同》约定借款期限的利息为每月千分之一，但未约定逾期还款的利率。现原告要求按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款的利率于法无据，本院不予支持。本案的利息均应以月利率千分之一的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告蔡波与被告蓝春燕签订的《借款担保合同》；二、被告蓝春燕自本判决发生法律效力之日起5日内清偿给原告蔡波借款本金135000元及利息（以135000元为本金，按月利率千分之一自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3026元，由被告蓝春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年四月二十一日书记员 郑苗璇林绿叶梁敏仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4915号之二 申请执行人：佛山市菱马汽车销售有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新城塘新四路9号之二，统一社会信用代码914406057730698356。法定代表人：刘二耕。 被执行人：佛山市广林缘工程建设有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城C座327号328号，统一社会信用代码91440604303861481Q。法定代表人：阳小艳。被执行人：阳小艳，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县渌。被执行人：徐雪林，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于申请执行人佛山市菱马汽车销售有限公司与被执行人佛山市广林缘工程建设有限公司、阳小艳、徐雪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22537号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应支付购车款817050元、违约金50000元、受理费7040.5元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1000元，合计880090.5元予申请执行人，并支付逾期付款的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省株洲市攸县人民法院调查被执行人阳小艳、徐雪林在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划依法被执行人徐雪林的银行存款58000元、阳小艳的银行存款10303.58元、佛山市广林缘工程建设有限公司的银行存款192000元，扣缴本案执行费10303.58元后，余款250000元已退予申请执行人。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2021年5月31日前付清欠款。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执4915号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少峰 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  谭韵莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4133号原告：马强，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，住河北省张家口市康保县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。被告：北京中海盛通物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路12号10幢6层601室，统一社会信用代码9111011333977016XC。法定代表人：吕显彬，经理。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。本院受理原告马强与被告北京中海盛通物流有限公司运输合同纠纷一案前，原告马强向本院申请诉前财产保全，要求对北京中海盛通物流有限公司名下价值七万九千五百七十九元的财产进行查封或冻结，并已经提供担保。本院于2021年1月15日作出（2021）京0113财保7号民事裁定，裁定如下：对被申请人北京中海盛通物流有限公司名下价值七万九千五百七十九元的财产予以查封或冻结。现被告北京中海盛通物流有限公司申请解除保全，原告马强同意被告北京中海盛通物流有限公司的解封申请。经审查，本院认为，被告北京中海盛通物流有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，故裁定如下：解除对被告北京中海盛通物流有限公司名下价值七万九千五百七十九元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛佳雯二〇二一年四月十九日书记员  张晓红
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执448号 关于冯姗姗申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢60号之一申请执行人锦州丝安商贸有限公司，住所地锦州市古塔区南一里8-9号。法定代表人朱灵芝，该公司经理。被执行人：锦州裕农食品有限公司，住所地凌海市建业乡新安村。法定代表人赵士贵，该公司经理。被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人蒋忠山，该公司经理。原申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人锦州裕农食品有限公司、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，经锦州市公证处院作出（2016）锦证经字第366号执行证书，已经发生法律效力。本院于2020年11月25日作出（2020）辽0702执异62号执行裁定，变更锦州丝安商贸有限公司为本案申请执行人。本院于2021年3月2日立案恢复执行。在执行过程中，经查抵押物为登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于太和区凌西大街福兴花苑3-97号房屋及土地使用权。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，故对抵押财产予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于太和区凌西大街福兴花苑3-97号房屋及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年四月十五日书 记 员 宋 洋
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7529执102号 申请执行人：中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司清算组，地址哈尔滨市南岗区西大直接129号，负责人赵晓鹏。 被执行人：黑龙江澳乐滋乳业有限公司，地址哈尔滨市南岗区红旗满族乡，法定代表人闫殿功。 本院于2021年3月1日立案执行中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司清算组申请执行黑龙江澳乐滋乳业有限公司借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）黑0103民初12258号民事判决书，被执行人黑龙江澳乐滋乳业有限公司应给付申请执行人中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司清算组执行款202150.00元.案件执行费2932.00元。本院在执行过程中，查明被执行人黑龙江澳乐滋乳业有限公司已注销，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下： 终结执行（2021）黑7529执102号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7536号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然,广东诺臣律师事务所律师。被告：暨伟港，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告暨伟港金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2019年1月3日。（二）合同名称:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）出借人：原告；借款人：被告。（四）借款金额：300000元。（五）发放借款时间：2019年1月8日。（六）还款方式：分60期（一期为一个月）还款。（七）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率15%，金额45000元，按约定期数分期收取。（八）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、欠款情况：截至2021年3月2日，被告尚欠原告借款本金209593元、手续费32898元及利息2347.56元、还款违约金6587.85元。三、需要说明的其他情况：本案起诉状副本于2021年3月10日送达被告。原告为本案支出了财产保全费1886.19元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即向原告偿还贷款本金209593元、手续费32898元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月2日的利息为2347.56元，还款违约金为6587.85元，自2021年3月3日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）；3.被告承担本案的受理费及财产保全费。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告暨伟港签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年3月10日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告暨伟港向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金209593元、手续费32898元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月2日的利息为2347.56元、还款违约金为6587.85元，自2021年3月3日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2699元，保全费1886.19元，由被告暨伟港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龚帆二〇二一年四月十五日书记员  丁帅法庭记录员钟子浩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初418号原告：师宗县农村信用合作联社竹基信用社。统一社会信用代码：91530323217350984M。负责人：张斌城职务：主任。地址：云南省师宗县。委托代理人孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告向极兴，男，1991年1月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告赵焕焕，女，1996年4月21日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。本院在审理原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告向极兴、赵焕焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日以被告向极兴正在监狱服刑，被告赵焕焕外出务工下落不明为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社负担。审判员  周宗明二〇二一年四月十九日书记员  李志华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初770号原告：张利，男，1980年2月6日出生，汉族，个体养车户，住山西省大同市新荣区X。委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区丽景街**。负责人：武军伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。原告张利与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘龙霞及被告委托代理人徐振洲均到庭参加诉讼。期间原告申请对车损进行鉴定。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失130158元、评估费7800元、施救费14080元，以上总计：152038元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的晋X**重型半挂牵引货车，向被告投保了交强险、车辆损失险（主车保险限额为250240元），并投保不计免赔险。保险期间为2020年8月29日至2021年8月28日。2020年6月18日13时13分，原告驾驶晋X**重型半挂车，行驶致G95首都环线高速公路363KM+350M，与隧道内左侧隧道壁碰撞后，又与右侧电缆沟发生碰撞，造成车辆损坏无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险，保险公司派人员勘察现场，后一直未对原告的车辆进行定损、理赔。无奈，原告只能委托法院对事故车辆进行鉴定。被告与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，但被告迟迟不履行赔偿义务，原告依法提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。施救费包含二次施救费用不认可，评估报告中的消声器、LNG气罐总成不认可，认为无需更换，如原告确已更换，申请回收旧件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：原告系晋晋X**的所有人，原告为该车在被告处投保机动车损失保险（主车保险限额为250240元），并不计免赔，保险期间为2020年8月29日至2021年8月28日。2020年6月18日13时13分，原告驾驶晋X晋X**半挂车，行驶致G95首都环线高速公路363KM+350M，与隧道内左侧隧道壁碰撞后，又与右侧电缆沟发生碰撞，造成车辆损坏无人员受伤的道路交通事故。经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对原告车损进行评估，该公估公司出具《公估报告书》，认为原告车辆损失为130158元（已扣减残值2000元），原告支出评估费7800元。以上事实，有原告提供的事故认定书、公估报告书、评估费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于当事人争议的问题，本院分析认定如下：1、原告的车辆损失是否客观的问题。被告认为评估报告中的消声器、LNG气罐总成不认可，如原告确已更换，申请回收旧件。本院认为，《公估报告书》中确认的原告车辆损失数额，已经扣减了相应的残值，被告对此不认可，但未提供相应的反驳证据，故对被告的辩解，本院不予采纳，对原告的车辆损失，本院确认为130158元。2、评估费7800元应否由被告负担的问题。被告辩称该费用不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为查明和确定保险标的损失而支出的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告的辩解不予采纳。3、原告主张的施救费是否客观的问题。原告提供了涞水县捷安快汽车救援中心出具的施救费发票一张，金额为9580元；大同市南郊区祥和汽车修理厂出具的施救费发票一张，金额为4500元，其中4500元的发票系从事故大队拉到修理厂的费用。被告认为存在二次施救，对二次施救费不认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系为防止或者减少标的损失，而支付的必要、合理标的费用。对于9580元的施救费的正当性本院予以采信。对于4500元的施救费，原告未提供证据证明支出的必要性，故对该费用，本院不予确认。综上，原告因事故造成的损失共计147538元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为其自有的晋XX晋X**被告处投保机动车损失保险（主车保险限额为250240元），并不计免赔，被告出具保单，现无证据证明原、被告之间存在非真实意思表示以及合同违反法律、行政法规强制性规定的事实，原、被告之间的保险合同成立并生效。保险期间内，晋XXX晋X**通事故，造成原告车辆损失等共计147538元，原告主张被告在保险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张利车辆损失费130158元、评估费7800元，施救费9580元，共计147538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由原告负担49元，被告负担1621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年四月十五日书记员 刘晓晔
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执446号 关于杜海霞、殷晓宁申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2940号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：李海杰，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷及被告李海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金59843元、应收利息243.21元、拖欠本金的罚息4684.98元、应收利息的罚息16.94元（暂计算至2020年9月2日），此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2992元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告李海杰辩称：对欠款事实及金额无异议，但现在没有一次性还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告李海杰作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度60000元。原告于2018年11月24日、25日、26日分别向被告李海杰发放贷款20000元，借款期限均为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告李海杰于贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年9月2日，被告尚欠本金59843元、应收利息243.21元、拖欠本金的罚息4684.98元、应收利息的罚息（即复利）16.94元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为2992元。本院认为：被告李海杰向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59843元、应收利息243.21元、拖欠本金的罚息4684.98元、复利16.94元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告李海杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费2992元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告李海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月十二日书记员 许佳婷
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执1115号      申请执行人白某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5719）与被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司（统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXQ）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初4833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某某于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人工程款190万元；2、承担本案执行费21400元。但被执行人逾期未履行。2021年4月9日，本院强制划拨被执行人银行存款1921400元。申请执行人据条领取相关案款190万元，本院收取执行费21400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1184号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。法定代表人：钟伙球。 被执行人：刘永钊，男,1976年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人刘永钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5166号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永钊应向申请执行人支付26624.37元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  徐家静 执行员  罗 晔 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁建恒
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3201民初83号 原告：马尔康阿鑫租赁服务有限公司，住所地：马尔康市卓克基镇查米村。 法定代表人：李叔权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠祥，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省马尔康市，该公司职工。 被告：阿坝铭鼎建设工程有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县达扎寺镇商业街029号。 法定代表人：顺召著，系该公司总经理。 原告马尔康阿鑫租赁服务有限公司与被告阿坝铭鼎建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马尔康兴旺建材销售有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马尔康阿鑫租赁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费321元，由原告马尔康阿鑫租赁服务有限公司负担。 审判员 尕玛罗尔伍 二〇二一年四月十五日 书记员 李 桂 付 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初368号原告：温智鹏，男，2001年4月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××619。委托诉讼代理人：刘金花，女，1971年7月3日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××××，系原告的母亲。委托诉讼代理人：黄水英，广东行而知律师事务所律师，始兴县法律援助处指派律师。被告：温沦海，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××41X。原告温智鹏与被告温沦海抚养费纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼，被告温沦海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温智鹏向本院提出诉讼请求：1.被告(温沦海)支付给原告(温智鹏)从离婚日起2018年4月23日至2019年4月23日期间抚养费共36000元人民币；2.诉讼费由温沦海负担。事实和理由：从2018年4月23日离婚起，被告(温沦海)从未支付过抚养费，望法院主持公证。被告温沦海未答辩，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及本案事实，认定如下：原告温智鹏于2001年4月30日出生，系被告温沦海的婚生子女，2018年4月23日，原告的母亲与被告温沦海协议离婚，并约定原告归母亲抚养，被告温沦海每月支付人民币3000元直至温智鹏独立生活止。原告陈述，被告从未按约定给付抚养费，遂提起本案诉讼。本院认为，本案系抚养费纠纷。被告与原告母亲离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，原告据此要求被告支付拖欠的2018年4月23日至2019年4月23日的抚养费共36000元（3000元×12个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告温沦海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温沦海于本判决生效之日起十日内支付原告温智鹏2018年4月23日至2019年4月23日的抚养费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半计收350元，由被告温沦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗丹丹二〇二一年四月十四日书记员  刘怡琴