wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初269号原告：董建鸿，男，1991年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告董建鸿与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金61166.66元，并支付以784188元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计784188元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑10号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金47208.12元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董建鸿支付逾期交房违约金47208.12元；二、驳回原告董建鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2773号原告：盛少峰，男，1966年11月24日出生，汉族，住金湖县。被告:冯俊涛，男，1966年2月3日出生，汉族，住金湖县。被告：耿政平，男，1967年1月17日出生，汉族，住金湖县。原告盛少峰诉被告冯俊涛、耿政平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2021年1月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告盛少峰到庭参加诉讼，被告冯俊涛、耿政平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛少峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯俊涛偿还借款13万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.判令被告耿政平对前述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，冯俊涛向原告借款30万元，耿政平提供担保。后来耿政平等偿还了17万元，剩余13万元至今未偿还，原告提起诉讼。冯俊涛未作答辩，也未向本院提交证据。耿政平未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告冯俊涛经耿政平介绍向原告借款30万元，并出具借条，载明“今借到盛少峰人民币叁拾万元正”，耿政平作为担保人在该借条上签字确认，原告于当天从中国建设银行股份有限公司金湖支行取现30万元。后被告给付0.9万元、7万元、10万元，合计17.9万元，余款经原告多次索要，被告一直未还，原告遂起诉至法院。本院认为，原告盛少峰与被告冯俊涛之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告冯俊涛向原告借款30万元，并出具借条予以确认，且原告陈述以现金方式交付并提交30万元的取款记录具有合理性，本院予以支持，被告耿政平提供担保，虽未明确约定保证方式，根据当时的法律规定，耿政平应当承担连带偿还责任。关于原告提出双方口头约定的月息三分以及被告偿还的0.9万元为利息的意见，因借条上未载明利息的约定，属于约定不明，原告也未提交证据证明双方对利息作出了约定，故本院认为该款系偿还的本金，应当在原告主张的13万元借款中予以扣减，原告如有证据，可另案主张。关于原告主张的利息，根据法律规定，利息应当从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛少峰偿还借款12.1万元，并支付从2020年12月8日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。二、被告耿政平对被告冯俊涛上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告盛少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告盛少峰承担180元，被告冯俊涛、耿政平承担2720元，被告冯俊涛承担公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××00)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  张国祥二〇二一年四月二十日书 记 员  王艺霖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特211号申请人：张虹，女，1986年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐娟妹，女，1964年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张虹申请宣告被申请人徐娟妹为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月22日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张虹称，其母亲即被申请人徐娟妹目前日常生活不能自理，不能正常与人交流。经医院诊断，徐娟妹患有脑梗并出现无法正常与人交流的情况。父亲也同意申请人做被申请人的监护人。故申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人徐娟妹的精神状态等进行鉴定。该单位于2021年4月2日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐娟妹鉴定诊断为器质性精神障碍；2、被鉴定人徐娟妹目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐娟妹为无民事行为能力人。二、指定张虹为徐娟妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇二一年四月二十二日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1807号原告：神木市熊猫电竞网咖网吧，地址：陕西省榆林市神木市东兴街国贸宾馆二楼。负责人：折娇，该网吧经营者。被告：刘继霞，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。原告神木市熊猫电竞网咖网吧与被告刘继霞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘继霞下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郄小平人民陪审员  刘美丽人民陪审员  祁 艳二〇二一年四月九日书 记 员  王 帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6908号原告：上海强智建筑材料科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江张桂，经理。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海强智建筑材料科技发展有限公司与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海强智建筑材料科技发展有限公司诉称，原告自2018年6月3日开始为被告项目提供材料。截至2019年6月24日，经双方对账，原告共计给被告供货人民币790,124元，被告仅支付49万元，尚欠原告300,124元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的相关规定，买卖合同双方未约定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地位于苏州市吴江区，被告住所地位于苏州市工业园区，故申请将本案移送至江苏省苏州市工业园区或吴江区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在合同履行地没有约定的情况下，本案原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告所在地位于上海市青浦区，因此本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二一年四月二十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4678号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:严邦兰，女，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告严邦兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告严邦兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2020年6月21日的借款本金28969.23元、利息9760.33元、费用5040.53元（含逾期还款违约金4481.1元、分期手续费559.43元）以上合计43770.09元;并支付自2020年6月22日起至还清本金之日止的利息(以本金28969.23元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2016年5月12日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告严邦兰未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2016年5月17日，被告严邦兰（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告严邦兰办理了信用卡，被告严邦兰于2016年5月12日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月21日,被告尚欠原告透支本金28969.23元、利息9760.33元、逾期还款违约金4481.1元、分期手续费559.43元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告严邦兰偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告严邦兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严邦兰于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月21日的信用卡透支本金28969.23元、利息9760.33元、分期手续费559.43元； 被告严邦兰于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金28969.23元为基数，从2020年6月22日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费894.26元，减半收取447.13元，由被告严邦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7295号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李洁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款42871.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 齐敏音二〇二一年四月二十五日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2496号罗登、张艳阳：你（单位）与黄凤惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄凤惠于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人黄凤惠支付案款16000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费400元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十日承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4380号原告：张诗涵，女，2019年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：王甜甜(系原告张诗涵母亲)，住河南省永城市侯岭乡呼庄东村呼东三组018号。委托诉讼代理人：张敏(系原告张诗涵姑姑)，住河南省永城市。被告：上海华侨城投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁静平，执行董事。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张诗涵与被告上海华侨城投资发展有限公司(以下简称“华侨城公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张诗涵的委托诉讼代理人张敏、被告华侨城公司的委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗涵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,800元、护理费3,500元、营养费2,000元、住宿费2,000元、交通费2,400元、后续治疗费12,500元、鉴定费800元，合计26,000元。事实和理由：2020年8月9日，原告在其父母的带领下至被告经营的上海雅玛海滩水公园游玩，在女更衣室准备更衣时，洗漱台台盆突然脱离，导致坐在台盆边上的原告随台盆一起掉落地上，造成原告多处被划伤。事发后原告被送至上海市第一人民医院救治，原告父母为此花费的巨额医疗费用并产生多日的误工损失。因多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告华侨城公司辩称，根据原告方的报案回执显示，原告的监护人将原告放坐在洗漱台上，后原告随洗漱台上的台盆一起掉落地上，因此本案应该是原告自己不小心跌落至台盆内，台盆承受不了原告自身重量和跌落时的冲击力脱落，原告随台盆一起掉落地上造成受伤，故本案原告受伤完全是原告监护人未尽到监护义务造成的，被告方台盆的安装是符合安全标准的，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，上海雅玛海滩水公园由被告华侨城公司开设经营。在上海雅玛海滩水公园更衣室内设置有大理石面洗漱台，洗漱台上安装了凹嵌式台盆。2020年8月9日，原告随其父母至上海雅玛海滩水公园游玩。当晚17时45分许，原告及其母亲王甜甜等至更衣室进行更衣，期间其母亲将原告安坐在洗漱台台盆边，后原告随台盆掉落地上，造成原告臀部等部位被台盆碎片划伤。事后原告被送至上海市第一人民医院救治，后又于2020年8月10日、11日、13日在奉贤区中心医院门诊治疗，共产生医疗费730.20元。2021年1月22日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的营养和护理期限进行鉴定。2021年2月3日，该中心出具了华政[2021]临鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张诗涵因外力作用至双侧臀部挫裂伤，酌情给予伤后营养30日、陪护30日。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案主要的争议焦点在于原告究竟是如何跌落的及被告是否存在过错。原告陈述是因洗漱台台盆突然脱落，原告受到惊吓后跌落台盆中随台盆一起掉落地上，而被告认为是原告自己先不小心跌入台盆，台盆因承受不了重量发生脱落，原告和台盆一起掉落地上。对于系先台盆突然脱落这一陈述，因原告无证据予以证实，本院难以采信。因此根据一般的常理和认知，被告的陈述更具有可信度，故本院采信被告的陈述，认定是原告跌入台盆后台盆发生脱落，与原告一起掉落地上。本案中原告为一岁多的婴幼儿，其跌入台盆中造成的作用力应该不会很大，由此可以表明事发时台盆并非十分牢固，存在安全隐患，因此被告作为该设施的所有人及管理者，未对设施尽到修缮、维护义务，存在一定的过错，应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。然如前所述，原告为一周岁左右的婴幼儿，其监护人让其坐在洗漱台上，而未在旁边看护，导致原告跌入台盆，其监护人未尽到监护职责，也具有一定的过错，且其监护人的过错相对较大，因此根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担40%的赔偿责任。被告辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为730.20元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算30天，确定为1,200元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按本市居民服务业标准40,478元/年，计算1个月，确定为3,373元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。对于住宿费，根据本案实际，原告因诉讼需要由户籍地来本市进行鉴定，其父母会产生一定的住宿费，因此本院酌情按每天60元，计算2人各2天，确定为240元。对于鉴定费，原告提供发票主张800元，本院予以确认。对于后续治疗费，原告主张依据不足，本院不予支持。上述费用合计6,843.20元，由被告赔偿40%，计2,737.28元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海华侨城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张诗涵2,737.28元；二、驳回原告张诗涵的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海华侨城投资发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  姚伟勇二〇二一年四月十二日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初564号一、案件基本情况立案时间：2021年2月23日。适用程序：简易程序。开庭时间：2021年4月7日。原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××农商金融大厦，统一社会信用代码：914××××××××××478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司职员。被告：李榕深，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××，身份证号码：440××××××××××××814。到庭情况：原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告李榕深经本院传票传唤未到庭参加诉讼。二、借款合同情况1.借款合同名称：信用社贷款借据、信用社贷款凭证、信用社贷款凭证；签约时间：1992年7月21日、1996年12月23日、1997年3月27日。2.出借人：中国农业银行佛冈县支行龙南信用社、佛冈县××××信用合作社；借款人：李榕深。3.借款金额：3000元、借款期限：1992年7月21日至1993年12月20日、月利率11.52‰；借款金额87500元、借款期限：1996年12月23日至1997年12月20日、月利率：11.76‰；借款金额：7000元、借款期限：1997年3月27日至1997年5月30日、月利率：11.76‰。三、借款交付情况1.交付方式：其中借款3000元为现金交付；借款87500元汇入被告李榕深的贷款帐户帐号；借款7000元为现金交付。2.交付金额：97500元。3.交付时间：1992年7月21日、1996年12月23日、1997年3月27日。四、还款、欠款情况1.欠款本金、利息：97500元，截至2021年1月11日利息为336657.93元。五、需要说明的其他事项中国农业银行佛冈县支行龙南信用社后并入佛冈县××信用合作社。2006年11月1日，佛冈县××信用合作联社开业，佛冈县××信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县××信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县××信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1992年7月21日、1996年12月23日、1997年3月27日，被告李榕深分别向原告属下信用社借款3000元、87500元、7000元，有被告签下的贷款凭证、逾期贷款确认及催收通知书等书证予以证实，本院予以确认。原告属下信用社已将借款发放给被告李榕深，借款逾期后，被告未依约还清借款本息，已构成违约。中国农业银行佛冈县支行龙南信用社后并入佛冈县××信用合作社，债权债务由佛冈县××信用合作社继受，2006年11月1日，佛冈县××信用合作联社开业，同时佛冈县××信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县××信用合作联社债权债务。2018年11月28日，广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县××信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金97500元及利息（利息暂计算至2021年1月11日为336657.93元，后息按借据约定计算至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李榕深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李榕深于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金97500元及利息336657.93元（利息暂计至2021年1月11日，后息从2021年1月12日按借据约定计算至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费7812元，减半收取计3906元，由被告李榕深负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费3906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二一年四月二十六日书记员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院帐号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12075号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：郑群，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告郑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金19,888.92元；2、请求判令被告支付原告贷款利息498.06元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息3,438.83元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,888.92元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款280,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月30日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告郑群辩称，欠款金额属实，能在今年6月底之前还清。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款280,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月30日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月20日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元，但被告自2020年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金19,888.92元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郑群未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告郑群归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金19,888.92元；二、被告郑群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息498.06元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息3,438.83元；三、被告郑群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,888.92元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197.82元(已减半收取)，由被告郑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7497号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：廖立平，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖立平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告廖立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币36,999.51元、利息5,390.01元、滞纳金及违约金990.77元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计43,380.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖立平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金36,999.51元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告廖立平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计36,999.51元；二、被告廖立平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.99元，减半收取计362.49元，由被告廖立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4958号申请执行人饶从来，男，1970年8月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托代理人陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被执行人张培林，男，1959年5月8日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初68132号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息人民币30,000元、案件受理费269元等。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年2月22日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2589号原告：李业慧，女，1989年3月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：上海易而宜文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈汉臣，职务总经理。委托诉讼代理人：钱萍萍。原告李业慧与被告上海易而宜文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  钱晔二〇二一年四月二日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1724号上诉人（原审被告）：崔益进，男，1975年5月6日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓芳，女，1978年12月11日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐志，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。上诉人崔益进因与被上诉人王晓芳合伙协议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔益进上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费、保全费由王晓芳承担。事实和理由：1.2015年9月，其与王晓芳、案外人代纪华及潘飞四人签订书面合伙协议，约定共同投资承包如皋市江安镇周庄社区农田，该书面协议由王晓芳保管。故王晓芳撤回投资应由双方当事人与代纪华、潘飞共同协商一致，现王晓芳仅取得其同意，不能退伙。2.其从未收到王晓芳的投资款。王晓芳提供的取款凭证不能证明取款用途。严培荣和徐永芳的证言均系传来证据，客观上也不可能知晓双方之间的合作情况。故上述证据不能证明王晓芳实际进行了投资。王晓芳辩称，1.最初系由四人签订书面合伙协议，但数月后由于分歧较大而散伙，其与崔益进合伙承包北侧地块，另外两人承包南侧地块，独立核算，互不干扰。其与崔益进在合伙种植一熟后，由于双方意见相左而不得已退伙。双方就投资款项进行结算，崔益进向其出具了手续，由此可见其已经退伙系事实。2.其除有现款交给崔益进外，也购买种植设备、种子、工具等物品。双方为亲戚关系，其本着共同经营相互信任的原则，没有要求崔益进收款时出具收条，但崔益进出具的借条足以证明双方共同合伙投资种植及其退伙结算的事实。崔益进的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。王晓芳向一审法院起诉请求：1.要求崔益进退还投资款274000元，并给付至实际付款之日止按LPR标准计算的利息(暂算至2020年9月22日为16297.4元)；2.本案诉讼费由崔益进承担。一审诉讼过程中，王晓芳变更诉讼请求为：1.要求崔益进退还投资款268000元，并给付至实际付款之日止的利息［其中自2019年8月20日至2019年12月31日以98000元为本金，自2020年1月1日至崔益进实际给付之日以268000元为本金，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算］；2.本案诉讼费由崔益进承担。一审法院认定事实：2015年，双方口头约定合伙投资承包如皋市江安镇的农田，未约定出资数额、盈余分配等，王晓芳实际出资331000元。后双方出现经营分歧，经协商由崔益进退还王晓芳投资款270000元，崔益进于2016年8月25日就上述款项向王晓芳出具借条一份，载明：崔益进于2016年8月25日借王晓芳270000元，双方约定于2017年先还100000元，余款170000元在2019年前还清。同时，该借条上还载有“今还王晓芳贰仟元整,下次还款日期2018年7月30日之前，还款日期2018年7月14日”字样，王晓芳亦确认被崔益进已退还2000元。一审法院认为，双方形成口头的合伙关系，合伙人投入的财产应由合伙人统一管理和使用，而崔益进向王晓芳出具借条的行为实为合伙人共同决定对合伙人出资的处理，本案中王晓芳的270000元的性质亦由合伙出资转为崔益进向王晓芳的借款，崔益进应返还尚欠王晓芳的268000元，对于王晓芳的该项诉讼请求，依法应予支持。崔益进未按约定的期限返还借款，双方亦未就逾期利息进行约定，王晓芳现要求崔益进按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，未超过相关法律规定，法院予以支持。崔益进经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，法院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、崔益进于判决生效之日起十日内一次性返还王晓芳268000元。二、崔益进于判决生效之日起十日内一次性向王晓芳支付逾期利息（逾期利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，其中自2019年8月20日至2019年12月31日以98000元为基数；自2020年1月1日至实际给付之日以268000元为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元（已减半）、保全费1971元，合计4798元，由崔益进负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔益进提交代纪华、潘飞的情况说明，以证明其与王晓芳、代纪华、潘飞四人合伙共同经营蔬菜大棚。王晓芳质证认为该两份情况说明属于证人证言，证人证言应当以证人出庭作证为准，对于该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院经审查认为，该组情况说明从证据形式上看属于证人证言，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。现崔益进并未明确证人不能出庭的正当理由，故上述情况说明不能作为本案认定事实的根据。除对2015年双方达成合伙协议的认定外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，合伙具有较强的人合性，各合伙人基于高度信任而形成合伙。除合伙合同另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其全部或者部分财产份额的，须经其他合同人一致同意。而合伙人向其他合伙人转让财产份额，不涉及第三人入伙问题，不影响合伙的稳定性和人合性，在合伙协议没有明确约定的情况下，一般而言无需其他合伙人一致同意。王晓芳认可2015年最初系四人合伙，同时主张“数月后由于分歧较大而散伙，其与崔益进合伙承包北侧地块，另外两人承包南侧地块”，虽崔益进对王晓芳该主张未予认可，王晓芳对此也未能提交其他证据予以佐证，但根据崔益进向王晓芳出具借条可以看出，实际系王晓芳将其享有的全部合伙财产份额转让给崔益进。现崔益进并未提交证据证明双方对于退伙有特别约定，故其主张王晓芳退伙应取得案外合伙人的同意方发生法律效力，缺乏依据。崔益进主张其没有收到王晓芳投资款，但一方面本案并非单纯的借款关系，而系对王晓芳的合伙出资等进行结算后将其应得的款项转化为借款，而王晓芳的投资亦不仅限于现金，还包括部分生产资料；另一方面崔益进在出具借条后偿还了部分款项，现其又未能提交相应证据证明其主张，故对其该上诉理由本院不予支持。综上所述，崔益进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5654元，由上诉人崔益进负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年四月二十一日书记员  张佳琦
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保37号 申请人：甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路1669号。 法定代表人：杨丽珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。 被申请人：西北商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 申请人甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人西北商业保理（深圳）有限公司名下财产1000000元（财产线索：西北商业保理（深圳）有限公司名下银行账户：中国光大银行股份有限公司兰州分行营业部、账号：5182××××3339）。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人西北商业保理（深圳）有限公司名下财产1000000元（财产线索：西北商业保理（深圳）有限公司名下银行账户：中国光大银行股份有限公司兰州分行营业部、账号：5182××××3339）。案件申请费5000元，由申请人甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年四月七日 书记员  王 堃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8122号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冷伟，总经理。委托代理人：黎娜娜，女，埃摩森网络科技(上海)有限公司员工。被告：福建省中科生物股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林秀成。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司诉被告福建省中科生物股份有限公司服务合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告埃摩森网络科技(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告埃摩森网络科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6506号原告：安顺市西秀区居尚轩沙发加工厂，经营场所：安顺市西秀区华西办欢喜岭大坡上。统一社会信用代码：92520402MA6F2HWG3X。经营者：邹明旭，男，1983年2月8日，汉族，现住安顺市西秀区。被告：陈柏发，男，1969年8月10日生，住江西省丰城市。原告安顺市西秀区居尚轩沙发加工厂与被告陈柏发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邹明旭到庭参加诉讼，被告陈柏发经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区居尚轩沙发加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告全额付清所欠原告的货款10000元；2、判决被告付给原告自2019年12月31日起至2020年8月5日止的违约金10000元；自2019年12月31日起至2020年8月5日止的资金利息1404元；3、判决被告付给原告自2020年8月5日起至实际付款日止每日所欠金额1%的违约金及利息；4、判决本次诉讼费用及其他衍生费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月7号起到2019年1月18日止，在原告处赊欠沙发货款累计10000元，约定于2019年12月31日前全额付清所欠货款。任原告如何催要，至今仍未付货款，且不接原告的电话。故原告提起诉讼。被告陈柏发未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、居尚轩沙发订货单复印件两张、《欠条》等证据在卷佐证，足以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日及2019年1月18日，被告在原告处购买沙发，应付货款为24600元，被告仅支付了14600元，尚欠原告货款10000元。被告于2019年7月12日向原告出具《欠条》一张交由原告收执，该《欠条》载明“今欠到：安顺市西秀区居尚轩沙发加工厂（法人代表：邹明旭，身份证号：5106231983××××××××）沙发家具货款人民币1万元整（￥10000元）。注：此金额包括2018年5月7日起至2019年1月18日止的未付款货单2份，且在未付清以上金额之前，所有货单由债权方保留。若货单损毁或丢失，此欠条具有同等法律效力。双方约定欠款人于2019年12月31日前全部付清，逾期未付，每日按欠款金额的1%支付违约金及利息，若双方因此据发生纠纷，由安顺市西秀区人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师代理费及其他相关费用由欠款人承担。”。审理中，原告主动将违约金及利息调整为按月1%计算。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告向被告供应了家具，被告应当向原告支付相应货款。2019年7月12日，原、被告经过结算确认被告差欠原告货款10000元，并约定于2019年12月31日前付清，同时约定了逾期未付清，每日按欠款金额的1%支付违约金及利息。因原、被告约定的每日按欠款金额的1%支付违约金及利息，明显过高，经本院释明，原告自愿将违约金及利息调减为按月1%计算，系原告对诉权的处分，不违反法律规定。因被告未按约向原告支付货款，故原告要求被告方支付货款10000元、违约金及利息（该违约金及利息以尚欠货款10000元为基数，从2020年1月1日起按月1%计算至该款付清之日至，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈柏发不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈柏发于本判决生效之日起五日内向原告安顺市西秀区居尚轩沙发加工厂支付货款人民币10000元；二、由被告陈柏发于本判决生效之日起五日内向原告安顺市西秀区居尚轩沙发加工厂支付违约金及利息（该违约金及利息以人民币10000元为基数，从2020年1月1日起按月利率1%计算至该款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币334元，由被告陈柏发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  齐肇松人民陪审员  秦晓梅二〇二一年四月二十八日法官助理何娇娇书记员龚玥
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1567号原告：黄某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：朱某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告黄某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难为由，于2018年4月18日向原告借款10000元，并当场出具借条一张，借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，无奈之下，原告于2018年起诉至盐池县人民法院，被告要求原告撤诉并承诺偿还10000元，原告撤诉后，被告偿还了4000元，仍下欠6000元，经原告多次催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱某缺席，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。原告提供证据借条原件一张，来源于原告提供，证明被告于2018年4月18日向原告借款10000元的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年4月，被告朱某向原告借款10000元，并于2018年4月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄某现金壹万元整，借款人：朱某，2018年4月18日。”双方无约定利息以及还款期限，经原告催要，被告偿还4000元，下剩6000元未还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告黄某与被告朱某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告朱某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款之时，在合理期限内主动履行还款义务，未履行，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金6000元的诉请，本院予以支持。被告朱某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条、六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告朱某偿还原告黄某借款本金6000元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年四月二十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4/5
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3565号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：连淑芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人连淑芳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11604号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赖雪真，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告赖雪真信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赖雪真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币49,299.51元、分期手续费3,999.41元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第一、第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月30日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金49,299.51元、分期手续费3,999.41元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告赖雪真未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告赖雪真未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2014年7月30日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告赖雪真申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告赖雪真实际拖欠欠款本金49,299.51元、分期手续费3,999.41元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖雪真于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金49,299.51元、分期手续费3,999.41元；二、被告赖雪真于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告赖雪真于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第一、第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.24元(已减半收取)，由被告赖雪真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3131号 张涛： 你与安徽省建华建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执3131号 张涛： 你与安徽省建华建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年四月二十七日 联系人：李明 联系电话:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7534号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗程刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款55424.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6154号原告：潘小年，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被告：吴能，男，1993年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海明梓货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾文峰。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖梅松。原告潘小年与被告吴能、上海明梓货运代理有限公司、中通快递股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告潘小年于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘小年向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小年撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘小年负担。审 判 员  张 端二〇二一年四月十三日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5752号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李树滨，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李树滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李树滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币34,886.63元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金19,191.56元，利息5,974.57元，逾期还款违约金9,170.70元，分期手续费549.80元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计34,886.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李树滨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年5月21日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：19,191.56元；2、利息：5,974.57元；3、逾期还款违约金：9,170.70元；4、分期手续费：549.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,191.56元；二、被告李树滨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.79元，减半收取139.9元，由被告李树滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执401号 吴天祥、王青蓉： 关于申请执行人吴天祥申请执行被执行人王青蓉婚姻家庭纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出已生效（2021）川0503民初558民事调解书，调解确认王青蓉支付吴天祥15000元。执行中，已执行到位15000元，吴天祥自愿放弃迟延履行金的主张，本案执行完毕。 注：该笔案款已被（2021）川0503财保44号民事裁定书、（2021）川0503执保82号之一协助执行通知书保全。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民初9号原告：梁康鸿，男，1966年6月10日生，汉族，无业，住个旧市。被告：何志萍，女，1967年6月12日生，汉族，无业，户籍地个旧市，原住个旧市，现下落不明。原告梁康鸿与被告何志萍合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁康鸿到庭参加诉讼，被告何志萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁康鸿向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的协议书合法有效；2.判令被告协助原告将个旧市房屋的房产证变更登记至原告名下。事实和理由：原、被告原系恋人关系。2009年9月，原告支付首付款8万元、以被告名义向中国建设银行借款13万元，购买了坐落于个旧市，该房屋登记在被告名下。2011年4月13日，原、被告双方自愿终止恋爱关系并就财产归属事宜达成协议。《协议书》约定：涉案房屋归原告所有，因购房所借的银行借款本金及利息由原告自行偿还；在原告还清银行借款时，被告必须配合协助将房权证过户在原告名下，过户产生的所有费用由原告自行承担；由原告补偿被告6万元，款项自2001年4月起每月给付3000元至给付完毕时止；被告须于2012年5月1日以前搬出该房屋，将房屋交由原告居住管理。协议签订后，原告于2011年4月25日向被告给付补偿款91000元，被告出具《收条》给原告并将房屋交由原告居住管理。2020年9月18日，原告将购房所欠的银行借款全部还清。因原告已履行完双方约定的义务，被告应将房屋过户至原告名下。何志萍未作答辩。梁康鸿围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的自然情况。2.《协议书》1份，证明原、被告分手时约定房屋归原告所有，银行借款由原告偿还，还清借款时被告需配合把房屋过户给原告，同时原告补偿被告6万元。3.《收条》1份，证明原告实际补偿了被告91000元的事实。4.《个人住房商业用房借款合同》《还款凭证》《个人贷款结清证明》各1份，证明涉案房屋是以被告名义购买，但房款均由被告偿还。被告何志萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告梁康鸿提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。对原告梁康鸿诉称的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。本案中，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。按照《协议书》约定，原告给付了被告房屋补偿款并还清银行借款后，被告应当协助原告办理房屋的产权变更登记手续。综上所述，对原告梁康鸿的诉讼请求，本院予以支持。被告何志萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告梁康鸿与被告何志萍于2011年4月13日签订的《协议书》合法有效。二、由被告何志萍于判决发生法律效力之日起七日内，协助原告梁康鸿办理个旧市青年路69号05幢2单元501号房屋的不动产权属证书变更登记。案件受理费2700元、公告费600元，由原告梁康鸿自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 董 亭人民陪审员 郭 燕人民陪审员 肖文珍二〇二一年四月二十七日书 记 员 舒星云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1211号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：华东，男，1971年02月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告华东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告华东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华东立即向原告支付代偿款人民币32,656.69元；2、被告华东支付原告利息损失(第一部分以代偿款5,183.66元为基数，自原告代偿次日即2020年1月8日起计算至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；第二部分以27,473.03元为基数，自原告代偿次日即2020年2月25日起计算至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；3、被告华东支付原告律师费损失3,000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回上述第3项诉讼请求，并减少第1、2项诉讼请求金额为：1、被告华东立即向原告支付代偿款24,247.69元；2、被告华东支付原告利息损失(以24,247.69元为基数，自原告代偿次日即2020年2月25日起计算至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。事实与理由：2018年11月7日，被告为购买长城风骏5与案外人白某签订了一份《二手车购车协议》。同日，被告与原告签订《借款服务合同》，合同约定原告作为服务人和代偿人，被告作为借款人，借款金额56,460元，借款期限为24个月，借款费率8％，月供金额2,553.53元(月供金额仅为试算金额，具体的每期月供金额以富民银行每期的还款提醒短信为准)。合同还约定被告未按照本合同约定时限内支付应还款项的，视为逾期；逾期还款的,被告应按照尚未清偿的全部剩余本金和利息之和,自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息,直至清偿完毕之日止；逾期罚息不计复利;同时,被告还需承担逾期违约金,违约金按照被告尚未清偿的全部剩余本金和利息之和,自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收,违约金不计复利。被告逾期达60日及以上或借款被宣布提前到期的，原告应为被告代偿出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的代偿对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。2018年11月7日，被告向重庆富民银行股份有限公司(以下简称富民银行)申请贷款业务，并签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，2018年11月8日，富民银行向被告发放了贷款56,460元。但被告未按合同约定履行还款义务，原告分别于2020年1月7日、2020年2月24日向富民银行支付了代偿款5,183.66元、27,473.03元，结清了被告的欠款。原告多次向被告催讨代偿款，但被告未履行还款义务。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告华东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《二手车购车协议》《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、客户回单、车辆登记证书、《借款服务合同》、代偿凭证、还款凭证、结清证明。鉴于被告华东未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告华东与案外人重庆富民银行股份有限公司签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，原告与被告华东签订的《借款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。案外人富民银行已按约将贷款发放至被告华东指定的账户，被告华东未按约履行还款的义务，已违反合同约定，原告依据《借款服务合同》为被告华东代偿上述欠款，故被告华东应向原告支付代偿款及相应利息。关于利息的利率，原告现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，低于借款合同约定的罚息利率，故本院对原告的主张予以支持。被告华东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百二十四条、第五百四十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华东应于本判决生效之日起十日内归还原告宝德融资租赁(上海)有限公司代偿款人民币24,247.69元；二、被告华东应于本判决生效之日起十日内支付原告宝德融资租赁(上海)有限公司自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息(以所欠代偿款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元减半收取345.50元(原告已预缴)，由被告华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年四月一日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24370号之二申请人：上海九浪建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张少华。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被申请人：深圳链盟信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：廖春生。申请人上海九浪建筑设计有限公司与被申请人深圳链盟信息技术有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依申请人之申请作出(2020)沪0114民初24370号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳链盟信息技术有限公司名下银行存款人民币23.3万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。审理中，原告上海九浪建筑设计有限公司向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。本院认为，申请人撤回起诉的，应当解除其提出的保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳链盟信息技术有限公司在本案中的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 奚二〇二一年四月二十日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28981号原告：冯婷婷，女，1988年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告冯婷婷与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯婷婷撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年四月十九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林志惠，女，1980年03月30日出生，汉族，住漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计277,379.98元。原告诉称，被告林志惠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计277,379.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1051号原告：敏蓉蓉，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海侑昌干洗管理有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：张增。原告敏蓉蓉与被告上海侑昌干洗管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹芮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敏蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《特许经营合同》于2020年8月27日解除；2.被告返还原告定金50,000元。事实和理由：2019年12月21日，原、被告签订了《特许经营合同》及补充协议，双方就被告将“洗衣嫂”特许经营权许可原告一事达成协议，约定：合同有效期3年,由被告向原告提供商圈选址评估、店铺设计咨询、人员招聘指导与培训等服务，原告于签订合同时向被告支付50,000元。合同签订当日,原告按约定向被告支付定金50,000元，但被告未向原告提供合同约定的任何服务，其未履行合同约定的义务致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约。另涉案合同未约定“冷静期”，原告于起诉时亦有权据此解除合同。庭审中，经本院释明，原告明确，要求确认涉案合同解除的时间点为起诉状副本送达被告之日即2020年11月27日。被告上海侑昌干洗管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称的涉案合同签订过程、款项交付情况属实，本院予以确认。涉案合同另约定：被告授予原告在固定经营地址和期限内设立“洗衣嫂”加盟店从事洗衣经营之权限，授权原告使用“洗衣嫂”及其图形商标和“洗衣嫂”品牌以及相应的特许经营权；被特许加盟店固定经营区域为甘肃省临夏市；被告另应向原告提供设备安装调试指导、开业策划并指导执行、开业带店与督导、后期系统维护与检测、定期促销推广策划与指导执行等服务。合同附件一另约定：加盟费10,000元、保证金10,000元(暂免)、成套设备费用128,900元。涉案合同签订后，原告未向被告支付合同余款，亦未实际开店经营，被告未向原告提供合同约定的各项服务，亦未交付特许经营资源。原告因本案纠纷向本院提起诉讼后，本院在诉前调解阶段于2020年11月27日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原、被告签订的涉案合同系特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》第12条规定，被特许人可以在一定期限内单方解除合同。上述规定属“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利，通常情况下，被特许人按照上述规定解除合同应在特许人的经营资源尚未被实际利用之前提出。本案中，自双方签订合同至原告提起本案诉讼，被告未向原告交付经营资源，亦未提供相关服务，原告未开设店铺开展经营活动，也未实际使用被告的经营资源，故原告依据上述规定要求确认涉案合同解除于法有据，本院应予支持。另，被告在签订涉案合同后，未向原告提供经营资源或服务，该行为致原告合同目的难以实现，其以此要求确认涉案合同解除，本院亦予以支持。综上，涉案合同于解除通知到达被告之日即2020年11月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同签订后，被告未向原告交付特许经营资源，未提供培训等相关服务，原告亦未实际使用被告的经营资源，故对原告要求被告返还合同款50,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告敏蓉蓉与被告上海侑昌干洗管理有限公司2019年12月21日签订的《特许经营合同》于2020年11月27日解除；二、被告上海侑昌干洗管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告敏蓉蓉合同款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海侑昌干洗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二一年四月十五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14325号原告：北京万合祥安防科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4350室，统一社会信用代码：911101083302337473。法定代表人：朱言龙，总经理。被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司北京金长桥物业管理分公司，住所地北京市丰台区葛村西里1号12幢1层，统一社会信用代码：91110106633761758L。法定代表人：常永超。原告北京万合祥安防科技有限公司与被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司北京金长桥物业管理分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京万合祥安防科技有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万合祥安防科技有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月十四日书记员  丛 阳