河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6408号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：陈浩，男，1991年1月28日出生，汉族，住禹州市。被告：胡红艳，女，1993年12月1日出生，汉族，住禹州市长葛市。被告：陈勇林，男，1991年11月10日出生，汉族，住禹州市。被告：张文静，女，1994年12月4日出生，汉族，住禹州市。被告：王彦平，1958年11月21日出生，汉族，住禹州市。被告：刘花玲，女，1958年9月5日出生，汉族，住禹州市。被告：杨中杰，男，1963年8月28日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告陈浩、胡红艳、陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人梁栋、被告陈浩、陈勇林、杨中杰到庭参加诉讼，被告胡红艳、张文静、王彦平、刘花玲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈浩、胡红艳立即偿还原告借款349万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2018年10月19日至2019年9月5日；展期期间按月息9.6‰计算，从2019年9月6日至2020年8月30日止；罚息按月息13.95‰计算，从2020年8月31日至本息结清之日止）；二、依法判令被告陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告陈浩向原告贷款349万元，约定贷款期限349天，自2018年9月21日至2019年9月5日，月息9.3‰，后展期到期日为2020年8月30日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.95‰。被告胡红艳为该笔借款承担共同还款责任，被告陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告陈浩辩称，借款属实，借款用于开发房地产了，现在也没有及时收回，暂时无法清偿，明年应该能够清偿完毕。被告陈勇林辩称，同被告陈浩的答辩意见，担保也属实。被告杨中杰辩称，同被告陈浩的答辩意见，担保也属实。被告胡红艳、张文静、王彦平、刘花玲均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，被告陈浩、胡红艳身份证及结婚证复印件各一份，被告陈勇林、张文静身份证及结婚证复印件各一份，被告王彦平、刘花玲身份证及结婚证复印件各一份，被告杨中杰身份证复印件一份，证明原被告身份信息。证据二、被告陈浩个人借款合同一份，被告陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰保证合同一份，被告陈浩借款人承诺书、被告胡红艳借款人配偶承诺书、被告陈勇林担保人承诺书、被告张文静担保人配偶承诺书、被告王彦平担保人承诺书、被告刘花玲担保人配偶承诺书、被告杨中杰担保人承诺书各一份，以及影像资料一张，证明被告陈浩于2018年9月21日从原告处贷款349万元，被告胡红艳对该笔借款承担共同还款责任，并由陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人陈浩账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。证据四、展期协议、被告陈浩借款人承诺书、被告胡红艳借款人配偶承诺书、被告陈勇林担保人承诺书、被告张文静担保人配偶承诺书、被告王彦平担保人承诺书、被告刘花玲担保人配偶承诺书、被告杨中杰担保人承诺书各一份以及影像资料一张，证明借款到期后，各被告均无力偿还，于2019年9月4日签订展期协议一份，展期至2020年8月30日，展期期间利息为9.6‰，被告胡红艳仍作为共同借款人，被告陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰仍对该笔贷款继续承担连带担保责任。被告陈浩、胡红艳、陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2018年9月21日，被告陈浩与原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社签订一份《个人借款合同》，并向方岗信用社出具一份个人贷款利息及本金自动扣划书承诺书，合同约定被告陈浩从该信用社借款349万元，借款期限为12个月，从2018年9月21日至2019年9月5日，借款用途为还贷，固定月利率为9.3‰，按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不定期还本；借款支付方式为受托支付。2018年7月14日，被告胡红艳向方岗信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为被告陈浩的配偶承诺与被告陈浩共同承担上述借款的偿还义务；同日，被告陈勇林、王彦平、杨中杰分别向方岗信用社出具一份担保人承诺书，被告张文静作为被告陈勇林的配偶、被告刘花玲作为被告王彦平的配偶分别向信用社出具一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告陈浩的借款提供连带责任保证担保，但均未明确约定保证期间。2018年9月21日，被告陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰共同与方岗信用社签订了一份《保证合同》，承诺对原告向被告陈浩授信的349万元的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月21日，原告依约向被告陈浩发放了贷款349万元并受托支付到被告陈浩指定的账户，被告陈浩向原告出具了借款借据。2019年8月29日，被告陈浩向方岗信用社申请借款展期；同日，被告胡红艳向方岗信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为被告陈浩的配偶承诺与被告陈浩共同承担上述展期借款的偿还义务；2019年8月29日，被告陈勇林、王彦平、杨中杰分别向方岗信用社出具一份担保人承诺书，被告张文静作为被告陈勇林的配偶、被告刘花玲作为被告王彦平的配偶分别向信用社出具一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告陈浩的展期借款继续提供连带责任保证担保，但均未明确约定保证期间。2019年9月4日，被告陈浩作为借款人，被告陈勇林、王彦平、杨中杰作为担保人共同与方岗信用社签订了一份《河南省农村信用社借款展期协议》，合同约定借款349万元的展期期限为12个月，自2019年9月4日至2020年8月30日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为24个月；展期借款月利率为9.6‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行；在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息，如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理；担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止；展期协议为原借款合同的补充协议，除展期协议已有约定者外，原借款合同中的条款均继续有效。借款后至今，被告陈浩向原告支付利息共计30593.03元，但对借款本金349万元及其余利息未予清偿。另查明，被告陈浩、胡红艳于2015年8月20日登记结婚，被告陈勇林、张文静于2018年4月4日登记结婚，被告王彦平、刘花玲于2016年10月25日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告陈浩从原告禹州市农村信用合作联社借款349万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》、展期协议、原告支付借款的凭证及被告陈浩出具的借据为凭，足以认定，被告陈浩未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告陈浩立即偿还原告借款349万元并支付利息，本院予以支持；根据双方合同约定，被告陈浩应支付的利息应以借款本金349万元为基数，自2018年9月21日起至2019年9月5日止按月利率9.3‰计算，自2019年9月6日起至2020年8月30日止按月利率9.6‰计算，自2020年8月31日起至实际清偿借款之日止按照月利率13.95‰计算，扣除已支付的利息30593.03元。被告胡红艳承诺与被告陈浩共同承担上述借款的偿还义务，且该债务发生其二人夫妻关系存续期间，二人为共同债务人，原告请求被告胡红艳承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的担保人承诺书、担保人配偶承诺书和保证合同，被告陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰为连带责任保证人，被告陈勇林、王彦平、杨中杰的保证期间依法应确定为展期协议约定的债务履行期届满之日即2020年8月30日起两年止，被告张文静、刘花玲的保证期间依法应确定为展期协议约定的债务履行期届满之日即2020年8月30日起六个月，原告向其五人主张权利在上述的保证期间内，被告陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰依法应当对上述被告陈浩的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告陈浩、胡红艳追偿。原告请求被告承担律师费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈浩、胡红艳于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款349万元并支付利息（利息以借款本金349万元为基数，自2018年9月21日起至2019年9月5日止按月利率9.3‰计算，自2019年9月6日起至2020年8月30日止按月利率9.6‰计算，自2020年8月31日起至实际清偿借款之日止按照月利率13.95‰计算，扣除已支付的利息30593.03元）；二、被告陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41433元，由被告陈浩、胡红艳负担，被告陈勇林、张文静、王彦平、刘花玲、杨中杰负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  贾松晓二〇二一年四月六日书 记 员  闫如玉