wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3288号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张传旺，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张传旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张传旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传旺立即向原告偿付贷款本息21690.94元（其中未偿本金19357.75元，利息1844.57元，罚息366.62元，复利122元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告张传旺向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金19357.75元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张传旺向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张传旺提供的汽车抵押物（车牌号：闽JQXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款36000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张传旺未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款36000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.99%；罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚。合同签订后，汽车金融公司于2019年8月29日发放贷款。双方办理了合同约定车辆闽JQXXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，张传旺拖欠汽车金融公司借款本金19357.75元，利息2169.81元，罚息717.26元，复利210.3元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张传旺借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张传旺承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月25日的利息、罚息、复利金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张传旺，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告张传旺支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告张传旺对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张传旺为履行本案债务，以车牌号为闽JQXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传旺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19357.75元，支付截至2021年3月25日的利息2169.81元、罚息717.26元、复利210.3元；二、被告张传旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张传旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张传旺提供的车牌号为闽JQXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342.28元，减半收取计171.14元，由被告张传旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3194号之三凤云：凤云与刘梅民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是157423。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费290元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：辛振武书记员 ： 戚 鑫二〇二一年四月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1422号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：郑木兴，男性，1990年02月02日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人郑木兴罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告人郑木兴犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因郑木兴未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人郑木兴银行存款账户。2021年4月7日，郑木兴到庭交纳执行款7000元至国库。至此，本院（2020）粤1303刑初780号刑事判决书执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤1303刑初780号刑事判决书已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑木兴在财付通支付科技有限公司085e9858eebde14c3d9xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币484.52元的冻结； 二、解除对被执行人郑木兴在支付宝（中国）网络技术有限公司2088812341xxxxxx账户内存款人民币283.01元的冻结； 三、本院（2020）粤1303刑初780号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年四月七日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执2号 申请执行人：曾顺蝶，女,1999年7月15日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区万逸电影有限公司，住所地清远市清新区太和镇清和大道44号，社会统一信用代码91441803070255826G。法定代表人：王纶熙。 关于申请执行人曾顺蝶与被执行人清远市清新区万逸电影有限公司劳动争议一案，清新劳人仲案终字[2020]103号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据裁决书确认被执行人清远市清新区万逸电影有限公司应支付申请执行人工资2958元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区万逸电影有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执2号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月八日 书记员  李俊涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2284号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李解，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告李解金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行营业部的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告李解经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李解立即偿还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金140346.86元，截至2020年11月17日的利息6344.17元、罚息404.11元、复利240.54元；2.判令被告李解支付原告重庆银行股份有限公司营业部从2020年11月18日起至欠款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金140346.86元为基数，复利以利息6344.17元为基数，均按实际执行贷款利率8.036%上浮50%计算，罚息和复利随本清）；3.判令被告李解支付原告重庆银行股份有限公司营业部律师费7000元；4.判令由被告李解承担本案诉讼费及其他实现债权的费用；5.判令原告重庆银行股份有限公司营业部对被告李解提供的位于九龙坡区石坪桥造漆村X楼X-X号的抵押物折价、拍卖或变卖后实现的价款，在上述1-4项诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：原告与被告李解签订《幸福贷个人贷款合同》约定原告为被告提供贷款200000元，原告提供其名下的房屋进行抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告从2020年5月17日起未能按约还款，原告于2020年8月19日向被告邮寄了逾期授信业务通知书、宣布提前到期通知书，后被告仍未还款，遂诉至法院，请求依法判决。被告李解未作答辩。本案查明的事实如下：一、《幸福贷个人贷款合同》的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2016年11月10日。2.贷款人（甲方）：重庆银行营业部。2.借款人（乙方）：李解。3.贷款金额：200000元。4.贷款用途：装修。5.贷款期限：2016年11月18日至2025年11月17日。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日中国人民银行公布的相应档次的基准利率上浮64%执行，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同实际执行贷款利率在本年度内贷款使用的利率不变，在下一年度的1月1日使用新利率进行计息；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息和复利的利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%。7.还款方式：按月等额本息。8.借款提前到期的约定：乙方未按合同约定履行还本付息义务的，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。9.实现债权费用的约定：若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的全部费用。10.欠款情况：截至2020年11月17日，李解尚欠借款本金140346.86元、利息6344.17元、罚息404.11元、复利231.12元。二、抵押合同的具体约定1.合同签订时间：2016年11月10日。2.抵押担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用，债务本金数额为200000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。3.抵押人：李解。4.抵押财产：李解名下位于重庆市九龙坡区石坪桥造漆村X楼X-X，已办理抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：7000元。2.支付时间：2021年2月8日。四、其他事实原告于2020年8月19日按合同约定的送达地址向被告邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，被告于2020年8月20日签收。本院认为，李解与重庆银行营业部签订的《幸福贷个人贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告李解未按时偿还借款本息，已经违约，原告重庆银行营业部有权宣布借款提前到期，并要求被告李解立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布贷款提前到期的权利自原告宣布贷款提前到期的意思表示到达被告之后方可行使，本案原告重庆银行营业部于2020年8月19日将宣布贷款提前到期的通知书按约定的地址邮寄给被告李解，被告李解于2020年8月20日收到该通知，即2020年8月20日应为借款提前到期之日，现贷款提前到期，故被告应当按约支付全部尚欠本息、罚息、复利。因此，对原告请求被告支付截至2020年11月17日的尚欠本息、罚息、复利，并从2020年11月18日起以尚欠本金为基数计收罚息和以尚欠利息为基数计收复利的请求，本院予以支持。李解与重庆银行营业部签订《抵押合同》，自愿以其位于重庆市九龙坡区石坪桥造漆村X楼X-X的房屋设定抵押，为《幸福贷个人贷款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权有效设立。故对重庆银行营业部主张对前述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。重庆银行营业部要求被告支付律师服务费7000元的诉讼请求，因合同无明确约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李解于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金140346.86元，截至2020年11月17日的利息6344.17元、罚息404.11元、复利231.12元，并支付自2020年11月18日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮64%再上浮50%为标准计算，利随本清）；二、若被告李解未按期足额履行前述付款义务，则原告重庆银行股份有限公司营业部有权就被告李解名下位于重庆市九龙坡区石坪桥造漆村X楼X-X折价或以拍卖、变卖所得价款在前述项债务范围内优先受偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1693.36元，由被告李解负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年四月十四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执994号之一申请执行人：卢杨，女，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘奇奇，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人卢杨与被执行人刘奇奇借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2021)渝0105民特16号民事裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人支付136200元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行卡账户和网络资金11496.2元，其中包括案款11423.76元，执行费72.44元，并已将案款11423.76元支付给申请人；依法查封了被执行人名下位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X、重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X、重庆市江北区北滨二路X号附X号负X-X、重庆市江北区北滨二路X号附X号负X-X、重庆市江北区北滨二路X号附X号负X-X、重庆市江北区北滨二路X号附X号负X-X这六套房屋，但该六套房屋均已设立抵押登记，且均为轮候查封，无处置条件；同时，依法查封了被执行人名下车牌为渝AVXXXX的车辆，但该车辆已设立抵押登记，且为轮候查封，无处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为11423.76元，未兑现金额为124776.24元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执994号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年四月十六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1467号之二申请执行人：林祥强，男，1985年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：管玉亮，男，1982年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人林祥强与被执行人管玉亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人管玉亮所有的车牌号为津ＲＫ××**号、津ＪＪ××**号、津ＪＥ××**号汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月十二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执155号之一 申请执行人：王以忠，男，1952年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王桂美，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王以忠与被执行人王桂美机动车交通事故责任纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初4967号民事判决书确认，被执行人赔偿各项损失共计97118.38元；负担案件受理费1090元。2021年1月14日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2021年1月15日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年1月14日、当年2月9日、当月18日、当年3月8日、当月14日、当年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2021年1月25日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2021年3月2日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2021年3月9日向被执行人发出限制消费令；2021年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二一年四月十九日 书记员 王加红
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执555号 彭州市仙山花谷旅游资源管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1743号民事判决书，于2021年2月5日立案受理申请人谢舟强与被执行人彭州市仙山花谷旅游资源管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款30000元、执行费3055元。执行中，彭州市仙山花谷旅游资源管理有限公司已将30000元案款全部支付申请谢舟强，执行费3055元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3136号之三 谷秀华： 你诉赵占军民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是479860。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：辛振武 书记员 ： 戚 鑫 二〇二一年四月二日 审批表
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初747号之一 原告:广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：黎彬，董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄广孔，该公司员工。 被告:苏文婷，女，1980年11月22日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃康标，男，1974年11月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃康华，男，1968年9月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陈秀英，女，1968年11月29日出生，壮族，住广西上林县。 被告：苏桂玫，女，1974年10月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃光连，女，1964年8月28日出生，壮族，住广西上林县。 被告：苏仲朝，男，1964年10月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告苏文婷、覃康标、覃康华、陈秀英、苏桂玫、覃光连、苏仲朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月20日，原告农商行以被告已经偿清本案贷款本息为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告农商行申请申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已经减半收取3241元，财产保全费2248元，二项共计5489元，由被告苏文婷负担。 审判员 康 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 覃柳莹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执365号   申请执行人:柴达木农村商业银行股份有限公司，住所地德令哈市柴达木东路28号。   统一社会信用代码：91632800710507113B。   法定代表人:史永庆，董事长。   被执行人：阿拉吞秀日，女，蒙古族，1981年1月18日出生，身份证号XXX，青海省德令哈市。   被执行人：蒲守信，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   被执行人：彭明清，男，汉族，1977年5月16日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   被执行人：罗江慧，女，汉族，1981年2月4日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初555号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月八日   书 记 员 东珠仁青
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执437号 申请执行人：吴亚利，女性，1977年11月09日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：惠州市惠阳区淡水欧铂尼门店，住所地广东省惠州市。被执行人：李月齐，男性，1969年09月27日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人吴亚利与被执行人惠州市惠阳区淡水欧铂尼门店、李月齐劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1251号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书∶一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年7月1日至2020年8月18日基本工资5206.9元、2020年5月1日至2020年8月18日业绩提成662.7元;二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年4月6日至2020年8月18日休息日加班费、法定节假日加班费共计5462.06元。因惠州市惠阳区淡水欧铂尼门店、李月齐未按上述生效法律文书履行义务，吴亚利向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人李月齐银行存款账户。被执行人向本院汇入案款11652.66元(包括基本工资5206.9元、业绩提成662.7元、加班费5462.06、迟延履行期间债务利息247元、执行费74元)，上述款项扣留执行费74元上交国库，余款11578.66元应发放给申请执行人。至此，惠阳劳人仲案字[2020]1251号仲裁裁决书执行完毕。 本院认为，惠阳劳人仲案字[2020]1251号仲裁裁决书已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李月齐在中国银行6522736019xxxxxx账户内存款人民币12000.19元的冻结。 二、惠阳劳人仲案字[2020]1251号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年四月十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1494号申请执行人：王秩爽，女，汉族。申请执行人：蔡培培，女，汉族。被执行人：大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永平路19号卢浮宫馆一期11号楼1单元22层87号。法定代表人：胡静珂。本院依据已经发生法律效力的郑东劳人仲案字【2020】1892号国内仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司银行存款本金人民币19505元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月六日法官助理白文才书记员武斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14809号原告：姜正贤，男，1982年11月26日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏畅畅汽车科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园振兴路5号。法定代表人：陶正卫。原告姜正贤与被告江苏畅畅汽车科技有限公司（以下简称畅畅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，于2021年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜正贤到庭参加诉讼，被告畅畅公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜正贤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款188000元并偿付利息（以188000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自受理案件之日起计算至全部清偿之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年10月1日签订了一份《水电安装承包合同》，约定原告为被告位于张家港市杨舍镇民营科技园复兴路5号的办公场所进行水电安装施工，合同总金额188000元。该合同签订后，原告便开始组织人员施工，并按期完工。2018年4月25日，被告出具欠条，确认结欠原告工程款188000元未付。上述款项虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为此，原告具状诉讼，望判如诉请。被告畅畅公司未作答辩。本院经审理查明：2017年10月1日，畅畅公司（建设单位、甲方）与姜正贤（施工单位、乙方）签订《水电安装承包合同》一份，姜正贤承接了畅畅公司位于张家港市杨舍镇民营科技园复兴路5号的食堂、办公楼、仓库、车间的水电安装工程，合同约定工程造价188000元，付款方式：合同签订起预付合同总造价10%，整体安装付合同总造价50%，竣工验收合格后付合同总造价30%，余款部分在2018年12月30日内付清。合同签订后，姜正贤按约完成了施工。2018年4月25日，畅畅公司出具《欠条》，确认结欠姜正贤水电安装承包工程款188000元未付。姜正贤因催款未成而提起诉讼。以上事实，有水电安装承包合同、欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，建设工程施工合同关系。被告出具的欠条是对双方建设工程施工合同关系的清算，该欠条合法有效，受法律保护。被告在出具欠条后未及时支付工程款，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付工程款188000元及自起诉之日起的利息，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏畅畅汽车科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜正贤工程款188000元，并承担自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告江苏畅畅汽车科技有限公司负担。该款原告姜正贤已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 季新宏二〇二一年四月七日法官助理 詹 慧书 记 员 徐 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6014号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城。法定代表人：苏醒，董事长。被告：蒋勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告蒋勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终369号 上诉人（原审被告）：舒鑫，男，1996年10月3日出生，汉族，住滦平县。 被上诉人（原审原告）：张越，男，1996年11月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 上诉人舒鑫因与被上诉人张越民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒鑫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人舒鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人舒鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  高伶丽 审判员  孙琳丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵萌萌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初533号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：熊星，江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：沈得芬，女，汉族，1967年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告沈得芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊星到庭参加了诉讼，被告沈得芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月28日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约及章程，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金21272.79元；2、由被告偿还借款本金产生的利息5703.31元、逾期违约金1232.59元（以上利息、违约金、费用计算至2020年12月24日）及自2020年12月25日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告沈得芬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月28日，被告沈得芬填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金穗贷记卡。被告沈得芬在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告沈得芬发放贷记卡一张，卡号为62×××95。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年12月24日，被告沈得芬共拖欠原告本金、利息、违约金等合计人民币28208.69元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告沈得芬向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告沈得芬使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币28208.69元及自2020年12月25日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费，未提交实际支出的证据，对此主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈得芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币28208.69元及自2020年12月25日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的其他诉讼请求。案件诉讼费505元，减半收取252.5元，由被告沈得芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年四月八日书记员  姚 妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执788号申请执行人：方士东，男，1976年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李广明，男，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行方士东与李广明民间借贷纠纷一案中，申请执行人方士东依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1717号民事调解书于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的101150元及迟延履行期间债务利息，执行费1417元，本院于2021年4月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李广明向申请执行人方士东清偿101150元及迟延履行期间债务利息、执行费1417元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月八日书记员 费丽萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1348号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周浩，男，1993年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告周浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月十三日书记员  李北亮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初362号原告：孔宪兰，公民身份号码：×××，住青海省门源回族自治县。被告：蔡守玺，公民身份号码：×××，住西宁市。原告孔宪兰与被告蔡守玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，本案在审理过程中，原告孔宪兰于2021年4月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告蔡守玺的起诉。本院认为,原告孔宪兰对被告蔡守玺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孔宪兰撤回对被告蔡守玺的起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告孔宪兰负担。审判员 马国福二〇二一年四月九日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6546号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：茹晓昆，男，1992年8月24日出生，汉族，住陕西省眉县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告茹晓昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60303号原告：北京恒嘉源传媒广告有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1501。法定代表人：甄占勇，执行董事。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨征征，北京雍文律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****法定代表人：李艳敏，董事长。原告北京恒嘉源传媒广告有限公司（下称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传雷、杨征征到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费用共计330000元和违约金9900元。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告签订了《山水文园网络软文推广服务合同》（下称合同），约定由原告为被告山水文园房产项目提供网络软文推广服务，合同期限6个月（2016年10月28日至2017年4月28日），服务费总额360000元。2017年9月1日，双方又签订《补充协议（1））》，约定服务期限顺延2个月并续签6个月，即延长至2017年12月28日，服务费依据实际验收合格的服务期限月数及约定的固定综合单价据实结算。上述合同签订后，原告忠实履行了合同义务，实际履行至2018年9月，经被告验收确认，截至2018年9月，被告尚欠原告服务费共计330000元。经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告未到庭应诉，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同，约定：由原告承揽被告山水文园网络软文推广服务工作，合同范围包括撰写关于“山水文园”宣传报道原创稿件并进行转载发布。服务期限6个月，自合同签订生效之日起计算，全部费用执行固定总价360000元，甲方委派“付某1”作为甲方代表解决本合同范围内协调配合事宜；甲方付款前，乙方应当提供与合同主体名称、内容相一致且正式有效的等额增值税发票；甲方应当按照合同约定的时间和金额按时付费，否则，每逾期一日，应当按照应付未付服务费的万分之一支付违约金，违约金总额不超过应付未付服务费用的3%。之后，双方又于2017年9月1日签订《补充协议（1））》，将服务期限延长至2017年12月28日，同时约定本协议执行固定综合单价110000元/月，总价款最终依据实际验收合格的服务期限月数及固定单价据实结算。庭审中，原告提交己方员工与被告代表“付某1”的微信沟通记录、2017年12月至2018年9月20日《山水文园媒体传播总结报告》三份，欲证明原告向被告提供了约定的推广服务并经被告验收、被告应向原告支付剩余服务费330000元、被告迟迟未付款已经构成了违约。部分微信记录显示原告曾于2018年9月询问付款事宜，明确表示“还剩三笔11万的”，原告于2019年2月25日向被告发送了《山水文园总结报告》，并于2019年3月19日询问什么时候可以付款，被告代表回复称“月底前”可以付款，之后原告还询问过开票事宜。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。现原告举证证明其已经按照合同约定履行了相关义务，所涉服务成果经过被告验收，被告理应按照合同约定的付款方式及金额向原告支付服务费用，关于原告要求被告支付服务费330000元的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金，根据原告提交的证据，至少在2019年3月底之前，被告理应向原告支付服务费用，被告至今未付款，已经构成违约，理应按照合同约定向原告支付违约金，结合合同约定的违约金支付标准，原告主张的数额并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京恒嘉源传媒广告有限公司支付服务费330000元、违约金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6399元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二一年四月十二日书记员 赵海鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1381号之二申请执行人：曲永强。被执行人：赵玮，女，汉族，1986年01月22日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玮在财付通支付科技有限公司085e9858e52f38efec69b3cbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4356号原告：季召祥，男，1963年7月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：季云培（与季召祥系父子关系），男，1987年7月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：丁保善，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。原告季召祥诉被告丁保善承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告季召祥的委托诉讼代理人季云培到庭参加了诉讼，被告丁保善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季召祥向本院提出诉讼请求：请求追讨被告欠原告的工程款项，共计17500元整。事实与理由：本人于2018年2月份左右完成了由被告要求的铁艺楼梯工程，并约定工程完工后6个月内付清工程款。6个月后，原告多次催促被告付清工程款，被告不予理会，直至杳无音讯。原告后于2019年5月6日碰到被告，并要求被告写下欠条，后被告仍迟迟不付。原告为维护合法权益，故起诉。被告丁保善未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，丁保善向季召祥出具《欠条》一份，内容为：今欠季召祥工程款17500（壹万柒仟伍佰），在5月5日前全部付清。欠款人落款处为丁保善、郑梅。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告季召祥陈述，原告完成铁艺楼梯工程后，屡次找被告无果。最后一次在被告张家港居住地门口堵住了被告，并要求被告写下了案涉的《欠条》，《欠条》中“5月5日前”指的是2020年5月5日，《欠条》落款处的郑梅是被告丁保善的妻子，郑梅的签名也是她本人所签。本院认为，原、被告间承揽合同关系依法成立、合法有效。被告尚结欠原告工程款17500元，有《欠条》及庭审陈述为凭，事实清楚。原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告丁保善经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告丁保善于本判决生效之日起10日内给付原告季召祥工程款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）119元，由被告丁保善负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年四月二日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：×××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：麦树强，男，汉族，1986年7月5日生,户籍地：阳江市阳东区××××××××××××××××；确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××××××。公民身份号码:××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告麦树强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告麦树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：××××××××)透支款本金8932.6元，利息421.87元、违约金398.69元、手续费251.38元，合计10004.54元(上述款项计至2020年6月23日止，从2020年6月24日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告麦树强没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年8月20日，被告麦树强向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625×××××××××）一张，后来该卡于2020年6月23日核销。庭审中，原告主张信用卡核销后不再计收违约金、手续费。二、被告麦树强使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月2日止，尚欠透支款本金8932.6元，手续费251.38元，利息421.87元、违约金398.69元（上述利息、违约金均计至2020年6月23日），合计10004.54元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于原告自认信用卡核销后不再计收违约金，故原告请求被告支付信用卡核销之后的违约金没有理据，应予驳回。被告麦树强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告麦树强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××）透支款8932.6元、手续费251.38元及利息421.87元、违约金398.69元［上述利息、违约金计至2020年6月23日止，从2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告麦树强负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年四月八日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2277号原告：邸宏，女，1968年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。被告：王海波，男，1992年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢XX（被告王海波父亲）。本院受理的原告邸宏与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告邸宏向本院提出诉讼请求：1.判令立即偿还借款本金49000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月起，被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款49000元，因被告系原告女儿的男朋友，故原告以微信转账及刷信用卡的方式，向被告支付借款。借款中35000元，被告于2019年11月8日给原告出具借条一张并承诺于2020年11月8日向原告偿还，剩余借款未约定还款日期。现原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告特诉至法院请求依法审判。被告王海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告邸宏应按照被告王海波现住址银川市兴庆区，在兴庆区人民法院起诉，申请金凤区人民法院将案件移送到兴庆区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王海波称其长期居住地址为银川市兴庆区，其提交银川市兴庆区XX出具的证明载明被告王海波系该辖区居民，现居住于XX，其公民身份号码显示其住址亦为银川市兴庆区。而原告提交的（2020）宁0106民初338号民事判决书所载被告王海波住银川市金凤区，该案立案时间为2020年1月7日，距今已经超过一年。结合以上事实，被告王海波的住所地应当为银川市兴庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同送宁夏回族自治区银川市兴庆纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告王海波提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告王海波对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费513元，待文书生效后退还原告邸宏。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 常 朔二○二一年四月十四日书 记 员 刘桂芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4596号 雷荣杰、万智包装制品（东莞）有限公司： 申请人雷荣杰与被执行人万智包装制品（东莞）有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，万智包装制品（东莞）有限公司在收到本院的执行通知书后，自行向申请人履行了相应的金钱义务。申请人于2021年3月25日向本院提交了结案申请书。另外，被执行人万智包装制品（东莞）有限公司已缴纳了本案执行费87元。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执535号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：绥中县众鑫汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人：杨宝厉。 被执行人：郝燕，女，1972年3月10日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 被执行人：姜雷，男，1982年7月28日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人：林琳，女，1983年6月22日生，汉族，住葫芦岛。 身份证号：2114021983××××××××。 被执行人：贲长巍，男，1977年11月16日生，汉族，住绥中。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人：郭随，男，1987年5月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 被执行人：张雪，男，1985年1月16日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 被执行人：刘晓东，男，1975年2月1日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2202231975××××××××。 被执行人：姜岩，女，1978年11月11日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：李金钢，男，1978年11月22日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：张树成，男，1982年4月19日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人：李冰颖，女，1976年6月27日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人绥中县众鑫汽车贸易有限公司、郝燕、姜雷、林琳、贲长巍、郭随、张雪、刘晓东、姜岩、李金钢、张树成、李冰颖借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5208号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人绥中县众鑫汽车贸易有限公司、郝燕、姜雷、林琳、贲长巍、郭随、张雪、刘晓东、姜岩、李金钢、张树成、李冰颖应偿还申请人借款494万元及利息，案件受理费11580元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人姜雷、林琳以名下绥中镇兴隆街紫金花园3-7-102室、碧海蓝天小区1-1-601室及1-1-1402室住宅；刘晓东以名下碧海蓝天小区1-1-201室住宅；郭随以名下碧海蓝天小区1-1-501室住宅和1-2-101室住宅；张雪以名下碧海蓝天小区1-1-101室住宅和1-2-201室住宅；贲长巍以名下碧海蓝天小区1-3-201室住宅和1-3-101室住宅；张树成、李冰颖以名下碧海蓝天小区1-1-401室住宅、1-1-301室住宅、肖家新村1-4-402室住宅；姜岩、李金钢以名下绥中镇城郊乡肖家村2-4-102室住宅共折抵执行款5458007.57元；申请执行人均给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可以赎回，逾期申请执行人有权处分抵债资产；案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执535号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年四月十日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初3599号原告：杨仁会，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：田子诠，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区双河口镇塘湾村龙洞口组，地址重庆市巴**双河口镇塘湾村龙洞口组。负责人：汪金海，村民小组长。被告：重庆市巴南区双河口镇塘湾村村民委员会，地址重庆市巴**双河口镇塘湾村新屋基社（羊鹿街3），统一社会信用代码54500113078802521L。法定代表人：周元霞，主任。原告杨仁会与被告重庆市巴南区双河口镇塘湾村龙洞口组（以下简称龙洞口组）、重庆市巴南区双河口镇塘湾村村民委员会（塘湾村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁会及其委托诉讼代理人田子诠，被告龙洞口组负责人汪金海、塘湾村委会主任周元霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁会向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙洞口组支付原告土地补偿款15.6万元，并以15.6万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付资金占用损失；2.判令被告塘湾村委会对被告龙洞口组的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告杨仁会与杨仁明系兄妹关系。杨仁明农村土地承包经营户（以下简称杨仁明户，含父亲杨枝树，母亲汤文珍）与被告龙洞口组签订有土地承包经营合同，承包期为1998年8月10日至2028年8月31日，承包土地面积7.091亩。杨仁明、汤文珍、杨枝树分别于2010年12月、2011年11月及2018年3月去世。三人去世后，被告龙洞口组未依法依规收回该户承包的土地，原告杨仁会直至2020年都还在作为继承人领取耕地补贴。2018年，案外人607建材公司与被告塘湾村委会签订占地协议，需临时占用二被告村社的部分土地，其中占用了杨仁明农户的7.091亩。按照占地补偿标准，原告杨仁会应获得补偿款15.6万元，该补偿款属于承包土地所产生的应得收益。但二被告拒绝将补偿款支付给原告杨仁会。为维护原告杨仁会的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告塘湾村委会辩称，占地合同是由社里制定清册，交由村委会签订。原杨仁明户农村土地承包经营权证范围的土地被占3.875亩。因农村土地承包经营权不能继承，杨仁明户三个共有人在2018年3月之前先后去世，该户享有的农村土地承包经营权已自动收回社里。原告杨仁会无权主张获得土地补偿款，该笔款项应该属于社里集体所有。请求法院依法判决。被告龙洞口组辩称，同意被告塘湾村委会的意见，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：杨仁明户系被告龙洞口组集体经济组织成员，该户农村土地承包经营权共有人为杨仁明、汤文珍、杨枝树三人。原告杨仁会系杨仁明之妹，汤文珍、杨枝树之女。杨仁明户系自涪陵区增福乡小湾村迁移至被告龙洞口组落户。原告杨仁会在杨仁明户迁移之前已因结婚迁户至巴南区丰盛镇，不是被告龙洞口组集体经济组织成员。杨仁明户经重庆市巴南区人民政府于2010年6月30日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称承包权证）确认，该户土地承包期限为1998年8月30日至2028年8月31日止，承包地确认面积7.091亩，原承包证总面积4.918亩。杨仁明、汤文珍、杨枝树分别于2010年12月27日、2011年11月15日、2018年3月23日去世。至此，杨仁明户已无人在世。原告杨仁会截至2020年6月30日，向被告塘湾村委会领取了之前的各年度耕地补贴。2020年7月，因案外人607建材公司需临时占用土地，被告塘湾村委会代表被告龙洞口组就该组部分土地与案外人签订占地协议，其中属于原杨仁明户承包范围内的土地有3.875亩。后原告杨仁会以土地补偿款系原杨仁明户土地承包收益应由其继承为由，向二被告要求支付补偿款未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，二被告陈述，因等待分配以获取土地承包经营权的合规农户太多，已有土地不足以进行分配，被告龙洞口组尚未将案涉土地的承包经营权重新进行发包。以上事实，结合原告杨仁会举示的《重庆市巴南区农村土地承包经营权证登记簿》、《巴南区农村土地承包经营权确权颁证入户核实表》、承包权证、《死亡注销户口证明》、《亲属关系证明》、《对私客户账户明细》及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的争议焦点在于原杨仁明户承包范围内的土地被占用后相应补偿款的归属问题。这个争议的实质在于弄清楚争议的土地补偿款是否属于原杨仁明户应得的土地承包收益。虽然颁发给原杨仁明户的承包权证记载的承包期限截止日为2038年8月31日，但相应的农村土地承包经营权需要具备民事权利能力的自然人来行使并获取收益。因杨仁明户农村土地承包经营权3个共有人已于2018年3月23日之前全部去世，该户已无具备民事权利能力的自然人来行使农村土地承包经营权，即该户已丧失继续享有农村土地承包经营权的主体资格，相应的农村土地承包经营权已自然灭失。而本案争议的土地补偿款产生于2020年7月之后，距离2018年3月23日已超过两个自然年，且产生的原因系临时占用土地，并不属于杨仁明户耕种土地所产生的自然收益或杨仁明户全体成员去世之前已被占用土地的应得收益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”规定，只有农村土地承包人具备承包主体资格期间所应得而未得的收益，才能依照继承法的规定继承。从本案争议的土地补偿款产生的原因及时间来看，该补偿款并不属于杨仁明户成员全部去世之前已经产生且应由该户获得的收益。而在被告龙洞口组将案涉土地重新发包之前，案涉土地之上仅有归属于该社的所有权存续。因此，在2020年7月发生占地法律事实并由此产生的案涉土地补偿款应归属于土地所有权人即被告龙洞口组所有，不属于原告杨仁会可以继承的承包收益。对于原告杨仁会意图以其至2020年6月30日前仍在领取耕地补贴来作为杨仁明户的农村土地承包经营权在该户全部成员均去世之后仍应继续享有的依据。因耕地补贴与本案中的土地补偿款并不属于同一性质的款项。不论原告杨仁会至2020年6月30日前仍在领取耕地补贴的原因如何，该领取耕地补贴的行为并不能产生民事法律主体丧失主体资格却仍享有民事权利的法律后果。且农村土地承包经营权不能在承包人死亡后由其继承人在承包期内继续承包。故原告杨仁会所主张的权利没有任何法律依据，不应得到支持。综上所述，原告杨仁会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨仁会的全部诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告杨仁会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡俊二〇二一年四月十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1612号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄群，男，1992年12月2日出生，公民身份号码:452××××××××202×313，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田东县××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月30日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1047号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年12月29日23时3分许，被告人黄群醉酒驾驶桂L×××××号牌小型普通客车，途经东莞市×××××××××××××，其车车头与翟某1驾驶的粤B×××××号牌小型普通客车（车主吴某1）车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，翟某1报警，黄群留在现场等候处理。经鉴定，黄群血液中乙醇含量为102.95mg/100ml。经交警部门认定，黄群负此事故全部责任，翟某1不负事故责任。事后，黄群赔偿车主吴某1人民币21393元并获得谅解。辩护意见被告人黄群对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄群的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、自首、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人黄群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月三十日书记员  罗某1书记员  张某1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初478号 原告：王志有，男，1968年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：张文红，女，1969年10月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭宝贵，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 原告王志有与被告张文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款45000元并自2020年10月1日起按照银行贷款利率支付利息至欠款实际偿还之日。事实和理由：原告与被告丈夫李凤玉系朋友关系，2020年7月9日李凤玉说需要资金周转向原告借款45000元，原告找了几个朋友向他们挪用4.5万元，借款时李凤玉说10月1日前还款，可是到后期后多次向李凤玉索要，李凤玉均未偿还，现李凤玉因病死亡，被告与李凤玉系夫妻关系，故原告诉至法院。 被告辩称，原告诉状内容违背事实，原告称李凤玉说需要资金周转向其借款45000元，被告与李凤玉虽系再婚夫妻关系，但借款及借款用途被告均不知情。即使原告与李凤玉存在民间借贷关系，只能是李凤玉生前个人债务，不是与被告的夫妻共同债务。原告的借条并无被告签字，借款未用于家庭生活，故被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借据》一份，载明：李凤玉因事用款在王志友（有）手借钱45000，人民币：肆万伍仟元。借款人处有李凤玉签名，落款时间为2020年7月9日。对于借款经过原告陈述如下：借据内容均是李凤玉手写，李凤玉说有事在我这拿4.5万元，给我打了借据，该4.5万元是我用现金亲手交给李凤玉的，我手里有1.5万元，朋友处有3万元，我向朋友借了3万元。在场人员只有我和李凤玉本人，没有其他人。我和李凤玉还有被告，以前都是朋友，以前我也认识张文红，借款前后我没有向本案被告核实借款问题。 被告质证如下：李凤玉已经去世，关于在2020.7.9日所签的向王志有借款4.5万元，这笔借款被告根本不知情，是否李凤玉的书写被告也不知情，借款用途被告也不知情。所以说这个借据被告方认为原告方只用一张纸条就用于证明李凤玉欠其款项缺乏依据。 李凤玉于2021年2月13日死亡。原告另主张帝景湾小区4-2-401号房屋为李凤玉财产，经本院向山海关不动产登记中心查询，该房屋在2018年6月7日即登记在他人名下。原告另提交与李凤玉语音记录，内容多为向李凤玉催要借款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告提交的《借据》只有李凤玉个人签字，且未明确约定借款用途，原告与李凤玉及本案被告张文红均相识，该债务并未由张文红签字确认也未得到被告追认。另，借款金额45000元已超出日常生活需要，故本院对原告要求被告作为李凤玉妻子承担偿还45000元的请求不予支持。原告所主张债权可由张文红在继承李凤玉遗产范围内承担偿还责任。因《借据》中未约定利息，本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第一千零六十四条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张文红于本判决生效之日起十五日内在继承李凤玉遗产实际价值范围内偿还原告王志有45000元； 二、驳回原告王志有要求被告张文红承担偿还45000元及利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原被告各负担231.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年四月七日 书记员  李晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1299号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：江虹，男，1966年6月22日出生，土家族，户籍地：贵州省铜仁市，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告江虹物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 莉二〇二一年四月十三日法官助理  万劲松书 记 员  宋 珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初225号原告：广东塑金科技有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地（清远华清循环经济园综合办公楼****）。法定代表人：连远标。委托诉讼代理人：游强，公司员工。被告：宁波市能捷电子有限公司，住，住所地浙江省余姚市朗霞街道新新村/div>法定代表人：潘丽君。原告广东塑金科技有限公司诉被告宁波市能捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东塑金科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东塑金科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二一年一月十八日书记员  李乐怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终199号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人(原审原告)：中威保保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第19层，统一社会信用代码91500103065655745N。法定代表人：谭旭，董事长。上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）与被上诉人中威保保安服务有限公司（以下简称中威保公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初24800号民事裁定，驳回重庆一建公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建公司上诉称，案涉纠纷是履行合同义务的内容，应当依据被告就原告的原则确定管辖，本案应由中威保公司住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系中威保公司与重庆一建公司签订《保安服务合同书》后，合同履行过程中为支付保安服务费引发的纠纷，系服务合同纠纷。案涉《保安服务合同书》约定，发生争议，如协商未决，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故中威保公司按照约定向甲方重庆一建公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年四月十四日书记员  邹 琴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执327号 申请执行人：李进，男，1977年1月14日出生，住四川省彭州市。 被执行人：冯用湘，男，1968年1月15日出生，住四川省平昌县。 本院在执行李进与冯用湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初60号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人孙远东，初中文化，务工人员，户籍地山东省菏泽市单县。现在青海省德令哈市富源小区2号楼3单202室。2021年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人孙远东犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人孙远东到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年3月8日21时许，被告人孙远东醉酒后驾驶×××号“东方标志”牌小型轿车，沿昆仑路西侧车道（非机动车道）由北向南行驶至滨河西路交叉口时，与前方周有奴四驾驶的×××号“思铂睿”牌小型轿车发生碰撞，后×××号“东方标志”牌小型轿车又将道路西侧路灯杆撞损，造成路灯杆及车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人孙远东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.76mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人孙远东承担此次交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人孙远东已积极赔偿被害人损失并取得谅解。   被告人孙远东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孙远东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙远东在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，且归案后如实供述，应认定为自动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙远东案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孙远东积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙远东负交通事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙远东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审   判   员 何   永   生      二〇二一年四月十三日   法官     助理 师荣博书记员丁梅邦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢257号 王书涛： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初2692号判决书，于2021年4月9日立案受理王书涛申请执行四川蓝标汇建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的9050元，执行费50元。执行中，本院已将9050元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1646号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄景新，男，1978年10月29日出生，公民身份号码:441×××××××********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年5月20日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]969号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年5月20日21时28分许，被告人黄景新醉酒驾驶无号牌二轮电动车，途经东莞市××××××××××口，与从人行横道横过道路的罗某1、磨某1发生碰撞，造成罗某1、磨某1受伤及无号牌二轮电动车损坏的交通事故。经鉴定，黄景新血液中乙醇含量为269.47mg/100ml。经交警部门认定，黄景新负事故的全部责任，罗某1、磨某1不负事故责任。事后，黄景新赔偿罗某1二人人民币4000元并获得谅解。辩护意见被告人黄景新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄景新的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高，且造成人员受伤的交通事故，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决被告人黄景新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月二十九日书记员  罗某2书记员  张某1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7923号原告：永年县顺福紧固件制造有限公司，住所地永年县西苏乡油村，统一社会信用代码91130429580975567F。法定代表人：王家福，公司董事长。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。原告永年县顺福紧固件制造有限公司与被告重庆市鑫威防火设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原适用简易程序后转用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告永年县顺福紧固件制造有限公司的委托诉讼代理人史胜华到庭参加诉讼，被告重庆市鑫威防火设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告永年县顺福紧固件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款179304.8元；2、要求被告支付自2019年1月1日起到付清货款时止的资金占有损失（以179304.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，截止到2020年6月1日止利息约18382.48元）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系。在2018年6月11日，原被告签订了还款协议一份，双方约定了所欠的货款总额、还款期限等条款。截止到2018年6月11日被告尚欠原告货款179304.8元，按协议约定在2018年12月起，分为30个月支付，每月月底前支付6000元。但在约定的时间到期后被告一直未支付原告货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告将资金占用损失的请求变更为自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告重庆市鑫威防火设备有限公司未答辩。原告向本院提交了下列证据：购销合同、送货单及还款协议；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证质证等权利。本院依原告的陈述及提交的证据经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告永年县顺福紧固件制造有限公司分别与四川鑫威门业有限公司、重庆市泰定金属制品有限公司、四川立鑫门业有限公司及被告重庆市鑫威防火设备有限公司签订了《购销合同》，由原告作为供方向包括被告在内的四需方供应膨胀螺栓。后原告向四需方履行了送货义务。经结算，2016年4月20日，四川鑫威门业有限公司、重庆市泰定金属制品有限公司、四川立鑫门业有限公司及被告重庆市鑫威防火设备有限公司分别与原告永年县顺福紧固件制造有限公司签订了《还款协议》，协议就四川鑫威门业有限公司、重庆市泰定金属制品有限公司、四川立鑫门业有限公司及被告重庆市鑫威防火设备有限公司所欠原告永年县顺福紧固件制造有限公司货款金额及还款方式作了约定。后四川鑫威门业有限公司、重庆市泰定金属制品有限公司、四川立鑫门业有限公司及被告重庆市鑫威防火设备有限公司并未按照协议的约定向原告永年县顺福紧固件制造有限公司支付所欠货款。2018年6月11日，被告重庆市鑫威防火设备有限公司作为甲方与作为乙方的原告永年县顺福紧固件制造有限公司再次签订了《还款协议》，其主要内容记载为“1、截止2018年4月30止，甲方欠乙方材料款金额共计：￥：179304.80元，大写：壹拾柒万玖仟叁佰零肆元捌角整。（其中包括重庆市鑫威防火设备有限公司欠材料款金额￥：32099.25元，大写：叁万贰仟零玖拾玖元贰角伍分；四川立鑫门业有限公司欠材料款金额￥：36736.27元，大写：叁万陆仟柒佰叁拾陆元贰角柒分；重庆市泰定金属制品有限公司欠材料款金额￥：52728.80，大写：伍万贰仟柒佰贰拾捌元捌角整；四川鑫威门业有限公司欠材料款金额￥：57740.80元，大写：伍万柒仟柒佰肆拾元捌角整。以上四公司的欠款都由甲方偿还。）2、所欠材料款从2018年12月起，分30个月进行支付，每月支付材料款金额￥：6000.00元，大写：陆仟元整，支付日期为每月月底之前。3、所欠材料款不计利息。4、原所签的合同、协议、承诺等，从本协议签订之日起，凡与本协议不一致的，以本协议为准。4、甲方必须严格按照本协议规定的时间向乙方支付材料款，如任一期未按时支付，乙方有权要求甲方立即支付所欠材料款......”。协议签订后，被告并未支付原告材料款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面真实的履行各自义务。本案中，原告永年县顺福紧固件制造有限公司分别与四川鑫威门业有限公司、重庆市泰定金属制品有限公司、四川立鑫门业有限公司及被告重庆市鑫威防火设备有限公司签订的《购销合同》系合同双方的真实意思表示，不违法法律规定，合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。后原告已按照合同的约定向四川鑫威门业有限公司、重庆市泰定金属制品有限公司、四川立鑫门业有限公司及被告重庆市鑫威防火设备有限公司履行了送货义务，四川鑫威门业有限公司、重庆市泰定金属制品有限公司、四川立鑫门业有限公司及被告重庆市鑫威防火设备有限公司既已与原告经结算签订了《还款协议》，就应当按照还款协议约定向原告支付货款。2018年6月11日，被告重庆市鑫威防火设备有限公司与原告永年县顺福紧固件制造有限公司再次签订了《还款协议》，将四川鑫威门业有限公司、重庆市泰定金属制品有限公司、四川立鑫门业有限公司三公司所欠原告的货款债务转移在了被告重庆市鑫威防火设备有限公司名下，即欠原告货款共计179304.80元，并重新对所欠货款的还款方式作了约定即“所欠材料款从2018年12月起，分30个月进行支付，每月支付材料款金额￥：6000.00元，大写：陆仟元整，支付日期为每月月底之前”，但该还款协议签订后被告并未履行及时还款的合同义务，被告已违约，应当承担违约责任，依据“甲方必须严格按照本协议规定的时间向乙方支付材料款，如任一期未按时支付，乙方有权要求甲方立即支付所欠材料款......”，本院对原告要求被告支付全部货款179304.80元的请求予以支持。因还款协议约定的第一期还款期限为2018年12月31日，还款虽约定“所欠材料款不计利息”，但被告逾期付款给原告造成了资金占用损失，现原告自愿从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市鑫威防火设备有限公司在本判决生效后十日内向原告永年县顺福紧固件制造有限公司支付所欠货款179304.80元，且以179304.80元为基数自2019年9月1日起至所欠款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告的逾期资金占用损失。二、驳回原告永年县顺福紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3886.1元，公告费560元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  胡明伦人民陪审员  周映川二〇二一年四月十六日书 记 员  杨 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执554号之一申请执行人：毛玲，女，1984年11月16日生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：王晓明，男，1987年4月3日生，汉族，住亭湖区。本院立案执行申请执行人毛玲与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初112号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月10日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执554号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年四月一日书记员  潘云星
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执233号之十 申请执行人：思南县塘头镇诚信混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇下寨村云盘。 法定代表人：廖海军，公司总经理。 被执行人：周金海，男，汉族，1971年10月11日出生，住遵义市凤冈县。 被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。 法定代表人：薛洪辉。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初991号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司在贵阳银行3271012005**00**5账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年四月一日 书记员 王文强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3334号原告：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区勤星路**。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯韬，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：山东博润实业有限公司，，住所地山东省寿光市渤海工业园南首羊口镇以南）。法定代表人：王金淼。原告江苏华大离心机制造有限公司(以下简称华大公司)诉被告山东博润实业有限公司（以下简称博润公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告华大公司委托诉讼代理人曲莹、陈伯韬到庭参加了诉讼，被告博润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华大公司向本院提出诉讼请求：1、请求退还投标保证金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名江苏华大离心机股份有限公司，2015年9月14日，经核准，原告变更名称为江苏省华大离心机制造有限公司。2012年6月，被告采用招标方式购买离心机。原告依据被告招标要求，于2012年6月16日以银行转账方式汇给被告2万元投标保证金。直到2018年底，原告经多方了解才知悉被告取消了招标。随后，原告承办人多次上门、打电话要求被告退还投标保证金，但被告总是不理睬。原告为维护合法权益，故起诉。被告博润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华大公司原名称为江苏华大离心机股份有限公司，于2015年9月18日变更为现使用名称。2012年6月18日，华大公司向博润公司转账2万元，转账摘要为“投标保证金”。以上事实，有工商登记信息、转账凭证及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告华大公司陈述，原告将投标保证金转账给被告，具体事宜是原来的会计和被告对接的。2015年，原告公司有人员重大变革，原来的会计离职，后经新上任会计核账及对接，发现被告取消了招标。在此之后，原告多次向被告电话沟通返还保证金事宜，但被告多次决绝或者拖延。原告华大公司为支持其主张，提供：2.5万t/aCM新项目离心机招标通知函一份，主要内容为：……离心机技术要求：名称：卧式螺旋卸料过滤式离心机，规格型号：LWL450，生产能力：20m3/h，终水分：≦35%，材质：316L，电机：非防爆，加工数量：4台。请贵公司尽快将细化完善后的技术资料和图纸，并将设备分项报价；产品质保范围、时限，交货期限，付款方式等要约及工作业绩、相关资质等内容编制证实招标文件。……。招标特别说明：参加投标单位须代2万元（现金或电汇），作为投标金，未中标单位招标结束后如数退还。……。证明被告曾向原告发送通知函，但通知函具体是通过什么方式发的，因时间久远，记不清楚了。本院认为，原告于2012年6月18日向被告转账2万元，并注明系“投标保证金”。原告现主张其未中标，被告应予以退还，且被告也于通知函中明确“未中标单位招标结束后如数退还”。原告主张，于法有据，本院予以支持。被告博润公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告山东博润实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏华大离心机制造有限公司保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元，由被告山东博润实业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年四月十二日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初823号   原告：内蒙古驰远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐现代服务业集聚区创客中心1号楼1101房间。   法定代表人：刘长江，任总经理。   委托诉讼代理人：李伟，该公司经理。   被告：张宁，男，1992年5月13日出生，汉族，住和林格尔县。   原告内蒙古驰远物业服务有限公司与张宁物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院递交民事起诉状，并于2021年4月6日缴纳案件受理费。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古驰远物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古驰远物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由内蒙古驰远物业服务有限公司负担。   审判员 张芝华      二〇二一年四月七日      书记员 刘春梅