广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终992号 上诉人（原审被告）：韩忠华，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宜州市。 被上诉人（原审原告）：金存明，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人韩忠华因与被上诉人金存明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩忠华与被上诉人金存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩忠华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人金存明支付欠款本金60000元并驳回金存明关于违约金的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人2020年1月4日向金存明出具的106540欠条尚未扣除仓储、物流、开发客户、维护客户、人员工资餐旅费用等成本；2.上诉人出具的欠条未约定逾期付款违约金，该欠条上的“3％”字样系金存明自行添加。 被上诉人金存明作答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人金存明向一审法院起诉请求：1.判令韩忠华支付欠款、违约金、利息合计100032.07元；2.从2020年6月1日起按银行同类罚款利率计算利息至韩忠华还清本息之日止及相应的违约金，央行贷款基准利率是1年以内短期贷款是4.35%每月利息：106540*4.35%=4634.49元，违约金按欠条欠款全额所约定的3%计算每月3196.2元，利息、违约金每月合计7830.69元。欠条约定韩忠华于2020年6月1前归还欠款给金存明至此拖欠3个月有余，3个月欠款利息、违约金合计：100032.07元；3.本案诉讼费由韩忠华承担。 一审法院认定事实：双方当事人于2017年7月至2019年12月期间合作经营营养品批发生意。2019年底经双方结算，韩忠华尚欠金存明的投资及利润款共计106540元，韩忠华于2020年1月4日向金存明出具了一份尚欠金存明投资及利润款共计106540元的欠条给金存明收执，欠条约定于2020年6月1日前还清欠款。之后韩忠华于2020年1月30日、5月31日分两次分别支付给金存明10000元、20000元，共计30000元，还尚欠76540元未付而酿成本案诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。本案韩忠华尚欠金存明投资和利润款，有其出具给金存明收执的《欠条》记载的内容证实了欠款的事实，债权债务关系清楚明确，故金存明诉请要求韩忠华支付尚欠的投资和利润款76540元，理由充分，证据确凿，一审法院依法予以支持。关于金存明诉请要求韩忠华支付逾期付款违约损失的问题，因韩忠华出具给金存明的欠条约定有逾期付款违约金，但约定的日3%违约金过高，应依法以尚欠的投资和利润款76540为基数，从逾期之日即2020年6月1日起按全国银行间拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至韩忠华还清欠款之日，金存明请求的违约损失超出此部分，一审法院不予支持。韩忠华经合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条、第三十二条之规定，判决：韩忠华支付给金存明金存明投资及利润款76540元，并支付逾期付款违约损失（损失的计算：以欠款76540元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至韩忠华还清欠款之日）。本案受理费1150元（金存明已预交），由韩忠华负担，韩忠华所负担的案件诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给金存明。 二审期间，上诉人韩忠华对一审法院已查明的事实无异议，但主张一审法院遗漏查明其出具欠条的数额只是经营毛利润，尚未扣除成本。被上诉人金存明对一审法院查明的事实无异议。 上诉人韩忠华未提交新的证据。被上诉人金存明提交《香港赑康系列健康营养品》合作协议、2019年10月25日分配利润的情况说明，拟证明韩忠华出具的欠条记载的金额是纯利润。 上诉人韩忠华质证称，认可证据的真实性，但不认可被上诉人的证明目的，情况说明只刨除部分成本。 对被上诉人金存明提交的证据，本院认证意为：因上诉人韩忠华对真实性无异议，本院予以认定。因该证据记载了双方当事人2019年10月15日对净利润进行分配的事实，韩忠华称《情况说明》只刨除部分成本，与《情况说明》记载的内容不符，而韩忠华未提交证据证实《情况说明》记载的内容不实，本院对被上诉人金存明提交的证据予以采信。 经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院补充查明，金存明自认本案欠条上的逾期付款利率“3％”字样系其在韩忠华为在场的情况下自行添加，但其主张自行添加“3％”字样前双方有过口头约定，韩忠华对此予以否认。 本院认为，本案争议焦点为：如何认定本案的欠款本金及逾期付款违约金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 首先，关于欠款本金，金存明主张欠款本金为106540元，其作为主张权利的原告，已提交了《欠条》加以证明，二审期间又提交了《香港赑康系列健康营养品合作协议》、《情况说明》加以佐证，足以证明《欠条》是双方对纯利润进行的结算，韩忠华主张《欠条》记载的106540元尚未扣除成本，但未提交反驳证据，根据上述法律规定，应当承担不利后果，一审法院扣除事后韩忠华已偿还的30000元判决确认欠款本金为76540元正确。 关于逾期付款违约金，本案二审庭审中，金存明自认欠条上的“3％”字样为自行添加，并主张在添加之前与韩忠华达成了口头协议，但韩忠华对此予以否认，而金存明又未举证证实双方达成口头协议的事实，故金存明自行添加书写的逾期付款违约金计算标准本院不予支持，本院认定双方关于逾期付款违约金的计算标准约定不明，从实际情况看，韩忠华未按欠条的约定按时付款，给金存明造成资金被占用的的实际损失，本院依法确定预期付款违约金的计算标准为LPR，即全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。本案欠条约定的最后付款期限是2020年6月1日，2020年6月2日开始逾期，故韩忠华应当自2020年6月2日起向金存明以76540元为基数、按2020年1月20日全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款违约金。 综上所述，上诉人韩忠华的上诉请求部分成立，本院对上诉有理部分予以支持，其余予以驳回。因本院二审期间查明部分新的事实，本院依法对一审判决予以相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3153号民事判决； 二、上诉人韩忠华给付被上诉人金存明76540元并给付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以欠款76540元为基数，从2020年6月2日起按全国银行间拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至韩忠华还清欠款之日）； 三、驳回被上诉人金存明的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人韩忠华的其他上诉请求。 一审案件受理费1150元（被上诉人金存明已预交），二案件受理费2300元（上诉人韩忠华已预交），均由上诉人韩忠华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  朱立志 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二一年四月二十五日 书记员  韦晓琳