江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初186号 原告（反诉被告，以下通称原告）：昆山永康精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇宋家港路388号5号房，统一社会信用代码91320583762825391Y。 法定代表人：陈晓婷，执行董事。 委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下通称被告）：江苏通领科技有限公司，住所地江苏省太仓市常胜北路33号，统一社会信用代码91320585060169596L。 法定代表人：陈恒，总裁。 委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南天奇，北京市京师（上海）律师事务所（实习）律师。 原告昆山永康精密模具有限公司（以下简称永康公司）与被告江苏通领科技有限公司（以下简称通领公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在审理期间提起反诉，本院经审查后予以合并审理。原告永康公司的委托诉讼代理人潘乃运，被告通领公司的委托诉讼代理人虎喜红、南天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付加工款88000元，并支付资金占用损失暂计8000元（以35000元为基数，按年利率6%自2019年4月19日计算至实际清偿之日止；以53000元为基数，按年利率6%计自2019年7月26日算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2019年3月13日、2019年3月25日、2019年5月24日签订《订购合同》，约定由原告为被告加工模具产品，3份合同总额为88000元。合同签订后，原告即积极履行加工义务并完成涉案标的开票、送货义务。根据《订购合同》约定，双方的结算方式为：“月结30天”。被告应于2019年4月18日向原告支付加工款35000元；应于2019年7月25日向原告支付加工款53000元。但被告至今未付。 被告通领公司辩称：三批模具加工款金额无异议。原被告订立订购合同，合同明确约定原告要送货上门，将货物运送至被告约定交货地点且需要被告验收盖章后视为验收合格；在验收合格后，按照月结30天内付款。目前因为原告的原因加工的产品存在毛边、卡口加工尺寸不合格等，导致被告无法进行验收，故被告认为原告的付款条件尚未成就，且被告项目负责人何子荣多次向原告发送邮件，也陈述了上述情况，但是原告迟迟未能完成上述产品的重新加工和维修，导致被告的损失扩大，故被告认为原告要求支付加工款及利息损失的诉求没有法律和事实的依据，请求法庭予以驳回。 被告提起反诉：1、要求原告支付被告违约金16300元；2、要求判令原告支付被告律师费6000元；3、反诉费用由原告负担。事实与理由：原告与被告签订《订购合同》，约定由原告为被告加工模具。合同签订后，原告延迟供货，应当按照合同约定向被告承担违约责任。且原告加工的产品存在质量问题，不符合合同约定，给被告造成极大的经济损失和仓储损失。被告多次向原告发邮件告知原告加工的模具存在质量问题，但原告迟迟未能处理，造成被告损失进一步扩大。 原告答辩称：一、被告与原告已达成延迟交货合意，原告加工的模具出现延迟交货的情况后，已及时通过电话和微信与被告沟通，双方达成同意延迟接收货物的合意，否则被告不会签收涉案模具；且被告在原告起诉前从未向原告提出要求原告承担逾期交货违约责任的意思表示；后续在双方对账、原告开具发票、原告催款过程中被告从未就此提出异议；若被告当时主张延迟交货，原告完全可以解除合同，即使要承担解除合同的违约责任，该责任也远小于合同约定的延迟交货违约责任。故双方实际对延迟交货已达成变更合意，原告并未违约。二、即使法院最终认定原告违约事实成立，逾期一日按总货款的1%向被告支付违约金的约定过高，要求法院调整。三、被告主张律师费损失没有依据，合同并未约定律师费负担条款，法院不应支持。请求法院驳回被告的反诉请求。 本院查明，原告与被告于2019年3月13日签订《订购合同》，约定原告为被告进行1070模仁加工，金额35000元，约定交货日期2019年3月28日，后原告于2019年4月23日交货。原告与被告于2019年3月25日签订《订购合同》，约定原告为被告进行1084模仁加工，金额45000元，约定交货日期2019年4月12日，后原告于2019年4月28日交货。原告与被告于2019年5月24日签订《订购合同》，约定原告为被告进行1094模仁加工，金额8000元，交货日期2019年6月6日，后原告于2019年6月6日交货。三份合同均约定:原告负责运输，送货至约定交货地点，由被告按照约定国家标准签收后验收，经被告验收并盖章后视为合格，否则视为不合格；原告需按照双方约定的期限及时交货，否则每逾期一日每日按总货款1%向被告支付违约金；不良品由原告无条件退货并返回相应货款，自被告通知之日起，原告需在3日内取回不合格品；货款月结30天等。原告交付给被告模具，被告均签收了送货单。送货单均备注：对该批货物如有质量及数量之疑问，请于收单后5日内以书面形式向原告查询确认，逾期视为验收合格。原告交货后，双方曾进行对账，后原告开具发票交付被告。除上述模具外，双方另有其他型号模具加工业务，均已结清，且根据原告提供的补充证据，被告均未在送货单上盖章。被告曾于2019年6月6日发函通知被告，称1090模仁出现质量问题。2019年8月，被告分别出具模具验收单，认为原告上述三批模具存在毛边、表面缩水等不合格情形。该验收单未经原告签字确认。后原告向被告催要加工款不成，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告间形成加工合同，原告根据被告要求进行模具加工，现涉案的三批模具均已交付被告。被告称未经被告盖章视为不合格，该意见不符合双方多笔其他加工业务的交易习惯，本院不予采纳。被告提出其曾于2019年6月6日发函通知被告，告知模仁出现质量问题。经本院核实，原告补充的证据可以证明该函系对型号为1090的模具所提出，而该问题已解决，相应款项已结清，故被告该意见本院不予采纳。被告收货后未有证据证明其在合理期间内提出质量问题，故原告要求被告支付上述模具加工款88000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，按照规定应分别以银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在合同中明确约定了交货时间，其中：1070模仁加工金额35000元，约定交货日期2019年3月28日，原告于2019年4月23日交货，延迟26日；1084模仁加工金额45000元，约定交货日期2019年4月12日，原告于2019年4月28日交货，延迟16日。原告两批货物确有延迟交付的情形，被告要求原告承担违约责任，本院予以支持。原告称双方合意不追究延迟责任，未提供证据，本院不予采纳。但合同约定每逾期一日按总货款的1%向被告支付违约金，该违约金的约定过高，原告要求法院调整，符合规定。被告现未举证因原告延迟交货对其造成的损失，本院根据相应模具金额及逾期天数，酌定违约金为800元。被告要求原告承担律师代理费，因双方合同中就该费用没有明确约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告江苏通领科技有限公司应支付原告昆山永康精密模具有限公司加工款88000元，并偿付原告逾期付款利息损失（以88000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款项之日止），于本判决生效之日起10日内履行。 二、反诉被告昆山永康精密模具有限公司应支付反诉原告江苏通领科技有限公司延迟交货违约金800元，于本判决生效之日起10日内履行。 三、驳回反诉原告江苏通领科技有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担25元，被告负担1075元。原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告。反诉费358元，减半收取179元，由原告负担9元，被告负担170元。被告已预交，本院不再退还，原告负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二一年四月三十日    书记员 沈佳佳