广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5934号原告：深圳市布吉一村股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉一村办公室****，统一社会信用代码914403007798531614。法定代表人：叶育军。委托诉讼代理人：张曼，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011265746。委托诉讼代理人：孟荻，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号14403199911167142。被告：深圳市金鹏实业股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城****注册号4403011012702。法定代表人：利玉民。委托诉讼代理人：利耀雄，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201010154394。原告深圳市布吉一村股份合作公司与被告深圳市金鹏实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市布吉一村股份合作公司委托诉讼代理人张曼、孟荻，被告深圳市金鹏实业股份有限公司委托诉讼代理人利耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市布吉一村股份合作公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付未付欠款3050000元及逾期付款利息396428.01元（利息以3050000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年1月31日计至2019年8月19日止，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年12月29日）；2.请求判令被告承担原告支出的律师费50000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：1995年，原告以叶育军、邱连辉、曾庆平3人的名义购买了被告深圳市金鹏（集团）股份有限公司（后更名为深圳市金鹏实业股份有限公司）的股份共计4500000元，其中叶育军1500000元（股份证号码：003232），邱连辉1500000元（股份证号码：003234），曾庆平1500000元（股份证号码003233）。2013年，原告与被告就被告向原告退还股本金事宜签署了一份《协议书》。协议约定：被告从2013年5月开始每月保证退款不低于50000元，每年退还给原告股份本金不低于800000元，如被告不能按协议书还款，原告可要求被告即时退还全部股权。协议签订后，被告合计退还了1450000股份本金。2018年1月30日之后，被告再无退还股份本金，被告的行为已经严重违反了《协议书》的约定，给原告造成了极大的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应向原告继续履行支付股份本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。因被告违反合同约定，未按期退还股份本金，导致原告委托律师起诉被告，故被告应当承担原告损失，即为此支付的律师费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院及时公正审理案件，判决被告向原告支付股份本金及利息，并承担原告支付的律师费。被告深圳市金鹏实业股份有限公司辩称，一、原告不是适格主体。《协议书》已经明确当初购买股份的是叶育军、邱连辉及曾庆平三个自然人，故根据法律规定，本案实质上是股份转让合同纠纷，是叶育军、邱连辉及曾庆平与被告的纠纷，虽然协议书约定由被告向原告退回股份本金及利息，但仍然无法否认实际合同主体是叶育军、邱连辉及曾庆平与被告，因此，原告不是适格的主体。二、《协议书》不是双方的真实意思表示。由于叶育军、邱连辉及曾庆平三人原是原告的村民小组长及代表，他们当初以个人名义购买股份，自然是想从中获利。但是，被告经营不善，资不抵债，按法律规定，其三人应当共同承担亏损的风险。但是其三人却将风险转移给原告，并与被告签《协议书》，将其债权让渡给原告。所以协议书并非各方真实意思表示，而是应叶育军、邱连辉及曾庆平三人的要求签订的。现被告处于被吊销状态，早已失去偿还能力，即使胜诉，原告也难于取回此损失，原告的利益已经受到损害。三、《协议书》应视为无效合同。《协议书》涉及金额达450万元，属于重大项目投资，涉及如此重大投资，签订协议书一般应当取得各自股东会决议（村民表决大会）或董事会决议，但是本案被告没有看到相关证明文件。姑且不论原购买股份合同是否有效，本案协议书被告认为属于无效合同，请法院查明。四、基于《协议书》的诉讼时效已过。《协议书》签订于2013年，距今2020年已有7年之久，原告此时才提起诉讼，已经超过法律规定合同纠纷三年的诉讼时效。五、原告诉求逾期利息及律师费没有事实及法律依据。无论是《协议书》还是《关于分期退付股份款额的商函》均没有约定逾期利息及律师费的支付，原告也没有提供其他应支付逾期利息及律师费的证据文件，由于涉案的标的属于购买股份款项，并非借款，依法也不应支付逾期利息，法律也没有规定律师费属于违约金或者合同造成的损失。综上所述，本案原告主体不适格，《协议书》不是双方真实意思表示，应为无效合同，本案的诉讼时效已过，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：一、2013年3月20日，被告向原告出具《关于分期退付股份款的商函》，表示愿意退还原告以叶育军、邱连辉、曾庆平名义持有的所购股份本金4500000元，并承诺从2013年5月起，每月至少退还30000元，直到退清所有股份本金为止。2013年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》。协议确认甲方前身深圳市龙岗区布吉镇布吉村委布吉一村以叶育军、邱连辉、曾庆平3位个人名义，于1995年购买了深圳市金鹏（集团）股份有限公司（后更名为深圳市金鹏实业股份有限公司）的股份共计4500000元，其中叶育军1500000元（股份证号码：003232），邱连辉1500000元（股份证号码：003234），曾庆平1500000元（股份证号码003233）；现双方协商由乙方从2013年5月开始每月保证退款不低于50000元，每年退还给甲方股份本金不低于800000元，退款汇到甲方指定账号；乙方不能按协议书还款，甲方可要求乙方即时退还全部股权款。协议签订后，被告先后偿还原告1450000元，其中于2018年1月30日偿还50000元，余款未还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、深圳市龙岗区布吉镇布吉村民委员会曾以购房合同纠纷向深圳市中级人民法院起诉被告，深圳市中级人民法院于1997年11月14日作出（1997）深中房初字第52号民事判决书。一审判决后，被告不服一审判决，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院作出的（1997）粤民终字第307号民事判决书，查明：1995年7月14日，深圳市龙岗区布吉镇布吉一村与被告签订《实物参股合同》，双方约定深圳市龙岗区布吉镇布吉一村将金利大厦东面五层宿舍楼一幢、三层工业厂房三幢、建筑面积共6200平方米参股被告，由被告分配给深圳市龙岗区布吉镇布吉一村自然人股票4500000股，其余以现金结算共计7400000元。原告主张涉案款项系因原、被告在1995年签订的《实物参股合同书》中约定的被告分配给原告的自然人股份4500000股产生的。三、叶育军、邱连辉、曾庆平分别出具《放弃声明》，确认其各自持有的深圳市金鹏（集团）股份有限公司（后更名为深圳市金鹏实业股份有限公司）的1500000元的股权权益属原告所有。本院认为，本案系合同纠纷。关于涉案协议的主体，原、被告在《协议书》中，明确约定原告系以叶育军、邱连辉、曾庆平名义购买被告公司股份，叶育军、邱连辉、曾庆平对该事实亦予以确认，故因股权产生的权益应归属原告享有。关于本案的诉讼时效，被告支付原告最后一笔款项的时间为2018年1月30日，本案诉讼时效应从2018年1月30日起算，故原告于2021年1月22日提起本案诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩不成立。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告对因股份产生的债权债务通过签订协议书的方式进行结算并就退款方式达成一致意见，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。各方应按协议约定履行义务。现被告未按约定退还原告款项，应承担违约责任。被告除应退还原告3050000元外，还应支付原告逾期退款的利息。原告诉请的利息以3050000元为本金，从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的协议中并未约定律师费的承担，故原告要求被告支付律师费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市金鹏实业股份有限公司应于本判决生效之日起退还原告深圳市布吉一村股份合作公司3050000元并支付利息（利息从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市布吉一村股份合作公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17386元，由被告深圳市金鹏实业股份有限公司负担；上述费用原告深圳市布吉一村股份合作公司已预交，被告深圳市金鹏实业股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市布吉一村股份合作公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二一年四月二十一日书记员  陈彩妮