内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1763号原告（反诉被告）：丁志全，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王金河（王金和），男，现住内蒙古自治区。原告丁志全（反诉被告）与被告王金河（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告丁志全及委托诉讼代理人贾宝伦、被告王金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金河立即给付放牧费6,750元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日，被告王金河将自家的15头牛送到原告承揽的牛群里放牧，约定每头牛价格450元，合计6,750元放牛款。2020年5月25日，原告发现被告送来的一头母牛饮食不正常，立即电话告知被告，被告带药到放牧点治疗一周左右将牛拉回家。放牧结束后，原告逐户收取放牧费，被告以拉走的牛在家死亡为由，拒绝给付放牧费。王金河辩称，放牛的数量是13头，而不是原告所称的15头，当时约定每头牛的放牧费为450元。放牧两周左右，原告电话告知我说牛肚皮起了大包，我拿药去治疗了一周。2020年6月5日，原告告知我说牛不吃草，我就把一头大牛带一个牛犊拉回家，第二天大牛就死了。放牧费我同意给，但要求原告赔偿被告一头大牛死亡的损失23,000元。王金河向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告丁志全赔偿反诉原告王金河母牛死亡的损失23,000元；2.因本案所产生的反诉费由反诉被告丁志全承担。事实与理由：原、被告系有偿服务关系，反诉被告丁志全理应承担妥善管理的义务，已死亡的母牛系反诉被告丁志全管理的其他牛顶撞导致的死亡，反诉被告丁志全在发生上述情况下没有妥善进行过预防，在情况发生时未进行及时的控制，而在情况发生后更没有妥善对母牛进行救治，因其未能妥善管理导致反诉原告王金河所有的一头母牛死亡，反诉被告应当承担母牛死亡的赔偿责任。丁志全反诉辩称，反诉原告王金河与反诉被告丁志全在放牧时口头约定牛入群出现意外情况，由放牧方即反诉被告负责告知反诉原告，而后由反诉原告负责解决因牛出现的意外情况。这一约定是针对所有放牧户的一种普遍性的约定，反诉被告只是负责放牧圈养，反诉原告不能把牛出现意外死亡的风险转嫁给反诉被告，反诉被告已经尽到了相应的管理和告知义务，不应承担赔偿责任。丁志全围绕诉讼请求申请证人黄某、周某某出庭作证并发表证人证言。两名证人均证明牛在草场放牧，牛因意外死亡由牛主承担损失。牛因陷死或者勒死由放牧人承担损失。经原告质证，证人黄某、周某某的证言客观真实无异议。经被告质证，对证人黄某的证言有异议，原告丁志全与被告王金河没有口头约定放牧期间牛出现意外伤亡由牧主承担损失的约定，对证人黄某的证言不能采信。对证人周某某的证言无异议。经本院审查，证人黄某的证言，与证人周某某的证言客观、真实，能够证明被放牧户与原告未签订放牧合同，而仅是口头约定关于牛的意外风险的承担问题，故本院对证人黄某、周某某的证言予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁志全承揽了20余户，含自家的牛约260余头牛在阿荣旗得力其尔林场死孩子沟草场放牧。口头约定，入群每头牛收取450元的放牧费。2020年5月14日，被告王金河将自家的15头牛送至该草场，由原告丁志全为其放牧，放牧费为6,750元。2020年5月25日，原告发现被告送来的一头母牛饮食不正常，立即电话告知被告，被告带药到放牧点进行治疗，第二天，被告返回家中。几天后，原告再次电话通知被告，被告又到放牧点，对牛治疗一个星期左右，被告返回家中，于第二天，大约6月2日，再次到放牧点，将生病的母牛带一头牛犊拉回家中，第二天母牛死亡。母牛死亡后，被告未通知原告，也未对牛的损失等事宜与原告协商，待秋后原告向其收取放牧费时，被告提出牛的损失与放牧费抵顶，拒不给付原告的放牧费。另查明，原告丁志全与牛主一般口头约定“牛如果陷住了或者勒死了由放牧方负责，牛有病由放牧方通知牛主，由牛主负责”的风险分担规则。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，王金河雇佣丁志全从事放牧工作，双方形成劳务雇佣关系，王金河依照双方约定，负有给付丁志全放牛费的义务。庭审中，原、被告对于双方之间存在雇佣关系及约定每头牛的放牧费为450元均无异议。双方约定，入群就按450元每头收取放牧费，被告以拉回两头牛，按13头牛给付放牧费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故对于原告丁志全请求被告王金河给付放牛费6,750元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告王金河主张反诉被告丁志全赔偿因牛死亡造成的损失23,000元，但其未就其主张提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因反诉原告王金河未能提供证据证明反诉被告丁志全对牛的管理行为存在过错及其管理不当与牛的死亡之间存在因果关系。故本院对反诉原告王金河的反诉诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金河于本判决生效后五日内给付原告丁志全放牛费6,750元；二、驳回反诉原告王金河的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金河负担。反诉费375元，减半收取计187.50元，由王金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年四月二十一日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。