河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终742号上诉人（原审被告）：南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，任董事长。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫海波，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：耿凤娟，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海帆，河南仟安律师事务所实习律师。上诉人南阳建工集团与被上诉人闫海波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳建工集团的委托诉讼代理人尹卫宾，被上诉人闫海波的委托诉讼代理人耿凤娟、王海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳建工集团上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1081民初4403民事判决；2、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为，被上诉人按照约定对上诉人的工程项目进行了施工，且经结算上诉人应支付被上诉人工程款及保证金5663633.4元，上诉人已支付4270000元，下欠1393633.4元应支付被上诉人，进而判决上诉人支付被上诉人1393633.4元及利息错误。首先，该结算单真伪没有查明，对于工程施工的核算和结算有专门的专业人员，该结算单上的夏某签名是否系夏某自己所签，一审法院对此没有查明；其次，即使该结算单上的夏某系其自己签名，而夏某系一个临时的技术人员，其在未获得授权的情况下在结算单上签字，结算主体认定错误。主体封顶即达到完成工程劳务施工的76%，任何住宅工程都达不到，因为后面需要集中用工的二次砌体、内外粉刷，该施工量是非常大的，但仅主体封顶就达到工程总量的76%是违背客观事实的。再者扣件、顶丝等是按每个每天几角几分计算，不作舍弃，必然不是整数，最为关键的该结算单没有经过双方结算，结算单的制作时间是2013年9月20日，而签字的时间是9月29日，由此可以确定该结算单不是夏某制作（权且代称），应是被上诉人自行制作，该结算单不具有真实性。债权凭证的三性缺一不可，一审法院就是强行作出违背客观事实的认定，该行为显然错误。最后，一审法院认定违反公平原则，一审法院坚持以有结算单，就予以认定，至于真伪或其他的不予考虑，上诉人请求一审法院判令上诉人按现在市场大清包施工价格的24％对本案所涉工程的二次砌体、内外粉刷等剩余工程对被上诉人予以付款，由被上诉人完成施工或对应完成施工的组织及个人支付施工款。闫海波辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。合同和结算单均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。在一审中，被上诉人提交的证据可以证明，结算单与夏某、周付停录音是相互印证的，结算单是被上诉人在与项目经理郭增立协商以后，郭增立安排夏某与被上诉人签订的；一审认定上诉人已付工程款407万元，但被上诉人并未收到工程款407万元，上诉人这里边包含上诉人应退还被上诉人的20万元质保金；被上诉人认为，主体封顶的工程总建筑量是通过合同来计算的，而非国家规定，而且计算工程量本身包含着各种税费等其他费用。本案中，双方均未对主体封顶的工程量进行约定，且上诉人已出具结算单，能够表明上诉人对于被上诉人工程量是认可的。闫海波向一审法院起诉请求：2012年4月6日，原、被告双方签订建筑工程大清包合同书，约定由原告承包被告位于禹州市远航路西城禹都建筑工程，2012年4月3日原告已向南阳建工集团支付工程保证金50万元。原被告签订合同后，原告按照被告项目部指定时间于2012年8月进入工地开始施工，待原告根据合同约定施工到17层砼浇筑完成后，由于被告方资金紧张以及其他种种原因导致项目停工，2013年9月20日由被告项目部经理郭增立与原告协商，后指派被告项目部总工夏志龙与原告进行结算，被告应支付原告工程款5663633.4元，但被告迟迟未支付劳务工程款，原告多次向被告讨要工程款，之后在禹州市主管部门韩城办事处及禹州劳动监察大队的监督下，被告支付部分工程款并退还了其中20万元工程保证金，经核算被告尚欠原告工程款、租赁费用共计200万元（包括尚未退还的30万元工程保证金）。迄今为止多年，原告采取多种方式追要欠款，都未见成效，故诉至法院，请求被告支付原告劳务工程款、租赁费用及工程质保金共计200万元，并支付自2013年9月起至实际清偿完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月3日原告向被告支付工程保证金50万元，2012年4月6日，原、被告双方签订建筑工程大清包合同书，约定由原告承包被告位于禹州市远航路西城禹都的建筑工程。2013年9月20日，被告项目部负责人夏志龙与原告进行结算，并出具了结算单，结算单显示被告应支付原告款5663633.4元，包括1、至目前施工建筑面积18898.59㎡＊260元／㎡=4913633.4元；2、合同履约金300000元；3、三次误工及租赁费450000元。被告共计支付原告工程款项及保证金4270000元。现该工程项目已竣工投入使用。一审法院认为，原告按照约定对被告的工程项目进行了施工，且经结算被告应支付原告工程款及保证金5663633.4元，被告除已支付款项4270000元外，下欠1393633.4元应支付原告。原告要求的利息，可按法律规定自2013年9月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告所辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告南阳建工集团于判决生效后十日内支付原告闫海波款项1393633.4元及利息（利息以1393633.4元为基数，自2013年9月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项清偿之日）。二、驳回原告闫海波的其他诉讼请求。本案受理费22800元，由被告南阳建工集团负担17400元，由原告闫海波负担5400元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。另，应本院要求，夏某以视频方式作证证明其当时出具结算单系应上诉人工地负责人郭增立要求出具并签字的事实。上诉人质证意见为该证人证言不真实，因为证人夏某系被其公司解聘人员，其作证证言不真实；被上诉人认可其证言的真实性。本院经审查认为，本院将综合全案实际情况认定上述证据效力。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，闫海波已向法院提交双方签订的《建筑工程大清包合同书》及施工现场签证单、工程结算单等证据以证明其实际施工的事实。根据庭审查明情况，双方对闫海波对合同约定的1、2号主体结构已完工的事实均无异议。后闫海波撤场，上诉人工作人员夏某出具结算单，对闫海波的施工面积及施工单价、合同履约金及误工、租赁费予以了认定，上诉人虽然否认夏某系其项目经理的身份，亦否认闫海波实际施工的工程量所占总工程量的比例，但并未否认夏某系其工作人员，同时也未向法院提交书面工程量鉴定申请，结合夏某的证言可以认定案涉结算单系双方对工程量、单价及其他相关费用协商确认后所达成，且上诉人在结算单出具后向闫海波支付了部分工程款项，故闫海波要求上诉人继续支付剩余工程款及相关利息的请求，应予支持。综上所述，南阳建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人南阳建工集团负担。本判决为终审判决。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  李 兵二〇二一年四月三十日书记员  杨涵西执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口