wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3591号 原告：周健东，男，1993年12月10日出生，汉族，居民，住址：日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：李冠华，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 原告周健东与被告李冠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健东及其委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告李冠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款65000元及利息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要，于2017年期间多次向原告借款共计103500元，后被告偿还了部分欠款，经结算，至2019年1月22日，尚欠原告共计65000元。被告为原告出具借款合同一份，并约定剩余欠款2020年1月22日前还清，后原告多次催要未果。故向法院提起以上诉讼，请依法办理。 案经送达，被告李冠华未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李冠华多次向原告周健东借款，后经双方结算，2019年1月22日，双方签订借款合同一份，载明：乙方李冠华向甲方周健东借款65000元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，到期日一次性还清，借款人若未按合同约定归还借款，借款人还应承担因诉讼发生的律师代理费、诉讼费、差旅费、拍卖费等与此相关的一切费用，因合同履行发生的争议，由当事人协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，签订地点为日照市东港区。同日，被告李冠华为周健东出具收据一份，载明收到借款65000元。后被告未能按期还款，原告委托日照东港正律法律服务所起诉，日照东港正律法律服务所指派法律服务工作者宋磊出庭，原告为此支出代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李冠华向周健东借款，经结算尚欠65000元，后双方签订借款合同，双方之间的借贷关系成立。被告未按合同约定归还借款，被告显属违约，故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率按照同期人民银行贷款利率计算，本院予以支持，被告应自2019年1月23日起按照年利率3.85%向原告支付利息。双方合同约定，借款人违约，还应承担律师代理费，故被告还应支付原告代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冠华于本判决生效之日起七日内归还原告周健东借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告李冠华于本判决生效之日起七日内给付原告周健东律师费5000元； 三、驳回原告周健东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月一日 法官助理于贵斌 书记员严慧琳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国义，男，1957年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀喇沁旗锦山镇全太村民委员会（原驼店乡村民委员会）。法定代表人：赵宏伟，该村委会主任。再审申请人赵国义因与被申请人喀喇沁旗锦山镇全太村民委员会（以下简称全太村委会）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终4206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国义申请再审称，原审法院认定事实错误。《关于申请处理我村八组赵国义宅基地问题的报告》严重侵犯了赵国义的合法权益，出具的形式、程序违法，内容与事实严重不符，鉴于全太村委会是村民自治组织，并非国家行政机关，不属于行政主体，因其所出具报告的实质内容的虚假导致的侵权性，只能受《中华人民共和国民事诉讼法》所调整。因此，一审法院认定“在行政案件中进行了审查，对该证据有异议，仍应通过行政案件程序解决”没有任何法律依据，所以认定事实错误。原审法院适用法律错误。赵国义要求确认《关于申请处理我村八组赵国义宅基地问题的报告》无效的理由关键点在于该份报告的违法性、虚假内容所产生的侵权后果，是给赵国义造成了巨大的财产性损失，而并非仅仅审核证据的证明效力和证明程度，在本起案件中，该份报告是全太村委会以“集体名义”的个人行为，是以全太村委会的名义所实施的具体侵权行为。因该侵权行为具有民事可诉性。因此，原审法院要求赵国义通过行政程序解决不属民事案件的受案范畴，适用法律错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，全太村委会出具该份报告，违反民主议定原则，全太村委会五人根本没有开会和调查，更没有出具相关报告，有全太村委会五人证言作证。时间表述前后矛盾，书写时间是1996年12月16日，而内容提到1997年发生的事，足已看出不是1996年书写。该份报告表述内容错误，与实际不符，严重损害赵国义的合法权利。赵国义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务的争议，而不是对争议涉及的某个证据进行裁判。本案中，赵国义的诉讼请求是要求确认《关于申请处理我村八组赵国义宅基地问题的报告》无效，该报告是人民法院生效行政判决中的证据，不具有可诉性。且已在行政案件审理中进行了审查，如对该证据认定有异议，仍应通过行政案件程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，现赵国义与全太村委会因《关于申请处理我村八组赵国义宅基地问题的报告》而产生的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回赵国义的起诉并无不当。综上，赵国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵国义的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执355号鲁某某、何某某：鲁某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1548.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，鲁某某向本院申请执行的(2018)云2324民初1040号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执355号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月十四日书记员  周尧宗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9122号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：阮迪潇，男，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告阮迪潇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告阮迪潇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金8597.55元及利息1853.63元（以8597.55元为基数，自2019年11月18日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月18日，原、被告在网上签订《个人借款额度合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息,但自2019年11月18日未继续偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8597.55元及利息1853.63元,至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮迪潇于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8597.55元；二、被告阮迪潇于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月18日至2021年4月5日止的利息1853.63元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以借款本金8597.55元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告阮迪潇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1677号原告：惠州市惠阳区沙田金意涂建材批发店，住所地惠州市惠阳区××××××油麻埔平龙公路边22号，统一社会信用代码92441303MA5375WJXJ。经营者：陈飞雁，女，汉族，1993年11月4日出生，户籍住址广东省紫金县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××824。诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1989年9月20日出生，户籍住址广东省紫金县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××824。系陈飞雁的姐姐。被告：张继南，男，汉族，1988年1月28日出生，户籍住址湖北省阳新县×××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××097。原告惠州市惠阳区沙田金意涂建材批发店诉被告张继南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15157元2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告在原告处购买腻子粉、防水、油漆、瓷砖胶108胶水、水泥等。2018年12月28日至2019年1月25日的货款一直未付，后经原告多次催单，被告才于2019年7月7日向原告出具欠条一张，然而时至今日，被告仍以各种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交如下证据：1.原告营业执照及经营者身份证；2.被告身份证；3.送货单；4.欠条。被告未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买水泥、腻子粉等货物，原告予以送货，并由被告签收。被告为此于2019年7月7日向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明被告尚欠货款15657元，承诺于2019年9月31日前付清，如到期未付清，按0.03%元/天支付违约金。庭审时，原告自述《欠条》出具后，被告仅通过微信方式向原告的诉讼代理人陈丹支付500元，剩余15157元至今未付。本院认为，被告欠付原告货款15157元，有被告签名捺印的《欠条》及送货单予以证实，且被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。现原告要求被告支付货款15157元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继南应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠阳区沙田金意涂建材批发店支付货款15157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元（已按规定减半收取），由被告张继南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月二十一日法官助理  文梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6965号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：张英太，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××214。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张英太信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告张英太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××00892）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英太向原告偿还贷款本金86938.11元、利息3715.91元、分期手续费10921.67元、违约金4577.37元（暂计至2020年9月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月25日的利费共计7592.59元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张英太在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86938.11元以及利息、违约金、分期手续费共计7592.59元（利息暂计至2020年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告张英太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初448号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈华丽,女,1983年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人武让芳，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人陈华丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈华丽及其辩护人武让芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈华丽于2020年9月至2021年1月间，在北京市大兴区黄村镇物美大卖场高米店北店内，先后多次以漏扫码的方式盗窃蓝月亮洗衣液、蒙牛纯牛奶、沙宣洗发露等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币608.27元。被告人陈华丽明知他人报警而在现场等待，被抓获后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈华丽告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈华丽具有自首及赔偿经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈华丽拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈华丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人陈华丽系自首；二、犯罪情节轻微，主观恶性较小；三、认罪态度较好，已对被害单位进行赔偿并取得谅解；四、自愿认罪接受惩罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈华丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈华丽认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人提出的第二点辩护意见，本院不予采纳；其余意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈华丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年四月一日书记员  蔡平阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初359号原告：赵敏，女，1963年7月1日出生，满族，住址北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王莹，北京市京师律师事务所律师。被告：北京为盟信息科技有限公司，住所北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内12层1502号。法定代表人：吴传文，总经理。委托诉讼代理人：苏亚，男，1987年1月24日出生，汉族，北京为盟信息科技有限公司销售总监，住址河北省三河市燕郊开发区。原告赵敏（以下简称原告）诉被告北京为盟信息科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莹、被告委托诉讼代理人苏亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退还3.8万元。2、要求被告赔偿利息，自2019年12月4日至实际还清之日，以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；自2019年12月6日至实际还清之日，以2.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。3、被告赔偿损失3800元。事实和理由：原告经营奶茶店，需要进行线上线下推广宣传，以达到扩大销售额目的。2019年12月4日，原告在被告多次诱导性宣传及欺骗情形下签署了《微盟软件销售合同》（以下简称《A合同》），《A合同》约定了双方权利义务、产品交付时间及交付标准等。原告分别于2019年12月4日、2019年12月6日通过微信向被告转账合计3.8万元整。后被告公司业务人员称未随身携带公司公章，要将《A合同》带回公司盖章后再交付给原告，截止目前被告一直未向原告提供《A合同》。后经原告多次催促，被告交予原告编号为20192416的《微盟软件销售合同》（以下简称《B合同》），被告公司业务人员承认《B合同》上的签字系伪造。签订《A合同》时，双方约定被告收到款项5个工作日内交付产品，但被告直至2020年4月7日才实际交付约定的部分产品。被告逾期交付，严重违约，给原告造成巨大损失。在此期间，被告依然对原告进行欺骗，严重影响原告的正常经营，给原告带来极大经济损失，造成原告经营上的困难。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告曾经看过合同，但原告人在外地无法签字，所以经过与原告电话沟通，业务员代原告签署合同并上传系统，除此以外双方没有第二份合同。我们认为合同是生效的，我们的服务内容是做微信小程序，是原告自有的公众号，用这个小程序正常下单买奶茶，我们还帮原告做了线上推广活动。现在合同已经到期。之前与原告协商过退款，根据我们的服务内容，我们已经做了50%，同意退还50%。不同意支付利息、赔偿损失。本院认为：原告于2019年12月4日向被告支付1万元，于2019年12月6日向被告支付2.8万元。原告之所以向被告支付上述款项是基于被告向原告宣传通过微信公众号和小程序搭建会员系统对原告经营店铺进行更好地营销和推广。虽《微盟软件合同》即原告所述《B合同》不是原告签署，对原告无拘束力，但从双方陈述及在案证据可知，原告向被告付款后，被告确实曾为原告经营店铺设计了微信小程序，只是原告认为被告未按约定履行。故本院认为双方确实形成了合同关系，约定了合同价格和基本内容，且履行了部分内容，只是双方就被告具体履行情况存在争议。双方认可合同有效期1年，现期限已经届满，综合考虑原告付款及被告履行情况、被告过错，本院酌情确定被告退还原告服务费3.3万元。原告主张利息及赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京为盟信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵敏三万三千元。二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，原告赵敏负担132元（已交纳），被告北京为盟信息科技有限公司负担313元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二一年四月一日书记员 许少华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执190号申请执行人杨某，男，汉族.被执行人盛某某，男，汉族.本院在执行申请执行人杨某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初3145号民事判书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人盛某某偿还申请执行人杨某人民币10000元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人盛某某承担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人盛某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人盛某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二一年四月二十九日书记员  郝玉虎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3931号原告：喻峰灿，男，汉族，1991年4月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1982年8月25日出生，住山西省侯马市。原告喻峰灿诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告喻峰灿的委托诉讼代理人许汉东到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告支付原告货款24915元及利息（利息以24915元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，被告分数次从原告所经营的店铺处（个体户营业执照上无名称），采购童鞋若干，但仅支付部分货款。后经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款24915元。就此被告在退货单上签有欠条一份。但截至今日被告全部未支付，且经原告多次催要无果，由此为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：原被告系买卖关系，原告向被告供应童鞋，2017年，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠货款24915元，至今被告未还款，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条及庭审陈述，被告尚欠原告货款24915元，故原告要求被告支付上述货款及利息（以24915元为基数，自主张权利之日即2021年2月7日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于判决生效之日起十日内支付原告喻峰灿货款24915元及利息（利息以24915元为基数，自主张权利之日即2021年2月7日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告喻峰灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年四月二十二日书记员  王慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5678号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：王雪琴，女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告王雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 燕
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖46号 原告：韩晔，女，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市狮山路103号。 负责人：许震。 原告韩晔与被告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司健康保险合同纠纷一案，太仓市人民法院于2021年3月12日立案，案号为（2021）苏0585民初1652号。该院经审查认为，原告系太仓法院合同制书记员，属于该院回避的情形，该院依法不能行使管辖权，遂将本案报请我院指定管辖。 本院认为，因原告系太仓市人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由太仓市人民法院辖区以外法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由苏州市虎丘区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨俊生 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二一年四月二十日 书记员  吴茂程
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保282号 申请执行人：董玉函，男，1998年2月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：姜志伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁山瑞鑫达钢材加工有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N5RAP2R，住所地梁山县梁山街道姜庄村。 本院在审理申请执行人董玉函诉被申请执行人姜志伟、梁山瑞鑫达钢材加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人董玉函于2021年3月8日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人姜志伟、梁山瑞鑫达钢材加工有限公司银行存款50000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人董玉函的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人姜志伟、梁山瑞鑫达钢材加工有限公司的银行存款50000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 关倩倩
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初372号原告张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告连某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告张某、王某诉被告连某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张某、王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某、王某撤回起诉处理。审判员 杨俊二〇二一年四月二十一日书记员 岳苗
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初725号原告：高×，山西省临县安家庄乡前岭西村。被告：乔×，60岁左右，山西省吕梁市人。原告高×与被告乔×追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高×于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告高×负担。审判员 李建忠二〇二一年四月十九日书记员 李欣鸿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终790号上诉人（原审原告）：张某，女，1948年8月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（现住富源县）。上诉人（原审被告）：贺某，男，1946年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（现住富源县）。上诉人张某因与上诉人贺某抚养费纠纷一案，不服富源县人民法院（2021）云0325民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销富源县人民法院（2021）云0325民初131号民事判决，改判支持上诉人起诉时的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决400元的抚养费畸少。上诉人与被上诉人系夫妻关系，被上诉人系退休教师，每月工资为6500元，同时该笔款项依法属于夫妻共同财产，按照共同财产及上诉人的生活所需，上诉人诉请的2000元已经很低了；被上诉人自1999年起，对上诉人不管不问，另起炉灶，各自生活，随年龄的增长，上诉人本就体弱多病，生活艰难，一审判决400元不够上诉人一星期的医药费；上诉人总的四个子女，长子已经病逝，其他三个孩子没有稳定收入，被上诉人的工资足够上诉人与被上诉人生活，不需要子女赡养。贺某上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实不清，且上诉人无力承担每月400元的扶养费。1.一审法院事实部分认定：上诉人与被上诉人因生活琐事产生矛盾后，虽然同住一屋，但各自另起锅灶生活。该认定系事实认定不清，上诉人与被上诉人虽然未在一起吃饭，但被上诉人所食用的食材均是上诉人到街上采买，所采买食材的费用也是上诉人一人承担，被上诉人自己都还有两万多元的存款，可家里的柴米油盐钱被上诉人从未支付过一分钱。2020年8月至11月，被上诉人生病在富源县人民医院住院的费用，因上诉人没有钱，并由上诉人的小儿子进行支付。2.上诉人虽是一名退休教师，但每月退休工资仅肆千玖佰多元。上诉人于2019年在富源县城汇溪苑小区购买房屋时，被上诉人未支付一分钱，所有的购房款项，除了子女筹借的款项外，其余款项均是上诉人到处筹借而来，至今还有部分未偿还，上诉人现年已76岁，除了退休工资外，再没有其他的额外收入。既要偿还购房款，又要支付住房的物管费、水电费及上诉人与被上诉人的柴米油盐钱。如今，上诉人经济困难，且负债累累，无力承担每月400元的扶养费，被上诉人除了拥有自己的存款外，还有政府给付的养老费，另外，被上诉人在家所食用的食材也是上诉人采买。上诉人认为，扶养费的支付应综合考虑被上诉人的实际需要、上诉人的负担能力、当地的物价水平等因素酌情认定，故上诉人无力承担每月400元的扶养费。张某向一审法院起诉请求：1.判决被告每月月初支付原告扶养费2000元；2.判决被告带原告去看病并承担医疗费、住院期间的伙食费，同时照顾原告；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某与被告贺某未经登记结婚多年，婚后共同生育子女五个，现子女均已成年并结婚成家，其中长子已经病故多年，双方于××××年××月××日补办结婚登记领取结婚证。原告张某没有稳定的经济来源，被告贺某系退休教师，其退休后并未长期与原告在一起生活，双方于2019年才在富源县城汇溪苑小区购买的房屋内共同生活，原告张某因病于2020年8月至11月期间曾先后到富源县中医医院、富源县人民医院住院治疗。双方因生活琐事产生矛盾后，虽然同住一屋，但各自另起锅灶生活，原告为此于2021年1月6日向本院提起诉讼。一审法院认为，原告张某与被告贺某系合法的夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务，即夫妻在经济上相互供养、生活上相互扶助的义务。被告贺某有稳定的退休工资收入，而原告张某缺乏劳动能力且无稳定的经济来源，其要求被告给付扶养费的事实和理由成立，因其四个成年子女依法还需对原告履行赡养义务，故对其要求被告给付2000元扶养费及其他请求，本院不予全部支持，结合双方目前的生活现状，本院确定由被告每月给付原告400元扶养费相对合理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、一千零六十七条之规定，判决：一、被告贺某从2021年1月起每月给付原告张某扶养费人民币400元，定于每月10日前给付；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贺某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，张某与贺某系合法的夫妻关系，夫妻间相互扶养是基于婚姻关系而产生的，不受任何其他因素影响，双方在生活上应相互照料、相互供养。贺某是退休教师，每月的退休金是夫妻关系存续期间家庭合法收入，属于夫妻共同财产，双方均有一定的支配权。张某缺乏劳动能力且无稳定的经济来源，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条：“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”之规定，参照富源县当地生活水平，一审判决贺某每月给付张某扶养费400元明显较低，不能保障基本生活所需，综合考虑贺某的工资收入状况、子女的赡养能力以及双方购房负担的债务等情况，由贺某每月支付张某800元生活费较为适宜。张某上诉主张每月应当给付3000元的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。同时，上诉人贺某上诉主张不予支付抚养费上诉理由亦没有法律及事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，贺某的上诉请求不能成立，应予驳回；张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持富源县人民法院（2021）云0325民初131号民事判决第二项（即：驳回原告张某的其他诉讼请求）；二、撤销富源县人民法院（2021）云0325民初131号民事判决第一项（即：被告贺某从2021年1月起每月给付原告张某扶养费人民币400元，定于每月10日前给付）；三、贺某从2021年1月起每月给付张某扶养费人民币800元，定于每月10日前给付。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由贺某负担；二审案件受理费100元，由贺某负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年四月二十日法官助理张玲玲书记员唐容
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1490号 原告：黄世茂，男，汉族，1969年7月18日出生，住址：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李时萱，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：南宁鑫松胜机电设备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**南宁科德五金机电城E街**。统一社会信用代码：91450103MA5L1N2PO3。 法定代表人：沈红兵，执行董事。 原告黄世茂与被告南宁鑫松胜机电设备有限公司（以下简称“鑫松胜公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄世茂的委托诉讼代理人李时萱，被告鑫松胜公司的法定代表人沈红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告康明斯K9发电机配件即6个喷油嘴（市场单价为4000元）和6个钢套头（市场单价为2800元）；二、判令被告将返还的6个喷油嘴和6个钢套头安装回原告的康明斯K9发电机，确保该发电机恢复至被拆除配件前的状态；三、判令被告酌情赔偿原告误工费及材料损耗费共计10000元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告长期专业从事粉碎树枝的行业，即回收园林部门砍下来的绿化树树枝，经粉碎处理后出售给家具厂用于制作家具。2020年6月底，原告用于供电给粉碎机的康明斯Ｋ9发电机发生故障，动力不足，供电效率降低。2020年7月初，经原告请求，被告指派工作人员（电话：133××××6651）上门检查，该工作人员检查后称，发电机配件损害，需更换新的零件，随后将发电机上的6个喷油嘴和6个钢套头拆除带走。之后，因原告与被告对于维修金额及维修费用支付方式无法达成一致，原告遂请求被告返还被告拆除的零件，并恢复原状，被告虽然口头同意，但至今没有付诸行动。经统计，因被告延误返还配件导致原告发电机一直处于闲置状态，从而耽误原告工作，且因回收的树枝无法及时粉碎，已腐烂无法加工出售，造成原告误工和材料损耗损失共计60000元。该工作人员是被告的员工，其行为是职务行为，因此其行为产生的后果应由被告承担。为此原告提起诉讼，请求判如所请。 被告鑫松胜公司辩称：原告所诉事实和被告没有任何关系，被告从不知道此事，原告所称的工作人员并不是被告公司的员工，被告也不知道原告提供的手机号码133××××6651是谁在使用。被告公司的经营范围是销售新的发电机，并负责被告公司出售的发电机的售后服务，从不负责其他来源的发电机的售后。且为被告客户提供售后服务的主体也不是被告公司，都是由生产厂家负责售后，如果买家使用在被告处购买的发电机出现问题，被告公司会负责与该发电机的生产厂家联系，由生产厂家派人前往进行维修。被告公司规模较小仅有几个人，其中法定代表人本人负责销售，其他工作人员有文员、导购，未设置负责修理的工作人员。被告从未听说过原告黄世茂的名字，对原告提供的通话录音证据均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月，原告因自用的供电给粉碎机的康明斯Ｋ9发电机发生故障需找人维修，故与手机号码为133××××6651的人员联系，而后此人上门为原告检查故障发电机，并将发电机上的部分零配件拆下带走。此后原告与该人员因维修事宜无法达成一致，致使该发电机被拆除的零配件一直未维修亦未返还原告，原告遂提起诉讼，诉请如前。本案庭审中，原告自认在其起诉后，已收到对方返还的发电机零配件，但尚未对相关数量进行清点确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张与被告之间存在修理承揽合同关系，仅能提供133××××6651的联系电话及相关通话记录，无该手机号码使用人的任何信息；被告亦否认曾揽收原告的故障发电机维修业务；虽庭审中被告还称：该联系人发给原告的定位是被告的公司住所地、曾看到此人在被告公司的营业场所工作、对方在本案起诉后已将发电机配件退回原告等，但即使该133××××6651号码的使用人是被告的工作人员，却并不能排除存在此人揽私活的可能，以上情节仍不足以推出就是被告公司承揽了原告的故障发电机维修业务的结论，现有证据未能达到高度盖然性的证明标准，不足以证明被告曾指派工作人员为原告维修故障发电机的事实，本院不予确认。 综上，原告的诉讼请求证据不充分，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄世茂的全部诉讼请求。 案件受理费535元，由原告黄世茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 娴  二〇二一年四月二十日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执455号赵某某、周某某：赵某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21135.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议分期长期履行，至此，赵某某向本院申请执行的(2020)云2324民特45号民事裁定书已终结执行，本院(2021)云2324执455号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月二十五日书记员  周尧宗
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1560号 申请人：石家庄洲维国际贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南街307号双鸽市场冰鲜区A区29号。 法定代表人：底广涛。 被申请人：河北晟阮州商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰华路35号金碧自由水鲜城D区18号。 法定代表人：吴帅。 原告石家庄洲维国际贸易有限公司与被告河北晟阮州商贸有限公司、刘亚芬买卖合同纠纷一案，申请人石家庄洲维国际贸易有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北晟阮州商贸有限公司名下银行存款2404391元或查封相等价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函做担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北晟阮州商贸有限公司名下银行存款2404391元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二一年四月二十八日 书记员  高世欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1391号之一原告：王小燕，女，1974年12月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：倪友荣，男，1985年11月30日出生，汉族，住泰兴市。原告王小燕与被告倪友荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月1日向王小燕送达补交案件受理费通知。王小燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王小燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  凌鸿鹏人民陪审员  张**兰人民陪审员  周沁园二〇二一年四月十三日法官 助理  董小翠书 记 员  朱 仪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执706号申请执行人李从会，女，汉族，住卢氏县。被执行人李安伟，男，汉族，住卢氏县。李从会与李安伟合同一案，本院（2020）豫1224民再7号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李安伟未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020）豫1224民再7号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十七日书记员  郝成龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2983号 中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行、石慧、陆春茂： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请石慧、陆春茂借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26128号原告：杨海刚，男，1989年8月22日出生，汉族，住朝阳区。被告：赵利冬，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告杨海刚与被告赵利冬合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海刚，被告赵利冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《合伙人协议书》于2021年2月10日解除；2.要求被告退还投资款5.5万元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，原被告签订《合伙人协议书》，约定：被告受让原告出资持有朝阳区金地名京底商112号木北造型四惠店5%的份额，被告按月向原告分红；协议签订后，原告向被告支付7.5万元。但被告从未分红，且已经关店，故诉至法院。被告辩称：同意解除合同并退还投资款5.5万元。本院经审理查明：2018年1月29日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《合伙人协议书》，约定：双方合伙开设木北造型四惠店；甲方将其持有的5%份额转让给乙方；合伙期限暂定为5年；门店现有合伙人孟玲飞等人；批次分红周期不能超过2-3个月。次日，原告向被告支付7.5万元。另查，被告于2021年3月24日签收本案起诉材料。诉讼中，原被告确认被告已退还2万元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，在合伙合同没有约定的情形下，合伙人向合伙人以外的人转让其全部或者部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。合伙人未经其他合伙人一致同意，擅自向合伙人以外的人转让其财产份额的，即任意一合伙人拒绝承认或者确认转让，该转让行为无效。本案中，被告向原告转让合伙份额，但没有证据证明其他合伙人一致同意，故该转让行为无效，原被告之间的《合伙人协议书》成立但不生效。因合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告亦同意解除合同，故本院确认《合伙人协议书》于2021年3月24日解除，合同解除后，被告应退还原告投资款5.5万元。依照，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告杨海刚与被告赵利冬签订的《合伙人协议书》于2021年3月24日解除；二、被告赵利冬于本判决生效之日起七日内向原告杨海刚退还投资款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告赵利冬负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牟诚诚二〇二一年四月二十日法官助理 罗 皓书 记 员 周欣欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初888号原告：陈欣言，女，1988年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京加一青年教育咨询集团有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号2-902。法定代表人：闫爱华，经理。原告陈欣言与被告北京加一青年教育咨询集团有限公司清算责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈欣言向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欣言自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈欣言撤诉。审判员  倪燕二〇二一年四月二日书记员  赵佳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初455号原告：李志凯，男，1983年6月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：宋留钢，男，1990年5月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，汉族，住原阳县。原告李志凯与被告宋留钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决令被告支付原告劳务费52480元及占用期间利息（以52480元为基数按中国人民银行一年期同业拆借贷款利率标准自2019年5月24日起至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月以来，原告分别在被告承建郑州市鸿园玉兰苑、登封市恒大嵩岳桃花源两个住宅小区从事木工加工安装劳务，截止至2019年5月24日经双方决算，被告尚欠原告劳务费52480元，现被告以各种理由拒不支付。被告辩称，被告不欠原告那么多，据被告称只差原告四五千元，至今原告没有与被告进行结算，另据被告了解，原告和王桂崎系合伙关系，本案应由原告追加王桂崎作为诉讼参与人。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：自2018年以来，原告为被告承建工程从事木工加工安装劳务，截止至2019年5月30日，被告尚欠原告劳务费52480元，经原告催要，被告未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，因被告未及时支付，故被告应向原告支付劳务费52480元及利息。被告主张尚欠原告劳务费四五千元，但提供证据不足以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋留钢于本判决生效后十五日内支付原告李志凯劳务费52480元及利息（以52480元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年5月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇二一年四月十一日书记员  刘玉佩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2061号之二申请执行人：宋孝良，男，1967年11月06日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王学龙，男，1990年07月09日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学龙在财付通支付科技有限公司085e9858e76663776a12bf789@wx.tenpay.com账户内存款人民币451.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初389号 原告：石登明，男，1962年02月03日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：高桃，男，1968年11月06日出生，汉族，四川省南充市人。 原告石登明与被告高桃承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告石登明到庭参加了诉讼，被告高桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石登明诉称：2017年，被告在金碧镇荷花村承包了村民的房屋来修建，被告将房屋的木工活委托原告施工，单价24.5元一平方米，总工程款39000元，期间被告支付原告27500元，施工结束后，被告未支付原告剩余工程款11500元。诉至法院请求判决被告向原告支付工程款11500元。 原告石登明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1原告身份证，证明原告身份信息、主体适格； 2欠条1张，证明被告欠原告工程款11500元的事实。 被告高桃未作答辩，在举证期内未提交证据。 经审查，原告提交证据，均来源合法，内容真实，能够证明其所主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：2017年，被告高桃将其承包修建的位于黔西县金碧镇荷花村的房屋的木工工程分包给原告石登明实施。2020年4月20日，被告高桃向原告石登明出具内容为“今欠到石登明木工、人工费壹万壹仟伍佰元正（11500元）于2020年5月15号付清。”的欠条一张。因被告未按期支付该笔工程款，原告诉至本院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，本案中，被告高桃将其承包实施的房屋修建工程的木工工程分包给原告石登明实施，应当按照约定的期限向原告石登明支付报酬。被告高桃向原告石登明出具欠条的行为系对工程款的结算，该欠条中明确约定了工程款的给付期限为“2020年5月15日”，现已逾期，故原告请求被告支付工程款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告高桃经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律不利后果，由被告高桃自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高桃于本判决生效之日起十日内支付原告石登明工程款11500元。 案件受理费44元（已减半收取），由被告高桃负担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附上诉状电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇二一年四月七日 书记员  李洵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7937号上诉人（原审被告）：惠州市高建科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区。法定代表人：高子建，总经理。委托诉讼代理人：赖聿铭，广东其衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳婷，广东其衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市德腾实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区。法定代表人：郑焕如，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人惠州市高建科技有限公司与被上诉人惠州市德腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现一审法院通知上诉人惠州市高建科技有限公司预交的二审案件受理费数额计算错误。按照上诉人惠州市高建科技有限公司不服一审判决部分的上诉请求数额，应预交的二审案件受理费数额为19274.99元，而上诉人惠州市高建科技有限公司根据一审法院缴款通知书预交上诉案件受理费9104元，少预交案件受理费10170.99元。本院遂以法院专递方式向惠州市高建科技有限公司邮寄送达《诉讼费用交费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内补交上诉案件受理费10170.99元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2021年4月13日该公司签收通知书后，未在指定期限内足额预交案件受理费。本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向惠州市高建科技有限公司送达《诉讼费用交费通知书》，该公司未在指定期限内足额预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市高建科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人惠州市高建科技有限公司已预交的部分案件受理费9104元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年四月二十五日书记员  张千千附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头上表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执951号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。负责人：兰某某。委托诉讼代理人：王某某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务执业律师，代理权限为一般授权。被执行人：范某某，男，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人范某某信用卡纠纷一案，因被执行人范某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6429号民事判决书确定的付款义务，即范某某应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年4月29日的信用卡欠款本金23962.69元、利息5626.34元、违约金3931.04元（其后产生的利息自2020年4月30日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付），同时承担案件受理费638元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，范某某还应承担本案执行费396元，并支付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、车辆等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托被执行人户籍地湖南省沅江县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6429号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人范某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十日书记员  贺星星
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1439号原告：巴桑次仁,男,1984年11月23日出生,藏族,现住拉萨市。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿珠仁增，西藏拉姆律师事务所律师。被告：贡嘎桑珠，男，1983年10月31日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：白玛旦增，男，1986年5月13日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告巴桑次仁与被告贡嘎桑珠、白玛旦增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告巴桑次仁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告巴桑次仁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴桑次仁撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由巴桑次仁负担。审  判  员   达  珍二〇二一年四月二十日法 官 助 理   次 白书  记  员   旦增曲扎
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初559号原告：张广伦，男，汉族，1947年4月20日生，住贵州省水城县。被告：周光庆，男，汉族，1962年7月4日生，住贵州省水城县。原告张广伦与被告周光庆承包土地补偿费用分配合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告张广伦以需要补充搜集证据另行起诉为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广伦撤回起诉。案件受理费410元，因原告张广伦撤诉，减半收取205元，由原告张广伦负担。审判员  岑大波二〇二一年四月二十三日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初185号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨景云（曾用名杨康），男，汉族，中专文化，户籍所在地及住址均为江苏省沭阳县。被告人杨景云因涉嫌诈骗罪，于2021年3月31日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。被告人秦月利，女，苗族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市胜各族自治县，暂住江苏省太仓市。被告人秦月利因涉嫌诈骗罪，于2021年4月2日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人杨景云、秦月利犯诈骗罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人杨景云、秦月利到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2020年8月份，被告人杨景云、秦月利使用秦月利的微信账号冒充一工程项目部“周部长，以向被害人樊XX介绍工程为由，于2020年8月7日骗取樊XX现金人民币20000元及烟酒等物品。2、2020年8月13日，被告人杨景云冒充“周部长”，向XX谎称孩子生病住院需要治疗，并向其提供秦月利的卡号，称秦月利就是“周部长”妻子，后樊XX将人民币10000元转账至秦月利银行卡内。案发后，被告人杨景云赔偿被害人樊XX损失人民币45000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨景云、秦月利诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨景云、秦月利系共同犯罪，被告人杨景云在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人秦月利起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨景云、秦月利归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨景云、秦月利认罪认罚，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人杨景云有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人秦月利有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人杨景云、秦月利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议,均自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨景云、秦月利虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨景云、秦月利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人杨景云、秦月利共同故意实施犯罪，是共同犯罪，被告人杨景云在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人秦月利起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨景云、秦月利到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且均认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人杨景云、秦月利的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨景云、秦月利从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨景云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）二、被告人秦月利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 姜如明二〇二一年四月二十二日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢334号 申请执行人：绵阳开拓者科技有限公司,住所地绵阳高新区永兴工业园，统一社会信用代码91510700565679620C1。 法定代表人：汪华。 被执行人：四川省江油氯碱化工厂，住所地江油市中坝镇华丰村。 法定代表人：胡仕全。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2004）绵民初字第122号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省江油氯碱化工厂银行存款5215973.5元（其中本金4710000元、案件受理费55060元、执行费53214元，利息397699.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执108号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行负责人：马某某，男，系该行行长。组织机构代码：91620721225300223X地址：肃南县红湾寺镇马蹄路2号委托诉讼代理人：张某某，中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行员工。被执行人:白某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：白某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：白某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被执行人白某、白某某、白某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人白某某履行了50996.18元，白某某履行了15661.49元，共计66657.67元。剩余案款申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行和被执行人白某、白某某、白某某自愿达成和解还款协议，中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执108号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二一年四月二十七日书记员  妥存麒
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1535号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 被执行人：黄光辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市南谯区div> 被执行人：郑玲玲，女，1981年05月06日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市南谯区div> 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄光辉、郑玲玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄光辉、郑玲玲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄光辉、郑玲玲价值人民币42224.8元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二十日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30360号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：王静，女，1978年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月28日的贷款本金29015.13元、利息144.87元，并支付自2020年10月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；2、判令被告偿还截至2020年10月28日的罚息2302.03元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额145800元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率5.99％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年10月28日，被告尚欠本金29015.13元、利息144.87元、罚息2302.03元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，本案中，原告仅委托该公司员工作为诉讼代理人参加诉讼，其关于律师费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月28日贷款本金29015.13元、利息144.87元、罚息2302.03元，并支付自2020年10月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告王静名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孟 妍二〇二一年四月一日书记员 赵欣玺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3198号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：宋娟，女，1982年10月15日生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告宋娟金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋娟银行账户存款人民币175元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋娟银行账户存款人民币175元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年四月一日书记员  王玥
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执511号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：王怀强，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：韦淑玲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：张秋，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人王怀强、韦淑玲、张秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30,000.00元及相应利息，负担案件受理费600.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中： 1.本院于2021年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款30,000.00元及相应利息，负担案件受理费600.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人王怀强、韦淑玲、张秋纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王怀强、韦淑玲、张秋经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾瑞璋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7575号原告：长沙市天心区南托街道明安建筑设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组38号。经营者：潘耀光，执行董事。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎菲，湖南金州律师事务所实习律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞。原告长沙市天心区南托街道明安建筑设备租赁服务部与被告北京市第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长沙市天心区南托街道明安建筑设备租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区南托街道明安建筑设备租赁服务部撤回起诉处理。审判员  满建伟二〇二一年四月一日书记员  肖彦青
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2540号原告：朱强志，男，汉族，1998年11月27日出生，住河南省固始县。原告：骆宏，男，汉族，1998年4月15日出生，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：樊志力、崔术明（实习），河南风帆律师事务所律师。被告：蔡士超，男，汉族，1980年9月9日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座32层01、02室、33层。统一社会信用代码91340300849867455K。负责人：侯立胜，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告朱强志、骆宏与被告蔡士超及中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下至判项前简称平安财保蚌埠中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强志、骆宏的共同委托诉讼代理人樊志力、被告蔡士超、平安财保蚌埠中支委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱强志、骆宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告朱强志人身损害赔偿的各项损失89620元（书面变更）、赔偿骆宏26456元，并且承担诉讼费。事实与理由：2019年7月7日16时10分许，被告蔡士超驾驶皖Ｎ×××××号牌小型车沿固始县怡和大道建邺城由西向东驶入非机动车道时将骑乘电动车的原告朱强志、骆宏碰伤，发生交通事故。原告因伤住院治疗并且造成身体伤残。事故经交警队认定，被告蔡士超承担事故主要责任。依照相关法律规定，请求人民法院依法处理。蔡士超辩称，我在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担；我垫付了2000元医疗费，要求返还。平安财保蚌埠中支辩称，在驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无免赔、拒赔情形时，对于二原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在商业三者险项下承担70%的赔偿责任；按照合同约定，非医保用药保险公司不予赔付；原告的部分主张偏高；“三期”期限过长，特别是误工期过长；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队第411525420190051348号《道路交通事故认定书》所载明的事实，蔡士超负事故主要责任，朱强志负事故次要责任，骆宏无责任；3.被告蔡士超具有合法的驾驶资格，其驾驶的皖Ｎ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；4.皖Ｎ×××××号牌车辆在被告平安财保蚌埠中支处投有交强险及商业三者险，此次事故发生在两保险期限内；5.原告朱强志、骆宏伤后在固始县妇幼保健院住院治疗，朱强志住院共32天（23天＋9天），花费医疗费25751.74元，骆宏住院3天，花费医疗费2789.06元；6.鉴定费5350元（朱强志4690元＋骆宏660元）。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2.安徽正源司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定，骆宏因交通事故致左髂骨骨折不构成“分级标准”伤残等级，三期评定为误工120日，护理30日，营养60日，该份鉴定意见与原告提供的相关病历相互印证，本院予以支持；3.安徽天正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定，朱强志因交通事故致左侧股骨中上段骨折，目前遗有左髂骨关节活动稍受限，损伤未达评残标准，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，该份鉴定意见系经固始县人民法院委托，鉴定程序合法，鉴定客观真实，本院对该份《司法鉴定意见书》予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告蔡士超作为直接侵权人，承担事故的主要责任，应对二原告的损失承担赔偿责任。鉴于皖Ｎ×××××号牌车辆在被告平安财保蚌埠中支投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告平安财保蚌埠中支在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据及庭审情况,认定如下：1.医疗费28541元，其中朱强志25752元、骆宏2789元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费1750元，其中朱强志1600元（50元／天×32天）、骆宏150元（50元／天×3天）；3.营养费3000元，其中朱强志1800元（20元／天×90天）、骆宏1200元（20元／天×60天）；4.护理费19256元，其中朱强志15405元（46858元／365天×120天）、骆宏3851元（46858元／365天×30天）；5.误工费53918元，其中朱强志38513元（46858元／365天×300天）、骆宏15405元（46858元／365天×120天）；6.交通费700元，其中朱强志640元（20元／天×32天），骆宏60元（20元／天×3天）；7.鉴定费5350元（朱强志4690元＋骆宏660元）；8.财产损失：原告没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，二原告的上述损失为112515元，本院予以支持。该损失由被告平安财保蚌埠中支在交强险限额内赔付89224元，其中朱强志65109元（5861元＋59248元），骆宏24115元（4139元＋19976元），在商业三者险限额内赔付原告朱强志18633元[（112515元－24115元－65109元）×80%]，剩余20%由原告朱强志自行承担。因保险足以赔付，故被告蔡士超除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告朱强志83742元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告骆宏24115元；三、被告蔡士超垫付的费用2000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告朱强志、骆宏获得赔偿款后十日内予以返还；四、驳回原告朱强志、骆宏的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614.32元，减半收取计1307.16元，由被告蔡士超负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年四月二十三日法官助理薛卫东书记员叶倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1690号 原告：吴中友，男，生于1977年4月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师。 被告：黄海益，男，生于1988年9月23日，汉族，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼房，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告吴中友与被告黄海益、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告吴中友于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴中友的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴中友撤诉。 本案案件受理费10元，由原告吴中友承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨其鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4285号之一 申请执行人：潘尔刚，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地：四川省南江县。 被执行人：熊尚春，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地：云南省大理白族自治州宾川县。 本院在执行潘尔刚与熊尚春承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初154号民事判决书，向被执行人熊尚春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊尚春向申请执行人潘尔刚支付劳动报酬54,000元、负担案件受理费575元，向本院交纳执行费718元，并向本院报告财产，但被执行人熊尚春仍未能履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人熊尚春名下车牌号为（粤Ａ×××××）的车辆。查封期限自2021年1月5日起至2023年1月4日止，车辆未扣押，本案暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执4285号之一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十六日 书记员  周东晓
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行,91410400871759514A,住平顶山市湛河区；被执行人：樊涛,男性,1988年2月5日出生,41042319880205107X,汉族,出生于河南省平顶山市鲁山县,住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年10月31日生效的（2018）豫0411民初1654号判决，于2021年3月22日向被执行人樊涛发出执行通知书，责令被执行人樊涛樊涛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金9975.16元，并自2017年7月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由樊涛负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊涛在中国银行昆山综合保税区支行的账户47×××40CNY0存款970.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二一年四月二十八日（）书记员  张明鸽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执651号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：郑勇，男，1982年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行被执行人郑勇罚金一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）川2002刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年2月2日，本院刑庭移送执行，要求郑勇缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、银行账户有余额。本院扣划被执行人银行存款及财付通账户余额共计672.96元折抵罚金，余款尚未执行到位。现被执行郑勇仍欠4327.04元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初223号刑事判决书关于郑勇罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 勇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1305号原告：黎小蓉。委托诉讼代理人：田国进，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启刚，广东越众律师事务所律师。被告：惠东县莱海天置业有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾越华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪翠婷，系该公司工作人员。原告黎小蓉与被告惠东县莱海天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小蓉的委托诉讼代理人田国进，被告惠东县莱海天置业有限公司的委托诉讼代理人曾越华、缪翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小蓉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付位于惠东县×××××××××××房屋。2、被告按已付房款511320元的年利率6%为计算标准，向原告支付从2020年4月28日至被告向原告交付不动产权证书之日止的违约金，计算至2020年12月21日止（237天）违约金为20197.04元，2020年12月21日以后的违约金按逾期交付不动产权证书的天数据实计算。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订《商品房房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠东县×××××××××××房屋，房屋价款为511320元。合同约定由出卖人代办房屋预告登记及房地产权证书。因被告逾期办证，原告提起诉讼，案涉房屋于2020年4月27日办理出不动产权证书，不动产权证书由被告领取，但被告以原告起诉其逾期办证为由拒绝交付不动产权证书。原告认为，被告的合同义务应为原告办理产权证并及时向原告交付该产权证，被告以原告提起诉讼为由拒绝交付已经办理好的产权证，严重违背诚信原则，构成严重违约。被告惠东县莱海天置业有限公司辩称，被答辩人要求答辩人支付逾期交付不动产权证书的违约金没有任何合同依据和法律依据。1.答辩人与被答辩人签订的《商品房房屋买卖合同》合同附件十一《补充协议》第八条约定:本合同第二十条中的360日仅指出卖人提供办理该商品房所有权转移登记至产权登记机关的时间而非产权转移手续的时间，也非交付产权证书的时间。2、涉案房屋产权证书办理完毕后，答辩人多次通知被答辩人领取产权证，最终被答辩人未予领取。3、此前被答辩人起诉答辩人支付逾期办证违约金，法院已就该诉请进行了判决。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告黎小蓉（买受人）与被告惠东县莱海天置业有限公司（出卖人）于2017年4月30日签订了商品房买卖合同，约定标的房屋为惠东县×××××××××××房，楼款总额为511320元，房屋交付日期为2017年6月30日，第二十条约定“房屋登记，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理……2.详见补充协议，（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。”附件十一补充协议第八条约定“对本合同第二十条的变更及补充约定。1.本合同第二十条中360日仅指出卖人提供办理该商品房房屋所有权转移登记至产权登记机关的时间而非产权转移手续的时间。如因出卖人责任未能在本合同约定交付之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，则出卖人应自此期限届满之次日起至提交资料之日止，每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，如延期达360天以上的，买受人同意不解除本合同，出卖人仍按前述约定向买受人支付违约金，但该违约金累计支付总额不超过房价款总额的百分之五。2.如买受人选择自行办理房地产权属证书的，由买受人于莱蒙水榭湾项目初始登记后径自向房屋登记机关申请房地产转移登记，办理房地产权属证书，出卖人在莱蒙水榭湾项目初始登记后90天内书面通知买受人前来领取办理房地产权属证书登记需由出卖人提供的资料，通知发出后即视为出卖人履行了相关义务。3.买受人委托他人代办房地产权属证书的，受托人必须按政府有关规定出具有效的授权委托文件，否则因手续不齐全导致无法办理房地产权属证书的责任由买受人自行承担。4.若买受人委托出卖人办理房地产权属证书且出卖人接受委托的，买受人应在出卖人书面通知的时间内提供办理房地产权属证书所需的办证资料及缴纳相关费用，买受人委托出卖人办证而不按时提交、补交资料或缴纳、补交各种税费的，未按本合同及其相关附件约定支付逾期付款的违约金，出卖人有权相应推迟办证手续，同时，逾期办证的法律责任由买受人承担。5.买受人未付清房价款及其他相关费用的，出卖人有权拒绝提供办理房屋所有权转移手续的相关资料，相关责任由买受人自行承担。”案涉房屋转移登记办理完毕日期为2020年4月27日。原告主张本案从房屋转移登记办理完毕之次日开始计算违约金。原告主张被告以原告向被告提起逾期办证的诉讼为由拒绝交付产权证，提交了案涉系列案部分业主与被告的工作人员的通话录音以及惠东县房产局向其中业主的短信回复，记载“借到你的诉求后，我局再次敦促开发商妥善处理该事项，据开发商反馈，你与开发公司目前在诉讼中，产权证已作为资料提交给法院，须待诉讼裁决后方能发放。如有疑义，请咨询法院。”被告于2021年2月3日通过短信的方式通知原告领取产权证，被告于2021年3月16日向原告交付该产权证。另查明，原告以被告逾期办证为由向本院提起诉讼，本院作出（2020）粤1323民初5287号民事判决书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案争议焦点系，原告主张以被告逾期交付产权证为由要求被告承担违约责任依据是否充足。关于被告的办证义务问题，根据合同补充协议的约定及此前生效判决的认定，被告的办证义务是提供该商品房项目齐全的办证资料报产权登记机关备案，由此可见，原告所主张的交付产权证并不属合同约定的办证义务；其次，案涉房产已确权至原告的名下，对于被告存在的非因政策原因导致的迟延办证，生效判决已确认被告应承担的相应违约责任；最后，原告主张按年利率6%计算被告逾期交付产权证，未举证证明因被告怠于交付不动产权证造成的损失。故综上，原告诉请要求被告承担逾期交付产权证的违约金，依据不足，本院不予支持。另外，虽交付产权证非合同约定被告应履行的办证义务，但被告作为产权证的代办一方，在取得产权证后理应及时向原告交付，而被告以双方存在纠纷为由未及时向原告交付产权证，导致本案纠纷的发生，该行为不符合企业在市场经济活动中应遵循的诚实信用原则，对此应予以制止；被告作为开发商在日后的经营活动以及与购房者的纠纷处理过程中，应保持最大善意，坚守诚实信用原则，以维护良好、稳定的市场交易秩序。关于原告诉请要求被告交付产权证，因在本案庭审辩论终结前，被告已向原告交付，该项诉请已实现，本院不再作处理。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告黎小蓉的其他诉讼请求。案件受理费153元，由被告惠东县莱海天置业有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 彭崇峰二〇二一年四月十九日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1868号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1289号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：柴庆凯，男，1951年2月5日出生，汉族，该公司昆明小区物业经理，住凌源市。被告：李国志，男，1970年12月19日出生，汉族，工人，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告李国志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市恒福物业有限公司的委托诉讼代理人柴庆凯到庭参加诉讼，被告李国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市恒福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告物业服务费1,710元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告公司入驻凌昆明小区开始物业服务。根据原告公司和昆明小区业主委员会签订物业管理服务合同，住宅每月每平方米物业费0.5元，被告目前欠原告公司2016年5月6日-2019年5月6日三年的物业费1,710元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李国志未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、资质证书、住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务资质核定相关工作的通知、凌源市人民政府的文件、物业管理服务合同、物业费缴费催款通知书。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌源市恒福物业有限公司于2012年12月17日登记成立，并办理了营业执照。2016年5月6日，原告作为受委托方（乙方）与凌源市昆明小区业主委员会作为委托方（甲方）签订了物业管理服务合同,该合同约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。非住宅房屋及商品房建筑面积每平0.5元向业主或物业使用人收取（楼道公用电费每户每年20元），车库、阁楼的管理服务费，由乙方按照建筑面积每月每平方米0.25元向业主或物业使用人收取。委托管理期限为五年，自2016年5月6日至2021年5月6日止。物业费交付方式为上打租，即每年的6月末缴清当年全额物业费。被告所居住的房屋系凌源市昆明小区5号楼3单元302室，房屋面积为96.49平方米，每年物业服务费为570元，其在原告提供物业管理服务范围内，原告向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。被告自2016年5月6日至2019年5月6日期间的物业费未交纳，在原告催要并向其发出物业费催缴通知后被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告居住的凌源市昆明小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该物业管理服务合同对在凌源市昆明小区居住的业主具有约束力。原告自2016年5月6日至2019年5月6日期间在被告居住的凌源市昆明小区提供了物业服务，在此期间，原告实际履行了相应的物业服务义务，其双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告所居住的房屋在原告物业服务范围内，原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，因此，被告应当依照物业管理服务合同约定按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。原告提出要求被告承担邮寄费的主张，因该笔费用并未实际发生，故对原告的主张，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果应由其自行承担，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告李国志于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市恒福物业有限公司2016年5月6日至2019年5月6日三年的物业服务费1,710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二一年四月二十二日书记员 翟运宏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1203号原告：张英，女，1974年1月18日出生，汉族，住肇东市。被告：盛国君，男，1976年8月5日出生，汉族，住肇东市。被告：胡秀香，女，1980年5月12日出生，汉族，住肇东市。原告张英与被告盛国君、胡秀香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告盛国君、胡秀香经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付利息款5580元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，二被告在原告处借款20,000元，约定月息1.5分，并由二被告给原告出具借据1张。后被告偿还了2017年、2018年、2019年利息，于2021年4月14日偿还了借款本金20,000元，尚欠利息款5580元未能给付。经原告多次索要，被告拒不偿还。被告盛国君、胡秀香在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告盛国君、胡秀香于2016年9月26日在原告张英处借款20,000元，约定月利1.5分，并由二被告给原告出具借据1张。后被告偿还了2017年、2018年、2019年利息款，于2021年4月14日偿还了借款本金20,000元，尚欠2019年9月26日至2021年4月14日的利息款未能偿还。现原告要求二被告立即给付原告利息款4320元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告盛国君、胡秀香应按照合同约定偿还借款本息，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求二被告立即偿还利息款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告盛国君、胡秀香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告盛国君、胡秀香欠原告张英利息款4320元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年四月二十六日书记员  丛晓盛