广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5041号原告：中山市东凤镇五月广告策划部，住所地广东省中山市×××××××××××××××卡。主要负责人:曾辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市喜凌电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之一。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人:张悦霖，该公司破产管理人团队成员。被告：林某1，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。被告：刘忠华，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××。原告中山市东凤镇五月广告策划部（以下简称五月广告部）诉被告中山市喜凌电器有限公司（以下简称喜凌公司）、林某1、刘忠华定作合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮明俞公开开庭进行审理。原告经营者曾辉及其委托诉讼代理人冯莉媛，被告喜凌公司破产管理人团队成员张悦霖，被告林某1、刘忠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五月广告部向本院提出诉讼请求：1.被告喜凌公司立即支付原告货款4125元及逾期付款利息（以4125元为基数自2020年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告林某1、刘忠华对被告喜凌公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告喜凌公司素有业务往来，交易方式为原告按照被告喜凌公司的要求制作说明书及贴纸并交付给被告喜凌公司，经双方对账后，被告喜凌公司向原告支付货款。被告林某1于2020年10月27日与原告对账确认被告喜凌公司尚欠原告49125元，其中包括因支票被退票产生的票据款45000元及货款4125元。原告已就票据款向法院另外起诉，因此被告喜凌公司尚欠原告货款4125元。经原告多次催促，被告喜凌公司均以各种理由拒绝支付，给原告造成重大损失。原告认为，被告喜凌公司拒不支付货款的行为已经构成违约，被告喜凌公司应当立即支付原告货款并赔偿原告逾期付款的利息损失。另外，被告喜凌公司的注册资本仅为100000元，被告林某1、刘忠华作为被告喜凌公司的股东，既未实际履行出资义务，又滥用公司法人独立地位及股东有限责任，致使被告喜凌公司对外产生几百万的债务，导致被告喜凌公司资本明显不足，因此被告林某1、刘忠华应当对被告喜凌公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，为有效地维护原告的合法权益，原告特依法向法院提上述诉求，请判如所请。被告喜凌公司答辩称，中山市东凤镇五月广告策划部提交的证据材料中并没有被告喜凌公司与中山市东凤镇五月广告策划部签订的合同或订单，只有第二组证据中的微信聊天记录和对账单。对于上述微信账号不能证明是属于喜凌公司的收支微信，且没有相关的送货单相对应，因此，管理人也不能确认该微信聊天记录的真实性、合法性、关联性。对于第二组证据中的对账单，管理人认为原告须补充买卖合同关系合法、真实的依据，否则不能确认对账单的真实性、合法性、关联性。另外，被告喜凌公司法定代表人林某1向管理人移交的财务账册、财务报表和财务资料中没有与中山市东凤镇五月广告策划部的交易记录，也没有资金往来记录。因此，喜凌公司管理人不确认该债权。退一步说，即使认为应确认中山市东凤镇五月广告策划部的债权，根据中山市第二人民法院已于2020年12月28日受理喜凌公司破产清算申请【案号：(2021)粤2072破l号】，因此我方认为中山市东镇五月广告策划部申报的利息应于2020年12月28日停止计算。被告林某1答辩称，对原告主张的欠款金额确认，因利息标准太高，所以无法支付，货款可以分期支付。被告刘忠华答辩称，被告刘忠华已实缴出资且有验资报告，故无需承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告五月广告部诉称其与被告喜凌公司存在交易往来，期间被告喜凌公司拖欠定作款4125元未付。庭审中原告向本院提交微信聊天记录及对账单一份以证明上述事实。经查，上述微信聊天记录显示为原告方人员与被告林某1的微信聊天记录，当中原告方人员向被告林某1催收4125元货款，被告林小并并未提出异议。对账单显示喜凌公司合计欠原告49125元，被告林某1在该对账单上签名确认，该对账单另加盖了被告喜凌公司的公章，但极其模糊、残缺。被告喜凌公司对上述证据均不予确认。被告林某1对上述证据的真实性予以确认，并确认被告喜凌公司尚欠原告货款4125元的事实，但对于利息不予确认。被告刘忠华则辩称并不清楚上述欠款。此外，被告林某1、刘忠华均辩称其已足额缴纳喜凌公司的认缴出资，并提交《中山市喜凌电器有限公司验资报告》一份。经查，《中山市喜凌电器有限公司验资报告》显示由广东维德会计师事务所作出，显示被告林某1、刘忠华已于2020年10月29日前足额缴纳所认缴的出资合计100000元，其中被告林某1缴纳60000元，被告刘忠华缴纳40000元，并附有相应的广发银行进账单以证明该事实。另查明，2020年12月28日，本院作出（2020）粤2072破申33号民事裁定书，裁定受理被告喜凌公司提出的破产清算申请。2021年1月20日，本院作出（2021）粤2072破1号决定书，指定周敏担任被告喜凌公司破产管理人，周敏为负责人。原告并未向本院提交证据显示其已向被告喜凌公司的破产管理人申报债权。本院认为，本案为定作合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第八十条规定：“破产申请受理后，债务人的债权人对债务人提起新的给付之诉的，人民法院不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉，并告知债权人向管理人申报债权。”被告喜凌公司已于2020年12月28日被本院裁定进入破产清算程序，并于2021年1月20日指定了周敏担任破产管理人。本院认为，原告于2021年2月20日提起本案诉讼，在被告喜凌公司已于2020年12月28日进入破产清算程序且已被指定周敏为破产管理人的情况下，原告对于本案主张的货款4125元可以在申报期限内向破产管理人周敏申报债权的方式主张，原告直接以提起诉讼的方式主张，应以驳回。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中山市东凤镇五月广告策划部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年四月二十七日书记员  陈嘉茵杨明山