wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周勇，男，1986年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周勇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币94,370.07元(币种下同)、利息60,523.57元、逾期还款违约金15,193.36元、年费与手续费2,663.82元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金94,370.07元、利息60,523.57元、逾期还款违约金15,193.36元、年费与手续费2,663.82元，共计172,750.82元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告周勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金94,370.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告周勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金94,370.07元；二、被告周勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159.25元，减半收取计1,079.63元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初551号原告：高明，男，1984年6月24日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以下简称原代。被告：高喜，男，1988年10月12日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李玲梅，女，1984年7月28日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。系被告高喜妻子。原告高明与被告高喜、李玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人张映科、被告高喜、李玲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔还欠原告的借款本金93300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高喜系原告亲弟弟，两被告在夫妻关系存续期间，为了还房贷和日常生活开支，自2016年7月26日至2018年7月5日期间向原告借款109700元（详见借款清单），因系亲属间借款，原告便没有要求两被告出具借款凭证，但所有借款均是通过银行转账交付，现原告因生活和经营需要大量钱而向两被告讨要，但两被告却不愿意偿还借款。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原告出于亲情而借款帮助两被告，但在原告需要钱时两被告却不愿意还钱，这严重侵害了原告的合法权益，为保障原告自身合法权益免遭侵害，现根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起该诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告高喜辩称，我跟原告不存在借款关系。根据有关法律规定，转账凭证只能证明转款的事实，不能证明借款的事实。以前我跟原告关系很好，双方之间有多笔资金来往，我的信用卡、我妻子李玲梅的信用卡都是原告在使用，原告起诉中涉及的8100元、8300元都是原告刷我们的卡去买原告的车，这个是原告借我们的信用卡赔我们信用卡上的钱。关于房贷，本来房贷是一张卡，因为牵扯我叔叔的案子，所以我的卡被冻结，我卖了我的五菱宏光车后拿了3万元给原告还放贷，当时还有证人，证人也愿意出庭作证，所以我们之间不存在借贷关系。至于他所诉的其他转款，都是我们关系融洽时的经济往来，我们之间并不存在借贷，我的信用卡、银行卡密码原告都知道。被告李玲梅辩称，我跟原告之间不存在借贷关系。原告当时刚刚开酒店，资金周转大，我的信用卡拿给他使用，是因为他们两兄弟关系融洽，我们之间都有短信记录。原告困难的时候都是我们帮他周转资金的，都有银行凭证。原告说的不是事实，我们之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告高明系被告高喜的哥哥，被告高喜系被告李玲梅的丈夫。原告高明在2016年10月至2018年7月期间，15次分别向被告高喜的账户银行转账1100元，合计16500元。2016年7月24日，原告高明向被告李玲梅的银行账户转账29000元；2017年1月13日，原告高明向被告李玲梅的银行账户转账20000元；2017年1月14日，原告高明向被告李玲梅的银行账户转账10000元；2017年4月3日，原告高明向被告高喜的银行账户转账8100元；2017年5月4日，原告高明向被告高喜的银行账户转账8300元。2016年8月23日，原告高明向被告李玲梅的银行账户转账3800元；2017年1月18日，原告高明向被告李玲梅的银行账户转账700元；2017年12月28日，原告高明分两次分别向被告高喜的银行账户转账4800元、2300元；2018年1月18日，原告高明向被告高喜的银行账户转账2700元；2018年1月31日，原告高明向被告高喜的银行账户转账900元；2018年2月18日，原告高明向被告高喜的银行账户转账2600元。被告李玲梅曾在2016年期间将其浦发银行信用卡交给原告高明使用。庭审中，原告高明变更诉讼请求认为，2017年4月3日转账的8100元、2017年5月4日转账的8300元，系被告高喜帮其支付的款项，故不主张该两笔转账系被告高喜向其借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高明在2016年至2018年期间多次向被告高喜、李玲梅的银行转账转款，原告高明据此主张被告高喜、李玲梅向其借款。在此期间，被告李玲梅曾将其信用卡交给原告高明使用。原告高明提供的证据仅能证明其向被告高喜、李玲梅的账户转款，不符合民间借贷的生活常理，不足以证明被告高喜、李玲梅向其借款，应当承担举证不能的后果，依法应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告高明的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二一年四月十三日书记员  马一帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8488号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：林光友，男，1982年1月6日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被告：田景秀，女，1957年7月11日生，汉族，户籍地贵州省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告林光友、田景秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,208.47元，减半收取计1,104.23元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨海华二〇二一年四月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3343号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李秀拱，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李秀拱信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5740号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐丹，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币228,662.43元(币种下同)(截止至2021年3月18日，欠款本金193,417.60元，利息646.16元，逾期还款违约金2,792.67元，分期手续费31,806元)；2、要求被告支付自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项，截止2021年3月18日，被告累计欠款共计228,662.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告徐丹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年12月14日二、截止至2021年3月18日欠款情况：1、本金：193,417.60元；2、利息：646.16元；3、逾期还款违约金：2,792.67元；4、分期手续费：31,806元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金193,417.60元；二、被告徐丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,168.35元，减半收取2,084.18元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民 事 裁 定 书          （2021）陕0103民初431号申请人：天津盛荣兴业贸易有限公司，住所地：天津市宁宇家园9-1-1020。法定代表人：许祖耀，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所实习律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭。本院在审理申请人天津盛荣兴业贸易有限公司诉被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津盛荣兴业贸易有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法对长枫建设集团有限公司名下2501321.69元的银行账户采取冻结、查封的保全措施，申请人天津盛荣兴业贸易有限公司在大家财产保险有限责任公司陕西分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为2501321.69元。如因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受经济损失，经人民法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人天津盛荣兴业贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长枫建设集团有限公司银行账户中2501321.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  长      刘  彧    二〇二一年二月一日  书  记  员      冯亚楠   1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1427号 上诉人（原审被告）：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路156号。 法定代表人：李素明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1985年8月14日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。 原审被告：山西德生源广告传媒有限公司，住所地山西省晋中市榆次区西湖井路天意商城二层。 法定代表人：杨崇文，该公司总经理。 上诉人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司因与被上诉人王涛、山西德生源广告传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司与被上诉人王涛达成调解协议，且已履行完毕，故向本院提出书面撤回上诉的申请。 本院认为，晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异81号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心,住所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平,主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海亦网智能化工程有限公司,住所地上海市奉贤区目华北路XXX号XXX室。法定代表人：程喜悦,执行董事。第三人：张伟,男,1976年6月29日生,汉族,住河北省邢台市桥西区长征汽车厂西黄村生活区长征四机厂家属院039号。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人张伟为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)奉民二(商)初字第2203号民事判决，判决内容“被告上海亦网智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费970.40元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海亦网智能化工程有限公司未履行支付义务，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年2月17日向本院申请执行，本院以(2016)沪0120执1335号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海亦网智能化工程有限公司暂无财产可供执行，本院于同年3月4日作出裁定“终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2203号民事判决书本次执行程序”。另查明，被执行人上海亦网智能化工程有限公司成立于2008年12月12日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本100万元，股东为第三人张伟。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人张伟作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人张伟为本案被执行人；二、本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2203号民事判决书确定的被执行人上海亦网智能化工程有限公司应向申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心履行的支付义务，由被执行人张伟承担连带责任。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年四月十九日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执恢92号 关于申请执行人宋某与被执行人宋某人格权纠纷一案，（2019）湘1128民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已执行回足额执行标的款，申请执行人办理了领款手续。 本院认为，（2019）湘1128民初929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2019）湘1128民初929号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8125号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林旭霜，女，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林旭霜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林旭霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币45,722.51元、利息1,595.39元、违约金1,412.10元、手续费1,633.98元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计50,363.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林旭霜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金45,722.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林旭霜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计45,722.51元；二、被告林旭霜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.06元，减半收取计471.53元，由被告林旭霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初925号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：宿迁博谦商贸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：蒋永信。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告长江文艺出版社有限公司与被告宿迁博谦商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长江文艺出版社有限公司于同年3月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长江文艺出版社有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年四月一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1455号之一申请人：上海嘉跃建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。被申请人：上海魔海文化创意有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：荆超，职务不详。上海嘉跃建筑装饰有限公司与上海魔海文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)沪0101民初1455号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人上海魔海文化创意有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押等值财产。现上海嘉跃建筑装饰有限公司向本院申请解除上述财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海魔海文化创意有限公司名下银行存款40万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜荣良二〇二一年四月十五日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：褚佩锐，男，1986年07月26日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚佩锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计215,916.53元。原告诉称，被告褚佩锐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计215,916.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4940号 原告：李玉新，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：石应应，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李玉新与被告石应应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李玉新在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉新撤回起诉处理。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14013号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丰才淇，男，1990年7月16日出生，侗族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丰才淇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告丰才淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金27,130.63元，利息3,476.97元，违约金701.56元，以上共计31,309.16元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年2月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,130.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丰才淇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰才淇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金27,130.63元；二、被告丰才淇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,130.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.27元，减半收取计239.14元，由被告丰才淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9546号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴志源，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告吴志源信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31088.39元及利息15472.22元、滞纳金4604.35元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费166.16元（暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月17日的利费等共计16435元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31088.39元以及利息、滞纳金、用卡无忧增值服务费、分期手续费等共计16435元（截至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（原告已预交），由被告吴志源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8161号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘昌平，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘昌平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币85,621.40元、利息6,316.98元、违约金3,468.72元、手续费5,598.25元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,005.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘昌平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金85,621.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘昌平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计85,621.40元；二、被告刘昌平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.54元，减半收取计970.27元，由被告刘昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2113号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：孔维华，男，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孔新华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告孔维华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年4月25日，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月二十五日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3881号上诉人（原审被告）：江阴远广服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路21号。法定代表人：周宇辰，总经理。被上诉人（原审原告）：力克系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路240号A、B、C、D部位。法定代表人：FRANCISCOJAVIERGARCIAMARTIN，董事长。上诉人江阴远广服饰有限公司因与被上诉人力克系统（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人江阴远广服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴远广服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 案号（2021）陕0112民初736号原告刘海峰，男。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所实习律师。被告 吴红彬,男。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.被告支付欠款17141.9元及迟延付款利息损失(以17141.9元为基数，按照年利率6%标准，自2019年3月19日即原告最后一次向被告供货之日的次日起暂计算至2020年12月1日起诉前止）；2.被告承担本案诉讼费。事事实与理由2019年3月被告在原告经营的门店购买铝箔玻璃棉板、铝箔胶带等保温材料，原告向被告交付材料后，剩余货款17141.9元经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。  本院查明的事实    本院查明事实与原告所述相符。另查， 2019年3月9日至18日期间原告向被告供货金额合计31141.9元，庭审中原告称被告已付款1.4万元，余款17141.9元至今未付。裁判理由及依据    原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款，现被告拖欠原告货款17141.9元未付构成违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息的计算基数、起止时间、计算标准均于法不悖，本院予以支持。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利 被告吴红彬于本判决生效后十日内支付原告刘海峰货款17141.9元及利息（以17141.9元为基数，按照年利率6%标准，自2019年3月19日起计算至2020年12月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    韩  霞二〇二一年四月十五日法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：许朝阳，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告许朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)36,552.39元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金27,261.80元，利息5,371.19元，逾期还款违约金3,682.60元，分期付款手续费236.80元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,552.39元。被告许朝阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年9月6日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：27,261.80元；2、利息：5,371.19元；3、逾期还款违约金：3,682.60元；4、分期付款手续费：236.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,261.80元；二、被告许朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告许朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘学英，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘学英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘学英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币45,586.40元(币种下同)、利息10,693.75元、逾期还款违约金5,867.25元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金45,586.40元、利息10,693.75元、逾期还款违约金5,867.25元，共计62,147.40元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘学英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金45,586.40元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘学英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金45,586.40元；二、被告刘学英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.66元，减半收取计469.83元，由被告刘学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初520号 原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。住所地：吉林省磐石市人民路1574号。 负责人：叶杨，行长。 委托诉讼代理人：张义国，男，1962年10月30日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：郑升日，男，1974年10月11日出生，朝鲜族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：赵晓东，男，1969年8月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：崔连英，女，1970年10月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告赵晓东、崔连英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张义国、郑升日到庭参加诉讼，被告赵晓东、崔连英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2014年7月17日签订的00802000152014一手贷1000047借款合同；2.请求法院判令被告赵晓东提前偿还贷款本金189,884.08元，积欠利息854.06元（截止到2020年12月30日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计190,738.14元；3.请求法院判令原告对位于磐石市东宁街磐发建材小区1栋2单元1601号，抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：借款人赵晓东于2014年7月份在我行申请个人一手住房按揭贷款，借款人当时在磐石市宝山茶条铁矿工作。我行于2014年7月17日发放了个人一手房贷款28万元，贷款期限15年。本次贷款的抵押物地址-磐石市东宁街磐发建材小区1栋2单元1601号。建筑面积：123.63平方米，抵押物评估价值每平方米3,400.00元，总价值420,342.00元。房屋产权证编号为：2208004020023018021601号。他项权利证号：磐房他证磐石字第2014-1936号。借款人赵晓东于2014年7月份在我行申请个人一手住房按揭贷款，借款人当时在磐石市宝山茶条铁矿。借款人在2017年7月份以前还款正常没有违约，近几个月借款人不按期还款，我行通过电话催收，到工作单位和住宅上门催收等方式了解到有时不上班，通过调查了解借款人因单位经营不善，无法取得正常收入，导致还款能力显著下降。借款人目前无偿还我行贷款本息能力，现已经连续34个多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》的规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵晓东、崔连英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《房地产抵押合同》；3.《房屋产权证》；4.《他项权利证》；5.《个人借款凭证》；6.《欠款金额证明（信贷与代理投资管理系统截屏）》；7.赵晓东、崔连英《结婚证》等证据，以上均为复印件。针对上述证据，被告赵晓东、崔连英未出庭进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。赵晓东、崔连英未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵晓东与崔连英系夫妻关系。2014年7月11日，赵晓东与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，崔连英在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人（签字）处签字确认，依据该合同，赵晓东于2014年7月17日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款280,000.00元，借款到期日为2029年7月17日。同时，赵晓东与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告，权利证号为：磐房预磐石字第2014-1936号，抵押房屋坐落：磐石市东宁街磐发建材小区1栋2单元1601号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。赵晓东已经连续多月未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2020年12月30日，赵晓东尾欠贷款本金189,884.08元、积欠利息854.06元，本息合计190,738.14元。 另，在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定借款人的送达地址为：磐石市东宁街磐发建材小区1栋2单元1601号。本院依法在该约定的送达地址留置送达了原告的起诉状副本及本院的开庭传票等相关法律文书。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与赵晓东之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。赵晓东作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。贷款时，崔连英、赵晓东系夫妻关系，且崔连英在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人（签字）处签字确认，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，崔连英对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，其诉讼主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与赵晓东签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、赵晓东、崔连英于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金189,884.08元、积欠利息854.06元（截止到2020年12月30日），本息合计190,738.14元，此后利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止； 三、赵晓东以其抵押的房屋坐落于磐石市东宁街磐发建材小区1栋2单元1601号，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,055.00元，由赵晓东负担，崔连英承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 君 二〇二一年四月三十日 书记员 李昕阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王海洋，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王海洋信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执351号 申请执行人：潘光芳，女，1965年6月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：吴家兴，男，1980年4月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初1097号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人吴家兴发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴家兴在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  牛多
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2201号 申请执行人甘雪君。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人甘雪君申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9496号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币62000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月九日 代理书记员  曾胜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初524号原告：张伟，男，1982年11月6日出生，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：苏华，女，1976年12月19日出生，汉族，住新野县。被告：刘安果，男，1976年1月30日出生，汉族，住新野县。原告张伟与被告苏华、刘安果买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人杨振飞、被告苏华到庭参加诉讼，被告刘安果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款47000元及利息，利息自起诉之日按全国银行间同行业拆借利率的4倍计至款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经营销售油漆，二被告经常在原告处购买油漆等货物。自2017年至2020年期间，被告苏华及其丈夫刘安果经常在原告处购买油漆等，被告偿还原告部分货款。截止2020年12月31日，经双方结算，被告欠原告货款为47000元，被告苏华给原告欠条一份。被告刘安果系被告苏华丈夫，该货款用于刘安果经营的家具厂使用，故被告刘安果应对上述货款本息承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告苏华辩称：1.47000元是我一个人欠的我同意偿还，我打的条我自己还；2.原告给我送的油漆缺斤少两，油漆稀甲醛超标，导致我工人咳嗽不止，招不来工人，工厂破产，每桶50斤，每桶少2-3斤，我要求原告赔偿我损失，要求原告出示营业执照、危险品许可证、经营许可证、质检报告、出厂合格证，从开始和张伟给别人打工送货，后来他自己开个油漆门市，之前和他没有业务往来，2017年-2020年3年期间张伟硬往我厂里送油漆稀料让我用，油漆价格不统一，给别人送是280元给我送是310元。被告刘安果未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟经营销售油漆、涂料等，被告苏华、刘安果自2010年起开始在新野县上港乡香桥村经营家具厂。原告张伟于2017年至2020年期间给二被告经营的家具厂送油漆等货物，期间原、被告双方结算有货款。2020年1月24日被告苏华向原告出具欠条一份，其主要内容为：“收据张伟2020年1月24日今欠稀料现金50000元整（伍万元整）苏华”。后经双方结算，被告苏华于2021年1月22日向原告张伟出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠张伟稀料油漆货款47000元（肆万柒仟元整）苏华”。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，被告刘安果和苏华于1998年8月12日在新野县上港乡民政所婚姻登记处登记结婚，于2018年10月25日在新野县民政局婚姻登记处协议离婚。再查明，我院2021年3月4日对原告和被告刘安果就该案的调解中，刘安果认可所欠原告的货款最终是47000元，并同意偿还，只是因为还款时间问题双方未能达成一致意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告苏华从原告张伟处购买油漆等货物，事实清楚，权利义务明确，被告苏华未按约定支付原告下余油漆款，属违约行为，现原告要求被告苏华支付下余油漆款47000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘安果共同偿还油漆款问题，被告刘安果虽未在欠条上签名，但在二被告婚姻关系存续期间及二被告离婚后，案涉油漆买卖及所欠款项，刘安果均知情，且在本院庭前对张伟、刘安果所做调解笔录中，刘安果对该款也予以认可并同意偿还，故被告刘安果应承担还款责任。关于被告苏华辩称原告的油漆稀甲醛超标，油漆价格不统一，未提交证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。关于被告苏华要求原告出示营业执照、危险品许可证、经营许可证、质检报告、出厂合格证等相关手续，与本案无关联性，故本院对其辩解意见不予支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，利息可自起诉之日即2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告刘安果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏华、刘安果于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款47000元及利息，利息自起诉之日即2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告苏华、刘安果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年四月二十三日书记员 齐宏宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谢芳，女，1973年03月19日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计181,789.50元。原告诉称，被告谢芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计181,789.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严蔚君，男，1973年12月16日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严蔚君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币185,800.54元(截止2021年3月17日，欠款本金124,774.71元，利息14,530.49元，及其他费用46,495.34元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严蔚君系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币185,800.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1215号原告：李金瑞，女，汉族，1973年11月14日生，住南召县。被告：朱保雅，女，汉族，1970年8月10日生，住南召县。被告：谢建军，男，汉族，1974年3月21日生，住址同上。被告：朱保彪，男，汉族，1969年8月25日出生，住南召县。原告李金瑞与被告朱保彪、谢建军、朱保雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回李金瑞的起诉。本案案件受理费减半收取525元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年四月七日书记员  王誉栋
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执60号申请执行人：陈伟，女，汉族，生于1985年3月18日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：冯德贵，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初3094号民事调解书，于2021年1月6日受理陈伟申请执行冯德贵劳务合同纠纷一案，执行内容为由冯德贵支付劳务费申请人劳务费8750.00元及案件受理费25.00元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人冯德贵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯德贵名下的财产信息。经查控，被执行人冯德贵名下有川Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，该车已查封，未能实际控制，故无法处置。被执行人冯德贵在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采划拨等措施。被执行人冯德贵名下无工商登记等财产登记信息。3、本院线下调查被执行人冯德贵名下的不动产登记情况，被执行人冯德贵名下位于四川省自贡市大安区有房屋一套（该房屋有抵押及查封情况），已被本院轮候查封，故无法处置。4、本院线下查询了被执行人冯德贵名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人冯德贵名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院于2021年4月15日将被执行人冯德贵纳入限制消费令。综上所述，因被执行人冯德贵名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为8750.00元及案件受理费25.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执61号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3094号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年四月二十日法官助理向杰书记员陈超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7406号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴艳梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款152182.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2883号原告：于庆华，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：胡云智，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告于庆华与被告胡云智买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆华及其委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼，被告胡云智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告从原告处购买板材，但未付清货款。同日，被告向原告出具欠条，确认欠货款10,000元。嗣后，原告多次催要货款，被告拒不支付。故原告诉至法院。被告胡云智未作答辩。原告于庆华围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条、短信聊天记录，被告胡云智未到庭予以质证。对原告于庆华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告供应板材。2015年7月15日，被告向原告出具欠条，内容：今欠到于庆华货款壹万元整(￥10000)。嗣后，原告多次催要，但无果。故原告诉至法院。本院认为，原告于庆华与被告胡云智之间的买卖合同法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告履行供货义务后，被告理应按约支付货款。被告确认欠货款10,000元，应当承担支付该款之民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云智应于本判决生效之日起十日内支付原告于庆华货款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云智负担，并应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二一年四月十六日书记员 高佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31667号原告：顾文军，男，1972年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王文娟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。被告：上海力傲包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张正伯。本院在审理原告顾文军诉被告上海力傲包装印刷有限公司服务合同纠纷一案中，因原告顾文军未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二一年四月二十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8335号原告：黄威，女，1992年1月10日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海纵翊文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏玲。本院在审理原告黄威与被告上海纵翊文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张秀芳二〇二一年四月二十日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初651号原告：薛秀军，男，1987年9月21日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：薛保定（系薛秀军之父），男，1953年12月23日出生，住甘肃省武山县，代理权限为特别代理。被告：包飞，男，1985年4月23日出生，住甘肃省武山县。被告：包冬冬（系包飞之弟），男，1987年4月14日出生，住甘肃省武山县。原告薛秀军与被告包飞、包冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀军到庭参加诉讼，被告包飞、包冬冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛秀军向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工钱12730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原告应二被告雇佣，开始给二被告在其修建的卧牛山生态农庄建筑工程干活，工资双方约定每天120元计算。在工程完工时被告欠原告工钱8880元。后原告又给被告养鱼达6个月23天，工钱每天50元，共计10150元。以上共欠原告工钱19030元，被告包冬冬于2020年4月23日写下欠条一张。被告承诺有钱了结清。因原告陆续向二被告借支6000元，扣除后二被告实际欠原告12730元。上述欠款原告多次催要，二被告人总是推托，无奈之下原告只好起诉于人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告包飞、包冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日原告应二被告雇佣，开始给二被告在其修建的卧牛山生态农庄建筑工程干活，后双方进行了结算，需支付原告工钱19030元，被告包冬冬于2020年4月23日写下欠条一张。原告后陆续向二被告借支6000元，扣除后二被告实际还欠原告12730元。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告薛秀军在被告包飞、包冬冬的工地中做工，完工后，原告薛秀军多次催要该劳务费，但二被告一直未支付该劳务费，被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告薛秀军的合法权益，故对原告要求支付劳务费12730元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，二被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告包飞、包冬冬连带支付原告薛秀军的劳动报酬12730元。于本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告包飞、包冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年四月二十日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6919号原告：姚建，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。被告：包剑峰，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姚建与被告包剑峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。2021年4月14日，本院进行了公开开庭审理，原告姚建及其委托诉讼代理人顾少华到庭参加诉讼。被告包剑峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚建向本院提出诉讼请求：包剑峰向姚建返还租赁费人民币(以下币种均为人民币)20万元及利息，以20万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月6日起至实际付清之日止。事实和理由：2020年12月1日，姚建与包剑峰签订一份场地租赁合同，约定租期一年，租金216,000元，押金30,000元。姚建付了租金和押金后即开始进场前期准备，在姚建挖地准备的时候多次遭到场地所在地的物业管理公司工作人员阻挠，姚建被迫退场。经与包剑峰协商，2020年12月31日包剑峰同意退还姚建场地租赁费238,000元，答应2021年1月5日之前全部退钱。包剑峰于2021年1月11日支付了38,000元后长期拖欠余下钱款不付，故姚建诉至本院，要求判如所请。包剑峰未予应诉答辩。本院认定事实如下：2020年12月1日，姚建向包剑峰承租场地，并支付租金及押金共计246,000元整。2020年12月31日，包剑峰向姚建出具了书面材料，内容为：退场地租赁费238,000元，2021年1月5日之前全额退还。2021年1月11日，包剑峰退还了38,000元。以上事实，由姚建的陈述，姚建提供的场地租赁合同、书面材料等，并经庭审出证属实，本院予以确认。本院认为，包剑峰表示于2021年1月5日之前返还场地租赁费，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，应按约履行。包剑峰未按承诺足额向姚建返还场地租赁费，应当承担继续履行并支付逾期付款违约金之责任，故姚建的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。包剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包剑峰应于本判决生效之日起十日内向原告姚建返还场地租赁费20万元及利息，以20万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月6日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告包剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二一年四月二十日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初937号   原告：长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处双胜村六社。住所地长春市双阳区。   委托诉讼代表人：姜海丰，男，1979年6月17日生，汉族，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。   被告：郭中林，男，1951年1月13日生，汉族，住长春市双阳区。   被告：长春市颉安矿业有限公司。住所地长春市双阳区奢岭街道前城村高西社。   法定代表人：谢凯，总经理。   原告长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处双胜村六社与被告郭中林、长春市颉安矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0112民初1759号民事判决，长春市颉安矿业有限公司不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院作出（2021）吉01民终937号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭。现因原被告方已达成和解，原告长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处双胜村六社于2021年4月26日申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处双胜村六社撤诉。   一审案件受理费5518元，由原告长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处双胜村六社自行负担。   审判长 赵颖辉   人民陪审员 王静林   人民陪审员 马建新   二〇二一年四月二十六日   书记员 李 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初793号之一原告:邓海坤,男,1975年7月4日出生,汉族,住广东省紫金县。委托诉讼代理人：姚思圆，河南同立律师所事务律师。委托诉讼代理人：赵桀，上海方通律师事务所律师。被告:驻马店市经济开发区贵云烟酒商行，经营场所：河南省驻马店市乐山路与置地大道交叉口西30米路东。统一社会信用代码：92411700MA47N3L163。经营者：徐铁柱，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:驻马店市驿城区洁正烟酒店，经营场所：驻马店市驿城区交通路西段张楼西居民组。统一社会信用代码：92411702MA40JFRJ6K。经营者：徐铁柱，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被告委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告邓海坤与被告驻马店市经济开发区贵云烟酒商行、驻马店市驿城区洁正烟酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文芝二〇二一年四月七日书 记 员  刘俊杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5865号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈业冲，男，1980年12月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈业冲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈业冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币48,699.89元、利息6,068.32元、违约金1,992.81元、手续费5,154.30元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,915.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈业冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金48,699.89元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈业冲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计48,699.89元；二、被告陈业冲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.49元，减半收取计508.74元，由被告陈业冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。