上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2629号原告：上海泽匠建材装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊得功，总经理。委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建琴，女。被告：上海汝旭贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：包喜军，执行董事。原告上海泽匠建材装饰有限公司与被告上海汝旭贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常骋、姚建琴，被告法定代表人包喜军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告115,800元及其利息[利息自2020年7月1日起算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1年期LPR月平均值计付]；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2020年6月23日将一批岩板交给被告承运到广东清远市，但上述货物到清远市石角镇后，被发现已经全部毁损。原告数次向被告索赔，均无果，遂涉讼。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。被告辩称，原告所述确系事实，但运输单上保价5万元，被告只同意赔偿5万元。另提出货物全损是由清远安能公司网点拆掉原包装导致，要求追加清远安能公司网点为被告。为证明其诉称主张，对当事人提交的无异议的证据，即原告提交的5月13日的发票、货物破损照片、原告员工姚建琴与被告法定代表人包喜军间沟通的微信聊天记录，被告提交的物流面单、货物破损的照片、面单、空白物流面单符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定并在卷佐证。关于原告提交的购销合同，其欲证明破损价值，被告虽经核对原件，但无法确认其真实性，但本院认为，该购销合同能够与双方提供的货物照片、面单相互印证确系被告承运的货物为岩板，故该证据与本案有关联性，本院予以认定。关于双方有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证明材料，其欲证明案涉毁损岩板买方尚未支付货款，被告对真实性无法确认，认为合同约定是款到发货，本院认为该证据与购销合同有关联，买方尚未支付货款，损失方应为原告，故对该证据本院予以认定。2、被告提交的三方协议，其欲证明被告加盟安能公司的运输网络，原告认为该协议仅是新设账号，看不出业务上的权利义务关系，与本案无关联。本院认为，该协议无法看出被告与安能物流的权利义务关系，且与本案无关，故不予认定。3、被告提交的从清远分拨中心监控调取的照片，认为当时包装还是好的，其在运输过程中没有过错，原告认为证据三性均无法确认，但能够确认从金山装车时就是照片中包装完好的状态。本院认为，该照片能够确认岩板自金山装车至清远分拨中心包装完好的状态，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有运输合同关系，被告有将多份空白物流面单放置于原告处的交易习惯。原告曾于2020年5月13日向被告开具增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为运输合同、运输快递费。2020年6月23日，原告委托被告运输一批泰洛岩板，该批岩板系案外人清远泽匠建材装饰有限公司(以下简称清远泽匠)向原告购买，岩板共46张、单价2,500元/张、金额115,000元，木托A字架1个、单价800元/个，金额800元。合同约定原告收到100%货款后7天内交货。但清远泽匠并未按约定支付货款。当天，原告工作人员姚建琴填写了抬头为“安能ane”的物流面单，委托公司为“上海泽匠”，委托人为“姚建琴”，地址为“上海市金山区朱泾镇仙居路XXX号”；收货公司为“清远泽匠”，收货人为“于瑞雪”，地址为“广东省清远市清城区石角镇胜利铜材有限公司，D7泽匠”；在“易碎品”三个字前予以“√”选；件数为“1批”；体积为长3.1米、宽0.88米、高1.16米；保价声明价值为“50,000元”；签回单；付款方式为现付。该物流面单背面附有《物流服务条款》，其中第6条内容为：受托人应及时将托运货物送到委托人指定的地址和收货人或收货单位，受托人从货物收件时起至交付时止承担货运代理责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，受托人负赔偿责任。第7条系加粗加黑字体，内容为：赔偿规则如下(特别重要请重视)：A、受托人建议委托人选择货物保价运输。委托人选择保价运输发生货物丢损，受托人按如下约定赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例进行赔偿，最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。B、受委托人未选择保价而发生货物丢损，……。原告员工姚建琴将此物流面单填写完毕后拍照通过微信发送给被告法定代表人包喜军，包喜军将此物流面单随车运走，物流面单后未返回被告处。2020年6月23日，姚建琴在与包喜军的微信聊天记录中显示，姚建琴告知包喜军货物的体积、重量及收货地址，并询问运输费用及安全性，包喜军表示安全性都差不多，但专线1,200元还要再加送货费200元，物流估计在1,500元。当姚建琴表示发货要拍视频，包喜军表示可以自己拍。当时姚建琴的视频中岩板系用木托架以A字型包装。2020年6月26日，该批岩板到达清远分拨中心时岩板仍用木托架以A字型包装完好。2020年6月28日，该批岩板到达广东省清远市清城区石角镇胜利铜材有限公司D7泽匠，但岩板系平放在车厢内，已全部碎裂，且原有木托架已不知所踪，仅有一个平板木托板放置于岩板底部。收件人于瑞雪在抬头为“安能ane”的运输面单上书写“岩板卡洛斯板46张，内物严重破损无法修复，送货网点私自换包括(损坏总平方138平方)金额115,000元”。面单上另记载保价金额10,000元。此物流面单并非姚建琴所填写之物流面单。案涉运输合同原告尚未支付运费，被告亦未开具相应发票。庭审中，原告确认岩板包装在收货时与当初发货时完全不一样，被告认为是清远的安能物流拆掉了原包装，同时确认损害事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告是否本案适格的责任主体；二、被告应如何赔偿原告货物损失。关于第一个焦点问题，物流面单显示岩板托运人为原告，根据微信聊天记录谈及运费、拍视频等内容可见，原告并非首次委托被告运输货物，另有之前被告开具给原告的发票、原告留存空白物流面单等情节，能够证明双方素有业务往来，可以确认实际承运人为被告，而并非安能物流或安能清远石角镇网点，故在案涉运输合同关系中原告为托运人，被告为承运人。被告是本案适格的责任主体。至于被告认为其在运输过程中没有过错，系安能物流清远石角镇网点造成的损害，其可在赔付原告损失后，另行向实际损害人主张。关于第二个焦点问题，被告没有将案涉岩板安全送达收货人处，导致岩板全损，应赔偿原告货物损失的价值。本院认为，双方均认可素有业务往来，且有数份空白物流面单放置于原告员工姚建琴处，物流面单背面明确载明服务条款，且对“赔偿规则”即保价条款字体加粗加黑，姚建琴应当明知该条款的存在，可以认定被告已尽到合理提醒义务，姚建琴在庭审中称保价金额系其随意书写，并不知岩板的真实价格，对于该辩称意见本院难以采信。故，本院认定岩板保价50,000元系原告真实意思表示，虽双方未约定保价费用，但根据双方交易习惯运费均系一口价，可以认定保价费用已包含在总运费之中。以上，原、被告在物流面单中共同确定托运物的价值为50,000元，应认定为被告应当违约而需承担的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿115,800元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海汝旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海泽匠建材装饰有限公司货物损失50,000元；二、对原告上海泽匠建材装饰有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,308元，由原告上海泽匠建材装饰有限公司负担783元，被告上海汝旭贸易有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二一年四月二十二日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1999年《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。四、1999年《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。五、1999年《中华人民共和国合同法》第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定;没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。