苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9470号原告：苏州尼云飘彩文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区东北街127-2号。法定代表人：孙阅博，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙尧，该公司工作人员。被告：苏州亮泰财务咨询有限公司，住所地苏州工业园区星都街199号都市花园一期12幢底层东四室。法定代表人：杨亮，该公司工作人员。原告苏州尼云飘彩文化传播有限公司（尼云公司）与被告苏州亮泰财务咨询有限公司（以下简称亮泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告尼云公司的诉讼代理人孙尧，被告亮泰公司的诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告尼云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告审计报告费用1300元；2、判令被告支付因迟报19年年报致使原告业务损失3000元及19年年报费1800元；3、请求判令被告返还原告公司的税盘(2019年开发票时被告公司委派的会计徐迪开发，税盘仍在徐迪处)；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年下半年，原告委托被告代为公司记账。2015到2018年期间，每年原告受托人都分上半年和下半年两次微信付费给被告作为代理记账费用，这几年年报是正常报的。但2020年8月14号原告去工商所办理业务时，工作人员说公司的账户处于异常状态，原因是未能在6月30号之前上报上一年的年报，这时原告受托人第一时间电话联系被告，当问到被告迟报的原因时他支支吾吾说不清楚此事，然后挂断电话无果，受托人继续多次追问被告，无奈的情况下被告才在17号提交19年年报，接下来受托人再去工商所解除公司账户异常状态时，工作人员说要提供审计报告后才能解除异常，但是审计报告又要产生费用，当受托人再次联系被告要求被告来处理提供审计报告时，其语无伦次地说公司地址是挂靠等一直在推辞，被告的行为违反了会计师的执业道德，给原告的经营和信誉带来负面影响，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告亮泰公司辩称，1、被告无须支付原告审计费用1300元；2、原告向被告支付了2019年的代理记账费1800元，该费用属于2019年代理记账费用，被告已经为原告进行工商年报，无须偿还原告年报费1800元。原告提及至工商部门办理业务时，账户处于异常状态，工商部门工作人员说明账户异常的原因是原告未提供审计报告，但提供审计报告不属于被告代理记账的范围。据被告了解，因迟交年报，及时补报对公司并无影响，原告主张赔偿无事实依据和法律依据；3、被告无需返还原告税盘，税盘是原告从徐迪处购买，与被告无关，截止起诉之日，被告对税盘事情并不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由被告为原告代理记账，双方未签订书面合同。关于被告为原告代理记账的内容，原告陈述，被告每年代理原告向工商及税务部门报账；被告陈述，被告为原告零申报，即原告无相应的材料给被告，被告按照工商及税务部门的要求向工商部门正常报账，申报包含月报、年报。关于双方合同义务的履行情况，原、被告一致确认，2015年10月，原告向被告支付了2015年10、11、12月份的记账费用，合计450元，在2016年1月份支付2016年上半年的费用900元，2016年10月份支付2016年下半年的费用900元，在2016年6月被告替原告申报了2015年年报，至2019年双方的交易模式均是如此。原告另陈述，其2014年的年报系由被告的前任于2015年申报。2019年1月25日，原告向被告支付了2019年上半年的代理记账费用900元；2019年10月10日，原告向被告支付了代理记账费用900元，合计1800元。原告陈述，被告未在2020年6月30日前向工商部门申报年报，经原告催告后，其迟延向工商部门申报年报。被告陈述，其不负有在2020年替原告向工商部门申报2019年年报的义务，因原告告知其经营异常，急需办理业务，被告帮忙免费为原告办理了申报业务。原告主张，因被告未按期申报2019年的年报，致使其被工商部门列为经营异常，原告为解除经营异常，支出审计费用1300元，该费用应由被告承担。为此，原告向本院提交日期为2020年8月24日的收据一份，载明收到原告交付的审计于费用1300元，该收据下方加盖有“北京永坤会计师事务所（普通合伙）财务专用章”。被告质证认为，对证据的真实性无法确认；如果欲将企业自经营异常名单中解除需要审计；如果企业未年报，会进入经营异常名单。关于原告主张的业务损失3000元的组成，原告陈述，包括：1、原告为解除经营异常而额外支出的税费1141.23元；2、因原告异常经营无法按时支付房租而向房东承担的违约金2000元，相应证据已遗失；3、本案的案件受理费25元。就上述第1项损失，原告向本院提交税收缴款书及POS机刷卡小票，其中税收缴款书载明填发日期为2020年9月15日、纳税人名称为查福龙、房产税（个人出租住房）实缴金额875.23元、个人所得税（个人房屋出租所得）实缴金额266元，金额合计1141.23元；POS机刷卡小票载明以微信支付方式向姑苏区税务局支付1141.23元。被告对证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。原告主张被告应向原告返还其税盘，向本院提交其称系原告工作人员与被告工作人员徐迪的微信聊天记录，显示原告工作人员向对方支付480元，对方回复：“你公司的银行信息早点发我哦”；聊天记录未载明聊天主体的信息及转账款项的性质，原告以此证明其向被告工作人员徐迪支付购买税盘的费用480元。被告对证据的真实性不予认可，其不知晓购买税盘的事情；徐迪系被告公司为原告做账的会计。另查明，依据原告尼云公司工商公示信息，该公司于2020年7月7日被苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局列入经营异常名录。列入原因为原告在2020年6月30日前未按照规定报送2019年年度报告。后原告于2020年8月24日被移出经营异常名录，移出原因为在补报未报的年度报告并公示后，申请移出。以上事实，有原告提交的收据、转账凭证、微信聊天记录、POS机刷卡小票、税收缴款书以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告基于被告未按期于2020年6月30日向工商部门替原告申报2019年年报，主张被告支付审计费、返还2019年代理记账费并赔偿损失，该诉请成立的前提系被告负有替原告在2020年向工商部门申报2019年年报的义务：首先从原、被告之间的约定来看，双方未签订书面合同，且双方对此各执一词，亦未在事后对此达成一致意见，故本院无法就此得出被告是否负有相应义务。从原、被告合同履行情况来看，原告向被告支付了2015年10月至12月的记账费用以及2016年至2019年的记账费用，被告于2016年至2019年期间每年替原告向工商部门申报上一年年报，即原告向被告支付了4整年的记账费用，被告为原告申报了4年的年报。被告认为原告未向其支付2020年记账费用，故其不负有在2020年替被告申报2019年年报的意见，符合双方的交易模式，本院予以采纳，原告相应诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还税盘的诉请，原告为此提交的其称系向徐迪购买税盘的微信聊天记录，被告对此不予认可，且该微信聊天记录未载明480元款项用于购买税盘，故原告举证的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还税盘的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告苏州尼云飘彩文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州尼云飘彩文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 虎二〇二一年四月二十三日书记员 嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。