wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初440号   原告:马启俊农户。   户主：马启俊，公民身份号码×××，男，1963年3月4日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马启俊农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称：1.2017年6月我社与原告签订了协议，但原告及其他托管代养人将最后一笔本金打入我合作社对公账户的时间是2017年12月，我社不存在违约的事实；2.本金到位一个多月后我就提前一年进行了分红，本来应该按照协议约定2018年12月份才分红的，而最后一笔款项是2018年9月13日大才乡政府转过来的，当时一共有三个村在我处托管养殖，提前分红不是我自愿的，导致我养殖场资金周转困难。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金21600元转至被告伊明源合作社账户。2020年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为21600元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而导致资金困难的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，且提前进行了2017年度利润分配，但不能以此作为不予退还产业发展资金的理由，故被告的辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马启俊农户产业发展资金21600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞      二〇二一年四月六日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保33号申请人：牟学伟，女，汉族，1980年6月13日出生，住址吉林省敦化市。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。牟学伟诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人牟学伟于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币152790元予以冻结，或其他等额财产予以查封、扣押。申请人牟学伟已提供相应担保。本院经审查认为，申请人牟学伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币152790元，或其他等额财产予以查封、扣押。查封申请人牟学伟名下产权证号为辽（2021）大连市内四区不动产权第00116327号的房屋一套，查封期限三年。保全费1284元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二一年四月二十五日书记员  程子涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4166号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。被告：方雄平，女，1976年6月1日出生，汉，住广东省佛山市南海区××××××××××××，身份证号码452××××××××××××125。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告方雄平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告广州银行股份有限公司佛山分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费65元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。（本页无正文）审判员  邱小华二〇二一年三月三十日书记员  陈雪丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1007号 原告：王超华，男，1971年1月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：朱桂芹，女，1947年2月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：王翠华，女，1966年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王超华诉被告朱桂芹、王翠华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与王占清家相邻居住，王翠华系王占清侄女，2000年，王翠华在王占清家园子栽植杨树，现杨树已经成材，严重影响原告家采光和正常通风。2020年11月21日，因阜新雨雪天气，王翠华的杨树树干折断将原告家厢房房顶彩钢砸坏，王翠华的杨树距离原告家很近，将原告家厢房后墙砸倒塌。原告找到王翠华，王翠华说她将杨树抵给了其母亲朱桂芹，原告找二被告解决此事，二被告来回推脱，不给赔偿。现原告为维护自身合法权利诉讼至法院，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告经济损失4000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告朱桂芹辩称，杨树是我的，原告厢房墙倒与我的杨树没有关系，厢房彩钢被砸属实，彩钢被砸的损失我可以赔偿。 被告王翠华辩称，杨树不是我的，原告的损失与我无关，我不同意赔偿其损失。 经审理查明，原告与王占清家相邻居住，王翠华系王占清侄女，2000年左右，王翠华在王占清家园子栽植杨树，后王翠华将栽植的杨树抵给其母亲朱桂芹。2020年11月21日，因阜新当地雨雪天气，该杨树树杈折断将原告家厢房房顶彩钢砸坏。 另查明，案件审理过程中，承办法官到原告家进行实地勘察，并就原告厢房房顶彩钢向彩钢板经营者询问，更换该彩钢，材料和人工费用合计需要600元。 上述事实，有双方当事人陈述笔录及证明一份、照片一组、情况说明一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应承担相应的赔偿责任。本案中，朱桂芹的杨树树杈折断将原告家厢房房顶彩钢砸坏，原告诉请朱桂芹赔偿其被砸坏的彩钢损失合法有据，本院予以支持。经本院向彩钢板经营者询问，更换该厢房房顶彩钢所需费用共计600元。关于原告厢房后墙倒塌的损失，因原告并未能向本院提供充分的证据证明该损失是由朱桂芹的杨树所造成，对于原告厢房后墙倒塌的损失，本院不予支持。因王翠华不是案涉杨树的所有人，原告诉请王翠华赔偿其损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告朱桂芹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王超华更换彩钢费用合计600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖建行
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执572号之二申请执行人：邹明兄，男，1974年05月16日生，布依族，住三都县。被执行人：陆文才，男，水族，1984年12月10日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆文才在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY63343.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月九日书记员  张希军
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终2569号      上诉人（原审被告）西安市秦户建筑总公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人温安慰，该公司总经理。   委托代理人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   委托代理人李立万，男，该公司员工。   上诉人（原审被告）李军，男，1965年11月17日出生，回族，住西安市未央区，户籍地西安市莲湖区。   委托代理人王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。   委托代理人刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安东周物资有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人宁小兵，该公司执行董事兼总经理。    委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。    委托代理人刘倩，陕西森淼律师事务所实习律师。    上诉人西安市秦户建筑总公司、李军因与被上诉人西安东周物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：    一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4981号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人西安市秦户建筑总公司、李军分别预交的二审案件受理费40878元均予以退还。                      审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年四月六日       书 记 员  焦 云 飞            1
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初428号   原告：黄启龙农户。   户主：黄启龙，公民身份号码×××，男，1993年6月5日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告黄启龙农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计10800元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期限为2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：2017年6月其与原告签订协议，但合作社对公账户收到最后一笔本金的时间是2017年12月，其于2017年提前一年将原告2018年的分红支付。现原告诉求的金额属实，其同意返还，但其提前一年支付的分红要从原告的本金中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了协议书、申请书、转账凭证、分红明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止），利润分配日期定为协议期间每年12月31日前。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金2人共计10800元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金10800元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册，原告向被告转账数额亦为2人共计10800元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金10800元的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告的扶贫资金没有按照协议约定的时间转入账户，且提前分配利润，第一次分配的利润应当在原告诉求的本金中予以扣除的辩解，经查，根据双方协议约定被告于每年12月31日前分配利润，审理过程中双方均认可被告已向原告付清三年的利润，不存在被告超付利润需扣除的事实，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告黄启龙农户产业发展资金10800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1419号之一申请执行人：李某1，男，1958年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李某2，男，1969年10月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某2未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某2所有的宿迁市宿城区绿洲豪庭1室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十九日书记员  朱广
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2484号 丹东市振兴区某某金属材料经销处： 你（单位）与丹东某某旅游有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1576号 上诉人（原审原告）：文安县文安镇一村村民委员会。住所地：文安县文安镇一村。 法定代表人：刘亚震，主任。 被上诉人（原审被告）：卢德生，男，汉族，1957年5月14日出生，住文安县文安镇一村。 上诉人文安县文安镇一村村民委员会因与被上诉人卢德生租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文安县文安镇一村村民委员会上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）冀1026民初2251号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、双方系租赁合同纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，而一审法院已经认定上诉人与被上诉人之间为租赁合同纠纷，却又认定双方是不平等的民事主体，裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、本案仅是一个简单的房屋租赁合同纠纷案件，事实清楚，案情简单，原审法院驳回原告的起诉可能会导致集体财产被哄抢。 文安县文安镇一村村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告间的租赁合同；2、被告按月租金1015元向原告支付自2018年1月1日至实际腾退地基之日的租金；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。本案中，原告文安县文安镇一村村民委员会将土地出租给本村村民被告卢德生，原告诉请解除原、被告间的租赁合同系原告处理本村的公共事务，不属于平等主体之间的诉讼。裁定：驳回原告文安县文安镇一村村民委员会的起诉。 本院经审理认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人起诉请求法院解除其与被上诉人之间的租赁合同并给付拖欠的租金，故双方为租赁合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院以双方属于不平等主体之间的纠纷为由裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2251号民事裁定； 二、本案指令河北省文安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1466号原告：森若雅国际生物科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：葛荣凯，经理。委托诉讼代理人：岳艳，山东瑞麟律师事务所律师。被告：赵宇，男，1984年5月6日出生，满族，无业，住河北省三河市。原告森若雅国际生物科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告赵宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳艳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年11月1日至12月31日期间工资差额63332元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告月工资为每月8000元，原告未拖欠其工资，不应支付工资差额；被告于2020年3月17日收到复工通知后未到岗工作，在其旷工期间，原告仍为其缴纳社会保险，故对于被告应当自行承担的2020年4月至11月期间的社会保险费用，应当在本案中予以扣减。综上，原告不服京通劳人仲字[2020]第6960-1号裁决书，提起诉讼。被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求裁决原告支付：1.2017年业绩提成210000元；2.2018年7月1日至2019年12月31日期间工资218330元；3.2018年7月5日至2019年4月30日期间公积金21600元；4.解除劳动关系经济补偿金233331元。2020年12月1日，仲裁委就被告的第2、3项请求作出京通劳人仲字[2020]第6960-1号裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年11月1日至12月31日期间工资差额63332元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张其于2017年2月入职原告的关联公司森若雅（北京）国际贸易有限公司，于2019年11月1日入职原告，入职时年薪500000元，于2019年3月涨至800000元，发放形式为原告对公账户发放8000元、原告财务人员陈亚男发放27000元，另每月31666元由原告实际控制人孙源呈或王群以微信转账方式发放，原告欠付其2019年11月、12月每月31666元工资。为证明其主张，被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细（显示：2018年7月10日至2019年11月15日期间，森若雅（北京）国际贸易有限公司向其支付工资，自2019年12月16日开始，原告向其支付2019年11月至2020年3月期间的工资）、招商银行户口历史交易明细（显示：2018年4月10日至2019年2月18日期间，陈亚男按月向被告转账27274.56元至27509.79元不等）、平安银行个人账户交易明细清单（显示：2019年3月15日至2020年3月17日期间，陈亚男按月向被告转账27201.73元至31666元不等）、微信聊天记录（显示：微信名称为“A晨曦，王群”于2019年5月17日向被告微信转账工资31666元，计算方式为“66666-35000=工资补助31666”；微信名称为“森若雅桌子”的用户向被告发送工资单，其中，2020年1月实发工资合计34381元）予以佐证。原告认可银行交易明细的真实性，认可陈亚男曾为其财务部门员工，不认可被告关于森若雅（北京）国际贸易有限公司系原告关联公司以及工资标准的主张，主张原告与森若雅（北京）国际贸易有限公司不存在关联关系，被告于2019年11月1日入职原告，月工资8000元，通过公司账户发放。原告未就被告的工资标准举证，亦未就陈亚男于2019年12月至2020年1月期间向被告转账作出合理解释。另查，原告为被告缴纳了2019年11月至2020年11月期间的社会保险费用。原告主张双方劳动关系已于2020年3月17日解除，被告应将2020年4月至11月期间的社保费用11736元返还原告。庭审中，被告同意自其工资差额中扣除11736元社保费用。本院认为，用人单位对劳动者的入职时间、工资标准等承担举证责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告主张被告月工资8000元，但被告提交的银行交易明细显示2018年4月至2020年3月期间，原告财务部门员工陈亚男按月向被告转账，与被告提交的微信聊天记录关于2020年1月工资单的内容相吻合，原告未就此作出合理解释。综上，被告提交的银行交易明细、微信聊天记录等证据相互印证，已经形成完整证据链，足以证明被告关于其月工资为66666元的事实，原告虽对此不予认可，但是未提交相反证据予以反驳，故对原告关于其已足额支付被告工资的主张，本院不予采信，对于其不支付被告工资差额的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方均同意自工资差额中扣除社保费用11736元，本院对此不持异议。具体数额由本院核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告森若雅国际生物科技（北京）有限公司支付被告赵宇2019年11月1日至12月31日期间工资差额51596元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告森若雅国际生物科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告森若雅国际生物科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年四月二日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初17号 原告:马进贤，男，回族，1989年4月16日出生，大专文化，甘肃省广河县人,现住甘肃省广河县36号。 被告:马艾米乃，女,回族，1997年4月8日出生,甘肃省广河县人,不识字,现住甘肃省康乐县,农民 委托代理人：马维林，系被告父亲。 原告马进贤诉被告马艾米乃变更抚养权纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令变更婚生子马木洒由原告抚养;2、请求贵院判令被告一次性支付子女抚育费50000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原、被告于2015年6月5日办理结婚登记手续,婚后生育长子马木洒,现年8岁,次子马阿丹,现年6岁。后原、被告因感情不和,被告于2016年10月11日起诉至广河县人民法院起诉离婚,经广河县人民法院判决,长子马木洒由被告抚养,次子马阿丹由原告抚养。但判决生效后，被告一直未将长子带走抚养,长子马木洒一直由原告及其父母抚养，被告从未尽过其作为母亲的责任,一直没有探望过马木洒,也未给付过抚养费。原告认为，被告已经再嫁，不适宜继续抚养长子,因此请求贵院变更马木洒的抚养权，变更由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。 被告辩称，被告与原告经人介绍,于2011年11月按乡俗举行了婚礼,于2012年、2013年先后生下两个儿子;2015年6月双方在广河县民政局补办了结婚证。婚后双方感情不和,原告多次实施家庭暴力打伤被告,为此,原告曾于2015年6月被处以拘留10天、罚款500元的治安处罚。由于原告实施家暴导致夫妻感情破裂,被告先后两次向广河县法院进行起诉后,广河县法院作出“(2016）甘2924民初773号”民事判决书,准许被告与原告离婚，并判令长子马木洒由被告抚养,原告一次性付给被告医疗费2540.58元。但判决生效后原告无故不履行判决,经被告申请执行,县法院在前去原告家强制执行时,原告父亲假装癫痫病躺在地上,致使已生效法律文书至今未能执行。被告认为:第一,原告诉称“被告一直未能将孩子带走抚养”,完全是胡说八道，事实情况是在法院的判决书生效并进行执行时,原告和其家人拒不配合,不履行法律义务,特别是其父亲假装癫痫病干扰法院执行,应按照妨碍执法追究法律责任。第二,原告应该立即履行广河县法院已生效法律文书,将长子马木洒交由被告抚养,并立即付给被告所欠的医疗费2540.58元。第三,原告拒不履行县法院已经生效多年的《判决书》,应视为失信人,还有什么资格向法院起诉被告,如果原告实在想通过法院走法律程序，那么就应该先履行法院已生效的法律文书。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：广河县人民法院判决书一份、临夏州中级人民法院判决书一份。被告向本院提供的证据为：广河县人民法院判决书一份、临夏州中级人民法院判决书一份。双方提供的证据相同，相互都无异议。本院对双方提供的证据予以认可，在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告与原告经人介绍,于2011年11月按乡俗举行了婚礼,婚后生育了两个孩子，长子马木洒与次子马阿丹;2015年6月5日双方在广河县民政局补办了结婚证。后原、被告因感情不和,被告于2016年10月11日起诉至广河县人民法院起诉离婚,经广河县人民法院判决,长子马木洒由被告抚养,次子马阿丹由原告抚养。原告不服判决，上诉至临夏回族自治州中级人民法院，2017年3月23日中院做出终审判决，判决原、被告离婚，长子马木洒由被告马艾米乃抚养，次子马阿丹由原告抚养，并判决原告马进贤给付被告马艾米乃医疗费2303.44元。自判决生效至今四年多，被告马艾米乃未与长子马木洒一起生活。 本院认为，在临夏回族自治州中级人民法院判决长子马木洒由被告马艾米乃抚养，判决生效至今，被告马艾米乃未和孩子一起生活，原告起诉要求变更抚养权的诉讼请求合理，应予支持。原告要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付被告医疗费用的答辩请求，因该医疗费为广河县人民法院作出生效判决，应向判决法院申请执行，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出抚养长子马木洒的诉讼，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用,婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，《中华人民共和国民法典》第一千〇八十五条、第一千〇八十六条之规定，判决如下： 男孩马木洒由原告马进贤抚养，抚育费自理，被告马艾米乃对孩子拥有探视权。 案件受理费100元，由原告马进贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马希胜 二〇二一年四月八日 书 记 员  杨 斌
9河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初172号原告：义马市宏基混凝土有限责任公司，住所地：义渑快速通道中段北侧付村，统一社会信用代码：91411281695955494P。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：张超杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住义马市。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张永，男，1982年7月7日出生，汉族，住义马市。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南抗天水利工程有限公司，住所地：安阳县吕村镇牛寨村建材市场中排16号，统一社会信用代码：91411700586047008U。法定代表人：戚忠星。委托诉讼代理人：李**，女，2000年2月7日出生，汉族，住河南省确山县。系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：河南抗天水利工程有限公司义马分公司，住所地：义马市东区办事处石佛社区石佛村委103室，统一社会信用代码：91411281MA482EWX42。负责人：李季。原告义马市宏基混凝土有限责任公司（以下简称宏基公司）与被告河南抗天水利工程有限公司（以下简称抗天公司）、河南抗天水利工程有限公司义马分公司（以下简称抗天公司义马分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超杰、张永，被告抗天公司委托代理人李**，到庭参加诉讼。被告抗天公司义马分公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告材料款459384.2元及违约金100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，义马市交通局为六建X100线宜阳县界至双涵洞公路人行步道新建工程，由被告抗天公司委托李季参加项目施工管理、竣工验收、工程结算等事宜，该公司承诺法律后果由公司承担。2020年3月29日，抗天公司义马分公司与原告签订水泥稳定碎石购销合同，原告按照合同供货，被告抗天公司及时完工，并且道路已投入使用。抗天公司义马分公司与原告于2020年4月10日签订商品混凝土购销合同，原告也按照合同供货。在施工过程中，被告抗天公司支付部分货款。2020年9月8日，双方结算，被告抗天公司下欠原告款项459384.2元，并承诺铺油后第一次拨款把下欠原告货款一次性付清，如违约愿赔偿10万元违约金。但被告铺油后，义马市交通局向被告抗天公司下拨款项，被告抗天公司没有向原告支付款项，原告向被告联系催要，被告以各种理由推诿。被告抗天公司义马分公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1、《商品混凝土购销合同》，证据2、《水泥稳定碎石购销合同》，证据3、抗天公司出具的授权委托书，抗天公司义马分公司营业执照，证据4、供货单据67页证据，5、结算单据2张，证据6、照片6张，均客观真实，本院予以采信。被告证据1、中国银行流水清单一份，客观真实，本院予以采信。证据2、微信聊天记录和照片，能够证明工程已完工，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2020年3月29日，被告抗天公司义马分公司与原告签订《水泥稳定碎石购销合同》，写明工程名称为X100线宜阳县界至双涵洞公路人行步道新建工程，约定原告向被告抗天公司义马分公司提供水泥稳定碎石，数量1200吨，单价130元/吨，合同价款156000元。付款方法二：被告抗天公司义马分公司按照约定在4月1日前支付原告货款5万元，剩余货款于4月15日前一次性结清。并由被告抗天公司义马分公司李季签字确认，联系人为吴春华。2020年4月10日，被告抗天公司义马分公司与原告签订《商品混凝土购销合同》，写明工程名称为X100线宜阳县界至双涵洞公路人行步道新建工程，约定原告向被告抗天公司义马分公司提供商品混凝土，数量800m3，单价410元/m3，合同价款328000元。付款方法二：双方签订合同后，当日被告抗天公司义马分公司付给原告货款10万元，该工程所需混凝土使用结束在5月31日前结清所有混凝土货款。并由被告抗天公司义马分公司李季签字确认，联系人为吴春华、李季。被告抗天公司委托李季在X100线宜阳县界至双涵洞公路人行步道新建工程，办理项目施工管理、竣工验收、工程结算等事宜，该公司承诺法律后果由公司承担。2020年9月8日，李季向原告出具结算单二份，写明尚欠原告款项459384.2元，并承诺铺油后第一次拨款把下欠原告货款一次性付清，如违约愿赔偿10万元违约金。本院认为，原告宏基公司与被告抗天公司义马分公司签订《水泥稳定碎石购销合同》、《商品混凝土购销合同》，该合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告宏基公司已依约履行完合同义务，李季作为合同联系人（委托人），于2020年9月8日向原告出具结算单，写明尚欠原告货款459384.2元未支付，足以证明被告抗天公司义马分公司尚欠原告货款459384.2元未支付，并且依照原告与被告抗天公司义马分公司合同，已具备付款条件，故被告抗天公司义马分公司应向原告支付货款459384.2元。被告抗天公司义马分公司系被告抗天公司的分公司，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，被告抗天公司应对被告抗天公司义马分公司不能偿还款项承担付款责任。原告诉请被告支付违约金10万元，因双方约定承担条件为在铺油结束后，第一次拨款把下欠原告货款一次性付清，因原告不能证明发包人拨款情况，不能证明符合支付违约金100000元的条件，故对对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南抗天水利工程有限公司义马分公司于判决生效之日起十日内支付原告义马市宏基混凝土有限责任公司货款共计459384.2元；二、被告河南抗天水利工程有限公司对被告河南抗天水利工程有限公司义马分公司以其财产对上述款项不足以承担的部分，承担付款责任。三、驳回原告义马市宏基混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9394元，减半收取4697元，由被告河南抗天水利工程有限公司、河南抗天水利工程有限公司义马分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年四月二十七日法官助理张乐书记员何医博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1140号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：邓剑鸣，男，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈丽萍，女，汉族，1979年4月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告邓剑鸣、陈丽萍一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告邓剑鸣、陈丽萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1638号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：裴曦，男，汉族，1972年10月31日出生，住长沙市开区×××××××，身份证号码：432××××××××××××398。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告裴曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初375号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，公司地址：克山县克山镇泡北路南（4街4委11组），法人代表张如辉，工商登记核准号：91230229692610458P。被告：谭宏军，男，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告谭宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告谭宏军已就所欠物业费达成和解，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计374.00元，由原告克山县圣水华庭物业有限公司负担。审判员  陈德军二〇二一年四月二日书记员  王宏图
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1167号原告：宗洋，女，汉族，1990年5月5日出生，住址吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：胡艳龙,辽宁博雅律师事务所执业律师。被告：陈春秋，女，汉族，1991年8月13日出生，住址黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：沈阳寓金房产经纪有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号路3甲6号2门，统一社会信用代码91210106313177149Q。法定代表人：王浩。本院在审理宗洋与陈春秋、沈阳寓金房产经纪有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费563元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年四月三十日书记员  吴 朦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督204号申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建辉，女，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江省太宗律师事务所律师。被申请人：李洪良，男，1959年2月25日出生，汉族，宝山农场农户，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行称，2019年4月12日被申请人李洪良在申请人处通过手机银行申请了“垦区快贷”业务，并在线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议。现欠本金372579.35元、罚息25116.71元，合计397696.06元。经多次催收被申请人至今未给付。现要求被申请人李洪良给付申请人欠款本金372579.35元、罚息25116.71元，合计397696.06元。从2021年2月24日起以372579.35元为基数罚息计算至实际给付之日止；本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李洪良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行欠款本金372579.35元、罚息25116.71元，合计397696.06元。从2021年2月24日起以372579.35元为基数计算罚息至实际给付之日止。申请费2422元，由被申请人李洪良承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王艳艳二〇二一年四月二十三日书记员  张席雨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执1095号申请执行人程丹，女，1971年4月23日生，汉族，郯城县。被执行人刘爱民，男，1967年5月26日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县恒泰供销超市有限公司，住所地：郯城县郯东路42号。本院在执行程丹与刘爱民、郯城县恒泰供销超市有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人郯城县恒泰供销超市有限公司所有的在长城人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的租金收入至180万元。二、提取被执行人郯城县恒泰供销超市有限公司所有的在长城人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的租金收入元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二一年四月九日书记员  李抗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4203号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：徐文英，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××611。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐文英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告徐文英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××926）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9845.88元、利息1430.57元、违约金1918.31元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年4月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计1411元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐文英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9845.88元以及利息、手续费、违约金等共计1411元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告徐文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初906号原告：赵某某，女，1981年7月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：陈某，男，1979年8月10日出生，汉族，系双鸭山市棚靠厂工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告赵某某诉被告陈某探望权纠纷一案中，原告赵某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员  李迎春二〇二一年四月二十九日书记员  王 菁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执661号申请执行人黄云江，男，汉族，1991年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李汝明，男，汉族，1976年2月26日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人黄云江2021年3月31日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2021）云0122民特1号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金45690元及利息，执行费585元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执661号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年四月二十三日书记员  唐艺绮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7937号 原告：秦皇岛京浪汽车销售有限公司。 法定代表人：刘海峰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男。 委托诉讼代理人：张林青，男。 被告：贵安新区新特汽车销售有限公司。 法定代表人：先越，执行董事兼总经理。 原告秦皇岛京浪汽车销售有限公司（以下简称京浪公司）与被告贵安新区新特汽车销售有限公司（以下简称新特公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京浪公司委托诉讼代理人蔡宗瑞、张林青到庭参加诉讼，被告新特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛京浪汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付应付款项1323200元；二、请求人民法院依法判决被告给付返利款项110100元；三、请求人民法院依法判决被告给付利息按1323200元计算标准年利率6％(自2020年5月9日开始至实际给付之日止)；四、被告承担本案诉讼费，保全费等费用。事实与理由：原、被告曾经是合作关系，原告经销被告生产的汽车，双方款项资金经常发生周转，为此双方财务经常几次核对款项明细，核实具体财务数据。截止到2020年5月9日双方合作关系终止，经财务人员核对，被告应当向原告给付应付款项1323200元及返利款项110100元，为此双方签订《退款协议》证明双方权利义务。被告应在7月31日前支付第一笔款项323200元，但被告未履行义务，经多次催要无果，其它款项给付更是无期限。为此，依据双方签订《退款协议》第三条规定，原告有权要求被告支付全部应付款项。特此依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。特此向接收货币一方、合同履行地人民法院提起诉公，请求支持原告诉讼请求。 被告贵安新区新特汽车销售有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月21日，新特公司（甲方）与昌黎*公司（乙方）签订《销售服务合同》一份，约定甲乙双方于2018年12月21日在杭州签订本合同，合同期限自2018年12月21日至2019年12月31日止；甲方授权乙主为新特·ＤＥＶ1车型的一级代理商，甲方授权乙方的责任代理区域为秦皇岛；双方还对其他进行了约定。后乙方向新特公司提出《经销商业务转移申请》，内容为：贵安新区新特汽车销售有限公司：我司（昌黎*公司）于2018年12月21日与贵司签订《销售服务合同》，并通过中国银行股份有限公司昌黎支行：10×××27账户向贵汇款220万元（大写:贰佰贰拾万元），其中保证金20万元，车款200万元。我司于2018年向贵司采购5台高配版、3台低配版ＤＥＶ1电动汽车并已签收。现因我司业务发展需要，申请将以昌黎*公司名义与贵司签订销售服务合同的公司名称主体变更为秦皇岛京浪汽车销售有限公司，此前发生的所有业务均转至秦皇岛京浪汽车销售有限公司名下，此后将以秦皇岛京浪汽车销售有限公司名义与贵安新区新特汽车销售有限公司进行业务往来。为便于三方往来账务清晰（附对账单），申请将昌黎*公司在贵司账户上的车款余款1426800元转至秦皇岛京浪汽车销售有限公司在贵司账户上继续做提车款使用，此前所产生的债权债务均转移至秦皇岛京浪汽车销售有限公司账户，昌黎*公司将不再以任何名义向贵司申请任何政策奖励或款项返还。该申请昌黎国兴商贸有限公司、贵安新区新特汽车销售有限公司及京浪公司三方盖章确认。 2020年5月9日，新特公司(甲方)与京浪公司(乙方)签订《退款协议》一份，约定，双方无其它争议。因新特汽车投资新项目及自主研发的新车型新特AEVs即将上市，所需资金巨大，双方本着互利共赢的发展原则，经过友好协商达成以下付款协议：一、应支付款项:截止至2020年4月23日，新特汽车应支付给乙方的款项有:市场保证金10万元、车款122.32万元，合计132.32万元；二、返利款项:实销返利14000元、试驾车返利46740元、广宣活动返利49360元，合计11.01万元，以开具红票形式或其他方式冲抵车款，产生的税费由京浪公司承担，按实际产生的税费从上述款项内扣减，按此方式执行返利可退现，2020年9月31日前支付扣减税费后的返利余额；三、支付方式:新特汽车于2020年9月31日前分三期向秦皇岛京浪公司支付132.32万元，第一期于7月31日前支付323200元，余额在8月、9月两个月每月支付50万，新特汽车争取提前结算完毕。如新特公司对于任何一期还款不能按本协议约定按时足额履行，乙方有权利就剩余款项要求甲方即时一次性结清，且未支付余额新特汽车按年化利率6％支付利息给秦皇岛京浪公司，利息自签订本协议之日开始计算；四、本协议书式四份，双方各执两份，自签字之日生效。 本院认为，新特公司与昌黎*公司签订《销售服务合同》及之后与京浪公司三方签订的《经销商业务转移申请》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。通过《经销商业务转移申请》的约定，京浪公司取得了新特公司与昌黎国兴商贸有限公司签订的《销售服务合同》中有关昌黎*公司的权利义务，之后京浪公司与新特公司就双方款项支付情况签订的《退款协议》亦属双方真实意思表示，有效。新特公司未按协议约定履行退款及返利义务属违约，应当按照约定支付相应的利息。但京浪公司还主张因提起诉讼申请财产保全所购买的保险费用应当由被告承担无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贵安新区新特汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛京浪汽车销售有限公司人民币1323200元及利息(以本金1323200元为基数，自2020年5月9日起至履行完毕止按年利率6%计算)； 二、被告贵安新区新特汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛京浪汽车销售有限公司返利款人民币110100元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17699元，财产保全费5000元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  乔忠礼 二〇二一年四月八日 书 记 员  龚 悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3041号原告：泰兴市胜华纺织助剂厂，统一社会信用代码91321283743725010Y，住所地泰兴市河失镇刘桥村。投资人：陈建国。委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。被告：东台桑妮服饰有限公司，统一社会信用代码91320981MA1M9NLR5P，住所地东台市城东新区人民西路6号。法定代表人：何亚平。原告泰兴市胜华纺织助剂厂与被告东台桑妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市胜华纺织助剂厂的委托诉讼代理人卞双庆到庭参加诉讼，被告东台桑妮服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市胜华纺织助剂厂向本院提出诉讼请求：判令东台桑妮服饰有限公司给付泰兴市胜华纺织助剂厂货款12062元。事实和理由：泰兴市胜华纺织助剂厂与东台桑妮服饰有限公司自2018年发生氨纶保护剂买卖业务往来，至2020年5月5日，东台桑妮服饰有限公司共欠到泰兴市胜华纺织助剂厂货款12062元，该公司法定代表人何亚平在对账清单上签字确认。此后泰兴市胜华纺织助剂厂多次催要该款未果，故依法起诉。东台桑妮服饰有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：东台桑妮服饰有限公司自2018年起向泰兴市胜华纺织助剂厂购买氨纶保护剂。2020年5月5日东台桑妮服饰有限公司的法定代表人何亚平在泰兴市胜华纺织助剂厂的对账清单中签字，确认截止该日尚欠泰兴市胜华纺织助剂厂货款12062元。此后，泰兴市胜华纺织助剂厂向东台桑妮服饰有限公司催要该款未果，故诉至本院。另查，泰兴市胜华纺织助剂厂于2016年4月20日登记设立，系个人独资企业，经营范围为纺织助剂制造、纺机配件制造、织布。东台桑妮服饰有限公司于2015年10月16日登记设立，系有限责任公司，法定代表人为何亚平，经营范围为纺织服饰、服装加工、销售、洗染服务、道路普通货物运输。上述事实有泰兴市胜华纺织助剂厂提交的对账清单、网银往来帐凭证、律师函、增值税发票（复印件）等证据以及泰兴市胜华纺织助剂厂的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东台桑妮服饰有限公司向泰兴市胜华纺织助剂厂购买氨纶保护剂，有东台桑妮服饰有限公司签字确认的对账清单为据，双方之间依法成立买卖合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。泰兴市胜华纺织助剂厂已按约交付货物，东台桑妮服饰有限公司作为买受人，应当按照约定的数额和时间支付价款。因双方未明确约定付款期限，泰兴市胜华纺织助剂厂有权随时要求东台桑妮服饰有限公司履行付款义务，故对泰兴市胜华纺织助剂厂要求东台桑妮服饰有限公司给付货款12062元的诉讼请求，本院予以支持。东台桑妮服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：东台桑妮服饰有限公司于本判决生效之日起二十日内给付泰兴市胜华纺织助剂厂货款12062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为51元，由东台桑妮服饰有限公司负担（此款泰兴市胜华纺织助剂厂已预交，东台桑妮服饰有限公司于给付上述款项时一并加付给泰兴市胜华纺织助剂厂）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二一年四月三十日法官助理 张婷书 记 员 张梅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢74号 周利美、张诚： 本院在执行周利美申请张诚离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议，经被执行人张诚自动履行共¥80184.89元，已全部执行完毕；申请执行费¥1100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初135号 原告：黄刘华，男，1992年7月1日出生，苗族，中专文化，个体户，住广西融安县。 被告：廖华平，男，1962年8月5日出生，壮族，个体户，住广西罗城县。 委托诉讼代理人：廖文智，男，1984年10月31日出生，壮族，大学文化，住广西罗城县。（廖文智与被告廖华平系父子关系） 原告黄刘华与被告廖华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告黄刘华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款100000元；2.要求被告支付利息13000元（从2020年5月30日起至2020年12月14日止，按照月利率2%计算利息）；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告、被告系生意来往关系。被告于2018年9月4日至2019年6月30日向原告借款购买碎石机设备，共计100000元，2019年11月27日写借条，2020年5月30日前还清。原告多次打电话催款未果，被告不守承诺，至今未还。原告向法院起诉，要求被告还清欠款并给付利息。原告黄刘华为证明其诉讼请求，向法院提供如下证据：1.原告、被告的居民身份证；2.借条。 被告廖华平辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，双方曾经存在加工承揽合同关系，约定由被告提供机械设备为原告在永福县三皇镇六龙村道路拓宽项目工程加工石料，由于原告未办理相关审批手续，导致工程停工，合同客观上不能继续履行。被告加工的石料，原告以销售不畅为由拒绝支付加工费，也未 2 与被告核算实际加工量，至2019年11月，停工期已达11个月之久，被告认为原告构成根本违约。被告为挽回损失，撤回机械设备，在撤回过程中，原告以投资亏损为由阻扰，被告不能装运设备。被告缺乏法律意识，不想扩大事端，为了及时撤回设备，被迫写下借条。该借条没有事实根据，也没有实际履行，也非被告的真实意思表示，原告起诉没有事实根据和正当理由，属于恶意诉讼。被告认为涉案款项不是借款，而是其为原告加工石料的机械设备进场预付款和履行合同的保证金。请求法院依法驳回原告的起诉。被告廖华平为证明其主张，向法院提供如下证据：1.被告与原告的微信聊天记录、电话记录；2.视听资料光碟（电话录音、施工视频）；3.微信转账记录。 经审理查明：2018年8月，在广西桂林市永福县基扩宽建设工程中，原告承揽了铺路石料加工项目，在租用机械设备加工石料过程中，通过朋友介绍，原告与被告认识，经过多次商谈后，双方达成了合作意向，并拟写了该建设工程项目的《石料加工合同》（实际未签订书面合同），双方约定：原告负责提供石料，被告负责提供机械设备并加工，被 告按照石料制成品的实际加工数量、19元/m³的单价结算加工费。2018年9月4日、9月20日、10月5日、10月19日、12月6日，原告通过微信转账方式5次转款共计100000元给被告，在转账说明中注明该款项是“进场预付款”。被告加工石料3个月后，因多种原因被迫停工。为了减少经济损失，被告决定撤走机械设备，原告阻止并要求被告写借条后才放行。在这种情况下，2019年11月27日，被告出具一张借条给原告，内容是：“借款人廖华平因购买机械于2018年9月4日起至2019年6月30日，共向黄刘华借款10万元，本人承诺于2020年5月30日之前全部还清，如因此借条引起诉讼的，由黄刘华居住地的法院管辖，黄刘华聘请律师的律师费及其他诉讼费用由欠款人承担。”（原告事先打印好借条内容，被告在借条上填写自己的名字、身份证号码、借款原因、借款金额、还款时间、借条落款时间等）之后，因被告不按照承诺时间还款，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告以其与被告共同书写形成的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告认为涉案款项不是借款，而是其为原告加工石料的机械设备进场预付款和履行合同的保证金。根据原告、被告的陈述及提供的证据，双方存在加工石料承揽合同的客观事实，写借条时，原告并未向被告支付款项，借条所写的款项实际上是指原告于2018年9月4日至12月6日通过微信转账方式支付的“进场预付款”。原告诉请 3 的民间借贷法律关系是由原告、被告之间的加工石料承揽合同法律关系演变而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案的基础法律关系是加工石料承揽合同纠纷，在履行合同中，因多种原因导致被告停工，借条是被告撤走机械设备时在原告阻止并强烈要求下写的，涉案款项并非实际借款。据此，本院认定原告、被告之间不存在借贷法律关系，原告诉请要求被告归还借款100000元，并支付借款利息13000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，本院释明了相关法律规定，并向原告释明变更诉讼请求，但是，原告认为其与被告之间没有承揽合同法律关系，借款是被告用于购买机械设备的，坚持其原来的诉讼请求。原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，在原告坚持其诉讼请求的情况下，为了保护当事人的诉讼权利和实体权利，本院对本案作出程序性处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下： 驳回原告黄刘华的起诉。 案件受理费2560元，退回原告黄刘华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 4 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3976号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM·ONDA）。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁共智律师事务所律师。被告：长春亚细亚百货大厦有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街5号。法定代表人：刘秀文。被告：上海洲艳企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路560号2幢4132室。法定代表人：周祖平。被告：江苏洲艳服饰有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区黄浦江路188号。法定代表人：周祖平。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）与被告长春亚细亚百货大厦有限责任公司、上海洲艳企业发展有限公司、江苏洲艳服饰有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院2020年10月12日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担；余款525元退还利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十三日法官助理  马铭浩书 记 员  丁 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5228号原告：吴金海，男，1978年8月9日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张玉润（又名张玉成），系吴金海的邻居，1950年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾敏敏，女，1971年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告吴金海与被告顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金海及其委托诉讼代理人张玉润到庭参加诉讼，被告顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴金海向本院提出诉讼请求：请求判令顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司立即返还借款本金人民币160000元并给付利息（其中60000元自2020年3月29日起计算，100000元从2019年11月1日起计算至实际返还之日止，均按照年利率12%计算）。事实与理由：顾兮翔、顾敏敏与锡梅印染公司分别向吴金海借款共计160000元，顾兮翔、顾敏敏系夫妻关系，共同经营锡梅印染公司，160000元借款属夫妻共同债务，借款人未按约定给付利息，请求法院判决顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司返还借款本金160000元及支付利息。被告顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司未做答辩。经审理查明：吴金海与张玉润系邻居关系，张玉润与顾兮翔系朋友关系。顾兮翔与顾敏敏系夫妻关系，夫妻俩系锡梅印染公司的股东，顾兮翔又系该公司的法定代表人。锡梅印染公司经营缺少资金，顾敏敏、锡梅印染公司于2016年3月28日向吴金海借款60000元，由顾敏敏、锡梅印染公司向吴金海出具借条。2016年10月31日，顾兮翔、锡梅印染公司再向吴金海借款100000元，由顾兮翔、锡梅印染公司向吴金海出具借条。该两张借条交付的借款均明确为现金，利息按年息一分五厘每年结清。借款60000元的利息已支付至2020年3月28日，借款100000元的利息已支付至2019年10月31日。顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司自2020年7月后开始未付利息，吴金海于2020年9月15日诉至本院。庭审中，吴金海的委托诉讼代理人张玉润向本院陈述，吴金海借款的手续由其经办，利息由其收取后转交，出借本金的利息每年支付一次，每年结清。2020年7月后未支付过利息，也没有归还过本金。关于未付利息利率的标准，同意按照年息12%的标准予以计算，并承诺向本院所做的陈述均为事实，如有虚假，愿意承担法律责任。以上事实，由吴金海提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾兮翔、顾敏敏与锡梅印染公司分别作为共同借款人，向吴金海共计借款160000元。借款人出具的借条虽未明确归还的期限，但根据法律的规定，债权人也可以随时要求债务人履行。该借款发生在顾兮翔与顾敏敏夫妻关系存续期间，向吴金海借款160000元夫妻双方都是明知的，所借款项用于锡梅印染公司经营，借款的利息也由顾敏敏经手支付，应认定为夫妻共同债务。现吴金海要求顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司共同返还借款160000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。顾兮翔、顾敏敏、锡梅印染公司拒不到庭，视为放弃对吴金海提供证据质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴金海借款本金160000元及支付利息(其中60000元自2020年3月29日起计算，100000元从2019年11月1日起计算至实际返还之日止，均按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司负担。该款已由吴金海预付，顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴金海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨卫东人民陪审员  袁法军人民陪审员  张 明二〇二一年四月十二日书 记 员  蒋宇珂
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1637号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：谷艳阳，女，汉族，1980年2月19日出生，住湖南省耒阳市×××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××023。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告谷艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初449号原告：鲍某，住静宁县。被告：雷某，住静宁县。原告鲍某与被告雷某彩票纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告经营的彩票店多次购买彩票未付款。2018年10月5日，经双方结算，被告向原告出具17000元借条，证明欠彩票款的事实。2018年11月，被告支付3000元，余款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告雷某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告购买原告彩票欠款17000元。2018年10月5日，经双方结算，被告向原告出具17000元借条，证明欠彩票款的事实。2018年11月，被告支付3000元，尚欠14000元，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的借条在案证实。被告雷某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，被告雷某购买原告鲍某彩票，应当支付相应价款，而其在原告催要的合理期限内未支付已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告剩余彩票款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后五日内支付原告鲍某彩票款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李 勇二Ο二一年四月二十三日书 记 员 李 媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1206号之三申请执行人：东港市敦煌装饰设计工作室。被执行人：满树平，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满树平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币48717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初368号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街299号。 法定代表人：王云红 职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：陈明则，男，汉族，1963年4月28日出生，现住山西省长治市。 被告：长治市郊区大辛庄镇陈村石料厂，住所地长治市潞州区大辛庄镇陈村。 法定代表人：侯振林 职务：经理 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告陈明则、侯振林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，按照原告提供的被告侯振林的送达地址，未能向被告侯振林送达应诉手续。经询问原告，其不能提供被告侯振林其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告侯振林的送达地址无法向被告侯振林送达应诉手续，现原告既不能提供被告侯振林的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告侯振林送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费42948元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王珂珂
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1994号原告：李凤豪。委托诉讼代理人：王海军。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞贤，系该公司员工。原告李凤豪与被告河南宏海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤豪及委托诉讼代理人王海军、被告河南宏海建设有限公司委托诉讼代理人李瑞贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤豪向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告的工资款36250元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告承揽了被告中标的山西省沁源县沁河镇琴泉村、王家沟村等“四好农村公路”水泥硬化工程。工程结束后，经结算被告欠原告工资款36520元，该款经原告多次催要，被告却以各自借口一直未能支付给原告，为此事，原告也曾向劳动保障监察部门反映过，但被告依然未付。无奈，原告为依法维护自己的合法权益，只好诉至贵院，望贵院能依法保护劳动者的合法权益，判令支持原告的诉讼请求。被告河南宏海建设有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何合同关系，故我公司不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：原告提供沁人社监令字[2020]第12号决定书和原告本人手写的工资单，但被告否认收到沁人社监令字[2020]第12号决定书，并不认可原告本人手写的工资单，原告称受张启红雇佣，被告否认与张启红有合同关系。上述证据，有原告提供的决定书、工资款明细清单以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告无证据证明与被告发生劳务合同关系，原告李凤豪应向与其有劳务关系的民事主体请求支付劳务报酬款。故原告李凤豪要求被告河南宏海建设有限公司给付工程款的诉请，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李凤豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告李凤豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月二十日书记员  赵苗苗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2156号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，系该公司职工。被告：李某，女，汉族，甘肃省陇西县人，无业，现住甘肃省玉门市。（以上信息由原告提供）被告：方某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省玉门市新市区玉关路三村5号楼3单元1号。（以上信息由原告提供）被告：聂某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省玉门市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告李某、方某、聂某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告李某、方某、聂某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本息65249.99元；2、被告支付逾期保险费5105.83元（1545.04元/月×3个月+1545.04×20/30）；3、被告支付违约金6332.02元（65249.99元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年12月26日暂计至2020年3月26日，实际应付至清偿之日）；4、承担律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担，上述款项合计79687.85元。事实和理由：2018年5月21日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据李某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2018年6月6日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款82000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1392.5元/月，逾期80天视为违约，截止2019年12月26日，借款人偿还了部分借款，下欠65249.99元逾期，期间，被告方某、聂某承诺共同还款亦未果。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等79687.85元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见被告方某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告聂某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月6日，被告李某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行玉门支行贷款105000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为116521.09元，约定被告每月6日给原告缴纳保费1545.04元，每月给银行还款是4781.74元，贷款期限36个月，约定每月6日扣划，被告若有1月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是63861.76元，利息1388.23元，合计65249.99元，每个月保费1545.04元，3个月保费4635.42元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿本息65249.99元，被告支付逾期保险费5105.83元（1545.04元/月×3个月+1545.04×20/30），被告支付违约金6332.02元（65249.99元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年12月26日暂计至2020年3月26日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计79687.85元，庭审中，原告没有提供律师费票据。本院认为:给三被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，三被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告李某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行了保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，被告方某、聂某签订了共同还款承诺书，应当承担共同清偿责任，因原告未提供律师费发票，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某、方某、聂某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金63861.76元；二、被告李某、方某、聂某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息1388.23元；三、被告李某、方某、聂某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费4635.42元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计69885.41元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告李某、方某、聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十七日书记员 来 江
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2782号 朱某： 你（单位）诉吴某、丹东市某公路工程有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2104号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：石宏伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工行太仓支行）与被告石宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行太仓支行的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告石宏伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金96325.51元、利息4483.28元、逾期还款违约金500元，合计101308.79元（利息暂算至2020年9月4日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至欠款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并使用该信用卡消费，但未能按期还款。截至2020年9月4日，被告共结欠原告101308.79元未能归还。之后，被告向原告归还了透支本金1.3元。截至2021年4月16日，被告尚欠原告信用卡本金96324.21元、利息17358.77元、逾期还款违约金500元（逾期还款违约金已经停止计算）。原告向被告催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告石宏伟未到庭答辩。 本院认为，原告工行太仓支行诉称相关事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、公告、信用卡交易明细、个人账户信息表等证据在卷证实，被告石宏伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石宏伟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司太仓支行支付信用卡欠款本金96324.21元、利息17358.77元（利息暂计算至2021年4月16日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至欠款实际还清之日止）、逾期还款违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告石宏伟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告石宏伟于本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  乐辉 二〇二一年四月二十七日    法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1904号之一 申请执行人：何德法，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍习云，男，汉族，1962年02月25日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍习云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍习云在安徽省农村信用社联合社6217××××7020账户内存款人民币35923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××10
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3325号原告：陈某1，女，汉族，住新疆省哈密市。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1胞妹），女，汉族，生于1976年2月8日，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号，统一社会信用代码916209027103957487。法定代表人：曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。原告陈某1与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人陈某2、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款86685元；3.被告支付原告资金占用损失10971.48元，按照合同约定4.35%支付利息，自首次付款之日起计算至2020年9月27日，之后利随本清；4.被告返还原告电商服务费25000元；5.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：2018年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市肃州区特尔鲜大厦的商铺售与原告，原告依约缴纳房款后被告未能按期交付商铺，原告因此提起诉讼。被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司辩称：1.同意解除合同，退返购房款并按照合同利息约定支付资金占用损失；2.不承担原告主张的电商服务费。经审理查明：2018年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市××区铺出售给原告，商铺售价为86684.99元，原告应当在2017年12月28日前支付商品房全部价款；被告于2019年6月30日前向原告交付商铺，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，商品房所在地为办理交付手续的地点；被告逾期交付超过90日，原告有权解除合同；原告要求解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的万分之0.5%向原告支付违约金。该合同还约定了面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记等其他内容。2017年12月28日，原告通过银行转账向被告支付86684元；后被告向原告出具43342元的购房款收据，又于2017年9月13日向原告出具43343元的购房款收据。2019年10月9日，原告向被告邮寄解除合同通知函，要求与被告解除合同，并由被告承担违约责任。另查明，2017年9月13日，原告与酒泉五通商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将位于肃州区肃北路8号特尔鲜大厦项目第4层149号商铺交由酒泉五通商业运营管理有限公司统一经营管理。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收据、银行交易明细、解除合同通知函、商铺委托经营管理合同、广告宣传单、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，原告已依照约定向被告交付购房款，履行主要合同义务，该合同真实有效，原告因被告逾期90日未能交付商铺要求与被告解除合同，符合当事人合同约定，且被告不持异议，对原告的该项诉求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告退付购房款86685元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告退付电商服务费，但原告提供的证据不能证实该款由被告实际收取，且原告提供的“电商团购服务费优惠申请表”中明确载明，“此费用为销售团队收取，用于支付营销推广活动费用、全民经纪人政策的费用及销售人员的佣金，此费用不计房款，不计返租，与开发商公司无关”，故原告提供的证据不能印证其主张，对该部分诉求本院不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合双方合同约定，自原告实际付款之日，即2017年12月28日至2020年9月27日产生的利息确定为10369.7元[（86685元×4.35%×2年）+（86685元×4.35%÷12个月×9个月）]，原告所诉超过上述数额的部分，本院不予支持；被告还应当以原告实际缴纳购房款86685元为基数，自2020年9月28日起，按照双方约定年利率4.35%向原告给付利息至购房款退付完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈某1与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司退付原告陈某1购房款86685元，限于本判决生效后十五日内付清；三、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司支付原告陈某1利息10369.7元，限于本判决生效后十五日内付清；四、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司以购房款86685元为基数，按照年利率4.35%支付原告陈某1自2020年9月28日至购房款全部退付之日期间的利息；五、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1375元，由原告陈某1负担262元，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5176号之一 申请人:王丽华，男，1984年11月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:王昊，男，1990年6月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王丽华与被申请人王昊买卖合同纠纷一案，王丽华于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王昊价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王昊价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人王丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十二日 书记员  方旭
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执956号之一 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址：梅州市长沙镇老路街116号之一。 负责人：叶志聪，该行行长。 委托代理人：钟豪标、朱东伟，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：梁俊达，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人梁俊达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理，执行标的为113380.05元，执行费为1601元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执956号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市南汇慈门诊部有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安一路77号。 法定代表人：丁继东，总经理。 委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琛，山东元鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛黄海饭店，住所地山东省青岛市市南区延安一路75号。 法定代表人：周少军，总经理。 委托诉讼代理人：高勇华，山东琴岛律师事务所律师。 再审申请人青岛市南汇慈门诊部有限公司（以下简称汇慈门诊部）因与被申请人青岛黄海饭店（以下简称黄海饭店）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终6484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对于本案进行了审查。现已审查终结。 汇慈门诊部向本院申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定申请人与第三人不具有同等支付能力缺乏证据证明；2.原审法院对于被申请人的欺诈行为置若罔闻；3.原审法院对于被申请人停水停电行为的性质认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据案涉双方于2018年12月28日签订的第二次腾房宽限期协议书的约定，汇慈门诊部应于2019年4月3日前搬离腾房。但2019年4月3日腾房期限到期后，汇慈门诊部仍未依约将涉案房屋腾交给黄海饭店，而是继续占用涉案房屋，已构成违约，故汇慈门诊部在此期间占用涉案房屋缺乏合同依据，其主张黄海饭店该期间的停业损失不能成立，原审未予支持并未不当，关于黄海饭店将案涉房屋另行转租是否违反约定的问题，经查，本案租赁合同到期后，案涉双方曾多次签订搬离房屋的协议，该协议已经明确表明，双方已经达成了解除合同、不再续租的合意，据此，汇慈门诊再主张黄海黄海饭店转租的违约问题，已没有合同依据，原审未予支持并无不当。 综上，汇慈门诊部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛市南汇慈门诊部有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月十二日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保40号 申请人：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地：张北县张北镇师范东路3号。 法定代表人：刘玉斌，公司董事长。 委托代理人：郝晓波，公司员工。 被申请人：薛峰，男，1984年8月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：周静婷，女，1984年5月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：薛小芹，女，1970年12月25日出生，汉族，住张北县。 被申请人：田野，女，1984年11月6日出生，汉族，住张北县。 被申请人：周玉林，男，1971年10月20日出生，汉族，住张北县。 申请人张北信达村镇银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛峰、周静婷、薛小芹、田野、周玉林银行存款250000元。申请人张北信达村镇银行股份有限公司以其所有的坐落于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人张北信达村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛峰、周静婷、薛小芹、田野、周玉林银行存款250000元，期限为一年。 二、查封张北信达村镇银行股份有限公司所有的坐落于张北县，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人张北信达村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年四月八日 书记员  张小芸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执715号申请执行人崔建国，男,汉族,1964年10月10日出生,住商丘市。被执行人李文杰(别名李豪杰),男,汉族,1983年11月4日出生,住虞城县。申请执行人崔建国与被执行人李文杰(别名李豪杰)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初11302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年2月5日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人李文杰名下有豫Ｎ×××××号传祺牌汽车。本院已查封（2023年3月3日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年四月二十三日书记员  汪佩杉