wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29265号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：章建斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告章建斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告章建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建斌支付截至2019年11月6日的信用卡欠款本金人民币47,075.44元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月6日的利息20,917.19元、违约金1,897.63元、分期手续费1,484.98元；2.判令被告章建斌支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章建斌负担。事实和理由：被告章建斌向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年7月31日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告章建斌使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告章建斌未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告章建斌未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告章建斌未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月6日，被告章建斌拖欠信用卡本金47,075.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章建斌在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章建斌借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告章建斌的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告章建斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金47,075.44元；二、被告章建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，减半收取计792元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担21元，被告章建斌负担771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2419号上诉人（原审原告）：王建，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审原告）：徐望超，女，1979年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市大同镇大同村三组，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华，总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤水市爱途酒店管理有限公司，住所地：贵州省赤水市大同镇民族村十组百丰洞天阁，统一社会信用代码：91520381MA6H46CAXX。法定代表人：李月江。上诉人王建、徐望超因与被上诉人贵州百丰房地产开发有限公司、赤水市爱途酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建、徐望超于2021年4月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王建、徐望超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建、徐望超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王建、徐望超负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年四月十六日法官助理张洋书记员田林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1384号原告：袁龙雯，女，1998年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师，特别授权。被告：沈丹，女，1986年5月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：刘明忠，男，1955年3月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陈庆凤，女，1955年8月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：刘沈麟，男，2012年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：沈丹(第一被告)，系被告刘沈麟母亲。以上四被告共同委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。被告：李明燕，女，1994年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海旭屹建筑设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。第三人：张俊可，女，1992年5月15日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县望田镇晋庄村1组。原告袁龙雯与被告沈丹、刘明忠、陈庆凤、刘沈麟、李明燕、上海旭屹建筑设计工程有限公司、第三人张俊可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告袁龙雯于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁龙雯提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁龙雯撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告袁龙雯负担。审 判 员 鲁维新二〇二一年四月六日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：鲁杰，男，1992年01月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,561.59元。原告诉称，被告鲁杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计168,561.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2992号 原告：陶伟，男，1992年7月4日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。 被告：梅长利，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陶伟与被告梅长利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟到庭参与诉讼，被告梅长利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2021年1月起至2021年3月，陆续向原告借款10000元，但是借款到期后，被告拒不还款。 梅长利未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，梅长利向陶伟借款10000元，陶伟通过支付宝转账及现金方式履行借款出借义务。2021年2月5日，梅长利向陶伟补具借条，载明“借条今借到陶伟人民币壹万元整用于生意周转借款人：梅长利2021.2.25日340321197502××××”。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、支付宝转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告向原告借款10000元，有原告提供的借条等证据证明，被告未提供证据予以反驳，亦未提供证据证明已偿还借款，故被告应偿还原告借款10000元。被告梅长利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅长利于本判决生效之日起十日内偿还原告陶伟借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚  昭  光 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王  海  涛 书 记 员 王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3522号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄红根，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄红根信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异657号申请执行人：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。被执行人：宋美丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：福州海峡宝岛眼镜有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：肖通明。委托诉讼代理人：叶奶加。被执行人：福州阳光眼镜有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：肖通明。第三人：叶奶加，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区塔头路XXX号永兴家园6座404单元。第三人：肖生全，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡。本院在执行(2020)沪0115执2215号申请执行人晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被执行人宋美丽、福州海峡宝岛眼镜有限公司、福州阳光眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，申请执行人晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院提出申请，要求追加第三人叶奶加、肖生全为本案的被执行人。申请执行人晶华宝岛(北京)眼镜有限公司称，本案在执行过程中，未查到被执行人宋美丽、福州海峡宝岛眼镜有限公司、福州阳光眼镜有限公司可供执行的财产，法院于2020年3月17日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。第三人叶奶加、肖生全是被执行人福州海峡宝岛眼镜有限公司的股东，分别认缴出资额480万元和120万元，认缴出资时间为2015年9月1日，实缴出资额分别为80万元和20万元。2019年12月15日，股东会议决议将叶奶加所持有公司77%的股权认缴出资额462万元以0元价格转让给肖通明，将肖生全所持有公司20%的股权认缴出资额120万元以0元价格转让给肖通明，出资时间为2015年9月1日。股权转让后，肖通明认缴出资额为582万元，占注册资本97%，叶奶加认缴出资额为18万元，占注册资本3%。申请执行人认为，因第三人叶奶加、肖生全在未履行出资义务的情况下转让股权，故提出申请，要求追加两第三人为本案的被执行人。被执行人福州海峡宝岛眼镜有限公司称，对于申请执行人所述事实予以确认，但股东叶奶加和肖生全已缴纳全部认缴出资。审查过程中，叶奶加未提供增资部分的出资证据。查明：本院在执行(2020)沪0115执2215号申请执行人晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被执行人福州海峡宝岛眼镜有限公司、福州阳光眼镜有限公司、宋美丽侵害商标权纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2020年3月17日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：福州海峡宝岛眼镜有限公司成立于2013年7月5日，注册资本100万元，股东为叶奶加、肖生全，分别认缴出资额为80万元和20万元。2013年7月2日，叶奶加、肖生全分别实缴了出资数额为80万元和20万元。2015年9月1日，福州海峡宝岛眼镜有限公司章程约定，公司注册资本增加至600万元，叶奶加、肖生全分别认缴出资额为480万元和120万元，出资时间为2015年9月1日。2019年12月15日，福州海峡宝岛眼镜有限公司股东会决议，将叶奶加所持有公司77%的股权认缴出资额462万元以0元价格转让给肖通明，将肖生全所持有公司20%的股权认缴出资额120万元以0元价格转让给肖通明，则公司股东变更为肖通明、叶奶加，分别认缴出资额为582万和18万元，出资时间为2015年9月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已作出终结本次执行程序的执行裁定，应认定被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。审查过程中，被执行人福州海峡宝岛眼镜有限公司及第三人未能提供认缴增资500万元的出资证据，不能认定第三人叶奶加、肖生全已履行增资部分(分别为480万元和120万元)的出资义务。第三人叶奶加、肖生全在未履行增资部分出资义务的情况下，叶奶加将其持有公司的77%的股权转让给肖通明，肖生全将其持有公司的全部股权转让给肖通明，应当承担相应的法律责任。综上所述，申请执行人的追加申请，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人叶奶加、肖生全为本案的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  陆佳佳二〇二一年四月十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9956号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：蔡莹莹，女，1993年1月10日出生，汉族，住广东省高州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告欧普照明股份有限公司与被告蔡莹莹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现欧普照明股份有限公司以双方在诉前调解阶段达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审 判 员 王贞二〇二一年四月二十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保31号申请人：上海利林商业经营管理股份有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：上海梦世界商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海利林商业经营管理股份有限公司因与被申请人上海梦世界商业管理有限公司发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海梦世界商业管理有限公司价值人民币810,816.84元的财产，担保人大家财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。上海仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海梦世界商业管理有限公司价值人民币810，816.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨海华二〇二一年四月九日法官助理 陈小芬书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初643号原告：陈凌波，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。被告：河南省乐拓工量具有限公司，住所地河南省。法定代表人：林森，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陈凌波与被告河南省乐拓工量具有限公司及被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年4月20日立案，在审理中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凌波撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  钱光文审判员  凌宗亮审判员  吴盈喆二〇二一年四月二十三日书记员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4465号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人：刘会群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：王淑云，女，1986年9月19日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）与被告王淑云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩博到庭参加诉讼，被告王淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金69176.91元；2.判令被告承担违约金23921.38元（未付租金69176.91元按日0.65‰从2019年4月17日算至2020年9月30日，共计532天）；3.判令被告承担律师代理费2500元；4.判令原告对登记在被告名下的甘Ａ6××××号大众牌车辆的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订了?上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同?一份，合同主要约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆融资105208元，承租人为被告；合同租期为36个月，被告按月每期支付租金3640.89元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定：被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、收回车辆并要求被告即刻付清剩余租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰／天的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了17期租金，自2019年4月16日起还有19期租金至今未付。经多次催要未果，原告诉至法院。王淑云未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、《车辆登记证》、费用计算表、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、情况说明。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2017年10月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告的要求购买经销商广西蜂鸟汽车科技有限公司帕萨特2013款1.8Ｔ双离合ＴＳＩ御尊版汽车一辆，发动机号Ｔ82140，车架号×××5854，车牌号甘Ａ6××××，车辆购车款总额131760元，融资额105208元，融资首付款39528元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期支付租金3640.89元，被告同意原告从其本人中国建设银行借记卡卡号6217××××0679中自动扣取租金，同意将本合同涉及的购车款中的39528元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款92232元及购置税、保险费等则委托原告支付至被告指定的广西蜂鸟汽车科技有限公司账户。并约定：租赁期内，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆并要求被告即刻付清全部剩余租金，及其他合同规定的应付款项，还有权要求被告按应付租金或款项1.2‰／天的标准支付违约金；原告有权向被告追索执行或保护本合同项下原告权益而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用等。同日，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人作为抵押人，以涉案车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保，在合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，出租人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿等。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告于当日将车辆入户登记，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告易。后被告仅支付了17期租金61895.13元，至今尚欠租金69176.91元。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应全面履行。关于原告要求被告支付租金的主张，原告按约出租车辆，被告理应按约足额给付租金，现被告未及时承付租金，构成违约，对本案诉争应负全部责任，故原告要求被告给付尚欠19期资金69176.91元的诉请合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告承担违约金23921.38元违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费2500元，因双方合同中有约定，且有委托代理合同、交费发票等予以佐证，故原告该项诉求，本院亦予以支持。关于原告要求对登记在被告名下的甘Ａ6××××号大众牌车辆拍卖、变卖，所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权的请求，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑云于本判决生效后10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租金69，176.91元；二、被告王淑云于本判决生效后10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金23，921.38元；三、被告王淑云于本判决生效后10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、如被告王淑云逾期未付，依法折价或拍卖、变卖被告王淑云名下甘Ａ6××××、发动机号Ｔ82140，车架号×××5854、帕萨特2013款1.8Ｔ双离合ＴＳＩ御尊版大众车一辆，以所得价款抵偿被告王淑云欠原告上海易鑫融资租赁有限公司租金、违约金及律师、诉讼费用，其价款超过债权数额的部分归王淑云所有，不足部分由王淑云清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，公告费560元，由被告王淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  杨晓辉二〇二一年四月十五日书 记 员  潘 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高胜利，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高胜利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高胜利系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币206,166.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特662号申请人：陈雄，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被申请人：张泉娟，女，1944年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：陈磊，女，2001年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈雄与被申请人张泉娟申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈雄称，要求宣告被申请人张泉娟为限制民事行为能力人，指定陈雄为其监护人。事实和理由：陈雄系张泉娟儿子，张泉娟的配偶、父母均已去世。近年来，张泉娟经常出现记忆混乱的情况，生活自理能力逐渐下降。今年年初，张泉娟被诊断为认知功能障碍，后被诊断为痴呆(重度)。为处理张泉娟个人事务，故申请宣告张泉娟为限制民事行为能力人，并指定陈雄担任监护人。代理人陈磊称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：张泉娟，女，1944年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。张泉娟与陈宝弟系夫妻，生育陈雄。陈宝弟及张泉娟的父母均已死亡。2021年1月7日，上海长海医院诊断张泉娟患有认知功能障碍。2021年3月5日，上海岳阳医院诊断张泉娟患有痴呆(重度)。本院认为，张泉娟患有痴呆(重度)，此节事实有病历为证，故陈雄要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。陈雄系张泉娟的儿子，依照法律规定可以担任张泉娟的监护人，并且张泉娟的代理人亦同意陈雄担任张泉娟的监护人，故本院指定陈雄为张泉娟的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张泉娟为限制民事行为能力人；二、指定陈雄为张泉娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年四月二十七日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执797号申请执行人:杨升丰，住虎林市东诚镇。被执行人：邱彬，住虎林市庆丰农场阳光小区1单元501室。申请执行人杨升丰与被执行人邱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）黑0381民初981号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邱彬未履行生效法律文书确定的给付义务。杨升丰于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨升丰与被执行人邱彬民间借贷纠纷一案中，杨升丰以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执797号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月三十日书记员  赵伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：方小平，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人方小平信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5088号原告：张晓春,女，1972年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：潘蒙蒙，女，1993年4月28日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告张晓春诉被告潘蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年四月二十二日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守遵循信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1643号原告科右中旗巴特尔摩托车修理部。经营者巴特尔，1981年8月7日出生，人，个体工商户，现住科右中旗吐列毛杜镇坤都冷嘎查。身份证号×××。被告柒某，人。身份证号×××。本院于2021年4月9日立案受理了原告科右中旗巴特尔摩托车修理部诉被告柒某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还电动车款5200.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告柒某欠原告科右中旗巴特尔摩托车修理部电动车款3000.00。此款被告于2021年4月13日前偿还2200.00元，2021年4月30日前偿还。案件受理费25.00元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年四月二十日书记员 高玉鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7908号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李萍，女，1973年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币93,497.86元、利息2,803.97元、违约金5,062.27元、手续费10,846.16元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,210.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金93,497.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计93,497.86元；二、被告李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.45元，减半收取计1,068.72元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7706号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：康志强，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康志强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告康志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币33,750.58元、利息3,081.17元、滞纳金及违约金1,358.04元、其他费用3,142.03元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计41,331.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告康志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金33,750.58元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告康志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计33,750.58元；二、被告康志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.76元，减半收取计321.88元，由被告康志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4544号之二 被执行人：贵州德辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520303MA6DKT606M，住所地遵义。 法定代表人：陈崇伟。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州德辉建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州德辉建筑劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  王宇鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7965号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘华，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币67,386.48元、利息5,080.54元、违约金2,801.29元、手续费8,632元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计83,900.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金67,386.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计67,386.48元；二、被告刘华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484.66元，减半收取计742.33元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宋杰，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计168,336.74元。原告诉称，被告宋杰系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计168,336.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1057号原告:李某1,男,汉族,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区霞飞路3号御景花苑6-3号门店,统一社会信用代码91620902681547502B。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，该公司会计。委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。原告李某1与被告酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司（以下简称金朝阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告金朝阳公司委托诉讼代理人周某、李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告金朝阳公司退还原告李某1房款9617.38元；2.判令被告金朝阳公司向原告李某1支付资金占用期间利息3543.58元，并按照LPR利率1.5倍支付应退还房款9617.38元自2020年12月23日起至房款实际清偿之日止的利息；3.判令被告金朝阳公司退还多缴面积对应的住房维修基金268.08元及契税144.3元；4.判令本案涉诉费用由被告金朝阳公司承担。事实与理由：2015年原告李某1从被告金朝阳公司处购买位于酒泉市××区的房屋,预测建筑面积为98.02平方米,单价为每平方米4558元，总购房款446775元，并按照上述建筑面积交纳了维修资金和契税。2020年4月,原告李某1办理该房屋不动产权证时发现该房屋实际建筑面积为95.91平方米。被告金朝阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的合同中并未约定支付利息，故对于原告李某1所主张的利息被告金朝阳公司不应承担，即使被告金朝阳公司支付利息起算时间也应当为出具初始登记报告之日2019年12月6日。对于原告李某1主张的住房维修基金及契税，均系被告金朝阳公司代房管局及税务局收，不应当由被告金朝阳公司负责退还该费用。本院认为，被告金朝阳公司承认原告李某1在本案中主张的事实，故本院对原告李某1主张的事实予以确认。原告李某1与被告金朝阳公司自愿签订了《房屋买卖合同》，且双方按合同约定各自履行了交房、付款的义务，双方买卖关系成立，原告李某1依据合同约定，向本院主张由于房屋的房证登记的面积与购房时付款的面积有差异，多交了房款，现要求被告金朝阳公司退款，符合商品房交易相关规定，应予支持。但因双方签订的《房屋买卖合同》中并未约定对于房屋实际面积小于合同约定面积部分的房价款需要支付利息，故对原告李某1要求被告金朝阳公司支付面积误差部分对应的购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告李某1要求被告金朝阳公司退还的房屋面积误差部分对应的维修基金及契税的请求，因上述两笔费用实际系肃州区物业专项维修资金管理中心及国家税务总局酒泉市肃州区税务局收取，且上述两个部门亦向原告李某1出具了收据及发票予以确认，故依据合同的相对性原则，原告李某1向被告金朝阳公司索要维修基金及契税于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司退还原告李某1购房款9617.38元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由原告李某1负担20元，被告酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 靳文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 刘潇倩书记员 赵鹏丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7485号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号9楼A座。法定代表人：刘荣明，总经理。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王晓冬，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨丽，女，1986年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司诉被告王晓冬、杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司撤回起诉。二、财产保全费135元由原告负担。审判员  戴筱岚二〇二一年四月八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2817号原告：黄礼，男，1984年5月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向志远，湖南玉锋律师事务所律师。被告：金博建工集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁国良，执行董事。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉娟，上海君澜律师事务所实习律师。原告黄礼诉被告金博建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼的委托诉讼代理人向志远、被告金博建工集团有限公司的委托诉讼代理人沈轶汝、刘莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告在2019年12月2日至2020年10月20日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年12月2日经承包人宋某某介绍进入被告所承包的浙江省奉化市宝化/锦屏南路口的“江湾四季接待中心幕墙工程”(以下简称江湾四季幕墙工程)项目工地从事幕墙安装工作，约定日工资350元，月平均工资10,000元以上，年底统一结算。2020年1月12日下午3时左右，原告在项目工地工作时不慎从两米高的扶梯上坠落，经医院诊断为“左桡骨中上段骨折”。事故发生后，原告多次要求被告提供劳动合同并申报工伤，但均遭到被告拒绝。原告无奈提起劳动仲裁，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)认定原告提供的证据内容无法直接显示与被告存在必然劳动关系，不予支持原告的请求。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告金博建工集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与案外人宋某某签署了施工合同，约定被告将江湾四季幕墙工程分包给宋某某，该合同双方已实际履行。原、被告之间并未签署过劳动合同，也无建立劳动关系的合意，原告并非由被告招用，被告也未对原告进行用工管理，故原、被告之间并不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告系从事建筑装饰装修建设工程设计与施工，建筑幕墙建设工程设计与施工等业务的用人单位。被告承包了浙江奉化江湾四季幕墙工程。2018年12月5日，被告与案外人宋某某签订施工合同，将上述工程转包于宋某某，并约定由宋某某组织人员进场施工。原告黄礼在上述工程从事幕墙安装工作。2020年1月12日，原告在该工程工地上工作时受伤，经宁波市奉化区人民医院医共体总院诊断为左桡骨中上段骨折。另查明，原告于2020年10月20日申请仲裁，要求确认原、被告在2019年12月2日至2020年10月20日期间存在劳动关系。青浦仲裁委经审理，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，遂诉诸本院。又查明，仲裁庭审中，原告申请证人宋某某出庭作证。证人宋某某陈述的证言为：申请人是本人老乡，申请人正好在其他工程的工作完成，所以本人叫申请人到江湾四季的幕墙工程工作，本人告诉申请人工程小，只要做1个月左右，告知申请人跟着本人工作，与申请人约定350元/天。本人与被申请人处顾经理(顾魏平，是被申请人项目经理，负责现场管理)认识，签订协议时有询问顾经理交不交保险，顾经理表示有劳务公司来购买保险，但是申请人受伤后询问顾经理，顾经理说没有买保险。本人确实与被申请人签订了江湾四季的幕墙工程施工合同。日常工作由本人管理，由本人负责考勤。申请人从2019年12月2日开始工作至2020年1月13日，1月13日工作时受伤，申请人受伤后顾经理将申请人送往医院并支付了医药费，安全员工作由顾经理负责。本人核算工资后，确认数字后本人书写了委托书要求顾经理代发申请人工资。原告在仲裁庭审中陈述称“宋某某与申请人约定工资350元/天，每天工作9小时，工资由宋某某通过银行发放……宋某某对申请人进行手工考勤……工作前不知道被申请人”。以上查明的事实，有原、被告的陈述、施工合同、出院记录、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：被告将工程违法转包给不具有用工主体资格的个人，应由违法转包的被告承担工伤保险赔偿责任。被告具备用工主体资格，被告处的规章制度适用于原告，被告对原告进行用工管理并发放工资，故原、被告之间存在劳动关系。原告为证明其主张，申请证人宋某某出庭作证。证人宋某某、原、被告均认可宋某某在仲裁庭审中的证言。审理中，被告主张：原告没有证据证明其主张，被告虽然是工程的发包方，但是原告的用工管理、工资发放都是由案外人宋某某负责，原、被告之间不存在劳动关系。被告是否存在违法转包行为与本案无关。根据被告与案外人宋某某之间施工合同的约定，若出现安全事故由宋某某全权负责，与被告无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合双方是否有建立劳动关系的合意、劳动者工资是否由用人单位支付、双方是否存在以指挥和服从为特征的用工管理关系以及劳动者所从事工作是否为用人单位业务组成部分等方面进行综合判断。本案中，原告工作所在的工程系由被告转包于案外人宋某某，原告亦陈述在工作前不知道有被告，工资与宋某某约定并由其本人发放，由宋某某手工考勤。可见，原、被告之间并无建立劳动关系的合意，被告亦未对原告实行用工管理并发放劳动报酬，双方缺乏建立劳动关系的基本要素。故，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄礼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘峰二〇二一年四月十三日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7532号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：申燕清，女，1984年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古土默特左旗毕克齐镇大旗村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告申燕清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、被告申燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币85,405.92元、利息4,359.38元、滞纳金及违约金3,880.50元、其他费用3,984元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计97,629.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告申燕清辩称：对金额没有异议，但没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,405.92元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告申燕清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计85,405.92元；二、被告申燕清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.15元，减半收取计967.57元，由被告申燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57379号原告：杨惠炳，男，1951年9月17日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。被告：杨惠炎，男，1961年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杨惠胜，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨惠炳与被告杨惠炎、杨惠胜共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨惠炳及其委托诉讼代理人张榕卉，被告杨惠炎、杨惠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠炳向本院提出诉讼请求，请求判令：对原、被告共有的上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)进行分割，原告分得折价款或拍卖、变卖取得的价款的三分之一。事实和理由：原、被告是同胞兄弟，父母均已离世。母亲去世前留有公证遗嘱，确认系争房屋中属于其的财产份额，由原告与被告杨惠胜共同继承。因被告杨惠炎霸占系争房屋，不配合继承，原告与杨惠胜向法院起诉，经法院协商，原告与杨惠胜做出让步，确定由三兄弟各自享有系争房屋三分之一的产权份额，之后，系争房屋登记在三兄弟名下。然杨惠炎长期占有系争房屋，拒绝分割房产。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告杨惠炎辩称，不同意原告诉请。自己无房居住，处于失业状态，丧失劳动能力，系争房屋还有很大上涨空间，不同意分割系争房屋。被告杨惠胜辩称，分割房屋也可以，保持现状也可以。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨惠炳、杨惠炎、杨惠胜系兄弟关系，系争房屋通过本院调解【案号为(2018)沪0106民初20807号】，确认由三人继承、所有，继承后，各享有三分之一的产权份额。2018年6月5日，系争房屋登记在三人名下，共有情况为按份共有，每人各三分之一。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，按份共有人可以随时请求分割共有物。系争房屋为按份共有，杨惠炳主张分割系争房屋，于法有据，本院予以支持。对于共有物的分割方式，共有人可以协商确定。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现各方未能就分割方式达成一致，故应对系争房屋拍卖、变卖取得的价款按照其份额予以分割。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：原告杨惠炳与被告杨惠炎、杨惠胜应于本判决生效之日起十日内共同将上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖、变卖，所得价款扣除相应费用后，由原告杨惠炳、被告杨惠炎、杨惠胜各享有三分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，由原告杨惠炳、被告杨惠炎、杨惠胜各负担4,866.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二一年四月六日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保264号申请人：潘军军，女，1973年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：方正杰，男，1997年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：潘金宝，男，1961年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：石琴文，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述四申请人共同委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。上述四申请人共同委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。被申请人：杨静，女，1981年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人潘军军、方正杰、潘金宝、石琴文于2021年4月25日向本院申请保全，请求冻结上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司向被申请人杨静发放的上海市杨浦区怀德路XXX号底层前后客房屋征收补偿款3,000,000元，并由担保人肖宝华以其名下上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋产权提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨静名下在上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司发放的上海市杨浦区怀德路XXX号底层前后客房屋征收补偿款3,000,000元；二、自即日起查封担保人肖宝华名下上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋产权，查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人潘军军、方正杰、潘金宝、石琴文预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 星书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2043号之一被执行人：刘淑荣，女，汉族，1956年11月11日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑荣在中国建设银行6217000780055579446_156_1账户内存款人民币442781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2453号原告：郭峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：田参谋，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告郭峰与被告田参谋合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼,被告田参谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告款项15000元及自2020年6月3日至实际履行之日止的利息,暂计算至2021年2月3日的利息为2400元(15000元×0.02元/月×8个月);2、判决被告支付原告损失费5000元;3、判决本案诉讼费由被告承担。被告田参谋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日,原告经人介绍与被告认识。被告承诺可以帮原告介绍农村厕所改造施工业务,但须原告向其交纳费用15000元。原告当日通过微信转款向被告支付费用15000元。被告向原告出具了内容为“收条今收到郭峰人民币现金壹万伍仟元整(￥15000元)用于厕所改造。如果在六月二十号之前没办妥厕所改造业务一千个,钱退还,并多支付五千元的损失。如果业务办理成功,此钱不退。田参谋帮郭峰协调好各方面的关系顺利进场开工。收款人：田参谋签字2020、6、3、”的条据一张。被告承诺的日期到期后,被告未将厕所改造的施工业务给原告,亦未将款项退还给原告。此后,原告多次找被告要求退款未果,遂诉至本院。本院认为,被告承诺介绍给原告1000个厕所改造施工业务,并收取原告费用15000元,如未在2020年6月20日前将1000个厕所改造施工业务给原告,则退还原告费用15000元,并赔偿原告损失5000元。被告由此向原告出具了收条,系双方的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,双方均应恪守。原告向被告支付费用15000元后,履行了合同的义务。被告未按合同约定将1000个厕所改造施工业务交付给原告,已构成违约,应承担退还原告费用15000元,并赔偿原告的损失的违约责任。被告约定赔偿原告损失5000元过高,应当予以核减,本院酌定损失为3000元。故此,原告要求被告退还原告款项15000元的诉讼请求,本院予以支持;原告要求被告支付其损失费5000元的诉讼请求,本院予以部分支持;原告要求被告按月利率2%支付其利息损失的诉讼请求,因无约定,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田参谋于本判决生效后五日内退还郭峰人民币15000元并支付郭峰损失费3000元；二、驳回郭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，减半收取117.5元，由郭峰负担27.5元，田参谋负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年四月二十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初691号 原告：马贤祥，男,1972年8月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:夏云奇,男,1984年5月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 原告马贤祥与被告夏云奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贤祥、被告夏云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马贤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的装修款24840元及拖欠至今38个月产生利息8481元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月12日原、被告双方签订了房屋装修合同,双方约定,原告为被告位于全椒县××小区××号楼××单元××室的房屋进行装修,合同约定装修总造价77000元,如有增加部分被告另行支付费用,后原告按照合同约定履行了义务,在施工中被告在合同之外要求原告增加及更换部分装修材料,并自愿补差价7840元及38个月利息共计8481元,被告对此已经签字确认。其后,被告仅支付6万元装修款,下剩装修款24840元、利息8481元,以上总合计33321元至今未付。原告依法提起诉讼。 夏云奇辩称，对原告主张的装修款24840元及拖欠至今38个月产生利息8481元，其没有确认。按照原告提供给其的装修清单，装修总价款是75692元，当时双方口头约定按照7.5万元支付，其已经付了6万元，下欠装修款没有付是因为装修质量有问题。 本院经审理认定事实如下：2017年6、7月份，马贤祥为夏云奇位于安徽省全椒县××镇××小区××号楼××单元××室房屋进行装修。2017年5月4日的装修清单载明房屋装修总价款为75692元。马贤祥提供的2021年6月12日的《鑫马装饰装修合同》，约定上述房屋装修总价款为77000元，但该合同甲方“夏云奇”的签字不是本人书写，现夏云奇对该合同不予认可。马贤祥开始装修后，2017年8月10日，夏云奇支付装修款2万元。2017年10月2日，夏云奇支付装修款1万元。房屋装修完毕后，马贤祥实际交付该房屋，夏云奇于2018年春节入住该房屋。2018年2月13日，夏云奇再次支付装修款3万元。后双方因质量问题产生分歧，下剩装修款未支付。 2019年1月28日，马贤祥至夏云奇处索要装修尾款，双方发生争执，经报警处理，在全椒县公x局宝林派出所的协调下，马贤祥与夏云奇于2019年2月2日达成协议：1、乳胶漆修复好；2、木地板脚线打胶整好；3、所有橱柜门和墙角边修好；4、顶部过线盒修整好；5、主阳台下水管开检修孔；6、厨房瓷砖开裂。以上问题2019年农历正月十六可动工处理，为期一月期，超过此期限业主方有权不付尾款，工程完工后，验收合格后，一个月内付完尾款。后夏云奇要求与马贤祥就装修问题重新签订协议，因双方协商未果，导致上述问题的维修未完成。 另查明，除装修清单中的装修项目，增项有：卧室门3扇的价格由每扇690元增加至每扇1150元（即增加1380元）、阳台洗衣柜1200元、卫生间洗面盆另加350元、燃气热水器1500元、油烟机灶具2700元，以上共计7130元。关于马贤祥主张的窗套补差价800元，未经夏云奇签字确认，现夏云奇不予认可。 以上事实有双方当事人的当庭陈述以及原告马贤祥提供的装饰装修合同、装修材料清单，被告夏云奇提供的装修照片、付款凭证、装修清单、派出所协调意见、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，马贤祥为夏云奇的房屋进行装修，双方之间形成装饰装修合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于装修总价款，马贤祥主张按照装修合同约定的77000元，因该合同不是夏云奇本人签字，夏云奇对此不予认可，本院对该合同的效力不予认定。夏云奇提供的装修清单，双方均认可，本院认定本案装修总价款为装修清单中载明的75692元，扣除已支付的60000元，下欠15692元未支付，另关于增项费用7130元，夏云奇对此认可，本院予以确认。马贤祥主张的窗套补差价800元，未经夏云奇签字确认，夏云奇不予认可，对此本院不予支持。因此，夏云奇应当支付马贤祥的下剩装修款为22822元。虽然马贤祥与夏云奇于2019年1月28日达成维修协议，但该协议最终未履行的责任不能归责于马贤祥，故对夏云奇抗辩已超过约定的期限未进行维修，其有权不支付下剩的装修款的理由，本院不予采信。关于房屋维修所需要的费用，双方未形成一致意见，夏云奇也未提起鉴定申请，故对双方达成的维修协议，夏云奇可另行主张权利。马贤祥要求夏云奇支付拖欠装修款的利息，无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏云奇于本判决生效之日起十五日内支付原告马贤祥装修款22822元； 二、驳回原告马贤祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316.5元，由原告马贤祥负担116.5元，被告夏云奇负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 靖 附相关法条： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××1717
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执732号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：贺广杰，男，1977年11月13日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初4063号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺广杰在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1990.08元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年四月十四日 书记员  刘柳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初3076号原告：上海芮冠实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄兰平，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，职务不详。原告上海芮冠实业有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。2021年3月29日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海芮冠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票项下的票据款50万元，并自2020年10月30日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付票号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票项下的票据款50万元，并自2020年10月30日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年12月，原告收到背书转让的由被告于2019年10月30日出票并承兑的商业承兑汇票，票据金额为50万元，到期日2020年10月29日。到期后，原告提示付款，付款银行拒付。被告上海兴闳房地产开发有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：电子商业承兑汇票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据的证明力予以确认。经审理查明，2019年10月30日，被告作为出票人及承兑人出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票，载明收款人为案外人中城建设有限责任公司上海分公司，承兑人为被告，汇票到期日为2020年10月29日；出票人承诺处载明“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”；承兑人承兑处载明“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，承兑日期为2019年10月30日；金额为50万元。背书人依次为案外人中城建设有限责任公司上海分公司、上海君道住宅工业有限公司、上海君道建筑科技有限公司、南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司及原告。票据状态为提示付款已拒付。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。系争汇票记载事项完整，系有效票据，背书记载连续，持票人为该汇票记载的被背书人，出票人应按汇票金额承担向持票人付款的责任。原告在汇票到期被拒付的情形下，有权向出票人行使追索权，故原告要求被告支付票据款及利息的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海兴闳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮冠实业有限公司票据款50万元；二、被告上海兴闳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海芮冠实业有限公司自2020年10月30日起至判决生效之日止的利息(以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告上海兴闳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  洪一帆二〇二一年四月二十三日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执72号被执行人李江龙，男，汉族，1983年12月6日出生，云南省保山市隆阳区人，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区。现在监狱服刑。李江龙走私毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2017）云31刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人李江龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，2021年3月23日，李江龙的亲属自愿代其缴纳人民币10000.00元；2021年3月22日，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人李江龙在中国邮政储蓄银行设立账户62×××55，尚有存款6826.76元；本院于2021年4月14日依法进行扣划；本案现执行到位16826.76元。经查，被执行人李江龙在监狱服刑；经对其名下的不动产、车辆、证券等进行查询，未发现其有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：一、将本案执行款16826.76元予以没收，并上缴国库。二、终结德宏州中级人民法院（2017）云31刑初286号刑事判决书第一项中“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年四月十四日书记员  王 蔚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7570号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：迟焕阳，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告迟焕阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告迟焕阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,541.39元、利息3,201.89元、滞纳金及违约金1,336.12元、其他费用3,849.76元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计39,929.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告迟焕阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,541.39元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告迟焕阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,541.39元；二、被告迟焕阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.53元，减半收取计294.27元，由被告迟焕阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执411号刘某某、安某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1170号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金46500元，借款利息7968.06元（暂计算至2021年2月21日），此后息随本清；案件受理费550元；执行费725元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月六日