wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1075号 原告：李雅康，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃柳，四川辩博律师事务所律师。 被告：四川西部网信产业园有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路。 法定代表人：余建强，执行董事。 原告李雅康与被告四川西部网信产业园有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李雅康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雅康撤回起诉处理。 审判员  王健蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7047号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：苏金树，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××，身份证号码441×××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏金树信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告苏金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××150）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏金树向原告偿还贷款本金4715.24元、利息854.23元、违约金1396.82元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计867.60元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏金树在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4715.24元以及利息、违约金共计867.6元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏金树负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3120号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。法定代表人：朱斌晨。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：汪达州，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：李新玉，女，1967年3月14日生，汉族，住河南省商城县。被告：汪宇超，男，1990年1月28日生，汉族，住河南省商城县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告汪达州、李新玉、汪宇超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年4月7日以原被告双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  郭路二〇二一年四月九日书记员  马静
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执598号之二 申请执行人：朱卫平，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄五友，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（黄五友妻子），女，1977年5月21日出生,汉族，住安徽省怀宁县. 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3180号民事裁定书，于2021年4月19日向被执行人黄五友发出执行通知书，责令被执行人黄五友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄五友16975.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十九日 书记员  程佳勤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执730号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：卿洪杰，男，1981年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行被执行人卿洪杰罚金一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）川2002刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年2月7日，本院刑庭移送执行，要求卿洪杰缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有余额。本院扣划被执行人银行存款及财付通账户余额共计103.16元折抵罚金，余款尚未执行到位。现被执行卿洪杰仍欠2896.84元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002刑初4号刑事判决书关于卿洪杰罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2103号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初2215号原告：开鲁县地圆物业管理有限公司。地址：开鲁县。法定代表人：卢艳侠，负责人。被告：付清，男，1962年11月29日出生，汉族，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县地圆物业管理有限公司与被告付清物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县地圆物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县地圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  武笑蕾二〇二一年四月二十日书记员  梁振宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初1345号 原告：贵阳华美化工建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路67-71号。 法定代表人：刘彦铎。 被告：黄彬，男，1964年11月8日出生，住江苏省南通启东市。 原告贵阳华美化工建材有限公司诉被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月7日，原告贵阳华美化工建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵阳华美化工建材有限公司撤诉处理。 案件受理费3830元（已减半收取）、保全申请费2290元，由贵阳华美化工建材有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二一年四月十六日 书记员 杨鑫云
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初472号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马玉，男，32岁（1989年1月25日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省博野县，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市博野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审，同年3月7日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人马玉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人马玉提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月26日23时许，被告人马玉酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京×××东环北路中和街东口路段时被民警查获。经检测，被告人马玉血液内酒精含量为171.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人马玉具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马玉拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马玉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马玉到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人马玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年四月二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执149号之二申请执行人：胡某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。关于申请执行人胡某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日冻结了被执行人张某某在尾号为8897账户内余额人民币4624.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在甘肃省农村信用社联合社尾号为8897账户内存款人民币15633.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年四月二十日书记员  安永明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8651号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姜某，男，1961年02月08日出生，汉族，住吉林省通化市吉林省柳河县。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告姜某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8597.55元并给付自2019年9月26日至2021年4月5日止的利息2048.56元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月26日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月5日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款8597.55元及利息2048.56元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8597.55元；二、被告姜某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月26日至2021年4月5日止的利息2048.56元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告姜某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十七日书记员  杜 雪
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执143号申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。被执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司，住所地定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：张亚文，该公司董事长。申请执行人太平洋建设集团有限公司与被执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘11民初123号民事判决书确定：1、由陇西县城投国有资产经营有限责任公司于判决生效后30日内支付太平洋建设集团有限公司垫资款利息176.6764万元，律师费6万元，合计182.6764万元；2、驳回太平洋建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109607元，由太平洋建设集团有限公司负担70806元，陇西县城投国有资产经营有限责任公司负担38801元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司未主动履行已生效法律文书确定的上述义务，2021年4月6日，太平洋建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院审查后立案执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即已生效法律文书确定的上述义务，但被执行人经通知至今未主动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以其价额足以清偿(2019)甘11民初123号民事判决书确定的未履行的债权额及本案执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二一年四月二十日书记员  赵志龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1882号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1072号 原告：王振宇，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃柳，四川辩博律师事务所律师。 被告：四川西部网信产业园有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路。 法定代表人：余建强，执行董事。 原告王振宇与被告四川西部网信产业园有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振宇撤回起诉处理。 审判员  王健蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5571号 上诉人（原审被告）：中融安保集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街306号凯乐广场6楼。 法定代表人：周忠义，董事长。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都清网威联网络技术有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街16号。 法定代表人：何叶，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 上诉人中融安保集团有限责任公司（以下简称中融公司）因与被上诉人成都清网威联网络技术有限公司（以下简称清网威联公司）买卖合同一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 中融公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回清网威联公司全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由清网威联公司承担。事实和理由：一审法院认定清网威联公司的货款请求权自送达《请款申请》时中断，属法律适用错误。根据《销售合同》约定，中融公司支付货款的时间为“收到货物后5日内向卖方付清剩余100%货款”。中融公司交付货物的时间为2015年11月，清网威联公司主张货款的诉讼时效期间截止2018年11月。虽然清网威联公司提交了中融公司员工朱迪非签收的《请款申请》，但朱迪非是否具有相应职务代理权应在本案中依法查明。假定二审法院认定《请款申请》已经导致诉讼时效中断，但一审法院错误认定清网威联公司主张的违约金请求权未过诉讼时效，属案件事实认定错误。 被上诉人清网威联公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱迪非系销售项目的全权经办人，清网威联公司向朱迪非递交请款申请应当视为已经告知了中融公司，能够达到诉讼时效中断的法律效果，中融公司应当支付相应的货款。截至到目前，中融公司没有支付任何货款且一直处于违约的状态之下，因此应当支付合同约定的违约金金额。 清网威联公司向一审法院提出诉讼请求：判令中融公司向清网威联公司支付欠款61,750元及违约金9,262.5元。 一审法院认定事实：中融公司承认清网威联公司在本案中所主张的基础事实。 一审法院认为，中融公司承认清网威联公司在本案中主张的基础事实，故对清网威联公司主张的基础事实予以确认。本案争议焦点在于货款及违约金的诉讼时效是否届满。对此，一审法院认为，《销售合同》对双方合同履行过程中的联系人没有特别约定，在中融公司认可《请款申请》的签收人为其工作人员的情况下，不宜以签收人员的内部职务权限为由否定清网威联公司主张债权的行为效力，即货款的诉讼时效自清网威联公司送达《请款申请》时中断。关于违约金的诉讼时效，合同关于违约金不超过总欠款金额15%的约定，应当视为对违约金金额的限制而非对违约金付款时间的约定，故中融公司抗辩关于违约金的诉讼时效已届满，理由不能成立。综上所述，一审法院对清网威联公司主张中融公司支付货款61,750元及违约金9,262.5元（61,750元×15%）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：中融公司于判决生效之日起十日内支付清网威联公司货款61,750元及违约金9,262.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计787.5元，由中融公司负担。 本案二审期间，中融公司向本院提交以下证据：1.中融公司与朱迪非签订的《劳动合同》；2.中融公司企业信用信息；拟证明在《请款申请》上签字的朱迪非仅为中融公司普通员工，并无中融公司授权确认债权债务，其签字行为不能构成诉讼时效中断。清网威联公司质证称对上述证据真实性无异议，但与本案争议无关联性。本院认为对中融公司提交的上述证据与本案存在关联性，应当予以采纳。 本院二审查明，中融公司原名成都市保安服务总公司（以下简称保安公司）。 2016年3月14日，保安公司与清网威联公司签订两份《销售合同》，约定保安公司向中融公司采购服务器及配件，价款分别为60,500元、1,250元，共计61,750元。合同签订后，清网威联公司向保安公司交付了上述设备及配件，但保安公司并未支付价款。 2017年12月7日，清网威联公司向保安公司提交《请款申请》，载明双方签订三份《购销合同》，应收款分别为：54,900元、61,750元、40,450元，合计157,100元。清网威联公司在庭审过程中陈述中融公司已支付第一份《购销合同》项下的54,900元。本案诉争的款项为第二份《购销合同》项下的61,750元，第三份《购销合同》项下货款40,450元，双方在另案中诉争。中融公司对已支付54,900元的事实无异议。 本案二审的争议焦点为清网威联公司在主张的货款61,750元及违约金的诉讼时效是否已经经过。对此争议，清网威联公司在一审中提交了由中融公司员工签字的《请款申请》，中融公司认为该员工为普通员工，无权代表中融公司确认债权。本院认为，清网威联公司在诉讼时效期间内向保安公司提交《请款申请》主张权利，中融公司员工朱迪非签字确认收到了该函件。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第十条之规定，结合中融公司在收到《请款申请》后，已将《请款申请》中载明的部分款项支付给清网威联公司的事实，一审法院认为本案诉争货款及违约金诉讼时效并未经过并无不当。 综上所述，中融安保集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,575元，由上诉人中融安保集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷雪 二〇二一年四月二十日 书记员  唐祎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2302号原告：东莞市大朗雅杰纺织品贸易行经营者：游剑委托诉讼代理人：蔡锦锋，广东虎英律师事务所律师。被告：东莞市大朗彬煌时装贸易行经营者：肖远琴被告：王伟案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告彬煌时装行向原告支付货款85023元及支付逾期滞纳金32002.3元（以总价款金额320023元为基数，按照10%支付）；2.被告王伟对被告彬煌时装行的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的受理费。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告肖远琴的起诉。当事人的意见被告王伟答辩称：被告王伟是被告彬煌时装行的实际经营者。确认货款金额，对滞纳金不予确认，双方没有约定滞纳金。被告彬煌时装行未作答辩。案件基本事实原告与被告彬煌时装行之间存在买卖合同关系，由原告向被告彬煌时装行供应纺织毛纱货物，被告支付货款。2018年9月-2018年12月期间，被告彬煌时装行多次用电话、微信方式向原告下发采购订单，原告送交相应货物价值合计320023元。但被告收货后，并未按时足额履行付款义务。2019年6月21日，被告王伟向原告出具欠条，确认尚欠原告货款140023元未付。后被告陆续付款，但尚余85023元未付。被告王伟对货款金额确认，确认其支付的货款并无在签收后3天内付款，但对滞纳金不予确认，并认为滞纳金按货款金额10%计算过高。原告认为，根据购销单约定，被告应自收到货物之日起3日内结清货款，否则需按照价款金额10%支付逾期滞纳金，现被告逾期支付，应按总逾期货款金额320023元的10%支付原告滞纳金，为此原告提供购销单予以证明。购销单有被告王伟签字确认，购销协议书内容显示，甲方供货单位（即原告），乙方购货单位（即被告彬煌时装行）；乙方向甲方购进以上产品类型，同签订日起乙方保证在3天内付清，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权向乙方加收10%的逾期滞纳金等。被告王伟对购销单真实性确认，但认为购销单内“3天内付清”是原告事后添加，双方并无约定付款期限，对此其并无提供证据予以证明。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析本案为买卖合同纠纷。被告彬煌时装行经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告王伟作为被告彬煌时装行的实际经营者，应对被告彬煌时装行的债务承担连带清偿责任。被告王伟确认尚欠原告货款85023元未付，本院予以确认。关于逾期付款滞纳金，被告主张双方并无约定付款期限，对此并无提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。原告主张收货3天内付款，有证据予以证明，本院予以采信。被告未按时足额支付原告货款，原告要求被告支付逾期付款滞纳金32002.3元（计算方式320023元×10%），符合购销协议约定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市大朗彬煌时装贸易行（经营者肖远琴）于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市大朗雅杰纺织品贸易行货款85023元及逾期付款滞纳金32002.3元；二、被告王伟对被告东莞市大朗彬煌时装贸易行（经营者肖远琴）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交），由被告东莞市大朗彬煌时装贸易行（经营者肖远琴）、王伟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二一年四月十日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1240号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包头市华银置业有限公司。法定代表人：白永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：原梓诚，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司包头鞍山道支行。负责人：孙艳芳，该行行长。一审被告：鲁恩，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：张玲英，女，1967年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市华银置业有限公司（以下简称华银置业）因与被申请人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行（以下简称包商银行）及一审被告鲁恩、张玲英金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，案涉《个人购房按揭贷款合作协议》《个人借款合同》中关于华银置业公司对按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保的约定，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，能够认定华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间形成保证合同关系。经原审查明，《个人借款合同》中明确约定，保证期间自合同签订之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明文件交付贷款人正式执管之日。该约定表明，华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间的保证合同附解除条件，华银置业公司对案涉借款承担连带保证责任的前提或基础是案涉房屋未办理抵押登记。鉴于，案涉房屋产权未登记在鲁恩、张玲英名下，相关抵押登记亦未办理，且鲁恩向华银置业公司书写“办证费、银行贷款及时还清”的时间亦发生于案涉房屋被人民法院查封之后，而现有证据不足以证实包商银行鞍山道支行对上述后果存在过错，应认定案涉保证合同所附解除条件未成就，华银置业公司系诉争借款本息的保证人。关于诉争保证期间是否届满的问题。经审查，鲁恩、张玲英对诉争借款本息采用分期偿还方式，借款期间为10年。鲁恩、张玲英虽自2013年1月26日后未依约还款，但本案保证期间应自该笔借款最后一期履行期限届满之日起计算。因包商银行鞍道山支行在2019年提前请求鲁恩、张玲英偿还剩余未付借款本息，并要求华银置业公司承担保证责任，故应认定本案保证期间并未届满，华银置业公司应对诉争借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。华银置业公司关于保证期间届满，其不承担保证责任的主张，不符合本案事实和法律规定，原审未予支持并无不当。关于华银置业公司的反诉请求。如前所述，本案保证期间并未届满，华银置业公司应在本案中承担保证责任，故其关于确认保证责任已解除的反诉请求不能成立。关于华银置业公司反诉包商银行鞍道山支行返还已扣划贷款保证金的请求，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，华银置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市华银置业有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1544号原告：王俊全，男，1954年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王彬彬（与原告系父女关系），女，1988年12月25日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市津南区。原告：王彬彬，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市津南区。被告：王芝顺，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王德霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：王兰群，男，1993年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。王俊全、王彬彬与王芝顺、王兰群、王德霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王俊全、王彬彬于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，王俊全撤回对王芝顺、王兰群、王德霞的起诉，王彬彬撤回对王芝顺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊全、王彬彬撤诉。审判员  于伯军二〇二一年四月一日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8472号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄海，男，1983年12月7日出生，汉族，住辽宁省。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告黄海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7573.42元并支付自2020年1月17日至2021年4月5日止的利息1438.44元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上向原告借款并签订《个人额度借款支用协议》《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务，原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月17日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：被告向原告借款12800元，借款期限为24期；年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款本金7573.42元及利息1438.44元。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7573.42元；二、被告黄海于本判决生效之日起10日内支付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月17日起至2021年4月5日止的利息1438.44元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 冯 妍二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7043号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：欧阳志祥，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××533。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳志祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告欧阳志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××14669）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳志祥向原告偿还贷款本金14888.64元、利息2200.46元、违约金3498.99元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2431.81元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳志祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14888.64元以及利息、违约金共计2431.81元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告欧阳志祥负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1864号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：黄明秀，女，1977年5月26日生，汉族，住太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄明秀保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄明秀未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50049.28元，被执行人应负担的执行费651元，合计50700.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明秀银行存款人民币50700.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十八日书记员 马佩雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8604号原告：周亚东，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：江苏省淮安市淮阴区××××××××××××，公民身份号码：320×××××××××××××××。被告：佛山尚美陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440608MA×××××××。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：刘智，广东泽康（顺德）律师事务所律师。本院在审理原告周亚东诉被告佛山尚美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二一年四月二十六日书记员  何晖彤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初416号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月6日至10月18日被临时寄押于青岛市第一看守所，同年10月19日被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2020）第34号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳支持公诉、被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年2月至9月期间，谎称其系北京城建七建设工程有限公司副总经理，以其承包了兰州市城关区九州城二期建筑工程施工项目可对外分包为由，取得被害人高某某的信任，在兰州市城关区××路××号兰州皇冠假日酒店与高某某委托的毛某某签订《信息与劳务委托不可撤销的协议》。以收取工程保证金、工程活动经费的名义，先后骗得高某某人民币40万元，案发前，被告人刘某某向高某某退还人民币2万元。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成合同诈骗罪。依法惩处。被告人刘某某对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人刘某某系初犯、有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某于2016年2月至9月期间，谎称其系北京城建七建设工程有限公司副总经理，以其承包了兰州市城关区九州城二期建筑工程施工项目可对外分包为由，取得被害人高某某的信任，在兰州市城关区××路××号兰州皇冠假日酒店与高某某委托的毛某某签订《信息与劳务委托不可撤销的协议》。以收取工程保证金、工程活动经费的名义，先后骗得高某某人民币40万元，案发前，被告人刘某某向高某某退还人民币2万元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人的报案及陈述、毛某某等人的证言、委托书及协议、营业执照、银行交易明细、北京城建七建设工程有限公司等单位证明、扣押发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述、破案经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，在签订、履行合同中，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪，自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年4月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  党 明人民陪审员  张永梅二〇二一年四月二十日书 记 员  刘佳璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初382号原告：郝淑清，女，1953年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：郝成喜，男，1979年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告郝淑清诉被告郝成喜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告郝淑清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的土地补偿款85万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝淑清与被告郝成喜系姑侄关系，2020年夏天原告的土地被征占，便委托被告郝成喜领取土地补偿款，待后来原告向被告索要该土地补偿款时，被告拒绝返还。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。在此制度下，作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的唯一主体。本案中，郝淑清以其个人作为本案的原告提起本诉，不符合法律规定，本案的适格原告应为农村土地承包经营户，而不是其个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝淑清的起诉。案件受理费6150元，退回原告郝淑清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清()二〇二一年四月十四日法官助理张丽珠书记员刘晴
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申74号 许兰稳： 你因组织、领导传销活动一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725刑初363号刑事判决书和山东省菏泽市中级人民法院于2021年1月21日作出（2020）鲁17刑终363号刑事裁定，以申诉人在本案中的作用应认定为从犯、申诉人并未实施该犯罪的故意、与本案同类型的案件，法院均判处缓刑为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。 关于“申诉人许兰稳在本案中的作用应认定为从犯”的申诉理由，经查，申诉人许兰稳经他人介绍加入传销组织，成为该传销组织14、15级会员，并申请成为二级服务中心负责人，并积极介绍他人参加传销组织，且在该传销组织的宣传活动中上台讲话，其直接或者间接发展下线账号达3613个，对传销活动实施及传销组织扩大起到了关键作用，能够认定为传销活动的组织者、领导者，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。该申诉理由不能成立，不予采纳。 关于“申诉人并未实施该犯罪的故意”的申诉理由，经查，根据现有证据及其在侦查机关的供述，许兰稳对于其加入传销组织性质及行为的违法性是明知的，该申诉理由不能成立。 关于“与本案同类型的案件，法院均判处缓刑”的申诉理由，与本案无关联性。且依据查明的案件事实，申诉人许兰稳在组织、领导传销活动犯罪中的行为属于情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应判处五年以上有期徒刑。原判对其判处有期徒刑五年，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持，对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2603号申请执行人：肖建伟，男，1978年8月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，陕西省人，公民身份号码×××。被执行人：刘建国，男，1966年9月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行肖建伟与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10547号判决书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10547号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙思宁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1150号原告：郭唐见，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李相才，男，1941年12月8日生，汉族，住河南省淮滨县。原告郭唐见诉被告李相才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月12日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月6日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭唐见，被告李相才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭唐见诉称，2020年11月16日12时30分许，李相才无证驾驶无牌照的四轮拖拉机由东向西行驶至三芦线三空桥乡麦店村龚庄组路段时，碰到郭唐见驾驶的三轮电动车，造成车辆受损郭唐见腿部受伤的交通事故。淮滨县交警大队出具的认定书认定李相才驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。原告认为李相才作为侵权人，应当承担此次事故给原告造成的损失，依法承担赔偿责任，据此，特诉讼至贵院，望判如所请。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失960元；2、被告承担诉讼费。被告李相才辩称，派出所说车也没倒，人怎么受伤的，东庄那边还有修路的，你们去问问，他车咋坏了，后来派出所也不给我处理，又让我来交警队，让我签字让我按指印，那认定书都不是人家理，都是原告他自己写的。经审理查明，2020年11月16日12时30分许，李相才驾驶无牌照的四轮拖拉机由东向西行驶至三芦线三空桥乡麦店村龚庄组路段时，碰到郭唐见驾驶的三轮电动车，造成车辆受损郭唐见腿部受伤的交通事故。淮滨县交警大队认定李相才负事故的全部责任。郭唐见的医疗费己经处理，现诉求车辆维修费960元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。原告郭唐见主张车辆维修费960元符合法律规定，应予支持。本案经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告的郭唐见的车辆维修费960元由被告李相才于本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李相才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月二十日书记员 刘慧慧
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2061号之三申请执行人：宋孝良，男，1967年11月06日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王学龙，男，1990年07月09日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学龙在财付通支付科技有限公司085e9858e60854fabfe2436af@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1012号 上诉人（原审被告）：苏培之，男，1955年3月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：朱明德，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪学元，男，1969年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号。 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚兴，男，1964年10月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人苏培之、朱明德因与被上诉人汪学元、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏培之、朱明德于2021年4月15日以自愿服从一审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，苏培之、朱明德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏培之、朱明德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14366元，减半收取7183元，由上诉人苏培之、朱明德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈映桃 审判员  查必林 审判员  石 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员  岑 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0425民初411号原告（执行案外人）：贾艳春，男，1972年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡新井村****。被告（申请执行人）：宝钢，男，1974年6月30日出生，蒙古族，公民身份号码×××，个体工商户，，住内蒙古自治区赤峰市被告（被执行人）：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，，住内蒙古自治区赤峰市被告（被执行人）：赤峰天德通建筑工程有限公司，组织机构代码证号70128321-8，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街**。法定代表人：许耀林，经理。被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，组织机构代码证号67067176-X，，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路西法定代表人：陈喜，董事长。本院在审理原告贾艳春与被告宝钢、陈国军、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰天宸房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序审理，于2021年4月7日向原告贾艳春送达缴费通知书，通知原告贾艳春缴纳公告费。原告贾艳春无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告贾艳春撤回起诉处理。审 判 长 闫志伟审 判 员 张 鑫审 判 员 马玉锦二〇二一年四月二十五日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1459号原告：秦龙，男，汉族，1987年2月15日出生，住镇平县。．委托诉讼代理人：杨冲、李小涛（实习），河南汉景律师事务所。被告：徐芩林，男，住南阳市卧龙区。原告秦龙与被告徐芩林中介合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为“水妆”以与原告结婚为名，在双方办理结婚仪式后以种种理由推辞办理结婚登记，在短暂同居期间以各种理由要求原告为其花钱，此后逃离原告家中，其行为涉嫌诈骗。被告徐芩林以介绍人的名义收取原告财产数额巨大，可能构成共犯。故本案依法应裁定驳回起诉，由公安、检察机关先行处理，待侦查终结后由原告根据不同情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦龙的起诉。案件受理费525元，退还原告秦龙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年四月二十一日书记员  张子麟
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初183号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人李德东，男，1983年10月17日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人李德东因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                                                                           海检一部刑诉（2021）159号                       2020年11月1日21时25分许，被告人李德东饮酒后驾驶苏GXXXX号小型越野客车，沿连云港市海州区解放东路由西向东行驶至蓝天华侨城西门附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人，李德东血液中乙醇含量为172mg/100mL。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人李德东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人李德东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人李德东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德东具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李德东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李德东从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人李德东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                    审 判 员 姜如明                          二〇二一年四月二十二日                          法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执51号申请人：王正宏，男，1970年3月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人王正宏与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1081民特288号确认裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。另，在执行过程中，案外人许正勇为江苏荣乐建设集团有限公司垫付11000元，江苏荣乐建设集团有限公司下欠王正宏5200元。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十一日书记员  邢 典
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执464号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵诚钰机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。 被执行人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号。 被执行人：张立涛，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：李克钱，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2285号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵诚钰机械装备有限公司银行存款5872958.98元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十六日 书记员  查 勇
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执15号 申请执行人：那坡县东升烟花爆竹有限公司。 法定代表人：钟达志。 统一社会信用代码：91451026090723607N。 住所：那坡县城南开发区。 被执行人：农玉琼，女，1976年7月9日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县东升烟花爆竹有限公司与被执行人农玉琼买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026民初1323号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出（2021）桂1026执15号执行通知书，责令被执行人农玉琼履行下列义务：一、向申请执行人那坡县东升烟花爆竹有限公司支付人民币74023.8元；二、将本案执行费1010元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展工作，被执行人农玉琼在本院有多件案件处于执行中的状态，其名下已无可供执行的财产，但其同意将其与其丈夫共有的位于那坡县变卖或拍卖后的价款进行偿还。经询问申请执行人那坡县东升烟花爆竹有限公司，其同意被执行人的分期履行方案，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1026执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3925号之一 申请执行人：广州市益乾投资有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭中路自编9号201房。 法定代表人：陈松，系该公司董事长。 被执行人：姚慧娟，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人广州市益乾投资有限公司与被执行人姚慧娟租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚慧娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚慧娟的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚慧娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人姚慧娟不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人姚慧娟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人姚慧娟采取了限制高消费措施。 五、本院对被执行人姚慧娟采取了现场调查措施，没有发现可供执行财产。 六、本院将位于湖南省郴州市××路××路××小区××栋××号商铺交付给了申请执行人广州市益乾投资有限公司。 七、本院向申请执行人广州市益乾投资有限公司告知了上述执行情况以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月28日，本案应当将位于湖南省郴州市××路××路××小区××栋××号商铺交付给申请执行人广州市益乾投资有限公司，现已执行到位。另执行标的金额17445元（暂计至2019年12月31日），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院将位于湖南省郴州市××路××路××小区××栋××号商铺交付给申请执行人广州市益乾投资有限公司。依职权对被执行人姚慧娟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人姚慧娟其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 楚佳亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执845号之一申请执行人:哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：司盛华。被执行人：金大勇，男，汉族，1978年04月12日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人:哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司与被执行人金大勇追偿权纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人金大勇有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金大勇银行存款650.00元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年四月二十日书记员  高云杉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1235号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包头市华银置业有限公司。法定代表人：白永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：原梓诚，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司包头鞍山道支行。负责人：孙艳芳，该行行长。一审被告：鲁恩，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：张玲英，女，1967年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区新城镇新城村****。再审申请人包头市华银置业有限公司（以下简称华银置业公司）因与被申请人包商银行股份有限公司鞍山道支行（以下简称包商银行鞍山道支行）及一审被告鲁恩、张玲英金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，案涉《个人购房按揭贷款合作协议》《个人借款合同》中关于华银置业公司对按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保的约定，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，能够认定华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间形成保证合同关系。经原审查明，《个人借款合同》中明确约定，保证期间自合同签订之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明文件交付贷款人正式执管之日。该约定表明，华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间的保证合同附解除条件，华银置业公司对案涉借款承担连带保证责任的前提或基础是案涉房屋未办理抵押登记。鉴于，案涉房屋产权未登记在鲁恩、张玲英名下，相关抵押登记亦未办理，且鲁恩向华银置业公司书写“办证费、银行贷款及时还清”的时间亦发生于案涉房屋被人民法院查封之后，而现有证据不足以证实包商银行鞍山道支行对上述后果存在过错，应认定案涉保证合同所附解除条件未成就，华银置业公司系诉争借款本息的保证人。关于诉争保证期间是否届满的问题。经审查，鲁恩、张玲英对诉争借款本息采用分期偿还方式，借款期间为10年。鲁恩、张玲英虽自2014年4月21日后未依约还款，但本案保证期间应自该笔借款最后一期履行期限届满之日起计算。因包商银行鞍山道支行在2019年提前请求鲁恩、张玲英偿还剩余未付借款本息，并要求华银置业公司承担保证责任，故应认定本案保证期间并未届满，华银置业公司应对诉争借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。华银置业公司关于保证期间届满，其不承担保证责任的主张，不符合本案事实和法律规定，原审未予支持并无不当。关于华银置业公司的反诉请求。如前所述，本案保证期间并未届满，华银置业公司应在本案中承担保证责任，故其关于确认保证责任已解除的反诉请求不能成立。关于华银置业公司反诉包商银行鞍山道支行返还已扣划贷款保证金的请求，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，华银置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市华银置业有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执76号之一申请执行人：王妤，女，1943年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱龙英，女，1976年11月23日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人王妤与被执行人钱龙英民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初5747号调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王妤向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.另案中，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年4月20日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十六日书记员 邵华健
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终304号上诉人（原审原告）：王有林，男，汉族，1963年6月24日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵正东，男，汉族，1974年4月22日生，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：郭石美，女，汉族，1963年4月30日生，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：郭双喜，男，汉族，1972年10月23日生，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张保生（曾用名张宝生），男，汉族，1977年9月5日生，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。上诉人王有林因与被上诉人赵正东、郭石美、郭双喜、张宝生房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月19日对本案当事人进行了询问，本院决定不再开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王有林上诉请求：1、请求依法判决撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初7204号民事判决第二项判决，依法改判被上诉人返还涉案房屋（价值1060000元），并交回涉案房屋的钥匙，上诉人返还被上诉人首付款400000元；2、请求依法判决一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认法认定本案的房屋买卖合同无效同，就应当根据合同法第58条的规定判决返还双方的财产，一审不能因为损失无法认定就判决不予返还。就本案事实来讲，由于案涉房屋由被上诉人无偿居住这么多年，底层一直由被上诉人收取租金，而被上诉人只支付了40万元，上诉人不要求被上诉人返还租金及房屋居住成本，上诉人也不支付资金占用利息及装修损失，是公平合理的。2、被上诉人如确实存在装修损失及其他损失，被上诉人未提出反诉，责任在被上诉人，被上诉人可以另行主张。3、如法院认为相互返还会造成利益失衡，不支持上诉人一审的第二项诉讼请求，由于原因是被上诉人不提反诉，无法进入庭审查明，责任不在上诉人一方，一审不支持上诉人的诉请，应驳回第二项诉讼请求，退还上诉人的一审诉讼费才公平合理。被上诉人赵正东辩称：一审判决公正，请求维持原判。被上诉人郭石美辩称：维持原判，现在我也愿意给他房子，但是现在要补我们每平方米7000元的差价，也就是440多万。被上诉人郭双喜辩称：违法本就是王有林在先，现在一审判决合同无效，一审也认为王有林不是合法所有人，房子现在在升值，房子07年到现在十多年了，我们之间的纠纷依据只有合同，按照合同怎么办就怎么办。被上诉人张保生未答辩。王有林向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告签订的位于麒麟区房屋（新门牌号为××号）的《房屋买卖合同书》无效；二、判令被告返还原告涉案房屋（价值106万元），并交回涉案房屋的钥匙，原告返还被告首付款40万元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2007年11月17日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订《房屋买卖合同书》，合同主要内容为“甲方将其所有的位于麒麟区半框架结构住房一幢卖给乙方，该房共六层，800平方米左右。房屋总价106万元，乙方于2007年11月17日前首付40万元，下欠66万元待甲方把此房的土地使用权证、房产证办到乙方名下时一笔付清。甲方现还没有办到土地使用权证和房产证，甲方收到乙方首付款40万元后，有义务在2008年3月30日前把房屋的土地使用权证和房产证直接办理登记在乙方名下，若甲方不能在规定日期办理，每延迟一天，甲方向乙方每天承担1000元的违约金，直接从第二笔房款扣除；若延迟半个月后，乙方有权解除合同，甲方有义务退还乙方40万元首付款，且乙方的一切装修费、损失费等由甲方承担。甲方收到乙方首付款后，当天将房屋钥匙交付乙方，乙方有权装修入住。房屋在2007年11月17日之前形成的债权债务与乙方无关，但乙方必须交纳该村修理费16000元。乙方收到甲方办好的房产证、土地使用权证后，三天内付清下欠款项，否则合同解除，甲方收取乙方的40万元不予退还，装修由乙方自行承担。办证过程中形成的一切费用，全部由甲方承担。乙方付清首付款后，便可入住房屋，无论什么时候办证到乙方手中，乙方都有权入住，使用该房屋。”合同签订后，四被告支付原告首付款40万元，原告将上述房屋（毛坯房）交四被告，四被告投入装修并居住使用至今。另查明，原、被告均不是麒麟区居民，四被告互有亲戚关系。涉案房屋现门牌号为122号。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。若违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原、被告签订的《房屋买卖合同书》所涉及的房产系在农村集体土地上所建房屋，而原、被告均不是麒麟区居民，故该房屋买卖合同违反了《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。”的规定，因此该房屋买卖合同无效。对原告要求确认合同无效的诉讼请求，予以支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但本案中，原告所提交证据不足以证明原告系涉案房屋的合法权利人，且原、被告之间的房屋买卖合同已签订并履行多年，四被告于2007年即接手该房屋并投入装修居住使用至今，合同无效后，若在相关损失未能确认的情况下，立即相互返还房屋和房款，将造成买卖双方利益严重失衡，不利于保护购房人的合法权益。因此，对原告要求被告返还房屋，原告退还被告购房款40万元的请求，不予支持，本案诉讼费应由原告承担。因合同无效后引起的财产返还和损失赔偿问题，双方另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决：1、原告王有林与被告赵正东、郭石美、郭双喜、张保生于2007年11月17日签订的《房屋买卖合同书》无效；2、驳回原告王有林的其他诉讼请求；3、案件受理费14340元（原告已预交），由原告王有林负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人无新的证据提交。经二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致，本院二审予以确认。本院认为，本案上诉人王有林与被上诉人赵正东、郭石美、郭双喜、张宝生签订的《房屋买卖合同书》因违反国家法律的规定而无效。本案二审中所争议的焦点是在《房屋买卖合同书》无效的情况下，《房屋买卖合同书》所涉的房屋是否应当予以返还给上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同被宣告无效的，因合同取得的财产应当予以返还。但在本案中，一审法院以被上诉人不是麒麟区的居民，购买麒麟区的住宅违反法律的强制性规定为由而认定本案所涉的合同无效。而对于上诉人，其也并非是麒麟区的居民，上诉人对于其取得讼争房屋是否合法，未提供证据证实，上诉人要求人民法院判决返还本案所涉的房屋给上诉人的主张，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的该项诉请并无不当，本院二审予以确认。综上所述，上诉人王有林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14340元，由上诉人王有林负担。本判决为终审判决。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二一年四月二十日书记员  阮靖涵
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5736号 闫影： 你方起诉沈阳嘉尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年四月二十五日 书记员 王朝霞
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执599号之一申请执行人西安某某知识产权代理有限公司（执行中更名为陕西某某企业管理咨询有限公司），住所地西安市雁塔区。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人陕西某某软件有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地。法定代表人刘某某，该公司执行董事兼总经理。西安某某知识产权代理有限公司与陕西某某软件有限公司服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第3489号裁决书已发生法律效力，执行标的为向申请执行人支付违约金100,000元；承担仲裁费5,915元。本案执行费1,489元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，该和解协议和申请是双方真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                              二○二一年四月十五日 书 记 员  刘      璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4491号申请人：张瑞，男，1989年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：顾艳龙，男，1993年1月10日出生，汉族，住苏州。原告张瑞与被告顾艳龙民间借贷纠纷一案，申请人张瑞于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾艳龙银行存款278000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾艳龙银行存款278000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二一年四月三十日法官助理 姚 俊书 记 员 袁 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初351号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑艳红，辽宁共智律师事务所律师。被告：喀左县大城子镇水立方化妆品城二部，经营场所朝阳市喀左县利州街道古塔街商贸购物广场[东门北侧]。经营者：夏连华。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告喀左县大城子镇水立方化妆品城二部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月二十日法官助理赵薇书记员王月
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初404-1号原告：李秀一，女，汉族，1973年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南嘉隆建筑工程有限公司。法定代表人：李宝峰，职务总经理。住所地：新乡市高新区（开发区）8号街坊绿荫别墅A4号。委托代理人：姜静，河南三多律师事务所律师。委托代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。被告：吴士军，男，汉族，1977年10月20日出生，住漯河市郾城区。原告李秀一与被告河南嘉隆建筑工程有限公司、吴士军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告李秀一向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款451251元并支付利息（以451251元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算至付清欠款之日止）：2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：云松金域华府项目位于新乡市平原新区××大道和××路交汇处的，河南嘉隆建筑工程有限公司中标该项目的6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#楼及地下车库工程。2018年4月25日原告与被告河南嘉隆建筑工程有限公司在这个项目工地的负责人吴士军签订防水工程承包合同，被告方将8号楼13号楼主楼与车库底板及立面防水分包给原告，约定单层防水，每平方米75元，交验后付款95％。现被告仍然下欠原告工程款未付。本院经审查认为，原、被告存在建设工程施工合同法律关系，原告为实际施工人，原告在本案中请求被告支付工程款。而被告在本案立案前已经起诉本案的原告，主张原告的施工工程存在质量问题，请求修复并退还已付工程款，两个案件实际为一个民事法律关系，应当合并审理，本案原告已经在另一个案件中提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  娄本武人民陪审员  吴生英二〇二一年四月三十日书 记 员  徐海飞
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1027号 原告：永昌县新城子法律服务所，住所地永昌县新城子镇人民政府办公楼。 法定代表人：郭世贤，该所主任。 委托诉讼代理人：冯子袀，该法律服务所职工。 被告：李紫静，男，1985年6月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：王玉杰，女，1990年7月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告永昌县新城子法律服务所（以下简称新城子法律服务所）与被告李紫静、王玉杰法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新城子法律服务所委托诉讼代理人冯子袀到庭参加诉讼，李紫静、王玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新城子法律服务所向本院提出诉讼请求：判令李紫静、王玉杰立即支付代理费2500元。事实与理由：2019年11月19日，李紫静、王玉杰与新城子法律服务所签订《委托代理协议》1份，约定李紫静、王玉杰委托新城子法律服务所代理其与任某某民间借贷纠纷案件。李紫静、王玉杰在协议签订之日起7日内向新城子法律服务所支付案件代理费3000元。协议签订后，新城子法律服务所依约履行了合同义务，但李紫静、王玉杰仅支付代理费500元，对剩余的代理费经多次催要，李紫静、王玉杰推诿拒付。 李紫静、王玉杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，李紫静、王玉杰与新城子法律服务所签订《委托代理协议》，约定：乙方（新城子法律服务所）接受甲方（李紫静、王玉杰）的委托，为甲方与任某某民间借贷纠纷案的第一审代理人，甲方在该案件中为被告。根据案件争议金额，甲方应支付案件代理费用3000元，甲方应在本协议签订之日起7日内支付乙方。协议签订当日，新城子法律服务所指派该所法律工作者郭世贤出庭代理。在永昌县人民法院审结的（2019）甘0321民初3892号任某某诉李紫静、王玉杰民间借贷纠纷一案中，郭世贤作为李紫静、王玉杰共同委托诉讼代理人参加诉讼，该案诉讼标的额为93500元。案件办结后，李紫静、王玉杰向新城子法律服务所支付500元。剩余代理费2500元至今未付。为证明上述事实，新城子法律服务所提交《委托代理协议》1份、（2019）甘0321民初3892号民事调解书1份、李紫静、王玉杰身份证复印件各1份，李紫静、王玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，经本院审查，新城子法律服务所提交的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，双方签订《委托代理协议》、新城子法律服务所为李紫静、王玉杰提供法律服务的事实系民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。新城子法律服务所与李紫静、王玉杰之间的法律服务委托关系，系当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。新城子法律服务所已经按照约定指派法律工作者完成了案件代理的义务，李紫静、王玉杰应当按照约定的数额支付代理费。现李紫静、王玉杰未足额支付代理费的行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，新城子法律服务所要求李紫静、王玉杰立即支付剩余代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，新城子法律服务所要求李紫静、王玉杰支付代理费2500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李紫静、王玉杰于本判决生效后五日内支付永昌县新城子法律服务所代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李紫静、王玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二一年四月二十日 书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执266号 申请执行人：肖丙冬，男，汉族，1942年3月29日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖丙冬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   艾比江
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初17号原告：山西优居伟业房地产经纪有限公司，社会统一信用代码：91140105MA0HGMKL97。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：秦某，住太原市。被告一：王某，住址：山西省绛县。被告二：李某，住址：山西省太原市。被告三：山西中联置业房地产经纪有限公司；统一社会信用代码91140100590887165U。法定代表人：李某。原告山西优居伟业房地产经纪有限公司与被告王某、李某、山西中联置业房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西优居伟业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人秦某，被告王某、李某、山西中联置业房地产经纪有限公司的法定代表人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西优居伟业房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、李某共同支付原告欠款人民币2000000元；2、判令被告王某、李某支付原告以上欠款利息人民币39506元；3、判令被告王某、李某支付欠款违约金人民币600000元；4、判令被告山西中联置业房地产经纪有限公司对被告王某、李某所欠原告的本金、利息及违约金承担连带赔偿责任；5、判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告王某、李某因资金周转需要，于2019年8月5日向原告借款人民币贰佰万元，原告于2019年8月6日通过徐伟向被告王某名下招商银行账户转入借款本金人民币贰佰万元，以上借款原告与三被告签署借款协议，协议约定借款期限为：2019年8月5日至2020年8月4日，按时归还本金免息，逾期须按日承担0.07%的利息及本金30%的违约金。2020年8月4日借款到期后，在原告多次的催促下，被告一直以各种理由拒绝还款及利息。原告通过总公司广西优居科技有限公司于2020年9月30日向三被告发出催款通知书，现函件期限已届满，三被告仍拒不还款、利息及违约金。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告王某辩称，对借款事实予以认可，200万虽打入被告王某个人账户，但系用于公司运营。对逾期利息无异议，违约金希望予以协商。被告李某、山西中联置业房地产经纪有限公司共同辩称，对原告主张借款金额为200万元有异议。200万进王某个人账户后，有20万给了优居公司。公司实际收到的借款只有1655000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告山西优居伟业房地产经纪有限公司（出借人、甲方）、被告王某、李某（借款人、乙方）、被告山西中联置业房地产经纪有限公司（保证人、丙方）签订《个人借款保证协议》一份，约定被告王某、李某共同向原告借款2000000元，借款期限为2019年8月5日至2020年8月4日。借款期限内偿还的本金免除利息，逾期未偿还的部分承担逾期利息。借款人到期未偿还本金的，每逾期一天，按照未还本金的0.07%计算逾期利息；逾期超过30天未还视为违约，借款人应当支付到期本息的30%作为违约金。协议所涉资金往来皆应以银行转账方式汇入双方指定账户。借款人指定账户为：账户名称王某，账号×××。被告山西中联置业房地产经纪有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日或主债务提前到期之日起三年。徐伟在合同落款原告处签名确认。2019年8月6日，原告委托徐伟给被告王某上述指定×××账号转账支付2000000元整。后三被告未偿还原告上述借款，原告诉至本院。本院确认以上事实的依据有《个人借款保证协议》，网银转账回单及本案开庭笔录。本院认为，原被告双方签订的《个人借款保证协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告王某、李某指定的王某名下×××账户支付借款200万元，已完成支付借款义务。三被告内部如何分配借款、如何使用借款均不影响其承担还款义务，故对原告主张被告王某、李某偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期利息为日0.07%，合计年利率25.55%，已超过法定最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期市场贷款报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故对原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持自逾期之日即2020年8月5日起按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算的逾期利息。被告山西中联置业房地产经纪有限公司自愿对被告王某、李某的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期限内主张其承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西优居伟业房地产经纪有限公司借款本金200万元。二、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告山西优居伟业房地产经纪有限公司200万元自2020年8月5日起至实际还清之日止按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算的逾期利息。三、被告山西中联置业房地产经纪有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。四、驳回原告山西优居伟业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13958元（原告已预交），由被告王某、李某、山西中联置业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二○二一年四月十六日书记员 侯梦捷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7052号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县×××××××××××××，身份证号码420××××××××××××050。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××174）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛向原告偿还贷款本金12994.87元、利息3077.66元、违约金6143.97元（暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2018年11月25日的利费共计3447.97元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12994.87元以及利息、违约金共计3447.97元（利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2197号之四 绥中县汇丰汽车贸易有限公司： 你单位与王晓艳融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执814-1号申请执行人：荣龙龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：吴继超，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。本院依据（2020）豫0403民初4406号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴继超的银行存款172450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十日书记员  庞亚东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1493号原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹静、丁磊，江苏锡州律师事务所律师。被告：席凤娟，女，1969年10月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈宝生，男，1975年7月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡顺茂物业管理有限公司与被告席凤娟、陈宝生物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告无锡顺茂物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡顺茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由无锡顺茂物业管理有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年四月十四日书记员  于潇慧
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1294号 原告：王子冠，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李x，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王子冠与被告李x民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向李x直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘善宗 人民陪审员  仇红妍 人民陪审员  黄 侠 二〇二一年四月七日 书 记 员  张郅臻
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保116号申请人：高小勇，男，1980年6月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李来凤，女，1982年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周国伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王露颖，女，1978年9月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人高小勇、李来凤于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人周国伟名下的位于付井镇中心街车站小区门口南的房产一处（房产证号：沈房字第××号）。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人高小勇、李来凤诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封登记在被申请人周国伟名下的位于付井镇中心街车站小区门口南的房产一处（房产证号：沈房字第××号）。案件申请费5000元，由申请人高小勇、李来凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年四月六日书记员  王 乾