wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2739号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：崔鑫鑫，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省巩义市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告崔鑫鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告崔鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金22996.15元、利息1797.17元、罚息1819.89元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告崔鑫鑫未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月19日，被告崔鑫鑫通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金22996.15元、利息1797.17元、罚息1819.89元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与崔鑫鑫等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告崔鑫鑫向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告崔鑫鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22996.15元，并支付截至2020年12月20日的利息1797.17元、罚息1819.89元。二、由被告崔鑫鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告崔鑫鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.341元，减半收取245.17元，由被告崔鑫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执517号申请执行人：李明方，男，1981年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：汤根山，男，1981年8月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：计良平，女，1984年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于李明方与陈飞、汤根山、计良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)泰开民初字第00178号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈飞、汤根山、计良平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞、汤根山、计良平的银行存款259385元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月七日书记员  田金花
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1592号原告：张永斌，男，白族，1976年6月30日生，住云南省昆明市五华区。原告：赵智蕊，女，汉族，1977年12月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张永斌、赵智蕊与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永斌、赵智蕊的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永斌、赵智蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第9幢25层2501号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4408.63元，总金额为486272元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告向被告支付了首付款196272元，并向中国银行股份有限公司昆明市金碧路支行借款290000元（上述二笔款项合计486272元）支付给了被告。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张永斌、赵智蕊（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张永斌、赵智蕊向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002705），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4408.63元,房屋总价款486272元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张永斌、赵智蕊向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张永斌、赵智蕊；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张永斌、赵智蕊支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张永斌、赵智蕊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终154号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳新友，曾用名阳友友，男，1977年1月29日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2013年11月12日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年8月31日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年9月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 原审被告人于建坤，男，1985年12月4日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 原审被告人苏德友，男，1969年10月2日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区五通镇桐山村委会桐山村157号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人阳新友、于建坤、苏德友犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月2日作出（2021）桂0312刑初31号刑事判决：一、被告人阳新友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；二、被告人于建坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；三、被告人苏德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元;四、被告人阳新友违法所得人民币四百八十元、被告人于建坤违法所得人民币二十元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人阳新友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人阳新友申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳新友在二审审理过程中申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）阳新友撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2021)桂0312刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 蒋华山 二〇二一年四月七日 法官助理 黄彦铭 书 记 员 申少良
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1478号原告：侯建海，男，汉族，1979年2月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：张素英，女，汉族，1976年10月8日出生，住淮安市清江浦区。原告侯建海与被告张素英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯建海到庭参加诉讼；被告张素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建海向本院提出诉讼请求：1、被告张素英偿还原告侯建海借款本金1.38万元及利息：按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%，自2021年2月4日起计算至实际给付之日止。2、由被告张素英承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2021年1月4日至1月10日向原告多次借款15100元，原告通过微信、支付宝转账给被告，并承诺二天后归还，借款期限届满后原告多次催告还款，被告无正当理由拒绝返还。原告侯建海为主张债权，诉至法院。被告张素英未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，自2021年1月1日起，被告以开超市需资金周转为由多次向原告借款。原告通过支付宝给被告转账的方式于2021年1月1日出借100元；于1月4日出借6000元；于1月5日出借2000元；于1月7日出借700元。2021年1月9日，应被告要求，原告委托其堂兄弟侯占朋以微信转账的方式向被告出借5000元。双方未约定借款利息、还款期限，亦未签订书面借款合同。借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告侯建海与被告张素英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告侯建海依约向被告张素英出借1.38万元，被告张素英至今未履行还款义务，故原告侯建海要求被告张素英偿还借款本金1.38万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院于2021年2月4日立案，原被告双方在借款时未约定借期内利率和逾期利率，现被告已逾期还款，故原告主张自2021年2月4日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素英于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告侯建海借款本金1.38万元及利息（按照年利率3.85%的标准，自2021年2月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告张素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年四月六日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2254号申请执行人朱文明，男，1982年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱向玉，男，1951年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨学伦，男，1969年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱文明与被执行人杨学伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初10456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，双方于2021年4月28日达成执行和解协议：一、被执行人杨学伦于2021年6月30日偿还给申请人朱文明10000元，于2022年1月20日前偿还申请人朱文明10000元，于2022年6月30日前偿还给申请人朱文明10000元。上述三期履行完毕后，剩余本金、利息及迟延履行金自愿放弃，案件执行完毕，同意法院结案。二、如以上任一期不能按时履行，申请人有权按照原判决内容恢复执行，扣除已付部分。执行费共计682元，由被执行人杨学伦承担。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执2254号案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月三十日书记员 李方方
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执恢37号 申请执行人：钱兆帮,男，32070619661217001890,住连云港市海州区建设东路**楼****。 委托代理人仲博，江苏路卓律师事务所律师。 被执行人：缪海超,男，32070319751130051X90。 被执行人：连云港众和置业有限公司,91320700766508692D00,住连云港市连,住连云港市连云区中山西路** 申请人钱兆帮与被执行人缪海超、连云港众和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0791民初1066号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1316500.00元及逾期利息。本院于2020年5月12日立案执行，后因双方达成和解协议，于同年10月12日终结执行。现因被执行人未按协议履行，根据申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行。 恢复案件执行过程如下： 1、通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、经现场勘查，无法确认判决确定担保房产的具体位置及特征。申请执行人的代理人持本院调查令向相关职能部门调查，主动向本院提出调查结果是担保房产系设备层，高约1.2米，内有整栋房屋共用的设备，无执行价值。经向紧邻的品微西游主题酒店所有人调查，其亦证实设备层即为判决书确认的担保房产。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2021年4月26日本院约谈申请执行人的代理人仲博山告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1316500.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余1316500.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本案虽有担保财产，但无执行价值。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。案件以终本方式结案后，本院仍然会定期查询被执行人财产线索，一旦发现有可执行的财产，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 吴园园 二〇二一年四月二十八日 书记员 戴宪涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1191号之一被执行人王文奇,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文奇至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文奇在龙江银行XXXXXXXX账户内存款人民币1153250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月十二日书记员  王丽楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7490号原告：彭渊，男，1983年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李智，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告彭渊诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告彭渊向本院提出撤回对被告李智的起诉申请。本院认为，原告彭渊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭渊撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二一年四月十二日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初449号原告：孙凤勇，男，住天津市静海区。原告：孙双庆，男，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙凤勇（孙双庆父亲），男，住天津市静海区。被告：天津市静海县聚龙大酒店有限公司，住所天津市静海经济开发区京福公路南侧。法定代表人：吴露露，该公司总经理。委托诉讼代理人：季维仁，男，该公司监事。委托诉讼代理人：尹玉华，女。原告孙凤勇、孙双庆与被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司（以下简称聚龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤勇、原告孙双庆的委托诉讼代理人孙凤勇，被告聚龙公司委托诉讼代理人季维仁、尹玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤勇、孙双庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的逾期交付商品房的已付款利息41273.27元、违约金317.15元，共计41590.42元（以上损失暂自2020年1月1日计算至2020年12月31日，应当给付至实际交房之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年12月5日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的位于静海区××路××号××号楼××房屋一处,价款为868911元,被告应于2018年12月31日前将符合入住条件的商品房交付原告。合同第五条约定如发生逾期交付商品房情形，逾期在90日内的原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过约定期限的，合同接续履行，被告支付已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止。合同还约定了其他权利义务。合同签订后,原告依据合同约定支付了全部房款,但被告未按合同约定交付房屋。2019年4月13日双方签订补充协议，重新就交房时间和违约赔偿作出约定，但被告至今没有答复准确的交房日期，仅给付原告至2019年12月31日的逾期交房利息及违约金。现被告的违约行为仍在延续，原告因此产生的损失仍在扩大，故原告诉至法院。被告聚龙公司辩称，对原告陈述的事实理由没有异议。对原告主张的利息计算方式有异议，利息应该按照年利率4.325%计算，另外购房合同中是否约定违约金请法院依法核实。此外，被告开发的涉诉项目确实延期交房，但被告正在积极协调争取早日交付房屋，因一次性赔付困难较大，故被告同意分期赔付原告损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，孙凤勇、孙双庆（乙方）与聚龙公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，合同第一条约定孙凤勇、孙双庆购买聚龙公司位于静海区××路××号××号楼××号房屋一处；第二条约定价款为868911元；第三条约定商品房竣工经验收合格后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用，甲方于2018年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第四条约定贷款付款的，乙方应于2017年12月11日前一次性存入商品房首付款648911元，其余价款办理贷款；第五条约定除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方在追究甲方已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的0?向乙方支付违约金；第八条约定毛坯交屋、无精装修。合同签订后，孙凤勇、孙双庆已交纳全部购房款868911元，但聚龙公司未按合同约定时间交付房屋。2019年4月13日，因聚龙公司未按合同约定时间交付房屋，聚龙公司（甲方）与孙凤勇、孙双庆（乙方）签订《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》，约定由于甲方未按《商品房买卖合同（预售）》约定时间将符合使用条件的商品房交付乙方，签订本协议，补充约定交房时间为2019年12月31日毛坯交房，2020年6月30日精装修交房；违约赔偿为按照与领界豪城项目业主签订《商品房买卖合同（预售）》执行，出卖人按照合同约定，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时还有权按照每日0.0001%，向甲方追究违约金；甲方向乙方赔付2019年12月31日前的违约金42810元。补充协议签订后，聚龙公司仅向孙凤勇、孙双庆支付协议约定的违约金，未按协议约定交付房屋。截至庭审辩论终结，聚龙公司仍未向孙凤勇、孙双庆交付房屋。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实由原告提交的《天津市商品房买卖合同》、发票、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》及双方当庭陈述等予以证实。本院认为，孙双庆、孙凤勇与聚龙公司签订的《天津市商品房买卖合同》、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行相应义务。现孙双庆、孙凤勇已依约履行交付全部房款义务，但聚龙公司未能依约交付房屋，应承担相应违约责任，双方签订的《天津市商品房买卖合同》虽约定逾期交房违约金按每日0?计算，但双方签订的《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》补充约定逾期交房违约金按每日0.0001%计算，故对原告要求被告给付逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。根据本院已查明的事实，截至2020年12月31日聚龙公司仍未向原告交付房屋，逾期交房天数为365天，故被告应给付原告以房屋价款868911元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天的逾期交房已付款利息，并按补充协议约定给付原告逾期交房违约金317.15元。对于原告主张的2021年1月1日至被告实际交付房屋之日止的逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的问题，因涉诉房屋尚未实际交付，本院无法确认逾期天数，对该项诉讼请求本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙凤勇、孙双庆2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房已付款利息（以房屋价款868911元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天）并给付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房违约金317.15元；二、驳回原告孙凤勇、孙双庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二一年四月二日书记员  周丕岳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终473号 上诉人（原审原告）：李家荣，男，1974年11月7日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付定祥，男，1977年1月20日生，住贵州省龙里县。 上诉人李家荣因与被上诉人付定祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，双方对借条的真实性无异议，本院可以确认双方之间已经达成了借款的合意，但对第二次借条中所涉款项是否交付的问题，双方各执一词，一审法院在向第二次借条中的指定收款人进行调查核实后应将其调查笔录组织双方进行质证，如果双方当事人意见分歧较大时还应责令指定收款人出庭接受双方当事人的询问，但一审没有将依职权进行的调查笔录组织质证就作为本案的定案依据，属于程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1604号民事判决； 本案发回龙里县人民法院重审。 一审案件受理费4258元（上诉人李家荣在一审时已预交2129元，在重审时需补交2129元），一审重审时确定由败诉方承担；上诉人李家荣交纳二审案件受理费1700元，由本院予以退还。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1654号 原告：沈金贤，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：孙帮宝，男，1976年7月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自勋，安徽潮平律师事务所律师（实习）。 原告沈金贤与被告孙帮宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告沈金贤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告沈金贤申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈金贤撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告沈金贤负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3639号原告：李侠，女，1979年6月25日生，汉族，住址徐州市经济开发区。被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地徐州市解放南路201号。法定代表人：李普。原告李侠与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告李侠于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李侠撤回对被告徐州市希迩顿大酒店有限公司的起诉。审判长 梁 伟审判员 丁 贺审判员 王亚群二〇二一年四月三十日书记员 宋海梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1413号原告彭翠平，女，汉族，1995年12月18日生，身份证住址：广东省紫金县。委托代理人李伟勇，男，汉族，1991年12月24日生，身份证住址：广东省五华县，系原告丈夫。被告曾俊权，男，汉族，1996年8月6日生，身份证住址：广东省惠来县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告彭翠平的委托代理人李伟勇，被告曾俊权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：原告称，2018年至2019年期间被告以资金周转等理由向原告借款共计30000元（人民币，下同），并于2019年8月4日向原告出具了一份《欠条》。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》、转账记录为证据。其中转账记录显示2018年至2019年期间原告通过微信等方式陆续向被告转账。被告称，被告仅向原告借款3000元的医药费，双方并无其他借款。四、是否有借款凭据：是。上述《欠条》的主要内容为“2018年至2019年向我的朋友彭翠平要生活费、买衣服、医药费大大小小费用共30000元，将于2020年6月30日前归还彭翠平。欠款人：曾俊权，2019年8月4日”。被告对《欠条》中“欠款人：曾俊权”等签名真实性确认，但称双方实际仅有欠款3000元。被告对其为何会在“欠款人”处签名捺印，未作出合理解释。五、是否约定借款利息：否。六、还款情况：原告称，出具《欠条》后，被告未归还任何款项。七、是否约定还款期限：是。《欠条》约定2020年6月30日前归还欠款。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。十、被告答辩意见：被告只向原告借款3000元，之前都是双方你情我愿的开支，都用于日常生活。判决结果本院认为，2018年至2019年，被告累计向原告借款共30000元，还款期限为2020年6月30日等事实，有《欠条》、转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告未提交证据证明《欠条》签署时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，而被告作为完全民事行为人，应当知悉在《欠条》中“欠款人”处签名、捺印所产生的法律后果，故被告需对其民事行为承担相应的法律责任。现《欠条》约定的还款期限已届满，而被告拒不还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款30000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依据中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾俊权在本判决生效后5日内向原告彭翠平归还借款本金计人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元案件，由被告负担，原告已预交的人民币275元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二一年四月三十日书记员 戴思强
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执恢82号 沈某某、张某某、赵某某、闫某某： 关于沈某某、张某某、赵某某与闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年1月16日作出的(2014)旬阳民初字第00769号民事判决书已发生法律效力。判决闫某某向沈某某、张某某、赵某某共支付赔偿款318803.57元、负担诉讼费8000.00元，合计326803.57元。被执行人闫某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人闫某某在事故处理期间支付了70000.00元，2020年12月1日本院依法划拨了被执行人闫某某存款22770.00元,尚欠234033.57元双方达成和解执行协议：即被执行人闫某某再支付110000.00元，其余申请执行人自愿放弃追索，全案就此了结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执恢82号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执165号被执行人李鸿晖，男1974年7月15日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。关于被执行人李鸿晖罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0312刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、并处罚金人民币五千元；二、被告李鸿晖违法所得予以追缴，上缴国库。因被执行人未按照判决内容履行，本院刑事审判庭将本案移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益，亦未能履行还款义务。2.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月8日、2021年3月16日、2021年3月29日、2021年3月31日、2021年4月12日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结。3.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月8日、2021年3月16日、2021年3月31日，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月8日、2021年3月16日、2021年3月31日，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。5.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月8日、2021年3月16日、2021年3月31日，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.2021年1月11日、2021年2月8日、2021年3月16日、2021年3月29日，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.2021年1月11日、2021年2月8日、2021年3月16日、2021年3月29日，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.2021年4月6日，因被执行人李鸿晖未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李鸿晖列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9.2021年4月6日，因被执行人李鸿晖未按执行通知书的期限履行义务，本院将李鸿晖限制高消费。10.因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未能落实被执行人李鸿晖下落，故拘留措施未实施。11.2021年3月31日，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。12.2021年4月12日，委托湖南省邵阳市大祥区不动产中心房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的为人民币6000.00元，执行到位0元，未能执行到位6000.00元。对于尚未执行到的罚金、违法所得款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初684号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年四月二十五日书记员  姜萌
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1456号申请执行人：山西宇润房地产开发有限公司。法定代表人：远洋。被执行人：史曌亮。关于申请执行人山西宇润房地产开发有限公司与被执行人史曌亮追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初4419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西宇润房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人史曌亮至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史曌亮银行账户存款（收入）441763.97元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二日书记员  孙冉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11022号原告：强力家具集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村委会南600米。法定代表人：张福才，总经理。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。被告：刘X，男，住北京市通州区漷县。本院在审理原告强力家具集团有限公司诉被告刘X劳动争议一案中，原告强力家具集团有限公司自愿申请撤回对被告刘X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告强力家具集团有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告强力家具集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员  周 婷二〇二一年四月十六日法官助理  刘青霞书 记 员  芦 辛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5031号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、刘会军，该行员工。被告：罗时良，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水支行）诉被告罗时良金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人王虎昭到庭参加诉讼，被告罗时良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金191720.11元、利息133.86元（含罚息、复利等，利息计算至2020年9月14日），本息合计191853.97元，及自2020年9月15日起至本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚、复利等）；2.被告负担案件受理费和诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，被告通过原告网络业务平台与原告中国农业银行股份有限公司城北支行签订《个人自助小额借款合同》，申请个人自助小额借款合同199200元，用途为综合消费，借款时间为1年，2020年4月19日到期。当日，原告将被告申请的借款199200元一次性转存到被告提供的银行卡上，履行了合同义务。该笔贷款到期后，原告多次通过电话、挂号信等方式催收，被告先后归还部分贷款本息，剩余款项至今未还清。截止2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金191720.11元、利息133.86元，合计191853.97元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告罗时良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告通过网上平台与原告城北支行签订《个人自助小额借款合同》，向原告申请借款199200元，借款期限自2019年4月20日至2020年4月19日。贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告向被告账户转存199200元。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2020年9月14日，被告尚欠借款本金191720.11元、应收未收利息133.86元未归还。另查明，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0826民初5031号民事裁定，由原告预交保全费1520元。上述事实，有原告当庭陈述，账户明细信息表、《个人自助小额借款合同》、（2020）苏0826民初5031号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行涟水支行与被告罗时良签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告按照合同约定向被告罗时良发放了借款，现还款期限已届满，被告应按照合同约定履行还款付息义务。故原告主张被告归还本金191720.11元、利息133.86元（含罚息、复利）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗时良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗时良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金191720.11元、利息133.86元（含罚息、复利），本息合计191853.97元，并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，保全费1520元，合计5658元，由被告罗时良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）。审 判 长 陈    永    海人民陪审员 何奇人民陪审员刘桂华二〇二一年四月十三日法官 助理 刘        丹书 记 员 沈    金    鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1182号之一高起：高起与孙晓云民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3642号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7185号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：黄峰，男，1985年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄峰偿还所欠原告本金72320.22元、利息17684.87元、违约金3450.55元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告黄峰支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，被告向原告申领卡号为46×××21的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，黄峰上述信用卡透支本金72320.22元、利息17684.87元、违约金3450.55元，合计金额为93455.64元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告黄峰未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告黄峰向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告黄峰已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2015年8月13日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告黄峰尚欠工行小河支行信用卡欠款共计93455.64元，其中本金72320.22元、利息17684.87元、违约金3450.55元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、发卡登记薄、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金72320.22元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息17684.87元、违约金3450.55元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告黄峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金72320.22元及截止2020年4月8日的利息17684.87元、违约金3450.55元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担21元，被告黄峰负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月二十七日法官助理高现现书记员张艺群
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初25号 原告：四川长江工程起重机有限责任公司管理人，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。 诉讼代表人：徐洪。 被告：成都成缸液压设备制造有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区君跃路599号，统一社会信用代码91510114797813139U。 法定代表人：袁浩。 原告四川长江工程起重机有限责任公司管理人与被告成都成缸液压设备制造有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年11月19日裁定受理关于四川长江工程起重机有限责任公司的破产清算申请，并指定四川长江工程起重机有限责任公司清算组为破产管理人，因涉及衍生诉讼案件较多，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，应将本案移交由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗玉欣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2911号原告：庄旭东，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场路北侧。法定代表人：林宏都，该公司总经理。被告：徐州市泉山区城市管理局，住所地徐州市泉山区欣欣路七里沟变电站北侧。法定代表人：温成，该局局长。原告庄旭东与被告宜兴市陶都绿化工程有限公司、徐州市泉山区城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告庄旭东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄旭东撤诉处理。审 判 员  丁 贺二〇二一年四月二十五日法官助理  赵 龙书 记 员  宋海梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1422号原告：姚佳沛，男，汉族，1973年1月7日生，住云南省昆明市五华区。原告：段蕾，女，汉族，1978年3月6日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告姚佳沛、段蕾与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚佳沛、段蕾的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚佳沛、段蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第18幢30层3004号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4371.71元，总金额为313976.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：姚佳沛、段蕾（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：姚佳沛、段蕾向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016032005961），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4371.71元，房屋总价款313976.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后姚佳沛、段蕾向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告姚佳沛、段蕾；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚佳沛、段蕾支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告姚佳沛、段蕾的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执65号之三申请执行人：李福麒，男，汉族，1969年6月11日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇牟亭村。被执行人：陈建聪，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇民利村。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初298号民事调解书，受理李福麒申请执行陈建聪民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人向李福麒支付借款本息及违约金380000.00元,并承担案件受理费2180.00元，保全费1540.00，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月1日以（2021）川1503执65号执行裁定查封了案外人王贵兰与被执行人陈建聪共有的名下位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路康安.江城，经双方当事人议价，确定该房屋单价为6500.00元/㎡，即总价值为781300.00元，本院于2021年4月15日在议价的基础上降价30%即546910.00元，启动第一次网络司法拍卖，于2021年4月16日买受人李禄俊（公民身份号码51152219891027491X）以768910.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原案外人王贵兰与被执行人陈建聪共有的名下位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路康安.江城房屋所有权自本裁定送达买受人李禄俊起转移。因办理本次过户所产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由案外人王贵兰、被执行人陈建聪与买受人李禄俊负担。二、原案外人王贵兰与被执行人陈建聪共有的名下位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路康安.江城房屋的原有查封、抵押等权利负担因本次拍卖成交而消灭。三、买受人李禄俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年四月二十一日书记员  尤桦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9365号原告：北京祥云仁和物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街38号楼2单元502号。法定代表人：刘春晖，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：郝彦鹏。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年四月十二日书记员 张依晴
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0626执931号申请执行人郭兆东，男，汉族，1977年11月12日出生，现住内蒙古自治区，农民。鄂尔多斯市蒙阿阿胶有限责任公司，统一社会信用代码91150626793636438W，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王鑫，系该公司总经理。郭兆东申请执行鄂尔多斯市蒙阿阿胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）内0626民初888号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市蒙阿阿胶有限责任公司应偿还申请人煤款23696.4元，案件受理费196元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人郭兆东申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已于2021年3月23日偿还2000元，剩余部分从2021年4月份开始每月的15日前偿还3000元直至还清为止。申请人郭兆东同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年四月十五日书记员 那日苏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保91号申请人：张某，女，1968年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹莹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍奕辰，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市顺义区XXX，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：朱宁宁。申请人张某于2021年1月20日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某有限公司名下的财产在人民币600000元范围内予以采取保全措施。申请人张某向本院提供了担保。2021年4月14日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的银行账户（开户行：交通银行广渠路支行，账号×××）；二、上述冻结财产限额为人民币六十万元。案件申请费3520元，由张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年四月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执818号申请执行人：昌乐县市政公用事业发展中心，住所地：昌乐县恒安湖公园内。负责人：杜海波，局长。被执行人：吴均杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住安丘市。被执行人：鹿连政，男，1971年2月26日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人昌乐县市政公用事业发展有限公司与被执行人昊均杰、鹿连政机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初1889号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月三十日书记员 韩振海
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执240号之一申请执行人刘富贤，男，1967年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈万利，男，1976年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨春园，女，1987年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘富贤与被执行人陈万利、杨春园机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人未按传票规定到庭申报财产。2、于2021年1月13日、2021年3月4日、2021年4月7日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。经查，被执行人陈万利作为申请人在（2013）铜执字第0551号案件中有案款9452.58元，本院遂将案款转移支付本案，并退还申请人刘富贤。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人除扣押车辆外的其它财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下除苏Ｃ×××××号外其他车辆，车辆苏Ｃ×××××因不具备处置价值，申请人同意不予处置并予以解封。6、2021年3月2日执行员前往被执行人家中调查，未能发现被执行人财产线索；2021年4月2日，执行员前往姚庄社区调查被执行人杨园春财产线索，未能发现财产线索；2021年4月14日执行员前往沿湖农场调查被执行人陈万利土地租金收益，负责人表示陈万利无土地租金。7、被执行人陈万利、杨春园拒不申报申报财产，本院决定采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施，2021年4月6日本院已向盐湖派出所送达协助拘留通知书。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年4月22日，通过与申请人刘富贤谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的228071.29元，执行到位9452.58元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初1892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十五日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9775号原告：苗爽山，男，1969年9月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：吕照清，执行董事。委托诉讼代理人：胡京玲，女，北京金兰甫房地产开发有限公司职员。第三人：黄建国，男，1974年12月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告苗爽山与被告北京金兰甫房地产开发有限公司、第三人黄建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苗爽山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗爽山撤回起诉处理。审判员  张习文二〇二一年四月十六日书记员  卢刘华
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执326号徐州道和汽车贸易有限公司：关于南京傲途汽车服务有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，申请执行将涉案车辆过户至徐州来点车汽车服务有限公司名下，现已执行完毕，申请人向本院执行(2021)苏0312民初383号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执403号 申请执行人：卢凡花,女,1942年10月8日生,汉族,农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被执行人:胡玉成，男，1975年4月26日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人卢凡花与被执行人胡玉成民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡玉成名下的价值294250元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月七日 书记员  程晓晓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保171号之一申请人：云南太古可口可乐饮料有限公司，住所地：云南省昆明新城高新技术产业基地A-2-10地块。法定代表人：党建委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李麟凤，云南微行律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：弥渡天城商贸有限公司，住所地：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建安路西段。法定代表人：李丛丛。申请人云南太古可口可乐饮料有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人弥渡天城商贸有限公司价值125921.6元的财产进行冻结，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定，本院对申请人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人弥渡天城商贸有限公司名下中国建设银行股份有限公司大理龙山支行账号为53×××18内款项125921.6元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年四月十六日书记员 钱雨浓
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7388号原告：董德记，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：周余才，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告董德记与被告周余才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告董德记到庭参加诉讼，被告周余才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董德记向本院提出诉讼请求：要求判令1.周余才给付董德记沙子款共计8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年周余才分多次在延庆区永宁镇新华营村向董德记购买沙子，经双方结算，周余才出具欠条一张，载明欠沙子款共计19600元，应于2018年10月16日还清，此后周余才只还款11600元，尚欠8000元。经催要未果，故诉至法院。被告周余才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：周余才向董德记购买沙子，欠董德记19600元沙子款未给付，周余才为董德记签署欠条一张，欠条载明：周余才欠沙子款19600元，2018年10月16日还清。欠条落款处有周余才签字并按手印。董德记陈述欠条为董德记制作书写，由周余才签名并捺印，欠条签订后周余才又还款11600元，尚欠8000元未给付。上述事实，有原告董德记提交的欠条、（2020）京0119民初63号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，董德记与周余才虽然未签订书面的买卖合同，但周余才向董德记购买沙子，董德记向周余才交付了沙子，双方形成了事实上的买卖合同关系。周余才未按承诺向董德记支付货款，董德记要求周余才给付沙子款8000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。周余才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周余才给付董德记沙子款8000元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由周余才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月七日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初353号 原告：涞水县城乡建设投资有限公司，住所地：涞水县府前街。 法定代表人：韩子龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。 被告：涞水县鹏康果蔬农民专业合作社，住所地：涞水县。 法定代表人：尹术清，职务：理事长。 原告涞水县城乡建设投资有限公司与被告涞水县鹏康果蔬农民专业合作社合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涞水县城乡建设投资有限公司的委托诉讼代理人赵三圣到庭参加了诉讼，被告涞水县鹏康果蔬农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涞水县城乡建设投资有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付2020年度收益资金5.3万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月2日，原被告签订了《关于共同开展扶贫资产收益平台的协议》，由原告代表贫困户行使权益，双方确认并明确了被告使用财政扶贫资金共计106万元。后2019年8月30日，原、被告签订了《涞水县资产收益扶贫补充协议》，就2019-2021年度扶贫资产收益资金进行了约定，其中2020年度应收取收益资金5.3万元，应于2020年9月15日前汇到原告账户，到期后原告多次催要，被告拒不履行支付义务。原告为维护国家扶贫资金安全，为维护贫困人口权益，依《合同法》及民诉法的有关规定，向人民法院起诉，请判如所请。 被告涞水县鹏康果蔬农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据： 证据一、2019年8月30日原、被告签订的《涞水县资产收益扶贫补充协议》，证明被告应于2020年9月15日交纳2020年度收益资金5.3万元；证据二、（2020）冀0623民初1749号民事判决书一份，证明原被告之间协议于2020年11月30日经判决解除，但未确定具体的解除时间，尚有2020年度收益资金未交纳。 本院认为，证据一是原、被告双方签订的，且已由本院生效的法律文书确认，本院对该证据予以认定；对证据二经从华宇审判系统查询是生效的法律文书，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原、被告签订了《涞水县资产收益扶贫补充协议》，该协议约定被告目前用于财政扶贫资金共计106万元，就2019-2021年度扶贫资产收益资金进行了约定，其中2020年度应收取收益资金5.3万元，被告应于2020年9月15日前汇到原告账户，到期后原告多次催要，被告拒不履行支付义务，故原告诉至本院。另查明，原告于2020年9月9日起诉被告，要求与被告解除《涞水县资产收益扶贫补充协议》、返还扶贫资金106万元，并支付2019年度收益资金5.3万元，本院受理后，于2020年10月15日向被告送达了起诉状副本，并于2020年11月26日作出（2020）冀0623民初1749号民事判决书，判决解除原、被告于2019年8月30日签订的《涞水县资产收益扶贫补充协议》，被告返还扶贫资金106万元及2019年收益分红5.3万元，该判决于2021年1月3日生效。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条的规定“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。在（2020）冀0623民初1749号民事案件中，送达起诉状副本的时间为2020年10月15日，所以《涞水县资产收益补充协议》的解除时间为2020年10月15日。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除，当事人之间合同权利义务关系终止，即一方当事人丧失要求另一方当事人履行合同内义务的权利。本案中，《涞水县资产收益补充协议》已经解除，原告请求被告履行《涞水县资产收益补充协议》约定的义务没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告涞水县城乡建设投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计562.5元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月十六日 书记员  刘家华
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢119号之一王国东：本院于二〇二一年四月十四日作出（2018）辽1322执1539号执行裁定，中止执行王国东与王子龙买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执1539号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢119号王子龙：本院于二〇二一年四月十四日作出（2018）辽1322执1539号执行裁定，中止执行王国东与王子龙买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执1539号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初415号 原告：格上租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路以东、万佛湖路以北天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢（南区商业）3-办1212室，社会统一信用代码91340100348809054G。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被告：安徽泉普机械装备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路兴海苑37-106室，统一社会信用代码91340100358001817N。 法定代表人：梅勇。 被告：梅勇，男，1985年8月2日出生，汉族，住斛山乡××梅围孜。 被告：段前锋，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告格上租赁有限公司合肥分公司与被告安徽泉普机械装备有限公司、梅勇、段前锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告格上租赁有限公司合肥分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告格上租赁有限公司合肥分公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许格上租赁有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为837元,由格上租赁有限公司合肥分公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年四月十二日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1033号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:伏建存，男，汉族，1987年9月20日出生，户籍住址：云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告伏建存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16395号 原告：廖晓英，女，汉族，1988年4月20日出生，住四川省成都市成华区。 被告：张渊，男，彝族，1994年10月8日出生，住云南省宣威市。 原告廖晓英与被告张渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖晓英到庭参加了诉讼，被告张渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 廖晓英向本院提出诉讼请求：判令张渊偿还廖晓英借款本金人民币2500元及利息（利息按照本金2500元月利息2%的标准），自2018年11月28日起至债务全部结清之日止。事实和理由：2018年11月28日，张渊以需要资金周转为由向廖晓英借款人民币2500元，借款期限口头约定为15天，廖晓英通过自己名下光大银行手机银行分两次将2500元借款转入张渊名下中信银行账户（中信银行卡号为62×××32），处于朋友信任关系，当时双方并未签订借款合同。约定还款时间到期后，廖晓英向张渊多次催收，张渊以各种理由一直未归还借款，之后对廖晓英的请求均不加理睬，电话不接，微信消息不回应，拒绝履行还款义务。 张渊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，廖晓英通过银行转账的方式向张渊名下账号为62×××32的银行账户分两次转款共计2500元。 庭审中，廖晓英出示微信聊天记录，拟证明廖晓英借钱给张渊的事实。 庭审中，廖晓英陈述，双方口头约定利息按月息两分计算，张渊至今未偿还借款2,500元，也未支付过利息。 本院认为，廖晓英与张渊之间系民间借贷法律关系，廖晓英向张渊出借款项，张渊未按约定偿还借款，其行为构成为违约，廖晓英主张张渊还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于廖晓英要求张渊以按照月利息2%的标准，自2018年11月28日起至债务全部结清之日止支付利息的诉讼请求，仅有廖晓英的陈述，无其他证据予以印证，本院不予采信。故原告主张的利息，应为逾期付款利息，本院酌情认定利息计算方式为：以借款本金2,500元为基数，从2020年11月9日立案之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张渊自本判决生效之日起十日内向原告廖晓英偿还借款2,500元； 二、被告张渊自本判决生效之日起十日内向原告廖晓英支付利息（以借款本金2,500元为基数，从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）。 三、驳回原告廖晓英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由被告张渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月二十七日 书记员 倪海娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2216号 申请执行人：许友金，男，1990年5月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨永浩，男，1961年2月21日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人许友金与被执行人杨永浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被执行人杨永浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨永浩的银行存款49452元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十三日 书记员  李井源
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2678号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金16935.09元、利息1058.69元、罚息2050.55元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈俊杰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月12日，被告陈俊杰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为22000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款22000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金16935.09元、利息1058.69元、罚息2050.55元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈俊杰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈俊杰向原告度小满小贷公司借款22000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了22000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陈俊杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16935.09元，并支付截至2020年12月20日的利息1058.69元、罚息2050.55元。二、由被告陈俊杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告陈俊杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.12元，减半收取163.06元，由被告陈俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2605号原告：左凤，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥西县。公民身份号码：×××。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军。原告左凤与被告北京优胜必成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告左凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左凤撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年四月十六日书记员  李 鑫
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢505-3号李欢欢与王云山合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年四月十九日书记员  王 作
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀0424民初412号 原告：崔合岭，男，1974年4月21日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：贾海雷，男，1980年12月15日出生，汉族，住成安县。 原告崔合岭诉被告贾海雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔合岭到庭参加诉讼，被告贾海雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔合岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日被告向原告借款50000元，未约定还款期限，双方约定月利率20‰（即一个月利息1000元），被告于2017年7月24日还息10000元，后经原告多次催要，被告至今未还。 贾海雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔合岭与贾海雷系朋友关系，2016年1月3日因急需用钱向崔合岭借款50000元，约定每月利息1000元，未约定借款期限，2017年7月24日给付崔合岭10000元，崔合岭当庭认可给付的是利息。 本院认为：贾海雷借崔合岭现金50000元，有贾海雷出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，崔合岭要求贾海雷偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自2016年1月3日至2020年8月19日应按双方约定月息2分即年利率24%支付，自2020年8月20日至履行完毕应按合同成立时（2021年3月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，在计算利息时应扣除已归还的10000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾海雷自本判决生效之日起三日内偿还崔合岭借款本金50000元及利息（自2016年1月3日至2020年8月19日应按双方约定月息2分即年利率24%支付，自2020年8月20日至履行完毕应按合同成立时（2021年3月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。但应减去贾海雷已支付的利息10000元）； 二、驳回崔合岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由贾海雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二一年四月十九日 书记员 万更新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4851号原告：奥佳健康咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔海涛，总经理。被告：谢岳嵩，男，1989年7月16日出生，汉族，北京嘉百适口腔门诊部员工，住北京市西城区。原告奥佳健康咨询（北京）有限公司（以下简称奥佳健康公司）与被告谢岳嵩劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥佳健康公司的法定代表人崔海涛，被告谢岳嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥佳健康公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告于2018年1月1日至2021年1月1日不存在劳动关系。事实与理由：原告从未聘用过被告，双方无事实劳动关系，但因被告向社保部门提交不合理的补缴社会保险诉求且丰台区劳动仲裁委员会不予受理此案，故原告诉至法院。谢岳嵩辩称，2019年5月14日至2020年8月5日期间，我与原告存在劳动关系，我是通过boss直聘入职，担任口腔咨询师。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，奥佳健康公司至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（丰台劳仲委）申请劳动仲裁，要求确认其与谢岳嵩不存在劳动关系，并称谢岳嵩于2019年5月至其公司面试未通过。2020年11月23日，丰台劳仲委作出京丰劳人仲不字［2021］第53-55号不予受理通知书，因奥佳健康公司的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围而决定不予受理。奥佳健康公司对此不服，提起本诉。庭审中，谢岳嵩提交其与奥佳健康公司于2019年5月14日签订的劳动合同一份，该合同约定的期限自2019年5月14日起至2021年5月13日止。奥佳健康公司称不确定该劳动合同的真假，但不申请对公章进行鉴定。谢岳嵩另提交其名下银行客户对账单，该对账单显示，2019年6月10日至2020年8月12日期间，张冕桐几乎于每月固定日期向谢岳嵩转账支付相对固定金额。谢岳嵩主张系发放工资，奥佳健康公司不认可，但认可张冕桐原系其公司股东。奥佳健康公司未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，奥佳健康公司主张其与谢岳嵩于2018年1月1日至2021年1月1日期间不存在劳动关系，但其未提交任何证据。谢岳嵩主张双方于2019年5月14日至2020年8月5日期间存在劳动关系，并就此提交劳动合同及工资发放记录，虽奥佳健康公司对此提出异议，但未提交相反证据。综合本案具体情况，本院对谢岳嵩的主张予以采信。鉴于谢岳嵩未对双方于2018年1月1日至2019年5月13日及2020年8月6日至2021年1月1日期间不存在劳动关系提出异议，亦未就该期间双方存在劳动关系提供充分证据，故本院对奥佳健康公司主张的双方于该期间不存在劳动关系的意见，予以支持，其余期间不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、奥佳健康咨询（北京）有限公司与谢岳嵩于2018年1月1日至2019年5月13日及2020年8月6日至2021年1月1日期间不存在劳动关系；二、驳回奥佳健康咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由奥佳健康咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年四月十三日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保516号解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾坤，男，汉族，1987年2月22日出生，住陕西省三原县，该公司员工。被申请人：刘科技，男，汉族，1974年7月4日出生，住陕西省富平县。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人刘科技融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人刘科技名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋采取保全措施。仲利国际租赁有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函、保单,对上述保全进行担保, 本院已依法作出（2020）陕0113财保638号民事裁定书。现原告仲利国际租赁有限公司就上述保全向本院申请解除对被告刘科技的保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定,裁定如下:解除对被申请人刘科技名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋的查封。（房产证号：西安市雁塔区字第1025106010-2-5-20302号 ）本裁定书送达后立即执行。                 审  判  员    余       洁 二〇二 一 年 四月二十七 日 书  记  员    张   石   磊 打印：扈艳红         校对：秦婷婷      2018年  月  日送达1