wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7993号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨培志，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨培志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨培志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币78,981.89元、利息6,944.91元、违约金10,959.48元、手续费5,596.72元、年费300元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计102,783元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨培志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金78,981.89元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨培志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计78,981.89元；二、被告杨培志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.55元，减半收取计887.27元，由被告杨培志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：董丽丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董丽丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2699)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,060.96元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币271,060.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2574号之一李焱生：你（单位）与张佳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张佳俊于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人张佳俊支付案款11685元。2、负担案件受理费46元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十三日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6941号原告：妮维雅(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：LIUZHENGRONG。委托诉讼代理人：沈睿，男。被告：张欢，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告妮维雅(上海)有限公司与被告张欢确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告妮维雅(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原、被告在2002年9月27日至2006年5月期间不存在劳动关系。事实和理由：劳动仲裁认定的事实错误，《工资证明》仅是对原告2002年在大润发做促销员时具体收入的一个佐证，是为了帮原告作为受害人向侵权人进行索赔，且证明附有期限，仅证明2002年9月至2003年3月期间的状态。证人王军的工作岗位是销售，员工的人事管理并非证人的工作范畴，其在出庭作证的陈述不符合一名销售人员的正常合理认知，且证人自述其2004年已经离开青岛回到上海，故2004年之后的情况证人应该不清楚。综上，劳动关系的核心内容是劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位管理，用人单位向劳动者支付报酬。但在本案仲裁中，被告未提供劳动合同、工资支付证明等直接证明双方存在劳动关系的证据，仅凭前述两项证据不能证明双方存在劳动关系。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被告不服同一仲裁裁决结果，亦向青岛市市北区人民法院(以下简称市北法院)提起诉讼，市北法院于2021年3月5日立案受理。因市北法院就本案具有管辖权，且先于本院受理张欢就同一仲裁裁决提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 薇二〇二一年四月一日书记员 顾霞婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16736号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾俊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾俊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾俊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,559元及利息、违约金等共计欠款人民币87,606.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7999号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭珍，女，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币52,025.09元、利息4,974.02元、违约金4,414.67元、手续费4,677.60元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计66,091.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金52,025.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计52,025.09元；二、被告彭珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.63元，减半收取计550.31元，由被告彭珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37202号原告：中芯国际集成电路制造(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：ZHAOHAIJUN(赵海军)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：薛玉学，男，1960年8月1日出生，汉族，住山东省。原告中芯国际集成电路制造(上海)有限公司诉被告薛玉学劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中芯国际集成电路制造(上海)有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中芯国际集成电路制造(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中芯国际集成电路制造(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  钱燕二〇二一年四月二十八日书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1456号原告：姚瀚淇，男，1998年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××333。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告：周健，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××夏屋组，公民身份号码：430××××××××××××219。原告姚瀚淇诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚瀚淇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姚瀚淇撤诉。本案案件受理费1868元（原告已预付），由原告姚瀚淇负担。审判员  苏俏针二〇二一年三月三十一日书记员  黄敏娴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6465号原告：阮伟，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告：井冈山市博达公路施工有限公司，统一社会信用代码91360881754238461W，住所地江西省吉安市井冈山市。法定代表人：文景军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小舟，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被告：黄德建，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告阮伟与被告井冈山市博达公路施工有限公司（以下简称“博达施工公司”）、黄德建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟的委托诉讼代理人蔡德友、被告博达施工公司的委托诉讼代理人夏烈和江小舟、被告黄德建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮伟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告混凝土款14196960元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的资金利息。事实及理由：2013年1月，被告承建了涪陵区马武镇均田村的“涪陵区马武镇2013年农村公路村通畅工程均田村道（一标段）工程”，被告成立了该工程项目部，并任命黄德建为项目现场负责人。黄德建以被告项目部名义与原告达成混凝土代加工协议，无书面合同。被告项目部与原告结算，从2013年9月1日起原告共向被告案涉项目供混凝土9712.5立方米，金额共2719696元，被告共支付130万元，尚欠1419696元，该款按1.5%月利率计息。被告项目部负责人承诺该工程二次审计出来后支付欠款，现二次审计结果已于2019年5月24日出来，原告多次求偿无果，故起诉至法院。被告博达施工公司辩称，本公司未与原告有买卖合同关系，原告也无事实依据证明双方的合同关系，请求人民法院依法驳回原告对被告博达施工公司的诉讼请求。被告黄德建辩称，原告诉称的事实属实，但这个欠款应由被告博达施工公司负责支付原告。被告黄德建与原告有口头协议，等发包方马武镇政府将工程款划出来后就支付。但马武镇政府一直还欠被告博达施工公司200多万元的工程款，等该款划给被告博达施工公司后，就支付原告货款。原告阮伟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、涪陵区马武镇2013年农村公路村通畅工程均田村道硬化承包合同；2、任职文件；3、结算书；4、人民调解协议书；5、混凝土材料结算单；6、说明；7、审计报告；8、送货单。二被告在庭审中未提交证据。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告博达施工公司因承建涪陵区马武镇2013年农村公路村通畅工程均田村道（一标段）工程项目，向原告购买混凝土。2014年7月10日，被告博达施工公司出具（2014）105号文件，内容为“关于成立涪陵区马武镇2013年农村公路村通畅工程-均田村道（一标段）项目部的通知”，成立该工程项目部并任命项目部各负责人，其中被告黄德建为现场负责人。2014年7月15日，重庆市涪陵区马武镇人民政府与被告博达施工公司签订了《涪陵区马武镇2013年农村公路村通畅工程均田村道硬化承包合同》，合同约定了工程地点及范围、工程造价、工程内容、施工期限、工程结算质量标准计竣工验收等相关条款。工程施工期间，原告向被告博达施工公司的该工程提供混凝土，公司向原告支付了部分混凝土货款。工程完工后，2015年5月21日，被告博达施工公司项目部与原告进行结算，确认从2013年9月1日--2015年4月25日期间，原告共计向被告博达施工公司在该工程提供C30混凝土9713.2方量，单价280元，共计货款2719696元；材料款项目部已支付1300000元，还欠1419696元，经双方协商，从2015年9月1日起，未支付的材料款每月1.5%计算利息，直到付清为止。结算单还注明以前所开的结算单作废，原告的送料单全部交给被告博达施工公司项目部，此结算单作为双方的结算依据。被告黄德建作为现场负责人与原告在该结算单上签字确认。2019年5月22日，被告黄德建出具“说明”，载明他和原告就剩余材料款达成共识，在此项目二审结束后，马武镇政府划工程款后，一次性连本带息支付给原告。2019年5月24日，重庆市涪陵区审计局对马武镇2013年农村公路村通畅工程均田村道村通畅工程竣工结算进行了审计，并出具审计报告。另查明，被告博达施工公司于2015年3月17日在该工程施工期间，发生铲车驾驶员在作业中伤亡事故，被告黄德建代表被告博达施工公司对该事故进行了处理并经调解协议对伤亡家属作了赔偿。本院认为，被告博达施工公司在承建涪陵区马武镇人民政府的马武镇2013年农村公路村通畅工程均田村道工程项目过程中，向原告购买混凝土，双方已形成买卖合同关系，受国家法律保护。从2013年9月至2015年4月期间，原告按约向被告博达施工公司所在的该工程提供了9713.2方量的混凝土，按单价280元计算，共计货款2719696元，被告博达施工公司实际支付了原告货款1300000元，尚欠货款1419696元，该数据已经被告博达施工公司在该工程的项目负责人被告黄德建在与原告的结算单中确认；在工程竣工后的审计报告作出后，被告博达施工公司仍未支付所欠原告货款，属违约，依法应承担违约责任；双方约定从2015年9月1日起按月利率1.5%计算资金利息，故被告博达施工公司应承担支付原告货款及以该还款为基数按月利率1.5%计算的资金占用利息的民事责任。被告黄德建系被告博达施工公司任命的项目部现场负责人，其行为系代表博达施工公司履行的职务行为，对所欠原告的货款，不应承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告井冈山市博达公路施工有限公司在本判决生效后10日内支付原告阮伟混凝土货款1419696元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的资金占用利息；二、驳回原告阮伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17578元，减半收取8789元，保全费5000元，共计人民币13789元，由被告井冈山市博达公路施工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年四月十二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7997号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：龙军，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币43,850元、利息4,911.62元、违约金1,446.75元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计50,208.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龙军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金43,850元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告龙军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计43,850元；二、被告龙军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.25元，减半收取计448.12元，由被告龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保78号申请人：慧讯信息技术(厦门)有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦A区303。法定代表人：董国钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。被申请人：上扬软件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-609座。申请人慧讯信息技术(厦门)有限公司于2021年4月8日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上扬软件(上海)有限公司的银行存款人民币1,545,497.10元或查封、扣押其相应价值财产。2021年4月12日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人慧讯信息技术(厦门)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上扬软件(上海)有限公司的银行存款人民币1,545,497.10元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年四月十三日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓红，女，1991年7月14日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计198,838.79元。原告诉称，被告李晓红系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计198,838.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7350号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘德桥，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘德桥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘德桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币35,049.22元、利息4,301.05元、滞纳金及违约金1,282.80元、其他费用602.42元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计41,235.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘德桥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金35,049.22元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘德桥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计35,049.22元；二、被告刘德桥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.23元，减半收取计338.12元，由被告刘德桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5938号原告：信远融资租赁(浙江)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周韶宁，执行董事。委托诉讼代理人：潘雪飞，女。被告：上海丰麟物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱华，执行董事。原告信远融资租赁(浙江)有限公司诉被告上海丰麟物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。原告现尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信远融资租赁(浙江)有限公司撤回起诉。审判员  费正权二〇二一年四月二十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7523号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：练宏发，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告练宏发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告练宏发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币28,320.25元、利息4,224.18元、滞纳金及违约金1,605.75元、其他费用2,936.64元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,086.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告练宏发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,320.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告练宏发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计28,320.25元；二、被告练宏发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.01元，减半收取计254元，由被告练宏发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2324号 原告：谢陵，女，汉族，1958年5月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：青泽陆，男，汉族，1989年8月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：青轩，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：青大林，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告谢陵诉被告青泽陆、青轩、青大林返还原物纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告谢陵于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢陵撤回起诉。 审判员  熊羚伊 二〇二一年四月三十日 书记员  罗雨涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执1261号申请执行人：袁某,男,2004年8月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州新运房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新光路4号,统一社会信用代码91520000714308752C；法定代表人:唐冰。本院在执行袁某和贵州新运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贵州新运房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州新运房地产开发有限公司的银行存款290787元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年四月二十六日书记员  杨茂华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1444号原告：重庆市荣昌区华达物资有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段669号门面669号附1号附2号门面，统一社会信用代码91500226762690773T。法定代表人:娄华，总经理。委托诉讼代理人：张水连，女，系公司职工。被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。法定代表人:夏鹏。原告重庆市荣昌区华达物资有限责任公司与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区华达物资有限责任公司委托诉讼代理人张水连到庭参加诉讼，被告重庆永荣双河煤业集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区华达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款202782.83元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，被告向原告出具对账函一份，证明被告拖欠原告材料款共计202782.83元。现被告所欠款项已届还款期，经原告催要，被告以各种理由不肯偿还该款，故诉至法院。被告重庆永荣双河煤业集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆永荣双河煤业集团有限公司陆续向原告购买五金件货物，双方未签订书面买卖合同。2020年10月31日被告向原告出具一份《往来款对账确认函》，其载明：重庆永荣双河煤业集团有限公司截止2020年10月31日应付重庆市荣昌区华达物资有限责任公司202782.83元。双方均在对账函上加盖了公章。以上事实有原告的陈述、对账函等证据予以证实。本院认为，原告主张原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，并举示了对账函，被告未作抗辩，故对原告的主张本院予以确认。双方对货款的支付时间未作约定，原告可以随时要求履行，故对原告主张被告支付货款202782.83元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永荣双河煤业集团有限公司支付原告重庆市荣昌区华达物资有限责任公司支付货款202782.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告重庆永荣双河煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二一年四月二十八日书记员  黄映月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5435号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：俞菁，女，汉族，1972年1月22日出生，住上海市虹口区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年四月二十二日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7477号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：尹啸。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹啸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款109752.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初412号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某于2021年2月18日0时许，酒后驾驶牌号为川A9XXXX小轿车，车载鲁俊伟，行驶至上海市宝山区友谊路进铁力路西侧约250米处，见前方有民警设卡盘查，遂向后倒车准备逃离，与其后方行驶的沪CWXXXX出租车小客车相撞，造成沪CWXXXX车物损价值人民币27,982元。经认定，被告人陈某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为1.95毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人陈某于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人陈某已赔偿事故对方驾驶员所受经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，且已赔偿事故对方驾驶员经济损失并取得谅解，建议判处被告人陈某拘役四个月十五日，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年四月十六日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人：刘兴强，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘兴强信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初5817号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月二十三日法官助理 王 坤书 记 员 王 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31081号原告：李某某，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：石某某，男，1968年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告李某某与被告石某某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币735元，减半收取计人民币367.50元，由原告李某某负担。审判员  龚文诒二〇二一年四月二十八日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7952号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄强，男，1995年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币60,679.38元、利息11,132.43元、违约金2,180.75元、手续费6,382.68元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计80,375.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金60,679.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计60,679.38元；二、被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.98元，减半收取计658.49元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1344号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计193,035.14元。原告诉称，被告陈建荣系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计193,035.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4806号原告：上海朱海酒业销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李福连，总经理。委托诉讼代理人：朱士福，男。被告：董军，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：顾佩佩，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海朱海酒业销售有限公司与被告董军、顾佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告董军、被告顾佩佩名下的财产采取保全措施。原告上海朱海酒业销售有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朱海酒业销售有限公司撤诉。案件受理费人民币981元，减半收取计490.50元，保全费352.40元，合计842.90元，由原告上海朱海酒业销售有限公司负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年四月十九日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1019号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款3673.80元（截止到2020年10月21日，透支本金1871.99元、利息837.09元及相关费用964.72元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款3673.80元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告李伟向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××0097信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月21日，被告所持信用卡共透支3673.80元（其中透支本金1871.99元、利息837.09元及相关费用964.72元）。 被告李伟未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，李伟填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向李伟核发了卡号为6259××××0097信用卡一张。李伟使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月21日，被告共透支3673.80元（其中本金1871.99元、利息837.09元及相关费用964.72元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，李伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求李伟偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款3673.80元（其中本金1871.99元、利息837.09元及相关费用964.72元），并支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止利息（以透支本息3673.80元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保59号申请人：上海嘉倍德塑胶机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈华斌，执行董事。被申请人：安同川。男，1982年1月14日生，汉族，户籍所在地天津市北辰区双街镇顺畅路柴楼新庄园竹园7号楼1603号。因申请人上海嘉倍德塑胶机械有限公司与被申请人安同川申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人安同川名下银行存款人民币450,100.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安同川名下银行存款人民币450,100.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本案财产保全费2,770.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年四月二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初600号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：张娅，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告张娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告张娅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告借款本金214.83元及截止2020年11月28日的罚息64.23元，以及支付从2020年11月29日起至借款本息还清之日止的罚息；2.判令被告支付原告律师费630元。事实和理由：原告建行长寿支行与被告张娅于2017年11月5日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告张娅在2017年11月5日至2018年11月5日有效期内，可以在1200元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款固定利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；同时还约定了借款用途，利率、罚息的计算标准，还款方式，违约责任等内容。2017年12月9日，被告张娅支用借款1200元。借款期满，被告张娅偿还了部分借款本息。截至2020年11月28日，被告尚欠原告借款本金214.83元，罚息64.23元，合计279.06元。原告为实现债权，已实际产生律师费630元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告张娅未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行个人业务挂失申请书、银行卡领卡签收单、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般条款、“借贷通”服务协议、资金流向一览表、个人贷款对账单、律师代理工作任务书、不良个贷直诉名单、增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证，上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。被告张娅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告建行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告张娅通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告原告建行长寿支行申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告建行长寿支行向被告提供借款额度1200元，借款额度有效期为2017年11月5日至2018年11月5日，借款期内贷款执行采用固定利率按9%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款利息自贷款资金发放之日起算，按日计息；同时约定原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担。合同签订后，被告张娅于2017年12月9日支用借款1200元。借款到期后，被告偿还了部分借款本息。截止2020年11月28日，被告尚欠原告借款本金214.83元，罚息64.23元，合计279.06元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费630元。本院认为，原告建行长寿支行与被告张娅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张娅按约在原告建行长寿支行支用借款1200元，但未按照合同约定按时足额履行偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、罚息的违约责任。原、被告在合同中约定借款为固定利率9%计息，借款逾期的罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息。原告要求被告偿还尚欠原告借款本金214.83元及截止2020年11月28日的罚息64.23元，以及支付从2020年11月29日起至借款本息结清时止的罚息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故张娅应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费630元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娅在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金214.83元，及截止2020年11月28日的罚息64.23元，合计279.06元；二、被告张娅在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年11月29日起至借款本息还清之日止的罚息（以本金214.83元为基数，按合同约定的固定利率9%上浮50%计算）；三、被告张娅在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费630元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 杨超宇二〇二一年四月二十二日书 记 员 余星颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1063号原告：张强，男，1983年5月6日出生，汉族，船员，住新沂市。被告：陈雪娇，女，1984年9月5日出生，汉族，务工人员，住新沂市。原告张强与被告陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告陈雪娇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金0.55万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年12月份左右，原告与被告通过网络认识后熟识，期间被告以还信用卡等债务为由向原告借款5500元，原告通过微信转账方式向被告支付，被告允诺每月还被告一千元，但至今分文未还。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月份左右，原告与被告通过网络认识后熟识。此后，原告分别于2020年12月22日、12月31日通过微信转账方式，向被告转账5000元、500元，合计5500元。原告主张，该款系被告向原告所借，为此提供和被告之间的微信聊天记录。被告在微信聊天中称：“我没有那么大能力；你不就要那五千块钱吗；我给你；你放心我一个月给你一千；但是我一下子给不了你；人在做天在看看吧”。诉讼中，原告未能补充举证其他证据。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据原告的举证，可以证明原告确向被告转账5500元，原告主张该款系借款，但是没有提供书面的借条、欠条等凭据，原告举证的微信聊天记录，虽然可以证明被告曾有还款意愿，但是不能据此认定原、被告之间就涉案款项产生借款合同关系。因此，原告的举证，尚不能证明和被告之间存在借贷合意。对原告要求被告偿还借款的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强自行负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年四月二十二日书记员  张金艳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0711民初725号 原告：张某某，男，1983年1月30日生，汉族，住锦州市松山新区。 被告：李某，男，1979年7月16日出生，汉族，住锦州市太河区。 原告张某某与被告李某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币33332元(大写：叁万叁千叁佰叁拾贰元)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在2019年11月1日收取原告的两个孩子(张某甲和张某乙)一年学费共40000元，由于被告原因导致幼儿园不能正常经营而关闭，原告和被告经友好协商在2020年11月26日签定《退款协议》，在被告截止2021年2月1日止，根据《退款协议》被告应该在2021年2月1日前退10个月学费共计33332元，现退款期限已届满，被告拒不退款。原告认为，原、被告之间的《退款协议》关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不退还学费欠款，依法应当承担违约责任。故诉至法院。 被告未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、2020年11月26日退款协议，拟证明李某同意退还10个月学费共计33332元，明确了退款日期和金额。即2020年12月10日前支付10000元，2021年2月1日前支付余款； 2、李某手持退款协议照片一张，拟证明协议为李某本人签署，李某自愿承担退款责任； 3、证人马某、刘某、阎某、王某、华某、何某的证言，拟证明李某负责幼儿园园内事务，家长按照李某指示交纳入园费，李某负责退款事宜。 上述证据经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，在未办理营业执照的情况下，被告开办松果国际幼儿园（吉祥宝贝三园）并开业，被告负责该园的运营、管理及其他园内事务。2019年11月1日，原告因办理两个孩子（张某甲和张某乙）幼儿园入学而向被告交纳一年学费40000元。原告孩子入园后，该园因故闭园。经原、被告协商，被告同意扣除两个月学费后退还原告剩余学费33332元，并于2020年11月26日签订退款协议。双方约定，被告于2020年12月10日前支付10000元，余款23332元于2021年2月1日前支付。至原告起诉之日，被告未向原告退还过学费。 本院认为，原、被告签订的退款协议是双方的真实意思表示，该协议合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方既已约定学费返还数额及期限，被告应当按约履行。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内向原告张某某退还学费33332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周建东 二〇二一年四月二十四日 法官助理蒋玉娇 书记员张子荆
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2465号 原告：吕支华，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王磊，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吕支华与被告王磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕支华到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕支华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款22800元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月26日，被告以做生意为由向王文忠借现金2万元。写有借据，言明随要随还，口头约定月利率2%，后来，经原告催要，被告无钱偿还，原告于2021年1月20日偿还王文忠本息合计22800元。原告多次找被告催要该笔垫付款，被告以无钱为由，一拖再拖。 被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2020年5月26日被告王磊向王文杰借款并出具借条，载明：本人王磊因生意周转需要向王文杰借到人民币20000元两万元正，借款日期2020年5月26号借款人：王磊担保人：吕之华。原告吕支华在担保人处捺印。吕之华与原告吕支华系同一人。王文杰实际向被告王磊交付借款19600元。2021年1月20日王文杰向原告吕支华出具收条，载明：今收到吕支华替王磊偿还借款本金贰万员及利息2800员。原借条做废。以此持据收款人：王文杰2021年1月20日。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、收条原件、古城镇油坊村村民委员会证明原件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王磊向王文杰借款以及原告吕支华为借款提供保证，系当事人真实意思表示，被告王磊与王文杰之间的民间借贷法律关系及原告吕支华与王文杰之间的债权保证法律关系，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告王磊未清偿到期债务，原告吕支华代被告王磊向王文杰支付22800元，原告吕支华履行保证责任后，有权向被告王磊追偿。王文杰实际向被告王磊交付借款19600元，则被告王磊与王文杰之间的借款本金应为19600元，因借条中未约定利息，原告吕支华也未提交其他证据证明该笔借款存在利息约定，对于该笔借款利息的约定，本院不予认定。故针对被告王磊与王文杰之间的民间借贷法律关系，本院认定借款本金为19600元。根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对于原告要求被告偿还代付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王磊在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上，针对原告吕支华诉请中合理部分，本院予以支持，即被告王磊偿还原告为其代偿的借款本金19600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告吕支华代偿款19600元； 二、驳回原告吕支华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由原告吕支华负担40元，被告王磊负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年四月一日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7406号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨苏，女，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨苏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币31,954.12元、利息582.46元、滞纳金及违约金1,316.89元、其他费用1,516.87元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计35,370.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨苏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,954.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨苏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计31,954.12元；二、被告杨苏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.85元，减半收取计299.43元，由被告杨苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4516号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：深圳市聚方圆文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：贺宁。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告深圳市聚方圆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海不那么空文化传播有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海不那么空文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年四月一日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄贞华，男，1965年07月27日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计343,616.37元。原告诉称，被告黄贞华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计343,616.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13441号被告：唐秀忠，男，1966年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。被告：李鋆瑞，男，1994年1月5日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告唐秀忠诉被告李鋆瑞、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐秀忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐秀忠撤诉。审 判 员  李 旭二〇二一年四月二十三日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5107号原告：解友全，男，1960年9月13日出生。被告：北京龙洋鑫餐饮有限公司，住所地北京市房山区城关青年南路12号。法定代表人：胡友龙，总经理。委托诉讼代理人：谢奇玉，男，1981年7月2日出生。原告解友全与被告北京龙洋鑫餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。解友全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解友全撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二一年四月十六日书记员  朱磊
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初135号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人卜会力，男，1968年6月15日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人卜会力犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月15日22时50分许，被告人卜会力酒后驾驶牌号为沪CEXXXX小型普通客车，行驶至上海市崇明区陈家镇名岛生活广场停车场北门岗出口处时，因故倒车时撞及在后等候放行的由周某某驾驶的牌号为苏F0XXXX小型轿车，后又驾车驶离时撞及停车场出口的闸机档杆，导致车辆、闸机档杆均受损。处警民警至现场。经对卜会力进行呼气式酒精测试，其酒精含量为185mg/100ml。后经抽取卜会力血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.97mg/ml。经事故认定，卜会力负本起事故的全部责任。被告人卜会力到案后如实供述了上述犯罪事实。另，卜会力已赔偿物损。公诉机关认为，被告人卜会力系坦白，可以从轻处罚；被告人卜会力自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人卜会力醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人卜会力已赔偿被害方物损，可酌情从轻处罚。建议判处被告人卜会力拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人卜会力对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜会力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜会力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟二〇二一年四月二十九日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。