山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初259号原告：黄某1天镇县张西河乡张西河村182号。委托诉讼代理人：李某，大同金桥法律服务所法律工作者。被告：王某1。被告：山西省阳高县鸿达凿井有限公司同市迎宾西路61号。法定代表人：王某2，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地：阳高县大南街东8栋7号一层。法定代表人：温某，职务：经理。委托诉讼代理人：乔某，1991年11月1日出生，汉族，现住天镇县玉泉镇北街，系该公司员工。原告黄某2、山西省阳高县鸿达凿井有限公司（以下简称凿井公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某1委托诉讼代理人李某、凿井公司法定代表人王某2、保险公司委托代理人乔某均到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告医药费23127.75元、营养费9000元、伙食补助费9000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金66524元、护理费7200元、交通费5000元、二次手术费7000元、鉴定费3500元，共计135477.75元。事实和理由：2020年4月13日，被告王某1驾驶被告凿井公司所有的在被告保险公司处投有交强险与商业三者险的×××中心自卸车由北向南沿省道S201线72KM+600M处，与高海彦驾驶的晋BD警小型轿车发生碰撞，造成驾驶人王某1、高海彦，乘坐人周易、黄某1、张成刚受伤，俩车损坏的交通事故。此事故经天镇县交通警察大队认定，王某1负事故的全部责任，高海彦、张成刚、黄某1、周易无事故责任。原告现已治愈出院，经依法鉴定为十级伤残，为公平合理处理此事故给原告造成的损失，特向人民法院提起诉讼，望人民法院作出公判。被告王某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，答辩期内也未提交书面答辩。被告凿井公司提交书面答辩称，1.原告主张的医疗费，应依其提交的医疗费票据的原件计算，对复印件不予认可；2.原告主张营养费9000元，由于原告的病历中并无关于营养费的医嘱，故答辩人公司不同意其该项主张；3.关于伙食补助费，认可住院16天，依照法律和山西省高院的相关规定，其住院伙食补助费最多只能支持100元×16天=1600元；4.护理费，依照山西省高院的相关文件规定，按照每天80元的标准，支持其住院期间的护理费为80元×16天=1280元；5.交通费，原告必须提交合理、有效的交通费票据，答辩人公司认为，法院最多酌定支持其交通费为500元；6.关于残疾赔偿金、精神抚慰金及二次手术费的主张，对此，答辩人公司不知道原告是否提交了合法有效的其构成十级伤残的鉴定报告，同时，答辩人公司认为，依据山西省高院和大同市中院相关文件的规定，原告在司法鉴定之前，应向受诉法院提出申请，然后由受诉法院委托大同市中院司法鉴定中心组织各方当事人摇号选定鉴定机构。但是，答辩人公司从来不知道原告是通过何种程序委托的鉴定，故对其所谓的十级伤残，答辩人公司不予认可；7.请求法院在判令保险公司承担相应的责任时应按比例为罗春山留有足够的保险赔偿份额。被告保险公司辩称，对事故的发生、事故认定、事故车辆的投保情况及原告的医疗费、鉴定费、二次手术费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份信息、医疗费票据及天镇县中医院和大同新和医院的诊断证明、住院病案、长期临时医嘱单、各种检查报告单、费用明细及出院证明、道路交通事故认定书、被告王某1的身份证、驾驶证、机动车行驶证以及肇事车辆的保险单，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鸿达公司和保险公司对原告提供的交通费有异义，认为原告诉求5000元不合理，鸿达公司认可500元，保险公司认为由法院酌情认定，本院根据原告就诊医院于其家庭住址以及住院天数酌情确定1500元；被告鸿达公司对原告提交的伤残鉴定有异义，本院认为原告的伤残十级是依据山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心所作出，鉴定程序符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鸿达公司对该鉴定不认可理由不能成立，本院本院采信。经审理查明，双方当事人对引起本案纠纷的道路交通事故的发生、经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，故对上述事实本院予以确认。另查明，原告事故后住院17天花去医药费23253.75元；同事故受伤人员还有高海彦、周易、张成刚、罗春山,其中周易、张成刚已在2020年向本院起诉，本院作出（2020）晋0222民初401号和（2020）晋0222民初414号判决，且该两判决均已生效。判决中综合考虑本起事故的5位受伤人员均在事故中无责任和被告鸿达公司的答辩意见，确定在交强险项下10000元的医疗费用赔偿限额按5人平均每人2000元，受害人周毅获得被告保险公司交强险医疗赔偿限额内的2000元、死亡伤残赔偿限额内的2340元、商三险内的7008.46元合计11348.46元的赔偿，受害人张成刚获得被告保险公司交强险医疗赔偿限额内的1000元、死亡伤残赔偿限额内的2340元、商三险内的5562.7元合计8902.7元的赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。未尽注意义务侵害他人身体权益的，应承担侵权责任，公安交警机关就本起事故作出责任认定，该事故被告鸿达公司司机王某1负事故全部责任，原告黄某1无责任，故鸿达公司作为车辆所有人，依法应该承担对原告损失的赔偿责任；因其所有的×××自卸车在被告保险公司投有一份交强险（限额122000元）和商业三者险(限额500000元)，故原告请求赔偿的金额应先在该车投保的保险公司的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分在该公司商业三者险内按责任比例赔偿，仍不够赔付的，由其它赔偿义务人按责任承担。根据法律的规定及原被告的诉、辩意见，本院依照山西省2019年山西省交通事故人身损害赔偿的标准计算，原告周毅的损失金额具体如下：一、医疗费：原告医疗费有在天镇县中医院和大同新和医院共计23253.75元，依有效票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费：原告诉求100元×90天=9000元，被告保险公司认可住院17天及，每天50元，被告鸿达公司对100元/天无异义，但只认可住院16天，本院确认原告住院17天，按100元/天，故确认原告该诉求为1700元；三、护理费：原告诉求1人陪护，鉴定护理期60日，按农、林、牧渔业标准计7200元，被告保险公司无异义，被告鸿达公司认可80元/天标准，且只认可住院16天，本院认为被告鸿达公司的质证意见没有法律依据，故不予采信，故确认原告该诉求为60天×120元/天=7200元；四、交通费：原告诉求交通费5000元，两被告认为原告诉求扁高，本院根据原告就诊医院于其家庭住址以及住院天数酌情确定1000元；五、营养费：原告诉求依鉴定营养期90日，100元/天，计9000元，被告鸿达公司认为没有医嘱不认可，被告保险公司营养期90日，50元/天，本院采信保险公司的质证意见，确认原告该诉求为90天×50元/天=4500元；六、残疾赔偿金：原告诉求66524元，被告鸿达公司不认可鉴定意见书，被告保险公司认为金额偏高，本院依鉴定原告伤残十级计665240元×10%=66524元；七、二次手术费：原告依鉴定意见诉求7000元，被告鸿达公司不认可鉴定意见书，被告保险公司无异义，本院确认原告该诉求7000元；八、鉴定费：原告依票据诉求3500元，两被告均无异义，本院确认原告该诉求3500元；九、精神抚慰金：本院确认原告10级伤残5000元；上述原告的损失赔偿费用共计119677.75元。鉴于该起事故除被告王某1还有5人受伤，现已向法院起诉的有原告黄某1、另案起诉的周毅、张成刚，其他二人均未起诉，无法确定交强险项下费用份额比例，本院综合考虑5位受伤人均在事故中无责任，故在交强险项下10000元的医疗费用赔偿限额按5人平均每人2000元。另案受害人周毅获得被告保险公司交强险医疗赔偿限额内的2000元、死亡伤残赔偿限额内的2340元、商三险内的7008.46元合计11348.46元的赔偿，受害人张成刚获得被告保险公司交强险医疗赔偿限额内的1000元、死亡伤残赔偿限额内的2340元、商三险内的5562.7元合计8902.7元的赔偿，也就是现被告保险公司交强险项下10000元的医疗费用赔偿额还剩7000元、110000元死亡伤残赔偿限额还剩105320元、500000元的商三险赔偿额还剩487428.84元。按照法律规定和保险合同约定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某1医疗费23253.75元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、二次手术费7000元共计36453.75元的2000元，在交强险死亡伤残赔偿剩余105320元限额内按1/3（105320元÷3人=38440元）赔偿原告精神抚慰金5000元、残疾赔偿金66524元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费3500元共计83224元的38440元，原告损失超出保险公司交强险下医疗费用赔偿限额内2000元后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计34453.75元以及超出保险公司交强险下死亡伤残费用赔偿限额内38440元后的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费计44784元（83224元-38440元）均在被告保险公司的商三险内赔付；因原告的各项诉求费用没有超过被告保险公司的交强险和商业三者险的总额范围，故被告王某1、鸿达公司不再承担原告损失的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司营销服务部于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告黄某1损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄某138440元，在商三险内赔偿原告黄某179237.75元（34453.75元+44784元），合计119677.75元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，被告人民财产保险股份有限公司阳高支公司承担2694元，原告黄某1承担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 叶燕军人民陪审员 武秀英人民陪审员 李振娜二〇二一年四月三十日书记员 宋泽昕