wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2598号原告：陈建军，男，汉族，1990年6月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邓金志，男，汉族，1974年9月10日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：邓华政，男，汉族，2001年08月25日出生，住贵州省黔西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码：91520103MA6H7OHOXJ。负责人：李琦。委托代理人：郭太正，男，汉族，1987年8月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈建军与被告邓华政、邓金志、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军，被告邓金志、中华联合财险委托代理人郭太正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告支付原告误工费6,000元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告邓金志辩称，已购买保险，由保险公司赔偿。被告中华联合财险辩称，原告诉求属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，原告的车俩维修时间应为12天。我司不是直接侵权人，诉讼费不由我司承担。被告邓华政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2020年11月11日19时12分许，被告邓华政驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市观山湖区金融城与原告陈建军驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致上述车辆受损的交通事故。双方在快处快赔中心对事故责任达成协议，由邓华政承担全部责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车辆送往贵州华通君悦汽车贸易服务有限公司维修至2020年11月25日维修完毕，产生维修费2381元（该费用已由中华联合财险支付）。另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人为邓金志，该车在中华联合财险投保了交强险与100万元保险限额的商业三者险，事故发生在保险期内。邓金志与邓华政系父子关系。还查明：陈建军系网络预约出租车经营者，贵Ａ×××××号小型轿车办理了网络预约出租车运输证。本院认为，本次事故由被告邓华政负全部责任，邓华政应承担事故给原告造成的损失。另根据《最高人民法院》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。案涉车辆在中华联合财险投保了交强险和商业三者险。事故发生后，中华联合财险已在交强险财产赔偿限额内承担了赔偿责任，故中华联合财险不再承担交强险财产赔偿责任。鉴于中华联合财险未举证案涉损失系商业三者险的免赔范围，也未举证对于商业险的免赔事由向被保险人进行了解释、说明。故中华联合财险应当在商业第三者责任险范围内承担本案责任。关于原告主张的误工费，原告车辆因事故停运14天，计算标准，原告提供的流水系其从事网约车司机的毛收入，不能作为认定原告实际收入的依据。本院酌情参照2019年贵州省交通运输业从业人员年平均收入91,525元，计算为：91,525÷365×14=3,511元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起之十日内赔偿原告陈建军停运损失3,511元；二、驳回原告陈建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费25元，由被告邓华政承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十一日书记员  姚文勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1970号原告：北京亿扬商贸有限公司，住所地北京市通州区通惠北路甲。法定代表人：武永会，总经理。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨港，总经理。委托诉讼代理人：韩明，男，食全美味（北京）餐饮管理有限公司运营总经理。本院在审理原告北京亿扬商贸有限公司与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告北京亿扬商贸有限公司未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京亿扬商贸有限公司撤诉处理。审判员  张博二〇二一年四月一日书记员  崔倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2108号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初787号原告：北京京建安丰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区望园东里28号楼-01层28#商业1-A11。法定代表人：孔永利，总经理。委托诉讼代理人：王国华，男，该公司职工。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：郝伍黑，总经理。委托诉讼代理人：吕小娇，女，该公司员工。原告北京京建安丰建设工程有限公司（下称安丰建设公司）与被告中标建设集团股份有限公司（下称中标集团公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰建设公司的委托诉讼代理人王国华，被告中标集团公司的委托诉讼代理人吕小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丰建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付票据款项132022.48元及利息（以132022.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年10月12日起至实际给付之日止）；2.判令被告给付法院执行的利息及执行费损失6344元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告与被告签订《劳务分包合同》，承接北京西大望路金地国际花园家装工程，项目负责人为王国华。2016年11月2日，双方做了结算，确定未付金额为154730.38元。2018年7月12日，被告向原告出具一张金额为132022.48元的电子商业承兑汇票。2018年7月16日，原告将此汇票背书转让给北京鸿都混凝土有限公司。2019年12月，北京鸿都混凝土有限公司称该汇票余额不足，无法承兑，向丰台法院提起诉讼，要求原告对票据款项承担给付责任，经过一审、二审法院判决北京鸿都混凝土有限公司胜诉。案件进入执行阶段后，法院从原告的账户中划走票据款项、利息、执行费等共计138366.48元。原告为维护自己的利益，特诉至法院，望判如所请。被告中标集团公司辩称，对本案的事实和承兑汇票的金额均无异议，现公司经营困难，无力承担付款义务。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告中标集团公司向原告安丰建设公司出具可转让的《电子商业承兑汇票》，票据金额为132022.48元，并承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。汇票到期为2019年7月12日。2018年7月16日，安丰建设公司将该汇票背书转让给北京鸿都混凝土有限公司，后北京鸿都混凝土有限公司于2019年7月18日提示付款，但因商业承兑汇票承兑人账户余额不足导致2019年7月23日拒绝承兑。北京鸿都混凝土有限公司以票据追索权纠纷为由将安丰建设公司、中标集团公司诉至法院，经过一审、二审，判决安丰建设公司、中标集团公司给付北京鸿都混凝土有限公司汇票款项132022.48元及利息。2020年10月12日，通过执行程序，安丰建设公司支付执行款138366.48元。上述事实，有电子商业承兑汇票、（2020）京0106民初7916号《民事判决书》、（2020）京02民终5127号《民事判决书》、（2020）京0106执9068号《执行通知书》、银行电子回单及双方当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，中标集团公司为支付货款，向安丰建设公司出具商业承兑汇票，保证到期无条件付款，中标集团公司应按期履行承兑义务，故原告要求其给付票据金额132022.48元，于法有据，本院予以支持；中标集团公司到期不能履行给付义务，必然造成安丰建设公司的利息损失，安丰建设公司要求按其执行的时间开始计算，并无不当，本院予以确认；关于安丰建设公司要求给付执行利息及执行费损失的诉讼请求，鉴于另案经过一审、二审处理，安丰建设公司应在收到法院文书后自动履行确定的给付义务，执行的利息及执行费并非必然的损失，亦不是直接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告中标建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告北京京建安丰建设工程有限公司支付票据金额132022.48元，及利息（以132022.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年十月十二日起，至全部款项付清之日止）；二、驳回原告北京京建安丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1533元，由原告北京京建安丰建设工程有限公司负担33元（已交纳），由被告中标建设集团股份有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二一年四月一日书记员 李文蕊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初808号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行。 住所地：保山市隆阳区西邑乡羊邑街。 统一社会信用代码：915305005920205302。 代表人：刘吉，该支行负责人。 被告：霍学团，男，1975年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告：杨艳花（系被告霍学团妻子），女，1984年1月5日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行（简称“农商银行羊邑支行”）与被告霍学团、杨艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行羊邑支行代表人刘吉到庭参加诉讼，被告霍学团、杨艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行羊邑支行向本院提出诉讼请求：1．由被告霍学团、杨艳花清偿原告截止2021年1月5日贷款本金40000元、利息8975.47元，合计48975.47元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2．由被告霍学团承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年8月14日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用途为种植烤烟，贷款期限为12个月（自2018年8月14日至2019年8月14日，月利率7.06875‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。截止2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息8975.47元，本息合计48975.47元。原告多次催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。 被告霍学团、杨艳花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告农商银行羊邑支提交的证据：结婚证、借款申请书、面谈记录、借款合同、借款借据、贷款账各1份，以证明被告霍学团、杨艳花未按约定还款的事实。 被告霍学团、杨艳花未到庭质证。 本院认为，被告霍学团、杨艳花未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 被告霍学团、杨艳花未向本院提交证据。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原被告于2018年8月14日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用途为种植烤烟，贷款期限为12个月（自2018年8月14日至2019年8月14日，月利率7.06875‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。截止2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息8975.47元，本息合计48975.47元。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告霍学团、杨艳花与原告农商银行羊邑支行签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告霍学团、杨艳花未按约定还款，违背了诚实信用的原则。原告农商银行羊邑支行要求其返还贷款本金及利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。 被告霍学团、杨艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍学团、杨艳花于本判决生效后十日内，返还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司羊邑支行贷款本金40000元，及截止2021年1月5日的利息8975.47元，合计48975.47元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半征收计512元，由被告霍学团、杨艳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决即发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二一年四月十六日 书记员  卢富丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1313号原告：蔺猛，男，1976年6月13日出生，汉族，务工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，公民身份证号号码210921197606131411。委托诉讼代理人：金标，拉萨市法律援助中心律师。被告：张高夺，男，1986年8月16日出生，汉族，经商，现住河南省禹州市褚河乡牛堂村 **，公民身份证号码×××。被告：西藏华阳供热工程服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区宇拓路**，统一社会信用代码9154010OMA6T124F3U。法定代表人：郑祖华，该公司总经理。原告蔺猛与被告张高夺、西藏华阳供热工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔺猛的委托诉讼代理人金标、被告张高夺到庭参加诉讼，被告西藏华阳供热工程服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告张高夺向原告支付拖欠的工资8000元；2.判决被告西藏华阳供热工程服务有限公司对被告张高夺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月受被告张高夺雇佣赴被告西藏华阳供热工程服务有限公司分包的京藏交流中心项目锅炉、、地暖安装工程工作约定工资450元每天，工作内容为焊工，至当年12月完工。期间发放过部分工资，但尚有8000元工资至今未予支付。原告认为被告张高夺作为直接雇主，应承担支付工资的义务，被告西藏华阳供热工程服务有限公司作为涉案工程项目的分包人，应对农民工工资承担连带清偿责任。张高夺辩称，本案工人提供劳务和拖欠工资的事实确实存在，金额也无异议；工人工资应该付，但是认为自己仅为项目负责人，仅确认了工人考勤和工资，具体应当由被告西藏华阳供热工程服务有限公司承担本案的支付义务。西藏华阳供热工程服务有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月21日，被告张高夺出具欠条一份，载明欠原告在华阳公司京藏交流中心锅炉房工地工资8000元；上述事实有欠条原件一张、考勤表四份及工资表一份为证，本院采信上述证据和事实。被告西藏华阳供热工程服务有限公司出具编号为“华阳法授字第二号”的《法定代表人授权书》，载明张高夺作为项目负责人，对接处理拉萨京藏交流中心锅炉房及地暖项目事宜（有效期限：2018年8月30日至2018年12月31日），本院采信上述证据。结合被告张高夺在工资表及欠条上署名“华阳公司张高夺”的事实，本院确认被告张高夺系西藏华阳供热工程服务有限公司在本案工地中的项目负责人。原告提交的拉萨京藏交流中心项目发包方关于锅炉房工地工程款已全部向被告西藏华阳供热工程服务有限公司拨付的证据的真实性本院予以确认，内容本院予以参考。本院认为，根据查明的事实，本案原告与被告西藏华阳供热工程服务有限公司之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告张高夺作为被告西藏华阳供热工程服务有限公司的涉案项目负责人，确认了原告提供劳务和欠付劳务款的事实，且被告西藏华阳供热工程服务有限公司并无任何可以有效成立的抗辩理由，故其应向原告支付所欠工资款8000元。被告张高夺作为被告西藏华阳供热工程服务有限公司在涉案项目中的项目负责人，与该被告之间系委托代理关系，故其实施的代理行为的相应责任应由委托人负担，被告张高夺在本案中不承担责任。被告西藏华阳供热工程服务有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西藏华阳供热工程服务有限公司于本判决生效后三日内向原告蔺猛支付工资8000元；二、驳回原告蔺猛的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西藏华阳供热工程服务有限公司负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告西藏华阳供热工程服务有限公司负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年四月二十二日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格松卓玛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保195号 申请人：陈开常，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王**，安徽瀛格律师事务所律师。 被申请人：广东正业建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋五层503，统一社会信用代码9144010167779288X6。 申请人陈开常于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东正业建设有限公司价值65万元的财产进行查封、冻结。申请人陈开常以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人陈开常的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东正业建设有限公司银行账户存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人陈开常预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执515号之一 申请执行人：胡恩国，男，1977年08月06日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈建格，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人胡恩国与被执行人陈建格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）川2002民初146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月22日，权利人胡恩国向本院申请强制执行，要求被执行人陈建格履行法律文书确定的偿还申请执行人借款50万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、无存款，本院对其车辆已予以查封，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈建格仍欠申请执行人胡恩国借款50万元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十日 书记员 李 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1735号原告：佛山市茂辉纸业有限公司。法定代表人：陈帝辉，任经理。委托诉讼代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。被告：中山市劲嘉包装有限公司。法定代表人：张某1。原告佛山市茂辉纸业有限公司与被告中山市劲嘉包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈帝辉及委托诉讼代理人杨利娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款61613.25元及从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：被告一直从原告处购买纸张，开始尚有支付货款，但至今尚欠2020年3月至7月货款，经原告多次催促被告支付，被告一直拖延支付。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：原告与被告通过传真方式签订了《供销合同书》以及《月结协议书》，约定被告向原告购买纸，货款结算方式为月结，当月1日至25日前的货物于下月5日前付清所有货款，25日之后的计算到下个月。2020年1月至7月期间，原告向被告供货货值共计72461.25元，被告于2020年7月14日支付了10848元，尚欠61613.25元。原告经催讨无果，遂起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款61613.25元，提供了相应的证据为证，被告未到庭应诉，亦未举证证据予以推翻，本院对被告欠款的事实予以确认。对原告请求被告支付61613.25元及从起诉之日起计算利息，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告可请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（以不超过年利率6%为限）计算，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市劲嘉包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市茂辉纸业有限公司支付货款61613.25元及以该款为本金自2020年12月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（以不超过年利率6%为限）计付利息；二、驳回佛山市茂辉纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1340.33元（佛山市茂辉纸业有限公司已预交），由中山市劲嘉包装有限公司负担并于给付上述款项同期迳付予佛山市茂辉纸业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  陆伟锵二〇二一年四月二十二日书 记 员  廖嘉颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民监3号 二审上诉人（一审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 二审被上诉人（一审原告）：李珊珊，女，1989年3月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 李珊珊诉香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀10民终6294号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月二十日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初180号 原告：戚福业，男，1978年1月16日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。 被告：王祯，男，1944年5月31日出生，汉族，萝北县农民，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：杨彩霞（系王祯儿媳），女，汉族，1976年3月3日出生，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：王双艳（系王祯女儿），女，汉族，1975年11月1日出生，住萝北县。 原告戚福业与被告王祯土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚福业，被告王祯委托诉讼代理人杨彩霞、王双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告违约金30,000.00元；2.请求判令被告支付原告务工等费用5,000.00元；3.请求判令被告支付给原告挖沟壕费用12,000.00元；4.请求判令被告支付给原告秋翻地及秸秆粉碎还田费用：秸秆粉碎还田9,900.00元，翻地等费用2,975.00元；5.请求判令被告支付给原告国家催芽补贴2,460.00元；6.请求判令被告支付原告土地承包费差价4,200.00元；7.请求支付以上各项款项延迟支付的利息4,300.00元。在案件审理过程，原告变更诉讼请求：仅要求翻地费用7,700.00元和打茬费用9,800.00元，其他费用另行主张。事实与理由：2019年原告为被告秋翻地28公顷，翻地费用一垧地500.00元，国家给补贴225.00元，被告还应该给付275.00元，打茬费用每公顷是350.00元。 被告辩称，按合同约定此笔费用应由被告支付，被告始终同意给付，翻地费价格应该是445.00元，其中国家补贴225.00元，个人再给翻地者220.00元，打茬费用包含在翻地费用里面了，不另行计算。因双方就翻地费用未能达成共识，导致至今没有结算该笔费用。 原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据： 1.证人贾喜革、宋海龙、刘长敏的当庭证言各一份，证明翻地价格为每公顷500.00元，国家补贴225.00元，个人再给付275.00元，打茬价格每公顷350.00元。 2.打印照片两张，证明原告为被告翻地时需要打茬，原告也进行了打茬作业。 被告质证认为，对证据一，三位证人证言都不是嘟噜河村的翻地价格，每个村的价格都是不一样的；对证据二，该照片不能证明是原告翻被告家地时拍摄的照片。 被告为证明其辩称主张，提供王普江当庭证言一份，证明2019年秋天证人给被告翻地，每公顷土地国家补贴225.00元，个人再支付220.00元，打茬费用都包括在这445.00元之内。 原告对被告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：因原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。因被告对原告提供的证据有异议，且原告提供的证据与被告提供的证据相矛盾，而原告对被告提供的证据无异议，原告提供的证据未能证明其主张，故本院对原告的证据不予采信。 经审理，本院认定如下事实：2019年秋，原告为被告进行秋翻地作业，共翻地28公顷。每公顷翻地国家补贴225.00元，被告给付原告220.00元。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告未提供证据证实其对被告翻地时进行了抛洒作业，故其请求被告支付打茬费用的主张本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。关于翻地费用，原告未提供充分证据证明其为被告翻地费用为275.00元每公顷，故原告要求被告按照每公顷275.00元支付翻地费用不予支持，原告认可案外人为被告翻地费用为220.00元，且被告亦同意按照每公顷220.00元支付翻地费用，故本院按照每公顷220.00元计算翻地费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王祯于本判决生效之日起十日内向原告戚福业翻地费用6,160.00元； 二、驳回原告戚福业的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.50元减半收取为118.75元，由被告负担25.00元，由原告负担93.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年四月十三日 书记员  孟 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2279号原告：蔡某，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王红娟，天津法链律师事务所律师。被告：庞某，女，1985年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告蔡某与被告庞某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蔡某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蔡某负担。审判员  耿芳芳二〇二一年四月二十日法官助理熊剑书记员马彤彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1394号 上诉人（原审被告）：成都麟扬建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街56号。 法定代表人：邓世伟，总经理。 委托诉讼代理人：李微，重庆履成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川普实建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路7号1-1幢21楼22号。 法定代表人：邱远泸，总经理。 被上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。 法定代表人：李永迪，董事长。 被上诉人（原审第三人）：四川邦富建筑机械安装租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双安东巷1号1楼附7号。 法定代表人：蒋飞。 上诉人成都麟扬建筑劳务有限公司因与被上诉人四川普实建筑工程有限公司、湖南省第二工程有限公司、四川邦富建筑机械安装租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，成都麟扬建筑劳务有限公司于2021年4月20日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，成都麟扬建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都麟扬建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费29297元，减半收取14648.5元，由上诉人成都麟扬建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 龚 耘 审判员 张卫敏 二〇二一年四月二十日 书记员 廖 敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异49号异议申请人（被执行人）：张玉娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：尹向东，男，1966年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：彭玉成，男，1969年2月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人尹向东与被执行人彭玉成、张玉娟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2011）怀民初字第00344号民事判决书；执行案号：(2011)怀执字第01194号]过程中，异议申请人张玉娟向本院提出异议申请要求解除失信。在审查过程中，张玉娟提出撤回该异议申请。本院认为，张玉娟所提撤回异议申请的请求符合法律规定，且不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许张玉娟撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年四月一日书记员  张英为
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初606号原告：黄喜发，男。被告：岑佩华，女。原告黄喜发与被告岑佩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄喜发于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄喜发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄喜发负担；原告黄喜发多交的25元，由本院予以退回。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  梁伟健人民陪审员  郑洪欣二〇二一年四月九日法官 助理  刘引弟书 记 员  冯 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初856号 原告：邱桂芝，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：叶显美，经理。 原告邱桂芝与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 原告邱桂芝向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2010年8月8日签订的牙克石市房屋拆迁安置协议书有效；2.被告履行拆迁安置补偿协议书，出具手续协助原告办理不动产登记；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告邱桂芝与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司于2010年8月8日签订牙克石市房屋拆迁安置协议书，双方约定被告将原告的房屋拆迁，并予以置换位于牙克石市××区。后双方于2014年11月19日达成补充协议，将牙克石市××号某1号门市变更为牙克石市××区某2号门市（建筑面积为76.37平方米）以及原某1号门市分割55平方米（一户分为两户），并于2015年2月15日开据了不动产统一发票，小区交工后被告将上述房屋交付原告，但时至今日没有出具办理不动产登记的其他手续，也未予配合原告办理不动产登记，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告邱桂芝起诉被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院驳回原告邱桂芝的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱桂芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年四月二十五日 书记员 王乌日汉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1630号原告：北京天仪文化有限公司，住所北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-1037（穆家峪镇集中办公区）。统一社会信用代码91110106MA00CPAT17。法定代表人：王裕坤，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1975年8月21日出生，汉族，北京天仪文化有限公司商务总监，住北京市朝阳区。被告：韩枭鹏，男，1993年2月14日出生，汉族，住河北省定州市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告北京天仪文化有限公司与被告韩枭鹏劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月1日，原告北京天仪文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京天仪文化有限公司撤诉处理。案件受理费五元，由北京天仪文化有限公司负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年四月一日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6517号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路32号院2号楼一层101室。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，1983年1月10日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司员工。被告：肖凤书，女，1979年11月12日出生，住北京市大兴区。原告北京天宇恒业物业管理有限公司诉被告肖凤书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京天宇恒业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京天宇恒业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京天宇恒业物业管理有限公司负担。审 判 员 苗茂林二〇二一年四月二日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初948号原告：王某，住太原市阳曲县。被告：张某。被告：田某，住太原市。被告：张某，住太原市。被告：田某，住太原市。原告王某与被告张某、田某合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某，田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于太原市××路所售房屋的产权变理登记。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，原告就被告位于××路的房屋与被告签订了房屋买卖合同，约定总价款130万元，原告先付100万元，被告交付原告房屋，原告即可入住，剩余款项在被告配合原告完成过户后交清，原告承担过户所需过户费用，同时合同约定，被告应积极配合原告办理房屋产权过户的相关手续，在房屋交付后，所有权归原告所有。然而，原告于2018年12月12日至21日累计已经支付被告122万元，被告也于2018年12月24日将房屋交付了原告入住，后经原告多次联系催告，被告均以各种理由推延办理过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。张某辩称，合同是我签的，我2024年4月23日才能出狱，我同意过户，钱我都用于还债了,田某没有花这个钱，也不知道房卖了多少钱。田某辩称，我知道被告张某说需还债卖房，我同意，就和他去了一次，但卖了多少钱，我并不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告张某与被告田某名下共有一套住宅，坐落于太原市××路。2018年12月19日，被告张某、田某（“甲方”）与原告王某（“乙方”）签订了《房屋买卖合同》，双方约定被告张某、田某将位于××路房屋以总价格1300000元转让给原告，原告先付1000000元，被告张某、田某交原告房屋钥匙，原告可以入住，被告张某、田某配合原告过户后交清剩余款数，原告承担过户所需费用。合同上有原告王某、被告张某、田某的签字、捺印。2018年12月12日至2018年12月21日，原告王某共计支付被告张某购房款1200000元。2018年12月24日，被告田某将房屋交付原告入住，2019年6月19日，被告张某向原告承诺于2019年9月30日将复地路2号20幢1单元11层1101号房产过户王某名下。后被告张某、田某未配合原告办理案涉房屋权属转移登记手续。以上事实有，原告提交的太原市房产交易服务中心出具的房产证明、房屋买卖合同、四张收条、房屋交付清单、保证书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告与两被告张某、田某之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同,合同双方应当遵守。原告王某按合同约定已支付被告张某购房转让款1220000元。两被告也应依约履行己方的义务,即除交付案涉房屋外,还应及时配合、协助原告办理相关房屋登记过户手续。故对原告要求两被告协助办理太原市复地路2号恒大山水城20幢1单元1101号房屋产权转移登记手续的诉讼请求,本院予以支持,因办理案涉房屋所有权转移登记手续产生的过户费用按案涉房屋买卖合同约定由原告王某承担，另案涉房屋的购房款为1300000元,扣减原告已付购房款1200000元,尚欠100000元,对此原告应当按照约定在案涉房屋所有权转移登记时支付张某、田某。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张某、田某于本判决生效之日起十日内协助王某办理位于太原市××路房屋的所有权转移登记手续。案件受理费100元（王某已预交），由张某、田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 王鸿雁人民陪审员 宋玉燕人民陪审员 胥仙林二〇二一年四月二十三日书记员 侯玉婷
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执145号 申请执行人：梅州市中级人民法院，地址：梅州市江南彬芳大道南64号。 被执行人：陈小龙，男，1984年3月14日出生，现在从化监狱服刑。 关于陈小龙因制造毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2020）粤14刑初1号刑事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人陈小龙应缴纳罚金4万元。本院刑事审判庭于2021年4月22日依法移送执行。执行过程中，查明被执行人已主动缴纳了罚金4万元。刑事审判庭撤回移送执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤14执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二一年四月三十日 书记员  吴丽珠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1746号原告：李永章，男，1944年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：李晓东，男，1967年10月14日出生，汉族，住北京市密云区。第三人：毛连吉，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市密云镇富民新区。原告李永章与被告李晓东、第三人毛连吉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李永章于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永章的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李永章撤诉。案件受理费三十五元，由原告李永章负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年四月一日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1100号原告：黄文月，1994年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区（实际经营地哈尔滨市道里区）。法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告黄文月与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文月，被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司委托诉讼代理人芦智海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期修复受损房屋；2、请求被告赔偿损失15000元。事实和理由：原告为富力城小区18栋1单元2层3室业主，被告系原告所居住小区房地产开发企业。2020年8月5日，原告发现楼上漏水，造成自家房屋顶棚墙皮大面积脱落、壁纸发霉，门和地板因受水浸泡而发生严重变形，地砖及墙砖因进水而形成空鼓。因原告楼上业主一直未入住，且原告所居住小区房屋属于精装房，原告发现楼上漏水时立即与被告进行沟通，经多次沟通被告在一个半月后同意为原告修复房屋（被告实际上迟迟未修复）。因受水浸泡时间较长，原告房屋顶棚大面积脱落、墙壁纸发霉、门和地板严重变形，无法继续使用，修复时需要重新装修，装修期间及装修后半年内因甲醛含量高，原告无法居住于此，原告要求被告履行修复房屋的责任、赔偿损失（损失包括装修期间及装修后半年内在外租房的租金费用，被告拒绝承担上述责任。被告辩称：2020年6月29日，原告向物业管家发送27秒视频，视频显示卫生间墙角滴水，物业管家联系当班维修工程师察看漏水原因，并联系楼上303室业主，经协调，被告维修人员排查为303室卫生间热水器暖水管开裂导致漏水。察看漏水原因后，被告与原告协商维修时，原告要求维修同时一并给予5万元车位抵扣费赔偿。因经被告维修人员排查，原告室内漏水后果并不严重，仅需更换壁纸和地板，并对棚顶漏水处刷粉涂料即可，并不影响原告对房屋的正常使用。此后与原告多次协商维修事宜，原告仍坚持维修同时给予赔偿，因此至今未能修复。综上，被告从始便要对原告房屋受损位置进行维修，但原告要求维修同时并进行赔偿，因双方对赔偿事宜未能达成一致，致使未能维修。至于维修是否导致房屋无法居住，是存在损害风险，但尚未发生的损失，在无法确认维修不能居住使用前提下，属于不确定损失，原告要求赔偿，没有事实及法律依据，因此恳请贵院对原告请求赔偿部分诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为富力城小区18栋1单元2层3室的业主，被告系原告所居住小区房地产开发企业。原告购买房屋系精装修房屋。2018年3月17日原告办理所购房屋入住手续，入住后原告对房屋原有装修没有改变并重新装修。2020年6月29日原告发现房屋棚顶漏水，向物业反映情况，经被告工作人员检查，属于原告楼上住户热水器漏水造成。2020年8月5日，原告发现楼上漏水造成自家房屋顶棚墙皮大面积脱落、壁纸发霉，门和地板因受水浸泡而发生严重变形，地砖及墙砖因进水而形成空鼓。原告向被告提出索赔，被告同意承担修复责任，但因原告提出房屋修复期间可能不能居住，要求赔偿损失，被告未同意，没有给原告修复案涉房屋。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合法有效。原告购置房屋属于精装修，入住后并未改变重新装修，因原告楼上住户热水器漏水，致使原告房屋被浸泡、装修损坏，被告同意承担修复原告房屋装修责任，符合法律及双方合同约定，应准予。原告主张房屋修复期间，可能甲醛超标不能居住，需搬家租房居住由被告赔偿租房费用15000元，因不能确认被告装修必然甲醛超标，使原告无法在房屋维修期间不能居住使用，故此项请求，缺少事实及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司将原告黄文月所有坐落于哈尔滨市松北区富力城小区18栋1单元2层3室房屋装修修复、恢复原样；二、驳回原告黄文月的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审 判 长  吕忠斌人民陪审员  于洪梅人民陪审员  李永兴二〇二一年四月十五日书 记 员  刘佳玉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初485号原告：姜琦，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨晓军，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告姜琦诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案中，原告姜琦于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨晓军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜琦撤回对被告杨晓军起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告姜琦承担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二一年四月七日书记员  任兴艳
｀河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初901号原告：刘长江，男，汉族，1971年5月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。被告：王志学，男，汉族，1969年11月26日出生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告刘长江与被告王志学及中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下至判项前简称人寿财保信阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人金鑫、被告王志学、人寿财保信阳中支委托诉讼代理人梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等404533.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月4日14时许，被告王志学驾驶豫Ｓ×××××号车辆在312国道固始县境内由东向西行驶中向左转弯，遇原告刘长江驾驶豫Ｓ×××××号摩托车在312国道由西向东直行，双方发生交通事故，导致两车受损，原告刘长江受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定:被告王志学承担事故全部责任。豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿财保信阳中支投保有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院查明事实依法公正审理。王志学辩称，我驾驶的车辆投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担,我垫付的10000元医疗费，要求返还。人寿财保信阳中支辩称，1.在核实肇事司机驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司同意承担原告合理合法的损失；2.扣除10%非医保用药；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队第20206137号《道路交通事故认定书》所载明的事实，王志学负事故全部责任，刘长江不负责任；3.被告王志学具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿财保信阳中支处投有交强险及商业三者险，此次事故发生在两保险期限内；5.信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，刘长江上下颌骨粉碎性伤残等级系九级，误工480日，护理480日，营养360日。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告因交通事故于2020年2月4日就近在固始县人民医院门诊治疗，后于2020年2月5日入住信阳市中心医院住院治疗，住院病历有“因交通事故受伤”的记录，故原告在信阳市中心医院的治疗与本次交通事故有关，本案对此予以认定；2.原告伤后在固始县人民医院治疗花费医疗费3969.2元，在信阳市中心医院住院治疗47天（36天＋11天）,花费医疗费92060.66元，共计花费医疗费96029.86元;3.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；4.被告主张票号为82664710号及82664741号的医疗费发票没有医嘱，不应支持，本院采信被告质证意见；5.沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店出具的两张发票，因原告没有提供证据证实该两项支出与此次交通事故的必然联系，故本院不予采信。就餐费（2100元）收款收据及票面金额为8.5元、32元、190元的三张票据均系非正规发票，本院不予支持；6.关于急救转运费用，并非医疗机构出具，本院不予支持；7.原告牙齿缺失伤残等级系十级，有信阳市中心医院医院的病历与信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书相互印证，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告王志学作为直接侵权人，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告人寿财保信阳中支投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告人寿财保信阳中支在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》,认定如下：1.医疗费96030元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；3.营养费7200元（20元／天×360天）；4.护理费61621元（46858元／365天×480天）；5.误工费62166元（47272元／365天×480天）；6.残疾赔偿金145951元（34750.34元／年×20年×21%）；7.交通费酌定为2000元；8.精神抚慰金酌定为12000元；9.鉴定费1570元；10.财产损失：原告没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的上述损失为390888元，本院予以支持。该损失由被告人寿财保信阳中支在交强险和商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告王志学除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告刘长江390888元；二、被告王志学垫付的费用10000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告刘长江获得赔偿款后十日内予以返还；三、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，减半收取计3684元，由被告王志学负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年四月十二日法官助理薛卫东书记员叶倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢955号 申请执行人：李俊平，男，汉族，1981年9月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：付博，男，汉族，1979年9月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于李俊平申请执行付博民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初6915号民事调解书已经发生法律效力，双方已按生效文书所确定的义务达成执行和解协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初6915号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年四月十九日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执41号申请执行人：王某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：李某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3万元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李某某每半年偿还5000元，每年的5月30日之前偿还5000元、12月30日前5000元，直至案件款还清为止。申请执行人王某某向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021)甘0721执41号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二一年四月十三日书记员  妥存麒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）内0204执945号 关于包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人闫某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪罚金一案中，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204执终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。 本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定， 现通知如下： （2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的闫某的罚金事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执194号 申请人：秦玉苹，女，1981年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：江涛，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：程华，女，1971年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人秦玉苹执行江涛、程华追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初652号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初652号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终827号 上诉人（原审原告）：秦皇岛久旺装饰装修工程有限公司， 法定代表人：冯树森，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区49号。 法定代表人：曹国良，该公司董事长。 上诉人秦皇岛久旺装饰装修工程有限公司因与被上诉人唐山市通华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4599号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4599号民事判决； 二、发回唐山市路北区人民法院重审。 上诉人秦皇岛久旺装饰装修工程有限公司预交的二审案件受理费70988元予以退回。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  贾慧贤 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莎娜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初630号原告：肖枫,男,汉族,1996年5月4日出生,住勃利县。被告：刘三军，男，汉族，56岁，住湖北省枣阳市。原告肖枫与被告刘三军信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肖枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖枫撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年四月九日书记员  孙慧鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初517号原告：江西远通建筑工程有限公司，住所地位于江西省南昌市南昌县八一乡新坊村莲谢中路**，统一社会信用代码为91360100553511070E。法定代表人：谢智刚，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：任涛，男，汉族，1975年10月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区，系公司员工。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：沣盛文化产业园开发有限公司，住所地位于河南省南阳市桐柏县城关镇大禹路**，统一社会信用代码为91411330MA47XK5N57。负责人：陈志华，任公司董事总经理职务。委托诉讼代理人：刘金龙，河南百航律师事务所律师。原告江西远通建筑工程有限公司与被告沣盛文化产业园开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江西远通建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款659457.00元整；2.双方合同第十一条第7款约定被告按未付进度款全额的每天千分之一计息贴补给原告的财务成本。从应计息时间（2020年11月4日）开始计算到原告结清所有款项为止；3.判令被告负担原告行驶债权费用。事实与理由：2020年9月18日，原告项目部下达进场通知书，即按约定进行施工，被告没有按合同约定支付工程款，至今拖欠537100.00元，因为被告的违约行为，导致工期一拖再拖，人员的误工费、餐费、设备占用费、差旅费一共122351元。本案经多次调解协商，被告一直未支付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《装饰装修合同》第十二条合同争议的解决方式第二款约定，因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向乙方住所地人民法院提起诉讼即在江西远通建筑工程有限公司所在地人民法院解决，请求法院依法将本案移送交有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，本院是装饰装修合同履行的不动产所在地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，据此规定，本院对该案有管辖权，沣盛文化产业园开发有限公司的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回沣盛文化产业园开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年四月二十日法官助理马鸣书记员陈雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2605号原告：韩冰，男，1982年5月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：宋国栋，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告韩冰与被告宋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告韩冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩冰撤回起诉处理。审判员  韩志忠二〇二一年四月二日书记员  曾红珠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初2469号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：陈诚，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：王和佳霎，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安葡萄树商务运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6UT4047E。法定代表人：霍伟岗。原告陈诚与被告王和佳霎、西安葡萄树商务运营管理有限公司（以下简称葡萄树公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚之委托诉讼代理人安亚东、邵乐奇到庭参加诉讼，被告王和佳霎、葡萄树公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还合同订金5万元及逾期利息，逾期利息自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日，其向被告王和佳霎转账5万元，被告王和佳霎向原告出具收条，载明上述款项作为其协调签订曲江SOHO房产项目收购合同而收取的订金，并承诺如原告未能于2019年12月20日前与他人签订正式收购合同或进场，其即于当日无条件全额退还5万元定金，被告葡萄树公司亦作为担保人在收条上盖章。此后，被告王和佳霎未能完成其所托事项，故其要求被告退款。但被告拒不退还。故其诉至本院。被告王和佳霎、葡萄树公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明本案事实为：2019年12月15日，原告向被告王和佳霎支付宝账户转款5万元。同日，被告王和佳霎向原告出具《收条》，载明“本人王和佳霎，身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，由于曲江SOHO收购事宜，今收到陈诚订金￥50000元（伍万元整）。若2019年12月20日未签订正式收购合同或进场，全额返还（当日无条件）。”。担保人处加盖有被告葡萄树公司公章。后原告多次通过微信向被告王和佳霎发送信息，要求退还，被告王和佳霎亦多次承诺退款，但至今未退。审理中，原告称涉案项目属国有资产。以上事实由原告提供的证据2019年12月15日《收条》复印件、支付宝转账记录、页面截屏、微信聊天记录及庭审调查查明。本院认为，原、被告企图通过非正常程序收购涉案曲江SOHO房产项目之行为不符合相关规定，且破坏社会公序良俗，依照法律规定，原、被告之间民事法律行为应属无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告王和佳霎向其返还5万元款项于法有据，本院予以支持。关于原告所请求利息一节，无事实及法律依据，本院不予支持。依照法律规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效。因原、被告之间民事法律行为无效，故被告葡萄树公司之担保行为亦无效。故原告请求被告葡萄树公司向其退还5万元款项，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、第三百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告王和佳霎自本判决生效之日起十日内向原告陈诚退还5万元订金。二、驳回原告陈诚其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告陈诚已预付）、公告费700元，共计1787元。由原告负担893.5元。由被告王和佳霎负担893.5元，并于上述付款期限一并向原告陈诚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        许晓娟  二〇二一年四月十五日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫     打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初816号原告：杨金路，男，1968年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李国玉，男，1977年8月2日出生，汉族，内蒙古京宇信律师事务所律师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张金龙，男，1985年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杨金路与被告张金龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨金路于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨金路撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告杨金路承担。审 判 员 乌云毕力格 二〇二 一 年 四 月 二十 日书 记 员 其 力格 尔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1974号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路31号鸿旺阳光19栋108号。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6950号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：傅玉飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告傅玉飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告傅玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅玉飞向原告偿还贷款本金8651.27元、利息1568.05元、违约金3028.85元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计1770.63元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅玉飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8651.27元以及利息、违约金共计1770.63元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告傅玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2021）甘1225民初285号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。地址：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑某，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91330108568751317B。委托诉讼代理人：汪某，男，汉族，生于1994年12月23日，住浙江省杭州市江干区学林街16号。系浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理。一般授权代理。被告：王某，男，汉族，住西和县。浙江振泰非融资性担保有限公司诉王某追偿权纠纷一案，本院受理后，浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江振泰非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许浙江振泰非融资性担保有限公司撤回对王某的起诉。案件受理费98元，由浙江振泰非融资性担保有限公司承担。审判员 王宏浩二〇二一年四月二十日法官助理 剡 涛书记员 康 乐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初73号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人杨水阳，男，1978年4月26日出生，户籍地河南省鲁山县，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审，2021年4月9日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人杨水阳犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人杨水阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日20时许，被告人杨水阳在阿拉尔市内吃饭饮酒后，于23时20分许无证驾驶新ＮＴ××××号“雅马哈”牌110型两轮摩托车沿阿拉尔市南泥湾大道由南向北行驶时，被贺某某驾驶的新ＮＣ××××号轻型普通货车追尾。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，杨水阳血样中检出乙醇含量为190.24ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，杨水阳负事故主要责任，贺某某负次要责任。 公诉机关认为被告人杨水阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处杨水阳拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨水阳对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨水阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨水阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年四月二十日 书记员 张鹏飞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1534号申请人：福建五岳建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇樟山村150号。法定代表人：林清燕。被申请人：河南卡为智能科技有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业聚集区万象路西段。法定代表人：赵磊。福建五岳建设工程有限公司与河南卡为智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请行为保全，请求查封被申请人河南卡为智能科技有限公司名下位于原阳县万象路南侧、金祥南街西侧面积为67588.02平方米的国有土地使用权（不动产权证号：豫（2019）原阳县不动产权第0006042号）和冻结原阳县人民政府应返还被申请人的土地出让金1255万元。本院经审查认为，申请人福建五岳建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人河南卡为智能科技有限公司名下位于原阳县万象路南侧、金祥南街西侧面积为67588.02平方米国有土地使用权（不动产权证号：豫（2019）原阳县不动产权第0006042号），期限两年；二、冻结原阳县人民政府应返还给被申请人河南卡为智能科技有限公司的土地出让金1255万元，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵志远审 判 员  娄本武人民陪审员  吴生英二〇二一年四月一日书 记 员  徐海飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24800号原告：东莞银行股份有限公司中心区支行,住所地：东莞市南城区××××××××××××××××××07-12室、一号楼2楼01-10室，统一社会信用代码：914×××××××××××499D。负责人：吴雪峰，行长。委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄厚桥，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：严文停，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县××××××××××××××，公民身份号码:362××××××××××××834。原告东莞银行股份有限公司中心区支行与被告严文停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎学辉、黄厚桥到庭参加诉讼，被告严文停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还贷款本金418227.02元、拖欠利息4818.33元、拖欠本金罚息15.55元、拖欠利息复息26.81元、违约金48000元（利息、本金罚息、利息复息均按《购房按揭抵押贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日）；2.原告因实现债权付出的律师费17752元由被告承担；3.确认原告在上述债权范围内对被告名下的位于东莞市南城区××××××××××××××××商住楼1单元301号（粤房地他项权莞字第0400292542号）享有抵押权，并且就该房屋在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。被告严文停没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：48万元。二、贷款期限：25年，2013年12月6日至2038年12月6日，贷款发放日为2013年12月6日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，即贷款基准利率，固定日利率调整，自起息日起，首次利率调整日确定为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告没有按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押情况：被告严文停以其名下位于东莞市南城区××××××××××××××××商住楼1单元301号(房地产权证号：0400597537)为案涉债务提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），于2014年3月20日办理了抵押登记。六、违约责任：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用,并且有权向被告收取违约金，违约金标准为贷款本金的10%。七、违约情况：未按期归还借款。八、尚欠金额：起诉后，被告有还部分欠款，截至2021年1月21日，被告尚欠借款本金418227.02元、利息22498.76元、罚息505.57元、复利855.09元。九、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单证明律师费已实际支付，金额为17752元。本院认为，原告与被告严文停之间签订的《购房按揭抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告严文停未按时还款，故对原告要求被告严文停归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性。合同所约定的罚息及复利在期内利率之上上浮的部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能。在此情况下，原告另行请求违约金于法无据，本院不予支持。关于律师费，原告所主张的律师费属于实现债权而产生的费用且已实际产生，本院予以支持。关于抵押物，已经办理了抵押登记，原告主张对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严文停应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金418227.02元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月21日，利息22498.76元、罚息505.57元、复利855.09元；后续利息按照基准利率计算，后续罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，后续复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告严文停应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费17752元；三、原告东莞银行股份有限公司中心区支行对被告严文停名下位于东莞市南城区××××××××××××××××商住楼1单元301号(房地产权证号：0400597537)享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632.60元、保全费2964.20元，合计11596.80元(原告已预交)，由原告东莞银行股份有限公司中心区支行负担847.65元，被告严文停负担10749.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月二十五日书记员 黄才玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1374号原告：赵国荣，男，现住内蒙古自治区。被告：张金山，男，现住内蒙古自治区。被告：孙玉梅，女，现住内蒙古自治区。原告赵国荣与被告张金山、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵国荣到庭参加诉讼，被告张金山、孙玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金山返还原告二次借款本金13,000元，并自2020年11月15日起,按年利率1.5%支付利息至借款本金13,000元全部清偿之日止；2.被告孙玉梅承担连带保证责任。事实与理由：2020年1月20日，被告张金山在原告处分别借款11,500元和1,500元，分别约定于2020年11月15日前、2020年3月1日前返还借款，并由被告孙玉梅承担连带保证责任。借款到期后，经原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃对2020年之后计算利息的诉讼请求，同时放弃要求被告孙玉梅对被告张金山借款1,500元承担保证责任。张金山、孙玉梅未作答辩。赵国荣围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、欠条一份，欲证实被告张金山向原告借款11,500元和1,500元，约定返还期限为2020年11月15日和2020年3月1日，并由被告孙玉梅承担连带保证责任的事实。被告张金山、孙玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告张金山向原告赵国荣借款11,500元，2020年1月20日，经双方结算，2019年借款利息1,500元，由被告张金山为原告出具1,500元的欠条一份，约定于2020年3月1日之前返还。由被告孙玉梅提供担保，同时重新签订欠据一份，欠款金额11,500元，于2020年11月15日前返还，逾期每月给付利息150元（约为月利率13‰），由被告孙玉梅提供连带责任保证担保。被告张金山、孙玉梅分别在上述欠条、欠据中欠款人、担保人处签字并捺印，此款至今未能返还。本院认为，被告张金山向原告赵国荣所出具的欠据和欠条，系双方就彼此之间的债权债务关系通过清算达成的债权债务协议，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告张金山未能返还原告赵国荣借款本金，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张金山应承担继续履行的违约责任，即向原告赵国荣返还借款本金11,500元，支付利息1,500元。因原告放弃对之后利息的诉讼请求，故本院对原告请求被告张金山返还借款本金11,500元、支付利息1,500元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告孙玉梅在借据中保证人处签字、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告赵国荣在被告张金山借款金额为11,500元的债务履行期限届满六个月内向人民法院提起诉讼，被告孙玉梅的担保期间没有超出法定担保期间，故原告请求被告孙玉梅对被告张金山向原告赵国荣借款本金11,500元承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，被告孙玉梅在其承担保证责任后，有权向被告张金山追偿。被告张金山、孙玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出的判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张金山于本判决生效后五日内返还原告赵国荣借款本金11,500元，支付利息1,500元；二、被告孙玉梅对被告张金山返还原告赵国荣借款本金11,500元的债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告张金山追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由张金山、孙玉梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二○二一年四月十九日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2224号本院于2021年3月29日对原告刘海江诉被告张思、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0113民初2224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0113民初2224号民事判决书中第五页第十四行“本院审核确认张思”补正为“本院审核确认刘海江”。审 判 员 朱建娜二〇二一年四月一日法官助理 毕龙娟书 记 员 韩素爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4322号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6998元；2、判令被告偿还截止2020年7月29日利息、罚息共计935.58元，自2020年7月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2018年11月3日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2018年11月3日至2019年11月3日，约定贷款利率6.3%，贷款逾期的罚息利率与贷款利率相同。被告于2018年11月3日从原告处贷款7000元。按合同约定，被告应于2019年11月3日前将贷款还清，但被告至今只还了本金2元。截止2020年7月29日，被告尚欠原告本金6998元，利息、罚息935.58元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单三份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2018年11月3日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨天合分理处（简称建行天合分理处）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为7000元，借款期限为2018年11月3日至2019年11月3日，利息为年利率6.3%，逾期的罚息利率同借款利率。同日，被告从建行天合分理处借款7000元。被告至今只偿还本金2元。截止2020年7月29日，被告尚欠建行天合分理处本金6998元，利息、罚息935.58元。另查明，建行天合分理处系原告的分支机构。本院认为，建行天合分理处与张某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行天合分理处依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行天合分理处系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金6998元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年7月29日利息、罚息935.58元，自2020年7月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十六日书记员  王蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执435号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被执行人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周其东，该公司董事长。被执行人：周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：姚爱群，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽锐博特机械制造有限公司、周其东、姚爱群追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周其东、姚爱群有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封天长市天康大道东侧土地局综合楼〔房地产权证号：房权证天字第**、房房权证天字第**〕查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3149号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：张成。原告广发银行股份有限公司北京分行（下称广发银行北京分行）与被告张成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款42734.80元（其中本金29083.02元，利息6772.34元，违约金3227.80元，其他手续费3651.64元），并按照广发银行信用卡协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡，截至2020年8月18日，被告因透支产生欠费42734.80元。经原告多次催要，被告拒绝给付欠款，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 杨志彤二〇二一年四月一日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9312号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：欧财生，男，1992年12月4日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告欧财生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8615.75元并给付自2019年11月16日至2021年4月5日止的利息1864.93元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月16日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月16日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款17900元，借款期限为18期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款17900元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8615.75元及利息1864.93元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧财生于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8615.75元；二、被告欧财生于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月16日至2021年4月5日止的利息1864.93元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告欧财生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月三十日书记员  刘天娇