北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2367号原告：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇裕华园**。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被告：冯梅，女，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：杨健，男，1976年9月24日出生，布衣族，住贵州省麻江县。被告：余元红，女，1988年1月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告兼余元红委托诉讼代理人：杨刚（余元红之夫），男，1985年1月1日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农公司）与被告冯梅、杨刚、余元红、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟农公司委托诉讼代理人王鹏,被告冯梅、杨健、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟农公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯梅给付原告货款142000元；2．判令冯梅从2018年12月26日起至2019年2月1日，以180000元为基数；2019年2月2日起至2019年5与30日，以160000元为基数；2019年5月31日起至2019年7月31日，以150000元为基数；2019年8月1日起至2019年9月30日，以148000元为基数；2019年10月1日起至货款还清之日止以142000元为基数，按照年利率18%给付原告违约利息。（截止2019年9月30日，利息共计人民币22148元）;3．判令冯梅给付原告滞纳金9000元。以上共计173148元;4．判令杨刚、杨健、余元红对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任;5．判令被告承担本案的诉讼费;6．判令被告承担本案的保全费。事实及理由：2018年10月15日，原告北京伟农生物科技有限公司与被告冯梅签订《欠款协议》一份，协议载明：北京伟农给与被告冯梅25万元的赊销额度，用于被告从北京伟农拉货时使用，承诺于2018年12月25日还清此款项。被告未按期还款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照每日万分之五收取利息，直至欠款还清之日止，并一次性按欠款总额的5%首付滞纳金。同日，又签订《欠款凭证》一份，被告从原告处可以赊欠25万元额度的贷款，并应于2018年12月25日前还清全部欠款，否则，应承担相应违约责任。杨刚、余元红、杨健为上述欠款承担连带清偿责任，并签订《担保书》予以担保。协议签订后，被告冯梅从北京伟农拉货，共提货256199元，付款96199元，还欠原告货款16万元（详见对账单）。在支付上述货款后，经原告催促，被告冯梅于2019年5月30日还款6000元，2019年7月31日还款6000元，2019年9月30日还款6000元。因此，至起诉日被告仍欠原告142000元未予以偿还。截至起诉日，被告并未对上述欠款及利息等进行偿还，故诉至法院。冯梅辩称，不同意原告的诉讼请求，合同是授信合同，签收单不是我签的，我只认可欠12000元。杨健辩称，公司的对账单我们不认可，和我们拿到的货不一致，我们没有欠那么多钱。杨刚、余元红辩称，原告公司造假，还冻结我的车，我要求解除。我和我哥杨健跑业务，具体时间不清楚了，是张某找的我们，张某是伟农贵州部的总经理，看到账单时，冯梅提出与我们拉的货物不一致，具体是不是本案的账单不清楚。冯梅说的12000元是本案涉及的货物。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，伟农公司作为甲方（供货方）与作为乙方（经销方）的冯梅签订《经销合同》，该合同约定：甲方提供伟农猪料系列商品，乙方作为该产品的经销商，在限定贵州省凯里市（县）杏山镇区域内销售，月销量不低于25万吨。乙方以“赊欠或现款”的方式到甲方仓库或甲方指定的临近地点自行提货，运输费用需由乙方承担。本合同的有效期自2018年10月15日起至2018年12月25日止，本合同自双方代表签字加盖单位印章之日起生效，至合同到期终止；本合同到期后，在同等条件下乙方享有优先续订权。乙方对账人为冯梅，电话130XX****XX，收件地址为贵州省麻江县坝芒乡乐坪村大坝塘组。乙方收到对账单，打印由本人或本合同约定的对账人签字并加盖公司印章后于每月10日前寄送到甲方指定的接收地址，乙方未寄送不视为对双方对账数据有异议，实际仍按上述电子对账数据进行结算，但乙方未按本条约定寄送回函，经甲方催收后仍不履行该条义务的可视为乙方的违约行为，甲方有权终止本合同，并要求乙方承担一切责任和损失。因乙方原因在合同期内终止本合同的，视为乙方违约，乙方要向甲方支付本合同约定月基础销量×12个月×500元的违约金。伟农公司在甲方处盖章，冯梅在乙方处签字并摁印。同日，冯梅作为甲方（债务人）与作为乙方的（债权人）签订《欠款协议》，该协议载明：双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的赊欠货款，累计为250000元。乙方给予甲方一定额度的赊欠货款，是以甲方达到以下约定订货目标作为基本条件，否则乙方有权部分或全部终止本协议，有权随时收回全部欠款，并向甲方加收12%年利率的资金利息。甲方承诺订货目标：本人承诺在欠款期间每月提货20标吨。总欠款期限自2018年10月15日起至2018年12月25日止（不得跨会计年度欠款，即欠款期限如包含12月时，欠款须在当年12月25日前结清）。临时欠款期限3个月。甲方未按期（含合同约定的欠款到期或出现本协议第六条乙方权利及义务中致使本协议欠款提前到期）归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照每日万分之五计收利息至款清为止，并按照全部欠款总额的5%一次性向乙方支付滞纳金。甲方对账人为冯梅，电话130XX****XX，收件地址为贵州省麻江县坝芒乡乐坪村大坝塘组。冯梅在甲方处签字并摁印，伟农公司在乙方处盖章。同日，冯梅签字的一张《欠款凭据》载明：本人（单位）今依据2018年10月15日签订的《欠款协议》向伟农公司赊欠货款，共计25万元，本欠款的资金使用利息按照总赊欠额度的月利率的0．2%计算，需提前一次性全额支付利息，共计1500元欠款到期归还所有赊欠货款。本人同意于2018年12月25日前还清全部欠款。如有逾期未还，按照双方签订的《欠款协议》违约条款执行。本欠款涉及所有争议均由债权人所在地法院管辖。同日，杨刚、余元红作为担保人与作为冯梅的被担保人签订《担保书》，该担保书载明：被担保人因资金周转困难，申请向伟农公司赊欠货款，共计25万元。被担保人、伟农公司于2018年10月15日签订一份《欠款协议》。为了确保被担保人的义务得到切实履行，担保人愿意提供如下担保：担保范围包括所有主合同项下的欠款、利息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费等）。担保方式为连带责任担保。主合同项下有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任。担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定事项，导致主合同债务被宣布提前到期的，担保期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。担保人完全了解主合同的欠款用途，本担保完全出于自愿，其在本担保书项下的全部意思表示真实。以后不得以其他担保人未履行担保责任而主张免除责任。本担保书是无条件不可撤销的担保。担保人与任何其他方面签订的任何合同均不影响本担保的真实性、有效性和合法性。担保人的继承人将受本担保书的约束，并继续承担本担保项下的责任。杨刚、余元红在担保人处签字并摁印，冯梅在被担保人处签字并摁印。同日，杨健作为担保人与作为冯梅的被担保人签订《担保书》，该担保书载明：就被担保人、伟农公司于2018年10月15日签订一份《欠款协议》。为了确保被担保人的义务得到切实履行，担保人愿意提供如下担保：担保范围包括所有主合同项下的欠款、利息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费等）。本人基于与债务人之间的私人关系，自愿为债务人的债务承担连带责任。担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定事项，导致主合同债务被宣布提前到期的，担保期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。本人同意：在债务人未按期足额偿还上述债务的情况下，担保人自愿将本人所在伟农公司的薪资、奖金、差旅补贴、股权激励所得采取扣抵等方式直接实现上述债权，直至欠款全部清偿。杨健在担保人处签字并摁印，冯梅在被担保人处签字并摁印。伟农公司提举日期为2019年3月2日的对账单、日期为2019年5月14日的对账单，证明截止2019年2月，冯梅尚欠伟农公司160000元货款，冯梅进行签字摁印确认。经质证，冯梅、杨健、杨刚、余元红对对账单中冯梅的签字及摁印不认可，其认为不是冯梅签字及摁印。伟农公司提举两张照片，证明2019年5月14日当天冯梅在对账单上摁的手印。经质证，冯梅认可照片中系其本人，当时是伟农公司的人来找冯梅签字按手印，但其无法确定数额，就没有签字也没有按手印，当时谁在场我记不清楚了，具体让其签的什么材料也记不清楚了。杨健、杨刚。余元红对伟农公司提交的照片认可，但是其认为冯梅没有在日期为2019年5月14日的对账单中签字按手印，不认可证明目的。冯梅申请证人张某出庭作证，张某称当时冯梅实际所欠货款没有那么多，其中有125000元是张某转给其他客户用了。冯梅是伟农公司的客户，杨健是伟农公司的员工，张某和伟农公司是雇佣的关系，2017年至2019年12月张某是伟农公司的员工，贵州部的经理。张某与伟农公司有社保记录。本案总价款应该是160000元，当时王庭南缺少担保人签字，就没有签订合同。总欠款应该是200971元，为了公司的发展，就用了冯梅其中的125000货物额度发给了王庭南，因为猪瘟，王庭南没有偿还能力，一直未给付。当时冯梅不知道这个事情，后来才知道的。冯梅实际收到75971元的货物，75971元的货物冯梅没有签字，有手写单，但是搬家时就丢了。冯梅已经给付了58000元，付的钱有转账记录，伟农公司已经扣除了已给付的58000元，货款尚欠17971元。经质证，伟农公司对于证人身份及所陈述的庭后提交书面质证意见。冯梅认可总欠款数额75971元，但是欠款应该是12000元，还有5000元用于店面装修了，是伟农公司承诺装修的钱由他们负责出。杨健认可证人张某的证言。杨刚、余元红基本认可证人张某的证言。冯梅提举两张照片及微信截图，证明冯梅只欠伟农公司1．2万元。伟农公司的工作人员叫栗传海让冯梅写的欠条，这份截屏还有栗传海传的张某打的13万元的欠条的微信截图。经质证，伟农公司认可栗传海是其公司的工作人员，欠条是冯梅打的，对欠条的真实性也没有异议，证明目的不予认可。伟农公司无法核实栗传海微信截图的真实性。诉讼过程中，伟农公司申请对日期为2019年3月2日的对账单、日期为2019年5月14日的对账单中冯梅的签字及摁印进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所为本案鉴定机构，北京盛唐司法鉴定所于2020年12月16日出具的《终止鉴定告知书》载明：经审查，检材2019年5月14日伟农公司与冯梅对账单中“冯梅”签名字迹处指印及骑缝指印模糊不清，特征点不足，不够鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行。我鉴定所决定终止次次鉴定工作。后经原被告共同确认后委托贵州名鉴司法鉴定中心（以下简称名鉴中心）对案涉检材进行鉴定，名鉴中心于2021年3月22日向本院出具《司法鉴定业务不予受理通知书》，该通知书载明：2021年3月22日，我鉴定中心收到你单位对冯梅指纹鉴定提供的鉴定材料2019年5月14日的《北京伟农生物科技有限公司》对账单（以下简称对账单）原件1份共2页第二页及骑缝上的“冯梅”指纹进行鉴定的委托。因鉴定材料不完整、不具备鉴定条件需要的原因，依《司法鉴定程序通则》第15条的规定决定不予受理此委托。名鉴中心于2021年4月8日出具编号为黔名鉴〔2021〕痕鉴字第036号《司法鉴定意见书》（以下简称36号意见书），该意见书载明：委托方为北京市怀柔区人民法院，委托事项为指纹同一认定，受理日期为2021年3月22日，鉴定材料：1．送检的标注日期为2019年3月2日的对账单原件1份共2页，骑缝处红色指印，下称：JC1，（详见标识为“JC1”的附件图片）。2．送检的标注日期为2019年3月2日的对账单原件1份共2页，第2页“签字（盖章）”处“冯梅”字样处红色指印，下称：JC2，（详见标识为“JC2”的附件图片）。受北京市怀柔区人民法院委托，本中心痕迹室工作人员在原告伟农公司代表人栗传海及当事人冯梅的共同见证下在本中心痕迹室捺印提取冯梅十指指纹一份，下称：YB，（详见标识为“YB”的附件图片）。鉴定日期为2021年3月22日至2021年4月8日。…鉴定意见为：1．编号为JC1指印不是YB冯梅的十指指纹所留。2．编号为JC2指印不是YB冯梅的十指指纹所留。同日，名鉴中心出具编号为黔名鉴〔2021〕痕鉴字第038号《司法鉴定意见书》（以下简称38号意见书），该意见书载明：委托方为北京市怀柔区人民法院，受理日期为2021年3月22日，检材：1．标注日期为2019年3月2日的对账单原件1份共2页，下称“检材1”第2页落款“签字（盖章）”处“冯梅”签名字迹标识为“WS-JC-2021-38-1”。2．标注日期为2019年5月14日的对账单原件1份共2页，下称“检材2”第2页落款“签字（盖章）”处“冯梅”签名字迹标识为“WS-JC-2021-38-2”。样本：1．标注日期为2019年2月21日的《承诺与授权书》原件1张，下称“样本1”，其上“共同申请人签名”处“冯梅”签名字迹标识为“WS-JC-2021-38-1”。2．2021年3月22日冯梅在本中心书写的笔迹样本2份，下称“样本2”，其上“冯梅”签名字迹标识为“WS-JC-2021-38-2”。委托鉴定事项：对送检的标注日期为2019年3月2日、2019年5月14日对账单第2页落款“签字（盖章）”处“冯梅”签名字迹与所提供的“冯梅”样本签名字迹进行同一鉴定。…北京市怀柔区人民法院因审理买卖合同纠纷案件需要，委托本中心对上述鉴定事项进行鉴定。…鉴定意见：送检的标注日期为2019年3月2日、2019年5月14日度账单第2页落款“签字（盖章）”处“冯梅”签名字迹与所提供的“冯梅”样本签名字迹不是同一人所写。2021年4月16日，名鉴中心向我院出具编号为黔名鉴〔2021〕痕补字第01号《贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见补正书》，该补正书载明：根据贵单位委托，我中心已完成“冯梅”指纹鉴定一案的鉴定并出具了司法鉴定意见书（编号：黔名鉴〔2021〕痕鉴字第038号）。我中心现发现该司法鉴定意见书存在以下不影响鉴定意见愿意的瑕疵性问题，现予以补正：徐补正的具体位置：六、附件处：附图二：检材2（JC2）来源将2019年3月2日的检材图片误编辑为2019年5月14日的检材图片。补正理由：将检材2（JC2）图片编辑错误。补正结果：将2019年5月14日的检材图片更正为2019年3月2日的检材图片。附件：补正后鉴定意见书3份。经质证，伟农公司不认可补正意见书，与鉴定意见是矛盾的，就不应该在比对的样本之中，显然对5月14日进行了排斥。鉴定人不负责任，所以对此不予认可。冯梅、杨健、杨刚、余元红均认可上述鉴定意见书及补正意见书。另查，伟农公司向名鉴中心支付鉴定费5400元。本院认为，伟农公司与冯梅签订的《经销合同》《欠款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当遵照执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伟农公司提举的2019年3月2日对账单中冯梅的笔迹及指纹、2019年5月14日对账单中冯梅的笔迹经鉴定并非为冯梅所书写及所捺。2019年5月14日对账单中冯梅的指纹因不具备鉴定条件而不能鉴定。故伟农公司依据对账单要求冯梅给付货款并支付相应费用的诉讼请求，本院不予支持。另，冯梅自认尚欠伟农公司12000元货款，本院对此不持异议。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。故伟农公司认为鉴定意见书中出现错误而不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息及滞纳金。本案中，《欠款协议》中约定货款需在2018年12月25日前结清，未按期还款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照每日万分之五计收利息至款清为止，并按照全部欠款总额的5%一次性向乙方支付滞纳金。冯梅自认尚欠货款12000元，故应当按照约定支付利息及滞纳金。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，《担保书》中约定杨健、杨刚、余元红对冯梅应支付的欠款、利息、违约金、赔偿金等费用承担连带保证责任，故伟农公司要求杨健、杨刚、余元红承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第四十条第三款之规定，判决如下：一、冯梅于本判决生效后七日内向北京伟农生物科技有限公司给付货款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2018年12月26日始至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；二、冯梅于本判决生效后七日内向北京伟农生物科技有限公司支付滞纳金600元；三、杨健、杨刚、余元红对冯梅的上述第一、二项债务承担连带保证责任，杨健、杨刚、余元红承担连带保证责任后，有权向冯梅追偿；四、驳回北京伟农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取计1881元，由北京伟农生物科技有限公司负担1726元（已交纳），由冯梅、杨健、杨刚、余元红负担155元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费1386元，由北京伟农生物科技有限公司1272元（已交纳）。由冯梅、杨健、杨刚、余元红负担114元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5400元，由北京伟农生物科技有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年四月二十七日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华