北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44481号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：谢昕，女，1981年8月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张国伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马公司）与被告谢昕、张国伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告小马公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告谢昕、张国伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告小马公司向本院提出诉讼请求：1、谢昕、张国伟共同偿还代偿款26165.79元；2、谢昕、张国伟共同支付违约金（截至2018年5月8日为270.38元；并以26165.79元为基数，自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、谢昕、张国伟共同支付律师费1500元；4、谢昕、张国伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，谢昕与小马公司签订《小额融资服务合同》，并签署了附件《借款协议》，约定由小马公司为谢昕提供融资居间服务。此外，谢昕与小马公司签署了《借款协议》的附件一《风险金担保制度》，约定如其到期未能偿还借款，则小马公司应作为风险金管理人就其借款债务履行代偿责任，小马公司有权就已代偿金额进行追偿，谢昕应按占用代偿款项的日千分之一的标准向代偿人支付违约金。此外，张国伟作为谢昕配偶签署了《承诺书》，同意就上述与借款有关的合同文件向小马公司及出借人作为债权人承担无限连带清偿责任。上述文件签订后，经小马公司匹配撮合，谢昕于2017年4月26日自出借人处借款共计15万元，但谢昕并未按期还款，小马公司为此按期向出借人履行了代偿责任，代偿金额39248.81元，但谢昕仅偿还了部分代偿款，谢昕应向小马公司支付尚欠代偿款、违约金及律师费。经多次催要均未果，故小马公司诉至法院。被告谢昕未作答辩。被告张国伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，小马公司（甲方）与谢昕（借款人、乙方）签订《小额融资服务合同》，约定：甲方根据乙方申请，为乙方提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案、平台推介、借款管理、还款提醒等服务；作为乙方缴纳风险金的风险金管理人，同时为乙方在平台网站上的借款提供风险金管理服务；乙方具有小额融资需求，向甲方申请推荐乙方在甲方自营的互联网网站进行注册，在平台网站发布其融资需求并最终达成借款协议；乙方在平台网站注册后，基于网络借贷交易资金存管之目的，乙方需要在第三方存管银行开立电子账户；电子账户是指乙方通过平台网站自助申请，经第三方存管银行核准后为其开立的，供其通过平台网站办理网络借贷交易结算资金管理服务的个人人民币银行结算账户，电子账户必须绑定乙方名下任意一张银行卡；乙方同意授权甲方以乙方自身的名义通过网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订《借款协议》，并不以此为由拒绝履行《借款协议》项下的义务，即便在签订时《借款协议》中并没有出借人的信息、借款基本信息、签订日期信息等；乙方同意以上述方式签订《借款协议》后即视为不可撤销及变更地授权平台网站根据最终撮合结果自主生成前述信息，且未经平台网站及出借人的同意，乙方不得否认《借款协议》项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销《借款协议》；借款用途为装修店铺，借款本金数额15万元，借款年利率8.5％，借款期限12个月，每期偿还利息数额详见借款协议项下还款计划表，还款方式为按月等额本息，起息日为借款发放完毕之日，还款日详见借款协议项下还款计划表；平台网站为乙方在平台网站上匹配融资的时间为7个工作日（从本合同签署之日起算）；乙方通过平台网站匹配借款成功后，借款接收和还款通过乙方在第三方存管银行开立的电子账户进行，即借款匹配成功后，出借人委托授权平台网站和与平台网站合作的第三方存管银行将借款资金支付至乙方的电子账户，乙方自行绑定本人的同名银行卡进行提现；乙方至少在还款日前一天将应还的借款本息、《借款协议》项下费用、本合同项下融资顾问费固定费用（若有）和平台管理费（若有）及时足额充值到其电子账户，委托授权平台网站和与平台网站合作的第三方存管银行向出借人直接划付借款本息；自乙方将还款本息足额按期支付给出借人时，即视为乙方已经履行完毕《借款协议》项下对出借人的相应还款义务；本合同项下乙方通过平台网站借款，需要执行风险金担保制度，风险金于借款到账后扣划；乙方在平台网站上融资成功后，该风险金不再退还；乙方出现逾期支付任何一期还款的，则出借人即可要求借款人提前偿还其借款协议下的全部应收款项，并在此授权风险金管理人可以当即以自己名义代出借人对借款人进行催收，同时，风险金管理人可根据《风险金担保制度》履行代偿责任，并有权在代偿后随即向借款人进行追偿；借款人应在风险金管理人履行代偿责任后的十日内向风险金管理人偿还代偿款项，借款人逾期偿还的，每逾期一日，应按照代偿款项的千分之一向风险金管理人支付违约金，风险金管理人实现债权的费用由借款人承担。2017年4月24日，谢昕（乙方、借款人）签订附件《借款协议》，载明：借款本金15万元，借款用途装修店铺，借款年利率8.5%，借款期限12个月，还款方式为按月等额本息，起息日为借款发放完毕之日；乙方没有按照本协议约定期限足额支付借款以及其他应付款项，应就欠付款项按照年利率24%按日加付罚息，乙方逾期还款时，若以风险金偿付的，则乙方应依约支付违约金，且清收回的资金和违约金直接划入风险金账户。2017年4月24日，谢昕（借款人）签订附件《风险金担保制度》，载明：若相关借款人的借款发生逾期的，则风险金管理人可根据本制度提取相应风险金并以自己的名义对外向出借人进行代偿，并在代偿后以自己的名义向相关借款人进行追偿，追偿回款应返还充实到风险金专用账户；风险金管理人提取风险金并代偿了相关借款人在借款协议下的债务后，则风险金管理人就代偿款项随即取得对相关借款人的追偿权；借款人应在代偿后的十日内向风险金管理人偿还代偿款项；借款人逾期偿还的，每逾期一日，应按照代偿款项的千分之一向风险金管理人支付违约金。2017年4月14日，张国伟出具《承诺书》，载明：本人与借款申请人谢昕系夫妻关系，借款申请人已向本人告知了借款事实，本人完全同意申请人上述申请借款的行为，本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。2017年4月26日，案外人王XX等8个出借人向谢昕出借款项15万元，用途为小马平台放款。审理中，小马公司提交了包商银行股份有限公司出具的还款明细及资金划转证明，用以证明：因谢昕逾期还款，小马公司截至2018年4月28日共向出借人代偿39248.81元。经询，小马公司称：代偿后已向谢昕追偿部分款项，谢昕尚欠代偿款26165.79元。另查，小马公司与北京市炜衡律师事务所签订《案件委托代理合同》，委托律师代理本案，固定代理费1500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。本案中，谢昕取得借款后未能依约还款，小马公司依约向出借人代为偿还了借款，小马公司代偿后有权就代偿款项向谢昕追偿。小马公司关于代偿款的诉讼请求，本院予以支持。谢昕逾期支付代偿款，应按合同约定向小马公司支付违约金。小马公司主张的违约金金额及计算方式，符合合同约定，亦未高于法律规定，本院予以支持。合同约定谢昕应承担小马公司实现债权的费用，小马公司为实现本案债权发生了律师费，且属合理支出，相应费用应由谢昕承担。张国伟作为谢昕的配偶，应按其承诺向小马公司承担共同还款责任。谢昕、张国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昕、张国伟于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款26165.79元；二、被告谢昕、张国伟于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付违约金（截至2018年5月8日为270.38元；并以26165.79元为基数，自2018年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）；三、被告谢昕、张国伟于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费260元，由被告谢昕、张国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年四月七日书记员  尹 鹏