中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初939号原告：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：鲁海涛，执行董事。委托诉讼代理人：弓纯玉，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京睦湃律师事务所律师。被告：上海浦东金巷实业有限公司，住所地中华人民共和国中国（上海）自由贸易试验区金沪路1151号202室。法定代表人：唐如山，执行董事。被告：肖述（XIAOSHU），男，1974年2月28日出生，圣基茨和尼维斯联邦籍。原告北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰创盈公司）与被告上海浦东金巷实业有限公司（以下简称上海金巷公司）、肖述金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中泰创盈公司的委托诉讼代理人弓纯玉、王瑞到庭参加诉讼，上海金巷公司及肖述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰创盈公司提出诉讼请求：1.判令上海金巷公司偿还中泰创盈公司借款本金44517589.43元；2.判令上海金巷公司支付中泰创盈公司逾期偿还本金的利息（自2018年2月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍、分段计算）；3.判令被告肖述对上海金巷公司上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费、保全申请费、保全保险费由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月10日，中泰创盈公司与上海金巷公司、吉林银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称吉林银行）签订《委托贷款合同》（编号为2016年委贷字第074号），约定：1.中泰创盈公司委托吉林银行向上海金巷公司提供贷款5亿元；2.贷款年利率为12%，按月结息，每月20日为结息日，每月21日为付息日。如上海金巷公司未能按时足额支付利息，应按照应付未付利息金额的日万分之七支付违约金；3.上海金巷公司应于2017年8月9日一次性偿还全部贷款本金。如未按照约定期限偿还贷款本金，需就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，直至清偿全部本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%即18%。另，如未按照约定归还本金，每逾期一日应按未还金额的月百分之二支付违约金（按月收取），直至全部债务清偿之日止。2016年11月10日，浩泽净水国际控股有限公司（以下简称浩泽净水公司）、肖述分别出具《第三方无限连带责任保证书》，为上海金巷公司前述借款提供无限连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于《委托贷款合同》项下贷款期限和展期内的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现全部债权的费用等。中泰创盈公司分别于2016年11月10日委托吉林银行向上海金巷公司发放贷款1亿元、于2016年12月6日发放3.2亿元、于2017年1月23日发放0.8亿元，共计5亿元。2017年8月3日，中泰创盈公司、上海金巷公司及吉林银行签订《委托贷款展期协议》（编号为2017年委贷展字第21号），约定：1.《委托贷款合同》项下委托贷款展期至2018年2月23日，展期金额5亿元，展期年利率为12.4%；2.上海金巷公司应于2018年2月23日一次性偿还全部贷款本金；3.除《委托贷款展期协议》另有规定外，《委托贷款合同》有关条款仍然有效。2017年8月9日，浩泽净水公司、肖述再次分别出具《第三方无限连带责任保证书》，为上海金巷公司前述借款提供无限连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于《委托贷款合同》及《委托贷款展期协议》项下贷款期限和展期内的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和中泰创盈公司、吉林银行实现全部债权的费用等。2019年12月，中泰创盈公司、上海金巷公司、浩泽净水公司及肖述签订《保证合同》。各方确认，截至2019年12月10日，上海金巷公司尚欠中泰创盈公司贷款本金94517589.43元未归还。各方约定，浩泽净水公司和肖述就该未还的贷款本金及其利息（以每年360天为基数，自2018年2月23日起至完全归还全部本息之日止，按年利率15%计算）、损害赔偿金和实现债权的全部费用提供无限连带责任保证担保。上海金巷公司分别于2020年1月3日偿还1994万元、于2020年1月6日偿还987万元，于2020年1月7日偿还2019万元，合计5000万元。现借款期限已经届至，上海金巷公司尚未清偿全部本金，也未支付逾期偿还本金的利息以及逾期偿还的本金和利息的违约金，构成根本违约，故诉至法院。上海金巷公司及肖述未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上海金巷公司、肖述无正当未到庭参加诉讼，视为其未对中泰创盈公司提交的证据提出异议，故本院对本案证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、委托贷款合同及担保合同签订情况2016年11月10日，中泰创盈公司（委托人）、吉林银行（受托行）与上海金巷公司（借款人）签订《委托贷款合同》（编号为吉林银行股份有限公司长春人民广场支行2016年委贷字第074号），约定由中泰创盈公司提供贷款资金，吉林银行按照其指定向上海金巷公司发放并协助收回贷款，贷款用途为补充流动资金。具体内容如下：1.委托贷款金额人民币5亿元、分三次发放。贷款期限自2016年11月10日至2017年8月9日，贷款期限与借款凭证不一致的，以借款凭证为准；2.第四条约定利率：年利率12%；第五条约定结息方式：按月结息，每月的20日为结息日、21日为付息日；3.第六条约定罚息：如果借款人未按照本合同的约定期限偿还贷款本金，借款人须就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期贷款利率为本合同第四条约定的贷款利率上浮50%。如借款人未能按时足额支付利息，借款人应按照应付未付利息金额的日万分之七向委托人支付违约金；4.第十条约定还款：借款人应于2017年8月9日一次偿还全部贷款本金；5.第十八条约定，借款人未按合同约定按期归还本金或利息，构成本合同项下的违约事件，委托人有权宣布本合同项下的贷款本息全部立即到期，并要求借款人立即清偿所欠的贷款本金、利息及其他相关费用；6.第二十四条约定，本合同适用中华人民共和国法律。另，各方就《委托贷款合同》第二十六条增加内容签订协议，载明第二十六条第7款约定，本合同项下涉及到的所有费用（包括但不限于委托贷款手续费、公证费、诉讼费用等）由借款人承担；第13款约定，若借款人未按本合同约定按期归还本金，每逾期一日应按未还金额的月百分之二向委托人支付违约金（按月收取），直至全部债务清偿之日止；第17款约定，本约定与合同约定不一致的，以本约定为准。中泰创盈公司、吉林银行、上海金巷公司分别加盖公章。2016年11月，上海金巷公司与肖述签订《第三方无限连带责任保证书》，约定肖述为上海金巷公司通过吉林银行向中泰创盈公司申请的5亿元贷款提供无限连带责任保证。具体内容为：1.担保范围包括但不限于《委托贷款合同》项下贷款期限和展期内的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现全部债权的费用等；2.权利人无须先向上海金巷公司追偿或起诉或处置抵押/质押物，即有权直接要求保证人承担连带保证责任，即保证人保证责任与抵押/质押物的担保系平行的、并列的，可以优先实现保证债权，不受抵押/质押担保物权存在的影响；3.如存在两个以上的保证人，肖述仍然对合同项下的全部债务承担无限连带责任保证，即肖述与其他保证人之间的保证责任是平行的、并列的；4.保证期限自贷款期限（含展期期限）届满之日起两年；5.中泰创盈公司、吉林银行和上海金巷公司达成的任何补充协议、展期协议、对账单等，均自动对肖述发生法律效力。保证书尾部由肖述签字确认。二、贷款发放情况2016年11月10日，吉林银行向上海金巷公司发放贷款1亿元。借款凭证载明期限为9个月，还款日为2017年8月9日、利率为12%。2016年12月6日，吉林银行向上海金巷公司发放贷款3.2亿元。借款凭证载明期限为8个月，还款日为2017年8月9日、利率为12%。2017年1月23日，吉林银行向上海金巷公司发放贷款0.8亿元。借款凭证载明期限为9个月，还款日为2017年8月9日、利率为12%。三、展期协议及担保合同签订情况2017年8月9日，中泰创盈公司（委托人）、吉林银行（受托行）与上海金巷公司（借款人）签订的《委托贷款展期协议》（编号为吉林银行股份有限公司长春人民广场支行2017年委贷展字第21号），约定鉴于上海金巷公司不能按期偿还2016年11月10日签署的《委托贷款合同》项下的贷款，经三方协商一致，贷款展期期限为2017年8月9日至2018年2月23日，展期贷款金额为5亿元，截止展期协议签署之日，借款人已偿还贷款金额为0元。具体内容如下：1.第四条约定贷款展期利率：本协议项下的委托贷款展期年利率12.4%；2.展期委托贷款的偿还方式：一次还本，借款人应于2018年2月23日偿还全部贷款本金；3.第六条约定：展期期满，借款人未按约定偿还贷款的，自逾期之日起按照利率执行；4.本协议与原合同构成不可分割的整体，除本协议另有规定外，原合同条款仍然有效。中泰创盈公司、吉林银行、上海金巷公司在合同上加盖公章。2017年8月9日，上海金巷公司与肖述签订《第三方无限连带责任保证书》，约定鉴于上海金巷公司与吉林银行、中泰创盈公司于2017年8月9日签署编号为吉林银行股份有限公司长春人民广场支行2017年委贷展字第21号的《委托贷款展期协议》，约定对委托贷款进行展期，展期期限为2017年8月9日至2018年2月23日，为确保上海金巷公司适当履行合同项下义务，肖述自愿为上海金巷公司通过吉林银行向中泰创盈公司申请的5亿元贷款提供无限连带责任保证。具体内容为：1.担保范围包括但不限于《委托贷款合同》与《委托贷款展期协议》项下贷款期限和展期内的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现全部债权的费用等；2.债权人无须先向上海金巷公司追偿或起诉或处置抵押/质押物，即有权直接要求肖述承担连带保证责任，即保证人保证责任与抵押/质押物的担保系平行的、并列的，可以优先实现保证债权，不受抵押/质押担保物权存在的影响；3.如存在两个以上的保证人，肖述仍然对合同项下的全部债务承担无限连带责任保证，即肖述与其他保证人之间的保证责任是平行的、并列的；4.保证期限为自贷款期限（含展期期限）届满之日起两年；5.中泰创盈公司、吉林银行和上海金巷公司达成的任何补充协议、展期协议、对账单等，均自动对肖述发生法律效力。保证书尾部由肖述签字确认。2019年12月，中泰创盈公司（债权人、甲方）、上海金巷公司（借款人、乙方）、浩泽净水公司（保证人一）及肖述（保证人二）签订《保证合同》。各方确认：案涉《委托贷款合同》及《委托贷款展期协议》项下的贷款期限已到期，截至2019年12月10日，上海金巷公司尚有94517589.43元贷款本金未归还，保证书保证期限于2020年2月23日到期，保证人并未履行保证责任。浩泽净水公司和肖述自愿就未偿还贷款本金以及其按年利率15%（以每年360天为基数）的利息、损害赔偿金和实现全部债权的费用提供无限连带责任保证担保。利息的计算期限自2018年2月23日起至归还完全部本息之日止。如存在两个以上的保证人，肖述仍然对合同项下的全部债务承担无限连带责任保证，即肖述与其他保证人之间的保证责任是平行的、并列的；中泰创盈公司和上海金巷公司达成的任何补充协议、展期协议、对账单等，均自动对肖述发生法律效力；保证期限为合同签署日起至案涉委托贷款合同项下债务全部履行完毕之日止。本协议的订立、生效、履行、解释、修改、终止以及争议解决等事项适用中国法律。合同尾部由中泰创盈公司、上海金巷公司、浩泽净水公司盖章、肖述签字。四、还款情况2018年3月8日至2018年9月18日期间，上海金巷公司共计偿还贷款本金405482410.57元。后，上海金巷公司分别于2020年1月3日偿还贷款本金1994万元、于2020年1月6日偿还贷款本金987万元、于2020年1月7日偿还贷款本金2019万元。以上合计455482410.57元。上海金巷公司分别于2018年3月8日支付罚息341156.59元、于2018年3月14日支付罚息547569.53元、于2018年3月22日支付罚息2161911.98元，共计3050638.1元。自2020年1月8日起，上海金巷公司未还款。五、中泰创盈公司主张债权的情况2020年7月9日，应中泰创盈公司委托，北京市安理律师事务所通过邮政快递向上海金巷公司发送律师函，要求其于2020年7月17日前偿还本金，并支付利息、罚息及违约金。另，中泰创盈公司在本案中申请财产保全，支出保全申请费5000元、保全保险费63914元。本院认为，本案被告肖述为圣基茨和尼维斯联邦籍，故本案属于涉外民事纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于准据法的适用，本案系中泰创盈公司与上海金巷公司、肖述的合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，案涉协议《委托贷款合同》《保证合同》均约定适用中华人民共和国法律，故本院认定本案应当适用中华人民共和国法律作为处理本案当事人争议的准据法。中泰创盈公司、吉林银行与上海金巷公司签订的《委托贷款合同》及《委托贷款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方之间成立的委托贷款关系合法有效，当事人应依约履行。中泰创盈公司依约委托吉林银行向上海金巷公司发放贷款本金5亿元。上海金巷公司收款后未能依约按期还本付息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上海金巷公司依法应承担相应的违约责任，偿还借款本金并赔偿损失。关于中泰创盈公司要求上海金巷公司偿还借款本金的诉讼请求，经核算，中泰创盈公司共计出借5亿元，上海金巷公司共计还款455482410.57元，尚欠44517589.43元未还。故对中泰创盈公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于中泰创盈公司要求上海金巷公司就应付而未支付的本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，支付自2018年2月23日起至付清之日止的利息的诉讼请求，案涉贷款经展期后于2018年2月23日到期。经本院核算，自2018年2月23日起至2020年10月9日期间，上海金巷公司应当支付中泰创盈公司本金的罚息40773995.02元，已付3050638.1元，尚欠37723356.92元未付。自2020年10月10日起至付清之日止，中泰创盈公司主张的利率低于合同约定，故中泰创盈公司的该项诉讼请求，本院予以支持。另，就中泰创盈公司主张因本案保全支付的保全申请费、保全保险费，因前述费用属于中泰创盈公司实现债权的费用，故对其要求上海金巷公司支付的诉讼请求，本院予以支持。肖述与中泰创盈公司签署的《第三方无限连带责任保证书》《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。依据《第三方无限连带责任保证书》约定，肖述承担保证责任的期间为贷款期限（含展期期限）届满之日起两年，中泰创盈公司在保证期间内要求肖述承担保证责任，肖述通过签订《保证合同》表明其同意承担保证责任，并与中泰创盈公司就承担保证责任的范围达成一致。因此，本院认定中泰创盈公司已经在保证期间主张权利，肖述承担保证责任的期间不再因签订《保证合同》而重新计算。在上海金巷公司未能依约按期偿还贷款本息的情况下，中泰创盈公司有权要求肖述对上海金巷公司应承担的债务，在《保证合同》约定的保证范围内承担连带保证责任。肖述承担保证责任后，有权向上海金巷公司追偿。关于肖述承担保证责任范围中的利息，因保证合同约定担保的利息为以94517589.43元未付本金为基数、按年利率15%（以每年360天为基数）计算，该约定低于中泰创盈公司要求上海金巷公司承担的利息计算方式，故肖述承担保证责任的范围以保证合同约定为准，按照前述计算方式计算，截至2020年10月9日的罚息为31980307.61元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，缺席判决如下：一、上海浦东金巷实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京中泰创盈企业管理有限公司借款本金44517589.43元；二、上海浦东金巷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京中泰创盈企业管理有限公司逾期偿还本金的利息：截至2020年10月9日为37723356.92元，自2020年10月10日起至付清之日止为以44517589.43元为基数，按年利率15.4%计算；三、上海浦东金巷实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京中泰创盈企业管理有限公司保全申请费5000元、保全保险费63914元；四、肖述（XIAOSHU）就本判决第一项、第三项确定的上海浦东金巷实业有限公司对北京中泰创盈企业管理有限公司所负担的债务承担连带保证责任。肖述（XIAOSHU）承担连带保证责任后有权向上海浦东金巷实业有限公司追偿；五、肖述（XIAOSHU）就本判决第二项确定的上海浦东金巷实业有限公司应向北京中泰创盈企业管理有限公司支付的利息中，截至2020年10月9日的利息31980307.61元以及自2020年10月10日起至付清之日止为以44517589.43元为基数，按年利率15%计算的部分承担连带保证责任。肖述（XIAOSHU）承担连带保证责任后有权向上海浦东金巷实业有限公司追偿；六、驳回北京中泰创盈企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498329元，由北京中泰创盈企业管理有限公司负担49474元（已交纳）；由上海浦东金巷实业有限公司、肖述（XIAOSHU）共同负担448855元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，北京中泰创盈企业管理有限公司、上海浦东金巷实业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，肖述（XIAOSHU）可以在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郝文婷人民陪审员  乔 莺人民陪审员  徐 斌二〇二一年四月十三日法官 助理  李晓玲书 记 员  刘 爽