广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初38号原告：揭阳市永鸿基混凝土有限公司，住所地：揭阳市揭**××××××都帕王，统一社会信用代码：914××××××××××××791。法定代表人：郭鸿江，系经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区揭太建设有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区××××××，统一社会信用代码：91445203MA52DW7K4G。法定代表人：李楷，系经理。委托诉讼代理人：崔志刚，系公司员工原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司与被告揭阳市揭东区揭太建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司的委托诉讼代理人邵楚唯，被告揭阳市揭东区揭太建设有限公司的委托诉讼代理人崔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款4804027.83元、自2019年2月11日起至2021年3月2日的逾期付款损失433501.64元及自2021年3月3日起至还清之日止按银行间同业拆借利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告因建设“揭东区沿江东段堤防改造工程”项目与原告签订《材料采购协议书》，双方在协议书中对商砼价格、结算时间、付款方式等相关事项作了明确约定。被告自2018年11月至2020年5月向原告采购工程所需的商砼，现原告已依约履行供应义务，被告已书面确认每月供货数量及货款金额，但未依约完成全部货款支付义务。截至2020年11月7日，被告尚拖欠原告商砼货款4804027.83元。经原告多次催讨，被告迟迟不支付余下货款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.材料采购协议书、廉政承诺书、商砼采购补充协议6份、商品商砼调价函2份、通知、开票资料，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就商砼价格、结算支付方式、开票等事宜进行了约定。2.发货单118张，证明原告向被告发货的事实。3.账目汇总明细表2份、对账表19张、询证单，证明被告对原告每月已供应商砼的数量及金额进行确认，并确认结欠货款的事实。4.网上银行电子回单打印件，证明被告向原告支付部分货款。5.增值税专用发票复印件，证明原告向被告开具发票的事实。6.律师函复印件、律师函邮寄快递打印件、中国邮政速递物流截图打印件，证明原告向被告催款的事实。被告揭阳市揭东区揭太建设有限公司辩称，被告对原告起诉的货款没有意见，但对原告请求支付逾期付款利率有异议，因原、被告合同没有约定违约金及其计算标准，故被告不同意支付违约金。被告没有提交证据。经审查，原告的证据符合证据三性，且被告无异议，可予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日原、被告签订《材料采购协议书》，约定被告向原告购买商砼，协议书的主要内容：一、供货品种、规格、数量及价格；二、供货时间，自2018年11月5日起原告开始组织备货；三、交货地点、方式；四、验收方式及标准；五、运输方式、结算及付款方式；自原告第一次供应商砼材料当日，供货每满三个月，被告按原告已供材料款总款的70%，十个工作日内支付原告。供货每满十二个月后十个工作日结算付清所有货款。以此类推，工程供料完成后三个月内结算付清所有货款；六、安全责任；七、违约责任；八、其他事项。协议书还对其他权利义务进行约定。同日，原、被告签订廉政承诺书。原、被告于2019年4月20日、10月8日、11月20日、2020年1月8日、2020年4月1日分别签订《商砼采购补充协议》。原、被告还签订1份没有落款时间的《商砼采购补充协议》。《商砼采购补充协议》均约定商砼时价、补充协议未提及事项按原、被告签订的原协议执行等。协议签订后，原告自2018年11月起至2020年5月止按约定向被告供应商砼，被告于2019年6月23日、9月16日、2020年1月23日、3月26日、4月26日、4月30日、8月25日、9月30日、11月7日分别向原告支付货款700万元、1000258.75元、199万元、50万元、30万元、20万元、100万元、100万元、50万元，后被告没有按约定还清货款。原告委托其代理人邵楚唯于2020年9月15日向被告邮寄律师函催收货款。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。截至2021年1月15日，被告尚欠原告货款4804027.83元，有发货单、账目汇总明细表、网上银行电子回单等为证，且被告无异议，依法可予认定，过后，被告没有按约定还款，现原告请求被告付还尚欠货款4804027.83元，符合《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，可予支持。原告请求被告支付自2019年2月11日起至2021年3月2日的逾期付款损失433501.64元及自2021年3月3日起至还清之日止按银行间同业拆借利率的1.5倍计算的逾期付款损失。首先，被告没有按协议书的约定还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付逾期付款损失，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，可予支持。其次，根据原、被告的约定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，原告自2018年11月至2019年1月向被告供应商砼共961430元，根据协议书的约定，被告应于2019年2月11日前付还商砼款673001元（961430元×70%），故2019年2月11日至6月10日的逾期付款损失为14437.25元[673001元×120天×（6.525%÷365天）];原告自2019年3月至5月向被告供应商砼共116525元，被告应于2019年6月10日前付还商砼款81567.5元，故2019年6月11日至22日的逾期付款损失1618.7元[（673001元＋81567.5元）×12天×（6.525%÷365天）];因被告于2019年6月23日付还货款70万元，故尚欠货款为54568.5元，即2019年6月13日至9月10日的逾期付款损失为780.4元;以此类推，2019年9月11日至15日的逾期付款损失为1840.53元;2019年9月16日至12月10日的逾期付款损失为16632.67元；因原、被告约定供货满12个月后10个工作日付清所有货款，故2019年12月11日至2020年1月22日的逾期付款损失为50776.04元[（4613210.63元＋4010838.09元×30%＋1107327.91元）×43天×（6.225%÷365天）]；2020年1月23日至3月10日的逾期付款损失为40389.49元；2020年3月11日至25日的逾期付款损失为14735.62元；2020年3月26日至4月25日的逾期付款损失为26974.67元；2020年4月26日至29日的逾期付款损失为3396.9元；2020年4月30日至6月10日的逾期付款损失为34269.33元；2020年6月11日至8月24日的逾期付款损失为74674.98元；2020年8月25日至31日的逾期付款损失为5862.13元；2020年9月1日至29日的逾期付款损失为28925.13元；2020年9月30日至11月6日的逾期付款损失为31889.56元；2020年11月7日至2021年3月2日的逾期付款损失为88170.36元；综上，2019年2月11日至2021年3月2日的逾期付款损失为435373.76元，现原告请求自2019年2月11日至2021年3月2日的逾期付款损失按433501.64元计，不违反法律的规定，可予支持。原告请求自2021年3月3日起至还清之日止按2020年9月1日时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，判决如下：被告揭阳市揭东区揭太建设有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司货款4804027.83元、自2019年2月11日至2021年3月2日的逾期付款损失共433501.64元及以4804027.83元为基数自2021年3月3日起至还款之日止按2020年9月1日时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。案件受理费55396元，减半收取为27698元，保全费5000元，共32698元，由被告揭阳市揭东区揭太建设有限公司负担。案件受理费和保全费共32698元已由原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司预交，原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司表示案件受理费由被告直接迳付原告，被告揭阳市揭东区揭太建设有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司受理费和保全费共32698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二一年四月十三日法官助理 陈伊玲书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。