wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5404号 原告：宿迁市巨元漆业有限公司，住江苏省宿迁市宿豫顺河镇扬子江路18号。 法定代表人：陆雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡士勇,该公司法务。 被告：宿迁市辉盛装饰工程有限公司，住江苏省宿迁市金鹏国际大厦1006号。 法定代表人：仲晓辉，该公司总经理。 被告：苏某，男，1976年5月22日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宿迁市巨元漆业有限公司（以下简称巨元公司）与被告宿迁市辉盛装饰工程有限公司（以下简称辉盛公司）、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡士勇到庭参加诉讼，被告辉盛公司、苏某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨元公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款839110.1元，违约金：41955元(839110.1*5%=41955)合计881065.1元。2.本案受理费用由二被告负担。事实与理由：2018年11月15日，二被告在承建华夏现代城外墙粉刷期间，原被告双方签订购销合同一份，合同约定抗碱底漆7800元/吨、真石漆3300元/吨，具体供货数量以实际发货为准。付款方式：货款达到5万元付款3万，2018年农历年年底付材料总款的95%，2019年端午节付清所有余款。如不按此约定付款，被告应承担货物总价5%违约金。如发生纠纷由原告方所在地通过法律途径解决。合同签订后，原告开始供货，截止2019年6月15日，原告共供真石漆285.497吨，价款942140.1元；抗碱底漆11.15吨，价款86970元，合计：1029110.1元。被告工地负责人沈某等在发货单上签收认可。后经原告多次索要，被告先后给付货款19万元，尚欠839110.1元，以周转资金紧张为由拖欠至今，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付货款839110.1元及违约金41955元。 被告辉盛公司、苏某未作答辩。 本院经审理查明的事实：2018年11月15日，原告巨元公司与被告辉盛公司、苏某签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买真石漆和抗碱底漆650，真石漆单价为3300元/T，抗碱底漆650单价为7800/T。交货地点：华夏现代城。违约责任：被告未及时履行付款及其他合同义务的，被告按货物总价5%支付违约金，原告有权保留货物所有权。结算方式：货款达到5万付3万，2018年农历年底付材料总款的95%,2019年端午节付清所有余款等等。签订合同后，原告按约供应真石漆和抗碱底漆650，而被告至今仅支付货款19万元，余款839109元经原告多次索要未果，因而成诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的购销合同未违反法律法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，买卖协议合法有效。本案中，原告提供发货单能够证实二被告共欠原告货款839109元，故本院对该请求予以支持。关于违约金，因系双方合同约定，故本院支持41955元（839109*0.05）。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿迁市辉盛装饰工程有限公司、苏某于本判决生效后十日内给付原告宿迁市巨元漆业有限公司货款839109元及违约金41955元； 二、驳回原告宿迁市巨元漆业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12611元（原告已预交），公告费600元，合计13211元，由被告宿迁市辉盛装饰工程有限公司、苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。 审 判 长  李志华 人民陪审员  李自想 人民陪审员  刘金艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陆文慧 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3310号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄勤忠，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄勤忠信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2041号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵忠，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市世纪隆超市有限公司，住所地四川省达州市通川区罗浮广场**。 法定代表人：彭福兴。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：达州多壹多超市有限责任公司，住所地，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道罗浮知天下**iv> 法定代表人：彭福兴。 再审申请人张贵忠因与被申请人达州市世纪隆超市有限公司、达州多壹多超市有限责任公司劳动争议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1805号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张贵忠的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 凤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1920号之一申请人：范磊，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：王秋玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：砀山县玄庙赵庄幼儿园，住所地安徽省砀山县砀山县玄庙镇权集村赵庄，统一社会信用代码52341321MJA743514L。法定代表人：王秋玲，该幼儿园园长。被申请人：李梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：赵洪艳，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅的执行款83700元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李梅在砀山县人民法院的执行款83700元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二一年四月一日书记员  宋晴晴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：马洪军，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马洪军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告马洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马洪军偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币24,994.70元(币种下同)、利息10,825.96元、逾期还款违约金2,290.40元，共计38,111.06元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年10月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,994.70元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告马洪军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金24,994.70元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马洪军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金24,994.70元；二、被告马洪军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.87元，减半收取计212.43元，由被告马洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初57号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人姚金柱，男，1989年8月22日出生于河南省西峡县，汉族，专科文化，户籍所在地河南省西峡县，住泸州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人姚金柱犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果、检察官助理彭民富出庭支持公诉，被告人姚金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。  泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年11月21日晚，被告人姚金柱酒后驾驶浙J×××××小型普通客车沿泸州市纳溪区G246线从东方农化公司往大渡口镇行驶，后又驾车从大渡口镇沿G246线返回东方农化公司。当晚22时55分许，当车行经纳溪区G246线319km+50m（纳江路油库路段）处时，姚金柱因操作不当将车辆驶入路侧排水沟，路过群众发现后报案至警方。经提取血样检验，姚金柱被查获时血液中乙醇含量为165.5毫克/100毫升。 案发后经侦查人员电话通知，姚金柱主动到案并如实供述自己的犯罪事实；经核实，姚金柱没有犯罪前科。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、浙J×××××小型普通客车、驾驶证、行驶证、呼气酒精含量检测记录表、鉴定意见、现场照片、现场图、过车卡口照片、证人向某、郭某、曾某的证言、被告人姚金柱的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人姚金柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚金柱认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚金柱自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚金柱系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姚金柱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人姚金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚金柱违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人姚金柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚金柱自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚金柱系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人姚金柱自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  任 敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理  严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13146号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工。被告：冯楠，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告冯楠合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十三日书记员  赵凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡振玉，女，1990年7月31日出生，汉族，住洪莲西里****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计140,763.92元。原告诉称，被告胡振玉系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计140,763.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10048号之二原告：上海赛赫杰格自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王伟勇，总经理。被告：颢翀汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余欣文。原告上海赛赫杰格自动化科技有限公司诉被告颢翀汽车科技(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王益奇二〇二一年四月二十七日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚惠芳，女，1967年9月3日生，住常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚惠芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚惠芳系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计155,076.27元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,076.27元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5954号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王素苹，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王素苹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王素苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币47,666.62元、利息3,978.66元、违约金3,346.54元、手续费3,950.80元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计58,942.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王素苹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金47,666.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王素苹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计47,666.62元；二、被告王素苹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.66元，减半收取计495.83元，由被告王素苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月六日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4485号吴军、洛阳帝华房地产开发有限公司：吴军与洛阳帝华房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计75237.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位70025.00元（含执行费1029元），未执行到位的6241.84元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给吴军。至此，吴军本次向本院申请执行的（2018）豫03民终5406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初808号原告（反诉被告）：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院，住所地：吉林省吉林市昌邑区通澤大路吉化经贸中心A座3-13层。统一社会信用代码：912202016773019997。负责人：朴龙焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。原告（反诉被告）：中国石油集团东北炼化工程有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业区七贤岭亿阳街8号。统一社会信用代码：91210100667163422U。法定代表人：金月昶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州茅台酒厂（集团）绿生有机肥有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村。统一社会信用代码：91520321314345263W。法定代表人：周小农，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贻洪，公司员工。被告：中节能绿碳环保有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街42号1号楼5层501室。统一社会信用代码：91110108051367988L。法定代表人：张自强。委托诉讼代理人：孙辉，公司员工。委托诉讼代理人：徐太平，公司员工。第三人：中节能绿碳（遵义）环保有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村。统一社会信用代码：915203213143609656。法定代表人：贾水星。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。原告中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院、中国石油集团东北炼化工程有限公司与被告贵州茅台酒厂（集团）绿生有机肥有限责任公司、中节能绿碳环保有限公司及第三人中节能绿碳（遵义）环保有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。本案审理过程中，中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院、中国石油集团东北炼化工程有限公司向本院申请撤回起诉，贵州茅台酒厂（集团）绿生有机肥有限责任公司向本院申请撤回反诉。本院认为，中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院、中国石油集团东北炼化工程有限公司、贵州茅台酒厂（集团）绿生有机肥有限责任公司向本院提出撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院、中国石油集团东北炼化工程有限公司撤回起诉，准许贵州茅台酒厂（集团）绿生有机肥有限责任公司撤回反诉。案件受理费由本院另案处理。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 陈 娜二〇二一年四月二十七日法官助理甘德霞书记员金鑫
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执98号之四 被执行人：张国梁。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国梁在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币9605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：徐皖宁，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐皖宁信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告徐皖宁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行承担。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4525号原告：正翱票务代理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙鑫，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：湖北卓尔天龙医疗纺织科技有限公司，住所地湖北省天门市。原告正翱票务代理(上海)有限公司与被告湖北卓尔天龙医疗纺织科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告达成和解，被告已履行付款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正翱票务代理(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币428.30元，减半收取214.15元，由原告正翱票务代理(上海)有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年四月十三日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3852号上诉人（原审被告）：顾某1，女，1983年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单冬梅，江苏瀛成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1965年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：顾某2，女，1987年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：顾某3，男，1929年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：顾某4，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：顾某5，女，1963年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：顾某6，女，1952年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：上海松江小城镇发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇平原街955号（翔昆大厦）第十一、十二层。法定代表人：张天元，执行董事。上诉人顾某1因与被上诉人曹某、顾某2及原审被告顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、原审第三人上海松江小城镇发展有限公司分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人顾某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7961号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄健，男，1993年9月19日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币102,521.54元、利息4,098.30元、违约金3,469.20元、手续费8,632元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,721.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金102,521.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计102,521.54元；二、被告黄健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.43元，减半收取计1,175.21元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7239号原告：周静，女，1991年11月23日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：北京博冠盛管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA01CBE619。执行事务合伙人：吴征，执行事务合伙人。被告：北京誉华荣管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA01CBKB0P。执行事务合伙人：祝庆，执行事务合伙人。被告：北京誉华通投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码91110113318173390W。执行事务合伙人：李政通，执行事务合伙人。被告：北京誉华信投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区顺通路25号5幢508室，统一社会信用代码911101133442895492。执行事务合伙人：郭晨，执行事务合伙人。被告北京博冠盛管理咨询合伙企业（有限合伙）、被告北京誉华荣管理咨询合伙企业（有限合伙）、被告北京誉华通投资合伙企业（有限合伙）、被告北京誉华信投资合伙企业（有限合伙）之共同委托诉讼代理人：张萍，女，1983年10月6日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司员工。原告周静与被告北京博冠盛管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称博冠盛企业）、北京誉华荣管理咨询合伙企业（有限合伙）（誉华荣企业）、北京誉华通投资合伙企业（有限合伙）（誉华通企业）、北京誉华信投资合伙企业（有限合伙）（誉华信企业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。周静向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款本金：其中被告誉华信企业，归还原告本金1066.69元，被告誉华荣企业，归还原告本金9821.41元，被告誉华通企业，归还原告19830.99元，被告博冠盛企业，归还原告9809.30元；2.利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算，给付原告赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告誉华信企业向原告借款10066.69元；2019年10月29日，被告誉华荣企业向原告借款9821.41元；2019年11月25日，被告博冠盛企业向原告借款9809.3元；2019年12月30日，被告誉华通企业向原告借款9809.3元；2020年1月16日，被告誉华通企业再次向原告借款10021.69元，以上欠款共计49528.39元，原告与被告签订了借款合同及借款补充协议，协议中被告承诺以上欠款将于2020年8月31日前完成还款，但至今未归还，故诉至法院。诉讼中，周静称其与南京前途汽车销售有限公司北京分公司（以下简称南京前途公司）存在劳动合同关系，后来该公司给其发不出工资了，但是周静的工资流水、社保不能断交，该公司就说如果周静有这个需求，可以让周静把自己的钱打到本案被告的账户上，然后以南京前途公司为主体以工资的形式发给周静，保证周静的工资流水没有断，该公司好多人都这样，不止周静一个人，实际上这几个月的工资就是用周静的钱走的流水。博冠盛企业、誉华信企业、誉华通企业、誉华荣企业称南京前途公司确实欠周静这几个月的工资没有发，南京前途公司与博冠盛企业、誉华信企业、誉华通企业、誉华荣企业都是长城华冠集团旗下的企业。诉讼中，周静与博冠盛企业、誉华信企业、誉华通企业、誉华荣企业均认可南京前途公司欠付周静工资的月份及金额为：2019年8月欠付10066.69元，2019年10月欠付4910.7元，2019年11月欠付9809.30元，2019年12月和2020年1月共欠19830.99元，上述共欠工资44617.68元。诉讼中，博冠盛企业、誉华信企业、誉华通企业、誉华荣企业称涉诉款项不是借款，所以该款项无法以博冠盛企业、誉华信企业、誉华通企业、誉华荣企业的名义与周静协商，周静应该在劳动仲裁处起诉南京前途公司要求给付上述工资，在劳动仲裁处南京前途公司与周静再解决此款项。周静称涉诉款项的本质确实不是借款，当初是因为南京前途公司发不出工资，然后告诉周静如果有要求工资流水不能断的员工可以先把自己的钱转到博冠盛企业、誉华信企业、誉华通企业、誉华荣企业的账户，再由南京前途公司给员工把钱以工资的形式发下来，以保证工资流水不断的，所以涉诉所欠款项确实是上述月份的工资没有发放。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，周静与博冠盛企业、誉华信企业、誉华通企业、誉华荣企业均认可涉诉款项不是借款，系南京前途公司欠付周静的工资。故周静与博冠盛企业、誉华信企业、誉华通企业、誉华荣企业之间并无借款合意，民间借贷法律关系不成立。综合上述情况，本院对周静的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周静的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二一年四月二十二日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执165号申请执行人：贾成庚，男，1970年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人(特别代理)：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被执行人:罗容，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人贾成庚依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初38号民事调解书向本院申请强制执行被执行人罗容合伙协议纠纷一案，罗容应向贾成庚支付投资款30,000.00元，负担执行费350.00元。以上合计30，350.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗容在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人罗容对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗容的财产，以30，350.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年四月二十二日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28580号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李真，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告李真信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告李真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李真支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,908.60元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,578.19元、违约金11,442.12元、分期付款手续费2,700.12元；2.判令被告李真支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告李真于2018年6月7日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告李真计拖欠信用卡本金44,908.60元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告李真仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李真未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李真向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李真未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告李真的总体债务负担，酌情予以确定。被告李真经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李真应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,908.60元；二、被告李真应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，减半收取计682.50元，由被告李真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初731号 原告：于树彬，男，1976年10月5日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市天池给水设备厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：冯忠玉。 原告于树彬与被告吉林市天池给水设备厂（以下称天池给水设备厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于树彬到庭参加诉讼，被告天池给水设备厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于树彬向本院提出诉讼请求：确认从1994年11月15日至2003年7月8日与天池给水设备厂存在劳动关系。事实与理由：于树彬是1994年11月15日被天池给水设备厂校办集体所有制企业招工录用。天池给水设备厂与于树彬签订劳动合同。于树彬入厂时的岗位是电工，定为学徒三年。提供于树彬与法人，常务经理及厂职工在天池给水设备厂门前的合照。天池给水设备厂在2003年处于亏损拖欠工资停产状况，由此，2003年7月8日，于树彬与天池给水设备厂终止了劳动合同并解除了劳动关系。于树彬离厂时，天池给水设备厂只给了解除劳动合同证明、劳动合同、职工登记表。于树彬为维护劳动者的合法权益，特向法院提起诉求。 天池给水设备厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 经审理查明：于树彬与天池给水设备厂于1994年11月15日签订企业职工劳动合同书一份，约定：经双方协商同意，签订劳动合同书，合同期限自1994年11月15日起至1999年11月15日止。合同到期后，双方又续签合同至2004年11月15日。上述合同签订后，于树彬在天池给水设备厂工作。于树彬在庭审中陈述，在天池给水设备厂一直工作至2003年7月8日。之后，天池给水设备厂向于树彬出具终止、解除劳动合同证明书，载明：姓名于树彬，参加工作时间1994年11月15日，劳动合同起止时间1994年11月15日至2004年11月15日。劳动合同终止解除时间2003年7月8日，终止解除劳动合同的主要原因面临停产，处于解体状态。另查，天池给水设备厂在吉林市工商行政管理局船营分局登记的企业状态系吊销企业，核准日期系2002年12月20日。2021年1月，于树彬以天池给水设备厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。于树彬遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、企业职工劳动合同书、职工登记表、终止、解除劳动合同证明书、非公司法人信息表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位天池给水设备厂与劳动者于树彬均符合劳动关系的主体资格，于树彬受天池给水设备厂管理，从事天池给水设备厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于于树彬请求确认1994年11月15日至2003年7月8日与天池给水设备厂存在劳动关系的诉讼请求，于树彬提供的企业职工劳动合同书、职工登记表、终止、解除劳动合同证明书等能够证明于树彬到天池给水设备厂工作的时间为1994年11月15日，于树彬自认2003年7月8日由于单位停业不再上班，但从天池给水设备厂在工商部门登记的信息记载，天池给水设备厂于2002年12月20日被吊销营业执照，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“用人单位被吊销营业执照劳动合同终止”的规定，于树彬与天池给水设备厂之间的劳动关系于2002年12月20日终止。故本院对于树彬与天池给水设备厂于1994年11月15日至2002年12月20日之间存在劳动关系予以确认，对2002年12月21日至2003年7月8日间的劳动关系不予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告于树彬与被告吉林市天池给水设备厂于1994年11月15日至2002年12月20日期间存在劳动关系； 二、驳回原告于树彬其他诉讼请求。 案件受理费10元、公告费，由被告天池给水设备厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  刘 坤 人民陪审员  李 鹏 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张 乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7762号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨芳文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨芳文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款106887.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执64号申请执行人：张某，女性，1981年11月13日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：胡某，男性，1976年12月25日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执64号案件的执行。终结（2021）辽0802执64号案件中对被执行人胡某的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz三二〇二一年四月三十一日书记员  吴隆飞
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1146号申请执行人：无锡福美斯金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214582307087H，住所地江苏省无锡市新吴区梅村泰伯大道209号。法定代表人：李兰花。被执行人：宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司，统一社会信用代码91330206340608565T，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村158号-1。法定代表人：陆群峰。被执行人：陆群峰，男，1980年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人无锡福美斯金属材料有限公司与被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0214民初121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司、陆群峰银行存款人民币146128.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月二十一日书记员  吴梦炎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保340号申请人：马龙武，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：周爱平，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。共同委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被申请人：北京锦丰大酒店有限公司，住所地北京市丰台区锦丰路1号楼-3至5层101。法定代表人：张华。申请人马龙武、周爱平于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京锦丰大酒店有限公司名下银行存款150000元。申请人马龙武、周爱平提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人马龙武、周爱平的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人北京锦丰大酒店有限公司名下银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏洪杰二〇二一年四月二十二日书记员  曾嘉溪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初7165-1号原告：邵妮娜，女，汉族，1959年7月21日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。委托诉讼代理人：安江，系原告丈夫。被告：李元亮，男，汉族，1973年10月23日出生，住沈阳市沈北新区。被告：靳方成，男，汉族，1962年8月26日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽萍，辽宁润理律师事务所实习律师。被告：张秀菊，女，汉族，1974年2月14出生，住山东省济宁市嘉祥县。原告邵妮娜与被告李元亮、靳方成、张秀菊民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二十五日书记员  刘 铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2679号之一申请执行人：上海本舍建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱亮。被执行人：叶少华，男，1981年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初33073号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海本舍建筑工程有限公司偿还人民币330,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,850元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶少华银行存款人民币334,850元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年四月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8373号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵风次，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业消费金融股份公司与被告赵风次金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告赵风次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵风次归还贷款本金余额人民币134,406.89元；2.判令被告赵风次支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,406.89元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等129.58元)；3.判令被告赵风次支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年6月1日，被告赵风次向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告赵风次自2019年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告赵风次尚欠本金134,406.89元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵风次提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告赵风次于2021年4月21日前新还款53.00元，故将第1项诉请调整为判令被告赵风次归还贷款本金余额人民币134,353.89元；第2项诉请调整为判令被告赵风次支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,353.89元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等129.58元)。被告赵风次未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日,被告赵风次向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年8月起，被告赵风次未能依约足额还本付息。截至2021年4月21日，被告尚欠本金134,353.89元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵风次理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵风次应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金134,353.89元；二、被告赵风次应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,353.89元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等129.58元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,987.08元，减半收取计1,493.54元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二一年四月二十七日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱亮信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1554号原告：科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街第35号。经营者：崔红梅，女，1968年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：付那申，男，1960年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处与被告付那申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处因被告付那申怠于履行给付义务，拖欠欠款65000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告给付原告农资款65000元，支付利息9052元（48980元×0.005775元×32个月，2018年7月5日至2021年3月5日），本息合计74052元；2.要求被告支付原告从2021年3月6日至实际履行之日止，以48980元为基数，按月利息0.5775%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告付那申在原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处赊购农资欠款合计48980元属实，由其重新为原告出具65000元借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告付那申应积极履行给付义务。原告主张按月利率5.775%计算利息的诉讼请求，本案为买卖合同借据记载“月利2分”不能确认为违约金的计算方法，原告亦未举证证明违约产生的损失，故本院在法律保护范围内，自被告付那申逾期给付之日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即年利率7.35%）计算利息予以支持，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率5.775%）计算利息予以支持。被告付那申经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付那申于本判决生效后给付原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处欠款48980元，利息24661.28元【4041.03元（48980元×7.35%÷12个月×13.47个月，2018年7月5日至2019年8月19日）+4344.25元（48980元×5.775%÷12个月×18.43个月，2019年8月20日至2021年3月5日）+16276元】，合计73641.28元；二、被告付那申于本判决生效后立即支付原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处自2021年3月6日至实际给付之日止，以欠款48980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；三、驳回原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告付那申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二一年四月二十二日书记员 吉雅图
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢515号申请执行人：吉国栋，男，1950年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：施达仙，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行吉国栋与施达仙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施达仙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于1998年7月14日作出的(1998)虹民初字第2259号民事调解书确定的支付借款140,000元的义务并报告财产，被执行人未履行、亦未报告财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人财产线索，待其退休后再申请恢复执行，本案申请撤回执行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(1998)虹民初字第2259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十六日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：于佳禾，女，1989年1月13日出生，汉族，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于佳禾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于佳禾系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3937、尾号3533)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,630.96元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,630.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：任敏，女，1992年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9970)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,644.60元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,644.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元军，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司，住所地云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。 法定代表人：金士滔，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文德和，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文理，男，1963年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文贞，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人黄元军因与被申请人曲靖英迈尔陶瓷科技有限责任公司（以下简称英迈尔公司，原马龙县中泰陶瓷有限责任公司，以下简称中泰公司）、文德和、林文理、文贞合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2021）川11民终124号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄元军关于事实部分的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点退还销售保证金的主体问题，根据在案的《企业租赁经营协议》、《合作经营合同》、《产品销售承包销售协议》等证据证明，黄元军明知文德和租赁原中泰公司，且文德和、曹辉都、黄元军三人达成合伙承包经营中泰公司的合意，黄元军将履约保证金汇入合伙人所共同认可的合伙人个人账户的事实，认定案涉承包销售协议的实际履行主体是文德和、曹辉都、黄元军,故对黄元军主张原中泰公司现英迈尔公司承担保证金退还义务，文贞、林文理作为公司股东在出资不到位范围内承担连带退还义务，没有事实与法律依据，判决不予支持并无不当。 综上，黄元军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄元军的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年四月十六日 书记员 雷昀林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初206号原告：孙开桥，男，1977年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：陈桂红，女，1982年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告孙开桥、陈桂红与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2020年1月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金58817.22元，并支付以891170元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区房屋及车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年11月30日交房，因而违约金仅应计算到2020年11月30日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计891170元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑6号楼于2020年11月26日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年11月26日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房，故对原告主张的自2020年1月1日至2020年11月30日期间逾期交房违约金58817.22元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙开桥、陈桂红支付逾期交房违约金58817.22元；二、驳回原告孙开桥、陈桂红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初138号原告：杭州锦泰家居用品有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦206室。法定代表人：屠炳钱，该公司总经理。委托代理人：谢芳，浙江瀛高律师事务所律师。委托代理人：蓝慧琳，浙江瀛高律师事务所律师。被告：硕达(上海)国际货运有限公司。住所地：上海市武进路XXX号XXX室S。原告杭州锦泰家居用品有限公司为与被告硕达(上海)国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月8日，原告以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州锦泰家居用品有限公司撤回对被告硕达(上海)国际货运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告杭州锦泰家居用品有限公司负担。审 判 员 孙英伟二〇二一年四月一日法官助理 仲海波书 记 员 仲海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王俊玲，女，1980年3月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王俊玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年四月二十九日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4636号原告：叶玲华。原告：许丹红。原告：蔡引宝。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。原告叶玲华、许丹红、蔡引宝与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告许丹红及三原告共同委托诉讼代理人朱佳麟、被告委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付保险金人民币(以下币种同)300,000元；2.判令被告向三原告支付自2020年6月1日至本判决生效日止按照年利率3.85%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人上海蓝肯厨房设备有限公司为许亚林购买了“京燕保团体意外险”，意外伤害身故和残疾保险金金额为300,000元，保险期限为2020年5月7日至2021年5月6日。2020年5月22日，许亚林倒在塔港村双圩15组5011号前面的水沟，经法医鉴定为溺死。原告蔡引宝系许亚林母亲，原告叶玲华系许亚林妻子，原告许丹红系许亚林女儿。三原告向被告主张赔付保险金，但被告仅愿意支付150,000元。被告辩称：对原告所述购买保险相关事宜无异议，但根据被告调查，许亚林在事故发生前一月及当月均有高血压就医记录，本案系因死者自身疾病导致的死亡，根据保险合同的约定被告不应承担赔偿责任。即使需要赔付保险金，亦不同意支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的保单、保险条款、接报回执单、急救医疗费用收据、居民死亡确认书、户口簿、户口登记表、死亡推断书、独生子女证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的投保流程视频光盘，与本案讼争无关，本院不予采信，但对于被告欲证明保险条款已向投保人展示之事实，因原告已将保险条款作为证据向本院提交，本院予以确认；被告提交的医院系统截图，无法核实真实性，本院不予采信，但对于原告认可许亚林生前患有高血压事实本院予以确认。根据上述采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，被保险人许亚林生前患有高血压。本案讼争保险对应保险条款第五条约定：“在保修期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或伤残的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。(一)身故保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止……”第六条约定：“因下列原因造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：……(四)被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏、中暑、猝死；……”。本院认为，本案争议焦点主要在于被保险人许亚林溺亡是否属于保险人责任免除范畴。现原告认可许亚林生前确患有XXX疾病，但根据原告提交的死亡确认书，医疗机构和公安部门均确认死亡原因符合溺亡，被告辩称系许亚林自身XXX疾病导致的死亡，但仅为根据许亚林生前疾病进行的猜测，并未提供许亚林系因高血压导致死亡的任何合理根据，故本院认定许亚林基于意外伤害死亡的事实具有高度可能性。上海蓝肯厨房设备有限公司就包括原告在内的单位员工向被告投保“京燕保团体意外险”，被告签发了保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。在合同约定的保险事故发生后，被告依法应承当相应的保险理赔义务。现被保险人许亚林溺死，被告应按约给付身故保险金，故三原告作为许亚林法定继承人要求被告支付理赔款的诉请主张本院应予支持。原告要求被告自事故发生后数日支付逾期利息之主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶玲华、许丹红、蔡引宝保险金人民币300,000元；二、驳回原告叶玲华、许丹红、蔡引宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢荣华二〇二一年四月二十八日法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初940号原告:杭州合众数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路399号3号楼5-8层（自主申报）。法定代表人：董立群，董事长。委托诉讼代理人：刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。被告：杭州熙菱信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路352号1号楼25层2505室。法定代表人：张**宇,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王庭晓，浙江世元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。本院受理的原告杭州合众数据技术有限公司（简称合众公司）诉被告杭州熙菱信息技术有限公司（简称熙菱公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告合众公司的诉讼请求为：1.判令熙菱公司立即停止侵犯我方软件著作权的行为，并向我方书面道歉；2.判令熙菱公司赔偿合众公司经济损失10618800元；3.判令熙菱公司承担调查取证费用6060元；4.诉讼费用由熙菱公司承担。事实与理由：被告熙菱公司系2018年4月18日设立，法定代表人及持股大股东张**宇原为合众公司总经理，负责软件开发等核心业务，其2018年5月离职。熙菱公司成立后，从事与我方相同的业务，并在2018年6月申请软件著作权，其生产的单项安全交换平台、集中监控与级联管理系统、边界接入平台集控探针系统在技术架构、硬件配置、性能指标及主要功能等方面与我方产品一致。熙菱公司将产品销售至京津唐各地，包括公安部第一研究所、招商新智科技有限公司等，给我方造成了巨大的经济损失，故诉至法院。被告熙菱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关司法解释的规定，在能确定被告住所地或侵权行为地时，案件应当由被告住所地或侵权行为地管辖。首先，并无初步证据可以证明侵权行为发生在北京。其次，双方当事人住所地均在杭州，二者著作权登记也在当地完成，由浙江省杭州市中级人民法院管辖更符合两便原则。据此，请求依法裁定将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。经查：原告合众公司与被告熙菱公司的住所地均在浙江省杭州市。上述事实由一审卷宗材料在案佐证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案案由为侵害计算机软件著作权纠纷，原告合众公司与被告熙菱公司的住所地均为浙江省杭州市，而非北京市。原告合众公司认为，被告熙菱公司通过投标方式将产品销售至北京，该侵权结果发生地为北京市，因此本院对本案具有管辖权。对此，本院认为，知识产权客体具有无形性，故知识产权客体的载体具有高度的复数性，知识产权客体的载体的传播地区具有高度的复数性和发散性。这一属性与民事诉讼案件管辖权具有收敛性的基本要求是矛盾的。因此，在包括侵害著作权纠纷在内的侵害知识产权纠纷案件中，不宜将被诉侵权客体的载体的传播、流通地作为侵权结果发生地。综上，原告众合公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案被告住所地和侵权行为地均不属于北京市辖区，故本院对本案无管辖权。被告熙菱公司的管辖异议有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：杭州熙菱信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 冯 刚审判员 宋 鹏审判员 李迎新二〇二一年四月十二日书记员 孙汝函
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1832号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：陈美婷，女，公司员工。被告：范勇，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告范勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加了诉讼，被告范勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失10666元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日，被告范勇驾驶鄂×××××号小车在广东省佛山市三水区S55(二广高速)与王进才驾驶的粤×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，因粤×××××号小车在原告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及车辆损失险不计免赔，被保险人王进才在无法取得被告赔偿的情况下就事故造成的车辆损失向原告申请代位赔偿。粤×××××号小车经第三方物价评估公司评估，损失为10666元，并实际产生维修费10666元。原告向被保险人王进才支付全部保险金10666元后依法获得代位赔偿追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.被告范勇身份证复印件、驾驶证复印件、鄂×××××行驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书、辖区证明，拟证明事故发生的经过以及经交警部门认定,被告范勇负本案事故的全部责任,王进才不负责任。3.神行车保机动车保险单、王进才身份证复印件、“代位求偿”案件索赔申请书复印件、报失证明、王进才拿着身份证与机动车辆索赔权转让声明书的合影照片、机动车辆索赔权转让声明书，拟证明粤×××××号车辆在原告处投保了车损险及不计免赔，故被保险人王进才向原告申请代位赔偿。后因“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让声明书的原件遗失，原告为此报警。4.事故车物损失价格评估书及评估表、照片、广东省道路交通事故车物损失价格评估委托书、价格评估机构资质登记证书、评估人员的证书、维修费发票、税务局的发票验证，拟证明粤×××××号小车经第三方物价评估公司评估损失为10666元，并实际产生维修费10666元。对应的发票也在税务局备案纳税真实有效。5.上海银行电子转账凭证，拟证明原告已实际支付了车辆赔款10666元给被保险人，原告依法取得了代位求偿权。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。根据在案的证据以及庭审中当事人的陈述，对于原告上述诉请的事实，本院依法予以确认。本院另查明，本案应诉材料送达日期为2021年4月8日。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案属于民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告太平洋保险公司与案外人王进才之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告范勇驾驶鄂×××××号小车造成了原告太平洋保险公司所承保的保险标的粤×××××号小车损坏，原告太平洋保险公司所提供的证据可充分证明其已向被保险人即王进才赔付了保险标的粤×××××号小车的损失10666元，故原告太平洋保险公司依法取得了保险代位求偿权。被告范勇在事故中承担全部责任，现原告请求被告支付维修费10666元,本院予以支持。对于利息部分，本院认定被告范勇应支付原告以10666元为本金，从应诉材料送达之日即2021年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止的利息。被告范勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司10666元及利息(利息以10666元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月8日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元（原告已预交），由被告范勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年四月二十七日书记员  梁浩然