wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6547号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：任亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵喜玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯碧桂园西区。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称：哈尔滨银行）与被告任亮、赵喜玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠，被告任亮到庭参加诉讼，被告赵喜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求任亮支付哈尔滨银行借款本金97500元、利息29016元、罚息40527.29元（暂计至2020年12月3日），合计167043.29元；2.请求任亮支付哈尔滨银行自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）；3.赵喜玲对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：任亮与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后原告按照协议约定，通过第三方向任亮指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是任亮借款后，未履行还款义务，按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果，赵喜玲签订协议同意承担保证责任，现诉至法院，望法院支持哈尔滨银行诉请。任亮辩称，任亮按合同约定，偿还了13期，中途因为经济原因，没有及时还款，后来想还款时，没有找到还款平台，故没有偿还借款。赵喜玲未答辩。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称：汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称：盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年11月23日，任亮出具借款声明，内容为：本人通过微信公众号“盒子汽车”向哈尔滨银行申请贷款，用于购买二手车辆。2016年11月27日，赵喜玲出具连带责任保证承诺书，主要内容为：赵喜玲自愿向哈尔滨银行借款提供担保，知悉相关法律责任，已经签订连带责任承诺书。2016年12月1日，任亮与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.任亮理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名盒子公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名高希群，开户行招商银行股份有限公司沈阳金叶支行，账号46×××77；用户贷款金额为13万元，分期月数为48个月，每期应付款3514.33元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子汽车”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。2016年12月1日，哈尔滨银行与任亮在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向任亮贷款的资金为13万元，年利率为8%，贷款用途用于购买雅阁汽车，任亮指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行11×××13，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入任亮指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.任亮承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，任亮同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息。4.任亮未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是任亮应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若任亮偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金；6.任亮严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，任亮应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年12月1日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款13万元，盒子公司扣除手续费1300元，后将128700元转入任亮指定的汽车经销商高希群账户。借款期间，任亮偿还部分借款本息，自2018年1月1日开始逾期还款，截至2020年12月3日，任亮尚欠哈尔滨银行借款本金97500元及利息至今未还。本院认为，哈尔滨银行与任亮签订的《贷款协议》、任亮与盒子公司签订的《信用服务协议》、任亮出具的声明及赵喜玲出具的承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。任亮借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求任亮偿还借款本金97500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2021年12月3日的利息35545元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于哈尔滨银行对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持；任亮的抗辩主张不能成立，本院不予支持。赵喜玲作为保证人应按照约定对任亮的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任亮于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金97500元；二、被告任亮于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息35545元，自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；三、被告赵喜玲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，减半收取1821元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担340元，由被告任亮、赵喜玲连带负担1481元（此款原告哈尔滨银行股份有限公司已预交，由被告任亮、赵喜玲径付原告哈尔滨银行股份有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十八日书记员  杜 雪
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初789号   原告：杨某。   被告：刘某，住河北省武安市。   被告：邯郸市邯山区盈发运输有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。   负责人：温某   原告杨某与被告刘某、邯郸市邯山区盈发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。杨某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费284元，由杨某负担。   审判员 张艳芳      二〇二一年四月二十五日   书记员 王 欣
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初963号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴颖雪
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执862号于金利：你与张军英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军英于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张军英履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2623-1号 孙某某： 本院已受理江某某诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1566号原告：德兰梅勒（北京）分离技术股份有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-66。法定代表人：苏保印。委托诉讼代理人：陈佳，女，1993年2月1日出生，德兰梅勒（北京）分离技术股份有限公司员工。被告：上海柒玖捌品牌策划有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1889号2幢240室。法定代表人：姜良君。原告德兰梅勒（北京）分离技术股份有限公司与被告上海柒玖捌品牌策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告德兰梅勒（北京）分离技术股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兰梅勒（北京）分离技术股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兰梅勒（北京）分离技术股份有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年四月一日书记员  李翠华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9610号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钟平，男，1992年08月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B305007001号。（三）借款金额：70910元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月8日向被告发放了贷款；被告从2020年6月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金27027.47元，利息4534.66元，罚息31元，复利80.25元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××××_传祺牌小型轿车，2018年4月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27027.47元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4534.66元，罚息31元，复利80.25元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-B305007001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟平于2018年4月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B305007001）。二、被告钟平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27027.47元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟平抵押的渝Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告钟平负担238元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十四日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9321号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：侯冠红，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告侯冠红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超、被告侯冠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》。（三）借款金额：79000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：人民银行同期货款基准利率4.75%上浮278.9474%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月9日发放贷款79000元，被告借款后未能按时还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金38108.77元、利息4731.78元、罚息5918.13元、复利1583.53元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××小型普通轿车，2018年4月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38108.77元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月12日的利息4731.78元、罚息5918.13元、复利1583.53元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算]。2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元。3、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对于尚欠原告的借款本金没有异议，但是利息的计算与我签合同时所谈的利息计算不一致，原来双方约定的利率是8厘多，起诉状所述的利率是年利率18%;另有3900元是作为抵押保险，但是原告没有作具体的解释，3900元我每月也有偿还100多元;我贷款79000元，另外支付了5个点的手续费给业务员;我有还款的意愿，但是因为现在经济比较困难，希望可以与原告协商分24期还款。对于律师费，我现在没有能力支付。(十二)其他:原告提交委托代理协议、请款明细表及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。庭审期间，原告主张律师费已于2021年4月14日转账至律师事务所的账户内，但原告未提交证据证明已实际发生律师费。裁判理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告对此亦无异议。本院确认双方签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。对于原告主张律师费方面：原告于2021年4月15日的庭审期间主张原告已于2021年4月14日将律师费转账至律师事务所的账户内，然原告未在开庭时提交律师费的转账凭证，以证实该律师费已实际发生，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张律师费，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告侯冠红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金38108.77元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月12日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算，罚息、复利之和以年利率24%为限；逾期罚息不得计收复利]。二、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告侯冠红抵押的粤Ａ×××××小型普通轿车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担50元，由被告侯冠红负担416元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十六日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9328号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：方素娜，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告方素娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告方素娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》。（三）借款金额：138000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：人民银行同期货款基准利率4.75%上浮236.8421%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月8日发放贷款138000元，被告借款后未能按时还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金32220.51元、利息1741.2元、罚息4616.79元、复利598.23元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｄ×××××小型普通轿车，2017年12月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金32220.51元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月12日的利息1741.2元、罚息4616.79元、复利598.23元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算]。2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元。3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。(十二)其他:原告提交委托代理协议、请款明细表及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。庭审期间，原告主张律师费已于2021年4月14日转账至律师事务所的账户内，但原告未提交证据证明已实际发生律师费。裁判理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。本院确认双方签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。对于原告主张律师费方面：原告于2021年4月15日的庭审期间主张原告已于2021年4月14日将律师费转账至律师事务所的账户内，然原告未在开庭时提交律师费的转账凭证，以证实该律师费已实际发生，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张律师费，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告方素娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金32220.51元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月12日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算，罚息、复利之和以年利率24%为限；逾期罚息不得计收复利]。二、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告方素娜抵押的粤Ｄ×××××小型普通轿车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担50元，由被告方素娜负担330元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十六日书记员  卢至诚
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号之八 被执行人：胡海龙，男，汉族，1958年05月24日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海龙在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月六日 书记员  付相丽
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号之十三 被执行人：胡海龙，男，汉族，1958年05月24日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海龙在财付通支付科技有限公司085e98xxx.com账户内存款人民币14599.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月七日 书记员  付相丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3156号 原告：陈德阔，男，1979年12月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：曾新强，男，1965年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告陈德阔与被告曾新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德阔到庭参加诉讼，被告曾新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德阔向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款77,300元。事实和理由：原告向被告提供装修材料，材料款共计77,300元，被告于2017年2月7日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱至今，为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告曾新强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告陈德阔针对其诉讼请求提交以下证据：1．《欠条》，证明：被告于2017年2月7日向原告出具《欠条》，确认欠付原告材料款77,300元。2019年10月9日，被告在该欠条上再次签名确认，并备注此款于2020年6月底前付清。2．微信聊天记录截屏6页，证明：原告自2017年到2018年一直向被告主张付款。被告曾新强未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告陈德阔提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈德阔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德阔与被告曾新强存在买卖装修材料的合同关系。2017年7月2日，被告曾新强向原告陈德阔出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：“今欠陈德阔材料款77,300元。”2019年10月9日，曾新强在该《欠条》上再次签名，并备注“此欠款无条件在2020年6月底前付清”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告陈德阔提交的《欠条》可以证明其与被告曾新强存在买卖装修材料的合同关系，以及被告曾新强欠付原告陈德阔材料款77,300元的事实，故原告陈德阔要求被告曾新强支付货款773,00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾新强于本判决生效之日起十日内支付原告陈德阔货款77,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732.5元（原告陈德阔已预交），由被告曾新强负担（于本判决生效后径自给付原陈德阔告）；邮寄送达费40元、公告送达费300元（原告陈德阔已预交），由被告曾新强负担（于本判决生效后径自给付原告陈德阔）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   李 海二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   杨 韫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2525号 李某某： 你（单位）诉汪某某、李某某2关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初277号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告赵某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员李晓明、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5600元，并按月利率2%给付利息。事实和理由：2016年2月3日，被告在原告处借款3000元，约定2016年3月3日还款；2016年7月25日，借款3600元，约定2017年5月25日还款，均约定月利率2%，并出具借据两枚。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告只偿还了1000元，尾款被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。 庭审中原告赵某变更了诉讼请求，称2016年8月份被告偿还原告1000元本金，现原告要求利息从2016年7月25日开始计算至欠款还清为止，利息按年利率15.4％计算即可。 被告朱某未出庭，亦未提出答辩意见。 原告赵某为支持其主张出示并提交被告出具的借据二枚，证明被告欠其本金5600元的事实；提交科右前旗归流河镇巨力合嘎查委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。 被告朱某未出庭，视为放弃质证权利，故本院经合议庭合议对原告提交的二枚借据及证明均予以确认。 本院经审理认定以下事实：2016年2月3日，被告因农业开支在原告处借款3000元，约定2016年3月3日还款；2016年7月25日，借款3600元，2017年5月25日还款，均约定月利率2%，并出具借据两枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告只偿还了1000元本金，尾款被告拒绝偿还，现被告朱某下落不明。 本院认为，原告赵某与被告朱某之间存在合法的民间借贷关系，被告朱某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告赵某要求被告朱某偿还欠款5600元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某欠款5600元及利息（从2016年7月25日开始按年利率15.4％计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  包青山 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  乌长江 二〇二一年四月二十日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 借款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初529号原告:邵洪海,男,1961年12月2日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。被告：李学朋，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。本院在审理原告邵洪海诉被告李学朋民间借贷纠纷一案中，原告邵洪海于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵洪海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵洪海撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告邵洪海负担。审判员  郑丽丽二〇二一年四月二十六日书记员  于 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9308号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：单香君，女，1986年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告单香君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5488.86元并给付自2020年2月29日至2021年4月5日止的利息941.55元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同及通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务、移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月29日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月29日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为18期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5488.86元及利息941.55元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单香君于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5488.86元；二、被告单香君于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年2月29日至2021年4月5日止的利息941.55元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单香君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕忠斌二〇二一年四月二十八日书记员  刘佳玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢514号申请执行人：杨某，女，1983年2月28日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：胡某，男，1968年3月18日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杨某与被执行人胡某继承纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执恢514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  麦育亥二〇二一年四月二十八日书记员  孙思宁
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执888号 敬黎明、成都恒达光学有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3708号民事判决书，受理敬黎明申请执行成都恒达光学有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3708号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2014号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9242号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王书光，男，1963年10月13日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王书光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5700元并给付自2019年12月11日至2021年4月5日止的利息1172.84元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月18日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年11月11日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款5700元，借款期限为12期；2.年利率为30.6%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款5700元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5700元及利息1172.84元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书光于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5700元；二、被告王书光于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月11日至2021年4月5日止的利息1172.84元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王书光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月三十日书记员  刘天娇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执286号 移送执行人：刑庭。 被执行人：刘永福，男，1971年01月08日出生，汉族,住四川省彭州市。 关于刑庭移送执行刘永福罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初446号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2,000.00元。本院于2021年01月18日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月十四日 书记员  王劲飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：王彦伟，男，1975年4月24日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王彦伟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3163号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王彦伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70786.75元，被执行人应负担的执行费962元，合计71748.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦伟银行存款人民币71748.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十六日书记员 马佩雯
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初286号原告：周志豪，男，1999年7月17日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤、安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：李开心，男，1998年8月12日出生，汉族，现住翼城县。原告周志豪与被告李开心民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志豪委托诉讼代理人安如江到庭参加诉讼，被告李开心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告借款9500元，并自借款之日起至还款之日止按照中国银行发布的贷款利率承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年8月被告称买手机用原告身份证贷款15496元，后经原告多次催要被告陆续还给原告5996元，剩余9500元被告向原告出具了借条一份，原告多次向被告主张归还剩余款项，但被告以各种理由拒不履行剩余款项。综上所述，原告和被告形成了合法的借贷关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李开心未到庭，也未向本庭提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了证据举证和认证。原告委托诉讼代理人提供下：证据1，提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体情况。证据2，提供借条复印件一份，证明被告借原告现金9500元的事实。对于上述证据中与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年8月被告称买手机用原告身份证贷款15496元，后经原告多次催要被告陆续归还原告5996元，剩余9500元被告于2019年2月4日向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借到周志豪人民币9500元整玖仟伍佰元整，李开心，2019年2月4日。”本院认为，被告李开心因消费需要向原告借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在2017年8月已按照约定向被告出借了15496元，原告的出借义务已经履行完毕，被告在归还部分借款5996元后，仍有9500元未归还，在被告给原告出示借据后，至今未给付剩余借款，被告李开心应当按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告诉求被告承担欠款利息的主张，因原告未能提供证据证明与被告之间有约定的利息，且欠款条据中未书写利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告诉求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告周志豪经传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李开心于本判决生效之日起十日内偿还原告周志豪借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周志豪其他诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告李开心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘寅辉二〇二一年四月七日书记员 陈 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8726号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张林虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张林虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5620.96元并给付自2020年1月18日至2021年4月5日止的利息1065.20元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月18日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月18日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款9500元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款9500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5620.96元及利息1065.20元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林虎于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5620.96元；二、被告张林虎于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月18日至2021年4月5日止的利息1065.20元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张林虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月三十日书记员  刘天娇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1488号原告：山西土飞商贸有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕某，山西君瀚律师事务所实习律师。被告：太原市万柏林区化客头街道宋家山社区居民委员会。法定代表人：石某，主任。原告山西土飞商贸有限公司与被告太原市万柏林区化客头街道宋家山社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、燕某到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币238946元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原被告签订《产品采购合同》，合同约定原告向被告供应江米、红枣、绿豆、冰糖等商品，金额合计28246元；原告应于2019年6月3日向被告交货，被告于验收合格后90个工作日内付款。2019年8月1日，原被告又签订《产品采购合同》，合同约定原告向被告供应山东鑫瑞特精粉、汇福稻花香、香师傅非转基因调和油等商品，金额合计99600元，原告应在2019年8月2日向被告交付，被告于验收合格后90个工作日内向原告付款。2020年1月14日，原被告再次签订《产品采购合同》。合同约定原告向被告供应华龙农庄赵级六星粉、郑得福食用大豆油、东北稻花香大米等商品，金额合计111100元；原告应于2020年元月15日前向被告交付，被告于验收合格后90个工作日内向原告付款。以上三份合同金额共计人民币238946元，原告均按合同约定的日期按时供货，被告在收到上述商品后已分发给村民，但至今未向原告支付相应的货款。虽经原告多次催要，但被告均以账户由化客头街道办管理，化客头街道办不予批准为由推脱，为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭也未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原被告签署了《产品采购合同》，合同约定原告向被告提供江米、红枣、绿豆、冰糖，总价28246元，交付时间为2019年6月3日，付款时间为原告交付的产品经被告验收合格后90个工作日内。2019年6月3日，原被告共同在《送货单》上盖章，原告已将上述产品交付被告。2019年8月1日，原被告签署了《产品采购合同》，合同约定原告向被告提供山东鑫瑞特精粉、汇福稻花香、向师傅非转基因调和油，总价99600元，交付时间为2019年8月2日，付款时间为原告交付的产品经被告验收合格后90个工作日内。2019年8月2日，原被告共同在《送货单》上盖章，原告已将上述产品交付被告。2020年1月14日，原被告再次签署了《产品采购合同》，合同约定原告向被告提供华龙农庄赵级六星粉、郑得福使用大豆油、东北稻花香大米，总价111100元，交付时间为2020年1月15日，付款时间为原告交付的产品经被告验收合格后90个工作日内。2020年1月15日，原被告共同在《送货单》上盖章，原告已将上述产品交付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，原被告签署了《产品采购合同》，原告履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款。关于货款金额，三次合计238946元，故对原告的诉求予以支持。此外，因本案借贷关系的法律事实行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告太原市万柏林区化客头街道宋家山社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山西土飞商贸有限公司货款238946元；如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2442元，由被告太原市万柏林区化客头街道宋家山社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明二〇二一年四月十九日书记员 乔蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申438号再审申请人（一审原告）：陈春岭，男，1962年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国坤，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀，该公司总经理。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人（河南仟问律师事务所），住所地郑州航空港经济综合实验区大寨路与凌飞街交叉口。负责人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中超，河南仟问律师事务所律师。再审申请人陈春岭因与被申请人郑州富港置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，陈春岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月二十六日书记员 马倩倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执742号申请执行人温宇鑫，男，住卢氏县。被执行人耿春星，男，住卢氏县。温宇鑫申请执行耿春星买卖合同一案，因被执行人耿春星未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初236号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人耿春星在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结耿春星名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  莫其昌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4392号原告：包某，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市共创达模具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000711050613。法定代表人：罗某。原告包某与被告深圳市共创达模具有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月七日书记员 陈伯莉(兼)
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2631号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：孙海宁，女，1977年9月27日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告孙海宁物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告孙海宁的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告孙海宁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年四月十六日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初12804-2号 原告：樊艺丽，女，1991年5月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。 被告：张锡，女，1985年1月14日出生，汉族，住址四川省叙永县。 被告：范亚丽，女，1984年8月8日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被告：思迪启蒙教育投资（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城菁华园BC栋二楼202，统一社会信用代码91440300MA5F36FN68。 法定代表人：范亚丽。 被告：潜能教育投资发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路2011号桃园商业大厦5013，统一社会信用代码91440300MA5FPEEL52。 法定代表人：张锡。 原告樊艺丽与被告张锡、范亚丽、思迪启蒙教育投资（深圳）有限公司、潜能教育投资发展（深圳）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告樊艺丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊艺丽撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年四月二十八日 书记员  林凡雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9344号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：傅巾芸，女，1985年2月26日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告傅巾芸借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8968.15元并给付自2020年1月29日至2021年4月5日止的利息1657.31元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度申请合同》、《商业委托支付与代付服务协议》、支付回单、贷款损失税前扣除信息表、借款情况表、线上签约操作说明（新U享贷操作手册及被告验证人脸照片）。上述证据表明的待证事实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月29日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月29日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款16500元，借款期限为24期；2.年利率为17.58%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款16500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8968.15元及利息1657.31元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅巾芸于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8968.15元；二、被告傅巾芸于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月29日至2021年4月5日止的利息1657.31元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告傅巾芸负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月二十八日书记员  刘天娇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初331号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，汉族，1987年11月8日出生，系公司职工，现住北京市朝阳区。被告:何浪，男，土家族，1985年8月10日出生，居民，住贵州省德江县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告何浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决何浪偿还原告1,619.51元，并支付违约金554.68元。事实与理由：2019年1月25日，何浪与原告签订《贷款协议》，约定贷款2,200元。原告将贷款出借后，何浪未按约定履行还款义务，现诉至法院。本院经审查认为，依原告提供的被告的送达地址，办案人员多次前往寻找二被告并查证其住所地，经多方联系，仍不能向被告有效送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇二一年四月十五日法官助理袁广书记员何忠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9413号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩涛，男，1976年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告韩涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告韩涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7775.78元并给付自2020年2月22日至2021年4月5日止的利息1357.13元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年10月9日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年10月22日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限为12期；2.年利率为30.6%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7775.78元及利息1357.13元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7775.78元；二、被告韩涛于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年2月22日至2021年4月5日止的利息1357.13元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十八日书记员  王 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：邢桂荣，女，1969年6月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢桂荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额8514.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8514.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢桂荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8514.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告邢桂荣负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1146号原告：王圆容，女，1970年9月9日出生，汉族，山西省大同市南郊区博赞源教育咨询有限公司总经理，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告：于雷，男，1963年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王圆容（以下简称原告）诉被告于雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张逊到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告利息，以本金100万元为基数，自2017年4月8日起至实际清偿之日止，按照年利率4.5%计算。事实与理由：原告与被告原系恋人关系。2016年4月8日，被告因公司资金周转向原告借款100万元。当日，原告以银行转账的方式向被告汇款100万元，被告向原告出具借条，并约定借期12个月。借款期满后，被告迟迟不还款，原告多次索要，被告均以资金困难为由拒绝还款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年4月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“于雷于2016年4月8日向王圆容借款人民币壹佰万元整，用期壹拾贰個月。”庭审中，原告提交2016年4月8日通过中国工商银行向被告汇款100万元的汇款单一张，其上载明：汇款人姓名王月花。原告称，王月花即为原告本人。并提交身份证两张，一张姓名王圆容，一张姓名王月花，身份证号×××。原告未提交王圆容与王月花为同一人的相关证明。被告未到庭参加诉讼，但提交书面说明一份，内容为：我与王圆容2021年3月22日上午9:00的关于民间借贷纠纷，我们协商解决，王圆容决定撤诉。庭审中经询，王圆容称双方并未协商一致，不存在决定撤诉的事情。关于还款，原告称被告未偿还过本金及利息，但于2020年年底被告向原告支付过4000元，其中2000元为微信支付，2000元为现金支付，但并非还款。其中2000元系其开车到被告处催款，被告支付的油钱，另2000元系被告给其的。对4000元非还款的陈述，原告未提供证据。另，经询原告称双方除本案外无其他经济往来及诉讼。上述事实，有《借条》、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告向原告出具的《借条》及当事人陈述等，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款期限已届满，被告理应履行还本付息的义务。原告主张被告偿还借款本金100万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。双方虽未约定利息，但原告可以要求被告承担逾期还款违约责任，标准不能超过法律规定，故原告主张的利息标准，本院调整后予以确认。因原告认可被告于2020年年底支付其4000元，但认为并非还款，对此未能提供证据证明，故根据先息后本的原则，在被告应当支付原告的利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王圆容借款本金100万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2017年4月8日至2020年8月19日，按照年利率4.5%之标准计算和自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时（2020年9月16日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，并扣除已付利息4000元）；二、驳回原告王圆容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告于雷负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月三日书记员  李文伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8001号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：何绰韬，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省广州市xxxx，身份证号码440××××××××××××219。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何绰韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告何绰韬经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何绰韬向原告偿还分期通信用卡（卡号622××××××××××379）欠款本金129600元、利息562.97元、违约金2488.96元、手续费38880元（欠款暂计至2020年12月31日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告何绰韬未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年8月4日，被告何绰韬向原告申请分期通贷款分期业务（信用卡卡号622××××××××××379），申请金额216000元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告何绰韬逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告何绰韬的申请。二、履约情况：被告何绰韬在上述分期通分期业务项下向原告申请了216000元贷款，自2020年9月14日起，被告何绰韬出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月31日，被告何绰韬拖欠原告贷款本金129600元、利息562.97元、违约金2488.96元、手续费38880元。本院认为：被告何绰韬借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的分期通信用卡利费总额过高，本院酌情调减至9417.6元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月31日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何绰韬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××379信用卡分期通贷款本金129600元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计9417.6元（上述利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1865元，由被告何绰韬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2241号之三 唐冬雪,辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与唐冬雪,辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2241号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月二十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1830号 原告：兴义市李帮晓家园陶瓷经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办东贡社区木贾国家商贸城瓷砖批发市场A区2-18-21号，统一社会信用代码:92522301MA6GE7D43Q。 经营者：李帮晓，女，1981年3月2日生，住贵州省兴义市。 被告：胡昌基，男，1981年11月13日生，住贵州省兴义市。 原告兴义市李帮晓家园陶瓷经营部（以下简称李帮晓陶瓷经营部）与被告胡昌基买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帮晓陶瓷经营部的经营者李帮晓到庭参加诉讼，被告胡昌基经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李帮晓陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款27581元，并以27581元为基数，按照年利率7.7%从2019年2月3日起支付资金占用费，直至所有货款支付完毕为止（截止起诉之日已产生资金占用费4247元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因经营所需，分别于2016年9月15日、2018年10月5日向原告赊购各类品牌瓷砖，共计27581元。2019年2月3日经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告27581元货款未付，被告并于同日向原告出具《借条》一张，对货款进行确认，然而，被告办理退货后，经原告多次电话催要该款，被告仍未向原告履行支付义务。 被告胡昌基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李帮晓陶瓷经营部系经营瓷砖及建材批零兼营的个体工商户，2016年9月15日胡昌基向李帮晓家园陶瓷经营部购买瓷砖，双方于2017年1月16日结算，经结算胡昌基需向李帮晓陶瓷经营部支付货款23864元，胡昌基并向李帮晓出具《借条》一张，该《借条》约定的金额为人民币（大写）贰万叁仟捌佰陆拾肆元小写23864元，胡昌基并承诺于2017年3月3日归还，若借款人胡昌基能按时还款，贷款人李帮晓免收借款人利息，若借款人逾期还款借款人胡昌基须支付自借款之日起至归还清款项之日止，按人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。同时约定如因在履行本借条过程中发生争议，双方应首先通过友好方式协商解决，协商不成，可向借款借出地人民法院：即兴义市人民法院起诉，由此产生诉讼费、律师费、差旅费由借款方胡昌基承担。胡昌基在借条上签名捺印。 上述事实有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,胡昌基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，胡昌基向李帮晓陶瓷经营部购买瓷砖，李帮晓陶瓷经营部已将瓷砖交付胡昌基，且胡昌基以出具借条的形式对尚欠货款23864元予以确认，故双方买卖关系成立。胡昌基作为买受人就应按照约定支付货款23864元，逾期未支付应承担违约责任，故对李帮晓陶瓷经营部要求胡昌基支付其货款23864的诉请，本院予以支持。对于李帮晓陶瓷经营部主张的货款3717元，因其向本院提交的证据不足以证明该部分主张，故对该部分货款3717元，李帮晓陶瓷经营部可另行主张。 关于李帮晓陶瓷经营部主张的资金占用费，双方在《借条》中约定“若借款人逾期还款借款人胡昌基须支付自借款之日起至归还清款项之日止，按人民银行同期贷款利率2倍计算利息”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，对李帮晓陶瓷经营部主张的资金占用费，本院予以支持，原、被告双方之间买卖关系发生于2019年8月19日前，故李帮晓陶瓷经营部主张的资金占用费以23864元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算自2019年2月3日起至2019年8月19日止、此后的资金占用费以23864元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由胡昌基于本判决生效之日起十日内给付兴义市李帮晓家园陶瓷经营部货款23864元及资金占用费（资金占用费以23864元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算自2019年2月3日起至2019年8月19日止、此后的资金占用费以23864元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回兴义市李帮晓家园陶瓷经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由胡昌基承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理 贺 欢 书 记 员 何丽娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1872号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1407号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林飞郁网络培训服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区中盛山水城第34幢1号房12层。法定代表人：韩东君。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告吉林飞郁网络培训服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年4月19日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告长沙米拓信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长沙米拓信息技术有限公司负担；余款1775元退还长沙米拓信息技术有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十七日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9058号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。被执行人罗念等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗念等（详见附表）信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11625号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月十九日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执9049号罗念526677.96（2020）粤0304民初11625号8670.422（2021）粤0304执9050号邱敏350270.48（2020）粤0304民初11623号6252.793（2021）粤0304执9051号肖微718653.44（2020）粤0304民初11622号11167.974（2021）粤0304执9052号谢炯明669935.1（2020）粤0304民初11618号9536.615（2021）粤0304执9053号朱林华891653.01（2020）粤0304民初11611号12549.056（2021）粤0304执9055号廖艳芳309907.5（2020）粤0304民初11621号5512.617（2021）粤0304执9056号梁军552511.79（2020）粤0304民初11619号8618.858（2021）粤0304执9057号姚亚平711988.5（2020）粤0304民初11617号10758.859（2021）粤0304执9058号王亚东266551.41（2020）粤0304民初11616号5034.291093.911093.9110（2021）粤0304执9059号范东洲54736.38（2020）粤0304民初11613号1141.4011（2021）粤0304执9060号温嘉琳338837.06（2020）粤0304民初11615号5631.961795.341795.3412（2021）粤0304执9061号于颖213674.84（2020）粤0304民初11612号5821.715788.425788.4213（2021）粤0304执9062号钟立峰471579.06（2020）粤0304民初11609号8325.592977.8314（2021）粤0304执9064号钟立峰437530.06（2020）粤0304民初11607号7429.342639.7010069.04以人民币226749.07元为限冻结被执行人公积金账户2xxxxx38129至2022年3月16日210780.99197650.24
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0824执646号杜某：本院作出的（2019）陕0824邢初511号邢事判决书已发生法律效力。被执行人杜某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年2月3日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人杜某于2021年4月14日向本院自动履行本案案件款4000元至本院罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执646号执行案件予以结案。二〇二一年四月十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初1261号 原告：魏勇，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省冕宁县。现住四川省雅安市雨城区。 被告：李沙，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告魏勇与被告李沙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏勇，被告李沙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 魏勇同李沙口头约定：由李沙将位于大兴农博城24幢1、2、3号商铺三间转租给魏勇使用。为此，魏勇于2020年10月27日和11月10日及30日分三次向李沙支付现金共计人民币26,653元。2021年1月28日，双方就剩余租金发生分歧，李沙将涉案的三间商铺退还给了大兴农博城管委会。现魏勇诉讼请求李沙退还定金、租金、押金共计人民币26,653元。 另查明，李沙于2020年12月20日同涉案商铺的租赁户了结了相关的租赁事宜。 庭审中，李沙坚持抗辩魏勇违约在先并实际占用商铺44天，扣除定金5,000元和实际使用商铺的租金2,288元（44天×52元/天）后，退还剩余的款项。双方最终未达成一致意见。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证李沙收取魏勇支付的定金、租金、押金共计人民币26,653元的事实客观存在。双方的租赁行为未违法现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效而予以保护。由于李沙至今未将涉案商铺实际交付给魏勇使用，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故魏勇诉讼请求李沙退还定金、租金、押金的主张成立，本院予以支持。庭审中，李沙未举示充分证据证明魏勇违约在先并已经实际使用涉案商铺的客观事实；故本院不予采纳其抗辩理由。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条条的规定，判决如下： 李沙于本判决发生法律效力之日起十日内向魏勇退还定金、租金、押金共计人民币26,653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（已经减半收取），由李沙负担。此款魏勇已经先行代垫，李沙在履行上述付款义务时，一并支付给魏勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二一年四月十八日 书记员 李雨晋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初311号原告：王广明，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。被告：刘素英，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告刘素英之委托诉讼代理人：顾金忠（刘素英之夫），1968年4月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王广明与被告顾金忠、刘素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广明及其委托诉讼代理人陆华清、被告兼被告刘素英的委托诉讼代理人顾金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告自收到判决书之日返还被告借款336000元，并以此为基数从2018年9月3日至实际还款日每月2%的利息至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日原告经朋友介绍，向二被告以现金方式借款336000元，用于工程资金周转，约定2018年12月2日还款，然到期日被告电话不接，一拖再拖，不讲诚信，无奈诉至法院，请法院依法查明事实，准予原告所请。被告顾金忠、被告刘素英共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中的借款是顾金忠所借，与刘素英没有关系，该笔借款不是为了家庭经营生活，而是因为顾金忠做工程需要借款。不认可向原告借款336000元，实际上顾金忠仅收到了228000元借款，原告方在借款时提前预扣了两个月的利息（以月利率12%的标准计算），并在借款合同中增加了一个月的利息（以月利率12%的标准计算）。本院经审理查明：2018年9月3日，顾金忠、刘素英（甲方，借款人）与王广明（乙方，贷款人）签订的个人借款合同记载，借款方向贷款方借款336000元。借款利息约定为在合同规定的借款期限内年利率24%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率12%。借款期限约定为2018年9月3日起至2018年12月2日止。庭审中，顾金忠认可借款合同的真实性，认可借款合同中顾金忠、刘素英的签名是各自本人所签，但称借款合同中利息部分由王广明后续添加。顾金忠与王广明一致确认出借形式为现金。庭审中，王广明称双方约定的利息的计算标准为年利率24%。顾金忠称双方约定的利息计算标准为月利率12%，在借款时王广明以月利率12%的标准预扣了两个月的利息并在借款合同中增加了一个月的利息。诉讼中，王广明变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款本金336000元并支付利息（以336000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。上述事实有原告王广明提交借条及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾金忠、刘素英向王广明出具借条，顾金忠、刘素英认可向王广明借款，但辩称实际仅向王广明借款228000元，王广明以月利率12%的标准预扣了两个月的利息并在借款合同中增加了一个月的利息。因顾金忠、刘素英认可借款合同的真实性，亦并未提交相关证据对其辩解意见予以证明，本院对其辩解意见不予采信。现王广明起诉要求顾金忠、刘素英还款并支付利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告顾金忠、刘素英共同偿还原告王广明借款本金336000元并支付利息（以336000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告顾金忠、刘素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告顾金忠、刘素英负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年四月二日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1052号原告：郑乔华，女，1983年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：宋玉，男，1985年12月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告郑乔华与被告宋玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施楠到庭参加诉讼，被告宋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑乔华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款17000元及利息；2、本案诉讼费用等相关一切费用均由被告承担。事实与理由：被告向原告借款17000元，分别为2018年12月10000元，2019年1月30日5000元，2019年4月2000元。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。宋玉辩称原告起诉事实不对，我和郑乔艳在婚姻关系存续期间的确做过饭店生意，因亏本停业，在此期间未向原告借过一分钱，也没有任何转账记录，未向其出过欠据。同时我与郑乔艳离婚时双方约定离婚后的债务由各自偿还，并写明无财产、无房屋、无债务和无其它事项。这是国家出具的正式文件和文书，原告起诉的17000元，我根本不知道是什么钱，这是郑乔艳单方向原告借的，我不知情，因郑乔艳有赌博恶习，而且左邻右舍都知道她在生活作风上也存在问题，我有她的聊天记录，她骗说外面有外债，我有证据证明通过微信多次转账给郑乔艳还了一万多元。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑乔华提交的微信聊天记录、转账记录及录音等证据，因上述证据能够证明待证事实，本院予以采信。本院对被告宋玉提交的经尚志民政局备案的离婚协议书的真实性予以确认，对该证据与本案的关联性及被告欲证明的问题不予确认；对被告提交的其与前妻郑乔艳于婚姻关系存续期间拟定的离婚协议的真实性及与本案的关联性均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告前妻郑乔艳多次转账，累计转账17，000元。郑乔艳收到款后向被告转款，累计转款17，000元。2020年7月6日，被告就欠款问题与原告微信沟通，确认欠付原告17，000元的事实，并承诺欠款于12月末归还，由自己承担还款义务，不让郑乔艳承担。本院认为，原告郑乔华与被告宋玉个人借款事实明确，双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后并未履行还款义务，应当向原告偿还借款。双方未约定还款期限及利息，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，但利息的请求，因双方没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宋玉于本判决生效后十日内向原告郑乔华给付借款本金17，000元；二、驳回原告郑乔华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告宋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜立志人民陪审员  房秀杰人民陪审员  李丹丹二〇二一年四月十四日书 记 员  孙 良
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1028号之六 被执行人：张涛，男，汉族，1962年12月03日生，居 民身份证号码2102211962××××××××，住瓦房店市复州城镇 岗后村。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人张涛在中国建设银行62170x账户内存款人民币24235.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维