wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执114号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司,住所地三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：向定友，该公司员工。 被执行人：四川贵熙房地产开发集团有限公司,住所地三台县北坝镇北泉路，统一社会信用代码91510722MA6246016L。 法定代表人：贵用斌，该公司董事长。 被执行人：四川神龙粮油有限公司,住三台县芦溪工业集中区，统一社会信用代码9151072274227449XF。 法定代表人：贵策，该公司总经理。 被执行人：贵用斌,男,汉族，1962年9月29日出生,住四川省三台县。 被执行人：文金华,女，汉族,1970年3月17日出生,住四川省三台县。 被执行人：何全善,男,汉族，1972年9月28日出生,住四川省三台县。 被执行人：付春琼,女,汉族，1971年11月28日出生,住四川省三台县。 被执行人：贵策,男,汉族，1991年10月15日出生,住四川省三台县。 被执行人：何敏,女,汉族，1990年5月14日出生,住四川省三台县。 依据本院（2020）川07民初338号民事判决，四川三台农村商业银行股份有限公司（以下称三台农商行）申请执行四川贵熙房地产开发集团有限公司、四川神龙粮油有限公司、贵用斌、文金华、何全善、付春琼、贵策、何敏借款合同纠纷一案，执行中，本案扣划被执行人名下银行存款47820.81元，并转付申请执行人三台农商行。申请执行人三台农商行提出被执行人四川贵熙房地产开发集团有限公司、四川神龙粮油有限公司已进入破产审理程序，申请撤回执行申请，并视破产审查情况决定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川07民初338号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 炜 审判员 汤 显 审判员 吕茂昕 二〇二一年四月八日 书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保542号申请人：丁连署，男，1953年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王素云，女，1962年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人丁连署于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素云名下30,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人丁连署就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁连署财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王素云名下30,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4743号之三林淑芝：林淑芝与大连供暖集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年四月十六日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5468号原告：淮安市翔和翎物流有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区**。法定代表人：许佰宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：海克云，男，1971年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市翔和翎物流有限公司（以下至判决主文前简称翔和翎公司）与被告海克云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告海克云下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翔和翎公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告海克云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔和翎公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款125155.91元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年2月21日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定将苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车转让给被告经营；2013年1月15日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定将苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车转让给被告经营；2016年12月24日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定将苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车转让给被告经营。经多年累计，现被告欠原告欠款125155.91元。被告海克云未作答辩。法院经审理确认原告诉称事实。庭审中，原告翔和翎公司陈述被告将涉案车辆挂靠在原告处，产生的费用包括停车费、保险费、话费、运费等费用。另查明，原告翔和翎公司提供《项目核算明细账》，截至2020年9月12日，被告海克云累计欠原告125155.91元。上述事实，有《车辆转让协议》、《车辆转让补充协议》、《项目核算明细账》及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张被告海克云支付货款及利息，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海克云于本判决书生效后十日内支付原告淮安市翔和翎物流有限公司125155.91元。案件受理费2803元，由被告海克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市翔和翎物流有限公司缴费账号：62×××80；被告海克云缴费账号：62×××98）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  周立霞人民陪审员  裘 敏二〇二一年四月一日法官助理高均书记员杨东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12991号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黎志涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黎志涛信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告黎志涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月28日，卡号62×××60。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金46630.42元、利息65168.47元、滞纳金70594.52元（截至2016年12月31日）、违约金951663.6元（从2017年1月1日起）、手续费3360.1元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定须向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即17648.63元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黎志涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46630.42元、利息（截至2020年5月31日为65168.47元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金17648.63元、手续费3360.1元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担6640元，被告黎志涛负担878元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年四月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13332号 原告：黄正权，男，1974年4月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：郭大成，男，1981年7月10日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省册亨县。 原告黄正权与被告郭大成劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄正权到庭参加诉讼，被告郭大成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄正权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款本金44000元；2、请求人民法院依法判令被告以年利率24%从2018年12月27日（被告已付2018年2月26日至2018年11月25止的利息共计8000元）起计算至还清时之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年前原告为被告在兴义等工地做工程施工工作，后直到2018年2月26日止，尚欠原告劳动报酬44000元，当天被告向原告出具《欠条》一张，约定年利率为24%，定于2019年12月前还清。期限届满后，被告只支付了从2018年2月26日至2018年11月25日的利息，其余欠款一直未偿还。虽经原告多次催讨未可，给原告造成了损失。为了依法保护原告的合法权益，特起诉到法院，以维护原告的合法权益。 被告郭大成未答辩。 原告黄正权围绕诉讼请求依法提交了两组证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原、被告身份证复印件各一份、《欠条》原件一张。 本院经审理认定事实如下：郭大成因施工需要，雇请黄正权为其提供劳务。2018年2月26日，经结算郭大成向黄正权出具《欠条》一张，确认尚欠黄正权劳务报酬44000元，约定于2019年12月前付清，并约定欠款期间按年利率24%支付利息。欠条出具后，黄正权自认郭大成已支付利息8000元，欠款本金至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郭大成雇请黄正权为其提供劳务，并按照约定支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。结算后，郭大成未按照约定的期限履行支付劳务报酬的义务，已构成违约，应当承担继续支付劳务报酬和利息的违约责任。黄正权要求郭大成支付劳务报酬44000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于黄正权主张的利息问题，双方结算时明确约定了利息的计算方式，该约定并未违反法律规定，且郭大成逾期付款的行为客观上给黄正权造成了一定损失，本院尊重当事人意思自治，予以支持。郭大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限郭大成于本判决生效后十五日内支付黄正权劳务报酬44000元及利息（按年利率24%从2018年12月27日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由郭大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  石廷刚 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  田 青 书 记 员  王文静
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执453号之一 申请执行人：李勇，男，住菏泽市电厂。 被执行人：吴福海，男，住菏泽市电厂。 被执行人：刘静，女，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴福海在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币161045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年四月二日 书记员  高秀
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初306号 原告：蓝定宏，男，1994年9月18日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄朱，男，1990年9月30日出生，壮族，住广西上林县。 原告蓝定宏诉被告黄朱委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,定于2021年4月7日15时30分在本院四号法庭开庭审理，并已于庭前通知双方当事人。 本院认为，原告蓝定宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费74元，已减半收取37元，由原告蓝定宏负担。 审判员 康 勇 二〇二一年四月七日 书记员 覃柳莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初3388号       原告：刘毅，男，1966年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。   原告：冯学银，女，1972年11月2日出生，汉族，住陕西省宁陕县。   共同委托诉讼代理人：乔晓亮，陕西法智律师事务所律师   被告：张保银，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   原告刘毅、冯学银与被告张保银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅、冯学银共同委托诉讼代理人乔晓亮，被告张保银及其委托诉讼代理人胡大伟、姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘毅、冯学银向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还二原告借款本金45万元及利息（利息从起诉之日起计算至债务全部清偿日止，年利率为一年期LPR利率：3.85%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告因资金周转所需向二原告借款。二原告系夫妻关系，共同通过银行转账的形式向被告出借45万元。后二原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。    被告张保银辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告在诉状中所称的与事实不符。原告刘毅代表陕西省兴平市大自然食品有限公司，被告代表安徽省保银农业科技发展有限公司与第三方哈密市疆恒鑫宇生态农业开发有限公司签订了《辣椒发展回收协议》，原告所称的45万元是其履行协议义务向被告转账的辣椒种子款。该协议原、被告与第三方至今都未清算，原告代表的陕西省兴平市大自然食品有限公司也未根据该协议履行完合同义务。根据该协议，被告代表的公司存在巨大损失，原被告双方应当与第三方对辣椒发展回收协议协商解决纠纷或通过诉讼解决纠纷。综上，应依法驳回原告诉请。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年3月8日，案外人安徽省保银农业科技发展有限公司（甲方）与陕西省兴平市大自然食品有限公司（乙方）及哈密市疆恒鑫宇生态农业开发有限公司（丙方）签订了《辣椒发展回收协议》，该协议约定甲乙方有偿提供给丙方辣椒品种4000亩，每亩种子款500元。在收购辣椒时丙方负责把种子款项收回，付给甲乙双方各50%。三方还约定其他条款。原告刘毅在乙方代理人处签字，被告在甲方代理人处签字。2019年3月13日，原告刘毅分七笔共计向被告转账35万元。2019年3月25日，原告冯学银向被告转账10万元。当天晚上20：02，原告刘毅给被告发微信称“资金有点紧张，所以只给你转了10万元”、“你还说谢啥呢，我是应该给你转的嘛。本来说早就把那个100万元的种子款给你转过去了，主要是接了一点货，你要谅解。”庭审中，原告表示除其提交的转账记录以外没有其他证据证明其主张的民间借贷关系。   上述事实有辣椒发展回收协议、银行流水、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，本案的焦点为：原、被告双方之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告主张涉案45万元系借款，并提交了转账信息，被告对收到原告共计45元予以认可，但辩称该45万元系双方合作的种子款而非借款，并提供了相应的证据予以证明。从双方提交的证据证明效力来看，被告证据的证明效力优于原告，原告主张涉案款项系借款并要求被告归还该款项，证据不足，本院依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：    驳回原告刘毅、冯学银的诉讼请求。   案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘毅、冯学银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 耿 垒          二〇二一年四月十六日           书  记 员  王 适      1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初859号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。被告：范桂兰，女，1957年4月21日出生，汉族，住凌源市。被告：岳云，男，1960年12月24日出生，汉族，住凌源市。被告：何淑艳，女，1962年10月4日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告范桂兰、岳云、何淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘国廷到庭参加诉讼，被告范桂兰、岳云、何淑艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范桂兰偿还贷款本金16万元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告岳云、何淑艳对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，被告范桂兰（共同借款人杨云已故）在原告分支机构河坎子信用社借贷款（人民币）16万元，用途为重组，贷款到期日为2020年1月12日，约定利息计收方式为按季还息，约定年利率为11.1625%。被告岳云、何淑艳提供连带责任保证。借款合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。合同约定保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年年。被告范桂兰未能如期履行偿还本息义务，被告岳云、何淑艳未能履行担保义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。被告范桂兰、岳云、何淑艳未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、共同借款人同意证明、借款人身份信息、借款合同、担保人信息、保证合同、借据、付款凭证、还贷还息登记簿和欠贷欠息证明。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨云与被告范桂兰系夫妻关系，被告岳云与何淑艳系夫妻关系。杨云已去世。2017年1月13日，被告范桂兰向原告分支机构河坎子信用社提交个人借款申请书，申请向河坎子信用社贷款16万元，贷款用途为养羊。2017年1月22日，河坎子信用社（贷款人）与被告范桂兰（借款人）签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币160,000元，贷款用途为养羊，贷款期限自2017年1月22日至2020年1月12日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为11.1625%，实行按季还息，到期结清本息。由岳云提供连带责任保证，并另行签订保证合同。由范桂兰提供抵押担保，并另行签订抵押合同。对借款人逾期的本金从逾期之日起加收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告范桂兰在借款人处签名捺印，杨云在共同借款人处签名捺印。2017年1月22日，河坎子信用社（贷款人）与被告岳云（保证人）签订保证合同，主要内容：为了确保2017年1月22日范桂兰与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告岳云在保证人处签名捺印，被告何淑艳在共同保证人家庭财产共有人处签名捺印。2017年1月22日，原告分支机构河坎子信用社向被告范桂兰发放贷款16万元。合同履行后，被告未偿还借款本息。截止2020年3月12日被告范桂兰尚欠原告分支机构河坎子信用社本金16万元，利息58,293.05元。本院认为，原告所属河坎子信用社与杨云、被告范桂兰签订的借款合同、与被告岳云、何淑艳签订的保证合同均系在各方自愿的基础上订立的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告范桂兰在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照贷款合同的约定，向原告承担违约责任。原告有权要求被告偿还剩余未还贷款本息，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告岳云、何淑艳为上述债务提供的保证担保，在被告范桂兰不能履行还款义务情况下，也应依约对被告范桂兰的借款等违约事项承担保证担保责任。原告请求被告岳云、何淑艳承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告何淑艳为共同保证人，应与被告岳云共同承担连带保证责任。被告范桂兰、岳云、何淑艳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范桂兰于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金160,000元、利息58,293.05元，并按合同约定自2020年3月13日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金160,000元的利息,至欠款本息还清之日止。二、被告岳云、何淑艳对被告范桂兰偿还原告凌源市农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,750元，由被告范桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月二十日书记员  安 琪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执324号之五申请执行人：宋帅，男，汉族，1999年12月14日生，现住盘锦市双台子区。被执行人：赵晨龙，男，汉族，2000年02月18日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晨龙在中国建设银行xxxx账户内存款人民币43649.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月十三日书记员 钱青华
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0125民初124号 原告：张天强，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西上林县。 被告：李增立，男，1969年9月22日出生，壮族，住广西上林县。 原告张天强与被告李增立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天强、被告李增立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天强向本院提出诉讼请求：1.被告李增立支付原告张天强货款14817元；2.被告李增立向原告张天强支付货款利息，以14817元为基数，按日5%，从2017年12月1日起计至还清货款之日止。事实和理由：被告李增立于2017年12月1日在原告张天强处购买钢筋价值14817元整，书面约定2020年12月1日前还清货款。欠款到期后，被告均以种种理由搪塞、推脱，故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。 被告李增立辩称，欠款是事实，只是当初结算的时候原告把钢筋的单价私自从每米6.5元提高到每米7.2元，被告看到原告提价，也签字认可，但是支付的时间就要晚点支付。 原告围绕诉请提交欠条一份作为证据，被告无证据提交。 经审理查明，2017年11月份，被告李增立向原告张天强赊购钢筋。之后至2020年，因被告一直未支付该钢筋款，原告遂找到被告，就钢筋款进行结算，并订立欠条一份，欠条中确认被告尚欠原告货款数额为14817元，定于2020年12月1日前付清，如逾期未付清，被告每日按货款金额的5%支付违约金给原告。被告在欠条下方签名并摁手印于其上确认。后因约定的付款期限届至，被告未能如期付清货款，原告催讨未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 庭审经询，双方确认本案欠条实际订立时间为2020年，因该钢筋款买卖发生于2017年，故欠条下方的落款时间写成2017年12月1日。截止庭审当日，被告未支付任何货款给原告。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告14817元钢筋款未付清的事实，有欠条及双方庭审陈述为凭，可以确认双方之间的买卖合同关系确已成立，被告应按欠条约定按期足额支付货款给原告，现被告未能按期支付货款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，继续向原告付清钢筋款。原告诉请被告支付钢筋款14817元，有事实和法律依据，本院支持。 至于原告诉请的货款利息，结合双方欠条约定的内容来看，该利息性质上属于被告逾期付款给原告造成的损失。双方在欠条中约定逾期付款的，自逾期之日按日5%支付违约金，该约定标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”鉴于原告可预见的损失为利息损失，本院将逾期付款损失调整如下：以14817元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月2日起计付至货款付清之日止。原告诉请超出该部分的，本院不支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下： 一、被告李增立于本判决生效之日起十日内向原告支付货款14817元； 二、被告李增立于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（利息以14817元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月2日起计付至货款付清之日止）； 三、驳回原告张天强的其他诉讼请求。 案件受理费170元，已经减半收取85元，由被告李增立负担。 本判决为终审判决。 审判员 康 勇 二〇二一年四月九日 书记员 覃柳莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2390号原告：雍某，宁夏固原市人，住固原市。被告：石某，地址宁夏固原市。原告雍某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案定于2021年4月8日9时00分开庭审理，原告雍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雍某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雍某负担。审判员 雍毅二○二一年四月八日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初136号 原告：梁佳敏，男，1989年10月23日出生，壮族，住西林县。 原告：何新，男，1993年01月21日出生，壮族，住西林县。 共同委托诉讼代理人：盘天文。 被告：西林县宏腾汽车销售有限公司，住所地西林县八达镇火亮山加油站旁。 法定代表人：刘金龙，经理。 第三人：刘金龙，男，1989年1月25日出生，壮族，住西林县。 第三人：韦开华，男，1988年2月20日出生，壮族，住西林县。 原告梁佳敏、何新与被告西林县宏腾汽车销售有限公司（以下简称宏腾公司）、第三人刘金龙、韦开华公司解散纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁佳敏、何新及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼，被告宏腾公司、第三人刘金龙、韦开华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁佳敏、何新向本院提出诉讼请求：判令解散被告西林县宏腾汽车销售有限公司。事实和理由：2017年1月3日，第三人刘金龙与原告梁佳敏发起成立了被告西林县宏腾汽车销售有限公司，注册资本200万元，并依法履行了企业工商注册登记（但一直未制定公司章程），原告何新及第三人韦开华共同参与。刘金龙、梁佳敏、何新、韦开华4人约定，被告共设有4个股东，即：第三人刘金龙和原告梁佳敏为大股东，占股各30％，认缴出资各60万元；原告何新和第三人韦开华股东占股20％，认缴出资各40万元。以上各人认缴出资总额构成了被告注册资本200万元。公司经营范围为汽车及汽车配件、二手车、汽车装饰用品销售；汽车租赁、维修、售后咨询服务。被告西林县宏腾汽车销售有限公司由第三人刘金龙担任公司法定代表人兼经理（实际控制人）、执行董事，原告梁佳敏担任公司监事，刘金龙和梁佳敏为大股东、最终受益人被告成立初始，尚能正常运营，但随着时间推移，公司运营、管理、业务、分红等各种原因，股东之间矛盾开始显现，随着各股东之间矛盾进一步加深，导致公司经营管理出现了严重困难。由于未制定公司章程，公司成立以来，无章可循，从未召开过股东会，经营过程中遇到问题，仅口头商量，也无任何书面记录。被告法定代表人刘金龙在百色市隆林县开设有另一公司汇龙车行，且未经股东同意，擅自挪用被告资金40余万元投入其经营汇龙车行（后只返回14万元），致使被告资金链断裂，难以维继，2019年底起，公司已停止经营至今。因2018年、2019年连续两年未向主管部门西林县市场监督管理局报送年度报告，分别于2019年7月9日、2020年7月14日被西林县市场监督管理局列入企业经营异常名录。第三人刘金龙作为被告的执行董事、实际控制人，不主持制定公司章程，长期不召开股东会，利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯被告和其他股东利益，致使公司陷入微利直至亏损状态，不得不停止经营，公司的资产和原告的权益正在不断受到侵蚀，执行和监督机制已“失灵”，公司深陷“僵局”，除了司法途径，其他途径已经穷尽，包括行政途径、股东退出、协议解散等。另外，公司资产对债权人能够足额清偿，亦无员工需要依法安排，公司解散不会损害其他人的利益。原告特提起解散公司之诉，望法院予以支持。 被告宏腾公司、第三人刘金龙、韦开华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告梁佳敏、何新围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．二原告身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体适格；证据2．营业执照复印件，用以证实被告为依法登记并仍存续的事实；证据3．公司企业登记信息，用以证实被告为依法登记并仍存续的事实；证据4．公司股东持股比例信息，用以证实二原告为被告公司股东及原告梁佳敏、第三人刘金龙各持股30%，原告何新、第三人韦开华各持股20%的事实；证据5．被告公司经营异常信息，用以证实被告公司已陷入严重困难，被管理机关列入经营异常名录的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏腾公司、第三人刘金龙、韦开华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2017年1月3日，第三人刘金龙与原告梁佳敏成立了被告西林县宏腾汽车销售有限公司，公司股东有刘金龙、梁佳敏、何新、韦开华4人，注册资本200万元。股东间约定：刘金龙和梁佳敏为大股东，占股各30％，认缴出资各60万元；何新和韦开华股东占股20％，认缴出资各40万元。刘金龙担任公司法定代表人兼经理（实际控制人）、执行董事，梁佳敏担任公司监事，公司成立至今未制定公司章程，亦未召开过股东会，公司于2020年初至今停止经营，2019年7月9日、2020年7月14日被西林县市场监督管理局列入企业经营异常名录。迄今已穷尽行政、股东退出、协议解散等途径无法解决，故二原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，原告梁佳敏、何新持有被告宏腾公司50%的表决权，符合法律规定提起解散公司之诉的原告主体资格。被告宏腾公司自2017年1月3日成立至今不制定公司章程，未召开过股东会，公司的运营、管理、分红等业务无章可循，股东之间矛盾不可调和，公司2019年7月9日、2020年7月14日被西林县市场监督管理局列入企业经营异常名录，并于2020年初至今停止经营，现公司已陷入僵局，符合公司经营管理发生严重困难的情形，公司持续存续会使股东的利益遭受重大损失。被告宏腾公司符合解散公司的法定条件。原告诉请解散宏腾公司有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 西林县宏腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁佳敏、何新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年四月十二日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执恢17号之一 申请执行人：谢兴国，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:周德才，男，1969年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人谢兴国与被执行人周德才保证合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初6421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周德才未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人谢兴国向本院申请执行，要求被执行人给付尾款168820元。本院于2018年8月14日以（2018）皖1802执2026号作出裁定，终结执行，2021年1月8日恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ9××××车辆，本院已于2021年1月21日轮候查封，暂未实际扣押，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息，执行到位案款170420元已发放申请人谢兴国； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××幢××室房产，本院已于2021年1月21日轮候查封，暂无法处置，查封期限至2024年1月20日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周德才纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人周德才住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年四月十二日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执392号   申请执行人:曹启林，女，汉族，1972年12月21日出生，身份证号XXX，住青海省都兰县。   被执行人：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证号XXX，住青海省海东市乐都区。   被执行人：王亨，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号XXX，住西藏自治区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初3号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年四月十一日   书记员 汪正凯
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初221号原告：通某，住所地:通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：常某，系该联社陇川信用社主任。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：包某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告通某与被告杨某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。被告杨某、包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还原告贷款本息54259.14元（本金48139.02元、截止2020年12月2日的利息6120.12元）及至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨某于2016年1月8日向通某陇川信用社借款50000元，由包某提供保证担保，该笔贷款于2019年1月7日到期。经催收，被告杨某至今未予偿还借款及利息，被告包某也未履行保证义务。杨某、包某未作答辩。通某为证明自己的主张提交了下列证据：1.个人借款申请书、申请表各一份，证明被告杨某本人申请借款的事实；2.个人借款/保证担保合同一份，证明被告杨某借款50000元及被告包某担保的事实；3.借款借据、贷款发放通知单复印件各一份，证明被告借款50000元的事实；4.账户明细一份，证明被告杨某偿还借款本金、利息的事实。杨某、包某未提交证据。以上证据合法、真实，且证据之间相互印证，本院均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，杨某与通某签订个人借款/保证担保合同。双方约定由通某陇川信用社向杨某提供借款50000元，由包某提供保证担保。借款执行年利率5.00%，按季结息，借款期限36个月；借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。2016年1月8日，通某陇川信用社向杨某提供借款50000元，该笔借款于2019年1月7到期。借款到期后，杨某共偿还借款本金1860.98元、清偿利息5448.98元。现剩余借款本金48139.02元、截止2021年4月13日的利息7368.23元杨某未清偿，包某亦未履行保证义务。本院认为：杨某与通某签订的个人借款/保证担保合同成立，杨某未按照合同约定的期限偿还借款也未全面清偿利息，包某亦未履行保证义务，故对通某要求杨某、包某偿还借款及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率5.00%计算，逾期后利息的计算，根据合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。已经偿还的本金及利息应予以扣除。综上所述，通某请求杨某、包某连带偿还借款本金及利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由杨某、包某连带偿还通某借款本金48139.02元、支付利息7368.23元，并根据借款合同约定的利率按本金48139.02元给付自2021年4月14日起算至还清之日的利息。限本判决生效后三十日内履行。案件受理费320元，由杨某负担，包某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张胜利二○二一年四月十三日法官助理 魏一钊书记员 何 宁
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初163号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨见见，男，1984年4月5日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜城市，现住四川省彭州市。2013年11月26日年因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2020年12月23日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，2021年1月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人杨见见犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人杨见见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日凌晨，被告人杨见见窜至本市××街道××路××摊位，将被害人冯某停放在该处的一辆三轮电动车盗走，以人民币800元变卖。经鉴定，其盗窃财物价值人民币1660元。 2020年12月16日凌晨，被告人杨见见又窜至本市××街道××市场猕猴桃专区×号档口，将被害人文某停放在该处的一辆三轮电动车盗走，以人民币1820元变卖。经鉴定，其盗窃财物价值人民币2080元。 公诉机关认为，被告人杨见见的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨见见对指控的犯罪事实及其罪名无异议,并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨见见有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨见见对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 上述事实，被告人杨见见在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及其照片、接受证据清单、被害人购车发票、被告人卖车时的照片及其前科判决书、被害人冯某、文某的陈述、被告人杨见见的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨见见盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨见见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨见见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨见见赔偿被害人冯某损失人民币1660元、文某损失人民币2080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋肖潇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1615号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曹振雨，男，1983年7月23日出生，公民身份号码:342×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为安徽省宿州市砀山县××××××××曹某1112辩护人无已羁押时间2020年11月11日至2020年11月19日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1026号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年11月11日19时25分，被告人曹振雨醉酒驾驶一辆粤S×××**号小型越野客车途经东莞市××××延长线洪梅镇富之源蛋白饲料有限公司对出路口时，与渠化路口安全岛发生碰撞，造成安全岛的绿化带及车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，曹振雨留在现场等候处理。经鉴定，曹振雨血液中乙醇含量为206.34mg/100ml。经交警部门认定，曹振雨负事故的全部责任。事后，曹振雨赔偿东莞市×××林工程有限公司人民币1440元。辩护意见被告人曹振雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人曹振雨的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人曹振雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月三十日书记员  罗某1书记员  张某1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初399号原告：阳珠星，男，1973年11月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地大悟县，现住仁怀市。被告：吴拥军，男，1975年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告阳珠星与被告吴拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳珠星到庭参加诉讼，被告吴拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阳珠星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金242500元；2.由被告自2018年10月29日起至2021年1月5日止按照年利率6%计算支付资金占用利息31807.91元以及自2021年1月6日起至给付之日止的资金占用利息；3.由被告承担因本案所产生的所有费用。事实与理由：原告已在贵州省仁怀市居住生活多年，与被告是湖北省大悟县的老乡，又是朋友关系。2016年8月，被告因资金周转困难，向原告两次共计借款242500元（从2016年8月30日向被告银行卡转款48500元，次日转款194000元）。后原告要被告清偿该款，被告承诺于2018年10月29日前归还，但借款到期后，被告不诚实守信，未按期履行债务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。吴拥军未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告阳珠星与被告吴拥军均系湖北省孝感市大悟县人，原告在仁怀长期经营钢管扣件租赁业务，其妻罗志花及子女阳鹏、阳练已于2018年3月9日将户籍迁至贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区阳光组。原、被告经案外人晏友强介绍后双方认识，由于被告资金周转困难，遂口头约定向原告借款，原告称约定借款利息为3%，第一笔借款双方约定为50000元，扣除一个月的利息1500元后，原告于2016年8月30日通过中国建设银行（卡号／账号62×××88）向被告吴拥军转款48500元；第二笔借款双方约定为200000元，扣除一个月的利息6000元后，原告于2016年9月1日又通过中国建设银行（卡号／账号62×××88）向被告吴拥军转款194000元。被告未向原告出具书面借款合同，双方亦未约定还款期限，嗣后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。另查明，被告曾于2016年7月21日向原告借款194000元，被告已于2016年8月19日还款200000元（含利息6000元）。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证，原告的结婚证，仁怀市杨堡坝社区居住证明，户口簿，中国建设银行个人活期账户全部交易明细表、短信催款聊天记录以及本院依职权对案外人晏友强的电话调查笔录等在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告虽未形成书面的借款合同，结合原告提供的中国建设银行个人后期账户全部交易明细表，原告通过中国建设银行账户分两次共计向被告转款242500元的客观事实存在，本院确认双方借贷关系成立。对借款的利息问题，由于双方均未举证证明，且原告在陈述中同意放弃242500元的利息请求，系原告对自己实体权利的处分。对原告所称的两笔借款的利息分别为3%，其中对194000元（原告认为双方协议时本金为200000元）的该笔借款，原告称被告已按3%支付了约七个月的利息，在诉讼之前，对于该笔借款的利息标准以及被告已支付多少利息属双方的自愿行为，本院不再审查。庭审后，被告吴拥军电话称该笔借款系双方的融资行为，并称与原告不认识，且由于本人无交通费用等故未到庭参加诉讼进行了辩解，但被告未向本院举证证明。结合原、被告的短信聊天记录以及案外人晏友强的电话调查笔录，被告的该辩解理由不能成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于双方未约定还款期限，故原告可在催告被告无果的前提下，随时均可主张权利。原告诉请被告返还借款242500元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴拥军偿还原告阳珠星借款242500元，限判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元（已减半），由被告吴拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  柯勇贤二〇二一年四月七日法官助理方谭书记员李政
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5017号 原告：重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村1组，住所地：重庆市渝**茨竹镇梨园村**。 负责人：廖桂明，系原告组长。 委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆翰新生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91500112304871294L），住所地：重庆市渝**茨竹镇放牛坪村****整幢。 法定代表人：王仪果。 原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村1组与被告重庆翰新生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村1组委托诉讼代理人王瑞龙、陈健康到庭参加了诉讼，被告重庆翰新生态农业发展有限公司法定代表人王仪果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村1组最终向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年12月18日签订的土地承包经营权出租合同；2、被告向原告支付欠付的租金（从2019年12月1日起按合同约定的田94.327亩，每年1,000元/亩；土14.669亩，每年700元/亩；四荒地1.486亩，每年100元/亩的标准计算至本案判决书生效之日）及违约金50,000元；3、案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在支付租金时一并支付给原告）。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，主要约定原告将接受农户委托出租的位于茨竹镇梨园村1组的农村土地110.482亩（其中田94.327亩、土14.669亩、四荒地1.486亩）出租给乙方，期限为12年。常用耕地田前6年租金为900元/亩/年；后6年租金为1,000元/亩/年。常用耕地土前6年租金为600元/亩/年；后6年租金为700元/亩/年。合同签订后20个工作日内被告一次性支付前6年的租金，第6年到期前10日内支付后6年的租金。一方违约应向守约方支付5万元违约金。原告按约向被告交付了土地，但被告未按合同约定支付土地租金。 被告重庆翰新生态农业发展有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、梨园村1社苏家坝土地流转资金发放表、放牛坪1社会议记录、微信聊天记录等在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。合同主要约定：1、甲方将接受农户委托出租的位于茨竹镇梨园村1组的农村土地110.482亩（其中田94.327亩、土14.669亩、四荒地1.486亩）出租给乙方，期限为12年（自2013年12月1日起至2025年8月31日止）。2、出租价格：常用耕地田前6年租金为900元/亩/年、后6年租金为1,000元/亩/年;常用耕地土前6年租金为600元/亩/年、后6年租金为700元/亩/年。3、租金支付时间：合同签订后20个工作日内被告一次性支付前6年的租金，第6年到期前10日内支付后6年的租金。4、合同的变更或解除情形：（1）、一方违约，使合同无法履行的；（2）、不按时交纳土地流转费的等。5、违约责任：一方违约应向守约方支付5万元违约金。双方还对其他有关事项进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告交付了流转的土地，被告亦支付了2013年12月1日至2019年11月30日前的租金，尚有2019年12月1日至今的租金未支付。因被告不按时交纳租金，原告通过微信和律师函等途径通知被告要求解除合同并催收租金无果，于2021年1月26日诉至本院。2021年2月20日本院将原告起诉状副本等材料送达被告，但因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，原告与被告于2013年12月18日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照约定自觉履行相应义务。由于被告至今尚欠原告租金，已经违约，且原告要求解除合同催收租金无果，故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村1组与被告重庆翰新生态农业发展有限公司于2013年12月18日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》； 二、被告重庆翰新生态农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村1组尚欠的土地租金（此款从2019年12月1日起按合同约定的田94.327亩，每年1,000元/亩；土14.669亩，每年700元/亩;四荒地1.486亩,每年100元/亩的标准计算至本判决生效之日止）； 三、被告重庆翰新生态农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村1组违约金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,546.48元，减半收取1,773.24元，由被告重庆翰新生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付租金时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月七日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3377号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：罗知宇，男，1990年5月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗知宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告罗知宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗知宇立即向原告偿付贷款本息8020.84元（其中未偿本金7524.58元，利息242.54元，罚息243.41元，复利10.31元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告罗知宇向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金7524.58元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告罗知宇向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告罗知宇提供的汽车抵押物（车牌号：云LJXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗知宇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于汽车经销商提供6.20%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.54%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚X70A精英型。合同签订后，原告于2019年2月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆云LJXXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，罗知宇拖欠汽车金融公司借款本金1702.84元、利息242.54元、罚息445.3元、复利20.07元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗知宇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求罗知宇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。罗知宇为履行本案债务，以车牌号为云LJXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗知宇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1702.84元，支付截至2021年3月25日的利息242.54元、罚息445.3元、复利20.07元；二、被告罗知宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告罗知宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗知宇提供的车牌号为云LJXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗知宇负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1304号原告：徐虹，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：徐元义，徐虹之父。被告：熊万利，男，1980年08月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告徐虹与被告熊万利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虹的委托诉讼代理人徐元义到庭参加诉讼。被告熊万利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊万利偿还借款本金27000元；2.判令被告立即支付原告逾期利息（自2020年1月1日起至清偿时止，按月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告熊万利将业主徐虹已付所有款项中扣除已装修费用之后，剩余的费用转为本人向业主的借款，借款金额人民币27000元，被告熊万利承诺原告徐虹于2019年12月底归还，同时立下借据。如到期未还，本人承诺按月利息2%付逾期罚息。借款期满后，经原告徐虹多次催收被告均未归还，故诉至法院，望判如诉请。被告熊万利未答辩。本院经查明事实如下：2018年3月15日，徐虹（甲方、发包方）与熊万利、黄泽军（乙方、承包方）签订《重庆市装饰工程合同》，主要约定：由乙方承包甲方发包的住宅装饰装修工程，工程地点为水语华庭X-X-X，工程造价为90000元；甲方分四期向乙方支付工程款；第一次合同签订之日支付27000元，第二次水、电路布置及地砖完成支付31500元，第三次木工和泥水工基本完成支付28800元，第四次双方验收合格五日内支付2700元。2018年3月17日，徐虹向熊万利转款27000元。2018年4月1日，徐虹向熊万利转款31500元；2018年5月8日，徐虹向熊万利转款27800元。2018年12月1日，熊万利向徐虹出具借条，主要载明：熊万利，室内装修重庆市江北区水语华庭X栋X-X，前期水电隐蔽工程维修一年，由于资金出现困难，现装剩下未完的装修工程所有项目，后期业主自行装修的部分与借款人无关，业主已付工程所有款项中扣除本人已装修费用之后，剩余的费用转为本人向业主的借款，借款金额人民币27000元，归还时间2019年12月底，如到期未还，按月利息2%支付逾期利息，已收到借款。后未装修部分由徐虹另委托案外人黄泽军并付款25000元后完成。庭审中，原告徐虹自愿放弃2020年1月1日前的逾期利息，并自愿将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍。以上事实，有《重庆市装饰工程合同》，招商银行电子回单查询（转账汇款电子回单），借条等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，徐虹与熊万利、黄泽军签订的《重庆市装饰工程合同》系三方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。徐虹按约履行支付工程款项义务，熊万利、黄泽军应按约提供装饰装修服务。徐虹与熊万利自愿将徐虹已付的装修款项27000元转为借款，系双方当事人对自身权利义务的处分，合法有效。借条载明的时间到期后，熊万利应按照借条载明的时间向徐虹归还借款本金，如未按时归还，应依约支付逾期利息。庭审中，原告徐虹自愿放弃2020年1月1日前的逾期利息，并自愿将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍系处分自身权利，本院予以认可。故徐虹要求熊万利偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊万利在本判决生效之日起十日内向原告徐虹返还借款本金27000元；被告熊万利在本判决生效之日起十日内向原告徐虹支付逾期利息（以未还本金27000元为基数，自2021年1月1日起计算至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告熊万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  翁 贞二〇二一年四月九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0221执177号之一申请执行人：鲁世亮，男，汉族，1971年8月9日生，阳高县黄黑水河灌区工人，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119710809****。被执行人：韩鹏，男，1971年12月26日生，汉族，大秦铁路股份有限公司大同车务段职工，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119711226****。本院在执行鲁世亮与韩鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0221执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年四月十八日书记员  张成志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：张波，男，土家族，1987年09月21日生，住贵州省德江县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告张波信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金67,488.62元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年02月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月20日，被告张波尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金630,22.52元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金630,22.52元及2018年02月21日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.00元，减半收取1,193.00元（原告已预交），由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月八日法官助理吴铭悦书记员邓雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1192号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄鹏霖，该公司员工。被告：佛山市南海区燎源机械刀片有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××洲旧村尾，注册号440××××××××4719。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天立，广东信广律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市南海区燎源机械刀片有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月7日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年四月七日书记员  邵杭生
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初905号原告:冯风云，女，1965年9月6日出生，汉族，住延津县。被告：张习国，男，1945年4月17日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张利刚，男，1981年7月1日出生，汉族，住延津县。原告冯风云与被告张习国物权保护纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告冯风云、被告张习国及其委托诉讼代理人张利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯风云向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告归还非法占用原告的农耕地，并赔偿在占用期间对原告造成的财产损失6384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告翻建宅基地新房，在原告不知情的情况下，非法占用原告的农耕地1.5分，2019年毁坏原告在耕地上栽种的树苗10颗。原告要求被告赔偿原告损失6384元并归还占用原告的农耕地，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张习国辩称，我不认可原告起诉的事实，没有占用原告的土地，不同意赔偿。原告冯风云向本院提交的证据为：延津县国土资源局丰庄国土资源所证明一份、土地确权证书（豫2017）延津县农村土地承包经营权第024318号）复印件一份、三份现场图照片，证明案涉土地使用权属于原告。张习国北临是张利强，张利强北临是张启平。被告张习国的质证意见为：对该证明的真实性不发表意见；对土地确权证书是政府颁发的事实无异议。原来原告的证是6.43亩，后来又换发成现在的6.97亩，原告换发证的时候没有征求西边住户的意见，直接写成了路，原告的新土地证上规划图左下角（实际西南角）向东突出的一部分，实际上不属于原告。被告家的土地有土地使用证，是1996年下发的，具体面积跟土地所出具的205平方米是否相符不清楚，1996年以前东边的老院墙已经在那了，现在还是在老院墙的位置往上垒，1996年发的证与现场不相符，大队说以被告堂屋东边界为界，实际堂屋东边还有七八米是被告建的猪圈，老院墙是1992-1993年垒的。被告张习国向本院提交是证据为：1.收据一份，证明自2014年宅基地测绘图上显示的就是这么多面积，这是2021年3月21日收取的超标面积费；2.图片两张、靳保现证明一份、张振永等人证明一份、秦保胜（盖堂屋的施工队负责人）等人证明一份、靳保现工作日记三份、与信访人见面材料一份，证明2002年分地前被告的院墙已经在那建着；3.原告现在的土地确权证书的相关档案14页，该档案上四邻张振天、张启堂的签名不是他们本人所签，张振海的名字是否是本人签的不能确定。原告冯风云的质证意见为：被告超标的面积是占原告的耕地，被告把钱交给大队了。对靳保现的证明无异议，其他证明都不能否认我的土地证的效力。关于原告提供的土地证档案上张振天、张启堂的签名是否为其本人所签，我不清楚。本院依职权调取的证据有：现场勘验笔录一份，照片3张。依据庭审调查可以确认一下案件事实：被告家的宅基地在原告承包地的西南角。2017年3月20日，延津县人民政府为原告颁发了豫（2017）延津县农村土地承包经营权第024318号经营权证书。证书上显示承包地确权总面积为6.97亩，西边为空地。承包地块示意图上显示在承包地西南角向东凹进去一部分，原告称土地确权部门是按照土地现状绘的图，绘图时被告的房屋已经占用了原告的责任田。承包地块示意图上凹进去的部分就是被告房屋现在占用我的土地部分。2021年3月21日绳屯村委会就被告宅基地超标占地部分向被告的儿子张利刚收取了相关费用。案涉争议地上有被告建设的房屋，争议面积南北长约18.2米，东西宽约5.87米。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案的争议焦点是被告是否对原告构成侵权。根据原告提供的土地使用权证书显示，案涉争议地并不在原告的土地确权范围内，被告也未向本院提供确切的证据证明被告对争议地享有合法使用权。依据原被告提供的证据本院无法确认争议土地使用权归谁享有。本案实质上还是土地使用权纠纷。根据上述法律规定，该纠纷应由人民政府解决，不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯风云的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯风云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年四月二十日书记员  范 增
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5289号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：向迎春，女，1989年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告长安汽车金融有限公司与被告向迎春小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执122号申请执行人西丰县西丰镇银福卫浴城，住所地西丰县西丰镇民主街民主委鹿鸣小区厢楼楼中楼北数20号。被执行人荣占洁，女，1971年9月10日生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人徐士伟，男，1968年1月14日生，满族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人西丰县西丰镇银福卫浴城与被执行人荣占洁、徐士伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日向被执行人荣占洁、徐士伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人荣占洁、徐士伟3日内履行义务，被执行人荣占洁、徐士伟至今未履行。本院查明被执行人徐士伟有到期债权可供执行，现本案已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月八日书记员  王 斌
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初1612号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼四楼，统一社会信用代码9132060067253497X3。法定代表人：沈渭澄。委托诉讼代理人：罗大春，该公司员工。被告：海门市园林工程有限责任公司，住所地海门市海门镇公园路12号，统一社会信用代码91320684138778130J。法定代表人：姜灵权。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司诉被告海门市园林工程有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月一日法官助理  王 赟书 记 员  杨玲玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执11号申请执行人：李春梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆鎏福堂酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新286号负三层A号，统一社会信用号码91500105057756773L。法定代表人：赵雯婷。关于李春梅与重庆鎏福堂酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，权利人李春梅依据已经发生法律效力的（2019）渝0105民初8997号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆鎏福堂酒店管理有限公司支付货款295000元及资金占用损失等。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为支付货款295000元及资金占用损失等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执11号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十一日书记员 唐敬森
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2330号原告：顾静，女，1989年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：江思佳，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：上海汤池文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王丹丽。被告：王丹丽，女，1964年6月15日出生，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：李洪涛，上海中沃律师事务所律师。原告顾静和被告上海汤池文化传播有限公司(以下简称“汤池公司”)、王丹丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾静的委托诉讼代理人江思佳，被告汤池公司、王丹丽的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾静向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告汤池公司支付原告化妆费用48,200元；2、要求被告王丹丽对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，原告在其男友王海疆的介绍下，为汤池公司提供化妆服务，劳务报酬支付方式为现金、月结，当月发放前一个月的报酬。2019年6月之前的劳务报酬已经领取完毕，2019年6月起，被告汤池公司开始拖欠原告劳务报酬，至2019年10月，共计拖欠劳务报酬83,200元。2020年春节前夕，经原告催讨，汤池公司支付20,000元。2020年3月17日，汤池公司向原告出具“欠条”一份，确认尚欠原告化妆费用63,200元。2020年3月20日，被告王丹丽出具书面担保，为被告汤池公司的上述债务承担连带保证责任。原告起诉后，被告汤池公司又支付了原告15,000元，尚有48,200元劳务款未予支付，遂原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告汤池公司、王丹丽共同辩称，对原告所述的劳务关系、报酬金额和相应的支付过程认可，但被告未支付原告相应的劳务报酬系因原告未提供合法的劳务报酬发票所致。因原告迟迟未提供83,200元劳务报酬发票，汤池公司应代扣税款13,224元。此外，原告2019年1月至2019年5月期间已领取的劳务报酬41,900元也未提供相应的劳务报酬发票，该部分应扣缴的个人所得税为6,704元，原告也应将该款项返还汤池公司。综上，扣除相应的已支付劳务报酬金额和税款，汤池公司现同意支付原告劳务报酬款28,272元。被告王丹丽同意就28,272元承担连带责任。原告围绕诉讼请求提供了微信截屏、个人业绩行动表、《欠条》、王丹丽出具的书面材料。被告围绕抗辩意见提供了支付凭证、税金计算表。对于当事人提供的证据，本院组织当事人公开开庭进行了证据交换和质证。上述证据均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告汤池公司出具《欠条》一份，载明“截止到2020年3月17日止，我公司尚欠化妆师顾静化妆费用共计人民币大写：陆万叁仟贰佰元整(小写：63,200元)。在结清该费用的同时顾静提供相对应金额符合要求的发票。”2020年3月20日，被告王丹丽出具材料一份，载明“上海汤池文化传播有限公司于2020年3月17日向顾静、王海疆出具欠条一份，确认已欠付顾静化妆费用63,200元整，......因公司表示资金均用于企业上市，目前无力还款，......现王丹丽自愿对上述债务承担连带保证责任”。庭审中，被告表示，原告应提供符合要求的发票，或者由被告代缴税款。本院认为，原告为被告汤池公司提供化妆工作，汤池公司对拖欠的劳务报酬的金额予以认可，只是认为应扣除相应的税金，但并未提供证据证明其已为原告代付了税金，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。现原告根据欠条中载明的金额，扣减汤池公司已支付的劳务款，要求汤池公司支付尚欠的劳务报酬48,200元，于法有据，本院予以支持。被告王丹丽亦出具了书面材料，承诺对汤池公司对顾静的债务提供担保，故应对上述款项承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海汤池文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾静劳务报酬款48,200元；二、被告王丹丽对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元，减半收取计502元，由被告上海汤池文化传播有限公司、王丹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张倩二〇二一年四月八日法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条...民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4502号之三 朱海霞： 你诉朱彩霞、君信资产管理（大连）有限公司、中京票据服务（深圳）有限公司大连分公司、张小军合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是918274。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费0元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：吴巍立 书记员 ：王雪莹 二〇二一年四月十三日 zdqz立案审批
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初767号原告：法龙，男，回族，1986年3月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：魏书玲，女，汉族，1973年12月28日出生，住河南省社旗县。原告法龙与被告魏书玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法龙及其委托诉讼代理人赵贵海、被告魏书玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，归还扣押原告铲车并赔偿损失30000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失69600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：社旗县昆仑置业有限公司通过招拍挂方式取得位于赊店镇××路与××路交叉口西南角的土地使用权，进行房地产项目开发，2020年11月28日原告与社旗县昆仑置业有限公司签订施工合同，由原告负责对该土地进行平整等工程，2021年2月3日晚原告在正常施工过程中，被告带领人员强行把施工铲车损坏并扣押至今，原告多次与被告进行协商，但最终无果。被告扰乱原告正常施工并损坏、扣押原告车辆事实清楚，其行为给原告造成了重大经济损失，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院在查明事实后判令上述诉请。魏书玲辩称，被告扣押原告铲车属实，但是没人找被告说征地赔偿的时候，原告就半夜开铲车到被告地里毁坏田地和树木，原告这属于侵犯原告权利在先，被告有权扣押原告铲车。铲车扣押后司机去找被告索要，被告要求由原告出具相应字据后方可将铲车开走，原告未向被告出具。经审理查明：社旗县自然资源局于2021年1月5日向社旗县昆仑置业有限公司颁发建设用地规划许可证，用地位置为华山路北侧、和平路西侧、富康路南侧、解放路东侧。另社旗县自然资源局向社旗县昆仑置业有限公司颁发（2021）社旗县不动产权第0000043号不动产权证书，坐落华山路北侧、和平路西侧、富康路南侧、解放路东侧，用途为城镇住宅用地，商业，使用期限为城镇住宅用地：2021年1月4日起，2091年1月4日止；商业：2021年1月4日起，2061年1月4日止。社旗县昆仑置业有限公司与原告法龙于2020年11月28日签订临时围挡工程施工合同，由法龙对位于社旗县××路与××路交叉口处的鲁明正和府项目进行围挡。合同约定合同工期为接社旗县昆仑置业有限公司通知后30日历天施工完毕。为施工需要，原告向潘帅民租赁柳工50铲车一辆，双方签订机械租赁合同，合同约定：……4、每台机械每天正常工作不得低于8小时，并且法龙会合理安排加班时间，每月如超出260小时，按每小时200元另行计费。5、租金标准，机械型号柳工50铲车，每月24000元。被告于2021年2月3日晚在原告施工时将该柳工50铲车扣押，后被告放掉该铲车三条轮胎的气。期间潘帅民曾与被告沟通索要铲车，未果。该铲车自被扣押之日时轮胎被放气放置至今。现原告以铲车轮胎已变形不能使用为由要求被告赔偿轮胎更换费用。以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、社旗县昆仑置业有限责任公司不动产权证书1份、社旗县昆仑置业有限责任公司建设用地规划许可证1份、鲁明正和府项目临时围挡工程施工合同1份、现场照片2张及视频1份、维修明细清单1份、机械租赁合同书1份、出庭证人潘帅民证言1份、被告提交的出庭证人魏天增证言1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地征收管理办法》等法律法规的规定，人民政府依照土地利用总体规划的需要将农用地转为建设用地，依照各级政府的管理权限办理批转手续，后由县级以上人民政府遵循相应的程序依法对土地进行征收并给予补偿，市、县政府再依法将征收地块的使用权按法定程序出售给建设项目用地单位，并依法向建设项目用地单位颁发不动产权证确认其土地使用权，该不动产权证在经法定程序撤销前或注销前具有确定力、拘束力和公信力，依法应予遵守。社旗县昆仑置业有限公司于2021年1月4日依法取得社旗县自然资源局颁发的（2021）社旗县不动产权第0000043号不动产权证书后该公司拥有了本案争议地块的使用权，于2021年1月5日依法取得了社旗县自然资源局颁发的建设用地规划许可证后该公司拥有了本案争议地块的平整开发建设权，合法的权利受法律保护。本案原告依据与社旗县昆仑置业有限公司签订的临时围挡工程施工合同租赁铲车到本案争议地块进行相关工程作业具有权利基础。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，拟征收土地的所有权人、使用权人应当在县级以上人民政府组织实施征地公告规定期间内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地并进行出让。拟征收土地的所有权人、使用权人的相应合法权利应得到保护和支持，但任何维权及与违法现象作斗争的行为都应当在法律、法规的框架内依法、有序进行，而不能超出法律的维度或以维权之名或以与违法现象作斗争之名从事侵害他人权利的行为。本案被告人以未签订征地补偿协议未得到征地补偿为由扣押原告施工的铲车，并将该车辆轮胎放气，致使长时间放置导致轮胎变形，给原告造成一定经济损失，被告的行为侵害了原告的财产权利，依法应当返还扣押车辆并赔偿损失，现原告要求被告返还铲车并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称被告有权扣押原告铲车的意见亦不能成立。原告的损失经本院核定为：1、四条柳工50铲车轮胎，原告主张每条4600元，根据市场现售卖价格及安装费用情况，本院酌定每条轮胎由被告赔付3500元，四条共计14000元；2、铲车租赁费，因现涉案铲车被扣押后，未进行作业，铲车也未因施工而造成磨损、折旧，故可适当减少其租赁费，本院酌定每月20000元为宜。铲车租赁费原告主张2个月零4天计42666.67元。综上，原告的各项损失共计56666.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百七十九条第一款第（八）项、第二百三十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏书玲于本判决生效后三日内归还扣押原告法龙的柳工50号铲车一辆；二、被告魏书玲于本判决生效后三日内赔偿原告法龙各项损失共计56666.67元；三、驳回原告法龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由魏书玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年四月二十一日书记员 薛梦蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5406号申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路**。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7466号民事判决书，立案受理贵阳华怡源贸易有限公司申请执行张亮、张明买卖合同纠纷一案，案件标的13.0827万。执行过程中，本院于2020年11月11日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年3月24日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另本院于2020年11月24日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。同时，申请执行人向本院明确表示无法找到被执行人的具体下落，无需到现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2020年12月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7466号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月八日法官助理令狐健书记员屠玉茹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执376号   申请执行人:李珠业，男，汉族，1962年5月1日出生，身份证号XXX，住青海省乐都县。   被执行人：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证号XXX，住青海省海东市乐都区。   被执行人：王亨，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号XXX，住西藏自治区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初4号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年四月八日   书 记 员 旦 木 登