wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初356号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋长亮，男，1988年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市平谷区，住址同户籍地；因犯交通肇事罪，于2014年9月24日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，于2021年3月30日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）220号起诉书指控被告人宋长亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月5日21时许，被告人宋长亮酒后驾驶东风日产牌小型轿车（临时车牌号：×××，内乘证人邢某）行驶至北京市顺义区白马路与中干渠路交叉口时，在交通信号灯为红灯时通过路口，后与证人石某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）（内乘石某、周某）相撞，造成邢某、周某受伤，两车损坏。后石某一方报警，宋长亮被民警查获。经检测，宋长亮血液中酒精含量为133.7mg/100ml。经认定，宋长亮负事故全部责任。经鉴定，邢某身体所受损伤构成轻伤一级。另，2020年5月13日，宋长亮经民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人宋长亮具有自首、醉酒驾车发生交通事故且负全部责任的情节，且认罪认罚，建议判处宋长亮拘役二个月，并处罚金。被告人宋长亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋长亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋长亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年四月二十一日书记员  王 芳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初457号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人靳捷，男，汉族，1988年7月23日出生，户籍所在地陕西省延安市延川县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人靳捷犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人靳捷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，同时认为被告人靳捷具有自首、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人靳捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年4月2日2时48分，被告人靳捷酒后驾驶白色“斯柯达”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至本市通州区京榆旧线某公交站附近，与道路边绿化带相撞；事故发生后，被告人靳捷回单位宿舍清理伤口，并返回现场向出警民警如实交代犯罪事实；经抽血检测，被告人靳捷体内血液酒精含量为135.5mg/100ml；经通州交通支队潞河大队认定，被告人靳捷负事故全部责任。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，所提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 喆书 记 员 赵海莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初59号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：怀化市白金翰宫娱乐有限公司怀化河西店，经营场所湖南省怀化市经开区天星西路新外滩电力水岸2期E栋3楼。统一社会信用代码：91431200MA4M6WPM3X。主要负责人：黄雨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告怀化市白金翰宫娱乐有限公司怀化河西店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月15日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二一年四月十六日法官助理李炜书记员黄晓晖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1007号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎惠玲，女，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区××××××××××。2015年6月15日因犯信用卡诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2019年4月30日刑满释放。因本案于2021年1月6日被羁押，2021年1月7日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]909号起诉书指控被告人黎惠玲犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人黎惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月30日至12月14日期间，被告人黎惠玲以非法占有为目的，虚构自己经营婚姻中介生意、需要购买烟酒从事酒席和公司活动的事实，先后去到被害人刘某1经营的佛山市顺德区麦比客百货店（又名越百荟生活超市）、被害人林某1经营的佛山市顺德区均安镇鲜知厨百货商店（又名鲜之厨肉菜超市）骗取烟酒等物品后变卖得款自用，具体事实如下：1.同年11月30日，被告人黎惠玲去到越百荟生活超市，骗取被害人刘某1的1条双喜硬经典香烟、2条玉溪香烟、3条中华香烟、3条红双喜香烟、10箱出口装石湾玉冰烧酒、2公斤冬枣、1.36公斤东方红蜜枣、1.72公斤砂糖桔。2.同年12月1日，被告人黎惠玲去到越百荟生活超市，骗取被害人刘某1的20箱出口装玉冰烧酒和5箱出口装红米酒。12月13日，黎惠玲转账2000元货款后失去联系。3.同年12月11日，被告人黎惠玲去到鲜之厨肉菜超市，骗取被害人林某1的10条黄鹤楼牌硬天下胜景香烟和3条黄鹤楼牌天下名楼香烟。4.同年12月12日，被告人黎惠玲去到鲜之厨肉菜超市，骗取被害人林某1的30箱出口装玉冰烧酒、15箱出口装红米酒、5条双喜牌硬经典香烟和5条玉溪牌软香烟。5.同年12月13日，被告人黎惠玲去到鲜之厨肉菜超市，骗取被害人林某1的70箱出口装玉冰烧酒、10箱出口装红米酒、2箱红牛牌维生素功能饮料和6条黄鹤楼牌硬天下胜景香烟。6.同年12月14日，被告人黎惠玲虚构采购资金不足、需要借款的事实，骗取被害人林某12000元、林某21900元。12月16日，黎惠玲拉黑林某1和林某2的微信。经鉴定，被害人刘某1被诈骗的烟酒总价值8326元，被害人林某1被诈骗的烟酒总价值24875元，冬枣、东方红蜜枣、砂糖桔均无法核价。综上，被告人黎惠玲诈骗六次，诈骗数额共计35101元。2021年1月6日13时许，公安民警在佛山市顺德区××××××××抓获被告人黎惠玲，并当场起获手机一台和红色收据一张。破案后，上述赃物、赃款均未能起回。针对上述事实，公诉机关提交了1.物证；2.抓获经过等书证；3.证人林某2等人的证言；4.被害人林某1等人的陈述；5.被告人黎惠玲的供述；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人黎惠玲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎惠玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黎惠玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黎惠玲有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎惠玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎惠玲犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎惠玲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎惠玲犯诈骗罪，罪名成立。被告人黎惠玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黎惠玲案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎惠玲的罪责相符，本院予以采纳。被告人黎惠玲的违法所得，应予依法退赔给各被害人，无法核价的部分，本院暂不作处理。根据被告人黎惠玲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎惠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黎惠玲依法退赔给被害人刘某1人民币6326元；依法退赔给被害人林某1人民币26875元；依法退赔给被害人林某2人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二一年四月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执254号之二被执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。薛某罚金一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2021）晋11刑终10号刑事裁定书已发生法律效力，责令没收被执行人薛某个人全部财产，但被执行人薛某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押被执行人薛某个人全部财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年四月二十九日书记员  曹 鑫
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执146号之六 被执行人：朱心理，男，汉族，1986年07月20日生，住湖南省涟源市。 关于申请执行人与被执行人朱心理其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人朱心理在085XXXXXX账户内余额人民币2050.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱心理在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币2050.91元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十九日 书记员  石宏刚
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之十七 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××34_1账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初735号原告：刘富云，女，1996年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王红良，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告刘富云诉被告王红良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘富云于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘富云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富云撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二一年四月十五日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56941号之一解除保全申请人：高文华，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余玮，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海中联律师事务所律师。被申请人：王锡根，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。解除保全申请人高文华与被申请人王锡根民间借贷纠纷一案，经高文华申请，上海市静安区人民法院于2021年3月3日作出(2020)沪0106民初56941号民事裁定，裁定冻结王锡根银行存款20,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封王锡根在上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司内就静安区中华新路XXX弄XXX号甲房屋所被分配到的财产性权益。2021年4月28日，申请人高文华以需补充材料后另行诉讼为由，申请对本案撤诉，并向本院申请解除对王锡根名下静安区中华新路XXX弄XXX号甲中待被动迁分配到的财产性权益的查封。本院经审查认为，申请人高文华向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对王锡根在上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司内就静安区中华新路XXX弄XXX号甲房屋所被分配到的财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇二一年四月二十九日书记员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3587号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《“缝补”古书唤醒记忆》文字作品1篇，2792字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://shandong.hexun.com/2019-12-05/199559214.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元、维权合理开支1010元，共计1610元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山西省霍州市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1082执271号   申请执行人：荀小索,男,1976年5月21日生,汉族。   被执行人：李银平,男,1974年4月4日生,汉族。   申请人荀小索与被执行人李银平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1010号判决，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李银平在银行账户的存款5800元，冻结期限为12个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵保瑞      二〇二一年四月二十六日   书记员 张 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2213号原告（反诉被告）：李映红，男，1974年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦洁，北京妙言律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明超，北京成越律师事务所律师。被告（反诉原告）：呼卫军，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许永杰，北京市中同律师事务所律师。原告（反诉被告）李映红诉被告被告（反诉原告）呼卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向李映红、呼卫军送达了开庭传票，李映红、呼卫军未按传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按李映红撤回起诉处理，按呼卫军撤回反诉处理。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月十五日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异188号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：廖德珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第3949号廖德珍与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，廖德珍与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）武侯民初字第8670号民事判决，判决：一、亿丰公司向廖德珍支付成都市武侯区武侯横街XXXXX房屋2015年5月至2015年9月的租金3005元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，廖德珍向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日受理廖德珍提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第3949号。 另查明，2020年10月29日，廖德珍与李文洪签订《债权转让协议》，约定廖德珍将（2015）武侯民初字第8670号民事判决及（2015）武侯执字第3949号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计3005元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年10月29日，廖德珍出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第3949号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，廖德珍出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计3005元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，廖德珍将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人廖德珍在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8670号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8670号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第3949号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第3949号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  刘玉婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2813号原告：张某1，男，1982年4月9日出生，汉族，山东省博兴县村民，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码×××。被告：张某3，男，2005年3月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告兼被告张某3法定监护人：王某（张某3之母），1981年5月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告兼被告张某3法定监护人：张某2（张某3之父），男，1979年5月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告张某1与被告王某、张某3、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告王某、张某3、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即给付原告车辆维修费36000元整；2.被告立即给付车辆贬值损失14000元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子王某系被告张某2前妻，张某3系张某2与王某依法婚生子。王某与张某2于2004年7月7日在顺义区民政局依法登记结婚，在2010年12月6日在顺义区民政局依法登记离婚，双方协议婚生子由被告张某2抚养。原告与王某于2019年2月25日在顺义区依法登记结婚。2020年3月2日被告张某3无证驾驶登记在原告名下的×××别克牌轿车在北京市顺义区×镇李木路木林段发生单方交通事故，该事故导致原告车辆严重受损，现产生维修费用36000元整，原告认为其车辆是2019年1月购买的，该事故会给车辆造成贬值损失。被告张某2系张某3的法定监护人，应对事故承担赔偿责任。现原告认为被告已经严重侵害其合法权益，结合上述，诉至法院，望依法查明事实公正判决。被告张某2辩称：不同意原告的全部诉讼请求，代表我自己和张某3的意见。我儿子和王某一起居住生活，出事后我才知道，出事后也没有报警，我认为王某作为监护人把车给张某3开，有过错。被告张某3辩称：我同意我父亲的意见，原告起诉的全部请求不合理，不同意赔偿。事发晚上我母亲喝多了，让我去超市买啤酒，我说电动车没有电了，王某把车钥匙给我了，让我慢点开，我给买回来了，我把酒给我母亲了，但是车钥匙就在我这里，我晚上睡不着觉就把车开出去了，我总是看我母亲开车，我自己就学会开车了，这个车之前我就开过两三次，有时候我母亲在外边喝多了，我去接我母亲，有时候我母亲将车钥匙放客厅，我就拿上了。事发当天我从我母亲手里拿的车钥匙，当时我开的有点快，就发生单方事故了，发生事故时一点多不到两点，在李木路木林段发生的事故，我先给我母亲和父亲打电话了，他们来帮我处理的，我当时没有受伤。之前我开车有的时候是经过我母亲同意，有时候她不知道。被撞的别克牌轿车我母亲不知道的时候我开过两次，知道的情况下我开过一次。在别克车之后还有一个车，也是张某1名下的车我母亲开着呢，我也开过几回。在我开车出事后我母亲还把车给我开。被告王某辩称：同意原告的全部诉讼请求。晚上我十点多就去屋里准备睡觉，张某3就在客厅玩呢，我就把车钥匙放在我睡觉屋梳妆台上，我睡觉后就不知道张某3什么时间把钥匙拿走的，晚上一点多张某3给我打电话告诉我他发生单方交通事故，张某3开车撞到树上，把车撞坏了，张某2和我到现场，张某2说不报警了。2019年1月买的车，2019年2月我和张某1结婚的。张某3所述的不属实。孩子还没有成年，我不可能让他开车，出了事故我更不可能让他开。经审理查明：被告张某3系被告王某与被告张某2婚生子，2010年12月6日，被告张某2与被告王某协议离婚，约定张某3由男方张某2自行抚养至独立生活为止。后张某3随奶奶一起生活，王某也在该院落居住生活，张某3也与王某共同生活，被告张某2未在该院内居住。2019年2月25日，原告张某1与被告王某登记结婚。庭审过程中，被告张某2申请王某为本案被告，本院予以准许，被告王某表示同意当庭应诉，不要求新的举证期和答辩期。经本院询问原告张某1的意见，张某1表示：张某3应当承担的责任，要求被告张某3在其财产范围内承担赔偿责任，不足部分由监护人王某、张某2依法承担。原告张某1提交照片二张，证实×××轿车受损事实。原告张某1提交北京广盛达汽车修理有限公司结算单三页和增值税普通发票一张，记载：车牌号×××，里程数50000公里，厂牌别克，工时费合计9500元，料费合计36415元，合计45915元。原告张某1庭审中表示，修车找的是熟人，免了工时费，实际支付3.6万元的维修费。被告张某2、张某3表示原告应该提供修车拆下来的旧件，否则不同意赔付，但不申请对维修费用合理性的鉴定。被告王某对证据认可。原告张某1提交行驶证和机动车登记证书复印件各一张，证实其为车牌号×××的所有人，注册时间2019年1月8日。原告张某1主张车辆贬值损失1.4万元，无证据提交。被告张某2、张某3表示不认可。庭审过程中，三被告均表示张某3现没有个人财产，张某3表示自己目前干临时工，每月不到2000元收入，张某2和王某亦表示在负担张某3的生活费用。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、发票、维修结算单、行驶证、机动车登记证书、结婚证、离婚协议书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告张某3为限制行为能力人，私自开走原告张某1个人所有的车辆并造成车辆受损，该行为已构成侵权事实，被告张某3之监护人张某2和王某应当承担侵权责任，其二人没有证据证明其已尽到了监护责任，不能减轻其侵权责任。被告张某3有财产时，应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由张某2、王某共同赔偿。原告主张车辆维修费合理合法，本院予以确认；原告主张车辆贬值损失1.4万元，无事实和法律依据，被告张某2、张某3表示不认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某1三万六千元，不足部分由被告王某、被告张某2共同赔偿；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由原告张某1负担一百七十五元（已交纳），由被告张某3、被告王某、被告张某2共同负担三百五十元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二一年四月二十一日书记员 王俊姬
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执308号之一申请执行人：朱晓宇，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：董杰，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱晓宇与被执行人董杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董杰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董杰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2045.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月二十三日书记员  梁彩云
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0603民初288号原告:陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，地址:陕西省延安市安塞区真武洞镇石峁则村正和园商住楼，统一社会信用代码:916106245556688214。法定代表人:李海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：马林首，该公司风险部经理。被告:孙玮，男，1972年9月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟居民二区464号，公民身份证号码：612601197209250315。被告：李虹，女，1974年3月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟居民二区464号，公民身份证号码：610602197403270349。被告:延安翔泰实业发展有限公司，地址:延安市宝塔区罗家坪果菜市场2号楼，统一社会信用代码:91610600797902086W。法定代表人：龙贵生，系公司经理。被告：龙贵生，男，1971年5月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区迎宾大道3423号院5号楼1单元401室，公民身份证号：61260119710517061X。被告:吕小燕，女，1973年5月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区新开门北路506号20幢1单元1201室，公民身份证号:612601197305020325。被告：王妮，女，1968年8月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住西安市碑林区南二环路东段3号内13号，公民身份证号:612601196808240026。被告：丁斌，男，1967年11月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住洛川县交口河镇延炼公司14号楼2单元402室，公民身份证号:612629196711066937。被告:王云，女，1969年10月20日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县人，现住陕西省黄陵县城区街道办事处轩辕街四组047号，公民身份证号：61063219691020004X。被告：李冰，男，1969年12月4日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县人，现住陕西省黄陵县城区街道办事处轩辕街四组047号，公民身份证号：612632196912040010。原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司与被告孙玮、李虹、延安翔泰实业发展有限公司、龙贵生、吕小燕、王妮、丁斌、王云、李冰借款合同纠纷一案，因原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5088.00元，减半收取2544.00元，由原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司负担。审判员  高振龙二〇二一年四月二十二日书记员  高毛毛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢261号之三 被执行人：尹纪者，男，汉族，1984年09月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹纪者至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹纪者在财付通支付科技有限公司085e9858ec57a1f2a95fd2acb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1146.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3138号原告:丁青民，男，1968年1月27日生,汉族，住滑县。原告：丁志平，男，1978年9月12日生，汉族，住滑县。被告：吕振亚，男，1981年1月28日生，汉族，住滑县。原告丁青民、丁志平诉被告吕振亚民间借贷纠纷一案，原告丁青民、丁志平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁青民、丁志平申请撤回对被告吕振亚的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告丁青民、丁志平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告丁青民、丁志平负担。审判员  郭春明二〇二一年四月二十八日书记员  张晨曦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1302民初268号原告张立军，男，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人张智群（系原告之女），女，1993年10月５日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区被告吴**荣，男，1938年11月９日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人高峰，辽宁怡盛律师事务所律师。被告李斌，男，1972年11月８日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告郭艳荣，女，1973年７月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区被告王**，男，1987年３月２日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告肖志军，男，1972年12月24日出生，汉族，电工，住朝阳市双塔区。原告张立军与被告吴**荣、李斌、郭艳荣、王**、肖志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年１月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人张智群、被告吴**荣的委托代理人高峰、被告李斌、郭艳蓉、王**到庭参加诉讼，被告肖志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告房屋修复费用6,000元及房屋修复期间租房费用4,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告家楼上居住。2020年７月６日晚间，原告发现自家房屋屋顶开始向下漏水，发现时屋内地面已经产生大量积水，两个卧室及厨房、卫生间屋顶及墙面湿透、棚顶漏水，屋内电器设施被水浸泡，床上用品也完全湿透，导致屋内漏水的原因是楼上被告家厨房内主上水管道爆裂。被告吴**荣认为责任人是4楼的郭艳荣，4楼郭艳荣认为漏水是由3楼李斌导致的。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，诉至法院。被告吴**荣辩称，2楼自来水管道漏水导致原告家被水浸泡属实，但自来水管道漏水不是我使用导致，而是由于3楼李斌更换自来水管造成的。我认为谁造成的自来水管道漏水，谁就应承担损失。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告李斌辩称，自来水管道破裂是由4楼装修擅自更改自来水公共主管线，施工中把经由我家的自来水主管道弄漏了，然后采取修补措施，一直修补到2楼。由于修补不当导致自来水管道爆裂，直到现在隐患仍然存在。我认为我没有责任，不应该承担赔偿责任。被告郭艳荣辩称，因房子年老失修、管道老化，我在装修房屋时经3楼李斌同意更换了自来水主管道。我用的管料是日丰管，装修完工后日丰公司给我出具了专业的打压检测证明。在我管道完工之后，3楼李斌打电话给我说他家管道老化存在隐患，用我家的工人给他们改一下。我当时明确回复说工人自己协商，钱你自己付，料你自己出，在我装修期间不能给你家干活。3楼改到2楼的自来水管道是被告李斌多次与2楼协商更换管道，3楼和2楼管道的施工与我没有任何关系。2020年７月６日晚，2楼跑水，不是因为管道破裂，而是3楼接到2楼的管箍在水压过大的前提下泚水造成的，我不承担赔偿责任。被告王**辩称，我承包郭艳荣家的水电改造，找的工人肖志军，我仅对4楼郭艳荣家管道负责。4楼不是更换自来水主管道，而是把自来水管道的铁管换成热熔管，其余别的楼层与我无关，我没有为2楼和3楼施工干活。被告肖志军未到庭，无答辩。经审理查明，原告张立军、被告吴**荣、被告李斌、被告郭艳荣，系双塔区朝阳大街一段31号楼2单元103、203、303、403室的房屋所有权人。被告王**承包被告郭艳荣房屋装修的水电工程，被告肖志军系被告王**雇佣的工人。2020年被告郭艳荣家装修房屋，将家中的自来水主管道的铁管更换为热熔管，经3楼李斌同意，郭艳荣将自来水管道的热熔管与李斌家自来水管道上方铁管通过铁管箍相连接。李斌在郭艳荣更换自来水管道后，找2楼吴**荣协商更换自家的自来水管道，吴**荣同意后，被告肖志军为李斌更换了其家的自来水管道。肖志军将李斌家的自来水管道通过管箍与吴**荣家自来水管道相连接。2020年7月6日晚，由于吴**荣屋内更换后的自来水管道管箍处跑水，将原告房屋浸泡，造成屋内财产损失。庭审中，原告主张由被告吴**荣承担赔偿，不要求对屋内财产损失进行评估。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、照片及房屋漏水视频、李斌分别与郭艳荣和肖志军的通话录音、李斌手机照片等证据，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴**荣屋内自来水管道的管箍处跑水造成原告张立军屋内财产损失的事实存在，该管箍是后更换的管件，吴**荣不是该管件的更换者，与原告损害后果没有因果关系，故被告吴**荣对原告张立军的损失不承担赔偿责任。原告当庭表示要求被告吴**荣承担赔偿责任，且不同意财产损失鉴定，应承担举证不能的责任，对其诉讼请求不予支持。对被告吴**荣的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立军的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二一年四月十二日书记员 石澄鋆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8694号 申请执行人邬振，男,汉族，1993年7月16日出生，住广州市。 被执行人庾沛强，男,汉族，1993年6月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邬振与被执行人庾沛强借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初22476号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金97000元及相应利息，本案受理费1186.99元、律师费1500元和执行费1766元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案查封了被执行人庾沛强名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，上述车辆因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查被执行人庾沛强不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人庾沛强依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年4月22日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  赖文根
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执1号 申请执行人朱会强，男，1959年8月15日出生，汉族，住大城县。 委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。 被执行人贾喜凤，女，汉族，1983年6月14日出生，住河北省霸州市。 被执行人邱俊涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住河北省霸州市。 被执行人赵蒙蒙，男，汉族，1989年3月6日出生，住河北省霸州市。 申请执行人朱会强与被执行人贾喜凤、邱俊涛、赵蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款206758元及违约金，缴纳执行费3001.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险,划拨被执行人存款28904.65元，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年1月6日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人经营场所进行现场调查，未查找到可供执行的财产。 四、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，划拨被执行人存款977.94元，对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 五、2021年4月14日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年4月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年四月十四日 书记员  贾伟宁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1185号原告：响水县自来水公司，住所地响水县城幸福小区南侧。法定代表人：徐子春，该公司经理。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：响水城市资产投资控股有限公司，住所地响水县经济开发区珠江路**。法定代表人：王社成，该公司董事长。被告：江苏习胜集团有限公司，，住所地响水县经济开发区爱普森药业东侧）。法定代表人：辛海燕，该公司执行董事兼总经理。被告：国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司，，住所地响水县城大桥路东侧法定代表人：张庆富，该分公司总经理。原告响水县自来水公司诉被告响水城市资产投资控股有限公司、江苏习某集团有限公司、国网江苏省电力有限公司响水县供电分公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2021年4月1日立案。原告响水县自来水公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县自来水公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县自来水公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告响水县自来水公司负担。审判员  李丹丹二〇二一年四月十三日书记员  吉 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5354号 原告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，总经理。 委托诉讼代理人：张东垒。 被告：刘凯。 原告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德财产保险河北分公司”）与被告刘凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险河北分公司委托诉讼代理人张东垒、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富德财产保险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款34181.98元，并支付自判决生效之日起至实际清偿之日止、按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日7时许，被告刘凯无证驾驶冀Ｒ×××××号车沿银河北路由北向南行驶至银河路与广阳道交叉口北100米处时，与由东向西行驶的李竹浠所骑电动自行车相撞，造成李竹浠受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘凯负事故的全部责任，李竹浠无责任。被告作为侵权人未履行赔偿责任。其后，李竹浠向原告提出了保险索赔。经廊坊市广阳区人民法院审理作出（2018）冀1003民初629号判决书，判决原告向董琳支付保险金34181.98元。原告于2020年1月14日按判决书支付相关款项至董琳账户，依法对上述赔款取得代位求偿权。现原告要求被告赔偿相关损失。 被告刘凯辩称，不同意给付，我的车上了保险，应当由保险公司赔付，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月20日7时许，被告刘凯无证驾驶冀Ｒ×××××号车沿银河北路由北向南行驶至银河路与广阳道交叉口北100米处时，与由东向西行驶的李竹浠所骑电动自行车由东向西行驶相撞，造成李竹浠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘凯负事故的全部责任，李竹浠无责任。2019年12月12日，本院作出（2018）冀1003民初629号判决书，判决原告赔偿李竹浠医疗费10000元、护理费21551.98元、交通费630元、电动车损失费2000元，共计34181.98元。2020年1月15日，原告向李竹浠的母亲董琳支付了赔偿款34181.98元。 本院认为，原告富德财产保险股份有限公司河北分公司在被告刘凯发生交通事故后赔付了交强险赔偿金34,181.98元。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告未取得驾驶资格致第三人受损害，原告在交强险责任限额内赔偿后享有向被告追偿的权利。因被告系交通事故侵权，原告在垫付后向被告主张追偿，其利息主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效后十日内向原告富德财产保险股份有限公司河北分公司支付垫付的赔偿款34,181.98元； 二、驳回原告富德财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327.5元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月十六日 书记员  逯初宸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3032号申请执行人：高志新，男，1988年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京蛮猫优品网络科技有限公司（组织机构代码：MA01RJN03），住所地北京市大兴区旧桥路1号院1号楼7层805。法定代表人：宿春利，总经理。高志新申请执行北京蛮猫优品网络科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第0430号仲裁调解书已发生法律效力。高志新向本院申请执行，要求被执行人北京蛮猫优品网络科技有限公司给付工资23220元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蛮猫优品网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行9131.65元。经查，本院未发现被执行人北京蛮猫优品网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高志新亦未提供被执行人北京蛮猫优品网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高志新申请执行的工资23220元以及迟延履行期间债务利息，现已执行9131.65元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蛮猫优品网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高志新享有要求被执行人北京蛮猫优品网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蛮猫优品网络科技有限公司负有继续向申请执行人高志新履行债务的义务。申请执行人高志新发现被执行人北京蛮猫优品网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十七日书记员  戚泽宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3974号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李军、李茂，系原告员工。被告：周蓉，女，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：张其德，男，汉族，1954年9月8日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周蓉、张其德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告周蓉、张其德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周蓉偿还截至2021年2月22日的贷款本金47314.22元、利息844.17元（其中正常息695.91元、罚息132.33元、复利15.93元），共计48158.39元；2、判令被告周蓉偿还自2021年2月23日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告张其德对前述1-2项债务承担共同清偿责任；4、判令原告对二被告所有的位于江津区的房产享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年12月20日，原告与被告周蓉签订《个人担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款期限108个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告于2013年1月5日向被告周蓉发放了贷款30万元。此后，被告周蓉未按约定履行还款义务，截至2021年2月22日欠付金额为：贷款本金47314.22元、利息844.17元（其中正常息695.91元、罚息132.33元、复利15.93元），共计48158.39元。原告认为，被告周蓉逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用.二被告系夫妻关系，应当对该笔借款承担共同还款责任。二被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告周蓉、张其德未做答辩。经审理查明：2012年12月13日，被告周蓉、张其德向原告提出个人信贷业务申请，贷款用于房屋装修，二被告在申请人及配偶和抵押人（共有人）处签名确认。2012年12月20日，被告周蓉（借款人、抵押人）与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额30万元，借款用途为装修；借款期限为108个月，实际借款期限起止时间以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；抵押人以房产提供抵押担保；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款。被告周蓉（抵押人）另与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限从2012年12月20日起至2021年12月19日止，抵押物为坐落于江津区的房产。后原、被告就位于江津区的房产办理了抵押登记。2013年1月5日，原告向被告周蓉发放贷款30万元。借款凭证上载明：执行利率为8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息还款。被告周蓉借款后未按约还款，截至2021年2月22日欠付贷款本金47314.22元、利息844.17元（其中正常息695.91元、罚息132.33元、复利15.93元）。另查明，被告周蓉、张其德系夫妻关系，于1987年登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、个人信贷业务申请表、结婚证、《个人购房担保借款合同》、户口页、借款凭证、《重庆市预购房地产抵押合同》、房屋产权证明、积欠本息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告周蓉签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告周蓉发放了贷款，已履行其合同义务。被告周蓉作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。被告周蓉应偿还原告贷款本金47314.22元，并支付截至2021年2月22日的利息844.17元及2021年2月23日起至借款本息结清日止的罚息及复利。二被告系夫妻关系，张其德在贷款申请中“申请人及配偶签字”处签字，系对被告周蓉贷款行为的认可，系认可为夫妻共同债务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故，被告张其德应对被告周蓉的债务承担共同清偿责任。被告周蓉以登记在其名下位于江津区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。现被告周蓉未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告周蓉提供的位于江津区的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周蓉、张其德在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金47314.22元。二、被告周蓉、张其德在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年2月22日的利息为844.17元；从2021年2月23日起至全部款项付清时止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。三、原告享有对被告周蓉所有的位于江津区的房产在拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半），由被告周蓉、张其德负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，由被告周蓉、张其德在履行上述义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十八日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1998号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：傅兴民，男，1993年07月18日生，汉族，住所地在福建省三明市尤溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与傅兴民借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年07月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6751号民事判决书，被告傅兴民于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金为11830.35元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为1268.93元、罚息为2202.53元。自2019年5月16日起未还借款本金11830.35元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特165号申请人：章晓文，男，1959年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：李志英，女，1932年1月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人章晓文申请宣告李志英无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人章晓文称，与被申请人系母子关系,母亲李志英2018年第一次脑梗，2020年第二次脑梗，现失语失智呈痴呆状，不认识子女，需鼻饲，卧床，无行动能力，无生活自理能力。故向法院申请宣告李志英为无民事行为能力人。经审理查明：章晓文与李志英母子关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李志英患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李志英因患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人章晓文要求认定被申请人李志英为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李志英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6749号原告：肖亚立，男，1960年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：肖冲（肖亚立之子），1990年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京思威温泉商贸有限公司，住所地北京市东城区广渠南水关胡同**。法定代表人：孙绍霞，公司经理。原告肖亚立与被告北京思威温泉商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚立及其法定代理人肖冲，被告北京思威温泉商贸有限公司之法定代表人孙绍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚立向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳住房公积金12909.86元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告北京思威温泉商贸有限公司的职工，1998年离开单位，单位未为原告缴纳住房公积金，并以各种理由拒绝，故诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告起诉要求被告缴纳住房公积金的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告肖亚立的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 李益岚二〇二一年四月二十一日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1128号 申请执行人：程兰,女1979年8月24日出生,住灵璧县。 被执行人：权求良,男,汉族1984年1月18日出生,住安徽省寿县 申请执行人程兰与被执行人权求良借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人权求良未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人权求良的存款或其它价值43890元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年四月二日 书记员  王冉冉
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1745号王君：本院已经受理王君与曹世好土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1745号曹世好：本院已经受理王君与曹世好土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              土地承包经营权纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1745号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执17号 被执行人：钟伟明，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于追缴钟伟明违法所得一案，本院作出的（2020）粤1821刑初199号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人钟伟明缴纳违法所得200元。因被执行人钟伟明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，没有发现其有财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 峥
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35547号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：北京昱元教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院9号楼10层1026室。法定代表人：郝彩霞，总经理。委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所律师。原告戚薇与被告北京昱元教育科技有限公司（以下简称北京昱元公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚薇的委托诉讼代理人胡振、被告北京昱元公司的委托诉讼代理人熊祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的微信公众号“达妈说”发布文章向原告公开道歉，道歉持续时间七天；2.请求判令被告赔偿经济损失400000元。事实与理由：戚薇，中国内地女演员、歌手，参演多部电影、电视剧。微信公众号“达妈说”（微信号：×××）的账号主体系北京昱元教育科技有限公司。该公众号为育儿资讯公众号，公众号首页“店铺”一栏下“小程序”及“微店”均可进入明码标价的购物商城界面，具有明显的营利性，该公众号2019年11月20日发布的文章《OMG！戚薇同款神仙口红竟不到60元？1支=口红+润唇膏，显白又减龄，秋冬必备！》中使用了原告的13张照片作为配图，该文为口红推广文；该公众号2019年8月25日发布的文章《手残党也刷出了美甲店的效果，MissCandy彩甲油！爱了爱了！》中使用原告的1张照片作为配图，文章为指甲油商品推广；该微信公众号2020年3月30日发布的文章《明星辣妈都在用的澳洲大橙瓶，外出赏花必备！》中使用了原告的4张照片及含原告肖像的动图1张作为配图，文章为防晒霜商业推广。上述文章均含有长按扫码后直接跳转至购买页面的二维码，具有明显的营利性。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。戚薇作为公众人物，其肖像权有巨大的商业价值。刊载原告照片公众号文章均具有十分明显的商业性。被告使用戚薇照片作为配图，目的在于增加公众号的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。被告未经戚薇本人同意，即将其照片使用在公众号文章中，侵犯了戚薇的肖像权，应当赔偿相应的损失，并通过公开渠道向戚薇赔礼道歉。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权，并给原告造成了经济损失。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告北京昱元公司辩称：对于原告主张的被告在涉案微信公众号于2019年11月20日发布的《OMG！戚薇同款神仙口红竟不到60元？1支=口红+润唇膏，显白又减龄，秋冬必备！》文章，该文章内容是由第三方上海畅仕信息科技有限公司提供，被告并非网络内容的提供者而仅是传播者。该文章涉案的13张图片的侵权责任应当由上海畅仕公司承担。在接到原告通知后，被告已经积极采取了删除措施，且本案三篇文章微信阅读量都较为有限。请求法院综合以上因素，在判令被告赔偿时予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告戚薇系我国内地较为知名的演员。2020年9月，原告在真相数据保全中心进行互联网取证，并获得《IP360取证数据保全证书》，证据显示：微信公众号“达妈说”（微信号：×××）于2020年3月30日发布的文章《明星辣妈都在用的澳洲大橙瓶，外出赏花必备！》；于2019年8月25日发布的文章《手残党也刷出了美甲店的效果，MissCandy彩甲油！爱了爱了！》；于2019年11月20日发布的文章《OMG！戚薇同款神仙口红竟不到60元？1支=口红+润唇膏，显白又减龄，秋冬必备！》，上述三篇文章共使用了原告的多张照片及一张动图作为配图。经查询，涉案微信公众号的运营主体为被告北京昱元公司。上述事实，有当事人提交的IP360取证数据保全证书、截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告戚薇是我国内地较为知名的演员，其肖像本身即具有一定商业价值。被告未经原告许可擅自在其微信公众号使用原告个人肖像照片，并且在文章中展示了商品推广、微信二维码等广告宣传信息。被告的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。被告辩称，涉案微信公众号于2019年11月20日发布的《OMG！戚薇同款神仙口红竟不到60元？1支=口红+润唇膏，显白又减龄，秋冬必备！》文章内容是由第三方上海畅仕信息科技有限公司提供，被告仅进行了传播。本院认为，被告在发布涉案文章时未审核第三方是否有权使用原告的肖像图片，也未经原告授权许可，故本院对此项辩称不予采信。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于具体赔偿数额，因原告未就具体损失及被告获利情况提交证据，本院综合考虑原告的知名度、肖像商业价值、被告侵权程度等因素予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京昱元教育科技有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“达妈说”（微信号：×××）显著位置连续48小时对未经许可使用原告戚薇肖像，侵害肖像权一事向原告戚薇登载致歉声明，致歉内容须经法院审核；如逾期不履行，将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告北京昱元教育科技有限公司负担；二、被告北京昱元教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚薇经济损失30000元；三、驳回原告戚薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告戚薇负担750元（已交纳），由被告北京昱元教育科技有限公司负担400元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 崔璐二〇二一年四月二十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初620号原告：陈学明，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。被告：康心周，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所律师。原告陈学明与被告康心周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学明的委托诉讼代理人关乃文，被告康心周的委托诉讼代理人王振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费36000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，自2020年11月9日起计算至实际给付之日止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月至2020年11月，原告受雇于被告在北京市怀柔区桥梓镇上王峪村书画山风景区工地从事代班瓦工工作，每天劳务报酬为500元（含每天20元的伙食补助），由班组长沈建华按出勤统计工时并向被告结算。2020年11月2日，因被告欠发工人们2020年8月至10月的工资，经工人们索要，被告出具了《保证书》，承诺于2020年11月6日前支付工人工资100000元，2020年11月9日前支付201635元，并确认截至2020年10月31日按两份工资表计算应付工资共计301635元。后被告于2020年11月7日支付了50000元，加上之前已付的54000元，共计支付工资104000元。原告出勤共计72工日，应得工资36000元，尚未支付，故现向被告主张劳务报酬为36000元。康心周辩称，第一，保证书中的签名非本人书写；第二，陈学明与沈建华存在劳务关系，与被告之间不存在劳务关系，被告已经将全部的工人工资支付给了沈建华，原告是由沈建华统一管理，应该向沈建华索要劳务报酬；第三，原告统计的工时和劳务报酬均与事实不符；第四，原告主张的资金占有损失没有法律依据。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2020年8月至2020年11月期间，陈学明在位于北京市怀柔区桥梓镇上王峪村书画山风景区康心周承包的工程中从事瓦工，每天劳务报酬为500元（含每天伙食补助费20元）。庭审中，陈学明提交了以下证据材料：1.康心周于2020年11月2日书写的保证书及8-10月、11月的工资表，证明被告认可拖欠工资情况及现场工人的工作情况；2.微信与银行转账记录，证明被告支付工资情况；3.工人借款表，证明其向王小明、孟光明等21人发放借款的情况；4.2020年11月9日沈建华书写的证明，证明个人的工资情况；5.被告已付工资证明，证明被告已支付数额和拖欠工资数额；6.2020年7月13日至2020年11月8日期间康心周与沈建华聊天记录；7.康心周与工人们于2020年11月2日的谈话录音，证明康心周让沈建华找人施工，由沈建华向其报告工人工时和工资情况，以及康心周承认欠付工人工资的事实。经法庭质证，康心周不认可证据1的真实性，并表示在另案中就该保证书中的签名申请过笔迹鉴定，虽然由于其未能提供符合鉴定需要的同期样本而导致鉴定无法进行，但坚持不认可保证书上签名为康心周本人书写；认可证据2的真实性；认可证据3的真实性，不认可其证明目的；证据4真实性无法核实；对证据5、证据6、证据7的真实性认可，不认可其证明目的。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。本案争议的焦点为涉案保证书上的签名是否为康心周所书。对此康心周虽就该书证在另案中提出笔迹鉴定，但因其未充分提供符合鉴定需要的同期样本，导致该项鉴定无法进行，故本院对其答辩意见难以采信。综合全案证据，可以认定康心周尚欠陈学明剩余劳务费36000元的事实存在，故陈学明要求康心周支付剩余劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因康心周未按约定期限付清诉争劳务费，因此给陈学明造成资金占用损失，故陈学明主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年11月9日起计算至实际给付之日的逾期付款损失，理由正当，本院予以支持；而超出部分，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、康心周于本判决生效后七日内给付陈学明劳务费36000元，并赔偿逾期付款损失（以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回陈学明的其他诉讼请求。如果康心周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由康心周负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月二十二日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2191号原告：张玉杰，男，1996年8月10日生，汉族，住林州市。被告：梁维，男，1994年6月19日生，汉族，住林州市。原告张玉杰与被告梁维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张玉杰到庭参加诉讼，被告梁维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠款人民币2000元整（贰仟元整）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁维于2020年4月1日微信聊天向原告张玉杰借款1000元，于4月7日借款1000元，并说明4月20号发工资还款。后经原告张玉杰打电话发微信索要欠款，被告梁维打电话不接、微信不回，现在无法联系到他，请求人民法院依法判决被告梁维偿还原告张玉杰欠款人民币2000元整（贰仟元整）。被告梁维未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁维于2020年4月1日通过微信向原告张玉杰借款1000元，于4月7日向原告借款1000元。经原告催要，被告至今未还款。以上事实有微信聊天记录、转账记录，及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、庭审认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁维下欠原告张玉杰借款2000元，有原、被告微信聊天记录、转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告梁维未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁维于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉杰借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月八日书记员  王 璟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3704号原告：吴文勇，男，1964年5月4日出生。委托诉讼代理人：任芷仪，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：北京宏广茂乾商贸有限公司，住所地北京市丰台区南方庄70号8层814-2。法定代表人：胡志杰。原告吴文勇与被告北京宏广茂乾商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴文勇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文勇撤诉。审判员  柴海燕二〇二一年四月二十一日书记员  董 博
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初996号原告：刘朔辰，男，2001年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××被告：张凯，男，1995年11月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××原告刘朔辰与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朔辰到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朔辰向本院提出诉讼请求：1.判令张凯偿还本金2万元；2.公告费及诉讼费用由张凯承担。事实和理由：我和张凯是朋友关系。2020年5月15日，张凯从我这儿借款2万元，借款已到期，张凯承认此事，但总借口推脱，故诉至法院。张凯未答辩。本院经审理认定事实如下：刘朔辰于2020年1月3日，通过微信转账给张凯1万元、1000元、5000元，于同年1月4日通过微信转账给张凯4000元。2020年5月15日，张凯向刘朔辰出具借条一张，上载明：“今借人民币大写：贰万元整，小写20000元整，期限为2个月，于2020年7月15日一次性还清。借款人：张凯…”因张凯至今未偿还，故刘朔辰诉至法院。上述事实，有刘朔辰的陈述、借条、微信记录复印件在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，张凯向刘朔辰借款2万元的事实，有其提交的借条、微信在案佐证，本院对该事实予以认定。刘朔辰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张凯经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后7日内偿还原告刘朔辰借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由被告张凯负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年四月二十一日书记员  任楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18166号原告：北京市朝阳来广营农工商实业总公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村西。法定代表人：张佩明。被告：北京瑞德泰达国际贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2090室。法定代表人：高飞。原告北京市朝阳来广营农工商实业总公司（以下简称原告）诉被告北京瑞德泰达国际贸易有限公司（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。2021年4月21日上午十时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告北京市朝阳来广营农工商实业总公司撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十一日书记员  张 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40213号原告：北京费岚清律师事务所，住所北京市朝阳区东三环北路丙2号06A06。负责人：王振坤，主任。被告：富贵猫公司（SONS&DAUGHTERSLIMITED），住所香港特别行政区上环德辅道中0248号东协商业大厦6层601室。法定代表人：余家荣，董事。原告北京费岚清律师事务所诉被告富贵猫公司（SONS&DAUGHTERSLIMITED）法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京费岚清律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，北京费岚清律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京费岚清律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京费岚清律师事务所负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十六日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4186号申请执行人吕安安。被执行人王云阁。被执行人王晚亭。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16546号文书，已向被执行人王云阁、王晚亭发出执行通知，责令被执行人王云阁、王晚亭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王云阁、王晚亭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王云阁、王晚亭的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人王云阁、王晚亭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王云阁、王晚亭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王云阁、王晚亭财产以人民币1.14万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢417号张某某1：你与张某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初325号判决已发生法律效力。申请执行人张某某2于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被告张某某1于本判决生效后十日内清偿原告张某某2叁万元（30000元）借款本金及利息；以月利率2%计息，从2015年3月21日起至债务履行完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，执行费350元由被告张某某1负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001502866特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢52号 申请执行人：田桂平，女，1964年3月9日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人。 被执行人：翟雄伟，男，1986年6月10日生，汉族，沁水县龙港镇新城社区人。 申请执行人田桂平与被执行人翟雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）晋0521民初409号民事判决，已经发生法律效力。申请人田桂平于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为2万元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2017年5月24日本院（2016）晋0521执512号执行案件本次执行程序终结。 现依申请人申请，本院于2021年4月25日恢复执行，经本院督促，被执行人翟雄伟已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初988号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王某，男，1963年11月8日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令王某某偿还贷款53,000元，及截止2021年4月16日欠利息54,238.15元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率8.312501‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年3月24日，王某某在乾安县农村信用合作联社贷款53,000元，到期日为2015年3月23日，现在贷款已经违约，欠本金53,000元，截止2021年4月16日欠利息54,238.15元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,222元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执257号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：李琦，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李琦借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日冻结了被执行人李琦在XXXXX账户内余额人民币110019.20元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李琦在中国银行XXXXX账户内存款人民币110019.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月二十一日书记员  梁彩云
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初414号原告：王某1王某1王某1王某1王某1王某1，男，1994年1月29日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住新疆喀什地区莎车县，现住新疆喀什地区莎车县，现住新疆喀什地区莎车县，现住新疆喀什地区莎车县，现住新疆喀什地区莎车县，现住新疆喀什地区莎车县。委托诉讼代理人：王某2王某2王某2王某2王某2王某2，女，1987年11月1日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住五寨县，现住五寨县，现住五寨县，现住五寨县，现住五寨县，现住五寨县。被告：乔某乔某乔某乔某乔某乔某，女，1975年3月9日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某刘某刘某刘某，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某1王某1王某1王某1王某1王某1诉被告乔某乔某乔某乔某乔某乔某继承纠纷一案中，原告王某1王某1王某1王某1王某1王某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1王某1王某1王某1王某1王某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某1王某1王某1王某1王某1王某1负担。审判员 陈宇平二〇二一年四月二十七日书记员 张 倩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1911号原告：济南三联升降机械有限公司，住所地济南市济阳区纬一路79号。法定代表人：刘小静，总经理。委托诉讼代理人：刘延永，公司员工。被告：杨卫，男，1987年4月28日生，汉族，住山东商河县。原告济南三联升降机械有限公司与被告杨卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨卫的起诉。本院认为，原告张晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南三联升降机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张健超二〇二一年四月三十日书记员  张 红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4351号原告：刘玉亮，男，1956年3月28日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：段小磊，北京市天溢律师事务所律师。被告：卢伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘玉亮与被告卢伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玉亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉亮撤诉。审判员  田倩二〇二一年四月十四日书记员  崔琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之二十 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省。 被执行人：赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司，统一社会信用代码9152000034698764XL，住所地赫章县兴发乡兴发村。法定代表人：蔡春红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司在贵州银行0710001******账户内存款人民币633885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执632号 申请执行人：陈震，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市城市建设综合开发实业总公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。 法定代表人：刘坚，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年12月22日制作的（2020）湘10民终2676号民事调解书，于2021年4月14日立案执行申请执行人陈震与被执行人郴州市城市建设综合开发实业总公司合同纠纷一案，并向被执行人郴州市城市建设综合开发实业总公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州市城市建设综合开发实业总公司银行存款2932814元（含超额奖金2800000元，违约金101400元，执行费31414元），或者扣留、提取被执行人的收入2932814元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年四月十九日 书记员  王延松
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初338号原告：桑敬龙，男，1990年7月5日生，汉族，住内黄县。委托代理人：王艳，女，1991年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：王振堂，男，1976年10月13日生，汉族，住内黄县。原告桑敬龙与被告王振堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序，2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告桑敬龙的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告王振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑敬龙向本院提出了诉讼请求：1、依法判决被告给付工资23298元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日原告在被告承接的工地上班，约定当年年底结账，最后分文未给。后原告多次催要未付，电话不接，短信不回，微信拉黑，恶意拖欠农民工资，为维护原告合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。被告王振堂未到庭答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告桑敬龙受被告王振堂雇佣在其承包的工地上务工，从事室内粉墙工作。经结算，被告欠原告工资23298元，2018年2月15日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉要求被告支付工资利息，庭审中，原告称与被告之间未约定利息，也未提供其他有效证据予以证明。上述事实有原告提供的欠条1张、工资款明细表复印件一张及当事人当庭陈诉为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告提供被告本人书写欠原告工资23298元的欠条，证明被告欠原告工资款23298元，该欠工资款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息部分，未提供任何有效证据加以证明，本院不予支持。综上，原告要求被告给付原告工资款23298元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王振堂给付原告桑敬龙工资款人民币23298元；二、驳回原告桑敬龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告王振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  张鹏宇人民陪审员  王改明二〇二一年四月十九日书 记 员  王紫薇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5915号原告：张海龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：刘冬冬，男，1991年1月3日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。原告张海龙诉被告刘冬冬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张海龙诉称，2016年6月8日早4时50分，被告刘冬冬驾驶原告所有的小型客车撞到王立伟停放在路边的车辆，导致王立伟的车辆受损，此次事故经认定系被告刘冬冬饮酒后驾驶机动车造成，对此次事故负全部责任。2018年3月，王立伟起诉原、被告及中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司至北京市大兴区人民法院，法院于2018年12月14日作出一审判决，判决刘冬冬赔偿王立伟维修费45000元，张海龙对此承担连带赔偿责任。后张海龙提起上诉，二审法院于2019年7月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告张海龙和王立伟曾多次联系被告刘冬冬无果。原告向王立伟先行垫付了车辆维修费45000元。在本案中，被告未经原告允许饮酒后驾驶原告车辆，存在重大过错，应当承担事故的全部责任。现原告已替被告垫付了车辆维修费45000元，而被告却从未向原告支付垫付费用。故原告起诉要求：1.被告返还原告垫付的汽车维修费45000元；2.诉讼费由被告承担。被告刘冬冬未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，应由被告刘冬冬住所地人民法院管辖。然经审查，刘冬冬的住所地并不在北京市大兴区，故本院对本案无管辖权，本案应移送刘冬冬的住所地江西省安义县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省安义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨会芳二〇二一年四月二十二日书记员  张 萌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初867号原告：袁晶晶，女，1984年2月27日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：于英华，男，1994年5月12日生，满族，现住辽宁省义县。原告袁晶晶与被告于英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晶晶到庭参加诉讼，被告于英华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款59550.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年12月以做生意为由向原告多次借款，累计66550.00元。原告以微信转账及手机银行支付方式出借给被告。后被告偿还7000.00元，剩余欠款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于英华未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以经营需要等为由，于2020年12月1日至2020年12月17日多次向原告借款，累计借款金额66550.00元，借款时双方约定款项近期偿还。款项出借后，原告向被告催要借款，截止至目前被告偿还原告借款17000.00元，剩余借款49550.00元未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的微信转账记录截图、银行卡交易明细清单、聊天记录等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告拖欠原告借款49550.00元属实，被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于英华于本判决生效后十日内偿还原告袁晶晶借款49550.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.00元，由原告袁晶晶承担108.00元，被告于英华承担536.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年四月二十六日书记员  聂佳慧