wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终2472号      上诉人（原审被告）：崔宇，女，1984年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：邓阳，男，1981年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：邓根定，男，1957年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被上诉人（原审原告）：黄存叶，女，1957年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，系邓根定之妻。   上诉人崔宇因与被上诉人邓阳、邓根定、黄存叶民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   崔宇上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初9047号民事判决，改判为由上诉人偿还被上诉人邓根定、黄存叶75000元或发回重审；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人邓根定、黄存叶向邓阳支付170000元购房款属事实认定不清；2.被上诉人邓根定、黄存叶与被上诉人邓阳之间存在恶意串通，损害上诉人的合法权益。   邓根定、黄存叶向一审法院起诉请求：1、依法判令邓阳、崔宇立即偿还借款320000元；2、案件诉讼费由邓阳、崔宇承担。   一审法院认定事实：邓根定、黄存叶是夫妻关系，与邓阳系父母子女关系，邓阳与崔宇2007年12月5日登记结婚，2009年10月9日邓阳、崔宇出具借条载明：今借咱妈伍万元整，即（50000）做生意，以后歉了尽早归还。借款人邓阳、崔宇。2010年1月26日邓阳、崔宇出具欠条载明：今欠汽车购买费十万元正，即（100000）。借款人邓阳、崔宇。2017年2月25日邓阳出具欠条载明：今借黄存叶（妈妈、爸爸）买房现金壹拾柒万元（170000）。借款人邓阳。崔宇对其与邓阳签字的借条无异议，对邓阳签字17万元欠条持有异议。2017年4月20日邓阳与西安恒盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定，邓阳按揭贷款购买房屋一套，总价款924010元，2017年3月1日前支付首付款284010元，剩余640000元申请贷款支付。2017年1月11日、2月24日黄存叶从其中国工商银行存折两次分别取款60000元，同年3月1日黄存叶从其上海浦发银行账户向西安恒盛置业有限公司转账51241.98元。2020年6月15日邓阳与崔宇离婚。   一审法院认为，邓阳与崔宇婚姻关系存续期间从邓根定、黄存叶处借款，双方共同签字出具的条据明确了借款用于经营和购车，该借款应属于共同债务。2017年2月25日170000元欠条虽有邓阳一人签名，但是结合当时邓阳购买房屋时合同约定支付首付款的时间、黄存叶转款凭据可以确定该款应为购买房屋部分购房款，也属于邓阳与崔宇婚姻关系存续期间的借款。故邓根定、黄存叶要求邓阳、崔宇偿还上述款项，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，判决：判决生效后十日内，被告邓阳、崔宇共同偿还原告邓根定、黄存叶320000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由被告邓阳、崔宇共同负担。   二审中，崔宇、邓阳、邓根定、黄存叶均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，崔宇与邓阳向邓根定、黄存叶借款，系邓阳与崔宇婚姻关系存续期间，应属于共同债务。邓根定、黄存叶有权持据向邓阳、崔宇主张偿还借款。崔宇称邓根定、黄存叶与邓阳之间存在恶意串通，损害其理由缺乏事实及法律依据。崔宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3050元，崔宇已预交，由上诉人崔宇负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年四月十五日       书 记 员  赵 艺 媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初604号原告：北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1202。统一社会信用代码：911101087693650684。法定代表人：徐斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩瑜系北京富鼎律师事务所律师。被告：黑龙江伊品能源有限公司，，住所地杜尔伯特蒙古族自治县德力格尔工业园区统一社会信用代码：91230624MA19KAWR5K。法定代表人：闫小龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨伏宝，系该公司职员。委托诉讼代理人：章波，系该公司职员。原告北京英诺格林科技有限公司诉黑龙江伊品能源有限公司债权人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，由于本案所争议的事实，与本院正在审理的(2021)黑0624民初591号原告黑龙江伊品能源有限公司诉北京英诺格林科技有限公司基于同一事实发生的纠纷。根据相关法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)黑0624民初591号审理。审判员  董晓明二〇二一年四月十三日书记员  李凤军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1506号申请执行人：樊书海，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：张梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：樊子亮，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市广武镇樊河村村民委员会，统一社会信用代码：54410182B641411527，住所地：荥阳市广武镇樊河村。法定代表人：樊红斌，系该村村委主任。樊书海、张梅、樊子亮与荥阳市广武镇樊河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）豫0182民初6234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊书海、张梅、樊子亮于2021年3月16日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市广武镇樊河村村民委员会按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人樊书海、张梅、樊子亮。本案在执行中，经查明被执行人荥阳市广武镇樊河村村民委员会在荥阳市广武镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心账户有款，故本院已从该账户划款104532元，其中案件款103202元、执行款1330元，现案件款已返还申请执行人。故（2019）豫0182民初6234号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十八日书记员  买鹏姚
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保294号 申请执行人：程继锋，男，1965年4月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：尚海军，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。 本院在审理申请执行人程继锋诉被申请执行人尚海军财产纠纷一案中，申请执行人程继锋于2021年4月14日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人尚海军银行存款200000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人程继锋的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人尚海军的银行存款200000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 关倩倩
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初121号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张凤久，男，1964年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被刑事拘留，于2021年1月11日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张凤久犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张凤久于2020年9月至10月，在常绍民、陈亮（均另案处理）的指使下，先后两次到北京市密云区办理银行卡及挂失换卡业务，明知他人将银行卡用于信息网络犯罪，仍将办理的建设银行卡提供给常绍民获取利益，后该卡被他人用于网络诈骗支付结算。经查通过该银行卡支付结算金额为人民币33万元。公诉机关认为被告人张凤久如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人张凤久对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张凤久明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张凤久犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凤久经民警电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，视为自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张凤久犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止，罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年四月二日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34142号原告：安某（兼高某法定代理人），女，1978年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：高某，女，2005年6月18日出生，满族，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：康健，男，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，女，1948年1月21日出生，汉族，北京市汽车工业进出口公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙跃，北京市盈科律师事务所律师。原告安某、高某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安某、高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安某、高某撤回起诉处理。审判员  董琳雪二〇二一年四月一日书记员  王子葭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1300号原告：丁少康，男，1986年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张清梅，贵州思九律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王昕，贵州思九律师事务所，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号；统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告丁少康与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告丁少康委托诉讼代理人张清梅到庭参加诉讼，被告贵阳新世界房地产有限公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告丁少康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金16,399.42元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金16,323.00元。事实理由：原告丁少康与被告贵阳新世界房地产有限公司于2016年2月3日签订合同编号为黔契合字32-16-0497号的《商品房买卖合同》。合同第三条约定原告购买2A，2C-9栋2单元2层1号房，房号为2—2-1。建筑面积为138.47平方米，套内建筑面积为112.6平方米；合同第七条第一项约定购房总价款为766,328.00元，第八条第三项约定原告在合同签订之日向被告交付首期房款为236,328.00元，余款530,000.00元以贷款方式支付；合同第二十二条第三款约定，被告应于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；如约定日期起60日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，应当支付已付房款万分之一的违约金；60日之后，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告按照合同约定支付了购房款，但被告并未在约定期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。原告于2020年7月28日申请办理产权证，且于同日向被告出具承诺书，同意将被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金的期限计算为从2018年6月30日起至2019年1月30日止，每日按已支付购房款766,328.00元的万分之一向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金16,323.00元，但从出具承诺书至今，被告一直未向原告支付该笔款项。综上，被告的行为已违反双方的合同约定，损害了原告利益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，违约金金额以签订《承诺书》为准。经审理查明，原、被告于2016年2月3日签订《商品房买卖合同》，原告以766328.00元总价款购买被告开发的的位于贵阳市观山湖区，2Ｃ-9栋2单元2层1号房屋。原告履行了交付房款的义务，被告未依约履行《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三项的约定：“（一）出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已交付房款的万分之一承担违约责任；······”。2020年7月28日，原、被告达成《承诺书》，明确约定逾期办证违约金截止日期为2019年1月30日，金额为16323.00元。本院认为，双方当事人对《商品房买卖合同》及《承诺书》无异议，该承诺书是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，应遵照承诺书予以履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁少康逾期办证违约金人民币16,323.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理熊沂锟书记员杨梦江
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2262号原告：李佼俸（曾用名李改凤），女，汉族，1970年2月11日出生，住林州市。委托诉讼代理人：崔芝源，男，住址同上，系原告丈夫。被告：林州市富林玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。原告李佼俸与被告林州市富林玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佼俸的委托诉讼代理人崔芝源到庭参加诉讼，被告林州市富林玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佼俸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8870元；2、判令被告支付工资欠付期间利息1600元（本金8870元,按照年利率6%，暂计至2020年12月6日）；3、本案的保全费、诉讼费和本起诉相关费用均由被告林州市富林玻璃制品有限公司承担。事实和理由：原告2015年元月至2015年6月在该公司做捡瓶工作,日工资54元,共165天左右,合计8870元。由于环保原因，被告长期停产。我一直通过各种渠道讨要工资款，被告一直以无钱为借口拒绝支付。被告电话长期无法接通，万般无奈，只好诉讼到贵院。被告林州市富林玻璃制品有限公司未到庭。经审理查明：被告于2017年1月22日为原告出具欠据一张，其主要内容为：今欠到李改风（凤）2016年工资款捌仟捌佰柒拾元整。原告李佼俸曾用名李改凤。以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院对以上事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告李佼俸为被告林州市富林玻璃制品有限公司提供劳务，原告要求被告支付剩余工资款共计8870元的诉讼请求，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息请求，因证据不足，本院不予支持。被告林州市富林玻璃制品有限公司无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林州市富林玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李佼俸工资款8870元；二、驳回原告李佼俸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告林州市富林玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年四月八日书记员  王孟雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1364号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄世珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告黄世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170921000324号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月21日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金34891.34元、利息(含罚息)5012.62元、复利301.31元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34891.34元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）5012.62元，复利301.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对借款本金及最新对账单实还金额的数额没有异议；认为应还利息不同，贷款时工作人员说是九厘的利息，按九厘的利息是45000元，已经还了10万多元的利息了，利息、罚息、复利过高；申请分期还款，之前还款信誉良好，没有违约意图，由于家人过世的重大变故，现在身体状况出现问题，才导致没有还款；现在剩下一个80多岁的老母亲要赡养，请求法院考虑实际情况。被告庭审中出示其父亲死亡证明（手机照片）。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告对借款本金及实还金额没有异议，虽对利息计收有异议，但合同明确约定了利率标准，且被告未提交相应反证。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告黄世珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34891.34元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日，利息（含罚息）为5012.62元、复利为301.31元；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告黄世珍负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2889号原告：张文丽，女，1945年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐红，女，1972年7月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：徐涛，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。第三人：北京普罗阳光科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼8层801-8115室。法定代表人：徐涛，职务不详。原告张文丽与被告徐红、被告徐涛、第三人北京普罗阳光科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告张文丽向本院提出撤诉申请。经审查，原告张文丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张文丽撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月一日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2755号 姜某： 你（单位）诉姜某1、姜某2、姜某3、姜某4关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9548号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：周丽丽，女，1978年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月4日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：135000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年1月4日，原告向被告发放了贷款135000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款80343.06元、利息(含罚息)12706.62元、复利1302.87元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款80343.06元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）12706.62元、复利1302.87元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款80343.06元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款80343.06元；二、被告周丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款80343.06元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告周丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十日书记员  陈咏仪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1509号之三申请执行人：隋明红。被执行人：孙德玲，女，汉族，1975年12月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德玲在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币13186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1357号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王红梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告王红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171122001015号。（三）借款金额：450000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月22日发放贷款450000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金150543.03元、利息(含罚息)38210.32元、复利4710.54元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150543.03元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）38210.32元，复利4710.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告提交书面答辩，确认案涉贷款剩余本金150543.03元未清偿，认为利率过高，应当以年利率为一年期LPR四倍为限允以调整；因家庭经济困难导致无力偿还借款，请求对款项清偿金额、期间等允以宽限。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于利率调整问题，本案案由为金融借款合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，故对被告提出年利率以一年期LPR四倍为限的意见，本院不予采纳。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告亦确认贷款剩余本金。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150543.03元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢288号申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，职务：主任。委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。被执行人马洪洲，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人郭二艳，女，汉族，1983年11月13日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审623号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人马洪洲、郭二艳未履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马洪洲、郭二艳的存款65283.90元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年四月十九日书记员  欧梦园
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执56号之三申请人：王某某被执行人：孙某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某、荆某某至今未履行。在执行过程中查明被执行人孙某、荆某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某、荆某某在保险公司保险现金价值人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玲二〇二一年四月二十日书记员  程博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6515号之一 申请执行人向开兵，男，1970年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 法定代表人曾军。 委托代理人李欣，广东竞德律师事务所律师。 被执行人隋浩，男，1980年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市优动力科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园****，统一社会信用代码914403006718728112。 法定代表人韩彦军。 被执行人深圳市智惠佳实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**龙景科技园**701，统一社会信用代码91440300MA5FFCLWXA。 法定代表人陈妮。 被执行人陈招明，男，1965年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人向开兵、隋浩与被执行人深圳市优动力科技有限公司、深圳市智惠佳实业有限公司、陈招明民间借贷一案，本院（2020）粤0304民初30748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2393200元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户合计13786.97元，尚不足以支付本案诉讼费及保全费28430.4元，故本案暂无执行款可供领取；于2020年6月17日以（2020）粤0304民初30748号民事裁定轮候冻结了被执行人陈招明持有的深圳市紫光智能生活馆有限责任公司49%的股权，暂无法处分；于2020年5月25日查封了被执行人隋浩名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶连根
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初785号原告：赵某某，男，1953年10月4日出生，汉族，临猗县人。被告：胡某某，男，1966年8月11日出生，住临猗县。原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告二万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告胡某某以做生意需要资金为由借原告二万元，约定月息1.5分，被告向原告出具了借据。对所借款项，原告多次索要，但至今未还。现原告依法起诉，请求判如所请。胡某某未提交答辩状。赵某某为证实自己的主张，提供了以下证据：借条一份，证明被告胡某某2016年6月5日向原告借款现金贰万元，利息为月息1.5分。根据原告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年6月5日，被告胡某某向原告赵自永借现金二万元，约定月息1.5分，被告向原告出具了借据一份。本院认为，借据是一种债权凭证，表明双方之间形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款，被告理应及时清偿。关于利息，按其双方约定计至2020年8月19日；2020年8月20日以后利息按相关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后立即归还原告赵某某二万元及利息（利息按月息1.5分从2016年6月5日计至2020年8月19日；按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计至归还之日）。案件受理费150元，由被告胡某某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年四月七日书记员  焦宪斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17545号原告：崔士超，男，1987年11月1日出生，住河北省保定市望都县。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。崔士超诉北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告崔士超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告20993.94元。事实与理由：原告于2019年9月17日，在京东APP上购买“猛犸象”男士冲锋衣外套一件，价值6998元，实付6997.98元。原告收到衣服后经检查发现外套实物与购物页面上展示的衣服前下角颜色明显不符。原告在京东售后平台提交退货申请，理由为图片与实物不符。退货申请成功，商品已退回。商家知道图片与实物不符，也做了修改，被告属于欺骗、欺诈消费者，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定退一赔三，原告要求被告依法赔所付款的三倍。被告却以种种理由拒绝赔付，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条针对如何认定“明确的被告”进行了规定，“明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，二是实质上有合适的被告，即不仅要明确告诉向对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。起诉阶段“明确的被告”不等于适格被告，在原告起诉符合起诉条件的情况下，人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的，即被告不适格的，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原被告提交的购物网页均载明，原告购买涉案衣服的京东店铺名为“MAMMUT官方旗舰店”，该店运营公司为“猛犸象户外用品（北京）有限公司”，与被告并无关联。被告提供的《联网备案信息》载明，“京东商城”（域名为：jd.com）的开办者名称为“北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司”，与被告也并非同一主体。本案中根据查明的事实，被告并非涉案网店的经营者，也并非涉案购物平台的运营者，与本并无实际关联，不能成为本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔士超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 卢正新二〇二一年四月一日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1076号之一 被执行人：申刘东，男，汉族，1986年06月08日生。 居民身份证号码5107231986××××××××，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人申刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人申刘东在中国农业银行621336x账户内存款人民币42265.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年四月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1493号原告：王艳朋，男，汉族，1987年6月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴刚，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王艳朋与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王艳朋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳朋撤诉。案件受理费87.5元，由原告王艳朋负担。审判员  高虹二〇二一年四月二十日书记员  刘佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4358号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区**。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：孟某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省五常市（户籍所在地黑龙江省五常市）。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25400元；2、判令被告偿还截止2020年8月3日利息、罚息共计5240.30元，自2020年8月4日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2018年2月27日被告通过网上银行与天合分理处签订了“快e贷”借款合同。协议期限为2018年2月27日至2019年2月27日，约定贷款利率6%，贷款逾期的罚息利率与贷款利率相同。被告于2018年2月27日从天合分理处贷款25400元。按合同约定，被告应于2019年2月27日前将贷款还清，但被告至今未偿还本金、利息。截止2020年8月3日，被告欠借款本金25400元，利息、罚息5240.30元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单三份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2018年2月27日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨天合分理处（简称建行天合分理处）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为25400元，借款期限为2018年2月27日至2019年2月27日，利息为年利率6%，逾期的罚息利率同借款利率。2018年2月27日，被告从建行天合分理处借款25400元。被告至今未偿还本金、利息。截止2020年8月3日，被告尚欠建行天合分理处本金25400元、利息、罚息5240.30元。另查明，建行天合分理处系原告的分支机构。本院认为，建行天合分理处与孟某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行天合分理处依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行天合分理处系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金25400元；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年8月3日利息、罚息5240.30元，自2020年8月4日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十五日书记员  王蕊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异108号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码:91611102MA6TKG4E7B。法定代表人:史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。申请执行人:交通银行股份有限公司西安城北支行（曾用名：交通银行西安分行城北支行），住所地莲湖区，统一社会信用代码：91610133920680002W。负责人：尹晶，该行行长。被执行人:西安健龙食品有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人:王蕾，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行西安分行城北支行与被执行人西安健龙食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，请求变更其为（2002）莲法执字第1583号执行案件的申请执行人，并提供了证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司称，申请将西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为（2002）莲法执字第1583号执行案件的申请执行人。事实理由：交通银行西安分行城北支行与西安健龙食品有限公司借款合同纠纷一案，贵某某作出已经生效的（2001）莲经初字第1196号民事判决书，后进入执行程序，执行无果，故贵某某作出（2002）莲法执字第1583号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2004年6月7日，交通银行西安分行依据相关政策将该笔贷款剥离至中国信达资产管理公司西安办事处，双方签订《债权转让协议》；2006年12月25日，中国信达资产管理公司西安办事处与西安工业投资集团有限公司（曾用名：西安工业资产经营有限公司）签订《债权转让合同》，将该笔债权转让至西安工业投资集团有限公司名下；2020年7月2日，西安工业投资集团有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让至西咸新区鼎安商务信息服务有限公司名下，并于2020年9月26日在《陕西日报》刊发《债权转让暨催收公告》，向债务人通知上述债权转让事宜。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请人依法向贵某某提出变更申请。本院查明，申请执行人交通银行西安分行城北支行与被执行人西安健龙食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行西安分行城北支行依据本院（2001）莲经初字第1196号民事判决书，于2002年10月23日向本院申请执行，执行标的650000元。本院于当日立案执行，执行案号（2002）莲法执字第1583号。2002年11月19日，本案执行程序终结。另查明，2004年6月7日，交通银行西安分行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处名下。2006年12月25日，中国信达资产管理公司西安办事处与西安工业资产经营有限公司签订《债权转让合同》，将该笔债权转让至西安工业资产经营有限公司名下。2017年10月26日，西安工业资产经营有限公司名称变更为西安工业投资集团有限公司。2020年7月2日，西安工业投资集团有限公司与申请人签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给申请人。上述转让均在陕西日报上发布《债权转让暨催收公告》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现西咸新区鼎安商务信息服务有限公司提出申请，要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本院（2002）莲法执字第1583号执行案件的申请执行人。申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。  审    判    长     李  坤审    判    员     寇永利审    判    员     雷  丹 二〇二一年四月七日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     孙晋丽    1
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初92号原告：罗勇，男，1972年10月26日生，侗族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托代理人：吴延俊，贵州皇冠律师事务所律师。被告：刘超，男，1976年8月15日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。原告罗勇与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及委托代理人吴延俊到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费74778元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清时止；2、案件受理费由被告刘超负担。被告刘超未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、租赁标的物情况及价款：因紫荆至马溪公路建设的需要，刘超租赁罗勇神刚260挖机进行施工。2019年1月22日，经刘超的工程管理人员董大权、陈孟进行决算，2016年7月1日至2017年12月30日期间的租赁费共计74778元。三、是否出具欠条：否。四、租赁费的支付情况：未支付。另查明，2016年4月5日，施秉县交通局与中冶公司签订《黔东南州施秉县“十三五”农村公路“建养一体化”服务合同》，将紫荆至马溪公路改造及养护发包给中冶公司，同月10日，中冶公司与宝冶公司签订《黔东南州施秉县“十三五”农村公路“建养一体化”分包合同》，将该工程转包给宝冶公司。同时，宝冶公司与鼎峰公司签订《建筑安装工程施工劳务合同》，宝冶公司将临时工程、路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程、交叉工程、公路设施工程、绿化和环境保护工程的劳务分包给鼎峰公司，分包方式为：采用劳务分包，包含除甲方（宝冶公司）供应材料、设备、构配件外完成本合同所需的人工、辅助材料措施等一切工作。合同明确工程的分包负责人为周康，鼎峰公司给周康出具了授权委托书。2016年6月2日，周康与刘超签订《施秉县乡道路紫荆至马溪公路班组承包合同》，约定由刘超承担紫荆至马溪公路改建工程21.85KM，包含土石方挖运、浆砌砼挡墙护坡、路面结构（水稳层跟沥青）、路肩及排水沟圬工、道路换填、桥梁、涵洞、绿化、安全防护栏、安全标示标牌、标线、现场安全文明施工及工程竣工材料的（含竣工交）等全部工作。以上事项，有工程决算单、（2019）黔2623民初330号及（2020）黔26民终749号民事判决书，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。综上所述，承租人应当按照决算金额及时支付租金。本案中，罗勇主张刘超欠其挖机租金74778元，有其提交的工程决算单予以证实，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，虽然决算清单上未约定付款期限，但是从决算后至今两年多时间未支付租金，客观上已造成了资金占用期间的利息损失，本院予以支持从起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后十五日内支付原告罗勇挖机租赁费74778元，并从2021年1月6日起以74778元为基数，按照年利率3.85%计算利息至所有款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半，原告已预交），由被告刘超负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二一年四月二十八日书记员  吴霁洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2593号 原告：利辛县城关镇人民政府，住所地安徽省利辛县青年路**，统一社会信用代码11341623003185266H。 法定代表人：郑虎，系镇长。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：张化飞（乳名：张飞），男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县城关镇人民政府与被告张化飞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县城关镇人民政府的委托诉讼代理人解洪、被告张化飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县城关镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款人民币100000元并赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年因高压走廊需拆除村民组部分房屋，被告张化飞是被拆迁户，经协商原、被告签订了拆迁补偿协议，被告张化飞共获得拆迁款126733元。拆迁协议签订后，2011年6月13日，被告张化飞以“张飞”的名义向原告申请领取拆迁房屋补偿款100000元，为促使被告早日拆除房屋，原告先行给付被告100000元。2011年8月，原告发放拆迁补偿款时，被告隐满了已领取拆迁补偿款100000元的事实，以张化飞的名义领取了包括张化明、张化飞的全部补偿款253035元，被告无合法依据多领取100000元。原告发现被告非法占有100000元款项后，立即向被告索要，多年来原告无数次通过各种途径向被告追索，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告利辛县城关镇人民政府为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：证据一、统一社会信用代码，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、利辛县××镇××村村民委员会证明，证明张化飞和张飞是同一人；证据三、拆迁补偿安置协议书两份，证明张化飞、张化明两户的拆迁补偿款共计253035元，其中张化飞是126733元、张化明是126298元；证据四、领条，证明被告在补偿款正式发放之前以“张飞”的名义暂借拆迁补偿款现金100000元；证据五、现金支票记账凭证及领款凭证一组，证明被告张化飞于2011年8月9号领取张化明、张化飞补偿款共计253035元。 被告张化飞辩称，当时钱是村里和镇里给的，这十多年来也没找被告要过，不可能无缘无故给100000元这么多年，给这100000元是因为镇里和行政村要求张化飞带头拆迁房屋，是张化飞应得的钱，不应当返还。 本院经审理认定事实如下：2011年6月，张化飞与利辛县城关镇人民政府签订《利辛县城市房屋拆迁安置协议书》，张化飞同意拆除自己位于利辛县××镇××村的128.52平方米的砖混房屋，拆迁补偿费用共计126733元，同年6月5日，张化飞在该协议书中签字确认。2011年6月13日，张化飞以“张飞”的名义暂领拆迁房屋补助金100000元，并出具领条一份，载明“领条今领到拆迁房屋补助钱拾万元正（100000元），我保证在一个星期内拆迁完毕。高压走廊董老寨村拆迁户。保证人张飞2011.6.13担保人张杰华2011.6.13”。拆迁补偿款下发后，利辛县城关镇人民政府在不清楚暂领拆迁补偿款的“张飞”与签订《利辛县城市房屋拆迁安置协议书》的张化飞系同一人的情况下，未予扣除已暂领的拆迁补偿款100000元，2011年8月9日张化飞又领取拆迁补偿款126733元。随后利辛县城关镇人民政府发现张化飞多领取100000元，即要求张化飞退还多领取的拆迁补偿款，但至今张化飞未予返还。现利辛县城关镇人民政府诉至本院。 上述事实，有原告的统一社会信用代码、村民委员会证明、拆迁补偿安置协议书、领条、现金支票记账凭证、领款凭证及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”本案中，利辛县城关镇人民政府与张化飞签订的《利辛县城市房屋拆迁安置协议书》中约定张化飞的拆迁补偿款为126733元，而张化飞在2011年8月9日领取该拆迁补偿款时，隐瞒其于2011年6月13日以“张飞”的名义已领取100000元拆迁补偿款的事实，再次领取拆迁补偿款126733元。张化飞多领取拆迁补偿款100000元没有任何合法根据，张化飞获得该款属于不当得利,应返还利辛县城关镇人民政府100000元拆迁补偿款。本案中，被告张化飞知道或者应当知道取得的利益没有法律依据，应当赔偿原告因此受到的损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理部分应予支持，损失以100000元为基数，自张化飞取得利益之日起即2011年8月10日参照中国人民银行发布的一年期同期贷款利率标准计算，计算至款项付清之日止。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张化飞于本判决生效之日起十日内返还原告利辛县城关镇人民政府拆迁补偿款100000元并赔偿损失（损失以100000元为基数，自被告张化飞取得利益之日起即2011年8月10日参照中国人民银行发布的一年期同期贷款利率标准计算，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告利辛县城关镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张化飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐方方
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初961号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：井冈山市中昊投资有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路8号。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告井冈山市中昊投资有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年四月二十日书记员  张艳
文书内容大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异14号异议人（案外人）：山东光华置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港，统一社会信用代码9137148268948995X6。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所。申请执行人：徐玉龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市振兴路西市街5号，统一社会信用代码9121088258415992XJ。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事。在本院执行徐玉龙与辽宁光华投资有限公司（下称“辽宁光华公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人山东光华置业有限公司（下称“山东光华公司”）对本院作出的（2020）辽0882执553号《执行裁定书》执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东光华公司向本院提出执行异议，称：原案被执行人辽宁光华公司的工商登记资料可以明确看出，异议人山东光华公司非原案被执行人的股东，不存在所谓出资或抽逃出资一说。异议人与原案被执行人之间的经济交往和资金交易是正常商业往来，徐玉龙无权申请追加异议人为本案被执行人。故，主张撤销（2020）辽0882执553号《执行裁定书》，驳回追加申请。本院认定的事实：本院在执行徐玉龙与辽宁光华公司房屋买卖合同纠纷一案中，依徐玉龙申请，于2020年11月20日作出（2020）辽0882执553号《执行裁定书》，追加辽宁光华公司的股东山东光华公司为被执行人并对本案债务承担连带责任。山东光华公司不服，向本院申请执行异议，请求撤销上述裁定。经查，2013年07月15日《章程修正案》显示：经辽宁光华公司股东会批准，修改公司章程第三章第四条，公司注册资本壹亿元，实收资本为9213万元。修改公司章程第四章第五条，公司公司股东出资方式、出资额和出资时间变更为山东光华置业有限公司于2013年07月15日前货币出资8213万元（出资余额787万元交付期限为2013年10月16日前）……。再查，2016年01月19日投资人山东光华公司变更为杨秀云、陈跃华。另查，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0882执553号《执行裁定书》：“一、追加山东光华置业有限公司为本案被执行人……”。并告知“本裁定送达后即发生法律效力”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，本院以抽逃注册资金为由追加股东为被执行人的，当事人不服该追加裁定，其法定的救济途径是依法向执行法院提起执行异议之诉，而非执行异议。依据本案查明的事实，（2020）辽0882执553号《执行裁定书》并未给予山东光华公司对裁定不服的救济措施，故（2020）辽0882执553号《执行裁定书》中法律适用及程序方面存在不当之处，应予补正。综上，异议人的异议不属执行异议案件的受案范围，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，裁定如下：驳回山东光华置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。                                        审判员                            高  巍                                              人民陪审员                            杜俊岩                                                      ?人民陪审员                            刘  丽                                                                                                                                                                                                  二〇二一年四月二十日                          ?                                                                                                            书记员                            刘晓东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1302号原告：余再洪，女，汉族，1987年12月13日；住址：贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：张清梅，贵州思九律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王昕，贵州思九律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号；统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告余再洪与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告余再洪委托诉讼代理人张清梅到庭参加诉讼，被告贵阳新世界房地产有限公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告余再洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13,763.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告不动产权证逾期办理违约金13,707.95元（截止日期为2019年1月30日）。事实与理由：原告余再洪与被告贵阳新世界房地产有限公司于2015年4月3日签订合同编号为2015-04-008号的《商品房买卖合同》。合同第三条约定原告购买2A，2C-9栋1单元25层4号房，建筑面积为100.35平方米，套内建筑面积为81.6平方米的。合同第七条第一项约定购房总价款为545,705.00元，第八条第三项约定原告在合同签订之日向被告交付首期房款109,705.00元，余款436,000.00元以贷款方式支付；第二十二条第三款约定，被告应于2018年5月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；如在约定期限180工作日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，应当支付已付房款万分之一的违约金；180工作日之后，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告按照合同约定支付了购房款，但被告未按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，原告于2019年11月1日向被告出具承诺书，同意将逾期交付办理商品房转移登记文书违约金的计算时间为从2018年5月25日起至2019年1月30日止，每日按照已支付购房款550,520.00的万分之一向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金13,763.00元，但被告一直未向原告支付该笔款项。综上，被告的行为已违反双方的合同约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，违约金金额以签订《承诺书》为准。经审理查明，原告余再洪与被告贵阳新世界房地产有限公司于2015年04月03日签订《商品房买卖合同》，原告以545705.00元总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区，2Ｃ-9栋1单元25层4号房屋。原告履行了交付房款的义务，被告未依约履行《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三项的约定：“（一）出卖人承诺于2018年5月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……”。2019年11月01日，原、被告达成《承诺书》，明确约定逾期办证违约金截止日期为2019年1月30日，金额为13642.63元。本院认为，双方当事人对《商品房买卖合同》及《承诺书》无异议，该承诺书是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，应遵照承诺书予以履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余再洪逾期办证违约金人民币13,642.63元；二、驳回原告余再洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理熊沂锟书记员杨梦江
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初1429号原告：何锐，男，1988年11月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：国新於，女，1987年6月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告何锐诉被告国新於民间借贷纠纷一案中，原告何锐于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何锐提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何锐撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），原告何锐自愿负担。审判员  国庆辉二〇二一年四月二十八日书记员  王宇彤
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执9063号宁波银行股份有限公司深圳分行、吴光明：关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴光明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0304民初11608号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴光明承担案件诉讼费9966.49元，执行费50元由被执行人承担。本案执行过程中，相应款项已足额扣划并支付，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304民初11608号民事判决书执行完毕，（2021）粤0304执9063号案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执361号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：李建军，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县泰新东街3号。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与李建军、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币490.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月三十日 书记员  白 芳
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初660号原告：程某。被告：吴某。原告程某与被告吴某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10000元，并按年利率15%支付从2018年11月3日至被告还款之日的资金占用利息；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日被告因资金周转原因向原告借款10000元人民币，并出具欠条，欠条约定于2018年11月17日偿还，到期后被告以各种原因不归还，原告多次催收，被告一直未支付此款，原告最后一次于2020年1月2日催收，被告拒绝还款。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决。被告辩称，被告只收到了9000元，没有收到10000元，并且所借原告的钱被告已经还了。被告与原告之间还有其他的帐，这是其他钱的利息，这张欠条是当时原告说找不见了，被告也就没有要。后面要利息，被告说利息没有了，钱还了就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：（一）原告提交的证据及证明的事项。1.《借条》1份，拟证明2018年11月3日被告借原告10000元，约定借款期限15天，如逾期按本金的违约金为千分之三（30元）支付违约金的事实；2.微信聊天记录手机截屏打印件6页，拟证明原告一直向被告催要欠款的过程；（二）被告提交的证据及证明的事项。3.建设银行交易明细1份，拟证明被告2018年11月4日只收到原告转账9000元，2018年11月14日给原告电子汇款5250元。经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，故对该组证据的真实性认可，其证明目的因与原告当庭陈述不一致，且与被告所举的证据相左，故不予认可。原告对证据3不认可，认为被告确实向自己银行卡转过5250元，但转账归还的不是本次10000元借款，原告向被告银行卡转账9000元也是真实的，但该转账并非案涉借款10000元。以上3份证据相互印证，能够证明原告借给被告9000元的事实，同时也能证明被告在还款期限内向原告清偿债务5250元的事实，对此应予认定，原告虽否认向被告借款9000元，坚持向被告出借钱款10000元的意见，因其未举出证据证明自己在借款当日向被告出借钱款数额，也未举出证据证明被告在还款期限内归还的5250元并非本次借款，故对原告此项意见，本院不予采信。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年11月3日被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具欠条载明：“欠条，本人吴某，身份证XXXX，因资金周转问题，现向程某，身份证XXXX，于2018年11月3日借得本金人民币10000元，大写壹万元整，期限15天，承诺于2018年11月17日归还……”。2018年11月4日原告向被告银行卡转账人民币9000元，并在转账记录附言内备注：“还9500元，一万错写”。2018年11月14日被告通过银行转账，向原告银行账号后四位为6458的银行卡内还款5250元。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，原告将自己的9000元借与被告使用，债权债务关系明确，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告虽主张借款本金为10000元，但被告提供的建设银行交易明细上明确载明2018年11月4日原告通过银行转账的方式转给被告9000元，原告抗辩称该转账是双方之间的其他交易往来，但原告除借条外，并未举出其他证据证明交付给被告的钱款数额具体是多少，故应认定本案原告借与被告的钱款数额为9000元。另被告提供的建设银行交易明细载明2018年11月14日，被告通过银行转账的方式转给原告5250元，原告虽提出了该转账并非对案涉借款的偿还的抗辩意见，但除其陈述外，未举出有效证据证明该笔转账是双方之间的其他交易，并非对案涉借款的清偿，因此，应认定被告已经清偿借款债务5250元。故应认定被告欠原告3750元未清偿，对原告的此项请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对逾期利息，本案双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”故本案自2018年11月18日起至2020年8月19日的逾期利率，应按照年利率6%，计算为：3750元×6%÷365天×641天=395.14元；2020年8月20日至借款本金清偿之日止的逾期利息，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告程某借款剩余本金3750元及其逾期利息（2020年8月20日之前的利息为395.14元，2020年8月20日之后的利息，按年利率4.35%计算至借款本金实际清偿之日止）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年四月十二日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执804号 申请人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：马中山，该行行长。 被告：盘锦安达起重设备安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：周延霖，该公司总经理。 被告：周延霖，男，1963年03月04日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孙素荣，女，1958年03月07日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：周恒锐，男，1986年04月04日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：冯倩，女，1986年11月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉盘锦安达起重设备安装有限公司、周延霖、孙素荣、周恒锐、冯倩借款合同纠纷一案中，因本院（2020）辽1103民初3625民事调解书已经发生法律效力，但被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封周恒锐、冯倩的位于盘锦市兴隆台区某小区5#111室（不动产权第xxxxx号）房屋。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年四月十二日 书记员 杨思远
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7127号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海富昱特图像技术有限公司被告：北京世桥生物制药有限公司（以下简称世桥公司）诉讼请求判令被告赔偿原告的经济损失5000元及律师费5000元，以上共计10000元。答辩意见一、原告没有证明其享有涉案作品的著作权，其不具备著作权权利基础，无权就涉案图片向原告主张权利。1.原告提供的含有涉案图片的《图像胶片交接确认书》并非涉案图片权属证明材料，既不能证明图片移交方富尔特股份公司享有涉案图片作品著作权，也不能证明图片接收方即本案原告取得涉案图片作品的著作权。2.原告称涉案图片著作权为图片移交方所有，其依据富尔特股份公司的授权享有涉案图片著作权。但原告没有提供富尔特股份公司享有涉案图片著作权的证据，仅凭原告在本案开庭时持有涉案图片的胶片，不能认定原告享有涉案图片的著作权。（1）原告没有提供富尔特股份公司创作涉案图片的证明，富尔特股份公司不能视为《著作权法》第十一条的作者，不享有涉案图片著作权，富尔特股份公司交接涉案图片给原告不能视为转让涉案图片著作权行为。（2）原告没有提供富尔特股份公司在涉案图片上署名的证据，富尔特股份公司不能视为《著作权法》第十二条的作者，不享有涉案图片著作权，富尔特股份公司交接涉案图片给原告不能视为转让涉案图片著作权行为。（3）原告主张涉案图片为富尔特股份公司职务作品，依据《著作权法》第十八条规定，职务作品的著作权由作者享有，现原告并未提供证据证明涉案图片是《著作权法》规定或者合同约定著作权由富尔特股份公司享有的职务作品，所以原告主张涉案图片为职务作品，也不能视为富尔特股份公司享有涉案图片的著作权，不能视为原告享有涉案图片的著作权。3.原告在本案中出具的涉案图片胶片，仅证明作品原件所有权发生转移。依据《著作权法》第二十条规定，作品原件所有权的转移，不改变著作权的归属，原告虽然取得涉案图片的原件，但没有提供涉案图片合法作者的授权，仍不能视为原告就此取得涉案图片的著作权。4.原告在网站上公示信息打印件上显示的标注和声明不能视同为著作权法中的“署名”行为，因原告对其所管理网站上的作品可自行修改相关水印和版权说明，且原告不能提供摄影师情况，所以原告在其网站上的标注和声明不能视为原告享有涉案图片作品的著作权。5.原告与富尔特股份公司在2019年11月26日交接了涉案图片，但原告没有提供交接日前涉案图片的合法著作权人，不能视为富尔特股份公司和原告在2019年11月26日前对涉案图片享有任何权利，因此原告无权就其诉称的2014年2月的涉案图片使用行为主张权利。二、原告的主张已经超过诉讼时效。1.原告提供的可信时间戳认证证书于2017年2月25日申请，原告没有证据证明被告在2017年2月25日后持续使用涉案图片。2.原告于2020年9月28日提起诉讼，已经超过3年的诉讼时效。3.北京市顺义区北石槽镇中北工业区有被告在内的三家制药公司，原告的签收证据不能证明原告的维权函送达被告，并发生诉讼时效中断的效力。4.原告提供的EMS记录没有显示被告签收，不能显示原告邮寄真实内容，原告的维权函未送达被告，不能视为诉讼时效中断，重新计算的证据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：12259017）作品权属：经富尔特数位影像股份有限公司授权取得拍摄日期：2000年2月2日侵权取证时间：2017年2月25日侵权地址：微博账号“世桥生物”使用时间：2014年2月18日账号主体名称：北京世桥生物制药有限公司作品使用方式：文章配图其他事实：1.原告确认被告已停止侵权，并撤回停止侵权的诉讼请求。2.原告于2020年2月24日向被告邮寄维权函，经邮政客服确认，由门卫签收。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的胶片、授权委托书以及交接确认书等可以作为确认著作权权属的初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。二、被告未经许可，在其运营的微博中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。关于被告主张已过诉讼时效的问题，原告已于2020年2月24日向被告邮寄维权函，有公司的具体名称、具体图片、侵权地址等，可以认定原告已向被告积极主张权利，产生诉讼时效中断的效果，因此对被告该主张不予采信。三、被告侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，被告亦未提交涉案图片市场参考价格，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，未提交证据予以证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、被告北京世桥生物制药有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失600元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额600元受理费分担案件受理费25元，由被告北京世桥生物制药有限公司负担（原告上海富昱特图像技术有限公司已交纳，被告北京世桥生物制药有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告上海富昱特图像技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢81号 申请人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地：渭源县清源镇首阳路21号，统一社会信用代码：91621123778882155T。 法定代表人：尚小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓渭君，男，1979年9月17日出生，汉族，住渭源县。 被执行人：殷志祥，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住渭源县路园镇××下社。 被执行人：梁彩霞，女，生于1963年7月7日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇××下社。 被执行人：朱兴玲，女，生于1977年9月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。 本院在执行申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与殷志祥、梁彩霞、朱兴玲支付令一案，申请执行人重复提交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初902号民事调解书第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  王子宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7469号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：刘航成，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘航成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼，被告刘航成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘航成偿还代偿款2469元；2.判令刘航成赔偿违约金（从垫款之日2020年7月28日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘航成向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘航成的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘航成购车贷款承担连带担保责任。后刘航成与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向刘航成发放贷款82400元用于购买汽车，刘航成应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘航成出具了连带担保人承诺函。后刘航成未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2469元。刘航成未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与刘航成签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘航成履行了还款义务后，有权向刘航成进行追偿，故云车公司要求刘航成偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘航成于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2469元；二、被告刘航成于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年7月28日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘航成负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇二一年四月二十七日书记员  王 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初650号原告：张雄，男，1992年2月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州好房多玛雅房屋代理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道火星街**（曦华源正大门口东侧第一间）。法定代表人：吴彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告：豆万刚，男，1997年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告张雄诉被告兰州好房多玛雅房屋代理有限公司、豆万刚中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月19日开庭时，原告张雄经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告张雄经传票传唤无正当理由未到庭，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,900元，减半收取950元，由原告张雄负担。审 判 长  王 荔人民陪审员  杜春兰人民陪审员  阎兰英二〇二一年四月二十日法官 助理  王 俊书记员王海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9186号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冷某，男，1990年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告冷某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8836.7元并给付自2019年11月13日至2021年4月5日止的利息1924.09元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月12日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月13日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8836.7元及利息1924.09元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8836.7元；二、被告冷某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月13日至2021年4月5日止的利息1924.09元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告冷某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号之四 被执行人：胡海龙，男，汉族，1958年05月24日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海龙在中国工商银行21×××76账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月六日 书记员  付相丽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保151号申请人于昭慧与被申请人安凤高承揽合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初1233号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，根据申请人申请，本院依法通过司法网络平台对被申请人安凤高在中国农业银行股份有限公司梨树孤家子支行的银行账户（账号：6228480558234799176）申请控制金额200000.00元，实际控制金额3096.92元，冻结期限一年（自2021年4月19日起至2022年4月19日止）；在中国农业银行股份有限公司梨树榆树台支行的银行账户（账号：6228480558121965476）申请控制金额200000.00元，实际控制金额153.14元，冻结期限一年（自2021年4月19日起至2022年4月19日止）。本案部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9597号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王岩，女，1982年05月09日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王岩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B407047000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，贴息利率。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月4日向被告发放了贷款；被告从2020年7月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金24600.42元，利息1913.35元，罚息1191.27元，复利156.07元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｋ×××××缤智牌小型轿车，2018年7月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金24600.42元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1913.35元，罚息1191.27元，复利156.07元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-B407047000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王岩于2018年7月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B407047000）。二、被告王岩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24600.42元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王岩抵押的辽Ｋ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告王岩负担191元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十四日书记员  卢至诚
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更174号罪犯张**，男，1981年12月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)州刑一初字第28-2号刑事判决，认定被告人张**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人张**不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月二日作出(2016)湘刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月26日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯张**减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年4月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张**在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张**在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯张**确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张**在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张**无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇二一年四月二十日书记员  李思其
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1131号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长。被告：王世全，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王世全供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤回对被告王世全的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王世全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二一年四月十六日书记员  李芊竺
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执725号李文堂、隋海军：李文堂与隋海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15249.84元。经本院立案执行，现已执行到位12000元（未执行到位的3249.84元，申请执行人申请放弃）。至此，李文堂向本院申请执行的（2017）辽1322民初3606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王东辉二〇二一年四月三十日书记员 ：鲁嘉予
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                             （2021）陕01刑终449号上诉人（原审自诉人）单成林，男，汉族，1973年3月25日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理自诉人单成林指控兰某某、张某某犯合同诈骗罪一案，于2021年1月22日作出（2021）陕0113刑初192号刑事裁定。原审自诉人单成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人单成林原审时以兰某某、张某某犯合同诈骗罪提出控诉，原审法院经审查认为，依照自诉人单成林提交的刑事自诉状及证据材料，无法确认自诉状中指控被告人合同诈骗罪的事实，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对单成林的起诉不予受理。单成林以一审法院违反法定义务，导致实体判决不公等为由提出上诉，请求撤销原裁定，立案受理本案。经审理查明，上诉人单成林控诉兰某某、张某某犯合同诈骗罪，其提交的证据并不能证明其所控之犯罪事实，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，其上诉理由不能成立。 本院认为，原审认定的基本事实清楚，程序合法，裁定单成林的自诉不予受理，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二一年四月二十三日   法 官 助 理    冯      凡            书 记 员   陈     菲 1
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执330号申请执行人周荣，男，1972年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人姜福勇，男，汉族，1988年12月21日生，住大方县。被执行人张家耀，男，1964年9月18日生，汉族，江西省浮梁县人，住六盘水市钟山区。本院依据贵州省水城县人民法院已经发生法律效力（2020）黔02民初3044号民事判决书。本院于2021年1月25日立案执行后，依法向被执行人张家耀发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人即日内支付申请人周荣、姜福勇执行款58018元，并承担案件执行费770元。但被执行人张家耀未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日本院通过查控系统查询被执行人张家耀的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张家耀名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但张家耀所有银行存款账户不足10元，本院依法冻结了被执行人张家耀的所有银行账户，于2021年2月7日本院委托江西省浮梁县人民法院到被执行人张家耀的户籍所在地进行调查，经查，被执行人张家耀在住所地并无财产可供执行。2021年6月7日，本院对被执行人张家耀的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。并依法将被执行人张家耀列入失信人员、限制高消费。申请人不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢平不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十六日书记员 张秋平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5840号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭程戈，男，1989年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭程戈犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2582号刑事判决书已发生法律效力。因谭程戈未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月11日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5840号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十五日 书记员  王嘉宁