wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3058号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：中山市东凤镇毛珍饰品店，住所地广东省中山市×××××××××××××。经营者：毛伟珍，住广东省翁源县×××××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告中山市东凤镇毛珍饰品店侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年11月×日立案，在审理过程中，原告于2021年×月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈振荣人民陪审员  陈海平二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7921号原告：王景文，男，1966年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。被告：焦连得，男，1966年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告王景文与被告焦连得与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后因工作调整，本案变更合议庭组成人员，依法适用普通程序，再次开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王景文委托诉讼代理人王志广、被告焦连得及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼；后两次庭审中，原告王景文及其委托诉讼代理人王志广、被告焦连得及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景文向本院提出诉讼请求：1．判令焦连得按出资比例支付王景文公司设备出售所得款项400,000元的25%即100,000元、拆迁补偿款项1,462,166元的25%即365,541.5元、按照出资比例分割公司剩余资产，焦连得应给付王景文约40,000元；2．本案诉讼费用由焦连得承担。后变更为：1．判令焦连得按出资比例支付王景文公司设备出售所得款项400,000元的25%即100,000元，拆迁补偿款项1,462,166元的25%即365,541.5元，合计465,541.5元；2．本案诉讼费用由焦连得承担。事实和理由：原、被告于2007年12月27日注册开办天津市裕顺精密铸件有限公司（以下简称裕顺公司），原告负责技术占股份25%，被告担任法定代表人占股75%。公司经营至2017年因业务不景气歇业，原告经被告同意外出打工至今。2018年，因国家修建铁路征收裕顺公司租用场地给予补偿款1,462,166元；同时，被告处理了裕顺公司设备资产得款数额不详，被告说400,000元；2019年10月，被告注销裕顺公司，上述重大事项均由被告经办，原告在外地未参与。目前还有公司的部分设备车辆未处理，由被告控制。原告要求对上述公司资产按出资比例分配，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，故呈诉。焦连得辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告起诉状中所述双方所占裕顺公司股权比例属实，因经营不善，裕顺公司于2017年歇业。原告所述国家因高铁占地补偿款数额不属实，卖设备及剩余材料所得为400,000元，但以上款项均用于偿还公司债务。同时，裕顺公司还欠付其他债务。本院经审理认定事实如下：王景文与焦连得于2007年12月27日共同成立裕顺公司，王景文占股25%，焦连得占股75%。裕顺公司于2019年11月14日注销。裕顺公司于2019年10月21日向登记机关提交的简易注销全体投资人承诺书上全体投资人签字处王景文签名为他人代签。诉讼过程中，本院到天津市宝坻区市场监管局调查并询问相关工作人员关于本案中裕顺公司易注销全体投资人承诺书情况，了解到裕顺公司简易注销全体投资人承诺书仅为裕顺公司作简易注销时所需材料，而简易注销仅作形式审查，裕顺公司是否已经清算，仍需以清算书为准。以上事实有当事人当庭陈述、公司基本情况户卡等材料予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：裕顺公司是否进行了清算。根据各方当事人陈述及提供的证据，本院评判如下：公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。本案中，焦连得作为裕顺公司股东，庭审中自认公司未进行清算。王景文作为裕顺公司股东，庭审中称不清楚是否进行清算，但未签署过裕顺公司清算类的文件。王景文提交的简易注销全体投资人承诺书中记载：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”，而根据本院到天津市宝坻区市场监管局了解的情况，登记机关在收到注销申请后，只对申请材料进行形式审查，不做实体审查，故简易注销全体投资人承诺书不能证明裕顺公司已经进行清算。根据庭审情况可知，裕顺公司尚未进行清算。王景文亦未提交其他证据证实裕顺公司已进行清算。综上，裕顺公司并未进行清算。裕顺公司未进行清算的情况下，王景文请求按照其出资比例分割裕顺公司财产违反法律规定，故对其诉讼请求，本院不予支持。另，王景文提出对裕顺公司债务真实性进行审计的司法鉴定申请，与本案无关联性，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王景文的诉讼请求。案件受理费8,856元，由王景文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  岳新琼审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈冠男
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1601号原告：高升，男，1986年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京鑫顺祥物流运输有限公司，住所地北京市密云区西大桥路19号2号楼414室。统一社会信用代码91110228MA01K8Q8X8。法定代表人：陈雨心。被告：陈雨心，男，1988年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。公民身份号码×××。原告高升与被告北京鑫顺祥物流运输有限公司（以下简称鑫顺祥公司）、陈雨心劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升及其委托诉讼代理人胡尚举到庭参加诉讼。被告鑫顺祥公司、陈雨心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高升向本院提出诉讼请求，请求判令鑫顺祥公司、陈雨心：1.支付2019年9月1日至2019年11月17日期间的工资8350元；2.负担案件受理费。事实和理由：2019年9月1日，高升入职鑫顺祥公司，任配送员，双方约定工资为计件工资，每月工资不低于18000元，每月20日支付上月工资。入职后，因鑫顺祥公司经营不善未能依约支付高升工资，2020年1月4日，鑫顺祥公司之法定代表人陈雨心为高升出具欠条一张。此后，陈雨心向高升支付工资1000元。因拖欠工资双方发生争议，高升诉于本院。鑫顺祥公司、陈雨心经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。鑫顺祥公司、陈雨心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为鑫顺祥、陈雨心放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月，陈雨心雇佣高升为其配送电器。双方约定：配送车辆为高升自有厢式货车，工作内容为配送电器，工资为18000元/月（含车辆使用费）。因鑫顺祥公司经营不善，高升工作至同年11月17日。2020年1月4日，陈雨心为高升出具欠条一张，内容为：“本人陈雨心欠高升工资9350.00，大写玖仟叁佰伍拾元正（整），尽快结清。”2020年11月22日，陈雨心以转账的方式向高升支付工资1000元。2021年1月，高升向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：密云仲裁委）申请仲裁，要求：1.鑫顺祥公司、陈雨心支付2019年10月1日至2019年11月17日的工资8350元。1月11日，密云仲裁委做出京密劳人仲字〔2021〕第159号不予受理通知书。上述事实有双方当事人陈述、申请书、不予受理通知书、欠条、行驶本、微信支付电子凭证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。本案中，高升与陈雨心就劳务内容、报酬进行了约定，高升按照陈雨心的指示从事了具体劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。高升提供了劳务后，陈雨心理应按照约定向高升支付劳务报酬，故高升要求陈雨心支付其劳务工资的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体金额本院根据陈雨心出具的欠条和实际支付情况确定为8350元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高升主张其与鑫顺祥公司之间存在劳动关系，但其未能提供有效证据证明，其要求鑫顺祥公司支付其工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈雨心给付高升工资八千三百五十元，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回高升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（高升已预交），由陈雨心负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二一年四月十六日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异186号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：张华，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街******。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路********。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第3956号张华与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，张华与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武侯民初字第9863号民事判决，判决：一、亿丰公司向张华支付成都市武侯区武侯横街XXXXX房屋2015年6月至2015年10月的租金3425元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，张华向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日受理张华提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第3956号。 另查明，2020年10月29日，张华与李文洪签订《债权转让协议》，约定张华将（2015）武侯民初字第9863号民事判决及（2015）武侯执字第3956号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计3425元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年10月29日，张华出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第3956号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，张华出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计3425元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，张华将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人张华在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第9863号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第9863号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第3956号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第3956号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  刘玉婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3103号原告：贾秀芹，女，1958年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：马胜禄，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，身份号码×××。被告：北京京承卓越中医药科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号B1层018室，统一社会信用代码911101010535588411。法定代表人：马胜禄，执行董事。被告：北京世济医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号西栋，统一社会信用代码91110105MA00398Y79。法定代表人：张璇，执行董事。原告贾秀芹与被告马胜禄、北京京承卓越中医药科技有限公司、北京世济医疗美容医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贾秀芹向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾秀芹撤诉处理。审判员  李红艳二〇二一年四月二十日书记员  刘续威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5325号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人王莉红，女，1969年05月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王莉红行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审6069号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费1941元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人王莉红依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5325号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖文根
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人:聂远征，该行行长。 委托代理人：王建华，该行员工。 委托代理人：马建芳，该行员工。 被执行人：李振亮，男，1991年3月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人李振亮借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5409号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年1月25日申请强制执行，要求要求被执行人李振亮支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行债务62945.95元及迟延履行期间的债务利息4781.68元，诉讼费655元，并承担执行费926元，以上共计69308.63元。 执行过程中,本院向被执行人李振亮发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人李振亮名下无土地、银行存款等可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人李振亮采取限制消费措施；将李振亮纳入失信被执行人名单；对李振亮作出拘留决定。 本院将法院对被执行人李振亮名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为69308.63元,被执行人未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十六日 书记员  李茹娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1878号原告：朱树军，男，1967年4月5日出生，住北京市延庆区。被告：李国山，男，1977年11月18日出生，住河北省平泉市。原告朱树军与被告李国山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱树军自愿申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱树军撤回起诉处理。审判员  高建国二〇二一年四月二十日书记员  怀静凡
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初677号 原告：马二兴，男，住河北省石家庄市藁城市。 被告：温力伟，男，住河北省石家庄市藁城市。 原告马二兴与被告温力伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马二兴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马二兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马二兴撤诉。 案件受理费25.00元，由马二兴负担。 审判员  高庆斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡漪哲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34946号原告：天津浩春易达商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**B-203，统一社会信用代码91120116675969792D。法定代表人：赵永胜，经理。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告：张明明，男，1985年2月3日出生，汉族，住，住所地山东省武城县/div>原告天津浩春易达商贸有限公司与被告张明明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙希文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付材料款22060元，并以22060元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按LPR的4倍支付利息。（暂计至2020年11月3日为10787.76元，本息共计32847.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因滨海万达广场项目向原告订购钢材，双方约定由原告向被告供应钢材，被告按钢材供应量向原告支付材料款。自2017年7月25日起至2017年9月5日止，原告陆续将被告订购的钢材送货至天津市滨海新区万达广场，送货金额共计82060元，后被告分两次向原告支付材料款60000元。2018年1月11日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告材料款22060元，并承诺尽快还款。经原告多次催要，被告至今仍未偿还欠款，故呈讼。被告未出庭应诉答辩亦未向本院提交证据。原告天津浩春易达商贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了出库单、欠条、微信聊天记录、证人赵某的情况说明、原告工商信息等证据，并申请证人赵某出庭作证。本院组织当事人出示了证据原件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理本院认定如下事实：原、被告存在买卖合同关系，2017年7月25日至2017年9月5日期间，原告向被告供应钢材。2017年7月25日，被告向原告采购角钢4#、角钢5#，合计金额为9720元，付款方式为货到付款；2017年7月31日，被告向原告采购角钢4#，合计金额12040元，付款方式为货到付款；2017年8月3日，被告向原告采购角钢4#，合计金额为12900元，付款方式为货到付款；2017年8月10日，被告向原告采购角钢4#，合计金额为13800元，付款方式为货到付款；2017年8月16日，被告向原告采购角钢4#，合计金额为13500元，付款方式为欠款；2017年9月5日，被告向原告采购角钢4#、角钢5#、糟钢6.3#，合计金额为20100元，付款方式为欠款，上述货物货款共计82060元。原告工作人员与被告通过微信核算相关货款欠款情况，2018年1月11日，被告通过微信向原告工作人员发送欠条、被告公民身份证信息，欠条内容为“今欠赵某材料款22060元”，落款处有张明明签字确认。证人赵某出庭作证，其为原告公司股东之一，同时也是原告公司的业务经理，被告打的欠条，实际上是欠原告公司的钱，而非赵某与被告之间的经济往来。另查，原告公司工商登记信息显示，赵永胜与赵某为原告公司股东，赵某系原告公司监事。本院认为，原告履行了供货义务，被告应及时付清货款。原告主张被告给付货款22060元的诉请，事实依据法律依据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证及抗辩的权利，对此应承担不利的法律后果。故对原告要求被告偿还欠款22060元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的欠款行为发生在2019年8月19日前，且双方未约定逾期付款违约金，原告主张以人中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，明显过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%的标准计算。原告主张自2018年1月12日起计算，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效之日起十日内给付原告天津浩春易达商贸有限公司货款22060元及逾期付款利息(以22060元为基数,自2018年1月12日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告天津浩春易达商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，公告费600元，共计1211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  穆 楠人民陪审员  李中立二〇二一年四月八日法官助理刘晓文书记员许昊
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢47号 申请执行人：梁晓霞，女，1967年5月11日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。 被执行人：沁水县和谐盛世实业有限公司，住所地沁水县龙港镇食品街。 法定代表人：景海勤，该公司执行董事。 申请执行人梁晓霞与被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）晋0521民特10号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人梁晓霞于2018年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，2018年9月13日本院（2018）晋0521执516号执行案件终结执行。 现依申请人申请，本院于2021年4月25日恢复执行，经本院督促，被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执969号申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101、104铺。统一社会信用代码91410400083473726W。被执行人聂君琳，女，1962年05月04出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王雪峰，男，1962年05月23出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人郭丽平，女，1980年01月29出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人马伟，男，1960年11月13出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人马红娜，女，1966年01月10出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人天泽(平顶山)机械制造有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇连沟村。统一社会信用代码91410423798209240T。法定代表人聂君琳。被执行人：平顶山市贝纳尔有机肥料有限公司，住所地河南省鲁山县张官营镇前城村。统一社会信用代码914104237662065479。法定代表人郭丽平。被执行人河南五吉元肥业有限公司，住所地河南省鲁山县鲁梁路西侧产业集聚区北区。统一社会信用代码91410423065269190G。法定代表人马红娜。本院作出的（2020）豫0402民初1783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂君琳、王雪峰、郭丽平、马伟、马红娜、天泽(平顶山)机械制造有限公司、平顶山市贝纳尔有机肥料有限公司、河南五吉元肥业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人聂君琳、王雪峰、郭丽平、马伟、马红娜、天泽(平顶山)机械制造有限公司、平顶山市贝纳尔有机肥料有限公司、河南五吉元肥业有限公司存款及收入5343057.62元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月九日书记员  张洪豪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1083号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人纪广军，男，1981年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，系某科技有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕548号起诉书指控被告人纪广军犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人纪广军于2021年3月30日22时59分许，醉酒后驾驶灰色“大众”牌小型轿车（车牌号:×××）行驶至本市朝阳区霄云路8号西北门时，被民警当场查获归案。经鉴定，纪广军血液中酒精含量为182．1g/100ml。被告人纪广军已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人纪广军所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人纪广军在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年四月二十二日书记员  刘玥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11101号原告：韩某，女，1983年4月19日出生，汉族，北京市大兴区北臧村镇卫生院医生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：欧阳明，北京兴展律师事务所律师。被告：窦某，男，1968年9月15日出生，汉族，现在山东省德州监狱服刑，户籍地山东省莘县。原告韩某与被告窦某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人欧阳明到庭参加诉讼，被告窦某因故未能到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子韩涵由原告自行抚养。事实和理由：原、被告双方于2016年6月17日登记结婚，2017年1月6日生育一子韩涵，双方无共同财产分割。被告于2019年8月16日因涉嫌诈骗罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑10年，因此严重伤害夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，请法院判如所请。被告窦某未参加庭审，但其表示同意离婚，婚生子由原告抚养，双方没有共同财产需要法院分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某与窦某于2016年6月17日登记结婚，双方于2017年1月6日生育一子韩涵（曾用名窦奕涵）。本院于2019年7月5日作出（2018）京0115刑初1408号刑事判决书，判决窦某犯诈骗罪，判处有期徒刑10年。窦某不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2019年8月16日作出（2019）京02刑终526号刑事裁定书，裁定驳回窦某的上诉，维持原判。目前窦某在山东省德州监狱服刑中。本院认为，婚姻系以感情为基础，原、被告婚后只共同生活两年有余，窦某即因刑事犯罪被判处长期徒刑，严重影响夫妻感情。原告以此为由请求离婚，符合确定双方夫妻感情破裂的情形，故原告离婚之请求，应予支持；根据目前双方具体状况及意思表示，原告要求自行抚养婚生子韩涵，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告窦某离婚；二、双方婚生子韩涵由原告韩某自行抚养。案件受理费75元，由原告韩某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李继伟二〇二一年四月二十一日书记员  薄 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8278号原告：王建忠，男，1983年8月1日出生，汉族，北京泰和物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：张静利，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。被告：张权方，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告王建忠与被告张静利、张权方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建忠撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年四月二十一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7320号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款125539.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执577号 移送人：本院民庭。 被执行人：铜陵市皖星粮油有限责任公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。 本院在执行民庭移送执行铜陵市皖星粮油有限责任公司诉讼费一案中，查明被执行人已进入破产程序,财产正在处置过程中，待财产处置后由管理人扣留提取本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐雪婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0113民初2051号原告：李嬴，男，1985年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朴慧峰，男，1980年9月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市，身份证号码：231XXXXXXXXXXXXXXX。原告李嬴与被告朴慧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李嬴到庭参加了诉讼，被告朴慧峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。  原告李嬴诉称，2020年8月6日开始，被告因自身资金周转向原告借款合计14500元，基于对被告的信任，原告以微信转账的方式向被告交付14500元。借款时被告约定会在3天之内归还      款项，但后又以各种理由拖延。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款14500元； 2、本案诉讼费用由被告承担。被告朴慧峰经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告曾于2020年8月6日通过微信向被告分两次共计转账6500元，后又于2020年8月7日通过微信向被告转账8000元。原告向本院提供的自2020年8月6至2020年8月31日期间其与被告的微信聊天记录显示被告认可其与原告存在借款关系，确认借款金额为14500元，并通过微信向原告转账归还6000元。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据已经查明的事实，原告确实曾通过微信向被告转账14500元，被告在与原告的微信聊天记录中对借款14500元的事实予以认可。结合原、被告双方的聊天记录以及转款事实，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应向原告归还借款，扣除被告的已归还款项6000元，其仍应归还原告剩余8500元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朴慧峰应于本判决书生效之日起十日内向原告李嬴偿还借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  晓  婷 二〇 二 一年四月 十五 日 书  记 员    张  雨  濛 打印：相丽华        校对：李宏艳      2021 年  月  日送达 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：黄振胜，男，1987年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人黄振胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4377号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄振胜偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金64204.57元、利息6833.38元、违约金及其他费用11295.65元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准继续支付自2021年2月1日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费940元，依法缴纳执行费1149元，以上共计84422.6元。但被执行人黄振胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄振胜名下银行存款84422.6元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人黄振胜应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月三十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1022号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：杨某，男，1962年10月16日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令杨某某偿还贷款77,200元，及截止2021年4月16日欠利息140,948.30元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率8‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年6月20日，杨某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年6月19日，现在贷款已经违约，欠本金77,200元，截止2021年4月16日欠140,948.30元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2,286元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初104号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：熊建军，1999年6月19日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告熊建军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京安娜之家品牌管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京安娜之家品牌管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安娜之家品牌管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告北京安娜之家品牌管理有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年四月六日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执227号申请执行人：朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司，住所地朔州市平鲁区井坪镇。法定代表人：刘鹏，经理。被执行人：山西华美奥能源集团有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡。法定代表人马吉海，总经理。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人刘兆义，总经理。本院在执行朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司与山西华美奥能源集团有限公司、山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，由被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司给付申请人货款656299.24元及利息，由被执行人山西华美奥能源集团有限公司承担连带清偿责任，由二被执行人共同负担案件受理费9715元。由二被执行人承担执行费9061元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年四月二日书记员  张春霞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执16号 被执行人：钟伟明，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于追缴钟伟明刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初199号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人钟伟明缴纳罚金2000元。因被执行人钟伟明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 峥
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执恢65号之二 申请执行人：陈杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：何小平，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人陈杰与被执行人何小平借款合同纠纷一案，（2007）元坝民初字第256号民事判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金12万元、期内利息2万元及期后利息，后被执行人主动履行7万元，在执行过程中双方当事人于2021年4月12日达成执行和解协议：一、被执行人何小平应向申请执行人陈杰支付借款本金5万元、利息2万元、诉讼费2760元，合计72760元，定于2021年12月30日前支付1万元，2022年12月30日及2023年12月30日前分别支付2万元，余款22760元定于2024年12月30日前付清；二、案件执行费1850元由被执行人何小平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2007）元坝民初字第256号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二一年四月十二日 书记员  向 容
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2463-1号 丹东某某有限公司： 本院已受理唐某诉你（们）劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1667号曹学超：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1148号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终999号上诉人（原审被告）：黄燕红，女，1989年12月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：永州市凤凰物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区创发城15栋17A。法定代表人：黄建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慧芝，女，1996年2月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，系该公司员工。上诉人黄燕红因与被上诉人永州市凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄燕红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄燕红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄燕红负担。本裁定为终审裁定。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二一年四月七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初115号 原告：桂林市冀发保温材料有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路158号5栋1-23号门面。 法定代表人：张宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超男，女，1993年9月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：徐先定，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林市冀发保温材料有限公司（以下简称冀发公司）诉被告徐先定买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告冀发公司的法定代表人张宁到庭参加了诉讼，被告徐先定经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冀发公司向本院提出诉讼请求：1、徐先定返还冀发公司货款人民币45560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日至2017年11月30日,被告徐先定向原告桂林市冀发保温材料科限公司采购保温材料货款为45560元。工地在桂林师专临桂项目，期间多次说要付款，但是一分钱未付。截止至今以各种理由拒绝付款，电话关机。被告未履行还款义务特向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理，判决被告归还欠款。 第2页共5页 被告徐先定未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告冀发公司针对其诉讼请求提供的证据：往来货物清单14张，拟证明原告将货物已交付至被告处，被告尚欠原告货款45560元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年3月至2017年8月期间，被告徐先定多次向原告购买胶水等货物，原告将货物送至被告处，但被告只支付了部分款项，原告认为被告尚欠45560元的货款未支付，原告多次催要未果，诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同的法律关系，被告徐先定尚欠原告多少货款尚未支付。 关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》正式实施前，根据上述法律规定，本案仍然适用当时的法律进行审理。 关于本案争议的焦点问题 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定 第3页共5页 。本案中,原告与被告虽未签订书面买卖合同,但被告作为完全民事行为能力人,在往来货物清单上对货款数量、货款金额予以确认,为被告真实意思表示,对被告具有约束力。因此,本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。 关于原告诉请被告支付货款的问题。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按照货物清单的约定支付货款,构成违约,应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,故原告对其诉请被告支付45560元货款负有提供证据证明的责任。从原告提交的证据来看，被告徐先定仅在7份货物清单上签字确认［其中：2017年3月14日收货人为徐先定的货款数额为2938.6元（两笔货款：230元+2708.6元）；2017年3月19日经徐先定签名的货款数额为292元的两笔货款；2017年3月23日，收货人为徐先定的货款数额为8415元；2017年5月14日收货人为徐先定的货款数额为2175元；2017年6月22日收货人为徐先定的货款数额为675元，共计14495.6元]，且原告在庭审中也自认只有上述货物清单有被告徐先定签字，故本院对原告诉请的此部分货款金额予以支持。对另外的31064.4元的货款，原告提交的证据并无被告徐先定的签名认可，亦无证据证明货物签收人为被告徐先定的授权委托人，无法证明被告是上述货款的欠款人，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第4页共5页 第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告徐先定支付原告桂林市冀发保温材料有限公司货款14495.6元； 二、驳回原告桂林市冀发保温材料有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费939元(原告桂林市冀发保温材料有限公司已预交)，适用简易程序减半收取469.5元，由被告徐先定承担149.5元，原告桂林市冀发保温材料有限公司自行负担320元，另469.5元本院退回原告桂林市冀发保温材料有限公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费939元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审 判 员  李 海 二〇二一年四月二日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初481号 原告：李亚洲，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：魏鹤春，女，汉族，。 被告：长春市春迎万花溪食品有限公司。地址：九台区九郊乡马家岗子村2组。 法定代表人：魏鹤春。 原告李亚洲与被告魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭适用普通程序进行了审理。原告李亚洲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币13000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长春市春迎万花溪食品有限公司收购鸡蛋，截止2016年2月1日共欠原告鸡蛋货款人民币13000元，被告魏鹤春为原告出立欠据一枚，后经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院维护权利。 魏鹤春未出庭，无答辩发言。 长春市春迎万花溪食品有限公司未到庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，被告食品厂从原告处赊购鸡蛋，至2016年2月1日，共计欠款1.3万元，为此被告为原告出具欠据一枚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告自原告处购买鸡蛋，二被告应给付货款，被告应支付价款。被告魏鹤春系长春市春迎万花溪食品有限公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六十一条的规定，判决如下： 被告魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司于本判决生效后，立即支付原告货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  吕 晶 人民陪审员  王大昌 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  姚 旺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保68号 解除保全申请人:甘雪贵，男，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：邓绪鸣，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市万州区。 申请人甘雪贵与被申请人邓绪鸣民间借贷纠纷一案，申请人甘雪贵向本院申请财产保全,本院作出的(2021)渝0101执保82号执行裁定书，裁定查封了被申请人邓绪鸣的财产,现甘雪贵已撤诉,申请人甘雪贵向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人甘雪贵的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴小杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15028号原告：陈光兰，女，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：畅雯玉，女，汉族，1984年1月13日出生，住重庆市江津区。原告陈光兰与被告畅雯玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光兰及其委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告畅雯玉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.被告支付原告逾期利息（以100000元为基数，按年利率15.4%，从2020年11月24日起计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2013年向原告借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率2%计算。后被告又于2020年7月向原告借款5000余元，该笔借款原告未在本案中主张。现被告以各种理由拒绝履行前述100000元的还本付息义务，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告畅雯玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告向原告借款100000元，原告足额提供了借款，被告向原告亲笔出具借条一张，载明：“今借到陈光兰现金壹拾万元整（100000元）。借款人：畅雯玉（签名并捺印）”。后原告向被告催收借款，双方部分微信聊天记录如下：2020年7月7日，被告称“我只要还活着钱早晚都会还”，原告称“6年多了借款给你，这次又借给你，你把我当成什么”，被告称“我也不想呀”“王哥那里欠8万，还有四妹她们那里，他知道所以他说就当我死了”，原告称“那些的钱你都还了，我的你一分都没有还”；2020年7月28日，原告称“好久都没有联系了，我借10万元给你已7年左右了，你三女儿都6岁多了，钱还没还我，总是说我老火，这次又借钱给你，我真是倒霉透了，希望你尽快把钱还我”，被告回“你说马上去起诉我，你就去起诉吧，我现在确实没办法”。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告主张与被告建立了民间借贷法律关系，提交了借条、银行明细、微信聊天记录等为证，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效。被告经原告催告未及时还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张与被告口头约定利息按月利率2%计算，无证据支撑，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。因此，结合原告诉请，被告应支付原告逾期利息（以借款100000元为基数，从2020年11月24日起，按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至该款还清之日止）。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告畅雯玉于本判决生效之日起五日内归还原告陈光兰借款100000元；二、被告畅雯玉于本判决生效之日起五日内支付原告陈光兰逾期利息（以借款100000元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月24日起计算至该款还清之日止）；三、驳回原告陈光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告畅雯玉负担。该款原告陈光兰已预交，经其同意，由被告畅雯玉随本案判决义务标的款一并支付原告陈光兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冯 俊人民陪审员  田光容人民陪审员  陈明兰二〇二一年四月十三日书 记 员  夏 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初364号 原告：黄树芬，男，1985年2月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所地南宁市良庆区五象大道339号阳光新城蓝波湾地下二层，统一社会信用代码91450108061716459B。 负责人：牟斐。 案由：买卖合同纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月14日 开庭时间：2021年3月5日 当事人到庭情况 原告黄树芬到庭。 被告南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场的负责人牟斐未到庭。 原告诉讼请求 一、被告退还原告货款3.63元，并支付赔偿金1000元；二、被告支付原告维权产生的交通费200元，资料打印费80元；三、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2020年7月1日,黄树芬在被告南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场处购买1包“小刁与狸素爆炒龙虾辣条”，商品条码6949922300741，生产日期为2020年5月8日，保质期：150天，净含量140g，单价3.63元。 原告购买上述商品后发觉存在质量问题，遂向南宁市良庆区市场监督管理局投诉。南宁市良庆区市场监督管理局对原告的举报于2020年11月3日立案调查后，认定被告经营腐败变质食品的违法事实成立，并对被告作出了行政处罚决定。 本院意见 原告黄树芬在被告南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场处购买了涉案食品“小刁与狸素爆炒龙虾辣条”1包,双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混油异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂;……”的规定,被告作为食品经营者,有义务做好食品的合理储存工作。现被告向原告销售已发霉变质食品的行为，属于明知而销售不符合食品安全标准的行为，应当按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定向原告退还货款3.63元，并向原告赔偿1000元。 因原告黄树芬诉请被告支付维权产生的交通费和资料打印费，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场于本判决生效之日起七日内向原告黄树芬退还货款3.63元； 二、被告南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场于本判决生效之日起七日内向原告黄树芬支付赔偿金1000元； 三、驳回原告黄树芬的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢谦 二〇二一年四月十一日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8428号原告：薛某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西尚润房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：范某，具体职务不详。本院在审理原告薛某某与被告陕西尚润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告薛某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案案件受理费393元，减半后由原告承担。审判员  郭天鲁二〇二一年四月七日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1124民初69号 原告：李刚，男，1973年9月14日出生，现住孙吴县红旗街489号。 被告：李月冬，男，1986年10月17出生，现住址不详。 原告李刚与被告李月冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告李月冬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告偿还借款本金100,000元。2.自2021年1月8日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算利息。3.要求被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由：被告于2018年2月27日从原告处借款100,000元用于经营，借款到期后没有归还借款本金。因原告急需用钱，无奈诉至法院，请法院依法保护原告合法权益。 李月冬无答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李月冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2018年2月27日，李月冬在李刚处借款100,000元。借据上“借款人”处有李月冬的签名，本院对此予以确认并在卷佐证。 庭审中，本院播放了录像光盘一张，系2021年1月14日我院工作人员到群山乡某某村送达，向该村负责人石某询问本案被告李月冬的情况。石某表示李月冬已离开本村不知去向，联系不上。李刚对该段录像证据无异议。 经审理认定事实如下：2018年2月27日李月冬在李刚处借款100,000元，并为李刚出具了借据一张，借据上未约定还款期和利息。李月冬在借据“借款人”处签名。李月冬后偿还了2018年2月27日至2019年2月27日的利息10,000元，未偿还借款本金。 本院认为，对于李刚的主张，李月冬未提出反驳意见，且有李刚提供的借据在卷为凭，故对李刚主张的事实予以确认，应认定李刚与李月冬之间的债权债务关系成立。因双方当事人之间的借贷行为系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予保护。李月冬系借款人，应承担还款责任。故对李刚要求李月冬偿还100,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据并未载明还款期，李刚称双方口头约定了还款期，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。双方当事人对于还款期没有约定，根据法律规定，债权人可以随时要求返还。借据并未载明借期内利息及逾期利息，根据法律规定，自然人之间没有约定利息或利息约定不明的，出借人主张支付利息，本院不予支持。但是李刚主张李月冬自逾期还款之日参照当时一年期贷款报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李月冬于本判决生效之日，给付原告李刚借款本金100,000元。 二、被告李月冬自2021年1月8日至实际给付之日止以借款本金100,000元为基数按年利率3.85%计算利息给付原告李刚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，公告费560元，由被告李月冬负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。 审 判 长  董丽 人民陪审员  程文 人民陪审员  徐慧 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2378号 原告：陈建华，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：张洪，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈建华诉被告张洪民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提交民事起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款120,000元，并从2019年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。事实和理由：被告因经营需要先后向原告借款共计120,000元。借款后经催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告向原告借款10,000元，原告通过微信转账给被告。2018年8月8日，被告向原告借款5,000元，原告通过微信转账给被告。2018年9月18日，被告向原告借款100,000元，原告通过其中国农业银行苏州分行账户转给被告。2018年10月，被告向原告借款5,000元，原告向被告支付现金5,000元。借款时被告均未向原告书立借条。后经原告催收无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有原告向被告的微信转账，银行交易流水、微信聊天记录、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款120,000元的事实有微信转账，银行交易流水、微信聊天记录为据，借款事实成立，被告理应偿还。借款时双方未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告陈建华借款本金120,000元；并从2021年3月10日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚钰婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执486号之九 申请执行人：何光元，男，1973年04月05日生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄步清，男，1969年07月30日生，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初851号民事调解，向被执行人黄步清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄步清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄步清在中国工商银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初992号原告金世旭，男，1989年12月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告杨天龙，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。原告金世旭与被告杨天龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世旭、被告杨天龙及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世旭诉称，我原与被告合伙购买一辆解放牌汽车，车牌号为辽Ｐ×××××，我与被告各投资25000.00元，余款系我贷款13余万元。2020年5月19日，我与被告协商，将该车交由被告自行经营，贷款由被告每月偿还7068.00元，贷款还清后车辆归被告所有，如拖欠贷款，此车由我收回，一切费用由被告负责。被告在36个月内给付我购车首付款25000.00元。合同签订后，被告驾驶该车辆发生交通事故，我为其支付施救费9000.00元（保险理赔了6500.00）。被告因2个月未偿还贷款，我自己偿还了17136.00元。后该车被我取回变卖13万元偿还了贷款。现起诉，因被告严重违约，要求被告给付我购车款25000.00元，偿还贷款14136.00元，施救费2500.00元，合计41636.00元。被告杨天龙辩称，我与原告系合伙关系，尚未进行清算。原告将车辆变卖13余万元偿还贷款我没有意见。我同意给付原告施救费2500.00元，余款不同意给付。经审理查明，原、被告原合伙共同购买一辆解放牌汽车，车牌号为辽Ｐ×××××，原被告各投资25000.00元，余款13万余元由原告办理了贷款。2020年5月19日，双方签订车辆租赁协议：一、双方拟定于2020年5月19日，甲方（原告）将一辆解放牌汽车租给乙方（被告），移交物品有行驶证，甲方身份证复印件；二、自2020年5月19日10时55分起，甲乙双方负责该日之前此车的一切责任全部费用，乙方负责该日后此车的一切责任全部费用，甲方不承担任何风险，尤为发生交通事故所发生的一切后果乙方全部自理；三、车辆贷款该日起由乙方负责，如乙方拖欠贷款车辆由甲方收回，产生一切费用由乙方负责，贷款24个月还清之后车辆归乙方所有，甲方配合乙方完成车辆过户，费用由乙方承担；四、乙方欠甲方贰万伍仟元首付款36个月内结清，乙方每月25日前还车贷柒仟零陆拾捌元，24个月还清后甲方配合乙方过户。协议签订后，被告开始经营该车辆，期间，被告2个月未偿还贷款，由原告偿还了14136.00元。2020年9月11日，被告驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定，被告本人承担全部责任。事后，原告支付施救费9000.00元，保险公司理赔了6500.00元。2020年12月11日，原告将该车辆变卖130336.00元，偿还了银行贷款。上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书，事故认定书载卷佐证，予以采信。本院认为，原、被告合伙购置车辆后，另行签订租车协议，是双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。依法成立的协议，双方应依约定履行。依据该协议，双方合伙关系已经解除。被告未按时偿还贷款，确构成违约，故原告有权处置该车辆。为此，被告应该提前归还原告购置该车辆时的首付款25000.00元、偿还的贷款14136.00元及施救费2500.00元。原告主张给付利息，协议中未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨天龙于本判决生效后十日内给付原告金世旭购车款25000.00元，偿还的贷款14136.00元，施救费2500.00元，合计41636.00元。二、驳回原告金世旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.00元，由被告杨天龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年四月十九日书记员  吕昕然
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢392号申请执行人：赵坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李素华，女，1958年8月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：谢玉娥，女，1981年9月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：谢蕾蕾，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行赵坤与李素华、谢玉娥、谢蕾蕾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫1481民初4194民事调解书的内容，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月9日以（2020）豫1481执恢392号执行裁定书续行查封了被执行人李素华、谢玉娥、谢蕾蕾所有的，登记在谢为华名下，房产证号为永房字第（2004）09419号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李素华、谢玉娥、谢蕾蕾所有的，登记在谢为华名下，房产证号为永房字第（2004）09419号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月九日书记员  朱晓鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2463号 唐某： 你（单位）诉丹东某某有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14341号原告：雅阁酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张黎明。被告：三亚雅阁温泉酒店有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区亚龙湾国家旅游度假区龙溪悦墅A型会展酒店7号楼101号房。法定代表人：黄荀。本院在审理原告雅阁酒店管理（北京）有限公司与被告三亚雅阁温泉酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告雅阁酒店管理（北京）有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，雅阁酒店管理（北京）有限公司与三亚雅阁温泉酒店有限公司达成和解，雅阁酒店管理（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅阁酒店管理（北京）有限公司撤回起诉。审判员  牟诚诚二〇二一年四月十九日书记员  周欣欣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初186号 原告：唐贤伟，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：颜国，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告唐贤伟与被告颜国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐贤伟到庭参加诉讼，被告颜国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐贤伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决或调解被告向原告支付人工工资200000元（大写：贰拾万元整）及资金占用利息（以200000元为基数，从2018年1月25日起至2019年8月19日按中国银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：被告一直在九寨沟、若尔盖县等地承揽室内装饰工程，2012年至2018年1月间，被告将部分室内装饰涂料粉刷事宜交由原告施工。2018年1月24日，经双方结算，被告共欠原告人工工资200000元，并于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠唐贤伟涂料人工费200000元，大写人民币贰拾万。欠款人：颜国，2018.1.24，身份证5110231966××××××××”。此后，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延。综上，被告拒不按约定支付人工费的行为已构成违约，严重侵害原告的合法利益，应承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律及司法解释的规定，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告颜国未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜国在九寨沟、若尔盖县等地承揽室内装饰工程，在2012年至2018年1月期间，其将部分室内装饰涂料粉刷事宜交由原告施工。2018年1月24日，经双方结算，被告共欠原告人工费200000元，并于当日出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明：“今欠到唐贤伟涂料人工费200000元，大写人民币贰拾万。欠款人：颜国（签字捺印），2018年1月24日，身份证5110231966××××××××”。此后，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，拒不支付，致形成本案诉讼。 本院认为，被告颜国雇佣原告唐贤伟为其进行部分室内装饰涂料粉刷，原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。且被告在明确其所欠劳动报酬后，出具了欠条交由原告收执，后经原告多次催收，被告拒不支付，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告要求被告给付劳务费200000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张以200000元为基数，从2018年1月25日起至2019年8月19日按中国银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用利息，虽然原、被告在欠条上并未约定利息及还款期限，但被告拖欠不付的行为已构成违约，给原告方造成了资金损失，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院酌情认定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行负责。 综上所述，原告要求被告支付劳务费及资金占用利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜国于本判决生效之日起十日内支付原告唐贤伟劳务费200000元及资金占用利息（以200000元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告唐贤伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告颜国负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二一年四月十五日 法官 助理  姚 宇 书 记 员  周杨翕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2729号申请执行人曾雄，男，1982年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人胡里，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人曾雄申请执行被执行人胡里建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡里银行存款人民币78000元，或扣留、提取被执行人胡里收入人民币78000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾胜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保145号之一被执行人：牛洁心本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛洁心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛洁心银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十五日书记员  田成君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5205号原告：贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇贵州沙子哨监狱（沙子哨农场内）。统一社会信用代码：915201006707085187。法定代表人：罗东海，任董事长职务。被告：贵州虎峰交通建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高海路949号虎峰大厦，统一社会信用代码915200007096678658。法定代表人：吴辉，任执行董事兼总经理职务.原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司与被告贵州虎峰交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院认为，原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司撤回起诉。案件受理费4174元（已减半收取），由原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司负担。审判员  魏民二〇二一年四月三十日法官助理王黎书记员陈明杨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执147号之四 被执行人：贾凤生，男，汉族，1975年04月02日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾凤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾凤生在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币6516.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十三日 书记员  石宏刚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保482号申请人长沙市开福区明昌建筑设备租赁部诉被申请人湖南永鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4511号民事裁定,于2021年4月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保482号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异45号异议人（被执行人）：陈国强，男，汉族，1980年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：陈永福，男，汉族，1964年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：高小亮，男，汉族，1981年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：许加冬，男，汉族，1981年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人陈永福与被执行人高小亮、许加冬、陈国强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国强对本院冻结其名下的农商银行账号2913××××2455账户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人陈国强称：甘州区人民法院在执行申请执行人陈永福与被执行人高小亮、许加冬、陈国强民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人陈国强名下的在张掖农商银行账号2913××××2455账户资金予以冻结。但该账户系新墩镇流泉村九社集体账户，账户内的资金系九社的集体资金，并非被执行人个人资金。因九社不具备法人资格无法开设对公账户，被执行人陈国强系九社社长，自其担任社长后就以其名义开设了该账户作为九社的集体账户由村委会监管使用，对该账户出入资金均由村委会每季度予以盘点审核。故，法院所冻结该账户的资金并非被执行人个人所有，请求解除对该银行账户的冻结。本院查明，申请执行人陈永福与被执行人高小亮、许加冬、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，并于2020年3月24日作出（2019）甘0702民初10923号民事调解书，协议如下：一、被执行人高小亮偿还申请执行人陈永福借款50000元，于2020年11月30日前还清；二、被执行人许加冬、陈国强对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费825元（已减半收取），由被执行人高小亮负担，被执行人许加冬、陈国强承担连带责任。该调解书生效后，被执行人未在生效法律文书所确定的期间内履行其义务。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0702执6958号案件予以受理。在执行过程中，本院作出（2020）甘0702执6958号执行裁定书，裁定对被执行人陈国强名下的银行账户资金予以冻结。现被执行人对本院所冻结的其名下农商银行尾号为2455账户资金提出书面异议。本案尚在执行中。另查明，被执行人陈国强于2018年1月起担任新墩镇流泉村九社社长职务。同年1月15日，经流泉村委会同意以其名义在张掖农商银行开设九社集体账户，账号为2913××××2455，用于九社集体收支使用。该账户现有余额为16067.70元。在审查期间，被执行人向本院提交了新墩镇流泉村委会证明一份、涉案账户的银行存折一本、流泉村对九社2020年四季度账务盘点明细等。本院认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结，符合法律及司法解释的规定，并无不当。本案所争执的焦点是本院所冻结的被执行人名下的银行账户资金，被执行人是否系权利人，是否能排除本案的执行。对银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。但从本案审查查明的事实来看，本案所涉账户在开设之初，流泉村委会就明确该账户为九社集体账户，且从该账户存折明细中分析，自该账户开立以来仅有两笔收入，并无其他零星收入进账。另，从流泉村委会提供的九社账务季度盘点明细中反映，该村对九社每季度的收支情况均进行监管，监管盘点情况与存折记载的收支情况均相符，且明确所收入的两笔款项系社里的售土款与租金，并非被执行人的个人收入。综上，本案中本院所冻结的被执行人名下的银行账户虽系以被执行人名义开立的账户，但该账户资金的权利人并非被执行人，而实际权利人系流泉村九社集体。故，被执行人所提异议请求符合法律及相关司法解释的规定，能排除本案的执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）甘0702执6958号执行裁定书中对被执行人陈国强名下在张掖农商银行账号为2913××××2455账户资金的冻结案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月十三日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1891号申请执行人长沙华悦混凝土有限公司。法定代表人：朱小华。被执行人福建省明通建设集团有限公司。法定代表人：黄健涛。申请执行人长沙华悦混凝土有限公司申请执行被执行人福建省明通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省明通建设集团有限公司银行存款人民币4000000元，或扣留、提取被执行人福建省明通建设集团有限公司收入人民币4000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初644号 原告：王鸿新，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈雪正，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2021年2月19日立案受理了原告王鸿新诉被告陈雪正民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告王鸿新于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王鸿新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鸿新撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王鸿新负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1797号 原告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，经理 被告：孙秀祥，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春晖律师事务所执业律师。 原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司（以下简称武峰公司）与被告孙秀祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告武峰公司的法定代表人朱奉宝、被告孙秀祥的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销临劳人仲案字[2021]第268-2号仲裁裁决书；2、判决武峰公司不支付孙秀祥解除劳动合同经济补偿金38200元；3、由孙秀祥承担本案的诉讼费用。经庭审释明，武峰公司自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：临劳人仲案字[2021]第268-2号仲裁裁决书认定事实错误，在双方的劳动合同到期后，孙秀祥已于2021年1月13日主动向武峰公司提出书面申请，提出不再与武峰公司签订合同，因此，不存在双方解除劳动劳动合同的问题，武峰公司不应当支付孙秀祥解除劳动合同经济补偿金。为此起诉。 孙秀祥辩称，认可裁决书裁决内容，临劳人仲案字[2021]第268-2号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，要求驳回武峰公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对武峰公司提交的：临劳人仲案字[2021]第268-2号仲裁裁决书、孙秀祥于2021年1月13日给武峰公司书写的自愿解除劳动合同的申请书、出具的解除终止劳动合同证明书打印件，经孙秀祥质证无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙秀祥于2001年3月16日入职武峰公司，从事操作工工作， 同日双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年12月31日，武峰公司为孙秀祥缴纳社会保险费至2018年10月，工资发放至2019年10月，后因武峰公司与其他单位发生纠纷，不能正常经营，拖欠孙秀祥2019年11-12月份工资3820元，2020年1月至12月，孙秀祥并未为武峰公司提供劳动。2021年1月13日孙秀祥为武峰公司出具内容为“本人与山东齐鲁武峰的劳动合同于2020年12月31日到期，本人不再与山东齐鲁武峰续订劳动合同”证明一份，并提供解除/终止劳动合同证明书一份，落款日期为2020年12月31日。后孙秀祥于2020年12月29日申请劳动仲裁，请求：1.孙秀祥与武峰公司自2020年12月29日起解除劳动合同；2.武峰职工支付孙秀祥解除劳动合同经济补偿53805.40元；3.武峰公司支付孙秀祥工资3820元；4.武峰公司支付孙秀祥2020年1月待岗第一个月工资2445.70元；5.武峰公司支付孙秀祥2020年2月至12月基本生活费14707元。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日作出临劳人仲案字[2021]第268-2号仲裁裁决书，裁决：孙秀祥与武峰公司自2020年12月29日起解除劳动合同，武峰公司支付孙秀祥解除劳动合同经济补偿38200元，驳回孙秀祥的其他仲裁申请。武峰公司对上述裁决不服，向本院起诉。 本院认为，武峰公司庭审时自愿撤回“请求依法撤销临劳人仲案字[2021]第268-2号仲裁裁决书”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案争执的焦点是武峰公司是否应当支付孙秀祥解除劳动合同经济补偿及数额。孙秀祥在武峰公司工作期间，武峰公司拖欠其工资及未及时足额缴纳社会保险费，孙秀祥以此为由提出自2020年12月29日与武峰公司解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，武峰公司应当支付孙秀祥解除劳动合同经济补偿。孙秀祥自2001年3月16日起大道武峰公司工作，至2020年12月29日解除劳动合同，孙秀祥在武峰公司工作19年9个多月，武峰公司应向孙秀祥支付20个月的经济补偿。自2001年1月起孙秀祥未再向武峰公司提供劳动，无工资收入，其提出与武峰公司解除劳动合同前12个月平均工资低于淄博市临淄区最低工资标准，应按临淄区最低工资1910元/月计算，金额为38200元。武峰公司主张孙秀祥提出书面申请，不再与武峰公司签订合同，不应当支付孙秀祥解除劳动合同经济补偿，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条规定，判决如下： 山东齐鲁武峰塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付孙秀祥经济补偿38200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨新强 二〇二一年四月二十八日 书记员  路静蔚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执136号之六 申请执行人：何东，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行510501628663******账户内存款人民币177390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 斌
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初948号原告：杨桂如，女，1969年3月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。被告：吴海芸，女，1977年6月9日出生，汉族，住如东县。被告：庄明祥，男，1968年6月24日出生，汉族，住如东县。原告杨桂如与被告吴海芸、庄明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂如及其委托诉讼代理人刘春晖、被告庄明祥到庭参加诉讼，被告吴海芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂如向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金60000元；从2020年6月1日始至实际给付借款之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告向原告借到现金用于小孩订婚：2019年5月18日借到现金50000元（原告分别向两个案外人借到4万元和1万元）;2019年5月22日转6500元;2019年5月30日转9400元;2019年5月31日转5300元;2019年6月5日转5500元，总计共借到76700元。被告吴海芸于2019年11月3日出具借条一份，借条载明：已归还14000元，被告欠62000元，每月还1万元。后被告仅归还2000元，剩余60000元均未归还。原告无奈提起诉讼。被告吴海芸未答辩。被告庄明祥辩称，吴海芸向原告借这个钱，其是知道的，原告诉称的是事实，答辩人也同意还的，但现在资金紧张。后来的还款，有14000元是其从取款机上现金存款存到原告卡上的，后来的2000元是吴海芸给的。本院经审理认定事实如下：被告吴海芸、庄明祥曾为夫妻关系。原告杨桂如与被告吴海芸曾系朋友关系。2019年5－6月，被告吴海芸以儿子订婚等为由向原告杨桂如借款。原告杨桂如分别于2019年5月18日将现金5万元送至两被告家中；于2019年5月22日向吴海芸微信转款4000元、2500元；于2019年5月30日向吴海芸微信转款9400元；于2019年5月31日向吴海芸微信转款5300元；于2019年6月5日向吴海芸微信转款4000元、1000元、500元；以上原告杨桂如合计出借给被告76700元。其后，被告合计向原告归还16000元，其余款项未能偿还，原告杨桂如催要未果，故提起本案诉讼。另查明，被告吴海芸作为借款人曾向原告杨桂如出具过一份借条，载明：因急需资金周转，特向杨桂如借76000元，现已归还14000元，剩余62000元，还款期限为6个月，于2020年5月前全部还清。后被告吴海芸在该份借条下方备注：每个月还1万元（20号之前），被告庄明祥在借条下方加盖指印。本院认为，被告吴海芸向原告借款，原告杨桂如已交付款项，双方之间成立民间借贷的法律关系。原告杨桂如出借款项后，被告吴海芸理应及时偿还借款。被告吴海芸曾在借条下方备注：每个月还1万元，被告庄明祥则加盖指纹予以确认，同时本案诉讼过程中，被告庄明祥对原告的诉讼主张亦不持异议，故原告杨桂如主张被告庄明祥共同承担还款责任于法有据。根据原告的举证，其合计向被告出借了76700元，扣除被告的还款后，现原告诉讼主张两被告归还余欠借款60000元有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定2020年5月前全部还清，现被告未能按约及时还清，已构成违约，故原告主张被告自2020年6月1日起支付利息损失亦有事实依据。被告吴海芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果理应由其自行承担。综上，原告杨桂如的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海芸、庄明祥于本判决生效后十日内偿还原告杨桂如借款本金60000元。二、被告吴海芸、庄明祥于本判决生效后十日内支付原告杨桂如利息（以欠付借款本金为基数，自2020年6月1日起至实际付清本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告吴海芸、庄明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱琳珺二〇二一年四月二十三日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影