wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2342号原告:重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人:叶强，董事长。委托诉讼代理人:邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：陆承东，男，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业）与被告陆承东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝海物业公司的委托诉讼代理人邓绪明、被告陆承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝海物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6495.94元；2.判令被告支付违约金，以2016年11月1日至2020年8月31日期间逾期支付物业服务费为基数，从逾期的次月1日起按每日万分之四计算至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住的“巴渝世家”小区的物业服务单位，被告系渝中区民生路318号“巴渝世家”X幢XX-X室（房屋面积117.68平米）的业主。被告拖欠从2016年11月1日至2020年8月31日（物业服务费1.20元/月/平方米）共计46个月的物业服务费6495.94元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。原告故依法起诉。被告陆承东辩称，物业服务合同是伪造的，原告和被告没有物业服务合同关系，不存在支付物业服务费的问题，且大部分业主并不满意原告的服务。物价局文件批准的收费标准对服务质量有规定，且规定申报条件未到达前物业费应当下浮执行，而该文件中载明的恒温游泳池、咖啡屋等功能设施均未达到要求。小区业主多次要求原告退场，原告拒绝退场。本院经审理认定事实如下：陆承东系位于重庆市渝中区民生路318号（巴渝世家小区）X幢XX-XX#的房屋权利人，该房屋建筑面积117.68平方米。2001年3月28日，《重庆市物价局关于渝中区渝海七星家俱市场、巴渝世家物业管理服务收费标准的通知》（渝价[2001]199号）文件载明：……（二）巴渝世家达到申报设备设施条件后，住宅物管公共服务每月每平方米1.20元（含电梯费）；住宅改为办公、经营用房的分别按住宅收费标准的200%和300%收取。2004年10月11日，重庆市渝中区房地产管理局发布《通告》载明：巴渝世家业主：你小区报来的于2004年3月28日选举产生的业主委员会的备案资料已收悉，选举产生的业主委员会主任为刘亦平，副主任叶绍瑜，委员罗庆宇、黄中立、何海灵、张春祥、袁景鑫、乐大华、王理。特此通告。2015年1月27日，巴渝世家业主委员会（甲方）与渝海物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将巴渝世家小区委托乙方实行物业管理，委托服务期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止。并约定物业服务费，为对房屋及配套的设施、设备和公共场地进行维修、养护管理，维护公共区域内的环境卫生和秩序的服务收费。物业服务费由业主和物业使用人承担。本小区物业服务费依照重庆市物价部门执行，批准的标准是：住宅物管费公共服务费每月每平方米1.20元（含电梯费）。现小区物业服务费标准为：住宅1.20元/月·㎡（含电梯运行费）。业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应交纳费用万分之四的违约金。2020年10月12日，重庆市渝中区解放碑街道民生路社区居委会出具《情况说明》载明：渝中区巴渝世家小区位于渝中区民生路318号，该小区自2002年起至今一直由重庆渝海物业管理有限责任公司提供物业等相关服务，情况属实，特此说明。另查明，陆承东未交纳2016年11月1日至2020年8月31日物业服务费，经渝海物业书面催交后，仍未交纳。本院认为，交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，渝海物业自2002年起至今为巴渝世家小区提供物业服务，陆承东系巴渝世家小区业主，双方存在事实上的物业服务合同关系，陆承东应当向渝海物业交纳物业服务费。渝海物业诉请陆承东参照物价局文件及物业服务合同按照1.20元/月·㎡的标准支付2016年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6495.94元，客观合理，本院予以支持。渝海物业诉请的违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆承东于本判决生效后立即向原告重庆渝海物业管理有限责任公司支付2016年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6495.94元；驳回原告重庆渝海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陆承东负担。本判决为终审判决。审 判 员 李宁二〇二一年四月七日法官助理 李可书 记 员 杨婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初89号 原告：李承有，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 被告：陶忠光，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李承有与被告陶忠光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承有及其委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼，被告陶忠光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元，利息按照本金10000元，月2分计算4年8个月（1.12万元），按照128元／月／1万元计算4个月（512元），小计利息人民币11712元；诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币40000元及利息（其中10000元自2016年1月30日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；30000元自2021年1月5日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告是原告同村民组姑爷。被告缺乏发展林业资金，向原告借款。原告分别两次在家里向被告交付现金30000元和10000元，时间分别是2016年元月30日和2016年2月5日，被告借款后双方口头约定利息2分，被告没有把30000元借款利息写到借据中。后原告由于缺乏经济向被告索要，被告没有给付和答复。原告起诉要求判如所请。 被告陶忠光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2份，证明借款的事实；3、证明1份，证明原告乳名叫优里。经审查，原告所举证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后于2016年元月30日、2016年2月5日向原告借款人民币10000元、30000元，并分别向原告出具欠条、借条载明：“今借优里人民币壹万元整（10000元）月息2分欠款人：陶忠光2016年元月30号”、“今借到：李承有人民币叁万元整此据具借人：陶忠光2016年2月5日”。均未约定借款期限，借款30000元也未约定利息。后经原告催要无果，遂起诉来院。 另查：原告李承有的乳名为优里。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陶忠光向原告借款并出具借条系其真实意思的表示，双方债权债务关系明确。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶忠光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第一款、第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶忠光于本判决生效之日起七日内给付原告李承有借款人民币40000元及利息（其中10000元自2016年1月30日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；30000元自2021年1月5日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1094元、保全费538元、公告费300元，合计人民币1932元，由被告陶忠光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  鲍媛媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3、、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5302号 原告：陈珊，女，1996年9月11日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：程培闻，男，1999年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐琴，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告陈珊与被告程培闻、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈珊到庭参加诉讼,被告程培闻、徐琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告程培闻立即偿还原告借款本金30000元，律师费2500元，并承担逾期还款期间的利息损失（以30000元为基数，自2020年8月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告徐琴承担连带还款责任。事实与理由：2020年7月18日，被告程培闻向原告借款4万元，并出具借条一份，约定同年8月10日归还，由被告徐琴提供连带责任保证。后被告还款1万元，尚欠3万元，至今未还。 被告程培闻、徐琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查，认定事实如下：2020年7月18日，被告程培闻向原告陈珊出具借条一份，载明：今因资金周转向陈珊借款4万元，借款期限2020年7月18日起至2020年8月10日止。如因借款产生纠纷所产生的全部费用由借款人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等，担保人有连带责任。程培闻在借款人处签名捺印，徐琴在担保人处签名捺印。当日，陈珊支付宝转账4万元。2020年8月13日、2021年2月5日，被告程培闻舅舅通过微信两次向原告转账还款计1万元，余款3万元至今未付。 本院认为，本案，借贷双方有借条，有转账支付凭证，能够证明借贷合意真实并交付，故应当认定原告陈士俊与被告颜书勇之间的借贷事实成立并合法有效。被告徐琴为程培闻借款提供连带责任保证，意思表示真实，应为有效。被告程培闻借款4万元，已归还1万元，尚欠3万元。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，双方对借款利息未作约定，但约定了借款期限，故原告主张从2020年8月11日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。原告陈珊主张律师费2500元，因原告在本案中并未委托律师代理诉讼，且未实际支付，故原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程培闻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈珊偿还借款3万元，并从2020年8月11日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。被告徐琴承担连带清偿责任。 二、驳回原告陈珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由原告陈珊负担148元，被告程培闻、徐琴负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  黄约平 人民陪审员  刘汉林 人民陪审员  仇金平 二〇二一年四月十二日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初112号原告：湛江市麻章区×××××××××，经营场所：湛江市麻章区××××××××××××湛江商贸物流城一期家居建材交易中心13号楼11号商铺。统一社会信用代码：92440811MA51ETLP09。经营者：招华已。被告：湛江市麻章区洪欣建筑材料店，经营场所：湛江市麻章区××××××××××××湛江商贸物流城一期家居建材交易中心7号楼15号商铺。统一社会信用代码：92440811MA516PXB85。经营者：李垒。原告湛江市麻章区×××××××××与被告湛江市麻章区洪欣建筑材料店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币18995元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年12月期间，被告多次通过电话、微信等方式向原告采购丽宝康通用型K11、丽宝康柔韧性K11、白乳胶、小支架等产品，原告均按照被告所下订单如期送达至被告经营场所，并且由被告在送货单据上签字确认。经原告核算，该期间被告合计欠货款人民币38905元，扣除被告已付部分货款，尚欠货款人民币18995元。原告多次通过微信、电话向被告催款，但被告一直推脱，电话、微信拉黑原告，不予理睬，态度极其恶劣。截至起诉之日，被告未曾支付任何剩余货款。综上，原告已经履行交付货物的义务，但被告迟迟未能支付货款，已经侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告主张其自2018年7月至2018年12月期间向被告供应了丽宝康通用型K11、丽宝康柔韧性K11、白乳胶、小支架等产品，向本院提交了四份《送货单》予以证明，该送货单有被告经营者李垒签名确认。2018年7月31日送货单显示的金额为7550元；2018年10月12日送货单显示的金额为3190元；2018年11月9日送货单合计金额处显示的金额为2000元，但单价及金额处有改动，单价显示为95元，金额显示为1900元；2018年12月17日送货单显示的金额为2835元。原告提起本案诉讼后，被告对原告的主张未提出抗辩。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款18995元，其提供送货单予以证明，根据原告提交的送货单，2018年11月9日送货单合计金额处显示的金额为2000元，但单价及金额处有改动，单价显示为95元，金额显示为1900元，故本院认定该份送货单的货款金额为1900元，四张送货单的货款金额合计为15475元（7550元+3190元+1900元+2835元），该送货单有被告的经营者签名确认，被告对原告的主张亦未提出抗辩，应由被告承担举证不利的法律后果，故本院认定被告尚欠原告的货款金额为15475元，对于原告主张的不合理货款，本院予以驳回。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市麻章区洪欣建筑材料店于本判决发生法律效力后十日内支付货款15475元给原告湛江市麻章区×××××××××。二、驳回原告湛江市麻章区×××××××××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.44元，由被告湛江市麻章区洪欣建筑材料店负担111.97元。原告湛江市麻章区×××××××××负担25.47元。原告已预付受理费137.44元，本院不作退付，被告湛江市麻章区洪欣建筑材料店负担的111.97元由其在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  唐朝雄二〇二一年四月十二日书记员  苏琰皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保43号刑三庭：被执行人乔美鱼财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。被执行人乔美鱼在中国邮政储蓄银行股份有限公司代县峨口营业所×××账户内的存款余额6.9元，本案已以1000000元为限作冻结处理，冻结期限自2021年04月21日至2022年04月21日。至此，你庭移送执行的(2020)晋09刑初27号之九刑事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2133号之一解除保全申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码：91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵某，董事长。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，统一社会信用代码：91440300060271953Y。法定代表人：李某。解除保全申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人张旭伟、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）晋0105民初2133号民事裁定书，冻结被申请人张旭伟、深圳市凯旋融资担保有限公司的银行存款141116.36元。本案审理过程中，晋商消费金融股份有限公司撤回对深圳市凯旋融资担保有限公司的起诉，并申请解除对深圳市凯旋融资担保有限公司的保全措施。本院经审查认为，晋商消费金融股份有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司保全措施，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司的银行存款141116.36元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘燕玲二○二一年四月十四日书记员 刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3595号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：李土裕，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李土裕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月16日，欠本金69432.69元、利息26360.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李土裕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月16日的本金69432.69元、利息26360.82元，以及从2020年8月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告李土裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4440号原告：北京凯新科商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路17号4幢207号。法定代表人：刘维维，总经理。被告：刘明生，男，1965年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王艳丽，女，1965年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京凯新科商贸有限公司与被告刘明生、被告王艳丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。北京凯新科商贸有限公司于2021年4月6日以与被告在庭下已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京凯新科商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯新科商贸有限公司撤诉。审判员  赵洪波二〇二一年四月七日书记员  罗 洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6689号原告：魏某1，女，1973年9月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王慧娟，北京联慧律师事务所。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所。被告：于某，女，1947年6月24日出生，住北京市石景山区。被告：东某，女，1970年1月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。被告：魏某2，男，1994年11月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔某（系魏某2之母），1964年4月3日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告魏某1与被告于某、东某、魏某2遗嘱继承纠纷一案中，因魏某1未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年四月十九日书记员 李佳桐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5665号原告：刘杰，女，1986年12月4日出生，汉族，住北京市东城区,公民身份号码×××。原告：张瑞，男，1985年8月24日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。第三人：北京银行股份有限公司太阳宫支行，住所地北京市朝阳区夏家园11号楼1层5号商业和2层11号商业。负责人：孙彤。原告刘杰、张瑞与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、第三人北京银行股份有限公司太阳宫支行所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰、张瑞撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月二十二日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保80号 本院执行的申请人谢坤与被申请人张成山承揽合同纠纷一案，对被申请人张成山在肇源农商行营业部的账户的冻结已解除完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6335号原告：佛山市南钛金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：钱嘉庆，男，系该公司员工。被告：罗鑫，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，公民身份号码。上列原告佛山市南钛金属有限公司与被告罗鑫劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱嘉庆，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2020年8月29日至2020年12月8日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2021]104号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人于2020年8月29日至2020年12月8日期间存在劳动关系。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告于2020年8月29日至2020年12月8日期间不存在劳动关系。4.被告的受伤情况。2020年9月15日，被告因“机器压伤左小指疼痛”被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗。5.被告的银行流水。对方户名为“何枝梅”的账户于2020年9月30日、10月31日、11月30日分别向被告支付396元、3259.80元、2390元。6.被告提交：（1）被告与微信昵称为“惠”（微信号：wxid_v99ds5qor6r522）的微信聊天记录。2020年12月1日，被告：你好侯小姐，刚刚查了到账工资，你是按1720元一个月发的吗？“惠”：是的。工伤休息就按这个工资+饭餐补贴。（2）“佛山市南钛金属有限公司工友群”及“南钛工友群”微信群聊天记录。微信昵称为“惠”多次发布“今晚不加班，不就餐请接龙”等信息。“惠”及被告均是群成员之一。7.原告诉讼代理人手机微信中有微信昵称为“南钛侯小姐”（微信号：wxid_v99ds5qor6r522）微信用户，原告确认该微信用户为公司人事侯惠惠。7.诉讼中，被告陈述：被告于2020年8月29日进入原告处从事钛管加工工作，被告入职时有办理入职登记，双方有签订劳动合同，工资待遇口头约定为计时，时薪18元，工资银行转账方式当月工资次月发放。被告于2020年9月15日工作时受伤，被告至今没有与原告解除劳动关系，被告受伤后没有回到原告处工作。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书、送达回证及EMS邮单；3.被告仲裁申请书；南海区第六人民医院（黄岐医院）出院小结、诊断证明书、出院证明书；转账结果交易成功截图、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录截图。被告提交如下证据：招工广告、通信记录、体检报告、工作照片、任务单、微信聊天记录截图、中国农业银行个人明细对账单。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方是否存在劳动关系的问题。首先，原告系经工商登记的独立法律主体。其次，被告提交的微信聊天记录能出示原始载体，本院该证据的真实性予以采信。被告提交的微信昵称为“惠”的微信号与原告委托诉讼代理人微信中的微信昵称为“南钛侯小姐”的微信号一致，而原告确认该微信号为原告公司人事侯惠惠。原告公司人事侯惠惠在与被告的微信聊天中，就被告的工资及住院期间的费用报销等进行了沟通及确认，可见被告有从原告处收取报酬。再次，被告陈述其从事钛管加工，属于原告的业务组成部分。最后，侯惠惠及被告均为“佛山市南钛金属有限公司工友群”及“南钛工友群”群成员之一，侯惠惠在微信群聊天记录中也多次发布加班及就餐统计等信息，可见被告受到原告的管理，双方成立管理与被管理的关系。综上，本院确认原、被告之间存在劳动关系。对劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告作为用人单位，不能提交员工名册、员工入职登记表等证据证明被告的入职时间，应由原告承担举证不能的责任，本院对被告主张2020年8月29日入职予以采信。被告受伤后双方均未就劳动关系终止作出明确意思表示，故结合被告的仲裁请求，本院确认原、被告于2020年8月29日至2020年12月8日期间存在劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南钛金属有限公司与罗鑫于2020年8月29日至2020年12月8日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南钛金属有限公司的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年四月七日书记员  李梓欣
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初509号 原告：韩志杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。 被告：姚改霞，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告韩志杰与被告姚改霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩志杰的委托诉讼代理人陈腾飞到庭参加诉讼，被告姚改霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及自2019年11月11日起至2020年5月10日止的利息3600元（后续利息按照年利率24%计算直至借款本息还清之日止）；2、请求法院判决被告向原告支付因实现债权所花费的律师费3000元、保险费320元、共计3320元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告因资金周转向原告借款并向原告出具书面借条，约定借款本金30000元，期限一个月，月利率3%，如不能按期足额归还借款，则应当承担原告实现债权所支付的律师费等费用，后原告依约向被告提供了借款，但被告仅支付了一个月的利息，未能如期归还借款本金，经原告多次催要无果，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 韩志杰为其主张提供证据如下： 1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告主体身份； 2、借条、转款凭证，证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告尚欠原告借款本金及利息的事实同时证明原告为实现债权所支出的费用应当由被告承担； 3、委托代理协议及发票、保单及保险费发票（系复印件，原告在立案庭存档），证明原告为实现债权所花费的费用。 姚改霞未答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告姚改霞因资金周转向原告韩志杰借款，2019年10月10日，原、被告签订借款协议（借条），协议显示借款期限为2019年10月10日至2019年11月11日，月利率3%；如不能按期还款，借款人自愿按照年利率36%支付逾期还款利息以及诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用。2019年10月11号原告通过其民生银行（账号：62×××11）转给被告建设银行（账号：62×××00）30000元。被告仅按照协议约定支付原告一个月的利息。 另查明，原告韩志杰在本次诉讼中律师的代理费为3000元；因诉前保全支出的保险费为320元。 以上事实有双方当事人签订的借款协议、转款凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告韩志杰与被告姚改霞之间的借贷关系明确，有双方借款协议、原告给被告的转款凭证。原告已经按照借款协议履行了借款义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照借款时的约定履行还款付息的义务。本案原、被告双方约定了借期内的利率及逾期利率，但双方约定的利率高于法律保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自合同成立之日起至2020年8月19日以前的借款利率原告要求按照年利率24%应予支持；自2020年8月20日至还清之日止的利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；原、被告的借款协议约定如果被告逾期还款、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用由被告负担，被告应当按照约定向原告支付因实现债权所花费的律师费3000元、保险费320元，共计3320元； 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚改霞偿还原告韩志杰本金30000元及利息（以30000元做基数，自2019年11月11日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、被告姚改霞支付原告韩志杰律师代理费3000元、保险费320元，共计3320元； 三、驳回原告韩志杰的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告姚改霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 田咏梅人民陪审员张艳华 人民陪审员 王    晓    颖 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 李    燕    然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。统一社会信用代码91511623675752649R。 法定代表人：李建，该行行长。 被告：吴小平，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：袁多芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被告吴小平、袁多芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行撤回起诉。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 玥
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2272号 原告：王绍平，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。 被告：王锦蕾，女，1983年4月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。 原告王绍平与被告王锦蕾、中国太平洋保险（集团）股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，上述原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王绍平撤回起诉处理。 审 判 员 金翠燕 二〇二一年四月十四日 二〇二一年四月十四日 法官助理 宗 莉 书 记 员 刘 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35892号原告：屈彦海，男，1961年11月24日出生，汉族，无业，户籍地及现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：张莹，北京市伟石律师事务所律师。被告：李健，男，1971年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省唐河县。原告屈彦海与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告屈彦海及其委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告李健经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈彦海向本院提出诉讼请求：1.判令李健偿还借款本金652689元；2.判令李健支付每笔借款的利息损失；3.判令李健承担本案诉讼费用。事实与理由：屈彦海与李健于1996年相识，李健自2001年至2016年期间陆续向屈彦海借款652689元，双方未约定还款期限，约定利率为年息10%，具体借款时间及金额如下：1、2001年3月31日，借款金额l0万元；2、2003年5月，借款金额10万元；3、2007年2月6日，借款金额2万元；4、2008年12月8日，借款金额1万元；5、2009年5月，借款金额7000元；6、2005年5月借款金额63489元；7、2008年5月借款金额16万；8、2007年5月借款金额16万；9、2006年5月借款金额22200元；10、2016年5月借款金额l万元。2019年5月，屈彦海曾多次向李健主张归还借款及利息，但李健一直拒绝接听电话，故起诉。庭审中，屈彦海将其第1.2项诉讼请求变更为：1.判令李健偿还借款本金20万元并支付利息（以10万元为基数，自2001年3月31日起至实际付清之日止，按照年息10%的标准计算；以10万元为基数，自2003年5月1日起至实际付清之日止，按年息10%的标准计算）。李健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月31日，李健出具《借条》一张，内容为：“今借屈彦海现金壹拾万元，借用一年，年息按10%计算，息到期结清，特此证明。”落款处李健签名、盖人名章，并盖有北京庞各庄健苑尔建筑器材部的印章。屈彦海称该笔借款是李健到屈彦海位于唐家岭的家中现金交付。2003年5月，李健出具《借条》一张，内容为：今借屈彦海现金壹拾万元整，年息按10%计算，特此证明。”落款处李健签名。屈彦海称该笔借款是在李健租赁屈彦海的场地现金交付。经查，北京庞各庄健苑尔建筑器材部于2002年1月10日成立，性质为个体工商户，经营者为李健，已注销。为证明其当时开办了服装厂有足够的资金来源，屈彦海提交了服装厂在1998年8月26日至2000年1月27日期间的银行进账单6张。为证明案涉借款存在，屈彦海申请杨青平、戴正主出庭作证，其二人均称，屈彦海向其表示李健欠他钱，希望帮忙找李健，但其没找到；杨青平称2013、2014年，戴正主称2014、2015年。屈彦海称，其于1996年认识李健，李健于2003年至2010年租赁屈彦海在唐家岭的场地做生意，李健仅支付了第一年的租金，之后打电话向李健催过款，但没有证据。上述事实，有屈彦海提交的《借条》等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合庭审中屈彦海提交的证据及其陈述，屈彦海申请出庭作证的证人仅是从屈彦海处得知欠款事宜，并非其亲身感知的事实，不具有证明力；虽两张借条签订时间分别为2001年、2003年，距今近20年，但屈彦海持有两张借条原件，对现金交付的细节予以陈述，且李健未提出抗辩，故本院仍对案涉借条发生的事实予以采信。李健应当偿还借款本息。屈彦海诉请要求李健偿还借款本息，有事实依据，但因第2张借条落款为2003年5月未列明日期，本院将该笔借款的利息起算时间调整为2003年5月31日，其余部分，依据充分，本院予以支持。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内向原告屈彦海偿还借款20万元及利息（以10万元为基数，自2001年3月31日起；以10万元为基数，自2003年5月31日起，以上均按年利率10%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告屈彦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（屈彦海已预交），由李健负担，于本判决生效后交纳。公告费260元（屈彦海已预交），由李健负担，于本判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年四月二十一日书记员 马跃然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2099号申请执行人王莲枝。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人王莲枝申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初587号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款98000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币98000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执88号 被执行人：唐甫荣，男，1968年10月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学肄业，农民，住广西灌阳县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人唐甫荣盗窃罪罚金一案，在执行过程中，本院通过工商、土地、银行等部门查询被执行人唐甫荣的财产信息，其无工商股权登记信息、无房产土地登记，无银行存款。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢良豪 审 判 员 卿钟秀 审 判 员 戴 玮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1492号原告：周凤军，男，1970年6月15日出生。被告：于志义，男，1972年4月22日出生。原告周凤军与被告于志义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤军到庭参加诉讼。被告于志义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤军向本院提出诉讼请求：1.依法判令于志义偿还其借款2600元；2.案件受理费由于志义承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。于志义因资金周转，至2019年5月4日共向周凤军借款2900元，并为周凤军出具欠据一份。2019年10月15日，于志义偿还了周凤军借款300元，其余借款至今尚未偿还。为维护自身合法权益，周凤军故诉至法院。于志义未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周凤军诉称于志义以资金周转为名向其借款2900元，并于2019年5月4日为其出具欠条一张，内容为:“今欠周凤军人民币贰仟玖佰元整（2900元）；欠款人：于志义；落款日期2019年5月4日”。庭审中，周凤军表示其分两笔向于志义交付借款，一笔以现金方式支付1900元，另一笔以微信转账方式支付1000元，并提交微信支付转账电子凭证一张，显示周凤军（付款方）于2019年1月1日向于志义（收款方）微信转账支付1000元，交易状态显示已收款。周凤军自认于志义于2019年10月15日向其还款300元，尚欠其借款2600元。诉讼中，本院经电话核实，于志义认可上述借款事实，并有尽快还款的意思表示，但一直未按承诺向周凤军偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于志义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据周凤军提交的欠条及微信支付转账电子凭证等证据，本院认定于志义与周凤军之间存在民间借贷关系，该借贷关系未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。于志义向周凤军借款2900元，仅偿还其中300元，就剩余借款于志义有义务及时悉数返还，故周凤军要求于志义偿还借款2600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志义于本判决生效之日起三日内偿还原告周凤军借款二千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告周凤军已预交），由被告于志义负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二一年四月十四日法官助理  马小涵法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执389号之三 被执行人：尹继录，男，汉族，1968年09月28日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹继录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹继录在山东省农村信用社联合社6223191607605529,0101,0账户内存款人民币129398.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年四月二十二日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：0539322****
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终284号 上诉人（原审原告）：上海亿冲石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704-C25室，统一社会信用代码91310115MA1H71TJ51。 法定代表人：张全芹，总经理。 委托诉讼代理人：李永胜，男，1970年2月4日出生，汉族，系上海亿冲石油化工有限公司经理。 被上诉人（原审被告）：甘肃泽润冶金科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区拓展区，统一社会信用代码916202000575656433。 法定代表人：薛苏婷，经理。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）上海亿冲石油化工有限公司（以下简称亿冲石化公司）因与被上诉人（原审被告）甘肃泽润冶金科技有限责任公司（以下简称泽润冶金公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3338号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人上海亿冲石油化工有限公司预交的二审案件受理费案件受理费1149元予以退回。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 融
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7636号原告:王博宇，女，1983年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军。原告王博宇与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（以下简称悦音博艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；2.请求判令被告退还原告剩余课时费2160元；3.诉讼费同由被告负担。庭审中，原告撤回上述第1项诉讼请求。事实与理由：2019年6月13日，原、被告在“钢琴梦想家”国瑞店签署《钢琴梦想家会员服务协议》，办理了钢琴专业课会员，会籍期限12个月不限课次，自2019年6月13日至2020年6月13日，会籍时间从第一次课开始计算，共缴纳学费6480元。悦音博艺公司在协议上盖章并出具学费收据。协议另约定，本协议到期、终止、因会员原因作废、会员原因中止超期无法履行或者其他不可抗力原因无法履行的，本公司不予退还已交费用。如因甲方原因，造成本协议已无实际履行意义，甲方扣除乙方已完成专业课次标准费用后，退还剩余费用。2020年2月至今，因春节放假及发生疫情等原因，悦音博艺公司钢琴梦想家门店停止营业，导致原告尚有4个月课时未上，原告就退费事宜与被告协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了收据、转账记录等作为证据。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。被告悦音博艺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按协议约定交纳课时费，悦音博艺公司出具收据，原告与悦音博艺公司形成真实有效的服务合同关系。悦音博艺公司长期未能恢复营业，双方之间的服务合同未能正常履行，现原告要求被告退还剩余未消费课时费，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王博宇剩余课时费2160元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年四月十九日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1032号 被执行人：何家伟,男,汉族,1996年4月25日出生,住广东省佛冈县。 本院在执行被执行人何家伟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费119.65元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1032号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  李健良
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6753号原告：张督国，男，1973年6月24日出生，汉族，黑龙江北黑高速收费站员工，住黑龙江省五大连市。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：伊静,女,1992年11月5出生,汉族,北京学慧网络科技有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区。原告张督国与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称：学慧网络公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张督国、被告学慧网络公司的委托诉讼代理人伊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张督国向本院提出诉讼请求：1、判令解除张督国和学慧网络公司于2021年1月2日签订的《定金协议》和《学慧网网络课程培训服务协议》；2、判令学慧网络公司返还张督国培训费4886元及利息261.75元；3、诉讼费由学慧网络公司承担。事实和理由：2021年1月1日，张督国通过网络搜索学历提升后，便有学慧网络公司的老师殷海超联系询问。2021年1月2日，殷海超联系张督国表示今天是黑龙江两年制省自考本科学历提升报名的最后一天，在殷海超的引导下，张督国提供了报名信息表并支付了1396元定金以便锁定报名。后张督国通过殷海超发送的学慧网链接，使用支付宝花呗分12期支付了余下的3490元培训费，加上支付宝手续费261.75元，合计一共5147.75元。交费成功后，殷老师让张督签字确定交费成功课程自动开通，并没有说明是签订协议。张督国通过学习发现学慧网络公司提供的课程不能保证两年内毕业，便于2021年1月7日联系售后退费，但是售后表示退费要扣除全部费用的15%合计732.9元，并需要90个工作日内返还。学慧网络公司承诺100%毕业，但是后来又表示达不到100%毕业，学慧网络公司虚假宣传，故诉至法院。学慧网络公司辩称：一、学慧网络公司一直在依约履行跟张督国签订的《定金协议》、《学慧网网络课程培训服务协议》。张督国于2021年1月2日参加学慧网络公司开设的工商企业管理网络培训课程，并同学慧网络公司签订了《定金协议》、《学慧网网络课程培训服务协议》。根据《定金协议》的有关约定，乙方在支付定金后，系统将锁定名额，或乙方在购买课程后提出退费的，无论甲乙双方是否有其他约定，本定金全部不予退还。上述服务协议9.1条约定“乙方自完成报名时起7日内可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费”。张督国2021年1月2日报名，同年1月7日提出退费，符合退费条款，应该依据协议完成退费。二、学慧网络公司为张督国提供的服务已经产生成本，张督国要求解除合同的行为系单方面违约。张督国个人学习账户的开通、电子讲义的制作、回放课程与题库的发出已经产生了成本。因此，学慧网络公司有权拒绝返还定金1396元和11小时的课时费266元。三、合同提供的是网络课程培训服务协议，与传统教育培训有所区别。课程预设60天的转班期，期间可变课程可将课程转让，故不应该认定本协议具有人身属性不宜强制履行。四、双方签署的协议并非格式条款，学慧网络公司已尽到告知义务。服务协议系双方真实意思表示，由张督国签字确认，张督国作为完全民事行为能力人，应当对合同签署的效力有所了解。本院经审理认定事实如下：张督国（乙方）与学慧网络公司（甲方）签订定金协议、学慧网网络课程培训服务协议，约定由学慧网络公司为张督国提供网络培训课程，授课形式为直播和回看录制课程，服务期自报名之日起至2023年1月2日止，乙方向甲方缴纳的培训费中的15%为新生注册费。关于违约责任，第9.1条载明：“乙方自报名之日起7日内（含）可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费。”，第10.1.2条载明：“因9.1和9.2情形解除培训协议的，除新生注册费外，如教材未发出，考试费未发生，甲方无息退还乙方已向甲方缴纳的其他费用，如教材一经向乙方发出，考试费一旦发生，教材费及考试费将不予退还”，第10.1.3条载明：“除9.1及9.2以外，乙方如违反第9条中约定的其他义务，则视为乙方根本违约，甲方有权拒绝退还乙方任何费用。”2021年1月2日，张督国支付学慧网络公司课程费用共计4886元，其中1396元为定金。2021年1月7日，张督国向学慧网络公司提出退费。学慧网络公司提交的学员管理记录中显示张督国共计访问25次，累计学习11小时39分钟。庭审中，张督国称不认可《定金协议》和《学慧网网络课程培训服务协议》中有关违约责任和退费的约定，称其并没有看到文字内容，在没有老师提示的情况下先交了定金后才签字的，看到的只有签字界面。并主张其当初购买课程是想自考本科的，但是听课后发现课程多、课时长，考试前不可能学完，肯定达不到学慧网络公司事先承诺的100%毕业。学慧网络公司则主张根据协议约定7日内退费的要扣除15%的费用，定金不予退还，如果法院认定定金要退的话，也应该扣除15%的费用。另，学慧网络公司明确其在张督国交费后才让其签署合同，也没有提醒学员定金不退、退费要扣15%的费用，但是表示学员是看了合同条款才能确认签字的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款具有提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。学慧网络公司在网上提供了《学慧网网络课程培训服务协议》，其中“自乙方报名之日起，无论因何种原因解除培训协议，新生注册费均不予退还”的条款及相关不予退费的条款是增加张督国一方责任的条款，其亦表示没有采用合理的方式提请张督国注意该条款，故该条款无效。张督国在签订《学慧网网络课程培训服务协议》后，在7日内向学慧网络公司申请退款，符合协议中关于退费的约定，故本院对学慧网络公司拒绝退还新生注册费的意见不予采纳。考虑到学慧网络公司已为张督国开通了学习账户以及提供了电子讲义、回放课包括题海题库，张督国也观看了11小时的课程，且学慧网络公司在合同履行过程中并无明显过错，故本院对学慧网络公司应退还的费用酌情予以扣减，就张督国主张的因贷款产生的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张督国课程培训费4620元；二、驳回张督国的其他诉讼请求。如果北京学慧网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张督国负担3元（已交纳），由北京学慧网络科技有限公司负担22元（于本判决生效后十日内直接给付张督国）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月二十一日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执953号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，公司职员。被执行人：曹红霞，女，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人曹红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0623民初348号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人曹红霞于该判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款32385.04元。二、驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司对沈志华的诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被执行人曹红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。申请执行标的为32690.04元，执行费390元。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人曹红霞追偿权纠纷一案过程中，被执行人于2021年4月21日履行2690.04元。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按判决书内容就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案已执行到位2690.04元，执行费390元被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年四月二十三日书记员  于刘
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6622号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2266。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。被告：刘漫红，女，1972年7月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告中远酒店物业管理有限公司与被告刘漫红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中远酒店物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中远酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由中远酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年四月十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初668号 原告：孙玉萍，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：钱玉鸣，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2021年2月22日立案受理了原告孙玉萍诉被告钱玉鸣民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告孙玉萍于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙玉萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉萍撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告孙玉萍负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执110号 康俊义、内蒙古岚峰物业服务有限公司： 康俊义申请执行内蒙古岚峰物业服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已根据申请人康俊义的申请，依据（2020）内0625民初1801号民事判决书的内容，于2021年4月23日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1049号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢宝凯，男，1962年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市西城区。曾因犯故意伤害罪于2007年6月21日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月21日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕511号起诉书指控被告人邢宝凯犯故意毁坏财物罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月4日21时许，被告人邢宝凯在本市朝阳区双花园西里路边，因停车问题用石块敲砸被害人万某停放在此的“奥迪”牌轿车，致车辆多处损坏。经鉴定，车辆损失价值共计人民币3万元。后被告人邢宝凯主动到案，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人邢宝凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人邢宝凯有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人邢宝凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢宝凯犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邢宝凯主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢宝凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年四月二十日书记员  汪维娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执异4号异议人(案外人):胡克章，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。申请执行人：孙学志，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县，身证号码34232619700808343X。被执行人：胡贤满，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。案外人：邓传玉，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。在本院执行孙学志与胡贤满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1074号民事裁定书，于2019年3月8日查封了被申请人胡贤满名下的位于安徽省滁州市龙蟠大道166号滁州国际城花园19幢1单元103室的房产一套[所有权证号为皖（2019）滁州市不动产权第0002261号]（以80万元为限），期限为3年。异议人胡克章以查封该房屋不符合法律规定为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，异议人胡克章于2021年4月21日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，胡克章的撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人胡克章撤回异议申请。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  马林姣二〇二一年四月二十二日书记员  张 静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6270号原告：北京市顺义明芸商店，经营场所北京市顺义区高丽营镇四村，统一社会信用代码92110113MA00A0A13Y。经营者：冯淑芸。被告：北京有柴烧餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院8号楼204-1，统一社会信用代码91110113MA00C01X9X。法定代表人：时丙山，经理。原告北京市顺义明芸商店与被告北京有柴烧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告北京市顺义明芸商店于2021年4月19日向本院提交了申请，申请撤回对被告北京有柴烧餐饮管理有限公司的起诉。本院认为：原告北京市顺义明芸商店的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义明芸商店撤回起诉。案件受理费25元，由被告北京有柴烧餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年四月十九日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1218号之二十原告：张欢，女，1990年2月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：辛若武，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。本院审理原告张欢诉被告辛若武民间借贷纠纷一案中，原告张欢于2021年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的房产。本院认为：原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告辛若武名下沈阳市于洪区白山路118号2-6-1的房产；查封期限一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 刚二〇二一年四月七日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，依照当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1835号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执339号之三 申请执行人成秀英。 被执行人冯秋玲。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1336号，向被执行人冯秋玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯秋玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯秋玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3612号原告：杨美芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：汪一归，男，1976年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨美芳与被告汪一归民间借贷纠纷一案，原告杨美芳于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨美芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美芳撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告杨美芳负担。审判员 袁 媛二〇二一年四月二十五日书记员 许静蔚
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执486号之七 申请执行人：何光元，男，1973年04月05日生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄步清，男，1969年07月30日生，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初851号民事调解，向被执行人黄步清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄步清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄步清在中国建设银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢570号申请人:曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐晓波。住所：宣威市。委托代理人夏自归,男。被执行人：牛斌，男，1987年2月18日生，汉族，大学文化，云南省富源县人，住宣威市。被执行人：时林，男，1959年10月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：陈霞，女，1970年10月27日生，彝族，初中文化，宣威市人住宣威市。被执行人：时元辉，男，1972年9月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：牛云，女，汉族，1981年11月1日生，云南省富源县人，住宣威市。本院作出的（2017）云0381民初2996号民事判决书已经发生法律效力，曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为800000元及利息,案件受理费12098元,申请执行费10400元。在执行过程中，执行到位4266.48元,本院经网上调查及现场走访执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年四月一日书记员  张辉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初703号原告：宋×。被告：杜×，临县人。原告宋×与被告杜×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款6万元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告一直搞工程建设，多次向原告原告借款，2020年10月1日，双方核对后，还欠原告6万元。被告出具借条，“今借到宋×人民币陆万元整（60000元），身份证号：×××3，杜×，2020年10月1日。为维护原告权益，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年10月1日，被告向原告出具借条一支，载明“今借到宋×人民币陆万元整（60000）元”。庭审中，原告陈述事实时称2011年被告因工程需要资金周转，提出借款10万，口头约定月息3分，利息给了1年左右，2016年结算被告出具了连本带利共11万的借条，之后被告于2016年后半年偿还2万，2018年分2次共偿还3万，之后2020年重新出具了6万的借条。之后再未偿还。庭审中本院询问时原告称保证陈述真实，如有虚假自愿承担法律后果。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告经本院以法院专递方式送达起诉状副本及开庭传票后，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的行使权利的机会，依法缺席审理。本案中原、被告均为自然人，属于民间借贷。结合被告出具的借条和原告陈述，该6万元的款项是再次结算转借条，原告已经履行了给付款项义务，被告应当承担偿还责任。借条中未约定还款期限，在原告向其主张时被告承担偿还义务。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜×在本判决生效后十五日内偿还原告宋×借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二一年四月二十日书记员 秦娟娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0223执48号申请执行人：丁晓光，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙。被执行人：淖高达日，女，1991年1月18日出生，蒙古族，无业，现住址不详。申请执行人丁晓光与被执行人淖高达日民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月25日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初879号民事判决书已向被执行人送达（2021）内0223执48号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2021年1月06日、2月19日、、3月12日对被执行人淖高达日名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、车辆、证券信息，未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足(出示三次总对总查控财产查询反馈汇总表)；经传统查控，查询到被执行人淖高达日名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2021年4月28日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 员 韩来福审 判 员 原 杰审 判 员 倪彦斌二〇二一年四月二十九日法官助理 唐 敏书 记 员 毕力格附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3907号原告：刘隔云，女，1966年2月13日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告：刘胜祥，男，1968年6月5日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：郑春梅，北京威诺律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘昱琪，北京威诺律师事务所实习律师。被告：刘俊祥，男，1968年6月5日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田华，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊娜，女，1981年11月17日出生，汉族，住址河北省唐山市古冶区。刘隔云、刘胜祥与刘俊祥确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，本院通知刘隔云、刘胜祥应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，刘隔云、刘胜祥未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘隔云、刘胜祥撤回起诉处理。审判员  许承斌二〇二一年四月七日书记员  祝婧婧
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执1009号被执行人：刘彦民，男，汉族农民，住黑龙江省依安县。被执行人：张静宇，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人：王新宇，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人：刘彦民、张静宇、王新宇罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初53号刑事判决书（2020）黑02民终220号刑事裁定书已经发生法律效力。依该判决刑事裁判涉财产部分移送执行表内容，刘彦民罚金人民币二十二万元、张静宇罚金人民币十万二千元、王新宇罚金人民币二千元。依安县人民法院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，执行标的324000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月10日收到刑庭移送执行表，本院于2020年11月10日立案。2、本院于2020年11月11日向被执行人刘彦民、张静宇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。3、本院于2020年11月11日、2020年12月8日、2021年4月28日本院通过网络查控了刘彦民、张静宇证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆，发现被执行人刘彦民除名下有车辆登记黑BSD216捷达牌、少许银行余额外无其他可供执行财产；张静宇名下有位于依安镇东北新街明珠国际花园11号楼1单元3层1号，建筑面积85.01平方米，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0000981号房产、车辆登记黑BQG343东风牌车辆外无其他可供执行财产。因责令退赔优先于罚金执行，所以本案被执行人刘彦民的少许存款应优先责令退赔。4、本院向依安县社会保障事业中心查询了被执行人刘彦民、张静宇社保情况，依安县社会保障事业中心出具了刘彦民、张静宇未缴纳社保的证明。5、本院于2020年11月4日向依安县不动产登记中心查询被执行人刘彦民、张静宇不动产登记信息，依安县不动产登记中心出具了不动产登记查询结果证明刘彦民在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息，张静宇名下有位于依安镇东北新街明珠国际花园11号楼1单元3层1号，建筑面积85.01平方米，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0000981号房产，在依安县农村信用合作联社上游信用社有一般抵押，担保主债权数额140000.00元，债务履行期限2017年3月10日起至2027年3月9日止。依安县人民法院于2020年9月21日起至2023年9月21日止（2020）黑0223执624号之一执行裁定书查封该房产。6、本院于2020年12月4日查封了被执行人刘彦民名下的车牌号为黑BSD16号捷达牌小汽车，查封期限为二年。7、本院于2020年12月4日在依安县依安镇博明家园小区调查张静宇相关情况，在依安县依安镇东北社区了解张静宇情况，得知博明家园9栋2单元402室户主及家属不姓张，姓杨，五口人都没有叫张静宇的，对这个名字没有印象。8、本院于2020年12月4日在依安县太东乡巨宝村向村里了解被执行人刘彦民、张静宇的财产情况，村里称张静宇什么都没有，刘彦民在村里是跟他爸妈一起住的，别的不太了解。9、本院于2020年12月7日轮候查封了张静宇名下的车牌号为BQG343号东风牌轻型栏板货车。10、本院于2020年12月7日轮候查封了张静宇名下有位于依安镇东北新街明珠国际花园11号楼1单元3层1号，建筑面积85.01平方米，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0000981号房产。11、本院于2020年12月10日向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询了被执行人刘彦民、张静宇的公积金情况，齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处出具了二被执行人无缴存记录的查询结果。12、本院于2020年12月8日通过电子设备网上提审刘彦民，刘彦民称自己名下的车辆已经卖给本村村民吕强了，只是没有过户。自己在依安县太东乡巨宝村实际居住的房屋是与自己的父亲刘学春、本村村民修生三人共有，没有房产登记。别的什么财产都没有了13、本院于2020年12月16日向依安县人民检察院送达了依安县人民法院关于涉黑恶案件财产刑执行案件申请检察机关同步进行检查监督函。14、本院于2020年12月16日在齐齐哈尔市监狱提审了被执行人张静宇，张静宇称自己什么财产都没有，自己名下的黑BQG343不是自己的，是刘彦民的，只是挂的我名，车就在刘彦民他家太东乡巨宝村的家里放置。15、2020年12月18日被执行人王新宇的父母代其交纳了2000.00元罚金，王新宇执行完毕。16、2020年12月23日本院因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。17、本院于2020年12月24日在太东乡巨宝村，向太东乡巨宝村民委员会了解刘彦民财产情况，村书记刘彦国称：刘彦民在本村居住的房屋实际是刘艳敏的父亲刘学春所有，并且没有产权登记。刘彦民在本村1998年分得口粮田5.11亩，其中黑地1.15亩、东北地1.07亩、一里地1亩、西城0.66亩、小房后0.43亩、南洼地0.8亩，出具证明，并说按照村里附近的土地价格，要是承包的话也就是1000-2000元左右。张静宇已经搬离本村多年，去向不知，在本村没有房产、土地。18、本院于2020年12月24日在太东乡巨宝村约谈刘彦民的父亲刘学春。刘学春称：刘彦民的地是自己在种，一年也出不了多少钱，我岁数大了，刘彦民有两个小孩一个3岁、一个4岁，他在监狱里我都得管，这地就顶赡养费和抚养费了。并声称从未看到过黑BQG343号车牌的车辆。刘彦民的媳妇不在本村居住，娘家在齐市大民屯附近，现在我也联系不上。19、本院于2020年12月24日在依安县太东乡巨宝村刘彦民家了解情况。未发现车辆。20、本院于2020年12月24日在依安县太东乡巨宝村刘彦民家四邻了解被执行人刘彦民在村里的财产情况。均表示不清楚。不知情。21、本院于2020年12月25日张贴查封了依安县太东乡巨宝村刘彦民原居住的房屋。22、本院于2020年12月29日在依安县太东乡巨宝村约谈了吕强，吕强称自己在四五年前花了5万元购买了刘彦民的车辆登记为黑BSD216捷达牌小汽车，因为没有当回事所以至今没有过户，当时都是一个屯子的都认识就没办手续，给的是现金，但是我买车之后的保险、交强险都是我交的，2018年该车保险为吕强的儿媳妇周婷购买；2019、2020三年的保险为吕强本人购买。23、2020年4月23日在依安县人民法院执行局，依安县人民检察院对本案执行同步监督，了解案件执行进展情况，提出了监督意见。24、本院于2020年4月25日太东乡人民政府出具刘彦民原居住的在太东乡巨宝村房屋涉嫌违建证明。25、2020年4月29日经合议庭合议，刘彦民、张静宇暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序本案现尚未执行到位人民币322000.00元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年四月三十日书记员  潘艳西
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初684号原告：宋鸿亮，男，1982年5月7日出生，住吉林省长春市。被告：北京大生知行科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼二层2001房间。法定代表人：黄佳佳。原告宋鸿亮与被告北京大生知行科技有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告宋鸿亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋鸿亮撤诉。案件受理费44元，由宋鸿亮负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二一年四月十六日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈琦，女，1989年5月2日生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币269,719.94元(截止2021年3月17日，欠款本金171,939.84元，利息12,073.25元，及其他费用85,706.85元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈琦系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币269,719.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初5487号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：韩迎风，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽蓉、陆冠杏，广东实德律师事务所律师。被告：苏文杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区,原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告苏文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张丽蓉、陆冠杏到庭参加诉讼。被告苏文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年2月24日。（二）合同名称：《农户贷款借款合同》。（三）出借人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行；借款人：苏文杰。（四）借款金额：41000元。（五）借款时间：2018年2月24日。（六）借款期限：到期日2019年2月23日。（七）还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。（八）借期内利率：5.22%。（九）逾期罚息利率：7.83%。（十）违约条款：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（十一）其他费用：复利以利息为基数计算，不含罚息。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行将借款发放至苏文杰指定账户。（二）交付金额：41000元。（三）交付时间：2018年2月24日。三、还款、欠款情况：（一）还款方式：未约定。（二）还款金额：0元。（三）欠款金额：借款本金41000元，计至2021年1月18日的利息2169.93元、罚息6188.74元、复利327.54元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41000元，计至2021年1月18日的利息2169.93元、罚息6188.74元、复利327.54元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至实际清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约发放借款后，被告未依约及时足额还款，构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告提出的诉讼请求于法、于合同有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金41000元并支付利息、逾期利息、复利（计至2021年1月18日的利息2169.93元、罚息6188.74元、复利327.54元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至实际清偿之日止，但逾期利息不计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元、保全费517元，由苏文杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈文铂二〇二一年四月二十七日法官助理王琼珊书记员吴桂花
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢123号 申请执行人杨通美、被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司： 关于杨通美诉贵州银象乾坤置业发展有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的169825.00元。经本院立案执行，现已执行到位172272.00元（含执行申请费2447元），申请执行人自愿放弃其他款项。本院已于2021年04月19日将该款转付给申请执行人杨通美。至此，申请执行人杨通美向本院申请执行的(2020)黔2726民特239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2168号之一 申请执行人：吴义萍,女,汉族1973年12月30日出生,住庐江县； 申请执行人：洪月清,女,汉族1992年5月04日出生,住庐江县； 申请执行人：洪增军,女,汉族1997年1月28日出生,住庐江县； 被执行人：洪家业，男，汉族，1956年12月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪家业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪家业在安徽省农村信用社联合社6217××××0459账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3058-1号 丹东某某混凝土有限公司： 本院已受丹东市某某建筑工程有限公司诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十二日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执503号之二被执行人：花福田，男，汉族，1967年02月16日生，住辽阳市辽阳县福南小区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花福田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花福田在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9857.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十五日书记员  曹 博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1811号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2161号申请人：沈月星，女，汉族。被申请人：陆琪，男，汉族。申请人沈月星诉被申请人陆琪民间借贷纠纷一案，申请人沈月星向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人陆琪价值100000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人沈月星的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆琪价值100000元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年四月十九日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执410号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币15560.00元,执行费人民币133.00元，共计15693.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币15693.00元。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初724号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币15560.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1089号之二孙殿宝：你/你单位申请本院执行与宫赫民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宫赫的财产状况。如不能提供有关被执行人宫赫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5024号原告：上海骏翼会展有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安4013号二栋130室。法定代表人：杨燕，经理。被告：浙江真不二价健康科技有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路XXX号XXX号楼XXX楼4219。原告上海骏翼会展有限公司与被告上海骏翼会展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告上海骏翼会展有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏翼会展有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 黄洁亭二〇二一年四月六日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执867号申请执行人：江晴荧，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐海龙，男，汉族，住上海市松江区。江晴荧与徐海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初29952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江晴荧向本院申请执行，要求被执行人支付本金165000元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息(以本金175000元为基数，以年利率14.6%计息)；迟延履行利息；案件受理费1020元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下号牌为XXXX的小型车辆,因车辆未实际控制,本案暂无法处置;另轮候冻结了被执行人名下平安银行五角场支行的账户。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年四月二十五日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4949号申请执行人：李作萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：潘滨，男，1982年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年10月27日立案执行申请执行人李作萍与被执行人潘滨民间借贷纠纷一案。2020年9月10日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3662号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人潘滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执4949号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十六日书记员  杨少波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1778号申请执行人：高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部，住所地苏州市高新区济墅关镇惠丰街31幢15室。法定代表人：申凯阁。被执行人：张寿平，男，1993年5月8日生，汉族，住苏州市中区。申请执行人高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部与被执行人张寿平服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初945号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张寿平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46525元，被执行人应负担的执行费598元，合计47123元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张寿平银行存款人民币47123元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5997号原告：刘贺，男，1982年2月14日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。被告：北京石泰环保有限公司，住所地北京市石景山区五里坨西小街7号院3号楼2层211。法定代表人：冯磊，经理、执行董事。原告刘贺诉被告北京石泰环保有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案，原告刘贺于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贺撤诉。案件受理费5元，由刘贺负担（已交纳）。审判员  刘丽媛二〇二一年四月十九日书记员  胡 媛-2--1-