wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3202号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行住所地，南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 法定代表人林仁德。 被执行人路希，男，1984年出生，苗族，住南宁市青秀区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南宁分行与路希金融借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段以（2020）桂0103民初12267号民事裁定书查封、冻结被执行人路希名下价值90158.57元的财产，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对路希名下价值90158.57元财产的查封冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭雪梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1944号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执18号之三十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨元海，该分行行长。被执行人：郑喜龙，男，1969年6月1日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：随京辉，女，1978年9月6日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司本溪分行与郑喜龙、随京辉金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据辽宁省本溪市晟信公证证作出的（2013）本晟证经字第561号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金154220.99元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人郑喜龙、随京辉名下位于本溪市×××山区××单元××房产（申请执行人表示暂不申请评估拍卖）。本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行郑喜龙、随京辉名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除前述银行存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郑喜龙、随京辉采取限制高消费措施。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金154220.99元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月十六日书记员  宋 兵
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执47号之一申请执行人：吴同乐，男，1960年10月29日出生，汉族，夏县。被执行人：胡旭辉，男，1980年5月3日出生，汉族，夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1099号，责令被执行人胡旭辉履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人吴同乐16490元及利息1319元并承担执行费167元。但被执行人胡旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡旭辉名下长安牌汽车车辆手续。冻结被执行人胡旭辉银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年四月二十二日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2059号申请执行人：欧再强，男，汉族，1992年6月1日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：卞壮，男，汉族，1990年1月7日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初906号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人欠款23000元、利息2978.58元（以欠款23000元为基数，按中国人民银行同期存款利率上浮30%标准，自2019年3月18日起暂计算至2021年4月14日）、迟延履行期间的债务利息1517.43元（以欠款23000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，自2020年4月2日起暂计算至2021年4月14日）、诉讼费475元、执行费319元，共计28290.01元。被执行人卢宇雁对上述应付款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞壮的银行存款28290.01元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月十四日代理书记员  蒋 滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6050号原告彭健成，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人曾技芝，湖南滳正律师事务所律师。被告彭逢信，男，1972年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李俭，女，1977年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告彭健成诉被告彭逢信、李俭房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭健成于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭逢信、李俭名下银行存款2360000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：022143013300040200××××）为原告彭健成的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告彭健成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告彭逢信、李俭名下的银行存款人民币2360000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二一年四月二十六日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
陕西省商南县人民法院   民事判决书      （2021）陕1023民初554号   原告：陕西天驰实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：林锦春，系公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。   被告：曹某，男，汉族，住陕西省商南县。   原告陕西天驰实业发展有限公司（以下简称天驰实业公司）与被告曹某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天驰实业的委托诉讼代理人周雨婷到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天驰实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款28321元及利息2078.48元（自2018年12月7日至2019年8月20日以28321元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为876.06元，从2019年8月21日起暂计至2020年9月21日以28321元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1202.42元，并要求承担至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月在原告公司入职，担任销售一职。就职期间，被告将原告收取的货款28321元占为己有，未向原告交付。同年12月，被告未办理离职手续离开。截止目前，被告未将货款归还原告。   被告曹某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.被告曹某、原告公司职工白某某的微信主页截图、双方微信聊天记录、财付通支付科技有限公司出具的白某某微信支付交易明细证明、白某某出具的情况说明等证据相互印证，可以证实曹某在原告公司就职并领取工资的事实，本院依法采信。   2.天驰实业公司钢铁销售单原件、微信付款账单截图、财付通支付科技有限公司出具的张建、陈雪婷微信支付交易明细证明、张建、陈雪婷、付林出具的情况说明等证据相互印证，可以证实曹某领取原告公司货款的事实，本院依法采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天驰实业公司经营钢材、钢管、金属材料、建筑材料等业务，被告曹某于2018年下半年在原告公司担任销售职务。2018年12月7日，西安圣思建材有限公司从原告公司购买镀管、焊管等花费16973元，由公司职员张建将货款转入曹某微信账户，16时09分转入6970元，16时17分转入10000元，共转入16970元。同日陈雪婷购买焊管花费9548元，于当日15时20分转入曹某微信账户。陕西斌达钢铁贸易有限公司购买焊管1800元，由公司职员付林现金交付曹某。曹某收取的上述货款共计28318元，之后未办理离职手续离开公司，货款亦未交回。   原告天驰实业公司主张的利息参照民间借贷相关司法解释。   本院认为，没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告曹某系原告天驰实业公司负责销售工作的职工，其完成销售业务后应当将货款交回公司，未交回则视为不当得利，原告的诉讼请求依法予以支持，返还的货款数额以被告实际领取的数额28318元为准。原告主张的利息参照民间借贷案件计算于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：   一、被告曹某于本判决生效后十五内返还原告陕西天驰实业发展有限公司货款28318元；   二、驳回原告陕西天驰实业发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，由被告曹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。         审判长闫婉红   人民陪审员王关宇   人民陪审员张再兵            二〇二一年四月二十一日      法官助理胡飞   书记员王巅                   1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初20号 原告：龙腾波，男，1992年3月16日出生，汉族，自由职业。住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：阳嘉磊，男，1994年5月6日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告龙腾波与被告阳嘉磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告龙腾波的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告阳嘉磊经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙腾波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金14957元及利息（利息计算：以14957元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2018年5月3日，被告以经济困难为由向原告借款，原告通过微信、支付宝分别向被告转款4250元、10000元共计14250元，被告承诺按月利率5分支付利息，两三个月后便可归还。2018年6月10日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转款 5700元，借期一至两个月，被告同样承诺按月利率5分支付利息。借款到期后，被告一直未按约定归还借款并支付利息，至2019年4月24日，被告归还原告借款4993元后，对于尚欠的借款本金14957元一直未归还。原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告阳嘉磊未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阳嘉磊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实： 2018年5月3日，被告阳嘉磊向原告龙腾波借款15000元，原告按月利率5%扣除当月利息后，通过微信向被告转款4250元，通过支付宝向被告转款10000元，当日实际转款共计14250元。2018年6月10日，被告阳嘉磊向原告龙腾波借款6000元，原告按月利率5%扣除当月利息后，通过微信向被告阳嘉磊实际转账5700元。2019年4月24日，被告阳嘉磊通过微信向原告龙腾波还款4993元。被告阳嘉磊尚欠原告借款14957元未还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽未签订《借款合同》或借条，但结合原告提供的微信聊天记录、微信及支付宝转账凭证及其陈述，可以认定原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告龙腾波在两次出借款项时，都预先在本金中扣除了利息，故原告实际向被告出借借款本金应为19950元。扣除掉被告已归还的款项4993元，被告尚欠原告借款本金为14957元，被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。 关于利息，原告在向被告出借款项均按照月利率5%预先扣除了利息，故应当可以认为双方约定借款利息为月息5%，该约定违反了法律强制性规定，现原告主张以借款本金14957元为基数，从起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳嘉磊偿还原告龙腾波借款本金14957元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金14957元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费174元,公告费300元，合计474元（原告已预交），由被告阳嘉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费174元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  韦文旭 人民陪审员  申和平 二〇二一年四月十二日 书 记 员  屈斐琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3644号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：潍坊广泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路十公里处（山东宏力空调公司以南）。法定代表人：徐寿海。原告赵春青与被告潍坊广泰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费500元及律师费1500元，以上共计10000元。事实与理由：2012年7月6日，被告未经许可在其新浪微博“潍坊广潍广泰丰田4S店”上发表博文，使用原告创作的名为“7049卫星汽车导航系统”的漫画作品一幅（以下简称涉案作品），其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权博文使用原告作品，未署名，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案作品的网页发表截图，显示：2005年6月24日，“新浪汽车”网发布了标题为《手机动画与汽车高科技结亲想赚汽车娱乐钱（图）》的文章，文中配有涉案作品，并标注“赵春青/绘”。另，原告提交了涉案作品的jpg电子原图显示涉案作品创建时间为2003年8月13日。原告提交2018年2月5日申请证据保全的（2018）许魏证民字第1030号公证书显示：被告认证的新浪微博账号“潍坊广潍广泰丰田4S店”于2012年7月6日发布了内容为“车辆每行驶4万公里……”的博文，使用了涉案作品作为配图，未署作者名字，收藏、转发、点赞数均为0，评论数为2，该微博账号的粉丝数1202。原告另提交河南省许昌市汉魏公证处2018年5月2日出具的票面金额为600元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了12个侵权微博账号，其中涉案微博账号有1次侵权行为。庭审中，原告确认涉案博文未删除。上述事实，有电子原图、网页发表截图、公证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的电子原图、网络发表截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品，且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画作品，侵害了原告对涉案漫画作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额，1.涉案博文的发布时间较早且仍未删除；2.涉案作品系作为微博配图使用来普及汽车常识，并无明显商业使用目的；3.涉案微博粉丝数少，涉案博文收藏、转发、点赞数均为0，传播范围有限。关于维权合理支出，原告仅提交了公证费发票且系批量取证，故本院仅酌情支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告潍坊广泰丰田汽车销售服务有限公司删除涉案作品，停止侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告潍坊广泰丰田汽车销售服务有限公司在涉案微博账号中发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告潍坊广泰丰田汽车销售服务有限公司承担）；三、自本判决生效之日起七日内，被告潍坊广泰丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失900元，公证费50元，共计950元；四、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潍坊广泰丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月二十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3596号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《描绘时代的“大江大河”（人民时评）》文字作品1篇，1361字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年8月12日。侵权地址：https://web.hexun.com/h5/newsShare.html?nid=195738637作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7208号原告：耿重影，女，1960年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱先进（原告之夫），男，住北京市通州区。被告：王昌林，男，1967年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王蓉琳（王昌林之姐），女，1965年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告耿重影（以下简称原告）与被告王昌林（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱先进，被告的委托诉讼代理人王蓉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其房屋内可能存在的漏水部位进行全面检查，全面做防水处理，尤其是厨房、卫生间和客厅，保证今后不再发生同样的漏水侵害；2.判令被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的损失5000元，按原告的装修标准和材料修复，恢复原貌；3.判令被告赔偿原告因长期对卫生间厨房不予彻底修复给原告造成误工损失、精神损失50000元；4.诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告是上下楼邻居，被告在其房屋未经装修，卫生间未做防水的情形下，常年出租允许多人居住，多次漏水至原告家，造成原告客厅屋顶漏水、脱皮、开裂。双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，同意赔偿原告漏水造成的损失1000元。不认可误工损失与精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告系北京市通州区永顺南里202号楼3单元×（以下简称×号房屋）业主，被告系原告楼上邻居。2021年1月7日被告家房子漏水导致×号房屋屋顶浸水开裂脱皮。漏水事件发生后，被告应原告要求对其房屋可能存在的漏水部位进行全面检查，并对厨房和卫生间做了防水。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对原告的第一项诉讼请求，被告已经履行完毕，被告亦认可，故其该项诉求本院不予支持；对原告要求赔偿损失并按照其装修标准和材料修复、恢复原貌的诉讼请求，理由正当，被告赔付的款项由原告支配使用，原告可以按照其装修标准和材料自行维修，具体数额本院酌定为3000元；对原告要求赔偿误工损失的诉讼请求，因原告进行维修确实会产生误工损失，本院酌定1000元；对原告精神损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持;对原告要求评估费、鉴定费的诉讼请求，因上述费用未发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王昌林于本判决生效之日起七日内赔偿耿重影因2021年1月7日漏水造成的损失3000元；二、王昌林于本判决生效之日起七日内赔偿耿重影误工损失1000元；三、驳回耿重影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由耿重影负担563元（已交纳）；由王昌林负担25元，于本判决生效之日起七日内给付耿重影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月十二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36154号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈志伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金17694.84元、利息947.72元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息800.14元及催收工本费2100元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2016年12月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，月还款本息2704.77元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金17694.84元、利息947.72元、罚息800.14元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金17694.84元、利息947.72元、罚息800.14元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈志伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2100元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈志伟名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1766号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执134号申请执行人：潘洪泽,男,水族,1978年4月28日生,住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦现电,男,水族,1995年6月23日生,住贵州省三都水族自治县。本院在执行潘洪泽与韦现电劳务合同纠纷一案中，向被执行人韦现电短信发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人韦现电向申请执行人潘洪泽支付案款39139.00元。2、承担案件执行费474元、案件受理379元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年01月16日、2021年02月03日、2021年04月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因韦现电未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年01月18日将被执行人韦现电纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查明被执行人韦现电无车辆、无个体工商登记信息及无不动产登记信息。经本院向申请执行人潘洪泽释明被执行人韦现电的财产情况，申请执行人潘洪泽明确表示提供不出被执行人韦现电的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人韦现电无财产可供执行表示认可，并在短信约谈中同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月三十日书记员  张希军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10478号原告：朱海波，男，1973年11月3日出生，汉族，北京展翅知识产权咨询有限公司监事，住北京市丰台区。被告：朱洁琼，女，1983年2月2日出生，汉族，住北京海淀区。被告：北京展翅知识产权咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢19层1701-A-1919B室。法定代表人：朱瑜，执行董事。二被告委托诉讼代理人：冯琳琳，北京市京师律师事务所律师。原告朱海波诉被告朱洁琼、北京展翅知识产权咨询有限公司公司决议纠纷一案，因原告朱海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱海波撤诉处理。案件受理费35元，原告朱海波已交纳，由其自行负担。审判员 韩 斌二〇二一年四月二十日书记员 宋宇婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1530号 原告:陈中利,男,1967年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：陈淮兵,男,1980年3月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告陈中利诉被告陈淮兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中利到庭参加诉讼，被告陈淮兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币158000元,其中:偿还借款本金100000.00元、借款本金约定未支付利息58000.00元(自2018年6月5至2020年11月5日,此后利息按月二分的标准支付,款清息止)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日被告因生产经营及家庭生活需要向原告借款100000元,约定利息为月息二分计算。2013年11月5日原告通过银行汇款99900元,并现场给100元现金,合计金额100000元。原告多次向被告催要借款和借款约定产生的利息,被告总以各种借口推托、延时滞后、断断续续支付借款约定产生的部分利息,近期无论如何摧要,被告拒不支付偿还借款和借款本金约定的未支付利息。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 陈淮兵未作答辩。 经审理查明：陈淮兵因生产经营资金周转需要向陈中利借款100000元,约定利息为月息2分。2013年11月5日，陈中利通过银行汇款99900元,并现场给付现金100元,合计100000元出借给陈淮兵。借款当日，陈淮兵给陈中利出具借据一张，借据载明：“今借到陈中利10万元整，利息按月息2%计算，一季度（3个月）结算，并付清利息。此据为证借款人陈中利2013年11月5日”。借款后，陈淮兵陆续支付利息至2020年4月12日，共计给付110000元。下余本金及利息，经原告催要，被告未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行存取款回单、银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。陈淮兵因生意经营需要向陈中利借款，有其书写的借条、银行交易明细为证，事实清楚,证据充分。对原告要求陈淮兵偿还借款本金10万元的诉求，应予支持；对其支付利息的请求，应以新实施的民间借贷司法解释相关规定为准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、陈淮兵于本判决生效后10日内偿还陈中利借款本金100000元及利息（利息以10万元为基数，自2020年4月13日至2020年8月19日，按月息2分计算；2020年8月20日至全部还清之日止，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、驳回陈中利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由陈淮兵负担1600元,陈中利负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1821号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异125号异议人（被执行人）：雷鸣，男，1978年7月5日出生。委托代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。申请执行人：洪雅县雅世达食品厂，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇洪州大道25号。法定代表人：胡宜洪，厂长。被执行人：北京中合仕达贸易有限公司，住所地北京市东城区东河沿1-3号。法定代表人：曹芊，总经理。被执行人：曹芊，女，1973年9月30日出生。依据发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2010）洪民初字第484号民事判决书及本院（2018）京0101民初3237号民事判决书，本院在执行洪雅县雅世达食品厂（以下简称雅世达食品厂）与北京中合仕达贸易有限公司（以下简称北京中合公司）、曹芊、雷鸣一案的过程中，被执行人雷鸣向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人雷鸣称，雅世达食品厂与北京中合公司买卖合同纠纷一案，四川省洪雅县人民法院作出（2010）洪民初字第484号民事判决书，判决生效后，雅世达食品厂又以其与曹芊作为北京中合公司股东未尽清算责任为由，诉至东城区人民法院，法院作出（2018）京0101民初3237号民事判决书，判令其与曹芊对北京中合公司在（2010）洪民初字第484号民事案件中所应承担的民事责任承担连带清偿责任。但雅世达食品厂在诉讼过程中故意向法院隐瞒其联系方式进而侵害了其参加诉讼、举证质证及辩论的权利，（2018）京0101民初3237号民事案件存在程序错误，且其从未担任北京中合公司股东，也未对该公司进行出资，京民司鉴【2021】文鉴字第63号《鉴定意见书》也证明北京中合公司成立时的公司章程、职务登记表中均不是其本人签名。其已向北京市第二中级人民法院提出申诉，同时向北京市市场监管局东城分局提出了举报。综上，依据民事诉讼法的规定，提出执行异议申请，要求法院暂停对其的强制执行，并在有关处理意见出具后，解除对其采取的执行措施。经审查查明，（2010）洪民初字第484号民事判决书生效后，因北京中合公司未履行生效法律文书确定的义务，雅世达食品厂向四川省洪雅县人民法院申请执行。2011年1月17日，四川省高级人民法院出具（2011）川执委他字第54号委托执行案件转交函，委托北京市高级人民法院指令辖区内法院代为执行。经北京市高级人民法院审查认定案件符合委托执行条件，2011年1月31日北京市高级人民法院出具（2011）京高执转字第44号受托案件转交函，转交本院立案执行，本院以（2011）东执字第1255号立案执行。另查明，2018年11月6日，本院（2018）京0101民初3237号民事判决书确定自本判决生效之日起七日内，曹芊、雷鸣对北京中合公司因（2010）洪民初字第484号民事判决书第一项、第二项所负担之债务合计337014.8元、依据《中华人民共和国民事诉讼法（2007）修订》第二百二十九条所负担之迟延履行期间的利息及应负担之案件受理费6550元、保全费3400元承担连带清偿责任。2021年1月5日，本院依据雅世达食品厂的申请，以（2021）京0101执恢2号立案执行北京中合公司、曹芊、雷鸣。上述事实有（2011）东执字第1255号及（2021）京0101执恢2号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出，执行行为异议审查期间，不停止案件执行。本案中，被执行人雷鸣主张（2018）京0101民初3237号民事案件存在错误的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人雷鸣的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年四月十九日书记员  王 蕾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初794号原告：欧燕霞，女，汉族，汉族，1990年4月11日出生，住址广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××32X。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被告：何海灵，男，汉族，1987年10月15日出生，住址清远市清新区浸潭镇龙须带水电站10号，现住广东省清远市清新区××××××××××#,身份证号码：441××××××××××××017。原告欧燕霞与被告何海灵离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，欧燕霞以双方已登记离婚为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧燕霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧燕霞撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告欧燕霞负担（已预交）。审判员  莫彩云二〇二一年三月十九日书记员  阮灵极
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36144号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄**纬，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄**纬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月16日的借款本金43329.47元、利息2392.37元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年12月17日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月16日的罚息4865.1元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2019年7月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，月还款本息3087.25元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年12月16日，被告尚欠借款本金43329.47元、利息2392.37元、罚息4865.1元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**纬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月16日借款本金43329.47元、利息2392.37元、罚息4865.1元，并支付自2020年12月17日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄**纬于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄**纬名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告黄**纬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1355号之三 申请执行人：王运国，男，1969年09月24日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗红在安徽省农村信用社联合社6215××××4950账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年四月十六日 书记员  刘春
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1867号移送执行人：本院刑庭。被执行人：朱嘉林，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地广东省新丰县，身份证号码。关于本院移送执行朱嘉林责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初813号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔4098元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1867号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢545号申请执行人赵江**，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人长沙享迈信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1676。法定代表人杨纯。申请执行人赵江**与被执行人长沙享迈信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵江**向本院申请追加被执行人法定代表人杨纯（公民身份号码430526198011××××）为本案被执行人，经查，申请执行人赵江**与被执行人长沙享迈信息科技有限公司及担保人杨纯达成执行和解协议，担保人杨纯自愿为长沙享迈信息科技有限公司债务承担连带担保责任，现被执行人长沙享迈信息科技有限公司未按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条、《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条，裁定如下一、追加杨纯（公民身份号码430526198011××××）为本案被执行人。二、限被执行人杨纯（公民身份号码430526198011××××）于裁定书送达之日起三日内向申请执行人赵江**清偿债务12801.12元。三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执208号之一 申请执行人：欧相君，男，汉族，生于1982年5月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张中军，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 关于欧相君与张中军买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）川1304民初1158号民事判决书确定：张中军向欧相君支付水泥款434969元及利息。该判决书已发生法律效力。因张中军未予履行，权利人欧相君向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明:一、扣留、提取被执行人张中军在（2021）川1302执1023号案件中的应领案款830337元,该案现暂无执行到位款项,暂无法提取；二、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产等情况，亦未发现财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初724号原告：罗大达，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李啟力，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告罗大达与被告李啟力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大达、被告李啟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大达向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付肥料、农药欠款5929元及欠款利息（2017年1月1日至2021年2月22日按照银行贷款利率标准4.75%计算为1165.63元），共计7094.63元给原告；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告罗大达在高**镇横江开办化肥、农药经销店，被告李啟力在高**镇高镇村东坑村种植水果（砂糖桔为主），2016年1月8日赊账购买肥料、农药，共欠下肥料、农药款、利息共7094.63元，至今，被告仍未支付其所欠款项，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告李啟力支付所欠原告罗大达肥料、农药款、欠款期间利息共7094.63元，以维护原告合法权益。原告罗大达为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、欠款单据复印件，拟证明被告欠原告肥料、农药款5929元。被告李啟力辩称：我方承认原告簿子上部分内容的真实性，其余部分不承认。2016年时双方进行过结算，所欠货款的尾数929元已经结清了，只剩2015年欠下的货款5000元没有支付。被告李啟力未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告罗大达在佛冈县高**镇经营化肥、农药，被告李啟力分多批次向原告赊购化肥、农药。2016年1月21日，被告支付货款5280元给原告，尚欠原告2015年化肥、农药款5000元，被告在欠款单据上签名予以确认。2016年2月29日至2016年9月16日，被告继续向原告赊购肥料、农药共计1929元，每笔欠款被告均在欠款单据上签名予以确认。2017年1月8日，被告支付货款1000元给原告，尚欠原告肥料、农药款5929元，被告在欠款单据上签名予以确认。原、被告双方未约定利息。经原告多次催付，但被告至今仍未支付。2021年3月，原告诉至本院。庭审中，被告认为2016年与原告结算时已付清1929元，当时签名时自己喝了酒，只欠原告2015年的货款5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李啟力向原告罗大达购买肥料、农药，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为被告欠原告肥料、农药款的金额是多少的问题。2017年1月8日，原、被告双方对肥料、农药款金额进行过结算，当日被告支付货款1000元，尚欠原告货款5929元，有被告在欠款单据上签名予以证实。因此，本院确认被告欠原告肥料、农药款金额为5929元。被告辩称于2016年结算时已付清货款1929元，但没有提供相关证据予以证实，并声称签名时自己喝了酒，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，对其签名行为所产生的法律后果需要承担民事责任，具有判断力，对于其辩解理由，本院不予采信。原告已按合同约定履行交付化肥、农药给被告的义务，但被告未履行付清货款给原告的义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，原告请求被告李啟力支付化肥、农药款5929元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息问题。由于原、被告双方未约定利息，因此，原告请求利息应从其主张权利之日起（即2021年3月4日）按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至于原告请求利息超出部分，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李啟力于本判决生效之日起十五日内支付化肥、农药款5929元及利息给原告罗大达（利息以5929元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年3月4日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告罗大达的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告李啟力负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告罗大达预交的受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二一年四月二十日书记员  黄东明附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：44706501040002051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4308号原告：杨学锋，男，1983年3月27日出生。委托诉讼代理人：史孟超，北京格仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨萌，北京格仁律师事务所实习律师。被告：王凯，男，1986年11月22日出生。原告杨学锋与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学锋的委托诉讼代理人史孟超、曹雨萌，被告王凯经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王凯偿还借款72000元；2、请求被告支付利息（以72000元为基数，以中国人民银行同期贷款利息为准，期限自2020年8月31日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友林瑞立介绍认识，自2020年4月至8月期间，被告多次向原告借钱，后被告出具借条一张承诺还款，时至今日被告尚未还款，故原告诉至法院。王凯答辩称，同意给付本金72000及利息，我刚找到工作，五一之后每个月给三千，给三个月之后每月给付五千元。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，王凯向杨学锋出具借条一张，内容为：“兹因王凯近来手头不便，而向杨学锋借金额，共得款项人民币72000元整，柒万贰仟元整。预计在2020年8月30日前如期归还。以上口说无凭，特立此借条为证。”双方在落款处签字并注明身份证号。庭审中，双方均认可尚欠借款72000元。上述事实，有杨学锋提供的借条、银行转账凭证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方陈述，双方民间借贷法律关系生效，现还款期限已届满，被告尚未足额偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限至2020年8月30日，王凯未依约还款确给杨学锋造成利息损失，故本院对杨学锋要求王凯支付利息的主张，合理部分予以支持，本院依法核定利息起算时间应自还款期限届满次日起算，利息以72000元为基数，自2020年8月30日起至实际还清之日止，按照2020年8月31日一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条之规定，判决如下：一、被告王凯偿还原告杨学锋借款72000元及利息（以72000元为基数，自2020年8月31日起至实际还清之日止，按照2020年8月31日一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告杨学锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2567号 原告：庞明财，男，汉族，1987年4月5日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：广西星雍置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-5栋2单元404号房。 法定代表人：吴金龙，执行董事兼总经理。 被告：广西银垒投资有限公司，住所南宁市青秀区东葛路92号。 法人代表人：吴金龙，执行董事兼总经理。 -2- 本院在审理原告庞明财诉被告广西星雍置业集团有限公司、广西银垒投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日受理。同日，本院向原告庞明财送达预交案件受理费通知书，原告至今未办理本案诉讼费的预交手续。本院认为，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庞明财自动撤诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年四月三十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执123号 文中凯、帅荣荣： 本院于2021年1月22日立案执行文中凯申请执行帅荣荣劳务合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初1225号民事判决书，被执行人帅荣荣应向申请执行人文中凯支付劳务费6000元，案件受理费25元，执行费50元。被执行人帅荣荣已当庭履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1769号原告：钱煜，男，1987年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈志健，男，1987年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱煜与被告沈志健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告钱煜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱煜撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二一年四月十二日书记员  张凌强
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执560号之一 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：姚惟志，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院天门法庭移送与姚惟志诉讼费执行一案，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人姚惟志银行账户存款230元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 磊
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执167号之一 申请执行人：广元市远通汽车配件制造有限公司，住所地广元市昭化区工业发展集中区。 被执行人：李建枝，男，1979年4月4日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人广元市远通汽车配件制造有限公司与被执行人李建枝修理合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人李建枝应向申请执行人广元市远通汽车配件制造有限公司支付修理费8800元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，区村委会了解到李建枝只有一个人，长期在外务工，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将李建枝依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人，申请执行人广元市远通汽车配件制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 菊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2290号 原告：李淑元，女，1935年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱可，湖南肃天律师事务所实习律师。 被告：阳明，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：吕乐军，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路95号、97号。 负责人：彭健。 原告李淑元与被告阳明、吕乐军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本案在审理过程中，原告李淑元于2021年4月21日在××街道××村××室因冠心病转心衰死亡。 本院经审查认为，本案一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张俊湘 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  任 利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13459号原告：陈竞静，女，1983年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杭州微柠科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢1115室。法定代表人：王钦卿。被告：北京暮夕健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄（北京北泡集团有限公司）院内17幢04。法定代表人：高彬彬。原告陈竞静与被告杭州微柠科技有限公司、北京暮夕健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告陈竞静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈竞静撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年四月二十日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初552号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周海生，男，1971年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人荆方捷，北京昌运律师事务所律师。辩护人张承佑，北京昌运律师事务所律师（实习）。公诉机关以京大检刑诉[2021]285号起诉书指控被告人周海生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周海生及其辩护人荆方捷、张承佑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月21日22时许，被告人周海生酒后驾驶车牌号为×××的黑色丰田牌小型轿车，行驶至北京市大兴区霍村路时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周海生血液中酒精含量为117.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人周海生告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人周海生具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周海生拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人周海生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人周海生认罪悔罪；二、犯罪行为主观恶性较小，社会危险性较小；三、初犯、偶犯；四、鉴于家庭情况，请求判处缓刑；五、已缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人周海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周海生认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人提出的第二点、第四点辩护意见，本院不予采纳；其余意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年四月二十日书记员  蔡平阳
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保424号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年四月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1385号原告：欧阳继族，男，1980年4月出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××。被告：中山市横栏镇义川五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇×××××××××××。主要负责人：何义川。被告：何义川，男，1989年8月出生，汉族，住河南省桐柏县××××××××××××。原告欧阳继族与被告中山市横栏镇义川五金加工店（以下简称义川店）、何义川买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳继族到庭参加诉讼，被告义川店、何义川经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳继族向本院提出诉讼请求：1、义川店向欧阳继族支付加工款25200元及逾期付款利息（利息以25200元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、何义川对义川店的上述债务承担连带责任。事实和理由：欧阳继族自2018年12月开始为义川店加工铁片，何义川是义川店的经营者，2019年7月18日，欧阳继族与何义川对账。何义川于当日出具《欠条》一份，确认截止至2019年7月18日尚欠欧阳继族货款28200元，并承诺分期偿还。每月支付3000元至5000元直至付清。《欠条》出具后，义川店、何义川向欧阳继族支付了3000元，尚欠25200元。欧阳继族多次向义川店、何义川追偿，均未果。欧阳继族认为，欧阳继族与义川店的加工合同关系合法有效。欧阳继族为义川店加工货物，义川店应支付加工款。义川店拒绝支付行为已构成严重违约。为此，欧阳继族基于以上事实提起本案诉讼。义川店、何义川未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：欧阳继族从2018年开始为义川店加工铁片。交易流程为义川店通过电话方式下单，欧阳继族按义川店订单采购相应的材料并加工，加工完成后欧阳继族送货至义川店处，并签订送货单，双方每月对账并签订结数清单，义川店一般通过现金、微信转账方式支付货款。2019年7月18日，何义川以欠款人、立据人身份向欧阳继族出具欠条，确认拖欠货款28200元。欠条出具后，义川店仅支付3000元，余款25200元一直未能支付。上述款项经欧阳继族催收未果，遂形成本诉。另查明，义川店于2014年7月24日注册成立，类型为个体工商户，经营者为何义川。本院认为，欧阳继族与义川店之间存在加工合同关系。欧阳继族主张义川店支付货款25200元，提供双方交易的送货单、结数清单、何义川签名出具的欠条、微信聊天记录截图及当庭陈述事实等为证，义川店对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，欧阳继族已依约供货，义川店却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故欧阳继族据此要求义川店支付货款25200元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息自起诉之日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的问题。欧阳继族上述请求符合法律规定，本院亦予以支持。对于何义川的法律责任。本案中，何义川在涉案债务中对货款进行确认，并在欠条中以欠款人身份签名捺印，属其对涉案债务的加入，且何义川也是义川店的经营者。因此，欧阳继族主张何义川应当对本案债务承担连带清偿责任依据充分，本院一并予以支持。义川店、何义川经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对欧阳继族诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇义川五金加工店、何义川于本判决生效之日起五日内向原告欧阳继族支付货款25200元及逾期付款利息（以25200元为基数，自2021年2月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告中山市横栏镇义川五金加工店、何义川负担(该款原告已预交215元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年三月三十日书记员  石光灵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6227号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼中关村建设大厦西区105。法定代表人：魏露露，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，原告公司法务，住单位宿舍。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：刘国柱，男，1981年12月30日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连车联盟汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号（亿丰大连国际汽车城内B2001-2010）。法定代表人：刘国柱，经理。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：林乐东，男，1982年3月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：于媛媛，女，1982年3月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：邓军，男，1964年3月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司诉被告刘国柱、大连车联盟汽车销售有限公司、林乐东、于媛媛、邓军融资租赁合同纠纷一案中，原告杭州傲途资产管理有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月十四日书记员  李秦进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13477号原告：苏某1，女，1961年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：傅某，女，1936年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王槟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，女，1961年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：马某，女，1961年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：苏某2，女，1993年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：马某，女，1961年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告苏某1与被告傅某、马某、苏某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人朱彩红、张波，被告傅某的委托诉讼代理人王槟，被告及被告苏某2的法定代理人、被告傅某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1.返还借款人民币170000元；2.支付资金占用利息（以12万元为本金，自2015年7月1日起计算至2020年8月19日，以年息6%计算；以5万元为本金，自2016年5月24日起计算至2020年8月19日，以年息6%计算；以17万元为本金，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。事实和理由：我与苏航是堂姐弟关系。2014年6月，苏航向我借款10万元，后又当面借给了现金2万元，苏航给我出具了12万元的借条，苏航一直未还款。2015年7月13日，苏航又向我借款5万元，至今没有归还。傅某是苏航之母，马某是苏航之妻，苏某2是苏航之女。苏航于2018年1月5日去世，苏航名下有一处房产，位于炫特嘉园。故起诉三被告，要求还款并支付利息。傅某辩称：对借款一事不清楚，请求法院核查债务的真实性，如果存在借款，是苏航与马某的夫妻共同债务，我现未继承任何遗产，也未发生任何财产分割，我应该以继承份额为限承担还款责任，我认为我的份额应是房产的十二分之一。马某、苏某2辩称：认可一共借款15万元。2014年借了10万元，2万元是利息，所以打了12万元的借条。苏某1也跟马某说过借的就是15万元。马某的收入就是退休金，苏某2没有收入。苏航借钱时没跟马某说，认可是夫妻共同债务。房子在马某名下。对于本金15万元是同意还的，但是经济困难需要分期，对于利息不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：苏航于2014年6月30日出具借条，内容为：“本人于2014年6月从苏某1处借12万元，将于2015年6月30日前归还。”2014年6月19日，苏某1向苏航转款10万元；2015年7月15日，苏某1向苏航转款5万元。马某主张2014年6月的借款金额为10万元，借条所写的12万元为本金10万元及利息2万元；苏某1对此不认可，主张其中2万元借款为现金支付。苏某1提交的录音显示苏某1说“你想想，苏航借了我15万…”。苏某1提交的微信记录显示：1.2015年7月13日，苏航向苏某1发微信，内容为“我还要请您帮忙，我年初请的施工人员已经几个月没发他们工资了，这两天他们找到家里来了，所以我求您再帮帮我借我五万元”；2.2016年12月12日，苏某1向苏航发微信，内容为“姐姐希望你能抓紧还款，两年半了如果我家没有大事真的不好意思张口你懂的，原来你说一年能还真是没想到时间如此之长”；3.2017年1月至7月，苏某1持续在微信中向苏航催要欠款。苏航于2018年1月5日去世。傅某为苏航之母，马某为苏航之妻，苏某2为苏航之女。傅某、马某、苏某2主张苏某1的请求已过时效。苏某1主张苏航名下有一套位于炫特嘉园的房产。傅某、马某、苏某2对此表示认可，马某主张上述房产是唯一住房，是夫妻共同财产。苏某1、马某、苏某2均表示不放弃对苏航遗产的继承权。本院认为，法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。现债务人苏航已去世，被告傅某、马某、苏某2为苏航的法定继承人，故三被告应当在继承苏航的遗产范围内对苏航生前的债务承担清偿责任。关于借款本金，苏某1就其所述2014年向苏航支付2万元现金没有举证，且苏某1提交的录音也显示苏某1自己表示苏航向其借款为15万元，且与银行转账记录相符，故本院采信马某的主张。因马某主张的2万元利息没有超过年利率24%，故苏航出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现苏某1要求偿还本金17万元，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；故被告应自2015年7月1日至2019年8月19日，按年利率6%的标准支付以12万元为基数的资金占用期间利息；苏某1提交的微信记录显示其2016年12月12日向苏航索要欠款，故被告应自2016年12月13日至2019年8月19日，按年利率6%的标准支付以5万元为基数的资金占用期间利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付以17万元为基数的资金占用期间利息。三被告主张诉讼时效已过，因苏某1持续向苏航主张权利，故三被告的相关辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告傅某、马某、苏某2于本判决生效之日起七日内在继承苏航遗产实际价值范围内返还原告苏某1借款17万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日，按照年利率6%的标准计算；以5万元为基数，自2016年12月13日起至2019年8月19日，按照年利率6%的标准计算；以17万元为基数，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告傅某、马某、苏某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年四月二十日书记员 王佳佳
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初348号 原告：甘小燕，女，1986年10月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省米易县。 被告：廖实柱，男，1979年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省德昌县。 原告甘小燕与被告廖实柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告甘小燕到庭参加诉讼，被告廖实柱经本院微信送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘小燕向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告货款27900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其在米易县××镇××村××组××号从事废品生意，被告于2019年11月到其处购买废品。经双方结算，被告应支付货款27900元，并口头约定2019年12月支付。因被告未按约定支付货款，于2019年12月11日向其出具欠条，约定一年内支付完货款。到期后，经原告多次催收，被告至今未履行支付货款的义务。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖实柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在本院通知其应诉时称，欠款金额是27900元，欠条是其出具的，其挣到钱会还。 原告甘小燕围绕其主张的事实，向本院提交了身份证复印件二份、欠条原件一份，拟证明原、被告的身份信息以及被告廖实柱尚欠原告货款27900元的事实。 被告廖实柱未向本院提交证据。 本院认为，被告廖实柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。对原告提交的身份证复印件及欠条，结合被告廖实柱的陈述，能相互印证。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 甘小燕从事废品收购生意，廖实柱在甘小燕处购买废品进行加工。2019年12月11日，廖实柱向甘小燕出具欠条，载明：今欠甘小燕货款贰万柒仟玖佰元整（27900.00元），此款一年之内还清。货款到期后，廖实柱至今未支付。 本院认为，被告廖实柱未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。原告甘小燕提交的证据，结合廖实柱的陈述，能够证明廖实柱尚欠货款27900元的事实，对甘小燕要求廖实柱支付货款27900元的诉讼请求，本院予以支持。 因原、被告双方的买卖事实发生在民法典实施以前，而且双方进行结算并出具货款欠条的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 由廖实柱于本判决生效之日起十日内支付甘小燕货款人民币27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由廖实柱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年四月十九日 书记员  李波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1863号原告:朱建伟，男，1987年11月29日出生，满族，住北京市房山区。被告：李斌，男，1996年5月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告:北京京邦达贸易有限公司,住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。法定代表人：王振辉。被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼1层102。法定代表人：周立芳。被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孔庆伟。原告朱建伟诉被告李斌、北京京邦达贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司北京分公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月20日朱建伟以被告主体有误为由自愿向本院申请撤回对李斌、北京京邦达贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司北京分公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，朱建伟自愿撤回对李斌、北京京邦达贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司北京分公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建伟撤诉。案件受理费25元，由朱建伟负担。审判员  魏永生二〇二一年四月二十日书记员  李 征
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36176号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周小逸，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告周小逸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月30日的借款本金14785.38元、利息852.11元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年8月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年7月30日的罚息615.13元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年9月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2291.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金14785.38元、利息852.11元、罚息615.13元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小逸于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月30日借款本金14785.38元、利息852.11元、罚息615.13元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告周小逸于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周小逸名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告周小逸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执268号被执行人：曾建生，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍广东省惠州市。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初124号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案开始执行。依据该判决，应处曾建生罚金十五万元，曾建生应退赔一千五百一十一万六千六百元，发还被害人闫某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾建生名下银行存款一千五百二十六万六千六百元。二、依法扣留、提取被执行人曾建生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  魏志斌审 判 员  金 星二〇二一年四月六日法官助理  庞 迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11951号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，系北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：葛立昆，男，年龄59岁,住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告葛立昆合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年四月十九日书记员  岳兵
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初607号原告：唐世虎，男，1985年7月14日出生，住陕西省紫阳县。被告：司意，男，1993年5月22日出生，住陕西省紫阳县。原告唐世虎与被告司意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐世虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐世虎撤回起诉处理。审判员  叶作毅二〇二一年四月二十二日书记员  黄 睿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执225号之一 申请执行人：蒲含明，男，汉族，生于1977年11月10日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:陈兵，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省崇州市。 关于蒲含明申请执行陈兵买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2621号民事判决书确定：被告陈兵于本判决生效之日起二十日内向原告蒲含明支付欠款人民币130000元及利息（利息计算方式：从2019年3月4至债务清偿之日，以130000元为基数，按年利率6%计付）；案件受理费1450元，由被告陈兵负担。因陈兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲韩明向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人陈兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人陈兵名下有零星银行存款，本院已予以冻结，申请执行人表示金额较小，暂不予扣划；二、被执行人陈兵名下的川Ａ5××××号车辆，本院在查封过程中，成都市车管所反馈该车辆已注销，查封未果；三、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人陈兵无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒲含明尚未实现的债权130000元及利息，被执行人陈兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月十三日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9022号原告：河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县奥威路15号302室。法定代表人：张茂，总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京法驰律师事务所。被告：都某某,女，1990年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区。原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司诉被告都某某劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司撤诉处理。审 判 员  周 婷二〇二一年四月十九日法官助理  刘青霞书 记 员  芦 辛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执244号申请执行人：刘春萍。被执行人:丛锡璞、张连富。申请执行人刘春萍与被执行人丛锡璞、张连富借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款50，000.00万元,案件受理费52500.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年4月30日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人丛锡璞工资进行冻结，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月三十日书记员  李 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执43号之一 申请执行人：江苏苏爱尔电力设备有限公司，住江苏省徐州市睢宁县。 法定代表人：张翠华 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代表人：杨坤生。 关于申请执行人江苏苏爱尔电力设备有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）皖0304民初1366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏苏爱尔电力设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的131650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月9日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，轮候冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙军国
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6164号原告：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：国永营，执行董事。委托诉讼代理人：王伟龙，北京市百伦律师事务所律师。被告：李潞，女，1962年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。原告中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）与被告李潞合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。中垚公司向本院提出诉讼请求：1.要求李潞赔偿损失960183元；2.要求李潞给付利息损失（以960183元为基数，自2020年11月5日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求李潞给付律师费4万元；4.本案诉讼费用由李潞承担。事实与理由：2017年4月25日，中垚公司股东国永营与李潞签订《股权转让协议》，约定国永营收购李潞持有的中垚公司股权。2017年6月7日，国永营与李潞签订《更换企业法定代表人协议书》，约定李潞负责2017年5月31日前中垚公司的一切债权债务及经营和法律事宜。2019年，中垚公司被杨海龙等25位劳务人员起诉，追讨中垚公司2015年8月至2016年1月期间的劳务费。中垚公司为此支付费用960183元及其他维权费用。该部分费用应当由李潞承担，但李潞拒不支付。中垚公司多次催要未果，故提起本案诉讼。李潞在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为李潞自2018年12月1日移居美国德克萨斯州休斯顿居住，其经常居住地位于美国德克萨斯州休斯顿，且连续居住一年以上，本案属于涉外民事案件。依据法律规定，本案应当由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市第三中级人民法院审理。经审查，本院认为，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定涉外民事案件。本案中，李潞提供的签证显示，其自2018年起多次出入境，自2019年12月10日从北京出境后再无入境记录。李潞提供的延期申请邮件显示其签证在2020年6月10日至2020年12月9日继续有效。故此李潞的经常居所地位于中华人民共和国领域外，属于涉外案件。本市第一审涉外商事案件集中由北京市第四中级人民法院审理，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十二条，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 智耀军二〇二一年四月十日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11062号原告：八方汇达（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孙传柱，总经理。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京国医汇医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路16号1幢TG66-3-1C。法定代表人：张海兰，女，1976年8月10日出生，汉族，北京国医汇医院管理有限责任公司董事长。被告：中矿联合投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路19号5号楼D01-0-0802E。法定代表人：郑智，董事长。委托诉讼代理人：陈颐慧，女，2000年10月6日出生，住北京市朝阳区黄杉木店22号，中矿联合投资集团有限公司行政主管。原告八方汇达（北京）科技有限公司与被告北京国医汇医院管理有限责任公司，中矿联合投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告八方汇达（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方汇达（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判长  张佳琪二〇二一年四月十九日书记员  王昊宇
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执114号之七 被执行人：梁杰参，男，汉族，1957年09月23日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人梁杰参其他案由一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人梁杰参在62×××11账户内余额人民币2160.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁杰参在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币961400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月九日 书记员  付相丽