广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15182号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市泽胜电子有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××105。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：湖北赢兴光伏科技有限公司，住所地湖北省通城县×××××××××××××××(台商工业园)，统一社会信用代码为9142××××××××××××。法定代表人：汤会明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉贤，国信信扬（东莞）律师事务所律师。原告东莞市泽胜电子有限公司（以下简称泽胜公司）与被告湖北赢兴光伏科技有限公司（以下简称赢兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告赢兴公司提起反诉，本院对被告赢兴公司提起的反诉予以受理。本案依法适用简易程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告泽胜公司的法定代表人黄胜及委托诉讼代理人徐荣喜，被告赢兴公司的委托诉讼代理人罗利敏、胡嘉贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泽胜公司向本院提出诉讼请求：1.赢兴公司支付泽胜公司货款72000元，并以72000元为本金从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项付清之日止，利息暂计至2020年5月13日为1617元；2.赢兴公司承担本案诉讼费用。事实与理由：泽胜公司与赢兴公司在2019年11月6日及29日份签署了两份《购销合同》，赢兴公司向泽胜公司采购二极管240000个，单价0.8元共计192000元，结算方式为月结30天，泽胜公司已按合同约定交付了240000个二极管，其中150000个赢兴公司单方退回，剩余90000个货款共计72000元的货款赢兴公司至今未付。原告泽胜公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告赢兴公司辩称，1.双方没有签订书面的购销合同，双方是通过第三人东莞市伊罗兴电子科技有限公司（以下简称伊罗兴公司）法定代表人龚某1介绍认识，泽胜公司法定代表人黄胜告知伊罗兴公司的法定代表人汤会明，其可以提供赢兴公司需要的产品，赢兴公司告知泽胜公司其目前的工厂刚刚经营，没有检测设备，泽胜公司如确定其提供的产品与赢兴公司的样品一致，赢兴公司同意从泽胜公司处提货。2.泽胜公司提供的产品是直接送货到第三人伊罗兴公司进行贴片加工的，并未直接送货到赢兴公司。3.因泽胜公司提供的产品质量不符合双方的约定，赢兴公司对泽胜公司送货的产品进行退货处理，泽胜公司也同意予以退货处理，其中的150000个产品泽胜公司已经取回，另外的90000个的产品因为进行加工无法及时退回，赢兴公司已经将90000个产品进行拆卸，也通过邮件通知泽胜公司将货物取回，但泽胜公司一直不予理会，因泽胜公司提供的产品不符合双方的约定，赢兴公司不需要支付泽胜公司的货款。4.因为泽胜公司提供的货物不符合约定，造成赢兴公司的损失，泽胜公司应予以赔偿。被告赢兴公司向本院提出反诉诉讼请求：1.泽胜公司向赢兴公司赔偿损失584701元；2.泽胜公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月，赢兴公司的法定代表人汤会明经第三人伊罗兴公司的法定代表人龚某1介绍，认识了泽胜公司的法定代表人黄胜并介绍泽胜公司为赢兴公司提供二极管，赢兴公司向泽胜公司提供了二极管的样品和规格书，明确告知泽胜公司因赢兴公司当时尚未有测试设备，出货前需要泽胜公司自行检测，若泽胜公司能保证货物与赢兴公司提供的规格书一致则可直接出货。泽胜公司保证其产品与赢兴公司的样品及规格书一致，故赢兴公司向泽胜公司下单二极管。后泽胜公司直接交付二极管给伊罗兴公司加工，伊罗兴公司加工后将货物交付给赢兴公司，赢兴公司收货后发现该货物存在质量问题，为了避免损失扩大，赢兴公司叫停伊罗兴公司的加工并与泽胜公司反映情况，泽胜公司亦将有质量问题的剩余未加工二极管拉回。赢兴公司因该质量问题，致使赢兴公司需要重新寻找供应商，且导致未能按期交付产品给其他客户，客户取消订单。被告赢兴公司为了维护自身的合法权益，故向本院提起反诉。原告泽胜公司对被告赢兴公司提出的反诉辩称，1.赢兴公司向泽胜公司采购的产品规格、产品名称是MBR3045CT，提出质量问题的依据是根据THY2550，两者之间的技术参数存在差异、使用场景等都是不一样的，且泽胜公司向赢兴公司提供的产品样品也是MBR3045CT，规格书载明的基数参数也是MBR3045CT，但赢兴公司为了降低成本，在本应当使用THY2550该产品规格的情况下，向泽胜公司采购了MBR3045CT，导致其产品后续上存在的任何问题，应与泽胜公司无关。2.赢兴公司提出产品质量异议的期限超过合同约定的15天的期限，泽胜公司对赢兴公司的所谓的产品质量问题及其造成的损失不予确认，应当驳回赢兴公司的全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月，经伊罗兴公司法定代表人龚某1介绍，泽胜公司与赢兴公司达成二极管采购意向。泽胜公司主张双方于2019年11月6日及29日签订了两份《购销合同》，并提供了购销合同、采购订单予以佐证。购销合同显示赢兴公司（甲方、购方）向泽胜公司（乙方、销方）采购品名规格为MBR3045CT封装T0-263的肖特基二极管150000个，含税单价每个0.8元，金额120000元，交期为2019年11月14日，交货地址为赢兴公司的工商登记地址，结算方式及期限为月结30天，质量要求技术标准按国家质量检验标准验收，如有异议，需在十五日内提出，签订日期为2019年11月6日。采购订单显示赢兴公司（采购方）向泽胜公司（供货方）采购品名规格为MBR3045CT封装T0-263的肖特基二极管90000个，含税单价每个0.8元，金额72000元，交货地址为东莞市××××××××××××“润辉五金”，联系人黎某1，结算方式及期限为月结30天，订单日期为2019年11月29日。上述购销合同、采购订单均只有泽胜公司的盖章，没有赢兴公司的盖章或人员签名。庭审中，泽胜公司主张上述购销合同、采购订单系赢兴公司的业务胡某1通过QQ发送。赢兴公司主张双方没有签订书面的购销合同，仅系通过微信沟通订购产品事宜，其业务胡某1也没有通过QQ发送上述合同。庭审后，泽胜公司主张庭审所述为记忆错误，上述购销合同、采购订单系胡某1通过微信发送。泽胜公司并提供其法定代表人黄胜与胡某1的微信聊天记录予以佐证。该微信聊天记录显示胡某1于2019年12月27日向黄胜发送一张照片，照片显示有购销合同、采购订单、送货单等交易凭证。赢兴公司对该微信聊天记录的真实性予以确认，但主张照片不能显示是赢兴公司向泽胜公司发送上述购销合同、采购订单，且照片中的购销合同、采购订单没有盖章。2019年11月4日，赢兴公司法定代表人汤会明通过微信通知泽胜公司法定代表人黄胜称，“报价给我！样品再给200个娄工！我在通城”。2019年11月5日，黄胜发微信向汤会明提出“我和工厂确认了MBR3045最低价格0.83”，汤会明回复称，“直接报价给胡某1！0.8马上下单给您50-150k”，黄胜回复“如果付款方式现金或货到30天可以”，汤会明称“月结款30-60天你要有信心”，黄胜再回复“只有几分钱的利润空间啊”。2019年11月5日，泽胜公司向赢兴公司提供200个MBRS3045CTT0-263二极管样品，并由赢兴公司的员工娄某1签收。之后，泽胜公司四次向赢兴公司送货，分别为2019年11月27日送货10000个、2019年11月30日送货40000个、2019年12月5日100000个、2019年12月17日90000个，其中2019年11月27日、2019年12月17日的送货由龚某1代收，另两次由黎某1签收。送货单载明的货物为品名规格MBRS3045CTT0-263的二极管，备注栏中载明收到货物后对货物品质有疑问的，在收货日起10个工作日内通知退换货，否则视为货物合格处理。泽胜公司送货后，双方对2019年11月的送货进行对账，赢兴公司盖章确认的11月份对账单载明的送货金额为40000元，结算方式为30天人民币结算。对泽胜公司的12月份对账单，赢兴公司未盖章确认。泽胜公司并于2019年12月17日向赢兴公司开具了2019年11月份40000元货款的增值税专用发票。2019年12月27日，黄胜发微信给汤会明称，“汤总，你好！我公司11月份有一笔4万元的款账单和发票已经给胡某1啦，麻烦帮我安排货款吧”，汤会明回复称，“结60天的啊11月交，12月1月底付款的啊”，黄胜称，“订单合同是月结30天”，汤会明回复，“1月初吧”。赢兴公司主张其向泽胜公司采购上述二极管后直接交由伊罗兴公司进行贴片加工，在伊罗兴公司贴片到90000个左右二极管时，赢兴公司经检测发现产品存在问题。2019年12月13日，汤会明发微信给黄胜称，“联系娄工”、“产品的二极管参数测试的问题”、“已经要你的强力数据支持！通过产品测试要求”、“明天早上会做各种排查分析”、“你可以到龚某1贴片好的测试”。2019年12月14日，黄胜称，“汤总！昨天晚上我和娄工通电话让他分析过查找原因，我们的产品二极管MBRS3045是符合规格书的技术参数，具体原因还要查找其他的工艺流程是否有误”，汤会明回复称，“查假焊！”2019年12月底至2020年1月期间，汤会明与黄胜多次通过微信沟通产品是否存在质量问题。2019年12月31日，汤会明称，“我有给您样品！还有规格书！产品是做光伏板接线盒的！只要你有保障！不出问题就可以”、“产品有一家客户测试了！阻抗有问题！我们说锡少了”，黄胜回复，“你们成品测试OK可以让工程师封样，后续不会变更大家都放心”、“焊锡不良直接影响阻抗”。2020年1月2日，汤会明称“龚某1带回来的2550二极管测试结果，正向压降0.45V以下”，黄胜称“我提供的是3045啊”，汤会明称“这个是没有关系”，黄胜称“你拿2550和3045比较参数不同的”，汤会明称“你的是0.57”、“这个值比较关键，越大发热越严重”，黄胜称“规格书是0.58呢”，汤会明称“我们要的是0.55”，黄胜称“汤总！当时都有提供样品和规格书的呢，现在是什么问题”、“我们提供货都是标准品”、“出货也是按照规格书要求出的，如果你们要求更改参数可以沟通交流”、“这个是娄工提供我们的产品批量测试结果，压降参数数据都在规格书范围之内”、“关键是你们公司要把所有产品的成品测试做完才知道产品的质量稳定性如何，现在半成品都是在怀疑猜测我们也没有办法帮到您啊”。同日，娄某1通过微信向黄胜发送测试数据，并告知黄胜称，“黄总，上图是您的二极管，正向压降0.58V左右”、“已经生产了1万多，目前最可靠的方案是：把接线盒封胶后做二极管发热测试”，黄胜回复“抓紧时间把测试做完吧”。泽胜公司主张娄某1在上述对话中确认其产品符合规格书要求，赢兴公司亦未提出质量异议。赢兴公司则主张该对话仅能说明正向压降在0.58V左右，没有说产品符合质量要求。2020年1月3日，汤会明称“这个是你的0.58-0.582问题怎么办”、“要求0.55以下”、“产品被卡在这里了”，黄胜称“如果不能用退回给我吧”、“我们一直都有给样品贵公司承认的”，黄胜并向汤会明发送了MBR3045规格书的文档，汤会明称“这个是你的规格书”，黄胜称“是的”、“当时和样品一起给的”，汤会明称“我给你的样品同规格书是0.55以下的”、“大了！我们2550的测的也是0.45”，黄胜称“老大，我打样交货是3045的，标准VF值0.58左右，当时你们也说可以用，现在又拿VF值要求0.45来说我们怎么配合啊”、“刚才我问过工厂了，对于产品能否用，你们评估，不能用没上机的退回给我们”、“我们只能保证二极管产品肯定是没有质量问题的”，汤会明称“发热问题，会烧掉”，黄胜称“都灌胶保护啦室外温度最高85-100℃怎么会烧呢”、“上锡炉温都150℃产品正常啦还担心户外温度？”黄胜还发送了THY2550规格书文档，汤会明回复发送了THY2550、SB2045DY、光伏连接器PV-YX101A规格书文档，称“产品需要有出货检查报告！针对vf值的实际测试报告！显示屏上拍照出来给我们！同正式报告！明天我们确认！”2020年1月5日，黄胜向汤会明发送MBRS3045CT测试结果文件，并称“汤总，这个是工厂抽查测试15个产品的测试报告”、“一致性和稳定性数据显示都正常的”、“和你们提供给客户的规格书VF值都在0.55-0.66范围之内”，汤会明称“我们的是0.6”，黄胜称“有个误差值的”、“0.55-0.66都是正常范围”、“你让专业工程师看规格书都懂的”，汤会明称“正在测试结果”。泽胜公司提供的工厂测试报告显示，产品VFBC、VFEC的值均在0.645-0.657之间。赢兴公司主张该测试报告显示的VFBC、VFEC的值高于0.6，而赢兴公司要求的数值是0.6以下，即泽胜公司的产品明显不符合规格要求。泽胜公司主张VFBC、VFEC的值会根据电流的变化而产生变化，产品说明书上有一个范围值，为0.46－0.66，娄某1在微信上也告知过这个值是正常的。2020年1月6日，黄胜称“让工程师出份产品NG不良书面报告给我”，汤会明称“这个是很大问题”，黄胜称“当时给样品测试怎么没有发现这个问题啊”，汤会明称“我给您样品！还有规格书！要你按样品做！我说过！现在没有测试设备！要你先做测试！结果你现在测试出结果也是0.66-0.68VF值”、“产品已经装上快10万个二极管了！损失工时！龚某1贴片费！我们生产费！后续拆装费！”黄胜称“可以用在10A-15A的产品的”、“降低电流功率是没有问题的”，汤会明称“我们要的是16A…1500V…380W的”、“我有给您我们的要求的！”黄胜称“但是我们也有提供2次样品和规格书给娄工测试呢”、“现在是怎么找专业人员解决问题啊”、“当时打样报价阶段你们公司做这些VF值测试就不会走弯路哦”，汤会明称“我们开始就告诉你我没有到设备！要按样品你分析！一样做！”、“你们是生产厂商！应该测试出来结果！你的产品我给另外两家马上分析出来了！我是相信你们的专业！”黄胜称“哥哥口头怎么说都没有用，我们都是按照规格书打样做批量生产的”，汤会明称“我给您的样品是与你的产品结果不一样！”、“我给您的是单晶体，你做的是双晶体，你的规格书0.58VF，闫总规格书0.60VP，我们的规格书是0.55VF，你的产品测试出来0.66-0.68VF，还有0.79-0.81VF，而闫总产品测试结果0.424VF，你的产品不用温度测试到了152到150度，闫总产品测试结果124度”、“目前是没有出货！已经用正常使用方法！实际测试！不可以用！温度太高产品塑料变形！锡点脱开”、“你应该测试我的样品”、“这些条件很重要的！兄弟！你是专业生产！我告诉你的！有样！有规格书！有说光伏板用！有出诉产品－40度！正80度！有告诉1500V..16A..380W的参数！你拿到样品！应该立即检测所有的数据！如果不是闫总过来告诉问题！我深信你的ok，为了证实闫总测试结果！真实！我寄样品给另外一家公司测试结果出来几乎是直接NG”，黄胜称“当时打样给你们应该做这些成品测试呢”，汤会明称“不可以再说这样品我们测试！我有告诉你我们测不到！设备没有到！需要你的专业测试结果出来给我们！你没有出货测试报告！你今天才给测试结果！是NG的”。赢兴公司主张双方经龚某1介绍洽谈二极管采购事宜时，赢兴公司现场向泽胜公司提供了品名规格为THY2550的样品及规格书，当时采购的要求是符合上述THY2550样品及规格书要求的VF值不大于0.6的MBRS3045产品，其提供的THY2550规格书VF值不大于0.6，样品测试值为0.5以下。泽胜公司确认其系根据赢兴公司提供的产品参数要求，制作样品给赢兴公司确认后，再进行大批量生产，但泽胜公司主张没有收到赢兴公司提供的样品及规格书。对于赢兴公司如何向其提供产品参数的问题，泽胜公司主张案涉交易系经龚某1介绍，其于2019年10月20日左右到汤会明在“润辉五金”的办公室现场看样品确认参数。由于双方对产品质量存在分歧，赢兴公司向泽胜公司退回了150000个产品。泽胜公司主张本案主张的货款72000元对应的是2019年11月份的两次送货（共50000个）和2019年12月5日送货中的40000个，其他的送货单中的产品已退回，赢兴公司对送货与退货的对应情况没有异议。2020年4月3日、2020年5月12日、2020年5月14日，胡某1先后三次向黄胜发送“二极管发热严重问题处理通知函”等邮件，提及赢兴公司因二极管质量问题造成的拆装、返工、报废等损失合计61201元，包括1.贴在铜片上未使用到其他配件的二极管21702个，委托伊罗兴公司返工，每个0.5元，共10851元；2.贴在小铜片上，使用在小盒子上的二极管4200个，无法返工只能报废处理，材料成本及贴片费用共3679元；3.贴在大铜片上，使用在大盒子上的二极管63653个，其中已做成成品27503个，进行拆装，每个0.5元，拆装费用13751元，已做成半成品36150个，报废处理，材料成本及贴片费用共32920元；除上述损失外，还包括客户对其延期交货的索赔。泽胜公司对邮件的真实性没有异议，但对邮件内容不确认，主张赢兴公司的损失与其没有关系。赢兴公司主张其损失包括拆装、返工、报废的材料、人工费用61201元及客户取消订单的损失523500元，合计584701元。赢兴公司就其主张提供了采购加工合同及付款回单、赢兴公司员工拆装的工资费用、铜、二极管、电缆、框、底板的采购资料及付款凭证、接线盒采购合同、取消订单通知、聊天记录、照片等证据予以佐证。委托加工合同及付款回单显示赢兴公司（委托方、甲方）与段某1（被委托方、乙方）于2020年1月9日签订委托加工合同，甲方委托乙方为其拆、焊二极管，拆为0.3元一个，焊接为0.2元每个，最终数量以发货数量为准。2020年4月2日，赢兴公司向段某1转账6237.5元，转账备注为“返工二极管工资”，并附有一张日期2020年4月2日、金额6237.5元的机打发票。赢兴公司员工拆装的工资费用包括：1.8月份拆焊二极管统计表，列明宋某1、邹某1、吴某1、胡某2、黎某2、易某1、毛某1等人的拆、焊二极管的数量、单价及金额，合计7514元。2.8月份拆3045二极管焊20N45二极管表格，列明上述人员拆、焊二极管的数量、单价及金额等，数量与前述统计表的数量一致。3.付款回单及赢兴公司20年8月工资表，显示赢兴公司各员工8月份工资明细及工资整体转账情况，金额合计53968.68元，宋某1、邹某1、吴某1、胡某2、黎某2、易某1、毛某1的工资分别为2992.1元、3476.13元、3328.27元、3477.16元、2628.2元、1676.68元、1675.75元。铜、二极管、电缆、框、底板的采购资料及付款凭证显示：1.赢兴公司于2019年11月18日向东莞市长安同兴铜材商行转账12159元，转账用途为“铜”。2.赢兴公司于2020年1月8日向滨州昊宇芯电子科技有限公司（联系人闫总）采购规格为THY2550的二极管100000个，金额82000元，赢兴公司于2020年1月13日滨州昊宇芯电子科技有限公司转账82000元，转账用途为“二极管款”。3.赢兴公司与东莞市思普太阳能科技有限公司于2019年11月6日签订销售合同，赢兴公司向东莞市思普太阳能科技有限公司订购电缆等产品合计365500元。4.东莞市翔运通塑胶电子有限公司2019年9月18日的产品报价单及2020年5月份对账单，赢兴公司于2020年9月30日向东莞市翔运通塑胶电子有限公司转账69200.2元，转账用途为“5月款”。接线盒采购合同、取消订单通知、聊天记录显示以赢兴公司为卖方、以江苏极越新能源科技有限公司为买方，双方于2019年10月28日签订接线盒采购合同，江苏极越新能源科技有限公司向赢兴公司订购规格PV-YX101A的接线盒50000片，单价17.45元，合计872500元，规格为PV-YX1012的接线盒30000片，单价16.53元，合计495900元，可分批交货，2020年1月1日前全部交完，不能按期交货的应支付合同总额每天1%的违约金，逾期超过七天的，买方有权解除合同。取消订单通知显示江苏极越新能源科技有限公司于2020年1月4日提出赢兴公司无法满足交货要求，取消合同中通知规格PV-YX101A的接线盒30000套的订单，聊天记录显示取消订单的发送情况。照片显示货物堆放情况。泽胜公司对赢兴公司提供的上述损失的证据均不予确认。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。双方对泽胜公司向赢兴公司送货240000个二极管及赢兴公司已向泽胜公司退回其中150000个的事实没有异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：一、泽胜公司提供的产品是否符合约定的标准，即赢兴公司是否应向泽胜公司支付货款72000元及利息；二、若泽胜公司提供的产品不符合约定标准，赢兴公司的损失情况。关于焦点一。双方对于合同签订、付款时间、提供样品及规格书、产品约定标准、质量异议期限等存在争议。关于购销合同、采购订单的签订情况。泽胜公司提供的购销合同、采购订单没有赢兴公司的签字、盖章，仅凭该购销合同、采购订单不能证明双方已签订书面的购销合同。泽胜公司提供的黄胜与胡某1的微信聊天记录，虽然赢兴公司对该微信聊天记录的真实性没有异议，但胡某1发送给黄胜的照片中显示有购销合同、采购订单，并不等同于胡某1向黄胜即赢兴公司向泽胜公司发送了案涉购销合同、采购订单，泽胜公司亦未能提供证据对此加以佐证，故泽胜公司主张赢兴公司的业务胡某1通过微信向其发送了案涉购销合同、采购订单，双方由此签订了书面购销合同，依据不足，本院不予采信。赢兴公司主张双方没有签订书面购销合同，仅系通过微信沟通采购事宜，本院予以采信。关于付款时间。赢兴公司主张其法定代表人汤会明与泽胜公司的法定代表人黄胜通过微信约定付款时间为月结60天，但双方2019年11月5日、2019年12月27日涉及付款时间的对话中，黄胜均未对汤会明提出的该意向进行确认，相反，在双方磋商产品定价时，在汤会明提出单价为0.8元时，黄胜附加的条件为现金付款或货到30天付款。另外，赢兴公司盖章确认的2019年11月份对账单中，亦载明结算方式为30天结算。因此，赢兴公司辩称双方约定的付款时间为月结60天，依据不足，本院不予采信。对泽胜公司主张的月结30天，本院予以认定。关于赢兴公司是否提供样品及规格书。首先，泽胜公司确认其系根据赢兴公司提供的产品参数要求进行生产，表明其生产的前提是赢兴公司提供了相关的产品参数要求。其次，双方法定代表人的微信聊天记录中，汤会明分别于2019年12月31日、2020年1月3日、2020年1月6日等日期，多次提及向黄胜提供了样品及规格书，黄胜均未对此提出异议。再次，2020年1月2日的微信聊天记录中，黄胜亦提及其有向汤会明提供其产品的样品及规格书，可看出样品及规格书一般是一并提供。因此，赢兴公司主张其已向泽胜公司提供了样品及规格书，本院予以确认。送货单、对账单载明双方交易的产品规格为MBRS3045CT，赢兴公司确认其采购的亦是规格为MBRS3045CT的产品，本院对此予以认定。赢兴公司自认其提供给泽胜公司的规格书为THY2550，且2020年1月3日下午16时前后的微信聊天记录中，黄胜与汤会明提及产品参数时，又将THY2550规格书发送给汤会明用以表明其产品符合规格书要求，故对赢兴公司提供的样品及规格书的规格为THY2550，本院亦予以确认。关于产品约定标准。首先，泽胜公司确认其系根据赢兴公司提供的产品参数要求进行生产，赢兴公司亦向泽胜公司提供了样品及规格书，即泽胜公司应依照赢兴公司提供的样品及规格书所涉及的产品参数要求进行生产。赢兴公司提供的THY2550规格书载明的VF值为0.60。其次，在黄胜与汤会明的微信聊天记录中，2020年1月2日、3日，黄胜提及“规格书是0.58呢”、“标准VF值0.58左右”，亦不高于0.60。而泽胜公司提供的工厂测试报告显示产品的VF值均在0.645-0.657之间，高于规格书及其在对话中提及的VF值0.60。同时，黄胜于2020年1月6日提及“可以用在10A-15A的产品的”、“降低电流功率是没有问题的”，也显示其产品不能满足约定的使用条件。对于黄胜与娄某12020年1月2日的微信聊天对话，结合当天黄胜与汤会明的微信聊天记录，可看出系赢兴公司发现质量问题对泽胜公司提供的产品进行测试，黄胜还提出“抓紧时间把测试做完吧”，故该微信聊天对话并不能证明泽胜公司的产品符合约定标准。因此，赢兴公司主张泽胜公司提供的产品VF值偏高，不符合约定标准，本院予以采信。关于质量异议期限。送货单已经赢兴公司指定的人员进行签收，赢兴公司对送货单亦没有异议，故对送货单载明的应在收货日起10个工作日内通知退换货的异议期，本院予以认定。但案涉质量异议并未超期，理由是：首先，送货单载明的异议期较短，属于对数量、规格等外观瑕疵的异议期间，而VF值是否符合约定应通过测试才能认定，属于隐蔽瑕疵，故不应适用该约定的期限。其次，泽胜公司主张的案涉货款对应的送货日期为2019年11月27日、11月30日、12月5日，而在黄胜与汤会明的微信聊天记录中，汤会明于2019年12月13日已提出要求对产品参数进行测试，如“产品的二极管参数测试的问题”、“已经要你的强力数据支持！通过产品测试要求”、“明天早上会做各种排查分析”等，即赢兴公司已及时提出质量异议。因此，泽胜公司主张赢兴公司已超过质量异议期，本院不予采信。综上，泽胜公司提供的货物不符合约定，赢兴公司有权据此拒绝支付该货款，泽胜公司诉请赢兴公司支付货款72000元及相应利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点二，赢兴公司的损失情况。泽胜公司销售给赢兴公司的产品为二极管，赢兴公司购买后直接交由伊罗兴公司进行贴片加工，泽胜公司对该事实亦没有异议，本院予以认定。由于双方没有就质量问题约定违约责任，赢兴公司主张因产品质量导致其进行拆装的材料、人工费用损失以及订单损失，有相应的事实依据，本院予以采信，但具体的损失金额应根据赢兴公司的举证情况进一步认定。对于人工、材料费用损失。赢兴公司提供的委托加工合同及付款回单显示其委托段某1拆、焊二极管及付款金额，但未显示具体的拆、焊数量及拆、焊过程。赢兴公司提供的赢兴公司员工拆装的工资费用中8月份拆焊二极管统计表、8月份拆3045二极管焊20N45二极管表格、赢兴公司20年8月工资表均系由赢兴公司自行制作，没有任何人员签名确认，不能据此直接认定其拆装二极管的明细。赢兴公司提供的铜、二极管、电缆、框、底板的采购资料及付款凭证显示的是赢兴公司与案外人的交易情况，真实性无法确认，且证据中显示的交易日期早于案涉交易期间，无法认定相关材料与本案是否存在关联。对于订单损失。首先，客户取消订单，赢兴公司直接损失的是订单履行完毕的利润，赢兴公司以订单金额作为损失，依据不足，本院不予采信。其次，赢兴公司提供照片拟证明其已完成订单产品，但根据汤会明与黄胜的微信聊天记录，双方于2020年1月初还在沟通产品测试及质量问题，而赢兴公司提供的客户取消订单通知的落款日期为2020年1月4日，若赢兴公司提供的取消订单通知属实，则赢兴公司于2020年1月在与泽胜公司沟通产品质量问题时已接到订单取消的通知，此时赢兴公司无需再继续再生产该订单产品，亦不存在赢兴公司所提供的照片中所主张的已完成订单产品的问题，故对赢兴公司提供的照片及主张的该事实，本院不予采信。因此，赢兴公司提供的上述证据并不能证明其具体损失额，本院对赢兴公司主张的损失584701元不予认定。由于泽胜公司的产品不符合约定，赢兴公司客观上确实存在材料、人工费用损失及订单损失，故结合赢兴公司的主张，本院酌情确定赢兴公司的损失为80000元，对赢兴公司超过该金额的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限反诉被告东莞市泽胜电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿损失80000元给反诉原告湖北赢兴光伏科技有限公司；二、驳回原告东莞市泽胜电子有限公司的全部诉讼请求；三、驳回反诉原告湖北赢兴光伏科技有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为814.63元（原告已预交），由原告东莞市泽胜电子有限公司负担。反诉受理费4824元（被告已预交），由原告东莞市泽胜电子有限公司负担1800元，被告湖北赢兴光伏科技有限公司负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月三十一日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。