wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初269号 原告：杨某某，女，住平阴县。 委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：济南某某商贸有限公司，住所地平阴县 法定代表人：刘孟宽，经理。 原告杨某某与被告济南某某商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人赵家博到庭参加诉讼，被告济南某某商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.确认双方2018年3月起至今存在劳动关系；2.被告向原告支付2020年7月至9月工资3718.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年3月至2020年10月在被告处工作。被告欠付原告2020年7月至9月工资共计3718.8元。原告于2020年12月1日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会就以上请求申请仲裁，该委作出平劳人仲案字（2020）598号仲裁决定书，决定不予受理。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 被告济南某某商贸有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：中国邮政储蓄银行账户对账单、预防性健康检查合格证明卡、平阴县仲裁委(2020)598号仲裁决定书；被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年3月起到被告处工作，一直未签订劳动合同，被告因经营状况不好，拖欠原告2020年7月至9月工资共计3718.8元。后原告于2020年12月1日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1.确认被申请人与申请人2018年3月至今存在劳动关系；2.请求被申请人支付申请人2020年7月至9月份拖欠的工资3718.8元。该委于同日作出平劳人仲案字（2020）598号仲裁决定书，对杨某某的申请，本委不予受理。原告不服，遂诉至来院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告自2018年3月在被告处工作，双方形成事实劳动关系，原告主张原、被告之间在2018年3月至今存在劳动关系，本院予以确认。现被告现尚欠原告工资3718.8元，确系事实，被告理应支付，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨某某与被告济南某某商贸有限公司之间自2018年3月至今存在劳动关系； 二、被告济南某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某工资3718.8元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南某某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7436号原告：王**，女，汉族，1989年10月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州贝比思敏教育科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技园产业园高科一号商业裙楼B座二层1-5号，统一社会信用代码91520198MA6HJ6U39L。法定代表人：张发高，职务不详。第三人：贵州欧乐佳唯教育信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市国家技术产业开发区金阳科技产业园高科一号商业裙楼B座二层1-5号，统一社会信用代码91520103MA6DMJL72B。法定代表人：张发成，职务不详。第三人：贵州小树苗婴幼儿服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后彭家湾棚户区改造项目B区第B南12（国际金阳街6号）栋（12）1单元5层1号房【花果园社区】，统一社会信用代码91520102MA6DKFNX66。法定代表人：赵德发，职务不详。原告王**诉被告贵州贝比思敏教育科技有限公司、第三人贵州欧乐佳唯教育信息咨询有限公司、贵州小树苗婴幼儿服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，在审理过程中，原告王**于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告王**承担。审判员  宁素二〇二一年四月十六日书记员  韩露
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15991号原告：李化玲，女，1982年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。原告李化玲与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化玲，被告兼被告团团贝贝公司法定代表人郑哲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告游泳费用3529.7元；2.判决被告支付利息，利息以本金3529.7元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，李化玲增加诉讼请求，要求解除与团团贝贝公司口头达成的服务合同。事实及理由：2019年1月13日，原告在团团贝贝公司处办理了幼儿游泳卡，交纳了游泳费用6688元，约定次数108次。交纳完游泳费后原告在被告处游泳，但是自从2020年6月28日，被告停止营业，原告游泳卡还剩57次。原告多次电话及微信向被告催要游泳费用但被告以各种理由拒绝全额退还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告郑哲学、被告团团贝贝公司辩称，不认可郑哲学应当承担责任，应当由团团贝贝公司承担责任，经营是公司行为。不能经营是因为疫情原因导致的，直到疫情期间的2020年5月份公司还在经营，直到6月份公司才不能坚持经营，同时也是由于北京鱼乐贝贝教育科技有限公司违约，停止了我方用他的系统，进而导致我公司无法经营下去。疫情期间，公司没有收入，同时需要交房租，最开始想转店，后来因为没有转店成功，与原告没有协商成功，才没能退钱。希望法院考虑因疫情的原因导致我方无法经营，酌情减轻我方的赔偿责任。不同意支付利息。办卡时原告免费体验过1次，应该算总次数里面去，所以总数应该是109次。经本院审理认定事实如下：团团贝贝公司成立于2015年10月23日，法定代表人为郑哲学，注册地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213,公司为一人有限责任公司，独资股东为郑哲学。团团贝贝公司成立后在注册地对外经营儿童游泳业务，并租用北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）的客户服务系统开展经营活动。2019年1月13日，李化玲在团团贝贝公司办理了会员，并支付了6688元会员费。李化玲向本院提交了鱼乐贝贝服务系统截图，根据鱼乐贝贝服务系统显示，李化玲办理会员卡的总游泳次数为108次，剩余游泳次数57次未使用。团团贝贝公司认可剩余57次未使用，但认为李化玲在办理会员卡时免费体验了一次，如果不办理会员卡体验是需要收钱的，应当将该次计算至总次数中，认为总游泳次数应当为109次。李化玲对团团贝贝公司在其办理会员时候赠送了一次体验无印象，同时认为即使赠送了该次体验，也不应当计算到总次数中。经询问，郑哲学表示其以自己的名义开通了一个银行卡用以团团贝贝公司的收款与支出。团团贝贝公司表示其与李化玲达成的服务协议期限为三年，目前协议未到期，李化玲主张解除与团团贝贝公司口头达成的服务协议，团团贝贝公司表示同意解除该协议。上述事实，有微信支付记录、鱼乐贝贝系统短信截图、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑哲学在北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213注册成立团团贝贝公司，并在该注册地以团团贝贝公司的名义对外实际经营，2019年1月13日李化玲在团团贝贝公司经营地办理会员的行为，应当认定为其与团团贝贝公司以口头形式就游泳事宜达成了口头服务协议。李化玲与团团贝贝公司口头达成服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。当事人协商一致，可以解除合同。现因团团贝贝公司的原因导致该服务合同无法继续履行，李化玲主张解除双方达成的口头协议，团团贝贝表示同意解除，对此本院不持异议，解除的时间为庭审中李化玲与团团贝贝公司协商一致时。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因团团贝贝公司原因导致服务协议解除，团团贝贝公司应当退还李化玲未使用游泳次数对应的会员费。现双方对剩余57次无异议，但对会员的总次数有争议，团团贝贝公司表示李化玲办理会员时赠送一次体验，李化玲表示对是否赠送无印象，本院结合审理团团贝贝公司其他案件查明的事实，对团团贝贝公司为会员提供一次免费体验的事实予以确认，故对团团贝贝公司主张赠送李化玲游泳体验一次予以认可。李化玲办理会员卡时享有的所有服务均应当为会员服务的内容，均应当为会员费所包括的服务项目，故体验的次数及赠送的次数均应当计算至会员服务费中，本院以总次数为109次计算应退还会员费的数额。关于李化玲要求支付利息的诉讼请求，因李化玲与团团贝贝公司并未就支付利息进行约定，故李化玲要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，团团贝贝公司并未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，同时郑哲学表示其以自己名义办理一张银行卡用与团团贝贝公司的日常经营活动，团团贝贝公司的财产与郑哲学的财产存在混同，郑哲学应当对团团贝贝公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李化玲与北京团团贝贝教育科技有限公司之间达成的服务协议于2021年1月8日解除；二、北京团团贝贝教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还李化玲会员费3497元；三、郑哲学对上述第二项确定的北京团团贝贝教育科技有限公司应给付款项对李化玲承担连带给付责任。四、驳回李化玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二一年四月六日书记员  余淼
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4744号 原告：王安库，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张春国、张大明，山东齐邦律师事务所律师。 被告：李燕，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。 原告王安库与被告李燕委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王安库的委托诉讼代理人张春国到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安库向本院提出诉讼请求：1.请求判令李燕返还王安库代理费25000元，并依法支付相应利息；2.本案诉讼费用由李燕承担。事实和理由：2019年3月5日，李燕向王安库称其有渠道申请公租房，并收取王安库费用25000元，且向王安库承诺一年内一定可以办理成功，若办理不成，全额退还，随后王安库向李燕缴纳现金25000元，李燕出具了收条。现李燕未在规定的时间内办理成功，王安库经咨询相关部门，该项业务早已取消，其并不符合相关条件，根本无法办理，故多次要求李燕退还，均遭拒绝，故诉至法院。 李燕未作答辩。 王安库围绕诉讼请求提交了收到条作为证据，李燕未予质证，对王安库提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李燕向王安库称其有渠道申请公租房，后收取王安库费用25000元，并向王安库承诺一年内一定可以办理成功。李燕于2019年3月5日向王安库出具收到条一份，载明：“收到王安库申请公租房费用贰万伍仟元（25000），如办不下来全额退”。 本院认为，本案系委托合同纠纷，李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。济南市住房保障和房产管理局《关于2018年公共租赁住房政策及申请受理有关情况的通告》规定，申请济南市政府集中建设公共租赁住房，需满足在市区六区、济南高新区及市南部山区无住房或家庭人均住房建筑面积低于10平方米（含）。本案中，王安库不符合上述申请公共租赁住房政策规定的条件，王安库与李燕之间的委托事项违反相关政策规定，属于违背公序良俗的民事法律行为，故双方之间的委托合同关系无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。故李燕应向王安库返还25000元，并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为，以25000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告王安库返还25000元； 二、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告王安库支付资金占用期间的利息（以25000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年四月二十一日 书记员 范欣然
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0612执异48号 案外人：姜利红，女，1967年8月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。 申请执行人：冯红艳，女，1972年11月24日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：潘莉莉，辽宁盛同律师事务所律师。 被执行人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区经济技术开发区**楼**。 法定代表人：卢兴远，总经理。 被执行人：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区经济技术开发区安德鲁街**。 法定代表人：孙志超，总经理。 委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。 被执行人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区经济技术开发区安德鲁街**。 法定代表人：孔凡腾，经理。 被执行人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区经济技术开发区安德鲁东首。 法定代表人：孙玉林，经理。 本院在执行申请执行人冯红艳与被执行人烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣置业有限公司（以下简称富圣置业）、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人富圣置业名下的位于烟台市牟平区产查封，为此，案外人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，贵院作出（2020）鲁0612民初1397号民事裁定书，查封了位于烟台市牟平区产，上述房产已经于2017年8月11日由被申请人富圣置业出售给了异议人，双方已经签订了书面商品房买卖合同，付清了房款，交付了房屋，并支付了公共维修基金、闭路电视入网费、物业费、水电费等。根据上述事实，异议人对涉案房产享有足以排除执行的权利，特提出书面执行异议，请求法院解除对涉案房产的查封，停止对该房屋的执行。 为证明自己的主张，案外人提供证据如下：1、《官庄豪庭商品房定购协议书》、《商品房买卖合同》；2、小棚、储藏室订购协议；3、收据；4、2017年8月11日，姜利红向富圣置业转账交易明细；5、烟台市不动产登记信息查询证明。 本院查明，本院在执行申请人冯红艳与被执行人烟台海州润滑油有限公司、富圣置业、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日依据（2020）鲁0612财保128号民事裁定书，依法预查封被执行人富圣置业所有的位于烟台市牟平区产。2020年9月15日，本院作出（2020）鲁0612民初1397号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，立案号为（2021）鲁0612执15号。进入执行程序后，涉案房产的保全查封转为执行查封。 另查明，2017年7月26日，案外人姜利红与富圣置业签订《官庄豪庭商品房定购协议书》，2017年8月11日，双方签订正式《商品房买卖合同》，案外人通过银行转账方式向富圣置业支付购房款。富圣置业也出具相应收据。2019年11月13日，案外人支付物业费、装修电梯使用费、公共维修基金、装修垃圾清运费等用，由烟台景佳物业官庄豪庭管理处出具相应收据。 再查明，依据烟台市不动产登记信息查询证明，案外人姜利红在牟平区无不动产信息。 上述事实有（2020）鲁0612财保128号民事裁定书，（2020）鲁0612民初1397号民事调解书、当事人提供的申请书及证据材料等在卷佐证，应予认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人姜利红于2017年8月11日与富圣置业签订《商品房买卖合同》，并通过银行转账向富圣置业支付全部购房款。其次，该涉案不动产为具有居住功能的商品房，依据烟台市不动产登记信息查询证明，案外人姜利红在牟平区无不动产信息。即案外人所购商品房系用于居住，且其在被执行的房屋所在区域无其他用于居住的房屋。综上，案外人提出的异议符合《执行异议和复议规定》第二十九条规定之情形，其对涉案房产享有排除执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 中止对位于烟台市牟平区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贺加贝 审判员  王世东 审判员  汝明钰 二〇二一年四月二十九日 书记员  于 婧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1017号关于盛京银行股份有限公司沈阳市和平支行与沈阳瑞家置业有限公司、荆迎迎财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十五日书记员代 寻
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4135号原告：中国少年儿童新闻出版总社，住所地：北京市。法定代表人：李学谦。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：济南槐荫学友办公用品店，地址：山东省济南市某。负责人：高峰。原告中国少年儿童新闻出版总社与被告济南槐荫学友办公用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社于2021年4月14日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。审判员  张晨艳二〇二一年四月十四日书记员  刘齐源
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1601号 原告：菏泽亿方物业有限公司，住所地菏泽市长江东路领将帅府小区**楼**。 法定代表人：张丽娜。 被告：刘锋，男，汉族，初中毕业，住菏泽市开发区。 原告菏泽亿方物业有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告菏泽亿方物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽亿方物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  石胜利 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱霄霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5425号原告：韦家惠，女，1967年2月10日出生。委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。被告：北京玉萍鸿达园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村四区9号。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：刘远萍，女，汉族，该公司材料员。被告：李加贵，男，1978年1月2日出生。原告韦家惠诉被告李加贵、北京玉萍鸿达园林绿化工程有限公司（以下简称园林绿化公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦家惠、被告李加贵、被告园林绿化公司的法定代表人王玉亮及其委托诉讼代理人刘远萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦家惠向本院提出诉讼请求：1.判决园林绿化公司、李加贵向韦家惠支付医疗费25024.4元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费4268.16元、误工费5460元、交通费2166元、后期治疗费2000元；2.诉讼费由园林绿化公司、李加贵承担。事实与理由：韦家惠居住在原籍的深山沟内，家庭生活十分苦难。2020年8月9日经老乡介绍到河南省郑州由园林绿化公司承包的绿化工程进行劳作。之后又转到邯郸为园林绿化公司承包的某工程项目部绿化工程进行绿化工作。在施工期间，韦家惠和工友均住在南屯头村一处居住住宅，上下班乘坐三轮电动车，在2020年10月6日中午13时许，乘坐三轮车上班时，当时车体内乘坐五个人，在离开居住地大约200米路段不知何种原因，三轮电动车车厢厢体打开，造成乘坐在三轮电动车上三人被摔下车。以上事实详见共同乘坐三轮电动车人李某1、李某2、吴某证言。其中韦家惠受伤较为严重，之后在附近村内诊所进行治疗，因治疗无效，于2020年10月14日入住河北某医院骨二科，后转到该院康复科继续治疗。因韦家惠无能力支付住院费，于2020年11月23日出院，期间共产生费用25024.4元。经医院诊断：头颈腰部软组织损伤、颈椎骨质增生、颈椎椎管状窄、腰椎骨质增生、腰椎椎骨状窄、颈椎骨质增生、子宫肌瘤术后、头皮血肿。并建议：住院治疗、陪护一人、加强营养。依据韦家惠病情和医院治疗情况，园林绿化公司和李加贵应支付韦家惠各项经济损失。韦家惠受到人身损害之后，曾向仲裁委申请仲裁，而仲裁委于2020年12月3日作出不予受理通知书。韦家惠认为仲裁委作出通知，侵犯了韦家惠合法权益。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，特诉至法院，请求依法支持韦家惠的诉讼请求。园林绿化公司辩称，不同意韦家惠的诉讼请求，韦家惠不是在工地干活过程当中发生的事故，她是在中午12点多发生的事故，我们是2点上班。他们几个工人，包括韦家惠在路上走，李加贵骑车拉着工具去上班，李加贵的父亲摆手让他带一段，三轮车禁止拉人，三轮车前边可以做两个人，李加贵的父亲坐在前边，剩下几个人上了后斗，后来车翻了，摔下来三个人，韦家惠就头上摔了一个包。我为韦家惠支付过医疗费，诊断证明也有。韦家惠是在我工地干活的工人，李加贵也是干活的工人，中午休息时间发生的事故。这个事跟我公司没有关系，我让李加贵带她去医院照CT，10月13日拿了药让韦家惠在家呆着，她在家还洗衣服，什么事都没有。李加贵辩称，事故当天12点多，我吃饭出来去买烟，韦家惠几个人走过来，就上了我的三轮车上，我说不能坐人，他们说没事，结果往前开了二十多米，车翻了就摔下来三个人。我当时是拉了工具回工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2020年10月6日中午13时许，韦家惠与其工友从宿舍乘坐电动三轮车去工地上班的路途中，韦家惠从电动车上摔下受伤。后其到河北某医院骨二科、康复医学科住院治疗，经诊断：头颈腰部软组织损伤、头皮血肿等。园林绿化公司在事故发生后给韦家惠支付医疗费942.22元。经本院核实，不含园林绿化公司给韦家惠支付的医疗费942.22元，因韦家惠受伤造成的合理损失为：医疗费25024.4元、交通费500元、住院伙食补助费1950元、护理费4000元、误工费5460元、营养费800元。另查明，园林绿化公司雇佣韦家惠、李加贵在其承包的某工程项目部的工地工作，韦家惠负责园林绿化工作，李加贵负责开电动三轮车运送工具，电动三轮车系园林绿化公司购买。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人应当对被侵权人的损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，应当减轻侵权人的责任。韦家惠系园林绿化公司的雇员，其在上班路上乘坐工友李加贵驾驶的运送工具的电动三轮车发生事故摔伤，李加贵作为电动三轮车的驾驶员让韦家惠乘坐电动三轮车，其存在过错，导致韦家惠受伤，园林绿化公司作为李加贵的雇主应当承担相应的赔偿责任。韦家惠作为完全民事行为能力的成年人，在乘坐电动三轮车的时候应当注意到可能造成自身损害的危险，韦家惠亦未尽到合理的注意义务，其对自身所受损害亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方提交的证据以及双方的过错程度，本院认定韦家惠承担主要责任，园林绿化公司承担次要责任，即韦家惠对自身损失承担70％的责任，园林绿化公司对韦家惠的损失承担30％的赔偿责任。韦家惠受伤造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，结合韦家惠的诉讼请求，根据韦家惠在河北某医院住院时间，参照相关标准予以确定。后期治疗费，无依据，本院不予支持。园林绿化公司支付的942.22元医疗费，在园林车公司应赔偿的总额中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京玉萍鸿达园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿韦家惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计10661元；二、驳回韦家惠的其他诉讼请求。案件受理费435元，由韦家惠负担327元（已交纳），由北京玉萍鸿达园林绿化工程有限公司负担108元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年四月十六日书记员  朱磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16955号原告：师立宁，女，1987年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。原告师立宁与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师立宁，被告兼任被告团团贝贝公司法定代表人郑哲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师立宁向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告游泳费用1714.3元；2.判决两被告支付利息，利息以本金1714.3元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算;3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，经本院释明，师立宁增加诉讼请求，要求解除与团团贝贝公司口头达成的服务合同。事实及理由：原告在被告处办理了幼儿游泳卡，交纳了游泳费用2000元。交纳完游泳费后原告在被告处游泳，但是自从2020年6月28日，两被告停止营业，也拒绝退还任何费用。原告多次电话及微信向被告催要游泳费用但被告以各种理由拒绝全额退还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告郑哲学、被告团团贝贝公司辩称，不认可郑哲学应当承担责任，应当由团团贝贝公司承担责任，经营是公司行为。不能经营是因为疫情原因导致的，直到疫情期间的2020年5月份公司还在经营，直到6月份公司才不能坚持经营，同时也是由于北京鱼乐贝贝教育科技有限公司违约，停止了我方用他的系统，进而导致我公司无法经营下去。疫情期间，公司没有收入，同时需要交房租，最开始想转店，后来因为没有转店成功，与原告没有协商成功，才没能退钱。希望法院考虑因疫情的原因导致我方无法经营，酌情减轻我方的赔偿责任。经本院审理认定事实如下：团团贝贝公司成立于2015年10月23日，法定代表人为郑哲学，注册地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213,公司为一人有限责任公司，独资股东为郑哲学。团团贝贝公司成立后在注册地对外经营儿童游泳业务，并租用北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）的客户服务系统开展经营活动。师立宁在团团贝贝公司办理了会员，共支付了2000元会员费。师立宁向本院提交了鱼乐贝贝服务系统截图，根据鱼乐贝贝服务系统显示，其办理会员卡的次数为28次，剩余24次游泳次数未使用。师立宁表示其系通过网络团购的方式购买了该会员卡，故未在办理会员卡时免费体验一次。团团贝贝公司认可剩余24次未使用，表示因师立宁未提交证据证明其系通过网络团购的方式购买会员卡，应该将免费体验的一次计算至总次数中，主张总次数应当为29次。经询问，郑哲学表示其以自己的名义开通了一个银行卡用以团团贝贝公司的收款与支出。团团贝贝公司表示其与师立宁达成的服务协议目前未到期，师立宁主张解除与团团贝贝公司口头达成的服务协议，团团贝贝公司表示同意解除该协议。上述事实，有支付宝支付记录、鱼乐贝贝服务系统截图及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑哲学在北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213注册成立团团贝贝公司，并在该注册地以团团贝贝公司的名义对外实际经营，师立宁在团团贝贝公司经营地办理会员的行为，应当认定为其与团团贝贝公司以口头形式就游泳事宜达成了口头服务协议。师立宁与团团贝贝公司口头达成服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。当事人协商一致，可以解除合同。现因团团贝贝公司的原因导致该服务合同无法继续履行，师立宁主张解除双方达成的口头协议，团团贝贝公司表示同意解除，对此本院不持异议，解除的时间为庭审中师立宁与团团贝贝公司协商一致时。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因团团贝贝公司原因导致服务协议解除，团团贝贝公司应当退还师立宁未使用游泳次数对应的会员费。师立宁并未提交证据证明其系通过网络团购的方式购买会员卡，本院结合团团贝贝案件审理中查明的情况，对团团贝贝公司为新办理会员赠送一次体验的事实予以确认，故本院对团团贝贝公司主张赠送师立宁一次体验的主张予以采信。师立宁办理会员卡时享有的所有服务均应当为会员服务的内容，均应当为会员费所包括的服务项目，故体验的次数应当计算至会员服务费中，本院以总次数为29次计算应退还会员费的数额。关于师立宁要求支付利息的诉讼请求，因师立宁与团团贝贝公司并未就支付利息进行约定，故师立宁要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，团团贝贝公司并未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，同时郑哲学表示其以自己名义办理一张银行卡用与团团贝贝公司的日常经营活动，团团贝贝公司的财产与郑哲学的财产存在混同，郑哲学应当对团团贝贝公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、师立宁与北京团团贝贝教育科技有限公司之间达成的服务协议于2021年3月18日解除；二、北京团团贝贝教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还师立宁会员费1655元；三、郑哲学对上述第二项确定的北京团团贝贝教育科技有限公司应给付款项对师立宁承担连带给付责任；四、驳回师立宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二一年四月六日书记员  余淼
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1038号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与梁志辉财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保897号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与郎某、邢娇财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5709号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:王锡永，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告王锡永保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告王锡永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王锡永立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款33516.43元；2.请求判令王锡永立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费2635.34元；3.请求判令王锡永向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计36151.77元为基数，自2018年9月25日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由王锡永承担。事实和理由：王锡永向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行济南分行历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，王锡永每月应支付保费728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王锡永应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。王锡永向中国光大银行济南分行历山路支行申请贷款并于2017年11月6日签订《个人贷款合同》，贷款金额为4万元，中国光大银行济南分行历山路支行按约定向王锡永指定账户放款。但后因王锡永未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2018年9月25日向中国光大银行济南分行历山路支行赔偿33516.43元，且截至理赔日，王锡永尚欠阳光财险济南中心支公司保费2635.34元未付，多次催讨未果，诉至法院。王锡永未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》等作为证据，王锡永未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，王锡永与中国光大银行济南分行历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定王锡永向中国光大银行济南分行历山路支行借款4万元，借款期限为36个月。2017年10月31日，王锡永向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向王锡永出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为王锡永，每月保险费金额为720元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人。4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行济南分行历山路支行于2017年11月6日向王锡永发放贷款4万元，王锡永未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2018年9月25日向中国光大银行济南分行历山路支行进行了理赔，代偿款为33516.43元，中国光大银行济南分行历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对王锡永追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，王锡永尚欠阳光财险济南中心支公司保费2635.34元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。王锡永与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行济南分行历山路支行履行了代偿责任，有权向王锡永追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求王锡永支付理赔款33516.43元、保费2635.34元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款33516.43元为基数，自2018年9月25日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锡永于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款33516.43元；二、被告王锡永于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费2635.34元；三、被告王锡永于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以33516.43元为基数，自2018年9月25日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由王锡永负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年四月二十六日书记员 范欣然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢211号之一 申请执行人：周云龙，男1985年05月02日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：徐俊，男1971年08月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：王冬，女1972年12月18日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人周云龙与徐俊、王冬民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年四月二日 书记员  万 珍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2304号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：满宁，总经理。 委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，该公司员工，住武汉市。 委托诉讼代理人：李勇，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市。 被告：连家鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，住济南市。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司（以下简称“荣万家公司”）与被告连家鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人姜成光、李勇，被告连家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费5064.96元、滞纳金693.3元，合计5758.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了济南市的房屋（面积124.14平方米），是XXX小区的业主。2017年4月18日，原告与被告签署了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。根据协议的约定，物业服务费为高层1.7元/平方米/月。合同第四章约定，业务和物业使用人应当向原告依法缴纳物业管理服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。被告身为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却拒不履行交纳物业管理服务费的义务，自2019年1月1日至2020年12月31日，被告累计拖欠物业管理服务费5064.96元、滞纳金693.3元，合计5758.26元。期间，经原告多次催要，均未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告连家鹏辩称，根据物业服务合同的相关约定，原告方未达到服务质量，我方可以拒绝交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：被告连家鹏系济南市天桥区XXX房屋的业主，房屋建筑面积124.14平方米。2017年4月18日，原告荣万家公司的前身“廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司”（乙方）与被告连家鹏（甲方）签订《荣盛XXX前期物业服务协议书》，约定：乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业服务。乙方提供的前期物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生管理，公共秩序，绿化管理，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。乙方按照《济南市普通住宅物业服务等级标准》中的三星级标准执行。物业服务费用：住宅按建筑面积加电梯维护运行费用每月每平方米共计1.7元。甲方交纳物业服务费从建设单位书面通知业主交付房屋时开始计收，累计每半年的第一个工作日预收一次半年度物业费，业主办理交付手续时首次预交半年物业服务费。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，并赔偿乙方因此造成的全部损失，包括但不限于因催缴物业服务费支出的快递费、诉讼费、律师费、交通费等。 被告未依约交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5064.91元（124.14平方米×1.7元/平方米/月×24个月），原告以张贴缴费催款通知书的方式，告知被告交纳涉案物业服务费用事宜。至今，被告未交纳相关费用。 本院认为，原告荣万家公司与被告连家鹏签订的《荣盛XXX前期物业服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订涉案协议书后，原告荣万家公司按照上述协议约定内容履行了物业管理服务义务，被告连家鹏在事实上接受了原告荣万家公司提供的物业服务后，亦应按照上述协议履行付费义务。虽然被告连家鹏辩称因原告荣万家公司在涉案期间提供的物业服务达不到合同约定标准，存在诸多违约行为，其才未交纳涉案物业服务费。但是，因小区内的物业管理服务是一个动态过程，被告连家鹏提交的证据无法证实涉案期间原告荣万家公司整体、一贯的物业服务存在严重瑕疵。即使结合同小区同时期内其他业主的相关诉讼，可以证实原告荣万家公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，但这仅属于合同履行之瑕疵，亦不足以证实该瑕疵已经造成涉案期间整个小区管理区域的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并严重影响了业主们的正常生活，致使业主们在物业服务合同中的主要权利无法实现，故被告连家鹏不能据此拒绝履行交纳物业服务费的合同义务。同时，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业服务费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业服务费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。综上，被告连家鹏应按照涉案协议约定交纳涉案期间的物业服务费。被告连家鹏至今未支付涉案期间的物业服务费，原告荣万家公司要求被告连家鹏支付物业服务费5064.91元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告荣万家公司主张的滞纳金问题，鉴于原告荣万家公司在涉案期间提供的物业服务确实存在过一般性瑕疵，故本院对原告荣万家公司要求被告连家鹏支付滞纳金693.3元的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告连家鹏于本判决生效之日起十日内支付原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司物业服务费5064.91元。 二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告连家鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁金风 二〇二一年四月十五日 书记员  巩芳玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：胡路路，女，1990年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告胡路路信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人付哲到庭参加诉讼。被告胡路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47488.88元（截至2020年8月24日欠款本金39892.20元、利息2905.69元、费用4690.99元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡路路自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。胡路路使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡路路在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告为被告办理了信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年8月24日，被告欠款本金39892.2元、利息2905.69元、费用4690.99元（包括违约金4669.99元、其他手续费21元）。2020年8月25日之后的利息及费用，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年8月24日的欠款本金39892.2元、利息2905.69元、违约金4669.99元、其他手续费21元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡路路于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年8月24日的欠款本金39892.2元、利息2905.69元、违约金4669.99元、其他手续费21元；二、被告胡路路于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由被告胡路路负担。本判决为终审判决。审判员 梁 艳二〇二一年四月十二日书记员 徐佳慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1101号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与牟迎春财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
贵州省黄平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔2622刑更1号 罪犯雷飞，男，1989年11月28日出生，贵州省黄平县人，苗族，初中文化，农民，住贵州省黄平县。2020年11月12日，本院作出（2020）黔2622刑初86号刑事判决书，以滥伐林木罪，判处被告人雷飞有期徒刑六个月缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。黄平县司法局于2021年3月19日书面建议本院撤销对罪犯雷飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 黄平县司法局提出：罪犯雷飞在社区矫正期间，没有端正自己的态度，无视社区矫正的相关规定，在被警告两次后，依然我行我素，且黄平县检察院联合司法局对其进行调查核实时，无法联系上该名社区矫正对象，造成脱管。经黄平县社区矫正机构研究决定给予社区矫正对象雷飞第三次警告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正法》第四十六条之规定，建议对社区服刑人员雷飞撤销缓刑。 经审理查明，罪犯雷飞于2020年12月8日接受社区矫正，社区矫正机构依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正实施办法》的规定，将监督管理规定向矫正对象雷飞进行宣告，并送达宣告书。期间，矫正对象雷飞不遵守社区矫正实施办法的规定，多次不按规定履行钉钉签到义务，甚至出现缺少打卡的情况。2020年12月25日至2020年12月27日黄平县司法局对社区矫正对象雷飞给以两次书面警告，并送达警告决定书。2021年3月4日黄平县检察院联合黄平县司法局对雷飞进行调查核实时，无法联系到其本人，并于同日向黄平县司法局送达黄检纠违（2021）3号纠正违法通知书，通知黄平县司法局对雷飞给予警告一次，黄平县司法局于同日再次向雷飞送达社区矫正警告决定书。2021年3月17日，黄平县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六之规定，建议本院对社区服刑人员雷飞撤销缓刑。本院于2021年3月19日受理后，同年3月22日、25日、26日、30日罪犯雷飞无正当理由仍未按社区矫正实施办法的规定履行签到义务。 本院认为，罪犯雷飞在缓刑考验期间，无视《中华人民共和国社区矫正法》和《中华人民共和国社区矫正实施办法》的规定，未按社区矫正监督管理的规定履行签到义务，造成脱管，在被社区矫正机关三次作出警告后，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第（四）、第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔2622刑初86号刑事判决中对罪犯雷飞宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯雷飞收监执行原判有期徒刑六个月（刑期以执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴灵芝 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二一年四月八日 书 记 员  潘常铭
镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初701号原告：张立民，男，1983年4月19日生，汉族，个体，初中文化，群众，现住镇赉县。    被告：李天刚，男，1973年11月11日生，汉族，个体，群众，现住吉林省镇赉县。    原告张立民诉被告李天刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，原告张立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告张立民撤诉处理。    减半收取案件受理费150.00元，由原告张立民负担。    审判员陆首才二〇二一年四月二十日书记员梅桂玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1089号 申请执行人：杨广，男，汉族，1981年9月16日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：宋辉，男，汉族，1985年8月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人杨广与被执行人宋辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1257号民事判决书立案执行，但被执行人宋辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋辉银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  戴佳洋
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初258号原告：刘月英，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：邵俊华，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：闫立国，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告刘月英与被告闫立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘月英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘月英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月英负担。审 判 长 宁 兆 会审 判 员 卜 宪 良审 判 员 蔡 婧 二〇二一年四月十九日书 记 员 王 胜 玮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初339号 反诉人：李显兵，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 2021年4月18日，本院收到反诉人李显兵的反诉状及有关证据材料。反诉人李显兵向本院提出反诉请求：1.确认被反诉人广西桂海实业集团有限公司构成先违约，被反诉人立即支付从2016年9月2日至2021年4月2日尚欠李显兵纠纷商铺租金76926元【4050×55-（97216+48608）=76926】；2.判令广西桂海实业集团有限公司立即支付李显兵从2019年8月1日至2021年4月1日（具体以判决书生效并执行完毕之日止）纠纷商铺尚欠李显兵的租金的违约金4654元（76926×1/10000×605=4654）；3.本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年3月21日，广西桂海实业集团有限公司与李显兵签订《商品房买卖合同（预售）》，约定219-129商铺全款为607600元。李显兵需支付首付款307600元，向广西北部湾银行防城港支行贷款300000元。事实上，李显兵已在2015年9月24日向广西桂海实业集团有限公司支付首期房价款307600元（其中，广西桂海实业集团有限公司利用POS机一次性收到李显兵购房首付款210384元，其余97216元利用纠纷房屋219-129号商铺从2016年4月1日-2018年3月31日租金抵扣）。开始广西桂海实业集团有限公司还按时抵扣和交付房租，李显兵也按时支付银行按揭，但2019年度广西桂海实业集团有限公司先行违约，在李显兵多次追讨之下，广西桂海实业集团有限公司才分4次支付租金（2019年7月5日、2019年10月11日、2019年12月24日、2020年4月1日各支付租金12152元，合计48608元）。之后，广西桂海实业集团有限公司再未支付租金，致使李显兵资金短缺无法支付银行按揭。为维护反诉人合法权益，遂提起反诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《商铺委托租赁合同》系李显兵与防城港市桂海物业管理有限公司签订，广西桂海实业集团有限公司并非该合同当事人，李显兵诉请广西桂海实业集团有限公司支付租金及违约金，该反诉与本诉并非基于相同法律关系，故反诉人李显兵的反诉不符合反诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对李显兵的反诉，本院不予受理。 审判员  何瑞平 二〇二一年四月二十日 书记员  庞 剑
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初194号 原告：王文华，男，1963年2月14日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：济南康瑞房地产开发有限公司，住所地济南市市中区济大路7号。 法定代表人：龚艳。 原告王文华与被告济南康瑞房地产开发有限公司（以下简称济南康瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告济南康瑞公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理涉案房屋权属登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年7月1日签订编号为124的《购房合同》。原告购买被告开发的“康瑞花园”号楼号商品房，购房款25万元，原告已于签订合同当日一次性付清。根据《购房合同》第十一条的规定，被告应在原被告实际交接之日起半年内取得房地产权属登记证书，并按照房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续。原被告已于2006年7月10日实际交接完毕，但是被告至今未提供相应材料，协助原告办理权属登记手续。迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 济南康瑞公司未作答辩。 王文华围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、入住证明、收款收据等证据，因济南康瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对自身诉讼权利的放弃，对王文华提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据王文华的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2006年7月1日，济南康瑞公司作为出卖人与王文华作为买受人签订了合同编号为2006-124的商品房买卖合同，合同主要约定：济南康瑞公司将其开发建设的位于济南市济阳区××路××号××花园××号房屋一套出售给王文华，主体建筑物性质为住宅、商住楼，属砖混结构，建筑物层数为贰层，房款共计250000元。对付款方式双方约定，买受人于签订合同当日内，即2006年7月1日前一次性交清全部房款。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，误差面积多退少补。买受人自实际接受该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方予以协助。出卖人应当在双方交接之日起半年内，协助买受人取得房地产权属证书。2006年7月1日，王文华一次性支付房款250000元。同日，济南康瑞公司为王文华出具250000元购房款收据一份。2006年7月10日济南康瑞公司向王文华出具入住通知书一份，通知王文华可于2006年7月10日入住康瑞花园号房屋。王文华在涉案房屋居住至今。 本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，合同当事人应遵循诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，王文华购买了济南康瑞公司开发建设的涉案房产，并按约定将涉案房产的价款一次性全部支付给了济南康瑞公司，且济南康瑞公司向王文华出具了收据，故王文华有权要求济南康瑞公司协助其办理涉案房产的不动产权登记手续。虽然工商登记信息上显示济南康瑞公司现处于被吊销的状态，但吊销系行政处罚的一种方式，该公司主体仍然存在，因此对协助王文华办理权属登记手续仍负有义务，故王文华该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告济南康瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王文华办理位于济南市济阳区××路××号××小区××号房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由原告王文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈奉国 二〇二一年四月九日 书记员  姚 毅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执879号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：张有山，男，汉族，1955年12月1日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与张有山借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47937号原告：马双，女，1990年3月14日出生，回族，无业，现住云南省昆明市。原告：马勤，女，1970年3月28日出生，回族，云南宝悦汽车公司经理，现住云南省昆明市。二原告共同委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。原告马勤、马双（以下合称二原告，分述时均简称姓名）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人于玺，被告的委托诉讼代理人李倩玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告已付房款10282903元；2.判令被告向原告支付利息（以10282903元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月4日计算至实际付清之日）。事实和理由：二原告（乙方）与被告（甲方）于2019年6月27日签订《购房意向协议书》，约定：二原告自愿订购被告开发的位于北京市朝阳区弘燕山水文园X1号楼X2号房屋（下称涉案房屋），房屋面积286.55平米，单价92400元/平方米，总价26477220元；乙方应于协议签订之日支付1000000元房号保留金，甲方自2019年6月27日至2019年7月4日为乙方保留该房屋的购买权；乙方应于2019年7月4日前支付9282903元购房款，同时向甲方提交北京市建委要求的相关购房资格审核资料；在乙方获得北京市购房网签资格允许后3日内，双方需另行签订《北京市商品房现房买卖合同》，之后，本协议自动终止，乙方支付的房号保留金自动转为部分购房款，同时乙方需支付剩余购房款或申请银行贷款；若乙方未获得购房资格核验通过，或乙方未在约定期限内至接待中心签订北京市商品房现房买卖合同》，本协议自动解除，甲方在协议终止后60日内将乙方交付的全部购房款无息退还，乙方将相关收款凭证交还甲方。上述协议书签订后，二原告共向被告支付购房款10282903元（含房号保留金1000000元），但涉案房屋所在的20号楼并未取得商品房预售许可，一直不能办理网签。二原告认为，双方之间是预约合同关系，因被告原因导致退房，被告应当退还已付房款，但被告至今未退款，为了维护自身合法权益，故向法院提起本次诉讼。被告辩称：二原告于2020年1月5日因自身原因申请退房，被告同意返还二原告已经支付的购房款10282903元，但不同意支付利息。二原告关于利息的诉诉请求没有合同和事实依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告（乙方）、被告（甲方）就涉案房屋签订《购房意向协议书书》，约定：二原告自愿订购被告开发的涉案房屋，房屋面积286.55平米，单价92400元/平方米，总价26477220元；乙方应于协议签订之日支付1000000元房号保留金，甲方自2019年6月27日至2019年7月4日为乙方保留该房屋的购买权；乙方应于2019年7月4日前支付9282903元购房款，同时向甲方提交北京市建委要求的相关购房资格审核资料；在乙方获得北京市购房网签资格允许后3日内，双方需另行签订《北京市商品房现房买卖合同》，之后，本协议自动终止，乙方支付的房号保留金自动转为部分购房款，同时乙方需支付剩余购房款或申请银行贷款；若乙方未获得购房资格核验通过，或乙方未在约定期限内至接待中心签订北京市商品房现房买卖合同》，本协议自动解除，甲方在协议终止后60日内将乙方交付的全部购房款无息退还，乙方将相关收款凭证交还甲方。二原告分别于2019年6月27日、7月1日、7月3日向被告支付房号保留金1000000元、部分房款4282903元、部分房款5000000元。之后双方未签订《北京市商品房现房买卖合同》。经询，二原告称马双具备在京购房资质，相关资料已于2019年7月4日前提交给被告，但马勤至今仍未取得在京购房资质。就此，二原告提交《不动产登记信息查询结果告知单》，显示出马双名下无所有权、使用权登记信息。被告称《购房意向协议书》约定的购房人是马双和马勤，因为马勤购房资质欠缺问题导致双方未能签订《北京市商品房现房买卖合同》，并且二原告以此为由已于2020年1月5日书面向被告申请退房，就此，被告提交载有“马勤、马双”签名的《申请表》。二原告认可上述证据的真实性，但称是因为被告的原因导致的退房。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，二原告与被告就涉案房屋签订《购房意向协议书》，体现了双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效，根据协议书的约定，双方之间就购买涉案房屋达成了预约合同关系，但最终未能顺利签订正式购房合同，现双方对于解除预约合同关系、被告向二原告退还已付款项均没有争议，本院不持异议。关于双方争议的被告是否应向二原告支付已付款项对应的利息，取得购房资质是签订正式购房合同的必要条件，双方在协议书中对此也作了明确约定，本案是由二原告共同向被告购房，必然要求二原告均需具备相应的购房资质，但马勤的购房资质至今仍未取得，此种情况下，必然导致不能按照协议书的约定签订正式购房合同。二原告虽称是被告原因导致未能正常签约，但就此未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。二原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马勤、马双退还10282903元；二、驳回原告马勤、马双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83497元，由原告马勤、马双负担3497元（已交纳），由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担80000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二一年四月十四日书记员 赵海鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保75号 申请人：杨荣汉，男，汉族，1961年4月7日出生，住址：安徽省安庆市迎江区。 被申请人：华长虹，男，汉族，1976年8月25日出生，住址：安徽省桐城市。 被申请人：齐美龙，男，汉族，1979年9月2日出生，住址：安徽省桐城市。 被申请人：樊福地，男，汉族，1980年4月20日出生，住址：安徽省长丰县。 被申请人：桐城市牯牛背自来水有限公司，地址：安徽省桐城市范岗镇挂镇村，统一社会信用代码：913408816820727561。 法定代表人：桂中晨，执行董事兼总经理。 申请人杨荣汉提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人华长虹、齐美龙、樊福地、桐城市牯牛背自来水有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨荣汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华长虹、齐美龙、樊福地、桐城市牯牛背自来水有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年四月十四日 书记员  汪 韬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县。被执行人：谢立，男，1995年4月11日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与谢立信用卡纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5071号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年四月二十一日书记员  李凤新
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民事裁定书      （2021）兵10民申2号    再审申请人（一审原告）：刘进明（曾用名：刘祥），男，住新疆北屯市。   被申请人（一审被告）：王一鸣，男，住新疆北屯市。   被申请人（一审被告）：福海县鑫远劳动服务有限责任公司，统一社会信用代码916543682746925X，住所地新疆阿勒泰地区福海县。   法定代表人：王臻，董事长。   被申请人（一审被告）：中国水电建设集团十五工程局，统一社会信用代码916100004352016102，住所地陕西省西安市。   法定代表人：梁向峰，党委书记、董事长。   委托诉讼代理人：张永华，男，住陕西省西安市。   再审申请人刘进明因与被申请人王一鸣、福海县鑫远劳动服务有限责任公司、中国水电建设集团十五工程局劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，再审申请人刘进明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、 本案由本院提审。   二、 再审期间，中止原判决的执行。                  审 判 长 徐 雷   审 判 员  蓝 文 瑜    审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年三月二十四日      法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 李 静       1
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初129号 原告：任腊梅，女，汉族，1972年12月11日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX212117063。原告：姚某某均，（又名姚某某军），男，汉族，1972年6月24日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX206247017。共同委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。被告：王建平，男，1985年7月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX507235812。被告：张**，女，汉族，1982年7月18日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX207187045。原告任腊梅、姚某某均与被告王建平、张**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任腊梅及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告王建平经公告送达开庭传票未到庭，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任腊梅、姚某某均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建平、张**向原告偿还借款本金30000元及利息（自2018年7月24日起按年利息14.4%计算至清偿之日止）；2.案件受理费、公告费、保全申请费由二被告承担。事实与理由：2018年7月23日被告王建平因家事需要资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息一分二。2018年7月24日，被告王建平再次找到原告借款10000元并出具了借条，约定了一分二的利息。因二被告系夫妻关系且借款用于家庭生产生活需要，故随后原告多次找二被告讨要该笔借款本金及利息，但二被告均以各种理由推脱，至今分文未付，故原告诉至法院。被告王建平、张**未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院经审查，对原告任腊梅、姚某某均提供的二原告身份证、结婚证复印件、户籍证明、协助查回复函、微信付款凭证、借条、结婚登记审查处理表、二被告身份证复印件、户籍证明、车辆管理所证明、个体户登记情况表、证人雷鹏当庭证言等证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日被告王建平向原告姚某某均借款20000元，当日原告姚某某均指示其配偶原告任腊梅通过微信支付方式向被告王建平交付借款20000元（交易单号100005031201807233510840269134）。被告王建平向原告姚某某均出具借条一份，内容为“借条  今借姚某某军（20000元整）贰万元整  1.2%  王建  2018.7.23”。次日，被告王建平再次向原告姚某某均借款10000元，原告姚某某均以相同方式向被告王建平交付借款10000元（交易单号100005 031201807242110354771660）。被告王建平向原告姚某某均另行出具借条一份，内容为“借条  今借姚某某军（10000元整）壹万元整  1.2%  王建  2018.7.23”。借款后，被告王建平未向原告归还借款。另查，被告王建平与被告张**2007年12月11日登记结婚。本案在审理过程中，原告任腊梅、姚某某均向本院提出财产保全申请并提供担保。本院已于2021年2月8日作出(2021)陕0502民初129号民事裁定书，裁定对被告张**名下的陕EXXX**号车辆（车辆识别代号：LSVAF45E0EN053254）予以查封、冻结。本院认为，原告姚某某均与被告王建平自愿达成借款合意，双方意思表示真实，原告任腊梅已实际出借借款30000元，故二原告与被告王建平之间的民间借贷法律关系合法有效。双方未约定借款期限，故被告王建平应当根据二原告请求归还借款本金30000元。原告姚某某均与被告王建平约定借款月利率1.2%，该约定不违反法律规定，故被告王建平应向原告任腊梅、姚某某均支付按月利率1.2%自2018年7月24日起算至清偿之日止的利息。被告张**与被告王建平系夫妻关系，但被告张**未在《借条》中签名，且二原告未提供证据证明本案借款用于被告王建平与被告张**共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告任腊梅、姚某某均要求被告张**共同还款之诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起三日内归还原告任腊梅、姚某某均借款本金30000元，并支付该款项按月利率1.2%自2018年7月24日起算至清偿之日止的利息。二、驳回原告任腊梅、姚某某均的其他诉讼请求。案件受理费818元，保全申请费427元，公告费560元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   王卓雅  审  判  员   刘  焘  人 民 陪 审 员   刘志强      二〇二一年四月二十日     法  官  助  理      杨  潇  书    记    员      姜泽男
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初6817号   原告：李**宇，男，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：陈江，内蒙古慧灵律师事务所律师。   被告：张宇航，男，汉族，，户籍地广东省深圳市龙华区。   原告李**宇与被告张宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**宇到庭参加了诉讼，被告张宇航经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告李**宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金350000元以及违约金(以本金350000元为基数，自2020年9月1日起算直至本息全部偿还之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率计算)。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告张宇航因买卖房屋周转需要，向原告李**宇借款人民币叁拾伍万元(小写：350000元)，约定于买方贷款发放当日偿还，被告张宇航向原告出具了借条。借条出具后，原告李**宇立即向被告全额支付了借款。2020年9月1日，房屋购买方贷款办理完成并支付至被告张宇航账户，被告张宇航仍拒绝还款，原告李**宇经多次联系被告要求还款，但被告张宇航明确表示不会偿还借款。经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院公正判决。   被告张宇航未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告李**宇为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了借条、中国建设银行交易明细。因被告张宇航未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2020年7月28日，被告因房屋买卖需要资金向原告李**宇借款35万元，原告向被告张宇航尾数为1680账户转入人民币35万元。被告张宇航为原告出具借条一份，内容载明：今借到李**宇（身份证号：×××）人民币叁拾伍万元整于买房贷款发放当日偿还。被告张宇航以借款人身份签字确认。同日，被告向原告账户转入人民币10500元。认定上述事实依据的借条、转款凭证以及庭审笔录均在卷佐证。   本院认为，原告李**宇与被告张宇航民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李**宇向被告张宇航履行了出借义务，因借款当日被告向原告转账10500元，故本院认定原告的实际出借金额应为339500元，对此被告张宇航应当予以偿还。   关于借款利息，借条中未约定借款利息，借条中载明于买房贷款发放当日偿还，但原告未提举证明贷款发放时间，故起诉之日视为履行期届满，依据原告诉求及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从起诉之日即2020年9月16日至借款实际还清之日，被告应参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，对此本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张宇航于本判决生效后十日内偿还原告李**宇借款本金339500元，并以尚欠本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付逾期借款利息；   二、驳回原告李**宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费6550元，公告费500元，由被告张宇航承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 高 娃   人民陪审员 陈 静   人民陪审员 云凤仙      二〇二一年四月十六日   书记员 薛晓彤
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民监4号 原审原告：阮某，男，汉族，现羁押于山东省鲁北监狱。 原审被告：孙某，男，汉族，现住东营市河口区。 原审原告阮某因与原审被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）河民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 李汝江 审 判 员 孙卫国 审 判 员 吴光红 二〇二一年四月七日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3139号 原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：徐菲帆，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李军，男，出生，汉族，现住北京市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行历山路支行）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行历山路支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行历山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军归还原告剩余贷款本金75133.29元；2、判令被告李军支付拖欠利息1499.52元、本金罚息495.87元、利息复利43.59元(截至2020年11月13日止)，并支付自2020年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告李军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的鲁（发动机号为某某某某）奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李军继续清偿；5、本案诉讼费由被告李军承担。事实与理由：原、被告于2019年1月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告贷款本金为13.1万元，贷款期限为36个月，自2019年1月28日起至2022年1月28日止；现贷款年利率为8.5%，为不调整；贷款用于购车；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李军同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据法律规定，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行历山路支行为证实其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明被告李军曾向原告申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明被告李军以其所有的鲁（发动机号为某某某某）奥迪牌小型轿车作为抵押物就本案所涉借款办理了抵押登记；证据4、贷款账户转账流水交易明细清单;证明原告依约履行了放款义务及放款时间等；证据5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；证据6、数字签名验证报告及附录；证据7、律师费发票及附件(委托代理合同、补充协议、委托案件请款明细表)，证明原告为实现债权所支出的律师费2000元。 被告李军未答辩，也未提交证据。 经对原告平安银行历山路支行提交的证据进行审核认定，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下： 2019年1月23日原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定李军向平安银行历山路支行贷款13.1万元，贷款期限为36个月，自 2019年1月28日起至2022年1月28日止；现贷款年利率为8.5%，为不调整；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李军同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，平安银行历山路支行按约于2019年1月28日向李军发放贷款13.1万元，并于2019年2月15日以其所有的鲁（发动机号为某某某某）奥迪牌小型轿车作为抵押物办理了抵押登记。李军借款后偿还至2020年6月28日（含当日），共偿还本金55866.71元、利息6839.37元、本金罚息426.11元、复利28元。 自2020年6月29日之后被告未再按合同约定履行还款义务。截止2020年11月13日，李军欠平安银行历山路支行借款本金75133.29元、利息1499.52元、本金罚息495.87元、利息复利43.59元共计77172.27元。 平安银行历山路支行为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。原告平安银行历山路支行与李军签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行历山路支行依约出借款项后，被告李军未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告平安银行历山路支行要求被告李军偿还剩余贷款本金、利息及罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告李军以其鲁（发动机号为某某某某）奥迪牌小型轿车作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告平安银行历山路支行依法对该抵押车辆享有优先受偿权。现原告平安银行历山路支行主张对该抵押车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。因原、被告签订的《个人担保贷款合同》对承担律师代理费有明确约定，现原告平安银行历山路支行依据合同约定要求被告王丹赔偿律师代理费2000元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司历山路支行借款本金75133.29元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司历山路支行截止2020年11月13日的利息1499.52元、本金罚息495.87元、利息复利43.59元； 三、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司历山路支行本金罚息、利息复利（自2020年11月14日起至实际给付之日止，按照合同约定计算);四、被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司历山路支行律师代理费2000元； 五、如被告李军未按上述第一、二、三、四项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司历山路支行有权就被告李军的鲁（发动机号为某某某某）奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元减半收取990元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谭树杰 二〇二一年四月十五日 书记员  贺 宏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1071号原告：神维东，男，1969年1月7日出生，汉族，住平阴县榆山街道东南沟村。被告：焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，住平阴县东阿镇北直沟村46号。原告神维东与被告焦兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后原告神维东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神维东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神维东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由神维东负担。审 判 员  吴 鹏二〇二一年四月二十日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执563号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区。 经营者：逄树宝，男，1984年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区威森钻石量贩歌汇侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初548号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款3350元，并承担执行费50元，现案款已经发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初548号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执407号被执行人：陈洋洋，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院立案的被执行人陈洋洋罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人陈洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。判决书生效后，因陈洋洋未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执407号。在执行过程中本院依法于2021年1月27日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人陈洋洋名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月28日我院向被执行人陈洋洋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人陈洋洋名下无车辆、无房产可供执行；被执行人陈洋洋未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人陈洋洋列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初453号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十七日书记员 贾立刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1088号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘金梅财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2041号申请执行人：王**，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托执行代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托执行代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被执行人：刘鹏羽，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，于2019年7月29日经长沙市中级人民法院调解，该案（2019）湘01民终8296号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人转让款1280000元，利息158933元（以1600000元为基数，从2019年3月29日起按年利率6%的标准暂计算至2021年4月20日止），承担本案执行费15200元，以上共计1454133元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏羽的银行存款1454133元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年四月二十日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1192号 申请执行人：姜强强,男1987年12月25日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈晓东,男,汉族1979年3月10日出生,住江苏省睢宁县； 被执行人：刘静,女,汉族1980年1月03日出生,住江苏省睢宁县。 申请执行人姜强强与被执行人陈晓东、刘静租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晓东、刘静未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈晓东、刘静的存款或其它价值276000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年四月六日 书记员  王冉冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5962号 原告：陆金玉，女，1952年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告：梁某3，男，1975年3月16日出生，汉族，广西省钦州市人，住广西钦州市钦南区。现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告：梁某1，男，2004年9月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。现住宿州市埇桥区。 法定代理人：梁某3，系原告梁某1的父亲。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告：梁某2，女，2009年6月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。现住宿州市埇桥区。 法定代理人：梁某3，系原告梁某2的父亲。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区祝业文内科诊所。住所地宿州市汴河路裕城花园14号楼0111室。 经营者：祝业文，男，1947年10月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王学会，男，1971年10月15日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市汴河路裕城花园14号楼0111室。 被告：王学会，男，1971年10月15日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市汴河路裕城花园14号楼0111室。 原告陆金玉、梁某3、梁某1、梁某2诉被告宿州市埇桥区祝业文内科诊所、王学会医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，于2019年9月29日作出（2019）皖1302民初7430号民事判决书。被告宿州市埇桥区祝业文内科诊所、王学会不服判决，向宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）皖13民终1338号民事裁定书裁定撤销（2019）皖1302民初7430号民事判决书，发回宿州市埇桥区人民法院重新审理。本案于2020年7月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某3及四原告的共同委托诉讼代理人高飞，被告宿州市埇桥区祝业文内科诊所的委托诉讼代理人王学会、被告王学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆金玉、梁某3、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿四原告死亡赔偿金788840元、丧葬费39518.5元、被扶养人生活费142692元、赡养费61833.2元、精神抚慰金50000元合计1082883.7元，要求被告承担300000元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：四名原告系死者马慧茹直系亲属。2019年6月7日，马慧茹因身体不适在宿州市埇桥区祝业文内科诊所接受医生王学会诊断治疗，被告王学会经诊断认为系支气管炎，开具处方对马慧茹进行连续性输液治疗，2019年6月11日中午，马慧茹在该诊所输液时，忽然出现心跳加快、头晕恶心、全身抽搐等不良症状，此后，马慧茹被送往皖北煤电集团总医院进行抢救，在经过三个小时的抢救后宣布死亡。原告认为，两被告未能尽到诊疗义务，造成了马慧茹的死亡结果，两被告的医疗行为已经构成了医疗损害责任。故此，请求判如所请。 宿州市埇桥区祝业文内科诊所、王学会辩称，被告不存在医疗过错，不应承担赔偿责任。马慧如因自身疾病死亡，但最终死亡的原因还需要尸检。被告在此案件中不存在医疗过错，更不存在医疗损害，因此，被告不承担赔偿责任。赔偿标准应按照第一次起诉前一年的标准来认定。 本院经审理认定事实如下，原告陆金玉系死者马慧茹的母亲，原告梁某3系死者马慧茹丈夫，原告梁某1、梁某2系死者马慧茹的子女。2019年6月7日，死者马慧茹因咽喉不适前往被告宿州市埇桥区祝业文内科诊所就诊，被告王学会对其进行静脉输液治疗；2019年6月11日上午9时许，死者马慧茹在被告诊所进行输液过程中忽然出现难受，医师王学会随即中断对马慧茹的静脉输液，由马慧茹自行前往皖北集团总医院进行抢救性治疗，马慧如到达皖北集团总医院后，经过三个小时的抢救，医治无效死亡。在审理过程中，经原告申请，双方共同委托天津市津实司法鉴定中心，对宿州市埇桥区祝业文内科诊所、王学会在诊疗马慧如的全部诊疗过程中是否存在医疗过错及过错行为与患者马慧如死亡结果的参与度比例进行鉴定，经鉴定，裕成花园诊所（宿州市埇桥区祝业文内科诊所）在对马慧如诊疗过程中存在未进行相关查体及病史询问的情况下，给予退热、止痛、抑酸、消炎、抗感染等药物治疗的依据不足；且病程记录中未见病情不见好转建议进一步检查及转往上级医院治疗的过错，该过错与其病情加重，乃至因重症心肌炎、急性心肌梗死死亡之间存在部分因果关系。过错原因力为轻微原因。原告支付鉴定费11000元。 另查明，宿州市埇桥区祝业文内科诊所工商登记的经营者为祝业文，现王学会实际经营该诊所。陆金玉有五个子女。 上述本院查明的事实，有原、被告的陈述、亲属关系证明、被告所开具处方单、皖北集团总医院病例、抢救记录单、死亡诊断证明书、宿州市埇桥区卫生局卫生监督所的询问笔录、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告王学会在诊疗马慧如的过程中存在医疗过错的事实，有司法鉴定意见书为据，双方无异议，该事实本院予以认定。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，宿州市埇桥区祝业文内科诊所在对马慧如诊疗过程中存在未进行相关查体及病史询问的情况下，给予退热、止痛、抑酸、消炎、抗感染等药物治疗的依据不足；且病程记录中未见病情不见好转建议进一步检查及转往上级医院治疗的过错，该过错与其病情加重，乃至因重症心肌炎、急性心肌梗死死亡之间存在部分因果关系。过错原因力为轻微原因。因此本院酌定被告过错比例为10%为宜。结合原告的诉讼请求，参照安徽省统计局发布的相关数据，原告损失：死亡赔偿金788840元、丧葬费39518.5元、子女抚养费、赡养费合计185499.6元，精神抚慰金本院酌定以50000元为宜，以上合计1063858元，两被告承担10%责任，应为106386元，原告诉请赔偿300000元，应按照实际计算的数额确定，对请求超出部分不予支持。鉴定费11000元，由被告承担，故被告应承担的数额为117386元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区祝业文内科诊所、被告王学会于本判决生效后十五日内赔偿原告陆金玉、梁某3、梁某1、梁某2经济损失合计117386元； 二、驳回原告陆金玉、梁某3、梁某1、梁某2其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告宿州市埇桥区祝业文内科诊所、被告王学会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式叁份，同时交纳上诉费5800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 陈 玉 人民陪审员 张 峰 人民陪审员 周明明 二〇二一年四月九日 书 记 员 沈 伟
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初975号 原告：李某某，男，住平阴县 委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。 被告：常某某，男，住平阴县 原告李某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年11月8日起利息起至实际归还之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款11000元，双方口头约定利息为年息24%，用款期限为一个月，后原告多次向被告催要借未果，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。 被告常某某未作答辩。 经审理查明，2019年11月8日，被告常某某向原告李某某借款11000元，并出具借条一份，约定该借款于2019年12月25日归还，但借条中未约定借款利率。2021年3月5日，原告以被告未偿还借款为由诉至来院。 本院认为，被告常某某向原告李某某借款11000元未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告李某某要求被告常某某偿还借款11000元，本院予以支持。 关于利息的支付，原告李某某主张11000元借款利息自2019年11月8日起至实际归还之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算，本院认为，因原、被告在借条中未约定利息，原告亦未提交证据证实，故对原告主张的利息，本院调整为被告可自该笔借款到期之日（即2019年12月25日）起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金11000元； 二、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款逾期违约金（以11000元为基数，自2019年12月25日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告常某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨洪刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 茜
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执263号之一   申请执行人：杨某，男，1989年06月21出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵某，女，1995年02月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行杨某与赵某离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赵某的存款30350元，期限为1年。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨      二〇二一年四月二十一日   书记员 曹润泰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1063号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与谢丽红财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢211号之四 申请执行人：周云龙，男1985年05月02日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：徐俊，男1971年08月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：王冬，女1972年12月18日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人周云龙与徐俊、王冬民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王冬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年四月二日 书记员  万 珍
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初270号 原告：孔某某，住平阴县。 委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：济南某某商贸有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：刘某某，经理。 原告孔某某与被告济南某某商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人赵家博到庭参加诉讼，被告济南某某商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.确认双方2017年6月起至今存在劳动关系；2.被告向原告支付2020年6月至11月工资10380元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年6月至2020年11月在被告处工作。被告欠付原告2020年6月至11月工资共计10380元。原告于2020年12月1日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会就以上请求申请仲裁，该委作出平劳人仲案字（2020）603号仲裁决定书，决定不予受理。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 被告济南某某商贸有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：中国邮政储蓄银行账户对账单、平阴县仲裁委(2020)603号仲裁决定书；被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年6月起到被告处工作，一直未签订劳动合同，被告因经营状况不好，拖欠原告2020年6月至11月工资共计10380元。后原告于2020年12月1日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1.确认被申请人与申请人2017年6月至今存在劳动关系；2.请求被申请人支付申请人2020年6月至11月份拖欠的工资12000元。该委于同日作出平劳人仲案字（2020）603号仲裁决定书，对孔某某的申请，本委不予受理。原告不服，遂诉至来院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告自2017年6月在被告处工作，双方形成事实劳动关系，原告主张原、被告之间在2017年3月至今存在劳动关系，本院予以确认。现被告现尚欠原告工资10380元，确系事实，被告理应支付，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孔某某与被告济南某某商贸有限公司之间自2017年6月至今存在劳动关系； 二、被告济南某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔某某工资10380元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南某某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 茜