安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初549号 原告：宁晨露，女，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：李起明，男，1988年7月10日出生，回族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：崔宁宁，安徽皖中律师事务所律师。 被告：万文丽，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市紫金名流南苑1号楼550号、552号，统一社会信用代码913403000624999357（1-1）。 法定代表人:万文丽，该公司董事。 被告：蚌埠鑫冠珠宝首饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1028号新世纪广场东侧15层，统一社会信用代码91340300553257543M。 法定代表人：周秀贞，该公司执行董事兼总经理。 被告：董斌，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李迪，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 以上五被告共同的委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 以上五被告共同的委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：秦强，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告宁晨露、李起明与被告万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司（以下简称坤昊公司）、蚌埠鑫冠珠宝首饰有限公司（以下简称鑫冠公司）、董斌、李迪、秦强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晨露及宁晨露、李起明共同的委托诉讼代理人陈宗瀛、崔宁宁、被告万文丽、坤昊公司、鑫冠公司、董斌、李迪共同的委托诉讼代理人崔科雷到庭参加诉讼。被告秦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万文丽、坤昊公司、秦强共同归还原告借款本金85万元及利息（2020年8月19日之前的利息按照月息1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算），罚息65262.5元（从2020年10月28日按本金每日的千分之五计算至2021年1月28日）；2、被告鑫冠公司、董斌、李迪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费用由六被告共同承担。事实及理由：2019年9月25日原告李起明与被告万文丽、坤昊公司签订借款合同，被告万文丽、坤昊公司共同向原告李起明借款20万元，约定月息1.5%，利息月付，约定借款期限为2019年9月25日至2020年12月25日。借款到期后，两被告未归还本金，利息从2019年9月25日拖欠至今。 2017年9月28日原告宁晨露与被告万文丽、坤昊公司签订借款合同，被告万文丽、坤昊公司向原告宁晨露借款35万元，约定月息1.5%，利息月付，借款到期后，被告万文丽、坤昊公司未归还本金。2019年10月28日双方又续签一年借款合同，现借款到期，被告万文丽、坤昊公司未归还本金，利息从2019年8月28日拖欠至今。 2017年4月28日，原告李起明与被告万文丽、坤昊公司签订借款合同，被告万文丽、坤昊公司向原告李起明借款30万元，约定月息1.5%，利息月付，借款到期后，被告万文丽、坤昊公司未归还本金，2019年10月28日双方又续签一年借款合同，现借款到期，被告万文丽、坤昊公司未归还本金，利息从2019年8月29日拖欠至今。 两原告系夫妻关系，出借款项系夫妻共同财产，以上借款本金合计85万元，按照合同约定的月息1.5%，提前逐月支付当月利息，到期未能归还借款本息的，逾期部分按本金5‰计收罚息。被告万文丽、坤昊公司是共同债务人，承担共同偿还责任。被告万文丽作为被告坤昊公司的法定代表人，应当承担偿还责任。 被告坤昊公司于2013年3月5日成立，注册资本3000万元，原始股东为安徽岚岛重工科技股份有限公司出资1400万元，占股46.67%，被告鑫冠公司出资500万元，占股16.67%，被告万文丽出资1000万元，占股33.33%，被告董斌出资100万元，占股3.33%。2015年11月27日被告坤昊公司发生股权转让，安徽岚岛重工科技股份有限公司将股权转让给北京东方亿科科技有限公司和万文丽，北京东方亿科科技有限公司货币出资1300万元，万文丽出资100万元，2015年该公司未分配利润为-1771242.57元。安徽岚岛重工科技股份有限公司撤出时，各股东未对公司亏损承担责任。2019年1月24日坤昊公司发生股权转让，董斌的股权转给李迪和万文丽，万文丽90万元，李迪10万元。2018年该公司未分配利润为-2787860.69元，所有者权益合计27512139.31元，负债和所有者权益合计27557087.84元。董斌撤出时，各股东未对该公司亏损承担责任。被告坤昊公司两次股权转让时，未对公司资产作出评估，退出的两位股东安徽岚岛重工科技股份有限公司、董斌及其他股东均未对公司的亏损承担责任，股权转让存在瑕疵，故以上股东均应对原告的债务承担连带责任。 被告万文丽与被告秦强系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款记载于被告万文丽的名下，由被告万文丽占有、使用，用于家庭生活，因此被告秦强应对被告万文丽承担共同还款责任。 被告万文丽辩称：对借款事实无异议，但不应当承担律师费，律师费属于法律规定的其他费用。 被告坤昊公司辩称：借款合同的乙方为被告万文丽，款项汇入被告万文丽账户，原告也明确陈述该款项被被告万文丽用于家庭生活。所以被告坤昊公司仅仅盖章，未表明身份的情况下，原告应进一步证明坤昊公司有担保或者共同借款的意图。对2014年11月31日蔡承侠的20万元借款有异议，该款项无法证明是转到被告万文丽处。 被告鑫冠公司辩称：坤昊公司系有限责任公司，被告鑫冠公司作为股东已经实缴出资，仅在出资限额内承担责任。后期股权转让属于股东与股东之间的正常的市场行为，股权的转让价格以及是否实际支付对价属于股东个人之间的意思自治，与本案无关。对2014年11月31日蔡承侠的20万元借款有异议，该款项无法证明是转到被告万文丽处。蔡承侠在2020年7月2日向蚌山区法院申请确认人民调解协议效力，该案涉及金额也是30万元，蔡承侠与被告万文丽、坤昊公司达成调解协议，蔡承侠在出具的证明中表述该30万元转入原告李起明名下，所以不排除本案30万元已经在他处达成调解协议。 被告董斌辩称：同被告鑫冠公司的答辩意见，且被告董斌已经转让股权，与公司没有关联。 被告李迪辩称：同被告鑫冠公司的答辩意见。 被告秦强未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告李起明分四笔每笔5万元向被告万文丽的账户转款合计20万元。2019年9月25日，原告李起明与被告万文丽、坤昊公司签订借款合同，约定两被告向原告借款20万元，利息为月利率1.5%，借款期限为2019年9月25日至2020年12月25日。借款合同第7条约定，到期未能归还借款本息的，逾期部分按本金5‰计收日罚息，并愿意承担为实现该笔债权所开支的各项费用包括但不限于诉讼费、执行费、聘请律师等费用。被告万文丽支付该笔借款利息至2019年9月25日。 2017年9月28日，原告宁晨露与被告万文丽、坤昊公司签订借款合同一份，约定两被告向原告借款35万元，利息为月利率1.5%，借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日。借款合同第7条约定，到期未能归还借款本息的，逾期部分按本金5‰计收日罚息，并愿意承担为实现该笔债权所开支的各项费用包括但不限于诉讼费、执行费、聘请律师等费用。同日，原告宁晨露向被告万文丽的账户转款35万元。2019年10月28日，原告宁晨露与被告万文丽、坤昊公司又续签一年借款合同，借款期限自2019年10月28日至2020年10月28日，其余条款不变。被告万文丽支付该笔借款利息至2019年8月28日。 李起明母亲蔡承侠分别于2014年10月31日、2016年4月28日向万文丽出借款项合计30万元。后蔡承侠将该30万元债权合并转让给李起明。经万文丽同意后，2017年4月28日，原告李起明与被告万文丽、坤昊公司签订借款合同一份，约定两被告向原告借款30万元，利息为月利率1.5%，借款期限为2017年4月28日至2018年4月28日。借款合同第7条约定，到期未能归还借款本息的，逾期部分按本金5‰计收日罚息，并愿意承担为实现该笔债权所开支的各项费用包括但不限于诉讼费、执行费、聘请律师等费用。2019年10月28日，原告李起明与被告万文丽、坤昊公司又续签一年借款合同，借款期限自2019年10月28日至2020年10月28日，其余条款不变。被告万文丽支付该笔借款利息至2019年8月29日。 另查明，被告坤昊公司于2013年3月5日成立，注册资本3000万元，安徽岚岛重工科技股份有限公司实缴出资1400万元，鑫冠公司实缴出资500万元，万文丽实缴出资1000万元，董斌实缴出资100万元。 再查明，被告万文丽与被告秦强于2009年7月23日登记结婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的证据能够证明两原告与被告万文丽、坤昊公司之间存在合法的借贷关系，且被告万文丽对借款事实予以认可。被告坤昊公司辩称其并非共同借款人，但三份借款合同的借入资金单位处均加盖坤昊公司的公章，故坤昊公司应作为共同借款人。被告万文丽与被告坤昊公司应按照借款合同的约定偿还两原告借款本金合计85万元。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告既主张逾期利息又主张罚息，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。 关于律师费问题。三份借款合同中均约定债务人到期未能归还借款本息的，愿意承担实现该笔债权所开支的各项费用包括但不限于诉讼费、执行费、聘请律师等费用。根据原告提交的委托合同及发票能够证明两原告为本案支付的律师费为4000元，两原告要求被告万文丽、坤昊公司承担该费用，本院予以支持。 关于鑫冠公司、董斌、李迪的责任问题。两原告以坤昊公司发生股权转让时，其股东鑫冠公司、董斌、李迪未对公司亏损承担弥补责任，股权转让存在瑕疵为由要求三被告对上述债务承担连带清偿责任。因有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。两原告的上述请求无法律依据，本院不予支持。 关于秦强的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未举证证明万文丽所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告秦强对上述债务承担责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁晨露、李起明借款本金85万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，以20万元为基数，自2019年9月25日起至2020年8月19日止，以35万元为基数，自2019年8月28日起至2020年8月19日止，以30万元为基数，自2019年8月29日起至2020年8月19日止；以85万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、被告万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁晨露、李起明律师费4000元； 三、驳回原告宁晨露、李起明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14961元，减半收取7480.5元，由被告万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年四月十四日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌