北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29765号原告：杨硕，男，1986年8月6日出生，汉族，北京中金城开小额贷款有限公司，住北京市房山区。被告：任利君，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京伊杭瑞达贸易有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号3号楼11层2单元1206-A。法定代表人：任利君。原告杨硕与被告任利君、北京伊杭瑞达贸易有限公司（以下简称伊杭瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨硕到庭参加诉讼，被告任利君、伊杭瑞达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨硕向本院提出诉讼请求：1．判令任利君、伊杭瑞达公司偿还借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2019年11月15日起按照月息1．8%计算至款项实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由任利君、伊杭瑞达公司承担。事实及理由：任利君于2019年8月需要偿还某银行贷款200万元，于2019年8月27日，从杨硕处借走200万元。杨硕通过银行转账汇给任利君，双方签订《自然人借款合同》。杨硕并与伊杭瑞达公司签署《保证合同》，且伊杭瑞达公司出具股东会决议。任利君承诺10天左右归还。任利君、伊杭瑞达公司于2019年9月3日还款100万元、2019年12月11日还款20万元，剩余80万元至今未还。故杨硕诉至法院。任利君、伊杭瑞达公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对杨硕提交的证据：《自然人借款合同》《保证合同》《伊杭瑞达公司股东会决议》《付款委托书》《收款确认书》《融资咨询服务协议》、转账凭证及银行交易记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月20日，任利君（借款人、债务人）与杨硕（出借人、债权人）签署《自然人借款合同》（编号XXXX号），约定：借款人因归还银行到期贷款需要，向出借人申请借款；出借人同意出借资金金额为人民币200万元；借款利息的利率为每个计息10天/0．6%，借款人于每个计息日的第3日前向出借人支付利息；借款期限自2019年8月到2019年11月；如借款人违反本合同约定，未能按约定期限、利率足额还款付息，借款人除应继续按本合同约定的借款利率支付利息直至全部债权获得清偿之日，同时应承担本金金额为基数按每日万分之五计算的违约金直至全部债权获得清偿之日。伊杭瑞达公司（保证人）与杨硕（债权人、贷款人）签署《保证合同》，约定：保证人自愿为债务人就其向贷款人在最高借款额度内连续领取或循环使用借款的债务向债权人承担无限连带责任保证担保。主合同是指债权人与债务人签订的编号为XXXX号的《自然人借款合同》。债权人向债务人提供的最高借款本金额度为200万元，实际期限、金额、利率以借款凭证、展期凭证记载为准。债务人：任利君。保证形式：保证人为债务人就主合同项下连续发生的债务向债权人提供无限连带责任保证担保。担保范围：主合同约定的债务人应向债权人偿还的借款总额及利息（计算至全部债权获得清偿之日止）、罚息（计算至全部债权获得清偿之日止）、逾期利息、违约金（计算至全部债权获得清偿之日止）等。保证期间：主合同生效时保证人开始履行本合同之保证义务，至主合同债务履行期届满之日起两年止。伊杭瑞达公司向杨硕提供《股东会决议》，载明：股东会时间：2019年8月20日，决议内容：借款人任利君因资金周转需要，向自然人杨硕申请最高额借款人民币200万元整，实际借款金额、期限、利率以编号为XXXX号的《自然人借款合同》记载为准；为担保上述债务，同意以公司全部财产为债务人的前述债务向债权人提供连带责任保证担保。2019年8月27日，杨硕通过银行向任利君转账200万元。任利君出具《付款委托书》《收款确认书》，确认已收到案涉《自然人借款合同》约定的200万元借款本金。2019年9月3日，任利君向杨硕转账共计100万元；2019年12月11日，伊杭瑞达公司向杨硕转账20万元。以上120万元，杨硕认可系偿还案涉借款的本金。诉讼中，杨硕认可伊杭瑞达公司、任利君有以下支付利息的情形：2019年8月27日任利君支付3万元。2019年9月6日、9月16日、9月25日、9月29日、10月16日、10月25日、11月5日，伊杭瑞达公司分别支付1．5万元。诉讼中，杨硕提交《融资咨询服务协议》一份，载明甲方（任利君）因经营需要，委托乙方（杨硕）为甲方的融资事宜提供相关咨询和服务，融资服务期限自2019年8月至2019年11月，融资服务期限与甲方与融资提供方的借款期限保持一致，如借款期限到期顺延的，则融资服务协议相应顺延。甲方融资金额为人民币200万元，融资咨询服务费为融资金额的0．9%/10日，自甲方获得融资资金之日起算。甲方应当自获得融资资金当日向乙方支付首期融资服务费。杨硕在诉讼中认可未向任利君提供融资咨询服务。诉讼中，杨硕同意自2019年11月15日起，按照月息1．8%计算利息。经查，任利君系伊杭瑞达公司法定代表人、股东，持有该公司100%的股份。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，杨硕与任利君之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。杨硕已实际履行款项出借义务，任利君未按约偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款金额，2019年8月27日，杨硕向任利君出借200万元。当日任利君向杨硕支付3万元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认实际出借本金金额为197万元。关于借款利息，双方同时签署《自然人借款合同》与《融资咨询服务协议》，在约定利息的基础上，同时约定按月收取融资咨询服务费。两份协议约定的费用总和为1．5%/10天，与前期任利君或伊杭瑞达公司实际履行的标准一致。杨硕认可其以自有资金出借给任利君，并未提供融资咨询服务。故杨硕是以融资咨询服务费的形式变相收取利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。杨硕收取的利息及融资咨询服务费的总和超出年利率36%的，应自借款本金中抵扣。自款项出借之日（2019年8月27日）至任利君或伊杭瑞达公司最后一次付息之日（2019年11月5日），以实际借款金额为基数，按照年利率36%计算的利息应为73874元。任利君和伊杭瑞达公司实际付息10．5万元，超出部分应当抵扣本金。故任利君截止2019年11月5日实际尚欠借款本金金额为938874元。2019年12月11日，伊杭瑞达公司偿还借款本金20万元，则至今尚欠借款本金金额为938874元。就后续利息，杨硕同意自2019年11月15日起，按照月利率1．8%计算，该利率标准未超出双方约定以及当时法律法规的限制性规定，本院予以确认，但自2019年12月11日起，计算基数应以738874元为准。伊杭瑞达公司自愿为任利君此笔债务提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《保证合同》明确约定了保证范围及保证期间。杨硕对伊杭瑞达公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。任利君、伊杭瑞达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任利君于本判决生效之日起十日内向原告杨硕偿还借款本金738874元并支付利息（以80万元为基数，自2019年11月15日起计算至2019年12月10日；以738874元为基数，自2019年12月11日起计算至实际付清之日止；均按照月利率1．8%计算）；二、被告北京伊杭瑞达贸易有限公司对被告任利君上述债务承担连带清偿责任；三、被告北京伊杭瑞达贸易有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告任利君追偿；四、驳回原告杨硕其他诉讼请求。如果被告任利君、北京伊杭瑞达贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、财产保全费5000元，原告杨硕已预交，由被告任利君、北京伊杭瑞达贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费11800元，原告杨硕已预交，由原告杨硕负担902元，由被告任利君、北京伊杭瑞达贸易有限公司负担10898元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年四月十三日书记员  江红梅书记员  李文凤