广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32401号原告：东莞市杰佳五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××豪丰电镀、印染专业基地光亮厂房B16栋第一层。法定代表人：豆某1。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市乐宏科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区光明街道白花社区第二工业区××××××××××××。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××412。原告东莞市杰佳五金制品有限公司与被告深圳市乐宏科技有限公司、徐某1加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市杰佳五金制品有限公司（下称杰佳公司）及其委托诉讼代理人马剑鸿到庭参加诉讼。被告深圳市乐宏科技有限公司（下称乐宏公司）、徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乐宏公司向原告支付加工费105469元；2.被告乐宏公司向原告支付逾期付款利息（利息以105469元为基数，从起诉之日起，按照LPR的1.5倍，计算至清偿之日止）；3.被告徐某1对被告乐宏公司的上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月至2020年5月期间，原告为被告乐宏公司加工金属产品，经过对账期间产生的加工费如下：2019年12月33646.5元、2020年1月4651.5元、2020年2月7303元、2020年3月59439.5元、2020年4月30890.5元以及2020年5月3183元，合计139114元，但是被告乐宏公司没有按约定付款，至今仍拖欠原告105469元货款未付。又因为被告乐宏公司是一人有限公司，被告徐某1是被告乐宏公司的唯一股东，根据公司法第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告徐某1需要对被告乐宏公司案涉债务承担连带责任。现因原告多次催款无效，而被告乐宏公司已经无法联系，为此特向法院起诉，望判如所请。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：乐宏公司系自然人独资有限责任公司，徐某1系其股东及法定代表人。杰佳公司为乐宏公司加工金属产品，双方未签订书面合同；双方通过QQ联系下单、送货、对账等事宜，对账单载明含税13%，付款方式为票到月结90天，乐宏公司在对账单尾部加盖乐宏公司财务专用章，杰佳公司加盖其公章。经双方在QQ中传递对账单确认，2019年12月加工费为33646.5元、2020年1月加工费为4651.5元、2020年2月加工费为7303元、2020年3月加工费为59439.5元，合计105040.5元。2020年6月12日，乐宏公司向杰佳公司转账20000元，摘要“12月货款”；2020年7月10日，乐宏公司向杰佳公司转账13645元，摘要“货款”；合计转账33645元。杰佳公司在庭审中主张此两笔款项为支付2019年12月的货款33646.5元。杰佳公司主张2020年4月加工费30890.5元、5月加工费3183元，合计34073.5元，其已通过QQ向乐宏公司分别发送对账单，但经多次催促，对方均未回传确认。上述事实，有原告提供的对账单、送货单、QQ聊天记录、发票、中国工商银行网上银行电子回单、被告深圳市乐宏科技有限公司企业信用信息公示报告，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。杰佳公司主张其系与乐宏公司通过QQ沟通案涉加工合同事宜，有双方的QQ沟通记录、送货单及乐宏公司的付款记录佐证，本院予以采信。对杰佳公司与乐宏公司之间的加工合同关系，本院予以确认。杰佳公司主张案涉2019年12月至2020年3月的加工费105040.5元，有双方QQ聊天中回传的对账单佐证，本院予以采信。乐宏公司虽未回传2020年4月、5月的对账单，但有与此前交易签收人员一致的送货单佐证，且乐宏公司收到该两月的对账单后亦未提出异议，故杰佳公司主张2020年4月、5月的加工费34073.5元，本院予以采信。案涉加工费合计为139114元。杰佳公司主张乐宏公司仅支付了33645元加工费，乐宏公司未能举证证明其已支付剩余的105469元加工费，应承担举证不能的责任。杰佳公司诉请乐宏公司支付加工费105469元，以及自起诉之日即2020年11月23日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的1.5倍计至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息总额应以105469元为限。乐宏公司系自然人独资的有限责任公司，徐某1系其股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，一人有限责任公司的股东对公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证责任。徐某1未能举证证明乐宏公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果。杰佳公司诉请徐某1对案涉债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐宏科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市杰佳五金制品有限公司支付加工费105469元，及逾期利息（以105469元为基数，自2020年11月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计至清偿之日止，逾期利息总额以105469元为限）；二、被告徐某1对上述判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409.38元、保全费1047.35元（原告均已预交），由被告深圳市乐宏科技有限公司、徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 妮人民陪审员  梁凌志人民陪审员  莫敬欣二〇二一年四月二十八日法官 助理  范芳玲书 记 员  张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。