北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7790号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。被告：潘华英，女，1964年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。被告：徐荣印，男，1963年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县，公民身份证号×××。被告：郭宪聪，男，1962年11月6日出生，汉族，无业，户籍地浙江省温州市鹿城区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告潘华英、徐荣印、郭宪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人姜伟东，被告郭宪聪到庭参加诉讼。被告潘华英、徐荣印经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令潘华英偿还借款本金人民币1909150.32元、罚息（含复利，下同）120962.08元（合计2030112.40元，计至2020年11月12日）以及自2020年11月13日起至款项全部清偿之日止的罚息（按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；2、请求法院判令潘华英给付律师费60903元；3、请求法院判令徐荣印、郭宪聪对上述第1、2条债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，民生银行北京分行与潘华英签订编号为×××的《借款合同》，约定潘华英向民生银行北京分行借款1947000元，用于归还其与原告签订的编号为×××的《借款合同》项下欠款，借款期限12个月，自2018年11月17日至2019年11月17日。同日，民生银行北京分行与徐荣印、郭宪聪签订编号为×××的《担保合同》，约定徐荣印、郭宪聪自愿为潘华英在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向潘华英发放贷款1947000元，年利率5.655%。借款到期后，潘华英未按照合同约定履行还款义务，徐荣印、郭宪聪未履行连带保证责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。郭宪聪对民生银行北京分行的诉讼请求无异议。潘华英、徐荣印未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，郭宪聪对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，民生银行北京分行（乙方）与潘华英（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向潘华英提供1947000元借款，借款期限12个月，自2018年10月17日至2019年10月17日，借款用途为归还潘华英与乙方签订的编号为×××的《借款合同》项下欠款，贷款利率为年利率5.655%，贷款发放采取受托支付方式即甲方委托乙方将款项发放至如下账户（户名：潘华英；开户行：中国民生银行北京劲松支行；账号：×××），贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人，丁方）与徐荣印、郭宪聪（保证人，甲方）签订编号×××的《担保合同》，徐荣印、郭宪聪为潘华英在编号×××的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年10月17日向潘华英指定账户放款1947000元。借款到期后，潘华英未依约还本结息。截至2021年4月15日，潘华英尚欠借款本金1909150.32元、罚息170550.61元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费12180元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与潘华英签订的《借款合同》，与徐荣印、郭宪聪签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，潘华英拖欠民生银行北京分行借款本金1909150.32元及已产生的罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求潘华英偿还借款本金1909150.32元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求潘华英承担律师费60903元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为12180元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的12180元予以支持，超出部分，本院不予支持。徐荣印、郭宪聪作为连带责任保证人，应对潘华英的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求徐荣印、郭宪聪对潘华英的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘华英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1909150.32元，并支付罚息（截至二Ｏ二一年四月十五日的罚息为170550.61元，自二Ｏ二一年四月十六日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、潘华英给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费12180元，于本判决生效之日起十日内付清；三、徐荣印、郭宪聪对第一、二项规定的潘华英的债务承担连带保证责任；四、徐荣印、郭宪聪承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向潘华英追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11764元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担353元（已交纳），由潘华英、徐荣印、郭宪聪负担11411元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年四月二十六日书记员 王翠萍