辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初1098号 原告：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地北票市经济技术开发区环保装备园区，统一社会信用代码91211381MA0QFPX51K。 法定代表人：徐武，董事长。 委托诉讼代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。 被告：长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区腾飞大路2128号，统一社会信用代码9122010176717476XH。 法定代表人：陈余文，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告北票顺泊尔金属制品有限公司（以下简称“北票顺泊尔公司”）与被告长春一汽四环发动机制造有限公司（以下简称“长春一汽四环公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票顺泊尔公司委托诉讼代理人徐阳、被告长春一汽四环公司委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北票顺泊尔公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的货款本金270,997.55元，并自2019年7月16日起按照银行同期贷款利率给付货款还清期间的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2018年以前均通过北票合力机械制造有限公司（以下简称“北票合力公司”）给被告送货，2018年虽然原、被告双方没有签订买卖合同，但原告直接开始为被告供货，与被告形成直接的买卖合同法律关系，每当原告接到被告电子邮件发送的订单后，原告都积极的组织生产为被告发货，有的时候是被告先付款后发货。截止到2019年6月15日，双方应原告要求协商还款时间并在被告处对账确认，被告尚欠原告货款合计270,997.55元。被告应自原告主张权力之日起承担偿还货款及利息的义务。被告的行为违反了双方约定的对账后一个月付款的口头约定时间，被告应于2019年7月16日双方对账后给付原告全部货款和利息。为了维护原告的合法权益，2020年6月，原告在贵院提起诉讼，被告提出管辖异议，最后经朝阳市中级人民法院审理裁定本案的管辖权归北票市人民法院管辖。北票市人民法院于2020年12月15日开庭审理，原告因故未能到庭参加诉讼，该案按照撤诉处理。 原告北票顺泊尔公司向本院提交以下证据予以证明：1．对账单；2．采购订单19张；3．合同一份。 长春一汽四环公司辩称，因原告存在着违约行为，被告按照原、被告双方协议、会议纪要对原告提供的库存不合格产品进行了退货处理，并于2019年10月24日向原告提供了红字发票申请，但原告并没有基于开具红字发票进行财务冲账，属于违约，原告提供的产品存在着严重问题，正是由于原告提供了大量的不合格产品，给被告造成了实际损失，包括人工损失和材料损失应当由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求不应当得到法律的保护。 被告长春一汽四环公司向本院提交以下证据予以证明：1．采购合同；2．手机微信打印件3份；3．顺丰快递单打印件6份；4．供应商质量问题处罚通报及处罚通知函、处罚通知单合计11份；5．邮件打印件4份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春一汽四环公司通过北票合力公司在北票顺泊尔公司采购配件，2018年开始，北票合力公司退出，由长春一汽四环公司与北票顺泊尔公司直接对接。2019年6月15日，原、被告将双方往来账进行对账，并制作了《北票顺泊尔金属制品有限公司对账单》一张，该对账单计算至2019年3月25日。依据该对账单，北票顺泊尔公司开票金额（应收款）543,199.88元，汇款金额290,222.31元，余额252,977.57（543,199.88-290,222.31）元。长春一汽四环公司入库、北票顺泊尔公司未开票（应收款）金额192,500.77元，因质量问题发生退货金额24,480.79元，北票顺泊尔公司应收款总计（252,977.57+192,500.77-24,480.79）420,997.55元。双方对账后，被告支付原告汇款150,000元，现还欠270,997.55元未支付。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系，双方对此均无异议，故本院予以确认。关于本案中的《采购合同》的效力问题，双方提供的该合同，该合同有北票顺泊尔公司签字、盖章。被告陈述系其向原告提供的空白格式合同，因原告在这份合同上签字、盖章，故原告应接受采购合同的权利和义务。本院审查后认为，被告庭审抗辩，因原告提供的产品存在质量问题，被告对存在质量问题的产品进行了退货处理，也因原告提供了不合格的产品，给被告造成了实际损失，被告按《采购合同》对原告进行了质量处罚，故未支付原告主张的货款。《采购合同》第五部分质量保证条款9.1约定“在需方认定出现质量问题时，以需方的质量认定作为评价质量问题的标准，如供方需要第三方进行评价，评价机构或单位的资质要得到需方的认可。在第三方评价未得出明确结论前，按照需方的认定结果执行；第三方评价得出结论后双方进行商榷。”第5.3.3条“零公里及成品库发车时发生故障的处罚：致命故障每起进行20,000元罚款；严重故障每起进行1,000-3,000元罚款；一般故障每起进行200-500元罚款。”被告基于上述合同条款对标的进行质量认定及处罚，故《采购合同》上述条款是否对原告具有约束力应为争议焦点。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条第（一）款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告称在朝阳市中级人民法院审理本案管辖权争议时，朝阳市中级人民法院因该合同没有被告签字、盖章未采纳该合同的效力。经本院调取（2020）辽13民辖终81号民事裁定书，该裁定本院认为部分确有“2018年1月1日之前合力公司与贵公司的往来由合力公司和贵公司进行核对处理。自此顺泊尔公司与一汽四环公司开始发生业务往来，但双方未达成新的书面配套件采购合同”的认定。故此，应认定《采购合同》未成立，对双方当事人均无约束力。 从双方的对账单可以看出，双方对账时扣除了存在质量问题产品的货款，被告出示的处罚单、快递打印件、处罚通知函均为双方对账后被告的单方行为，因双方均认可对账后未再有买卖行为发生，故双方债权债务关系在现有证据基础上，应以对账单为准，被告称原告违约，提供了不合格产品给被告造成损失，据此被告对原告进行罚款，罚款数额折抵原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长春一汽四环发动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票顺泊尔金属制品有限公司货款人民币270,997.55元及利息（利息自2020年6月12日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,365元，由被告长春一汽四环发动机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王学华 人民陪审员  邢金全 人民陪审员  任绍丹 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 博  书 记 员 刘思杰