内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初28号原告：齐某，人，现住内蒙古自治区。被告：贾某1，人，现住内蒙古自治区。被告：贾某2，人，现住内蒙古自治区。诉讼代理人：李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告齐某与被告贾某1、贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某、被告贾某2委托代理人李某到庭参加诉讼，被告贾某1经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月28日，被告因生产生活向原告借现金80000元，口头约定于2018年12月31日前一次性还清借款本息，并口头约定月息自2018年9月28日起按照2%计算至借款给付完毕止，同时由被告出具一枚借据，还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理和借口推脱至今。现原告提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息，利息自2018年9月28日起按照2%计算至借款给付完毕止。并在庭审中称：要求被告给付尾欠本金56000元及利息，利息自2018年9月28日起按照月息2%计算至借款偿还完毕止。二、要求本案诉讼费用由被告承担。被告贾某1辩称，原告诉讼请求与事实不符，我现不欠80000元，我由被告贾某2担保从原告借款，已偿还24000元，尾欠56000元，该借款实际是2018年7月份借的，计划用一个月，但因故未还上，于9月28日补的借据，从2018年8月就开始还款，9月28日打条时，原告说就按总额打，最后还完了再一起算，所以先期未还的未扣除，还款时由我或是贾某2通过支付宝和微信转账还的，先后共还了24000元，原告仍按80000元起诉数额不对，与事实不符，扣除我们已偿还的部分后，我在年底前偿还余款。借款总额中包含利息，当时实际借款40000元，利息40000元，按80000元打的条，所以当时未再另行约定利息，当时急用钱就认了，原告称口头约定从2018年9月28日起按2分给付利息与事实不符，所以不同意支付利息。被告贾某2递交一份书面答辩状称，2018年7月，我为我姑姑贾某1担保从原告借款40000元，包括利息一共借80000元，借期一个月，但2018年9月28日为原告补了一枚借据，补条时原告说还按80000元整数打条，到最后双方算账时再一起算，因被告贾某1经营的买卖不好，借款未能一次性偿还，但从2018年8月至今，先后偿还24000元，现尾欠56000元，并不是原告所说的80000元未偿还。因借款中已包含了40000元利息，当时双方出条时就未再约定从2018年8月29日按2分给付利息，因此不应支付利息。我方认为，担保期已过时效期，我应免除担保责任，我的担保责任属于一般担保责任，正如原告所说，还款期为2018年12月31日，但此后原告在法定期间内未向我主张过担保责任，应免除我的担保责任。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2018年9月28日80000元借据一枚、2018年9月28日80000元收到条一枚。主张证明2018年9月28日，被告贾某1由被告贾某2提供担保，从原告处借款80000元，借据当中没有明确约定利息，口头约定月息2%，也没有明确约定借款期间，口头约定借款期间为1个月，而且当天贾某1收到80000元借款。经质证被告贾某2认为，对原告提供的2枚证据的真实性无异议，借据上面是,本人签字、画押，但实际收到为40000元，另外40000元为利息，就是民间所说的砍头息。被告贾某2为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、微信支付转账电子凭证3枚、支付宝转账电子回单3枚、微信转账记录6枚。主张证明被告已经偿还本金24000元。经质证原告认为，对被告提供的上述证据均无异议，我收到本金24000元。被告贾某1未递交任何证据。经审理查明，被告贾某1是被告贾某2的姑姑，被告贾某1由被告贾某2提供担保从原告处借款80000元，并于2018年9月28日给原告出具一枚借据，口头约定借款期限为一个月，未明确约定利息，后被告偿还了原告借款24000元，尾欠56000元。现原告要求被告给付尾欠本金56000元及利息，利息自2018年9月28日起按照月息2%计算至借款偿还完毕止。本院认为，被告贾某1由被告贾某2担保从原告借款80000元的事实存在，被告已经偿还借款24000元，被告贾某1应给付原告尾欠借款56000元。因此原告要求被告偿还尾欠借款56000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定被告贾某2应按一般保证承担保证责任。因原、被告双没有约定具体保证期间，因此根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，被告贾某2的保证期间主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务履行期届满之日为2018年10月28日，因此到原告起诉时担保时间已经逾期，因此被告贾某2不再承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告齐某尾欠借款56000元。二、被告贾某2在本案中不承担给付责任。二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告贾某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈晓灵二0二一年四月一日书记员 英 格附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担担保责任的期间，不发生中止，中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。