山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1635号 上诉人（原审被告）：江苏力信电气技术有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：刘平，执行董事。 委托诉讼代理人：薛陈陈，江苏东银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛万磁电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：史世斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原审被告：上海力信电气技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：鲁克银，董事长。 上诉人江苏力信电气技术有限公司（以下简称江苏力信公司）因与被上诉人青岛万磁电子有限公司（以下简称青岛万磁公司）及原审被告上海力信电气技术有限公司（以下简称上海力信公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏力信公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判江苏力信公司支付青岛万磁公司货款2780633.81元（不服金额5万元）；2.撤销一审判决第二项，改判江苏力信公司支付青岛万磁公司以2780633.81元为基数的逾期利息（质保金5万元无需支付利息）；3.二审诉讼费用由青岛万磁公司承担。事实和理由：1.江苏力信公司与青岛万磁公司的货款中有5万元质保金还未到付款节点。江苏力信公司与青岛万磁公司签订的《采购框架协议》第8条第2款约定，付款方式是月结90天+10，结合第8条第1款得知江苏力信公司于青岛万磁公司供货、对账并开具发票后100天内付款。《采购框架协议》第8条第3款约定，质保金20万元，期限1年，江苏力信公司与青岛万磁公司之间签订的《采购框架协议》补充协议书第3条将质保金更改为5万元，期限1年，青岛万磁公司提交的证据中最后一次开票时间是2019年10月18日。综上，该5万元质保金应于江苏力信公司最后一次收到发票后再经过100天，才开始起算1年的期限，应于2021年1月27日前支付，未到付款节点，应从总货款中扣除。另外，该5万元质保金的逾期利息应不予计算。2.江苏力信公司目前资金周转困难，并非有意拖欠货款，希望青岛万磁公司给予合理还款时间。另外，一审法院采用电子方式送达开庭传票等文书，并且在管辖异议裁定书还未生效的情形下安排开庭，请求二审法院依法审查。 青岛万磁公司辩称，1.本案付款期限已经届满，江苏力信公司应立即向青岛万磁公司支付拖欠的全部货款2830633.81元。江苏力信公司于2020年3月25日邮件确认欠款金额为3010325元并承诺于2020年9月前分七笔付清。此后，江苏力信公司未履行还款承诺，实际仅付款179691.19元，故江苏力信公司欠付货款2830633.81元。2.江苏力信公司关于5万元质保金未到付款节点的上诉理由，没有事实和法律依据。江苏力信公司于2020年3月25日确认欠款金额为3010325元并安排还款计划，已经变更了合同中约定的付款节点。且合同约定的一年质保金期限的起算点应自前期付款同时计算，而不应自前期付款届满日计算，故应从最后一次开票日期2019年10月18日开始计算。3.一审法院系在管辖权异议裁定生效后发出传票并开庭，符合法律规定。 青岛万磁公司向一审法院起诉请求：1.判令江苏力信公司向青岛万磁公司支付货款本金人民币2830633.81元及自2020年3月25日起算的逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之1.5倍计算至款项付清之日）；2.判令上海力信公司对上述给付义务承担连带付款义务；3.本案诉讼费、保全费均由江苏力信公司、上海力信公司承担，并在胜诉范围内退还青岛万磁公司预交的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月24日，上海力信公司出具《担保函》，内容如下：本司上海力信公司，注册号xxxx，对于被担保人江苏力信公司与万磁公司签署的所有采购合同中应向万磁公司承担的付款及其他随附义务，本司愿以现有及将有的全部资产向贵司承担连带保证责任。在被担保人有任意一笔款项到期未付时，贵司即可要求本担保人承担连带清偿责任，且在被担保人全额履行付款义务前，担保持续合法、有效。具体金额以该框架协议下的每次订单为准。2019年5月7日，江苏力信公司（甲方、买方）与万磁公司（乙方、卖方）签订《采购框架协议》及《补充协议书》，约定了标的、价格条款、订货、交货、质量保证、验收、付款、保密及知识产权条款、违约责任、廉政约定等条款，其中约定付款方式为月结90天+10（一般在月初10号前付款）。协议签订后，江苏力信公司四次向万磁公司发出《采购合同》，双方先后四次进行对账，确认截止2019年10月17日江苏力信公司尚欠万磁公司货款4440525元。2020年3月25日，上海力信公司向万磁公司发送电子邮件，确认拖欠货款总额为3010325元并给出付款安排。随后，江苏力信公司先后五次向万磁公司支付货款共计179691.19元。 另查明，上海力信公司是江苏力信公司的唯一股东。 一审法院认为，青岛万磁公司与江苏力信公司形成的买卖合同法律关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据万磁公司的陈述及举证，能够证明江苏力信公司拖欠其货款2830633.81元的事实，万磁公司要求其支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依据《担保函》，上海力信公司是江苏力信公司上述债务的连带责任保证人，万磁公司要求上海力信公司承担保证责任尚处于保证期间，故上海力信公司应对江苏力信公司的上述债务承担连带责任。此外上海力信公司是江苏力信公司的唯一股东，其未能证明江苏力信公司的财产独立于股东自己的财产，故其依法应当对江苏力信公司的上述债务承担连带责任。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江苏力信公司于判决生效之日起十日内支付青岛万磁公司货款2830633.81元；二、江苏力信公司于判决生效之日起十日内支付青岛万磁公司逾期付款利息，以2830633.81元为基数，自2020年3月25日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；三、上海力信公司对江苏力信公司的上述给付义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29445元、减半收取14722.5元，保全费5000元，由江苏力信公司、上海力信公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明，江苏力信公司与万磁公司签订的《补充协议书》约定，质保金为5万元，质保金期限为1年。张倩倩于2020年3月25日向万磁公司员工发送的付款安排载明：3月付款80000元，四月付款430325元，5月、6月、7月、8月、9月分别付款500000元。江苏力信公司认可付款安排系其员工张倩倩出具的，但其主张该付款安排只是协商中的文件，没有改变采购计划中约定的质保金。万磁公司主张，双方已达成了一致意见，改变了质保金的安排，且江苏力信公司已依约履行了2020年3月份的付款义务。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是江苏力信公司应否向青岛万磁公司支付5万元质保金及利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案中，江苏力信公司向万磁公司出具了付款安排，应当认为双方已经达成了新的付款期限，违约金的起算点亦变更。双方约定的付款期限均已届满，江苏力信公司应当全额支付货款。由于新的付款安排中没有区分质保金，而最后一笔款项的付款日期应为2020年9月，故江苏力信公司上诉主张的5万元质保金的逾期利息应自2020年10月1日起算。 综上所述，江苏力信公司的上诉请求部分成立，应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、维持青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11677号民事判决第一项； 二、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11677号民事判决第三项； 三、变更青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11677号民事判决第二项为：江苏力信电气技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛万磁公司逾期付款利息（以2780633.81元为基数，自2020年3月25日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；以50000元为基数自2020年10月1日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 四、上海力信电气技术有限公司对江苏力信电气技术有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回青岛万磁电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费29445元、减半收取14722.5元，保全费5000元，由江苏力信电气技术有限公司、上海力信电气技术有限公司负担。二审案件受理费1050元，由江苏力信电气技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓静 审 判 员 李 蕾 审 判 员 刘昭阳 二〇二一年四月二十日 法官助理 张雅彬 书 记 员 张 恬 书 记 员 韩 平