北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6996号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道159号。法定代表人：张小礼。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司（以下简称恒嘉公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告恒嘉公司、微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令恒嘉公司赔偿原告损失30000元、公证费1000元、律师费4000元，共计35000元。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令恒嘉公司赔偿原告损失10000元。事实和理由：2012年6月21日，恒嘉公司未经许可在“长安福特柳州恒嘉旗舰店V”新浪微博发表【夏季来临专家教您如何去除车辆空调异味】，非法使用原告2005年7月13日在“新浪汽车”上发表《关于汽车空调的讨论》中的作品，该作品描述烈日当空，女士打伞扇扇子，旁边车内两人冒汗水。2012年6月12日，恒嘉公司未经许可在“长安福特柳州恒嘉旗舰店V”新浪微博发表【夏季雨水较多总结雨季汽车保养注意事项】，非法使用原告2005年7月1日在“网易汽车”上发表《下雨天人车实话实说爱车：身上锈迹斑斑痛苦》中的作品，该作品描述雨天男子开车，女子透过天窗打伞。2012年6月12日，恒嘉公司未经许可在“长安福特柳州恒嘉旗舰店V”新浪微博发表【新手开车必看专家讲10个汽车保养小窍门】，非法使用中国工人出版社2016年10月第1版《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》名为《清洁》的美术作品作为微博配图使用，该作品描述一家三口围在车前擦车。恒嘉公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃在本案中主张美术作品《清洁》的相关权利。恒嘉公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一、被告不知道所使用的插图侵犯了原告的著作权。被告是直接使用搜索引擎抓取的图片，图片没有注明来源、作者和联系方式，一般人较难找见和联系，图片也没有严禁申明，被告是在不知情的情况下使用涉案漫画，也没有进行修改，主观上并无过错，且没有侵权的故意。二、原告主张的赔偿数额明显过高。原告未提供作品具有较高知名度或其遭受实际损失的证据，涉案漫画仅为一般卡通漫画，创作难度有限，插图稿费的市场价格最高也就是100-300元/张，原告要求被告赔偿经济损失的数额明显过高。三、被告使用涉案漫画并非用于营销，也没有产生商业利益。涉案微博主页截图内容仅是介绍汽车的保养知识，是事关汽车消费者切身利益的公益服务广告，并非直接的宣传推广也没有获得经济利益。依据著作权法第二十二条第二款规定，带有公益利益的新闻可以不支付费用；涉案微博无关注量、侵权图片页面更新较快时间短，侵权的社会影响后果并不严重，涉案漫画已无法搜索到。综上，原告要求被告赔偿经济损失10000元没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。微梦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：本案中赵春青主张权利的是两幅漫画作品。2005年7月13日，新浪汽车发布了标题为《关于汽车空调的讨论》的文章，配有涉案漫画，漫画下方标注“赵春青/图”。赵春青另提供北京互联网法院作出的（2019）京0491民初39959号生效判决书，载明：“2005年7月1日，人民网-人民网汽车频道发布了题为‘雨天行车指南之——爱车：身上锈迹斑斑痛苦’的文章，配有涉案漫画，漫画下方载明：本版漫画/赵春青。”2017年6月6日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2017）许魏证民字第1111号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“长安福特柳州恒嘉旗舰店”进行搜索，点击搜索结果中的“长安福特柳州恒嘉旗舰店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司”，粉丝数为283。该微博账号于2012年6月21日发布内容为“【专家教您如何去车辆空调异味】……”的微博并配有漫画一幅，于2012年6月12日发布内容为“【夏季雨水较多总结雨季汽车保养注意事项】……”的微博并配有漫画一幅，两幅漫画均未标明作者；收藏、转发、评论和点赞数均为0。经比对，上述配图漫画与赵春青主张权利的涉案漫画基本一致。庭审中经核实，涉案微博及配图均已删除。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，赵春青提交了涉案漫画发表及署名情况的网页截图及生效判决书，在无相反证据的情况下，本院认定赵春青系涉案漫画的著作权人，享有涉案漫画包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。恒嘉公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“长安福特柳州恒嘉旗舰店”的微博账号中使用了涉案漫画作为微博配图，不属于合理使用范畴，虽然微博内容及配图均与其公司营业内容无关，但其发布使用行为亦可吸引公众、增加关注，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了赵春青享有的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经核实涉案微博及配图均已删除，赵春青撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，恒嘉公司在运营的微博中向赵春青表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，赵春青并未提交证据证明其实际损失或恒嘉公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故赵春青对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。恒嘉公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告赵春青致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1600元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已交纳），由柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵春青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅