江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初369号原告：陈晔，男,1984年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告：赵建军，男,1975年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张海燕，女，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市巨人工具有限公司，住所地大新镇龙潭村，统一社会信用代码：91320582793345622C。法定代表人赵建军,总经理。三被告共同委托诉讼代理人:卢海云，江苏锋源律师事务所律师。原告陈晔诉被告赵建军、张海燕、张家港市巨人工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年3月4日、3月25日公开开庭进行了审理。原告陈晔及其诉讼委托代理人朱蕾、被告赵建军、张海燕及三被告委托代理人卢海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建军归还借款50万元，及该款自2019年12月16日起至2020年8月19日止按年利率24%、2020年8月20日起至实际还付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.判令被告张海燕、张家港市巨人工具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、律师费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月16日签订《借款协议》，约定被告赵建军向原告借款50万元，年利率30%，借款期限自2018年3月16日至同年12月31日止。协议并约定由被告张海燕、张家港市巨人工具有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证期间至借款协议项下债权清偿之日止。并约定原告为实现债权产生的损失包括诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。协议签订后，原告于同年3月16日、3月29日二次向赵建军转款50万元，被告收款后依约支付利息至2019年12月15日。后经原告催要借款本息，但被告未能给付，为此起诉。被告赵建军辩称：所借款项已全部还付，不存在欠款。请求驳回原告的诉讼请求。被告张海燕、张家港市巨人工具有限公司辩称：原告的主张已过保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月16日原被告签订《借款协议》约定，被告赵建军向原告借款50万元，年利率30%，借款期限自2018年3月16日至同年12月31日止；如借款人违约，出借人有权收取借款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权产生的损失包括诉讼费、律师费、保全费等；被告张海燕、张家港市巨人工具有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证期间至借款协议项下债权清偿之日止。协议签订后，原告于同年3月16日、3月29日二次向赵建军转款50万元。为主张借款债权，原告委托北京盈科（张家港）律师事务所律师向本院提起诉讼并支付代理费20000元。诉讼中，原告并为诉讼保全支出保全担保费2400元。审理中，被告认可上述借款的发生，但认为已还付。为此提供赵建军、张海燕银行卡转付原告的一系列银行交易凭证，显示自2018年1月26日至2020年1月13日累计向原告转款38笔共4904165元，认为原被告之间存在一系列的借还情形，上述支付中包含了原告所主张的50万元借款的还付。原告为证明双方的真实往来，在往来流水的基础上提供了往来清单一份，显示原告自2018年1月18日至2019年10月11日出借给被告计18笔大额共500万元，及至2019年10月30日被告的18笔大额还款计450.445万元（包含被告主张付款中漏记的一笔2018年11月30日还款20万元），其中0.445万元为初期借款的利息。另，原告认可自2018年4月16日至2020年1月13日共计收取被告借款利息21笔小额支付计款599715元。认为原告收取的18笔还款中与被告借款中的16笔存在对应关系，但本案对应的二笔出借没有归还；被告按约定至2018年底均能正常支付利息，进入2019年因被告经济困难陆续支付利息，但至2019年12月15日双方结算后被告于2020年1月13日最后一笔12万元支付利息后再无支付。被告对原告清单中的借款总额没有异议，但认为在本案借款发生后被告已进行了系列还款，本案争诉借款已经还清；对原告认可的利息部分，认为其中部分是利息支付部分是本金还付。但在本院限期被告举证明确该部分支付性质后，被告仅提供银行交易流水一份指出其中2018年7月17日的支付50万元即是对本案借款的还付，并支付了25500元、8500元和30000元三笔利息。原告则认为该50万元的支付是被告对于2018年6月15日借款50万元的还付并支付了利息8500元。上述事实，由借款协议、银行流水账单、往来清单等及庭审记录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方举证结合庭审当事人陈述，本院认定双方自2018年初至2020年初存在系列借还关系。双方对期间的借款总额和还付总额并无争议，仅对21笔小额支付的性质存在争议。但，从双方签署的借款协议中能够反映双方之间借款存在利息约定，并为年利率30%；21笔支付中大部分为按月支付且其金额与约定的利率相当，21笔的支付总额与借款期间的欠款利息水平相当；被告认为其中有部分是本金还付，但未能举证证明，其举证说明倒反映了利息支付的存在。综上，本院认定该21笔小额支付为借款利息，被告抗辩系本金还付缺乏证据，本院不予采信。结合大额出借和大额还付的金额，本院认定至2019年10月30日被告赵建军尚欠借款50万元未还。借款协议明确约定了借款利息，但该约定的利率明显超过了法律规定的利率水平上限，原告为此主动进行调整并无不当，故本院对原告的利息请求予以支持。但从双方的往来清单中不能反映双方已结算利息的截止时间，本院以被告最后付款次日确定为尚欠借款的起息日期。协议中，被告张海燕、张家港市巨人工具有限公司明确提供了连带责任保证，且约定“保证期间至借款协议项下债权清偿之日止”，因此，担保被告抗辩已过担保期间的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，不能免除担保人的法律责任。借款协议中对出借人实现债权可能产生的律师费、保全费等损失的承担已明确约定，原告相应的主张也有相关的合同和发票证明，故对其相应的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十八条的规定，判决如下：一、限被告赵建军于本判决生效后10日内归还原告陈晔借款50万元，并承担该款自2020年1月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、2020年8月20日起至实际还付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率4倍计算的利息；二、被告赵建军应赔偿原告陈晔因本案诉讼产生的律师费损失20000元、保全保险费损失2400元。限于本判决生效后十日内给付原告。三、被告张海燕、张家港市巨人工具有限公司对上述赵建军的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4400元、保全费4520元，合计8920元由被告负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年四月一日书记员  陈豪豪张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院