河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2977号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路226号富玛特大厦C区，统一社会信用代码91130400676028791G。 负责人：张楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌（公司职工），男，1985年8月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2014年11月18日出生，汉族，住大名县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1987年3月7日生，汉族，住大名县。 法定代理人：王某3（系王某1母亲），女，1990年6月26日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 原审被告：田海民，男，1970年7月27日出生，汉族，住大名县。 原审被告：张虹飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住大名县。 共同委托诉讼代理人：孙士杰，男，1991年4月15日生，汉族，住大名县。 上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某1、原审被告田海民、张虹飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2021）冀0425民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一审多判决我公司承担25967.8元。事实和理由：一是一审认定交通费不合理，金额7000元；二是护理费应按居民服务业计算，多计算18967.8元。 王某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。交通费用高是因为伤到胯骨，出去看病只能用救护车辆。 田海民、张虹飞述称，认可一审判决，请求维持原判。 王某1向一审法院起诉请求：1．判令三被告连带赔偿原告医疗费、二次手术费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计151000元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月21日18时06分许，田海民驾驶张虹飞所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿从峰线公路由东向西行驶至大名县窑厂村西侧路段时，与由北向南通过道路的行人王某1碰撞，造成王某1受伤。2019年8月28日，大名县公安交通警察大队作出第130425120190000215号道路交通事故认定书，认定田海民应承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。 事故发生后，王某1被送往大名县人民医院抢救治疗。住院1天，住院期间花费医疗费用3681.3元。2019年8月22日，王某1被转送至邯郸市中心医院治疗。住院1天，住院期间花费医疗费用7204.68元。2019年8月23日，王某1被转送至河北医科大学第三医院住院治疗。住院17天，住院期间花费医疗费用30772.07元。另外，王某1还支付门诊医疗费用5297.9元。王某1住院期间，由王某1的父亲王某2和母亲王某3对其进行护理。王某2在事故发生前在北京市从事网络配送员工作；王某3系邯郸市顺邦服饰有限公司职工。田海民共计为王某1垫付医疗费12660.18元、交通费3500元、向王某1的父亲王某2出借款10000元，合计26160.18元。 另查明，张虹飞所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告太平财险邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限之内。诉前王某1向法院提交鉴定申请，申请对王某1的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行司法鉴定。法院依法委托魏县司法医学鉴定中心对王某1的申请进行鉴定，魏县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1．王某1的伤残等级评定为拾级伤残。2．营养期为90日。3．护理期为150日、住院期间两人护理，出院后一人护理。4．二次手术费需人民币1.2万元。王某1支付鉴定费3300元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”大名县公安交通警察大队作出第130425120190000215号道路交通事故认定书，认定田海民应承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。该事故认定书对责任的认定真实客观，法院予以确认。张虹飞所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在太平财险邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限之内，应由被告太平财险邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人田海民承担。王某1主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，法院予以支持，具体赔偿数额为：1．医疗费46955.95元：有当事人提交的就诊医院门诊收费收据和住院收费收据予以佐证，法院予以确认。另有一张票据金额846.92元和一张药房外购药发票，虽均系正规发票，但不能证明与本次事故存在因果关系，故不予采信。2．护理费38467.63元：司法鉴定意见书的鉴定意见，王某1的护理期限150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。王某1共计住院19天。根据王某1提交的证据综合认定，护理人员王某2的收入应按邮政业的行业平均工资计算，王某3的收入应按居民服务业的行业平均工资计算。故王某1的护理费应为88270÷365×150＋42115÷365×19＝38467.63元。3．住院伙食补助费：19×100＝1900元。4．营养费3600元：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，王某1的营养期为180日，营养费为20×180＝3600元。5．交通费18000元：根据王某1实际就医所花费的交通费用，当事人提交正式票据4张，合款17100元，故法院认定交通费为18000元。6．残疾赔偿金30746元：司法鉴定意见书认定王某1的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金应为153××××0×10%＝30746元。7．精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，法院认定为5000元。8．二次手术费：司法鉴定意见书认定原告需二次手术费12000元，法院予以认定。9．伤残鉴定费3300元，法院予以确认。以上共计159969.58元。太平财险邯郸中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王某1医疗费10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿王某1伤残赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、护理费38467.63元、交通费18000元、鉴定费3300元，计105513.63元。交强险医疗费项下未赔偿部分54455.95元，因驾驶人田海民负事故的主要责任，故太平财险邯郸中心支公司应在商业三者险项下赔偿王某154455.95×70%＝38119.17元。两项合计143632.8元。田海民在王某1住院救治期间共计垫付26160.18元，王某1应予返还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失人民币143632.8元；二、原告王某1于本判决生效之日起十日内返还被告田海民垫付款26160.18元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告王某1负担81元，由被告田海民负担1579元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于上诉人主张一审认定交通费不合理，金额7000元的理由，因被上诉人提供了相关票据，故对该理由不予支持；对所提护理费应按居民服务业计算，多计算18967.8元的理由，被上诉人提交了护理人员的劳动关系及损失的证据，一审判决认定前述费用并无不当，故对该主张不予支持。 综上，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  张树刚 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月三十日 法官助理  杜 薇 书 记 员  陈 波