吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复79号复议申请人（被执行人）：李艳华，女，1959年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：张鹏，男，1957年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：李娜，女，1986年8月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：王爽，男，1980年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：李莹，女，1981年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：吉林市昌邑区孝志农副产品经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼6号。法定代表人：崔允芝，经理。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路170-3号。法定代表人：宋伟，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。复议申请人李艳华、张鹏、李娜、王爽、李莹、吉林市昌邑区孝志农副产品经销有限公司不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被执行人李艳华、张鹏、李娜、王爽、李莹、吉林市昌邑区孝志农副产品经销有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李艳华、张鹏、李娜、王爽、李莹、吉林市昌邑区孝志农副产品经销有限公司提出书面异议称，民生银行吉林分行申请强制执行已经过了法定时效，法律不应再予以保护，故请求人民法院裁定不予执行（2017）吉0204民初1773号民事判决。吉林市船营区人民法院查明，民生银行吉林分行与李艳华、张鹏、李娜、王爽、李莹、吉林市昌邑区孝志农副产品经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0204民初1773号民事判决书，判决主文：“一、李艳华、张鹏返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金158万元，逾期利息18398.59元、逾期罚息85978.19元，于本判决生效之日起七日内付清；二、李艳华、张鹏支付中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金158万元自2017年2月10日起至实际给付日止的逾期罚息及复利，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，与本判决第一项同时履行；三、李艳华、张鹏逾期不履行上述第一、二项确定的义务，中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以李艳华、张鹏所抵押的坐落于昌邑区江畔人家28号楼3单元6层36号房屋［建筑面积113.6平方米、土地使用权面积31.15平方米，产权证号为吉林市房权证昌字第S000090199，土地使用证号为吉市国用（2010）第220202007433号］、李娜所抵押的坐落于船营区鸿博锦绣花园二区10号楼2单元1层14号房屋［建筑面积93.13平方米、土地使用权面积21.75平方米，产权证号为吉林市房权证船字第S000252688，土地使用证号为吉市国用（2014）第220201000396号］、王爽、李莹所抵押的坐落于船营区乐园一区0号楼4单元6层31号房屋［建筑面积135.79平方米、土地使用权面积36.41平方米，产权证号为吉林市房权证船字第S000096726号，土地使用证号为吉市国用（2010）第220201008139号］及坐落于船营区乐园一区D号楼33号车库［建筑面积22.25平方米、土地使用权面积15.29平方米，产权证号为吉林市房权证船字第S000097041号，土地使用证号为吉市国用（2010）第220201008140号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、吉林市昌邑区孝志农副产品经销有限公司对上述第一、二项确定的给付内容承担连带保证责任。吉林市昌邑区孝志农副产品经销有限公司承担连带保证责任后，有权向李艳华、张鹏追偿。该判决于2018年3月12日发生法律效力。”民生银行吉林分行于2020年4月29日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执584号。吉林市船营区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2017）吉0204民初1773号民事判决于2018年3月12日发生法律效力。民生银行于2020年4月29日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，因民生银行吉林分行在申请执行期限内，受疫情影响，未能申请立执行案件，且民生银行吉林分行提供的光盘录像及电话录音中，李艳华、张鹏口头明确承认贷款抵押事宜及如还不清由法院强制执行拍卖等内容的承诺，应视为被执行人对借款事宜应予执行的认可，故本院申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对李艳华、张鹏、李娜、王爽、李莹、吉林市昌邑区孝志农副产品经销有限公司的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：“驳回异议人（被执行人）李艳华、张鹏、李娜、王爽、李莹、吉林市昌邑区孝志农副产品经销有限公司提出的异议请求。”复议申请人李艳华、张鹏、李娜、王爽、李莹、吉林市昌邑区孝志农副产品经销有限公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异41号执行裁定，对（2017）吉0204民初1773号民事判决不予执行。主要理由：原审裁定适用法律不当，没有法律依据。原审法院先行为违法、无效，后行为是在先行为的基础上进行的，是无效的。申请执行人没有提供合法有效的法律依据来对抗执行法院违法立案的行为，违反了“依法定案”的原则，原审裁决结果错误。其代理人向本院提交四份证据，分别来自执行法院微信公众号和官方网站的宣传材料，证实执行法院在疫情期间正常工作，原审认定民生银行吉林分行在申请执行期限内受疫情影响，未能申请立执行案件不真实。申请执行人民生银行吉林分行称，其一直主张权利，没有超过申请执行期限，并向本院提交四份书面证据，证据1.中国电信集团有限公司吉林市分公司通话记录，证明申请执行人在2018年12月4日通过工作座机向电话号13904413488的手机电话通话记录及时长，该电话为李艳华的手机电话，进行过催收。证据2.个人信用报告2012年银行版，该证据证明被执行人李艳华的联系电话为13904413488。证据3.小微授信申请书，其中李艳华的联系电话为13904413488，该证据有李艳华本人签字确认。证据4.综合授信合同第一页李艳华联系方式为13904413488，联系地址，该合同最后有李艳华签字，合同中明确约定本合同约定任何的通知或书面通知均以本合同首页地址为准。证人李馨冬（系中国民生银行股份有限公司吉林分行风险保全行长助理）到本院证实，在执行依据生效后，于2018年12月4日用单位座机0432-65118666向被执行人李艳华的手机13904413488打过催收电话，申请执行人存在执行时效中断的法定情形。本院在询问双方当事人现场与13904413488电话通话，确认该号码为被执行人李艳华持有，李艳华表示：如果有通话记录，就证明民生银行向我催收过，但我记不清了。上述证据经本院合议庭评议，对申请执行人民生银行吉林分行提交的证据予以采信。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。另查明，民生银行吉林分行于2018年12月4日向被执行人李艳华通过电话催收过本案借款。2020年6月17日，吉林市船营区人民法院作出（2020）吉0204执584号执行裁定，裁定主文：“终结本次执行程序。”2021年1月14日，依据民生银行吉林分行的申请，吉林市船营区人民法院立案恢复执行，案号（2021）吉0204执恢38号。本院认为，申请执行人民生银行吉林分行在人民法院生效判决生效后，并没有放弃被执行人应承担的义务，此后通过电话催收、立案申请执行财产等方式，行使了请求司法保护的权利，执行法院立案执行并对复议申请人的财产采取执行措施并无不当。综上，原审异议裁定适用法律正确，结果应予维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李艳华、张鹏、李娜、王爽、李莹、吉林市昌邑区孝志农副产品经销有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二十七日书记员  彭 悦