wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2154号原告：北京贝斯平云科技有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××××××××××。法定代表人：李云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元升，男，1975年12月3日出生，汉族。该公司职员。被告：广州尚航信息科技股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区××××××××××××××××。法定代表人：兰满桔，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。原告北京贝斯平云科技有限公司与被告广州尚航信息科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在本案审理过程中，原告北京贝斯平云科技有限公司于2021年3月12日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第一项“请求判令被告支付原告软件使用费600000元”变更为“请求判令被告支付原告软件使用费10000元”。2021年3月15日，原告北京贝斯平云科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告北京贝斯平云科技有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告北京贝斯平云科技有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京贝斯平云科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京贝斯平云科技有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年三月十七日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执518号 何彦川： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初107号判决书书已发生法律效力。申请执行人盐亭县人民法院于二Ｏ二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二一年四月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2170号 申请人：湖北雯超煜城装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16），统一社会信用代码91420112MA4KP1HF2L。 法定代表人：柳海芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宛青，广东胜古律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号32幢1层101，统一社会信用代码911101086916528672。 法定代表人：叶三樟。 被申请人：佛山融展置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处315室，统一社会信用代码91440607MA4X2W678M。 法定代表人：闫智。 申请人湖北雯超煜城装饰设计工程有限公司与被申请人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司、佛山融展置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3376473.64元范围内采取保全措施，并以永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司、佛山融展置业有限公司的银行存款3376473.64元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人湖北雯超煜城装饰设计工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月八日 书记员  邓国杰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执515号之三申请执行人：马计荣，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地利辛县，现住利辛县。被执行人：张庆峰，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县宝业西区。被执行人：张亮，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县宝业东区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在中国建设银行6217001790002767191_156_1账户内存款人民币104851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1576号之二被执行人：高德义，男，满族，1973年05月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德义在丹东银行62×××09账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3578号原告：徐州盛铜控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区财政局后楼302室。法定代表人：彭苍石，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤晔，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：黄维强，男，1967年6月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告徐州盛铜控股集团有限公司与被告黄维强排除妨碍纠纷一案中，因原告徐州盛铜控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州盛铜控股集团有限公司负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年四月十九日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1296号原告：陶铭，女，1958年9月23日出生，汉族，无业。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告陶铭与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铭到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶铭向本院提出诉讼请求：1.判令北京东方车云信息技术有限公司支付19644元；2.判令北京东方车云信息技术有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告北京东方车云信息技术有限公司网上签订网约车线上服务合同，约定在固定期限内，原告从易到出行APP车主端提取结算现金余额。原告自2015年11月7日起至2020年11月按照约定履行网约车线上服务，从2020年11月起，原告不能按照约定从被告易到出行APP车主端登录提取应得现金余额，原告多次通过多种方式要求被告支付应得费用，但被告北京东方车云信息技术有限公司未通过易到出行APP车主端及其他途径向原告支付应付费用，经多次催要无果，为维护原告合法权益，现依据《合同法》相关规定对被告北京东方车云信息技术有限公司提起诉讼，望判如所请。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据。对下列证据予以确认并在卷佐证：中国工商银行借记卡账户历史明细清单、易到APP截图。本院经审理认定事实如下：陶铭在北京东方车云信息技术有限公司易到用车APP平台注册，车主端账号为×××，车牌号为×××，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，陶铭诉至本院，要求北京东方车云信息技术有限公司支付19644元。庭审中，陶铭提供其易到车主端APP平台账户截屏，“我的钱包”中可提现金额为19644元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，陶铭以驾驶员名义在北京东方车云信息技术有限公司经营的易到车主端平台注册，并按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，通过北京东方车云信息技术有限公司的结算方式获取报酬，双方形成合同关系。陶铭通过北京东方车云信息技术有限公司提供的平台提供了网约车服务后，北京东方车云信息技术有限公司应当向陶铭支付相应的费用。现陶铭主张北京东方车云信息技术有限公司应向其支付可提现金额19644元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付陶铭19644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月七日书记员  钟 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7473号被执行人：张春生，男，1980年01月18出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人张春生罚金一案中，于二〇二一年四月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1179号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张春生银行存款100000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年四月三十日书记员  张岳森
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1605号原告:方世燕，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省广德市号。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。被告:李宝海，男，1973年3月28日出生，汉族，安徽省广德市号。原告方世燕与被告李宝海合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告方世燕及其委托诉讼代理人刘生高到庭参加诉讼，被告李宝海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。方世燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告合伙款35230元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间协会公布的同业拆借贷款利率计算至付清之日止。2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月至7月期间，原、被告合伙在位于广德市柏垫镇地段的桐河清理河道，后经原、被告协商原告退出合伙，由被告继续清理河道。2017年7月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告35230元，由被告出具欠款性质结算单1份。2020年以来，原告向被告索要欠款，被告总是拖延付款。为此，特提起诉讼。李宝海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。方世燕围绕诉讼请求提交了证据结算单一张，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2017年3月至7月期间，方世燕与李宝海合伙在广德市柏垫镇地段的桐河清理河道，后经双方协商方世燕退出合伙，由李宝海继续清理河道。2017年7月21日，经双方结算，李宝海尚欠方世燕35230元。方世燕经多次讨要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告方世燕与被告李宝海合伙进行河道清理，在双方协商一致的情况下方世燕退出合伙，经双方结算，李宝海欠付方世燕35230元，经方世燕催要，李宝海应予支付而未支付，方世燕请求李宝海支付该35230元及相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告李宝海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方世燕35230元及利息（以35230元为基数，按照全国银行间协会公布的同业拆借贷款利率支付自2021年3月22日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元，由李宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈飞乾二〇二一年四月二十八日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3468号原告：权继成，男，1973年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：任艳丰，男，1978年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告权继成与被告任艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告权继成到庭参加诉讼，被告任艳丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权继成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款3450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告给被告送砌块三车，合计3450元。当时被告口头承诺一个月后付清货款，款项到期后，原告多次向被告催要货款，至今分文未给。原告为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任艳丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告因需在原告处购买砌块，原告将三车砌块送去给被告，被告口头承诺一个月后付款。因该款项至今未付，原告诉至本院。庭审中，原告提供与被告的微信聊天记录，记录显示其曾于2020年11月30日向被告主张3450元砌块的货款，被告以各种理由予以推脱。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款3450元，有原告提供的微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告给付3450元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任艳丰未到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任艳丰于本判决生效后十日内支付原告权继成货款3450元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任艳丰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 栋二〇二一年四月十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2700号原告：汕头市骅隆玩具有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区×××××××××××。法定代表人：陈乐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区奇趣屋玩具商行。住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××。经营者：杜志丹，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。被告：汕头市奇俊玩具有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区×××××××××××××。法定代表人：蔡某1。被告：汕头市宇冠玩具科技有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区×××××××××××。法定代表人：许某1。原告汕头市骅隆玩具有限公司与被告深圳市龙岗区奇趣屋玩具商行、汕头市奇俊玩具有限公司、汕头市宇冠玩具科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在本案审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令三被告赔偿原告经济损失人民币20万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令三被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。同日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告汕头市骅隆玩具有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告汕头市骅隆玩具有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市骅隆玩具有限公撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市骅隆玩具有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 屈 昕二〇二一年四月十九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云23民终419号上诉人（原审被告）：云南华梦建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际2号地块7座1601号，统一社会信用代码：91530111MA6L161D1R。法定代表人：张孟子，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，女，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周元成，男，1974年5月3日生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，农民，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）：胡丹，女，1979年9月9日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，农民，住四川省武胜县。上诉人云南华梦建设工程有限公司因与被上诉人周元成、胡丹劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2020)云2301民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南华梦建设工程有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南华梦建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南华梦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南华梦建设工程有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二一年四月二十日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初128号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人朱光远，男，1988年4月3日出生，公民身份号码110228198804033510，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址北京市密云区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人朱光远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人朱光远于2021年3月21日20时许，酒后驾驶北京牌小型普通客车（×××）行驶至北京市密云区密古路太师屯镇灯岗北侧时被查获。经鉴定，朱光远体内血液酒精含量为102.4mg/100ml。公诉机关认为被告人朱光远到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人朱光远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱光远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人朱光远依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱光远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2021年3月21日起至2021年4月20日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年四月八日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29895号之五 申请执行人：佛山市羽田五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙洲头开发区大道街145号之一，统一社会信用代码：91440605MA5339NX6M。 法定代表人：邓伟芬。 委托代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：东莞市茂凯达科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村科技路东三街1号A1栋1楼，统一社会信用代码：91441900MA528G902U。 法定代表人：李国梅。 被执行人：李国梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：王端勇，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人佛山市羽田五金制品有限公司与被执行人东莞市茂凯达科技有限公司、李国梅、王端勇、刘永才买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3295号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人东莞市茂凯达科技有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内偿还货款73377元及利息（利息自2018年12月1日起至2019年8月19日止以39100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止以39100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年6月1日起至2019年8月19日止以34227.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止以34227.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人；被执行人李国梅、王端勇、刘永才对上项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305.26元、财产保全费1021.31元，合共3326.57元由被执行人东莞市茂凯达科技有限公司、李国梅、王端勇、刘永才负担，并于该判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人李国梅中国工商银行账户（尾号为0416），冻结期限2020年11月27日至2021年11月27日，实际扣划2340.58元； 2、冻结了被执行人李国梅江西省农村信用社联合社账户（尾号为3593），冻结期限2021年3月22日至2022年3月22日，实际扣划20770.46元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人委托代理人到庭，被执行人李国梅到庭申报了财产，被执行人王端勇、刘永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位23111.04元，退执行费1081.91元，余款22029.13元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款22029.13元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  刘 哲 执行员  陈官灿 二〇二一年四月九日 书记员  萧坚成
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执114号申请人:王维单，男，1979年2月9日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：赵宗兵，男，1990年2月19日生，汉族，会泽县人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初3206号民事判决书，立案受理王维单申请执行赵宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为190691.69元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依法律规定，将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年四月二十八日书记员  赵 冲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初12号 原告：邱梅亮，男，汉族，1971年5月31日出生，住滨州高新技术产业开发区。 被告：闫俊清（曾用名闫清明），男，汉族，1969年2月14日出生，住山东省滨州市高新区。 原告邱梅亮与被告闫俊清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅亮到庭参加诉讼，被告闫俊清经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱梅亮向本院提出诉讼请求：判令被告闫俊清偿还购车款、利息及违约金5645元。事实和理由：2008年3月6日，被告闫俊清从原告处购买宝雕牌48Q-11A摩托车一辆，价格2680元，双方签订了《购车协议》，采取分期付款方式，对利息负担、违约责任等均有明确约定，截止到2020年11月2日，被告尚欠原告5645元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月6日，原、被告签订购车协议，由被告闫俊清购买原告邱梅亮所经营的宝雕牌48Q-11A摩托车一辆，价格为2680元。协议约定：乙方(被告)自受领摩托车之日起对所欠甲方（原告）购车款承担利息，月息1分2厘，交付之日为受理之日；乙方须在2008年4月6日前一次性还清所欠甲方购车款及其利息；违约一方应承担违约金，违约金额为总购车款的10%。协议当日，原告将摩托车交付给被告。被告购车后，没有按期付款，经原告向被告追要，被告于2008年5月16日偿还800元。审理过程中，原告自愿放弃违约金268元，要求被告偿还购车款及自欠款之日至2020年11月2日的利息共计5377.70元。 本院认为，原、被告所签订的购车协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购车后应当按约支付购车款，逾期未付应按合同约定承担欠款利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃违约金,要求被告只偿还购车款及自欠款之日至2020年11月2日的利息共计5377.70元的诉讼请求依法应予支持。被告闫俊清未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫俊清于判决生效之日起十日内偿还原告邱梅亮5377.70元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告闫俊清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘立功 人民陪审员  侯月月 人民陪审员  于 鑫 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李素珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1663号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：丁百甲，男，汉族，1966年9月3日出生，住江苏省宝应县。 本院执行的维仕融资担保有限公司与丁百甲追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1766号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省博爱县。负责人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴圣杰，河南执星律师事务所律师。被告：丹国平，男，1971年5月27日出生，回族，住河南省博爱县。被告：拜登仁，男，1968年11月11日出生，回族，住河南省博爱县。被告：沙爱琴，女，1970年1月25日出生，回族，住河南省博爱县。被告：买和平，男，1971年4月14日出生，回族，住河南省博爱县。被告：唐小金，女，1973年2月11日出生，回族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告丹国平、拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告丹国平、拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹国平偿还原告借款本金645000元及期内利息276859.8元（2018年1月15日至2021年1月15日），本息合计921859.8元，并自2021年1月15日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付利息；2.被告拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告丹国平与原告下属的阳庙支行签订了一份《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款本金645000元，用于借新还旧（原借款用途购煤），期限自2018年1月15日至2021年1月15日，月利率11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金与原告签订了《保证合同》，约定对被告丹高兴的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告依约发放了贷款，但被告丹国平未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推拖。被告丹国平、拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2018年1月15日，被告丹国平向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款645000元，约定月利率为11.76‰；到期日为2021年1月15日；还款方式为按月结息，到期还本。被告拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告丹国平未还本息，被告拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金也未代其还款。上述事实由当事人提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份、一般贷款开户凭证、放款通知单、河南农信贷款业务查询明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行与被告丹国平、拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告丹国平未按合同约定偿付借款本息，被告拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告丹国平偿付借款本息，被告拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹国平于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金645000元及利息（自2018年1月15日起至2021年1月15日止，以645000元为基数，按月利率11.76‰计算；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以645000元为基数，按月利率17.64‰计算）；二、被告拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6510元，由被告丹国平、拜登仁、沙爱琴、买和平、唐小金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年四月二十六日书记员  李思雨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终329号 上诉人（原审原告）：东兴永正圣贸易有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市新华路与兴东路交汇处（金源国际城）。统一社会信用代码91450681591333236K。 法定代表人：杨成，董事长。 委托诉讼代理人：庞才友，广西桂海天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：广西凭祥万通国际物流有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区物流园内。统一社会信用代码91451481785206016H。 法定代表人：王**，董事长。 上诉人东兴永正圣贸易有限公司（以下简称永正圣公司）因与被上诉人广西凭祥万通国际物流有限公司（以下简称万通公司）联营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 永正圣公司上诉请求：撤销凭祥市人民法院（2020）桂1481民初1014 号民事裁定书，改判支持上诉人的起诉。事实和理由：一审法院适用法律错误。（2020）桂1481民初1014号联营合同案件与（2019）桂1481民初716号合同纠纷案件的诉讼标的、诉讼请求并不相同，两案判决结果并不产生关联性，不属于重复诉讼，人民法院应予受理。 被上诉人万通公司没有提出答辩意见。 永正圣公司向一审法院起诉请求：1．请求责令万通公司与永正圣公司对双方于2020年3月至5月签订的三份《合作协议》确定的联营项目进行清算，退还永正圣公司的保证金7427396.45元并支付资金占用费4604985.8元（资金占用费从2017年11月28日起算至债务全部还清止，起诉时暂计至2020年6月28日，拖欠的期限为31个月，月息按2%计，计算方法为：7427396.45元×31个月×2%=4604985.8元），两项合计7427396.45元+604985.8元=12032382.25元；2．本案诉讼费用由万通公司承担。 一审法院认定的事实：本案首要争议焦点问题为永正圣公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据民诉法解释规定，对永正圣公司提起本案诉是否构成重复起诉的评判，在于永正圣公司提起本案诉讼与前诉诉讼即永正圣公司在先起诉的已经过本院一审、崇左中院二审并已作出终审判决的（2020）桂14民终628号案件是否能够满足上述规定的重复起诉要件：首先，关于两案的当事人是否相同的问题。后诉的本案原、被告双方分别为永正圣公司与万通公司；前诉的由本院以（2019）桂1481民初716号民事判决一审审结，后由崇左中院二审终审审结的（2020）桂14民终628号案件的原、被告即诉辩双方，也是永正圣公司与万通公司。即两案的当事人相同。其次，关于两案诉讼标的是否相同的问题。永正圣公司在前诉请求万通公司退还保证金并支付资金占用费；万通公司在该案中相应抗辩称不但要扣除永 正圣公司有关保证金，该公司还应向万通公司支付若干损失款项。对前诉问题，本院（2019）桂1481民初716号民事判决和崇左中院（2020）桂14民终628号民事判决，已对双方上述争议进行了审理认定。永正圣公司提起本案诉讼，请求责令双方对2012年3月至5月签订的三份《合作协议》确定的联营项目进行清算和判令万通公司退还保证金、支付资金占用费。但一方面，永正圣公司提起所谓的“对联营项目进行清算”的诉求，并没有提交有任何针对性的、充分的相关诸如资金往来凭证、财会收支单据等等证据材料佐证；另一方面，审查退还保证金、支付资金占用费的诉求，必然会涉及对双方有关联营合作项目的清查结算。故后诉本案的起诉根本目的与审理主要内容，同样也是对万通公司是否应予退还保证金并支付资金占用费的争议作出评判。即两案的诉讼标的相同。再次，关于两案是否构成诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求是否存在实质上否定前诉裁判结果的情形。永正圣公司提起万通公司应予退还保证金并支付资金占用费的本案诉讼，是基于双方在2012年3月至5月先后签订编号为KF2012-03-29、WTGYLB-DXYAS-04、WTGYLB-DXYAS-05三份《合作协议》的基础上所产生的联营合同矛盾纠纷；而在前诉的已由本院和崇左中院先后在（2019）桂1481民初716号一审民事判决、（2020）桂14民终628号二审民事判决终审审结的案件中，永正圣公司提起要求万通公司应退还保证金并支付资金占用费的诉讼，也是基于双方在2012年3月至5月先后签订编号为KF2012-03-29、WTGYLB-DXYAS-04、WTGYLB-DXYAS-05三份《合作协议》基础上所产生的联营合同矛盾纠纷。永正圣公司虽在退还保证金并支付资金占用费的具体数额要求方面，在后诉与前诉之间不尽相同，但因后诉与前诉所争议的纠纷性质、范围、数额等等均高度相同或重叠，如根据永正圣公司在后诉本案的诉讼请求范围进行审理，必将对前诉已被终审生效判决所确定的事实与争议再次直接审判。故永正圣公司在后诉本案的诉讼请求，已明显构成对前诉裁判结果的对抗或否定。即后诉的诉 讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此依法确定本案构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回东兴永正圣贸易有限公司的起诉。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人永正圣公司本次起诉是否属于重复起诉。根据民事诉讼法的相关规定，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉。判断两次起诉的诉讼标的是否相同，应当以提起诉讼的当事人所请求裁判的事项及其依据的法律事实而确定，本案属于联营合同纠纷，与以合同纠纷为诉讼标的进行判决的前诉案件系两个法律关系，一审法院认定后诉与前诉争议的纠纷性质相同或重叠不当，上诉人两次诉求性质不同，不能竞合。 关于诉讼请求是否相同的问题，本案行使的是对联营项目进行清算的权利，另案主张的是退还保证金并支付资金占用费，另案审理时并没有涉及本案的相关内容，另案判决的既判力亦没有涵盖本案的诉讼主张，故两次起诉的诉讼请求有着本质的区别，因此上诉人永正圣公司不存在重复起诉的问题。一审法院法律适用有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481民初1014号民事裁定； 二、本案指令凭祥市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年四月十三日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1559号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：卫福华 本院执行卫福华罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初487号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人卫福华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移送执行，2021年3月18日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执1559号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年四月三十日 书记员  李 媛 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初119号原告：孙宜全，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：樊兆伟，山东圣和律师事务所律师。被告：赵翠菊，女，1975年5月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。第三人：陈现志，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住济宁市任城区。原告孙宜全与被告赵翠菊、第三人陈现志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜全及其委托诉讼代理人樊兆伟、被告赵翠菊到庭参加诉讼，第三人陈现志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵翠菊支付原告货款人民币8036元及逾期利息(自2017年6月3日起计算至货款偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的15%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年经营钢材生意，2017年3月至9月13日期间，被告在原告处多次赊购方管、角钢等钢材。被告赊购后，在原告的记账单上签字确认。其中2017年9月13日，被告雇员陈宪志在原告处赊购角铁等共计286元。该拖欠货款经原告多次催要，被告无故拒不向原告支付该货款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵翠菊辩称，我欠原告的钱早已还清，如果没还清我会向原告打欠条，应以欠条为准。第三人陈现志未作陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告孙宜全经营钢材生意，被告赵翠菊于2017年3月25日至2017年6月3日期间多次自原告处购买钢材，并在原告记录的欠账单中签字确认。2017年9月13日，第三人陈现志受被告赵翠菊委托，在原告处拿走价值286元的角铁等钢材，陈现志在欠账单中签字确认。原告欠账单中6月15日所记录的钢材费用，并无被告赵翠菊及第三人陈现志的签字。经原告向被告催要，被告未向原告偿还上述款项。上述事实，有原告提交的欠账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告自原告处购买钢材，原被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定支付价款。被告赵翠菊欠原告孙宜全货款事实清楚，证据充分，被告依法应予以偿还。关于被告欠付货款的数额，应以被告赵翠菊及受被告委托的第三人陈现志在欠账单中签字确认的钢材款数额为准，共计7486元；对于原告记载的2017年6月15日的款项，因无被告赵翠菊及第三人陈现志的签字确认，对该款项本院不予支持。关于被告赵翠菊主张应以欠条为准、被告并不欠原告货款的抗辩意见，本院认为，被告在原告记载的欠账单中签字的行为应视为对欠付原告货款金额的认可，被告亦未能提交证据证明其已履行支付货款的义务，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。据此规定，本院认定原告主张权利之日即提起诉讼之日为必要期限届满，被告应在该日履行付款义务。被告逾期付款构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故被告应自其逾期付款之日，即自2021年1月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宜全货款7486元及逾期利息（以7486元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算）；二、驳回原告孙宜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵翠菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇二一年四月六日书记员  张明晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3963号 强克胜： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金89635.86元、利息和费用合计27129.79元（利息截至2020年5月22日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1318元、公告费25元、执行费1672元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3209号原告：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼-1至11层101内6层09室。法定代表人：AlexanderBerkhout（柏山德），董事长。委托诉讼代理人：刘国粹，上海市百汇律师事务所律师。被告：长城电气股份有限公司，住所地山西省太原市太原不锈钢产业园区阳兴南街88号。法定代表人：陈欧。原告北京众恒恒信自动化设备有限公司与被告长城电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。现原告北京众恒恒信自动化设备有限公司向本院提出，双方已达成和解，故北京众恒恒信自动化设备有限公司申请撤诉。本院认为，原告北京众恒恒信自动化设备有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京众恒恒信自动化设备有限公司撤诉。审 判 员 刘晔二〇二一年四月八日法官助理 史艳书 记 员 袁楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1079号 申请执行人:肖永春，男，汉族，1975年1月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王颖刚，男，汉族，1977年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 肖永春申请执行王颖刚买卖合同纠纷一案，执行标的为121350元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1079号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执788号之七 申请执行人：贺明玉，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人贺明玉与被执行人赵红密借款合同纠纷一案中，被执行人赵红密未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵红密在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款232506元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月六日 书记员  孙若靺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初904号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫占飞，男，1987年9月17日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市。曾因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2021]439号起诉书指控被告人闫占飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人闫占飞于2020年11月16日至2020年11月25日期间，多次在北京市朝阳区十八里店乡某超市门外路边、朝阳急诊抢救中心门口等处，盗窃被害人张某1、张某2等人电动自行车，经司法鉴定价值共计人民币3570元。被告人闫占飞被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。起获T字锥2个，摩托车1辆现在案。公诉机关认为被告人闫占飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人闫占飞有期徒刑八个月，并处罚金。被告人闫占飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫占飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫占飞自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫占飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人闫占飞退赔犯罪所得人民币三千五百七十元，发还被害人（其中人民币1720元发还被害人张某1，人民币1850元发还被害人张某2）。三、在案T字锥二个，予以没收；摩托车一辆，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年四月七日书记员 郝香蕊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执372号 申请执行人：张文利，女，1972年10月17日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：张修华，女，1978年5月2日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：张修荣，女，1977年8月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于张文利、张修华、张修荣与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为27462.96元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  范希伦
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢461-3号沈阳市环境保护局于洪分局与刘端光行政非诉执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年四月九日书记员 赵胜男
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2880号之一 申请执行人：亳州市时代新型建材有限公司，住所地亳州市谯城区沙土镇蒋集行政村仕店，统一社会信用代码：91341600080309189N。 被执行人告：张万军，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,公民身份号码：XXXXXXXXXXXX××××。 申请执行人亳州市时代新型建材有限公司与被执行人张万军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张万军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张万军银行存款4240元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十日 书记员  张 崴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1558号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道14号四季花城36栋一层物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司员工。 被告：潘乙文，男，1988年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司（以下简称：彩生活物业）与被告潘乙文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业的委托诉讼代理人黎木娟、陈雪到庭参加了诉讼。被告潘乙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩生活物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日-2020年10月31日期间物业服务费3968.42元，2017年1月1日-2018年12月31日期间垃圾费180元，2017年1月1日-2020年10月31日期间路灯费138元，以及逾期缴纳的违约金（违约金以所欠物业费为基数，按每月千分之五计付违约金，自逾期之日起分段计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回公告费。事实和理由：原告于2009年2月18日与柳州兆安地产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对位于柳州市进行物业管理服务。被告为柳州市的业主（房屋建筑面积为143.78平方米），原告按照《前期物业服务合同》履行了对柳州市进行物业管理服务的职责，被告作为业主实际接受了原告的管理和服务，应按约定支付相应的管理服务费。但截至2020年10月31日被告尚欠缴物业费等费用合计4286.42元，原告曾多次派人上门催收，均遭拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告潘乙文经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告潘乙文与柳州市中实物业服务有限责任公司（现名称变更为广西彩生活中实物业服务有限责任公司）签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。合同约定，原告应为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业费的义务。根据庭审查明的事实，原告实际为案涉小区提供了物业管理服务，故对其主张被告交纳物业服务费，应予支持。原告主张被告自2017年1月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费，并提交证据证明其已对被告拖欠的物业费进行了催收，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采纳。综合法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，故本院确认被告应当支付原告2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3174.66元（0.6元/月·㎡×143.78㎡×46个月×80%）。 关于垃圾费。原告提交柳州市柳南区环境卫生管理所出具的《证明》证实原告已结清小区2015年度至2018年度生活垃圾清运费和处理费，并主张上述时段垃圾费按照《柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复》（柳政办函〔2008〕43号）载明的收费标准7.5元/户/月计算，该费用应由被告承担。故对于原告诉请被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间垃圾费180元（7.5元/户/月×24个月），本院予以支持。 关于路灯费。因双方签订的《前期物业服务合同》以及原告与柳州兆安地产置业有限公司签订了《物业服务委托合同》均未对路灯费的收费标准作出约定，且原告并未举证证明该费用的收费标准经过物价部门的核准，也未举证证明实际发生的费用数额，故应承担举证不能的不利诉讼后果，对原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金。因原告未完全履行其物业服务的义务，且在物业服务合同中未明确约定物业服务费如何扣减，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业服务费而主张收取违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘乙文向原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司支付物业服务费3174.66元、垃圾费180元； 二、驳回原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担5元，由被告潘乙文负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄丽英 附相关法条： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异18号 申请人（申请执行人）：张静、刘伏林，男，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人（申请执行人）：刘伏林，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：戴永鹏、李佳，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人：汪佰吾，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：禹砂，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：周娴，女，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州省美天超市有限公司，住所地：贵州省威宁县海边街道中央步行街3号楼。 统一社会信用代码：91520526MA6E0BXC9M。 法定代表人：汪佰吾。 本院在执行申请执行人张静、刘伏林与被执行人贵州省美天超市有限公司（以下简称：美天超市）租赁合同纠纷一案过程中，申请人张静、刘伏林向本院提出书面追加申请，申请追加被申请人汪佰吾、禹砂、周娴为（2021）黔0526执7号执行案件的被执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张静、刘伏林陈述称：申请人诉美天超市租赁合同纠纷一案，贵院作出（2020）黔0526民初6414号民事调解书，但被执行人美天超市无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，经申请人查明该超市实际由汪佰吾、禹砂、周娴三人共同出资设立，注册资本为500万元，但是其注册资本为认缴资本，未足额缴纳。因此汪佰吾、禹砂、周娴三人应在认缴出资范围内对该债务承担连带偿还责任，故申请追加汪佰吾、禹砂、周娴为本案被执行人，望贵院裁定准予。 申请人张静、刘伏林在审查期限内向本院提交身份证复印件一份、美天超市章程复印件一份、美天超市董事、监事、经理信息复印件一份及股东（发起人）出资情况复印件一份证明其主张。 被申请人汪佰吾、禹砂、周娴未作答辩。 被申请人周娴在审查期限内向本院提交情况说明原件一份、借款协议原件一份、结婚证复印件一份、转账电子回单二份、客户交易详细信息打印件三份、个人账户明细账打印件三份证明其已足额缴纳出资。 经本院审理查明：原告张静、刘伏林诉被告美天超市租赁合同纠纷一案，经本院审理于2020年11月19日作出（2020）黔0526民初6414号民事调解书，调解书主文为：一、解除原告刘伏林、张静与被告贵州省美天超市有限公司2018年8月22日签订《门面租赁协议》，被告于2020年12月1日前将威宁县中央步行街3栋-1-1-22号、3栋-1-1-23号门面钥匙归还原告，如逾期未归还钥匙则按1761元每月支付租金，不满一个月按照一个月计算；二、由被告贵州省美天超市有限公司于2020年12月1日前支付尚欠原告刘伏林、张静的租金8803元；三、由被告贵州省美天超市有限公司于2020年12月1日前支付给原告刘伏林、张静违约金100元。该调解书生效后，美天超市未履行生效法律文书确定的义务，张静、刘伏林于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0526执7号。执行过程中，经本院调查查明被执行人美天超市位于中央步行街3号楼美天超市内乘客自行扶梯四部已被本院另案（2021）黔0526民初763号民事诉讼案件财产保全查封，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行财产。 另查明，工商登记信息显示，美天超市成立于2017年4月26日，注册资本为500万元，法定代表人为汪佰吾，公司股东为汪佰吾、禹砂、周娴，持股比例分别为40%、30%、30%，分别认缴出资额为200万元、150万元、150万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2017年4月30日。 以上事实有申请人提供的书面材料、本院作出的（2020）黔0526民初6414号民事调解书、本院调查取证材料等证据在卷予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人张静、刘伏林申请追加被申请人汪佰吾、禹砂、周娴为（2021）黔0526执7号执行案件的被执行人，申请追加的事由为三被申请人未足额缴纳出资，但依据申请人所提交的书面证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额缴纳出资的数额及范围，故对申请人的追加申请本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人张静、刘伏林的追加申请。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  马关密 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初647号之一原告：永清县城镇建筑工程有限公司，住所地永清县曹家务乡北曹家务村。法定代表人：李克祎，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：彭长军，男，该公司职员。原告永清县城镇建筑工程有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告永清县城镇建筑工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告永清县城镇建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县城镇建筑工程有限公司撤诉。审判员 潘 磊二〇二一年四月六日书记员 燕冰怡
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初136号原告：任三虎，男，1973年5月10日生，汉族，初中文化，户籍地址：山西省河津市樊村镇樊村堡村。委托诉讼代理人：任苏珍，山西仗义律师事务所律师。被告：景贵权，男，1981年10月23日生，汉族，户籍地址：山西省乡宁县枣岭乡柏木村31号。原告任三虎与被告景贵权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日依简易程序立案后，因景贵权下落不明，依法转为普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告任三虎及委托诉讼代理人任苏珍到庭参加诉讼，被告景贵权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任三虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告52000元及利息(利息以2020年10月20日公布的一年期LPR3.85%为标准,从起诉之日起支付至还清款为止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年10月,经赵国平介绍,原告与被告景贵权认识,被告称其有煤炭资源,可以拉下煤炭,但需要先支付资金。此后，被告从原告处共支取55000元,并于2011年11月19日给原告出具欠条一份。但被告拿走钱后,却以煤矿没有煤为由,一直未向原告供煤，也未将原告的55000元全部返还给原告,从2011年至今仅还款3000元,2019年2月1日被告通过微信还款2000元,2020年1月24日被告通过微信再还款1000元,现尚余52000元未还。综上,为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院,望贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明2011年11月19日,被告给原告出具55000元欠条一份,原、被告之间债权债务关系成立；微信转账及微信聊天记录一份，证明被告于2019年2月1日给原告偿还2000元,2020年1月24日给原告偿还1000元,尚余52000元未还,且被告在微信上也认可了该52000元的欠款事实及数额,原告起诉属实,被告依法应当偿还。被告景贵权未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任三虎与被告景贵权经朋友赵国平介绍相识。2020年11月19日，被告称其有煤炭资源需要先付资金，从原告处支取55000元并出具欠条，内容为：“今欠到三虎现金伍万伍仟元，景贵权，2011年11月19日”，被告拿走钱后一直未向原告供煤，也未全部返还借款。2019年2月1日被告通过微信转账还款2000元，2020年1月24日被告通过微信转账还款1000元,尚余52000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述其与被告存在买卖合同关系，但无证据证明该事实,被告出具的欠条也未写明欠款性质，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告景贵权尚欠原告52000元，应本着诚实信用的原则归还欠款并承担逾期还款的违约责任。被告景贵权未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景贵权于本判决生效之日起十日内归还原告任三虎52000元并承担逾期还款利息（利息以52000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月8日起付至本金清偿完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告景贵权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才人民陪审员  张晓景人民陪审员  王 芳二〇二一年四月二十一日法官 助理  刘 硕书 记 员  贺瑞香书 记 员  贺瑞香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初11167号原告梁哲生。委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。委托代理人叶彩媚，广东生龙律师事务所实习律师。被告黄永渊。被告李城红。委托代理人黄永渊，系被告李城红的丈夫。案由：房屋租赁合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二一年四月九日书记员 欧阳嘉胜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3745号之二申请执行人：贺勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：周阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民再13号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人周阳名下的房产两处。现被执行人已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人周阳名下的位于聊城市人寿保险公司家属院1号楼三单元401室房产的查封（证号：鲁2019聊城市不动产权第0023600号）。二、解除被执行人周阳名下的位于聊城市中通14号楼217商铺的查封（证号：古0113011967号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年四月十三日书记员 于其国
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执605号之一 申请执行人：章其鹏，男，1984年12月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱晓明，男，1991年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人章其鹏与被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱晓明应于本判决生效之日起十日内向原告章其鹏支付借款40000元并偿付自2018年12月8日始每月200元利息，至付清本金之日止。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取976元，公告费600元，合计1576元由被告朱晓明负担（原告同意其预交的被告负担案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章其鹏向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额45976元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初186号 原告：陆亚燕，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：宿万雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告陆亚燕与被告宿万雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆亚燕撤诉。 本案案件受理费40元，由原告陆亚燕负担。 审判员  武玲 二〇二一年四月三十日 书记员  张东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8514号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：叶华振，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶华振信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××976）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34665.75元及利息15032.6元、分期手续费204.88元、违约金670.39元（暂计至2020年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年8月29日的利费全部支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶华振在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34665.75元以及利息15032.6元、分期手续费204.88元、违约金670.39元（截至2020年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（原告已预交），由被告叶华振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邝芳丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4226号 原告：张飞飞，男，1987年10月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：卢海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张飞飞诉被告卢海燕保证合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张飞飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年四月七日 书记员  张子玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7872号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：北京梦邦企业管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王学点。原告深圳市知图科技有限公司与被告北京梦邦企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0381执883号申请人：徐天伟，男，1987年12月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：高锐，男，1984年12月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人徐天伟与被执行人高锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）云0381民初3960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行金额为20300元，执行费205元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高锐发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，及房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年四月十九日书记员  艾艳娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18191号阮晓园，女，1975年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区北苑路86号院嘉铭园C区3号楼3033，身份证号×××。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司亚运村分公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园17号楼一层17-8-2。法定代表人：展飞。原告阮晓园（以下简称原告）诉被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）、北京优胜辉煌教育科技有限公司亚运村分公司（以下简称优胜亚运村分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮晓园撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月六日书员张茜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1673号原告：杨玉伶，女，1963年12月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：张国平（原告之夫），住平谷区。被告：李彩芳，女，1971年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：陈海军，男，住北京市平谷区。原告杨玉伶与被告李彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉伶的委托诉讼代理人张国平，被告李彩芳的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉伶向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款20万元整并自2015年4月7日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月28日，被告以其在黄松峪乡白云寺和一个姓吴的老板合作开发为由，从原告处借走现金10万元，口头约定月息3分，出具借条后又于2015年4月7日再次借款10万元，仍承诺月息3分。同时在原借条之下再次出具借条。被告借款后未按承诺支付利息。原告无数次催要借款，被告以暂时无钱为由推托至今。故原告诉至法院。被告李彩芳辩称，认可向原告借款20万元，我有还款记录，分别在2017年1月23日返还了10万元，2017年12月31日返还了5万元，返还到原告儿子的账户。针对利息，双方没有约定，所以我不承认。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告为原告出具借条，载明：今借杨玉玲人民币壹拾万元整。2015年4月7日，被告为原告出具借条，载明：今借杨玉玲人民币壹拾万元整。被告对借款的事实和金额均无异议，双方均认可借款系现金给付。2017年1月23日、2017年12月31日被告分别向原告之子张双凯转账10万元、5万元。有争议的事实：1.被告转账给原告之子的15万元，原告称2014年在澳门旅游时，被告向张国平借款25万港币，折合成人民币20万元，被告返还的15万元是返还的向张国平的借款，对此被告不认可，称未向张国平借过款，返还的15万元是向原告的借款；2.关于利息，原告称口头约定月息三分，被告不认可，称未约定利息。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告对借款的事实和金额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告已经返还的15万元是否为返还的向原告的借款。对此本院认为，首先被告否认向张国平借款，原告和张国平亦未提交充分的证据证明被告向张国平借款，此种情况下，本院难以认定返还的是向张国平的借款，而应认定为返还的是向原告的借款。张国平和被告之间如有纠纷，可另行解决。关于利息，原告主张约定借款利息，对此被告不认可，原告未提交证据予以证明，故原告的该主张，本院不予采信。故关于利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李彩芳于本判决生效后七日内返还原告杨玉伶借款5万元；二、驳回原告杨玉伶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告杨玉伶负担1625元（已交纳）；由被告李彩芳负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二一年四月七日书记员  刘小源
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初960号原告：刘志文，男，汉族，1984年8月4日出生，住广西平南县。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被告：林健，男，汉族，1978年2月16日出生，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水振鸿钢制品有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：蔡文棋，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。被告：林名龙，男，汉族，1970年11月13日出生，住广西平南县。原告刘志文与被告林健、被告佛山市三水振鸿钢制品有限公司（以下简称被告振鸿公司）、被告林名龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人彭全江，被告林健、被告林名龙、被告振鸿公司的委托诉讼代理人蔡文棋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费共310279元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，原告刘志文在被告林健承揽的被告振鸿公司发包的厂房建造工程中受伤，一直处于昏迷状态，经司法鉴定机构鉴定为一级伤残。2019年12月16日,三水法院作出(2019)粤0607民初419号民事判决,判令被告林健、被告林名龙赔偿原告847292.09元,被告振鸿公司承担连带责任。但该判决确认损失的计算截止时间为2019年11月7日。此后的费用未计算。2019年11月7日后，原告的住院费为145405.78元、住院护理费为41900元、住院伙食费为41900元、出院护理费暂计五年为184500元，合计413705.78元。被告承担75%的赔偿责任，应赔偿原告310279元。被告林健辩称：不清楚原告后续产生的医疗费用。被告振鸿公司辩称：原告的护理费没有依据。被告林名龙辩称：不清楚原告后续产生的医疗费用。原告在诉讼中提交如下证据：赔偿协议书一份、收费票据二份、出院记录四页、住院明细清单十三页、(2019)粤0607民初419号《民事判决书》一份。三被告在诉讼中未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，与本案相关，本院对证据真实性予以认定。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告林健与振鸿公司签订《钢结构制作安装合同》，约定振鸿公司将公司镀锌二线屋面钢结构以及其他车间的拆除等工程发包给林健，林健承包方式为包人工、施工安全事故、机械设备（主要是吊机）、施工工具、施工辅材等。林健负责现场施工人员意外工伤保险，对施工过程中一切安全事故自行承担责任。签订合同后，被告林健和林名龙组织人员和机械进场施工。2017年2月20日，原告刘志文在振鸿公司施工现场的钢结构屋顶作业时不慎从高处跌落，致身体多处受伤。2019年1月11日，原告将三被告等诉至本院，要求赔偿2018年11月7日前发生的各项损失2991914元。2019年12月16日，本院作出(2019)粤0607民初419号《民事判决书》，判决确认被告林健、被告林名龙应对原告的损害承担75%的赔偿责任，被告振鸿公司承担连带赔偿责任，并判令被告林健、被告林名龙赔偿原告847292.09元，被告振鸿公司承担连带赔偿责任。该判决已生效，且已履行完毕。2018年11月6日至2019年12月30日期间,原告在广西平南县人民医院住院治疗419天,共花去医疗费145405.78元。出院诊断：1.植物状态；2.颅脑损伤后遗症；3.脑室腹腔分流术后；4.多发陈旧性骨折；5.症状性癫痫。出院医嘱：1.注意护理，预防压疮、肺部感染、泌尿道感染、误吸、呛咳、胃管堵塞或脱落等，每个月更换胃管1次；2.继续抗癫痫对症处理，每30天复查血细胞分析、肝功能、肾功能等，以防药物副作用；3.康复科随诊。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据(2019)粤0607民初419号《民事判决书》，本院确认被告林健、被告林名龙应对原告的损害承担75%的赔偿责任，被告振鸿公司承担连带赔偿责任。原告未在(2019)粤0607民初419号《民事判决书》主张的合理损失，亦应按责任比例由被告赔偿。原告在本案中的各项损失如下：1.医疗费145405.78元。原告提供的证据，足以证明2018年11月6日至2019年12月30日期间，原告支付医疗费145405.78元。2.住院伙食补助费41900元。2018年11月6日至2019年12月30日期间，原告共住院419天，按照每天100元计算，住院伙食补助费为41900元。3.住院期间护理费41900元。2018年11月6日至2019年12月30日期间，原告共住院419天，原告主张按照每天100元计算住院期间护理费合理，故住院期间护理费为41900元。4.出院后护理费182500元。原告出院后处于植物状态，生活不能自理，需要长期持续护理，原告暂主张5年护理费，合乎情理，本院确认自2019年12月30日起5年期间的护理费为100元/天×365天×5年=182500元。综上，原告在本案中的损失为医疗费145405.78元+住院伙食补助费41900元+住院期间护理费41900元+出院后护理费182500元=411705.78元。被告林健、林名龙应赔偿原告损失411705.78元×75%≈308779.34元，被告振鸿公司在308779.34元范围内承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中的偏高部分，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用纠纷发生之时的法律、司法解释的规定。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告林健、林名龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志文损失308779.34元。二、被告佛山市三水振鸿钢制品有限公司对被告林健、林名龙的上述责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1026元（原告刘志文已经预交），由原告刘志文负担5元，被告林健、林名龙、佛山市三水振鸿钢制品有限公司负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二一年四月二十八日书记员 梁丹蕾
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581财保214号申请人：云南缔创工程机械有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢1单元1911号，统一社会信用代码：91530103MA6KJ9282H。法定代表人：胡正鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第九建设有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区建华小区112号三楼302室，统一社会信用代码：91530522MA6N4LWX1P。负责人：蒋金强。被申请人:云南建投第九建设有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼，统一社会信用代码：915300002165234762。法定代表人：滕付旭。申请人云南缔创工程机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人云南建投第九建设有限公司腾冲分公司在中国银行保山市分行腾冲支行开设的账号为13×××93的银行账户内的存款1260578.47元；冻结被申请人云南建投第九建设有限公司在中国银行保山市支行开设的账号为13×××31的银行账户内的存款2000000元。中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人云南缔创工程机械有限公司提供价值3260578.47元的担保。本院经审查认为，申请人云南缔创工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南建投第九建设有限公司腾冲分公司在中国银行保山市分行腾冲支行开设的账号为13×××93的银行账户内的存款1260578.47元，冻结期限为六个月；二、冻结被申请人云南建投第九建设有限公司在中国银行保山市支行开设的账号为13×××31的银行账户内的存款2000000元，冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人云南缔创工程机械有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹楚云二〇二一年四月十二日书记员  李晓曼
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2354号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：北京笨鸟兄弟科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼15层1517。法定代表人：胡素华，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。原告李彬与被告北京笨鸟兄弟科技有限公司（以下简称笨鸟兄弟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李彬委托诉讼代理人杨晨、被告笨鸟兄弟公司委托诉讼代理人郭清河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其“笨鸟文摘”（微信号×××）微信公众号上使用原告作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金24000元及原告为制止被告侵权支出的公证费160元、律师费2840元，共计27000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告系一名插画师，对其创作的作品享有著作权。被告系“笨鸟文摘”（微信号×××）微信公众号的经营主体，现原告发现被告未经原告授权，擅自在其微信公众号上使用了原告享有著作权的美术作品。咖啡馆、鞋子、麻辣烫、等位置、广场上、电影院、窗外、小卖部、吹泡泡、守门人、卖花人、地铁上、读书、想念的人、不感恩的心、剩余10%，共计16幅。被告擅自使用涉案作品的行为已构成对原告著作权的侵犯，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。笨鸟兄弟公司辩称，不认可原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。律师费和公证费没有发票，无法证明诉讼成本，赔偿金额过高，没有损害依据，原告图片没有做著作权登记，就是无法证明原告为著作权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：李彬创作了涉案美术作品：咖啡馆、鞋子、麻辣烫、等位置、广场上、电影院、窗外、小卖部、吹泡泡、守门人、卖花人、地铁上、读书、想念的人、不感恩的心、剩余10%共计16幅，并发表在了个人微博账号中。2019年12月2日江苏省南京市钟山公证处对原告李彬提交的美术作品原件做出公证，并出具了（2019）宁钟证民内字第4607号公证书。原告当庭展示了作品原图并查看了微博登录情况，并用可信时间戳形式对微博发表作品情况进行了电子证据保全。笨鸟兄弟公司运营的微信公众号“笨鸟文摘”（微信号×××）于2017年3月3日发表的题为《18张揭示生活真相的漫画，有没有戳中你的心呢？》一文中使用了涉案16幅美术作品，原告于2019年11月22日对上述行为使用可信时间戳进行了电子证据保全。经核实涉案作品已经删除。李彬未提交公证费和律师费的票据或合同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告李彬提交了涉案图片的公证书、发表情况等证据，在被告笨鸟兄弟公司无相反证据的情况下，本院认定原告李彬享有涉案美术作品的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告笨鸟兄弟公司未经许可，使用原告李彬享有著作权的16张涉案美术作品，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告李彬对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。经核实，涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告李彬未能提交证据证明其经济损失及笨鸟兄弟公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品数量、创作难度、作品独创性、侵权人主观过错、侵权使用方式等因素酌情确定经济损失。对于原告主张的公证费和律师费，未提交相应的票据和合同，本院无法确认是否实际发生以及发生的具体数额，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京笨鸟兄弟科技有限公司赔偿原告李彬经济损失16000元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告李彬已交纳），由原告负担97元；由被告北京笨鸟兄弟科技有限公司负担141元，于本判决生效后十日内直接支付给原告李彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年四月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5068号原告：梁春华，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被告：周连银，男，1960年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈素华，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，住滨海县。原告梁春华与被告周连银、陈素华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告梁春华到庭参加诉讼，被告周连银、陈素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告梁春华向本院提出诉讼请求：判令被告周连银、陈素华立即归还原告工资款20000元，并承担从2010年3月19日起至履行完毕之日止按银行贷款利息计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，原告在被告位于名为闻某的饭店承包后厨工作，直至2010年春节，被告拖欠原告工资共35000元。嗣后，被告跑路，原告夫妇在无锡找到被告夫妇，被告当场支付15000元，并就剩余欠款20000元出具了条据一张。现因被告一直未支付剩余欠款，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告周连银、陈素华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁春华是厨师，被告周连银、陈素华曾经营一家名为“闻某”的饭店，原告曾在被告经营的饭店中做后厨工作，2009年8月至2010年春节期间，被告共拖欠原告工资35000元。2010年3月19日，原告在无锡找到被告后，周连银当场支付原告现金5000元，并用一只金手镯抵扣欠款10000元后，又向原告出具借条一份，载明：“借到梁春华现金贰万元正，2011年春节前归还”，同时被告周连银、陈素华在借条落款处签字确认，该条据未约定利息。现因被告周连银、陈素华一直未归还上述欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告梁春华与被告周连银、陈素华间存在劳务合同关系，两被告以向原告出具借条的形式明确了欠款的事实及具体金额，双方间的欠款关系明确，是双方真实意思表示，且原告已向法庭提交相应证据证明，被告周连银、陈素华理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息，对此本院认为，原、被告在条据中虽未明确约定利息，但被告周连银、陈素华长期拖欠原告工资不还，故应承担该款的资金占用期间的利息，根据相关法律规定，应自2011年2月3日起至2020年8月19日止按年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告周连银、陈素华未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周连银、陈素华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁春华工资款20000元并承担利息（自2011年2月3日起至2020年8月19日止按年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周连银、陈素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  张中华二〇二一年四月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  王 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2007号原告：郭红芹，女，1964年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。被告：北京金百万万城餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号万城大厦一层。法定代表人：邓刚。郭红芹诉北京金百万万城餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月6日，郭红芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭红芹撤诉处理。审判员  董琳雪二〇二一年四月七日书记员  王子葭