wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初280号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高明旸，男，33岁（1987年10月29日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）214号起诉书指控被告人高明旸犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人高明旸到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年11月份至2019年2月份，被告人高明旸先后在北京市通州区某1小区某室、北京市通州区某小区门口，以放账、其父亲诉讼为由骗取甄某64万元，并使用伪造的房本作为担保，高明旸将上述钱款用于还款和个人使用。案发前高明旸归还人民币21万余元。2020年11月25日15时许，被告人高明旸在北京市朝阳区某小区东门路边被抓获。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人甄某的陈述，银行转账明细、微信聊天记录，证人石某等人的证言，被告人高明旸的供述等证据予以证实，足以认定。被告人高明旸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人高明旸以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高明旸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高明旸具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高明旸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高明旸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2026年11月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人高明旸向被害人甄某退赔人民币四十二万零五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  王国栋人民陪审员  万 卫二〇二一年四月七日书 记 员  谢志娇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终20号 上诉人（原审被告）：广西龙州县天元伟业环保建材有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县上金工业园区，统一社会信用代码：91451423695379407F（1-1）。 法定代表人：王卫兵，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码：91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 原审被告：周祖灵，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原审被告：岑艳，女，1988年8月4日出生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人广西龙州县天元伟业环保建材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初1432号民事裁定，向 本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人广西龙州县天元伟业环保建材有限公司上诉称：本案是金融借款合同纠纷，涉案标的为13768693.14元，涉及抵押担保、保证、借款展期等情形，案情错综复杂。从本案标的额、涉及的当事人及法律关系等看，本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，故应撤销原审裁定，裁定将本案移送崇左市中级人民法院处理。 被上诉人广西龙州农村商业银行股份有限公司答辩称：根据最高人民法院作出的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：天津、河北、广西等15个高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼的标的额2,000万元以上一审民商案件。本案的标的仅为13768693.14元，未超过2000万元诉讼标的，不符合崇左市中级人民法院管辖一审民商事案件。龙州县人民法院裁定依法有效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一、二条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。本案标的额为13768693.14元，未达到2000万元诉讼标的额，且有当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区，适用当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件规定，龙州县人民法院对本案亦有管辖权。上诉人广西龙州县天元伟业环保建材有限公司认为本案案情复杂，属“在本辖区有重大影响的案件”，其没有事实和 法律依据，本院不予认定。上诉人广西龙州县天元伟业环保建材有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年四月二十一日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2044号原告：马科学，男，汉族，1971年4月13日出生，住所地徐州市鼓楼区。原告：钱爱娟，女，汉族，1970年11月12日出生，住所地徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马科学（与钱爱娟系夫妻关系），男，汉族，1971年4月13日出生，住所地徐州市鼓楼区。被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区华山路与凤湖路交汇处(湖语墅售楼处)法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义，江苏领信律师事务所律师。原告马科学、钱爱娟诉被告徐州南部房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告马科学、钱爱娟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马科学、钱爱娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马科学、钱爱娟撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告马科学、钱爱娟负担。审判员  张小舟二〇二一年四月三十日书记员  厉婉君
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执159号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王昌华，男，1984年9月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院移送执行被执行人王昌华犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）云2501刑初301号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行，执行标的为罚金1000元。本案在执行过程中，本院未能通过电话联系到王昌华，于2021年1月29日向被执行人王昌华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年4月14日通过全国网络查控系统三次查询了王昌华名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明王昌华有存款65.92元；有车牌号为贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**的摩托车各一辆，本院未能实际控制；在安心财产保险有限责任公司投保重大疾病险一份，该保险为网络投保，且累计纳税保费为0元，无法处置；无工商登记、税务、证券信息。本院于2021年1月21日对王昌华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月21日对王昌华进行传统财产调查，查明王昌华在贵州省贞丰县土地使用权登记。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年四月十四日书记员  林羽娆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2524号 原告:武科,男,1982年4月10日出生,住:阜阳市颍州区。 被告:张智,男,1974年7月18日出生,住:阜阳市颍州区。 本院在审理原告武科诉被告张智民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告武科对被告张智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 ：张洪钧 二〇二一年四月十四日 书记员 ：丁慧慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12040号 本院申请执行黎桂平罚金一案，被执行人黎桂平已按照（2021）粤1971刑初409号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃北方城建有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路350号2单元15层1504。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。再审申请人甘肃北方城建有限公司因与被申请人付某合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃北方城建有限公司申请再审称，二审法院确认《劳务施工作业协议书》有效，判决申请人返还保证金并向被申请人支付资金占用费违背基本事实。被申请人提交的《劳务施工作业协议书》及《欠条》上加盖的项目经理部的印章系伪造。魏宝平并非申请人在该项目中的施工备案人员，也从没有得到申请人的授权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人主张案涉《劳务施工作业协议书》《欠条》上的北方城建通渭项目部的公章系伪造，但是并未提供相关证据证明。二审法院依据调取的《2017年自然村通硬化路建设项目会议签到册》、付某在一审中提交的案涉项目部工程公示牌的照片等证据，认定付某有理由相信魏宝平与其签订合同并收取保证金的行为系代表申请人，并无不当。甘肃北方城建有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃北方城建有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 王雯娟审判员 倪孝钢二〇二一年四月二十二日书记员 陈 佳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1052号之十 被执行人：韩崇，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人韩崇在广发银行62×××65账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执488号 被执行人：朱明,男,1963年3月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人朱明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：缴纳案件受理费46016元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8039号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告陈祥旭，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年四月十二日书记员  刘新业
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初21689号原告：中国建设银行股份有限公司北京通州分行，住所地北京市通州区玉带河西街25号。负责人：张亚纲，行长。委托诉讼代理人：王晓倩，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，北京市兰台律师事务所律师。被告：北京市博大恒力电子机械设备有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-056。法定代表人：于云明，经理。被告：于云明，男，1970年11月18日出生，汉族，住辽宁省凤城市通远堡镇富民社区。原告中国建设银行股份有限公司北京通州分行（以下简称建行通州分行）与被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司（以下简称博大公司）、于云明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行通州分行的委托诉讼代理人王晓倩、张梦茹到庭参加诉讼，博大公司、于云明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行通州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令博大公司、于云明向建行通州分行偿还贷款本金284000元，截至2019年11月20日利息33255.94元（含罚息、复利，按照合同约定标准计算），及自2019年11月21日至贷款本金实际付清之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定标准计算）；2、请求法院依法判令博大公司、于云明承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月16日，博大公司向建行通州分行下属中国建设银行股份有限公司北京财满街支行申请开立单位银行结算账户，并于2012年5月22日申请办理资金结算产品服务。2017年11月2日博大公司、于云明作为共同借款人通过网上银行（手机银行）向建行通州分行申请“小微快贷”，签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号115000159-0091-20180906511，以下简称《借款合同》。《借款合同》约定：建行通州分行向博大公司、于云明提供284000元整的借款额度，借款额度有效期为自2017年11月2日至2018年11月2日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。此外《借款合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，建行通州分行于2017年11月2日将284000元转入合同约定的贷款发放账户。博大公司、于云明至借款到期日，并未按照合同的约定偿还借款和利息。截至2019年11月20日，博大公司、于云明欠付借款本金、罚息等共计317255.94元，故建行通州分行诉至法院，望判如所请。被告博大公司、于云明均未作答辩。经审理本院认定事实如下：于云明系博大公司的股东、法定代表人。博大公司、于云明作为共同借款人与建行通州分行在线订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定：共同借款人博大公司、于云明;贷款金额284000元，额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日；本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为分期还款；对不能按时支付的利息计收复利;借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期。此外，合同还约定了其他内容。同日，建行通州分行向博大公司账户发放贷款284000元。截至2019年11月20日,上述贷款欠付本金284000元，欠付利息（含罚息、复利）33255.94元。另查明，建行通州分行提交的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》载明：“小微快贷-信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人，企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。建行通州分行提交的操作说明显示：企业主需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”方可完成贷款。本院认为，建行通州分行与博大公司、于云明在线签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建行通州分行已按照约定履行了发放贷款的义务，博大公司、于云明未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。博大公司、于云明作为共同借款人，应承担共同还款责任。现建行通州分行要求博大公司、于云明按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司、于云明于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京通州分行贷款本金284000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息、罚息、复利为33255.94元,自2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司、于云明负担。公告费（以实际发生为准），由被告北京市博大恒力电子机械设备有限公司、于云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月九日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹-4--1--4--1-
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初972号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地：安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 法定代表人:张耀。 负责人:裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：贺利琴，该公司员工（特别授权）。 被告:刘小燕,女,1981年7月1日出生，汉族,住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴25元），由原告承担。 审判员  丁雯 二〇二一年四月三十日 书记员  何康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0381执678号申请执行人：宣威市兴隆小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：9153038155273925XF法定代表人：徐发跃职务：董事长地址：宣威市（六中旁）委托代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁玉明，男，1961年1月1日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。申请人宣威市兴隆小额贷款有限责任公司与被执行人袁玉明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）云0381民初793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为382725元，执行费5641元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁玉明发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，通过执行网络查控系统，依法冻结并扣划袁玉明名下银行账户及财付通支付账户存款余额共计17230.20元，并依法兑付申请人。之后查询了被执行人的车辆登记信息及房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年四月二十七日书记员  艾艳娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4131号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘淑妍，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与刘淑妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑永智应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金789059.60元、利息、罚息、复利（至2020年7月6日止的利息11102.29元、罚息26.29元、复利100.94，此后罚息以本金789059.60元为基数按年利率8.46%计算至被告实际清偿之日止，复利以利息11102.29元为基数按年利率8.46%计算至被告实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告郑永智上述第一项债务对被告郑永智所有的位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园×座×［不动产权证号：粤（2018）佛三不动产权第××号］抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告郑永智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。本案受理费减半收取为6126.45元、保全费4746.45元，合计10872.90元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担540.24元，由被告郑永智负担10332.66元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有银行存款3143.47元，本院已作扣划并扣除部分案件执行费50元后退回申请执行人3093.47元。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3143.47元（含执行费50元），本案债权尚余46195.99元（含执行费580.63元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4131号案件终结本次执行程序。 被执行人刘淑妍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 张伟卓
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初593号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旺，河南博音律师事务所律师。被告：杨炳献，男。被告：王玉高，男。被告：吴梁磊，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告杨炳献、王玉高、吴梁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人程旺到庭参加了诉讼。被告杨炳献、王玉高、吴梁磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨炳献归还借款本金19万元及利息、罚息120496元，合计310496元（利息及罚息计算至2021年2月22日）。自2021年2月23日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告王玉高、吴梁磊对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年7月7日，被告杨炳献、王玉高、吴梁磊与原告签订借款合同、保证合同。借款金额19万元，约定利率月息10.5‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将19万贷款发放至被告杨炳献的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告杨炳献未答辩、未举证。被告王玉高未答辩、未举证。被告吴梁磊未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据（复印件）。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、各被告的身份证复印件一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格，系本案适格原被告。二、证明借款合同及保证合同成立的证据（复印件）。1、“金燕快贷通”业务申请书、面谈面签影像各一份；2、最高额个人借款合同、借款人承诺书、最高额保证合同及保证担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据（复印件）。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款本息扣划授权委托书、贷款发放通知单、贷款业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告没有履行还本付息的义务。因被告杨炳献、王玉高、吴梁磊未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告杨炳献与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2016年6月29日至2018年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币19万元，贷款期限24个月，“自2016年6月29日起至2018年6月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2017年6月29日偿还本金19万元；被告王玉高、吴梁磊自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告王玉高、吴梁磊签订《最高额保证合同》，合同约定：“担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过19万元”；“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。合同签订后，在第二个循环使用年度内，原告根据被告杨炳献签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年7月7日将该19万元贷款发放至借款人被告杨炳献的银行账户。在上述贷款发放后，被告杨炳献未按约定偿还借款本金及利息，被告王玉高、吴梁磊也未承担保证责任进行代偿。按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从被告杨炳献的贷款账户扣划利息、罚息7.21元。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告杨炳献签订的《最高额个人借款合同》、与被告王玉高、吴梁磊签订的《最高额保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告杨炳献未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告杨炳献偿还借款本金19万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告王玉高、吴梁磊也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告杨炳献、王玉高、吴梁磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳献于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息（2017年7月7日至2018年6月29日期间，按照月利率10.5‰计算利息，自2018年6月30日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息、罚息7.21元）；二、被告王玉高、吴梁磊对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取2979元，由杨炳献、王玉高、吴梁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年四月七日书记员  王萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2880号之一 某某（上海）网络科技有限公司： 本院已受王某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执832号申请执行人：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。申请执行人苗学强与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南天盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  刘建纯
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1054号之二 被执行人：王有才，男，汉族，1969年08月07日生，住辽宁省瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人王有才罚金一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人王有才在xxx账户内余额人民币1500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王有才在中国农业银行xxx账户内存款人民币1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年四月二十七日书记员王维 附相关法律条文：
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4847号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉刘含柱恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年四月十二日 书记员  张 雨
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执413号   申请执行人许某某，男，汉族，1960年12月30日出生，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区西安某某家居商城C座五层。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行许某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执413号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1242号 申请执行人：郯城恒泰新型建材有限公司，社会统一信用代码91371322326189640F，住所地郯城县郯城街道办事处袁庄村南600米。 法定代表人：贾宝山,该公司总经理。 被执行人：山东康派中医药产业发展有限公司，社会统一信用代码91371322MA3F06KG0G，住所地郯城县郯城街道英庄村南外环与西外环交汇处北100米路东。 法定代表人：霍海龙,该公司经理。 本院在执行郯城恒泰新型建材有限公司与山东康派中医药产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人山东康派中医药产业发展有限公司所有的鲁Ｑ×××××车辆一台，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年四月二十日 书记员  包德胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢62号之二 申请执行人：罗鹤展，男，1981年09月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶存淦，男，1986年07月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人罗鹤展与被执行人叶存淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29469号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元并从2019年9月12日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息予申请执行人；被执行人支付律师费8000元予申请执行人；如未按判决指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行利息予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0605执17899号，后双方达成执行和解，申请执行人撤回执行，该案以终结执行方式结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人归还借款本金80000元并从2019年9月12日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息（暂计至2020年10月27日的利息为21973元，扣减已支付的利息18000元利息后为3973元）予申请执行人；被执行人支付律师费8000元予被执行人；被执行人加倍支付迟延履行利息，暂计至2020年10月27日止为3726.80元予申请执行人，以上暂计95699.8元。本院于2021年1月7日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托江西省九江市武宁县人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年四月九日 书记员  姚 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7291号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：李艳，女，1989年4月30日出生，汉族，住河北省谷城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李艳的银行存款人民币及其它款项人民币5119.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年四月二十五日 书记员 顾扬波
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1411号原告：代某被告：付某某原告代某与被告付某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年四月二十三日书记员 潘厚杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3615号 申请执行人：卢某，女，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：邱某。 申请执行人卢某与被执行人深圳某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]3625号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12067.7元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 畅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2662号上诉人（原审被告）：刘振义，男，1976年11月17日出生，汉族，住广西灌阳县×××××××，公民身份号码：××××××××××××。被上诉人（原审原告）：刘楚云，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××丽涛阁，公民身份号码：××××××××××××。原审被告：马亚，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原审被告：丁送霞，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原审被告：蒋才龙，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西灌阳县××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。原审第三人：顺林科技（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业区新青二路11号3号厂房6楼，统一社会信用代码：91440400MA51CLA62T。法定代表人：刘振义。原审第三人：刘彪，男，1997年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。上诉人刘振义与被上诉人刘楚云、原审被告马亚、丁送霞、蒋才龙、原审第三人顺林科技（珠海）有限公司、刘彪股权转让纠纷一案，广东省博罗县人民法院于2020年11月10日作出（2020）粤1322民初2211号民事判决。上诉人刘振义不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院收到上诉状之后，于2020年12月3日向上诉人刘振义送达了预交上诉费通知书，上诉人刘振义未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年四月二十三日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初898号 原告：王军，男，1981年4月5日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：闫维超，男，1981年10月30日出生，汉族，住昌邑市。 原告王军与被告闫维超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告闫维超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠原告布料款161900元及违约金（以161900元为基数，按一年期贷款利率计算自起诉之日至款项实际付清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告闫维超从原告王军购买布匹，后经原被告结算，被告闫维超出具欠200700元货款的欠条一份，并约定自2019年6月起每月还款20000元，但被告至原告起诉之日仅还款38800元。原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫维超自2013年至2015年，多次从原告王军处购买布匹，后经双方对账，被告于2019年3月26日为原告出具欠条一份，载明欠王军货款200700元，自2019年6月30日起每月还款20000元，后被告于2019年6月7日、6月9日、8月6日先后三次支付给原告货款38800元，尚欠161900元未付。原告主张违约金自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日。 本院认为，被告闫维超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。通过原告提交的欠条、转账记录及微信聊天等证据，可以确认原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款161900元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张违约金自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫维超偿还原告王军货款161900元及违约金（自2021年3月9日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取计1769元，由被告闫维超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  冯晓红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王海燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执591号申请执行人：庆云庆荣运输有限公司。法定代表人：张德生。被执行人：杜玉忠，男，汉族，1964年8月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜玉忠在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e178a19754d090143@wx.tenpay.com存款1495.94元，实际冻结1495.94元，冻结期限自2021年4月19日起至2022年4月19日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：植润芳，女，1966年04月02日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告植润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计161090.56元，其中本金161090.56元、利息0元、逾期还款违约金0元、手续费0元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年5月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年3月25日，被告植润芳提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告植润芳提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费30000元，分期手续费分期支付。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。二、履约情况：2019年4月24日，原告依约发放贷款200000元，并在被告植润芳名下信用卡内建立分期。被告植润芳自2020年2月6日开始逾期还款。本案应诉材料于2021年2月14日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，暂计至2021年2月14日，被告尚欠本金151297.85元、利息1273.52元、违约金1269.35元、到期手续费3000元。本院认为：被告植润芳收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张应予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植润芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金151297.85元、利息1273.52元、违约金1269.35元、手续费3000元（暂计至2021年2月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，财产保全费1326元，合计3087元，由被告植润芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二日书记员 许佳婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保312号申请人：北京昊翰永盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号万隆汇洋市场内1919号。法定代表人：张瑞芳，总经理。被申请人：北京九鼎天恒装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-347。法定代表人：张磊。北京昊翰永盛商贸有限公司与北京九鼎天恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京昊翰永盛商贸有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京九鼎天恒装饰工程有限公司名下银行存款441388.47元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具担保书及保单为申请人北京昊翰永盛商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，北京昊翰永盛商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京九鼎天恒装饰工程有限公司名下银行存款四十四万一千三百八十八元四角七分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二一年四月六日书记员 王旻忞
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2650号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：郝嘉清，男，1986年8月21日生，汉族，住苏州。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郝嘉清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告郝嘉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金291685.26元及欠息30456.91元（含利息、罚息、复利暂计算至2020年11月23日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年4月7日，被告尚欠借款本金291685.26元，利息35606.92元、罚息13738.61元、复利4062.82元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告郝嘉清未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理诉讼及清收协议，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费有合同依据且符合法律的规定，本院予以准予。被告郝嘉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝嘉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金291685.26元，及至2021年4月7日的利息35606.92元、罚息13738.61元、复利4062.82元，以及自2021年4月8日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告郝嘉清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3074元，由被告郝嘉清负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年四月十九日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              469000              18.36              36              2019年1月17日              2022年1月17日              17日              等额本息              291685.26              35606.92              17801.43              2021年4月7日                    1000      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保52号 申请人：武志超，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：刘江科，男，汉族，住河南省滑县。 申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江科驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10120元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘江科驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费121.2元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年四月十四日 书记员  彭心茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4232号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：石凤芝，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××424。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告石凤芝向原告偿还贷款本金162947.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）13805.87元、复利647.13元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到庭答辩称，确认原告全部诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2019年7月31日发放，2020年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.4%计算，罚息按固定年利率26.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金162947.5元、利息（含罚息）13805.87元、复利647.13元，经核，原告起诉后，被告还款14725.32元；六、其它需要说明的情况：案涉贷款合同特别约定条款第3.4条约定原告扣收款项按照先前期、后当期和现费用、利息、后本金的顺序进行。本院认为，原告诉请被告石凤芝还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。另，原告起诉后被告偿还的款项应按照案涉合同约定的扣款顺序予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石凤芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金162947.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）13805.87元、复利647.13元；后续利息按固定年利率17.4%计算至2020年7月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率26.1%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得；被告偿还的14725.32元按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序在上述款项中予以抵扣]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924.01元（原告已预交），由被告石凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月二十二日书记员  丁慧君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10669号原告：北京市高聚实业公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南。法定代表人：徐天龙。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。被告：冯树营，男，1957年4月12日出生，住北京市朝阳区。原告北京市高聚实业公司与被告冯树营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京市高聚实业公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市高聚实业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市高聚实业公司撤诉。审判员 马 潇二〇二一年四月六日书记员 张君斓
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终18号 上诉人（原审被告）：广西龙州中恒万华实业有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县工业区新旺经济区畜牧场内，统一社会信用代码：91451423348528236H。 法定代表人：卢可可。 委托诉讼代理人：何晓华（，男，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人（原审被告）：广西龙州亿硕投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇新兴路新兴花园3号楼1单元303号房，统一社会信用代码：91451423MA5KACX01D。 法定代表人：韦向华。 委托诉讼代理人：苏惠春（，女，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审原告）：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮 族自治区龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码：91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 原审被告：卢可可，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：韦向华，女，1975年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人广西龙州中恒万华实业有限公司、广西龙州亿硕投资管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人广西龙州中恒万华实业有限公司、广西龙州亿硕投资管理有限公司上诉称：本案是金融借款合同纠纷，涉案标的为16334158.93元，涉及三个以上当事人，并涉及抵押担保、保证等情形，案情错综复杂。从本案标的额、涉及的当事人及法律关系等看，本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，故应撤销原审裁定，裁定将本案移送崇左市中级人民法院处理。 被上诉人广西龙州农村商业银行股份有限公司答辩称：根据最高人民法院作出的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：天津、河北、广西等15个高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼的标的 额2,000万元以上一审民商案件。本案的标的仅为16292788.93元，未超过2000万元诉讼标的，不符合崇左市中级人民法院管辖一审民商事案件。龙州县人民法院裁定依法有效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一、二条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。本案当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，标的额为16292788.93元，适用当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件规定，未达到3000万元诉讼标的额，龙州县人民法院对本案亦有管辖权。上诉人广西龙州中恒万华实业有限公司、广西龙州亿硕投资管理有限公司认为本案案情复杂，属“在本辖区有重大影响的案件”，其没有事实和法律依据，本院不予认定。上诉人广西龙州中恒万华实业有限公司、广西龙州亿硕投资管理有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年四月二十一日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22478号之一 申请执行人：张亮，男，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：赖荣基，男，汉族，1992年12月7日出生，身份证住址：广东省电白县。 申请执行人张亮与被执行人赖荣基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款7万元；2.向申请执行人支付利息46917元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2612元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年四月二十三日 书记员  李舒婷
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初951号之一 原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F。统一社会信用代码91340800683607695M。 法定代表人：陈伍玖。 委托诉讼代理人：陈健，男。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340762566376453Y。 法定代表人：张宣华。 被告：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区日新路。统一社会信用代码913418000501702199。 法定代表人：方正春。 被告：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：方伟生，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张小平，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：钱强胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：张润海，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：陈昔英，女，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：张宪飞，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：孙惠丽，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：朱国平，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340800069106874L。 法定代表人：汪太红。 委托诉讼代表人：安庆宣竹科技股份有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。 原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安徽新雨其木业有限公司、宣城宣竹科技有限公司、张宣华、王霞、韩城峰、方伟生、张小平、钱强胜、张润海、陈昔英、张宪飞、孙惠丽、朱国平、安庆宣竹科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽兴发融资担保有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告安庆宣竹科技股份有限公司的起诉。 本院认为，安徽兴发融资担保有限公司自愿申请撤回对安庆宣竹科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽兴发融资担保有限公司自愿申请撤回对被告安庆宣竹科技股份有限公司的起诉。 审判员  毕晓山 二〇二一年四月十四日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4528号上诉人（一审被告）：蔡镇阳，男，1992年8月4日出生，汉族，住址福建省漳浦县。委托诉讼代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾颖妍，女，1977年9月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭丹，上海市建纬(深圳)律师事务所律师。上诉人蔡镇阳因与被上诉人曾颖妍返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51479号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡镇阳上诉请求：1.请求撤销深圳市福田区人民法院（2019)粵0304民初51479号《民事判决书》判项；2.请求判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费等其他诉讼费用。被上诉人曾颖妍答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审判决。曾颖妍一审诉讼请求：1.蔡镇阳立即腾空并向曾颖妍返还非法占用的深圳市福田区港中旅花园11栋504房屋(建筑面积为181.96平方米)；2.蔡镇阳向曾颖妍支付自实际占用曾颖妍所有的房屋之日起至2019年9月2日止的占有使用费536000元(自2018年3月7日至2019年9月2日,按月租金30000元计算,即[30000元/月×17个月+30000元/月÷30天×26天])；3.蔡镇阳按前述标准向曾颖妍支付自2019年9月3日起至实际返还房屋之日止期间的使用费；4.蔡镇阳承担本案的诉讼费用。一审判决：蔡镇阳应于判决生效之日起十日内向曾颖妍支付2018年4月6日至2020年3月24日期间的房屋占有使用费354193.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6831元（已由曾颖妍预交9160元），由蔡镇阳负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。被上诉人依法竞拍取得所有权，成为所有权人后，依法享有对世权、绝对权，其何时收房是其自身权利，包括上诉人的其他人非依法定抗辩事由不得对抗被上诉人行使所有权，均应自行搬离涉案房产。上诉人与郭军之间的租赁合同关系，根据法律规定，不得对抗被上诉人行使所有权。至于上诉人提出还留有物品在涉案房产内，需要被上诉人协助配合返还的问题，双方可以自行协商解决，协商不成，可另循法律途径解决。综上所述，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6831元，由上诉人蔡镇阳负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3705号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：卢江，该行职员。被告：王玲，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用51883.9元，其中本金44991.77元，利息4326.52元，违约金2565.61元(以上数据为截止2021年1月17日。2021年1月18日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，王玲向原告网点申请信用卡。原告于2019年10月15日审核通过，审批信用卡卡号：62×××40，获批授信额度为45000元。持卡人王玲于2019年10月24日进行首次使用，2020年7月21日最后一次消费，免息期届满后未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。至2021年01月17日，王玲累计欠款人民币51883.9元，其中本金44991.77元，利息4326.52元，违约金2565.61元，原告多次催收无果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年10月14日，被告王玲通过手机银行向原告提交了金穗贷记卡申请表，载明现居住地址为徐州市铜山县城市枫景小区4号楼1单元601室，邮寄地址为现住址。王玲在申请表下方签字确认，抄录部分内容为“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，其中“阅读、知晓、愿意”内容系被告书写。金穗信用卡领用合约及信用卡章程就计息和费用管理作出如下约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。原告于2019年10月15日经审核后向王玲发放了卡号为62×××40的金穗贷记卡一张，授信额度为45000元，王玲领取信用卡后即于2019年10月24日起陆续用该贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2020年7月21日。2020年8月21日开始逾期。截至2021年1月17日，被告王玲尚欠原告贷记卡透支本金44991.77元，利息4326.52元，违约金2565.61元，合计,51883.9元。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、交易历史清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案被告王玲自愿领用原告贷记卡，并在个人信贷业务申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告王玲在持卡消费过程中应当完全遵守农行信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告王玲最后一次消费日期为2020年7月21日，自2020年8月21日以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，被告王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王玲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金44991.77元，并支付利息、违约金（截至2021年1月17日，被告欠利息4326.52元，违约金2565.61元，自2021年1月18日起至债务实际付清之日止的利息按照合约规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取为548.5元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年四月十五日书记员 张欣然
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1745号上诉人（原审被告）：常州舒格莫林酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区雅居乐星河湾苑2幢2716室。法定代表人：李锦猛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：祁留娥，女，1959年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：上海舒格资产管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层N1184室。法定代表人：李锦猛，该公司执行董事。上诉人常州舒格莫林酒店管理有限公司因与被上诉人祁留娥、原审被告上海舒格资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人常州舒格莫林酒店管理有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州舒格莫林酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州舒格莫林酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由常州舒格莫林酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁海燕审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年四月二十八日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省岷县，系张某1姐姐。委托诉讼代理人：徐某，住甘肃省岷县，系张某1姐夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，住甘肃省岷县。再审申请人张某1与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）甘11民终44号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2020年11月20日作出（2020）甘民申1735号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1申请再审称，2016年3月至9月，被申请人在再审申请人处订购白酒共计60110元。酒水送达后，有大堂经理在销货清单上签名确认。再审申请人由于送货时间久远不能记清送货细节，但有销货清单为证，法院仅采信被申请人提交的单方记账单和被申请人与其合伙人王新龙之间的合伙账目属认定事实不清，证据不足。本院再审认为，本案再审中各方当事人提供的证据，致本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）甘11民终44号民事判决及岷县人民法院（2019）甘1126民初2795号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。二审案件受理费1302元退还张某1。审判长 蓝俊虎审判员 姚新平审判员 马建勋二○二一年四月二十一日书记员 李玲玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23906号原告：刘东苑，男，1979年1月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雷，北京国旺律师事务所实习律师。被告：刘金星，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。被告：周芸，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。原告刘东苑（以下简称姓名）与被告刘金星、周芸（以下均简称姓名，并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法裁定适用普通程序，由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党占荣、高雷以及刘金星到庭参加了诉讼。周芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东苑向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2020年1月2日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。事实与理由：刘东苑和刘金星是朋友关系，刘金星因急用钱向刘东苑借款。2013年10月24日，孙丽娜按照刘东苑指示，带刘东苑向刘金星支付借款150万元，且按照刘金星的指示将借款汇入刘东苑妻子周芸的账户。2013年10月31日，刘金星向刘东苑出具借条。经刘东苑多次催促还款，二被告以资金紧张为由进行推诿，至今尚未偿还上述借款。另，二被告系夫妻，虽刘金星向刘东苑出具借条，但是刘金星收取的资金直接流入周芸账户，应认定为夫妻共同债务，周芸也应该承担连带还款责任。故刘东苑为维护自身合法权益诉至法院。刘金星答辩称，借款150万元我认可，当时我跟着我一个姐姐干，她有一个投资公司，刘东苑一直是我一个哥哥，他把这个钱转给我，然后做投资款用的，但是后来我这个公司的老板出问题了，被抓了，她可能有违规操作的情况，所以无法偿还给刘东苑了。我当时是为了让刘东苑放心，我就在2015年给刘东苑打了一个欠条，但是欠条的日期是写在了2013年10月31日。我这几年情况不是特别好，房子也卖了，我也想是边挣钱边偿还给刘东苑。不管这个事情是什么原因，都是我造成的。我就是希望能够给我点时间，我争取能够在一两年内还清。周芸未出庭，未答辩。经审理查明：2013年10月24日，刘东苑委托孙丽娜向周芸转账150万元。刘金星认可收到上述款项，称其后款项转给了投资的公司。刘金星向刘东苑出具借条一份，内容为“今借刘东苑现金壹佰伍拾万元整（1500000）”。落款处显示日期为2013年10月31日，还有证明人乔沙签字。庭审中，刘金星认可借款事实，并表示争取一两年内还清。庭后，刘金星向本院提交书面意见，称：刘东苑知道其参与民间借贷集资、利息较高，150万元是刘东苑投资的钱，刘东苑进来投资后赶上集资出事；其曾拒绝刘东苑关于出具借条的要求，但因刘东苑称里面有朋友的钱、简单写一下给朋友看好交代，由于自己法律意识淡薄所以出具借条，该借条无利息、无还款时间极不规范；后来来北京时带了七万元现金给刘东苑。经询，刘金星认可收到刘东苑还款7万元，称双方曾口头约定按照银行同期贷款利率给利息，7万元系刘东苑偿还的涉案借款利息。另查，刘金星与周芸系夫妻关系，二人于2012年8月23日登记结婚，2015年2月5日登记离婚。上述事实，有当庭陈述、《借条》、中信银行个人转账凭证、婚姻登记信息等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。结合在案证据和当事人陈述，本院确认刘金星向刘东苑借款150万元的事实。刘金星庭审中认可借款事实，其后又表示涉案款项系刘东苑投资款，但并未提供证据加以证明，本院对刘金星相关抗辩意见不予采信。刘东苑认可收到刘金星7万元还款，称该笔款项系刘金星偿还的借款利息。但现有证据不足以证明借贷双方对借款利息作出过相关约定，该笔7万元还款应依法认定为刘金星偿还的借款本金。故刘金星应偿还刘东苑借款本金143万元并支付自原告起诉之日起的利息。涉案借款事实发生在刘金星、周芸夫妻关系存续期间，周芸通过其账户接收涉案借款的行为，可推定周芸对该笔借款是知情且同意的，涉案借款应认定为刘金星和周芸的夫妻共同债务，周芸应承担还款责任。周芸经本院公告传唤未能到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘金星、被告周芸于本判决生效之日起七日内向原告刘东苑连带偿还借款本金一百四十三万元并支付利息（以一百四十三万元为基数，自二〇二〇年一月二日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘东苑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告刘东苑负担630元（已交纳），由被告刘金星、周芸负担17670元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告周芸负担（原告刘东苑已交纳，被告周芸于本判决生效之日起七日内给付原告刘东苑）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二一年四月六日书记员 孙媛媛书记员 陈欣洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执678号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：樊亚军，男，1986年5月26日出生，汉族，住温县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人樊亚军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊亚军名下有豫Ｈ×××××北斗星牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊亚军名下豫Ｈ×××××北斗星牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人樊亚军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月八日书记员  刘建纯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初709号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号的让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：刘春贺，男，1989年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告刘春贺供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆宝石花热力有限公司的委托诉讼代理人樊爽、吕亚兰，被告刘春贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2019年1月至4月期间的热费954.77元，2019年10月至2020年4月期间的热费1664.02元，2020年10月至2021年4月期间的热费1664.02元，合计4282.81元，并判令被告承担自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰计算违约金；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照国家“三供一业”改革的政策，原告大庆宝石花热力有限公司（以下简称宝石花热力）与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，宝石花热力自2019年1月1日承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。宝石花热力于2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。经原告多次催收，被告拒不缴纳，根据《黑龙江省城市供热条例》的规定，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘春贺辩称，我买房子时候是2018年，当时我问物业了是否欠费，物业回复不欠费，我也交的是全年的热费，现在多出九百多，我不知道是怎么回事，所以没交，不是不交，多出来的钱我不清楚怎么回事，所以没交，多的钱应该找原来的物业要，我也不知道怎么回事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据“供热许可证和供热业务交接协议均系复印件一份（均与原件核对无异）”，本院予以确认并在卷佐证。本院对存在争议的证据认定如下：1.原告提交的证据：城市居民供用热合同复印件一份。本院认为，该合同没有合同相对方的签章确认，本院不予确认；2.原告提交的证据：宝石花热力收费平台查询单打印件一份、催缴热力费照片打印件一张、关于住户发票缴费期间的说明复印件一份（与原件核对无异）、2019年1-4月采暖费收入交接说明复印件一份（与原件核对无异）、收费情况说明复印件一份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据能够互相佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告刘春贺于2017年7月购买了大庆市萨尔图区友谊村2-1-3-502室房屋，案涉房屋所在小区的原供热单位为案外人大庆石油管理局有限公司下属的大庆油田矿区服务事业部。2019年1月1日，案外人大庆石油管理局有限公司将大庆市的职工家属区供热业务移交给原告，移交小区包括二被告房屋所在小区，并约定自2019年1月1日起，原告按照《黑龙江省供热管理条例》和大庆市供热主管部门相关规定及标准，对业务承接范围提供供热服务，保障热用户的供热质量，并收取相关供热服务费。2019年12月31日，原告与大庆油田矿区服务事业部收费中心签订《关于2019年1-4月份采暖费收入交接说明》、大庆油田矿区服务事业部出具《关于居民采暖费收费情况的说明》，确认被告未缴纳2019年1月-4月取暖费。在原告收取热费过程中，被告认为其不欠2019年1月至4月期间的热费954.77元，对2019年10月至2020年4月期间的热费1664.02元，2020年10月至2021年4月期间的热费1664.02元数额无异议，故未向原告缴纳2019年1月至4月、2019年10月至2020年4月、2020年10月至2021年4月期间的热费。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、二被告是否应当缴纳热力费问题。本案系供用热力合同纠纷。原告系具备供热资格的独立法人，被告系原告提供供热服务小区范围内的房屋所有人，根据原告提交的供热业务交接协议能够认定案外人大庆石油管理局有限公司将被告所在小区在内的油田职工家属区供热业务移交给原告，原告自2019年1月1日起为承接范围内的用户提供供热服务。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款的规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”本案中，被告自2019年1月1日起实际使用了原告提供的供热服务至今，即被告已与原告形成了事实合同关系，原告有权向被告收取供热期间的热费，被告应当缴纳热力费。二、关于2019年1月-4月采暖费是否重复收取问题。根据大庆油田矿区服务事业部出具的关于居民采暖费收费情况说明，能够体现大庆油田矿区服务事业部一直按会计年度（1月1日至12月31日）收取取暖费，被告未提交已缴纳2019年1月-4月采暖费的证据（如缴费凭证、缴费记录），被告应当缴纳2019年1月至4月期间的热费954.77元。三、关于违约金问题。原告提出违约金的依据是《黑龙江省城市供热条例》第四十五条的规定“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原、被告并未签订书面合同对违约金条款进行确认，并且被告拒交热费的原因是大庆石油管理局有限公司将大庆市的职工家属区供热业务移交给原告，原、被告对采暖费的缴纳方式的理解存在分歧。因此，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春贺于本判决生效后给付原告大庆宝石花热力有限公司2019年1月至4月期间的热费954.77元、2019年10月至2020年4月期间的热费1664.02元、2020年10月至2021年4月期间热费1664.02元，合计4282.81元；二、驳回原告大庆宝石花热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春贺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二一年四月三十日书记员  李鑫宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7871号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：北京尤创文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王青。原告深圳市知图科技有限公司与被告北京尤创文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初38号原告：龚亮，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系原告父亲。被告：广州迅云电子商务有限公司，统一社会信用代码91440101MA59F69U5R，住所地广东省广州市海珠区江南大道北54号首层自编之二。法定代表人：黄金坤。被告：漳州市乐其食品有限公司，统一社会信用代码913506230797841856，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业区旧镇工业园。法定代表人：何艺勇。委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓婷，福建道周律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。原告龚亮与被告广州迅云电子商务有限公司、漳州市乐其食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  李灯兰人民陪审员  李锦武二〇二一年四月一日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4445号之二申请执行人：刘勇麟，男，1999年10月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：魏月成，男，1998年9月22日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1502民初5966号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人魏月成名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏月成名下的银行存款2506元至聊城市东昌府区人民法院（账号：62×××67，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二一年四月二十九日书记员 于其国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢221号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人康某，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人康某金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16391号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币286394.14元及利息等，本院于2020年1月12日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人康某名下位于深圳市××）1号楼二单元4F的房产（不动产权证号600××9）已被本院（2018）粤0304执43327号案件拍卖，本案参与分配到案款94191.43元，支付了诉讼费7119元、执行费1188.26元后，剩余案款85884.17元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈金兰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1634号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，系该公司员工。 被告：罗静，女，1988年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二一年四月十三日 书记员  李松柏