wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4781号原告：文祖勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县×××××××××，公民身份号码为513××××××××××××956。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：陈朝江，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××715。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告文祖勇因被告陈朝江拖欠加工款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工款179908元;2.被告以179908元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全部款项付清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠加工款未付，对此提供了欠条予以证明，落款日期为2020年10月2日的欠条载明被告拖欠原告2017年3月至12月期间的毛衣染色加工款179908元，欠款人处有被告的签名、捺印。被告未到庭对欠条、支付款项的情况作出说明，本院依据原告提供的欠条及相关陈述，对原告主张的事实依法予以确认。欠条未约定付款时间，原告以起诉的方式要求被告还款，视为已经经过合理催告，现被告未能举证证明其已经按约履行付款义务，构成违约，原告诉请被告支付拖欠的加工款179908元及从起诉之日即2020年11月27日起的逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。逾期付款利息以179908元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈朝江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文祖勇支付加工款179908元及利息，利息以179908元为基数从2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，已由原告文祖勇预交，由被告陈朝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年四月二十二日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保76号之一复议申请人：同江市众智云集跨境电子商务有限公司，住所地同江市中小企业创业基地，统一社会信用代码91230881MA1BFW5859。法定代表人：苏文焱，执行董事。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。被申请人：北京海淇宏源商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村(顺鑫石门国际农产品批发市场淡水鱼区412号)，统一社会信用代码92110113MA01K82X1A。法定代表人：张海军，职务不详。委托诉讼代理人：李琳丽，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉茹，北京云亭律师事务所律师。北京海淇宏源商贸有限公司（以下简称海淇宏源公司）与同江市众智云集跨境电子商务有限公司（以下简称众智云集公司）诉前财产保全一案，本院于2021年3月12日作出（2021）京0113财保76号财产保全民事裁定。众智云集公司不服，向本院提出复议申请。众智云集公司复议称，请求法院解除对众智云集公司采取的诉前财产保全措施。事实和理由：一、本案应由同江市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，诉前财产保全应由被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。众智云集公司位于黑龙江省佳木斯市同江区，被保全账户开户行亦位于同江市，因此，本案应由同江市人民法院管辖，是否采取相关保全措施应由同江市人民法院决定。二、保全金额过高，被申请人超额申请保全，未尽合理注意义务。2020年新冠肺炎疫情期间，申请人众智云集公司向被申请人采购肉类食材，因双方就结算价款有异议，申请人要求被申请人安排专人对账结款，经我方财务人员认真核查，已全部结清了相关款项，与诉前保全金额严重不符。其后，被申请人向贵院申请了诉前财产保全，贵院作出了（2021）京0113财保76号民事裁定书，冻结申请人名下银行账户。被申请人作为当事人，应当对案涉未结价款数额有合理预期，其未提供任何有效证据证明应付货款金额高达4300959.9元，显属滥用申请保全的法定权利，恶意超额申请保全。被申请人未尽合理注意义务，有违诚实信用原则，并致使申请人资金流转受限，生产经营活动无法正常进行，遭受严重损失。而且，被申请人存在违法经营，其公司不具备冷藏冷冻品经营资质，属违法经营，请法院审核其合法经营资质。三、申请人经营状况稳定，不符合法律规定的诉前保全适用条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院采取保全措施。”本案中，申请人未有相关涉诉、被执行情况，公司注册资本亦已实缴，申请人已全额支付往来货款。案涉纠纷因双方就结算价款未达成一致而生，申请人在此前双方沟通中一直表现出积极的对账意愿，但因被申请人一直未安排负责人对账，无法确定已支付金额与是否存在往来欠款，因此，我们根据核查往来发票与资金支付情况，确认申请人不存在未支付欠款。申请人公司经营状况良好，控股结构稳定，核账意愿积极，不存在逃避债务的行为或倾向，案涉债权不存在情况紧急、不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害之急迫危险，不符合法律规定的诉前财产保全适用条件，保全措施应予解除。四、保全措施已对申请人正常生产经营造成严重影响。最高人民法院《关于十三届全国人大三次会议第7815号建议的答复》明确指出并强调，要准确把握查封措施的法律界限，坚决禁止超标的查封，防止违法执行或采取过度执行措施影响企业财产效用发挥和企业正常经营。在条件允许的情况下为企业预留必要的流动资金或往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。申请人因银行账户被冻结，资金往来无法正常结算，资金流动严重受阻，经营状况受到严重负面影响。综上，申请人核账态度良好，被申请人债权并非面临紧迫危险，而且被申请人自身不具备双方合作的冷藏、冷冻品经营资质，属超范围违法经营，保全措施亦非保障债权得以获偿之必需，却已严重影响申请人的正常生产经营活动，故恳请法院依法解除保全措施。本院经审查认为：诉前财产保全属于适用特别程序处理的案件，法院对财产保全申请人的申请事项仅作形式审查，如财产保全申请有错误的，财产保全申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。经查，海淇宏源公司提出的诉前财产保全申请具有法律依据，属于本院管辖范围，且海淇宏源公司已提供了有效担保，承诺赔偿因财产保全申请错误致使众智云集公司遭受的损失。故本院依据海淇宏源公司之申请所作出的保全裁定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人同江市众智云集跨境电子商务有限公司的复议申请。审 判 员  幸 江二〇二一年四月三十日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4882号原告：关瑜光，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××。原告：中山市小榄镇广维纸类制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××第4卡。经营者：关瑜光，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××。被告：潘木海，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××。被告：中山市小榄镇蓝海印刷厂，住所地广东省中山市××××××××××××之四。主要负责人：潘木海，投资人。原告关瑜光、中山市小榄镇广维纸类制品厂（以下简称广维厂）与被告潘木海、中山市小榄镇蓝海印刷厂（以下简称蓝海厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广维厂的经营者暨本案原告关瑜光到庭参加诉讼，被告潘木海、蓝海厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广维厂向本院提出诉讼请求：潘木海、蓝海厂向关瑜光、广维厂支付货款31337元。事实和理由：2018年1月至2020年8月，关瑜光、广维厂承揽潘木海、蓝海厂的纸品包装刀模模具的制作供应及外包装设计解决方案，双方默认60天结算货款，但潘木海、蓝海厂从2019年10月起以各种理由拖欠关瑜光、广维厂货款，潘木海、蓝海厂至今拖欠关瑜光、广维厂2019年10月至2020年8月货款31337元。潘木海、蓝海厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：广维厂系个体工商户，于2012年10月8日登记成立，经营者关瑜光。蓝海厂与关瑜光、广维厂存在承揽合同关系，关瑜光、广维厂承揽蓝海厂的纸品包装刀模模具制作及外包装设计解决方案，现广维厂以蓝海厂拖欠其承揽款为由诉至本院，为此，关瑜光、广维厂提供了相应的送货单予以证实。广维厂提交了2019年10月至2020年8月期间的送货单，送货单均载明了货物的品名、规格及承揽款金额等内容，收货单位载明蓝海，蓝海厂的员工于收货单位及经手人（盖章）或制单处签名，除贺际瑞签名外，其余签名字迹潦草无法辨认，送货单的承揽款金额合计32140元。关瑜光、广雄厂称蓝海厂已支付800元，尚欠31340元未付，其多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，关瑜光、广维厂陈述，2020年3月送货单承揽款总金额应为4493元，错误计算为4490元，其同意按4490元计算。另查明，蓝海厂系个人独资企业，于2002年10月28日登记成立，投资人潘木海。本院认为，关瑜光、广维厂主张其与蓝海厂之间存在承揽合同关系，提交了送货单为凭。虽然送货单没有蓝海厂盖章或其负责人签名确认，但关瑜光、广维厂关于交易过程的陈述与其提交的证据能够相互印证，在蓝海厂未到庭抗辩和举证的情况下，本院采信关瑜光、广维厂的主张，认定关瑜光、广维厂与蓝海厂之间存在承揽合同关系。关瑜光、广维厂提交的送货单的承揽款金额合计32140元，关瑜光、广维厂确认蓝海厂已付800元，尚欠承揽款31340元。现关瑜光、广维厂诉请蓝海厂支付承揽款31337元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”潘木海系蓝海厂的投资人，蓝海厂的财产不足以偿还前述债务的，潘木海应以其个人的其他财产予以清偿，故潘木海应对蓝海厂的涉案债务承担补充清偿责任。蓝海厂、潘木海未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇蓝海印刷厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告关瑜光、中山市小榄镇广维纸类制品厂承揽款31337元；二、被告中山市小榄镇蓝海印刷厂的财产不足以清偿前述债务的，被告潘木海应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元（已由原告关瑜光、中山市小榄镇广维纸类制品厂预交），由被告中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告关瑜光、中山市小榄镇广维纸类制品厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十二日书记员  蔡壹樑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1521号申请执行人张福秀，女，1962年10月13日出生。被执行人岳保成，男，1967年8月16日生，汉族。张福秀申请执行岳保成民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初9500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳保成未按上述生效法律文书履行义务，张福秀申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、已对名下银行账户进行冻结，有零星存款；另查询到被执行人名下2008年注册帕萨特车辆一辆已予以查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余106150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳保成有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十九日法官助理王磊书记员孙大豪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1257号 申请执行人：杨书敏，女，1979年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈海涛，男，1987年08月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海涛银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15750号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：深圳市台智伟业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：于翔。被告：铜仁市碧江区爱就推门玩具店，住所地贵州省铜仁市碧江区。经营者：叶温群。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市台智伟业电子有限公司、铜仁市碧江区爱就推门玩具店著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京外研通教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  黄颖清
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1342号原告：文山市某某租车行，住所地文山市卧龙街道新民路15号。经营者：檀某某，男，1978年9月9日生，汉族，安徽省望江县人，现住文山市卧龙街道新民路15号。被告：陈某某，男，1981年1月27日生，汉族，福建省福清市人，现住文山市。原告文山市某某租车行与被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告下落不明为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山市某某租车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市某某租车行负担。审判员  马润涛二〇二一年四月二十三日书记员  沈 骏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异133号异议人（案外人）：江阴联通实业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281725194527G。法定代表人:六定中,该公司董事长。申请执行人：徐州丰元建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320302575371646G，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘大军，该公司经理。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320322672003431W，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司经理。本院在执行徐州丰元建筑装饰工程有限公司（以下简称丰元公司）申请执行沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）建设工程合同纠纷一案过程中，异议人江阴联通实业有限公司（以下简称联通公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月26日，本院对原告丰元公司诉被告华丰公司建设工程合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初5939号民事判决书，判决：1、被告华丰公司于本判决生效后十日内支付原告丰元公司工程款1830817.385元；2、驳回原告丰元公司的其他诉讼请求。案件受理费21277元，由被告华丰公司承担。根据丰元公司的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1498号。2020年11月24日本院作出（2020）苏0322执1498号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）苏0322执1498号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取华丰公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或欠款收入230万元，如果存款或钱款收入不足，在查封相应价值的财产。并制作协助执行通知书，查封登记在被执行人华丰公司名下的格林春天小区74-1-802室、74-1-1702室、74-1-1801室、74-1-1802室、74-2-501室、74-2-1801室、74-2-1802室的、74-3-1801室、74-3-1802室的房产，查封期限为三年。2020年7月13日本院将上述文书向沛县不动产登记交易服务中心、沛县房产服务中心进行送达。2020年8月24日，本院作出查封公告，写明本院于2020年7月13日查封了被执行人华丰公司开发建设的位于沛县华西格林春天小区74-1-802室、74-1-1702室、74-1-1801室、74-1-1802室、74-2-501室、74-2-1801室、74-2-1802室、74-3-1801室、74-3-1802室的房地产。上述财产的查封期限为三年，本院查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关单位不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。如有异议，相关当事人、利害关系人、案外人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，向本院审判监督庭提出执行异议。2020年12月2日，本院作出（2020）苏0322执1498号之二执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人华丰公司名下的位于沛县华西格林春天小区74号楼1单元1801室、74号楼1单元1802室、74号楼2单元1801室的房地产。异议人联通公司向本院提出异议称，贵院在执行（2019）苏0322民初5939号民事判决过程中，查封冻结了沛县华西格林春天74号楼2单元1801室、74号楼1单元1801室和74号楼1单元1802室，并拟于2021年3月11日进行司法拍卖。就上述三套房屋异议人与被执行人华丰公司早在贵院执行案件诉讼前就已经签订房屋买卖合同，并依法办理了网签备案手续，且已经按照合同约定支付了合同约定的全部价款，被执行房产也早已交付异议人。因被执行房产在签订合同后被执行人华丰公司经营状况恶化，产权证书一直在办理过程中，故未办理过户登记手续，异议人系被执行房产的实际所有人。对被执行房产进行评估、拍卖，将严重损害申请人的合法权益。请求：依法中止对沛县华西格林春天74号楼2单元1801室、74号楼1单元1801室和74号楼1单元1802室房屋的司法拍卖，并依法解除对上述房产的查封。另查明，2016年3月17日，异议人联通公司与被执行人华丰公司签订房屋买卖合同三份，约定异议人联通公司购买华丰公司坐落在沛县华西格林春天小区74号楼2单元1801室号、74号楼1单元1802室、74号楼2单元1801室的商品房，建筑面积分别为230.36平方米、231.82平方米、231.82平方米（以房产证上标准的面积为准）的房产三套。单价3000元/平方米，价款分别为691080元、695460元、695460元，合同还对其他事项作了约定。异议人联通公司在买受方处加盖公章，被执行人华丰公司在出卖方处加盖公章。华丰公司未向异议人联通公司出具发票或收据，双方也未签订以房抵债的协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对于案外人联通公司请求阻却人民法院对涉案房产的执行，必须同时满足案外人联通公司与被执行人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，案外人在查封之前已经实际占有涉案房产，案外人已经支付全部价款，案外人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。从异议人联通公司提供的证据看，异议人联通公司仅提供了异议人与被执行人在涉案不动产查封之前签订了书面商品房买卖合同，但异议人未提供证据证明在查封之前已经实际占有涉案房产及已经支付全部价款的证据，故异议人主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江阴联通实业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  周长民审 判 员  花梦莉二〇二一年四月十二日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初2111号 原告：合肥皓首商贸有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区凤梅家园四期88栋304室，统一社会信用代码91340121MA2RH9X105（1-1）。 法定代表人：樊永凤，总经理。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 被告：安徽盛业环保新型材料有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇桥冲村炎刘路024县道刘圩组段路南，统一社会信用代码91340121MA2TQHTK3J。 法定代表人：张峰，总经理。 原告合肥皓首商贸有限公司（皓首公司）诉被告安徽盛业环保新型材料有限公司（盛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓首公司委托的诉讼代理人李仁怀到庭参加诉讼，被告盛业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告皓首公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即支付原告货款人民币203,276.3元，并且从起诉之日起按照银行同行业拆借贷款利率4倍承担利息损失至款清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告水泥购销事宜，原告于2019年9月25日至2020年9月16日向被告供应水泥，总价款748,276.3元，但是被告公司仅支付货款545,000元，至目前为止被告公司拖欠原告货款203,276.3元；原告已经按照货款总额开具增值税专票给被告公司，被告公司至今没有付清余款，上述事实有被告签收的送货单和原告开具增值税专票在卷佐证，至目前为止被告拖欠货款203,276.3元，原告委托律师发函催要，被告迟延履行付款义务构成严重违约，为了保护原告的合法权益，根据我国有关规定，特向你院起诉，请判如所请。 被告盛业公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日至2020年9月16日期间，原告向被告供应水泥，共计价值748,276.3元，原告按照货款总额在税务部门开具了增值税专票给付被告，但被告仅支付货款545,000元，尚欠203,276.3元。原告委托安徽正茂律师事务所李仁怀律师向被告发送律师函催要欠款，被告至今未能清偿欠款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告应当向原告支付所欠货款203,276.3元。双方虽然未约定了付款期限，但是在原告催要后仍未能付清全部货款，被告应当负担资金占用期间的利息损失，本院酌定被告自起诉之日即2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息损失至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽盛业环保新型材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告合肥皓首商贸有限公司货款203,276.3元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年3月23日起至欠款清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告合肥皓首商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4,350元，减半收取计2,175元，由被告安徽盛业环保新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  孔美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初437号原告：侯红亮，男，1977年8月6日生，汉族，住林州市。被告：李董芝，男，1973年9月3日生，汉族，住内黄县。原告侯红亮与被告李董芝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告侯红亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李董芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款8570元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告承包的工地上（濮阳、清丰、安阳）担任技术员，2019年10月20日被告共欠原告工资款10570元，并出具欠条，出具欠条后仅支付了2000元，下欠8570元未支付，后经原告多次催要被告以种种理由迟迟不予支付，为此起诉，望判如所请。被告李董芝未到庭未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告在被告承包的三处工地打工，担任技术员，后经结算，被告欠原告工资款10570元，原告出具欠条一张，期间被告向原告还款2??000元，下欠8570元。经原告多次催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据可以确认被告欠其工资款8570元的事实，对此本院予以确认，原告诉请被告偿还工资款8570元，合理合法，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李董芝于本判决生效后五日内给付原告侯红亮工资款人民币8570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李董芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  王秀丽审判员  朱艳钊二〇二一年四月十二日书记员  杜小论
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2402号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：谷长青，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一、基本情况 关于上海易鑫融资租赁有限公司诉张焕、谷长青、广东银盘资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，【执行依据：（2019）粤0604民初21448号民事判决书、（2020）粤06民终3606号民事判决书】。根据上述生效法律文书，谷长青应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金77582.56元及利息等，张焕、广东银盘资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，上海易鑫融资租赁有限公司对谷长青名下粤Ｃ×××××车辆（发动机号：4056902）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费1135元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经查，被执行人谷长青名下粤Ｃ×××××车辆本院已以（2021）粤0604执2402号查封但暂未能控制该车，查封期限至2023年3月18日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2402案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执350号之二 申请执行人：韦正意，男，1956年12月14日出生，汉族，原籍广西那坡县，现住广西那坡县。 被执行人：苏知昌，男，1980年11月19日出生，汉族，原籍广西那坡县，现住那坡县。 被执行人：罗紫琴，女，1982年12月23日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行韦正意与苏知昌、罗紫琴民间借贷纠纷一案中，那坡县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂1026民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏知昌、罗紫琴未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正意向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法受理，于2020年11月2日作出（2020）桂1026执350号执行通知书，责令被执行人苏知昌、罗紫琴履行下列义务： 一、向申请人韦正意支付欠款本金人民币538000元及利息人民币77435元，本息共计人民币615435元； 二、向申请人韦正意支付案件受理费4977元； 三、将本案执行费8604元缴纳至本院。 本院依法对被执行人苏知昌、罗紫琴的存款、房产、车辆、工商等财产和其他财产线索、收入情况进行了调查，经调查，暂未发现被执行人苏知昌、罗紫琴有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人苏知昌、罗紫琴有其他可供执行的财产，申请执行人韦正意未能提供被执行人其他可执行财产的线索。故该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年四月二十三日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该支行职员。被告：蔺艳珠。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行(以下简称农行苍梧支行)与被告蔺艳珠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告蔺艳珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠我行的贷记卡欠款（截至2021年2月18日）本息合计67305.17元，其中透支本金60071.84元，透支利息4751.78元，逾期违约金2481.55元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月14日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2016年10月19日发卡，卡号6253××××8011，信用额度6.5万元，后自行申请临时额度至7.5万元。第一笔交易记录为2016年11月7日，该笔欠款于2020年12月7日进入不良。被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，所欠贷记卡本息已经超过90天。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。被告蔺艳珠未作答辩。原告农行苍梧支行围绕诉讼请求提交了下列证据：金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、信用章程、被告身份证复印件、客户申请信用卡预留影像片、被告账户基本信息、信用卡交易明细、催收记录。被告蔺艳珠未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告农行苍梧支行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2016年10月14日，蔺艳珠向原告农行苍梧支行申办贷记卡并填写信用卡申请表，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，银行可委托催收机构向持卡人进行催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。经审核，农行苍梧支行于2016年10月19日向被告蔺艳珠核发贷记卡一张，卡号为6253××××8011。被告蔺艳珠使用该卡透支消费，截至2021年2月18日，被告蔺艳珠欠农行苍梧支行透支本金60071.84元，利息4751.78元，违约金2481.55元未还。本院认为，农行苍梧支行与被告之间的信用卡服务合同合法有效。蔺艳珠使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，已构成违约。根据合同约定，农行苍梧支行有权要求蔺艳珠偿还透支的本金、利息、逾期还款违约金及手续费。现农行苍梧支行向蔺艳珠主张偿还透支本金60071.84元及利息、逾期违约金、手续费等费用（截至2021年2月18日的利息4751.78元，违约金2481.55元；自2021年2月19日起至实际偿还之日止的利息、违约金，按合同约定的计算方式、计算标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告蔺艳珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺艳珠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还透支本金60071.84元及利息、违约金（截至2021年2月18的利息4751.78元，违约金2481.55元；自2021年2月19日起至实际偿还之日止的利息、违约金，按合同约定的计算方式、计算标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由蔺艳珠负担（中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行已预交，蔺艳珠在支付上述款项时一并给付中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孟  善  业二〇二一年四月二十三日法官助理  张壤书记员武蓓法律条文及上诉须知、案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：6228××××1769收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65797
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6177号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘泽敏，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告刘泽敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘泽敏向川商公司支付贷款本金5000元，利息631.59元；2．判令刘泽敏向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金5000元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月17日起计算至本金付清之日止；3．判令刘泽敏承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令刘泽敏向川商公司支付贷款本金5000元，期内利息699.71元（利息以贷款本金5000元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月17日至2020年8月19日间逾期利息3310.68元（以欠付本金5000元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令刘泽敏向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金5000元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月16日，刘泽敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘泽敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘泽敏仍未还款，已构成违约。 刘泽敏未作答辩。 本院认为，2016年5月16日，刘泽敏为购买价值6250元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自流井区煜腾手机配件批发部（韩兵代收），从2016年6月16日起每月16日还款，分期18期，月还款454元。同日，刘泽敏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘泽敏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘泽敏收到自流井区煜腾手机配件批发部（韩兵代收）向其交付的价值6250元的苹果手机一部，并指定韩兵为贷款资金收款人。同日，刘泽敏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘泽敏未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘泽敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘泽敏未归还任何款项，故本院确认，刘泽敏应归还川商公司借款本金5000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计699.70元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月17日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，刘泽敏应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息3310.68元（以5000元为本金，按年利率24%，自2017年11月17日计算至2020年8月19日，计息1007天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以5000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘泽敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金5000元、借期内利息699.70元，及截至2020年8月19日的逾期利息3310.68元； 二、刘泽敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以5000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘泽敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执39号申请执行人：蔡荣孝，公民身份号码×××，男，1961年1月23日生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。被执行人：张宏林，公民身份号码×××，男，1967年3月27日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人蔡荣孝与被执行人张宏林借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初2790号民事调解书，被执行人张宏林应当向申请执行人给付22940元。但被执行人张宏林未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张宏林一直未履行。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人蔡荣孝的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年四月二十七日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初498号 原告：赵某某，女，汉族,农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生女李某某1由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3.依法判令被告支付原告的医疗费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月20日按当地习俗举办婚礼，于同年2月26日登记结婚，由于婚前基础薄弱，婚后夫妻经常吵架，原告在怀孕期间被告因家庭琐事多次对原告扇耳光，用拳头击打等方式殴打原告；后经双方父母及村委会妇联主任调解后与被告共同生活；2021年2月20日，被告无故辱骂原告及其父亲，并对原告大打出手，原告不堪忍受被告长期频繁的家暴，向黄泥湾派出所报案。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，请法院判如所请。 被告李某某辩称，原、被告经人介绍相识后于2018年2月20日举办婚礼，同年2月26日补办结婚登记，后于2018年12月30日生育女儿李某某1，婚初双方夫妻感情较好，虽因生活琐事发生过争吵，但还不至达到离婚的程度。2021年2月19日，原告因家庭琐事与被告及公婆发生争吵，原告报警后，经黄泥湾派出所民警调解处理；次日原告到村委会哭闹，并离开家。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月26日登记结婚。2018年12月30日生育一女孩李某某1，现随被告一起生活。婚后夫妻感情尚好，2021年2月19日，原、被告因家庭琐事发生口角，为此原告报警，原告于次日离家，双方开始分居生活。被告表示婚前有感情基础，婚后夫妻感情好，不同意离婚。 以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件及2019年12月13日临夏市人民医院门诊诊断证明书复印件、2021年2月22日临夏州人民医院门诊诊断证明书复印件，原、被告女儿户口簿复印件予以证明。 本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在婚姻生活中共同育有一女，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告所述的夫妻之间的矛盾，并非是不可调和的原则性问题。本着有利于家庭和谐的态度，双方应积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，离婚不是解决夫妻间矛盾的唯一办法，夫妻间应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。原、被告互相尊重人格尊严，互帮互助，共同维护和睦共处的家庭环境，夫妻和好是有希望的。目前，原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的严重导致其彻底破裂的情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准原告赵某某与被告李某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年四月十二日 书记员  马珊珊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢271号 杨某某杨志福、李某甲李明千、李某乙李涛：申请执行人杨某某杨志福与被执行人李某甲李明千、李某乙李涛借款合同纠纷一案，靖边法院作出的（2017）陕0824民初3191号判决书已发生法律效力。被执行人李某甲李明千、李某乙李涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某杨志福向本院申请执行，请求被执行人偿还280000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某甲李明千、李某乙李涛自动履行了全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢271号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日 1
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初331号   原告:马生贵农户。   户主：马生贵，公民身份号码×××，男，1955年3月14日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马生贵农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，3人共计16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计1980元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金2人共计10800元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金10800元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社虽认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，原告提交的协议书中亦记载为3人共计16200元，但依据原告提交的产业扶持资金花名册，原告实际向被告转账数额为2人共计10800元，且经质证，被告予以认可，原告亦未提交其他证据证明其实际转账为16200元，故被告伊明源合作社应退还原告产业发展资金10800元，对其诉求的超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马生贵农户产业发展资金10800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行，住所地为甘肃省白银市白银区。负责人：朱天龙。委托诉讼代理人：彭可寿，系该公司员工。被告：李连顺，男，1981年7月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：许转弟，女，1985年10月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告李连顺、许转弟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年四月十二日书记员  张馨月书记员  魏晓芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5045号原告：中山市权友电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之一。法定代表人：曹文涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所辅助人员。被告：周**，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市×××××××××××。原告中山市权友电器有限公司与被告周**承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《模具制造协议》；2.被告立即向原告返还模具加工款20000元；3.被告向原告支付违约金6000元；4.被告承担本案律师费3000元。事实和理由：原、被告于2020年4月6日签订了《模具制造协议》，原告委托被告加工塑料模具，协议对模具型号、品名、模具费、模具材料、机台、模具数进行了约定，并约定最迟交模时间为2020年4月25日，同时还对其他事宜进行了约定。原告依约向被告支付了模具加工款，但被告并未按协议之约定时间交付模具，距约定交付时间已过去大半年，被告对原告也不予理睬。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告无出庭，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《模具制造协议》、报价单、字条等证据，本院经审查认定事实如下：2020年4月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《模具制造协议》，双方约定如下：1.原告委托被告加工（制造）塑料模具型号：QYB16养生壶底壳1套，蒸笼1套，共计2套，明细见报价表；2.被告必须按照原告提供的样品为准，如后期因图纸出现任何问题影响到模具进度和模具质量责任都由被告承担；3.模具在20天内试第一次模具，3天内交付使用（原告要求改模的时间计在内），最迟交模时间为2020年4月25日；4.交模时间以签订合同日起计算，如有延迟一天被告须赔付原告模具款总单价的10%现金给原告，以此类推直到模具合格交付给原告为止，延迟超出30天被告赔付原告500000元作经济补偿给原告；5.模具款20000元已全款交付给被告；6.此协议经双方同意，签字后按收订金之日起生效；7.双方任何一方违约，违约方将承担对方的一切经济费用（包括诉讼费用、误工费等费用）；协议还约定了其他事项，被告在乙方处签名及捺印确认，甲方处载明为原告，但原告未盖章。2020年4月6日的报价单反映QYB16蒸笼的模具费为10000元、QYB11底壳的模具费为10000元，并备注款已全部付清，报价人处有被告签名及捺印确认。2020年4月6日的手写字条载明“底座：石墨电极图7/4完电极放电8/4完装配试模10/4蒸笼CNC10/4完成深孔钻11/4完成装配试模13/4”,并有被告签名及捺印确认。另查明，2020年12月8日，原告与广东言泰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东言泰律师事务所为原告指派律师担任原告本案诉讼代理人，律师费为3000元。2020年12月18日，广东言泰律师事务所向原告开具律师费为3000元的增值税发票。本院认为，本案为承揽合同纠纷。虽然涉案《模具制造协议》并未有原告加盖公章，但该《模具制造协议》为原告向本院提交并基于该协议提起本案诉讼，故本院认为原告对其作为合同主体订立了《模具制造协议》并无异议，并认定《模具制造协议》由原、被告双方订立，是双方当事人的真实意思表示。《模具制造协议》的内容不违反法律法规的强制性规定，依法应属有效，双方均应全面依约履行。同时，《模具制造协议》及报价单均反映原告已向被告支付了20000元模具加工款的事实，现《模具制造协议》约定被告交付模具的时间已过，被告未举证证明其已向原告履行交付约定模具的义务，其应承担举证不能的法律责任，原告有权依照《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定行使解除权，故原告诉请解除其与被告签订的涉案《模具制造协议》，于法有据，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现涉案《模具制造协议》已解除，故被告应将其收取的模具款20000元返还给原告。此外，《模具制造协议》约定如被告延迟交付一天被告须赔付原告模具款总单价的10%现金给原告，以此类推直到模具合格交付给原告为止，延迟超出30天被告赔付原告500000元作经济补偿给原告，现原告诉请被告支付违约金6000元，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。虽然《模具制造协议》还约定了违约方将承担对方的一切经济费用（包括诉讼费用、误工费等费用），但该约定不能视为原、被告之间明确约定了违约方须承担对方为实现债权而产生的律师费，且原告本案支出的律师费并非实现本案债权的必要诉讼成本，故原告请求被告承担其律师费损失，理据不足，本院不予支持。同时，本院上述已支持原告诉请被告支付6000元违约金的诉讼请求，在原告未举证其因被告的违约行为而造成的具体损失的情况下，本院认为上述6000元违约金已足够弥补原告的损失。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山市权友电器有限公司与被告周**于2020年4月6日签订的《模具制造协议》；二、被告周**于本判决生效之日起七日内向原告中山市权友电器有限公司返还模具加工款20000元并支付违约金6000元；三、驳回原告中山市权友电器有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（已由原告中山市权友电器有限公司预交），由原告中山市权友电器有限公司负担25元，由被告周**负担225元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市权友电器有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年四月二十二日书记员  陈嘉茵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1765号原告：牟永杰，男，现住内蒙古自治区。被告：阿荣旗亚东镇太平庄村村民委员会。法定代表人：刘福军。原告牟永杰与被告阿荣旗亚东镇太平庄村村民委员会（以下简称太平庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟永杰到庭参加诉讼。被告太平庄村委会的法定代表人刘福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟永杰向本院提出诉讼请求：要求被告太平庄村委会立即给付原告赊欠饭费26,504元。事实与理由：从2015年度起至2017年度止，被告太平庄村委会班子成员因公在原告饭店用餐，累计赊欠饭费26,338元。2018年2月9日，太平庄村委会给付3,000元，尚欠26,338元拖欠至今。2018年，时任村书记王志喜和村委会会计闫国刚以太平庄村委会名义用餐赊欠饭费3,166元。上述两笔饭费经原告向被告催要未果，故诉至法院。太平庄村委会未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，证明太平庄村委会拖欠原告饭费的事实。被告太平庄村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告牟永杰提交的欠据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年度起至2017年度止，被告太平庄村委会班子成员因公在原告经营的饭店（程鸿羊汤馆）用餐，累计赊欠饭费26,338元。2018年2月9日，太平庄村委会给付3,000元，并向原告出具金额为26,338元的欠据一张，注有天平庄村欠牟永杰2015年至2017年饭费（已付3,000元），并在交款人处盖有太平庄村委会公章。2018年7月2日，太平庄村委会在原告经营的饭店（程鸿羊汤馆）用餐赊欠饭费3,166元（2017年末至2018年中旬），并由时任村党支部书记王志喜和村委会会计闫国刚为原告出具金额为3,166元欠据一张，王志喜和闫国刚在经手人处签字，在欠款人处写有“太平庄村”字样。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因原告牟永杰为被告太平庄村委会提供了餐饮服务，被告太平庄村委会应给付原告牟永杰饭费。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告太平庄村委会应承担继续履行的违约责任，即向原告牟永杰给付饭费26,504元。对于2018年7月2日出具的金额为3,166元的欠据，其欠据上虽没有太平庄村委会的公章，但有时任村书记和会计的签名，其签名对外足以构成代理关系，故本院对该欠据予以认可。被告太平庄村委会的法定代表人未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阿荣旗亚东镇太平庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告牟永杰饭费26,504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.60元，减半收取计231.30元，由阿荣旗亚东镇太平庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年四月三十日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终886号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司霸州支行。住所地：霸州市金康东道691号。 法定代表人：王国才，该行行长。 被上诉人（原审被告）：霸州市京龙车辆有限责任公司。住所地：霸州市开发区显德西路。 法定代表人：李秋苓，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李宝军，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：范玉杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：李书剑，男，1983年9月22日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：王欢，女，1986年10月1日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：王国良，男，1989年1月15日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：杨明明，女，1989年8月5日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：杨洪奎，男，1960年8月1日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：李宝红，女，1959年10月22日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：费丽薇，女，1965年7月9日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：李宝树，男，1964年3月18日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：费丽媛，女，1968年10月25日出生，汉族，住霸州市。 上诉人中国工商银行股份有限公司霸州支行（以下简称工行霸州支行）因与被上诉人霸州市京龙车辆有限责任公司（以下简称霸州京龙公司）、李宝军、杨明明、李书剑、费丽媛、王欢、王国良、范玉杰、杨洪奎、费丽薇、李宝红、李宝树借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 工行霸州支行上诉请求：撤销一审裁定，指令霸州法院审理。事实和理由：上诉人诉被上诉人借款合同纠纷一案，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，同时，一审法院在未穷尽送达程序的前提下，驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。 工行霸州支行向一审法院起诉请求：1、要求被告霸州市京龙车辆有限责任公司、李宝军、杨明明、李书剑、费丽媛、王欢、王国良、范玉杰、杨洪奎、费丽薇、李宝红、李宝树在债务人廊坊天利休闲制品有限公司破产程序中未能清偿范围内对借款本金（1698万元）及利息、逾期还款利息（86994.2元）承担保证责任。2、本案诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。 一审法院认为，本院根据原告提供的被告住址及联系方式，经本院向被告送达起诉应诉手续，被告杨明明、杨洪奎、李宝红至今未能送达。且原告又不能提供被告杨明明、杨洪奎、李宝红的其他送达地址，本院经查证后也不能确定被告杨明明、杨洪奎、李宝红的送达地址。裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司霸州支行的起诉。 本院经审理认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人已提供杨明明、杨洪奎、李宝红的具体身份信息包括身份证号码，故原审法院以查证后不能确定三人的送达地址为由作出驳回起诉裁定不当，原审法院应该进行审理。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4035号民事裁定； 二、本案指令霸州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初468号原告：韦智华，男，1993年12月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：熊朝霞，男，1972年7月18日生，汉族，住重庆市长寿区。原告韦智华与被告熊朝霞运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告韦智华到庭参加诉讼，被告熊朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦智华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程款18850元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年承接周覃镇扁斗村道路硬化工程施工，问原告是否愿意去做，经双方洽谈后，原告于2018年3月13日拉沙石的工程车正式开工，做工期间被告没有支付给原告任何工程款，到工程结束，被告共拖欠原告工程款77850元，原告多次催促后，被告零零碎碎支付给原告49000元，剩下的28850元一直未予支付，为了维护原告的合法权益，原告于2020年6月18日向三都水族自治县人民法院提起诉讼，三都水族自治县通知被告后，被告于次日打电话给原告，答应先支付原告10000元，剩余的18850元承诺在2021年春节前支付，鉴于此，原告于2020年7月1日申请撤诉，可在春节之后被告迟迟不偿还工程款，因被告再次失信于原告，特再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告熊朝霞向本院递交答辩状辩称，一、被告作为周覃镇扁斗村的村村通道路硬化改造项目的实际施工人，但工程是由贵州瑞和建设集团有限公司承建的，被告作为实际施工人，自己在工程款没有拿到的情况下，已经垫付了59000元劳务费，实在没有能力再支付给原告。二、被告多次告知原告可向瑞和公司主张劳务费的可能性更大，但原告始终不理会，执意要被告垫付。综上所述，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2018年3月，被告因周覃镇扁斗村道路硬化施工所需要货物运输与原告达成口头协议，约定由原告为被告从三都县恒丰安润建材有限公司和三都县明能建材有限公司运输碎石、石粉，从三都县恒丰安润建材有限公司运送货物到施工地点的运费按25元/立方米计算，从三都县明能建材有限公司运送货物到施工地点按30元/立方米计算。双方达成口头协议后，原告遂邀约潘满意、王丙华、梁开弟、韦宗胜、王行等人和原告共同为被告运送货物，2018年3月-2018年5月期间，原告等人从三都县恒丰安润建材有限公司运送货物到施工地共计1409立方米，从三都县明能建材有限公司运送货物到施工地共计1373立方米。另，在本案庭审过程中，原告自认被告已向原告支付运费60000元。因被告尚有部分运费未向原告支付而形成本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、三都县明能建材有限公司的石料出库单和三都县恒丰安润建材有限公司的发料单等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其质证权利，本院对前述证据予以认定。本院认为，原告为被告运输货物，被告向原告支付了部分运费，双方成立运输合同，故本案案由应为运输合同纠纷，本院在立案时将案由定为劳务合同纠纷不当，应予纠正。原告为按约定将货物到约定地点，被告应及时向原告支付运费，根据原告提供的三都县明能建材有限公司的石料出库单和三都县恒丰安润建材有限公司的发料单，原告从三都县明能建材有限公司运输货物到施工地共计1373立方米，从三都县恒丰安润建材有限公司运输货物到施工地共计1409立方米，按照双方约定的运费计算方式，被告共应向原告支付运费76415元（1373立方米×30元/立方米＋1409立方米×25元/立方米=73415元），扣减被告已支付给原告的60000元运费，被告还应向原告支付运费16415元，因此，原告诉请被告向原告支付18850元，本院支持16415元，其余不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告熊朝霞于判决生效后十日内一次性向原告韦智华支付运费人民币16415元；二、驳回原告韦智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取136元，由被告熊朝霞负担。本判决为终审判决。审判员  韦正雷二〇二一年四月二十七日书记员  杨贵婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4198号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈琴珍，女，1978年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××060。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈琴珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告陈琴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××646）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金16046.68元、手续费721.79元、利息1442.72元、违约金2682.25元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年4月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年12月5日的利费共计2620元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈琴珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16046.68元以及利息、手续费、违约金等共计2620元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告陈琴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2042号之四 申请执行人：段红旗,男,1975年12月11日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张志永，男，1987年02月08日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人张志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人张志永在6228××××4275账户内余额人民币3.60元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志永在中国农业银行6228××××4275账户内存款人民币58313.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 鹏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初192号原告：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体工商户，住望奎县。委托诉讼代理人：迟永梅（系原告女儿），住望奎县。被告：何文艳，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住望奎县。原告迟宝玉与被告何文艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟宝玉到庭参加诉讼，被告何文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥农药款本金14,864元、利息10,676元；2.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何文艳的丈夫王喜顺（已故）在原告迟宝玉处多次赊购化肥及农药，被告并给原告出具欠据六张，欠款共计15,864元，2019年3月6日还款1000元，尚欠14,864元未还，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。何文艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、迟宝中证言，主要证实：被告何文艳的丈夫王喜顺多次在原告迟宝玉处赊购化肥农药，欠款共计14864元；证据二、欠据六张及收条，主要证实：被告何文艳的丈夫王喜顺共欠原告化肥款、农药款共计14864元。本院对原告提供的证据一、二因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何文艳的丈夫王喜顺（已故）于2015年3月28日在原告处赊购化肥及农药共计金额9712元，后还款4700元，尚欠5012元，2016年3月12日赊购化肥共计7980元，2016年4月30日赊购化肥金额1430元，2016年6月19日赊购农药776元，2016年7月6日赊购农药666元，每笔欠款被告都给原告出具了欠据，共六张，欠款共计15864元，被告于2019年3月6日偿还原告1000元，尚欠14864元。并约定欠款利息为月利率12‰，经原告多次索要未果。故原告诉至法院要求被告偿还化肥农药款14864元及利息（利息从2016年4月30日起计算）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告的债权债务关系明确，并对欠款利息有约定，故原告要求被告给付欠款及利息按月利率12‰计算的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十八条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文艳于本判决生效后十日内给付原告迟宝玉欠款14864元及利息（利息按照月利率12‰计算，起息时间为2016年4月30日始至实际给付之日止）。案件受理费219元，由被告何文艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二一年四月二十三日书记员  林春涛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0727民特11号申请人：李建峰，男，回族，1971年6月12日出生，住河南省封丘县。申请人：吴风杭，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省封丘县。本院于2021年4月6日立案受理申请人李建峰与吴风杭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李建峰与吴风杭民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日经封丘县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：吴风杭于2018年8月1日因装修借李建峰50000元，2021年4月6日经结算下欠本金40000元，利息17928元，共计57928元。双方约定：吴风杭应自2021年5月起每月月底前偿还申请人李建峰9654元，直至还清57928元止、吴风杭应支付还款期间相应的利息，以未还本金未款项从2021年4月21日起每月按照月息1.54分计算利息，至还请借款之日止、如吴风杭未按照约定还款，李建峰有权就全部未还款项一次性向法院申请执行，届时据实结算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建峰与吴风杭于2021年4月6日经封丘县司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  温义文二〇二一年四月六日书记员  朱莎莎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2469号之一 康某某： 本院已受理丹东某某房地产经纪有限公司诉康某某中介合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4301号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：曹华爱，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××998。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曹华爱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告曹华爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××489）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9945.67元、利息1803.18元、违约金2941.5元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年2月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计1816元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹华爱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9945.67元以及利息、手续费、违约金等共计1816元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告曹华爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4291号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：徐永超，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××××××××××××，身份证号码421××××××××××××013。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐永超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告徐永超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××497）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金21382.92元、手续费1368.6元、利息2304.01元、违约金3303.54元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年3月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计3506元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐永超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21382.92元以及利息、手续费、违约金等共计3506元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告徐永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1632号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被执行人：河南中欧企业咨询有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路23号25号楼D48-5室。法定代表人：范仕花，执行董事兼总经理。被执行人：范志刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与河南中欧企业咨询有限公司、范志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1539991元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2020）豫0182民初10360号民事判决书已全部执行完毕，(2020)豫0182执1632号案件执行完毕。审判员  李文华二〇二一年四月六日书记员  邢向远
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初774号原告：韩伏祥，男，1966年9月10日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市供销合作总社，住所地在仪征市人民街131号。法定代表人：刘海，主任。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。原告韩伏祥与被告仪征市供销合作总社合同纠纷一案，2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伏祥及其委托诉讼代理人赵金星、被告仪征市供销合作总社的委托诉讼代理人曾全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金人民币40万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月29日签订《经营承包合同》，约定被告将其所属企业“仪征市吉庆烟花爆竹有限公司”经营权交由原告承包，承包期限自2019年4月1日至2024年3月1日，原告需向被告缴纳保证金40万元。2019年12月，受新冠疫情的影响，原告的经营完全停滞，无法持续，为了减少巨额亏损，原告于2020年4月向被告提出解除合同，被告予以同意，但被告一直未能退还保证金。经与被告协商无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告提供的证据有：1、承包经营合同一份；2、结算凭证一份。经质证，被告对于经营承包合同的真实性和合法性没有异议，但承包经营合同不能证明原告方所主张的证明目的，对于结算凭证无异议。被告仪征市供销合作总社辩称：1、原、被告双方于2019年3月29日签订了《经营承包合同》一份，合同中具体约定了承包保证金的交纳和退还条件；2、原告于2020年5月初向被告提交了《关于请求提前终止承包合同的报告》，以新冠××疫情影响以及其他方面为由请求提前终止双方于2019年3月29日所签订的经营承包合同，对照经营承包合同约定，原告属于中途退包，承包保证金不予退还；3、新冠××疫情对企业的生产经营客观上会存在一定影响，但是疫情影响并不属于合同当事人一方提前终止合同的法定事由。综上，请求法院查明事实，依法裁判。被告提供的证据有：1、《关于请求提前终止承包合同的报告》一份。经质证，原告主张该证据证明了新冠疫情导致合同至2020年4月26日解除时都没有正常营业。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《经营承包合同》一份，合同约定：一、承包方式由吉庆公司提供烟花爆竹批发经营许可证和目前现状的经营场所，不提供经营资金。承包人按承包合同上缴承包费和履约保证金后，自主经营，依法纳税，自负盈亏。二、承包期限五年，从2019年4月1日起至2024年3月31日止。三、1.乙方每年上缴甲方承包费用369万。2.乙方必须缴纳承包保证金40万元（不计利息），除投标时缴纳20万元投标保证金转为承包保证金外，签订经营权承包合同前另行缴纳20万元。如不能缴纳差额部分承包保证金，视为自动放弃，已交纳的20万元投标保证金不予退还……五、乙方的权利和义务1.乙方必须严格履行本合同，不得悔约或违约……乙方承包结束后确认无违规违约行为，办理交接后退还承包保证金（不计利息）。如乙方中途要求退包，则承包保证金不予退还。合同签订后，原告已向被告缴纳40万元承包保证金。合同履行至2020年4月底，原告向被告发出《关于请求提前终止承包合同的报告》，被告于2020年5月初收到该份报告。上述事实有原告提供的《经营承包合同》及原、被告当庭一致陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2019年3月29日签订《经营承包合同》一份，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告因新冠疫情的影响不能正常经营，于2020年4月底向被告发出书面通知，要求解除合同。被告主张于2020年5月初收到原告的书面通知，2020年6月，被告重新对外招租经营权，此时视为被告同意解除双方签订的《经营承包合同》。关于原告主张退还承包保证金的诉求，本院认为，按照双方所签《经营承包合同》约定，经营承包过程中，如乙方发生违约行为的，甲方有权根据乙方违约行为的性质以及情节轻重，扣除部分或者全部保证金。原告在承包期限未满之前向被告发送书面通知，要求终止《经营承包合同》，属违约行为，亦会造成被告在合同期间承包费用等损失，按照合同约定，应当扣除部分或者全部保证金。但被告于2020年6月将承包经营权重新对外招租，既是以其行为表示对原告解除合同要求的同意，亦在客观上避免了损失的进一步扩大。且原告主张解除合同主要是因为新冠××疫情导致原告无法继续经营，被告亦当庭陈述，新冠××疫情对企业的生产经营客观上会存在影响，结合上述情况，本院根据公平原则，依法酌定被告扣除原告20万元保证金，其余承包经营保证金20万元，被告予以退还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告仪征市供销合作总社于本判决生效之日起10日内返还原告韩伏祥承包保证金20万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告韩伏祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二一年四月二十三日书记员  高烁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初2198号 原告：天津市太行给水暖通工程有限公司，住所地天津市开发区。 法定代表人：王艳玲。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：陈朝静。 本院在审理天津市太行给水暖通工程有限公司与中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市太行给水暖通工程有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市太行给水暖通工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告天津市太行给水暖通工程有限公司撤回起诉。 审判员 赵 雪 二〇二一年四月九日 书记员 首自萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1643号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：李贵芳，女，汉族，1974年8月13日出生，住广东省河源市源城区××××××××，身份证号码：441××××××××××××621。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告李贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2648号 上海某某某公司： 你（单位）诉曲某某关于融资租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9087号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王如山，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省平远县××××××××××××××，身份证号码440××××××××8221515。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王如山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年四月二十八日书记员  陈晓妮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执恢12号之一申请执行人：王洪卫，男，汉族，1959年7月29日出生，住山东省广饶县。被执行人：姜晖，男，汉族，1963年3月15日出生，住济南市市中区。被执行人：胡素慧，女，汉族，1961年3月13日出生，住济南市市中区。本院执行的申请执行人王洪卫与被执行人姜晖、胡素慧民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的50000元，执行中已实现标的5731元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执恢12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月二十七日书 记 员  于 钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4214号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘振武，男，1986年3月10日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××439。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘振武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告刘振武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××952）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9990.55元、手续费368.1元、利息1165.1元、违约金1692.22元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年5月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年12月5日的利费共计1431元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘振武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9990.55元以及利息、手续费、违约金等共计1431元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初848号 原告：袁卫军，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸兰新路4号。 法定代表人：杜先华，职务经理。 被告：姜刚，男，1982年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告袁卫军与被告霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司、姜刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 袁卫军诉称，2016年11月12日，被告正泰公司欠原告水泥款36.47万元，后还款10万元，余款26.47万元。2019年4月18日就下欠款达成协议，由被告正泰公司分三次还款，后被告正泰公司按协议约定还款8.82万元，余款17.65万元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年11月12日，被告正泰公司欠原告水泥款26.47万元，原股东、现股东及原告又于2019年4月在霍尔果斯市达成三方协议，确定了还款时间和方式。此案事发地及合同签发地均不在霍城县辖区，因此，袁卫军诉霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司住所地在霍尔果斯口岸兰新路4号，属霍尔果斯市行政区域，故本案应由霍尔果斯市法院管辖。 本院经审查认为，根据原告与被告签订的《材料款还款协议》内容确定，该合同为买卖合同，双方就被告霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司欠原告水泥款26.47万元还款一事签订的合同，合同未约定履行地，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。”，原告所在地为霍城县芦草沟镇长山梁子村，属于霍城县行政区域，原告选择合同履行地人民法院管辖，符合法律的规定，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院有管辖权。综上，霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  袁学军 二〇二一年四月六日 书记员  董天亮