河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初206号原告:彭朝华，男，1956年12月17日出生，汉族，住罗山县。原告：彭建程，男，2014年8月24日出生，汉族，住罗山县。原告：彭林芝，女，2009年8月10日出生，汉族，住罗山县。彭建程、彭林芝法定代理人：刘小燕，女，1987年10月17日出生，汉族，住罗山县。系彭建程、彭林芝母亲。以上三位原告共同委托代理人：李刚、万文昌（实习），河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：张建虎，男，1975年9月8日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：王建新（410123197207125619），该公司总经理。委托代理人：冯雪松（411521198412120037），男，该公司员工，特别授权。原告彭朝华、彭建程、彭林芝诉被告张建虎、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李刚、万文昌（实习）、被告张建虎的委托代理人杨广胜、被告人寿财险信阳公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失计451732.16元，分别是：1、死亡赔偿金684019.4元；2、丧葬费34152.5元；3、被抚养人生活费307601.98元；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜费用10000元。索赔451732.16元；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月22日0时30许，彭春松驾驶豫Ｓ×××××号车，沿312国道由东向西行驶至沪霍××国道××（罗山县××社区××村路段）时，与前方同向行驶至该地点左拐的张建虎驾驶的豫Ｓ×××××号车尾部碰撞，至彭春松当场死亡，车辆受损。经交警认定，彭春松负事故主要责任，张建虎承担事故次要责任。豫Ｓ×××××号车属于张建虎，在人寿财险信阳公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。为维护原告方合法权益，请判如所求。被告人寿财险信阳公司委托代理人辩称：1，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、货运从业资格证，营运证合法有效并且没有保险免责的情形下，保险公司才能在保险限额内承担合理的损失；2，根据事故认定书认定，我方承保车辆在事故发生时有超载行为，商业险应加扣百分之十的免赔；3，答辩人不是本案侵权人，不承担侵权责任，根据保险合同的约定，答辩人不承担本案诉讼费及其他间接损失。被告张建虎委托代理人辩称：张建虎驾驶的机动车购买有交强险和商业险，对原告诉求的合理的各项损失，应由交强险优先赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，由商业险按照责任比例承担，事故发生后，我方实际车主徐明君垫付有30000元丧葬费，要求一并处理。经审理查明如下事实：彭朝华系本次事故死亡者彭春松父亲，彭建程、彭林芝系本次事故死亡者彭春松子女。2020年10月22日0时30许，彭春松驾驶豫Ｓ×××××号轻型栏板货车，沿312国道由东向西行驶至沪霍××国道××（罗山县××社区××村路段）时，与前方同向行驶至该地点左拐的张建虎驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车尾部碰撞，至彭春松当场死亡，车辆受损。经交警认定，彭春松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未能保持与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，张建虎车辆载物不符合核定的载质量，承担事故次要责任。豫Ｓ×××××号车属于徐明君所有，张建虎系徐明君聘用司机，车辆挂靠在信阳同心货运有限公司，并于2020年6月24日在人寿财险信阳公司投保了一年期限的交强险和商业三责险（限额100万、不计免赔）。张建虎及豫Ｓ×××××号重型自卸货车行驶证、驾驶证、货运从业资格证，道路营运证合法有效。彭春松死亡后，徐明君垫付了丧葬费30000元。诉讼中，原告方一致同意赔款支付到刘小燕（彭建程、彭林芝法定代理人）个人银行卡内；张建虎、徐明君一致同意徐明君垫付丧葬费30000元结算扣除张建虎承担费用后直接退还到徐明君个人银行卡内。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、货运从业资格证，道路营运证、尸检报告、死亡证明、户口注销证明、子路镇朱湾村村民委员会证明、当事人陈述等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告均系死者亲属,其请求被告承担侵权责任,予以支持。罗山县公安交警部门对本次事故作出的事故认定书认定被告张建虎承担事故次要责任的事故认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定,原告请求精神损害赔偿金具有法律依据。本次事故造成原告亲属死亡,给诸原告带来重度精神痛苦,原告主张的精神抚慰金合理部分应当支持，被告人寿财险信阳公司代理人辩称张建虎系超载造成交通事故，商业险实行百分之十的绝对免赔，但没有提交相关免赔证据证明，故人寿财险信阳公司的答辩意见本院不予采纳。依照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告可请求的损失为：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、精神抚慰金40000元，彭春松醉酒后驾驶机动车并承担主要责任，酌定此项按40000元计算；3、丧葬费34152.5元；4、关于办理丧葬事宜的费用，本院认为原告在处理受害人丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费、误工费等损失,故酌情按3000元计算；5、关于被抚养人生活费，原告彭朝华在彭春松生前有彭春松和女儿彭云丽抚养，抚养费为（21971.57元/年×16年÷2），彭建程抚养费131829.42元（21971.57元/年×12年÷2），彭林芝抚养费76900.5元（21971.57元/年×7年÷2），但抚养费年赔偿总额累计不超过有上年度城镇居民人均消费性支出额21971.57元/年，故前12年为263658.84（21971.57元/年×12年），13-16年为43943.14元（21971.57元/年×4年÷2），合计307601.98元。以上1-5项原告损失共1068773.88元，由被告人寿财险信阳公司在交强险死亡伤残项内赔偿180000元，其中精神抚慰金40000元在交强险死亡伤残项180000内优先赔偿。原告损失超出交强险部分888773.88元（1068773.88元-180000元）由被告人寿财险信阳公司在商业险范围内按30%赔偿为266632.16元（888773.88元×30%）。徐明君垫付丧葬费30000元在结算张建虎承担诉讼费后直接从人寿财险信阳公司赔款中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭朝华、彭建程、彭林芝各项损失446632.16元（266632.16元+180000元）。二、徐明君垫付丧葬费30000元扣除张建虎承担诉讼费1212元.余28788元直接从保险赔款中同时退还；三、驳回原告其他诉讼请求。经结算，人寿财险信阳公司赔款446632.16元，直接支付到刘小燕个人银行帐户417844.16元（开户行：中国建设银行罗山县支行；卡号：62×××18），直接支付到徐明君个人银行帐户28788元（开户行：中国建设银行罗山县支行；卡号：62×××21）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4038元（原告已经垫付，不再退还），由被告张建虎负担1212元（已结算），其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年四月十一日书记员 徐佳宁