云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初177号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：李丽梅，女，1990年7月5日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：邱俊，男，1990年11月29日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李丽梅、邱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财、被告李丽梅、邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金44000元及截至2020年12月20日的正常利息166.88元、逾期罚息4000.24元、复利157.37元，本息合计48324.49元，并支付之后的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率8.9718%，自2020年12月21日起计付至本金还清之日止；复利以未按期偿还的借款利息为基数，按年利率8.9718%，自2020年12月21日起计付至利息还清之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月20日，二被告与原告签订了合同编号为140408081018220140000002的《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告向二被告发放贷款50000元，期限为36个月，自2018年2月20日起至2021年2月20日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的期限、利率、用途等以借款凭证记载为准。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本。上述《农户小额信用借款合同》签订后，塔甸信用社按合同约定于2019年2月21日向二被告发放贷款50000元。上述贷款发放后，二被告未严格按照合同约定履行还款义务，截止2020年12月20日拖欠借款本金44000元，利息4324.49元。由于二被告的违约行为已给原告的正常经营造成严重影响。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李丽梅辩称，欠款是事实，请求法院调解其与被告邱俊一起承担还款责任，并希望原告给两个月的时间还款。被告邱俊辩称，不清楚该这笔贷款，被告李丽梅借款时双方已经离婚，不应该承担该笔贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证各1份；2.被告身份证2份、结婚证1份；3.借款申请书1份；4.借款合同1份；5.借据1份；6.利息清单1份；7.催收通知书2份。针对辩称，被告李丽梅提交离婚协议1份；被告邱俊提交离婚证1份。原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经过庭审调查，并对证据进行分析，本院确认案件事实如下：2018年2月20日，二被告向原告下属的分支机构塔甸信用社申请借款。同日，塔甸信用社与二被告签订了编号为140408081018220140000002的《农户小额信用借款合同》，合同约定借款人在本合同约定的借款额度有限期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币50000元；借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年2月20日起至2021年2月20日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度；具体的每笔借款期限以借款借据或者借款凭证为准。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整按年进行，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。如涉及二人以上(含)共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或者共同还款承诺人。2019年2月21日，塔甸信用社向二被告发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2020年2月21日，借款月利率5.98125‰，借款用途货物运输，还款方式计季息。贷款发放后，二被告偿还借款本金6000元及部分利息，现尚欠借款本金44000元，正常利息166.88元、逾期利息4000.24元、复利157.37元。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2018年12月21日协议离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定发放贷款，二被告应按约定履行还款付息义务。现二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当按合同约定连带偿还原告借款本息，原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。前述利息、逾期利息、复利总计应以本金44000元的24%为上限，自2020年12月21日至实际清偿日止的每年度的利息、逾期利息、复利总计数额不得超过年利率24%。被告邱俊认为，被告李丽梅借款时双方已经离婚，不应该承担该笔贷款，借款合同系二被告与原告签订，被告邱俊作为共同借款人，已在借款合同中签名，应受借款合同的约束承担连带还款责任，其答辩意见无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：由被告李丽梅、邱俊于判决生效之日起15日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金44000元及计算至2020年12月20日的利息166.88元、逾期罚息4000.24元、复利157.37元，2020年12月21日起的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未按期偿还的借款利息为基数），按年利率8.9718%计付至本金及利息还清之日止。自2020年12月21日至实际清偿日止的每年度的利息、逾期利息、复利总计数额不得超过本金44000元的年利率24%。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告李丽梅、邱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇二一年四月二日书记员  董旭