北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6277号原告：闫某，男，2009年7月20日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：孟某（闫某之母），1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住北京市顺义区。被告：杜某，男，2008年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告杜某之法定代理人：崔某（杜某之母），1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区教育研究和教师研修中心附属实验小学，住所地北京市顺义区杨镇，统一社会信用代码12110110400942806A。法定代表人：孙海霞，校长。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，北京扬轩律师事务所律师。原告闫某与被告杜某、崔某、北京市顺义区教育研究和教师研修中心附属实验小学（以下简称北研附小）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某之法定代理人孟某，被告兼被告杜某之法定代理人崔某，被告北研附小之委托诉讼代理人张雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1620.48元、交通费310元、护理费2500元、营养费400元、精神损害抚慰金10000元，保留后续治疗所发生相关损失的索赔权利；2.请求判令诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告闫某与被告杜某系北研附小学生，被告崔某系杜某之母。2020年11月30日课间，杜某与他人在教室过道嬉戏打闹，不慎打到欲返回座位的原告，当场造成原告牙齿脱落，痛苦万分。后原告被紧急送往北京大学口腔医院急诊科就诊，被诊断为：牙冠折断四分之三，牙根探及横向隐裂纹。原告后多次至北京大学口腔医院复查治疗并发生医疗等费用。事故发生后，各方就侵权事实虽无争议，但杜某、崔某作为肇事方不仅没有歉意，且一直拒绝任何赔偿，并称只有法院判决才会赔偿。而北研附小作为校方，态度消极，且对于事故之发生，负有未尽教育、管理之责。故诉至法院，寻求救济，望判如所请。被告杜某、崔某辩称：下课时，四个孩子一起玩，后来闫某就从杜某和另外一个孩子中间跑过去了，期间正好杜某伸手，无意间将闫某的牙齿打掉了，杜某不是故意去打掉杜某牙齿的，我方虽然有责任，但并非故意的，不应该都是我方的责任。被告北研附小辩称：杜某和另一个同学进行课间活动，期间杜某抬手反推另一个同学伸出来的腿时，正好闫某跑着从上述两个学生中间经过，闫某自己承认没有人追他，是他自己从杜某和另外一个同学之间跑过去的，当时闫某着急回座位喝水就跑着回去，路过杜某时，被杜某无意间打掉半颗牙齿，双方在校方的主持下达成调解，由杜某一方赔偿闫某10000元，结果杜某一方因为家里经济困难，未按时赔付原告，于是校方于2021年3月16日上午又组织双方协商，杜某承诺2021年4月30日之前支付原告赔偿款1万元，下午原告母亲同意这个调解内容，但表示逾期不给钱，要求杜某一方双倍赔偿，杜某一方称回去考虑，后来就进行诉讼了。我方认为校方没有责任，校方禁止学生课间追打跑闹，闫某跑着从教室后面回到座位，这个跑的行为，校方多次开班会强调并和家长进行沟通，尽到管理义务，故我方无责；另双方协商了，杜某虽未履行支付义务，但这是真实有效的调解，双方应该按照调解内容履行；闫某和杜某是10多岁的孩子，对跑的危险性有一定的认知，故校方没有任何责任，亦无需承担补充责任。经审理查明：闫某和杜某均系北研附学生。2020年11月30日课间，闫某从杜某和另一名学生中间跑过，被杜某伸手打伤牙齿。当日，闫某被送至北京大学口腔医院就诊，其伤情被诊断为左下前牙冠折露髓，给予开髓拔髓治疗，后闫某多次至北京大学口腔医院复查治疗。为此，闫某支付医疗费1620.48元。2021年2月9日，在北研附小主持下，闫某一方与杜某一方协商一致，杜某母亲崔某承诺于2021年3月15日支付闫某看病费用10000元，崔某至今没有履行，庭审中，该两方均明确表示不同意履行该和解协议内容。北研附小提交视频光盘一张，内容为2020年12月7日校方调查事发经过，让在场学生恢复事发的过程并询问学生班主任经常进行禁止追打跑闹的警示教育，证明校方已经尽到教育管理义务，闫某和杜某是10多岁的孩子，对跑的危险性有一定认知，校方不应当承担任何责任。北研附小称，因事后双方学生家长已经协商一致，所以没有保存事发时的监控视频，现监控视频已经被覆盖，无法提交。闫某主张交通费310元并提交交通费票据予以证明，主张护理费2500元，计算标准是其父母陪伴4次就医造成的误工损失。闫某主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金数额均系自行酌定，没有证据提交。诉讼中，闫某明确表示不在本案中主张后续治疗费用，保留相关诉权。上述事实，有当事人陈述、视频、证明书、病例、诊断证明、票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。闫某与杜某均是限制民事行为能力人，且系高年级学生，在校学习活动期间，应当自觉遵守日常行为规范，对奔跑打闹行为的危险性应有一定认识。杜某称其与另一名同学在教室后面玩耍，伸手是为了躲挡该同学伸出的腿，闫某称其着急喝水，从教室后面杜某与另一位同学中间跑回座位。结合双方陈述及学校提交的视频，本院可以认定杜某与闫某的行为对事故发生均有一定原因力，二人均应承担相应责任。学校应当全方位履行教育、管理职责，虽然北研附小提交视频称班主任经常进行禁止追打跑闹的警示教育，但因其未提交事发时的监控视频，无法证实当时教室内学生活动秩序，本院无法认定北研附小采取了全面有效的教育管理措施，故其对闫某的损失亦应承担相应赔偿责任。本院酌定闫某承担百分之四十责任比例，杜某承担百分之四十责任比例，北研附小承担百分之二十责任比例。关于闫某主张的各项损失具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、闫某提交的证据以及有关法律规定予以确认。经审核，闫某主张的医疗费、营养费数额合理，本院予以支持。关于交通费，闫某提交的票据金额为302.84元，其该项请求超出票据金额部分，本院不予支持。关于护理费，结合闫某主张的就医次数及伤情，本院酌情确定数额，对其主张过高部分不予支持。鉴于闫某牙齿受伤且需后续治疗，对其生理、心理及今后生活都将产生较大影响，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情予以支持。闫某明确表示不在本案中主张后续治疗费用，本院不持异议，可待实际发生后另行主张。经过庭审质证，本院审核确认闫某因此事故造成的合理损失项目及具体数额如下：医疗费1620.48元，营养费400元，护理费800元，交通费302.84元，精神损害抚慰金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十二条、三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、崔某赔偿原告闫某各项损失合计2449.33元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京市顺义区教育研究和教师研修中心附属实验小学赔偿原告闫某各项损失合计1224.66元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告闫某负担33元（已交纳）；由被告杜某、崔某负担33元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告北京市顺义区教育研究和教师研修中心附属实验小学负担17元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十八日书记员 张建丽