wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15086号原告：张海宁，男，1975年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告张海宁之委托诉讼代理人：田超，女，1984年12月8日出生，汉族，住北京市房山区，系张海宁之妻。被告：郭迎春，男，1985年12月27日出生，汉族，住山西省灵丘县。原告田超、张海宁诉被告郭迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告兼原告张海宁之委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。被告郭迎春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田超、张海宁向本院提出诉讼请求：1.判令郭迎春支付田超、张海宁欠款212428元及利息（利息以158028元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自2020年1月2日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由郭迎春承担。事实和理由：田超与郭迎春系朋友关系。2018年12月25日至2019年6月28日，郭迎春为资金周转，先后通过微信多笔转账、信用卡多次消费等方式向田超、张海宁夫妻借款212428元，并分别约定了还款期限。借款到期后，田超、张海宁曾多次向郭迎春索要上述借款，但郭迎春始终拒绝支付，并与田超、张海宁断绝联系。现田超、张海宁为维护自身权益，诉至法院。郭迎春未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海宁与田超系夫妻关系，2019年4月28日，郭迎春签署《郭迎春使用张海宁信用卡（浦发）情况说明》一份，载明：“现账户总欠款134428元整，其中4个月每月还15600元，其中8个月每月还9011元，共12期。郭迎春每月应支付15600元，共计4个月，总金额62400元；张海宁每月支付9011元，共计8个月，总金额72088元。鉴于郭迎春无全额还款能力，现每月支付8000元，共计4个月，共计32000元整。其于每月7600元，共4个月，总额30400元由张海宁借给郭迎春，郭迎春于每月10日前还款7600元，共还4个月，还款于2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月10日，分四个月还清。”2019年4月28日，郭迎春向田超出具借条，载明：“2019年4月28日，郭迎春向田超借款7300元整，此欠款于2020年1月1日前还清。”2019年6月28日，郭迎春向田超出具借条三份，分别约定：郭迎春于当日向田超借款9000元，于2019年12月31日前一次性还清；郭迎春于当日向田超借款7300元，于2019年12月31日前一次性还清；郭迎春于当日向田超借款54400元，于2020年12月31日前一次性还清。现郭迎春尚未归还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，郭迎春向田超、张海宁借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，根据当事人提交的证据显示，郭迎春向田超借款金额为78000元，向张海宁借款金额为30400元，总计108400元。借款人应当按照约定的期限返还借款。现因郭迎春未归还借款，田超、张海宁要求郭迎春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现田超、张海宁要求郭迎春支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。郭迎春经传票依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭迎春于本判决生效后十日内偿还田超、张海宁借款本金共计108400元及利息（以本金54000元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算；以本金54400元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回田超、张海宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由田超、张海宁负担1986元（已交纳），由郭迎春负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二一年四月十二日书记员  祁海营
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28436号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王东，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,510.37元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息4,162.03元、违约金753.66元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2021年1月8日的信用卡欠款本金23,913.32元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息4,795.15元、违约金4,293.15元、分期手续费396元、提现手续费200元；2.判令被告王东支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王东负担。事实和理由：被告王东于2014年4月30日、2014年9月11日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费、提现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告王东拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金18,510.37元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金23,913.32元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告王东仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王东未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王东向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王东未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、提现手续费，本院综合考虑被告王东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金18,510.37元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金23,913.32元；二、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、提现手续费，利息、分期手续费、提现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取计612.50元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担54元，被告王东负担558.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4369号原告：于莉莉，女，1985年8月9日出生，汉族，住丰县。被告：刘亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住徐州市丰县。原告于莉莉与被告刘亮非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告于莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于莉莉撤回起诉处理。审判员  邵婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  陈 洋
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初322号原告：户兵辉，男，1985年10月15日出生，汉族，通渭县寺子川乡人民政府干部，住通渭县。被告：崔丽娟，女，1986年12月6日出生，汉族，通渭县陇阳镇人民政府干部，住通渭县。原告户兵辉与被告崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。户兵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告原系夫妻关系，2015年5月离婚，2016年10月12日，被告因家中有事需资金周转向原告提出借款，原告出于双方夫妻一场、急于帮忙的考虑，借给被告6万元。2020年至今，原告多次索要未果，故提起诉讼。崔丽娟辩称，6万元的事实属实，2016年其因家中有事四处借钱，原告听闻后主动向其信用社银行卡打了6万元，但原告只是让其去用，没有提过是借款，也没有提过要归还。原告打钱时，双方刚离婚不久，原告是为了缓和双方关系无偿给的钱，并不是借款，故其没有理由归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔丽娟对户兵辉提交的信用社打款回单和户兵辉向其催要借款的录音等证据没有异议。崔丽娟辩称该款不是借款,但未提交证据证实该主张，故本院对户兵辉提交的两组证据予以采信。本院经审理认定事实如下:原被告双方原系夫妻关系。2016年10月12日，户兵辉在得知崔丽娟急用资金后向其农村信用社的银行账户（账号×××****2）转账6万元。后户兵辉通过电话向崔丽娟催要借款时，崔丽娟答应还款。本院认为，本案户兵辉提交了金融机构的转账凭证和录音证据主张民间借贷关系成立，崔丽娟虽抗辩该转账系无偿赠与，但未提供证据证明，且该借贷行为发生在双方离婚后，崔丽娟辩称系无偿赠与的意见缺乏合理性，故本院对崔丽娟的抗辩意见不予支持。崔丽娟应依法返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：由被告崔丽娟于本判决生效后三十日内返还原告户兵辉借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告崔丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 马 成 二○二一年四月十九日 书 记 员 张栋栋 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7696号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：沈岳忠。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈岳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告沈岳忠准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：房冬梅，女，1984年08月13日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,527.47元。原告诉称，被告房冬梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计160,527.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初445号原告：王方同，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。住庄河市。被告：郑占军，男，1968年10月24日出生，汉族，住庄河市。原告王方同与被告郑占军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方同到庭参加诉讼，被告郑占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方同向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付工资款15640元。事实和理由：被告与原告系邻居关系，被告欠原告工资款15640元。原告多次催要，而被告电话不接，信息不回拖欠至今。故诉至法院。被告郑占军未答辩。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月至7月间，被告郑占军雇佣原告从事木工工作。约定劳务费320元/天。除给付部分外，尚欠劳务费15640元。2019年10月25日，被告为原告书写欠据一份，内容为：“郑占军欠王方同工资共15640元，证件（号）：2102251968××××××××2019年10月25日”。原告称欠据内容全部系被告书写。此劳务费原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告雇佣原告工作，理应及时支付劳务费。拖欠未付系违约，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑占军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王方同劳务费15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告郑占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二一年四月二十二日书记员 姜丽丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16770号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘继兵，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘继兵金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘继兵系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币144,997元及利息、违约金等共计欠款人民币198,290.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初367号原告：保德县众鲜汇饭店，地址：保德县东关镇康家滩第二小学斜对面，统一社会信用：××××××××××××。经营者：王慧荣，该店店长，联系电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某刘某，山西台峰律师事务所律师，联系电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX。（一般授权）被告：保德县延波米线二部，地址：山西省忻州市保德县东关镇康家滩步云路008号，统一社会信用：××××××××××××。经营者：刘俊峰，该店店长，联系电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告：康某康某康某康某，男，1962年6月6日出生，汉族，山西省宁武县阳方口煤矿四宿舍103号，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。本院在审理原告保德县众鲜汇饭店诉被告保德县延波米线二部、康某康某康某康某财产损害赔偿纠纷一案中，原告保德县众鲜汇饭店于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保德县众鲜汇饭店撤回起诉。案件受理费1025元，由原告保德县众鲜汇饭店负担。审判员 陈宇平二〇二一年四月十二日书记员 张 倩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保66号之一 申请人：胡喜成，男，1981年9月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：高建广，男，1963年2月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人胡喜成与被申请人高建广诉前财产保全一案，本院于2021年4月14日作出（2021）冀0608财保66号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款6.5万元或查封、扣押价值相当于6.5万元的其他财产。现因申请人与被申请人达成和解，申请人胡喜成于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结和对其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国占 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执185号 罗四辉、莫焱城： 申请执行人罗四辉与被执行人莫焱城建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤02民终1896号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人莫焱城已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执185号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7477号原告：欧阳福美，男，1944年1月17日出生，汉族，住江西省。被告：中晟十方（北京）国际拍卖有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈聚社，总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，男，中晟十方（北京）国际拍卖有限公司职员。原告欧阳福美与被告中晟十方（北京）国际拍卖有限公司（以下简称中晟十方公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳福美，被告中晟十方公司委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳福美向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与中晟十方公司签订的委托拍卖合同，中晟十方公司返还我委托服务费19000元；2.中晟十方公司返还我利息6200元；3.诉讼费由中晟十方公司承担。事实和理由：2017年10月31日，我与中晟十方公司签订了《艺术品委托拍卖合同》，我交付拍卖藏品，并交纳6000元前期费用。中晟十方公司的牛金平经理办理签订协议，附有约定藏品成交后前期费用从后期百分之十佣金中返还，拍卖会现场如藏品未拍出，后期私下继续找其他买家。11月27日，我参加了北京伯豪瑞庭大酒店的拍卖会，但未拍卖出。我要回江西，将藏品交牛金平代办入库。2018年3月，牛经理称已有买家对藏品订了合同，于是我又前往中晟十方公司，见到该公司白经理，其称买家认价200000元，已交50000元定金，要求经过拍卖会，要求我补交10000元。我着急出手藏品，就现金交纳1000元，银行转账9000元。4月27日，我参加拍卖会，藏品起拍价120000元，保留价200000元。在拍卖会上，第一举牌120000元，第二举牌130000元，第三举牌150000元，此后不见举牌，即流拍。经数次与白经理沟通，但钱款一直未到我账户，我找到公司，刘专员接待我，称准备找朋友帮我解决，大约一个月内出手，要我把合同等相关资料都交给他。我见其如此热心负责，就将合同连同收据都给了他。后刘专员说让我成为公司会员，将藏品挂到公司网上平台，交3000元就可长期在平台上挂售产品。9月14日，我又转账3000元，但仍未将藏品出售。我与中晟十方公司签订合同的目的就是把藏品拍卖出去，获取价款，但因该公司的欺诈、违约行为，致使合同目的无法实现，该合同已具备法定解除条件。故起诉，望判如所请。中晟十方公司辩称，欧阳福美与我公司之前签的委托协议，委托协议甲方委托乙方一件艺术品，委托拍卖艺术品，我公司在2017年至2018年都做了相应拍卖服务和推广，该费用不予退还。这是所有拍卖公司统一的服务标准，我公司给欧阳福美做的服务包括印刷、制作、宣传，包括向其他媒体的宣传推广该艺术品的费用，给欧阳福美做了拍卖的视频，收取费用合情合理，故不同意退还服务费用。同时，我公司没有向欧阳福美承诺过一定会将拍品拍出去。我公司有欧阳福美签字确认的客户调查表，其中，接待人员是否给您百分之百的成交担保，欧阳福美选择“不是”，收取合同以外的金额，欧阳福美选择“不是”。我公司只根据合同于2017年10月31日收取欧阳福美6000元，于2018年4月3日收取10000元。欧阳福美主张的利息，我公司也不同意支付。综上，我公司不同意欧阳福美的全部诉讼请求。经审理查明：2017年10月31日，委托人（甲方）欧阳福美与受托人（乙方）中晟十方公司签订《艺术品委托拍卖合同》，约定甲方将其持有的艺术品委托乙方代为拍卖。乙方接受委托，利用自身优势，通过组织或委托拍卖、展卖等方式，对相关标的进行推广和促销。促进交易后，甲方获取艺术品销售款，乙方按照合同约定获取佣金。甲方应于本合同签订时，向乙方支付委托拍卖艺术品的相关费用，做为对艺术品征集、印刷、图录制作，宣传、委托拍卖、以及成交后艺术品合法交接等一切与乙方履行本合同所发生费用的必要开支。甲方委托乙方为甲方委托1件艺术品组织拍卖公司进行拍卖，乙方承诺在委托期内为甲方艺术品组织一次拍卖服务，乙方收取服务费6000元。除甲方约定无保留价的标的外，所有标的均设有保留价。保留价由甲方确定并与乙方协商通过，保留价数目一经双方书面确定，其更改需事先征求对方同意。在任何情况下，乙方不对任何拍品在本公司举办的拍卖会中未达保留价不成交而承担任何责任。乙方对甲方委托藏品，不承诺绝对成交。同日，欧阳福美填写客户满意调查表，其中，“接待人员是否给您做百分之百成交担保”处选择“不是”。2018年4月3日，欧阳福美再次与中晟十方公司签订《艺术品委托拍卖合同》，合同主要内容同前款合同，收取服务费10000元。同日，欧阳福美再次填写客户满意调查表，其中，“接待人员是否给您做百分之百成交担保”处选择“不是”。庭审中，欧阳福美表示除向中晟十方公司支付上述服务16000元外，还向中晟十方公司员工转账过3000元服务费。中晟十方公司认可收取16000元服务费，对3000元认为系业务员与客户私下沟通，不认可公司收取3000元。庭审中，双方当事人均认可欧阳福美委托的展品没有拍卖售出。欧阳福美提交其与北京积土成山国际文化传媒有限公司签订的参展协议书、收据、承诺书，其中承诺书载有：凡参展现场没有交易成功的产品公司从中抽取2-3件可以免费参加公司拍卖会，凡参展现场交易成功的产品公司不再收取费用，证明中晟十方公司承诺将展品拍卖出去。中晟十方公司对此不予认可。本院认为，欧阳福美与中晟十方公司签订的两份《艺术品委托拍卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依约履行各自的义务。欧阳福美诉称因展品未拍卖售出致使合同目的无法实现而要求解除合同，因其未提交充分、有效的证据证明中晟十方公司承诺将展品出售，且中晟十方公司亦不予认可，结合合同约定及客户满意度调查表内容，对欧阳福美要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。《艺术品委托拍卖合同》约定中晟十方公司为欧阳福美艺术品组织一次拍卖服务，并收取服务费，现欧阳福美自述已参加了两次拍卖会，故本院认定中晟十方公司已履行己方义务，对欧阳福美要求返还服务费16000元的诉讼请求，本院不予支持。对欧阳福美要求返还服务费3000元的诉讼请求，因其未提交证据证明系中晟十方公司收取，且中晟十方公司不予认可，且返还服务费亦无合同依据，本院不予支持。关于欧阳福美要求支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回欧阳福美的全部诉讼请求。案件受理费215元，由欧阳福美负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯大伟二〇二一年四月二十二日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6440号原告：郁纳贤，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郁加栋(系原告之孙)，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地及住址同上。被告：李建中，男，1960年2月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告郁纳贤与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。2021年4月8日本院公开开庭进行了审理。原告郁纳贤及其委托诉讼代理人郁加栋到庭参加诉讼。被告李建中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁纳贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建中返还原告郁纳贤借款人民币(以下币种同)146,000元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告申请将第1项诉讼请求变更为判令被告李建中返还原告郁纳贤借款本息134,000元。事实和理由：李建中与郁纳贤之子郁耀华系同事关系，故相识。2019年3月起，李建中以其家里生活困难、亲人生病等为由，多次向郁纳贤借款。郁纳贤出于同情，每次都通过现金的方式将借款交付给李建中之后，李建中向郁纳贤出具借条。具体出借明细是：1.2019年3月30日，郁纳贤出借给李建中现金2,000元，李建中出具2,000元借条一份；2.2019年3月31日，郁纳贤出借给李建中现金38,000元，李建中出具40,000元借条(含之前借款2,000元)一份；3.2019年4月26日，郁纳贤出借给李建中现金21,000元，李建中出具61,000元借条(含之前借款40,000元)一份；4.2019年5月，郁纳贤出借给李建中现金15,000元，李建中出具76,000元借条(含之前借款61,000元)一份；5.2019年6月，郁纳贤出借给李建中现金24,000元，李建中出具100,000元借条(含之前借款76,000元)一份；6.2019年7月1日，郁纳贤出借给李建中现金25,000元，李建中出具125,000元借条(含之前借款100,000元)一份；7.2019年7月10日，郁纳贤出借给李建中现金10,000元，李建中出具135,000元借条(含之前借款125,000元)一份；8.2019年7月16日，郁纳贤出借给李建中现金5,000元，李建中出具140,000元借条(含之前借款135,000元)一份；9.2019年7月20日，郁纳贤出借给李建中现金5,000元，李建中出具145,000元借条(含之前借款140,000元)一份；10.2019年8月20日，郁纳贤出借给李建中现金20,000元，李建中出具23,000元借条(不含之前借款金额，含3,000元利息)一份；11.2019年12月4日，郁纳贤与李建中双方就之前借款进行结算，李建中向郁纳贤出具165,200元借条(其中含借款本金160,000元，利息5,200元)一份，并约定于2020年11月24日前还清。因李建中未按照约定返还借款，郁纳贤多次催款未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告李建中辩称：1.其自2019年起开始向郁纳贤借款，认可借款160,000元的事实，上述借款本金都已收到。2.借条都是其本人出具，其收到借款后才会出具借条，借条是后一张借款覆盖之前借款总金额，而且2019年12月4日借条是对之前所有借款的结算，认可160,000元本金以及5,200元利息，该借条包括2019年8月20日出具借条的金额。3.其本人及其妻子陈培玉先后向郁纳贤、郁耀华、郁加栋归还过31,200元，要求在本案中一并结算。4.同意归还郁纳贤借款本金128,800元及利息5,200元，共计134,000元，该款希望通过其退休工资卡里逐月归还。本院经审理，对郁纳贤诉称的事实予以确认。审理中，郁纳贤认可李建中已归还其31,200元，要求李建中尽快归还剩余借款本息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，李建中向郁纳贤借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期未还，显属违约，应承担返还借款的民事责任，故本院对郁纳贤要求李建中返还134,000元借款本息的诉请予以支持。诉讼中，李建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建中应于本判决生效之日起十日内返还原告郁纳贤借款本息134,000元。案件受理费2,980元，减半收取1,490元，由被告李建中负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯二〇二一年四月八日书记员  陈培瑶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李守坤，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李守坤信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10689号原告：邬钢华，男，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：汇融金(上海)企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晓芹。被告：赵桂莲，女，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。原告邬钢华与被告汇融金(上海)企业发展有限公司、被告赵桂莲服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月19日，原告邬钢华经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬钢华负担。审 判 员  魏 伟二〇二一年四月十九日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7132号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：樊谢辉，女，1984年2月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住河南省郑州市。被告：丁永志，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省郑州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告樊谢辉、丁永志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年四月二十五日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初5076号原告：南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司，住所地南京市秦淮区水佐营3号。负责人：尹俊荣。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告：张及猛，男，1976年2月18日生，住江西省南昌市安义县。原告南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司与被告张及猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司的委托诉讼代理人李晓英，被告张及猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将乔虹苑17-1号房屋腾空后返还给原告。2、请求依法判令被告自2021年3月1日起按1782元/月向原告支付占有涉案房屋使用费至实际交付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告乔虹苑17-1号房屋，最后一期租赁合同是2018年1月1日至2020年12月31日止。双方约定每年房租18480元，即1540元/月。因被告将三年房租一次性付清，实际三年的房租共计支付55000元。同时双方约定租金每年递增5%。2020年12月31日租赁合同到期，原告于11月通知被告：合同到期后因涉案房屋原告有其他使用安排，将不予以续签房屋租赁合同，届时请被告将涉案房屋腾空并返还原告。合同到期后，并且在原告考虑疫情的原因延期2个月后，与被告多次协商返还房屋事宜，双方仍无法达成一致意见。综上，原告迫于无奈，诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。张及猛辩称，被告一家住在房屋中已经多年了，原告也是知道的，房屋一直是用来居住的，2017年才开始用该房屋做生意，为此还装修花了十几万。房子是公家的，被告也没有不交房租，原告收回房子去办公，其实也不缺房屋办公，被告想继续承租房屋，不同意搬出。本院经审理认定事实如下：乔虹苑17-1号房屋为直管公房，总面积1092.32平方米，登记在南京市秦淮区房产经营公司名下。2005年，南京市秦淮区房产经营公司改制更名为南京秦淮房产经营有限公司。2018年，南京秦淮房产经营有限公司下属的夫子庙房管所与被告签订最后一期《经营用房租赁协议》，由被告承租：乔虹苑17-1号房屋的一处门面房，租赁时间2018年1月1日起至2020年12月31日止。租金为每年人民币18480元，付款方式为三年房租一次性付款55000元。合同第六条约定：租金每年递增5%（计算至2021年为每月1782元），直至与周边经营用房出租价格持平为止。合同到期后，被告仍继续住在涉案房屋中，南京秦淮房产经营有限公司授权本案原告以自己的名义提起诉讼或者采取相关措施将涉案房屋收回。2021年2月，南京秦淮房产经营有限公司成立了，原告取代夫子庙房管所。原告与被告多次协商收回房屋未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的租赁合同本应于2020年12月31日到期，原告考虑到疫情，将合同期顺延至2021年2月底。被告在租赁合同到期后不愿搬出涉案房屋没有事实和法律依据，故对于原告要求被告将其占据的位于乔虹苑17-1号的门面房腾空后予以返还的诉请，本院予以支持。合同到期后至被告实际搬出之日，被告应支付期间的房屋占有使用费，原告主张自2021年3月1日起开始，按照合同约定的2021年租金标准即1782元/月计算该费用，未违反法律的禁止性规定，被告也未持异议，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张及猛于本判决生效之日起十日内将其承租使用的位于秦淮区的门面房返还给原告南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司。二、被告张及猛于本判决生效之日起十日内支付原告南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司自2021年3月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照1782元/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收50元，由被告张及猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二一年四月二十九日书记员  王静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10426号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：张军，男，1965年12月29日出生，汉族，出生地山东省东平县，硕士研究生文化，户籍地北京市海淀区。北京市大兴区人民检察院指控张军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行，要求被执行人张军退赔违法所得320000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。被执行人张军退赔违法所得320000元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘亚东审判员  马元凯二〇二一年四月二十三日书记员  戚泽宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4159号之一 申请执行人：昂纳信息技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区翠景路**，统一社会信用代码：91440300723043063Q。 法定代表人：那庆林。 被执行人：中晶彩光学（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园****统一社会信用代码：914403003264447523。 法定代表人：张保成。 被执行人：张保成，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍地址：河南省郑州市金水区。 申请执行人昂纳信息技术（深圳）有限公司与被执行人中晶彩光学（深圳）有限公司、张保成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初2723号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付加工款1266115.36元及逾期支付利息（暂未计算，计算方式详按调解书），支付受理费及保全费16082元，并承担本案执行费17160元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人中晶彩光学（深圳）有限公司名下银行账号存款，冻结期限壹年，自2020年11月2日至2021年11月1日止，本院依法扣划该账户137597.83元，按比例扣除执行费1963元后剩余135634.83元向申请执行人支付。 2、本院依法冻结被执行人张保成名下银行账号存款，冻结期限壹年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止。 3、本院依法查封被执行人张保成名下位于新郑市××村镇郑××路××号正商·环湖春天三期41号楼1单元601的房产，查封期限叁年，自2020年11月30日至2021年11月29日止。 2021年4月21日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为： 一、双方确认被执行人中晶彩光学（深圳）有限公司、张保成尚未支付加工款本金1130480.53元（已扣除本院依法扣划并向申请执行人支付的执行款135634.83元）、受理费及保全费16082元，以上款项合计1146562.53元。 二、申请执行人同意被执行人中晶彩光学（深圳）有限公司、张保成分期支付上述款项1146562.53元了结本案，上述款项分二十三期支付，自2021年5月30日至2023年3月30日，每期支付50000元于每月30日前支付（其中第十期为2022年2月28日前，第二十二期为2023年2月28日前），最后一期于2023年3月30日前支付46562.53元，上述款项由被执行人中晶彩光学（深圳）有限公司、张保成直接支付至申请执行人昂纳信息技术（深圳）有限公司银行账户中（户名：昂纳信息技术（深圳）有限公司，开户行：渤海银行股份有限公司深圳前海分行，账号：20×××57），申请执行人向法院申请本案予以终结执行，且如被执行人按照上述和解内容履行完毕后，申请执行人应当及时向本院申请本案执行完毕结案。 三、如被执行人中晶彩光学（深圳）有限公司、张保成如有任何一期未足额按照上述和解协议内容履行的，申请执行人昂纳信息技术（深圳）有限公司有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。 四、本案执行费15197元，由被执行人承担，该款项支付至本院执行款专户（户名：深圳市坪山区人民法院，开户行：中国民生银行深圳坪山支行，账号：99×××30）。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，本案执行费15197元，由被执行人承担，该款项应直接支付至本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄燕师
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1035号原告：镇江市佳利电子集团有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇（工业园区），统一社会信用代码913211127605101509（1/1）。法定代表人：陆庭利，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘福林，执业证号31002011110054，代理权限为特别授权代理。被告：贵州七福集团医疗器材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇智慧云锦孵化基地[E4]栋[1-2]层，统一社会信用代码91520112MA6J9XAP2K。法定代表人：付鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李佳芮、付代鼎，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告镇江市佳利电子集团有限公司诉被告贵州七福集团医疗器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告诉称，2020年3月份，被告因生产熔喷布需要人员帮忙，邀请原告派遣4人为被告做技术工，时至2020年5月30日，双方结账，被告欠原告38,000元，当时被告承诺于2020年7月30日前付清，后被告未按约履行，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付工资欠款38,000元。本院经审查认为，2020年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《熔喷布生产及销售合作协议》，该协议约定：“以上协议内容希望双方信誉第一，如遇市场情况有变，造成无法再经营合作或合作期间发生纠纷，本着友谊永恒的精神，先协商解决，协商未果则可以向江苏省镇江市丹徒区人民法院提起诉讼。”。根据该管辖协议的约定，本案的管辖法院应该为江苏省镇江市丹徒区人民法院，故本案应当移送江苏省镇江市丹徒区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  陈琛二〇二一年四月七日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李明，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币15,286.28元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息1,273.01元、逾期还款违约金2,632.50元；2.判令被告李明支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李明负担。事实和理由：被告李明于2018年3月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李明未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李明于2018年3月15日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年1月17日，被告李明拖欠信用卡本金15,286.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金15,286.28元；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李明负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初369号原告：杨光燕，男，苗族，1990年2月1日出生，住云南省昭通市。委托代理人：黄理霜，贵州思九律师事务所律师。委托代理人：李鑫，贵州思九律师事务所律师。被告：大连吉盛通船舶有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路XXX号XXX层XXX号。本院在审理原告杨光燕与被告大连吉盛通船舶有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二一年四月九日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2638号 申请执行人李亚琴。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，执行董事。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙，总经理。 申请执行人李亚琴申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9478号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  曾胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7414号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘元宝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘元宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款42581.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执175号之一 被执行人：郑钧华，男，汉族，1986年09月17日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑钧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑钧华在中国邮政储蓄银行62×××0016912103账户内存款人民币13615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年四月十三日 书记员 全林星
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执457号 曹浩、周国颖： 申请执行人曹浩与被执行人周国颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4750元（其中借款本金4000元、迟延履行期间利息100元、案件受理费50元、公告费600元）、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中本院依法划拨被执行人周国颖银行存款4050元，被执行人周国颖于2021年4月26日通过银行转账方式向本院缴纳执行款700元、缴纳执行费50元。至此，申请执行人曹浩向本院申请执行的（2020）甘0403民初1558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘朝艳，女，1970年05月05日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,183.08元。原告诉称，被告刘朝艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计140,183.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保355号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被申请人：赵欣，男，汉族，1991年12月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李仕松，男，汉族，1989年10月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人赵欣、李仕松金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人价值人民币54641.23元的财产采取保全措施，并向本院出具了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司财产保全担保书及财产证明。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵欣、李仕松名下银行存款人民币54641.23元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费566元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十九日书记员 苟正华
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初142号 原告：郑某某，女，汉族，甘肃省酒泉市人。 原告：韩某，男，汉族，山西省汾阳市人。 原告：段某某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 原告：曹某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。 原告：李某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人。 原告：安某某，女，藏族，甘肃省肃南县人。 原告：薛某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。 原告：常某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。 原告：闻某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。 原告：毛某某，女，汉族，甘肃省酒泉市人。 原告：李某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人。 诉讼代表人：李某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人。 被告：酒泉景杰建设工程有限公司。 法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。 被告：王某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。 原告郑某某、韩某、段某某、曹某某、李某1、安某某、薛某、常某某、闻某某、毛某某、李某2与被告酒泉景杰建设工程有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑某某、韩某、段某某、曹某某、李某1、安某某、薛某、常某某、闻某某、毛某某、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某某、韩某、段某某、曹某某、李某1、安某某、薛某、常某某、闻某某、毛某某、李某2撤回起诉处理。 审判员  翟积才 二〇二一年四月十五日 书记员  刘玉凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4050号 申请执行人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：陈锐，董事长。 被告：苏文奇。 穆良美依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10407号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张晓松偿还借款60000元及利息49548元、迟延履行期间的债务利息168元（暂计算至2021年3月22日，款清息止），承担案件受理费1130元及本案执行费1563元的义务，但被执行人张晓松至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓松银行存款112409元；或扣留、提取被执行人张晓松尚未支取的收入112409元；或查封、扣押被执行人张晓松价值为112409元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初873号原告：徐州文旅工程咨询有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城office-C号楼1-1702。法定代表人：许刘奕，该公司总经理被告：安徽重电市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩大市场D区36号楼0129室，法定代表人：孙其祥，该公司总经理。被告：戴正瑜，男，1981年1月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：黄鹏，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。本院在审理原告徐州文旅工程咨询有限公司诉被告安徽重电市政工程有限公司、戴正瑜、黄鹏服务合同纠纷一案过程中，原告徐州文旅工程咨询有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽重电市政工程有限公司、戴正瑜、黄鹏的起诉。本院认为，原告徐州文旅工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州文旅工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1759.5元，由原告徐州文旅工程咨询有限公司负担。审判员  吕婷二〇二一年四月十四日书记员  张伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2490号 原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224。 法定代表人：刘宝莹，董事长。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海兵，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：捷阳机械设备（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东北路161号1幢107室，统一社会信用代码91321202MA1WHB8L3K。 法定代表人：仲俊明，总经理。 原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告捷阳机械设备（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中科光电色选机械有限公司（以下简称中科公司）的委托诉讼代理人李广，被告捷阳机械设备（泰州）有限公司（以下简称捷阳公司）法定代表人仲俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款172500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日和2020年7月22日，原、被告签订了两份《销售合同书》，分别约定被告向原告购买色选机2台，合同价款分别为14.5万元和21万元，付款方式为分期付款，合同签订后，原告依约供货并安装，被告下剩货款172500元一直未支付，以致成讼。 被告捷阳公司辩称，欠款172500元属实，但调试单我方没有签字。 原告中科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，原被告签订《销售合同书》（合同编号×××54），约定被告向原告购买色选机1台，合同价款14.5万元，付款方式为分期付款，合同签订付定金20000元，2020年7月21日前付5.25万元（不含定金）供方（原告）安排发货，尾款72500元于2020年9月30日前付清。2020年7月22日，原被告再次签订《销售合同书》（合同编号×××42），约定被告向原告购买色选机1台，合同价款21万元，付款方式为分期付款，合同签订付定金20000元，2020年7月31日前付9万元（不含定金）供方（原告）安排发货，尾款100000元于2020年9月30日前付清。后原告完成了送货及安装调试工作，被告先后共计向原告转款182500元，下剩172500元至今未付。 本院认为，原告中科公司与被告捷阳公司签订的两份《销售合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告指定地点送货，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告拖欠货款已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款172500元主张，本院予以支持。至于被告捷阳公司抗辩案涉货物虽收到，但安装调试签字不是其本人所签，可能存在质量问题，此理由不是其不予支付货款的合法理由，本院不予支持。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告捷阳机械设备（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽中科光电色选机械有限公司支付货款172500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告捷阳机械设备（泰州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年四月三十日 - 法官助理杨林青 书记员李俊格
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周裕，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周如富，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雍容,男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人：唐海平，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人：张飞，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人周裕、周如富因与被申请人雍容以及一审第三人唐海平、张飞追偿权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1574号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周裕、周如富申请再审事由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点案由的问题，雍容是否具备起诉条件的问题,周裕是否已于2017年1月21日退伙的问题,周如富是否超额承担合伙债务的问题，逐一进行了分析阐述，本院认同，不再赘述。 综上，周裕、周如富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周裕、周如富的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年四月十四日 书记员 雷昀林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执120号申请执行人：陈晶,女,1988年11月2日出生,汉族,住贵州省兴仁县；申请执行人：张信江,男,1984年10月1日出生,土家族,住贵阳市乌当区；被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段150号A24幢322号,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:朱诚祥。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初923号民事判决书受理了陈晶、张信江和贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈晶、张信江请求被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司支付人民币3898元及相应利息。本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权3898元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年四月十三日法官助理汤亮书记员王梦娴
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执105号王某某：西安某某商业运营管理有限责任公司：申请执行人王某某与被执行人西安某某商业运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2664号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付租金费用78，067元、使用费56，474元及利息；二、承担本案仲裁费8，102、执行费2，189元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，申请执行人向本院提交书面转款申请。现已将全部案款扣除执行费2，189元后，剩余178，477元转入申请执行人王某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执105号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初446号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：方阳春，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建柒牌时装科技股份有限公司以与方阳春达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年四月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：戴连英，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴连英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计199,894.48元。原告诉称，被告戴连英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计199,894.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28455号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：易知理，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告易知理信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告易知理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易知理支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)101,285.30元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息41,245.78元、违约金6,530.30元、分期手续费8,203.97元、其他杂费9元；2.判令被告易知理支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告易知理负担。事实和理由：被告易知理于2013年6月25日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费、其他杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告易知理共计拖欠信用卡本金101,285.30元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告易知理仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告易知理未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告易知理向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告易知理未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、其他杂费，本院综合考虑被告易知理的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告易知理经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易知理应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金101,285.30元；二、被告易知理应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、其他杂费，利息、分期手续费、其他杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,445元，减半收取计1,722.50元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担71.50元，被告易知理负担1,651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9555号原告：陆根兴，男，1955年5月27日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告陆根兴与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆根兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币9,169元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年12月16日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费10,800元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陆根兴与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆根兴服务费9,169元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十八日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初21293号原告：北京二变新宇电力设备有限公司，住所地北京市通州区漷县镇周起营村委会北院1号。法定代表人：李春明，经理。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：刘志强，男，1987年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告北京二变新宇电力设备有限公司（以下简称原告）与被告刘志强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛福生到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款250000元；2.判令被告支付自2019年2月9日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买两台变压器，每台价款125000元，共计货款250000元。合同约定货到两个月内一次性付款。2018年12月8日，原告按照被告要求将变压器送到北京市通州区梨园镇李老公庄商品市场，被告本人签收。变压器早已安装使用，但被告至今没有给付原告货款。原告为维护合法权益，诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告（买受方、甲方）与原告（出卖方、乙方）签订买卖合同，被告向原告购买变压器2台，型号为SCB10-1250/10，单价125000元，总价250000元。质量保证期1年，从标的物交付后起算。出卖方负责将标的物运送至买受方指定地点。标的物于2018年11月20日前送至北京市内甲方指定的地点。结算方式及期限为货到2个月内一次结清。违约责任按照《合同法》相关规定执行。被告在买卖合同落款买受方处签字并书写本人身份证号、手机号。2018年12月8日，原告出库2台型号SCB10-1250/10设备，送至北京市通州区李老商品市场。被告在出库单经手人处签字。庭审中，原告称上述货款至今未付。因为买卖合同约定货到2个月内付款，故要求从2019年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。上述事实，有买卖合同、出库单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告于2018年12月8日向被告供应货物后，被告应当按照买卖合同约定于货到2个月内付款。现上述货款至今未付，原告要求被告给付货款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，按照买卖合同约定，被告应于2019年2月8日之前付款；现被告违约，原告以其违约为由主张逾期付款利息，实际为逾期付款损失。原告要求被告支付以250000元为基数，自2019年2月9日起至实际付清之日止的逾期付款损失，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述逾期付款损失，自2019年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强给付原告北京二变新宇电力设备有限公司货款250000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告刘志强向原告北京二变新宇电力设备有限公司支付逾期付款损失，以货款250000元为基数，自2019年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘志强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告刘志强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二一年四月二十三日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执保17号 申请人：王蒙，男，汉族，1987年9月17日出生，农民，住甘肃省静宁县。 被申请人：高建斌，男，汉族，1973年3月1日出生，住甘肃省会宁县。 申请人王蒙与被申请人高建斌买卖合同纠纷一案，申请人王蒙于2021年4月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法对被申请人高建斌所有的位于会宁县××镇五十里××村石咀沙料场5000立方米的水洗沙（价值约35万元）予以查封，并提供中华人民共和国保险股份有限公司白银市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。本院在执行中，申请人王蒙于2021年4月12日以双方已达成付款协议为由申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人王蒙的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许申请人王蒙的撤回保全申请。 二、案件申请费2270元退还给申请人王蒙。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年四月十二日 书记员  李学童
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郜财迪，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郜财迪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郜财迪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币54,320.59元(币种下同)、利息4,471.82元、逾期还款违约金8,004.84元、年费与手续费2,851.96元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金54,320.59元、利息4,471.82元、逾期还款违约金8,004.84元、年费与手续费2,851.96元，共计69,649.21元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郜财迪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金54,320.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郜财迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金54,320.59元；二、被告郜财迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.01元，减半收取计579.01元，由被告郜财迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5840号原告：李祖儿，女，2002年3月29日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓梅，北京普盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡薇佳，女，1981年3月21日出生，汉族，北京普盈律师事务所实习律师，住天津市河北区。被告：李胜奇，男，1966年9月30日出生，汉族，北京神州泰岳信息技术有限公司技术人员，住北京市朝阳区。被告：李洁，女，1970年5月9日出生，汉族，北京信息科技大学专职教师，住北京市门头沟区。原告李祖儿（以下简称姓名）与被告李胜奇（以下简称姓名）、被告李洁（以下简称姓名）赠与合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。李祖儿委托诉讼代理人李晓梅、胡薇佳，李胜奇，李洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李祖儿向本院提出诉讼请求：1、判令李胜奇、李洁将北京市朝阳区安定路12号院6号楼2单元1602号房屋（以下简称1602号房屋）赠与李祖儿的赠与合同有效；2、判令李胜奇、李洁协助将1602号房屋过户至李祖儿名下；3、判令李胜奇承担过户费用的50%；4、判令李胜奇承担李祖儿律师费2万元。事实和理由：李胜奇系李祖儿之父，李洁系李祖儿之母。2016年5月6日，李胜奇与李洁在北京市东方公证处公证下签订了房屋赠与合同，双方将共同共有的1602号房屋赠与李祖儿，归李祖儿个人所有，李祖儿同意接受赠与。赠与合同订立并公证后，李洁同意无条件协助李祖儿办理房屋过户手续，李胜奇多次以各种理由拖延拒绝，导致至今未能办理房屋过户。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。李胜奇辩称：不同意李祖儿的诉讼请求。2016年4月、5月，李洁联系我，让我把1602号房屋赠与给李祖儿，当时我并不同意。李洁就找到我的同事，经同事劝说后，我才勉强同意将房屋赠与李祖儿。我和李洁解除同居关系后，李洁得知我再婚及生育二胎，担心财产处理问题，要求我办理公证手续，赠与合同并非我自愿签署，也不愿意做公证，公证费都是李洁一人支付的。李洁要求在李祖儿年满18周岁后办理过户手续，但我不同意现在办理。我目前再婚育有一子，公司效益也不好，经济负担很重，我希望有1602号房屋作为保障。签署赠与合同时，没有谈过过户税费问题，税费应由受赠人承担，不应由我负担。李祖儿聘请律师系个人行为，不同意负担律师费。李洁辩称：同意李祖儿的诉讼请求。我和李胜奇解除同居关系时，李胜奇取得了1602号房屋的一半，我和李祖儿分得一半房屋，当时我和李胜奇就约定1602号房屋留给李祖儿。我带着李祖儿一直居住在1602号房屋内。我和李胜奇签署的赠与合同有效，我同意协助李祖儿办理房屋过户手续。赠与合同中明确李祖儿无偿接受赠与，办理房屋过户所涉税费应由赠与双方负担。因李胜奇不配合办理房屋过户手续导致本次诉讼，李祖儿的律师费应由李胜奇负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。李胜奇与李洁于1993年初登记结婚，于1994年12月5日离婚。离婚后，双方仍共同居住生活，于2002年3月29日生育一女李祖儿，于2012年12月12日解除同居关系。经查，1602号房屋登记所有权人系李洁、李胜奇共同共有，上述房屋无抵押权登记、查封登记及行政限制等情形。经询，在案各方均认可李祖儿具备购房资格。2016年5月6日，李胜奇、李洁（赠与人）与李祖儿（受赠人）签订《赠与合同》，约定李胜奇、李洁自愿将1602号房屋无偿赠给女儿李祖儿个人所有；李祖儿表示无偿接受上述赠与；李祖儿未经赠与人同意不得将房产出售、出租及抵押；双方将按照国家规定缴纳相关税费；双方将到有关房地产管理部门办理房产过户和领取新的产权证的手续。《赠与合同》经北京市东方公证处予以公证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。本案中，李胜奇、李洁将共同共有的1602号房屋无偿赠与李祖儿，各方经公证签署之《赠与合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，李祖儿要求确认《赠与合同》有效于法有据，本院予以支持。李胜奇拒绝履约于法无据，李祖儿要求李胜奇、李洁协助办理1602号房屋权属转移登记手续理由正当，本院予以支持。依据各方约定，房屋办理过户手续所涉税费依照国家规定予以交纳及负担，李祖儿以无偿接受赠与为由要求李胜奇负担50%依据不足，可待税费负担及数额确定后再行处理。李祖儿涉诉律师费并非法定必要支出，该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、原告李祖儿与被告李胜奇、被告李洁签署的《赠与合同》有效。二、被告李胜奇、被告李洁于本判决生效之日起七日协助原告李祖儿办理北京市朝阳区安定路12号院6号楼2单元1602号房屋权属转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告李祖儿名下。三、驳回原告李祖儿的其他诉讼请求。案件受理费37120元，由被告李胜奇负担（原告李祖儿已交纳，被告李胜奇于本判决生效之日起七日内给付原告李祖儿）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二一年四月十四日书记员 李剑奇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6552号原告：应晓春。被告：柯喜。原告应晓春诉被告柯喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费且未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告应晓春撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二一年四月十九日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。