wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执100号 申请执行人：文艳萍，女，1980年6月20日出生，汉族，广西灵川县人，现住灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请人文艳萍与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1840号民事调解书中确定的款项9757元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月十八日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2984号 任某某： 你诉丹东市第二建筑工程公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年四月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初1063号原告：云南道业建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：郭云芳。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马崔菁，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明五蕴建筑劳务有限责任公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：吴静。被告：何邦灿，男，1987年8月19日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告云南道业建筑工程有限公司与被告昆明五蕴建筑劳务有限责任公司、何邦灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告云南道业建筑工程有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南道业建筑工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南道业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2637.5元，由原告云南道业建筑工程有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年四月二十一日书记员 陈燕娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4005号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：颜郴凤，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告颜郴凤、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执249号 申请执行人：陈杰，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：厉新，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初93号民事判决书。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人厉新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厉新银行账户存款人民币9674.28元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  叶天洋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1738号 原告王某，男，1982年1月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵某，男，1974年2月5日生，汉族，自由职业，现住彰武县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，统一社会信用代码91210900121511392M，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人解宜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告王某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保阜新分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某、被告中保阜新分公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告赔偿车辆停运损失4万元（500元×80天）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2020年12月27日15时20分许，赵某驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿乡镇道路行驶至阜蒙县处，与王某驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，使王某驾驶的重型自卸货车撞路树掉沟，造成路树及双方车辆损坏的道路交通事故，赵某负此事故的全部责任，王某无责任。双方已就王某的车辆损失达成协议，但是对于车辆停运损失部分协商未果，故诉至法院。 被告赵某辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险150万元，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告中保阜新分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的停运损失，根据保险合同规定我公司不负赔偿责任，故我公司不同意赔偿，诉讼费用也不同意承担。 经审理查明，2020年12月27日15时20分许，赵某驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿乡镇道路行驶至阜蒙县处，与王某驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，使王某驾驶的重型自卸货车撞路树掉沟，造成路树及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定赵某负此事故的全部责任，王某无责任。 王某所有的受损车辆辽Ｊ×××××号重型自卸货车于2020年12月27日到阜新市金广工贸有限公司进行维修，2021年3月19日维修完毕出厂，维修时间为80天。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某提供的道路交通事故认定书、车辆维修证明、修理厂营业执照、机动车行驶证、道路运输证，被告中保阜新分公司提供的保险报案记录（代抄单）等材料在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵某负此事故的全部责任，原告王某无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告中保阜新分公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告王某的合理损失直接赔付，超出保险范围部分，由被告赵某承担赔偿责任。 关于“免责条款”一节。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力。”因本案被告中保阜新分公司与投保人双方所签订的保险合同条款是格式条款，诉讼中，被告中保阜新分公司未向本院提供其对免责条款进行了明确说明的证据，故该免责条款不产生效力。 原告王某诉请的车辆停运损失，提供了受损车辆的维修证明、修理厂营业执照、机动车行驶证、道路运输证等，本院予以支持。诉讼中，原告王某、被告中保阜新分公司均同意按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业即每天237.38元计算损失数额，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告王某车辆停运损失1.89904万元[237.38元／天×80天]。于本判决生效后十日内给付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，按规定减半收取400元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 名
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执197号被执行人单博，男，住户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。关于被执行人单博罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2021年1月、2月、4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月、2月、4月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，并委托被执行人户籍所在地法院查询名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产线索。4、2021年1月、2月、4月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2021年1月、2月、4月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年1月、2月、4月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年1月、2月、4月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2021年4月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为27000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位27000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初202号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月二十日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执319号 申请执行人何汝培，男。 被执行人陈刚，男。 申请执行人何汝培与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈刚中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月七日 书记员  黄 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1833号申请执行人赵自正。被执行人戴东平。申请执行人赵自正与被执行人戴东平房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0181民初2109号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人戴东平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日向被执行人戴东平发出执行通知书，责令被执行人戴东平支付案款2332920元及迟延履行债务利息，但被执行人戴东平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴东平银行存款2332920元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月六日书记员  伍智勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3020号 宋某某： 你（单位）诉吴某某、吴某、吴某某1、吴某某2、吴某1赡养纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14892号原告：古玉梅，女，1947年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张超，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京中轻恒盛文化传媒有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1458房间。法定代表人：赵汝肖，经理，执行董事。第三人：古玉平，女，1960年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：张文杰，男，1947年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：赵汝肖，男，1953年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。第三人：杨复云，女，1951年6月8日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。第三人：郭勇进，男，1957年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：刘超，男，1960年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：刘崴，男，1974年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：潘文强，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：王娜，女，1982年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：杨青，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：赵青春，男，1973年7月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村十区。原告古玉梅与被告北京中轻恒盛文化传媒有限公司，第三人古玉平、张文杰、赵汝肖、杨复云、郭勇进、刘超、刘崴、潘文强、王娜、杨青、赵青春股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告古玉梅于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，古玉梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许古玉梅撤诉。案件受理费35元、公告费560元，共计595元，由古玉梅负担。审 判 员  任 毅二〇二一年四月十六日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初715号 原告：苟廷亮，男，1988年03月01日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：晏佳发，男，1997年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 原告苟廷亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《挖机租赁合同》；2.被告向原告支付挖掘机租金20,254.00元(诉讼中由20,264.00元变更为20,254.00元)、拖车费2,500.00元；3.被告向原告支付从2021年01月20日起至款项全部付清时止的违约金，按每日16,000.00元×5%＝800.00元计算；3.诉讼费由被告承担。 被告晏佳发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实： 2020年12月15日，原告作为出租方、甲方，被告作为承租 方、乙方，双方签订《挖机租赁合同》，合同约定原告将其所的斗山150-7挖掘机（以下简称涉案挖掘机）租赁给被告使用;月租金16,000.00元，日租金533.00元;用途为九道拐倒土场工程项目;租赁期暂定3个月，即从2020年12月15日起至2021年03月14日止;每月租金在租赁期满一月后5天内支付;被告不按时支付租金的，每日按月租金16,000.00元的5%向原告支付违约金;租赁期限不足2个月的，出场费由被告承担。合同签订后，原告按照约定向被告提供案涉挖掘机，但被告至今未向原告支付租金。2021年01月23日，原告拖回案涉挖掘机，原告支付拖车费2,500.00元。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《挖机租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方应当依照合同约定行使权利履行义务。在原告将涉案挖掘机交付被告使用后，被告应当依照约定向原告支付租金。在原告取回涉案挖掘机后，双方签订的租赁合同应当予以解除，故对原告要求解除双方签订的《挖机租赁合同》的诉请，本院予以支持。从2020年12月15日至2021年01月23日租赁期限共计38天，根据合同约定，被告应向原告支付租金为533.00元/日×38天＝20,254.00元，故原告要求被告支付租金20,254.00元，于法有据，本院予以支持。因租赁期限未满2个月，根据合同约定，出场的拖车费应由被告承担，故原告主张拖车费2,500.00元，于法有据，本院予以支持。 被告逾期向原告支付租金，被告已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付违约金，原告主张依照合同约定的，每日按16,000.00元的5%即800.00元计算违约金，已明显超过原告的实际损失，本院酌情调整为以未付租金20,254.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，从被告逾期付款之次日即2021年01月20日起计算至全部款项付清之日止。对原告超过上述部分诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告苟廷亮与被告晏佳发于2020年12月15日签订的《挖机租赁合同》； 二、被告晏佳发于本判决生效后十日内向原告苟廷亮支付挖掘机租金20,254.00元、拖车费2,500.00元及违约金（违约金以20,254.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，从202101月20日起计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告苟廷亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元,减半收取计235.00元，由原告苟廷亮负担37.00元，被告晏佳发负担198.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年四月七日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2568号原告：张某1，女，2013年11月9日出生，汉族，户籍地北京市密云区。公民身份号码×××。法定代理人：张某2，男，1980年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京易动体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院2号楼13层1309。统一社会信用代码91110106MA006KDB70。法定代表人：陈昊栋。被告：北京易动体育文化发展有限公司密云区第一分公司，住所地北京市密云区滨河路178号三层LD310-311。统一社会信用代码91110228MA00HGK78H。法定代表人：张志恒。原告张某1与被告北京易动体育文化发展有限公司、北京易动体育文化发展有限公司密云区第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。张某1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员 付铁军二〇二一年四月十六日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执153号 关于刘会英、李中年申请执行刘子若、刘浩然继承纠纷一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3600号原告：刘晓华，男，1982年6月8日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市五华区。被告：董保华，男，1973年3月2日出生，汉族，住址云南省腾冲市。原告刘晓华与被告董保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。审理过程中，原告刘晓华于2021年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘晓华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤回起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告刘晓华负担。审判员  马正功二〇二一年四月二十二日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2996号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈梅生，男，1984年01月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈梅生保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。签约日期：2019年6月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月26日；理赔金额：5304.48元；保险权益转让时间：2020年3月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款5304.48元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈梅生向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款5304.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40579号原告：九五在线（天津）数据科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼203室-48（集中办公区）。法定代表人：钮明，执行董事。委托诉讼代理人：刘振东，男，该公司员工，住北京市大兴区。被告：解志强，男，1976年8月17日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。第三人：北京小红帽网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号三区。法定代表人：刘涵，总经理。委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽娟，女，该公司人事主管，住北京市海淀区。原告九五在线（天津）数据科技有限公司与被告解志强、第三人北京小红帽网络科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告九五在线（天津）数据科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，九五在线（天津）数据科技有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许九五在线（天津）数据科技有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由九五在线（天津）数据科技有限公司负担。审判员  王琰二〇二一年四月十六日书记员  杨永
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执218号 申请执行人：蒋洋，男，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人蒋洋与被执行人安徽正远包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初2015号原告：苗迎春，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：李久东，男，1975年1月17日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职工。委托诉讼代理人：敖一鹏，男，1984年2月29日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京志霖律师事务所律师。被告：张建坡，女，1965年10月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告苗迎春与被告北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、张建坡、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗迎春，被告北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、张建坡、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗迎春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3338元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费12000元、伤残赔偿金236076元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5450元、被扶养人生活费19452元、误工费27000元、交通费1000元、财产损失2000元；交强险外，按照70％责任比例计算为260323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，在北京市怀柔区中高路张自口南口至张自口村段，张伊盟驾驶车牌号为×××的车辆与苗迎春发生交通事故，导致苗迎春受伤，事故经交通队认定，张伊盟承担主要责任。北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、张建坡、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司认为，张伊盟系其公司员工，事故发生时是职务行为，原告合理损失应由保险公司予以赔偿，垫付医疗费、拖车费17652.2元由保险公司理赔。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，赔付无责方670元应计入交强险，无责方保险公司应承担无责责任；村委会无证明收入来源资质，扶养义务人应按照4个子女计算，原告已过退休年龄，不认可误工费；护理费应每日120元。张建坡认为，本次交通事故己方无责，原告合理损失由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司同意在无责责任范围内承担赔偿责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对苗迎春的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认20789.64元（含北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司垫付17452.2元）；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌情确认1300元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计3000元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计9000元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认550元；6.误工费，结合原告伤情、鉴定意见、本地实际情况，酌情确认15000元；7.残疾赔偿金，结合鉴定意见，酌情确认236075.6元；8.被扶养人王淑华生活费，结合原告伤残等级，以2名子女计算，酌情确认19451.5元；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认10000元；10.财产损失，原告主张未能提供充足证据以供本院参照酌量，本案中不予确认，北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司主张拖车费200元，结合票据，酌情予以确认。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险无责责任限额内、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司按照70%责任比例，在商业三者险范围内予以赔偿。北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司垫付医疗费、拖车费予以确认，由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内向其赔付。张建坡作为交通事故无责方，个人无需对交通事故损失承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险无责责任限额内赔偿苗迎春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计12000元（本判决生效后十日内给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司赔付北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司垫付款100元（本判决生效后十日内给付）；三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿苗迎春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计230764.52元（本判决生效后十日内给付）；四、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔付北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司垫付款17552.2元（本判决生效后十日内给付）；五、驳回苗迎春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5450元，由苗迎春负担1635元（已交纳），北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司负担3815元（苗迎春预交，北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司于本判决生效后十日内给付苗迎春）。案件受理费2602元，由苗迎春负担179元（已交纳），北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司负担2423元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年四月十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5533号原告：兰金平，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：北京市大兴区中天培训中心，住所地北京市大兴区海北路11号。法定代表人：马振。被告：马振，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告兰金平与被告北京市大兴区中天培训中心、被告马振合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告兰金平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告兰金平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰金平撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年四月十五日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2238号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人：廖强。被执行人：赵海燕。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖强、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10527号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖强、赵海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日向被执行人廖强、赵海燕发出执行通知书，责令被执行人廖强、赵海燕支付案款50,000元及逾期利息，但被执行人廖强、赵海燕未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖强、赵海燕银行存款50,547元（其中含案件受理费547元，申请执行费、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十六日书记员  伍智勇
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1751号李某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  付 锋审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐宇琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2186号原告：北京世外花园商贸有限公司，住所地北京市延庆区刘斌堡乡。法定代表人：何雨。被告：王海倩，女，1988年3月20日出生。原告北京世外花园商贸有限公司与被告王海倩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。北京世外花园商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世外花园商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  徐小飞二〇二一年四月十四日书记员  武鹤鸣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2421号申请执行人周银华。被执行人周琦。申请执行人周银华与被执行人周琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2409号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人周琦发出执行通知书，责令被执行人周琦支付案款20,000元，但被执行人周琦未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琦银行存款20,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十三日书记员  伍智勇
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢25号申请执行人焦洋洋/被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初2268号民事判决书执行申请执行人焦洋洋与被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5390.5元（欠款4865.5元，案件受理费25元，评估费500元）。本院在执行过程中，依法查封、评估、拍卖了被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司所有的两台叉车及一台输送机，现已拍卖完成，并支付给申请执行人焦洋洋案款5390.5元，申请执行人焦洋洋申请执行结案，至此，申请执行人焦洋洋向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执436号申请执行人李树玉，男，1956年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周欢歌，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人李树玉与被执行人周欢歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费、鉴定费8710元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月22日、3月10日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国银行、中国工商银行、徐州农村商业银行、丰县农村商业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院分别于2021年1月25日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国工商银行、徐州农村商业银行、丰县农村商业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月25日起至2022年1月25日止。冻结被执行人名下徐州农村商业银行存款2631元，已发起扣划措施，暂未到账，其余账户因金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月22日、3月10日、4月3日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年1月22日、3月10日、4月3日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息，本院于2021年3月10日委托山东省临沂市临沭县人民法院查询被执行人周欢歌名下在临沭县的房产信息，经查询，未查询到被执行人名下有房产信息。5、本院于2021年1月22日、3月10日、4月3日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年1月22日、3月10日、4月3日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人周欢歌未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人周欢歌采取司法拘留15日，后因被执行人周欢歌下落不明，故本院暂未实施拘留措施。8、本院于2021年3月10日委托山东省临沂市临沭县人民法院查询被执行人周欢歌户籍信息，该户籍信息暂未回复。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周欢歌纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月12日通过限高系统将被执行人周欢歌限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8710元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8710元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初10287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月三十日书记员 李方方
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初337号 原告：徐小妹，女m汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 被告：贾慧敏，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市小营镇东新村。 被告：张淑丽，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市小营镇东新村。 原告徐小妹与被告贾慧敏、张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日依法受理后，适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐小妹到庭参加诉讼，被告贾慧敏、张淑丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小妹向本院提出诉讼请求：贾慧敏、张淑丽偿还徐小妹借款本金3万元及利息（自2019年12月16日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：贾慧敏、张淑丽母女以做生意，资金周转为由于2019年3月26日通过案外人李玉东向徐小妹借款3万元，承诺按月利率2%支付利息。 贾慧敏、张淑丽未答辩。 经审理查明，2019年3月26日，贾慧敏向徐小妹借款3万元，约定月利率2%，借款期限自2019年3月26日至同年6月26日止，并约定张淑丽将其所有的位于延吉市长白路12号1单元601房屋（延房权证字第号）抵押给徐小妹，张淑丽对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。次日，张淑丽将上述房屋顺位抵押给徐小妹，办理了抵押登记[吉（2019）延吉市不动产证明第号]。借款后，贾慧敏、张淑丽向徐小妹支付了截至2019年12月15日的借款利息，剩余本息未付。 另查，2020年10月份贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有徐小妹的陈述、借款合同、还款承诺书、银行交易明细、不动产登记证明、房屋所有权证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贾慧敏从徐小妹处借款3万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，徐小妹已履行支付义务，贾慧敏未履行还款义务的行为构成违约，故徐小妹要求贾慧敏偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐小妹要求自2019年12月16日起，按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过法律规定，本院予以调整，本院确认自2019年12月16日至2020年8月19日止，按月利率2%计付，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利15.4%计付利息。关于徐小妹要求张淑丽承担共同还款责任的诉讼请求，因张淑丽作为连带责任保证人在借款合同上签字，徐小妹在保证期限内向张淑丽主张权利，故张淑丽应对贾慧敏的债务承担连带保证责任。贾慧敏、张淑丽未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾慧敏于本判决发生法律效力后立即给付徐小妹借款本金3万元，并支付利息（自2019年12月16日至2020年8月19日止，按月利率2%计付；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计付）； 二、张淑丽对上述第一项判决内容承担连带保证责任，张淑丽承担保证责任后，有权向贾慧敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由贾慧敏、张淑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月六日 书记员 李美燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初402号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：蒙玉财，男，1957年10月8日出生，苗族，住融水县。 被告：卢秀华，女，1962年12月17日出生，住融水县。 融水县嘉盛物业服务有限公司（下称嘉盛物业）与蒙玉财、卢秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人陈建宾、被告蒙玉财到庭参加诉讼。被告卢秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付物业费541元、公共照明费96元，合计637元给原告；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司与嘉盛 物业公司签订“融城华府”《物业管理合同》，约定由原告管理本小区并有权收取物业费、公共照明费。原告在管理期间已充分履行合同的各项义务，但被告却以各种借口拒不交纳物业费和公共照明费。为了维护原告的合法权益，根据现行的法律规定，恳请人民法院查明事实并作出公正的判决。 原告为其陈述提供了如下证据：一、“融城华府”《物业管理合同》；二、《商品房买卖合同》、《融水县融城华府业主欠费明细表》；三、《催交物业费通知单》；四、《照片》；五、《欠费明细公示》。 蒙玉财答辩称：因为小区不设立围墙，也没有人做清洁，所以我才不交物业费。 蒙玉财在举证期限内未提供证据，卢秀华在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的“融城华府”《物业管理合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。物业委托管理合同约定委托管理期限暂定3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，期限届满后，嘉盛物业继续服务至2019年10月。虽然嘉盛物业已于2019年10月撤出涉案小区，但其诉请的2018年11月7日至2019年10月30日的物业服务费，属于嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的“融城华府”《物业管理合同》的约定范围。嘉盛物业按约定提供了物业服务，有权要求业主交纳物业服务费。小区其他业主主张嘉盛物业在融城华府小区提供的物业服务在安全监控、安保设置、车辆管理等方面存在不足。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，蒙玉财、卢秀华不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，嘉盛物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为融城华府小区提供更好的物业服务。但从同一小区其他业主在庭审中提供的证据来看，嘉盛物业提供的物业服务确实存在不到位之处。结合嘉盛物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的80%酌情计算蒙玉财、卢秀华2018年11月7日至2019年10月30日物业服务费为432.8元。至于公共照明费96元亦属于蒙玉财、卢秀华的合同义务，理应全额缴纳。故蒙玉财、卢秀华应向嘉盛物业支付物业服务费、公共照明费共计528.8元。卢秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙玉财、卢秀华在本判决生效之日十天内支付原告融水县嘉盛物业服务有限公司物业服费、公共照明费共计528.8元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水县嘉盛物业服务有限公司已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司承担4元，被告蒙玉财、卢秀华承担21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2696号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：郝璐璐，女，1983年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：汤超，男，1984年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郝璐璐、汤超信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7241号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郝璐璐、汤超名下房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二十五日书记员  尚思瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2907号 原告：山东在政物业服务有限公司，住所地淄博市张店区北西五路27号御景大厦507-2号。 法定代表人：王化哲，经理。 被告：张霞，女，汉族，1976年7月20日出生，住张店区。 原告山东在政物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告山东在政物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东在政物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东在政物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东在政物业服务有限公司负担。 审判员 申 健 二〇二一年四月二日 书记员 高雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4332号 原告：唐利，女，汉族，1964年6月24日出生，新疆晨报汽车服务有限公司出纳，住乌鲁木齐市。被告：新疆晨报汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区红光山路2669号。法定代表人：刘剑荣，该公司董事长。原告唐利与被告新疆晨报汽车服务有限公司（以下简称晨报汽车公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐利到庭参加了诉讼，被告晨报汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费37,450元；2.依法判令被告支付案件受理费。事实与理由：2014年，原告从环球大酒店退休。2017年3月15日原告在被告处从事出纳工作，双方约定给付劳务费每月3,500元。2019年7月被告开始拖欠原告劳务费至今。原告在此期间多次找被告要求支付劳务费，但是被告都以种种理由推诿，无奈诉至贵院请求依法维护原告合法权益。在庭审中，原告提交如下证据：证据1：中兴银行流水5张，证明2017年4月12日-2019年7月、2017年4月12日开始被告向原告工资卡每月发工资3,500元，2、3月是现金支付原告，原告于2017年2月15日在被告处工作至今，被告只支付到2019年6月份的工资，7月以后再未支付，我方主张2019年7月至2020年6月的11个月的工资，每月3,500元。我方因疫情所以其中一个月只主张了70%的工资是2,450元，共计37,450元。证据2：劳动合同，证明原告与被告于2017年2月17日开始存在劳务关系。证据3：支付申请2份，证明7月以后没有发工资，我方于2019年9月9日、2020年5月13日打的报告，被告的董事长刘剑荣签字但是没有发。证据4：银行账单7张、临时股东会议纪要、客户回单2张，证明原告作为公司出纳，每个月去银行打公司的流水用于会计做账、报税工作至今。期间被告公司的车辆出了事故，平安保险公司进行理赔，赔付的钱是到被告账户，由被告将赔付的款项汇入丝路大道汽车信息有限公司，转入该公司的原因是丝路大道接管了被告，证明原告与被告之间存在劳务关系。证据5：营业执照复印件，微信截图3张，证明公司会计李荣和董事长刘剑荣的2020.5.11-2020.5.13日微信聊天记录，证明被告公司会计与被告董事长微信聊天中向公司索要会计及原告工资的证据，每月3,500元，合计9个月，共计33,950元，是截止5月的，原告是主张至2020年6月份，故增加了一个月工资共计37,450元。证据6：新劳民人仲字2020不予受理通知书，仲裁申请书、送达回证，证明原告以劳动争议为由向劳动人事仲裁委提供劳动仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。证据7：考勤表、工资表，证明2019年7月至今，被告公司未向原告支付工资。且工资表上有被告公司会计李荣签字。证据8：民事调解书，社保缴纳情况及申报、2020年参保单位缴纳社会保险费公示回执、汇总表、承诺书、乌社保2019014号文件，证明因被告与新疆亚欧大陆桥铁路物资有限责任公司因租赁合同纠纷一案被告委托我出庭进行调解，于2019年11月7日出具调解书，社保缴纳情况证明2020年我为被告申报2019年度的社保缴纳，证明我自工作以来一直持续在为被告公司工作，2019、2020年也实际参与了公司的工作。证人李荣的证人证言，证明被告欠付原告的工资是事实，欠付的是从2019年7月-2020年5月份的工资，欠的工资是37,450元。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。晨报汽车公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，唐利从新疆环球大酒店退休。2017年2月15日，晨报汽车公司招录唐利在该公司从事出纳工作。2017年4月双方约定每月给付劳务费3,500元。2019年7月至今，晨报汽车公司未向唐利支付劳务费，现唐利要求晨报汽车公司支付自2019年7月至2020年6月共计11个月的劳务费37,450元（其中2020年2月因疫情影响主张劳务费的70％）。并查明，2020年6月2日，唐利因晨报汽车公司拖欠工资一事，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年6月2日作出新劳人仲字（2020）19号不予受理通知书。本院认为，唐利与晨报汽车公司存在劳务雇佣关系。在唐利给晨报汽车公司提供劳务后，晨报汽车公司应按照双方的约定向唐利支付劳务费，履行相应的义务，晨报汽车公司拖欠唐利2019年7月至2020年6月共计11个月的劳务费37,450元的事实存在，晨报汽车公司未按期支付劳务费，已属违约，对唐利要求晨报汽车公司支付劳务费37,450元的诉讼请求，本院予以支持。晨报汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆晨报汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐利支付劳务费37450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.25元（原告唐利已预交），由被告新疆晨报汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长周宏伟人民陪审员李海人民陪审员李东生二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   徐梦蝶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5871号原告：中铁十四局集团房桥有限公司,住所地北京市房山区阎村镇房山科技工业园区燕房园8号。法定代表人：赵誉，董事长。委托诉讼代理人：冯雅聪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114。法定代表人：赵云，董事长。本院受理原告中铁十四局集团房桥有限公司起诉被告中交第四公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告以被告已履行完毕为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十四局集团房桥有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年四月十六日书记员  苏 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3017号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张云云，女，1985年8月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张云云保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：46800元。签约日期：2019年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：49373.52元，保险费11934元。签约日期：2019年7月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：46800元；交付时间：2019年7月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月1日；理赔金额：48400.44元；保险权益转让时间：2019年11月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款48400.44元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张云云向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款48400.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告张云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1257号之四被执行人鞠明山,男性,汉族。住哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠明山至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠明山在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月二十日书记员  王丽楠
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2071号之三申请执行人：蒙城县利超运输有限公司，住所地：蒙城县蒙蚌路307线南侧，社会统一信用代码：91341622784902730Q。法定代表人：王敏。被执行人：胡涛，男，1990年10月01日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡涛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13685.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4426号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：于振国，男，汉族，1977年11月15日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告于振国物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月二十六日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初141号 原告：万金军，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告万金军与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金军及其委托诉讼代理人曹永政到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万金军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金13700元，并承担资金利息，利息按年利率15%计算，直至还清借款为止；2.判决被告承担承担违约金2000元；3.判决被告赔偿原告催收借款的损失1000元；4.诉讼费、律师费由被告负担。主要事实及理由：原、被告在浙江省义乌市务工时相识，关系较好。2015年1月被告因资金紧缺向原告借款8000元，约定年利率23%，2017年8月1日前偿还，逾期不偿还承担违约金2000元和催收借款的一切损失。2015年3月19日，被告再次向原告借款5700元，并给原告出具借条。到期后，原告多次催收，被告以各种理由搪塞，至今没有偿还，给原告造成巨大损失。为此，依照法提起诉讼，敬请支持诉请。 被告程鹏未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年1月1日，被告程鹏向原告万金军出具借条一张，载明“今借到万金军现金8000（捌仟圆整），借款期限两年半，约定于2017年8月1日前归还，年利率23%，如到期不能按时归还，则扣违约金2000，同时支付因讨要欠款所产生的一切费用（如车船费、住宿费以及误工费），程鹏，2015.1.1，证人：郝某”。原告2020年10月15日从十堰乘坐Ｋ261至安康32.5元、从安康乘坐Ｚ123至达州51.4元，2020年10月16日从达州乘坐汽车至开江22元。原告为主张权利，共用去律师费3000元。 以上事实有原、被告身份信息、借条原件、车票、律师委托合同和律师费票据在卷佐证，结合当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方民间借贷关系依法成立并有效，被告应按照约定履行还款义务，现被告未偿还借款属于违约，原告请求判决被告偿还借款本金8000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于利息，借条中双方约定按年利率23%计算利息，原告请求按年利率15%符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对原告请求被告按年利率15%承担利息自还清借款之日的诉请本院予以支持；关于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告主张利息及违约金共计按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；律师费3000元，系原告主张债权而发生，其在借条中亦有约定，故被告应予以承担。被告程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程鹏在本判决书生效后十五日内偿还原告万金军借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数自2015年1月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告程鹏在本判决书生效后十五日内向原告万金军支付律师费3000元； 三、驳回原告万金军的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告万金军承担150元，被告程鹏负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱海洋 人民陪审员  李德超 人民陪审员  李克龙 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李春瑶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，营业场所北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人：常魁，行长。委托诉讼代理人：段淼，女，1975年9月21日出生，原告公司职工，住单位宿舍。被告：宗文梅，女，1972年2月23日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行诉被告宗文梅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月十六日书记员  张 云
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异30号 案外人：冯兰淇，女，1996年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 申请执行人：罗小云，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人:成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 本院受理的申请执行人罗小云与被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）民间借贷纠纷一案，案外人冯兰淇向本院提出执行异议。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人冯兰淇诉请：请求解除对郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元13层1303号房屋（以下简称1303号房屋）的查封等强制执行措施。事实与理由：申请执行人与被执行人之间的民事纠纷经法院裁判，申请执行人依据裁判文书申请执行。2018年8月28日法院对1303号房屋进行了查封。但该房屋是案外人冯兰淇于2016年3月23日从被执行人晶宝公司处购买所得，有双方签订的商品房买卖合同、晶宝公司收款收据、四川增值税普通发票、收房后交纳的物管费票据、交纳水费票据等为证，1303号房屋已属于冯兰淇所有，不应作为被执行人财产予以强制执行。 经审查查明：申请执行人罗小云与被执行人陶仕富、晶宝公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗小云依据本院作出的（2015）成郫民初字第2987号民事判决，于2018年2月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月9日作出（2018）川0124执477号执行裁定，查封了被执行人晶宝公司名下的1303号房屋。因该房产暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2018年9月19日作出（2018）川0124执477号之一执行裁定，终结本院（2015）成郫民初字第2987号民事判决的本次执行程序。2021年3月26日，案外人冯兰淇向本院提出执行异议，主张1303号房屋系其购买，要求解除该套房屋的查封措施。 另查明，1303号房屋于2018年4月20日登记在被执行人晶宝公司名下。 异议审查过程中，冯兰淇为主张异议事项成立，向本院提交了如下证据材料：协助执行通知书、房屋信息查询记录、商品房买卖合同及附件、晶宝公司收款收据复印件、晶宝公司出具的收款证明和户名为李桂英的银行借记卡交易明细、四川增值税普通发票、成都富雅物业服务有限公司财务专用收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人冯兰淇虽提交了商品房买卖合同，但该合同约定的房屋总价款为50万元，而其提交的付款凭证仅有被执行人晶宝公司出具的收款收据、发票和户名为李桂英的借记卡交易明细且交易金额仅为10万元，尚不足以证明其已实际支付相应购房款。因冯兰淇未提交充分证据证明其对1303号房屋享有足以排除强制执行的权利，对其要求排除对该房屋强制执行的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯兰淇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年四月七日 书记员 曹秋露
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7472号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：王砚，男，1981年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告王砚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告王砚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王砚偿还所欠原告本金49877.08元、利息51909.79元、违约金5749.39元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告王砚支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2015年8月19日，被告向原告申领卡号为62×××58的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月22日，王砚上述信用卡透支本金49877.08元、利息51909.79元、违约金5749.39元，合计金额为107536.26元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告王砚未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告王砚向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告王砚已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月22日，被告王砚尚欠工行小河支行信用卡欠款共计107536.26元，其中本金49877.08元、利息51909.79元、违约金5749.39元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、发卡登记薄、1510查询卡片信息截屏，1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金49877.08元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月22日，利息51909.79元、违约金5749.39元）的请求,本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告王砚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王砚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金49877.08元及截止2020年4月22日的利息51909.79元、违约金5749.39元，2020年4月22日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告王砚负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月二十日法官助理高现现书记员张艺群
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9567号原告：任胜先，男，1981年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所律师。被告：蔡佳翌，男，1988年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郝丽，女，1989年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告之委托诉讼代理人：李杰清，北京市中润律师事务所律师。二被告之委托诉讼代理人：吴亚楠，北京市中润律师事务所实习律师。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：高佳琪，女，北京链家置地房地产经纪有限公司职员。原告任胜先与被告蔡佳翌、郝丽、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。本案系任胜先于2021年2月提起的诉讼，任胜先主张解除与蔡佳翌、郝丽的房屋买卖合同关系。（2021）京0102民初10659号案件系蔡佳翌、郝丽于2021年1月提起的诉讼，任胜先为被告、链家置业公司为第三人，该案系蔡佳翌、郝丽起诉要求继续履行与任胜先的房屋买卖合同关系。两案系基于同一房屋买卖合同关系发生的纠纷，考虑到合同继续履行的诉求与合同解除的诉求互相矛盾，两案宜合并处理。庭审中，经询问双方，双方对案件合并亦无异议。据此，本院将在后诉讼的本案并入在先诉讼的另案即蔡佳翌、郝丽起诉一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0102民初10659号案件处理。审 判 员 高磊二〇二一年四月十五日法官助理 任卓书 记 员 高雅
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初731号原告：魏有为，男，1989年12月12日出生，汉族，个体，身份证住址河北省衡水市桃城区，现住德宏州瑞丽市。被告：勐海勐遮万家惠超市。统一社会信用代码：92532822MA6NFYFH8R。住所地：勐海县勐遮镇黎明农场大门对面。经营者：周本奎。原告魏有为与被告勐海勐遮万家惠超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告魏有为于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏有为以双方私下达成和解，被告已经履行完毕为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏有为撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告魏有为负担。审判员  陈柏宁二〇二一年四月十五日书记员  叶香麦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1443号申请执行人马**，男，1991年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马世国，男，1964年10月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李雪城，男，1987年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马**、马世国与李雪城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李雪城未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李雪城有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李雪城所有的银行存款人民币38000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年四月六日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3607号 被执行人汤旭，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于被执行人汤旭罚金一案，（2020）粤1971刑初863号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汤旭应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失20527元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汤旭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3607号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  高宇杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2648号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，漫画家，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：南通长江汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市城港路81号。法定代表人：宋坤宝。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告南通长江汽车销售服务有限公司（简称南通长江汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告南通长江汽车公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“广汽丰田长江城港路店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令被告南通长江汽车公司赔偿原告经济损失8000元，合理开支律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，因涉案微博已删除，原告撤销第一项诉讼请求中停止侵权的部分，坚持赔礼道歉部分。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告南通长江汽车公司未经许可在其新浪微博“广汽丰田长江城港路店”平台上发布原告美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》，未给原告署名。南通长江汽车公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告南通长江汽车公司、被告微梦创科公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成在500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2011年5月6日在本人账号中将涉案漫画作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》上传并发表。杨仕成另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2010年5月6日。2014年6月20日，账号名称为“广汽丰田长江城港路店”的新浪微博发布推文“夏季爱车小常识”，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、评论数均为0。该微博账号的认证信息为被告南通长江汽车公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1195号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告南通长江汽车公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告南通长江汽车公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告南通长江汽车公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，南通长江汽车公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南通长江汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失1000元及公证费23元；二、被告南通长江汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“广汽丰田长江城港路店”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告南通长江汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通长江汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39159号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：秦嘉男，女，1988年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：秦小兵，男，身份信息不详。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路40号万科金域国际A座26-28层。法定代表人：陶光强。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告秦嘉男、秦小兵、永安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未在法定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  陈聪慧二〇二一年四月一日书记员  云 娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初187号原告：杨玉梅，女，1969年1月11日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：王雨，男，1958年3月1日出生，住泰来县。被告：李宪堂，男，1957年2月2日出生，原住泰来县（未到庭）。原告杨玉梅与被告李宪堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼，被告李宪堂经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款22500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因种地缺钱，于2016年12月26日在原告处赊购化肥，价值22500元。双方约定在2017年12月末还清欠款。到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付此款。李宪堂经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村村民，且为远房亲属。2016年杨玉梅从事农药代卖工作，同年5月李宪堂因农业生产需要在杨玉梅处购买了22500元的农药，因当时没有现钱给付，故口头约定秋后结算。当年的12月26日杨玉梅向李宪堂索要此款时，李宪堂称暂时没有能力给付，故向杨玉梅出具了一枚22500元的欠据。欠据中载明了欠款的金额为22500元，同时也载明了约定的给付时间为2017年12月前。逾期李宪堂未能履行给付义务。后被告举家外出，现住址不详。现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款22500元。上述事实有杨玉梅提供的欠据、泰来县克利镇曙光村及泰来县克利镇水上村村民委员会出具的证明和其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购农药的事实有庭审中原告出示的欠据及其当庭陈述予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付货款22500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李宪堂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宪堂于本判决生效后立即给付杨玉梅农药款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费362.50元和公告费560元，均由李宪堂负担。于判决生效后立即返给杨玉梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  吕春苗人民陪审员  高景文二〇二一年四月二十二日书 记 员  肖洪艳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初8711号原告:韩利琳，女，汉族，1965年8月25日出生，住西安市雁塔区。被告:陕西班博材料新技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:戴其康，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小龙，男，汉族，1982年7月2日出生，住西安市长安区，该公司员工。原告韩利琳诉被告陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告韩利琳，被告陕西班博材料新技术有限公司委托诉讼代理人任小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩利琳诉称，被告于2010年开发建设位于西安市高新区XX路的“锦业76文化创意园SHOH空间"小区，并取得该小区商品房预售许可，建设工程规划许可证号为“高新规建字第2010-142号”，施工许可证号为“高新2011-009。2018年2月23日，原告经与被告协商一致， 签订商品房买卖合同一份，约定由原告出资购买被告开发的位于西安市高新区XX路的“锦业76文化创意园SHOH空间”小区1幢1单元3层10302 号房屋。建筑面积209.83平方米，单价7367. 59元/平方米，总价共计人民币1545942元。同时还约定了购买地下车位销售协议，合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付了全部购房款共计人民币1545942元，履行了全部的付款义务。被告于2018年2月23日向原告交付了房屋，办理了房屋交接手续。原告目前已经实际接收房屋并对房屋进行装修使用。但是，尽管被告向原告交付了原告购买的房屋，但被告却迟迟拖延为原告办理房屋不动产登记手续。在此期间，原告曾多次要求被告按照承诺要求，为原告完善房屋购买手续并为原告办理所购商业房屋的不动产登记证，但被告至今也未按照合同约定，履行相应的义务。现在，经原告向房屋登记管理部门了解得知，由被告开发的“锦业76文化创意园SHOH空间”小区已经办理了房屋的初始登记手续，目前已经具备了分户登记的条件。而原告出资购买的“锦业76文化创意园SHOH空间”小区1幢1单元3层10302号房屋目前仍然登记在被告名下。据此，依照双方合同约定以及《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，原告诉至法院，请求判令: 1.判令被告继续履行合同，为原告办理位于西安市高新区的“XX路76文化创意园SHOH空间”小区1幢1单元3层1-10302号（预售合同房号为1幢1单元2层-122房号复式结构）房屋的网签备案手续并将产权过户至原告名下；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告陕西班博材料新技术有限公司辩称，我公司同意原告诉求，我公司认可、无异议。经审理查明，2011年1月12日，被告（出卖人）与案外人单某某（买受人）签署《商品房买卖合同书》，约定将位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号涉案房屋出售给案外人单某某；合同约定建筑面积共209.83平方米；合同第四条约定：该商品房单价为7367.59元，总金额 1545942元……。合同签订后，单某某支付了房款及车位费，被告出具了收款收据。之后单某某将房屋更名给吴某某，故2013年9月11日，被告（出卖人）与吴某某（买受人）就涉案房屋签署了《商品房买卖合同书》（合同编号：3778919），约定将位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号涉案房屋出售给吴某某；合同约定建筑面积共209.83平方米；合同第四条约定：该商品房单价为7367.59元，总金额 1545942元。被告给吴某某重新出具了房款和车位的收款收据。原告与吴某某系夫妻关系，吴某某于2016年去世。之后原告将房屋更名至自己名下，2018年2月23日，原告（买受人）被告（出卖人）就涉案房屋重新签署了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2408897），约定：约定将位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号涉案房屋出售给原告；合同约定建筑面积共209.83平方米；合同第四条约定：该商品房单价为7367.59元，总金额 1545942元；第六条付款方式及期限：买受人于合同签订时一次性付清房款￥1545942元，即（人民币）壹佰伍拾肆万伍仟玖佰肆拾贰元整；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。签订合同当日，被告陕西班博材料新技术有限公司给原告出具了2张金额分别为：920000元、625942元的收据，其中均载明 “1-22房款”；出具了金额为160000元的收据一张，载明“1-22车位款”。原告确认其于 2018 年3 月左右实际收房并居住使用至今，被告对原告已经支付全部购房款并实际居住使用的事实均无异议。再查，西安市不动产登记薄上显示的涉案房屋的房号为西安市高新区XX路 76 号 1 幢 10302 室与合同上约定的第 1 幢 1单元 2 层 122号不一致。经本院向原、被告核实，双方均称涉案房屋所在楼栋均为复式结构的房屋，共计 12 层，原告购买的房屋位于第 3 及4层，房屋房号虽然是 122 号，但在房管系统备案房号为 1-10302，实际上为同一套房屋。另查明，被告称至今无法为原告办理网签备案及产权登记手续的原因是被告涉案小区设立有在建工程抵押，并用涉案小区部分房屋在外借款提供了担保。被告于2021 年4 月 15日查询涉案房屋的西安市不动产登记薄显示房屋现初始登记在被告名下，无抵押及查封等情形。被告称于2018年5月4日已全额偿还了涉案房屋的抵押借款。2018年6月1日，被告对涉案房屋办理完成初始登记手续，相关证照齐全。上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、银行支付系统专用凭证、付款回单、不动产登记簿及开庭笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2018年2月23日，原告韩利琳和被告陕西班博材料新技术有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同签订后原告支付了合同约定的购房款，并已实际接收房屋居住使用至今。合同约定的办理房屋过户手续的条件也已成就，被告理应为原告办理网签备案手续并将房屋过户登记至原告名下。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西班博材料新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告韩利琳办理涉案房屋（西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋）的网签备案手续并将房屋过户登记至原告韩利琳名下。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应在判决生效后将上述款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    余      洁    二0二一年 四 月二十三日                 书  记  员    秦  婷  婷打印：相丽华   校对：秦婷婷     2021年  月  日送达 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7647号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：肖贵南，男，1972年10月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告工行小河支行与被告肖贵南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼、被告肖贵南未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖贵南偿还所欠原告本金143443.45元，利息9937.51元，违约金2682.79元，合计156063.75元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告肖贵南支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月18日，被告向原告申领卡号为62×××85的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告肖贵南的信用卡62×××85透支本金143443.45元，利息9937.51元，违约金2682.79元，合计156063.75元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告肖贵南未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2019年5月18日申领了卡号为62×××85的信用卡。明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告肖贵南尚欠工行小河支行信用卡欠款共计156,063.75元，其中本金143,443.45元，利息9,937.51元，违约金2,682.79元（因被告肖贵南违约，原告于2020年1月25日核销其申领的信用卡，故2020年1月25日之后不再产生违约金，截止至2020年1月25日，违约金共计2,682.79元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告肖贵南向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告肖贵南持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金143,443.45元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息9,937.51元，违约金2,682.79元，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2020年1月25日确定为2,682.79元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖贵南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金143,443.45元及截止2020年4月8日的利息9,937.51元，截止至2020年1月25日的违约金2,682.79元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729元(已减半收取)，由被告肖贵南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年四月二十六日法官助理犹伟书记员韦成美
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执异147号申请执行人：王邵军，女，汉族，1973年7月29日出生，住北京市崇文区。被执行人：上海齐羿生物科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1808室。法定代表人：吴凯，总经理。第三人：赵某。在本院执行王邵军与上海齐羿生物科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初6605号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执320号]过程中，申请执行人王邵军申请追加第三人赵某为被执行人。在审查过程中，王邵军向本院提出撤回上述申请。本院认为，王邵军所提撤回上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许王邵军撤回追加赵某为（2021）京0114执320号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  冯 新审判员  王慧霞二〇二一年四月十五日书记员  柳金丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11035号原告：张维龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴信川，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。原告张维龙与被告吴信川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。经本院审查，本院对本案无管辖权，张维龙向法院申请撤回起诉，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张维龙撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年四月十五日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅