北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32266号原告：张开运，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：王建良，广东翰锐律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，董事长。委托诉讼代理人：张依晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。原告张开运与被告北京快手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建良，被告的委托诉讼代理人张依晨、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营手机应用软件“快手”平台首页顶部显著位置发布赔礼道歉、消除影响的声明，发布时间不少于30日；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为支付的合理费用合计5万元人民币（其中经济损失为46200元，公证费800元，律师费为3000元）。事实与理由：原告张开运系《张氏内家拳》类似摄制电影方法创作作品的著作权人。近期原告发现被告的快手APP平台，快手号：datian666的“大天”的账号，传播着《张氏内家拳》作品的片段（张册在练功夫的片段），并且配上低俗的配音、断章取义，歪曲损害原告的作品，严重侵害原告的美术作品著作权。从视频的阅读数量和评论数量，也可以看出该剪辑的视频传播范围较广，影响较大，给原告造成严重的损害，同时损害了中华几千年的道家传统文化。综上，原告特诉至法院，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，一、涉案作品与原告作品拍摄时间、拍摄内容、拍摄角度、拍摄光线均差异巨大，涉案作品具有独创性，构成独立作品。因此，涉案作品未侵害原告作品信息网络传播权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释(2002)31号）第十五条规定：“由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权。”从拍摄时间上看，原告作品时长为13:40；涉案作品时长为00:13，两者差异巨大。从拍摄内容看，虽然涉案作品与原告作品拍摄的打斗场景并非同一打斗场景，并且，涉案作品与原告作品的拍摄角度、拍摄光线均差异巨大，涉案作品体现了拍摄者的独创性表达，因此，涉案作品属于独立作品，具有著作权。涉案作品未侵害原告作品的信息网络传播权。二、被告快手公司是提供信息存储空间服务的网络服务提供商，涉案作品系被告用户上传，被告对此并不知悉，被告亦未对涉案作品进行过修改、宣传、推送或者因涉案作品而直接获取经济利益。实际上，被告在接到涉案通知后已经及时删除了涉案作品，因此，被告行为不构成侵权，不应该承担赔偿责任。只有在提供信息存储空间服务的网络服务提供者接到通知后没有及时履行删除责任的时候，才应承担帮助侵权及赔偿责任。本案中，被告系快手平台经营者，而快手平台系一个供用户自由上传并分享作品的平台，被告仅提供了信息存储空间服务，属于提供信息存储空间服务的网络服务提供者。涉案作品并非知名的电视、影视作品，影响力非常有限，快手公司根据正常的注意根本没有获知涉案作品构成侵权的可能性。涉案作品系用户“大天【搞笑配音】”自行上传至被告平台，被告并未对涉案作品进行过修改、宣传、推送或者因涉案作品而直接获取经济利益。原告就涉案作品在起诉之前从未对被告进行过任何形式的通知，被告系在案件涉诉后，经法院通知才知道了涉案作品的具体情况。并且，被告在接到法院通知后，及时删除了涉案作品。因此，被告已经及时履行了“通知-删除”义务，不应承担侵权及赔偿责任。三、假如法院认定被告行为构成侵权，原告主张的侵权赔偿数额亦过高，应予调低。涉案作品本身的播放量不高，且被告在接到原告通知后立即对涉案作品进行了删除，在此条件下，被告给原告造成的损失非常小。在原告未能提供任何有效证据证明己方损失，被告亦未从被告的侵权行为中获取任何利益的情况下，原告主张的赔偿数额明显过高，缺乏合理依据，应予调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了《作品登记证书》，该证书显示：登记号为“粤作登字-2018-I-00000341”，作品名称为《张氏内家拳》，作者张开运，著作权人张开运，创作完成时间2017年10月18日，登记日期2018年6月28日。为证明原告及张氏内家拳功夫拳馆具有较高知名度，原告提交以下证据：1.张氏内家拳功夫网的截图；2.佛山市南海张氏内家拳功夫拳馆的工商登记信息。2020年6月18日，原告委托代理人向广州市南方公证处申请证据保全，该公证处于2020年6月29日出具（2020）粤广南方第018167号公证书，该公证书附件显示：2020年5月20日，被告运营的手机应用软件“快手”平台上，存在有用户“大天【搞笑配音】”（快手号：datian666）通过信息网络向公众提供短视频《大师们的制敌方法都不一样》的在线播放服务，且未标明作者身份，视频上标注“颜色决定功力”时长13秒，并配有解说“丹田这口气一定得憋住了，你要是憋不住，像这样式儿的，你上台之前记者换条黄色的裤子噢啊哼”，播放量1014.6万，点赞80944，评论18939。经比对，上述视频与原告提交的张氏内家拳宣传片中的一个画面有相似之处。为证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用，原告提交以下证据：1.公证费发票一张金额700元；2.律师费发票一张，金额3000元；3.委托代理合同一份。被告提供了《快手平台用户协议》拟证明被告属于提供信息存储空间服务的网络服务提供者，其运营的快手平台仅提供了信息存储空间服务。被告提供了涉案用户“大天【搞笑配音】”（快手号：datian666）的注册信息，包括快手号、用户名、注册时间、手机号、注册IP、注册地、上传时间及处置时间，其中上传时间为2020年5月20日，处置时间为2020年11月3日。被告亦提交了“原告作品与涉案作品的对比情况说明及对比表”，拟证明涉案作品与原告作品在时间长度、拍摄角度、拍摄内容上均存在巨大差异，两者系两个独立作品，涉案作品未侵害原告作品著作权。庭审中经双方确认，涉案短视频已经删除。上述事实，有作品登记证书、优酷网截图、张氏内家拳功夫网、佛山市南海张氏内家拳功夫拳馆的工商登记信息、（2020）粤广南方第018167号公证书、发票、快手平台用户协议、涉案用户注册信息、涉案作品的上传及删除记录、原告作品与涉案作品的对比情况说明及对比表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书、涉案作品发表情况截图等能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案短视频的著作权人。关于被告是否侵权，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条规定，网络用户利用网络实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施，未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十七条规定，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，被告作为网络服务提供者，已经披露了其所掌握的涉案用户的个人信息并及时删除了涉案视频，客观上防止了损害的扩大，目前也无证据证明原告实际发生了扩大损失，也没有证据证明被告存在明知或应知的情形，故原告要求被告赔偿损失并道歉的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五、第一千一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张开运的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张开运负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二一年四月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤