上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2776号原告：管荣元，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：万荣，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海南梵电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万路艺，执行董事。被告：上海荣维冷气机厂，住所地上海市嘉定区。投资人：马建芬。上列三被告共同委托诉讼代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。原告管荣元与被告万荣、上海南梵电子科技有限公司(以下简称南梵公司)、上海荣维冷气机厂(以下简称荣维厂)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告管荣元及其委托诉讼代理人朱福昌，被告万荣及三被告的共同委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请依法对三被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告管荣元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款人民币15万元；2.判令三被告偿付逾期还款违约金(以15万元为本金，自2021年1月27日立案之日起至实际清偿之日止，按LPR计算)。事实与理由：南梵公司与荣维厂系关联公司，万荣系两公司的实际控制人。2020年1月21日，三被告以资金周转需要为由向原告提出短期借款15万元，并口头承诺最迟于2020年2月底归还，原告表示同意。当天，原告便以现金方式将借款15万元交付被告万荣，被告万荣随即向原告出具《付款凭单》一份，确认收到借款15万元。借款期满后，原告曾多次向三被告催讨，要求三被告清偿债务，均未果。2020年12月25日，被告万荣与被告南梵公司向原告书面确认了上述15万元借款。2020年12月28日，被告万荣与被告荣维厂向原告书面确认了上述15万元借款。原告认为，原告与三被告之间的借贷法律关系是各方的真实意思表示，合法有效，在原告已按约履行出借义务的情况下，被告应及时清偿债务。三被告经原告多次催讨，拒不清偿债务的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据民法典、民事诉讼法等相关法律法规，特向本院提起诉讼，恳望判准原告之合理诉求。被告万荣、南梵公司、荣维厂共同辩称，不同意原告的诉讼请求，本案借款主体为原告与被告万荣，与其余两公司无关。借款发生后未约定借款期限及利息，但被告已经陆续通过转账15,000元和现金交付45,000元(分三次各交付15,000元)的方式向原告还款6万元，故尚欠借款9万元，应由万荣一人归还债务。对于原告主张的违约金的计算利率和起算点没有异议。另外，被告认为原告交付现金之时即预扣了10%的利息，即15,000元。对于被告的抗辩意见，原告确认收到转账款15,000元，但认为转账支付的为利息，双方约定的利息为月息10%，被告仅支付过该一次利息。同时，原告否认曾有预扣利息，坚持其交付的现金数额为15万元。嗣后，被告万荣明确借款之初明确双方约定的借款利率确为月息10%，其主张交付的四笔15,000元均为支付借款利息所用。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，管荣元的妻子凌引妹中国农业银行尾号0414的账户收到案外人赵挺转账30万元，同日凌引妹分三次分别取现19万元、4万元、2万元。同日，管荣元向万荣出具《付款凭单》一张，付款用途为“借款150,000元”，万荣在该单据上签字。双方约定的借款利率为月息10%。2020年9月28日，南梵公司通过泰隆银行向管燕红汇款15,000元，用于支付本案借款利息。2020年12月25日，上海金露涂装厂(注：系管荣元投资设立的个人独资企业)形成《开票及收入明细账》，表中记载“上海荣威(注：实际应为“维”)冷气机厂2017年结存260,616元、2018年结存174,835元；上海南梵电子科技有限公司2019年结存77,100.63元；2018年8月22日借款：20,000元；2018年10月12日借款：30,000元；2020年1月21日借款：150,000元；2020年11月11日还款：20,000元；2020年11月19日还款：20,000元；总计：加工费512,551.63元+借款200,000元=712,551.63元-还款40,000元=672,551.63元”，南梵公司、万荣分别在该文件上盖章、签字。2020年12月28日，荣维厂、万荣在一份新的《开票及收入明细账》中分别盖章及签字，该《开票及收入明细账》内容与2020年12月25日的均一致。双方当事人共同确认《开票及收入明细账》中“还款40,000元”系归还2018年8月22日借款、2018年10月12日借款，与本案无涉。另查明：万荣为南梵公司、荣维厂实际控制人。上述查明的事实有原、被告的陈述及原告提供的《付款凭单》《开票及收入明细账》、农业银行账户明细清单、户口簿，三被告共同提供的泰隆银行支付业务回单等证据为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。审理中，凌引妹、上海金露涂装厂分别出具情况说明，明确本案借款出借主体为原告，由原告主张本案款项。管燕红出具情况说明，确认其收款15,000元系代原告收取，与其无关。本案争议焦点有二，一是本案借款是否存在原告预扣利息及收取超过国家法律规定标准利息的情况；二是南梵公司、荣维厂是否应就本案负共同还款责任。对于争议焦点一，原告对此予以否认，且三被告均未举证原告交付现金少于15万元、原告存在预扣利息的情况，故本院对三被告的该抗辩意见难以采信；相反，根据被告万荣签字的《付款凭单》，该文件明确记载借款交付金额为15万元，原告举证的农业银行交易明细清单也可反映原告妻子凌引妹于2020年1月21日分三次共计取现25万元，取现金额也远高于借款金额15万元，故结合原告的证据，原告的陈述具有高度盖然性，本院认可原告所述，即确认本案借款本金为15万元。其次，对于期内利息，双方共同确认约定的借款利率为月息10%，然三被告亦未有三次现金归还原告利息合计45,000元的证据，故本院对于三被告的该陈述亦无法支持。对于通过转账支付的利息15,000元，从借款交付之日2020年1月21日至今已有一年有余，虽双方约定的借款利率远远超过国家法律许可的标准，但实际支付的利息在国家许可的范围之内，故该利息无需冲抵本金部分。对于争议焦点二，南梵公司、荣维厂均认为在《开票及收入明细账》盖章仅为对该列表内容中对结欠上海金露涂装厂加工费金额的确认，且加工费为南梵公司欠款；后在原告要求下重新以荣维厂盖章确认；但后续南梵公司发现表中存在借款数据，要求原告退还南梵公司盖章的那份《开票及收入明细账》，但原告未予退还。对此，本院认为，南梵公司、荣维厂加盖公章的位置均位于整个《开票及收入明细账》的最后部，且该《开票及收入明细账》在列举了加工费、借款后有“总计：加工费512,551.63元+借款200,000元=712,551.63元-还款40,000元=672,551.63元”的表述，说明该表核对的账目中已将加工费、借款作为一个整体予以确认，现南梵公司、荣维厂认为仅核对加工费的意见显然不符合客观情况，另结合南梵公司曾为万荣归还利息15,000元、万荣为南梵公司、荣维厂两公司的实际控制人，可以认定两公司在《开票及收入明细账》中加盖公章的行为系对万荣个人借款的加入，应就该还款承担共同还款责任。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的本金已由上文进行明确，三被告应付共同还款责任。对于原告主张的违约金计算利率和起算点三被告均无异议，故本院对此予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条以及《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万荣、上海南梵电子科技有限公司、上海荣维冷气机厂应于本判决生效之日起十日内归还原告管荣元借款本金15万元；二、被告万荣、上海南梵电子科技有限公司、上海荣维冷气机厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告管荣元违约金(以15万元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，财产保全申请费1,270元，合计2,920元，由被告万荣、上海南梵电子科技有限公司、上海荣维冷气机厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二一年四月九日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。三、《中华人民共和国合同法》（1999年发布）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。