北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7279号原告（反诉被告）：葛某，女，1941年9月15日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：葛丽华（系葛某之妹），女，1944年12月12日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被告（反诉原告）：陈某，男，1945年1月15日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭小灵（与陈某系夫妻关系），女，1976年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）葛某与被告（反诉原告）陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。葛某委托诉讼代理人葛丽华，陈某及其委托诉讼代理人郭小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令葛某继承陈迺光银行存款；2、判令陈迺光名下的位于北京市通州区宋庄镇白庙新村x号楼x号房屋由葛某居住使用。事实和理由：1975年12月3日，葛某与陈迺光登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2019年5月26日，陈迺光去世，现双方就陈迺光遗产继承问题产生纠纷，故诉至法院解决。陈某辩称，陈某是陈迺光的亲弟弟。请求法院依法调查陈迺光生前在银行的所有存款及退休工资，可以给付葛某1万元，其余全部归陈某继承。陈迺光与葛某共同生活期间不慎摔伤，葛某没有及时进行救治，导致陈迺光病情加重。陈迺光住院期间，葛某从未看望，拒不提供陈迺光的身份证、医保卡、工资卡，也不出钱救治，都是陈某垫付的全部费用，直至陈迺光因病去世，葛某在此期间从未出现，一直都是陈某处理，包括料理陈迺光后事，连丧葬费也是有陈某支出的。葛某没有尽到夫妻双方相互抚养的义务，遗弃了陈迺光，等于葛某放弃了继承陈迺光所有遗产的权利。故不同意葛某诉讼请求。同时，陈某提出反诉，要求继承陈迺光银行存款及陈迺光名下的位于北京市通州区宋庄镇白庙新村x号楼x号房屋居住使用权。针对陈某的反诉，葛某辩称：不同意陈某反诉请求，陈迺光的遗产都应由葛某继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1975年12月3日，葛某与陈迺光登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，陈某系陈迺光弟弟。2018年8月7日，陈迺光不慎摔伤，陈某于2018年8月9日将陈迺光送往通州区263医院治疗，2019年5月26日陈迺光因病去世。陈迺光去世后，关于陈迺光的遗产有1、位于北京市通州区宋庄镇白庙新村x号楼x号房屋（无北京市房屋产权证书），现由葛某居住使用；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄银行）截至2020年6月21日账号/卡号：×××余额84.39元；中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）截至2020年11月17日账号：×××余额17692.69元；截至2020年9月21日账号：×××余额601.2元；北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）截至2013年4月24日账号：×××余额0,截至2014年6月26日账号：×××余额0.65元，截至2011年3月25日账号：×××余额0,截至2011年3月25日账号：×××余额0；中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）截至2020年6月20日账号：×××余额197.33元；截至2020年6月20日账号：×××余额17.70元；中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）截至2020年6月21日卡号：×××余额1134.74元。2019年10月22日至2019年12月4日期间，陈某从陈迺光邮政储蓄银行账号/卡号：×××分11笔取走款229789.39元。2019年10月21日至22日，陈某从陈迺光工商银行账号：×××分6笔取走款166400元。另查：2019年10月31日陈某作为原告起诉被告葛某无因管理纠纷【案号（2019）京0112民初36799号】，陈某提出诉讼请求：1、葛某给付陈某垫付的医药费125000.46元，急救费2798.17元；2、葛某给付垫付的护理费26400元；3、葛丽华给付垫付的其他费用，包括搬运费7800元，陈某在医院的晚餐费800元，殡仪馆杂费6525元，交通费和餐费8700元（自2018年8月7日至2019年5月26日，共计290天，按每天30元计算）；4、葛丽华给付丧葬费用21000元；5、诉讼费由葛某负担。事实和理由：2018年8月7日，陈迺光不慎摔伤，后因病情严重住院治疗。2018年8月9日起至2019年5月26日期间，陈迺光一直在通州区263医院接受治疗。其间陈某垫付了陈迺光大量医疗费、护理费，同时花费了部分生活费用。2019年5月26日陈迺光因病去世。在整个治疗期间葛某对陈迺光漠不关心，不支付任何费用，也不去医院探望。在陈迺光治疗期间共花费医疗费34.2万元，陈某垫付医药费125000.46元、急救费2798.61元，尚欠医院131234.3元。葛某辩称，承认陈某所诉事实，陈某确实为葛某垫付了陈迺光的医药费用，因为葛某没有钱。陈迺光去世后留下四张银行卡，如果里边有钱葛某同意给付陈某垫付钱款。本院经审理认定如下事实：2018年8月7日，陈迺光不慎摔伤，陈某于2018年8月9日将陈迺光送往通州区263医院治疗，2019年5月26日陈迺光因病去世。陈迺光在医院治疗共计292天，在此期间陈某垫付了陈迺光医疗费、护理费等费用。陈迺光去世后陈某又垫付了丧葬费等。陈某垫付的费用经本院核算医药费（含救护车费用）99451.37元，护理费26400元，丧葬费用6365元，陈迺光住院餐费800元。关于交通费和餐费系陈某看望陈迺光必然发生费用，本院结合案件实际情况酌定为4000元。本院于2020年4月20日作出一审判决，一、葛某于本判决生效之日起七日内给付陈某款137016.37元；二、驳回陈某其他诉讼请求。该判决经二审维持已生效。再查：陈迺光父母已先于陈迺光去世，没有证据显示陈迺光生前留有遗嘱。本院认为：陈迺光去世后，没有留下遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。按照上述法律规定，葛某作为陈迺光的配偶作为第一顺序继承人继承陈迺光的遗产，而陈某作为陈迺光的弟弟为第二顺序继承人，在葛某作为第一顺序继承人继承陈迺光遗产的情况下，陈某不继承。关于陈迺光的遗产，经本院核查，1、位于北京市通州区宋庄镇白庙新村x号楼x号房屋，现由葛某居住使用，应由葛某继承。2、邮政储蓄银行、工商银行、农商银行、中国银行、建设银行存款应由葛某继承。陈某辩称葛某没有尽到夫妻双方相互抚养的义务，遗弃陈迺光，视同葛某放弃了继承陈迺光所有遗产权利的答辩意见，证据不足，本院不予支持。陈某在陈迺光死亡后陆续从陈迺光名下邮政储蓄银行取走款229789.39元，工商银行取走款166400元，上述款项中，有一半属于夫妻共同财产，应属于葛某所有，该部分款项，陈某应予返还，具体数额为上述款项的一半198094.7元。上述款项的另一半，系陈迺光个人财产，陈迺光住院期间，陈某一直照顾陈迺光起居，两人系亲兄弟关系，且葛某在陈迺光住院期间从未探望，二人婚姻关系长期不睦，故陈迺光生前将相关银行卡交付至陈某手中，并告知陈某密码，符合常理。本院认为，该部分款项应系陈迺光生前将个人财产对陈某的赠与，与葛某无关。综上，陈某应将从陈迺光名下银行账户取走的共计396189.39元中的198094.7元返还给葛某。关于陈某提出的反诉，其在法定期间内未交纳反诉费用，其反诉视为未提出。但本案案由为法定继承纠纷，故陈某的有关权益在本案中应一并审理。陈某提出的有关请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，判决如下：一、位于北京市通州区宋庄镇白庙新村x号楼x号房屋，由葛某继承居住使用；二、陈迺光名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户余额【账号/卡号：×××(截至2020年6月21日为84.39元)】由葛某继承；三、陈迺光名下中国工商银行股份有限公司账户余额【账号/卡号：×××（截至2020年11月17日为17692.69元）】由葛某继承；四、陈迺光名下中国工商银行股份有限公司账户余额【账号/卡号：×××（截至2020年9月21日为601.2元）】由葛某继承；五、陈迺光名下北京农村商业银行股份有限公司账户余额【账号/卡号：×××（截至2014年6月26日为0.65元）】由葛某继承；六、陈迺光名下中国银行股份有限公司账户余额【账号/卡号：×××（截至2020年6月20日为197.33元）】由葛某继承；七、陈迺光名下中国银行股份有限公司账户余额【账号/卡号：×××（截至2020年6月20日为17.70元）】由葛某继承；八、陈迺光名下中国建设银行股份有限公司账户余额【账号/卡号：×××（截至2020年6月21日1134.74元）】由葛某继承；九、陈某于本判决生效之日起七日内返还葛某款198094.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二一年四月二十八日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩