文书内容湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初140号原告（反诉被告）：高检保，男，1957年11月5日生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘宗明，男，1957年9月12日生，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告（反诉原告）：江**瑶族自治县福鑫沙场。经营场所：江**瑶族自治县界牌乡伍家寨村3组。统一社会信用代码：92431129MA4R44R89L。经营者：伍继道，男，1973年1月15日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告（反诉原告）：伍继道，男，1973年1月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告（反诉原告）：蒋昆妹，女，1975年8月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所实习律师。原告高检保与被告江**瑶族自治县福鑫沙场（以下简称福鑫沙场）、伍继道、蒋昆妹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。审理中，被告福鑫沙场、伍继道、蒋昆妹提出反诉，本院依法决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高检保的委托诉讼代理人刘宗明，被告（反诉原告）福鑫沙场的经营者伍继道、被告（反诉原告）伍继道及三被告（反诉原告）共同委托的诉讼代理人陈敏、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高检保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费283637元；庭审中增加一项诉讼请求，请求判令被告返还原告材料款22856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原告到被告沙场为被告制沙，被告认为原告做事不错，于2020年8月8日签订《机械沙打沙合同》，约定：每方沙40元，从2020年7月26日起至2021年7月25日止，被告每月保证销售6000方沙，如销不出，则按6000方计算报酬给原告。因原告努力打沙，沙子堆积如山。被告却未能达到销量，每月只给付原告开支成本费，未按合同约定结算。2020年11月6日，原告被迫停工。原告请了4名员工，现欠员工工资4万元。从2020年7月26日至2020年11月5日，共96天，被告应付原告76.8万元【96天×（6000方÷30天）×40元/方】，被告仅支付了成本费484363元，故尚欠原告劳务工资283637元。被告未按合同约定每月结算支付民工工资，已严重违约。另外，原告离开沙场时，还有原告购买的制沙配件未用，剩余配件价值为22856元，被告应当返还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告（反诉原告）答辩和反诉称：《机械沙打沙合同》第九条约定的内容，高检保根本无法完成，事实上高检保也没有完成每月制沙6000方。高检保等人离开沙场时，已超支了272346元（含支取路费2500元、沙场垫付11月电费40732.52元、11月1日至5日预支款10430元）。因此，不是沙场欠高检保的钱，而是高检保欠沙场272346元。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令：1.反诉被告返还反诉原告借支款272346元；2.本案受理费、反诉费由反诉被告承担。反诉被告高检保辩称：1.按约定，反诉原告每月必须销售6000方沙，但反诉原告没达到，是其自身原因。2.借款是形式，不是内容，是成本开支。3.沙场成本支出与制沙量是成正比的，成本越多，制沙量也越多。因反诉原告不按月结算工资，反诉被告才被迫于11月5日停工。停工时，沙场存沙1.2万m3左右未结算。4.停工是反诉原告的原因所致，是反诉原告违约。11月仅生产5天，电费40732元要反诉被告承担没有道理。5.员工支取路费，这是反诉原告应该支付的，且反诉被告不知情。故请求法院驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：福鑫沙场于2020年1月17日经登记成立，属个体工商户，经营者为伍继道，经营范围为“机械制砂加工销售”。蒋昆妹系伍继道妻子。2020年7月初，高检保等人到福鑫沙场为伍继道制沙。2020年8月8日，伍继道（甲方）与高检保（乙方）签订《机械沙打沙合同》，约定，1.承包方式：甲方以大包干的方式承包给乙方打沙；甲方提供全套机械设备、铲车一台（均能正常使用）；2.承包单价40元/m3，铲车的油钱、人工工资、电费、机械设备维修都由乙方负责。3.乙方负责工人购买人身安全保险，甲方负责帮乙方全部人员购买人身保险。4.甲方交给乙方的所有机械设备都能正常使用，乙方交付设备给甲方时也要保证机械设备能正常使用。5.结算方式：每月5号双方结算一次，甲方付上个月的工资给乙方；需要购买制沙配件，乙方从甲方预支，月底算账从中扣除。6.环保问题由甲方负责，与乙方无关。7.合同期限：一年，即从2020年7月26日起至2021年7月25日止；合同期满后可以续签，同等条件下乙方有优先权。8.安全问题由乙方负责，甲方不负任何责任。9.在生产时，甲方保证每月销出6千方沙为准，如有销不出6千方沙，乙方则按6千方沙的量为计算。10.甲方必须每月按时支付工人工资。11.如遇其他原因停工3天以上，则由甲方负责。12.乙方应按甲方的生产量要求生产。《机械沙打沙合同》签订后，高检保等人实际制沙情况如下：            月份              7月              8月              9月              10月              11月                  制 沙              1330.5 m3              3539 m3              2231 m3              2409 m3                                单 价              40元/m3              40元/m3              40元/m3              40元/m3                                应得报酬              53220元              141560元              89240元              96360元                    2020年11月6日，高检保等人停工。高检保与伍继道进行了结算，2020年7月至2020年10月高检保制沙应得报酬减去高检保从福鑫沙场的预支款，高检保实际超支218684元。对此，高检保签字予以确认。2020年11月11日，高检保等五人从福鑫沙场各借支路费500元（共2500元）后回家了。高检保等人离开福鑫沙场后，沙场剩余的机械沙被伍继道卖了，共计1626m3。另查明，福鑫沙场每月25日交电费。2020年10月26日至2020年11月25日的电费为11月份电费。高检保与伍继道11月6日结算时，11月份生产用电的电费未计算在内。上述事实，有高检保提供的《机械沙打沙合同》，有福鑫沙场和伍继道提供的《机械沙打沙合同》、《营业执照》、2020年7月至2020年11月高检保制沙量和预支款记录、2020年11月6日结算单、高检保等五人借支路费记录、2020年11月销沙记录及双方的陈述予以证实。高检保提供的①“发放工资证明”系复印件，无法与原件核对，且与本案无直接关联；②方某、李某姣的证明，方某的签名与方某2020年7月15日出具的《借条》和借支路费时的签名明显不一致；李某姣的签名与借支路费时的签名明显不一致，借路费签名为“李某蛟”；③照片无时间、地点；④剩余配件证明，无其他证据佐证，系孤证，故本院均不予确认。对伍继道提供的2020年11月份电费收据，因高检保等人生产时间是2020年10月26日至2020年11月5日，11月6日已停工，仅生产10天时间，双方当时都未查看电表，高检保等人虽有用电事实，但实际用电度数不明，故在本案中不予确认。本院认为：本案属劳务合同纠纷。本案争议的焦点是高检保等人为福鑫沙场（伍继道）制沙，报酬是按“实际制沙量m3×40元/m3”计算，还是按“6000m3/月×40元/m3”计算。对此，本院评释如下：⑴双方签订的《机械沙打沙合同》首先约定“以大包干的方式承包，单价为40元/m3，包含铲车的油费、人工工资、电费、机械维修费”。⑵《机械沙打沙合同》虽也约定“甲方保证每月销售6000m3，未销售6000m3时也按6000m3/月计算”，但高检保从未完成6000m3/月的生产量。在无法达到6000m3/月生产量的前提下，却要求沙场每月销售6000m3，不符合实际。⑶如无论高检保等人每月生产多少立方沙，都要按6000m3/月计酬，明显违反“按劳计酬”原则。故高检保主张按6000m3/月计算报酬，既不符合约定，也不符合计酬原则，本院不予采纳。高检保等人停工离开福鑫沙场后，伍继道销售沙场剩余的机械沙1626m3，应属高检保等人所制，应当按40元/m3支付高检保报酬，即1626m3×40元/m3=65040元。高检保等人离开福鑫沙场时借支的路费2500元，应从高检保等人的报酬中抵扣。高检保等人在福鑫沙场生产期间，共计制沙不足1.2万m3，故高检保提出其离开沙场时尚余沙1.2万m3，明显不符合实际，本院不予采纳。高检保等人离开沙场时虽有部分制沙配件未用，但剩余配件的数量、单价均不明确，故高检保要求福鑫沙场（伍继道）返还材料款22856元的诉求，证据不足，事实不清，本院在本案中不予处理。高检保还称尚有3.5吨废铁在沙场，但无证据证实，本院不予采信。伍继道确认，高检保2020年11月1日至11月5日预支的10430元已包括在2020年11月6日结算超支的218684元中，故福鑫沙场（伍继道）再要求高检保返还10430元，不符合事实，本院不予支持。高检保等人2020年10月26日至2020年11月5日仅制沙10天，且用电量不明，福鑫沙场（伍继道）要求高检保承担2020年10月26日至2020年11月25日这一个月的电费40732.52元，显失公平；因实际用电量和电费不能确定，故本院在本案中不予处理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告江**瑶族自治县福鑫沙场（伍继道）于本判决生效之日起十五日内支付原告高检保劳务报酬（1626m3×40元/m3）65040元；二、驳回原告高检保的其他诉讼请求；三、限反诉被告高检保于本判决生效之日起十五日内返还反诉原告江**瑶族自治县福鑫沙场（伍继道）超支款（218684元+2500元）221184元；四、驳回反诉原告江**瑶族自治县福鑫沙场、伍继道、蒋昆妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5928元，减半收取2964元，由原告高检保负担2340元，由被告江**瑶族自治县福鑫沙场（伍继道）负担624元；反诉费2205元，由反诉原告江**瑶族自治县福鑫沙场（伍继道）负担420元，由反诉被告高检保负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇二一年四月七日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。