河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初314号 原告：黄某，男，2010年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市。 法定代理人：李某，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市。系原告之母。 委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：白鸽，女，1991年1月1日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉欣，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男。 原告黄某与被告白鸽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保财险唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某委托诉讼代理人周围、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼，被告白鸽、人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告黄某医疗费40466.12元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、护理费10384.52元、交通费1860元、内固定物取出费10000元、鉴定费1600元，合计：68710.64元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月23日19时20分，被告白鸽驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至迁西县喜峰路水星家纺路段时，与道路上行走的原告黄某相刮撞，造成原告黄某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄某被送往迁西县人民医院进行救治，因伤情严重，又转至唐山市医院治疗，住院20天，支出医疗费39809.42元。2020年6月11日，迁西县交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告白鸽承担本起事故的主要责任，原告黄某承担事故的次要责任。被告白鸽驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为其本人，该车交强险投保于被告人保财险北京分公司，商业险投保于被告人保财险唐山分公司，被保险人为白鸽。 被告人保财险北京分公司辩称：原告所述被告白鸽事故发生时驾驶的车辆在我司登记号牌：143014，发动机号：9143014，车架号：LVHRU184L5042881，被保险人白鸽，保险期间：2020年5月14日至2021年5月16日。请法院依法核实是否为同一车辆以及行驶证、驾驶证在事故发生时是否有效。本次事故车辆在我公司仅承保有交强险。交强险有责赔付死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于原告的损失，在无交强险免责情况下，由交强险责任限额内优先赔付，损失不足部分由商业险根据责任比例进行补足。对于事故发生的时间、地点和责任认定，我公司认为应当以交警事故认定书为准。针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费：对于原告的诉讼请求，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票、病历资料予以佐证。若有过度医疗情况，因过度医疗产生的医疗费答辩人不予认可。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT；自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全部自费类自费100%。如被告有垫付可一并处理。2、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理或鉴定报告中注明护理期的，原告还应提供住院证明及正式护理票据或护理人员的损失证明，工资发放明细、工资扣罚证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。对于没有病历也没有遗嘱需要护理的，我公司对此项损失不予认可。护理期主张过高，请法院酌定。3、伙食补助费：应当根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，我公司不予认可。地市辖区内就医的应参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准，外地就医参照当地国家机关一般性工作人员出差伙食补助日标准。4、营养费：需要有医嘱或鉴定报告证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目标准（试行）》，对于营养费最多认可20元/天。营养期主张过高，请法院酌定。5、残疾器具费：须有医嘱，并提供票据对金额予以佐证，否则不予认可。6、交通费：需提供交通费票据、转院医嘱等予以佐证。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目标准（试行）》，市内就医交通费标准为20元/天，市外就医交通费不得超过国家一般工作人员出差标准，且异地、转院治疗陪同人数不超过2人。7、二次医疗费：需提供已经进行过的二次手术的实际票据和该手术与此次事故的关系证明，对于未实际发生的费用，我公司不予认可。8、鉴定费：鉴定过程我公司不知情也并未参与，对伤残鉴定的鉴定标准及结果不予认可。不属于保险责任，我公司不予承担。9、诉讼费：不属于保险责任，我公司不予承担。 被告人保财险唐山分公司辩称：案涉车辆冀Ｂ×××××在我公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失扣除交强险限额后按照70%的责任比例予以赔付。诉讼费我方不承担。 被告白鸽未提交答辩状。 原告提交的证据有：证据1、事故认定书，证明白鸽承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。证据2、保险单，证明冀Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于人保财险北京分公司，商业险投保于人保财险唐山分公司，被保险人为白鸽。证据3、行驶证、驾驶证，证明事故发生时，肇事车辆年检合格，驾驶人具有驾驶资格。证据4、诊断证明、出院证、住院病案，证明黄某的伤情及住院治疗的详细情况。证据5、住院收费票据、门诊收费票据、医院电子票据、发票，证明支出医疗费40466.12元。证据6、交通费发票，证明支出交通费1860元。证据7、司法鉴定意见书，证明黄某被评定为护理期90日、营养期90日，内固定物取出费10000元。证据8、鉴定费发票，证明支出鉴定费2200元。证据9、出生医学证明、身份证号复印件，证明李某系黄某法定代理人。 被告人保财险唐山分公司质证意见为：对证据1-4均无异议。证据5医用高分子夹板费用不能显示与本案具有关联性及必要性。证据6中的手撕发票不具有合法性。对证据7无异议。证据8应在交强险理赔范围，与我司无关。对证据9无异议。无证据提交。营养费，应按照20元/天的标准计算。交通费过高。 被告白鸽、人保财险北京分公司、人保财险唐山分公司均未提交证据。 对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的原告医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，经审理查明，医疗费，原告主张医疗费40466.12元，被告人保财险北京分公司主张应扣除15%的自费用药，但未提交证据证实哪些属于自费用药，本院对此不予支持；被告人保财险唐山分公司主张（票号：17883453）医用高分子夹板费用于本案不具有关联性与必要性，但唐山市医院住院病历中载明用支具进行了固定，故本院对此予以支持，综上原告医疗费为40466.12元。住院伙食补助费，原告诉请院伙食补助费800元（40元／天×20天），符合相关法律规定，本院予以支持。原告之伤经迁西县公安交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所于2021年1月18日作出冀唐证源法鉴［2020］临鉴字第2020号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：2、被鉴定人黄某至受伤之日起评定护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人黄某后续内固定物取出费用约需人民币壹万元。被告人保财险北京分公司虽对该鉴定结论有异议，但未提交充足证据证明其主张，故其抗辩理据不足，对唐山证源司法鉴定所出具的鉴定结论本院予以采信，作为本案的定案依据。营养费，经鉴定原告营养期为90天，故原告营养费应为1800元（20元／天×90天）。护理费，原告主张护理费10384.52元（42115元／年÷365天×90天），符合相关法律规定，本院予以支持。交通费，考虑原告治疗、鉴定等实际情况，本院酌定800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担之规定，原告诉请的鉴定费1600元，属于为查明实际损失所开支，该开支属于必要的、合理的费用，且有合法票据予以证实，本院对此予支持。 综上，原告实际损失为65850.64元（医疗费40466.12元+住院伙食补助费800元+营养费1800元+内固定物取出费10000元+护理费10384.52元+交通费800元+鉴定费1600元）。 另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶证及被告白鸽行驶证经年检合法有效。 本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，原告黄某承担事故的次要责任，被告白鸽承担事故的主要责任，本院对此予以认定。按照双方交通安全违法行为和过错大小，以被告白鸽承担80%、原告黄某承担20%的事故责任比例为宜。经查，被告白鸽所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车与被告人保财险北京分公司、人保财险唐山分公司承保的无牌号车辆的车架号（ＬＶＨＲＵ1841Ｌ5042881）、发动机号（9143014）均一致，该车在被告人保财险北京分公司处投保了交强险、在被告人保财险唐山分公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保财险北京分公司及人保财险唐山分公司应承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费范围内的损失为53066.12元（医疗费40466.12元＋营养费1800元＋住院伙食补助费800元＋内固定物取出费10000元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告人保财险北京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为12784.52元（护理费10384.52元＋交通费800元＋鉴定费1600元），未超过死亡伤残赔偿限额110000元，被告人保财险北京分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告12784.52元。原告属于商业三者险范围内的损失为34452.9元［43066.12元（医疗费范围内的损失53066.12元-医疗费赔偿数额10000元）×80%］，未超过商业100万元赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应在商业险赔偿限额项下赔偿原告34452.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告黄某10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告黄某事故各项损失12784.52元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告黄某故各项损失34452.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告白鸽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年四月十四日 书记员  柴雨生