湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初518号原告：李红卫，女，汉族，1973年1月23日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：单军民，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐英姿，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：平江县仁海汽贸有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇三阳村皮家安置区平江大道侧，统一社会信用代码：91430626MA4M4WQE3T。法定代表人：皮更东。被告：皮更东，男，汉族，1981年12月21日出生，住湖南省平江县。原告李红卫与被告唐英姿、平江县仁海汽贸有限公司（以下简称仁海汽贸）、皮更东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告仁海汽贸的法定代表人皮更东到庭参加诉讼，被告唐英姿经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2020年10月10日原、被告双方签订口头购车协议；2、请求依法判决被告仁海汽贸、唐英姿返还原告7万元购车款；3、由被告皮更东对本案承担连带清偿责任；4、本案诉前保全费、担保费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告老公单军民在2020年10月与被告仁海汽贸员工唐英姿处口头订购一台奔驰GLC260小车，价格为363000元，贷款24万元，原告在2020年10月10日到被告仁海汽贸处，与被告仁海汽贸员工唐英姿交涉，被告唐英姿要求原告缴纳1万元订金，原告通过微信支付1万元到仁海汽贸公司账户，后被告唐英姿在2020年10月23日通过微信要求原告追加定金1万元，原告通过微信转账1万元到被告唐英姿微信中。被告唐英姿在2020年11月6日通知原告，说车辆已经到了岳阳奔驰4S店，要求原告支付首付款9万元，原告通过银行转账9万元到被告唐英姿银行账户，2020年11月9日又通知原告，要求转账1万元购买车辆保险，原告通过微信转账1万元给被告唐英姿。2020年11月13日，仁海汽贸法定代表人通知单军民，告知唐英姿未在公司订车，原告及原告老公单军民多次与被告唐英姿交涉，被告唐英姿口头告知原告，已经在岳阳奔驰4s店订好车辆。原告通过岳阳4S店了解，车辆按揭已经通过，只需要缴纳车辆首付款，就可以持原告身份证、银行卡原件，到岳阳4S店一同去车辆管理所，将车辆上户提车，但唐英姿的电话一直无法打通，只在微信回复马上打款，也一直没有打款。原告认为，原告在被告仁海汽贸公司内，同被告唐英姿口头签订购车合同，车辆定金也交至仁海汽贸公司微信账户，唐英姿的行为是职务行为。请法院支持原告诉讼请求。被告唐英姿未答辩，未提供证据。被告仁海汽贸辩称：1、唐英姿非仁海汽贸的股东或员工，唐英姿系从事介绍他人购买汽车的自由职业，唐英姿的行为与仁海汽贸无关，唐英姿收取原告的购车款并非是代表仁海汽贸的职务行为。2、2020年10月10日，原告在唐英姿的介绍下与仁海汽贸达成购车意向，支付定车款10000元，但原告按仁海汽贸要求签订书面合同，也未支付剩余购车款。2020年11月30日，仁海汽贸法定代表人皮更东通过微信联系原告丈夫单军民，告知其解除购车协议，退还订车款10000元，单军民表示收到该10000元，至此双方订车协议已解除。3、原告支付了10000元到仁海汽贸指定的财务账户后，既未与仁海汽贸签订书面购车合同，又未向仁海汽贸专门账户支付款项，而是向唐英姿个人账户支付款项，也未将相关情况告知仁海汽贸，之后也是在唐英姿陪同下去岳阳提回来一辆奔驰车。由此可知，原告丈夫单军民作为从事多年法律服务的法律工作者，显然清楚其交付给唐英姿的款项是向唐英姿个人购车的款项，与仁海汽贸无关。4、原告与仁海汽贸解除口头购车协议后，原告与唐英姿同去岳阳提了一台奔驰车回来，整个过程均未告知仁海汽贸；原告在仁海汽贸交付10000元购车款后，原告丈夫单军民、唐英姿一直与长沙奔驰资源方联系洽谈购车事宜；从这些事实可知，原告与唐英姿之间的购车交易与仁海汽贸无关。被告皮更东辩称，不应承担返还购车款的责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李红卫提交的证据：1、原、被告身份信息、营业执照复印件，用以证实原、被告诉讼主体资格的事实；2、收据、银行转账记录，用以证实原告于2020年10月10日在被告仁海汽贸订车，并交纳定金1万元到被告公司账户的事实；3、订车合同、聊天记录，用以证实被告唐英姿代被告仁海汽贸签字；被告唐英姿系被告仁海汽贸员工，与原告签订合同系表见代理的事实；4、转账记录，银行流水，用以证实原告共计向被告唐英姿账户转账多次共计11万元的事实。被告仁海公司对证据1、2无异议，且证据2中的1万元订车款已退还给原告；对证据3购车合同的三性有异议，该合同无仁海汽贸签章，非仁海汽贸的合同；对聊天记录无异议，仁海公司已退还1万元给原告，双方合同已解除；对证据4原告与唐英姿之间的往来不了解。被告皮更东对上述证据与仁海汽贸质证意见一致。被告仁海汽贸提供证据：聊天记录，证实已退还原告支付给仁海汽贸的1万元定车款。原告对退还1万元的事实无异议。被告皮更东对上述证据无异议。被告皮更东未提供证据。本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1、2均予采信，被告对该证据无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性；对原告提供的证据3中的订车合同不予采信，该合同仅有原告一方签字，被告仁海汽贸或唐英姿均未签字，缺乏证据的真实性；对聊天记录予以采信，被告对该聊天记录无异议；原告提供的证据4为有银行盖章的借记卡账户历史明细清单，微信转账记录，结合原告在微信催告唐英姿交车的聊天记录，可知案涉购车款已支付给唐英姿，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告仁海汽贸提供的证据予以采信，原告对该证据无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性。经本院审理查明：仁海汽贸系经营汽车零售的有限责任公司，皮更东系仁海汽贸法定代表人，唐英姿非仁海汽贸股东或职工。2020年10月10日，原告经唐英姿介绍向被告仁海汽贸支付“奔驰订金”1万元，当时原告未确认欲购车型及价格。2020年11月13日，皮更东通过微信告知原告丈夫单军民，因仁海汽贸意欲转行，加之双方购车合同未谈妥，故返还原告支付给仁海汽贸的“订车款”1万元，单军民收取该笔款项并回复已收到。与此同时，原告分别于2020年10月23日、2020年11月6日、2020年11月9日向被告唐英姿支付购车款1万元、购车款9万元、购车保险款1万元。原告支付了前述款项后多次向唐英姿要求提车未果。后原告另行购买了车辆，唐英姿将前述款项返还了4万元，尚余7万元经原告多次催讨未果。本院认为，本案争议焦点如下：1、仁海汽贸及皮更东是否应承担返还案涉购车款的责任？前述被告是否应承担返还案涉购车款的责任首先取决于前述被告是否与原告形成了买卖合同关系，具体可从以下两方面展开分析：（1）唐英姿是否代理仁海汽贸与李红卫订立了买卖合同？《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。李红卫提供的证据《仁海汽贸订车合同》第一条第一项约定“乙方向甲方交纳定金且双方签字或盖章后本公司（此处应为‘本合同’）生效”，该合同公司盖章处并无仁海汽贸一方的签字盖章，即该合同并未成立。李红卫亦未提供其他证据证明经由唐英姿与仁海汽贸签订了买卖合同。综上，唐英姿并未代理仁海汽贸与李红卫签订买卖合同。（2）仁海汽贸是否与李红卫订立了买卖合同？《中华人民共和国民法典》第四百九十五条第一款，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预定书等，构成预约合同。2020年10月10日李红卫支付给仁海汽贸10000元订车款，双方未明确购买的车型、价格等具体内容，而是预计在将来订立汽车买卖合同，此时，李红卫与仁海汽贸之间构成预约合同关系。至2020年11月13日，双方仍未订立买卖合同，皮更东在微信告知原告丈夫单军民因公司经营方向转变，且双方合同未谈妥，退回李红卫支付的订车款10000元，属于将解除预约合同的通知送达对方，原告并未提出异议，此时，该预约合同已经解除。综上，李红卫与仁海汽贸之间未形成买卖合同关系，李红卫要求仁海汽贸返还购车款，皮更东对本案承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。2、被告唐英姿是否应承担返还案涉购车款的责任？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案当事人的庭审陈述、李红卫支付购车款给唐英姿、李红卫通过微信催告唐英姿交车等事实可知，李红卫与唐英姿之间形成了合法有效的口头买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。李红卫支付购车款后多次要求唐英姿履行交付车辆的合同义务，唐英姿未在合理期限内交车，本院支持原告要求解除其与唐英姿之间的买卖合同、返还购车款的诉讼请求。另外，李红卫要求唐英姿承担担保费，因该项费用不是原告必定发生的损失，原告也未提供证据证明双方对该费用的承担进行了约定，故本院对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、三十二条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告李红卫与被告唐英姿之间的买卖合同；二、限被告唐英姿在本判决生效之日起十五日内返还原告李红卫货款70000元；三、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，诉前财产保全费1170元，共计1820元，由被告唐英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二一年四月九日法官助理邓颖书记员杨梅