广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2103号原告：惠州市荣翔睿科技有限公司，住所为广东省惠州市仲恺高新区×××××××××××××××××厂房。法定代表人：刘昌国，部门主管。委托代理人：刘义，原告公司员工。被告：东莞市宗康贸易有限公司，住所为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，汉族，1972年5月4日出生，住址为河南省信阳市平桥区×××××××××××××，公民身份号码为413××××××××××××02X。原告惠州市荣翔睿科技有限公司（以下简称荣翔睿公司）诉被告东莞市宗康贸易有限公司（以下简称宗康公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告荣翔睿公司的委托代理人刘义，被告宗康公司的法定代表人王某1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求及答辩情况原告荣翔睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宗康公司支付原告荣翔睿公司货款26362.16元、利息680元、代理费9000元，共36042.16元；二、被告王某1对被告宗康公司上述支付货款的义务承担连带清偿责任；三、诉讼费用需被告承担；四、原告荣翔睿公司的代理人刘义的代理费用9000元，需被告承担。事实和理由详见本案民事起诉状附卷。被告宗康公司及王某1的答辩意见详见本案庭审笔录附卷。本案相关案情宗康公司为王某1独资设立并担任法定代表人的有限责任公司。原告与宗康公司之间未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，宗康公司向原告订购做口罩用的鼻梁条（线）。原告提供三份送货单、微信聊天记录及短信记录等证据，拟证实其在2020年6月18日至8月7日期间按宗康公司的要求向宗康公司交付价值共计31862.16元的货物，后经原告催讨，只由王某1通过微信转账支付5500元，至今尚欠货款26362.16元。送货单显示，客户为宗康公司（其中两张还备注有“王某1137×××××458”），列明了物料编码、产品名称、规格、单位、数量、单价、金额及备注等信息，送货日期依次为2020年6月18日、6月27日及8月7日，金额依次为11006.16元、15070元及5786元，收货单位（盖章）及经手人处有王某1或“张生（代签）”的签名字样，其中6月18日的送货单为王某1本人签名；原告明确，两张由“张生（代签）”签名确认的送货单，是送货至宗康公司的薛总指定收货地址即常平镇木棆村创新智慧港三楼，有薛总发给原告代理人的短信记录为证，另外一张送货单是送货至宗康公司的注册登记地址。原告公司财务人员与王某1之间的微信聊天记录显示，王某1于6月18日转账支付5500元之后原告继续催款未果，原告财务人员向王某1催款过程中，王某1曾回复“打他电话158×××××077”“薛总”“款还没有到，老薛去催了”“没压力，到了就给你转过去了”；王某1明确，薛总为王某1未经登记结婚的男人薛贵平，两人一起经营宗康公司，薛总的电话号码为王某1提供给原告的。原告代理人与薛总的短信聊天记录及微信聊天记录显示，薛总曾发“创新智慧港三楼”的地址给原告代理人，原告代理人曾向薛总催款未果。原告还明确，案涉货物都是由薛总打电话订货，“张生（代签）”的两张送货单，是原告代理人和其他员工送货时经电话与薛总确认后由自称全名为张生的在场员工签名。宗康公司及王某1只认可由王某1签名确认的送货单，并据此确认只欠原告货款5506.16元，否认宗康公司有张姓员工，不清楚由张生签名的送货单项下货物宗康公司有无收到，并主张薛总是“老好人，什么时候都说好，都确认”，对此提供执行财产分配方案及附表拟证实宗康公司内无张姓员工。原告主张，双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，按口头约定是现金结算货款。原告于2020年11月2日网上预约立案，并于2020年11月13日完成提交书面起诉材料。原告明确，现诉请的逾期利息要求以尚欠货款为基数、从最后一次送货之日即2020年8月7起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日即2020年11月2日止；其诉请的代理费9000元，为原告委托原告代理人追讨案涉货款来回产生的路费和人工费，该费用是除原告代理人工资以外额外支付给原告代理人的费用，属送货单约定应由收货方承担的经济损失。此外，原告还提供了其与原告代理人签订的劳动合同、人员参保凭证、惠州市社会保险参保证明及原告代理人的社会保障卡等，证实原告代理人为原告的员工。以上事实，有前述双方提供的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。裁判理由及结果原告对其起诉主张，已提供充分有效的证据证实，该些证据能形成完整的证据链，证实宗康公司尚欠原告2020年6月18日至8月7日期间的货款26362.16元（31862.16元-5500元）。其中，两张送货单虽无王某1本人的签名或者宗康公司的盖章确认，但有原告员工与宗康公司经营管理者之一的薛贵平之间的短信聊天记录及微信聊天记录佐证，王某1及薛贵平在原告催款的过程中均未对该两笔送货提出过异议，故对宗康公司及王某1针对该两笔送货提出的抗辩主张，本院依法不予采纳。现有证据未显示双方曾约定付款期限，宗康公司依法本应在收货的同时付清货款，现宗康公司及王某1均未提供任何证据证明其已付清案涉货款，理应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请宗康公司支付尚欠案涉货款26362.16元，本院予以支持。关于逾期利息。如前所述，宗康公司及王某1经原告多次催讨，无正当理由拖欠货款，已构成逾期付款的违约情形，原告依法有权主张逾期利息。原告明确，现诉请的逾期利息要求以尚欠货款即26362.16元为基数、按照银行同期贷款利率计算至起诉之日即2020年11月2日止，合法合理，本院予以支持，但应从最后一次送货之次日即2020年8月8日起算且总额以不超过原告诉请的利息金额680元为宜。关于代理费。原告是授权委托其员工刘义追讨案涉货款并代理提起参与本案诉讼，刘义代理本案属于履行其本职工作职责，属于公民代理的范畴，依法不应额外收取代理费用。原告自愿在支付原告代理人工资报酬的同时额外支付给原告代理人的代理费，该费用不应由宗康公司承担。故对原告诉请宗康公司承担该代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于王某1的责任。宗康公司为王某1独资设立的一人有限责任公司，宗康公司及王某1均未提供证据证实两者之间财产相互独立。故原告诉请王某1对案涉债务承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市宗康贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市荣翔睿科技有限公司支付尚欠货款26362.16元及逾期利息（以26362.16元为基数、从2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月2日止，总额不超过680元）；二、被告王某1应对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告惠州市荣翔睿科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元（原告已预交），由原告惠州市荣翔睿科技有限公司负担88元，由被告东莞市宗康贸易有限公司及王某1共同负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二一年四月二十五日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。