wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初207号 原告：松原市葛沣汽车租赁有限公司长春分公司，住所吉林省长春市绿园区锦阳路**吉林油田长化职工住宅小区15.16［幢］**房。 负责人：徐天名，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵悦，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 被告：郭俊鹏，男，1987年1月19日生，蒙古族，住吉，住吉林省大安市div> 原告松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司（以下简称萬沣租赁公司）与被告郭俊鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告萬沣租赁公司委托诉讼代理人赵悦、赵东侠到庭参加诉讼，被告郭俊鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 萬沣租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除我公司与郭俊鹏间所签订的《车辆租赁合同》；2.郭俊鹏向我公司支付车辆使用期间欠付的租金款19,170元；损失费19,178元；违约金8631元；车辆使用期间产生的违章罚款1050元（已代缴）；罚款代缴手续费720元；修车费38,403元；迟检300元；检车350元；保险（季度险）350元；前述总计88,152元；3.本案诉讼费用等合理费用由郭俊鹏承担。事实和理由：郭俊鹏与萬沣租赁公司于2018年5月14日签订《汽车租赁合同》，合同约定：萬沣租赁公司向郭俊鹏提供小型轿车一辆（车牌号：吉J×××××；车辆品牌：宝马；车架号：×××××××××××××××××；颜色：蓝；）供其使用，郭俊鹏每月缴纳租金4795元，租期36个月，自2018年5月14日起至2021年5月13日止，承租期间的违章、保养、保险等费用均由郭俊鹏承担。我公司认为：萬沣租赁公司与郭俊鹏间所签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应按合同内容行使权利履行义务。郭俊鹏承租车辆后，拖欠租金数月，并且在使用的过程中多次出现交通违章行为，累计罚款1050元、扣罚8分，郭俊鹏的违约行为给萬沣租赁公司造成了极大的经济损失。在多次催告无果下，无奈将租赁车辆收回。请人民法院依法判处。 郭俊鹏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭俊鹏向萬沣租赁公司租赁宝马一辆，车牌号为吉J×××××。租期从2018年5月14日起到2021年5月13日，共36个月，月租费用4795元，共172,620元。郭俊鹏提车时交纳13,000元，郭俊鹏每月起租日缴纳相应租金，租赁期满郭俊鹏未发现违约，该租赁费13,000元在还车时退还郭俊鹏。 萬沣租赁公司提供的证明证实2020年1月20日将车辆收回。 萬沣租赁公司提供的维修票据38张，车辆维修费38,000元。 萬沣租赁公司提供的郭俊鹏使用车辆时间违章记录。 认定上述事实的证据有当事人陈述、车辆租赁合同、证明等。 本院认为，郭俊鹏答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。因车辆萬沣租赁公司已经取回，请求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。关于萬沣租赁公司主张的租金问题及其他经济损失问题。郭俊鹏租赁萬沣租赁公司汽车使用，应按约定交纳租赁费，在郭俊鹏没有交纳租金情况下，萬沣租赁公司给付租金的请求符合约定和法律规定。但萬沣租赁公司提供的证据载明车辆是2020年1月20日收回，在庭审中又称是在2019年3月因车辆发生单方事故后收回，没有证据证明具体发生什么事故、车辆从什么地点收回、车辆收回具体时间。也没有证据证明2020年1月20日从修配厂取回车辆是否是在合理的维修时间内，因此在萬沣租赁公司提供的证据无法证明出租车辆取回的具体地点、郭俊鹏占有使用车辆的时间，无法计算郭俊鹏欠付租金数额，萬沣租赁公司这一请求证据不足，本院不予支持。关于损失费、违约金问题。因萬沣租赁公司提供的证据不能证明郭俊鹏实际占有使用车辆的时间，因此无法确定损失费和违约金的数额，这一请求本院不予支持。关于修车费，虽萬沣租赁公司提供了修车费票据，但没有提供证据证明车辆是郭俊鹏占有使用车辆期间造成的车辆损坏，因此对萬沣租赁公司这一请求本院不予支持。关于车辆使用期间产生的违章罚款、罚款代缴手续费问题。萬沣租赁公司提供的证据不能证明其已经代缴罚款和交付违章罚款手续费，这一请求证据不足本院不予支持。关于迟检费、检车、保险（季度险）问题。萬沣租赁公司提供的证据不能证明是郭俊鹏违约造成的，因此这一请求没有证据证明本院不予支持。 综上所述，萬沣租赁公司主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。其主张的各项损失证据不足，本院不予支持。萬沣租赁公司如有证据证实郭俊鹏给其造成损失，可另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除松原市葛沣汽车租赁有限公司长春分公司2018年5月14日与郭俊鹏签订的车辆租赁合同。 二、驳回松原市葛沣汽车租赁有限公司长春分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由郭俊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年四月十二日 书记员  陈思逊
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地庆城县育才路5号。负责人:蔡某，该公司经理。委托诉讼代理人：巴某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庆阳新康运输有限公司，住所地庆城县水电厂院内。法定代表人:史某，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐某，男，1982年12月13日出生，汉族，住庆城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保财险庆城支公司）因与被上诉人庆阳新康运输有限公司（以下简称新康公司）责任保险合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新康公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险庆城支公司支付×××号奥迪轿车拖车费1100元，×××号奥迪轿车维修费59700元;2.诉讼费用由人保财险庆城支公司承担。一审法院判决：人保财险庆城支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿新康公司支付的×××号奥迪轿车拖车费及维修费共计58800元。案件受理费1320元，由人保财险庆城支公司负担。人保财险庆城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在保险范围内不予承担赔偿责任；2.诉讼费由新康公司负担。事实和理由：在运输行业驾驶黄牌的大型车辆都需要国家有关部门核发的资格证，这是行业内已经明确的事实，且《道路运输从业人员管理规定》第四十五条、第四十六条有规定。涉案车辆驾驶员张琦无道路运输从业资格证，违反了道路交通安全法规，其发生事故造成的损失属于保险公司免赔事项。新康公司作为其投保人，对于其驾驶员有监督监管义务，所造成的损失应该由投保人自行承担。新康公司辩称，驾驶人有驾驶证即可，营运证跟开车没有多大关系，保险公司拒赔理由不能成立。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案的车辆驾驶人员无营运证能否成为保险公司拒赔的理由。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”鉴于人保财险庆城支公司不能证明其是否向新康公司送达了保险合同书，其提供的保险单中虽有提醒投保人详细阅读免责条款的内容，但对具体的免责条款内容则未予载明，故该公司提交的证据不足以证明其已向新康公司履行了本条规定的提示和说明的义务。关于人保财险庆城支公司以办理营运证系法律法规要求，无须向投保人特殊说明的理由能否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”经查，人保财险庆城支公司所称的《道路运输从业人员管理规定》系交通运输部颁布的部门规章，不属于本条所规定的法律、行政法规，该公司的该项理由不成立。综上所述，人保财险庆城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年四月十九日书记员 赵娟砻
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初335号   原告：薛金娥，女，1974年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告：乌达区老段自选超市。   实际经营者：张根莲，女，1975年8月7日出生，汉族，现住乌达区内蒙古自治区老段自选超市××楼。公民身份号码×××。   实际经营者：丁过胜，男，1970年10月29日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。（二经营者系夫妻关系）   本院在审理原告薛金娥与被告乌达区老段自选超市生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告薛金娥与被告乌达区老段自选超市已庭外和解，原告于2021年4月25日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告薛金娥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告薛金娥的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告薛金娥撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛金娥承担（原告已预交50元）。   审判员 田利民      二〇二一年四月二十五日   书记员 戴 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑云龙，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郑云龙信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11268号原告：蔡艺，女，1973年5月23日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。被告：陈彬，女，1978年5月3日出生，住上海市黄浦区。原告蔡艺与被告陈彬赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告蔡艺于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡艺申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡艺撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月二十三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初501号 原告:徐有凤,女,生于1996年8月15日,汉族,云南省盐津县人,农村居民，住盐津县。 被告:李晓波,男,生于1996年4月14日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 原告徐有凤诉被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告徐有凤到庭参加了诉讼,被告李晓波经微信送达传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告徐有凤向本院提出如下诉讼请求:要求被告李晓波偿还借款96000元,并负担车费160元、误工费4000元,承担诉讼费。事实及理由:被告于2017年至2018年间多次向原告借款共计110000元,用于经商。承诺于2020年12月31日前偿还,被告已偿还14000元,剩余款项96000元经原告催收无果。 被告李晓波辩称,欠原告徐有凤借款96000元属实,用于生活开支等。 本院经审理认定如下事实:2017年2月至2018年5月被告李晓波多次向原告徐有凤借款共计110000元。2018年10月4日被告向原告出具借条，约定于2020年年底前归还。其后被告已偿还14000元,剩余96000元经原告催收未果。 上述事实有原告徐有凤提供的借条、转款记录及陈述在卷佐证。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晓波借款后应按约定期限履行偿还义务。原告徐有凤要求被告偿还借款的请求有相关证据证明,其请求成立,予以支持。双方未约定被告未按期履行的法律后果，故原告主张的车费、误工费不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告李晓波偿还原告徐有凤借款96000元。限于判决生效后15日内履行； 二、驳回原告徐有凤的其它诉讼请求。 案件受理费2303元,减半收取计1151.5元,由被告李晓波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘志洪 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3810号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄滔，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告黄滔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告黄滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄滔立即向原告归还拖欠的信用卡本金50684.69元、透支利息2920.39元、违约金6205.41元、其他费用444.68元，合计60255.17元（利息、费用暂计至2020年10月6日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄滔核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄滔未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月6日，被告拖欠原告信用卡本金50684.69元、透支利息2920.39元、违约金6205.41元、其他费用444.68元，合计60255.17元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告黄滔未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告黄滔于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金50684.69元、透支利息2920.39元、违约金6205.41元、其他费用444.68元，合计60255.17元（利息、费用暂计至2020年10月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1306元，因适用简易程序减半收取653元，由被告黄滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1539号原告布某，通辽市人，现住通辽市。身份证号×××。委托诉讼代理人格某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告宝某，人。身份证号×××。本院于2021年4月2日立案受理了原告布某诉被告宝某建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款14500.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宝某欠原告布某借款本金12500.00元，已付3000.00元，尾欠借款本金9500.00元，如被告宝某按期还款，原告自愿放弃1500.00元，剩余8000.00元定于2021年12月20日前清偿完毕。二、如被告宝某在2021年12月20日前不能将所欠借款本金8000.00元清偿完毕，则原告自愿放弃的1500.00元不再放弃，被告宝某应给付原告借款9500.00元，并自2014年1月27日起以实际未给付借款本金为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日以后的利息按月利率1.28%计算至借款本金清偿完毕之日止。三、原告布某于2021年4月9日前返还被告宝某一台天拖牌304型拖拉机车头及旋耕机一台（以被告宝某给原告布某出具的收到条为凭）。四、原告布某与被告宝某之间就天拖牌304拖拉机的纠纷已解决完毕，再无其他纠纷。案件受理费82.00元，由被告宝某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年四月九日书记员 高玉鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7899号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：祁敏，女，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祁敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币805.52元，减半收取计402.76元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6145号原告：陈滨，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：国信北斗数据服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：张晓娜，女。原告陈滨与被告国信北斗数据服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈滨于同年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈滨撤诉。本案受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告负担。审 判 员 沈月红二〇二一年四月十二日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5025号原告：上海众博汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭东亮，执行董事。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡煜涵，男，1994年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海申浩律师事务所律师。原告上海众博汽车修理有限公司与被告蔡煜涵修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦凤凤、被告的委托诉讼代理人蔡联钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海众博汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费用人民币172,037元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理期间，原告将第1项诉请修理费用变更为171,417元。事实和理由：被告自2019年12月22日起将其管理的所属迪奋特美团租赁有限公司(以下简称迪奋特公司)的车辆送至原告处维修。截至到2020年6月1日，产生维修费用121,442元，被告向原告出具了一张欠条，约定2020年6月30日前支付完毕。约定日期到达，被告没有履行支付义务。此后又有车辆维修出厂，并产生了50,595元维修费。截至2020年10月25日，共计产生172,037元维修费用，原告多次向被告索要维修费用，但被告拒不支付原告维修费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告蔡煜涵辩称，首先，本案的被告不是适格被告，被告不是本案所涉的维修车辆的所有人，不是直接的承担主体。其次，即便因被告出具欠条应承担部分责任，那么被告应当承担的责任也是以出具欠条之前的金额为准，且被告承担责任也是应当在被告向车辆所有者主张权利后再向原告承担相应的责任，并且，被告出具欠条之后的所有费用与被告无关。经本院审理查明，2019年12月起，原告为被告提供车辆维修服务。2020年6月1日，被告向原告出具欠条，载明被告因车辆维修69台车之需要，欠121,442元整，欠款期限为2020年6月30日。此后，原告又为被告提供了车辆维修服务。2020年7月23日，原告通过微信向被告催款，被告表示“他们是给我这个礼拜给我90,000元，然后十号之前再给我点，然后反正所有钱吧月底之前结清，之前跟我谈过了已经”。2020年8月28日，原告将被告出具欠条之后车辆维修产生的费用的结算单、挂账单通过微信发送给被告，并表示所有账都在这里了，共计全部172,037元。后被告未能向被告付款，遂涉讼。庭审中，原告表示原告与迪奋特公司之间并没有任何关于车辆维修事宜的书面协议，被告确认涉案车辆维修业务之前是迪奋特公司的车辆在被告经营的维修厂进行维修，被告与迪奋特公司存在车辆维修的业务关系，后被告的维修厂不再经营，由被告将相关车辆转至原告处进行维修。审理期间，原、被告均确认被告向原告支付过620元。上述事实有原告提供的结算单、挂账单、欠条、微信聊天记录及笔录等证据在案佐证。本院认为，虽被告抗辩称被告不是案涉维修车辆的所有人，不是本案的适格被告，另被告如果应该承担责任，承担的责任也是以被告出具欠条之前的金额为准，且应当在被告向车辆所有者主张权利后，但因涉案车辆转至原告处维修前，迪奋特公司与被告建立了车辆维修的业务关系，被告将迪奋特公司的车辆转至原告处维修后，原告与迪奋特公司之间也未就涉案车辆维修事宜达成过合意，其系与被告沟通的涉案车辆维修事宜，被告亦就涉案维修费用向原告出具过欠条，对于被告出具欠条之后的车辆维修事宜，原告亦系通过微信与被告进行沟通，并向被告发送挂账单和结算单，被告亦从未就原告发送的挂账单和结算单提出异议，故迪奋特公司是与被告发生的业务关系，涉案维修业务系发生在原、被告之间，被告系本案的适格主体，在原告履行了维修义务后应当履行付款义务。现原告已按约履行了维修义务，被告未能及时付款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。审理期间，原告变更了其诉讼请求，故相对应的诉讼费，本院应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告蔡煜涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众博汽车修理有限公司修理费171,417元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,728元，减半收取计1,864元，由被告蔡煜涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年四月十九日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保319号 申请人：成都海博商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：陈庆，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：肖霖，湖南旷真（成都）律师事务所律师。被申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭主龙，职务不详。申请人成都海博商品混凝土有限公司于2020年12月1日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中交路桥建设有限公司名下价值1770万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1770万元的保函向本院提供担保。2021年3月18日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人成都海博商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中交路桥建设有限公司名下价值1770万元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人成都海博商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月十九日 书  记  员      陈      蕾 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初47473号原告：陈天赐，男，1998年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人陈杰，陈天赐之父。被告：北京明德立人教育咨询有限公司，北京市海淀区知春路113号0714室。法定代表人：张慧原告陈天赐诉被告北京明德立人教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告郑中臣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈天赐的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈天赐撤诉。审判员  郭文成二〇二一年四月二十三日书记员  张晓晨
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初622号原告：西藏浙西投资有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.1期A区125栋5层2号，统一社会信用代码：9154000032139520XQ。法定代表人：叶恭良,该公司执行董事。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所实习律师。被告：刘义凯，男，1990年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省单县。原告西藏浙西投资有限公司与被告刘义凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告西藏浙西投资有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏浙西投资有限公司以其与被告已经达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，也未损害他人及社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏浙西投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3373.66元（原告已预交），由西藏浙西投资有限公司负担。审  判  员   边巴丹增二〇二一年四月二十一日书  记  员   旺久卓玛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7784号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵崇龙，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵崇龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,833.49元，减半收取计1,416.75元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执152号 申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地成都市温江区金府路西段248号。法定代表人：方琦。 被执行人：成都西宫酒店管理有限公司，住所地成都市温江区万春春江路11313558783379号。法定代表人：王**。 被执行人：四川锐鑫贸易有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段97号1幢1层45号。法定代表人：朱世德。 被执行人：四川鸿铭投资管理有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路社区天乡南路1139号。 被执行人：李良才，男，1975年02月19日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：朱世德，男，1974年02月17日出生，汉族,住四川省荣县。 被执行人：王**，男，1973年09月25日出生，汉族,住四川省荣县。 被执行人：许永红，女，1975年07月06日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2537号民事判决书，于2021年01月11日立案执行申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人成都西宫酒店管理有限公司、四川锐鑫贸易有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司、李良才、朱世德、王**、许永红追偿权纠纷一案。执行标的5640378.07元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5640378.07元，已执行到位1948227.00元，被执行人成都西宫酒店管理有限公司、四川锐鑫贸易有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司、李良才、朱世德、王**、许永红尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司本息计算至付清之日为止。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2537号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保109号申请人：高崧，男，1982年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京艺树腾飞文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1928室。法定代表人：张树立，执行董事。申请人高崧于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京艺树腾飞文化传播有限公司的银行存款人民币464000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人高崧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京艺树腾飞文化传播有限公司的银行存款人民币464000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年四月二十一日书记员  陈 雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3843号申请执行人：谷文君，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宁，法人。关于谷文君与上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初90210号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海欢居信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谷文君向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费569.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院立案受理后向上海欢居信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。另查：被执行人目前未在住所地经营，去向不明，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海欢居信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年四月三十日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7214号申请执行人：薛邦山，男，1970年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：朱绍辉，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：严佳，男，1986年8月28日生。申请执行人薛邦山、朱绍辉依据本院作出的(2020)沪0115民初49305号民事判决书向本院申请执行，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8012号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：金方，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金方信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,468.58元，减半收取计734.29元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吕长成，男，1975年07月24日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕长成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计195,270.35元。原告诉称，被告吕长成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计195,270.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳芳支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币12,314.02元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,541.55元、逾期还款违约金6,111.94元、分期付款手续费418.74元；2.判令被告李芳芳支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李芳芳负担。事实和理由：被告李芳芳于2017年11月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李芳芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李芳芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李芳芳于2017年11月15日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告李芳芳拖欠信用卡本金12,314.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李芳芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李芳芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李芳芳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李芳芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李芳芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金12,314.02元；二、被告李芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李芳芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初652号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉刘洋物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是080148。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12218号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：崔龙舟，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告崔龙舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  田 震二〇二一年四月三十日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2052号 申请执行人蒋纯良。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，执行董事。 申请执行人蒋纯良申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款74000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币74000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月七日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：栗咏梅，女，1976年7月16日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告栗咏梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告栗咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗咏梅支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币23,764元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息1,391.38元、逾期还款违约金3,618.36元、分期付款手续费675.28元；2.判令被告栗咏梅支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告栗咏梅负担。事实和理由：被告栗咏梅于2018年10月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告栗咏梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告栗咏梅未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告栗咏梅于2018年10月29日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告栗咏梅拖欠信用卡本金23,764元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告栗咏梅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告栗咏梅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告栗咏梅签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告栗咏梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告栗咏梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗咏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金23,764元；二、被告栗咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告栗咏梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终189号上诉人（原审被告）:王某1，男，汉族，农民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）:王某2，男，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：王某3（系王某2之子），男，汉族，1981年11月29日出生，农民，住庆阳市。上诉人王某1因与被上诉人王某2不当得利纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2016年12月24日北京大道北延伸段-GJCP2标段火巷沟路基高填方工程与彭原镇下庄村老庄组签订的《临时用地协议》占用的是王某1、王存亮、王存兴、王宏伟、王海龙、王普华六位林权户的林地及地上附属物，王某2是该协议的签字人，该协议中也无被上诉人两棵大树的任何记载，一审判决上诉人给付被上诉人5000元无证据支持。二、一审适用法律错误。一审无证据证实上诉人拿走了王某2的5000元钱，该款不应当认定为不当得利。王某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，村支书也出庭作证，应由被答辩人给付5000元。王某2向一审法院起诉请求：1、判令王某1向其返还树木赔偿款5000元；2、本案诉讼费用由王某1负担。一审法院认定事实：王某1与王某2系同一村民小组村民。2016年底，西峰区因修建北京大道北延伸段-GJCP2标段火巷沟路基高填方工程需要，工程建设方与王某1、王某2所在的彭原镇下庄村老庄组签订了《临时用地协议》，租赁了老庄组36.78亩土地，共向老庄组支付林地、土地及地上附属物补偿款388288元。所给付的款项，经老庄组开会讨论决定，其中50%归老庄组集体所有，剩余50%款项由被占用林权地的六户承包户王存兴、王存亮、王宏伟、王海龙、王某1、王普华等分配。在讨论分配方案过程中，王某2向村支书王生强提出被占用的林权地中有他的两颗柳树被毁坏，要求予以补偿。王生强将王某2的意见告诉王某1，王某1认可王某2的两棵柳树损毁，并承诺由其负责给王某25000元补偿款。随后，王某2、王某1所在村组向西峰区彭原镇农经财政服务中心报送了《关于下庄村老庄组火巷沟路基高填方工程临时用地补偿款、地面附属物补偿款分配方案》。该方案第一条内容为：“在临时用地中，内有王某1、王存亮、王存兴、王宏伟、王海龙、王普华6户农户林地附属物（共23.78亩，其中包括王某2大树2棵，由王某1负责予以补偿），以上6户农户在两项补偿款总额中占50%（即：19411400元）进行分配，具体分配金额由6户自行商议并提供分配花名表；……。”分配方案由六户林权户、群众代表及村民小组组长签字捺印确认，并附有经六户林权户签名捺印的《火巷沟高填方工程临时用地补偿款分配方案表》，分配方案表中六户林权户对补偿款50%（即：19411400元）进行了具体分配，并由六户林权户分别签名捺印。分配方案由西峰区彭原镇农经财政服务中心备案。王某1等六户林权户领取补偿款项后，未向王某2给付补偿款。为此，王某2向法院提起诉讼。一审法院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的争议焦点是：损毁王某2两棵柳树补偿款应当由谁向王某2支付的问题。庭审中，西峰区彭原镇老庄村民委员会党支部书记王生强出庭作证证明，在讨论分配方案过程中，王某2反映其有两棵柳树被填方工程损毁。王生强在询问王某1时，王某1认可王某2有两颗柳树被工程损毁的事实，并承诺由其负责给王某2两棵柳树补偿5000元。根据西峰区彭原镇老庄村下庄组向西峰区彭原镇农经财政服务中心报送的《关于下庄村老庄组火巷沟路基高填方工程临时用地补偿款、地面附属物补偿款分配方案》第一条内容显示，补偿给王某1、王存亮、王存兴、王宏伟、王海龙、王普华6户农户林地附属物款项中，包括王某2的两颗大柳树补偿款；并在括号内注明由王某1负责予以补偿。分配方案后附有《火巷沟高填方工程临时用地补偿款分配方案表》，分配表中载明了六户林权户的具体补偿金额，但没有记载补偿王某25000元款项的内容。庭审中，王某1提出六户林权户在分配款项过程中，因为其他林权户不同意向王某2给付5000元补偿款，分配表上也没有王某2的名字，所以没有将王某2纳入分配范围；同时，王某1承认自己在分配补偿款时多分得了几千元，多分得的几千元款项是经其他林权户同意给予自己因为负责落实补偿款问题的报酬。经质证，王某1对自己的主张未能提供相关证据。根据《关于下庄村老庄组火巷沟路基高填方工程临时用地补偿款、地面附属物补偿款分配方案》和《火巷沟高填方工程临时用地补偿款分配方案表》分析判断，分配方案和分配表是各方当事人在协商一致的情况下形成的协议内容；分配方案和分配表内容相互印证、相互依存，并不能进行割裂而单独存在。只有在当事人对分配方案和分配金额没有争议的情况下，资金管理部门才会拨付补偿款项。王某1的辩解理由缺乏证据支持，故应由王某1负责向王某2支付两颗柳树补偿款5000元。现王某2向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王某1向王某2给付两棵柳树的补偿款5000元。以上判决书给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某1负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。《关于下庄村老庄组火巷沟路基高填方工程临时用地补偿款、地面附属物补偿款分配方案》明确记载王某2两颗大树由王某1予以补偿，且一审庭审中，下庄村党支部书记王生强证实王某25000元补偿款由王某1领取的事实。王某1持有案涉5000元无法律依据，该行为客观上造成了王某2的损失及王某1的受益，王某2的损失与王某1的受益之间存在法律上的因果关系，故案涉5000元构成不当得利，应由王某1予以返还。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二Ｏ二一年四月十二日书记员 石 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保80号申请人：衡续能源科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：乐海妮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李思扬，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：超圣实业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX-XXX室。申请人衡续能源科技(上海)有限公司于2021年4月12日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人超圣实业(上海)有限公司的银行存款人民币4,550,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年4月12日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人衡续能源科技(上海)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人超圣实业(上海)有限公司的银行存款人民币4,550,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年四月十三日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5757号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李颖秀，女，1978年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李颖秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李颖秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币75,875.57元、利息4,284.33元、违约金3,349.58元、手续费10,389.74元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计93,899.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李颖秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金75,875.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李颖秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计75,875.57元；二、被告李颖秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.88元，减半收取计848.44元，由被告李颖秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1633号之一申请执行人：大连亿强园林景观工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：韩祎，总经理。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8017号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款790000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：冉佳琪，女，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人冉佳琪信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1236号之十三申请执行人:郑传珍，女，1963年9月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：吴后友，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。郑传珍与吴后友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初574号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，吴后友返还郑传珍借款本金1000000元；吴后友承担案件受理费32150元。吴后友未履行上述义务，郑传珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴后友发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款及号牌为渝Ｇ×××××五十铃牌汽车一辆。除此外，通过上述途径未查明到被执行人有其他可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，被执行人位于玉溪有住宅一套、商业用房一间，上述住宅及商业用房已纳入征迁范围；在遵义市新蒲新区实地蔷薇国际有住宅一套、商业用房三间，但已被湖南省双峰区人民法院查封。四、2021年2月7日，双方达成和解，即被执行人吴后友于2021年2月10日前履行30万元，余款于2021年9月30日前履行110万元，至2021年农历腊月二十五日前，（2020）黔0325执1676号民事调解书确定的债务全部履行完毕；如被执行人吴后友未按期足额履行，道真自治县黔鹏建材有限公司在吴后友所约定的期限、金额代为被执行人吴后友履行。六、已向被执行人发出限制消费令。对被执行人位于玉溪已纳入征迁范围的住宅一套、商业用房一间，本院向征迁单位发出执行裁定书，对其征收款项予以冻结；轮候查封了被执行人位于遵义市新蒲新区实地蔷薇国际有住宅一套、商业用房三间；已查明的被执行人所有五十铃牌汽车一辆，鉴于双方达成和解其财产价值不足以实现申请执行人权益，经征询申请执行人意见后，不要求本院予以处置。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有足以履行完毕义务的财产，且双方在执行过程中达成分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1236号案件终结本次执行程序。被执行人吴后友负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月二十日书记员  韩 娅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初8885号原告：中商惠民（北京）电子商务有限公司，北京市朝阳区来广营西路8号国创产业园6号楼4层东壹区01号。法定代表人：张一春被告：江志国，男，1977年11月6日出生，汉族，现住湖南省攸县。原告中商惠民（北京）电子商务有限公司诉被告江志国追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中商惠民（北京）电子商务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中商惠民（北京）电子商务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中商惠民（北京）电子商务有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年四月二十三日书记员  张晓晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初76号 原告:李德运,男,1980年8月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：沈莽，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李德运与被告沈莽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德运及委托诉讼代理人许春辉到庭参加诉讼。被告沈莽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.5万元及逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月11日至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原告因做小生意摆的摊点与被告开的汤姆王子汉堡店很近,而与被告相识。2020年4月的一天,有一次闲聊时被告拿原告手机查询原告的网商贷借款额度,第二天便让原告在网商贷上借钱给他充支付宝流水,说这样可以提高他的支付宝提现额度。原告没多想,就按照被告的指示在支付宝网商贷上借了6万元,并在款项到账当天即2020年4月13日就把6万元通过支付宝转给了被告。被告原本承诺到账后就立即还了原告,但是从当晚拖到了第二天,第二天之后,被告就找各种理由拖延还款。在原告的催促下,被告分别在4月17日和5月3日向原告还款1万元和0.5万元,并支付了480元的网商贷的利息。之后,被告就编造各种理由拖延还钱,后来干脆不再理会原告了。为了避免继续产生利息,6月22日原告把网商贷的剩余贷款提前还清了,扣除被告支付的480元利息,原告支付了885元的利息。被告现在拒绝还钱,原告只得法院提起诉讼,恳请法院查明事实,依法维护原告的权利,支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证及居住证明、被告户籍证明及工商档案查询。证明原、被告的主体资格。 2、借条、支付宝账单截图一张。证明原告通过网商贷借款6万元给被告，被告承诺付网商贷的利息。 3、支付宝账单详情截图2张。证明被告向原告偿还1.5万元本金。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2020年4月13日，原告通过支付宝向被告转款6万元。2020年4月17日，被告通过支付宝向原告还款1万元。2020年5月3日，被告通过支付宝向原告还款5000元。2020年11月30日，被告向原告补打一张借条，载明2020年4月13日向原告借款4.5万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及支付宝转款记录可以证明原告已经履行了出借资金的义务，原、被告之间的借贷关系合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据原告提供的支付宝转款记录证据及结合被告于2020年11月30日出具的借条双方并未约定还款期限，应视为履行期限不明，应给予被告必要的准备时间（5天），原告于2020年8月11日向法院起诉被告要求偿还借款本息，现原告主张被告偿还借款本金4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息问题。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。原告于2020年8月11日向法院主张借款本息，应给予被告五日的准备时间，故本院确定被告按年利率3.85%标准计算，自2020年8月16日起至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈莽于本判决生效之日起五日内偿还原告李德运借款本金4.5万元及逾期利息（按年利率3.85%标准计算，自2020年8月16日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李德运其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，公告费400元，由被告沈莽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 云 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 邸启德
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8977号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告周琦，女，1990年9月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周琦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,840.72元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币159,840.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8208号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于兰兰，女，1982年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告于兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币61,558.16元、利息4,790.05元、违约金12,675.35元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计79,023.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于兰兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金61,558.16元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告于兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计61,558.16元；二、被告于兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338.95元，减半收取计669.47元，由被告于兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0181民初894号 原告：贵州恒达鑫机械有限公司，住所地贵阳市清镇市巢凤大道巢东路9号A+1栋1.2栋1.2.3.4.5.6.7号商铺。统一社会信用代码：91520190314284560D。 法定代表人梁纶恒。 委托诉讼代理人：伍方其，女，1980年7月6日生，汉族，登记住址广东省开平市，代理权限为特别授权代理。 被告：胡荣财，男，1981年10月15日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市乌当区。 原告贵州恒达鑫机械有限公司（以下简称恒达鑫公司）诉被告胡荣财租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理。原告恒达鑫公司的委托诉讼代理人伍方其到庭参加诉讼。被告胡荣财经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告恒达鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付到期未付租金17000元；2、判令被告向原告支付未依约支付租金的违约金2934元（计算截至2020年9月25日），并继续每天按欠款金额的万分之八向原告支付违约金至实际支付欠付租金之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月期间，被告与原告签订《机械设备租赁合同》，约定租赁原告XE150徐工牌挖掘机。双方还对租金、付款方式、违约责任等予以明确约定。此后，原告按约向被告交付了设备。被告却未按约履行租金支付义务。截至起诉之日，被告仍欠到期租金17000元、逾期违约金2934元。原告多次催要此款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡荣财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2020年4月18日，恒达鑫公司（出租人、甲方）与胡荣财（承租人、乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定租赁设备为XE150徐工牌挖掘机，租金1.5万元/月；机械设备租赁的计费开始时间为出租人设备到达工地并经承租人验收之日起；租赁期限2020年4月19日至2020年7月18日，共计3个月；承租人不按时支付租金的，出租人可解除本合同，并要求承租人支付迟延支付的租金，并按每日万分之八的标准收取承租人的违约金。 同日，胡荣财签署《设备接收单》，确认其已于当日收到恒达鑫公司提供的案涉XE150徐工牌挖掘机，已经验收，随机物品齐全。 2020年6月21日左右，胡荣财告知恒达鑫公司解除租赁合同，并承诺将案涉挖掘机返还。2020年6月27日，因胡荣财未交还案涉挖掘机，恒达鑫公司将案涉挖掘机锁机。2020年7月8日，恒达鑫公司将案涉挖掘机收回。 现恒达鑫公司以胡荣财应付租金32000元，已付15000元，欠付17000元为由，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、有原告所举《机械设备租赁合同》、《设备接收单》、电脑截屏、手机截屏等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为，恒达鑫公司与胡荣财签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，恒达鑫公司依约向胡荣财提供了约定挖掘机，履行了合同约定。胡荣财在2020年4月19日至2020年6月21日期间使用案涉挖掘机后，本应依约支付租金31500元，但仅支付15000元，余款未付，已经构成违约，故应承担向恒达鑫公司支付剩余租金16500元及违约金的民事责任。关于该违约金，双方虽对其计算方式予以明确约定，但约定过高，故本院酌情以欠付租金16500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠付之日即2020年5月19日起计算至租金付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下： 一、被告胡荣财于本判决生效之日起十五日内向原告贵州恒达鑫机械有限公司支付租金16500元及违约金（以欠付租金16500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月19日起计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告贵州恒达鑫机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告胡荣财承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  崔波 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陆昌念，男，1980年12月01日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆昌念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,543.63元。原告诉称，被告陆昌念系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计161,543.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1341号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李珍，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计389,982.60元。原告诉称，被告李珍系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计389,982.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6282号原告：隆鑫(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨先中。委托诉讼代理人：朱国强，男。委托诉讼代理人：田爱卿，女。被告：李兴德，男，1962年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告隆鑫(上海)物业服务有限公司与被告李兴德劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告隆鑫(上海)物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告隆鑫(上海)物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张**二〇二一年四月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30635号原告：周某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：周某2，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：周某3，女，汉族，住上海市普陀区。原告：周某4，女，汉族，住上海市静安区。以上四原告共同委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所律师。被告：周某5，女，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某6，女，汉族，住上海市长宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵博，上海安硕律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐卉苹，上海安硕律师事务所律师。原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告周某5、周某6法定继承纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上述当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、周某3、周某4向本院提出诉讼请求：判令要求按照法定继承分割上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)及被继承人周某7名下的存款。事实与理由：被继承人周某7、郑某某系夫妻，两人共生育原、被告六个子女。郑某某于2001年2月15日报死亡，周某7于2019年5月22日报死亡。两被继承人父母均已先于其死亡。两被继承人生前无遗嘱。周某7、郑某某名下系争房屋为夫妻共同财产，要求按照法定继承分割。另周某7去世后留有银行存款10万余元、丧葬费22,564元，上述款项共计127,745.83元，该款已从周某7银行账户内取出，由周某2暂为保管。2019年9月7日，原、被告根据父亲遗愿达成协议，约定该款每人分得2万元，剩余7,745.83元用于今后祭奠之事，现四原告已分别领取了2万元，只有两被告至今仍未领取，剩余款项现仍在周某2处保管。由于两被告一再拖延办理继承事宜，故诉请要求按照法定继承由原、被告六人平均继承两被继承人的遗产。被告周某5、周某6辩称，对被继承人及继承人的身份关系无异议，郑某某、周某7生前无遗嘱。同意四原告对存款的分割意见，但不同意按照法定继承分割系争房屋。因系争房屋系动迁而来，动迁时周某5及其儿子范某某跟两被继承人均为新配房人员，周某5及范某某对系争房屋取得有贡献，故周某5、范某某应为系争房屋产权的共有人，而后两被继承人瞒着周某5独自办理了产证。因就系争房屋产权登记存在异议，故周某5将另案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周某7与郑某某系夫妻，婚后共生育六个子女，即本案原、被告。据原、被告确认，两被继承人的父母均已先于其死亡。2001年2月15日郑某某报死亡，2019年5月21日周某7死亡，两人生前均无遗嘱。系争房屋于2001年产权登记在周某7、郑某某名下，为共同共有。原、被告均确认，周某7死亡后其名下的银行账户存款及丧葬费已取出并交由周某2保管，扣除必要开支后，上述款项仍余127,745.83元，经原、被告协商一致，约定该款由原、被告各领取2万元，剩余款项由周某2保管，用于办理周某7后事，现四原告已分别领取了2万元，两被告尚未领取。庭审中，两被告表示对系争房屋产权登记在周某7、郑某某名下有异议，坚持认为周某5、范某某应为系争房屋的产权共有人之一。经本院释明，庭审后周某5、范某某作为原告，就本案系争房屋向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉，该案正在诉讼调解阶段。另本院依职权调取了周某7名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称“尾号XXX账户”)存款明细情况，截止至2021年2月26日尾号XXX账户余额为1,873.85元。原、被告对上述账户明细真实性无异议，都主张该余额由周某2暂为保管，作为日后祭奠之用。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被继承人周某7、郑某某在民法典施行前死亡，故本案适用1985年《中华人民共和国继承法》的规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋现虽登记在两被继承人名下，但周某5对系争房屋现产权登记存在异议，并已另案诉讼，致本案的遗产分割范围无法确定，须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故就系争房屋的继承，本案暂无法处理。日后待遗产范围明确后，当事人可通过协商或另行起诉解决。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。周某7生前无遗嘱，故其遗产按法定继承方式予以分割。原、被告对周某7死亡后账户内取出的存款、丧葬费及存款账户余额的分割达成一致意见，由原、被告各取得2万元，剩余款项由周某2暂为保管，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、周某2于本判决生效之日起十日内分别给付周某5、周某6继承周某7存款分割款各2万元；二、被继承人周某7名下中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额由周某2领取并保管。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元，由周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年四月二十日法官助理  丁浩玥书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。