wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13778号原告：上海拔山自动化技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：逄政，执行董事。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：东莞市锦上佳商贸有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：杨锦雄。原告上海拔山自动化技术有限公司与被告东莞市锦上佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海拔山自动化技术有限公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告东莞市锦上佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海拔山自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除2020年3月28日双方签订的买卖合同；2、被告返还原告已支付货款人民币(以下币种相同)158,000元及逾期利息(以158,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月28日起计算至给付之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告与被告签订《订购单》，约定原告向被告购买加工件(口罩机零件)2套，价格为316,000元，约定付款方式为预付50%，货到票到支付剩余的50%，约定合同签订当天交付，并约定若被告延期交货造成的原告损失的相关费用由被告负责。原告按照约定于2020年3月30日向被告支付50%预付款158,000元，被告至今未向原告履行交付义务。虽经原告多次催告，但被告至今仍未发货，已构成根本违约。原告为维护合法权益诉至法院，诉请如前。被告东莞市锦上佳商贸有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年3月28日签订《上海拔山自动化技术有限公司订购单》一份，约定：买方(原告)向卖方(被告)购买加工件2套，规格型号：XXXXXXX，单价：158,000元，税后总价：316,000元，交货周期：2020/3/28；付款方式：预付50%，货到票到支付剩余50%；货期请严格遵守，如延期造成买方损失的相关费用由供方负责；逾期交货：每逾期一天按货物价值的3%支付违约金。2020年3月30日，原告通过中国工商银行向被告转账158,000元，备注用途：货款。当日，原告的工作人员陈金萍通过微信方式向被告的工作人员袁仁聪发送：“款项已付，5-7天的货期哦”，袁仁聪回复：“七天啊，七天啊”。之后，被告未予发货。2020年4月18日，原告的工作人员陈金萍通过微信方式向被告的工作人员袁仁聪发送：“逾期一天按3%算，你算吧”，当日，袁仁聪未予回复。2020年4月27日，原告通过电话和微信方式通知被告解除合同、退还已支付的货款，被告未予退还，遂涉讼。认定以上事实的依据为：《上海拔山自动化技术有限公司订购单》、银行电子回单、微信聊天记录等以及当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海拔山自动化技术有限公司订购单》合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告按约支付了50%的货款158,000元，被告理应按照双方约定的期限交付相应货物。现被告未履行合同义务交付相应货物，显然构成根本性违约。原告要求依法解除双方签订的《上海拔山自动化技术有限公司订购单》，于法有据，本院对此予以支持。原告主张解除合同的，合同自其解除通知到达被告之时解除，结合本案情况，涉案合同于2020年4月27日原告通知被告解除合同、返还货款时解除。合同解除后，被告继续占有原告所支付的货款158,000元已无合同及法律依据，理应将该货款返还给原告，故对于原告要求被告返还已支付的货款158,000元并支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院对此亦予以支持。被告东莞市锦上佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海拔山自动化技术有限公司与被告东莞市锦上佳商贸有限公司于2020年3月28日签订的《上海拔山自动化技术有限公司订购单》于2020年4月27日解除；二、被告东莞市锦上佳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海拔山自动化技术有限公司货款158,000元；三、被告东莞市锦上佳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拔山自动化技术有限公司逾期利息(以158,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月28日起计算至实际给付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由被告东莞市锦上佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方二〇二一年四月十九日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执327号申请执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。法定代表人：吴荣旭。破产管理人：贵州他山律师事务所。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被执行人：钱小玉。被执行人：王海波。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2020）黔民终1317号民事判决书，受理遵义市祥和房地产开发有限责任公司与钱小玉、王海波借款合同纠纷一案。因被执行人钱小玉、王海波未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱小玉、王海波银行存款人民币200000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年四月十四日书记员 徐文骥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执270号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市香洲区吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟，总经理。 被执行人：王冰，女，1961年04月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人王冰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付代偿理赔款人民币23549.24元；二、向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付未付保险费人民币2820.05元；三、向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付以代偿理赔款人民币26369.29元为基数，按照每日万分之五，计算自2018年8月25日至实际清偿之日止的违约金；四、向申请执行人支付案件受理费人民币365元；五、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查封了被执行人王冰名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，但车辆未实际扣押，未能处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产亦未发现有效的财产线索可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王冰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二日 书记员  缪雨倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1897号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告谷培峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告谷治东，男，1979年4月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告田光霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告谷培峰、谷治东、田光霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年四月二十日书记员  王维
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5254号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112103893024G。法定代表人：彭建国，总经理。被申请人：吕树磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈莉，女，1982年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人吕树磊、陈莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值71469.3元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕树磊、陈莉名下银行账户存款71469.3元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年四月二十六日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3616号原告：惠州市新恒塔混凝土有限公司，住所地惠州市小金口街道小铁管区兴隆村木薯坑，统一社会信用代码914413006752122392。法定代表人：舒义军。委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。原告惠州市新恒塔混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市新恒塔混凝土有限公司撤诉。本案受理费8909元，减半收取计4454.5元，由原告惠州市新恒塔混凝土有限公司负担。审判员  董超伟二〇二一年四月十六日书记员  王丽芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9224号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：戴兵飞，男，1983年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告戴兵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人程杨恒到庭参加了诉讼。被告戴兵飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴兵飞归还原告贷款本金77361.19元；2、判令被告戴兵飞向原告支付截至2021年1月17日的利息7330.04元、罚息1030.76元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金77361.19元为基数，复利以未支付的利息7330.04元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费700元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。 被告戴兵飞未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2019年8月1日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款100000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年4月6日，被告尚欠贷款本金77361.19元、利息16635.07元、罚息2345.04元。 本院认为，富民银行与被告戴兵飞签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告戴兵飞发放贷款后，被告戴兵飞未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为2084.48元（2345.04元×24%÷27%=2084.48元）。2021年4月7日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。 原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。 被告戴兵飞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴兵飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金77361.19元、利息16635.07元、罚息2084.48元； 二、被告戴兵飞于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以本金77361.19元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取980.28元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告戴兵飞负担880.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5719号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人：凯瑞海外文化交流（深圳）有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：魏菀阳。 被执行人：魏菀阳，女，1992年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李雪菲，女，1965年2月4日出生，身份证住址广东省深圳哈死福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人凯瑞海外文化交流（深圳）有限公司、魏菀阳、李雪菲借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7839号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4521986.66元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2021年4月，申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7839号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7839号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  边国来 二〇二一年四月十五日 书记员  罗倩雯
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初104号 原告：姜辉，男，1968年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。 被告：赵景峰，男，1963年3月16日出生，满族，住吉林省吉林市高新区。 委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。 第三人：吕建志，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，住吉林省九台市。 原告姜辉与被告赵景峰、第三人吕建志合伙纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告姜辉及其委托诉讼代理人王凤来，被告赵景峰及其委托诉讼代理人赵宏鑫到庭参加诉讼。第二次开庭，原告姜辉及其委托诉讼代理人韩玉成，被告赵景峰及其委托诉讼代理人赵宏鑫，第三人吕建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜辉向本院提出诉讼请求：1.要求赵景峰给付欠款18500元；2.要求赵景峰支付占用欠款期间利息2200元，按年利率24％自2020年1月23日至给付为止；3.诉讼费由赵景峰承担。事实与理由：2019年春节后，姜辉受外地公司的委托，欲在吉林市选择项目地点，经朋友介绍认识赵景峰，赵景峰以其从事的金雨山庄的地址可用，并暂时先行收取费用2万元。不久，二人共同去龙潭区政府报送项目申报时，因不属于政府支持名录，遂未成。赵景峰口称2万元即返姜辉，但一拖再拖，直至2019年末，赵景峰只返还1500元，并承诺2020年春节前返还18500元，至今未还。 赵景峰辩称，姜辉与赵景峰之间不存在民间借贷关系，双方是合作关系，该2万元是姜辉与赵景峰共同开发项目投入的资金，赵景峰也投入了3万元，该项目仍在进行中。姜辉起诉要求返还欠款，没有事实依据及法律依据，请求驳回姜辉的诉讼请求。 第三人吕建志述称：“洞葬+互联网项目”是吕建志引进的，吕建志是厦门大易孝德文化产业有限公司的委托人。姜辉给吕建志打电话说赵景峰出山庄，姜辉出两万，赵景峰出三万用于前期费用。这个项目不用投资，如果项目谈成了，给大伙35%的股份，吕建志和姜辉、赵景峰是合作关系。当时吕建志出人脉，公司给35%股份分红。 经审理查明：2019年，姜辉与赵景峰系通过朋友介绍认识，姜辉与吕建志系通过朋友介绍认识，吕建志当时持有厦门大易孝德文化产业有限公司的授权委托书。吕建志将厦门大易孝德文化产业有限公司的“洞宫葬”项目介绍给姜辉，若项目谈成，可以得到35%的股份。后姜辉与赵景峰取得联系，赵景峰表示其有个山庄适合这一项目。姜辉于2019年5月5日通过微信转账方式向赵景峰转款2万元，审理中双方均自认，该2万元在赵景峰处，由赵景峰用于接待和到相关部门办理审批手续。2020年1月24日，赵景峰通过微信转账方式返还姜辉1500元。双方均自认项目审批手续未完成。姜辉曾通过电话和见面的方式与要求赵景峰返还剩余的18500元，赵景峰承诺返还，但至今未返还。 以上事实有姜辉提交的微信转账收款记录、通话录音；赵景峰提交的聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：审理中，姜辉与赵景峰均自认，姜辉给付赵景峰的2万元钱系用于双方共同办理厦门大易孝德文化产业有限公司“洞宫葬”项目的审批手续费用，若办理成功，赵景峰的山庄可用于经营该项目，姜辉可得到厦门大易孝德文化产业有限公司的部分股份，故双方属于合伙关系。姜辉虽主张双方为民间借贷关系，但经庭审释明，姜辉同意按照查明的事实确认法律关系。赵景峰虽然称其本人也出资3万元用于办理手续，但未提供证据予以证明。赵景峰称姜辉的2万元和其本人的3万元均已花销完毕，用于接待、吃饭、住宿等，亦未提供证据予以证明。现项目审批手续没有办理成功，姜辉要求赵景峰返还2万元系要求退出合伙关系的意思表示。2020年1月24日在赵景峰通过微信转账方式返还姜辉1500元后，姜辉又多次通过见面和电话沟通的方式要求赵景峰返还剩余的18500元，赵景峰同意返还，对这一事实，有姜辉提交的录音和曹培顺出庭作证的证人证言予以佐证，可以确认该18500元是双方协商后，赵景峰同意姜辉退伙并承诺返还姜辉投入款项的意思表示，虽未出具书面凭证，但赵景峰也应当按照约定承担返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，姜辉要求赵景峰返还18500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵景峰于本判决生效之日立即返还姜辉18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告赵景峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年四月十二日 书记员  衣彦舒
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初861号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，该信用社职工。委托诉讼代理人：刘国廷，该信用社职工。被告:魏庆成，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：霍玉玲，女，1983年9月12日出生，满族，农民，住凌源市。被告：魏春柱，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：丁香芝，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告魏庆成、霍玉玲、魏春柱、丁香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷到庭参加诉讼，被告魏庆成、霍玉玲、魏春柱、丁香芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏庆成、霍玉玲偿还贷款本金27000元及合同约定的利息；2.判令被告魏春柱、丁香芝对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月26日，被告魏庆成、霍玉玲向原告信用社借款27000元，用途为承包工程，还款日期为2018年2月25日，利息为年利率11.1625%，按季还息。被告魏春柱、丁香芝为上述欠款提供连带责任保证。欠款到期后，四被告未按约定偿还欠款及利息，故原告诉至法院。被告魏庆成、霍玉玲、魏春柱、丁香芝未答辩。原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款人身份证明、借款合同、贷款担保承诺书、担保人身份证明、保证合同、借据和付款凭证，以证明欠款和担保事实。本院认为原告提供的证据符合证据属性，予以采信。四被告未在法律规定的期限内进行举证质证，视为其自行放弃该项权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告魏庆成、霍玉玲夫妻因承包工程需要资金向原告信用社申请贷款27000元。2016年2月26日，原告信用社与被告魏庆成、霍玉玲签订借款合同，该合同约定：贷款金额27000元；贷款期限自2016年2月26日至2018年2月25日；贷款利率为年利率11.1625%，实行按季还息。双方约定违约责任，逾期还款的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利等。同日，原告将贷款27000元给付被告魏庆成。被告魏春柱、丁香芝为上述贷款提供连带责任保证，并签订承诺书和保证合同。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。截止到2021年1月14日，被告尚欠本金27000元，利息19337.29元。因四被告未按合同约定履行偿还义务，故原告起诉至法院。本院认为，原告凌源市农村信用合作联社与被告魏庆成、霍春玲成签订的借款合同是各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告将约定的贷款付给被告，而被告没有按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当承担清偿借款本息责任。被告魏春柱、丁香芝作为上述款项的连带责任保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。被告魏庆成、霍春玲、魏春柱、丁香芝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏庆成、霍玉玲于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金27000元和利息19337.29元，并自2021年1月15日起按照借款合同约定向原告支付欠款利息、罚息复利等至欠款还清之日止；二、被告魏春柱、丁香芝对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告魏庆成、霍玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月十四日书记员  张星儀
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保44号申请人：刘索美，女，1986年4月29日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：关磊，男，1984年5月28日出生，汉族，现住逊克县。申请人刘索美与被申请人关磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人关磊名下的奥迪牌小轿车予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人关磊名下奥迪牌小轿车一辆，车牌号为黑NAE715。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。诉讼保全费1974.00元暂由申请人刘索美负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜晓丹二〇二一年四月七日书记员  杨云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37178号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵疆，男，1973年1月14日出生，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赵疆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年3月26日的本金65000.02元、罚息122.52元、违约金1516.67元；判令被告支付自2020年3月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月26日，被告尚欠贷款本金65000.02元、罚息122.52元、违约金1516.67元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵疆于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月26日的贷款本金65000.02元、罚息122.52元，并支付自2020年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵疆于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1516.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵疆名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告赵疆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初482号原告：李道岭，男，1960年9月24日生，汉族，住延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限责任公司。住所地：延津县胙城乡东街。法定代表人：周振强，任执行董事。委托诉讼代理人：刘文林，河南牧野律师事务所律师。原告李道岭与被告新乡市宇隆机械制造有限责任公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道岭、被告宇隆公司的委托诉讼代理人刘文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道岭向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付社会保险费（养老保险、失业保险等48190.43元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：自1986年2月以来，原告在被告处工作至今。2007年5月1日前，被告为原告缴纳了社会保险费。2007年5月1日后，被告欠缴纳社会保险费至今，由原告代缴（2007年5月1日至2016年5月10日）48190.43元（有交费条为证）。为了维护原告的合法权益，因此，特向人民法院起诉，望判如所求。被告宇隆公司辩称：原告与被告宇隆公司就欠缴社会保险的争议，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第90条规定，此问题属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门处理。故对于原告的诉讼请求，法院应不予受理。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。本案系用人单位未按时足额缴纳社会保险费产生的纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依据上述规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而引发的纠纷。本案是因被告欠缴、拒缴社会保险费引起的争议，不属于人民法院受案范围。现在原告自行缴纳社会保险费后，向用人单位进行追偿，与前述法律规定相悖。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告李道岭的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二一年四月七日法官助理耿立书记员裴书阁
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执743号 申请执行人：王硕畴，男，1946年03月09日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王静，男，1967年05月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人王硕畴与被执行人王静借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王硕畴于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王静银行存款78938元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二一年四月十三日 书记员  王敏
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13107号 原告：张玑，男，1992年07月01日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被告：彭锾，男，1990年04月28日生，汉族，住贵州省遴义市红花岗区。 原告张玑与被告彭锾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玑到庭参加了诉讼，被告彭锾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张玑向本院提出诉讼请求：请求法院判定该被告偿还借款6000元。 事实和理由：被告彭缓于2019年10月30日向原告借款6000元，用于周转在澳门路经营的爱伊酒吧啤酒供应商的酒款，約定还款日期为一周，截止2020年7月29日，被告拒不偿还该借款，电话不接，微信不回，短信不回。以各种理由推脱还款。 被告彭锾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了微信转账记录、聊天记录等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：2019年10月30日，被告彭锾向原告张玑借款用于其经营的酒吧周转，原告张玑向被告彭锾微信转账6000元。之后原告多次用微信和短信方式向被告催还借款，被告至今未还款。 本院认为，原被告之间已成立事实上的民间借贷关系，现经原告多次催收，被告仍未还款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应偿还原告借款6000元。被告彭锾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭锾于本判决生效之日起十日内偿还原告张玑借款6000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告彭锾负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  李阳银 人民陪审员  周正隆 二〇二一年四月十五日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1334号原告：刘志，男，1971年4月10日出生，汉族，交通局职工，大专文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张维波，男，1970年4月27日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘志与被告张维波民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告张维波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款：30000元（叁万元整）；2.要求承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日被告为王艳雪担保，从我处借款12000元，约定2015年1月1日偿还，2016年被告从原告处分三次从原告处借款共计18000元（其中：10000元在被告家现金交付，3000元一次，5000元一次）后因借款偿还不上，被告于2020年3月6日重新为原告出具30000元欠据一枚（其中包括王艳雪12000元担保借款），现该款经原告索要被告拒不履行偿还义务，故依据《民法典》176条基相关法律法规之规定，要求被告偿还借款30000元，请求法院依法判决。被告张维波未作答辩。原告刘志在举证期限内向本院提交借据两枚，证明被告张维波向原告刘志借款30000元的事实。经本院审查，原告刘志提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告张维波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维波向原告刘志借款，于2020年3月6日被告张维波为原告刘志出具金额为30000元的借据一枚，未约定还款时间、未约定利息，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志提交的借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告刘志与被告张维波之间存在民间借贷的事实，双方民间借贷关系成立，被告张维波应履行偿还借款的义务。原告刘志要求被告张维波偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张维波未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张维波于本判决生效后立即偿还原告刘志借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 徐春二○二一年四月二十日书记员 孙博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑燕玲，女，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郑燕玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郑燕玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑燕玲支付截至2020年7月3日的信用卡欠款本金人民币56,731元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月3日的利息12,095.57元、滞纳金8,898.34元、违约金7,282.84元、账单分期手续费2,400.50元；2.判令被告郑燕玲支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑燕玲负担。事实和理由：被告郑燕玲于2014年5月18日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑燕玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑燕玲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郑燕玲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月3日，被告郑燕玲拖欠信用卡本金56,731元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑燕玲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑燕玲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告郑燕玲的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑燕玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑燕玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金56,731元；二、被告郑燕玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985元，减半收取计992.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担83.50元，被告郑燕玲负担909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执826号李宝国（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李宝国与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4156.00元，现已执行到位4156.00元。李宝国（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执826号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月二十一日书记员  ：赵博
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1405号申请执行人：彭某，住太原市。被执行人：康某，住太原市。被执行人：山西峰华伟业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91140100075514583W。法定代表人：康某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特488号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某、山西峰华伟业装饰工程有限公司名下银行存款人民币8050元（劳务费8000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二〇二一年四月七日   书 记 员 郭 梁
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1894号 原告：李前松，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。 被告：余支贵，男，1983年05月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告李前松与被告余支贵保证合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李前松的委托诉讼代理人宁志兵到庭参加诉讼，被告余支贵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李前松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金100,000.00元；2.判令被告支付原告违约金（以尚未返还的保证金为基数，自2019年11月01日至保证金全部返还之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由，原告李前松系贵州大花猫货运有限公司总经理，被告余支贵系贵州领鲜农业科技有限公司执行董事，因两家公司之间的业务合作而相识。2018年12月，被告邀约原告参与投资由其控股的贵阳市海雲一拓企业管理有限公司计划开发项目，为保证项目所涉商业模式运作、供应链信息等保密事项，双方于12月21日签订《股东保密协议》，之后原告依约于2019年01月10日向被告支付股东合同协议押金（保证金）100,000.00元，被告当场出具收款收据。但其后因项目并未实施结束合作，原告遂要求被告退款，双方经协商于2019年04月09日达成书面《还款约定》，被告承诺最迟于2019年10月30日归还该100,000.00元，逾期则每月按还款总额的2%收取违约金。因被告一直未按照《还款约定》履行给付义务，至今已逾期五个多月，且经原告屡次追索无果，造成原告资金长期被占用，增加了原告的财务成本，被告理应承担违约责任。原告故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告余支贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余支贵经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩的权利。对原告提交的《股东保密协议》、《转账记录》、《收据》、《还款约定》等证据，经审查，来源合法，客观真实，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月21日，原、被告签订了《股东保密协议》，约定原、被告合作贵阳海雲一拓企业管理有限公司计划开发项目，为了保护公司信息的商业价值，原告李前松缴纳了押金100,000.00元，作为中途退出公司造成的损失赔偿，同时，也约定若被告余支贵中途退出公司将补偿给原告李前松100,000.00元。2019年01月10日，原告李前松通过转账方式向被告余支贵支付了押金100,000.00元。同日，被告余支贵向原告李前松出具收据一张，载明：“今收到李前松金额壹拾万收款事由股东合同协议押金￥100,000.00元收款人（签章）余支贵”。2019年04月09日，被告余支贵向原告出具《还款约定》一份，载明：“因合作需要李前松向余支贵支付100,000.00元保证金，现双方达成一致，李前松退出合作，需将100,000.00元保证金全额退还李前松，最迟2019年10月30日前还清，逾期李前松按每月还款总额的2%利息向余支贵收取违约金。还款人签字：余支贵日起：2019年4月9日”。还款期限届满后，被告一直未支付款项，原告遂诉至本院，请求如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依约全面履行义务。本案中，原、被告双方对保证金的返还已经协商一致并由被告向原告出具《还款协议》一份，明确被告应向原告返还保证金100,000.00元的事实，被告应当依约全面履行还款义务，现还款期限已届满，故对于原告要求被告返还保证金100,000.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院酌情按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%进行调整，计算为：以实际尚欠保证金为基数，自2019年11月01日至全部保证金返还完毕之日止，按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余支贵于本判决生效之日起十日内向原告李前松返还保证金100,000.00元及违约金（以实际尚欠保证金为基数，自2019年11月01日至保证金全部返还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李前松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,508.00元，公告费710.00元，共计3,218.00元，由被告余支贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                            审                       判                       长                       金杨洋                               人 民 陪 审 员                       李朝祥                               人 民 陪 审 员                       汪建萍                二〇二一年四月七日 法官助理石水元 书记员杨江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9340号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江金道律师事务所律师。被告：郴州市开发区倾世名衣服饰店，经营场所湖南省郴州市。经营者：曹柳花。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告恒源祥(集团)有限公司诉被告郴州市开发区倾世名衣服饰店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年4月7日立案。2021年4月26日恒源祥(集团)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告恒源祥(集团)有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年四月二十六日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1403号原告：姜峰，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被告：付国有，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。原告姜峰与被告付国有民间借贷纠纷一案，原告姜峰于2021年4月19日以诉讼主体及案由有误，需要修改后再另行起诉为由向本院申请撤回对被告付国有的起诉。本院认为，经审查，原告姜峰的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜峰撤诉。案件受理费25元，由原告姜峰负担（已交纳）。审 判 员 幸江二〇二一年四月十九日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10508号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：诸耀，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告南京银行股份有限公司与被告诸耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员、被告诸耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本息111,135.25元(截至2020年8月12日)，并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收的逾期利息。庭审中，原告变更诉请：被告归还截至2021年3月22日的本金100,000元、利息8,553.63元、逾期利息9,462.26元，并支付自2021年3月23日起至实际清偿之日止以本金100,000元为基数按一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期利息。事实和理由：原被告于2019年12月4日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100,000元用于个人消费，贷款期限为12期(月)。贷款期限自2019年12月4日至2020年12月4日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告故来院起诉。被告辩称，对诉请金额和借款事实都没有异议。目前没有还款能力，希望能减免罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明，《个人消费性借款合同》约定：借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平加收50%；对逾期的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内(含)，则按照违约金(如有)、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；等。2020年1月20日，被告归还100元，后未再归还贷款。审理中，原告确认该款项按利息、本金的顺序冲抵本案债务。截至2021年3月22日，被告尚欠原告贷款本金100,000元、利息8,553.63元、逾期利息(罚息)9,462.26元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，法律、司法解释也无另外规定，故本案处理适用当时的法律和司法解释。原被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同正常到期后，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告归还全部借款，并支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告调整逾期利息的计算标准，系对自身权利的处分，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：一、被告诸耀应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金100,000元；二、被告诸耀应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2021年3月22日利息8,553.63元、逾期利息9,462.26元，并支付自2021年3月23日起至实际清偿之日止以借款本金100,000元为基数按一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计收的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由被告诸耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二一年四月十二日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6316号原告：鲍明铅，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：汪花珠，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告鲍明铅诉被告汪花珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍明铅，被告汪花珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍明铅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5,000元。事实和理由：原被告于2020年5月中旬认识，被告是黑车司机，原告平时经常从上海市闵行开发区附近的家里去莘庄地区打牌，原告回去晚就叫到被告的车子接送原告，这样两个人就认识了。原被告认识后，原告经常叫被告的车子，一来二去互相就熟识了，被告就和原告谈起其有一儿一女，其老公身体条件不太好，原告也深知被告的艰辛和家庭状况。被告跟原告说，其儿子到南京读书需要很高花费，被告和原告说想借一点钱，原告那段时间正好闲着没事，原告就对被告说借钱可以，但要被告陪原告出去旅游一次，旅游消费开销都由原告出，被告也答应了。后来原被告两人在2020年8月7日一起乘坐旅游巴士到浙江衢州旅游，原被告总共去浙江衢州玩了5天，旅游期间5天原被告都是住在同一个房间内，房间内就原被告两个人。原先双方说好，一上旅游巴士，原告就给被告5,000元，但原告不放心，所以原告就在2020年8月7日先通过微信转账给被告3,000元，后来在2020年8月9日又通过微信转账给被告2,000元。这5,000元没有写过借条。被告当时说回到上海后就把这5,000元还给原告，但是等到2020年8月11日从浙江衢州回到上海后，被告把原告微信拉黑，原告联系不上被告。因此，原告起诉至法院。被告汪花珠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借过钱。被告是从2020年4月开始开车接送熟客，做熟人生意。被告在2020年5月中旬第一次接送原告，原告当时要了被告的手机号码，原告说每天要去莘庄地区打牌，让被告每天接送原告。被告从第二天开始就每天开车接送原告，一直接送到2020年8月6日。被告开车接送原告，每天往返的车费共计是100元，刚开始原告是正常付车费的，但原告从2020年6月上旬就开始不付车费了。原告说自己打牌输掉了，下次再付车费，后来还找其他理由不付车费。原告欠被告的车费总共有5,000多元，被告看原告没有付车费的意思，被告就每天找原告催讨车费。后来原告让被告一起出去旅游，当时因为被告那段时间心情不好，且被告十几年从来没有旅游过，所以被告同意和原告一起出去旅游。原被告两人在2020年8月7日一起乘坐旅游巴士到浙江衢州旅游，原被告在浙江衢州旅游期间两人在同一个房间内住了一晚，当时房间内就原被告两个人，第二天被告换其他房间了。2020年8月11日，原被告从浙江衢州回到了上海。原告在2020年8月7日一上旅游巴士后通过微信转账给被告3,000元，后来被告又向原告催讨车费，原告在2020年8月9日又通过微信转账给被告2,000元。这共计5,000元，被告确实收到了。这5,000元钱不是借款，而是原告支付给被告的车费。本院经审理认定事实如下：原告鲍明铅于2020年8月7日通过微信转账给被告汪花珠3,000元。原告鲍明铅于2020年8月9日通过微信转账给被告汪花珠2,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于系争5,000元款项的性质，原被告双方存在争议，原告主张该款项性质系借款，但被告否认该款项的性质系借款。因民间借贷不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人就借贷关系达成合意，结合当事人陈述，本院认为，原告并未提供充分证据足以证明其交付被告上述5,000元款项系在双方之间建立借贷债权债务关系，故原告要求被告归还借款5,000元的诉讼请求，本院难以支持。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲍明铅的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告鲍明铅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二一年四月二十六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8052号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年四月一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）被告：昆明昆大皮肤病腋臭医院有限公司（以下简称昆大皮肤病公司）诉讼请求1.判令被告立即停止在新浪微博账号“昆明昆大疤痕修复医院”中未经授权传播涉案美术作品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：13张美术作品（详见附件1）侵权取证时间：2019年8月26日、2020年3月28日侵权地址：微博账号“昆明昆大疤痕修复医院”作品使用时间：2019年6月10日、6月17日、7月29日作品使用方式：文章配图其他：2020年3月27日，戴超授权原告享有涉案作品的信息网络传播权，原告有权对授权签订之前以及签订之后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日止。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品作品登记证书及附件、PSD创作演示文件、首次发表情况，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定作者戴超享有涉案作品的著作权。原告经作者戴超授权享有涉案美术作品的信息网络传播权。二、被告昆大皮肤病公司未经许可，在其微信公众号中使用了与涉案作品基本一致的作品作为文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告昆大皮肤病公司侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性且部分作品尺寸较小，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告昆明昆大皮肤病腋臭医院有限公司自本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告昆明昆大皮肤病腋臭医院有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失3900元；三、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额3900元。受理费分担案件受理费25元，由被告昆明昆大皮肤病腋臭医院有限公司负担（原告北京漫友友文化传媒有限公司已预交，被告昆明昆大皮肤病腋臭医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十六日法官助理范雅晴书记员赵江飘附件1作品详情序号名称作品登记证书登记机关创作日期作者1感染型痘痘苏作登字-2019-F-00075936江苏省版权局2019-3-21戴超2聚合型痘痘苏作登字-2019-F-00075940江苏省版权局2019-3-21戴超3囊肿型痘痘苏作登字-2019-F-00075943江苏省版权局2019-3-21戴超4敏感型痘痘苏作登字-2019-F-00075942江苏省版权局2019-3-21戴超5丘疹型痘痘苏作登字-2019-F-00075951江苏省版权局2019-3-21戴超6脓包型痘痘苏作登字-2019-F-00075944江苏省版权局2019-3-21戴超7痘痘混合型苏作登字-2019-F-00075935江苏省版权局2019-3-21戴超8结节性痘痘苏作登字-2019-F-00075938江苏省版权局2019-3-21戴超9凹陷性疤痕苏作登字-2018-F-00285966江苏省版权局2018-4-5戴超10疤痕疙瘩苏作登字-2018-F-00286164江苏省版权局2018-4-5戴超11手术疤痕苏作登字-2018-F-00286183江苏省版权局2018-4-5戴超12妊娠纹苏作登字-2018-F-00286180江苏省版权局2018-4-5戴超13痘印痘坑苏作登字-2018-F-00286162江苏省版权局2018-4-5戴超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1268号原告：宋录伏，男，1965年8月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：牛建军，男，1970年5月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李红超，北京市振邦律师事务所律师。原告宋录伏与被告牛建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋录伏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元及逾期利息（从2003年1月23日起计至起诉之日止，每万元按年息600元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，2002年11月23日、2002年12月11日，被告以资金周转为由，分两次向原告借款25000元，被告收到款项后给原告出具借条两张，证明借原告款项。2003年1月13日，应被告要求，原告替被告偿还了借赵瑞成现金10000元。到期后，原告每年都多次找被告催要，被告除还了7000元外，对剩余款项总是一再推诿，至今都未能给付。被告牛建军辩称：1.宋录伏本案的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，被告提出不同意履行义务的抗辩，人民法院应依法判决驳回原告诉讼请求。宋录伏起诉所举三分借条落款时间分别是2002年11月23日、2002年12月11日、2002年12月13日，约定的还清款项时间分别是2003年1月23日、2003年1月11日、2003年1月13日，起诉状落款时间是2021年2月2日，法院传票落款时间是2021年3月4日，明显已超过《中华人民共和国民法典》第188条规定的三年诉讼时效期间，现被告提出不同意履行义务的抗辩，请人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2.本案原告宋录伏提供的三张借条，均注明有还款日期，约定的还款日期距今已18年余，该款被告已按约定偿还了，此三份借条已经作废失效，应依法驳回原告的诉讼请求。3.宋录伏起诉提供的2002年11月23日借条，其上“宋录福”和本案宋录伏并非一人，不能作为本案证据，户籍证明中未有此曾用名2002年12月13日借条注明赵瑞成现金，并非宋录伏款项，被告已在约定期间偿还，原告不可能代偿，故无权以此起诉被告。2002年12月11日借条，未注明系借宋录伏款项，宋录伏据此起诉无法成立。4.本案所涉借条均未注明利息，故宋录伏起诉利息，既无事实依据也无法律依据，被告不同意、不认可。本院经审理认定事实如下：2002年11月23日，被告牛建军向原告宋录伏借款15000元，约定还款日期2003年元月23日。2002年12月11日，被告牛建军向原告宋录伏借款10000元，约定还款日期2003年元月11日，原告认可此借款被告已归还7000元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告2002年11月23日、2002年12月11日向原告借款25000元，尚欠原告借款18000元，应依法返还。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但原告提交的证人证明原告曾多次向被告主张权利，对被告该意见不予采纳。对原告主张的2003年1月13日的借条10000元，因借条注明债权人为赵瑞成，本案不予处理。对被告的其他答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告牛建军于本判决生效之日起十日内返还原告宋录伏借款15000元及逾期利息（自2003年1月23日起至2020年8月19日止，以15000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；二、被告牛建军于本判决生效之日起十日内返还原告宋录伏借款3000元及逾期利息（自2003年1月23日起至2020年8月19日止，以3000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；三、驳回原告宋录伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋录伏负担50元，由被告牛建军负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十日书记员  李柯瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2137号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住郑州市郑东新区商都路1号卖场二19层1981号，统一社会信用代码914101000876503715。法定代表人：李娟，总经理。被执行人：巩义市恒飞运输有限公司，住巩义市米河镇草店村，统一社会信用代码91410181MA3XBC3B47。法定代表人：陈燕飞，总经理。本院在执行民生金融租赁股份有限公司与河南亿锐达汽车贸易有限公司、巩义市恒飞运输有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年4月15日向被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司、巩义市恒飞运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司、巩义市恒飞运输有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司、巩义市恒飞运输有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司、巩义市恒飞运输有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司、巩义市恒飞运输有限公司银行存款636490.18元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十九日书记员  王现民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8219号原告：张晨晨，女，1988年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘浩仪，男，1963年5月23日生，汉族，住陕西省西安市。原告张晨晨诉被告刘浩仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张晨晨于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨晨撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2010号原告：程勉生，男，汉族，1952年4月7日出生，住河南省太康县。被告：张结合，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省西华县。原告程勉生诉被告张结合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程勉生及被告张结合均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程勉生向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息3000元，共计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告以结婚为由向原告借款20000元，并约定于2021年3月1日前偿还原告借款本金20000元及利息3000元，共计23000元。现还款期限已经届满，原告多次找被告，要求被告按照约定偿还本金及利息23000元，被告均以各种理由推诿。现原告无奈，特向法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张结合辩称，1、因被告和原告是亲戚，被告前妻去世后，原告给被告说媒，女方要3万元彩礼，被告当时手里钱不够，就找原告借了2万元；2、3000元其中1000元是利息，其余2000元是被告给原告的操心费；3、不同意原告的诉讼请求，因原告给被告说媒时承诺，如果结婚后女方出走，被告的彩礼他们负责给要回来，现在女方出走了，他们把彩礼钱给要回来后，被告就把该款还过原告，否则不还。本院经审理认定如下事实：2020年3月2日，被告张结合向原告程勉生借款，并在原告出具的借款证明上按指印。借款证明载明“借款人：张结合，身份证号码。贷款人：程勉生。双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。借款方：张结合向贷款方：程勉生借款人民币：20000元整（小写），贰万元整（大写），此费用用作借款人张结合本人结婚用途。借款人张结合从今日（2020年3月2日）起至2021年3月1日止，为期限，按本合同规定的利息偿还借款（本金+利息共计：23000元整，贰万叁仟圆整），此借款可在还款之日前归还全部费用，不可逾期，到期不还将走法律程序。借款人：张结合，贷款人：程，证明人：张成字，2020年3月2日”。该借款本息经原告多次催要，被告张结合至今未还。以上事实有当事人举证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张结合向原告程勉生借款20000元及约定利息3000元，事实清楚，并有借款证明为证，原告程勉生要求被告张结合偿还借款20000元及3000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张结合的相关辩称，于法无据，也没有相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张结合于本判决生效之日起五日内偿还原告程勉生借款20000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张结合负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年四月十四日书记员  张坤鹏
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0222民初1393号原告：尹金莲，女，1950年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾长银（又名贾亮、贾长艮），男，1973年2月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：任贵秋，女，1952年6月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告尹金莲与被告贾长银、任贵秋民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹金莲、被告任贵秋到庭参加诉讼，被告贾长银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹金莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告的借款本金25000元及利息50000元（利息以月息2分计算，截止2020年8月5日，利息合计50000元）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：尹金莲与贾长银的妗妗任贵秋系同村，2012年4月6日任贵秋介绍其外甥贾长银向尹金莲借款25000元用于养羊资金周转，当即出具借条一张，任贵秋为其外甥贾长银提供担保，并约定借款利息为月息2分。后经原告多次催要，二被告拒不还款，现原告尹金莲诉至法院，诉请如前。被告任贵秋辩称：任贵秋问尹金莲是否有钱，是否放款，任贵秋的外甥贾长银需要用钱。尹金莲说有钱，任贵秋就把贾长银带到尹金莲处，尹金莲把钱给了贾长银，任贵秋没碰过钱，也没用过钱。任贵秋没见过尹金莲提交的借条，也没在借条上签过字，任贵秋不会写字。任贵秋不是担保人，不承担责任。任贵秋现在也联系不上贾长银。被告贾长银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通过被告任贵秋介绍，2012年4月6日，被告贾长银向原告尹金莲借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借到尹金莲现金贰万伍仟元（25000），月息2分。今借人贾亮、保人任贵秋，2012年4月6日。”以上事实，有借条以及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告贾长银向原告尹金莲借款25000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告贾长银应按约定偿还原告尹金莲借款。被告贾长银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。原告尹金莲要求被告贾长银偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告贾长银偿还借款利息50000元（利息以月息2分计算，截止2020年8月5日，利息合计50000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告任贵秋偿还借款本息的诉讼请求，经庭审核实，被告任贵秋称其未在借条上签过字，并非担保人，原告尹金莲也认可任贵秋未在借条上签字，尹金莲认为贾长银是任贵秋介绍的，应承担还款责任，于法无据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾长银于本判决生效后立即偿还原告尹金莲借款本金25000元、利息50000元，本息共计75000元；二、驳回原告尹金莲其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费560元，共计2235元（原告已预交），由被告贾长银负担。审 判 长  任忠利人民陪审员  郝利国人民陪审员  庄英丽二〇二一年四月十六日书 记 员  高 阳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1592号之二申请执行人：李秋菊,女,1968年9月30日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区；被执行人：王大梁，男,1984年7月4日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人王大梁借款合同纠纷一案中，已向被执行人王大梁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2020）黑0110民初1307号确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王大梁名下的相关财产信息，经查被执行人王大梁银行存款已冻结，本院依法轮候冻结。被执行人王大梁名下车牌号为黑A哈弗牌车辆，经由车辆管理所查询，该车档案不存在。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人王大梁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：55000元。本案执行到位金额0元。截至2021年4月22日被执行人王大梁尚欠申请执行人李秋菊55000元及利息。综上所述，被执行人王大梁暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李秋菊释明被执行人王大梁的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二一年四月二十二日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9216号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：曹芸慧，女，1968年8月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告曹芸慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人程杨恒到庭参加了诉讼。被告曹芸慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹芸慧归还原告贷款本金36658.03元；2、判令被告曹芸慧向原告支付截至2021年1月17日的利息2670.47元、罚息314.09元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金36658.03元为基数，复利以未支付的利息2670.47元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费700元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月1日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款60000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。 被告曹芸慧未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2019年5月1日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款60000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年4月6日，被告尚欠贷款本金32318.89元、利息6724.06元、罚息672.33元。 本院认为，富民银行与被告曹芸慧签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告曹芸慧发放贷款后，被告曹芸慧未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为597.63元（672.33元×24%÷27%=597.63元）。2021年4月7日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。 原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。 被告曹芸慧无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹芸慧于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金32318.89元、利息6724.06元、罚息597.63元； 二、被告曹芸慧于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以本金32318.89元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取404.28元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告曹芸慧负担304.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初283号原告：郭淼，女，1979年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨松，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙付军，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：段廷霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郭淼与被告孙付军、段廷霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭淼于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现郭淼自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭淼撤回起诉。案件受理费10500元，由郭淼负担（已交纳）。审判长  刘立婷审判员  孙建萍审判员  张钰鑫二〇二一年四月二十六日书记员  马红艳-2--2--1-
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2805号原告：闻某，女，1958年2月7日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈某，男，1958年8月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。原告闻某与被告陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，因案情需要，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员 张 婷二〇二一年四月十四日书记员 王俊姬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱巧珠，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱巧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153,181.22元(币种下同)。原告诉称，被告朱巧珠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,181.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执恢21号之三申请执行人:陈文龙，男，1971年8月13日出生，住所地四川省射洪县。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。申请执行人:次旦平措，男，1962年10月14日出生，汉族，住所地拉萨市。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人:拉萨兴旺房地产开发有限公司，地址拉萨市城关区娘热路32号，统一社会信用代码×××。法定代表人：巴吉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：次仁旦达，男，1991年1月2日出生，藏族，系拉萨兴旺房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：次仁卓玛，女，1975年12月6日出生，藏族，系拉萨兴旺房地产开发有限公司销售部总经理。本院在执行陈文龙、次旦平措与拉萨兴旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人拉萨兴旺房地产开发有限公司未履行执行和解协议内容，申请执行人于2019年11月7日申请恢复执行，申请恢复执行标的627.358万元。在执行过程中，责令被执行人履行法律文书及执行和解协议所确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年11月26日，申请执行人提交拍卖申请，通知被执行人后，被执行人于2019年11月29日向法院交纳10万元执行款后再未履行。本院查封的被执行人名下位于拉萨市××区八套未售房产，按照执行和解协议双方约定，由被执行人提供均价为基准价拍卖，被执行人提供均价为每平方10,599元。按照法律规定经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖后，均已流拍，变卖流拍价为八套房均价每平方7,207.3元，具体房屋面积为：2－2－101、2－2－202、2－3－201面积均为112.6平方米；3－2－402面积为127.5平方米；3－2－101面积为85.56平方米；1－3－302面积为148.31平方米；2－1－702、2－1－102面积均为86.54平方米，以上八套房产总面积为872.25平方米，变卖流拍价共计：6,286,567.425元。2021年4月21日，申请执行人陈文龙、次旦平措书面同意以八套房变卖流拍价抵债。2021年4月28日，经申请执行人陈文龙、次旦平措及被执行人拉萨兴旺房地产开发有限公司核算确认：以上流拍八套房屋面积为872.25平方米，变卖流拍价为6,286,567.425元，截至2021年4月28日，本案执行标的及迟延履行利息共计金额6,497,100.236元，未履行金额为210,532.811元。申请执行人陈文龙、次旦平措提交书面申请，申请查封被执行人名下未售房源1栋2单元102号，并同意本案终结本次执行程序。2021年4月28日，按照申请执行人申请，本院依法查封被执行人名下未售房源1栋2单元102号。2021年4月29日，本院作出以物抵债裁定，将被执行人拉萨兴旺房地产开发有限公司名下位于拉萨市××区预售房屋八套（预售许可证号：×××，房号：2栋2单元101号、2栋2单元202号、2栋3单元201号、3栋2单元402号、3栋2单元101号、1栋3单元302号、2栋1单元702号、2栋1单元102号）作价6,286,567.425元，交付申请执行人陈文龙、次旦平措抵偿执行款6,286,567.425元。本院分别于2021年2月5日、3月24日、2021年4月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、车辆等信息，被执行人无可供执行财产。通过传统查询对被执行人名下不动产、收益类保险、理财产品、公积金等财产进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。2021年4月28日，对被执行人拉萨兴旺房地产开发有限公司法定代表人巴吉发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 黄  伟审 判 员 马 洪 武二〇二一年四月三十日法 官 助 理 张 栋 卿书 记 员 米玛卓嘎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11426号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，，住所地上海市杨浦区政立路****法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：陶慧蕴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐朦，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十六日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3394号原告：马力，男，1960年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京瑞香原餐饮管理有限公司第一分公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场122。法定代表人：王乾。原告马力与被告北京瑞香原餐饮管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马力于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马力撤诉。审判员  夏琳琳二〇二一年四月二十六日书记员  王 莹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2265号原告：夏士锋，男，1974年9月1日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：秦丰涛，男，1982年2月13日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告夏士锋与被告秦丰涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏士锋及其委托诉讼代理人白德根，雷帮明到庭参加诉讼，被告秦丰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏士锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬38920元及利息。事实与理由：2015年，被告秦丰涛承包南宁绿地国际花都二期工程，雇佣原告在其工地负责打钻子，工程完工后，被告欠原告劳动报酬38920元，至今未付。被告秦丰涛未作答辩。经审理查明，2015年，被告秦丰涛承包南宁绿地国际花都二期工程，雇佣原告在其工地负责打钻子，工程完工后，被告欠原告劳动报酬38920元，工地负责人秦连富出具证明条一张。该款至今未还。上述事实有当事人陈述、原告夏士锋提交秦连富出具证明一张、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告秦丰涛欠款事实清楚，应及时归还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦丰涛于本判决生效后三日内给付原告夏士锋劳动报酬38920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告秦丰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年四月十三日书记员 武柏君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初330号原告：张某1，男，1967年8月20日出生，汉族，北京新月联合出租有限公司司机，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。被告：张某2，男，1954年9月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：张某3，女，1952年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某4，女，1956年10月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：张某4，女，1956年10月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：张某5，女，1963年7月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某1向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年四月二十五日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10438号原告：王建华，男，1981年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王新卯（王建华之父），住北京市丰台区。被告：樊家乐，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王建华与被告樊家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人王新卯、被告樊家乐通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.被告给付20万本金并支付利息，利息以20万元为基数，按约定的每月3%，从2020年5月7日计算至实际付清之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月7日，被告向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定月息3%。被告于2020年5月至今未支付利息，未归还20万借款本金。樊家乐辩称：认可借款20万本金，利息该多少钱就多少钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，甲方（借款人）樊家乐与乙方（出借人）王建华签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款300000元整，借款期限为3个月，于2019年12月7日前偿还乙方。借款利息月息3%，利息自借款之日起每满一个月支付一次。借款期限届满，甲方不能偿还借款本金，每延期一日按照千分之一承担违约责任。同日，王建华通过中国民生银行向杜微转账200000元。庭审中，樊家乐称杜微系其爱人，认可最终借款本金为20万元。双方均认可2020年5月7日之前的利息已付清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，依据王建华与樊家乐之间的借款合同、转账凭证，双方之间形成借贷关系，王建华依约出借了款项，樊家乐应按期还款并支付利息。现樊家乐未偿还借款已构成违约，故本院对王建华主张樊家乐偿还借款的诉讼请求予以支持。关于王建华主张的利息，双方约定的利率超过法定标准，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、樊家乐于本判决生效之日起十日内向王建华偿还借款本金200000元；二、樊家乐于本判决生效之日起十日内向王建华支付利息（利息以200000元为基数，自2020年5月7日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回王建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由樊家乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二一年四月二十七日书记员  肖秋然