北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37980号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：圆月，男，1995年6月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古霍林郭勒市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告圆月融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人费思易，被告圆月及其委托诉讼代理人李贯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合利信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令圆月向联合利信公司支付全部未付租金40863.36元；2、判令圆月向联合利信公司支付违约金及逾期滞纳金，以融资额39000元为基数，自2018年10月23日起至实际支付到期未付租金完毕之日止，按照年利率24%的标准计算（暂计算至2020年6月15日，逾期天数：600天，年利率：24%，违约金额：39000*24%/360*600＝15600元）；3、判令圆月支付本案律师费2500元；4、判令联合利信公司对抵押物（×××轿车）拍卖、变卖所得款项，在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5、圆月承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月26日，联合利信公司（出租人）与圆月（承租人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）。合同约定，出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为39000元，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，租赁期限为36个月，具体每月租金见融资租赁合同的付款时间表。合同签订后，联合利信公司履行了合同项下的义务，将车辆转让款39000元支付至圆月指定账户。2018年10月23日，圆月未按合同约定向联合利信公司支付租金，构成违约，根据融资租赁合同第十一条约定，联合利信公司有权解除融资租赁合同并收回车辆，追索到期租金，要求圆月支付等于融资额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金，且联合利信公司有权要求圆月支付律师费等实现债权所产生的费用。上述逾期违约金及滞纳金的总额，联合利信公司以合同约定融资额为基数自愿减按年利率24%的标准计算，自2018年10月24日起至实际支付到期未付租金完毕之日止，暂计算至2020年6月15日，逾期违约金共计为15600元。综上，为维护联合利信公司合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判，支持联合利信公司的诉讼请求。圆月答辩称：一、圆月不应该对此笔违约金及滞纳金承担支付责任。2017年9月7日，圆月从内蒙古乌兰浩特市嘉尧二手车市场北院旭尧二手车交易有限公司贷款购入一辆白色2011年本田思域小轿车（车牌号×××）并在风行车贷办理了贷款，与联合利信公司无关。至于联合利信公司提供的融资租赁合同，圆月是按照风行车贷的要求在相应处签了字，但是这不能避免联合利信公司在所谓的“融资租赁合同”中后加进有关内容及页码，因为该合同只在抵押人处有圆月的签字和捺印，其他处没有。且联合利信公司提供的所谓的“融资租赁合同”中根本没有第六页，因此可见此份合同因内容存在重大瑕疵，不能够仅以此为据向圆月主张权利。二、2018年4月28日，因圆月未按时还贷，而根据联合利信公司提供的“融资租赁合同”第三页付款时间表处记载，圆月应于2018年1月26日开始向联合利信公司还款，但是圆月购买该车辆的时间是2017年9月7日，购买时间与融资租赁时间相隔了近五个月之久，这与民法典关于“融资租赁”的规定是相悖的，依据民法典关于“融资租赁”的规定：第735条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。因此融资租赁是由出租人与出卖人签订买卖合同将车购买来之后出租给承租人的，而本案中，圆月贷款购买车辆在先，联合利信公司为圆月提供融资租赁在购买后近五个月之后，很显然双方的关系不是融资租赁。因此圆月所提供的《融资租赁合同》是无效的。三、2018年4月28日涉案车辆已经被拖回，所以自此以后圆月根本不应再向联合利信公司承担还款义务。联合利信公司所提供的“融资租赁合同”中载明的是自2018年1月26日还款，而圆月根本没有违约行为，一直在还款，甚至在2018年4月28日车被拿走之后仍然在一直偿还贷款直到9月23日圆月都在偿还贷款。而联合利信公司当时称只要给4000元就将车返还给圆月，圆月将4000元转过去之后，联合利信公司仍然没有将车返还给圆月。联合利信公司没有依法履行催告的程序，就于4月28日将车辆拖回，依据《民法典》第752条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。联合利信公司早已经收回租赁物，所以双方的合同视为已经解除。收回的租赁物是如何处置的圆月不清楚，同时依据《民法典》第758条之规定：当事人约定租赁期限届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但是无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以请求相应返还。所以联合利信公司是如何处置涉案车辆的，需要联合利信个提供相应的证据证明。四、更为重要的是，联合利信公司起诉所依据双方签订的《融资租赁合同》的签订地点非北京，圆月就买车事宜是在中旗所购买的，所以北京人民法院根本无管辖权。请求法院依法驳回联合利信公司的诉讼请求。庭审中，联合利信公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括车辆交接单）。证明双方之间签订了融资租赁合同，并约定了双方的权利义务；证据2、《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》（包括抵押物清单）。证明双方之间就租赁车辆签订了融资租赁抵押合同，并约定了双方的权利义务；证据3、融资服务协议。证明北京利通汽车咨询服务有限公司为（以下简称利通公司）双方的融资活动提供了相应服务；证据4、机动车登记证。证明联合利信公司作为抵押权人，对×××轿车进行了抵押登记，抵押登记时间为2018年1月26日；证据5、支付凭证。证明联合利信公司向圆月银行账户转融资租赁款38500元；证据6、委托代理合同（包含委托案件确定表，表中包括本案）。证明联合利信公司为实现债权支付了2500元律师费；证据7、律师代理费发票（5万元）。证明联合利信公司实际支付的律师代理费2500元，该票据金额包含了20笔（案）代理费。圆月对上述证据的质证意见：对证据1的真实在有异议，圆月只在最后一页主承租人处签字并按手印，而合同的其他处没有圆月的签字确认，合同第1-3页的内容是联合利信公司自行添加的，圆月对合同的内容不清楚，且合同中没有附件1交接单的内容，即附件1交接单不是合同的组成部分，对交接单的签字不清楚是否为圆月的本人签字。对证据2真实性有异议，抵押合同与融资租赁合同是两份独立的合同，应独立编辑页码，但联合利信公司将两份合同统一编辑了页码。抵押合同末页及抵押物清单的签字均是圆月所签。对证据3真实性有异议。圆月仅在末页融资人处签字并按手印，其他质证意见同证据1、2，服务协议其他页没有圆月签字，服务协议也应是独立的协议，单独编辑页码，但联合利信公司连同证据1、2统一编辑了页码。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，圆月贷款金额为3.9万元，而联合利信公司仅支付3.85万元，联合利信公司先行扣除的500元，圆月不清楚扣除款项的性质，该500元相当于贷款中砍头息的意思。对证据6真实性无异议，但律师费用不应由圆月承担，因双方签署的融资租赁合同系无效合同。对证据7真实性无异议，但律师费用不应由圆月承担。本院对上述证据的认证如下：鉴于圆月认可证据1、2、3签字的真实性及对证据4-7无异议，故本院对上述证据予以确认。圆月称对证据1中的车辆交接单的签字不清楚，但也未明确否认该签字的真实性，故本院对车辆交接单的真实性也予以确认。圆月为证明其抗辩意见，向法庭提供了以下证据材料：证据1、银行流水2张、微信转账记录3张。证明圆月偿还贷款22345.53元，其中2018年4月29日，通过微信转账4000元，是车辆被拖走（不清楚是谁拖走车辆）之后，联合利信公司代理公司让圆月向其支付的，并称打款后将车辆退还给圆月，但打款后联系不上联合利信公司的代理公司了。因此事圆月找到当地派出所，但派出所没有再管。圆月向二手车行支付了1.6万元购车款，车辆总价值为5.5万元。圆月共计支付贷款38345.53元。证据2、圆月与二手车行老板的录音光盘，证明圆月购买车辆在乌兰浩特办理手续，圆月与车行发生了买卖及贷款关系，与联合利信公司没有融资关系。联合利信公司对圆月提供上述证据的质证意见：对证据1的银行流水真实性认可，2笔转款无异议，所转款项是利通公司代收的租金及服务费，2018年6月25日所收款项中包括租金1473.33元、服务费109.2元，共计1582.53元；2018年4月29日所收的款项系租金，两笔租金联合利信公司均已收到（由利通公司转交）。对微信转账真实性不认可，无法确认6名微信收款人的身份，不清楚是否是联合利信公司人员。其中2017年10月31日转款1694元、2017年11月3日转款1695元、2017年12月28日转款1694元，三笔款项均发生在合同签署前，与本案无关。对证据2录音光盘的真实性、合法性、关联性均不认可，二手车辆的老板与联合利信公司无关。本院对上述证据的认证意见：因联合利信公司认可证据1中的交易明细清单的真实性，本院予以确认；联合利信公司否认证据1中的微信转账记录，且否认收款人系联合利信公司人员，圆月也未能提供证据证明收款人系联合利信公司人员，故本院对该证据不予确认。联合利信公司否认证据2的真实性，且圆月称该录音系与二手车行老板的录音，与本案无关，故本院对该证据不予确认。经本院审理查明：2018年1月26日，圆月（承租人）与联合利信公司（出租人）签署汽车融资租赁合同（包括通用条款和专用条款）。通用条款的主要内容：共同承租人之一或共同取得车辆所有权，经北京利通汽车咨询服务有限公司及/或其分公司（“服务方”）推荐，联合利信公司及/或其分公司（“出租人”）按照共同承租人的要求向其自身购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给共同承租人之一或共同使用，共同承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。根据中华人民共和国法律规定，为明确各方的权利义务，经协商一致，订立本合同。本合同项下租赁车辆以售后回租型融资租赁方式开展，其具体信息及其购买价款中的融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；所有权的转移：出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由共同承租人转移至出租人名下；交付方式：鉴于出租人与共同承租人采取的是售后回租型的融资租赁方式，据此，出租人支付融资款后，共同承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给共同承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，共同承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。双方就此签署本合同附件一的《车辆交接单》；出租人系根据共同承租人的要求向其自身购买车辆并回租给其使用，故出租人不对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准、售后及服务内容等承担任何责任。租赁车辆的登记及所有权确定：出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即属于出租人。租赁期内，共同承租人应将租赁车辆的车辆登记证原件及购车发票原件交给出租人（或其指定的服务方，下同）保管。共同承租人留购租赁车辆并付清本合同以及《融资服务协议》项下所有的应付款项后，出租人交还该等证件。共同承租人在租赁期限内对租赁车辆有充分的占有使用权，但该等权利不得对抗出租人在租赁期内依据本合同规定控制、收回租赁车辆的权利；基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于共同承租人之一或第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，共同承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；出租人有权要求共同承租人（融资租赁期间共同承租人之一为车牌代持人）将租赁车辆抵押给出租人，共同承租人据此签署抵押合同，共同承租人应当在合同签署后的5日内依法在登记机关办妥抵押权登记，共同承租人拒绝或因故未能办理的，出租人有权解除本合同，收回租赁车辆并要求赔偿因此产生的一切损失。共同承租人保证，若出现出租人基于本合同相关约定收回租赁车辆时，共同承租人应无条件地配合出租人将该租赁车辆登记至出租人或出租人指定的第三方名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因共同承租人不配合或不积极配合登记变更事宜所产生的出租人的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费以及因无法及时办理登记变更致使车辆价值损耗所产生的损失等均由共同承租人负担。租金及相关费用：本合同项下之租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础。该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等。本合同项下之每期租金、服务费（由出租方代收并支付予服务方）的金额、付款时间以本合同《付款时间表》为准。租赁期内，共同承租人在不存在租金逾期的情形下，可提前偿还租金购回车辆所有权；除非本协议另有约定，融资款项发放时，租赁车辆交付共同承租人之前，共同承租人应一次性向出租人或出租人指定的第三方缴齐办理车辆抵押手续所需的及按本合同约定应交纳的相关费用，包括但不限于合同公证费、GPS安装使用费、挂靠费、保险费等费用（以下简称“费用”）。否则，由此产生的一切损失由共同承租人负担。租赁期满后租赁车辆的处理：租赁期限届满后，共同承租人单独或共同留购租赁车辆，即在结清全部租金、服务费及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给共同承租人。租赁期限届满，如共同承租人未向出租人支付完毕所有租金及其他应付款项，出租人有权取回租赁车辆并进行处置，处置费用由共同承租人承担。租赁车辆处置所得款项应按实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）、应付服务方服务费、违约金、滞纳金、到期未付租金、全部未到期租金的顺序予以抵扣。如处置租赁车辆所得款项不足以支付上述款项，则共同承租人应在五个工作日内予以补足；如抵扣上述款项后仍有剩余，剩余部分由出租人返还给共同承租人。违约及违约责任：共同承租人违反本合同规定的，出租人有权向共同承租人主张如下一项或多项权利：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项；要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；采取法律允许的其他救济方式。出租人和共同承租人经协商一致可以书面方式变更或终止或补充本合同，任何关于变更或终止或补充的口头约定均不发生效力。因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地北京市海淀区人民法院管辖。本合同签订于北京市海淀区。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址。本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如共同承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或共同承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。本合同专用条款、本合同附件，均是本合同不可分割的部分，与本合同正文具有同等法律效力。本合同附件：附件一：《车辆交接单》。补充条款（与正文其他条款不一致的，以补充条款为准），共同承租人确认，鉴于共同承租人与服务方签署的《融资服务协议》，共同承租人自本合同项下获得的融资款的一部分应用于向服务方支付手续费（如适用）及GPS费用（如适用），前述费用一经收取，不予退还。出租人在本协议项下的权利义务可以授权服务方代为行使。专用条款的主要内容：本合同的专用条款、通用条款及其附件构成各方当事人之间达成的权利义务约定，为本合同不可分割的整体。共同承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读专用条款及通用条款，并完全理解和同意其中的内容，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。专用条款记载了：主承租人圆月，联系及送达地址内蒙古通辽市霍林郭勒市静湖南苑公交小区6号楼2单元201室，租赁车辆主要信息：汽车品牌本田思域，车牌号×××，融资车辆销售价39000元，租赁车辆融资款39000元，共同承租人在此确认，同意将车辆融资额在扣除首期应还租金与服务费的剩余款项委托出租人（或其指定方，下同）支付至如下账户（共同承租人选择其一），其账户信息为：户名圆月，开户银行中国银行通辽市霍林河支行，银行账号×××，共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给共同承租人或服务方后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用。交付方式为：占有改定，租金及服务费付款方式：每期租金及应支付予服务方的服务费的数额及付款日以本合同的付款时间表为准。共同承租人同意出租人每月扣款日与扣款金额以本合同的付款时间表为准。共同承租人同意授权出租人或服务方或其合作方指定的第三方从以下指定的共同承租人银行借记卡中自动扣取月租金及应支付予服务方的服务费，户名圆月，开户银行中国银行通辽市霍林河支行，银行账号×××，租赁期限为36个月，起租日自出租人向共同承租人支付购车款（融资款）之日起计算。合同签订地及管辖：本合同签订于北京市海淀区，因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地（北京市海淀区）人民法院管辖。付款时间表：支付日期、当期应还金额（当期租金与服务费合计）：2018年1月26日还款499.2元（其中租金为390元，其余款项为服务费）、2018年2月25日至2020年12月11日，每月还款1582.53元（其中每期的还款包括租金1473.33元，服务费109.2元）、2021年1月10日还款1083.45（系融资款）。附件一：车辆交接单，车辆交接单记载了：车牌号×××及车辆型号、出厂日期、初登日期（2011-1-14）、发动机号、车架号、车身颜色、公里数，并记载了主承租人圆月，证件号：×××，联系电话139XXXXXXXX，签署日期：2018年1月26日，圆月并签字确认。同日，圆月（承租人）与联合利信公司（出租人）签署融资租赁抵押合同（包括通用条款和专用条款）。通用条款的主要内容：抵押担保范围：抵押人抵押担保范围包括：共同承租人在《汽车融资租赁合同》及对应的融资服务协议项下全部租金、尾付款、税费、利息、罚息、服务费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费、催收费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付的费用（如有）；抵押期限：自《汽车融资租赁合同》签订之日起至《汽车融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年；抵押物：抵押物详见融资租赁抵押合同《专用条款》B条款；《抵押物清单》对抵押物价值的约定，并不作为抵押权人依本合同第七条对抵押物进行处分的估价依据，也不构成抵押权人行使抵押权的任何限制；抵押物的相关有效证明和资料由双方确认封存后，由抵押人交与抵押权人保管，但法律法规另有规定的除外；抵押登记：法律法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，双方应在本合同签订后5日内到抵押物所在地有关抵押登记机关办理抵押登记手续；抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，双方应在登记事项变更之日起15日内到有关抵押登记机关办理变更登记手续；抵押权的实现：抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；抵押权人依据本合同行使抵押权时，抵押人应给予配合，不得设置任何障碍；抵押人清偿了汽车融资租赁合同项下全部债务后，有权要求解除本合同项下抵押。抵押权人的权利和义务：在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足；出现下列情形时，抵押权人有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿：依据汽车融资租赁合同约定或法律规定解除汽车融资租赁合同，其汽车融资租赁合同项下的债权未实现或未能全部实现；抵押权人有权要求抵押人协助以避免抵押权受到来自任何第三方的侵害；在本合同有效期内，转让汽车融资租赁合同项下债权的，抵押权人应及时通知抵押人；处分本合同项下抵押物所得，在偿还本合同抵押担保范围内的全部债务后还有剩余的，将剩余部分退还抵押人；违约责任：抵押人在本合同第一条中作虚假陈述与声明，给抵押权人造成损失的，应予以赔偿；本合同生效后，抵押人应履行本合同约定的义务，抵押人不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给抵押权人造成的损失，赔偿范围包括但不限于第2.1条担保范围；如因抵押人的过错造成本合同无效，抵押人应在原抵押担保范围内赔偿抵押权人的全部损失；合同的生效、变更、解除和终止：本合同自抵押权人与抵押人双方签署（法人盖章、自然人签字）之日起生效至《汽车融资租赁合同》项下共同承租人应付租金、滞纳金、补偿金、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止；本合同独立于《汽车融资租赁合同》，不因《汽车融资租赁合同》的无效而无效。如《汽车融资租赁合同》无效，抵押人仍应承担本合同项下的抵押担保责任；本合同生效后，抵押权人与抵押人双方任何一方不得擅自变更或提前解除本合同。如本合同需要变更或解除时，应经双方协商一致，并达成书面协议。书面协议达成之前，本合同各条款仍然有效；争议的解决：抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向合同签订地北京市海淀区人民法院申请诉讼解决。本合同签订于北京市海淀区；附则：双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及抵押权人邮寄催款函、律师函等文件的法定送达地址。如抵押人发生变化，须书面通知抵押权人；因抵押人提供或确认的地址不准确，地址变更后未及时告知抵押权人，或抵押人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书及抵押权邮寄催收函、律师函等文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。专用条款的主要内容：主承租人圆月，联系及送达地址内蒙古通辽市霍林郭勒市静湖南苑公交小区6号楼2单元201室，租赁车辆主要信息：汽车品牌本田思域，车牌号×××及车辆型号、颜色、车架号、发动机号；抵押期限：自《汽车融资租赁合同》签订之日起至《汽车融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年；抵押人特此声明，其已仔细阅读专用条款及所附通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。融资租赁抵押合同签署后，联合利信公司于2018年1月26日将抵押车辆办理了抵押登记，并取得抵押权。另查，2018年1月26日，圆月（融资人）与北京利通汽车咨询服务有限公司（以下简称利通公司，服务人）签署融资服务协议。协议的主要内容：专用条款：融资人圆月，资金方联合利信公司，融资本金以融资租赁合同实际约定为准，融资期限以融资租赁合同实际约定为准，还款方式：以融资租赁合同实际约定为准，服务费109.2元/月，收取方式按月收取，支付时间与租金支付日一致，GPS购置费1400元，收取方式发放融资款时由资金方代为一次性支付（现金）。各方确认：各方在本《融资服务协议》最后一页签章（法人盖章、自然人签字）确认后即意味着其承诺并同意接受本《融资服务协议》的所有约定内容（包括但不限于专用条款及通用条款）。各方声明，其已仔细阅读本专用条款及通用条款，并完全知悉和同意其中的全部约定，融资人、共同融资人就本协议提出的问题，已得到清楚的解释，其对本协议不存在任何异议，签署本协议及履行本协议义务是各方独立真实的意愿。上述合同协议签署后，联合利信公司于2018年1月26日，依据融资租赁合同的约定（即融资人同意并授权资金方将扣除首期应还租金与服务费的剩余融资本金直接支付至融资人指定的银行收款账户）将融资款38500元打入圆月指定账户。庭审中，联合利信公司称圆月已付9期租金，共计12176.64元，现尚欠租金40863.36元。庭审中，联合利信公司称，2018年11月，联合利信公司将圆月所承租的车辆收回，现在联合利信公司处保管。圆月在诉讼中称已付租金38345.53元，现不欠联合利信公司租金，联合利信公司予以否认，为此，圆月未能提供证据。另查，联合利信公司因本案诉讼，支付律师费2500元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，圆月与联合利信公司签署的汽车融资租赁合同及融资租赁抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反原法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。上述合同签署后，联合利信公司作为融资租赁合同出租方，履行了出租人应支付融资款的义务，联合利信公司并取得了抵押车辆的抵押权，但圆月作为承租人，在承租车辆期间，未能完全履行融资租赁合同约定的支付租金及融资款的义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠融资款外，仍应依据融资租赁合同的约定支付违约金、滞纳金，并支付因圆月违约而造成联合利信公司提起本案诉讼所支出的律师费损失，联合利信公司并依据融资租赁抵押合同的约定，依法行使抵押物的优先受偿权；虽然双方在融资租赁合同中约定了违约金及滞纳金的计算标准，但该计算的总标准超出相关法律规定的最高标准，但联合利信公司现自行降低计算标准为按年利率24%标准计算，本院不持异议。故联合利信公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分、确凿，本院均予以支持。关于圆月辩称，本案诉争车辆系从二手车市场购买，并在该市场办理贷款手续，与联合利信公司无关，联合利信公司提供的融资租赁合同，圆月是按照二手车市场要求在相应处签字，不能避免联合利信公司在所谓的“融资租赁合同”中后加进有关内容及页码，其他处没有签字；且所谓的“融资租赁合同”中根本没有第六页，因此可见此份合同因内容存在重大瑕疵，不能够仅以此为据向圆月主张权利。本院认为，圆月所称的在二手车公司办理购车贷款，并在该公司的要求下在相应处签字，但未能提供证据佐证；本案系融资租赁合同纠纷，且联合利信公司就其主张提供了由圆月签署的融资租赁合同和融资租赁抵押合同，且庭审中，圆月亦认可两份合同的签字的真实性，圆月也依据融资租赁合同的约定，收到了联合利信公司发放的融资款，并支付了部分租金；圆月提出的两份合同的编写页码问题，联合利信公司也作出了合理解释，圆月所称的页码并非合同的页码，系联合利信公司为提起本案诉讼，组织证据时自动生成的页码，并非合同页码，故圆月的上述抗辩理由，不能成立，本院不予采信。关于圆月抗辩的，购车时间在先，签署融资租赁合同时间系在购车之后近五个月之久，不符合民法典关于融资租赁的规定，应为无效合同。本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020）修正》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁合同法律关系”。联合利信公司与圆月签署的汽车融资租赁合同中的通用条款也明确记载了：共同承租人之一或共同取得车辆所有权，经利通公司（服务方）推荐，联合利信公司按照共同承租人的要求向其自身购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给共同承租人之一或共同使用，共同承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同项下租赁车辆以售后回租型融资租赁方式开展；所有权的转移：出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由共同承租人转移至出租人名下；交付方式：鉴于出租人与共同承租人采取的是售后回租型的融资租赁方式，据此，出租人支付融资款后，共同承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给共同承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，共同承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有……，租赁车辆被登记于共同承租人之一或第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，共同承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。依据上述融资租赁合同约定及法律规定，联合利信公司与圆月签署的合同符合融租租赁合同法律关系，且联合利信公司并依据融租租赁抵押合同的约定，依法取得了车辆的抵押权，故双方间的合同关系系融租租赁合同法律关系，该合同的签署系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。故圆月主张本案诉争的融租租赁合同无效的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。另圆月抗辩的涉案车辆已被联合利信公司拖回，视为合同已解除，圆月不应承担还款义务。本院认为，联合利信公司与圆月签署的汽车融资租赁合同中的通用条款也明确记载了违约及违约责任：共同承租人违反本合同规定的，出租人有权向共同承租人主张如下一项或多项权利：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项；要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。依据双方的该款约定，在圆月未能按期支付租金违约的情形下，有权行使上述权利，并将出租车辆取回，但不因此免除圆月支付尚欠租金的义务。故圆月的该项抗辩理由，也于法无据，本院不予采信。圆月抗辩本案管辖权问题，由于圆月在答辩期内未就本案管辖权问题提出异议，且双方签署的融资租赁合同也明确约定了发生纠纷由我院管辖。故圆月的该抗辩理由，本院不予支持。圆月的其他抗辩理由，也均无事实及法律依据，本院亦不予采信。圆月在诉讼中称已付租金38345.53元，现不欠联合利信公司租金，联合利信公司予以否认，为此，圆月未能提供证据。故本院对圆月的该抗辩理由，不予采信。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第二条之规定，判决如下：一、圆月于本判决生效后十日内偿还深圳市联合利信融资租赁有限公司所欠租金40863.36元，并支付违约金、滞纳金（以融资款39000元为基数，自2018年10月23日起至所欠租金实际支付之日止，按年利率24%标准计算）；二、圆月于本判决生效后十日内向深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、深圳市联合利信融资租赁有限公司对登记在圆月名下的本田思域牌轿车（即抵押物，车牌号×××）享有拍卖、变卖所得款项，在上述第一、二项诉讼请求范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（深圳市联合利信融资租赁有限公司已预交），由圆月负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王卫东二〇二一年四月九日书记员  宋敬文