四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初426号 原告：张光华，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。 被告：范昊东，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张菡洋（曾用名张敏、张雪梅），女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张光华与被告范昊东、张菡洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光华及其委托诉讼代理人王河到庭参加了诉讼，被告范昊东、张菡洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金200,000元，并以该款为基数，从2015年6月25日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计算利息至该款付清为止（利息暂定计算至2020年12月24日共计169,400元），合计：369,400元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月25日，二被告因生产经营和家庭生活需要，向原告借款200,000元，借款期限至2015年9月24日，利息约定为月息2%，按月结息，原告向被告范昊东银行账户转账200,000元。到期后，二被告未偿还200,000本金，利息支付到2015年6月，2017年7月29日经协商，被告重新出具借条，原告同意继续将本金200,000元及未付利息继续借给被告。2020年7月5日经再次协商，被告再次出具借条，原告同意继续将本金200,000元及未支付利息借给被告，利息按月2%计算，从2015年6月25日开始计息，息随本清。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告范昊东、张菡洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告范昊东因资金周转需要向原告借款，并出具借条载明“今借到张光华人民币现金200000元（贰拾万元整）”，以银行实际收到为准。借款日期自2014年9月25日至2015年9月24日止，到期一次性还清。账户信息：户名范昊东账号：×××88开户行：建设银行泸州市江阳支行借款人：范昊东”，被告范昊东签字确认后，原告按约定通过自己的银行账户向被告范昊东提供的银行账户转款200000元，此后被告仅按约定支付利息至2015年6月24日，因被告未按约定的期限归还借款本息，经原告催收后，被告范昊东于2017年7月29日重新向原告出具了借条一张，载明“本人范昊东（身份证号：512534197401××××）于2014年9月25日从张光华处借到人民币小写：200000.00元（大写：贰拾万元正），用于生产经营和日常生活。张光华已于2014年9月25日通过转账方式（户名：张光华，开户行：建设银行泸州市江阳支行，账号：6227××××7341）将200000.00元（大写：贰拾万元正）转到范昊东账户（建设银行泸州市江阳支行，账号：×××88），约定利率为月息2%、按月支付，本金到期时间为2015年9月24日止，到期一次性还清。因本人经营不善，利息仅支付到2015年6月，本金到期不能按时归还。经协商，张光华同意将本金200000.00元（大写：贰拾万元正）及未付利息继续借给范昊东。此据为双方真实意思表示。”，被告范昊东在该借条上签字确认，双方未再约定付款期限，2020年7月5日，因被告范昊东仍未履行，经双方协商后，被告再次向原告出具借条一张，载明“本人范昊东（身份证号：512534197401××××）于2014年9月25日从张光华处借到人民币小写：20万元（大写：贰拾万元正，张光华已于同日从建设银行泸州市江阳支行账户：6227××××7341将款转到本人建设银行泸州市江阳支行账户：×××88），按月利率2%计息，用于生产经营和日常生活，因本人原因，本金到期无法归还，利息仅支付到2015年6月24日。现经双方协商，张光华同意将本金20万元继续借给范昊东使用，按月利率2%计息，从2015年6月25日开始计算，息随本清。”，原、被告均在该借条上签字确认。2021年1月经原告催收，被告范昊东仅定出归还借款本金200000元的分期还款计划，但因双方协商无果，原告为此诉至本院要求判如所请。 同时查明，被告范昊东与张菡洋户籍所在地为四川省泸州市江阳区，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 以上事实有到庭原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、常住人口详细信息表、借条三张、微信聊天记录等证据为凭。上述证据经本院审查属实，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告向本院提供了被告范昊东出具的借条原件及转款凭据，本院应认定该借款事实存在，原、被告之间民间借贷关系成立，原告履行出借义务后，被告范昊东也应当按照约定履行归还原告借款的义务，因被告未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未按约定的还款期限偿还借款，原告要求被告返还借款本金及利息的主张本院应予支持。关于利息的计算问题，因双方明确约定了借款利息为月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，现原告主张要求被告从2015年6月25日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息至该款付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据原告主张，被告范昊东从2015年6月25日至2020年12月24日，应支付的尚欠原告逾期借款利息为：166,320元［200,000元×（15.4%÷365天）×1980天］。2020年12月25日起的利息应计算至付清借款本金时止。关于原告主张的借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”，第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款虽在二被告夫妻关系存续期间产生，且被告范昊东在借条中载明借款用于生产经营和日常生活，但因二被告未到庭，原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此应当承担举证不能的法律后果，本案借款不宜认定为被告范昊东与被告张菡洋的夫妻共同债务，该笔借款应由被告范昊东个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范昊东于本判决生效之日起十日内归还原告张光华借款本金200,000元及截止2020年12月24日的利息166,320元，并以借款本金200,000元为基数，由被告范昊东支付原告张光华自2020年12月25日起按年利率15.4%计算利息，直至借款本金付清为止； 二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,421元，由被告范昊东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月十三日 书记员 宋如意