贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1995号原告：刘纬朋，男，1966年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：潘发慧，系贵州民众律师事务所专职律师，执业证号15202201010307018。委托诉讼代理人：唐烨，系贵州民众律师事务所实习律师，证号23082102229016。被告：杨永红，男，1980年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘纬朋与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纬朋及其委托代理人潘发慧、唐烨，被告杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纬朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨永红偿还借款本金合计52800元，判决被告杨永红支付利息16320.61元（从2018年4月12日计算至2021年2月24日止，即52800元×2%×34个月＋52800元×2%×12个月÷365天×12天=36320.61元，减除被告已经支付的20000元），合计本息69120.61元；2、判决被告杨永红以未偿还本金为基数按照月利息2%向原告支付2021年2月25日起的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系好朋友关系。2016年2月26日，被告杨永红以其做生意紧缺资金为由向原告借款人民本金40000元，原告将40000元以现金方式提供给被告后，被告杨永红于当日出具了一份《借条》给原告。且借条上载明的借款期限为12个月，月利率为2%。借款到期后，被告杨永红既未偿还本金也未支付利息。2017年8月17日，被告又以资金紧张为由向原告借款人民币12800元，同样约定了需要支付利息。口头约定期限为一年。两次借款均约定了被告需承担原告实现债权花费的诉讼费、律师代理费用等。但是到期后，被告仍然是没有偿还借款本金和支付利息。经过原告多次催要未果。2018年4月4日，原告将两笔借款分别向盘州市人民法院提起诉讼。在审理过程中，被告杨永红又请求原告撤诉，他会将两笔借款一起将本金和利息慢慢整了还给原告，并承诺除了应当支付的利息外每个月偿还原告4000元。但是被告仅仅在撤诉的当月，即2018年4月22日向原告支付了4000元的利息。之后每月仅向原告支付了利息1000元和800元、1200元不等的利息。但是本金分文未付。到2020年1月份起，被告就以各种借口未向原告支付过利息了。本来按照约定，被告应当从2016年2月26日起支付本金40000元的利息。从2017年8月17日起支付12800元本金的利息。但是原告仅要求被告支付2018年4月12日起（从两个案件撤诉之日）起的利息。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决支持原告诉请。被告杨永红辩称，原告提供的两张借条是被告出具的，但4万元的借条是3万元的借款本金累积而成的，12800元的借条是4万元的借条产生的利息，被告只收到原告的3万元。2018年以前的钱是被告通过银行转给原告的，2018年以后的是通过微信转给原告，原告所说的被告支付原告2万元或2.1万元，不是事实，被告已向原告共支付3万元。被告偿还原告5.28万元，但要减去已支付的3万元。原告所说的利息，被告还不起。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告向原告出具借条，内容：“今从刘纬朋（公民身份证号码5202021996××××××××）处借到人民币肆万元整（小写40000元），月利率为2%。借款期限12个月。若逾期还款，借款人除支付利息外，同时承担刘纬朋因实现债权的全部合理费用（合理费用包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。此据。借款人：杨永红，2016年2月26日”。2017年8月17日被告又向原告出具借条，内容：“今借到刘纬朋（公民身份证号码5202021996××××××××）处借到人民币壹万贰仟捌（小写12800元），若逾期还款，借款人除支付利息外，同时承担刘纬朋因实现债权的全部合理费用（合理费用包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。此据。借款人：杨永红，2017.8.17”。（一）、被告通过微信转给原告的款为13000元（2019年4月24日的1000元、2019年8月25日的1000元、2019年12月31日的1000元、2020年2月29日的1000元、2020年3月31日的1000元、2020年4月30日的1000元、2020年6月1日的1000元、2020年7月1日的1000元、2020年7月31日的1000元、2020年8月31日的1000元、2020年9月30日的1000元、2020年11月1日的1000元、2020年12月1日的1000元）；（二）、被告通过其他方式转给原告9000元（2018年4月22日的4000元、2018年5月27日的1000元、2018年7月30日800元、2018年8月28日的1000元、2018年10月22日的1200元、2018年10月20日的1000元）。上述（一）、（二）两项共计22000元。2018年4月12日以前的利息已付清。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的2016年2月26日的借条原件一份、2017年8月17日的借条原件一份、微信转账记录复印件、民事裁定书复印件二份等在案佐证。本院认为，被告向原告借款并且被告向原告出具了借条，系双方之间的真实意思表示，双方之间借款合同关系成立，被告应当偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。于2016年2月26日被告向原告借款40000元，从2018年4月12日至2020年12月1日被告已向原告支付22000元。原告主张被告支付利息16320.61元（从2018年4月12日至2021年2月24日止，按月利率2%，利息为36320.61元，减除被告已经支付的20000元）的问题。原告主张按月利率2%计算过高，参照一年期贷款市场报价月利率1.28％计算，即利息17613元［（40000元×1.28%×＜2年10个月12天＞＞=17612.8元≈17613元］，余下的4387元（22000元-17613元=4387元）应偿还本金，故本金为35613元（40000元-4387元=35613元）。从2018年4月12日起以未偿还借款本金35613元，按月利率1.28%计算利息，计算至借款本金清偿之日止。于2017年8月17日被告向原告出具借条，借款金额为12800元，原告于2018年4月4日向法院起诉，于2018年4月12日原告撤回起诉。原告主张被告从2018年4月12日至2021年2月24日止，按月利率2%计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。原被告出具借条，对利息约定不明，故对原告主张被告支付从2018年4月12日至2021年2月24日止的利息，不予支持。但从原告向法院主张权利之日（即2020年2月25日）起，原告主张按月利率2%计算利息过高，参照一年期贷款市场报价月利率1.28％计算，故从2021年2月25日起以未偿还借款本金12800元为基数，按月利率1.28%计算利息，计算至借款本金清偿之日止。被告主张已向原告偿还30000元，原告提供的证据已偿还22000元外，对余下部分，被告未提供证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘纬朋借款本金35613元。从2018年4月12日起以未偿还借款本金35613元为基数，按月利率1.28%计算利息，计算至借款本金清偿之日止。二、由被告杨永红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘纬朋借款本金12800元。从2021年2月25日起以未偿还借款本金12800元为基数，按月利率1.28%计算利息，计算至借款本金清偿之日止。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘纬朋的诉讼请求。案件受理费764元，由原告刘纬朋承担130元，由被告杨永红承担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年四月三十日书记员  王运成