wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1382民初1215号原告：王兴毕，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：南宏天，男，1996年9月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：阎春玲，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：袁天鹏，男，1978年10月14日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告王兴毕、南宏天诉被告袁天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴毕、南宏天向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还工资款60,000元，自2019年8月29日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止利息；2、被告立即支付工资款3,700元，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息；3、被告应当支付的20,000元工资自2021年1月2日起按照日万分之五承担违约金；被告应当支付的30,000元工资自2021年2月11日起按照日万分之五承担违约金；以上合计63,700元4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是父子关系，被告雇佣二原告从事瓦工工作，2019年3月至2019年7月被告共拖欠二原告工资共计63,700元。原告办理银行工资卡后，被告以代为保管名义占有原告工资卡并分三次将原告的60,000元工资转账到其他账户，经二原告多次催要，被告出具了欠条，并承诺按照约定支付工资，虽经多次催要，被告仍未给付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁天鹏于2021年6月1日前偿还拖欠原告王兴毕、南宏天的工资款10,000元；于2021年8月1日前偿还拖欠原告王兴毕、南宏天的工资款10,000元；于2021年10月1日前偿还拖欠原告王兴毕、南宏天的工资款20,000元；于2022年1月30日前将剩余尾款27,300元全部付清。如被告袁天鹏未按约定履行还款义务，则原告可以自逾期次日起申请执行全部欠款（扣除已经履行的款项）。二、本案再无其他争议。三、案件受理费减半收取696元，由被告袁天鹏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐明明二〇二一年四月二十一日书记员  李 剑
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执240号之三申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：刘素琴，女，汉族，1970年05月19日生，住灵丘县西关村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素琴在中国邮政储蓄银行6217971600005668948账户内存款人民币27661.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月二十日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：0352865****
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执598号之七 申请执行人：朱卫平，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄五友，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（黄五友妻子），女，1977年5月21日出生,汉族，住安徽省怀宁县. 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3180号民事裁定书，于2021年4月19日向被执行人汪玉兰发出执行通知书，责令被执行人汪玉兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪玉兰中国建设银行存款3998.84元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十九日 书记员  程佳勤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙美忠，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔连民，男，汉族，1968年2月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人孙美忠因与被申请人崔连民修理合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙美忠申请再审称：崔连民没有证据证明其房屋里面漏水是由于房顶防水层出现裂纹等质量问题所引起，根据“谁主张谁举证”的原则，崔连民的主张及诉讼请求均无事实和法律依据；双方约定的保修期已过；其只收到维修款2160元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。孙美忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙美忠的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十九日法官助理申超贤书记员侯坤
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢271号 曾凡荣、李学超： 申请执行人曾凡荣与被执行人李学超房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2020）川2002执3023号。本案在执行过程中，已向申请执行人支付案款10000元。至此，被执行人李学超对本院作出的(2018)川2002民初3897号民事调解书确定的于2020年8月6日前给付10000元的义务已全部履行完毕，现已执行完毕结案。执行费50元已收取。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1357号原告王俊豪，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省东明县。被告张景双，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告王俊豪与被告张景双劳务合同纠纷一案中，王俊豪于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊豪自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王俊豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王俊豪承担。审判员  刘明亮二〇二一年四月十四日书记员  徐 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5467号之一 原告：简秀燕，女，汉族，1986年3月2日出生，住北海市海城区。 被告：伍家燕，女，汉族，1992年4月16日出生，住北海市海城区。 本院受理原告简秀燕诉被告伍家燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告简秀燕于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告伍家燕的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简秀燕撤回起诉。 案件受理费1434元，减半收取计717元，公告费260元，合计977元（该款已由原告简秀燕预交），由原告简秀燕负担。 审 判 长 邹 瑛 -2- 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 李泽耀 二〇二一年四月十三日 法官 助理 叶朝露 书 记 员 庄 露
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初547号原告：梁素英，住阳泉市。委托诉讼代理人：荆玮，山西新东律师事务所律师。被告：史阳平，住阳泉市。原告梁素英与被告史阳平物权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告梁素英于2021年4月25日以双方庭外和解为由向本院提出对被告史阳平的撤诉申请。本院认为，原告梁素英撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁素英撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告梁素英承担。审判员  任新兰二〇二一年四月二十五日书记员  崔晓丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北江凯房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼2单元1102室。法定代表人：刘超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继红，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省平山县。一审第三人：祖春杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。一审第三人：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，住河北省景县。再审申请人河北江凯房地产开发有限公司（以下简称江凯公司）因与被申请人赵志鹏及一审第三人祖春杰、祖浠恩确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江凯公司申请再审称，（一）申请人不是本案适格的被告。申请人与被申请人没有签订过任何协议，根据合同法相关规定，申请人不是本案适格的被告。（二）原审判决责令申请人为被申请人办理房屋水、电、电梯卡错误，第三人祖浠恩的房屋只是登记备案在其名下，祖浠恩并没有按照规定缴纳涉案房屋应交契税及补交房屋预售面积与实际测量面积差价，没有完善房屋手续和房屋初始登记，第三人至今并没有取得涉案房产的房产证书，在没有取得房屋产权证之前，根据法律规定，涉案房屋不得转让。（三）原审法院混淆了房屋占有与房屋初始登记的法律效力。登记备案在第三人祖浠恩名下的房屋是无证房产，祖浠恩只是取得了涉案房屋的“房屋权利现状”所有权，并没有缴纳所欠政府及申请人的契税及应补交的房屋预售面积与实际测量面积差价。在此情况下，第三人无法取得房屋产权证，根据法律强制性、禁止性的规定，第三人在没有取得房产证之前，无权处置房屋给被申请人。（四）被申请人应向第三人主张权益，而不是向申请人主张权益，申请人不是合同主体，被申请人与第三人签订的《房屋转让协议》是否合法有效，与申请人无关。原审错误判决，导致第三人与被申请人逃避房产买卖应缴纳的房屋契税及维修基金，侵害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，祖浠恩与江凯公司之前的纠纷，已有生效判决判令江凯公司将含有本案案涉房屋产权登记材料报送产权登记机关并交付祖浠恩。基于生效判决，祖浠恩、祖春杰、赵志鹏签订的《房屋转让协议》是合同各方的真实意思表示，合法有效。案涉房屋是否办理产权证书，不影响合同的效力，亦不影响祖浠恩对该房产的处分权利。赵志鹏已经合法占有案涉房屋，江凯公司应对赵志鹏的居住权利予以保障，且原审亦释明涉其他价款和费用问题，江凯公司可向相关责任人另行主张权利。综上，江凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北江凯房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  宋新华二〇二一年四月二十九日书记员  杨美慧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初214号之一原告：赵建英，男，1962年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：李广发，男，1956年01月08日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。委托诉讼代理人：李玮（与李广发系父女关系），女，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。委托诉讼代理人：季春玲，女，饶河农场司法所工作人员，饶河农场公共事业局第三居民委推荐。原告赵建英与被告李广发生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，因李广发亲属病重，需要陪护，本案于2021年3月8日中止审理。赵建英于2021年4月22日以双方已经自行和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵建英撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建英撤回起诉。减半收取的案件受理费50.00元，由原告赵建英负担。审判员  常海霞二〇二一年四月二十二日书记员  张嘉倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执360号王某某王世海、张某某张云：申请执行人王某某王世海与被执行人张某某张云合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5259号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某张云逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王某某王世海向本院申请执行，请求被执行人偿还工程款169796元，案件受理费1847元，本院依法受理。在执行过程中被执行人冻结并扣划了被执行人张某某张云的在靖边采油厂的保证金，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执360号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。   二〇二一年四月一日 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1288号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。 被执行人卢海滨，男，1982年11月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人康楚贤，女，1982年8月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢海滨、康楚贤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初23180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付868144.54元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计1789.25元，尚不足以支付本案诉讼费17342元，故本案暂无执行款可供领取；于2021年2月4日冻结了被执行人卢海滨持有的深圳淘绿网络企业(有限合伙)35%的股权，至2024年2月3日到期;于同日轮候冻结了被执行人卢海滨持有的深圳市淘绿伟业能源企业(有限合伙)90%的股权、深圳淘绿环保科技有限公司100%的股权、深圳淘绿盛世环保企业(有限合伙)67.6031%的股权、深圳市淘绿富威电商企业(有限合伙)90%的股权，上述股权暂无法处分；于2021年1月29轮候查封了被执行人卢海滨名下保时捷牌粤Ｂ×××××牌号车辆一台，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶连根
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5206号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎伟铁，男，1971年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。 关于执行黎伟铁民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初25041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的1209元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款655.37元，本院予以扣划上述银行存款并缴付（2020）粤0111民初25041号案诉讼费，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5206号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十四日 书记员  王嘉宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1094号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：袁志锋。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告袁志锋信用卡纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  徐庆来 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  张良栋 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  郭 欣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1463号原告：王志洪，男，汉族，1975年12月30日生，住址河南省淮滨县。委托代理人：杨帆，河南联高律师事务所律师。被告：代新江，男，汉族，1991年4月10日生，住址河南省淮滨县。被告：郑雪，女，汉族，1984年5月24日生，住址安徽省阜南县。被告：韩冬冬，男，汉族，1989年8月3日生，住址河南省淮滨县。被告：淮滨汤森实业有限公司。统一社会信用代码：91411527MA4547D027。法定代表人：王士林身份证号码411527199109291012原告王志洪诉被告代新江、郑雪、韩冬冬、淮滨汤森实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王志洪于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由审判长董继刚，人民陪审员简昆鹏、王莉娜依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王志洪及其诉讼代理人杨帆，被告代新江、淮滨汤森实业有限公司法人王士林到庭参加诉讼，被告郑雪、韩冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月10日，被告代新江以经营淮滨汤森实业有限公司为由，向原告借款100万元，被告代新江、郑雪、韩冬冬、淮滨汤森实业有限公司为担保人。原告通过银行转账向被告代新江支付了约定借款，现该笔债务已过履行期限，各被告均未履行还款或保证义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判决。诉讼请求：一、请求判决各被告连带清偿借款100万元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告代新江答辩，没什么异议。被告淮滨汤森实业有限公司答辩，无异议。被告郑雪、被告韩冬冬未到庭，未答辩。原告王志洪为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条原件一份。2、转账记录一份。被告代新江答辩，没什么意见。被告淮滨汤森实业有限公司答辩，没意见。被告郑雪、被告韩冬冬未到庭，未举证。经审理查明，被告代新江于2018年9月10日以淮滨汤森实业有限公司装修为由向原告借款100万元，并向原告王志洪出具借条一份，上写：“借条，今本人代新江因汤森SPA装修所需资金向王志洪借到现金人民币壹佰万元整（1000000.00），借期六个月利息叁分，到期本息一次性付清，如有法律纠纷约定淮滨县人民法院处理，此款打入代新江工行卡：6222081718001050452，借款人代新江，担保人郑雪、韩冬冬、代新宇、担保单位淮滨汤森实业有限公司，本借款人所有义务均有担保人承担连带保证责任至还清借款为止，已收到王志洪转款壹佰万元整（1000000.00），代新江收，2018年9月10日，139××××0555”。以上查明事实有原告提交证据及庭审笔录相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王志洪诉被告代新江、郑雪、韩冬冬、淮滨汤森实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告提交双方于2018年9月10号书写的借条，被告代新江承认是其签字按指印，被告郑雪、被告韩冬冬为该借款提供担保签字按指印，被告淮滨汤森实业有限公司为该借款提供担保并加盖公章。被告郑雪、被告韩冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。该借条证明原被告借贷关系成立，是双方自愿签订，原告王志洪在庭审中自愿放弃利息，现诉求被告代新江偿还借款本金100万元，被告郑雪、被告韩冬冬、被告淮滨汤森实业有限公司承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告代新江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志洪借款本金100万元，被告郑雪、韩冬冬、淮滨汤森实业有限公司承担连带担保责任。案件受理费13800元由被告代新江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董继刚人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二一年四月二十日书 记 员  黄 安
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2229号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 王燕与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2229号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2059号原告：杨莉萍，1965年9月25日出生，住包头市。原告：邵春，男，1965年9月8日出生，住包头市。上列二原告委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：巴格那，男，1966年12月25日出生，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乌云，住鄂尔多斯市。被告：乌云，女，1970年6月20日出生，住鄂尔多斯市。原告杨莉萍、邵春与被告巴格那、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉萍、邵春及其委托诉讼代理人任新华、被告巴格那的委托诉讼代理人被告乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉萍、邵春向本院提交如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金225000元并向原告支付逾期还款利息（从2017年12月16日起计算至借款还清之日止，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵春与被告巴格那系同学关系。2011年4月8日，被告巴格那向原告邵春借款500000元。同日，原告邵春将500000元存入被告乌云账户。被告陆续向原告还款275000元。2017年12月16日，二被告向原告出具了金额为225000元的借条一张。现因被告未及时还款，原告诉至法院请求判如所请。被告巴格那、乌云辩称，当时是两名原告要向外放款，就把钱放到被告这里，一共放了500000元。被告代两名原告向外出借，借给了案外人吉某各。吉某各给被告打了借条，被告给两名原告出具了借条。被告出具借条是为了结息方便。后来吉某各被抓了。因为被告给二原告出具了借条，所以被告同意承担还款责任，但是当时被告说了就还借款本金，利息还不了。现已经还了275000元剩余225000元没有还。原告杨莉萍、邵春为证明其诉讼请求提供如下证据：借条3张、银行存款回单1份；被告巴格那、乌云对证据的真实性及证明目的均认可。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告杨莉萍与原告邵春系夫妻关系。被告巴格那与被告乌云系夫妻关系。2011年4月8日，原告杨莉萍、邵春向被告乌云转账500000元。后二被告偿还部分款项。2012年4月8日，被告巴格那、乌云向原告邵春出具借条一张，确认借款金额为460000元，月利息为每月1.5分。2013年12月18日，二被告再次向二原告出具借条一张，确认借款金额为500000元，已偿还155000元。2017年12月16日，被告乌云、巴格那再次向原告邵春、杨莉萍出具借条一张，确认借款本金尚欠225000元，双方在该借条中未约定借款利息及还款期限。现原告杨莉萍、邵春将被告巴格那、乌云诉至本院请求判如所请。本院认为，原告杨莉萍、邵春提供的2017年12月16日出具的借条可以证明被告巴格那、乌云尚欠二原告借款本金225000元的事实，被告巴格那、乌云应向原告杨莉萍、邵春偿还借款本金225000元。因双方在2017年12月16日出具的借条中对借款利息及还款期限未进行约定，应视为不支付利息。故二原告主张的逾期还款利息应从起诉之日起计算，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：被告巴格那、乌云于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨莉萍、邵春借款本金225000元及逾期还款利息（以225000元为本金，从2021年3月5日起至借款本金还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告杨莉萍、邵春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（原告已预交），由被告巴格那、乌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕二○二一年四月二十五日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执553号申请执行人黄兴平，男，1972年1月21日生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵艳芬，女，1978年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区，系申请执行人黄兴平之妻。特别授权代理。被执行人王勋，男，1978年3月26日生，汉族，河南省新乡市人，住河南省长坦县蒲东区。申请执行人黄兴平与被执行人王勋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2539号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人退还租金22000元、支付案件受理费314元并承担本案执行费235元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币22314元，现已全部发还申请执行人黄兴平。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初2539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年四月十六日书记员 陈晓秋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异131号异议人（第三人）：于国强，男，汉族，1958年3月25日出生，现住大连市西岗区.委托诉讼代理人：刘礼兴，男，朱大连市中山区。原申请执行人：大连第二油脂厂（与1998年8月17日注销），住所地大连市甘井子区南关岭镇西洼子。法定代表人：于国强。被执行人：吉林省榆树市对外贸易公司驻大连分公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区永吉街。法定代表人：张占友。异议人于国强与原申请执行人大连第二油脂厂、被执行人吉林省榆树市对外贸易公司驻大连分公司执行异议一案，本院作出（2020）辽0211执异140号执行裁定，大连市中级人民法院作出（2021）辽02执复94号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年4月1日立案受理此案件，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议申请人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，于国强的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许于国强撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 彬人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  邹秀玉二〇二一年四月十六日书 记 员  钱佳玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11748号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，清和源（北京）商业顾问服务有限公司员工。被告：宏伟区零蝶化妆品店，住所地辽宁省辽阳市宏伟区18127栋4单元1号。法定代表人：王惠琴。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告宏伟区零蝶化妆品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。案件审理过程中，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年四月一日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初560号原告：那曲市住房和城乡建设局，住所地西藏自治区那曲市。法定代表人：刘一村，该局党组书记。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：旦木真，男，1983年1月5日出生，藏族，住西藏自治区洛扎县。被告：益西桑姆，女，1981年5月4日出生，藏族，住西藏自治区索县。原告那曲市住房和城乡建设局与被告旦木真、益西桑姆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。那曲市住房和城乡建设局诉称，1.请求人民法院依法判令被告一违约，并解除《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》；2.请求人民法院依法判令被告一向原告支付住房公积金贷款本金361,045.65元、逾期利息30,423.82元、罚息168,193.73元、复利2,795.78元（自2014年1月15日至2020年7月8日）利随本清；3.请求人民法院依法判令被告二对上述款项承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一于2013年7月15日向原告申请住房公积金贷款40万元。经审批后，原告委托中国农工业银行股份有限公司那曲分行与被告一签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，合同约定：被告一贷款40万元整用于购房；贷款期限为9年，自2014年1月15日至2023年1月15日；年利率3.33%，罚息利率为借款利率基础上的30%计收罚息，还款方式采用等额本息还款方法。同时益西桑姆自愿对被告一的贷款进行担保。2014年2月8日，中国农业银行股份有限公司那曲分行接受原告的委托，向被告一发放贷款共计40万元。后由于被告一已经多次逾期，未还款构成违约，至今未还本金等。原告一直向二被告催收贷款，可二被告均已各种理由推脱不予按期还款。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖，本案原被告签订的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》约定若发生争议，向受托人（中国农银行股份有限公司，住所地索县索河中路**）所在地人民法院提起诉讼，且该约定未违反民诉法规定的级别管辖和专属管辖，故，本案应由西藏自治区索县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西藏自治区索县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 戴 兴 华审  判 员 刚  祖审 判 员 旦增拉姆二〇二一年四月十五日法 官 助 理 米玛宗吉书 记 员 次仁旺旦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初327号 原告：黄世都，男，1988年3月9日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被告：蓝军红，女，1992年7月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄世都与被告蓝军红装修合同纠纷一案，本院已于2021年2月5日立案后，原告以被告已经履行支付义务由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄世都撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世都撤回起诉。 案件受理费25元，由黄世都负担。 审 判 员 黄海矿 二〇二一年四月七日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初1346号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：梁丽娜，女，汉族，1985年12月31日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋雨，男，汉族，1979年6月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰天泽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁街西街居委会。法定代表人：崔光辉，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告梁丽娜、宋雨、赤峰天泽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼,被告梁丽娜、宋雨、赤峰天泽房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梁丽娜、宋雨共同偿还贷款本金461975.39元，截至2021年1月5日的应收利息9855.86元，拖欠本金的罚息194.81元，应收利息罚息244.31元（本息合计472270.37元）；并自2021年1月6日起继续按照合同约定的罚息利率以剩余贷款本金为基数支付拖欠本金的罚息；以应收利息为基数支付应收利息的罚息直至本息还清之日止）；2.确认原告对被告抵押房屋的拍卖或变卖价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年1月25日被告向原告申请房屋按揭贷款，用于购买坐落于赤峰市××区东南、北大桥路东龙山鸿郡A区2#02132室房屋，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供借款590000元。借款期限为240个月，自2014年2月17日至2034年2月17日止。贷款利率浮动执行，第一个浮动周期内以贷款年利率6.8775%为基准上浮5%，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额本息还款。被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司对上述贷款承担连带保证责任。根据合同通用条款约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现原告按合同约定向被告发放了贷款590000元，但被告逾期不履行还款义务，故原告根据合同约定向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告梁丽娜、宋雨、赤峰天泽房地产开发有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。依据原告提交的个人一手住房贷款合同、贷款借据、放款回单、贷款已还款明细单、逾期未还款明细单及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告梁丽娜、宋雨、赤峰天泽房地产开发有限责任公司与原告签订个人一手住房贷款合同，约定借款金额590000元；借款期限240个月；实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%执行；利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。个人一手住房贷款合同第十八条约定，被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司作为案涉抵押房屋的开发商，为案涉贷款提供阶段性连带责任保证。个人一手住房通用条款第四条约定“若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任”。被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司作为保证人在上述贷款合同上签字盖章。上述合同签订后，原告于2014年2月27日依约向被告梁丽娜、宋雨发放贷款。现原告以被告梁丽娜、宋雨逾期还款，要求二被告支付剩余本息并由被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。至2021年1月5日，被告尚欠贷款本金461975.39元、期内利息9855.86元、逾期利息194.81元、期内利息的复利244.31元，本息合计472270.37元。本院认为，原告与三被告签订的一手住房贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息。合同中约定，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。根据上述约定，至本案一审辩论终结前，该房屋并未办理抵押登记手续。故被告天泽公司应对本案至今全部债务承担连带清偿责任。原告主张对案涉房屋享有优先受偿权，因案涉房屋未办理抵押登记，故对原告的该项请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽娜、宋雨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金461975.39元及截至2021年1月5日的期内利息9855.86元、逾期利息194.81元、复利244.31元，合计472270.37元；并继续支付自2021年1月6日以后的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以461975.39元为基数、复利以9855.86元为基数，均按年利率7.718%的标准自2021年1月6日起计算至付清之日止）；二、被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告梁丽娜、宋雨追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元、诉讼保全费2970元，合计7162元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二○二一年四月二十日书  记  员   张仲妍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1804号原告李丽琴，女，1982年2月19日出生，住包头市。被告包头市和平驾驶员培训学校有限责任公司。法定代表人：李**，执行董事委托诉讼代理人：刘斌，住包头市。原告李丽琴与被告包头市和平驾驶员培训学校有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李丽琴、被告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还被告所缴费用剩余1890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告李丽琴到被告包头市和平驾驶员培训学校有限责任公司报名参加驾驶员考试培训。在被告处参加科目一学习考试并通过，2020年12月5日，原告去昆区运管所注销在被告处的培训信息，2020年12月24日，原告在被告处办理驾驶员退学申请。故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告诉状内容不对，被告认为，原告未在有效期三年时间内完成剩余的学习培训考试项目，是原告自己的原因，责任应由原告自己承担，与驾校无关。被告于2019年承包经营，原告交费情况无法查实，体现不出来交过多少钱，故不同意原告的诉讼请求。。本院认为，原告提供交费收据字迹模糊不清，特别是原告所称交纳报名费的收据，无法辨识具体内容，原告应当对其证据瑕疵承担举证不能的后果。且原告已申请注销在被告处电子培训信息，原告亦未提供相关辅助信息证据材料。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李丽琴的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕二〇二一年四月七日书记员 颉欢附：本判决适用法律具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8612号原告：牛某1，男，1980年9月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：牛某2，男，1947年2月3日出生，汉族，长辛店电池厂退休职工，住北京市丰台区。被告：郭某，女，1953年1月23日出生，汉族，大灰厂水泥厂退休职工，住北京市丰台区。被告：牛某3，女，1978年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告牛某1与被告牛某2、郭某、牛某3分家析产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告牛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛某1撤回起诉处理。审判员  郭丽丽二〇二一年四月一日书记员  康晓龙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1304号原告：颜华。委托诉讼代理人：田国进，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启刚，广东越众律师事务所律师。被告：惠东县莱海天置业有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾越华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪翠婷，系该公司工作人员。原告颜华与被告惠东县莱海天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜华的委托诉讼代理人田国进，被告惠东县莱海天置业有限公司的委托诉讼代理人曾越华、缪翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付位于惠东县×××××××××××房屋。2、被告按已付房款549554元的年利率6%为计算标准，向原告支付从2020年4月26日至被告向原告交付不动产权证书之日止的违约金，计算至2020年12月21日止（93天）违约金为8518.09元，2020年12月21日以后的违约金按逾期交付不动产权证书的天数据实计算。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订《商品房房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠东县×××××××××××房屋，房屋价款为549554元。合同约定由出卖人代办房屋预告登记及房地产权证书。因被告逾期办证，原告提起诉讼，案涉房屋于2019年10月8日办理出不动产权证书，不动产权证书由被告领取，但被告以原告起诉其逾期办证为由拒绝交付不动产权证书。原告认为，被告的合同义务应为原告办理产权证并及时向原告交付该产权证，被告以原告提起诉讼为由拒绝交付已经办理好的产权证，严重违背诚信原则，构成严重违约。被告惠东县莱海天置业有限公司辩称，被答辩人要求答辩人支付逾期交付不动产权证书的违约金没有任何合同依据和法律依据。1.答辩人与被答辩人签订的《商品房房屋买卖合同》合同附件十一《补充协议》第八条约定:本合同第二十条中的360日仅指出卖人提供办理该商品房所有权转移登记至产权登记机关的时间而非产权转移手续的时间，也非交付产权证书的时间。2、涉案房屋产权证书办理完毕后，答辩人多次通知被答辩人领取产权证，最终被答辩人未予领取。3、此前被答辩人起诉答辩人支付逾期办证违约金，法院已就该诉请进行了判决。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告颜华（买受人）与被告惠东县莱海天置业有限公司（出卖人）于2017年1月18日签订了商品房买卖合同，约定标的房屋为惠东县×××××××××××房，楼款总额为549554元，房屋交付日期为2017年5月1日，第二十条约定“房屋登记，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理……2.详见补充协议，（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。”附件十一补充协议第八条约定“对本合同第二十条的变更及补充约定。1.本合同第二十条中360日仅指出卖人提供办理该商品房房屋所有权转移登记至产权登记机关的时间而非产权转移手续的时间。如因出卖人责任未能在本合同约定交付之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，则出卖人应自此期限届满之次日起至提交资料之日止，每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，如延期达360天以上的，买受人同意不解除本合同，出卖人仍按前述约定向买受人支付违约金，但该违约金累计支付总额不超过房价款总额的百分之五。2.如买受人选择自行办理房地产权属证书的，由买受人于莱蒙水榭湾项目初始登记后径自向房屋登记机关申请房地产转移登记，办理房地产权属证书，出卖人在莱蒙水榭湾项目初始登记后90天内书面通知买受人前来领取办理房地产权属证书登记需由出卖人提供的资料，通知发出后即视为出卖人履行了相关义务。3.买受人委托他人代办房地产权属证书的，受托人必须按政府有关规定出具有效的授权委托文件，否则因手续不齐全导致无法办理房地产权属证书的责任由买受人自行承担。4.若买受人委托出卖人办理房地产权属证书且出卖人接受委托的，买受人应在出卖人书面通知的时间内提供办理房地产权属证书所需的办证资料及缴纳相关费用，买受人委托出卖人办证而不按时提交、补交资料或缴纳、补交各种税费的，未按本合同及其相关附件约定支付逾期付款的违约金，出卖人有权相应推迟办证手续，同时，逾期办证的法律责任由买受人承担。5.买受人未付清房价款及其他相关费用的，出卖人有权拒绝提供办理房屋所有权转移手续的相关资料，相关责任由买受人自行承担。”案涉房屋转移登记办理完毕日期为2019年10月8日，案涉房屋抵押权的设立日期为2020年9月18日。原告主张本案从办理完毕抵押权之次日开始计算违约金。原告主张被告以原告向被告提起逾期办证的诉讼为由拒绝交付产权证，提交了案涉系列案部分业主与被告的工作人员的通话录音以及惠东县房产局向其中业主的短信回复，记载“借到你的诉求后，我局再次敦促开发商妥善处理该事项，据开发商反馈，你与开发公司目前在诉讼中，产权证已作为资料提交给法院，须待诉讼裁决后方能发放。如有疑义，请咨询法院。”被告于2021年2月3日通过短信的方式通知原告领取产权证，被告于2021年3月16日向原告交付该产权证。另查明，原告以被告逾期办证为由向本院提起诉讼，本院作出（2020）粤1323民初931号民事判决书，被告不服提起上诉，广东省惠州市中级人民法院正在审理中。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案争议焦点系，原告主张以被告逾期交付产权证为由要求被告承担违约责任依据是否充足。关于被告的办证义务问题，根据合同补充协议的约定及此前生效判决的认定，被告的办证义务是提供该商品房项目齐全的办证资料报产权登记机关备案，由此可见，原告所主张的交付产权证并不属合同约定的办证义务；其次，案涉房产已确权至原告的名下，对于被告存在的非因政策原因导致的迟延办证，生效判决已确认被告应承担的相应违约责任；最后，原告主张按年利率6%计算被告逾期交付产权证，未举证证明因被告怠于交付不动产权证造成的损失。故综上，原告诉请要求被告承担逾期交付产权证的违约金，依据不足，本院不予支持。另外，虽交付产权证非合同约定被告应履行的办证义务，但被告作为产权证的代办一方，在取得产权证后理应及时向原告交付，而被告以双方存在纠纷为由未及时向原告交付产权证，导致本案纠纷的发生，该行为不符合企业在市场经济活动中应遵循的诚实信用原则，对此应予以制止；被告作为开发商在日后的经营活动以及与购房者的纠纷处理过程中，应保持最大善意，坚守诚实信用原则，以维护良好、稳定的市场交易秩序。关于原告诉请要求被告交付产权证，因在本案庭审辩论终结前，被告已向原告交付，该项诉请已实现，本院不再作处理。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告颜华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告惠东县莱海天置业有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 彭崇峰二〇二一年四月十九日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1997号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路31号鸿旺阳光19栋108号。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执347号之四申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李国柱，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国柱在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月二十日书记员  赵奇奇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9817号原告：王添园，女，1992年6月13日出生，汉族，无业，住吉林省长春市南关区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告王添园与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告王添园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王添园申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王添园撤诉。案件受理费25元，由原告王添园负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月一日书记员 周欣月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2259号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1919号 原告：陈思贵，男，1973年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码91510500689915090U。 法定代表人：刘文，执行董事。 委托诉讼代理人：王益，男，公司员工，住四川省泸县。 第三人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段十七号，统一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平。 委托诉讼代理人：冯明鸣，男，公司员工，住四川省泸州市江阳区。 原告陈思贵与被告四川省同汇房地产开发有限公司、第三人四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈思贵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思贵自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈思贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计2975元，由原告陈思贵负担。 审判员 王 莉 二〇二一年四月二十日 书记员 铁铃铃
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1156号原告：余大臣，男，1958年10月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：余远德，男，1981年7月8日生，汉族，住址同上。特别授权。委托代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：王永强，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：黄忠明，系河南法正律师事务所律师，特别授权。原告余大臣诉被告王永强、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月12日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月6日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告余大臣委托代理人余远德、陈新宇，被告人民财险委托代理人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余大臣诉称，2020年8月15日，原告驾驶二轮电动车在淮滨县谷堆乡××街道××与肇事司机王永强驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相碰，导致本人受伤及车辆受损。事故后于淮滨县中医院、淮滨县人民医院就诊，共住院治疗85天。淮滨县交警大队认定被告王永强承担事故的全部责任。原告因身体状况无法继续住院治疗，就现有伤情损失及后续治疗费用要求被告承担赔偿费用。故诉请人民法院，请求依法裁判。诉求：1、依法判令被告支付原告赔偿款100526.04元，变更诉求为99626.02元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告人民财险辩称，1、在审核被保险人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，原告合理合法损失保险公司愿意在保险范围内承担相应的责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，我司不承担；3、医疗费应当扣除10%非医保部分；4、原告鉴定三期时间根据伤情过长，请法庭予以酌减。被告王永强未答辩。经审理查明，2020年8月15日，王永强驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至淮滨县谷堆乡××街道南街××与××二轮电动车的原告余大臣相碰，导致原告余大臣受伤及车辆受损。淮滨县交警大队认定被告王永强承担事故的全部责任。事故发生后余大臣入住淮滨县中医院、淮滨县人民医院住院治疗81天。花医疗费32011.02元，安徽天衡司法鉴定中心对余大臣伤残鉴定不构成伤残；误工期、护理期、营养期为住院期间。豫Ｓ×××××号小型客车在人民财险投保的有交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。人民财险应在保险限额内承担责任。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；原告主张后续治疗费证据不足，可在实际发生后另行主张。原告余大臣的损失有医疗费32011.02元，误工费81天×129元/天=10449元；护理费81天×128元/天=10368元；营养费20元/天×81天=1620元。住院伙食补助费50元/天×81天=4050元，交通费1620元，电动车损失1000元，鉴定费800元，上述合计61918.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告余大臣的各项损失61918.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××××号小型客车投保交强险和商业三者险限额赔偿。二、驳回原告余大臣的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给余大臣，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：余大臣，卡号：62×××59。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.26元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月二十日书记员 刘慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8788号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区×××××××××××、16号商铺和富业路和富家园2×2、4号商铺，统一社会信用代码914×××××××××××874R。负责人：李应东。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：徐锦仪，女，1979年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××926。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被告徐锦仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈美玲、被告徐锦仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71607.82元并支付相应利息（暂计至2021年2月9日，应收利息0元、拖欠本金的罚息3022.3元、应收利息的罚息0元；自2021年2月10日起，分别以拖欠本金、应收利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止），以上合计74630.12元；2.判令被告立即向原告支付律师费2506元；3.本案的案件受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。被告通过网络向原告申请了贷款，金额为73000元，贷款利率为年利率6.66%，贷款期限12个月，还款方式为规则还息，到期还本息。2019年7月31日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第三条的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%;第八条约定，若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至2020年7月31日，被告的贷款已经全部到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的借款本金、拖欠本金的罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以确认。原告因实现本案债权而支出的律师费2506元，依约应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐锦仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行支付截止至2021年2月9日的借款本金71607.82元、拖欠本金的罚息3022.3元，及以所欠本金为基数从2021年2月10日起至实际清偿之日止按年利率9.99%计算的罚息；二、被告徐锦仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行支付律师费2506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.2元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费864.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月三十日书记员  邓倩雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初264号原告：杨灵燕，女，1977年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：北京梓熙生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路156号院5号楼302。法定代表人：马石金，经理。原告杨灵燕与被告北京梓熙生物科技有限公司（以下简称梓熙生物公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因杨灵燕以梓熙生物公司为被申请人，向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动仲裁。开发区仲裁委于2020年9月25日作出了京开劳人仲字[2019]第069号裁决书。鉴于杨灵燕与梓熙生物公司针对上述同一仲裁裁决均诉至本院且梓熙生物公司起诉在先，故本案应与(2020)京0115民初19040号案件并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0115民初19040号案件审理。审判员  韩文静二〇二一年四月二日书记员  刘雪飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2169号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16415号原告：张勉枝，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘丽莎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市正源清洁有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区观虹路10号。法定代表人：董斌。原告张勉枝与被告广州市正源清洁有限公司（以下简称正源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勉枝的委托诉讼代理人刘丽莎到庭参加诉讼。被告正源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勉枝向本院提出诉讼请求：1.正源公司向张勉枝支付一次性伤残补助金43226.4元（2019年在岗职工年平均工资10292元/月×60%×7个月）；2.正源公司向张勉枝支付一次性工伤医疗补助金6175.2元（2019年在岗职工年平均工资10292元/月×60%×1月）；3.正源公司向张勉枝支付一次性伤残就业补助金24700.8元（2019年在岗职工年平均工资10292元/月×60%×4月）；4.正源公司向张勉枝支付停工留薪工资10720元（平均工资2680元/月×4月）。事实和理由：张勉枝于2019年3月入职正源公司处，任职清洁工，发生工伤前一个月工资为2680元。2019年10月10日，张勉枝在工作中扫地时被车轮压伤左足，先后在广州中医药大学第三附属医院、兰考县中医院就诊治疗，诊断为左足外伤、拇趾骨折。2020年6月1日，广州市黄埔区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书【（2020）43869号】认定张勉枝此次受伤系工伤，2020年7月6日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定张勉枝劳动功能障碍十级，确认停工留薪期为2019年10月10日至2020年2月9日。鉴于张勉枝已到国家规定的退休年龄，故本案劳动仲裁委员会不予受理，因正源公司没有为张勉枝办理工伤保险赔付，并未发放停工留薪期工资，未付张勉枝应得的工伤赔偿待遇。张勉枝特依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条等规定，特诉至法院，恳请法院在查清本案事实的基础上，支持张勉枝的请求。被告正源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：张勉枝是农村户籍，在户籍所在地甘肃省企业养老保险局没有办理企业职工养老保险手续，未享受养老保险待遇。张勉枝确认其2019年3月入职正源公司，双方没有签订劳动合同，约定每月工资2680元，以现金形式发放，每月15日发放上月工资，每月休息4天；其最后工作日为2019年10月10日；正源公司已结清其2019年10月10日及之前的工资，该日之后的工资未支付，也未支付工伤保险待遇、补偿或者赔偿；停工留薪期过后，张勉枝没有上班，正源公司也没有通知张勉枝上班，故双方的劳动关系在2020年2月9日终止，但没有办理终止或解除劳动关系的手续；正源公司未给张勉枝缴纳社会保险。2020年3月25日，正源公司出具证明：我公司员工张勉枝，公民身份证号码，岗位清洁工，工作地点广州市海珠区中大长江轻纺城，该员工于2019年3月入职我公司工作至今，月工资2680元。同日，正源公司出具的2019年工资表显示张勉枝2019年5月至9月的工资均为2680元。2020年3月31日，正源公司出具证明：我公司员工张勉枝，公民身份号码，岗位清洁工，2019年10月10日19时左右在工作中被车撞伤。2020年6月1日，广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认为张勉枝在工作中扫地时被车轮压伤左足，诊断为左足外伤、拇指骨折，其受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年7月6日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定张勉枝劳动功能障碍等级为十级，生活自理障碍等级为未达级，确认停工留薪期为2019年10月10日至2020年2月9日。2020年10月19日，张勉枝向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月20日作出穗埔劳人仲不〔2020〕416号《不予受理通知书》，该仲裁委以张勉枝主体不适格为由，决定不予受理。张勉枝不服该《不予受理通知书》，于法定期限内诉诸本院。上述事实，有张勉枝提交的证明、2019年工资表、《工伤认定决定书》《初次鉴定（确认）结论书》《不予受理通知书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据张勉枝受伤时间及完成工伤认定、劳动能力鉴定的时间，本案涉及工伤保险待遇争议应适用《广东省工伤保险条例》（2019年5月21日修订）。张勉枝在入职正源公司任清洁工时已经年满53周岁。超过了法定退休年龄，其与正源公司之间不构成劳动关系，故其主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法无据，本院依法不予支持。张勉枝受伤后已申请工伤认定，并已被确认为工伤。根据《广东省工伤保险条例》第六十三条的规定“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用”，且从2020年2月10日停工留薪期满后张勉枝未返回正源公司上班，正源公司也未向张勉枝支付2020年2月10日起的工资，双方的劳动关系在2020年2月10日终止，故张勉枝要求正源公司支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资依法有据，本院予以支持。根据张勉枝提交的证据，张勉枝受伤前月平均工资为2680元，低于2019年广州市社平工资7880元的60%即4728元，且其劳动功能障碍等级为十级，故应按照2019年广州市社平工资的60%计算一次性伤残补助金为33096元（4728元/月×7月）；张勉枝的停工留薪期为2019年10月10日至2020年2月9日，在停工留薪期内其原工资福利待遇依法不变，故其停工留薪期的工资应为10720元（2680元/月×4月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第四十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告广州市正源清洁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告张勉枝支付一次性伤残补助金33096元。二、被告广州市正源清洁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告张勉枝支付停工留薪期工资10720元；三、驳回原告张勉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市正源清洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李祖艳人民陪审员  徐美越人民陪审员  徐志鹏二〇二一年四月二十二日书 记 员  林碧婷王春苗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1183号原告：张伟洁，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。被告：吴日华，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告张伟洁与被告吴日华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟洁到庭参加诉讼。被告吴日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿款项32330元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日起，原告和被告合伙承包中山市×××××××山后塘一处鱼塘作为网箱养殖鱼类和开设有偿钓鱼等经营。2018年11月8日，经双方协商，被告同意原告退伙，并承诺于2019年12月31日前退还原告投资款的一半32330元。经原告多次催收，被告仍未向原告支付该款项，原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。吴日华未作答辩。本院经审理认定事实如下：张伟洁提交日期为2018年11月8日的拆伙协议一份，载明：鉴于甲乙双方投资黄圃镇横档山后塘过程中，甲方（张伟洁）决定退伙，现由乙方（吴日华）独立承包该山塘；经协商乙方需退还甲方投资款项64660元的一半金额共32330元，该款需在2019年12月31日前全额退还，逾期不能退还视为违约，将通过法律途径追讨；该山塘经营所得总资金剩余7686元，甲、乙双方平分，每人应分现金3843元（本条款项已结清）；自双方签字之日起生效，脱离合伙关系，现场所有设备归乙方所有。上述协议签订后，吴日华未按期支付款项。本院认为，本案为合伙合同纠纷。根据张伟洁提交并保证真实的证据以及法庭陈述，吴日华应退还张伟洁投资款32330元，吴日华未提出异议，本院予以支持。吴日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴日华于本判决生效之日起三日内向原告张伟洁退还投资款32330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元（已由原告张伟洁预交），由被告吴日华负担，并直接向原告张伟洁支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年四月八日书记员 梁壁淇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1590号原告：宋乃永，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南法正律师事务所律师。被告：沈克，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。原告宋乃永与被告沈克民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃永及委托诉讼代理人宋成彬，被告沈克委托诉讼代理人常继到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告宋乃永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20万元及利息（自2016年3月14日至款清之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由：原告、被告系好朋友，被告因需要资金投资工程，向原告借款20万元。原告安排其妹妹宋玉玲将20万元汇至被告账户中，经多次催要借款本息，被告不接电话、不回消息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告答辩：认可20万元的转账事实，原告以民间借贷起诉与事实不符，原、被告系投资合伙，2016年原、被告经协商一致签订了一份合伙协议，合伙成立信阳市视通有线数字网络有限公司，开展广告业务，原告按照协议要求投资30万元，但是原告只履行了20万元，对于这份协议暂时没有找到。原告宋乃永为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；汇款凭证；手机短信。被告表质证意见：证据1无异议；证据2真实性予以认可，证明目的有异议，被告认可是合伙投资款，不是借款；证据3内容作为一个说明，但从短信中看不出利息的约定，被告表达的是对20万元合伙款后期结算再算的意思，短信中也提到了视通公司合伙投资款的事，需要和上面沟通，这也能看出原、被告存在合伙，原告以民间借贷起诉明显不符合事实，原告提到了其早就不参与，也能看出双方系合伙关系。被告沈克为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：短信；合同附件。原告质证意见：1、对于证据1双方短信往来的真实性不予认可，对于其关联性与证明目的不予认可，短信中黑色的是被告发送的，被告可以随意编辑短信内容向任何人发送，不能证明原、被告系合伙投资关系；2、对于证据2真实性、合法不予认可，不能证明原、被告之间的合伙关系。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告因需用资金向原告借款。2016年3月14日，原告委托其妹妹宋玉玲向被告账户转款200,000元。该款经原告多次催要，被告一直未还，2018年3月18日，原告以向被告发送手机短信的形式索要该款，并要求其于2018年3月20日前还款，被告以种种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告委托妹妹宋玉玲向被告转款200000元。被告辩称该笔款项为原告为双方合伙开设信阳市视通有线数字网络有限公司所给付的投资款，但未向本院提交确凿证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请该款利息为自2016年3月14日至款清之日，按月利率2%计算，却未向法院提交双方关于该款利息约定的确凿证据，但考虑原告向被告主张还款后被告逾期还款给原告造成的损失，本院确定被告从原告主张还款之日即2018年3月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担利息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：限被告沈克于本判决生效后10日内偿还原告宋乃永欠款200000元及利息（从2018年3月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2150元，由被告沈克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号46×××700）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月二十五日法官助理杨鸿健书记员周鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保460号 申请人：王国堂，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：陈湘军，男，1974年03月01日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：李杰，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人王国堂与被申请人陈湘军、李杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款85000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人查封被申请人陈湘军、李杰所有位于青州市盛世华庭X期(XX商务大厦)小高层X一X室(青房权证王府字第××号)房产一处（详见查封清单），查封期限自2021年4月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵中亭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2617号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：马风英，女，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告马风英信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司北京分行申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费294元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  耿侃二〇二一年四月二日书记员  姚瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初739号原告：杨孝勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：代永武，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区芨浩农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇新学村十七社，统一社会信用代码91500224MA5UUGG29D。法定代表人：代永武。原告杨孝勇与被告代永武、被告重庆市铜梁区芨浩农业发展有限公司（以下简称芨浩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨孝勇及其委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼。被告代永武，被告芨浩公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨孝勇向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.判令二被告立即支付原告欠款108619元，并以欠款金额为基数从2021年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计付利息至付清时止；2.判令被告支付律师费6000元和诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年2月4日签订了《热镀锌管大棚建设承包合同》，约定由原告承建被告的大棚搭建工程。完工后，双方于2019年12月30日结算，被告尚欠原告大棚搭建款108619元。原告催收未果，为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。代永武、芨浩公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，杨孝勇与代永武签订了《热镀锌管弓型大棚建设承包合同》，合同约定了承包内容、合同价款等内容。合同抬头部分甲方处空白，乙方为杨孝勇（打印字样），合同尾部“甲方（章）”处代永武签字，乙方处杨孝勇签字。2019年12月30日，代永武在《2018大棚结算单》上签字，该结算单上载明大棚面积为4200平方米，已付54860元，尚欠108619元等内容。2020年11月5日，芨浩公司、代永武向杨孝勇出具欠条一张，载明“……今代永武欠杨孝勇搭建大棚款及材料款，共计¥108619元（人民币大写：拾万零捌仟陆佰壹拾玖元正）。欠款人于2020年12月31日前付清。如逾期付款，欠款人同意按银行利息的4倍支付给杨孝勇，且由此造成追债费用由欠款人承担（含律师费用其他费用）……”。代永武在欠款人处签字并捺印，且芨浩公司在欠款人处盖章。之后，代永武、芨浩公司未支付欠款。2021年1月26日，杨孝勇起诉来院。另查明，因本案诉讼，杨孝勇与重庆巴岳律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付律师费6000元。芨浩公司成立于2017年9月22日，法定代表人为代永武，公司类型为有限责任公司（自然人独资）（私营）。杨孝勇庭审中陈述其合同相对方为芨浩公司，请求代永武承担责任的理由为芨浩公司系一人公司，芨浩公司财产与代永武的财产已混同。杨孝勇陈述案涉工程已于2018年3月完工并交付使用，虽案涉工程合同无效，但欠条系真实意思表示。上述事实，有原、被告的陈述，公司工商查询档案、热镀锌管弓型大棚建设承包合同、2018大棚结算单、欠条、法律事务委托合同、发票、转款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，芨浩公司将案涉工程发包给杨孝勇，案涉工程达4200平方，杨孝勇作为自然人明显不具有建筑施工资质，双方的合同应当认定为无效。杨孝勇已实际施工，且交付芨浩公司使用，芨浩公司应当参照合同关于工程价款的约定折价补偿杨孝勇。芨浩公司于2020年11月5日出具《欠条》，并在欠条上载明了欠款金额、逾期责任等内容，芨浩公司应当按欠条内容履行自己的义务。据此，杨孝勇请求芨浩公司支付工程款108619元的主张，本院予以支持。欠条上明确约定了利息计算方式，故杨孝勇请求以尚欠金额为基数从2021年1月1日起至付清时止按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计付利息的主张，本院予以支持。因欠条中明确约定律师费的负担方式，且律师费已由杨孝勇实际垫付，故杨孝勇请求芨浩公司支付律师费6000元的主张，本院予以支持。关于代永武是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，芨浩公司系一人有限责任公司，代永武作为公司的法定代表人及唯一股东，其未举示证据证明公司财产独立于股东自己财产，故杨孝勇请求代永武承担付款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区芨浩农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨孝勇欠款108619元，并从2021年1月1日起至付清时止按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计付利息；二、被告重庆市铜梁区芨浩农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨孝勇律师费6000元；三、被告代永武对原告杨孝勇在本判决第一项、第二项确定的被告重庆市铜梁区芨浩农业发展有限公司应当清偿的债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1293元，由被告重庆市铜梁区芨浩农业发展有限公司、代永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二一年四月八日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执332号申请执行人刘小红，女，汉族，1970年7月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人朱永，曾用名朱跃坤，男，汉族，1975年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103刑初857号民事判决书。立案受理刘小红申请执行朱永故意伤害罪（刑事附带民事）一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人6.5179万元。执行中，于2021年1月7日、2021年4月20日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2021年3月1日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施。于2021年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十日书记员 潘映志
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执39号 申请执行人：长沙诚赁信息科技有限公司，统一社会信用代码：91430102098046911J，住所地：湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1717号房。 法定代表人：曹友凤，该公司经理。 被执行人：黄瑜海，男，汉族，2000年8月29日生，住所地：广东省丰顺县。 长沙诚赁信息科技有限公司与黄瑜海国内非涉外仲裁裁决一案，长沙诚赁信息科技有限公司向本院申请执行（2020）甬网仲字第4439号裁决书，本院依法立案执行。根据（2020）甬网仲字第4439号裁决书，被执行人黄瑜海应向申请人长沙诚赁信息科技有限公司支付手机买断费4599.80元、仲裁费92元，以上暂合计4691.80元；同时承担本案的执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人履行还款义务。并通过全国法院网络执行查控系统依法对其银行存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，同时到梅州市丰顺县、梅州市公积金管理中心及梅州市不动产登记中心、丰顺县不动产登记中心调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人黄瑜海在互联网银行有部分存款，本院依法进行了查扣，已扣划金额137.76元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信惩戒人员名单。此后，本院向申请执行人长沙诚赁信息科技有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人在期限内未能提供被执行人的财产线索。本院已通知申请执行人领取执行案款137.76元。 本院认为，由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张**花
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执1867号申请执行人刘佑忠，男,1953年5月15日生，汉族，住鄠邑区余下街道。居民身份证号码610XXXXXXXX。被执行人杨阿妮，女,1976年4月30日生，汉族，住鄠邑区余下街道。居民身份证号码610XXXXXXXXXXX。本院在执行刘佑忠与杨阿妮合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及逾期利息，并承担诉讼费300元及执行费200元。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款974.96元（已发还申请执行人），后通过网络查控系统再未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了其银行账户，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1867号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇二一年四月七日书记员  李浩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1069号 上诉人（一审被告）：邱福贵，男，1966年5月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：戴滨强，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 上诉人邱福贵因与被上诉人戴滨强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月23日立案受理。 在二审诉讼期间，邱福贵于2021年4月17日因病去世。另查明，邱福贵的父母也已去世，邱福贵去世前已离异，其与前妻徐业红生育有一女儿邱瀚平，邱瀚平作为邱福贵唯一的法定继承人，其明确表示放弃诉讼权利，不同意参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案在二审诉讼期间，上诉人邱福贵因病去世，其女儿邱瀚平作为唯一的法定继承人，已明确表示放弃诉讼权利，不同意参加本案诉讼，使本案二审诉讼程序无法继续进行，符合法定的终结诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 上诉人邱福贵已经预交的二审案件受理费4874元，不予退还。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1075号 柳州市柳南区人民法院、李恒： 本院执行的柳州市柳南区人民法院申请李恒罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢59号之四申请执行人：田玉金，男，1971年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：阳帮寿，男，1954年10月20日生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人田玉金与被执行人林洪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初5662号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人阳帮寿银行存款17461元。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年四月七日书记员  张龙
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1092号原告贵州星悦安物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县财富大道10号，统一社会信用代码：91520121MA6E0G8T2E。法定代表人苏国涛，系该公司总经理。委托代理人胡琪隆，系贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告赵化，男，1992年10月1日生，汉族，贵州，住开阳县。原告贵州星悦安物业管理有限公司与被告赵化物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月22日受理后，依法适用小额诉讼程序,于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告贵州星悦安物业管理有限公司的委托代理人胡琪隆与被告赵化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即给付原告2019年9月30日起至2020年12月31日止的物业管理费2110.95元，滞纳金（从逾期之日起每日以欠缴金额的1‰计算）447.52元，公共区域设施水电公摊费211.09元，以上合计2769.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见为：不是拒交，是因为和物业公司未达成一致，物业提供的服务不达标；公摊水电费不应由被告交，已经包含在物管费中。本案经审理认定的事实如下：1、被告赵化是贵州省开阳县谦翔财富中心3组团2栋1单元7层704号房屋的业主，其房屋建筑面积为93.82㎡；2、2019年3月27日，被告赵化（甲方）与原告贵州星悦安物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同第四条约定“根据本物业统一交房时间，对本物业业主确定统一的交纳时间：从出卖人通知房屋交付之日起开始计算物业服务费；缴纳方式：物业服务费采用预交方式，甲方应每月交纳一次（也可以按每季度、半年或一年交纳一次）并于每月十日前交纳次月费用，甲方入住时，须交纳六个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前十日交纳；物业服务费收费标准：高层物业费1.5元/㎡/月（三组团），水电公摊费0.15元/㎡/月（小区公共区域、共用设施产生的水电费，暂按此标准交纳，按月据实结算分摊）；合同第九条第四项约定”甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天应按应付金额的1‰交纳违约金；3、被告赵化自2019年9月起至2020年12月30日止，尚有物业服务费2110.95元未缴纳。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件、前期物业服务合同、业主临时管理规约、图片、缴费通知单及张贴照片和被告赵化提交信访视频，以及双方当事人的陈述在卷证实，本院予以确认；被告提交脏乱差的视频、图片及证人曾某、伍某的证言，庭审中，被告陈述垃圾在起诉后已经清理，不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。本院认为，当事人应当切实履行合同义务。被告赵化自2019年9月起至2020年12月30日止，尚有物业服务费2110.95元未缴纳，已构成违约，应承担给付责任，原告请求给付，符合法律规定，本院予以支持；原告主张给付滞纳金447.52元，但双方在合同中仅约定了违约金，故对原告请求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张给付水电分摊费211.09元，没有具体的收费标准，且物业服务费已包含了水、电费，再行收取公共区域的水电费，对被告赵化不公平，本院不予支持。需要指出的是，原告作为物业管理企业，管理过程中存在瑕疵，应当切实履行好管理职责，提高服务质量，加强与业主沟通，形成良性互动，有利于双方的生产、生活。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”之规定，判决如下：一、被告赵化在10日内给付原告贵州星悦安物业管理有限公司物业服务费2110.95元；二、驳回原告贵州星悦安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵化负担。本判决为终审判决。审判员  李代明二〇二一年四月十五日书记员  何慧君书记员  杨 莉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2344号原告：惠州市金力通电子通讯器材有限公司，住所地:博罗县×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××322K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：雷罗松，1990年7月25日出生，男，瑶族，身份证住址：湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××310，系该公司法务。被告：昭通时瑞电源科技发展有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区工业园区××，统一社会信用代码：91530602MA6P0M4P07。法定代表人：廖某1。本院在审理原告惠州市金力通电子通讯器材有限公司诉被告昭通时瑞电源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市金力通电子通讯器材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，原告已预交），由原告惠州市金力通电子通讯器材有限公司承担。审 判 员 胡海林二〇二一年四月二十九日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9270号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许某，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告许某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6917.3元并给付自2019年9月20日至2021年4月5日止的利息1665.95元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年11月9日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年5月20日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款9000元，借款期限为12期；2、年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款9000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6917.3元及利息1665.95元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6917.3元；二、被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月20日至2021年4月5日止的利息1665.95元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初320号原告：宋某1，男，1990年8月11日出生，汉族，北京翠祥电器元件有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，旧宫镇法律服务所法律工作者。被告：宋某2，女，1989年7月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告宋某1诉被告宋某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费25元，由宋某1负担。审 判 员 胡建明二〇二一年四月一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣