wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0602民初773号 原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号，统一社会信用代码91130600553313314Y。 负责人：吴鹏，该行行长。 被告：薛新东，男，回族，1976年2月2日，住北京市宣武区。 被告：方彦辉，女，回族，1978年2月20日出生，住河北省廊坊市固安县。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇，统一社会信用代码91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告薛新东、方彦辉、河北华银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华夏银行股份有限公司保定分行撤回对被告薛新东、方彦辉、河北华银房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费20584元，由原告华夏银行股份有限公司保定分行负担。 审 判 员 牛建军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘艳蕊 书 记 员 王 辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1153号申请执行人张涛，男，1988年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王红光，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于申请执行人张涛与被执行人王红光借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0102民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涛据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款127000元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费150元，由被执行人王红光负担。本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人王红光发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王红光名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人王红光至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月22日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院分别于2021年3月12日、2021年3月11日赴郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王红光名下有不动产、公积金登记信息。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张涛，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月27日告知申请执行人张涛，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人张涛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王红光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红光负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年四月二十七日书记员 路 静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初721号之一原告：李珍，女，1965年3月15日出生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：韦科，男，1992年10月16日出生，汉族，盐城市人，户籍所在地盐城市盐都县西区，现住常州市钟楼区。原告李珍与被告韦科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李珍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告李珍的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珍撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，保全费820元，合计1270元，由原告李珍负担。审 判 员  王 驰二〇二一年四月二十七日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5343号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：张伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省武平县，公民身份号码。被执行人：陈绍桓，男，1953年10月18日出生，汉族，住江西省潘阳县，公民身份号码。被执行人：罗伟和，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码。被执行人：徐丽，女，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市，公民身份号码。被执行人：邓淑清，女，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被执行人：叶维西，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西合浦县，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张伟、陈绍桓、罗伟和、徐丽、邓淑清、叶维西信用卡纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第943号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5343号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初819号原告：李中本，男，1963年12月12日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：李丽丽，女，1986年7月12日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告李中本与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告李中本于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李中本撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李中本负担。审判员  李聪影二〇二一年四月三十日书记员  郭微微
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执354号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被执行人：刘天兴，男，1972年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于桂芝，女，1985年7月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于观增，男，1984年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于观庆，男，1970年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘天兴、于桂芝、于观增、于观庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2117号申请执行人：耿荣炎，男性，1963年08月25出生，汉族，住。被执行人：赵承旭，男性，1961年12月13出生，汉族，住。被执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：张汉文。被执行人：郑州联东实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第二十五大街。法定代表人：曾春天。被执行人：李代明，男性，1962年02月26出生，汉族，住。本院在执行耿荣炎与赵承旭、杭州建工集团有限责任公司、郑州联东实业有限公司、李代明建设工程合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵承旭、杭州建工集团有限责任公司、郑州联东实业有限公司、李代明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年四月二十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1019号 申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路3号（盛达金融大厦）26层。 法定代表人谢昕，职务总经理。 被执行人师玉萍，女，生于1965年4月12日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被执行人师玉萍借款合同纠纷一案中，于2021年4月19日解除查封被执行人师玉萍名下车牌号为甘Ｃ5××××中华牌轿车，并将结果反馈至甘肃省兰州市城关区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1019号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月十九日 书记员  祁 雎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1316号申请执行人:费县手牵手板材厂,住所地山东省费县。投资人:张远松,该厂经理。委托代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。被执行人：安徽天康木业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：谢春琳，该公司总经理。本院在执行费县手牵手板材厂与安徽天康木业有限公司买卖合同纠纷一案中,依据（2019）皖1181民初5286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天康木业有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保196号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、杨忠：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与杨忠诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为5049.08元，本案已冻结被保全人杨忠名下一、辽阳辽东农村商业银行（6214496014700020632）账户内存款，实际冻结金额1103.08元；二、财付通账户内存款，实际冻结金额1015.48元。以上冻结期限一年，自2021年3月26日至2022年3月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1047号 原告：刘海丰，男，1968年10月6日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 原告：冷宪志，男，1964年10月20日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 原告：吴彬，男，1977年1月7日生，蒙古族，司机，现住阜蒙县。 原告：程永峰，男，1979年5月5日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 原告：李金平，男，1967年12月27日生，蒙古族，司机，现住阜蒙县。 原告：姚刚，男，1965年2月2日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 原告：贾鹏飞，男，1979年7月19日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 原告：李贵新，男，1962年9月2日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 原告：李彬，女，1994年10月9日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 原告：寇东辉，男，1972年9月27日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 原告：刘玉红，女，1971年2月12日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 原告：张明，男，1981年10月28日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。 法定代表人：陈树，职务经理。 住所：阜蒙县建新路9号。 委托代理人：陈炳炎，男，1938年11月16日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告刘海丰、冷宪志、吴彬、程永峰、李金平、姚刚、贾鹏飞、李贵新、李彬、寇东辉、刘玉红、张明诉被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司（以下简称顺泰客运）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，12名原告系大型客车驾驶人，被告雇佣12名原告驾驶大型客车经营从阜蒙县至泡子线路。经双方核算被告欠原告2019年至2020年9月、10月、11月、12月份工资合计194959元。经原告催要，被告以无能力支付为由推拖至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告工资款194959元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，12名原告是我公司员工，对于拖欠原告工资的事实及工资数额均认可。 经审理查明，原告刘海丰、冷宪志、吴彬、程永峰、李金平、姚刚、贾鹏飞、李贵新、李彬、寇东辉、刘玉红、张明系被告顺泰客运员工，12名原告负责驾驶大型客车经营从阜蒙县至泡子线路。经原、被告双方核算，从2019年至2020年9月、10月、11月、12月，被告共拖欠12名原告工资款194959元，其中拖欠刘海丰21543元、冷宪志19394元、吴彬21161元、程永峰19267元、李金平22000元、姚刚21133元、贾鹏飞7332元、李贵新22324元、李彬3700元、寇东辉19863元、刘玉红5850元、张明11392元。 上述事实，有双方的陈述笔录及欠条三份、电话笔录一份、工资明细一份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，12名原告已依约完成相应劳务，被告一直未给付工资款的行为显系违约，故原告诉请被告给付工资款合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付12名原告工资款共计194959元（每名原告的工资款分别为：刘海丰21543元、冷宪志19394元、吴彬21161元、程永峰19267元、李金平22000元、姚刚21133元、贾鹏飞7332元、李贵新22324元、李彬3700元、寇东辉19863元、刘玉红5850元、张明11392元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月二十一日 书记员  石琳娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执308号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:曹怡，女，1983年7月3日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与曹怡308号一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市修文县房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封时间:2021年4月21日至2024年4月20日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：没有其他财产。。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执245号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:庭丹，女，1986年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与庭丹金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：被执行人名下车辆已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1220号 申请执行人郭胜刚，男，1981年09月20出生，汉族，住广西靖西市。 申请执行人刘文秀，女，1982年10月14出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人潘先健，男，1975年10月16出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行申请人郭胜刚、刘文秀与被执行人潘先健民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金65000元，负担案件执行费875元。本院于2020年11月16立案执行，至今案件已履行9800元，尚有55200元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行及网络账户中有部分存款，本院扣划9800元履行义务，尚有55200元未履行。另查明被执行人名下车辆本院未实际控制，无法处置变现，其无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年四月二十九日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初440号原告：付雨梅，女，汉族，1962年10月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。委托诉讼代理人：龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博荣，湖南泰涟律师事务所律师。被告：胡智，男，汉族，1975年1月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告付雨梅诉被告胡智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付雨梅及其委托诉讼代理人刘博荣到庭参加诉讼，被告胡智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付雨梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡智向原告偿还原告丈夫曾建平借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2013年10月10日起按年利率24%开始计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡智未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年10月10日，被告胡智向原告付雨梅的丈夫曾建平出具了一份借条：“今借到曾建平人民币现金伍万元整，月利息贰分借款人：胡智2013.10.10”。同日，曾建平通过银行转账4万元到被告胡智银行账户，另取款1万元支付给了被告胡智。借款后，被告胡智支付了半年利息（即从2013年10月10日至2014年4月9日）后未再偿还借款本息。曾建平因死亡，于2017年8月24日被注销户口，曾建平的第一顺序法定继承人为配偶付雨梅、儿子曾宏、曾星。曾宏、曾星向本院出具声明，表示自愿放弃父亲曾建平对被告胡智5万元借款本息的债权，该债权归其母亲付雨梅继承。在被告胡智未归还剩余借款本息的情况下，付雨梅作为原告向本院提起诉讼。本院认为，一、被告胡智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告胡智从曾建平处借款5万元并出具了借条，原告方还提供了银行流水等予以佐证，足以证明曾建平与被告胡智借款关系明确，被告胡智理应当向曾建平偿还借款本息，已偿还的应予核减。现曾建平已死亡，其现在的第一顺序法定继承人为本案的原告付雨梅、儿子曾宏、曾星，曾宏、曾星自愿放弃曾建平对被告胡智的5万元本息的债权，付雨梅作为原告向被告主张债权符合法律规定，故被告胡智理应向原告付雨梅偿还借款本息。三、双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，双方约定的月息2分并未超过当时的司法解释的规定，故从借款之日至2020年8月19日间的利息可按月息2分计算，已经偿还的利息从中抵扣；2020年8月20日至借款实际清偿的利息只能按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智于本判决生效后十五日内偿还原告付雨梅借款本金5万元及利息（截至2020年8月19日为76300元，后续利息以本金5万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告付雨梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告胡智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  童湘江人民陪审员  李新煌二〇二一年四月二十七日书 记 员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹，养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执454号 申请执行人：梁胜达，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：梁淇。 被执行人：李成君，男，1967年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人梁胜达与被执行人李成君及第三人广西炬标投资管理有限公司股权转让纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成君没有履行生效法律文书确定的义务（即被告李成君配合原告梁胜达到登记机关将其名下、涉案的第三人广西炬标投资管理有限公司2%的股权变更登记到原告梁胜达名下），申请执行人梁胜达于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并已向被执行人李成君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人李成君立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成君至今未履行。在执行过程中，经本院向第三人广西炬标投资管理有限公司注册地南宁市青秀区市场监督管理局调查被执行人李成君所持有广西炬标投资管理有限公司股权情况，南宁市青秀区市场监督管理局于2021年4月2日复函本院称李成君持有广西炬标投资管理有限公司60%的股权（金额6940.8万元）。李成君于2019年3月4日将持有广西炬标投资管理有限公司的全部股权（金额6940.8万元）质押于广西国宇房地产开发有限公司。 本院认为，本案被执行人李成君持有广西炬标投资管理有限公司的全部股权已质押于广西国宇房地产开发有限公司，该股权已被设置权利负担，在股权质押权益未得到实现或质押未解除之前，暂不具备股权变更登记条件。本院已依法冻结被执行人李成君持有广西炬标投资管理有限公司2%的股权并已将执行结果告知申请执行人梁胜达，申请执行人梁胜达委托代理人梁淇同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的情况已具备条件的，可就尚未实现权益向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  莫淑丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执75号 申请执行人：何彪，男，1987年6月21日出生，汉族，农村居民，住南充市南部县。 被执行人：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行何彪申请执行何成君劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款68000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1500元，以及执行费920元，但被执行人何成君仍未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款406.23元作为本案执行费用，依法查询了被执行人何成君的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人何成君采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月十四日 书记员  梁健兰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保46号 申请人：于小婷，女，1991年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州金瑞恒资产管理有限公司，住所：泸州市纳溪区蓝安路三段17号，统一社会信用代码：91510503MA6224HF2E。 法定代表人：任平。 申请人于小婷于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司位于泸州市纳溪区××路××号不动产。案外人罗漩自愿以其位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号的房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号）作为担保。 本院经审查认为，申请人于小婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司位于泸州市纳溪区××路××号不动产； 二、查封担保人罗漩位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号的房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费3543元，由申请人于小婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾 珣 书 记 员 邹 茂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢263号申请执行人刘登龙，男，汉族，1982年11月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人张起田，男，汉族，1981年11月13日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人刘登龙与被执行人张起田民间借贷一案，本院做出的（2014）中民二初字第740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘登龙据此向本院提出执行请求：1，强制被执行人张起田于2014年6月30日前向申请执行人偿还借款3000元，2014年7月10日前偿还借款3000元。2，自逾期还款之日起至实际支付之日止以借款本金5000元为基数，按照同期人民银行贷款利率的2倍向申请执行人支付逾期利息；3，案件受理费25元由被执行人张起田承担。本院于2021年3月23日立案恢执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日作出恢复执行通知书。二、本院于2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张起田名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月15日、2021年4月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人张起田名下有不动产登记信息、公积金缴存信息。五、本院于2021年4月1日实地前往被执行人住所查询被执行人的下落。六、因被执行人张起田至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月27日向被执行人张起田发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘登龙，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘登龙，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日电话告知申请执行人刘登龙本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张起田名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张起田负有继续向申请执行人刘登龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年四月二十七日书记员 路 静
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初163号 原告：李树成，男，1968年1月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：高利伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告李树成与被告高利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李树成、被告高利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款11,000元（买砂子款），并自起诉时至给付时止，按照中国人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：被告高利伟联系原告李树成购买砂子，用以某小区7号楼，货款与被告结算。原告按照约定提供砂子，被告也收到了砂子。而且给原告结算了部分货款。在2015年11月份，被告给原告出具收条一枚，用以证明购买了原告的砂子，尚欠原告11,000元。经原告多次催要，被告没有给付，故原告依据《合同法》等有关法律规定，起诉贵院，请依法判处。 高利伟辩称：送沙子事的确有，我没说过不给钱我给钱这句话，我只是收料员。工程不是我的，而且都知道工程不是我的，如果是我高利伟欠你的为什么写江南印象欠你的。 本院经审理认定事实如下：原告李树成通过被告高利伟联系为伟业江南印象7号楼提供砂子用于建筑施工。原告李树成按照约定向伟业江南印象7号楼提供砂子，自认已收到部分购砂款，剩余11,000元购砂款未给付。2015年11月，被告高利伟为原告李树成出具收条一枚，载明：伟业江南印象7号楼欠李树成砂款共计壹万壹仟元整（¥11,000.00元），经手人高利伟。另查明，被告高利伟称给付了原告李树成2000元，这2000块钱是在这11,000元里的，自己是先打的条，钱是前年正月十五给结的。原告李树成称这2000元其中1000元包含在本案主张的11,000元之内，还欠砂款10,000元。 上述事实有原、被告双方当庭陈述及收条在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告李树成经被告高利伟联系为伟业江南印象7号楼施工提供砂子，原告李树成已向伟业江南印象7号楼运送砂子，被告高利伟因伟业江南印象7号楼欠付砂款为原告李树成出具收条，证明欠付原告李树成砂款11,000元，高利伟在经手人处签名，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但该事实行为能够认定双方买卖合同关系成立。被告高利伟称工程不是自己的，伟业江南印象7号楼是李连伟干的，自己是李连伟雇的收料员，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告李树成已向被告高利伟所在伟业江南印象7号楼工地交付砂子，被告高利伟应当向原告李树成履行欠付货款的给付义务。被告高伟利称欠付11,000元砂款已经给付其中的2000元，但未提供给付该部分货款证据，原告李树成自认2000元中有1000元包含在欠付的11,000元中，故被告高利伟尚欠原告李树成砂款10,000元。由于双方未约定给付利息，故被告高利伟应自2020年7月14日起诉之日起至2020年8月19日以10,000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；自2020年8月20日起至给付之日止以10,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告高利伟于本判决生效后立即给付原告李树成购砂款10,000元并自2020年7月14日起至2020年8月19日以10,000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；自2020年8月20日起至给付之日止以10,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告高利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年四月九日 书记员  马轶名
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执335号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:王明波，男，1988年1月9日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王明波金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无任何房产信息；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间:2021年4月13日至2023年4月12日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1304号之一申请执行人杨云天。被执行人：宫月仙，女，汉族，1981年04月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫月仙在中国工商银行账户内存款人民币101511.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8144号 被执行人刘丰，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘丰罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2014)粤0304刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币3000元。 在执行过程中，被执行人刘丰已主动向本院缴纳罚金人民币3000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8144号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5692号 申请执行人：湖南某某商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。 法定代表人：李某某。 委托代理人刘宋博，广东联睿律师事务所律师。 委托代理人吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，汉族，1993年9月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人湖南某某商贸有限公司与被执行人黄某某侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币34444元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，案外人方某某代被执行人向本案执行款账户存来款项34794元，该款项支付案件受理费4444元和扣缴本案执行费350元后将剩余款项30000元支付给申请执行人,申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款30000元，同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初9511号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初9511号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张新文 二〇二一年四月二十日 书记员  黄崇侨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2690号之一申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：徐小华，男，1967年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县。原告宁波银行股份有限公司与被告徐小华金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐小华银行存款人民币12万元或冻结、查封被申请人徐小华相当于人民币12万元的其他财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在人民法院执行网络查控系统内，查询并冻结被申请人徐小华名下的银行存款共计12万元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇二一年四月十三日法官助理肖约晨书记员符志飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保247号申请人：菏泽市康升混凝土有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：陈海燕，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华，董事长。申请人菏泽市康升混凝土有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款4575968.89元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏省建筑工程集团有限公司户下的银行存款4575968.89元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人菏泽市康升混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年四月九日书记员  赵文贺
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初284号原告：蔡令新，男，1946年12月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：高文君，男，1970年12月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告蔡令新与被告曲立军、石秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蔡令新于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡令新撤诉。案件受理费减半收取计399.96元，由蔡令新负担。审判员 刘 莹二〇二一年四月十二日书记员 张洪峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1764号 原告：魏传斌，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：夏双，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：廖燕茹，女，1989年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告魏传斌与被告夏双、廖燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告魏传斌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏传斌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏传斌负担。 审判员 陈 红 二〇二一年四月二十日 书记员 杨雨鑫
．河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3704号原告：徐娜，女，回族，1979年5月4日生，住所地河南省睢县。被告：任红旗，男，汉族，1980年12月24日生，住所地河南省睢县。原告徐娜与被告任红旗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐娜于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐娜撤回起诉。案件受理费525元，由原告徐娜承担。审判员  段冬梅二〇二一年四月十九日书记员  杨雨洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异300号 异议人：付耳根，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省南江县。 申请执行人：四川省电力设计院，住所地：成都市青华路22号。 法定代表人：李涛，院长。 被执行人：四川明日得环保科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：喻翰林。 异议人付耳根于2021年4月13日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执9598号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人付耳根称，异议人并非被执行人的法定代表人，依法不应当被限制消费，且依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，异议人也非被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人，故申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2019年6月21日就四川省电力设计院与四川明日得环保科技有限公司（以下简称明日得公司）民间借贷纠纷一案作出（2018）川0105民初11229号《民事判决书》，判令明日得公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川省电力设计院借款本金100万元并支付相应违约金等。判决生效后，四川省电力设计院向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日依据四川省电力设计院的申请，对明日得公司作出（2019）川0105执9598号《限制消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）付耳根的高消费行为。 上述事实有民事判决书、生效证明、执行申请书、执行案件受理通知书、限制消费令等证据材料予以佐证。 审查中，付耳根向本院提交工商营业执照等证据材料，拟证明付耳根自2020年12月11日起不再担任明日得公司法定代表人职务之证明目的。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》未明确被采取限制高消费措施的自然人、法人或其他组织的救济程序，而参照2019年12月16日出台的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（以下简称《意见》）第十八条第一款之规定，即对纠正限制消费措施申请，人民法院应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，故在《意见》出台之后，人民法院对于限制高消费惩戒措施的救济渠道与失信惩戒措施的救济渠道一致，均不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议程序救济。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，对被采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而非通过执行异议的程序解决，故付耳根请求解除限制高消费的异议申请不属于执行异议案件的受理条件，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人付耳根的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年四月十五日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执904号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王磊，男，1988年09月19出生，汉族，住昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1431号之二 申请执行人：吴素林，男，1981年8月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖永长，男，1972年8月15日生，汉族，住湖南省新化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5313号民事判决书，立案受理申请执行人吴素林与被执行人肖永长借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人肖永长的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，已扣划被执行人银行存款5276元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人肖永长名下的不动产登记信息，被执行人肖永长名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人肖永长名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金中心查明被执行人肖永长名下无住房公积金。 5、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人吴素林同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额5226元，未实现债权本金金额94774元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 粟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执649号   申请执行人:郭守仓，男，汉族，公民身份号码×××，生于1972年8月26日，住青海省湟中县。   被执行人：青海绿盈苗木绿化有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   申请执行人郭守仓与被执行人青海绿盈苗木绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷执行一案，本院依据本院（2020）青0122民初4632号民事调解书，于2021年4月29日已执行完毕。申请标的为10710元，执行到位标的为10710元。   本案予以结案。   特此通知。      二Ｏ二一年四月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初165号原告:中泰正信工程管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街198号6层。统一社会信用代码91230199301164463C。法定代表人：董殿江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区通北路凤凰城建华区政府第二办公中心。统一社会信用代码11230203MB0281199M。负责人：郭朋，该局局长。委托诉讼代理人：孙英，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。原告中泰正信工程管理咨询有限公司与被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局建设工程监理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中泰正信工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王之全、被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人孙英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰正信工程管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还欠付监理费本金100,000.00元及利息19,245.89元（利息从2016年9月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）共计119,245.89元；2、请求判令以本金100,000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年1月1日起继续计付利息至本金给付完毕之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，原告与齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室签署三份建设工程监理合同，分别是关于中波发射台迁建项目配套电气安装工程、中波发射台迁建项目配套工艺安装工程和中波发射台迁建项目配套10KV输变电及供电外网工程的监理合同，合同总金额为370,000.00元，被告累计付款270,000.00元，尚欠监理费100,000.00元，按照合同的约定应于2016年9月24日前付清。时至今日，原告多次主张给付监理费无果。齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室属于临时性机构，不具有独立性且没有独立的财产和经费，不具有民事诉讼主体资格，因此作为其上级主管机关的齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局应为本案被告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局辩称，被告于2016年7月5日至2016年12月16日，通过广发银行向原告转账支付合同款项6次，付款金额合计270,000.00元。原告诉讼主张欠款100,000.00元，被告没有合同依据支付此款。因此，原告主张欠款及利息被告认为不妥。被告对中波发射台10KV输变电的合同不认可，对其真实性、合法性均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告中泰正信工程管理咨询有限公司(监理人)与被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局的临时机构齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室签订了《建设工程监理合同》，工程名称为中波发射台迁建项目配套10KV输变电及供电外网工程（监理），酬金为120,000.00元。2016年5月24日，双方签订了一份《建设工程监理合同》，工程名称为中波发射台迁建项目配套工艺安装工程（监理），酬金180,000.00元。同日，双方签订了另一份《建设工程监理合同》，工程名称为中波发射台迁建项目配套电气安装工程（监理），酬金70,000.00元。被告方已给付原告酬金270,000.00元，剩余100,000.00元未给付。本案庭审后，原、被告双方达成一致意见，由原告中泰正信工程管理咨询有限公司协助验收，2021年3月17日，原告与齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室出具了《铁塔工程验收证书》。本院认为，原告与齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室签订的三份《建设工程监理合同》，系双方真实意思表示，协议合法有效，双方应按照合同约定内容全面履行合同义务。齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室作为齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局的临时机构，无民事诉讼主体资格，故齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局作为本案被告，主体适格。虽然庭审中被告对2016年4月30日签订的工程名称为中波发射台迁建项目配套10KV输变电及供电外网工程（监理）的《建设工程监理合同》存疑，但之后未向法院提出鉴定申请及相关证据佐证，且庭审后原、被告双方已达成一致意见，由原告中泰正信工程管理咨询有限公司协助齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室验收，双方于2021年3月17日出具了案涉工程的验收证书，可证明被告对合同的认可。三份合同总酬金为370,000.00元，被告方已给付了270,000.00元，故被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局应履行义务，向原告给付剩余酬金100,000.00元。因合同约定最后一次付款时间为监理内业资料上交完成之时，原、被告均无法举证证明内业资料上交时间，故诉讼中双方出具验收证书时间作为被告应向原告给付酬金时间为宜，因验收证书为诉讼中达成，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中泰正信工程管理咨询有限公司酬金100,000.00元；二、驳回原告中泰正信工程管理咨询有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1342.00元，由原告中泰正信工程管理咨询有限公司负担216.59元，由被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局负担1125.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二一年四月十五日书记员  王 旭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2056号   原告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   委托代理人：张某，1983年11月16日出生，住太原市，系该公司法务。   被告：李某，住太原市。   委托代理人:冯某。   原告太原富力城房地产开发有限公司（下称富力城公司）与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，2021年1月28日提起诉讼，本院3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理，原告富力城公司委托代理人张某，被告李某及其委托代理人冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告富力城公司诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：20160056690）；2、被告支付违约金85275元；3、被告协助原告办理解除合同网签、备案等相关手续；4、被告支付房屋折旧费214892元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的富力城F7-2-1204号房屋一套，并约定付款方式。但截止本诉，被告仅支付首付款17.2748万元，剩余房款68万元以银行按揭贷款形式支付，原告提供担保。因被告未按期还贷，原告于2020年7月21日替被告代偿7044.72元贷款本息。根据《商品房买卖合同》附件四第11条规定，原告有权依合同向被告主张上述合法权益。综上所述，诉至法院，请法院判如所请。   被告李某辩称，因为疫情的缘故，导致生意不好做，收入减少，贷款还不上。我们正在和银行、原告协商过程中，希望能短时间把房子卖掉还款。实在不行，只有解除合同了。折旧费和违约金有点高，希望能减少。   经审理查明，2016年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：20160056690），约定被告购买原告开发建设的富力城F7-2-1204号房屋一套，约定付款方式为首付加银行贷款支付，房屋总价为852748元。合同签订时，被告支付首付款17.2748万元。2016年9月29日，被告与招商银行签订贷款合同，原告提供担保，贷款68万，360个月。因被告未按期还贷，原告于2020年7月21日替被告代偿7044.72元贷款本息。《商品房买卖合同》附件四第8条、第11条规定：“买受人因自身原因要求退房，出卖人同意的，已收房入住的买受人每月还应按总房价的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。在产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人应按商品房价款的10%向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人通知的期限内，协同出卖人到政府相关部门办理解除合同的手续。”被告于2017年7月10日收房入住。   以上事实有原告提供，被告认可的《商品房买卖合同》及附件、《个人购房借款及担保合同》、承诺书、认购书、代偿证明、太原中级法院（2021）晋01民终260号《民事判决书》及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，2016年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件系双方充分协商一致自愿达成的协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。合同对双方具有拘束力。双方均应当按照合同履行。被告仅付首付款，余款68万元虽然已成功贷款支付，但在2020年8月逾期还款，导致原告代偿。被告逾期还贷，已构成违约。原告依约定要求解除合同，主张被告支付违约金，并要求被告协助办理解约手续，应予支持。原告依据合同约定主张的房屋折旧费应按41个月计算，应为209776元。原告已收取的房款，应予退回。两项折抵后，被告应付折旧费37028元。被告尚未偿还的剩余贷款由原告偿还，已还贷款应由原告退还给被告，涉案房屋退还给原告。被告辩称因疫情影响导致逾期还款，因其未提交相关证据，不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、解除原告太原富力城房地产开发有限公司与被告李某签订的《商品房买卖合同》（编号：20160056690）；被告李某协助原告太原富力城房地产开发有限公司办理解除合同网签、备案等相关手续；   二、被告李某于判决生效之日起十五日内支付给原告太原富力城房地产开发有限公司违约金85275元；   三、被告李某于判决生效之日起十五日内支付给原告太原富力城房地产开发有限公司房屋折旧费37028元；   四、驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2901元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年四月十八日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   ……   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   ……   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执610号之一被执行人：褚海朝，男，汉族，1995年05月28日出生，住河北省张家口市桥西区沙岭子镇屈家庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初235号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚海朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚海朝在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年四月九日书记员  王雅玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢275号申请执行人：车家神保，男。被执行人：邓祥民，男。申请执行人车家神保于2021年4月19日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行车家神保与邓祥民劳务合同纠纷一案，申请执行标的为欠款51134元及利息（利息以51134元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担案件受理费546元。在首次执行期间，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，并扣划多笔存款共计3422.41元至山东省莒县人民法院，本院于2020年12月3日发放申请执行人2755.41元，本院查封被执行人名下位于莒县产一处，因该房产有抵押，未能予以处置；本院查封被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌“扬子牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置，被执行人名下另有新Ｑ×××××号牌“江铃牌”汽车一辆，申请执行人已同意不予查封。本案执行费667元，已从执行扣划款中予以扣除。双方当事人于2021年3月24日达成执行和解协议，协议如下：一、本案申请执行人标的款51134元及利息，案件受理费587元，申请执行人已支取2755.41元，被执行人再支付45000元，其余申请执行人放弃。二、被执行人支付的45000元，于2021年3月24日支付40000元至山东省莒县人民法院，剩余5000元，被执行人与申请执行人已自行过付。三、执行费667元，由被执行人承担。四、上述款项支付完毕后，本案产生的一切纠纷全部处理完毕，双方互不追究。五、本协议系双方当事人的真实意思表示。申请执行人代理人张某和被执行人邓祥民在执行和解协议上签字并按手印，二O二一年三月二十四日订立。被执行人邓祥民于2021年3月30日按执行和解协议将4万元交至本院，本院于2021年3月31日发放申请执行人4万元。因双方达成执行和解协议并履行完毕，本院依职权解除对上述被执行人邓祥民房产和车辆的查封。至此，双方达成执行和解协议，被执行人已履行协议义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的车家神保与邓祥民劳务合同纠纷一案的（2021）鲁1122执恢275号案件予以结案。二〇二一年四月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2325民初278号 原告：杨景芬，女，1976年5月25日生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：吴实昌，男，1976年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨景芬诉被告吴实昌同居关系纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告杨景芬到庭参加诉讼，被告吴实昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨景芬向本院提出如下诉讼请求：1、判决次女吴某2归原告抚养，长子吴某3归被告抚养，抚养教育费用各自承担；2、共同财产房屋一栋，女方享有部分赠予长子吴某3；3、本案费用由被告承担。 事实与理由：我与被告于××××年自愿按照农村习俗举办婚礼后同居生活，至分未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某1，现在兴仁市一中高三，××××年××月××日生育次女吴某2，现在兴仁市卡子中学读初三，××××年××月××日生育长子吴某3，现兴仁市卡子中学读初二。共同生活期间，在贞丰县，230平方米，约值23万元。同居期间债权有杨光泽12000元，杨飞13000元。无共同债务。我与被告因为感情不和，双方性格差异较大，平时被告对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，导致我与被告于2015年4月分居至今，在分居这段时间无任何联系，现在让我对我们的感情彻底绝望，我与被告的这段关系已没有继续生活下去的理由。故我只有根据我国相关规定提起诉讼，请求法院依法判决，维护我的诉讼请求。 被告吴实昌未提交答辩状。 原告杨景芬向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份及户口册复印件，拟证明原被告的基本身份信息及其诉讼主体资格适格，以及双方生育子女的身份信息。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 原告与被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某1，××××年××月××日生育次女吴某2，××××年××月××日生育长子吴某3。双方共同财产有贞丰县修建水泥平房一栋（两层，无产权手续）。无共同债权。 另查明，原被告共同生育的子女吴某1、吴某2均为在校学生，吴某3已经外出务工。 本院认为，原被告认识后自由恋爱，按照农村风俗举行婚礼同居生活，但至今仍未办理结婚登记手续，双方系同居关系。现原告要求对双方共同生育的子女抚养问题及共同生活期间的财产进行处理，符合法律的规定，长子吴某3虽未满18周岁，但已经年满十六周岁且已经外出务工，因此，长子吴某3可视为完全民事行为能力人，无需明确抚养问题。长女吴某1已成年且在读大学，不属于不能独立生活的成年子女的范畴，因此，本院不再处理长女吴某1的抚养为题。次女吴某2虽已年满十八周岁，但仍在读高中二年级，尚需要抚养，结合次女表示愿意与被告共同生活，本院尊重未成年子女的选择权，次女吴某2由被告抚养，在结合当地经济发展水平及适当照顾妇女的原则，由原告每月支付子女的抚养费600元给被告。共同财产位于贞丰县修建水泥平房一栋（两层，无产权手续），原告对于自己享有的部分原告自愿赠与长子吴某3，这是原告对自己权利的处分，且被告未到庭参加诉讼，亦未对房屋处分作表态，因此，对双方共同的房屋，本院不再本案中分割，当事人可另行主张。另外，对原告在庭审中主张欠杨光泽借款9000余元及欠杨飞借款13000元，原告未向本院提交相关证据加以证实，故本院不予支持，债权人可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第四十一条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨景芬与被告吴实昌共同生育次女吴某2由被告吴实昌抚养，原告杨景芬每月支付子女抚养费600元给被告吴实昌，支付期限为2021年2月1日起至被抚养子女能够独立生活止，支付方式为每半年一次，即每年6月30日前和12月30日前付清； 二、驳回原告杨景芬的其余诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨景芬承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇二一年四月十五日 法官助理穆学旺 书记员张元豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2922号 原告：魏秀容，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 被告：邵士昆，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 原告魏秀容与被告邵士昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏秀容及其委托诉讼代理人杨才友到庭参加诉讼，被告邵士昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏秀容向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵士昆向原告魏秀容偿还借款650000元及以650000元为基数，自2020年10月7日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息；2.判令被告邵士昆向原告魏秀容支付保全费、律师费、交通费、保全担保费等损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：2020年6月7日，被告向原告借款650000元，并出具借条，承诺2021年1月30日归还，逾期按年利率36%支付利息。双方还口头约定借款期间月利率为2.5%，被告从2020年10月7日起未支付利息，也未偿还本金，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告邵士昆未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年6月4日，被告向原告出具借到650000元的借条一张，约定将该款转入案外人邵仕鑫的账户，最迟于2021年1月30日归还，逾期未还，按照年利率36%支付利息，并承担律师费、差旅费等费用。 2020年6月7日，原告向邵仕鑫的账户转入650000元。 2020年6月5日，被告通过邵仕鑫的账户向原告支付16250.10元；2020年8月6日、9月12日、10月26日分别支付16251元，前述费用均系被告按照月息2.5%向原告支付的利息，多出0.1元或1元是被告“为了躲开不吉利的数字”。2021年1月4日，被告向原告出具借到54750元现金的借条，该笔款项系被告欠付的利息。 2021年3月1日，原告就本案与四川雅图律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费6000元。 原告于2021年3月15日将案涉诉状递交到本院。 本院认为，被告邵士昆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告向原告借款并出具了借条，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务，逾期则应承担违约责任。借条中虽未约定借款期限内的利息，但被告按照月息2.5%的标准向原告支付了4个月的利息，本院认定原、被告对案涉借款在借款期限内的利息约定为月息2.5%。被告在原告出借款项前即向原告支付了一个月的利息16250.10元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定，该笔利息应从借款本金中扣除，则原告向被告实际出借的本金为633749.9元。原告于2021年3月15日起诉来院，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，案涉借款在2020年6月7日-2020年8月19日的利息按照月利率2.5%计算，2020年8月20日以后的利息按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告向原告支付了三个月的利息各16251元，在将超出的利息抵扣本金后，截至2020年9月6日，被告尚欠原告本金628133.69元未偿还，被告应向原告偿还借款本金628133.69元，并承担该款从2020年9月7日起按照年利率15.4%计算的资金利息至该款付清之日止，对原告主张中超出的部分本院不予支持。原告主张的律师费6000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邵士昆于本判决生效后十五日内向原告魏秀容偿还628133.69元并支付利息，利息计算方式为：以628133.69元为基数，从2020年9月7日起至本院确定的给付之日止，按照年利率15.4%计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止； 二、被告邵士昆于本判决生效后十五日内向原告魏秀容支付律师费6000元； 三、驳回原告魏秀容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告魏秀容负担300元，被告邵士昆负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年四月十九日 书记员 卿婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执421号 申请执行人：广西南宁市润和祥塑胶制品有限公司。住所地：广西-东盟经济开发区永兴南路11号1号厂房，统一社会信用代码：91450100MA5KCWD69E。 法定代表人：陈永和。 被执行人：余益耀，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 广西南宁市润和祥塑胶制品有限公司与余益耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初4867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余益耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁市润和祥塑胶制品有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人余益耀的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人余益耀有可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人余益耀的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人余益耀目前没有可供执行的财产，并已将该结果告知申请执行人广西南宁市润和祥塑胶制品有限公司，且该公司在指定期限内不能提供财产可供执行，亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余益耀的财产线索，申请执行人广西南宁市润和祥塑胶制品有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫淑丽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执849号申请执行人冷杰，男，汉族，1965年1月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人朱士勇，男，汉族，1970年11月8日生，住南京市浦口区。被执行人开封市实亮新型建材有限公司。统一社会信用代码9141021232675354323。住所地开封市祥符区范村乡许墩村。法定代表人杨美荣，任经理。开封市中级人民法院作出的(2020)豫02民初4242号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱士勇、开封市实亮新型建材有限公司未履行义务，申请执行人冷杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱士勇、开封市实亮新型建材有限公司名下610000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月一日书记员 阴利剑
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执43号之十五被执行人：张辉，男，汉族，1964年02月15日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在黑龙江省农村信用联合社310160121×××45账户内存款人民币111704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年四月二十二日书记员  金亚杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执373号之一被执行人：田云，男，汉族，1983年11月02日生，居民身份证号码2105031983××××××××，住平山区200-1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田云在中国银行29×××24账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。审判员  王进才二〇二一年四月七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3360号原告：戚海芳，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所律师。被告：广州市平川运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编八栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇。原告戚海芳诉被告广州市平川运输有限公司（以下简称平川公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚海芳的委托诉讼代理人林豪东，被告平川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚海芳当庭明确诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月17日签订的《委托车辆服务承诺合同》；2.被告协助原告将粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（发动机号BD01500319，车架号LJ11KBBD6J1904081)变更登记至原告名下；3.被告向原告退回委托违约金2000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为了取得营运资格，从事道路运输业务，原告于2018年9月17日与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定原告将自己出资购买的粤Ａ×××××号货车挂靠在被告名下。双方约定合同期限为2018年9月17日至2023年12月31日，原告向被告支付委托违约金2000元，委托期间，原告自负盈亏，车辆的一切费用由原告负责。2018年12月24日，相关部门发布通知，自2019年1月1日起，管理部门不再为总质量4.5吨及以下的车辆配发交通道路运输证。原告的货车属于该政策调整范围，原告无需以被告名义作为法定登记车主上牌，如继续履行合同对原告不公平，请求支持原告的诉讼请求。被告平川公司没有答辩、没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，戚海芳与平川公司签订了《委托车辆服务承诺合同》，合同载明戚海芳为乙方，平川公司为甲方，约定乙方将型江淮牌货车,车牌粤Ａ×××××号：发动机号BD01500319：车架LJ11KBBD6J1904081，1.495吨货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作。该车的财产权及使用权归乙方，接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金人民币贰仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆综合服务费4520元年(不含保险)给甲方；乙方必须在每年1月份之内回车队交所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用1%计滞纳金。委托甲方期间，乙方将车辆转让他人使用要提前告知甲方，须带新车主到甲方处办理内部转名手续并缴纳手续费给甲方，所交的费用一律不退，新车主须重新交纳；委托合同期限从签订日期起2018年09月17日至2023年I2月31日止。在此期间乙方私自对车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约，甲方可通过政府有关部门仲裁，接收该车的所有权并追讨一切经济损失，委托违约金不退回。合同期间满后，乙方须提前15天申请甲方将车辆转让、迁出或过户等，费用由乙方负责，乙方如不迁出本合同自动续期；本委托合同一式两份，甲乙双方各一份，自签字之日生效，具有法律效力。未尽事宜，双方协商解决，等等。涉案的江淮牌货车（车牌号码粤Ａ×××××）车辆类型为轻型厢式货车，车辆总质量为4495kg，现登记在平川公司名下。本院认为：戚海芳与平川公司签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。戚海芳称合同目的为取得营运资质，结合合同条款，本院认定戚海芳之所以与平川公司签订《委托车辆服务承诺合同》，其目的是通过平川公司的名义为涉案车辆登记上牌及办理营运证。2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证的”，现戚海芳无需再将涉案车辆挂靠平川公司来办理经营许可证和车辆营运证，故涉案合同签订时的目的已经不存在，且如若继续履行合同对戚海芳明显不公平，根据公平原则，本院对戚海芳要求解除涉案合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉合同解除后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是戚海芳，现合同解除，故戚海芳现起诉要求平川公司协助办理将登记在其名下的粤Ａ×××××车辆变更登记至戚海芳名下的手续，有理有据，本院予以支持。关于保证金。戚海芳未能提交证据证明其有向平川公司交纳保证金2000元，仅凭《委托车辆服务承诺合同》约定不能证实戚海芳已支付保证金，故戚海芳应承担举证不能的法律后果，对其要求平川公司退回保证金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告戚海芳与被告广州市平川运输有限公司于2018年9月17日签订的《委托车辆服务承诺合同》；二、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告戚海芳办理粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（发动机号BD01500319，车架号LJ11KBBD6J1904081）变更车辆所有人为原告戚海芳的手续；三、驳回原告戚海芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市平川运输有限公司负担（受理费原告已经预付，本院不予退回，由被告广州市平川运输有限公司迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月二十九日书记员  王盼刘娓美
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1696号 原告：李国云，男，生于1973年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李云华，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：淡志强，男，生于1971年2月3日，汉族，住四川省华蓥市，系夫妻关系。 被告：唐琦淋，男，生于1991年1月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告李国云、李云华诉被告唐琦淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国云及原告李云华的委托诉讼代理人淡志强、被告唐琦淋及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国云、李云华向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间于2018年4月21日签订的《房屋出租合同》；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李国云、李云华与被告唐琦淋于2018年4月21日签订《房屋租赁合同》，该合同约定将原告所有的位于广安区××道××段××号门市租给被告用于经营某某电器，租赁期限为5年（即2018年12月1日至2023年12月11日止），第一年租金55545元，第二年租金58322元，第三年租金61238元，第四年租金64300元，第五年租金67515元，在每年到期前15日内支付次年租金（即于2020年11月15日前支付2020年12月1日至2021年12月1日的房屋租金）。原告现已多次通知被告按照合同约定支付房屋租金，被告至今一直未支付，且明确表示不再租赁房屋，被告已构成根本性违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告唐琦淋辩称：1.被告不存在违约情况，案涉合同被告已经履行2年，并且由于疫情爆发，被告经营困难，在2020年4月份已经书面告知解除合同事宜，并帮助原告寻找新的承租人，由于原告租金过高才造成房屋没有租出去，在2020年11月27日，被告已经将房屋钥匙返还给原告，原告已经接受，表示双方在当时已经协议解除了双方之间的租赁关系；2.原告主张的违约金，租赁合同的租赁期限是5年，现原告已经履行2年，未履行3年，至存在部分未履行，故违约金只应该计算12000元，同时原告已经将房屋返还给被告，并未给原告造成损失，该12000元的违约金也过高，请求法院降低；3.原告通过将房屋出租给被告，被告对房屋进行了装修，花费了装修款6万余元，原告在租赁过程中系受益人；4.被告向原告缴纳了6000元的保证金，原告未退还给被告，请求在本案中一并抵扣。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证明、房屋租赁合同、微信聊天记录，被告提交了收条及微信聊天记录，以上证据经审查后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广安区XX大道西段X号X-X号房屋系原告李云华所有，广安区XX大道西段X号X-X-XX号房屋系原告原告李国云所有。2018年4月21日，原告李云华、李国云与被告唐琦淋签订《房屋出租合同》，约定：李云华、李国云将其所有的广安区××道××段××号房屋出租给唐琦淋，合同期限为5年，从2018年12月1日至2023年12月1日止，第一年租金55545元，第二年租金58322元，第三年租金61238元，第四年租金64300元，第五年租金67515元，在每年到期前15日内支付次年租金（即于2020年11月15日前支付2020年12月1日至2021年12月1日的房屋租金）；房屋押金6000元，合同期满后，房屋主结构无损坏，水电费结算清后无息退还；在租用期间，甲、乙双方都要遵守本合同的条款，如任何乙方违反合同条款，都要赔偿对方违约金20000元。合同签订后，原告就将案涉房屋交付给了被告，被告亦按时交纳了2020年12月1日前的租金及房屋押金（6000元）。2020年4月，因疫情影响被告经营困难曾多次找原告协商解除合同，经协商无果，被告于2020年12月1日将案涉房屋的钥匙邮寄给了原告。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 原被告之间签订的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原被告双方均应该按照合同约定履行各自的义务。合同约定的租赁期限是5年（即从2018年12月1日至2023年12月1日），在合同期限届满前，被告明确表示不愿意继续履行合同，并将房屋退还给原告，故原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持，解除时间以被告将钥匙退还给原告的时间为准。被告的行为违反了合同约定，必然会造成原告房屋的空置，给原告造成租金损失，故原告按照合同约定请求被告支付20000元的违约金，本院亦支持。由于原告收取被告的押金尚未退还，原告又未提供证据证明被告的行为存在不予退还押金的情形，故原告应该退还被告押金6000元。违约金与押金品跌后，被告还应支付原告违约金14000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李国云、李云华与被告唐琦淋于2018年4月21日签订的《房屋出租合同》于2020年12月1日解除； 二、被告唐琦淋在本判决生效后十日内支付原告违约金14000元； 三、驳回原告李国云、李云华本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李国云、李云华自行负担50元，由被告唐琦淋负担100元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二一年四月六日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执490号 申请执行人：黄启荣，男，1979年5月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：苏俊辉，男，1987年3月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄启荣与苏俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏俊辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄启荣于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人苏俊辉的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人苏俊辉有其他可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人苏俊辉的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人苏俊辉目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄启荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏俊辉的财产线索，申请执行人黄启荣可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫淑丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2051号原告：吴平，男，汉族，1990年3月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：芦灵伟，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201310035120。被告：张霓，男，汉族，1983年3月31日生，户籍地云南省昭通市镇雄县。原告吴平诉被告张霓买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加了诉讼，被告张霓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8,900元并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月30日起计算利息至全部欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告张霓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，原、被告双方于2018年11月开始建立买卖合同关系，原告通过微信与被告确认订单及货款，被告也通过微信向原告支付货款。2020年3月30日，原告经微信向被告催要欠付的货款及维修费共计8,900元，被告以“未收到钱，收到钱再付”为由拒不结清。虽经原告多次追讨，被告仍拒不支付，并将原告微信拉黑，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张的货款，有双方的微信聊天记录为证。被告张霓经本院合法传唤拒不到庭，也未对其欠付原告货款的相关事宜进行举证及答辩，视其主动放弃举证及质证的权利，故本院对被告尚欠原告货款8,900的事实，依法予以确认。关于原告主张的利息，鉴于被告拒绝履行合同义务，确实给原告造成资金占用费损失，本院酌情参照一年期贷款市场报价利率，按年利率3.85%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张霓于本判决生效之日起三日内向原告吴平支付欠款8,900元，并以该款按照年利率3.85%自2020年3月30日起计算款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张霓承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十九日书记员  姚文勇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1036号 申请执行人张某某，女。被执行人李某某，男。被执行人刘某某，男。申请执行人张某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年3月15日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初6431号民事判决书，申请执行标的：10万元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人李某某、刘某某分期向申请执行人偿还案件款。本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李某某、刘某某分期向申请执行人偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1036号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇二一年四月二十九日 书 记 员   贺健行
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7612号 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市麦迪隆科技有限公司，住所地深圳市福田区华强南中港珠宝城金宝阁25F，统一社会信用代码×××645。 法定代表人刘文展。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市麦迪隆科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初585号、（2016）粤03民终20536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭