湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初389号 原告：尹继庄，男，汉族。 委托诉讼代理人：曾奇才，湖南**律师事务所律师。 被告：怀化市广通科技有限公司。 法定代表人：杨承军。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧春华，上海**律师事务所律师。 原告尹继庄诉被告怀化市广通科技有限公司（以下简称“怀化广通公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日、2021年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告尹继庄及委托诉讼代理人曾奇才，被告怀化广通公司的委托诉讼代理人李惠鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹继庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的合同款38,000元；2、判令被告向原告赔偿三倍合同价款损失114,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因装修橡树湾13栋1604号自家住房需要，2017年12月22日与被告签订了《三菱电机中央空调系统销售及安装合同》，约定原告向被告购买原装进口的中央空调系统，包括三台内置薄型风管式、一台直流变频主机、一台分歧箱，合同总价40,000元，并约定空调安装与住房装修进度同步。合同签订后，原告于2017年12月29日向被告预付合同款38,000元，被告向原告出具收据。2019年12月，原告住房的装修进度到可以安装中央空调，被告遂安排师傅到原告住房安装中央空调，安排完毕后因现场调试制热不合格，被告说等下一年的夏季看制冷效果是否合格后再一并解决问题。2020年7月7日，因天气炎热，原告首次使用中央空调制冷时，发现空调制冷效果也不好，且有异味。于是原告立即向被告沟通要求处理上述问题。经过多轮沟通后，原告从三菱中央空调售后维修师傅了解，发现被告销售和安装到原告家中的中央空调系统并不是原装进口的，而是国产的。原告遂要求被告必须按合同约定更换原装进口中央空调，但被告拒不更换。与被告沟通无果后，原告于2020年7月16日向怀化市鹤城区市场监督管理局投诉被告以国产空调冒充原装进口空调，以低配空调冒充高配空调的消费欺诈行为。怀化市鹤城区市场监督管理局立案调查后，被告仍然拒绝赔偿原告损失。原告认为被告的行为构成消费欺诈，原告有权要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，承担合同价款三倍的惩罚性赔偿责任；因被告拒不承担赔偿责任，原告向法院提出诉请，望依法维护原告的合法权益。 被告怀化广通公司辩称，原告到被告处沟通购买中央空调时并未向被告表达要购买原装进口中央空调系统的意思表示，双方一直沟通的是国产中央空调，且客观上被告也向原告配置了国产中央空调系统的配置。被告不存在以国产空调冒充进口空调，以低配空调冒充高配空调的消费欺诈行为，原告所购买的中央空调型号并无进口与国产之分，只有国产产品。 原、被告围绕本案事实进行当庭举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对被告提供的《三菱电机中央空调系统销售及安装合同》及证人证言，因与本案没有关联性，本院不予采信；对被告提供的《原产地证明书》、MXZ-8C200VAM1-C型号中央空调外机宣传页、其他中央空调宣传页，因与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明：2017年12月22日，原告尹继庄（甲方）与被告怀化广通公司（乙方）签订了《三菱电机中央空调系统销售及安装合同》；合同第一条约定：甲方向乙方采购设备如下：室外机1台、型号附后，室内机3台、型号附后，合同总价40,000元；指定收货及安装地点为橡树湾13栋1604房。2017年12月29日，原告尹继庄向被告怀化广通公司支付货款38,000元。该合同附件《空调工程预算报价书》载明：1、设备名称：内置薄型风管式，规格型号：MEXZ-SK71VA(D)-S，生产厂家：三菱电机，数量1台，总价7,128元；2、设备名称：内置薄型风管式，规格型号：MEXZ-SK32VA(D)-S，生产厂家：三菱电机，数量1台，总价4,536元；3、设备名称：内置薄型风管式，规格型号：MEXZ-SK35VA(D)-S，生产厂家：三菱电机，数量1台，总价4,608元；4、设备名称：直流变频主机，规格型号：MXZ-6A112VA1-S，生产厂家：原装进口，数量1台，总价20,016元；5、设备名称：分歧箱，规格型号：PAC-MKC30BC，生产厂家：三菱电机，数量1个，总价3,600元；安装加辅材费3个，总价4,800元；设备金额合计44,688元。2019年12月，被告安排师傅到原告住房安装中央空调，安装的主要设备数量和型号分别为：三菱电机MEXZ-SK71VAD-S一台、三菱电机MEXZ-SK35VAD-S一台、三菱电机MEXZ-SK28VAD-S一台、三菱电机MXZ-6A112VA1-S一台。2020年7月7日，原告使用中央空调制冷时，发现空调制冷效果不佳、有异味，立即向被告反映要求处理上述问题。2020年7月10日，原告发现所购买的中央空调系统直流变频主机并不是原装进口，而是国产产品。其后，原告要求被告按合同约定更换原装进口中央空调，被告并未更换；原告投诉至怀化市鹤城区市场监督管理局，但调解未果。原告认为被告的行为构成消费欺诈，原告有权要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，承担合同价款三倍的惩罚性赔偿责任；因被告拒不承担赔偿责任，双方酿成纠纷，原告遂诉诸法院。 另查明：MXZ-6A112VA1-S直流变频主机生产制造地在上海，属于国产产品，非原装进口。 本院认为，本案争议焦点为被告对作为消费者的原告是否构成欺诈。本案中，被告明知销售给原告型号为MXZ-6A112VA1-S的空调主机系国产不属于原装进口产品，却故意隐瞒该事实，仍将该机型在销售合同中书面描述为原装进口，存在诱使原告购买空调的行为；且被告将销售给原告的MEXZ-SK32VAD-S高配机型安装时调换为MEXZ-SK28VAD-S低配机型；被告的行为违反诚实信用原则构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定……”。综上，被告应当退还原告尹继庄货款38,000元，赔偿原告损失62,632.65元[（20,016元+4,536元）/44,688元×38,000元×3]；原告同时退还被告中央空调系统一套（包含主要配件三菱电机MEXZ-SK71VAD-S一台、三菱电机MEXZ-SK35VAD-S一台、三菱电机MEXZ-SK28VAD-S一台、三菱电机MXZ-6A112VA1-S一台、三菱电机PAC-MKC30BC一个及相应辅助配件）。故，对原告诉求中符合法律规定的，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告怀化市广通科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹继庄货款38,000元并支付原告尹继庄三倍赔偿金62,632.65元，原告尹继庄同时退还被告怀化广通公司中央空调系统一套（包含主要配件三菱电机MEXZ-SK71VAD-S一台、三菱电机MEXZ-SK35VAD-S一台、三菱电机MEXZ-SK28VAD-S一台、三菱电机MXZ-6A112VA1-S一台、三菱电机PAC-MKC30BC一个及相应辅助配件）； 二、驳回原告尹继庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由原告尹继庄承担565元，被告怀化市广通科技有限公司承担1,105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二一年四月十二日 代理书记员 刘甜凯莉