广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9953号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：覃某某，男，1987年3月10日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃某某，女，1989年9月2日出生，壮族，住广西某某市柳江区。 委托诉讼代理人：覃某某，男，1987年3月10日出生，壮族，住广西象州县，系覃某某之夫。 第三人：广西某某有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：何俊泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司某某分行，住所地某某市广雅路19号。 负责人：文华。 原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告覃某某、被告覃某某、第三人广西某某有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司某某分行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告广西众汇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王新安、张小玲，第三人广西某某有限公司的委托诉讼代理人王新安、张小玲，被告覃某某、被告覃某某的委托诉讼代理人覃某某到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司某某分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款173968.13元；2.判令二被告向原告支付违约金17396.81元（173968.13×10%）；3.判令二被告向原告支付本次诉讼产生的律师费1000元；4.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月5日，被告覃某某与中国工商银行股份有限公司某某市分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容约定，被告为购车向工商银行某某市分行办理分期付款业务，车辆总价225000元，被告自行支付首付款50100元，剩余174900元以透支方式支付，工商银行某某市分行一次性将透支金额划付给原告，此后，被告以按月等额方式向中国工商银行某某市分行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还4870元，之后每期偿还4858元，支付分期付款手续费485元，按月向工商银行某某市分行支付。2017年9月5日，被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告向银行办理的上述贷款业务承担连带保证责任。同时约定若被告未按合同履行义务，发生一期未按时足额还款，需按贷款总额的5%向原告支付违约金，发生两期未按时足额还款，需按贷款总额的10%向原告支付违约金，发生三期未按时足额还款，需按贷款总额的15%向原告支付违约金，发生四期未按时足额还款，需按贷款总额的20%向原告支付违约金，发生五期未按时足额还款，需按贷款总额的25%向原告支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，需按贷款总额的30%向原告支付违约金。合同约定当双方发生争议需提起诉讼时，由合同签订地法院即南宁市江南区人民法院管辖。2017年10月至2020年7月，由于被告未按时足额向银行还款，银行要求原告承担保证责任，原告代被告向银行偿还了共计186861.19元代偿款。根据原告与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，原告有权要求被告偿还代偿款，支付违约金，并承担原告在追讨债权而产生的律师费、诉讼费用等。经原告多次催促被告偿还代偿款，被告向原告偿还12893.06元，截止2020年7月9日，被告尚欠款173968.13元。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，本案车辆并没有实际交付到被告手上，具体经过陈述如下，一、签约过程，2017年7月至8月间，答辩人先后认识韦富林、张广福，两人均为某某市嘻嘻相蓬汽车销售公司的职工，经理（张广福），自认识后，答辩人想购一部新车，于是到公司（某某市柳北区跃进路）。公司挂有营业执照，张广福是经理。答辩人就购车价格、车的质量、车贷办理、交车险、车辆过户等进行了解，张广福极力演说车价优惠20%至30%，由其公司全部代办，全程服务，主要双方签订好购车贷款合同和与公司签订购车合同即办妥，公司提车后交车到被告手上，总公司在南宁，公司全称：“广西众汇汽车销售服务有限公司”，待答辩人落实购车，即与被答辩人总公司签订购车销售合同。二、答辩人与被答辩人，第三人签订合同经过及《注册登记机动车信息》过程。1、2019年9月5日，被答辩人指派某某嘻嘻相蓬公司，张广福经理同韦福林两人到答辩人家落实购车事宜，被答辩人（张经理）持总公司备好的《汽车消费贷款担保服务合同》合同加盖总公司章。经答辩人过目，合同由两答辩人签字即为合同。2、接着被答辩人（张经理）带两答辩人到被答辩人（第三人），中国工商银行股份有限公司某某分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期，付款/担保合同》两答辩人已经在合同上签字生效了。3、最后被答辩人（张经理）带两答辩人到车辆管理部门进行《注册登记机动车信息》。当天，两答辩人仅在两份合同上签字，在车辆注册信息栏没签有字。当天办理好手续，答辩人提出为何没有提车的合同，被答辩人（张经理）说等到交车了再由你签字签收，并承诺十天，把凯迪拉克牌车交到答辩人的手。三、答辩人与被答辩人及第三人签订合同的履行与违反合同的约定情形，答辩人与第三人中国工商银行股份有限公司分公司签订合同后，中国工商银行，一次性拨付了174900元，打款到答辩人信用卡，中国工商银行按时履行了合同。而答辩人对中国工商银行也按合同履行相关手续。一办理了牡丹信用卡合约（个人卡），二办理了分期还款计划36次还清，三为银行办理汽车抵押。而答辩人与被答辩人签订的合同也切实履行了，按照合同约定，答辩人打款的信用卡交由被答辩人公司持有和使用，被答辩人拿有信用卡，信用卡款专用支付购车款，拿卡拿钱全由被答辩人（公司）掌控，然而，被答辩人（公司）自2017年9月拿卡拿钱后，到现在没有把凯迪拉克牌车交给答辩人，被答辩人得钱不给车，违反合同约定。另外合同违约方面行为，按照合同11.2和11.4有关条款规定。被答辩人在答辩人自提车之日起30日内仍不能归还借款本息车辆交付（乙方）被答辩人作为质押。因被答辩人没有交车给答辩人，酿成无车质押，钱去向何处，被答辩人心知肚明。这种违约后果，被答辩人咎由自处。最后就被答辩人故意没有与答辩人签订提车交车手续，也没有购车发票（注：2018年5月，被答辩人起诉时，向法院提供证据购车发票为2017年9月4日，答辩人未签合同前，车辆已被他人提前支走），所有情况表明，被答辩人（公司）直到现在不知该车下落，被答辩人（公司）直到现在不知该车下落，被答辩人提供“车辆登记证明”即认为车辆已交付给答辩人，答辩人不认可仅是自己证明自己行为，请法院不予采信。四、答辩人就其他知情的情况简答如下，2017年10月至11月，答辩人因车辆不到手，曾多次找被答辩人公司的张广福要车，期间，答辩人通过韦富林，知道购车被骗的可能，被答辩人（公司）与答辩人同时找到张广福，并同时到柳北刑侦报案，已备案，后听说张广福因钱问题跑单了。另就本案第三人威达汇汽车服务有限公司为答辩人代垫支付车款问题。答辩人不知情，与第三人不存在任何关系，不认可代为垫支车款。综上所述，答辩人与被答辩人签订的车辆购销服务合同。因被答辩人违反合同约定，没有交付车辆给答辩人，没有管理好专用购车贷款，没有管好公司手下职工，让车贷款流失他人和车辆损失，一切后果自负，答辩人不承担任何过错责任。请法院驳回其一切诉讼请求。 第三人广西某某有限公司陈述意见称，第三人广西某某有限公司同意原告的诉讼请求及理由。 第三人中国工商银行股份有限公司某某分行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人中国工商银行股份有限公司某某分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。 本院依法组织双方当事人开展举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年9月5日，第三人中国工商银行股份有限公司某某分行作为分期款项发放人、被告覃某某作为分期付款申请人及抵押人、被告覃某某作为分期付款共同申请人及抵押物共有人共同签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要约定，被告向汽车销售商广西众汇汽车销售服务有限公司购买汽车（凯迪拉克ATS-L2017款28T技术型2.0T），车辆总价225000元；被告自行支付首付款50100元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为174900元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为4870元，以后每期偿还的金额为4858元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；被告应按月的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期手续费485元；若被告逾期还款，第三人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。 2017年9月5日，被告覃某某、被告覃某某作为甲方与作为乙方的原告签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，该协议书主要约定：甲方向第三人中国工商银行股份有限公司某某分行申请贷款，用于从汽车经销商（广西嘻嘻相逢汽车销售服务有限公司）处购买如下凯迪拉克牌车辆（发动机号171985532），乙方为甲方向融资机构提供连带责任保证担保，乙方有权向甲方标收取担保服务费17400元；乙方的追偿权范围包含原告为甲方向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的甲方应向原告承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；甲方应按时足额向融资机构还款，否则发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金，发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金，发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金，发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金，发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司某某分行于2017年8月10日向被告覃某某发放贷款174900元。2017年9月5日，被告覃某某取得涉案车辆的所有权，并于2017年9月11日就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为本案第三人中国工商银行股份有限公司某某分行。 合同履行过程中，因被告覃某某未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫。原告委托广西某某有限公司支付代偿款项。2020年7月20日，原告与第三人广西某某有限公司共同出具《代付款说明》一份，约定：被告覃某某向中国工商银行股份有限公司某某分行办理购车专项分期付款业务，透支金额共计174900元，广西众汇汽车销售服务有限公司为被告覃某某的前述分期业务提供连带责任担保。由于被告覃某某连续多次未按时足额向中国工商银行股份有限公司某某分行还款，银行要求广西众汇汽车销售服务有限公司承担担保责任（即为被告覃某某代偿分期款项本息）；广西众汇汽车销售服务有限公司特委托广西某某有限公司支付前述代偿款项。 2017年10月26日起至2020年7月9日期间，原告代被告覃某某向第三人中国工商银行股份有限公司某某分行垫付贷款本息31笔，共186861.19元，具体为：2017年10月26日代垫5700.06元，2017年11月27日代垫5729.16元，2017年12月26日代垫5723.16元，2018年1月26日代垫5726.19元，2018年2月26日代垫5726.07元，2018年3月26日代垫5718.24元,2018年4月26日代垫5726.42元，2018年5月28日代垫5728.8元，2018年6月27日代垫5728.25元，2018年7月27日代垫5725.82元，2018年8月27日代垫5728.55元，2018年9月26日代垫5725.76元，2018年10月26日代垫5723.46元，2018年11月26日代垫5726.19元，2018年12月25日代垫5343.91元，2019年1月24日代垫5347元，2019年2月25日代垫5342.89元，2019年3月25日代垫5343元，2019年4月25日代垫5343元，2019年5月23日代垫5343元，2019年6月25日代垫5343元，2019年7月25日代垫5343元，2019年9月5日代垫5726.79元，2019年10月11日代垫5768.81元，2019年11月8日代垫5765.33元，2019年12月9日代垫5762.09元，2020年1月8日代垫5759.36元，2020年3月30日代垫17904.68元，2020年5月12日代垫5761.11元，2020年6月8日代垫5744.39元，2020年7月9日代垫5783.7元，代偿合计金额为186861.19元。原告为被告覃某某向第三人中国工商银行股份有限公司某某分行代垫款项后，被告覃某某仅向原告支付代垫款12893.06元，尚欠173968.13元的代垫款未付。 另查明：二被告于2011年4月29日登记结婚。 再查明：原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费1000元。诉讼过程中，原告申请财产保全，并预交财产保全费1482元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：关于被告提及本案中原告提交的《汽车消费贷款担保服务合同》，存在两种版本的问题，对此，原告提交书面《情况说明》，陈述先诉案件中的《汽车消费贷款担保服务合同》因将贷款银行错误打印成了“中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行”而作废，现原告在本案中提交的《汽车消费贷款担保服务合同》系校正后的正确版本，两被告均予以了再次签字，确认了该合同的有效性。对此，本院认为，原告已经对被告提出的质疑作出了合理解释，且被告并没有否认本案中《汽车消费贷款担保服务合同》签字的真实性，在被告未能提供充足证据推翻原告所提交的《汽车消费贷款担保服务合同》的有效性的情况下，本院认定该合同系有效合同。 至于被告提及的涉案车辆并没有实际交付，因原告违反合同约定，没有交付车辆给被告，没有管理好专用购车贷款，没有管好公司手下职工，让车贷款流失他人和车辆损失，一切后果自负，被告不承担任何过错责任，请法院驳回原告一切诉讼请求的问题，本院认为，本案系因被告未按时向银行偿还贷款，导致原告作为担保人承担了担保合同义务而引起的追偿权纠纷案件，被告对银行已经实际发放贷款，原告代替被告已经向银行垫付了按揭贷款等事实均予以了认可，对《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的履行问题，被告并没有提出异议。被告提出异议的是车辆购买合同，认为车辆并没有实际交付到被告手上，买卖合同还没有履行完毕。对此，本院认为，被告提出异议的问题与本案的追偿权诉讼系属两个不同的法律关系，被告对车辆买卖合同的履行提出异议，应向车辆经销商主张权利，与本案无关。本案中的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》已经生效，银行也已经向被告发放了贷款，银行已经履行了其全部合同义务，仅被告未能按时足额向银行支付按揭款。故此，对被告诉请驳回原告一切诉讼请求的理由，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告偿还代垫款支付违约金等诉讼请求的问题，本院认为，原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年7月9日，原告合计为被告代垫金额为186861.19元。但原告代垫后，被告仅向原告支付代垫款12893.06元，尚欠173968.13元的代垫款未付。故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款173968.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在合同中明确约定，发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金。现原告起诉仅要求被告以全部代垫总额的10%支付违约金，系原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，本院予以尊重。故此，对原告起诉要求被告支付违约金17396.81元的诉讼请求，本院也予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告覃某某、被告覃某某共同向原告广西众汇汽车销售服务有限公司偿付代垫款173968.13元； 二、被告覃某某、被告覃某某共同向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付违约金17396.81元； 三、被告覃某某、被告覃某某共同向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4148元，保全费1482元，合计5630元，由被告覃某某、被告覃某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  雷 静 二〇二一年四月二日 书 记 员  陆秋玥