广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12060号原告：康毅辉，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,委托诉讼代理人：陈美玲,广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英,广东国晖（佛山）律师事务所实习人员。被告：广州柏龄达健康美容连锁有限公司，住所地广州市花都区花安中路3号碧桂园空港广场4栋308房，统一社会信用代码91440114MA59E2GH7K。法定代表人：欧阳利民。委托诉讼代理人：郭小佳，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：欧阳利民，男，1968年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市载县,原告康毅辉与被告广州柏龄达健康美容连锁有限公司(以下简称柏龄达公司）、欧阳利民股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康毅辉及其委托诉讼代理人陈美玲，被告柏龄达公司的委托诉讼代理人郭小佳到庭参加诉讼。被告欧阳利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告康毅辉向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，两被告立即向原告返还15万元；2、两被告向原告支付资金占用费（自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日，暂计至2020年6月2日为8000元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：两被告以投资被告广州柏龄达健康美容连锁有限公司的“祛斑除痘项目”为由，邀请原告投资入股被告柏龄达健康美容公司。然而，原告向两被告交付15万元后，两被告至今未启动该“祛斑除痘项目”。原告要求退还所支付的15万元，被告欧阳利民也曾答应全额退还给原告。然而，原告要求被告给出具体的退款时间时，两被告总以疫情影响为由不予办理退款。原告认为，两被告占用应退还给原告的资金迟迟不予退还，已构成不当得利，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本次诉讼，请求贵院判如所请。被告柏龄达健康美容公司辩称：被告柏龄达健康美容公司并非本案适格被告，系原告错列，被告柏龄达健康美容公司与本案无关。被告柏龄达健康美容公司未与原告签订合同，非合同相对方，原告与被告欧阳利民签订的合同对被告柏龄达健康美容公司无约束力。其次，原告与被告之间签订协议不涉及被告柏龄达健康美容公司的股权，协议内容与被告柏龄达健康美容公司的股权结构以及协议形式与法律的规定均不相符，本案的案由依法也不应被认定为股权转让纠纷，我方认为本案是合同纠纷。因此，原告诉请被告柏龄达健康美容公司向其承担相应法律责任没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。欧阳利民未作答辩，亦未提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，欧阳利民（甲方）与康毅辉（乙方）签订《广州柏龄达祛斑除痘项目股东投资入股协议书》，约定双方共同合作成立祛斑除痘项目相关事宜。合同第四条约定入股方式、出资金额和占股比例：一、甲方以现金出资，计人民币300万元，占总股份95%。二、乙方以现金出资，计人民币15万元，占总股份的5%。三、本次出资共计人民币315万元，本装修经营期间财务独立核算，自付盈亏，各入股人的出资均为广州柏龄达贸易有限责任公司财产，各入股人不得随意请求分割。乙方为干股（不参与公司的管理与经营，不在公司担任任何职务。）；第五条收益及责任：二、本公司经营期间各股东盈亏自负。；第六条再投资比例及损益承担方式：二、入股人均按投资占股比例分离收益及承担风险。第九条退股与出资转让：二、任何一方自合同签订日算未满3年者原则上不允许退股或转让，如甲方以书面形式通过除外，如未经甲方以书面的形式通过擅自离开满一个月，公司有权将当事人的股份没收，所没收股份由在职股东平均分配当事人所占股份。2019年6月28至2019年7月17日期间，康毅辉通过多笔微信转账的方式，相继向欧阳利民及欧阳利民指定的收款人员大师兄万华斌分别支付了112000元及38000元，总计付款150000元。期间，康毅辉通过微信与欧阳利民及万华斌核实转款情况，两人对转款情况均表示知悉。2020年4月20日，康毅辉通过微信向欧阳利民提出退股，双方未能协商一致，2020年6月15日，康毅辉向欧阳利民发送信息表示，要求欧阳利民立即按约定缴纳300万元出资、变更康毅辉为柏龄达股东及将该公司2019年度的期末资产负债表、利润表和现金流量表等资料发给康毅辉本人。双方就上述事项未能达成一致，因而引发本诉。康毅辉提交的与欧阳利民的电话录音内容显示：欧阳利民在聊天中多次表示康毅辉入的是“虚拟股”，并表示同意康毅辉退股，但因为现在企业经营困难，无法现在让其退股。庭审中，康毅辉表示其并未行使过任何柏龄达健康美容公司的股东权利，欧阳利民亦未向其分配过合伙利润。另查明，柏龄达健康美容公司成立于2016年8月4日，为有限责任公司，注册资本为50万元，法定代表人为欧阳利民，股东为欧阳利民、王丽红。2019年10月15日，由原来的广州柏龄达贸易有限责任公司更名为现在的柏龄达健康美容公司。本院认为，涉案《广州柏龄达祛斑除痘项目股东投资入股协议书》是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。从该合同约定的内容及目的来看，康毅辉签署合同的目的为与欧阳利民合伙投资柏龄达健康美容公司，从而分取相应的合伙收益。故涉案合同实为签约双方就投资柏龄达健康美容公司事宜达成的合伙合同，故本案为合伙合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法典》第九百六十八条规定，合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。本案中，首先，涉案合同签署后，康毅辉依约向欧阳利民支付了投资款15万元，根据上述法律规定及涉案合同的约定，欧阳利民亦应同时履行相应的出资义务。但欧阳利民并未提交证据证明其已履行其出资义务。其次，从工商登记情况来看，柏龄达健康美容公司的注册资本只有50万元，欧阳利民约定的现金出资300万元的义务显然并未履行，由此可见，由于欧阳利民的违约行为导致双方合伙投资的合同目的实际上已不能实现。故此，康毅辉要求解除《广州柏龄达祛斑除痘项目股东投资入股协议书》，合法合理，本院予以支持。合同解除后，欧阳利民理应向康毅辉返还已支付的投资款15万元。至于康毅辉主张的资金占用费，因本案系合伙合同纠纷，康毅辉向欧阳利民支付的上述款项系作出资之用，故对其请求支付相应的资金占用费的诉请，本院不予支持。柏龄达健康美容公司并非涉案合同的相对方，且亦无证据显示柏龄达健康美容公司在本案中存在应承责的约定或法定情形，故对康毅辉要求柏龄达健康美容公司承担共同偿还责任，本院不予支持。欧阳利民经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第第九百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告康毅辉与被告欧阳利民于2019年7月17日签订的《广州柏龄达祛斑除痘项目股东投资入股协议书》；二、被告欧阳利民于本判决生效之日起十日内向原告康毅辉返还投资款15万元；三、驳回原告康毅辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告康毅辉负担80元，被告欧阳利民负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年四月二日书记员 王恩怡