wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初510号原告：山西水山机械化施工有限公司。法定代表人：边某。委托诉讼代理人：田某，山西明敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西明敏律师事务所律师。被告：王某，住河北省衡水市枣强县。原告山西水山机械化施工有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西水山机械化施工有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山西水山机械化施工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费100000元整；2.判令被告以欠付款100000元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2020年4月11日起实际付清之日期间的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告作为使用方（甲方），原告作为出租方（乙方）签订《机械租赁合同》，被告租赁原告中联180吨履带吊一台，在河北井陉矿区用于水泥管吊装。合同约定使用时间从2020年3月12日开始，至2020年4月11日，不足1个月按1个月计算，如继续使用超出天数，每天按月租金除以30天计算。该设备包月使用，包月价格100000元。设备到达现场后支付设备进场费。租金按月计算，每足1个月支付租金100000元，设备退场当日甲方一次性付清乙方剩余租金。逾期付款按应付款千分之三的比例每日额外支付违约金。合同签订后，原告设备2020年3月11日进场，按被告要求为其提供吊装服务，2020年4月10日停止使用。被告使用原告机械1个月，应向原告支付租赁费100000元。退场时原告承诺，先退场，随后付清租金。但被告迟迟未付，经原告多方催要至今仍未支付。无奈提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭，未作答辩。原告山西水山机械化施工有限公司围绕诉讼请求依法提交了《机械租赁合同》、被告出具的开工证明、被告出具字条等作为证据。被告王某未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年3月7日签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁中联180吨履带吊一台，设备使用时间为2020年3月12日至2020年4月11日，不足一月按一月算。约定合同价格该设备属于包月使用，包月价格100000元。2020年3月11日，被告出具开工证明，载明：“博尔建设王某租用山西水山机械化施工有限公司180T履带吊，今日2020年3月11号正常使用。”2020年4月10日，被告出具字条一份，载明：“现确认山西水山机械化施工有限公司180吨履带吊2020年4月10日停工。”被告停工后，迟迟未向原告支付租金，故原告诉至法院要求被告履行付款义务并支付利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身义务。第一，原、被告签订了《机械租赁合同》，双方租赁关系成立，当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。《机械租赁合同》第四条约定：“设备到达现场后支付该设备进场费，按月结算，每足一个月支付100000元租金，如不能支付乙方有权停止甲方使用机械，停置期间的费用甲方照付，甲方按应付款金额千分之三的的比例每日额外支付违约金给乙方，直至应付款和违约金付清为止，设备退厂当天甲方一次性付清乙方剩余租金。”被告实际租赁并使用租赁物180T履带吊一台，使用期间为2020年3月11日至2020年4月10日，为期一月，被告使用完毕后未支付租赁费，现原告要求被告支付租金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。第二，根据《机械租赁合同》第四条约定，租赁物到场后直至2020年4月10日被告停工，租赁物使用完毕，被告最迟应于2020年4月10日支付租金。被告至今仍未履行付款义务，明显违约，应当承担违约责任。双方虽未就逾期付款约定利息及计算方式，但被告逾期付款的违约行为给原告造成了一定的损失，故原告主张按照年利率15.4%支付自2020年4月11日起至实际付清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审抗辩权，依法应由其自行承担由此带来的法律后果。综上所述，被告王某应当支付原告山西水山机械化施工有限公司租赁费100000元，并按照年利率15.4%支付自2020年4月11日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十日内支付原告山西水山机械化施工有限公司租赁费100000元；二、被告王某于本判决书生效之日起十日内支付原告山西水山机械化施工有限公司利息损失，以100000元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年4月11日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵玮二〇二一年四月十日书记员 甄配附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8852号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：乔某，男。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告乔某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8679.07元并给付自2020年8月4日至2021年4月5日止的利息905.90元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月4日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月4日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款30000元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款30000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8679.07元及利息905.90元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8679.07元；二、被告乔某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年8月4日至2021年4月5日止的利息905.90元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初216号原告：赵桂连，女，1971年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：赵浩然，女，1975年10月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：宜馨璐，女，2002年5月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：潘淑云，女，1937年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告赵桂连与被告赵浩然、宜馨璐、潘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵桂连于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂连提出的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂连撤诉。案件受理费2138元减半收取1069元由原告赵桂连负担。审 判 长  冷绪光人民陪审员  安 峰人民陪审员  刘雪梅二〇二一年四月七日书 记 员  曹可新
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初93号原告：关芳宇，女，汉族，住临汾市。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。被告：贾延菊，女，汉族，现住临汾市。委托代理人：王瑞玲，女，汉族，现住临汾市。第三人：关凌宇，女，汉族，住临汾市。第三人：刘旭东，男，汉族，住临汾市。第三人：尹防军，男，汉族，住临汾市。原告关芳宇与被告贾延菊，第三人关凌宇、刘旭东、尹防军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关芳宇及委托代理人牛志敏，被告贾延菊及委托代理人王瑞玲到庭参加诉讼，第三人关凌宇、刘旭东、尹防军经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行原告所有的车牌号×××奥迪轿车一辆，并解除扣押、查封；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人尹防军系夫妻关系；关凌宇、刘旭东于2015年5月23日向被告贾延菊借款30万元，尹防军提供了担保。因到期未能偿还借款，贾延菊将借款人关凌宇、刘旭东及担保人尹防军诉至法院，法院判令借款人承担还款责任，担保人尹防军承担30万元连带责任。在被告申请执行中，法院以夫妻共有财产为由扣押了原告所有的×××奥迪轿车一辆。原告对执行标的提出案外人异议被法院驳回。原告认为，保证债务具有相对性、人身特定性、从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。本案尹防军的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有夫妻双方共同意思的表示。尧都区法院作出的（2020）晋1002执异211号裁定书显然是错误的。故要求判如所请。原告提供的证据：1、（2020）晋1002执异211号执行裁定书及送达回证复印件各一份，证明原告提起本诉符合法律规定；2、（2016）晋1002民初2904号民事判决书复印件一份，证明原告不是承担被告还款义务的当事人；3、车辆注册登记摘要信息、机动车行驶证复印件各一份，证明现执行标的×××奥迪车辆属于原告所有。被告辩称，关凌宇是原告关芳宇的妹妹，原告说她妹妹需要点钱，被告代理人介绍被告把钱借给了关凌宇。被告和关凌宇不认识，是关芳宇介绍借钱的事，现在原告说不是他们夫妻的共同债务，说她不知情都不是事实。被告未提供证据。第三人关凌宇、刘旭东、尹防军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，原告关芳宇与第三人尹防军系夫妻关系，第三人关凌宇系原告关芳宇的妹妹，关凌宇与第三人刘旭东系夫妻关系。原告与第三人尹防军婚姻关系存续期间，购买了×××奥迪车一辆，车辆登记在原告关芳宇名下。被告贾延菊与第三人关凌宇、刘旭东、尹防军民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出判决，判令第三人关凌宇、刘旭东承担偿还责任，第三人尹防军承担连带保证责任。判决书生效后，由于第三人均没有履行判决书指定的义务，被告贾延菊申请本院强制执行。执行过程中，本院作出（2017）晋1002执319号执行裁定书，裁定查封被执行人尹防军配偶关芳宇名下×××奥迪车一辆。对此，原告提出执行异议，主张尹防军的保证债务并非夫妻共同债务，涉案车辆登记在原告名下，原告并不是本案债务的义务人，要求排除对涉案车辆的执行。本院经审查驳回了原告的异议请求，原告遂向本院提起案外人执行异议之诉。庭审中被告主张当时借款就是通过原告介绍借给关凌宇、刘旭东的，原告不可能不知道尹防军的担保行为，涉案车辆是原告及尹防军的夫妻共同财产，应予执行。由于原告不同意法庭调解，第三人也未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，本案涉案车辆×××奥迪车系原告与第三人尹防军在婚姻关系存续期间购买，依法应属于夫妻共同财产，双方对该车辆系共同共有关系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。所以本院对原告及第三人尹防军共同共有的车辆采取强制执行措施并无不当，原告对涉案车辆享有的共有权不足以排除人民法院对涉案车辆采取的强制执行，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告关芳宇的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告关芳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 关银平人民陪审员 李麦红二○二一年四月十三日书 记 员 牛健华
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执恢203号   申请执行人:黄效斌，男，1967年9月生，汉族，住周至县工商行家属院。   申请执行人：范晓鹏，男，1965年11月生，汉族，住周至县工商行家属院。    被执行人:刘俊霞，女，1967年4月生，汉族。    本院在执行黄效斌、范晓鹏与刘俊霞民间借贷纠纷一案中，依据(1998)周民初字第758号民事调解书，本案执行标的为案件款35000元，诉讼费1600元，执行费600元（申请人于1999年6月交纳）。执行过程中，申请人黄效斌、范晓鹏向本院提交了撤销案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0124执恢203号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 员   赵建峰          二〇二一年 四月二十日          书 记 员   张 昕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1050号原告：赵少芹，男，汉族。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：刘巧英，女，汉族。被告：谷宗显，男，汉族。法定代理人：刘巧英，女，汉族。（系谷宗显母亲）被告：谷静，女，汉族。原告赵少芹与被告刘巧英、谷宗显、谷静民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少芹及其委托诉讼代理人孙东晓到庭参加诉讼，被告兼被告谷宗显的法定监护人刘巧英，被告谷静到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵少芹提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款121000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，谷朝恒从原告手中借款121000元，用于经营，双方约定原告用款时随时还款。2019年8月6日，谷朝恒因病去世，三被告作为继承人继承了谷朝恒的财产。原告因生意需要，找三被告讨要借款，三被告均予以拒绝，原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘巧英辩称：我不认识原告，我也不清楚谷朝恒借钱的事，谷朝恒有赌博习惯。我和谷朝恒长期分居，我俩是二婚，他的事我都不知道。被告谷静辩称：我父亲之前离婚也是因为赌博，他有长期赌博的习惯。我上学的学费生活费都是我自己借的和打暑期工挣得，没有向家里要过。他不但没有对我进行抚养义务还骗我的钱。被告谷宗显辩称：我们三人都没有继承谷朝恒一点遗产，跟着他都是挨打受气。本院经审理认定事实如下：2018年9月，谷朝恒向原告赵少芹借款，2018年9月15日谷朝恒给原告出具借条一份。载明“借款人：谷朝恒（身份证号：）出借人：赵少芹（身份证号：）借款人于2018年9月15日向出借人借款人民币121000元整（大写壹拾贰万壹仟元正），借款县委为2019.1.15年……借款人：谷朝恒2018年9月15日”。谷朝恒与前妻育有一女谷静，谷朝恒与被告刘巧英于2004年6月30日登记结婚，婚后于2006年1月23日育有一子谷宗显，2019年8月6日谷朝恒因病去世，原告要求三被告偿还借款未果，引起本诉。本院认为，谷朝恒向原告赵少芹借款121000元，有谷朝恒出具的借条予以佐证，本院予以认定，谷朝恒应予偿还。2019年8月6日谷朝恒因病死亡。原告提供了临颍县大郭镇谷庄村民委员会的证明一份，虽然载明“谷朝恒现有宅基地贰处，壹处三间瓦房，壹处贰间平房。谷朝恒的妻子刘巧英，女儿谷静，儿子谷宗显。高速征地三亩多地，补偿款由乡里暂时保管”,但原告提供的证据不能证明三被告已经继承了谷朝恒的遗产，三被告均表示没有继承谷朝恒的遗产，且庭审时三被告均明确表示不继承谷朝恒的遗产，故原告以三被告继承了谷朝恒的遗产为由，诉请三被告承担偿还责任事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条第一款第六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款之规定，判决如下:驳回原告赵少芹的诉讼请求。案件受理费已减半收取1360元，由原告赵少芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月六日书记员  吕浩志
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1561号 申请人：石家庄洲维国际贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南街307号双鸽市场冰鲜区A区29号。 法定代表人：底广涛。 被申请人：河北源客涞商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区开泰街20号桥西蔬菜中心批发市场蔬菜2区151号。 法定代表人：董世锦。 原告石家庄洲维国际贸易有限公司与被告河北源客涞商贸有限公司、刘亚芬买卖合同纠纷一案，申请人石家庄洲维国际贸易有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北源客涞商贸有限公司名下银行存款500020元或查封相等价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函做担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北源客涞商贸有限公司名下银行存款500020元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二一年四月二十八日 书记员  高世欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2102号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2242号之二 费影： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1069号原告：夏洪伟，男，1969年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：王辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住肇东市。原告夏洪伟与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘寰凯二〇二一年四月十四日书记员  丛晓盛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2162号原告：吕顺路，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：运乃生，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。吕顺路与运乃生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告吕顺路于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕顺路撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吕顺路负担。审判员  于伯军二〇二一年四月二十日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2379号申请执行人：卢胜伟，男，1983年12月20日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：胡常好，男，1966年7月21日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省丽水市庆元县，公民身份号码×××。本院执行卢胜伟与被执行人胡常好民间借贷纠纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13293号判决书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13293号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙思宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1850号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1503号原告：李静，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马俊，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告公公。被告：靳伟峰，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李静与被告靳伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告靳伟峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2014年1月19日，因生意资金周转，被告向原告借款20000元，约定利息为每月2000元，并于当日向原告出具借条一份。被告当天以现金方式支付给被告。被告于2014年8月19日支付过当月利息后，就开始以各种理由不再支付原告任何费用，故诉至法院。被告靳伟峰未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。上述借条符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告并不相识，原告与马俊系公媳关系。2014年1月19日，被告向马俊借款，马俊从原告处取得现金20000元交付被告，被告亦明知该笔借款系马俊从原告处所借，遂向原告出具借条一份，载明：“今借李静现金贰万元整，月息贰仟元。借款人：靳伟峰，2014年元月19日”。被告按照借条约定偿还利息至2014年8月19日，后不再按时支付欠款及利息，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立，被告应予偿还。关于利息，被告至今未支付原告价款，应当支付利息。原被告的借贷行为发生在2014年1月19日，被告偿还原告利息至2014年8月19日，原告于2021年3月23日诉至本院，原被告借条中约定的利息标准过高，故本院认定被告应以20000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2014年8月20日起至2019年8月19日止的利息。并按照全国银行拆借中心公布的2021年3月市场贷款利率的四倍支付原告自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就上述借款及利息偿还完毕，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳伟峰于本判决生效后十五日内偿还原告李静借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年8月20日起计算至2019年8月19日；并按照全国银行拆借中心公布的2021年3月市场贷款利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取504元，由被告靳伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年四月八日书记员  刘慧云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8042号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1990年01月07日出生，汉族，住上海市宝山区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8220.51元及利息1568.38元（以8220.51元为基数，自2020年1月15日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算），2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月15日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月15日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8220.51元及利息1568.38元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8220.51元；二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月15日至2021年4月5日止的利息1568.38元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十三日书记员  杜 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初328号原告：北京金阳光供热服务有限公司，住所地北京市丰台区后泥洼398号。法定代表人：徐春海，总经理。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：潘金琴，女，1960年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京金阳光供热服务有限公司与被告潘金琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京金阳光供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金阳光供热服务有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金阳光供热服务有限公司撤诉。审判员  李异二〇二一年四月一日书记员  祁蕾
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1870号原告：包头市民心物业服务有限责任公司，住址地包头市昆都仑区团十二小区院内物业办公室。法定代表人：王向前。被告：李重阳，男，1945年9月1日出生,住包头市。原告包头市民心物业服务有限责任公司诉被告李重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市民心物业服务有限责任公司的法定代表人王向前到庭参加诉讼，被告李重阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头市民心物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年8月30日至2020年8月30日共计物业服务费707.16元；2.请求判令被告支付违约金212元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与包头市昆区鞍山道团十二社区签订《物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务，约定服务费标准：0.5元/㎡/月。被告系该小区业主，从2018年8月30日截止2020年8月30日被告共拖欠707.16元，原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告李重阳未做书面答辩。本院经审理查明：被告系原告物业服务社区的业主，原告与包头市昆区鞍山道团十二社区签订《物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务，约定服务费标准：0.5元/㎡/月。从2018年8月30日至2020年8月30日被告拖欠原告物业费共计707.16元，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与包头市昆区鞍山道团十二社区签订《物业服务合同》依法有效，对全体业主具有约束力，原告为小区提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告李重阳系该小区业主，应当按时足额交纳物业服务费用。被告欠缴物业费，亦未阐明抗辩理由，故对原告要求物业服务费的主张予以支持。考虑原被告在物业服务过程中沟通不畅等因素，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李重阳于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市民心物业服务有限责任公司从2018年8月30日至2020年8月30日止的物业服务费共计人民币707.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（原告已预交），由被告李重阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月十六日书记员 杨帛霖附：本判决适用法律条文的内容《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执65号之一 申请执行人深圳市东富蔬菜有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路松园西街乐园肉菜街市B16，统一社会信用代码914403003429222169。 法定代表人张跃雄。 委托代理人宋坤龙，广东格威律师事务所律师。 被执行人康美臻品餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道**深圳特区报业大厦12A，统一社会信用代码91440300MA5FAAT57B。 法定代表人黄炜。 申请执行人深圳市东富蔬菜有限公司与被执行人康美臻品餐饮管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初27179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付392665.98元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户余额合计187536.56元，其中，优先支付诉讼费6903.66元（保全费2387.88元暂未扣除）、执行费2713.04元，执行款178061.97元已径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶连根
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初651号 原告：王霞，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：唐维泽，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院受理原告王霞与被告唐维泽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付的医疗费16817.28元。2、本案的诉讼费由唐维泽承担。事实及理由：2015年，雅安市雨城区人民法院判决王霞与唐维泽婚生女唐嘉由王霞抚养并随其生活。2020年11月23日，唐嘉因病到华西医院住院治疗。2020年11月29日，唐嘉又到儿童专科医院治疗至今。唐嘉住院所产生3万多医疗费均是王霞一人承担。因唐维泽未尽抚养义务，引发本案诉讼。 唐维泽在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由唐维泽住所地人民法院即四川省彭山县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告唐维泽住所地系四川省眉山市彭山县××镇××村××组，现彭山县已更名为彭山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖.……。”规定，唐维泽对管辖权提出的异议成立，本案应由四川省眉山市彭山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下： 本案移送至四川省眉山市彭山区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十三日 书记员  余浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执543号之一 申请执行人：黄兴天，女，1986年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谢剑，男，1989年12月10日生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人黄兴天与被执行人谢剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）川2002民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月25日，权利人黄兴天向本院申请强制执行，要求被执行人谢剑履行法律文书确定的给付申请执行人货款29490元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、无存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人谢剑仍欠申请执行人黄兴天货款29490元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1920号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十日 书记员 李 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2040号申请执行人律某，女，1988年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵某，男，1983年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。律某与赵某关于婚姻家庭纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵某名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人赵某纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12969号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初836号原告：周保记，男，汉族，1976年5月27日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被告：牛红旗，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省原阳县。原告周保记与被告牛红旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。周保记向本院提出诉讼请求：，1、要求返还房租75000元；2、要求赔偿损失65000元；3、要求支付75000元的利息。事实与理由，2019年11月1日，原告被告签订租赁合同，原告租赁被告门面房两间，租赁期限五年，每年租金25000元，一次性支付三年租金75000元。2020年4月，被告的姐姐牛巧红起诉原告，要求原告搬出房屋，并支付使用期间的房租。原阳县人民法院（2020）豫0725民初1040号民事判决书判决原告搬离该两间房屋，并支付使用期间的房租。原告不服，提起上诉，新乡市中级人民法院判决维持原判。原告于2020年9月17日搬离该两间房屋，并向牛巧红支付房租16200元。按照人民法院的判决，被告不是房屋所有权人，无权对外出租房屋，被告收取原告的房租应当返还，因被告的过错给原告造成损失65000元被告应当赔偿，75000元的利息被告应当支付。原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。牛红旗未向本院提供答辩状。经审理查明：2019年11月1日，原告和被告签订租赁合同，原告租赁被告门面房两间，租赁期限五年，每年租金25000元，一次性支付三年租金75000元。原告通过微信多次向原告支付房租，于2020年3月9日全部支付75000元。2020年4月，被告的姐姐牛巧红起诉原告，要求原告搬出房屋，并支付使用期间的房租。原阳县人民法院（2020）豫0725民初1040号民事判决书判决原告搬离该两间房屋，并支付使用期间的房租。原告不服，提起上诉，新乡市中级人民法院判决维持原判。原告于2020年9月17日搬离该两间房屋，并向牛巧红支付房租16200元。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方均应当按照合同履行义务。原被告签订的房屋租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定的内容自觉履行各自权利、义务。在履行合同中原告已经全额支付房租，被告虽然交付租赁房屋，但被告对案涉房屋不具有产权，经原阳县人民法院（2020）豫0725民初1040号民事判决书判决原告搬离该两间房屋，并支付使用期间的房租给其他人。致使原被告签订的合同无法履行，被告应当承担违约责任，原告请求被告返还租金，并支付利息的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿案涉房屋的装修损失，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛红旗于本判决生效后十日内返还周保记房屋租金75000元及利息（从2020年3月10日起以75000元为本金、按照全国银行间贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告负担812.5元，原告负担737.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二一年四月九日书记员  徐海飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1760号原告：李金利，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王磊，男，1981年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤彤，天津张盈律师事务所实习律师。李金利与王磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。2021年4月13日，原告李金利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告李金利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金利撤诉处理。审判员  于伯军二〇二一年四月十三日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1094号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地山东省青岛市崂山区深圳路179号华沃大厦T2座1402室。法定代表人：刘会群。被执行人：高宝华,女性,汉族,1976年10月26日出生，住山东省青岛市城阳区。本院执行的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人高宝华融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的86318.64元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)鲁0104执1094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月二十六日书 记 员  柏金泉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2490号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：周江**，男，1985年1月6日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目1-5-3。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告周江**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8473号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：吴喜鹏被告：北京百米传媒广告有限公司诉讼请求支付经济损失7700元及律师费用1000元，共计8700元。答辩意见一、原告没有证据证明其对该等图片拥有著作权。原告未提供涉案图片的作品登记证书，不能证明原告拥有该等图片的著作权。二、原告要求的赔偿金额过高。首先，被告仅转发一篇文章，文章中涉及9张图片，以单张图片计算侵权损失赔偿有失公允和合理性，应当以整篇文章给权利人造成的损失计算赔偿，而该篇文章的访客数量非常少，给原告造成的损失很小，被告也未因此获得任何经济利益。其次，原告主张的律师费没有法律依据，应予驳回。本案及多个关联案件中的不同原告的代理律师所在律所均为北京市恒德律师事务所，被告有理由合理认为原告代理律师系对被告多个文章页面进行取证后再寻找相应的权利人，而不是权利人主动委托原告代理律师，在该等模式下，原告律师应当未收取律师费。再次，被告接到原告的诉求后，已经在第一时间撤下相关文章，删除相关页面，且不再运营相关网站。主要事实作品类型、数量及名称：《广东最美的古典建筑群，唯一入选中国十大园林，外地游客不了解》中9张摄影作品、文字859字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月4日。侵权地址：网站首页“www.latiaozixun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://www.latiaozixun.net/20200405/0E6687004E30DCE1BE69D3C4FC6E6CFF-1.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京百米传媒广告有限公司；涉案作品已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站发表页面截图及IP360取证数据保全证书等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权利，但并未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，被告未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿数额，鉴于双方均未提交相关证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，考虑到涉案摄影作品创作难度不高且部分照片拍摄角度、构图及其类似，并综合涉案摄影作品及其附带文字的性质、市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素，本院依法酌情判定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京百米传媒广告有限公司赔偿原告吴喜鹏经济损失2800元；二、驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告吴喜鹏已预交），由被告北京百米传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告吴喜鹏）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执238号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人万钧，该公司董事长。被执行人肖田力，男，汉族，1991年1月25日出生，住河南省汝南县。关于狮桥融资租赁（中国）有限公司与肖田力借款保证合同纠纷一案，北海国际仲裁院(2020)北海仲字第3-2086号裁决书发生法律效力后，狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人肖田力的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：狮桥融资租赁（中国）有限公司与肖田力借款保证合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月二十九日书记员  陈 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1978号原告：韩国文，男，1962年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵文爱，女，1979年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住河北省三河市。被告：袁成良，男，1974年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告韩国文与被告赵文爱、袁成良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日以简易程序立案，于2021年4月26日公开开庭审理。原告韩国文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国文负担。审判员  王晓辉二〇二一年四月二十六日书记员  张广旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执77号申请执行人：钱宏林，男，1965年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张立新，男，1966年10月2日生，汉族，住泰州市兴化市。关于申请执行人钱宏林与被执行人张立新合同纠纷一案，(2019)苏1204民初5379号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张立新于本判决生效后十日内给付原告钱宏林货款30900元、借款10000元，合计40900元，并支付逾期利息（以340900元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宏林向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息。3.2021年1月6日，本院向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，轮候查封了被执行人名下址于兴化市戴窑镇人民路南侧不动产，查封到期日为2024年1月14日（如需续封，需在查封到期日前三十日内向本院书面申请，逾期风险由申请执行人自行承担），本院已经向首查封法院兴化市人民法院发出参与分配函。4.执行过程中，本院委托兴化市人民法院至被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过电话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5379号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十三日书记员 邵华健
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2135号申请执行人：滕明伟，男，1985年05月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张洪峰，男，1972年06月05日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行滕明伟与张洪峰民间借贷纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初558号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张洪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人滕明伟向本院申请强制执行，本院于立案执行，周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张洪峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张洪峰下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，在执行过程中查封了被执行人所有的房屋，本院依法拍卖后，查询被执行人名下无银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初558号判决书，被执行人张洪峰应当如期给付申请执行人滕明伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张洪峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2135号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋玉春执行员 ：黄忠胜执行员 ：周晨阳二〇二一年四月二十八日书记员 ： 李 达
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初621号 原告：王世革，男，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：姜洪涛，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王世革与被告姜洪涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世革、被告姜洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世革向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费5068.8元并承担案件受理费。事实和理由：2017年被告姜洪涛雇佣原告的货车从姜洪涛南沟农业点拉粮运至呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司(以下简称鑫元公司)，鑫元公司出具了42.24吨入库单，运费120元/吨，运输费为5068.8元，被告拖欠运输费已三年未给付，请法院支持原告的诉讼请求。 被告姜洪涛辩称，被告并没有雇佣原告运输粮食，双方不存在运输合同关系，更不存在雇佣关系，应驳回原告的起诉。2017年被告与呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司(以下简称鑫元公司)之间存在买卖合同关系，鑫元公司向被告购买粮食，双方约定运输费由鑫元公司承担，双方结算中鑫元公司已将运费扣除，被告与鑫元公司已结算完，货物已经交付，虽然原告是从被告处拉粮，但是鑫元公司雇佣原告运输，原告起诉的证据是鑫元公司出具的入库单，原告与鑫元公司之间形成了运输合同，鑫元公司作为承运人，应当给付运费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告王世革向本院提交以下证据：1.鑫元公司入库单附称重单，证明2017年11月7日入库粮食净重为42.24吨，当时张某某找原告去姜洪涛的农业点拉粮，约定的是120元每吨，原告已经将粮食运输到被告指定的位置，当时约定卸车后现金结算，原告与鑫元公司没有业务往来。被告质证对原告运粮的事实认可，只能证明原告运输了42.24吨的粮食，从被告南沟的农业点运到鑫元公司，当时被告是委托张某某找原告拉粮，被告与张某某约定的运费是110元每吨，当时协商的是鑫元公司给付运费，被告与鑫元公司结算时，鑫元公司已经将运费扣除，当时运输的是小麦、油菜，入库单上签名是被告签署的，只是证明鑫元公司收到被告的粮食。本院经审查认为，因被告认可原告运输了42.24吨粮食的事实且认可入库单上签名是其本人签署，本院对入库单及称重单予以采信。2.申请证人张某某出庭，证明张某某找原告运输粮食约定120元每吨。被告姜洪涛质证不认可证人证言，没有约定由谁承担运费。本院经审查认为，因被告认可其委托张某某找原告为其运输粮食，本院对证人证言予以采信。 被告姜洪涛向本院提交以下证据：被告与鑫元公司负责人姜某妻子赵某的通话录音光盘1张，证明运费应当由鑫元公司支付。原告质证不认可被告所述，被告与鑫元公司之间的纠纷与原告无关，谁雇车谁给运费。本院经审查认为，因录音中通话双方的身份无法确认，本院对被告提交的录音光盘不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告姜洪涛委托张某某为其找司机运输小麦、油菜等粮食，张某某找原告王世革为被告姜洪涛运输粮食，原告王世革将被告姜洪涛的小麦、油菜等粮食从被告姜洪涛位于南沟的农业点运输到呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司，2017年11月7日呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司出具了入库单，入库单显示运送粮食重量42.24吨。张某某与原告约定的运费每吨120元，运输费共计5068.8元。 本院认为，被告姜洪涛作为货物托运人通过张某某与原告形成了运输合同关系，由原告将货物运输至被告姜洪涛指定的接货地点，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，双方运输合同关系依法成立。原告按约定履行了货物承运义务后，被告姜洪涛应履行向原告支付运费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告姜洪涛给付运输费5068.8元的诉讼主张具有法律依据，本院予以支持。被告姜洪涛辩称运输费不应由其承担，应由收货人承担，但庭审中提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告姜洪涛的该项主张不予支持。被告姜洪涛辩称运输费是110元每吨亦未提交相关证据予以证明，本院对被告姜洪涛的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告姜洪涛于本判决生效后十五日内给付原告王世革运输费5068.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告姜洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年四月二十日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条二、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初567号原告：李付川，男，1987年10月15日出生，汉族，经商，现住安徽省太和县，公民身份证号码×××。被告：董明辉，男，1985年3月29日出生，汉族，经商，公民身份证号码×××。原告李付川与被告董明辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李付川于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请并无不妥，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李付川撤诉。案件受理费2499.96元（原告已预交），减半收取后计1249.98元，由原告自行负担。审  判  员   高 振 军二〇二一年四月一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初830号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：于占彪，男，1979年6月1日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告于占彪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告于占彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告于占彪偿还信用卡透支本金2,999.83元、利息426.06元、违约金174.95元、管理类费用3.00元，合计3,603.84元（利息及违约金计算至2020年3月22日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告于占彪承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年8月23日，被告于占彪农行信用卡账户建立，额度3,000元。自2018年8月17日之后，被告于占彪不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告向被告催收多次，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告于占彪经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告于占彪向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告于占彪经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于占彪偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金2,999.83元、利息426.06元、违约金174.95元、管理类费用3.00元（利息及违约金计算至2020年3月22日），合计3,603.84元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月23日起，被告于占彪按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25.00元，由被告于占彪负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  马吉莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2281号之一 申请执行人：江永锋，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李国斌，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人江永锋与被执行人李国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款40100元及相关利息、案件受理费802.5元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省罗定市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭韵莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执803号之一申请执行人：柴春花，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：李相友，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人：徐艳杰，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李相友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李相友在中国工商银行3803240301027761782账户内存款人民币53781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月七日书记员 贾政硕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1750号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮，副总经理。被申请人：长春中东椰风宾馆有限公司，住所地长春市南关区大马路西万晟现代城7-10栋126号。法定代表人：邓小光。本院在审理原告吉林省中东融资担保有限责任公司与被告长春中东椰风宾馆有限公司、吉林省成方实业有限公司、邓小光、张晓光追偿权纠纷一案中，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春中东椰风宾馆有限公司名下的坐落于南关区永春二期1号楼一层，不动产登记证号为吉（2018）长春市不动产权第0065622号，丘地号为3-10/209-1（2），建筑面积为3292.42㎡的房屋所有权。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人长春中东椰风宾馆有限公司名下的坐落于南关区永春二期1号楼一层，不动产登记证号为吉（2018）长春市不动产权第0065622号，丘地号为3-10/209-1（2），建筑面积为3292.42㎡的房屋所有权，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吉林省中东融资担保有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 瑶审判员 王忠旭审判员 王 博二〇二一年四月二十二日书记员 尤文汇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2290号原告：于某，女，1987年3月6日出生，汉族，现住河北省。被告：北京XXX公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路XXX号。法定代表人：马某。原告于某（以下称原告）与被告北京XXX公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还摄影费5000元。事实和理由：2019年9月12日，原告在被告店铺与被告订立《XXX高端摄影艺术殿堂合同》。被告以优惠活动为噱头，连环推出各种套系吸引原告，原告当天充值5000元。合同约定被告给原告拍照5次。2019年12月29日，原告仅预约上门给宝宝拍照一次，但是被告未给原告照片及任何产品。原告于春节后联系被告工作人员，但无人回复。随后，原告前往被告店铺，看到被告处于停业状态，店铺摄影器材都已经搬空。在此期间，原告多次以电话、短信、微信以及在被告刊登广告的平台留言方式联系被告，均未得到答复。因被告没有履行服务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证明被告欠付原告摄影费用和产品。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实有：XXX公司系“XXX影像”商标持有者，XXX公司于2019年1月23日开始营业，经营项目为摄影，营业地点位于北京市朝阳区黄杉木店路XXX号，店铺名称为“XXX影像”。XXX公司于2020年1月1日对外发布春节放假通知“2020年1月2日至2020年1月31日春节放假，2月1日恢复营业”。被告停业至今。双方当事人有争议的事实有：一、原告要求被告退还5000元摄影费用，被告不同意退还。双方对于被告是否收取该款项存在争议。原告提交收据、订单，证明原告主张摄影产品的具体内容。原告提交信用卡账单，证明支付被告5000元摄影费用。收据和订单显示的抬头均为“XXX高端摄影艺术殿堂”；订单内容为第一次入册25张、服装4套、成长相册5本、10寸摆台3个、12寸水晶四宫格2个、10寸数码册1本；第二次入册25张，服装4套；第三次入册25张，服装4套；第三次入册25张，服装4套；第四次入册25张，服装6套；订单备注：其中有一次提供父母妆面造型服装全家福。原告信用卡账单显示2019年9月12日，在XXX影像北京朝阳店消费5000元。被告称原告提交的证据真实性无法核实，收款方不是被告。原告提交被告法定代表人马某微信朋友圈截图，证明马某有偿还债务的能力。被告称马某私人朋友圈与本案无关。原告提交张斌与马某的微信聊天记录，该证据显示马某告知张斌不要让客户直接找她个人。被告对上述证据的真实性认可，但称张斌短期任职总经理，张斌的答复不代表被告。二、经询，原告称在其孩子出生后，被告上门拍摄照片一次，但没有交付底片、精修片和摄影产品。三、诉讼中，原告要求解除与被告之间的服务合同关系；被告称如果法院认定双方之间存在服务合同关系，同意解除。本院认为，本案争议的焦点为双方之间是否构成服务合同关系。根据审理查明的情况，原告提交的收据、订单、信用卡账单均指向“XXX影像”，被告为“XXX影像”商标持有者。本院认定原、被告之间存在摄影服务合同关系。双方均同意解除服务合同关系，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据摄影套餐的履行情况，被告虽提供了部分摄影服务，但未给付摄影产品和相关照片，因被告现在已停业，被告客观上无法继续履行，原告拍摄照片的合同目的已无法实现，对于原告要求被告返还摄影费5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京XXX公司于本判决生效之日起七日内退还原告于某摄影费五千元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京XXX公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告于某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年四月二日书记员  毕晓宇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申42号 再审申请人（原审原告）：柴安兰，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨士亮，男，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，安徽民之声律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：杨某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人柴安兰与被申请人杨士亮、杨某申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 柴安兰申请再审请求：撤销原判，改判支持柴安兰原一审诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实错误。原判认定“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造，并居住至拆迁”错误，该房及所占用的宅基地实为杨某所有；2、宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心已向杨士亮发出《解除征收补偿协议通知书》，说明原审判决依据的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议书》其中转移给杨士亮的Ａ－6－1号补偿协议被宿州市埇桥区房屋征收办公室撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项的规定申请再审。 杨士亮答辩称：1、案涉房屋系杨士亮建造的事实有柴安兰申请出庭的证人可以证明该事实；2、对于柴安兰提供的《解除征收补偿协议通知书》的真实性无异议，但杨士亮在收到该通知书后已向宿州市埇桥区人民政府提出行政复议，复议结果是责令房屋征收办公室在15日内重新给杨士亮安置房屋，现已安置完毕。因此，柴安兰的申请理由不能成立，请求驳回柴安兰的再审申请。 本院经审查认为：1、关于案涉被拆迁房屋的建造者的问题。宿州市埇桥区三八街道杨庙社区居民委员会出具证明，表明案涉房屋系杨士亮于1981年所建，与柴安兰原审时申请的证人出庭的证言相吻合，且杨某在1981年建房时年仅9周岁，客观上不具有建房的可能。故，原判关于“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造”的事实认定并无不当；2、本案再审审理期间，柴安兰提供一份宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心向杨士亮发出的《解除征收补偿协议通知书》，欲证明原判依据的杨士亮与房屋征收单位签订的Ａ－6－1号补偿协议已被宿州市埇桥区房屋征收办公室解除，进而认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”的再审条件。但在本案再审审查期间，杨士亮提供了《宿州市埇桥区人民政府行政复议决定书》《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》证明，杨士亮收到解除通知书后已提出行政复议，复议机关复议决定：责令房屋征收单位限期履行征收杨士亮房屋给予安置补偿的法定职责，其后，房屋征收单位又与杨士亮签订了补偿协议，将银通苑三区9幢1402室仍安置给杨士亮。故，柴安兰提供的证据已不能达到其证明目的，其以此为由要求再审本案的请求，本院不予支持。 综上，柴安兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柴安兰的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月二十日 法官助理  严 鹏 书 记 员  左良辉 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初414号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年3月9日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              闫晓会，女，汉族，1975年9月20日出生，户籍地郑州市金水区，现住洛阳市瀍河回族区。      委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。                  被告              常四婷，男，汉族，1972年12月11日出生，住址河南省巩义市。                  原告诉讼请求              1、判决被告常四婷向原告偿还借款本金贰拾万元整，并支付利息，按照月息2.9%的标准自2019年12月20日起计算至实际偿清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。                  被告答辩意见              常四婷未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              2019年12月20日原告闫晓会（甲方、出借款人）与被告常四婷（乙方、借款人）签订借款协议书一份，该协议包含但不限于以下内容“借款金额20万元；借款期限12个月自2019年12月20日至2020年12月20日，以转账方式给付乙方；月息2.9%计月息5800元，每月付息一次不得拖欠。”同日，霍亚伟向常四婷通过中国建设银行转账20万元，被告常四婷向原告出具20万元收据一份。原告陈述借款之后被告付过2个月利息11600元，之后利息本金均未支付和偿还。另查明，霍亚伟与闫晓会系夫妻关系。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。                  裁判理由              债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，有原告提供的借款协议书、收据、转账记录等予以证明，故对原告要求被告常四婷偿还本金20万元，证据充分，予以支持。关于利息，借条约定过高，扣除原告自认被告已付部分，自2020年2月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定。                  裁判主文              一、 被告常四婷于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晓会借款20万元及利息(利息以20万元为基数，自2020年2月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息、自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按年利率15.4%计算利息)；      二、驳回原告闫晓会的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取2150元，由被告常四婷负担。                  权利告知              如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。      本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                      审  判  员  马中强                            二〇二一年四月二十五日                         法 官 助 理    申晓静      书   记   员    刘丹丹      、
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4094号原告：潘良，男，1982年2月25日出生，汉族，北京花生云仓科技有限公司高级产品经理。被告：北京捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地北京市东城区桃园东里20号2层2183。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：刘越，女，该公司员工关系主管。委托诉讼代理人：刘明，男，该公司法务总监。原告潘良与被告北京捷翊汽车租赁有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，原告潘良于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘良申请撤回对被告北京捷翊汽车租赁有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘良撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年四月二日书记员  谢霖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2489号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：黄力展，男，1990年6月1日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目9-7-2。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告黄力展物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5520号原告：王云霞，女，1980年8月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京诚贤德教育科技有限公司，住所地北京市顺义区信中北街16号院2号楼5层524。原告王云霞与被告北京诚贤德教育科技有限公司合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王云霞撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月一日书记员  宋 鸽
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执225号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，统一社会信用代码：91450330708693156A。住所地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街**。 负责人：周伟，该支行行长。 被执行人：廖金平，男，汉族，1963年10月7日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：廖金来，男，汉族，1964年6月11日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：王学飞，男，汉族，1968年1月22日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人廖金平、廖金来、王学飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执225号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年四月六日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初565号之一原告：南华某混凝土有限公司。住址：云南省南华县龙川镇南永公路收费站旁。法定代表人：张某某，职务：执行董事。委托代理人：陈某某，云南某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄某某建设工程有限责任公司。住所地：楚雄开发区顺鑫街。法定代表人：陈某某，职务：执行董事。本院于2021年3月31日立案受理原告南华某混凝土有限公司诉被告楚雄某某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告南华某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠货款511275元，以511275元为基数支付自2021年3月1日起至实际付清款项之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计算，暂计算至起诉之日为6561.36元，本息合计517836.36元；二、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。在诉讼过程中原告南华某混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告楚雄某某建设工程有限责任公司（开户行为某银行楚雄开发区分行、账号为：13×××38）的帐户资金517836.36元。原告在向本院申请财产保全的同时，已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险，保险金额人民币517836.36元（大写：伍拾壹万柒仟捌佰叁拾陆元叁角陆分）作为担保。本院认为，原告南华某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告楚雄某某建设工程有限责任公司开户于某银行楚雄开发区分行、账号为：13×××38的账户资金，冻结保全金额为517836.36元（大写：伍拾壹万柒仟捌佰叁拾陆元叁角陆分）。冻结期限为一年。案件申请费3109.00元，由原告南华某混凝土有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成清二〇二一年四月十九日书记员  张 翊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执576号之六 申请执行人：怀宁鸿景建筑材料有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇双牧村太平组****，统一社会信用代码91340822MA2W5DWU1P。 被执行人：怀宁越众新型建材有限公司，住，住所地安徽省怀宁马庙工业园一社会信用代码91340822090760942X。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0822民特8号号民事裁定书，于2021年4月19日向被执行人怀宁越众新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁越众新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁越众新型建材有限公司安徽农村信用社联合社银行存款1848594.19元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十九日 书记员  程佳勤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1640号 原告：袁丽，女，1988年8月15日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：王跃（曾用名王孝全），男，1963年10月20日生，汉族，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省兴义市。 原告袁丽与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽、被告王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金880000元；2.案件受理费依法判决由被告承担。事实及理由：自2016年7月26日起，被告以做生意为由，向原告借款200000元。借款使用用途为交付被告租用的房屋租金，当时原告借款给王孝全，是按照王孝全的要求将借款汇款到房东户头上的。2016年8月22日，被告以资金周转要求原告借款200000元，原告通过银行转款给被告。2016年9月5日，被告第三次向原告借款50000元，原告还是通过银行转账给被告，2016年9月9日，被告第四次向原告借款100000元，原告通过银行转款100000元（分两次转款）借给被告，2016年9月10日，被告向原告借款50000元，原告还是通过银行转账借给被告，2016年9月13日，被告第五次向原告借款40000元，原告还是通过银行转账借给被告的，双方在2017年5月5日对以上借款进行总计，被告在此期间向原告借款合计400000元。由被告书写《借条》一份给原告作为凭证，《借条》载明“今借到袁丽人民币肆拾万整（400000.00元），5个月内归还，本人用住房作抵押，待借款归还完后再将房产手续还给王孝全，如王孝全还不起止款，住房就归袁丽所有，借款人：王孝全2017.5.5”。双方对以前的借款金额明确后，由于双方对全面借款金额计算出现误差。被告称其不会影响的，反正借款都有记录、现金借款的次数及金额反正我会认可的。在结算借款后，被告称其在做工程，还需要原告借款给他作为周转。只要工程款结账马上就将原告所有借款偿还给原告，在2017年5月5日至5月10日（分七次）原告取款后借款给被告的金额为91000元。被告于2017年5月20日向原告借款40000元，原告通过银行转账借款给被告的。2017年5月24日，被告还是以同样的理由向原告借款30000元，原告还是通过银行转账借款给被告，2018年4月9日通过银行转账50000元借款给被告，2018年4月24日被告向原告借款40000元，原告通过银行转账给被告，2018年5月17日被告向原告借款30000元，原告还是通过银行转账借款给被告。原被告在2018年6月25日对2017年5月5日至2018年6月25日期间的借款及2017年5月5日以前所借款项结算，除2017年5月5日所书写《借条》载明的借款金额400000元，被告还向原告借款金额为肆拾捌万元整（480000元），被告又书写《借条》给原告作为凭证。《借条》载明“今借到袁丽现金肆拾捌万元整（480000.00元），本人用住房作为抵押，现将房屋所有手续交给袁丽作为抵押，待还清全部借款后袁丽将所有手续还给王孝全本人，借款人：王孝全2018年6月25日，身份证号：5224231963××××××××。电话133××××9666”。借款后被告未按照约定及时偿还原告借款，原告多次向被告索要借款，被告在2019年1月3日向原告出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》载明“本人王跃（曾用名王孝全）于2017年5月5日向袁丽借款人民币肆拾万元整（400000.00元），2018年6月25日向袁丽借款人民币肆拾捌万元整（480000.00元），两次合计借款捌拾捌万元整（880000.00元），由于现本人王跃资金困难不能一次性偿还全部借款，本人现承诺从2019年1月30日起每月月底偿还两万元给袁丽至偿还全部借款时此，若本人一期未偿还袁丽两万元，袁丽有权向法院起诉要求借款人王跃一次性偿还全部借款，特此承诺，承诺人：王跃（王孝全）2019年1月3日”。被告做出《还款承诺书》后，还是为偿还原告的借款。综上所述：原告认为与被告系好朋友关系，多次借款给被告作为资金周转。被告应按照借款时的约定偿还原告借款被告未按照约定偿还原告借款，原告依法诉讼至法院，望法院依法给予立案，并判决支持原告的诉讼请求为盼。 王跃辩称，当时借款是去开家具店，但是亏损了，原告起诉的金额是准确的，每次都是通过银行转账给我，刚开始原告打算是和我一起开家具店，后来原告不做了，她投入的钱就算成借款，就出具了《借条》给原告。之后因为做工地工程需要资金又向原告借款，以工程做好了之后，工程款得到之后就归还原告欠款为由向原告借款，现在经济条件困难，也只能慢慢归还原告。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月26日至2016年9月13日，袁丽和王跃（王孝全）因协商合伙开家具店，由袁丽分五次向王跃（王孝全）转款共计560000元。后双方协商袁丽退伙，结算后，由王跃（王孝全）于2017年5月5日出具《借条》一张给袁丽，该《借条》载明：“今借到袁丽人民币肆拾万元整（400000.00元），5个月内归还，本人用住房作抵押，待借款归还完后在（再）将房产手续还给王孝全，如王孝全还不起止（此）款，住房就归袁丽所有，借款人：王孝全，2017.5.5。”之后王跃（王孝全）以做工程为由，并承诺工程结束后，可以将之前向袁丽借的400000元予以偿还，要求袁丽再借一些款给自己周转。袁丽从2017年5月5日至2017年5月10日期间，分7次向王跃（王孝全）转款480000元。王跃（王孝全）于2018年6月25日出具《借条》一张给袁丽，该《借条》载明：“今借到袁丽现金肆拾捌万元整（480000.00元）本人用住房作抵押，现将房屋所有手续交给袁丽作为抵押，待还清全部借款后袁丽要将所有手续还给王孝全本人，借款人：王孝全，2018年6月25日。”在两张《借条》的借款人处有王孝全的签名及捺印，双方未约定利息，对其中的480000元借款也未约定还款期限。2019年1月3日，经袁丽催要借款，王孝全向袁丽出具了一份《还款承诺书》，承诺所欠的880000元借款从2019年1月30日起，每月偿还20000元。出具《还款承诺书》后，王跃（王孝全）未按承诺的约定偿还借款。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。袁丽与王跃的民间借贷关系，从王跃对400000元投资出具《借条》及收到袁丽转款时依法成立并生效。借款后，经袁丽催要，王跃作出还款承诺后，未按约定时间偿还借款本金，构成违约，应承担继续偿还借款本金的民事责任。关于借款本金880000元，有袁丽提供的由王跃出具的《借条》两张、《银行转账流水》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对袁丽要求王跃偿还借款本金880000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 王跃于本判决生效之日起十日内偿还袁丽借款本金880000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由王跃负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年四月九日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初507号 原告：贵定县创博名车租车行。 经营场所：贵定县宝山街道胡三贴路72号。 统一社会信用代码92522723MA6H7XIN6C。 经营者：陈林波，男，1995年1月8日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：邱克文，男，1963年4月28日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县创博名车租车行诉被告邱克文汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后适用简易程序审理。在审理过程中，按照原告提供的住址，未能向被告送达起诉书副本及相关诉讼文书，本院遂转为普通程序审理。后本院依法向原告贵定县创博名车租车行送达诉讼费收费通知书，原告无正当理由未按期足额补交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费82元，已经收取的41元，退还原告贵定县创博名车租车行20.5元。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  田中文 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  韦云双
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21256号原告：周继芳，女，1981年12月17日出生，汉族，无业，住浙江省建德市。被告：北京水木壹行科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼8层B-902-021号。法定代表人：李志亚，总经理。委托诉讼代理人：裴晶晶，北京水木壹行科技有限公司职员。原告周继芳诉被告北京水木壹行科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月28日裁定转为普通程序，并于2021年1月28日向原告周继芳送达补交案件受理费通知。原告周继芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周继芳撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇二一年四月二日书记员  王越屏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5946号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇×××××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑