wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初12767号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十二日开庭时间二〇二〇年四月十九日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：储勇，总经理。委托诉讼代理人：肖俊刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：吉安市吉州区正通信息服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道61-65号吉运康达商住小区A栋2单元701房。法定代表人：颜娴。诉讼请求1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4判令被告承担原告为制止侵权合理支出3OOO元。答辩意见被告缺席未答辩。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张（作品名称：BVS-P0074536）；作品权属：信息网络传播权；侵权取证时间：2019年6月11日；侵权地址：网站域名jaifang.com；作品使用方式：作为涉案网站文章配图，网页链接为http://www.jiafang.com/news/newsdetail-27003.html。其他事实：截止开庭日期，被告仍未删除涉案文章。原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同等票据。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案摄影作品著作权登记证书、原图、发表情况的网页，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告未经许可，在其运营网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了北京优图佳视影像网络科技有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于停止侵权，庭审中经核实，被告仍未删除涉案摄影作品，原告要求停止侵权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四、关于赔礼道歉，鉴于该项救济措施仅适用于人身权性质权属受到侵害的情形，原告系法人主体，其未能提供证据证明被告在未署名的情况下导致其商誉受损的情形，原告的该项主张，证据不足且缺乏法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。五、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出。鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。六、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告吉安市吉州区正通信息服务有限公司自本判决生效之日立即删除http://www.jiafang.com/news/newsdetail-27003.html网页中原告的摄影作品（作品名称：BVS-P0074536）；二、被告吉安市吉州区正通信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员孙铭溪二〇二一年四月二十三日法官助理张帆书记员王茜萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1595号原告：罗某某，女，身份证住址贵州省桐梓县。委托代理人：张庆，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人：吴长森，贵州秉尚律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，董事兼总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼，统一社会信用代码91520100714383621F。负责人：陈志超，行长。原告罗某某诉被告贵州宏德置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，经本院审查，原被告双方在《商品房买卖合同》中第28条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，因原、被告在《商品房买卖合同》中第二十八条争议解决方式中关于仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会均已作出具体明确约定。关于合同载明的“贵阳市仲裁委员会”虽对仲裁机构名称表述不够准确、规范，但仅在贵阳仲裁委员会机构名称中增加了“市”字，且在贵阳市除了贵阳仲裁委员会外并无其他依照《中华人民共和国仲裁法》成立的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此可以确定原被告双方约定的“贵阳市仲裁委员会”为贵阳仲裁委员会，故本院认定双方在《商品房买卖合同》仲裁条款的约定明确、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费6,002元退还原告罗某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二一年四月十五日法官助理杨琴书记员邵益
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8982号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林永才，男，1974年6月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林永才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林永才系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,406.01元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币179,406.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39640号原告：卢昆，男，1950年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京市海淀区中海雅园小区业主委员会，住所地北京市海淀区北洼路西里22号中海雅园小区内。负责人：张月海，主任。委托诉讼代理人：胡密珍，北京市中盛律师事务所律师。原告卢昆与被告北京市海淀区中海雅园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。卢昆向本院提出诉讼请求：1、判令撤销北京市海淀区中海雅园小区业主委员会于2020年7月3日作出的《关于业主大会表决计票结果的报告》中“同意授权业委会选聘物业服务企业，确定物业服务合同内容”的决议以及“同意解除与×××物业公司的物业服务合作”的决议；2、判令撤销北京市海淀区中海雅园小区业主委员会于2020年9月25日作出的“同意聘用北京××物业管理有限公司”的决议。事实和理由：我是海淀区中海雅园小区业主。2020年5月18日，北京市海淀区中海雅园小区业主委员会在小区内张贴了中海雅园召开业主大会会议公告，会议议题为：1、是否同意解除与×××物业公司的物业服务合作；2、是否同意授权业委会选聘物业服务企业，确定物业服务合同内容；说明：上述议题通过后，业委会将选择物业服务企业并确定物业服务合同内容，提交下次业主大会进行表决。2020年7月3日，被告在小区内张贴了《关于业主大会表决计票结果的报告》，两项议题均投票通过。我认为，被告作为业主委员会，应严格按照《中海雅园小区业主大会议事规则》履行相关职责。根据《中海雅园小区业主大会议事规则》第一条的规定，决议或者变更物业管理方式、服务事项、服务标准和收费方案属于业主大会的议事内容，业委会无权决定。《中海雅园小区业主大会议事规则》第三条的规定，业主大会定期会议召开前，应向业主公告以下内容：1、上一年度物业管理情况报告；2、上一年度业主委员会工作情况报告；3、上一年度业主大会收支情况报告；4、物业管理的其他有关事项。业主大会定期会议应当讨论并决议以下内容：1、审查业委会和物业服务企业的年度工作计划；2、选举需要补选或者定期改选的业委会委员；3、决议下一年度物业管理有关事项；4、决议下一年度业主大会收支预算；5、决议物业管理其他的有关事项。业委会在业主大会定期会议召开前60日，应当就有关物业管理工作征询业主意见，并对业主提出的意见、建议等，由业委会会议审议，形成议案提交业主大会会议决定。《中海雅园小区业主大会议事规则》第十九条规定，业委会设委员7名。而本次业主大会的召开，存在以下程序违法事项：1、业委会未按《中海雅园小区业主大会议事规则，》的规定对上一年度的情况进行公告；2、业委会现有委员5名，不满足7人的人数要求，业主大会未对业委会委员进行补选；3、未对下一年度业委会、物业公司的工作计划进行审查：4、被告未按规定提前60日就物业管理工作征询业主意见。更重要的事，业主大会在未对物业管理方式、服务事项、服务标准和收费方案等变更事项作出决议的前提下，就作出了解聘原物业公司、授权业委会选聘新物业服务企业并确定物业服务合同内容，严重剥夺了我作为业主对物业管理的知情权和参与小区自治管理的权利。综上所述，本次业主大会的程序违法，依法应当予以撤销。本院经审查认为，卢昆系中海雅园小区业主，也是原小区第二届业委会主任。卢昆及其他业委会成员届满到期后，小区重新选举产生了第三届业委会委员，即张月海、董某、张某、王某、唐某，并于2019年11月22日在北京市海淀区人民政府××街道办事处进行备案。卢昆提起本案诉讼后，业委会委托律师胡密珍及其业委会主任张月海到庭应诉。在本案审理过程中，董某、王某、唐某提出辞职。因中海雅园小区业主大会议事规则约定业委会设委员7天，而现业委会委员只有两名，不足议事规则规定的委员人数的一半，故××街道向本院表示业委会剩余委员人数不足总数的二分之一，该届业委会无法正常履行职责，需要重新选举业委会委员。本院认为，业委会属于业主的民间自治性组织，在业委会成员大部分辞职，剩余委员无法履职的情况下，该届业委会实际处于解散状态，已丧失了主体资格，目前没有人能够以业委会的名义继续行使诉讼权利。故本案被告不具备民事诉讼的主体资格。本案应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回卢昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  岳 维人民陪审员  祁跃进二〇二一年四月二十三日书 记 员  汤思淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11708号原告：刘玉兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省。被告：瞿怡筠，男，1984年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘玉兵与被告瞿怡筠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘玉兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉兵撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二一年四月十九日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1590号 原告：祁义夯,男,汉族,1965年1月10日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告:金云云,女,汉族,1989年9月17日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:安庆市利禧贸易有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 被告:阳光财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市。 原告祁义夯与被告金云云、安庆市利禧贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告祁义夯于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁义夯的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁义夯撤回起诉。 案件受理费按照四分之一收取75元，由原告祁义夯负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9544号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王俪颖，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王俪颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35516.07元及利息14044.04元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，原告诉请的上述利息符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请2020年8月21日的利息予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王俪颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金35516.07元以及利息14044.04元（截至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由被告王俪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10792号原告：夏蒙蒙，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：上海凯冰汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王冰。原告夏蒙蒙与被告上海凯冰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏蒙蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏蒙蒙负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年四月十六日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4115号 申请执行人朱国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人吴成华，男，1963年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人玉新龙，男，1982年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终7487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴成华、玉新龙的银行存款人民币及其它款项人民币69105元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月十三日 书记员  王 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初622号原告：周蕾，女，1986年3月15日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住扬州市广陵区。被告：祁善善，男，1981年2月7日出生，汉族，住镇江市句容市。原告周蕾与被告祁善善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金12300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月22日，被告以工作需要临时周转资金为由，向原告借款4000元。2020年4月8日，被告以工地有人需要动手术为由，向原告借款8000元，说周转几天就还。距今大半年过去了，原告多次催要无果。2020年6月22日，被告因对原告的催款不满，在扬州市曲江公立幼儿园门口，被告拦下原告并用脚踹原告车门，纠缠原告，后经五里庙派出所调解，由被告赔偿原告300元修理费。为维护原告合法权益，诉至法院。被告祁善善未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2020年3月22日，原告通过微信向被告转账4000元。2020年4月8日，原告通过微信向被告转账8000元。以上共计12000元。原告提交了微信聊天记录，其中部分内容如下：2020年11月8日，原告说：“大祁，麻烦你20号之前把钱给我，我还房贷。谢谢。”次日，被告回复：“很抱歉，这个月给不了你，我这边工地还没结束，拿到第一时间跟你联系。”2020年12月18日，原告再次催要：“大祁，我的12300什么时候给我？”同日，被告回复：“最近我哪有钱给你，你要起诉你起诉去吧？”截止庭审之日，被告尚未还款。本院认为，据原告提交的转账记录及聊天记录，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金12000元。至于原告陈述的300元修理费，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁善善于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周蕾支付借款本金12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告祁善善负担（原告已预交，被告祁善善于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付54元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费108元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张笑梅二〇二一年四月二十七日书记员  魏 征
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8539号原告：沈世兴，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：姚祚年，男，1955年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告沈世兴诉被告姚祚年劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈世兴到庭参加诉讼，被告姚祚年经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈世兴提出诉讼请求：判令被告偿还原告钢结构工程款20000元。事实和理由：2019年12月16日，被告向原告出具工程款欠条一份，原告在铜山区加油站隔壁做钢结构基础88个总价40000元，己给付20000元剩余2000元，至今未付，原告多次索要，被告却以种种理由予以拒绝支付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告无奈诉至人民法院，请求人民院依法支持原告的诉讼请求。被告姚祚年未作答辩。经审理查明，2019年12月16日，被告姚祚年向原告出具欠条，载明“基础共计40000元，在下月底给贰万元，厂房完工给贰万元，本人确保”。但至庭审结束前，被告仍未清偿上述债务。上述事实有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款数额事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚祚年于本判决生效后十日内给付原告沈世兴工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告姚祚年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 田 静人民陪审员 彭 霞二〇二一年四月二十日书 记 员 荣晨君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21802号之一原告：张猛，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告：宁波商正信息咨询有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金洁雯，经理。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。原告张猛诉被告宁波商正信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案.原告张猛于2021年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张猛撤诉。案件受理费2,013元，减半收取计1,006.5元，由原告张猛负担。审判员  顾正恺二〇二一年四月十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2342号申请执行人：张丽娟，女，1950年10月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：丁雯文，女，1988年4月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初18915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币20600元，但被执行人未履行。我院保全了被执行人名下的农业银行账户，诉讼案号为(2020)沪0101财保44号，保全案号为(2020)沪0101执保1833号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁雯文银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人丁雯文相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二一年四月六日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执682号申请执行人赵某国，男，1965年出生，汉族，住平舆县西洋店镇。被执行人杨某娥，女，1964年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人赵某国与被执行人杨某娥婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5424号民事判决书确定的义务，但被执行人杨某娥逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某娥名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某娥名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某娥名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月八日书记员  崔亚威
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34041号原告：冯知音，女，1986年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京甜牙餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号2号楼C-1。法定代表人：李学军。原告冯知音与被告北京甜牙餐饮管理有限公司劳动争议一案，2021年4月12日，原告冯知音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告冯知音撤诉处理；二、京朝劳人仲字[2020]第16812号裁决书发生法律效力。审 判 员 王有成二〇二一年四月十二日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保142号解除保全申请人：西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司，营业场所北京市密云区长安商业街1号楼4层9号。统一社会信用代码91110228MA01UKEEX3。负责人：苗刚，经理。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京尚勤律师事务所实习律师。被申请人：李鑫，男，1994年4月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：杨海涛，男，1986年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鑫、杨海涛名下银行账户内存款及网络资金财产进行冻结，保全限额为82920元。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。2021年3月25日，本院作出（2021）京0118财保112号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人李鑫、杨海涛名下银行账户内存款及网络资金财产，保全限额为八万二千九百二十元。”现西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司向本院申请解除对被申请人李鑫、杨海涛名下银行账户内存款及网络资金财产82920元的冻结。本院经审查认为，西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李鑫、杨海涛名下银行账户内存款及网络资金财产八万二千九百二十元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月十五日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3694号原告：沈进忠，男，1963年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海市崇明区新洪印刷厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛赛刚，董事长。被告：徐中华，男，1970年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈进忠诉被告上海市崇明区新洪印刷厂、徐中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。后原告沈进忠以双方纠纷已自行解决为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈进忠撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年四月三十日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3060号原告：金辉兴，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：朱文龙，男，1970年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告金辉兴与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2021年4月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在当庭向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，为当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金辉兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金辉兴负担。审判员  邵文龙二〇二一年四月十四日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执120号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与朱凡劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱凡已向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款19539.00元及相关利息；二、负担申请执行费193.08元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016705361二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2105号原告：昝荣宝，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。被告：崔永生，男，1967年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告昝荣宝与被告崔永生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告昝荣宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昝荣宝撤回起诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民再19号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海骏丰嘉房地产开发有限公司。法定代表人：关某某。委托诉讼代理人：衣某某。委托诉讼代理人：齐某某。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海市安装工程集团有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告）：上海室内装饰(集团)有限公司。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：陶某某。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。再审申请人上海骏丰嘉房地产开发有限公司（以下简称骏丰嘉公司）因与被申请人上海市安装工程集团有限公司（以下简称安装公司）、上海室内装饰（集团）有限公司（以下简称室内公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终4630号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2019）沪民申1927号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。再审申请人骏丰嘉公司的委托诉讼代理人衣某某、齐某某，被申请人安装公司的委托诉讼代理人赵永桥、钱葳，被申请人室内公司的委托诉讼代理人陶某某、孙敦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏丰嘉公司申请再审称，原一、二审认定工程造价金额错误，合同清单外项目造价人民币(以下币种相同)4,209,819.06元、合同清单项目超过工程量部分造价2,708,226.76元、公共部位的“橡塑保温”及“管道支架制作安装”工程款186,648.38元均不应计入工程造价；原一、二审把结算后的付款按照竣工之日开始计算利息是错误的，应予纠正；2013年10月25日安装公司未开始施工，不存在停工损失，如果有损失，对方应当立即提出，三年后再行主张，已过诉讼时效；逾期竣工违约金实际存在，法院应予支持；营运损失和质量问题的保修费，由于法院审限导致而没法查清，不应简单的不予支持而剥夺骏丰嘉公司主张自己合法权益的权利。综上，原一、二审认定的基本事实缺乏证据支持，且适用法律错误，请求判决：1、撤销原二审判决；2、不支付安装公司合同清单外项目的鉴定造价4,209,819.06元；3、不支付安装公司合同清单项目内超过工程量部分的工程鉴定造价2,708,226.76元；4、不支付安装公司“橡塑保温”及“管道支架制作安装”工程款186,648.38元；5、不支付安装公司逾期付款利息损失；6、不支付安装公司停工损失232,750元；7、安装公司支付工期违约金2,661,500元；8、安装公司支付因工期拖延导致酒店未按时开业产生的经济损失18,353,476元；9、安装公司支付保修期间产生的第三方维修费用677,611.04元；10、安装公司支付上海容基工程项目管理有限公司（以下简称容基公司）结算审价费516,600元；11、不支付安装公司BA智能化工程造价1,288,270元；12、原一、二审受理费及司法鉴定费由被申请人负担。被申请人安装公司答辩称，骏丰嘉公司提出的1-4项诉请，在案证据已证明双方对打开审价按实结算已经达成一致意见。根据合同6.4条、13.3条的约定，施工变更，工程结算总价可以调整。涉案工程在2014年8月至10月之间经过验收合格，对方也盖章确认竣工报告，对方并未在合理期限内提出异议，原二审依据事实按实结算符合法律规定。鉴定日距离竣工日久远，且已经过保修期，鉴于对方没有及时提出异议导致各方不能进行现场勘查，相关责任应当由对方承担。原审委托鉴定依据变更后的施工图纸进行审计，该种变更不需进行往来签证。对于对方主张的利息损失，工地发生多次讨薪事件，干扰了施工，由于施工许可证到期，需要重新办理新证，工作联系单已明确施工现场人员82人，停工损失应当由对方承担，原二审对骏丰嘉公司提出的评估没有支持是正确的。对于维修费，骏丰嘉公司无证据证明存在质量问题，也无证据证明是施工造成的还是实际使用中造成的，故不同意支付。对于容基公司的鉴定，安装公司不认可，鉴定费应由骏丰嘉公司承担。对于其他诉请，安装公司同意原二审判决。被申请人室内公司答辩称，骏丰嘉公司提出的1-5项诉求已作为重要内容进行过详细质证，原二审所做裁判认定事实清楚，适用法律正确。对方主张以其自己提交的竣工图作为鉴定依据，不成立。对于剩余诉请，室内公司同意原二审判决。本院再审认为，关于工程款结算原则，本案双方明确约定“本工程的合约形式是单价和总价均闭口包干合同”，虽然骏丰嘉公司在诉讼中表示要就讼争工程全部打开审价，但该表述内容指的是打开审完成工程情况，而不是放弃了合同约定的闭口价结算方式。鉴定机构根据安装公司和骏丰嘉公司的不同主张对工程款作出了不同的审价结论，也表明骏丰嘉公司并未放弃闭口结算方式。原二审认定双方改变了结算方式，依据不足，理由不充分。关于逾期竣工违约金，讼争工程2013年11月8日实际开工，2015年1月28日竣工，工期长达14个月多，与合同约定的160天工期相差甚远。原一、二审简单地以工程有增加项，2014年8、9月间骏丰嘉公司仍在修改图纸而将工期延误的责任全部归责于骏丰嘉公司，欠缺事实与合同依据。关于营运损失和质量问题产生的第三方维修费，该两项诉请的前提是安装公司对逾期竣工负有责任，且工程质量确实存在问题，但相关事实原一、二审未予查实，一并驳回骏丰嘉公司该两项请求，于法无据。关于容基公司的审价费，可结合双方的合同约定酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终4630号民事判决及上海市嘉定区人民法院（2017）沪0114民初4462号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。审 判 长 沈盈姿审 判 员 陈 岚审 判 员 宗 来二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24183号原告：沈旎，女，1988年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海市锦天城律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：顾功耘，主任。委托诉讼代理人：黄智君，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告沈旎与被告上海市锦天城律师事务所劳动合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈旎撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二一年四月二十五日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5990号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：耿丽丽，女，1990年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告耿丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告耿丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币21,509.78元、利息3,348.36元、违约金2,173.05元、手续费1,750.21元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计28,781.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告耿丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金21,509.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告耿丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计21,509.78元；二、被告耿丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.74元，减半收取计168.87元，由被告耿丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：朱振荣，男，1958年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱振荣信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告朱振荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行承担。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：葛宜然，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛宜然信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告葛宜然系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,891.12元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,891.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初692号原告：郭法成，男，1978年12月27日出生。被告：刘宏远，男，1962年7月13日出生。原告郭法成与被告刘宏远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院依法向郭法成送达诉讼费交纳通知，其未按规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郭法成撤回起诉处理。审 判 员 韦培成二〇二一年四月十二日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10582号原告：黄斌，男，1988年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所，营业地址上海市闵行区。经营者：沈明志。原告黄斌与被告上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄斌撤回起诉处理。审 判 员 胡婉莉二〇二一年四月一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执991号申请执行人黄云飞，男，1960年3月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被执行人季寅山，男，1982年9月19日生，汉族，住启东市。申请执行人黄云飞与被执行人季寅山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初1939号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人季寅山向申请执行人黄云飞支付借款本息500000元。履行方式：2021年1月31日前支付300000元，2022年1月30日前支付200000元。如任意一期未按时足额支付，黄云飞有权按本息600000元就未付款项直接向人民法院申请直接强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月19日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年2月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年4月6日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年4月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年4月16日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年4月21日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初1939号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十六日书记员  朱玉光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8265号原告：杨春娣，女，1933年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：李鸿武，男，1933年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李建贵，男，1960年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李雅珍，女，1959年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李骏国，男，1985年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐迪颖，女，1984年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李润超，男，2014年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：李骏国、徐迪颖，系李润超的父母。原告杨春娣诉被告李鸿武、李建贵、李雅珍、李骏国、徐迪颖、李润超共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨春娣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨春娣自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春娣撤回起诉。审 判 员  金 玮二〇二一年四月十二日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92382号原告：陈某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高某，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告陈某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，因依法律规定的其他方式无法向被告高某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告还给原告借款人民币(以下币种同)2万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月30日借款给被告贰万元整。借款到期后，原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告高某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月30日，被告向原告出具借条一张，言明“今借到陈某某人民币贰万元整(20000)。”被告高某签名署期。原告表示双方通过原告邻居案外人翟某某(系被告同乡)介绍认识，被告一开始向翟某某借款，翟某某表示没有钱，希望原告能帮忙借款；2018年12月30日，被告至原告位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室(房屋已出售)的家中，原告交给被告现金2万元，原告的邻居翟某某当时也在场，后原、被告一起到房产中介复印被告的身份证，被告在其身份证复印件上写下借据；被告表示待其南通的房屋出售(大约3、4个月)后就归还借款，后至2019年年中，被告一直未归还，原告通过各种方式向被告催款，被告只是表示出售房屋后就归还，后原告发现被告已将房屋出售，但是被告仍未归还借款。2020年12月，原告提起本案诉讼。庭审中，原告表示出借款项系原告出售上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋所得的定金；被告借款后一分未还，双方除本案借款外无其他经济往来。以上事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某与被告高某的借款关系有借条为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。被告高某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告高某负担。公告费人民币600元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年四月二十日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邵海洋，男，1991年08月03日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,239.71元。原告诉称，被告邵海洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计161,239.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20140号原告：张炳栋，男，1982年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。被告：孙捷，女，1964年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张炳栋与被告孙捷相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张炳栋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告张炳栋向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炳栋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张炳栋负担。审 判 员 蒋翔二〇二一年四月八日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9354号申请人：张燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：张**阳，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人张燕与被申请人张**阳民间借贷纠纷一案，申请人张燕于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张**阳价值人民币80,000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张**阳价值80,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年四月十五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7533号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李莹，女，1987年2月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币100,002.96元、利息6,215.58元、滞纳金及违约金5,649.86元、其他费用6,295.08元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计118,163.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,002.96元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计100,002.96元；二、被告李莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.06元，减半收取计1,150.03元，由被告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48887号原告：刘子龙，男，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：姚茜，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉珂，北京市百瑞律师事务所律师原告刘子龙与被告姚茜买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托诉讼代理人鲁守忠，被告姚茜的委托诉讼代理人曲扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子龙向本院提出诉讼请求，请求判令姚茜：l、退还货款127500元并支付逾期还款的利息（以127500元为基数，自2020年7月21日即刘子龙向本院提交诉状之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清时止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：姚茜以八五折的价格向刘子龙出售中石化加油卡。2018年7月2日,刘子龙向姚茜购买15万元的加油卡，刘子龙通过手机银行中国银行卡号（6217)转帐到姚茜的中信银行帐号（62176)内127500元。但姚茜收到款后并没有给付刘子龙15万元的加油卡。刘子龙多次要求姚茜退还127500元，姚茜以各种理由推拖。刘子龙将姚茜诉至本院，2018年10月16日立案。姚茜在该案中辩称“本案涉及案外人程妍的违法犯罪行为，刑事案件正在审理。”2019年9月23日，本院作出(2018)京民初60850号民事裁定书，以本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，裁定驳回了刘子龙的起诉。2019年12月16日，北京市第三中级人民法院作出(2019)京03刑初115号刑事判决书，判决程妍犯合同诈骗罪，判处无期徒刑。在该判决书中，姚茜是受害人，但是并没有列明刘子龙是受害人，刘子龙与程妍刑事犯罪没有利害关系。根据合同相对性原理，刘子龙将购买加油卡127500元直接付给姚茜，刘子龙与姚茜之间形成买卖合同关系，故诉至本院，请求判如所请。姚茜辩称，确已收到刘子龙交付的127500元，但双方并未订立买卖合同，仅为无偿的委托代理关系，姚茜收款后已将全部款项转交案外人程妍，并未加收任何费用。现北京市第三中级人民法院判决程妍犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，涉案的犯罪所得包括本案涉及的款项，姚茜虽系程妍案的被害人，但至今没有收到退赔款，故姚茜无需返还刘子龙所述款项。姚茜不是货款接收方，不应负担货款利息，且刘子龙主张的利率标准不符合贷款利率政策。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，刘子龙向姚茜转账5万元，此后又于2018年7月2日分两笔转账5万元、27500元，转账金额共计127500元。诉讼中，刘子龙称其上述转账系以八五折的价格向姚茜购买面值为15万元的中石化加油卡；因双方有过交易，按照交易惯例，此前其于付款后5天就收到姚茜交付的加油卡。对此，姚茜认可收到了127500元款项，并称加油卡面值应该都是1000元一张，一般程妍需要15天才把加油卡给姚茜，故交卡期限为15天；本案中，因程妍未向其交付加油卡，故其无法向刘子龙交付。诉讼中，刘子龙提交其与姚茜、案外人谢更贤、曹克伟于2018年7月中旬的录音，证明其与姚茜系买卖合同关系以及催款过程。经庭审质证，姚茜对录音的真实性及完整性不予认可，但不就此提出鉴定申请。2018年10月16日，刘子龙将姚茜诉至本院，请求判令姚茜退还货款127500元并支付逾期还款的利息。2019年9月23日，本院作出（2018）京0108民初60850号民事裁定书，其中载明：“本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘子龙的起诉。”2019年12月16日，北京市第三中级人民法院就北京市人民检察院第三分院以京三分检经检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人程妍犯合同诈骗罪一案，作出（2019）京03刑初115号刑事判决书，查明“2017年11月至2018年7月间，被告人程妍虚构能够低价购买中国石化加油卡的事实，以口头或书面形式分别与被害人韩贞珍、杨星、张顺慧、姚茜、任鑫淼、曹卓、宋艳鹏、朱超、赵莹、孙保生、张志豪、王安琪、孙昊订立加油卡买卖协议。在协议履行过程中，程妍将部分原价购买的加油卡以低价出售，诱骗韩贞珍等人在本市朝阳区东坝乡红松路1号院8号楼4301号等地先后多次向程妍本人及其指定的银行账户转账付款，共计人民币2.8亿余元。”等事实，判决：“一、被告人程妍犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、在案查封的被告人程妍位于北京市海淀区皂君东里24号楼1单元112号房产（有抵押）之变价款，及在案冻结的涉案银行账户内的存款及孳息发还被害人（详见清单）；不足人民币二亿八千六百零五万六千九百元的部分，责令被告人程妍退赔，发还被害人。三、在案扣押的被告人程妍持有的苹果X手机一部存档备查，刘晓浩持有的苹果X手机一部由扣押机关依法处理。”诉讼中，姚茜称其在刑事案件中申报被诈骗金额为1400万元，包含了刘子龙的货款。2020年7月21日，刘子龙提起本案诉讼。以上事实，有刘子龙提交的银行交易流水明细清单、谈话录音整理、裁判文书等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案的争议焦点在于刘子龙与姚茜是否建立了买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘子龙与姚茜虽未订立书面买卖合同，但双方已确认交易模式为刘子龙向姚茜支付款项、姚茜向刘子龙供应中石化加油卡，故应认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽姚茜辩称其与刘子龙系无偿委托代理关系，因刘子龙对此不予认可，姚茜未举证予以证明，故本院对姚茜相关辩称不予采信。依据现有证据，显示刘子龙已经履行其付款义务，姚茜应履行交付加油卡的合同义务，因姚茜至今未履行交付加油卡义务已构成违约，现刘子龙要求姚茜退还货款并支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于姚茜有关其系刑事案件被害人，至今没有收到退赔款故无需返还案涉款项且不同意给付利息等相关辩称，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告姚茜退还原告刘子龙货款127500元并支付逾期退款利息损失（以127500元为基数，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。如果被告姚茜未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，原告刘子龙已预交，由被告姚茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇二一年四月二十二日书记员  杨兰莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异96号案外人：张海卿，男，1954年11月29日出生，汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吕娟(系张海卿妻子)，住江苏省常熟市。申请执行人：上海平创建设工程有限公司(原上海君倍装饰工程有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：高炯平，执行董事。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：印笛，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。在本院执行申请执行人上海平创建设工程有限公司与被执行人印笛装饰装修合同纠纷一案中，案外人对本院扣划其名下征收补偿款838,069.90元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张海卿撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二一年四月二十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执621号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：雷易凤，该支行行长。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：钟进添，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人钟进添信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4184号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人钟进添于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金7397.33元及支付相应的利息、还款违约金（暂计至2020年6月27日的利息为710.99元，还款违约金为878.40元；从2020年6月28日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2021）粤0784执621号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况,并委托兴宁市人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款及互联网资金可供执行，本院依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e0d97c60257cfac69@wx.tenpay.com账户内的资金652.46元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××44账户内的存款770.95元到案，以上两款合共1123.41元，本案收取执行费50元后，余款1073.41元已转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。后本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了1073.41元，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执621号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯泽文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2582号之一原告：上海乐愿展示用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许斌，总经理。委托诉讼代理人：崔薇，女。被告：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。原告上海乐愿展示用品有限公司与被告西藏众拓联泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海乐愿展示用品有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乐愿展示用品有限公司撤诉。案件受理费人民币2,246.70元，减半收取计1,123.35元，由原告上海乐愿展示用品有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年四月二十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初36392号原告：北京市环宇电梯工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区01号。法定代表人：任建辉，总经理。委托诉讼代理人：孙洪亮，男，1985年4月13日出生，汉族，北京市环宇电梯工程有限公司销售经理。委托诉讼代理人：吴正国，男，1955年5月5日出生，汉族，北京市环宇电梯工程有限公司经理。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：杨义，男，1994年11月13日出生，汉族，建元建设发展有限公司法务，住北京市通州区。原告北京市环宇电梯工程有限公司（以下称原告）与被告建元建设发展有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院立案后进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款55.6万元。2、判令被告给付原告违约金:从2018年09月30日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告于2017年11月07日签订一份《电梯轿箱装饰供货及安装合同》（以下称《供货及安装合同》）。合同约定:工程款总额139万元,已付款总额合计83.4万元,未付款金额55.6万元。付款方式:合同签定后7个工作日内支付合同价款的20%;材料全部到场进行安装后支付合同价款的40%;工程竣工验收合格后支付合同价款的35%:余下的5%作为质保金期满三日内支付给原告。合同签订后,原告依约履行了电梯装饰义务,该工程于2018年09月30日全部完工并已投入使用。但被告未能及时给付工程款,只支付原告83.4万元(《付款明细》见附页),至今尚欠原告55.6万元,原告多次催要未果，故诉至法院。被告称，原被告签订的合同应属承揽合同或买卖合同，双方在合同中约定发生纠纷向北京市海淀区人民法院诉讼解决。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的合同名为《供货及安装合同》，合同中约定的原告主合同义务为向被告提供电梯装饰材料并进行安装，该合同性质应为提供定作服务的承揽合同。根据原告提交的《供货及安装合同》，合同签订地为北京市海淀区知春路113号；合同第9条约定“因本合同及补充协议发生的一切争议，由双方协商解决。协商不成，双方均可向北京市海淀区法院提起诉讼。”双方约定的争议管辖法院为合同签订地法院，该约定合法有效，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋培海二〇二一年四月一日书记员  羡 蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6258号原告：郑甜甜，女，1988年5月20日生，汉族，住河南省。被告：上海严海金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：时平权，执行董事。(2021)沪0117民初6258号原告郑甜甜与被告上海严海金属材料有限公司劳动合同纠纷一案于2021年4月20日立案。本院经审查认为，本院已受理(2021)沪0117民初5313号原告上海严海金属材料有限公司与被告郑甜甜劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0117民初5313号案件审理。审判员  陆望舒二〇二一年四月二十五日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7737号原告：韩春香，女，1971年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏。被告：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区开元大道10号院2号。法定代表人：尤永吉。被告：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地河南省汝阳县产业聚集区管委会四楼。法定代表人：段占柱。被告：洛阳福熙药业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人：段志文。原告韩春香与被告盛世国祥资本管理集团有限公司、被告洛阳大展房地产开发有限公司、被告洛阳鑫冠化工有限公司及被告洛阳福熙药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韩春香提出撤诉申请。本院认为，原告韩春香提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩春香撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月十五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9444号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈承耀，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈承耀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13333.33元及利息6280.28元、违约金1915.77元、分期手续费864元（暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41440.84元及利息20267.03元、违约金5143.68元、分期手续费879.99元（暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持卡号尾号4783、8980的信用卡从逾期还款之日至2020年7月11日的利费分别共计7049元、21908元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈承耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13333.33元以及利息、违约金、分期手续费共计7049元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈承耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金41440.84元以及利息、违约金、分期手续费共计21908元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（原告已预交），由被告陈承耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9939号申请执行人：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路。法定代表人：吴瑞忠，董事长。被执行人：新影佳映(北京)电影文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴琦，总经理。本院在执行华澳国际信托有限公司与新影佳映(北京)电影文化发展有限公司(2020)沪0115民初15532号合作创作合同纠纷一案中，查明北京市第一中级人民法院于2021年3月22日裁定受理了被执行人新影佳映(北京)电影文化发展有限公司破产清算一案。本院认为，现北京市第一中级人民法院已受理被执行人破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止本院(2020)沪0115民初15532号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年四月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7836号原告：上海奉贤水利建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高军，董事长。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。被告：余裕军，男，1973年5月12日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海奉贤水利建设有限公司诉被告余裕军劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告上海奉贤水利建设有限公司因双方达成调解协议于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海奉贤水利建设有限公司撤回起诉。审 判 员  苏 姝二〇二一年四月二十二日法官助理  翟国玉书 记 员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4616号原告：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：唐云霞，总经理。被告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：林贤基，男，公司员工。原告济南中润汇融汽车贸易有限公司与被告中远海运租赁有限公司融资其他合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告济南中润汇融汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告负担。审判员  许雅芳二〇二一年四月二日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2607号肖成新、周向阳：你（单位）与曹小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民再2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹小玲于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院2021年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人曹小玲支付案款300000元。2、向申请人曹小玲加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费10000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户肖成新付款账号：80012523961101910072453周向阳付款账号：80012523961101910072454备注：（2021）湘0181执2607号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3050号原告：刘备，男，1983年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务律师。被告：徐晨捷，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘备诉被告徐晨捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月19日，原告以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，亦未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘备撤回起诉处理。审 判 员 王秋红二〇二一年四月十九日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30480号原告：熊伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：坚欢成文化传播(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄坚,董事。原告熊伟与被告坚欢成文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人曾庆辉，被告坚欢成文化传播(上海)有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还课程费人民币12,780元；2、判令被告偿付原告以12,780元为基数、自2018年9月2日起至本案判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。事实和理由：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年9月2日，原告购买被告的亲子课程，支付13,632元，但随后被告因场地消防通不过验收及未取得教育培训机构资质停业关闭。后原告多次要求被告退款未果，故诉至法院请求判如所请。被告坚欢成文化传播(上海)有限公司辩称,认可课程费，但目前无支付能力，不同意支付利息，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年9月2日，原告与被告签订《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》，购买被告的亲子课，共支付课程费13,632元。2018年10月22日，被告门店关闭。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告支付了早教课程费，但被告尚未向原告提供课程培训，现被告门店已关闭，无法继续履行合同，理应退还原告课程费。现原告主张被告退还课程费12,780元，被告认可，本院依法予以确认。原告要求被告偿付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告坚欢成文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊伟课程费12,780元；二、驳回原告熊伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元(原告熊伟已预交)，由被告坚欢成文化传播(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年四月二十六日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终104号上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县。上诉人陈某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向一审法院起诉请求：1.判令陈某立即偿还张某借款50000元及利息40320元（按月利率1.28%，自2015年8月27日计算至2020年11月26日止）；2.本案诉讼费由陈某承担。一审法院判决：陈某于判决生效后十日内返还张某借款50000元及利息40320元，合计90320元。案件受理费2058元，由陈某负担。陈某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由张某负担。事实和理由：双方当事人认识。张某经常给别人放贷。陈某的妹夫王某因资金紧张需要借款25万元，经陈某联系向张某借款。张某先借款20万元，由王某立据。三个月后张某又出借5万元，让陈某去取钱。因王某不在西峰，陈某出具了借条，后来把款交给王某。据王某陈述已向张某连本带息归还了30余万元。张某与王某之间存在借贷关系，一审判决认定陈某与张某之间存在借贷关系不当。张某是未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向不特定对象提供借款，应当认定民间借贷合同无效。张某辩称，陈某为其妹夫王某借款，张某通过其女婿给王某借款20万元。后陈某要借5万元，张某向其出借后，陈某出具了借条，月息约定为3分。至于陈某收款后是否转给王某与张某无关。是否为放贷，可以进行调查。请求二审法院维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为还款责任的承担问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某提交了由陈某书写的借条，以证明陈某即为借款人；陈某对张某的主张予以反驳，认为借款人为其妹夫王某，但仅有其个人陈述，其不能提交足以证明其事实主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。其次，据陈某陈述，其与张某熟识，知道张某有钱出借，故介绍妹夫王某向张某借款；其从张某处收到案涉5万元后，应张某要求以自己名义出具借条，之后将款项交予其妹夫王某使用。按照该陈述，则陈某为名义借款人，王某为实际用款人。陈某虽向张某披露了实际用款人，但张某要求陈某出具借条，明显是出于对陈某的信赖向王某出借款项，此时因出借人仅向名义借款人主张权利，应认定借款关系发生在出借人和名义借款人之间，由名义借款人承担还款责任。故即使陈某上述陈述属实，此种情形下其作为名义借款人亦不能免除还款责任。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年四月一日书记员 张 婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1368号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1705号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司达州分行。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，该行行长。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方斌，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 一审被告、二审被上诉人：四川颜锋铝业有限公司。住所地：四川省宣汉县柳池工业园区。 法定代表人：张薇，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：四川省国峰建筑工程有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路175号。 法定代表人：肖玉国，系该公司总经理。 再审申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称成都农商行达州分行）因与被申请人方斌，四川颜锋铝业有限公司（以下简称颜锋铝业公司），二审被上诉人四川省国峰建筑工程有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终1708号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决认定被申请人对案涉工程价款享有优先受偿权是否恰当。 （一）方斌施工工程质量是否合格。根据颜锋铝业公司与方斌所签《建设工程施工合同》的约定，案涉工程需验收合格再进行结算。方斌承建的工程已于2015年12月15日与颜锋铝业公司最终结算并移交，表明颜锋铝业公司认可工程质量合格。成都农商行达州分行申请再审提出原审判决认定方斌所施工工程质量合格不当，但未提供充分证据证明其主张，其理由不能成立。原审判决认定方斌施工的案涉工程质量合格，并无不当。 （二）方斌对案涉工程价款是否享有优先受偿权。在建设工程施工合同关系中，优先受偿权是为了保障工程价款请求权得以实现而设立的，而工程价款请求权又是基于合同关系产生的，所以应受合同相对性的限制。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》（以下简称《建工司法解释二》）第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”本案中，发包人颜锋铝业公司与没有施工资质的承包人方斌直接订立了建设工程施工合同，可见颜锋铝业公司与方斌之间达成合意，颜锋铝业公司知道并认可方斌就案涉工程进行施工，同时，根据查明的事实，方斌实际投入资金、组织人员对案涉工程进行劳动建设，颜锋铝业公司与方斌就案涉工程进行验收、结算并直接支付工程款，双方之间履行了发包人与承包人的义务，表明发包人颜锋铝业公司认可方斌是案涉工程实际承包人。虽然方斌无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉建设工程施工合同应当认定为无效，但如前所述，方斌施工的案涉工程质量合格，方斌仍然享有向颜锋铝业公司主张工程款的请求权。因此，原审法院根据《建工司法解释二》第十九条“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”的规定，认定方斌对案涉工程价款享有优先受偿权，并无不当。成都农商行达州分行申请再审提出方斌对涉案工程价款不享有优先受偿权的理由不能成立。 （三）方斌主张工程价款优先受偿权是否超过法定期限。《建工司法解释二》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。经查，方斌与颜锋铝业公司签订的《移交协议》，方斌于2015年12月15日将案涉工程移交给颜锋铝业公司，后因颜锋铝业公司未支付相应工程款，于2016年4月27日向法院提起诉讼主张优先受偿权，未超过六个月的法定期限。成都农商行达州分行申请再审提出方斌主张工程价款优先受偿权超过六个月期限的理由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人成都农商行达州分行所提申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司达州分行的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年四月二十七日 书记员 卫 威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3574号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：侯明星，女，1992年11月29日出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人侯明星信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。