上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4497号原告：上海林政装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雨，上海轩悦律师事务所律师。被告：上海柏虹建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈小青，总经理。委托诉讼代理人：田某某，男。原告上海林政装饰工程有限公司(以下简称林政公司)诉被告上海柏虹建设工程有限公司(以下简称柏虹公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告林政公司法定代表人赵林及其委托诉讼代理人张小雨、被告柏虹公司的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林政公司向本院提出诉讼请求：1.被告柏虹公司支付工程款34300元；2.被告支付原告林政公司逾期支付工程款的违约金(以34300元为基数，按日千分之三计算，从2020年7月1日起计算至实际付款之日止)。事实和理由：原告林政公司与被告柏虹公司于2020年5月10日签订《合同书》(以下简称合同),合同约定由原告完成位于上海市徐汇区凯旋路XXX号上海兴力达地下室车库环氧地坪施工工程(以下简称系争工程),合同总金额为人民币62000元,付款方式为被告应在完工验收合格后30日内向原告支付总工程款的55%,即支付至总工程款的95%；在原告完成施工一年后,被告应向原告支付余款5%的质保金。原告在工程竣工后,应以书面形式通知被告及时验收,如被告三日内不能组织或推迟验收,或提前进入使用者,则视作该工程项目已通过验收。合同还约定,如被告不能按合同支付款项,被告应向原告支付应收款的滞纳金,计算方式为应付款的千分之三每日计算。合同签订后,被告于2020年5月13日通过微信向原告明确工程按实际施工面积进行结算,后被告增补地坪漆668平方米,并于2020年8月30日通过微信明确总工程款为人民币78000元。原告于2020年5月23日完成本项目的所有车库环氧地坪施工,被告也已实际投入使用。但时至今日,经原告多次催告,被告仅支付工程款39800元,尚余工程款人民币34300元(质保金未到期,故暂未计算入内)未支付。被告逾期支付工程款的行为已构成根本违约,应当承担相应违约责任。行为已严重侵犯原告的合法权益。现原告依据相关法律法规提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。柏虹公司辩称，不同意原告的诉讼请求。确实有这个工程，被告未付款的原因是原告没有提供签证材料，合同造价是62000元，后来增加到78000元。工程完成后，原告要书面申请验收，原告也没有申请。由于上述原因，导致被告财务不能支付。本院认定事实如下：2020年5月10日，原告林政公司(承包单位、乙方)与被告(发包单位、甲方)柏虹公司签订《合同书》,合同约定由乙方完成上海市徐汇区凯旋路XXX号系争工程：1.施工内容工艺：地面环氧砂浆平涂、踢脚线及车位划线导向标、车位号等；2.涂装颜色：分色涂刷、详见图纸附件；3.工程量：地面约2200平方,具体按照双方确认图纸内容施工;4.工程单价及含税总造价：62000元;工程期限：1.本工程工期为30个日列天;2.本工程开工日期为2020年5月10日,完工日期为2020年6月10日;甲方委派田(先生),联系方式XXXXXXXXXXX,全权负责本工程的整体协调和签证工作,以确保工程顺利进展;工程款的支付与结算：合同签订后,甲方应在完工验收合格后30日内向乙方支付总工程款的55%,即支付至总工程款的95%；在乙方完成施工一年后,甲方应向乙方支付余款5%的质保金；乙方在工程竣工后,应以书面形式通知甲方及时验收,如甲方三日内不能组织或推迟验收,或提前进入使用者,则视作该工程项目已通过验收；如甲方不能按合同支付款项,乙方有权中止施工，并应向乙方支付应收款的滞纳金,计算方式为应付款的千分之三每日计算等条款。2020年5月26日，林政公司施工完毕。原告未申请被告验收工程即退场。几天后，系争工程即交付使用。2020年6月1日。原告林政公司的法定代表人赵林向被告柏虹公司的陆某某微信催讨工程款。赵林提出：“总计78568元、质保金押4000元、再给你开74000元、减去39800元、再给我打34200元”；陆某某回复：“我核对下”。2020年8月31日，陆某某发出微信：“结算总价为78000元对吧”；赵林回复：“对，已付39800元，再付38200元”；陆某某回复：“按照合同你申请付余款前开具结算全额发票来后按照付余款，留保修款5%3900元满一年支付；”赵林回复：“明天给你开39800元的发票”；陆某某回复：“按照合同办事吧”；赵林回复：“可以，没问题”；随后陆某某将被告公司税号、开户行信息等发送给赵林。2020年9月2日，赵林发出微信：“发票已经收到，请陆老板安排款，款进账五分钟就给你开票，我答应你的事情都已经办好了，就等你安排”。其后，赵林多次微信、电话催要工程款，但陆某某均拒绝接听电话或者推脱。另查明，原告将总工程款78000元除质保金3900元外的发票全部开具给被告。在本案审理过程中，原告提供自制的验收单、结算单，但被告以上述证据无被告确认盖章不予以确认。被告确认尚欠工程款34300元；另还有质保金3900元，质保期限至今未届满。对于合同约定的违约金标准无异议。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有《合同书》、发票、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告对于所欠原告工程款34300元无异议，但辩称原告未申请验收，故不同意支付工程款。依照合同约定：“乙方在工程竣工后,应以书面形式通知甲方及时验收,如甲方三日内不能组织或推迟验收,或提前进入使用者,则视作该工程项目已通过验收”。根据原、被告庭审中确认，系争工程虽然未进行验收，但已经在2020年投入使用，根据上述合同约定，视作该工程项目已通过验收。2020年8月31日，原告法定代表人赵林与被告公司陆某某对于系争工程总工程款达成一致，确认总工程款78000元，被告除质保金3900元因未到保质期外，尚余工程款34300元未支付。原告已经按照被告要求将除质保金外的工程款发票交付被告，被告理应向原告支付工程款34300元。因被告未按约支付工程款，故原告要求逾期付款违约金，本院予以支持，但鉴于原、被告于2020年8月31日对系争工程量达成一致，故被告理应从2020年9月1日起支付逾期付款违约金。被告对于合同约定的违约金标准无异议，故本院按照合同约定按照日千分之三计取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、上海柏虹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海林政装饰工程有限公司工程款34300元；二、上海柏虹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海林政装饰工程有限公司逾期支付工程款违约金，以34300元为本金，按日千分之三计算，从2020年9月1日起计算至上海柏虹建设工程有限公司实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由上海柏虹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二一年四月二十八日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……