wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4055号原告：北京宏翔吉茂家具有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所211室。法定代表人：李玉兰，总经理。委托代理人：陈枫，北京铭本天律师事务所律师。被告：王仁鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，个体经营，住北京市海淀区。原告北京宏翔吉茂家具有限公司（以下简称宏翔吉茂公司）与被告王仁鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏翔吉茂公司之委托代理人陈枫，以及被告王仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏翔吉茂公司向本院提出诉讼请求：请求判令王仁鹏支付家具购买款162000元以及迟延履行期间的利息损失（以162000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年5月5日起算至实际支付之日止）事实理由：2017年7月16日至2018年5月4日期间，王仁鹏在我公司处购买办公家具，我公司按照约定向其提供了家具，口头约定王仁鹏收到家具后付款。2018年5月4日，王仁鹏将我公司的送货单收走，并向我公司出具欠条一份：“今欠宏翔吉茂公司货款人民币162000元……”。王仁鹏出具欠条后，我多次找其支付货款，其均以各种理由拒付。为维护合法权益，故诉至法院。王仁鹏辩称，陈某是宏翔吉茂公司的股东，该公司的法人是陈某的爱人。陈某也采购了我的家具，2018年9月17日陈某签字将我的货物提走，当时达成的一致意见是陈某提走的货物与我欠付他的货款即本案的诉求162000元相抵消。我原欠付宏翔吉茂公司162000元货款对应的货物质量有问题，存在退货的情况，该货款对应的货物也没有送齐，所以我认为我不欠付宏翔吉茂公司货款，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月4日，王仁鹏向宏翔吉茂公司出具欠条一份：“今欠宏翔吉茂公司货款人民币162000元，以下无其他。欠款人：王仁鹏……”。双方当事人均认可欠条中货款对应的货物是指办公桌腿铁架部件。有争议的证据和事实如下：宏翔吉茂公司主张王仁鹏自2017年7月16日至2018年5月4日期间通过微信多次向其订购办公桌腿铁架部件，后王仁鹏就欠付货款向其出具上述欠条，故王仁鹏应依据欠条的约定立即支付货款162000元及迟延履行期间的利息损失；宏翔吉茂公司就此提交出庭证人陈某的证言以及其与王仁鹏的微信聊天记录予以证明。王仁鹏不认可证人证言的真实性，认可微信聊天记录的真实性，但主张其与宏翔吉茂公司之间不存在买卖合同关系，宏翔吉茂公司提供的货物存在质量不达标和数量不够的问题，且因陈某个人与北麦家具有限公司也签订了买卖合同，陈某提走了该合同项下的货物，双方约定本案货款与该合同项下货款已抵消，故不同意向宏翔吉茂公司支付货款及利息损失。王仁鹏就其上述抗辩主张提交甲方陈某与乙方北麦家具有限公司签订的《麦森家具采购合同》予以证明。宏翔吉茂公司认可该合同的真实性，但不认可关联性，主张该合同的签订主体与本案买卖合同的主体不同，双方之间不存在货款抵消的约定。本院认为，宏翔吉茂公司提供相应证据，主张王仁鹏向其订购货物，双方之间存在买卖合同关系，王仁鹏虽对此予以否认，但未对此提交充分有效的反证，故本院确认宏翔吉茂公司与王仁鹏之间存在买卖合同关系，双方之间的约定系真实意思表示，约定中不违反法律法规强制性效力性规定，系依法成立的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现宏翔吉茂公司主张其已向王仁鹏提供货物，王仁鹏业已向其出具欠条认可欠付货款162000元的事实，故王仁鹏应予立即付款。王仁鹏虽主张宏翔吉茂公司提供的货物存在质量不达标和数量不够的问题，且双方之间约定涉案货款已与《麦森家具采购合同》所涉货款相互抵消，但宏翔吉茂公司对此不予认可，王仁鹏亦未对此提交充分有效的证据予以证明，故本院对王仁鹏该项抗辩主张不予采信，依法判令王仁鹏向宏翔吉茂公司支付货款162000元。关于迟延履行期间的利息损失，于法有据，但计算方法有误，本院依法予以调整后支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用一、王仁鹏于本判决生效之日起7日内向北京宏翔吉茂家具有限公司支付货款162000元以及迟延履行期间的利息损失（均以162000元为计算基数，自2018年5月5日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京宏翔吉茂家具有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（北京宏翔吉茂家具有限公司已预交），由王仁鹏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年四月十二日书记员  底苗苗
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执80号申请执行人：周萍，女，汉族，1986年07月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：唐廷富，男，汉族，1977年06月14日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人周萍与被执行人唐廷富借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初3595号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5000元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下房屋进行了查封，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的5000元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年四月二十五日书记员  周邦伟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4196号之三 大连一品蓝天物业管理有限公司： 大连一品蓝天物业管理有限公司与张吉辉物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月十二日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异443号案外人：黄利瑞，男，1987年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：陈建华，女，1989年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人黄利瑞、陈建华对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄利瑞、陈建华称，其于2013年3月18日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2013年3月18日，黄利瑞、陈建华与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8823号原告（反诉被告）：姜丽波，女，1977年4月13日出生，汉族，国龙医药药房职员，住北京市通州区。被告（反诉原告）：黄美玲，女，1964年2月2日出生，汉族，大同铁路服装厂退休职工，住北京市通州区。被告（反诉原告）：于勇超，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄美玲（于勇超之母），女，1964年2月2日出生，汉族，大同铁路服装厂退休职工,住北京市通州区。原告姜丽波与被告黄美玲、于勇超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽波，被告黄美玲，被告于勇超的委托诉讼代理人黄美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽波向本院提出诉讼请求，1、判令被告黄美玲、于勇超退还我押金3400元；2、诉讼费由被告黄美玲、于勇超负担。事实及理由：我与被告黄美玲签订为期1年的租赁合同，房主系被告于勇超，房屋位于北京市通州区张家湾镇太玉园东区31-2-x室（以下简称太玉园东区31-2-x室）。在9月20日，因房主的家电总出问题，我要求其修理或者更换，但未更换新家电，并要求我在11月15日前搬离。现被告黄美玲、于勇超未将房屋押金退还给我，故我诉至法院解决。被告黄美玲、于勇超辩称，原告姜丽波水电卡一直未退还给我，导致我的房屋四个月没有租赁出去，且原告姜丽波将我的洗衣机及房子损坏了，故我们不同意原告姜丽波的诉讼请求。同时我方提出反诉，要求原告姜丽波将我的房屋顶子的电线拆除，恢复原状，并将餐桌、高低床、洗衣机修复好。对被告黄美玲、于勇超的反诉请求，原告姜丽波辩称，我同意将房屋顶子的电线拆除，恢复原状。被告黄美玲、于勇超提到的餐桌、高低床、洗衣机原本就是坏的，故我不同意进行修理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，被告黄美玲（甲方）与原告姜丽波（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于太玉园东区31-2-x室出租给乙方；房屋月租金为3400元，按半年交付，首付房租23800元，租期自2020年5月15日起至2021年5月14日止；押金3400元。此外，合同还约定了其他条款。太玉园东区31-2-x室房屋的房主为被告于勇超。《房屋租赁合同》签订后，双方即开始履行，原告姜丽波交付被告黄美玲、于勇超房屋押金3400元。2020年9月20日，原告姜丽波将房屋进行退租，被告黄美玲、于勇超亦表示同意。同年11月14日，原告姜丽波搬离租住房屋，并将房租及水电费结清。2021年1月，原告姜丽波将租赁房屋的水、电卡交付被告黄美玲。现被告黄美玲、于勇超称房屋顶子的电线原告姜丽波应予拆除，并将房屋顶子恢复原状，还应将餐桌、高低床、洗衣机修复好。对此，原告姜丽波同意将房屋顶子的电线拆除，并将房屋顶子恢复原状。本案在审理过程中，原告姜丽波提交其与被告黄美玲的微信聊天记录，欲证明洗衣机本身就存在问题，被告黄美玲对该证据的真实性无异议。被告黄美玲、于勇超未提交证据证明餐桌、高低床在房屋交付时的状态。太玉园东区31-2-x室无国家有权机关颁发的房屋所有权证。上述事实，有原告姜丽波向本院提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、房本，被告黄美玲、于勇超向本院提交的涉诉房屋屋顶照片，谈话笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条之规定，存在违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告黄美玲、于勇超出租给原告姜丽波的太玉园东区31-2-x室无国家有权机关颁发的房屋所有权证，故双方签订的《房屋租赁合同》无效，双方对此均负有责任。2020年9月20日，原告姜丽波将房屋进行退租，被告黄美玲、于勇超亦表示同意。同年11月14日，原告姜丽波搬离租住房屋，并将房租及水电费结清。2021年1月，原告姜丽波将租赁房屋的水、电卡交付被告黄美玲，故被告黄美玲、于勇超应将房屋押金退还给原告姜丽波，拖欠至今不妥。被告黄美玲、于勇超称原告姜丽波将餐桌、高低床、洗衣机毁损，但本案在审理过程中，原告姜丽波提交其与被告黄美玲的微信聊天记录，被告黄美玲承认洗衣机本身就存在问题，且被告黄美玲、于勇超未提交证据证明餐桌、高低床在房屋交付时的状态，无法证明餐桌、高低床系原告姜丽波损坏的，故其因此为由不予退还房屋押金的抗辩意见，本院不予采纳，对被告黄美玲、于勇超要求原告姜丽波将洗衣机、餐桌、高低床予以修复的反诉请求，本院亦不予支持。现原告姜丽波要求被告黄美玲、于勇超退还房屋押金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄美玲、于勇超要求原告姜丽波将房屋顶子的电线拆除，恢复原状的反诉请求，因原告姜丽波同意将房屋顶子的电线拆除，恢复原状，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄美玲、于勇超返还原告（反诉被告）姜丽波房屋押金3400元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告（反诉被告）姜丽波将被告（反诉原告）黄美玲、于勇超位于北京市通州区张家湾镇太玉园东区31-2-x室的房屋顶子的电线拆除，恢复原状，于本判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回被告（反诉原告）黄美玲、于勇超的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告（反诉原告）黄美玲、于勇超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）黄美玲、于勇超负担12元（已交纳）；由原告姜丽波（反诉被告）负担13元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二一年四月三十日书记员 杨梦彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27371号原告：袁正安，男，1979年6月18日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。原告：冯建榜，男，1986年8月4日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。二原告之委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。被告：李培磊，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：靳晓瑜，女，1974年5月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告袁正安、冯建榜诉被告李培磊、靳晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告袁正安、冯建榜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁正安、冯建榜申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁正安、冯建榜撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月十五日书记员  李文伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40223号原告：耿某，女，1932年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：周某1，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：周某2，男，1957年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：周某3，女，1963年5月27日出生，汉族,住北京市海淀区。原告共同委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。被告：周某4，男，1960年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨光，北京市坤荣律师事务所律师。原告耿某、周某1、周某2、周某3与被告周某4法定继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蒋凯宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告耿某、周某1、周某2、周某3及其委托诉讼代理人董军浩、被告周某4及其委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某、周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市海淀区中国人民大学X号房屋；2.依法分割位于北京市海淀区中国人民大学X号房屋2003年1月至今租金，暂定500000元。事实和理由：周某与耿某为夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是周某2、周某4、周某1、周某3，周某于1985年12月27日去世，生前未留有遗嘱。周某生前为中国人民大学职工，其在世时人民大学于1984年分配给其三居室一套。1991年左右，人民大学对福利分房进行调整，将周某的三居室调整为一套两居室和一套一居室。调整后的两居室一直由被告居住使用，一居室由耿某居住使用，后来人民大学进行房屋改革事宜，房屋购买后，房屋产权证明一直由被告持有，购买后的房屋由被告进行打理出租。四原告找被告协商涉诉房产及租金的继承事宜，但是被告不同意分割，四原告多次找被告协商，但最后双方也未能达成一致意见，四原告无奈特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。周某4辩称，涉案房屋是中国人民大学分给我的职工安置用房，购买时周某已经去世，并非是分给周某的，不属于周某的遗产，因此不同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与耿某系夫妻关系，二人育有四个子女，分别是周某2、周某4、周某1、周某3。周某于1985年12月27日去世。位于北京市海淀区中国人民大学X号（以下简称X号房屋）产权单位为中国人民大学，现由周某4居住使用，尚未取得房屋产权证。对双方有争议的事实，本院认定如下：耿某、周某1、周某2、周某3主张周某生前系中国人民大学职工，中国人民大学于1984年向周某分配一套三居室，后中国人民大学于1991年对福利分房进行调整，将周某的三居室调整为一套两居室和一套一居室，两居室即为本案争议的X号房屋。耿某、周某1、周某2、周某3据此主张X号房屋系周某的遗产，要求依法分割X号房屋并要求周某4支付房屋租金。周某4对上述事实不予认可，辩称其原为中国人民大学职工，X号房屋系人民大学分配给其本人的房屋，于1996年1月购买并交纳房款，购买时周某已经去世，故上述房屋并非分配给周某的。为查明上述事实，本院依法向中国人民大学资产与后勤管理处调取X号房屋购买以及产权登记的相关资料，其中中国人民大学教职工购买公有住房申请表显示X号房屋的承租人为周某4，周某4于1996年1月23日申请购买X号房屋，中国人民大学房地产处于1996年1月23日向周某4配偶高某的工作单位北京市供电技工学校调查核实高某在单位有无购买住房及现住房情况、参加工作时间等情况。北京市供电技工学校于1996年1月24日回复称高某于1982年2月参加工作，未在单位建立住房公积金，未享受优惠住房。后中国人民大学发放周某4无房职工住房补贴共计198199.08元。中关村校区住宅类房屋清查情况一览表显示X号房屋现产权人/使用人为周某4。耿某、周某1、周某2、周某3对法院调取的上述证据真实性认可，亦认可房款系周某4交纳，但主张X号房屋购买事宜均为周某4代办，X号房屋系中国人民大学分配给周某的房屋。本院认为，本案争议焦点为X号房屋是否属于周某的遗产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据本院向中国人民大学资产与后勤管理处调取的证据显示，X号房屋承租人为周某4，后中国人民大学在对周某4及其配偶高某的住房情况进行调查后出售给周某4，周某4交纳房款购买。且房屋购买时间为1996年，购买时周某已经去世。现中国人民大学房产部门登记的房屋现产权人/使用人为周某4。耿某、周某1、周某2、周某3主张X号房屋为中国人民大学分配给周某的,并主张该房屋是周某的遗产，但并未向本院提供充分有效的证据予以证明，应当对此承担举证不能的法律后果，故X号房屋并非周某的遗产，本院对耿某、周某1、周某2、周某3要求继承分割X号房屋的诉讼请求不予支持。在上述房屋并非周某遗产的情形下，耿某、周某1、周某2、周某3主张X号房屋自2003年1月至今的租金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿某、周某1、周某2、周某3的全部诉讼请求。案件受理费10800元，由耿某、周某1、周某2、周某3负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇二一年四月三十日书记员  于 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执591号 蒋明： 被执行人蒋明罚金一案,本院作出的（2020）粤1303刑初804号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：蒋明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人蒋明逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法将案件移送强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 案件执行过程中，被执行人于2021年4月27日自行将罚金2000元上交国库。至此，本院（2020）粤1303刑初804号刑事判决书判定的被执行人蒋明罚金刑执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15352号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用13200元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片16张，文字925字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190328112506603.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担65元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担45元，由被告上海东方网股份有限公司负担20元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1006号原告：王某，男，汉族，1991年11月30日生，住商水县。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：侯某，女，汉族，1988年12月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某诉被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王林川，被告侯某及委托诉讼代理人支付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立刻退还原告婚约彩礼164000元；2、要求被告退还原告索要生活费43000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份原、被告双方经人介绍相识，原、被告均属再婚，原告无子女，被告带有一子一女（当时女儿王紫依7岁，儿子王紫恒6岁），双方建立恋爱关系。2019年7月14日（农历6月12日）双方见面，按当地习俗原告给付被告订婚见面礼66000元，见面礼品4000元，之后9月14日（农历8月16日）送好时，原告给付被告礼金20000元，2019年12月31日（农历12月6日）第2次送好，原告给付被告礼金20000元。××××年××月10日（农历12月16日）原告给付被告三金钱22000元。××××年××月12日（农历12月18日）双方商量事，原告给付被告礼金20000元。××××年××月16日（农历12月22日）举行结婚仪式，原告给付被告上车礼16000元等，不算衣服钱、被子钱、改口费、2000元以下逢年过节礼物数万元外，仅大宗彩礼达164000元。××××年××月16日举行结婚仪式，三天回门后，被告带着两个孩子回原告家生活至1月26日，1月27日至2月1日被告带着两个孩子去侯庄村娘家走亲戚并居住娘家，于2月1日农历正月初八回到原告家中至2月5日，2月5日后又带着孩子返回侯庄村娘家生活至2月9日，随后2月12日又带着子女回到侯庄娘家生活，之后隔几天回原告家居住几天，期间原告与被告分居居住，原告于2020年3月10日去外地工作，至今为止双方未同居。其后被告不停向原告索要生活费，原告自2020年6月至2021年2月份原告给付被告及子女生活费达43000余元，但原、被告双方同居生活时间累计不到一个月。××××年××月××日被告正式向原告提出解除同居关系，当天原、被告及双方亲属共同在场算账，被告只认可收到原告彩礼136000元，但只愿意退还6万元和已购买的三金礼物，之前原告曾多次催被告办理结婚登记手续，但被告以各种理由拒绝办理，致使原被告至今未办理结婚登记手续。为此双方引起纠纷，原告无奈，根据《民法典》等法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。被告侯某辩称：一、答辩人与被答辩人解除婚约是双方协商一致的结果，并非答辩人单方面提出的解除婚约，而且是被答辩人违反正常交往的各种行为表明要解除婚约。答辩人与被答辩人是于2018年11月经人介绍认识的，在××××年××月举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式后一直同居生活，答辩人在与被答辩人共同生活期间，答辩人多次向被答辩人转账；另外，在共同生活期间双方的生活开支，购买生活用品、衣服都是由答辩人自己支出，被答辩人所给付的彩礼也全部用于两个人的开支。二、被答辩人所诉彩礼数额与实际不符，答辩人并未收到被答辩人所诉的数额，答辩人为办婚宴，也花费了许多财物，也未要求被答辩人赔偿相关损失，答辩人则保留要求补认赔偿的权利，另外，答辩人已经购买的嫁妆以及私人生活用品也在被答辩人家中，请法院判决被答辩人如数归还。综上所述，解除婚约是被答辩人违反正常交往行为而引发的结果，也是双方协商一致的后果，请法院参照《中华人民共和国妇女权益保障法》从保护妇女合法权益的角度出发，依法驳回被答辩人无法律依据不合理的各项诉讼请求。经庭审调查结合原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月原、被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系。2019年7月14日原、被告双方见面，按当地习俗原告给付被告订婚见面礼66000元，被告当天回礼6000元，2019年9月14日送好，原告给付被告20000元，2019年12月31日原告给付被告20000元，××××年××月10日原告给付被告购买三金，××××年××月12日原告给付被告20000元，××××年××月16日举行结婚仪式，原告给付被告上车礼16000元。××××年××月××日，原、被告双方解除同居关系。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案中2019年7月14日原、被告双方见面，按当地习俗原告给付被告订婚见面礼66000元，2019年9月14日送好，原告给付被告20000元，2019年12月31日原告给付被告20000元，××××年××月12日原告给付被告20000元，××××年××月16日举行结婚仪式，原告给付被告上车礼16000元。原告给付被告见面礼当天被告给原告回礼6000元，应当予以扣除。原告要求被告返还购买的三金款22000元，鉴于原告给付被告侯某具备私人生活用品的属性，该三金虽从法律上定性为彩礼的范畴，为充分发挥该三金的使用价值，应以侯某不返还该三金特定物为宜。关于原告要求被告退还向原告索要生活费43000元，依据不足，不予支持。依照双方的同居时间及双方的经济状况等因素，被告侯某应酌情返还90000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯某返还原告王某彩礼款90000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告王某的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告侯某负担873元，原告王某负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十五日书记员  王素娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36023号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈义泽，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇海珠社区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈义泽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金83817.62元、利息1089.6元、罚息748.44元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限24个月，贷款合同利率为3.5199％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金83817.62元、利息1089.6元、罚息748.44元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈义泽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金83817.62元、利息1089.6元、罚息748.44元，并支付自2020年11月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈义泽于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈义泽名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告陈义泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异480号案外人：芈永生，男，1969年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人芈永生对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芈永生称，其于2012年12月3日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2012年12月3日，芈永生与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3126号之三 甲某某： 你诉乙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执229号 被执行人：中业华威（宁波）实业发展有限公司，住所地浙江省余姚市中意宁波生态园兴滨路28号，统一社会信用代码9133028MA2GQQQ970。 法定代表人：唐建国。 原告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称安徽鲁班公司）与被告中业华威（宁波）实业发展有限公司、中业华威控股有限公司合同纠纷一案，本院审判庭将中业华威（宁波）实业发展有限公司承担的案件受理费7079元移送执行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、有价证券等财产信息进行了查询，并委托当地法院调查，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人唐建国发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年四月二十八日 书记员 蒋克娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6056号原告：深圳市前海爱德华投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营地址：深圳市福田区中国凤凰大厦1栋23B），统一社会信用代码91440300358284845D。法定代表人：韦立，总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，汉族，1982年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告深圳市前海爱德华投资管理有限公司与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人叶琳及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市前海爱德华投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付无理由拖欠长达2年的货款35501.37元；2、以35501.37元为基数，从2017年9月1日起计至付清全部货款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期违约付款之利息。利息暂计至2020年9月1日，本金35501.37元，利率按银行同期利率（信用贷）：4.75%×3×35501.37元=5058元，共计40559.37元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告深圳华润万佳超级市场有限公司答辩称：1、原告诉请货款均产生于2017年5月及之前，双方自2017年5月底终止合作，而原告向法院起诉的时间是2020年11月，因此原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。2、退一步讲，即便本案最终未被认定为超过诉讼时效，也应在扣除七档大型主题活动整体促销费用11667元的基础上支付货款。根据原、被告签订的合作经营合同，供应商贸易协议明确约定该费用的收费标准是1万元/年，双方的合作期间为2016年3月至2017年5月，其中2016年3月至2017年2月，应收取该费用1万元，2017年3月至5月，应收取1667元，计算依据为1万÷12×2。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告诉求。本案相关事实一、原、被告于2016年3月9日签订《合作经营合同》，协议有效期为2016年3月1日至2017年3月31日，约定原告在被告两处卖场售卖雀巢咖啡胶囊和雀巢咖啡胶囊机，被告收取原告所售卖的雀巢咖啡胶囊28%、雀巢咖啡胶囊机25%的扣点。货款支付结算方式为：联营月结30天。原告进场的时间为2016年3月1日，商品撤场时间原告方认为是2017年3月31日，被告认为是2017年5月中旬。双方已对账，确认已对账未付款的货款金额为35501.37元。二、《合作经营合同》的附件四供应商贸易协议中第6条有约定“7档大型主题活动整体促销”为10000元每年，该附件有原被告双方的盖章和法定/委托代理人的签名。被告在庭后补充说明“7档大型主题活动整体促销”属于年度费用，一般是一年度之后一次性收取，为了双方合作过程中国的高效便捷，无须每次都经过对方确认。该费用涉及的七档主体活动每年都是固定的，分别是元旦、春节、五一、端午、中秋、国庆、圣诞等7个促销时段，双方在洽谈过程中，便将7个时段协商好，供应商没有异议则在相应协议上盖章。被告主张根据与原告的合作时间，一共产生11667元的7档大型主题活动整体促销费，该费用不属于不合理费用应在支付给原告的货款中予以扣除。三、原告的代理人叶琳提交了其向被告公司员工肖隆因本案货款的结算及质疑收取7档大型主题活动促销费的电子邮件，邮件的发送时间分别为2018年2月9日、2018年3月10日、2018年4月26日并已显示发送。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。合作经营合同及附件系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,对双方具有法律约束力。关于本案中被告是否应收取“7档大型主题活动整体促销”费用，本院认为，根据被告卖场的实际情况，不应苛责被告在促销活动前与供应商一一确认促销内容，但被告应有通知原告开展促销活动的义务，否则原告无法提前准备参与促销。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，根据原告提交的时间在2018年2月至4月间与被告公司员工要求支付涉案货款的电子邮件的内容，构成诉讼时效的中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告支付货款35501.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付货款的行为造成原告资金被占用的损失，原告要求利息起算时间为2017年9月1日，该起算时间迟于被告认为原告撤场的时间2019年5月中旬，本院予以认可，故利息应以未支付货款35501.37元为基数，从2017年9月1日起按当日中国人民银行同期贷款利率（从2018年3月11日至2019年8月19日）或一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海爱德华投资管理有限公司支付货款35501.37元。二、被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海爱德华投资管理有限公司支付迟延履行利息（以本金35501.37元为基数，从2017年9月1日起按起按当日中国人民银行同期贷款利率（从2018年3月11日至2019年8月19日）或一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算，计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币407元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担,上述费用原告深圳市前海爱德华投资管理有限公司已预付，被告深圳华润万佳超级市场有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年四月二十日书记员  郭丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初782号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某锋，男。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月25日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑四年三个月。因本案于2020年12月28日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕640号起诉书，指控被告人廖某锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年12月28日0时许，被告人廖某锋饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车在行驶至深圳市龙岗区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人廖某锋进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人廖某锋血液检出乙醇成分，含量为188.16mg/100ml。被告人廖某锋到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人廖某锋的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决              被告人廖某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二一年四月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      徐  家  立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11855号原告：辽宁盘古文化传媒有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区矿工大街宝地太阳广场2号楼。法定代表人：高博。委托诉讼代理人：冯一峰，男，该公司员工。被告：蜂巢汇（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王毓陆，董事长。委托诉讼代理人：刘梦璐，女，该公司员工。原告辽宁盘古文化传媒有限公司（以下简称盘古公司）与被告蜂巢汇（北京）科技有限公司（以下简称蜂巢汇公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。盘古公司委托诉讼代理人冯一峰，蜂巢汇公司委托诉讼代理人刘梦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘古公司向本院提出诉讼请求：1.判令蜂巢汇公司支付我公司涉案合同尾款35340元；2.判令蜂巢汇公司向我公司赔偿经济损失，该损失以35340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年10月18日起计算至实际给付之日止；3.判令蜂巢汇公司赔偿我公司为本案花费的交通费601.62元。事实和理由：2019年8月，我公司受蜂巢汇公司口头委托制作《京港地铁集团IP卡通形象宣传短片》。2019年8月底我公司完成了动画脚本，9月20日蜂巢汇公司支付首付款6000元，10月14日我公司完成动画最终版本并向蜂巢汇公司交付，涉案动画已用于宣传。10月18日，我公司与蜂巢汇公司就上述事项签订《三维动画制作合同》（以下简称涉案合同），约定制作该动画的总金额为41340元，因此蜂巢汇公司还应支付剩余尾款35340元。经我公司多次催要，蜂巢汇公司均未支付，故诉至法院，请求法院判如所请。蜂巢汇公司辩称，盘古公司交付的动画没有达到我公司的要求且制作时间过长，多次修改最终未通过验收，影响了我公司与甲方的合同履行。盘古公司主张的违约金过高且无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2019年10月18日，蜂巢汇公司（甲方）与盘古公司（乙方）签订涉案合同，主要内容如下：甲、乙双方就甲方委托乙方提供三维动画制作项目服务相关事宜，经友好协商达成合作协议如下：2.1对于乙方提供的各项服务，甲方应向乙方支付服务费预估含税金额41340元，甲方不再另行支付任何费用，最终结算金额以项目实际发生内容为准，单价不超过1000元/秒。2.2.1合同签署且甲方收到乙方开具的发票后7个工作日内甲方向乙方支付本协议项下合同金额的20%预付款即6000元（已付）；整体项目结算完成后，甲方签发项目整体验收合格证书（或报告）后10个工作日，并支付本协议下剩余尾款35340元。3.1合约执行过程中，甲方有权对乙方所提供的服务内容进行监督、审查、验收并提出修改意见，乙方应遵照执行，但甲方应从维护合同效率的基础出发，避免因过度审查导致履行迟延，审查延迟导致项目工期相应调整。5.5甲方应按合约约定按期足额向乙方支付款项，如甲方无理由逾期支付的，每逾期一日应按照应付未付金额部分的0.05%计算违约金。此外，合同还对双方权利义务、违约责任、知识产权、保密条款、不可抗力、协议变更和解除等内容进行了约定。2019年10月14日，盘古公司向蜂巢汇公司交付涉案动画终稿高清版。2019年10月21日，蜂巢汇公司涉案项目负责人姜斌向盘古公司告知其制作的动画已被第三方客户使用，并拍摄了涉案动画的使用视频。2019年11月19日，盘古公司向蜂巢汇公司邮寄涉案发票，蜂巢汇公司认可已收到。诉讼中，蜂巢汇公司主张盘古公司交付的动画不符合要求，但未举证曾向盘古公司主张，亦认可涉案合同对验收标准并无约定。盘古公司提交了与蜂巢汇公司就涉案项目的微信对话记录，记录中未显示蜂巢汇公司曾主张交付的动画不符合要求，盘古公司亦表示蜂巢汇公司从未告知动画终稿存在任何问题。盘古公司主张因蜂巢汇公司的违约行为给其造成的损失包括为本案诉讼而支付的交通费共计601.62元，为此提供了相应票据。上述事实，有涉案合同、电子邮件、发票、微信对话记录、车票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，盘古公司与蜂巢汇公司于2019年10月18日签订的涉案合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照合同内容履行各自权利义务，一方违反合同约定构成违约的，应当承担相应的违约责任。涉案合同第2.2.1条约定了第二笔费用的付款条件，即整体项目结算完成后，蜂巢汇公司签发项目整体验收合格书（或报告）且甲方收到乙方开具的发票，乙方提交项目整体最终结算报告后10个工作日，支付本协议剩余尾款35340元。2019年10月14日，盘古公司交付涉案动画终稿高清版；10月21日，蜂巢汇公司告知盘古公司涉案动画已交付使用；11月19日，蜂巢汇公司收到盘古公司开具的发票。由此可见，盘古公司已经履行涉案动画及发票的交付义务，该动画已得到第三方用户的认可并被投入使用。蜂巢汇公司应当按照合同约定支付剩余服务费，其应当支付而未支付的行为构成违约。蜂巢汇公司称涉案动画未通过验收，以未签发项目整体验收合格书为由主张付款条件并未成就。对此，从合同内容来看，涉案合同并未约定验收标准，双方对此亦予以确认；从合同履行来看，在案证据不能证明蜂巢汇公司曾向盘古公司主张动画存在质量问题或未通过验收，反而涉案动画已被实际使用。因此，蜂巢汇公司未履行签发验收合格书的义务不能成为其拒绝支付剩余款项的正当理由。而对于项目整体结算报告，蜂巢汇公司未告知报告的具体内容，亦未向盘古公司主张，故未提交结算报告的责任不在盘古公司。涉案合同第5.5条约定迟延履行付款义务应承担的违约中责任，盘古公司据此主张蜂巢汇公司每逾期一日应按照应付而未付金额35340元的0.05%计算违约金，具有合同依据。蜂巢汇公司抗辩该违约金约定过高，但未提交证据，本院对此不予支持。鉴于盘古公司已经履行交付动画及发票的义务，根据合同约定，本院认为蜂巢汇公司应当于盘古公司交付发票后10个工作日内支付剩余款项，因此蜂巢汇公司逾期付款违约金应当自2019年12月4日计算。盘古公司主张交通费用为其经济损失，本院认为双方已经在合同中约定了逾期付款违约金，该违约金的目的意在于弥补因违约行为给守约方造成的经济损失，故本院已经对上述违约金予以支持的情况下，对盘古公司主张的交通费经济损失不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蜂巢汇（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁盘古文化传媒有限公司涉案合同尾款35340元；二、被告蜂巢汇（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁盘古文化传媒有限公司违约金，该违约金以35340元为基数，自2019年12月4日起按照每日0.05%的标准计算至实际给付之日止；三、驳回原告辽宁盘古文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告辽宁盘古文化传媒有限公司负担30元（已交纳），由被告蜂巢汇（北京）科技有限公司负担654元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李一可二〇二一年四月三十日书记员  梁 晨
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15356号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8200元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字747字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190502021511632.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王凯璐，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王凯璐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额5460.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5460.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凯璐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5460.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凯璐负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州居能科技有限公司、广州市冠申实业有限公司： 关于申请执行人广州居能科技有限公司申请执行广州市冠申实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3401号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9163号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，执行董事。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京新片场传媒股份有限公司，住所地北京市东城区菊儿胡同7号院2幢4层401室。法定代表人：尹兴良。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京新片场传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告深圳市猎图信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执363号之七 申请人石某，男，1977年2月23日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人狄某，女，汉族，1990年10月07日生，住望谟县。 关于申请执行人与被执行人狄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月24日冻结了被执行人狄某在085e9858e37600***b7da5467@wx.tenpay.com账户内余额人民币11357.59元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人狄某在财付通支付科技有限公司085e9858e37600f***7da5467@wx.tenpay.com账户内存款人民币11357.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄海军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1062号原告：张金星，男，1985年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：康雁妮，北京家晓律师事务所律师。被告：巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。负责人：王献蜀。被告：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人：刘庆孝。原告张金星（以下简称原告）与被告巴士在线科技有限公司北京分公司（以下简称巴士北京分公司）、被告巴士在线科技有限公司（以下简称巴士公司，与巴士北京分公司合称二被告）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康雁妮到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票和起诉书副本未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金67395元（根据离职发薪意向确认书确认的数额）；2、请求判令二被告向原告支付2018年11月工资3863.94元（当时先申请了仲裁，在仲裁中达成的协议，仲裁裁决支持了9、10月的工资11000元，我方没有起诉仲裁申请执行中，计算方式为离职发薪意向确认书确认的9、10、11月薪资总额减去11000元）。事实和理由：原告于2007年6月1日入职巴士北京分公司，月工资5500元，2018年12月18日，原告与巴士北京分公司签订《解除劳动合同协议书》和《离职发薪意向确认》，约定2018年11月30日双方协商一致解除劳动关系，巴士北京分公司向原告支付2018年2、3、8月份薪资15667.39元，2018年9、10、11月份薪资14863.94元及经济补偿金67395元，其中2018年2、3、8月份薪资已支付完毕，2019年1月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字(2019)第03911号裁决书确认巴士北京分公司向原告支付2018年9、10月份工资11000元。现巴士北京分公司至今未向原告支付2018年11月工资3863.94元及解除劳动合同的经济补偿金67395元。2019年9月20日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委作出京朝劳人仲不字(2019)第2351号不予受理通知书。另，巴士北京分公司是巴士公司在2011年11月3日设立的法人分支机构，机构类型为有限责任公司分公司（法人独资），巴士公司应对巴士北京分公司的支付义务承担连带责任。现巴士北京分公司不履行支付义务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法裁决。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。巴士北京分公司系巴士公司之分公司。2018年12月18日，原告（乙方）与巴士北京分公司（甲方）签订《巴士在线北京分公司离职发薪意向确认》，载明：“入职日期：2007年6月1日，离职日期：2018年11月30日，2、3、8元薪资总额（12月25日之前支付）：15667.39元，9、10、11月薪资总额：14863.94元，补偿金金额：67395元。剩余未发放的乙方2018年9月份、2018年10月份、2018年11月份薪资及按照《劳动法》《劳动合同法》等规定的补偿金，乙方待甲方有支付能力或破产清算后，按相关法律规定支付或参与破产清算财产分配。甲乙双方确认以上金额无误。”就2018年11月工资金额的确定，原告提交京朝劳人仲字【2019】第03911号《裁决书》一份，显示裁决巴士北京分公司支付原告2018年9月、10月工资11000元。原告称该份《裁决书》双方均未起诉，已生效，目前处于执行阶段。2019年9月20日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金67395元；2、支付2018年11月工资3863.94元。同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲不字（2019）第2351号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，巴士北京分公司已书面承诺向原告发放2018年11月工资以及经济补偿金，现原告主张巴士北京分公司履行付款义务，本院予以支持。对于2018年11月工资金额的确定，二被告未到庭提交相反证据，本院对于原告的主张予以采信。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告在本案中主张二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。基层人民法院审理的因送达等程序性事项超过审限而转为普通程序审理的简单案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。故本案适用普通程序由审判员一人独任审理。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴士在线科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张金星解除劳动合同经济补偿金六万七千三百九十五元。二、被告巴士在线科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张金星2018年11月工资三千八百六十三元九角四分。三、被告巴士在线科技有限公司对被告巴士在线科技有限公司北京分公司上述给付义务不足部分承担补充责任。四、驳回原告张金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告巴士在线科技有限公司北京分公司负担（原告张金星已交纳，被告巴士在线科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张金星）。案件受理费10元，由被告巴士在线科技有限公司北京分公司负担（原告张金星已交纳，被告巴士在线科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张金星）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 阳二〇二一年四月二十五日书记员 张晨璐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初96号原告：肖鹏鹏，男，1987年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。被告：刘妍娜，女，1980年1月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，河南有道律师事务所律师。被告：刘斌，男，1981年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告肖鹏鹏与被告刘妍娜、刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖鹏鹏及其委托诉讼代理人直艳军，被告刘妍娜的委托诉讼代理人刘乐、李冲到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金181100元并支付手续费27105元。事实及理由：原告与被告夫妻是同事关系，2019-2020年期间，二被告以承包工程为由，先后向原告借款181100元，手续费27105元，有被告刘斌书写的借条为证，被告刘妍娜知情。因大部分借款是原告用自己信用卡中的钱通过POS机刷卡或转账方式付给被告，因此每笔贷款均产生有手续费，共计27105元，加上借款本金两项合计共208205元，被告承诺在2020年8月31日前归还，但二被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘妍娜辩称：原告提供的借据上并没有我的签字，我不是本案适格被告，不应该承担还款责任；我与被告刘斌虽系夫妻关系，但自2020年6月份后被告刘斌常年在外地，很少回家，平日里也是各忙各的工作。被告刘斌存在赌博陋习，因此事经常引起家庭矛盾，夫妻感情淡薄。自结婚以来被告刘斌没有给家里提供过一笔收入，甚至连家庭日常开销的都没有支付过。原告主张的债务只有被告刘斌一人的签字，而且也明显超出了为家庭日常生活需要所负的债务。原告肖鹏鹏所主张的债权是属于被告刘斌的个人债务，与我无关；我对与原告所主张的该笔债务并不知情，也不知道原告与被告刘斌之间的债权债务是否属实，即使债权债务真实存在，被告刘斌借款用途也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告并没有合法有效的证据来证明我对该笔债务的事前知情或事后追认的行为，我不应承担还款的责任。被告刘斌未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年10月29日至2020年8月15日期间，被告刘斌、刘妍娜多次向原告借款，原告通过支付宝向二被告支付借款，被告刘妍娜多次通过支付宝偿还原告借款，并备注有“刘斌借款”字样。2020年7月27日，被告刘斌向原告肖鹏鹏出具借据一份，载明：“今借到肖鹏鹏现金壹拾捌万壹仟壹佰元整（181100元）于2020年8月31日前归还。建设银行手续费信用卡4632本金肆万整（40000元）中原银行信用卡9444手续费本金壹万捌仟元整（18000元）建设银行信用卡9459手续费本金陆万元整（60000元）邮政银行信用卡3570手续费本金壹万伍仟元整（15000元）支付宝借呗手续费本金肆万壹仟捌佰元整（41800元）以上手续费由借款人承担借款人：刘斌借款人身份证号：41060219811128052020年7月27日。”借款到期后原告催要上述借款未果，诉至法院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在夫妻关系存续期间多次向原告肖鹏鹏借款，截止2020年7月27日，二被告仍有181100元未予偿还，该事实由原告提供的借条、支付宝转账记录及当事人的陈述等予以证实。关于原告要求二被告偿还借款181100元并赔偿手续费27105元的诉讼请求，本案原告肖鹏鹏的部分出借资金来源于银行信贷资金，原被告双方对此均应属知情，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；。”及《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告肖鹏鹏通过套取银行信贷资金向二被告出借款项所形成的借贷合同应为无效合同，因此产生的手续费27105元原告主张赔偿本院不予支持。对欠付原告肖鹏鹏的181100元二被告应承担还款责任，对此本院予以支持。被告刘妍娜辩称其对涉案借款不知情，属于被告刘斌个人债务应由被告刘斌偿还，本案二被告在夫妻关系存续期间，均存在向原告肖鹏鹏借款的行为，且被告刘妍娜通过其支付宝向原告肖鹏鹏还款时也备注有“刘斌借款”字样，其辩称对涉案借款不知情不符合事实，应对涉案款项承担共同还款责任，对其辩称意见本院不予采纳。被告刘斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、刘妍娜于本判决生效之日起五日内向原告肖鹏鹏还款181100元；二、驳回原告肖鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告肖鹏鹏负担288元，被告刘斌、刘妍娜负担1924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年四月六日书记员  蒋俊歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执773号之一申请执行人：刘士明，男，1961年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：卞金庚，男，1971年12月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人刘士明与被执行人卞金庚买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1566号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月10日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小；于2021年3月12日查封被执行人名下所有位于大星南路西侧××星公寓××室、××室房产，但首封案号（2020）苏0902执2732号已由上级法院于2020年12月指定滨海县人民法院执行；。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执773号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年四月二十日书记员  潘云星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11952号原告：齐秀华，女，1946年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：胡媛，女，1970年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李秀霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：胡某，男，2012年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告齐秀华、胡媛与被告李秀霞、胡某共有物分割纠纷一案，本院立案后，2021年4月15日，齐秀华、胡媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐秀华、胡媛撤诉处理。审判员  汪雪明二〇二一年四月十六日书记员  陈思彤
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初462号原告：李军祥，男，1962年1月12日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：甄清凤，女，1971年3月8日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。二原告共同的委托诉讼代理人：韩玉红，河北基烨恒律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：吕新建，河北基烨恒律师事务所律师。被告：于沛纶，男，1978年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：蔡闽瓯，女，1982年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李军祥、甄清凤与被告于沛纶、蔡闽瓯股东出资纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李军祥、甄清凤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军祥、甄清凤的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军祥、甄清凤撤诉。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 李冬梅二〇二一年四月二十八日法官助理 李晓玲书 记 员 郝 雪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初693号原告:随**，女，汉族，1979年10月8日出生，住河南省延津县。被告：王**，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省延津县。原告随**诉被告王**修理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告随**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告修车款7302(8502-1200)元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告夫妇在延津县××东头××一修车店，被告于2015年7月20日至2015年8月10日先后在原告处修车，修车费用共计8502元，后被告偿还1200元，下欠原告修车款7302元，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。本案中原告随**称其与其丈夫在延津县××东头××一修车店，且该修车店进行了工商登记，根据上述规定，案涉欠款应以其营业执照上登记的字号为当事人，随**作为原告来院起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告随**的起诉。案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  王文植二〇二一年四月二十日书记员  随秋英
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5129号之三张根林：张根林与大连嘉宏木业有限公司、通辽市联合泰一投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 田 擎书记员 ：刘婷婷二〇二一年四月二十五日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初430号之一本院于2021年4月19日对王金鉴、雷中芳、王玉林、王金博诉朱佑国、李永提供劳务者受害者责任纠纷一案作出的（2021）豫1330民初430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2021）豫1330民初430号民事判决书中第6页最后一段“上述（一）至（六）项费用，共计36595.47元”补正为“上述（一）至（六）项费用，共计36595.47元，扣除被告垫付医疗费5000元后为31595.47元”；二、将（2021）豫1330民初430号民事判决书中第8页第三行“36595.47元”补正为“31595.47元”。审判员  杨珊二〇二一年四月二十八日法官助理马鸣书记员陈雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2990号原告：杜根增，男，1957年2月20日出生，汉族，社保退休人员，住北京市丰台区。被告：李昱林，男，1979年12月18日出生，汉族，国家税务总局干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：骆雯娟，北京安济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品，北京安济律师事务所律师。第三人：胡玉华，女，1962年1月17日出生，汉族，北京起重机器厂退休职工，住北京市丰台区。原告杜根增与被告李昱林、第三人胡玉华物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜根增，被告李昱林及其委托诉讼代理人骆雯娟、吕品，第三人胡玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜根增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失（包括但不限于墙体、屋顶粉刷及因房屋粉刷外出住酒店等费用）共计1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在北京市丰台区南苑北里二区8号楼4门101号房屋，被告居住在北京市丰台区南苑北里二区8号楼4门201号房屋。2020年2月，被告房屋卫生间漏水导致原告卫生间外侧墙体及屋顶被泡损坏。被告一直未就原告的损失进行商谈及赔偿。2020年11月，原、被告在北一社区居委会及社区司法所的主持下进行调解，但调解未果。时至今日，被告拒绝将原告房屋恢复原状并向被告承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。李昱林辩称：认可上下楼关系，不同意原告的诉讼请求。原告房屋漏水不是被告房屋导致的，两者之间不存在因果关系，被告主观上没有过错，客观上也没有实施过错行为，不构成对原告房屋漏水赔偿的义务。漏水是楼上301号房屋（房主为第三人胡玉华）导致的，且被告的房屋也因此遭到了损害，被告已自行承担了维修费用。认可原告的损失金额为1500元，但我方认为原告的损失应当由第三人承担。不同意承担诉讼费。胡玉华述称：认可上下楼关系。原告的损失实际是401号房屋漏水造成的。认可原告的损失金额为1500元，我认为应当由被告和我各自承担一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告居住在北京市丰台区南苑北里二区8号楼4门101号房屋（以下简称101号房屋），被告居住在北京市丰台区南苑北里二区8号楼4门201号房屋（以下简称201号房屋），第三人居住在北京市丰台区南苑北里二区8号楼4门301号房屋（以下简称301号房屋）。2020年2月，101号房屋卫生间发生漏水。经本院现场勘验，101号房屋卫生间西墙瓷砖鼓包，卫生间门的上方有水渍，卫生间门口天花板有水渍，客厅东墙有水渍，客厅房顶与东墙相邻处起包、墙皮脱落。北京开兴义物业管理有限责任公司南苑北里项目部于2021年1月29日出具《情况说明》，载明：2020年11月11日上午9:30接南苑北里二区8-4-201报修，说卫生间漏水。后到201（还有社区2名工作人员），201住户说101说卫生间漏水到101，201进行做防水。在卫生间拆除过程中，发现201卫生间西侧墙体内是湿的，怀疑是从301漏下来的。后查看301卫生间情况，301卫生间西侧墙体进行拆改过，往东侧移动大约有50厘米左右，且已不是实体墙，为石膏板墙，上面粘贴有塑料胶布。后201住户说是301卫生间漏水，漏到201，又从201漏到101，特此说明。对于101号房屋因漏水发生的损失，原、被告及第三人均认可为1500元。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。杜根增作为101号房屋的公房承租人，对该房屋享有使用权。李昱林作为201号房屋的公房承租人，在使用201号房屋时应当尽到注意义务，不得影响101号房屋权利人行使权利。胡玉华作为301号房屋的公房承租人，未经出租人同意不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，因擅自拆改房屋建筑结构及设备漏水造成他人损失的，应当承担赔偿责任。依据现有证据本院认定：因301号房屋公房承租人胡玉华擅自拆改房屋建筑结构及设备造成101号房屋漏水，101号房屋卫生间墙面、客厅墙面及天花板等部位受损，胡玉华应当承担损害赔偿责任。李昱林作为201号房屋的公房承租人，没有尽到注意义务，未及时发现漏水并采取补救措施，导致水经201号房屋漏至101号房屋，故对101号房屋的损失应当承担连带责任。胡玉华称系401号房屋漏水造成原告的损失，未提供证据，本院不予采信。现各方对损害赔偿数额达成一致意见，本院不持异议。故对杜根增的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、胡玉华于本判决生效后七日内赔偿杜根增1500元，李昱林承担连带责任；二、驳回杜根增的其他诉讼请求。如果胡玉华、李昱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由胡玉华负担（杜根增已预交，胡玉华于本判决生效后七日内给付杜根增）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二一年四月三十日书记员  张 艳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4303号之三 大连一品蓝天物业管理有限公司： 原告大连一品蓝天物业管理有限公司诉被告沙斌物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年四月十三日 zdqz立案审批
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15625号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月七日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8200元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字670字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/180821144100335.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2281号之一申请执行人：何达斌，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。委托代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。被执行人：广州庆悦娱乐传媒有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：马庆锐。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2817号仲裁调解书，广州庆悦娱乐传媒有限公司应向何达斌支付拖欠工资、经济补偿金、加班工资等合计XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，何达斌于2021年2月2日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执2281号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年）；本案另参与（2020）粤0112执10377－10382号等案件执行分配，并分得款项XXX元。除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治忠审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思