沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0191民初6341号原告：重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：王宝成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽雨，男，住址沈阳市和平区，系该公司项目经理。委托诉讼代理人:关燚，系辽宁君威律师事务所律师。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李季，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司诉被告辽宁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽雨、关焱、被告的委托诉讼代理人潘洪伟、曹文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款2,600,000元及资金占用费（资金占用费自2017年6月6日即工程验收合格日以2,375,534.61元即拖欠工程款减去预留的5%质保金为基数,按年利率6%计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款1,796,464.77元及逾期支付的利息（以1,796,464.77元为基数，自2017年6月6日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。自愿放弃要求被告立即返还原告垫付的税款30011.65元的诉讼请求。事实与理由：2014年原告与被告就沈阳环普国际产业园一期工程的消防工程分别签订了两份《消防工程承包合同》和一份《消防工程承包合同（补充协议）》。协议约定，由甲方负责被告承建的沈阳环普国际产业园一期的A01、A02、B01、B02、B04、C01、C02厂房消防防水系统、A01、A02、B01、B02、B04、C01、C02厂房消防电系统（合同总价为2,495,643.57元）、本特勒厂房水系统、本特勒厂房电系统、综合楼水系统、综合楼电系统（合同总价1,477,034.52元）、消防电气系统室外工程、漏电报警系统工程（合同总价516,629.68元）。可按照清单报价的以实际工程量结算工程款。工程款每月按照审批工程的60%支付，分项工程施工完成后，支付该项工程合同总价85%的工程款。经消防检测机构检测验收合格后，支付到合同总价的95%，剩余5%作为质保金，待质保期后一次性给付乙方。协议签订后，原告按照合同约定完成了相关工程，且全部工程均已验收合格。原告施工后，被告未全额支付原告工程款，截止原告诉讼之日，被告尚欠原告工程款2,600,000元。故原告诉至法院。被告辩称，针对原告的诉讼金额1,796,464.77元无异议，对原告主张的逾期支付利息我方也予以认可，但原告主张从2017年6月6日起算，没有法律依据，根据建设工程质量管理条例，该工程质保期为2年，所以该起算点应为2019年6月6日。我方有必要释明，其工程款总额4,352,678.09元的计算依据为三个合同的总价款之和，分别为1,477,034.52元、2,495,643.57元和380,000元。对原告所主张的收到款项的数额2,556,213.32元也无异议。但该笔款我公司内部管理应该由下属沈阳分公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年10月、2015年6月、2016年8月，就沈阳环普国际产业园一期工程签订《消防工程承包合同》两份及《消防工程承包合同（补充协议）》一份，合同中均约定了工程名称、工程地点、工程内容、工程承包方式及相关要求、合同工期、质量标准及要求、合同总价、工程款的支付、验收等内容。合同中载明，被告将位于沈阳市经济技术开发区厂房内消防自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统的消防工程（钢结构防火涂料工程除外）、本特勒厂房和综合楼消防自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统、气体灭火系统及消防泵房和消防水箱间的消防工程（钢结构防火涂料工程除外）、环普国际产业园一期消防电气系统室外穿线工程、漏电报警系统室内做管穿线、室外穿线及监控室漏电主机安装调试的项目承包给原告施工。承包方式为，包工包料，包消防备案、验收等各种手续及费用，包消防材料的检测、检验并承担相关的费用等，同时也包括施工机械设备、工具，周转材料、装卸车，其他应包含在消防工程施工的内容等（仅包含乙方施工范围内的消防材料检测、验收）。其中两份《消防工程承包合同》的工期自2014年10月25日至2015年6月5日、《消防工程承包合同（补充协议）》的工期自2014年10月25日至2016年7月30日（因原、被告系朋友关系，就合同工期延用同一版本，与实际不一致）。合同价款组成包括，A01、A02、B01、B02、B04、C01、C02厂房消防水系统1019938.93元，A01、A02、B01、B02、B04、C01、C02厂房消防电系统1475,704.64元，合计2,495,643.57元；本特勒厂房水系统170,386.07元、本特靳厂房电系统342,180.07元、综合楼水系统899,339.89元、综合楼电系统65,128.49元，合计1477,034.52元;消防电气系统室外工程275,343.76元、漏电报警系统工程241,285.82元，合计516,629.58元（以上款项可按照清单报价的以实际工程量结算工程款。不能按照清单报价的，以每项为单位报价，价格包死不进行调整。未列入合同价款组成的视为已经包含在合同总价内）。工程款支付方式为：1、按照每月形象进度完成产值书面材料，填报《工程款支付申请表》。2、每月按照审批工程款的60%支付。3、分项工程施工完成后，支付该项工程合同总价85%的工程款。经消防检测机构检测验收合格后，支付到合同总价的95%，剩余5%作为质保金，待质保期后一次付给乙方。工程款签付，每月20日前乙方持甲方的《工程支付申请表》经项目部质检员、安全员、技术负责人、项目经理批准并报公司主管领导签字确认后，由财务部按照合同约定支付工程款。合同签订后，原告依约进场施工，施工完毕后，于2017年6月6日经沈阳市消防局验收合格后备案，并于2018年1月份交付建设单位沈阳金普产业发展有限公司使用。庭审中，经原、被告最终确认，合同总价款为4,352,678.09元，被告已付款金额为2,556,213.32元，尚欠款金额为1,796,464.77元。同时被告阐明，合同总价款4,352,678.09元包括三份合同的款项，分别为1,477,034.52元、2,495,643.57元及380，000元。关于付款问题，需公司内部商议。以上事实的认定，有《消防工程承包合同》、《消防工程承包合同（补充协议）》、建设工程竣工验收消防备案复查意见书（2017）第0080号、工程概预算书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《消防工程承包合同》、《消防工程承包合同（补充协议）》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成了合同内的工程量，并已交付使用，被告理应按约定给付原告工程款。现被告未按约定给付原告工程款，属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张要求被告给付尚欠工程款1,796,464.77元有事实及法律依据，且被告表示认可，本院予以确认；关于原告提出要求被告给付工程款利息的起算点问题，因原告施工的涉案工程已于2017年6月6日经沈阳市消防局验收合格，应视为原告已于2017年6月6日施工完毕并经消防检测机构检测验收合格，根据合同约定，经消防检测机构检测验收合格后，被告应支付到合同总价的95%，剩余5%作为质保金，故尚欠工程款中1,578,830.87元应从2017年6月6日开始计算利息，剩余5%的质保金，即217，633.90元，虽合同中未约定质保期，但根据《建筑工程质量管理条例》的相关规定，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期限为2年，故针对剩余5%的质保金，利息起算时间应从2019年6月6日开始计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司工程款1,796,464.77元;二、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司工程款1,796,464.77元的利息（以1,578,830.87元为基数，自2017年6月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；以217，633.90元为基数，自2019年6月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27600元，由原告重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司6632元，由被告辽宁建工集团有限公司负担20968元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张 宇二〇二一年四月二十日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。