北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16685号原告：郑朋，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：乐善堂（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴燕飞，总经理。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。被告：吴燕飞，女，1981年10月28日出生，户籍地内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。第三人：中城开建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场3106。法定代表人：印景喜，总经理。委托诉讼代理人：李冠霆，男，公司董事长。原告郑朋诉被告乐善堂（北京）企业管理有限公司（以下简称乐善堂公司）、被告吴燕飞、第三人中城开建筑安装工程有限公司（以下简称中城开公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朋之委托诉讼代理人邓小菊，被告吴燕飞、乐善堂公司之委托诉讼代理人陈金荣、被告吴燕飞，第三人中城开公司之委托诉讼代理人李冠霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑朋向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除原告与二被告签订的代理合同，二被告退还原告服务费215000元并支付利息（以215000元为基数，自2019年5月10日开始计算至实际退还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．二被告赔偿原告律师费损失15000元；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：吴燕飞为乐善堂公司法定代表人。2019年4月27日，原告与被告乐善堂公司签订《专项委托代理收购公司股权合同》。约定被告乐善堂公司为原告办理符合条件的目标公司股权收购事项，原告要求目标公司实现自带两个车辆指标，注册资金2000万元等等条件。合同服务费用共计430000元。合同签订后，原告依约向被告乐善堂公司指定的账户转账215000元。为了获得第三人中城开公司的“中城开”的冠名及投资，在征得中城开公司同意后向乐善堂公司提供了中城开及原告的办理手续的资料。但乐善堂公司收到款项及资料后，始终拖延办理股权收购以及企业登记变更事宜，亦未向原告报告办理的委托事项进度。2019年7月初，乐善堂公司在电话告知原告工商变更事宜后，即要求原告支付第二期服务费，但始终拒绝提供目标公司的相关手续及资料。在双方协商后续事宜的过程中，原告通过工商查询发现，二被告擅自将已办理完毕的目标公司股权进行变更。现二被告已将目标公司股权再次出售给他人，双方的合同亦无法继续履行。二被告的行为，违反了合同约定，没有完成其受托义务，且擅自变更目标公司股权的行为，侵害了原告的合法权益。故原告提起本案诉讼。被告乐善堂公司辩称，乐善堂公司已经完成双方合同约定的委托事项，符合合同约定的目标公司的股权已经变更，且原告亦登记为目标公司的法定代表人。根据合同约定，原告应当支付乐善堂公司第二期服务费。但在乐善堂公司的催促下，原告不仅不支付剩余款项，还对被告的工作人员恶语相加。被告迫于无奈，只得将目标公司股权变更至吴燕飞名下，再继续与原告协商后续事宜。但经被告反复催促，原告拒绝付款。根据合同约定，如原告拒绝支付后续款项，被告有权处置目标公司股权，且已经支付的款项不予退还。故被告认为原告违约在先，被告所进行的股权变更等行为符合双方合同约定。原告起诉要求被告退还服务费以及支付律师费的诉讼请求没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。被告吴燕飞辩称，吴燕飞系乐善堂公司法定代表人。其始终履行的是公司职务行为，并未侵害原告的任何合法权益。故不同意原告的诉讼请求。第三人中城开公司述称，原告所述属实，中城开公司始终配合乐善堂公司办理目标公司转移登记、交接等事宜，但乐善堂公司始终未按照合同约定履行义务。现同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告吴燕飞系乐善堂公司法定代表人。2019年4月27日，郑朋（甲方、委托人）与乐善堂公司（乙方、受托人）签订《专项委托代理收购公司股权合同》。第一条委托事项甲方委托乙方代为寻找拟转让股权的公司（目标公司）股权收购及相关事宜。1、目标公司信息如下：（1）名称北京××贸易有限公司/带两个车指标；（2）纳税类型小规模；（3）注册资金2000万元；……2、对目标公司的收购方式为全部股权受让方式，并委托乙方代办如下事宜：目标公司股权变更时，1、股东、法定代表人变更；2、公司名称变更；3、经营地址变更；4、开户银行变更。第二条办理期限自工商交件之日起，乙方共约30个工作日根据甲方在本合同中的约定，完成委托事项。如遇国家政策调整及行政管理部门等外在因素，可做期限的适当顺延。第三条服务费甲方应向乙方支付服务费（含股权转让款）总额430000元。支付方式为：第一笔215000元，于本合同签订之日起1日内支付完毕，第二笔129000元，于目标公司企业登记变更受理后1日内支付完毕，第三笔服务费86000元，于本合同所有委托事项办理完毕且目标公司全部资料交接完毕后1日内支付完毕。甲方应当按合同约定按时支付任何一期服务费。如逾期支付应当承担逾期付款的违约责任。甲方未按期支付任一期服务费，经乙方催促后5日内，仍未履行支付义务的，乙方有权单方终止办理事项并解除合同。甲方同意乙方有权自行处置经由委托事项所办至甲方名下的股权，由此获得的处置款归乙方所有。乙方有责任按照约定期限完成所委托事项。关于收付款项及交接资料证照原件，双方应按照相关规定履行交接手续。合同同时约定，双方往来函件及因履行本协议而向对方发出或者提供的所有通知，文件、资料等，均采用书面形式送达。同时，双方确定了目标公司的拟定名称。合同签订当日，原告向约定的被告收款账户转账支付215000元，并委托中城开公司法定代表人李冠霆向被告提供了办理相关手续所需相关资料，以及接洽后续事宜。庭审中，原、被告、第三人一致陈述双方确定的目标公司原名称为“北京斯普莱无线科技有限公司”（以下简称斯普莱公司），该公司拥有2个北京市小客车更新指标。根据双方提供的企业登记档案资料显示，斯普莱公司注册资金为1000万元，住所地为北京市东城区草原胡同76号2号楼4层4205，成立日期为2007年10月15日。2019年5月28日，企业登记机关向斯普莱公司发出企业名称变更核准通知，准予核准企业名称变更为中城开（北京）商业发展有限公司。6月1日，斯普莱公司原股东将股权转让给第三人中城开公司。6月27日，企业登记机关向斯普莱公司发出名称变更通知，通知经该机关核准，斯普莱公司名称变更为中城开（北京）商业发展有限公司。同日，企业登记机构下发营业执照，营业执照载明的法定代表人为郑朋，注册资本1000万元，地址为北京市东城区草原胡同76号2号楼4层4205。2019年7月17日，中城开（北京）商业发展有限公司股东由第三人中城开公司变更为吴燕飞，吴飞燕任公司经理。公司法定代表人由郑朋变更为吴飞燕。（企业登记资料显示的股东会决议及股权转让协议时间为2019年7月1日）。2019年11月27日，中城开（北京）商业发展有限公司股权再次变更，吴飞燕将公司股权转让给案外人，公司法定代表人同时变更为案外人。2020年11月3日，中城开（北京）商业发展有限公司股权再次变更，公司名称亦变更为博弘旭厚（北京）科技有限公司。庭审中，乐善堂公司主张已经通过电话以及微信等方式告知原告已办理完毕委托事项，且原告可以通过网上查询得知目标公司股权已经变更。同时，被告称企业登记档案中留存的2019年7月1日的股权变更手续等资料系双方签署合同前提前签署的，其目的为杜绝原告违约事件的发生。在与原告协商未果后，二被告将目标公司股权再次以430000元的价格转让给他人。原告对此不予认可。原告提供的微信记录显示，2019年9月-12月期间，李冠霆与吴燕飞协商合同后续事宜；吴飞燕表示“目标公司一直保留着”；李冠霆则要求对方退款及协商具体金额。双方未能达成一致意见。二被告提供的微信记录显示，2019年6月开始，乐善堂公司工作人员与李冠霆开始协商资料交接、进展沟通的等事宜。同年6月21日，乐善堂公司工作人员向李冠霆发送了斯普莱公司已办理的小客车更新指标通知，李冠霆催促对方抓紧办理公司变更登记等相关手续。2019年7月2日，乐善堂工作人员告知李冠霆营业执照已拿到；7月4日，催促李冠霆支付第二笔129000元服务费；7月10日，双方协商车辆上牌事宜；7月19日，李冠霆要求对方将手续在“下周三送过来”。原告为证明其律师费损失，向本院提供了其与北京瀚世中阅律师事务所签订的法律服务委托协议，及律师费发票，显示本次诉讼的律师费为15000元。乐善堂公司为证明其履行合同及因原告违约产生损失，向本院提供其与案外人华夏启商（北京）企业管理有限公司（以下简称华夏启商公司）签订的《股权收购委托代理合同》、付款凭证、租赁合同等证据。代理合同及付款凭证显示，乐善堂公司委托华夏启商公司办理斯普莱公司股权收购手续等事宜，服务费（含股权转让款410000元）。租赁合同显示中城开（北京）商业发展有限公司与案外人签订了租赁北京市通州区的一处房屋用于注册，年租金4500元。另查，乐善堂公司曾主张向原告送达了目标公司变更登记的相关资料，但拒绝付款。对此，原告予以否认。乐善堂公司提供了其内部人员于2019年7月15日确认邮寄资料的微信记录、邮寄回执（未显示邮寄时间以及邮寄内容）、付款通知函（时间记载为2019年7月15日）、郑朋为法定代表人的中城开（北京）商业发展有限公司营业执照复印件等证据。对此，原告亦否认收到上述材料，被告亦未提供原告已经收到上述材料的其他证据。上述事实，有《专项委托代理收购公司股权合同》、付款凭证、工商档案、微信记录以及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。违反约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订委托代理合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。本案中，2019年6月27日，企业登记机关已经办理了郑朋为法定代表人的中城开（北京）商业发展有限公司的营业执照。同年7月1日，中城开（北京）商业发展有限公司再次进行股权变更。同年7月2日，乐善堂公司工作人员告知李冠霆已取得营业执照，7月17日，中城开（北京）商业发展有限公司的法定代表人变更为吴燕飞，并取得新的营业执照。在此过程中，没有证据显示乐善堂公司已向原告出示过、提供过关于已办理完毕目标公司登记事项的证据。乐善堂公司提供的小客车更新指标信息是在企业登记信息变更之前，指标仍登记在斯普莱公司名下。故原告未向乐善堂公司支付第二期服务费，存在合理依据，不能认定原告存在违约行为。在中城开（北京）商业发展有限公司的法定代表人变更为吴燕飞后，双方虽仍继续协商如何交费以及如何变更等级问题，但因相互之间缺乏信任而协商未果。但乐善堂公司在此情形下，接受案外人有偿委托，将目标公司股权再次进行变更登记为案外人，足以说明乐善堂公司已经通过其行为表示不再履行合同义务。故原告要求解除双方的委托代理合同，要求被告乐善堂公司退还已付款的诉讼请求，存在事实及法律依据，对此，本院予以支持。对于合同解除时间，应以被告乐善堂公司收到本院向其送达的起诉状时间，即2020年12月23日确定为解除时间为宜。另，原告要求乐善堂公司支付已付款利息损失的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告要求乐善堂公司支付律师费的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因吴燕飞系乐善堂公司的法定代表人，其代表乐善堂公司履行职务行为。故原告要求被告吴燕飞承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告郑朋与被告乐善堂（北京）企业管理有限公司签订的《专项委托代理收购公司股权合同》于2020年12月23日解除；二、被告乐善堂（北京）企业管理有限公司于本判决生效后十日内，返还原告郑朋已付合同款215000元；三、驳回原告郑朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告郑朋负担113元，被告乐善堂（北京）企业管理有限公司负担2262元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年四月十二日书记员  张萌萌