黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0381民初96号原告：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：杨海鹰，行长。委托诉讼代理人：何新勇，该行员工。被告：陈君生，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：周惠，女，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：陈国生，男，1966年10月22日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：付立清，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：薛太山，男，1989年9月24日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：宋晓丽，女，1987年6月26日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：陈志刚，男，1993年4月8日出生，汉族，职业不详，住虎林市。委托诉讼代理人：陈**生（陈志刚父亲），男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：贾培义，男，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：马桂芝，女，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称龙江银行）与被告陈君生、周惠、陈国生、付立清、薛太山、宋晓丽、陈志刚、贾培义、马桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙江银行委托诉讼代理人何新勇与被告陈志刚的委托诉讼代理人陈**生，被告薛太山、陈君生、陈国生到庭参加诉讼，被告贾培义到庭参加第一次诉讼，被告宋晓丽、周惠、付立清、马桂芝经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。龙江银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈君生、周惠偿还贷款本息合计152473.73元（其中本金114000元、利息38473.73元，本息计算日截止到2021年1月7日），此后仍按合同约定计算利息至给付之日止；2.被告陈国生、付立清、薛太山、宋晓丽、陈志刚、贾培义、马桂芝承担连带清偿责任，诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：自2021年1月8日始，以本金114000元为基数，按合同约定年利率6.09%，逾期上涨百分之五十，即9.135%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止;2、被告陈国生、付立清、薛太山、宋晓丽、陈志刚、贾培义、马桂芝承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈君生于2017年1月21日与原告签订一份“借款合同”，合同期限为2017年1月21日至2018年1月20日。贷款人民币15万元，龙江银行采取农户联保贷款和连带责任保证的放贷形式。原告向被告索要贷款本息，现被告无力偿还欠款，故原告诉至法院。被告陈君生辩称，贷款无异议。被告陈国生、薛太山、陈志刚、贾培义辩称，担保无异议。被告宋晓丽、周惠、付立清、马桂芝未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告龙江银行提交的证据一：2017年1月1日《森工多种经营用地承包合同书》一份，证明陈君生同原告签署承包合同书，以土地经营权贷款15万，借期一年。被告薛太山、陈君生、陈国生、陈志刚、贾培义对该组证据无异议。被告宋晓丽、周惠、付立清、马桂芝未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告薛太山、陈君生、陈国生、陈志刚、贾培义对该组证据无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。2.原告龙江银行提交的证据二：2017年1月20日《涉农对私贷款借款合同》、《联户保证合同》各一份，证明被告陈君生、周惠向原告借款15万元，约定年利率6.09%，逾期利率上涨百分之五十，其他被告组成联保的事实。3.原告龙江银行提交的证据三：龙江银行通用机打凭证一份，证明截止2021年1月7日被告欠原告的贷款本息金额。4.原告龙江银行提交的证据四（第二次庭审证据一）：2017年1月21日龙江银行通用机打凭证、龙江银行（种植贷款）借款凭证各一份，证明原告按合同约定已经发放贷款，债务人为原告出具借据。被告薛太山、陈君生、陈国生、陈志刚、贾培义对证据二、三无异议，被告薛太山、陈君生、陈国生、陈志刚对证据四的真实性无异议，但认为贷款不是四被告使用，贷款是董玉良偿还了另一笔方山林场以别人名义的贷款。被告贾培义未对证据四发表质证意见。被告宋晓丽、周惠、付立清、马桂芝未发表质证意见。原告龙江银行提交的证据二、三、四形式要件齐全，相互之间能够印证，且被告薛太山、陈君生、陈国生、陈志刚、贾培义对证据二、三无异议，被告陈志刚、薛太山、陈君生、陈国生对证据四的真实性无异议，故对证据二、三，本院予以采信。对证据四的真实性，本院予以确认。被告薛太山、宋晓丽、陈君生、周惠、陈国生、付立清、陈志刚、贾培义、马桂芝未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，陈君生与迎春林业局方山林场签订《森工多种经营用地承包合同书》，双方约定甲方将13林班、地号16号、面积500亩的森工多种经营用地承包给乙方使用，使用期一年，即2017年1月1日至2017年12月31日，承包费价格按200元/亩收取，共计100000元。陈君生在乙方处签名，迎春林业局方山林场在甲方处加盖公章。2017年1月20日，薛太山、陈君生、陈国生、陈志刚、贾培义向龙江银行申请贷款并与其签订了合同编号为131042017000134的《涉农对私贷款借款合同（有联保）》，合同约定：陈志刚贷款金额为150000元、薛太山贷款金额为150000元、陈君生贷款金额为150000元、陈国生贷款金额为200000元、贾培义贷款金额为60000元，贷款期限自2017年1月21日起至2018年1月20日止，贷款用途为种植。贷款利率：本合同执行利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础上浮40%即年利率为6.09%。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。陈志刚、薛太山、陈君生、陈国生、贾培义在甲方借款人处签名捺印，宋晓丽、周惠、付立清、马桂芝在借款人配偶处签名捺印，龙江银行在乙方处加盖公章。2017年1月20日，甲方陈志刚、薛太山、陈君生、陈国生、贾培义与乙方龙江银行签订编号为D013104201700030的《联户保证合同》，约定甲方作为与乙方签订的编号131042017000134的《涉农对私贷款借款合同（有联保）》中的借款人共同组成联保小组，为保证《涉农对私贷款借款合同（有联保）》中各借款人债务的履行，实行联保小组内各成员相互提供连带责任担保，即：联保小组中每一借款人向贷款人借款时，其他联保人都作为该借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证责任期间为：自《涉农对私贷款借款合同（有联保）》项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围：包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和乙方为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：案件起诉费、律师代理费等。甲方任意成员因特殊情况不能按期偿还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前向乙方提出书面展期申请，经联保小组内其他联保人、乙方同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息（遇利率调整，分段计息），甲方不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。陈志刚、薛太山、陈君生、陈国生、贾培义在甲方联保人处签名捺印，宋晓丽、周惠、付立清、马桂芝作为联保人的配偶在合同上签名捺印，龙江银行在乙方贷款人处加盖公章。陈君生、周惠为龙江银行出具借据一份，龙江银行将150000元贷款发放至被告陈君生账户内。截止到2021年1月7日，陈君生、周惠尚欠龙江银行借款本息合计152473.73元（其中本金114000元、利息38473.73元）。本院认为，陈志刚、薛太山、陈君生、陈国生、贾培义与龙江银行签订《涉农对私贷款借款合同（有联保）》、《联户保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。龙江银行履行了合同义务发放贷款，陈君生应按照合同约定履行还款义务。庭审中，陈君生辩称，贷款下来后银行卡就交给了董玉良，贷款实际使用人是董玉良，董玉良将案涉贷款用于偿还其他贷款，并且银行违规发放贷款。因陈君生作为完全民事行为能力人，认可是其本人签署的贷款合同，并实际收到了龙江银行发放的贷款，双方的借款合同已经实际履行完毕，至于陈君生按董玉良要求设置银行卡密码，并由董玉良保管其银行卡及使用案涉贷款的行为，属当事人自愿处分自己的财产，不影响原、被告双方之间借款合同的成立、生效。且陈君生未提供证据证实龙江银行发放贷款时存在违规行为，故对其抗辩主张，本院不予采信。双方约定期内借款利率及逾期借款利率标准均符合法律规定，本院予以确认。陈君生的妻子周惠在借款合同借款人配偶处签名捺印，并与陈君生共同为龙江银行出具了借款凭证，应视为夫妻共同借款，与陈君生应承担共同还款责任，故龙江银行要求陈君生、周惠偿还贷款本金114000元、截止到2021年1月7日的利息38473.73元，本息合计152473.73元，并自2021年1月8日起，以本金114000元为基数，按照年利率9.135%继续计算逾期利息至贷款本息清偿完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈国生、付立清、薛太山、宋晓丽、陈志刚、贾培义、马桂芝对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告陈国生、付立清、薛太山、宋晓丽、陈志刚、贾培义、马桂芝自愿在保证合同上签名捺印，约定保证方式为连带保证，保证责任期间为自《涉农对私贷款借款合同（有联保）》项下债务履行期限届满之日起两年，即保证期间为2018年1月21日起至2020年1月21日止。原告称在担保期间内通过电话、短信等方式要求七被告承担担保责任，但未提供证据予以证实其主张，且被告陈志刚、薛太山、陈君生、陈国生对该事实予以否认，故对原告的主张，本院不予支持。本案担保期间已过，七被告免除担保责任，故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈君生、周惠于本判决生效后十五日内给付原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行贷款本息合计152473.73元（其中本金114000元、截止到2021年1月7日的利息38473.73元），并自2021年1月8日起，以本金114000元为基数，按照年利率9.135%继续计算逾期利息至欠款实际给付完毕之日止；二、驳回原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3349元，减半收取计1675元，由被告陈君生、周惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年四月一日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。窗体底端第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体顶端《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。