广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6338号原告：陈文栋，男，汉族，1961年5月15日出生，住海南省海口市秀英区×××××省海洋监测预报中心。公民身份号码460××××××××××××755。被告：佛山市明福市×运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××佛山义乌小商品贸易中心七楼705。统一社会信用代码914××××××××××××870。法定代表人：彭某1。原告陈文栋与被告佛山市明福市×运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：被告立即支付原告购房费330000元。事实和理由：2018年8月28日至同年9月14日，原告向被告购买佛山市禅城区××××××义乌小商品贸易中心购买一套小产权房，原告分别三次向被告支付房款330000元。被告收款后应于2019年12月31日前交房，但至2021年2月前均以各种理由拒绝交房。为维护原告的权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法裁判。被告未作答辩，在诉讼中亦未举证。原告在诉讼中举证：1.原告身份证、被告企业公示信息，证明原、被告主体资格。2.《物业使用权转让合同》、收款收据，证明原告向被告支付租赁款用于购买涉案公寓使用权的事实，但被告至今未按合同约定交付物业，且之后无法联系上被告。3.收据，证明原告支付广东法岸律师事务所律师见证费1000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》（合同编号：0304）,合同主要内容为：“甲方是位于佛山市禅城区××××侧、弼唐路西侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权。乙方对甲方开发建设上述物业已做充分之了解，认真阅读了甲方公示之相关资料，乙方同意并接受上述文件的条款和内容……第一条转让物业1、甲方同意将该项目第5栋637房的使用权转让给乙方使用，该物业的建筑面积为26.25平方米。……第二条物业使用权期限1、物业使用权期限自2018年6月30日至2037年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿给予乙方21年使用期，即从2037年6月30日至2058年6月29日止，土地使用期限届满后，土地及地上建筑物、附着物由佛山市禅城区××××弼唐股份合作经济联合社无偿收回。第三条物业转让总价款、维修基金、支付方式及期限1、该物业使用权转让款为总金额330000元；……第七条乙方的权利和义务……9、乙方应遵守本合同第二条款约定，按时向甲方交还该物业。第八条违约责任……2）甲方应于2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”根据原告提供的付款凭证可知，原告共计向被告支付租赁款329000元。庭审中，原告陈述除前述款项外，还向被告现金支付1000元，但未出具收款收据。本院受理的相同系列案查明以下事实：2017年7月11日，佛山市××××××××××××××××以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440××××××××0027号）。2018年2月14日，佛山市×××××××××××××××××侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440××××××××0043号）。2018年4月19日，佛山市禅城区××××弼唐股份合作经济联合社（下称弼唐经联社）出具《办理提前介入的说明》一份，上载：佛山明福加德公馆（地块一、地块二）工程项目，于2018年4月已办理基坑支护、桩基础工程质量安全监督提前介入手续，为了项目顺利推进，需到相关单位部门办理项目土方运输及建筑垃圾处置等手续，请相关部门给予办理。2018年4月20日，佛山市禅城区国土城建和水务局在该说明盖章并书写“情况属实”。2018年6月8日，弼唐经联社出具《情况说明》，确认被告享有上述项目的土地使用权，期限为2016年10月1日至2056年9月30日，该期间内被告有权以自己的名义将其拥有的物业使用权转让于第三方。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗西路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6。”另查明，佛山市禅城区××××侧、弼唐路西侧土地（地号：6440604002003JS10007）,使用权面积45234.98平方米，使用权类型为拨用企业用地，地类（用途）为其它商服用地（商业办公混合用地）、公共设施用地（城市公共绿地）、公路用地（城市道路用地）；土地使用权人为弼唐经联社，土地所有权人为弼唐经联社农民集体。根据相同系列案当事人提供的照片反映，佛山加德公馆项目仍未有地上建筑物，现场仍然是空地状态。被告在相同系列案中陈述：涉案佛山加德公馆项目地块一包括7、8栋，地块二包括1、2、3、4、5、6栋。涉案佛山加德公馆项目于2017年12月申办基础工程施工报批手续，先行进行桩基础、坑支护施工。截至2017年10月21日桩基础已施工完成。本院认为，涉案《物业使用权转让合同》约定，合同项下交易的标的物为房屋的使用权，由原告向被告支付一定的使用权转让款，使用期限到期后原告需将房屋交还，故上述合同实已具备《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条所规定的租赁合同构成要件，本案为房屋租赁合同纠纷。关于原告诉请返还物业使用权转让款。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”经查，“佛山加德公馆”项目区分为地块一、地块二，佛山市国土资源和城乡规划局就地块一已核发《建设工程规划许可证》，而地块二并未取得《建设工程规划许可证》。根据被告在相同系列案中的陈述可确认，涉案房屋位于地块二，故原告与被告签订的《物业使用权转让合同》应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因《物业使用权转让合同》无效，且涉案房屋所在项目的地上建筑物尚未兴建，被告并未向原告交付房屋，故被告应将收取的物业使用权转让款返还给原告。根据原告举证的付款凭证，原告已支付物业使用权转让款329000元，被告应予返还。对原告诉请主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市明福市×运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈文栋返还物业使用权转让款329000元；驳回原告陈文栋的其他诉讼请求。如果被告佛山市明福市×运营发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3125元，由被告佛山市明福市×运营发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇二一年四月七日书记员  林 琳