河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2231号原告：高跃强，男，汉族，1995年10月16日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：魏志刚，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市全程法律服务所法律工作者。原告高跃强与被告魏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告高跃强及其委托诉讼代理人张国栋，被告魏志刚的委托诉讼代理人娄学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高跃强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息（利息自起诉之日，以8万元为基数，按照银行同期利率计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因急需用钱，就通过董涛找到孟某，孟某找到原告，原告同意借款后，共计借给被告8万元，并都于2015年10月15日出具了借条，约定借款期限为1个月，借款到期后，多次催要未果，故原告起诉。魏志刚辩称，1.被告魏志刚与本案原告高跃强素不相识，根本未向本案原告高跃强借款，本案原告高跃强也从未向被告支付过借款。2.被告出具的借条没有相对人，系实践性合同，只有支付凭证方可认定借款成立。3.被告出具的借条已超过诉讼时效，该诉讼时效应以2015年11月14日或18日起计算，迄今已历5年，因与本案原告根本就不认识，本案原告从未向被告主张过权利，现早已超过法定诉讼时效。基于上述，望依法驳回本案原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。4.因为张少鹏被拉入黑名单，借不成款，案涉两张借条是魏志刚出具借条，张少鹏担保，对外借款，具体向谁借款，被告不清楚,也没有实际得到该借据约定的借款。魏志刚和张少鹏同时在借条上签名后，由张少鹏持有，因为借款的相对方不确定，所以没有写出借人的名字。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告魏志刚作为借款人，张少鹏作为担保人，出具5万元借条一份，内容为“今借到现金伍万元整（50000）。如借款人过期不还，担保人自愿偿还，期限壹个月（11月14号）”。同日，被告魏志刚作为借款人，张少鹏、董涛作为担保人，出具3万元借条一份，内容为“今借到现金三万元整（30000）。如借款人过期不还，担保人自愿偿还，期限壹个月（2015年10月18日-2015.11.17）。该两张借条上，并未显示出借人，也未约定利息，现原告高跃强持有该两张借条原件。孟某系该两笔借款的介绍人，2015年10月15日孟某通过银行转账向魏志刚转款45000元。现高跃强要求被告魏志刚偿还款项，双方由此发生纠纷，高跃强诉至本院。另查明，庭审中高跃强主张：1.孟某是案涉借款的介绍人，借款事宜均由孟某代办，高跃强与魏志刚并不认识，也未见面；2.2015年10月15日，高跃强将5万元现金交给孟某，孟某当日给魏志刚转款45000元、支付现金5000元，孟某将5万元借条交给高跃强；3.第一笔借款出借后，魏志刚提出再借款3万元，高跃强同意3天内再出借3万元，并在3天内将3万元现金交给孟某，孟某将该3万元现金交给魏志刚，并将3万元借条交给高跃强，这与落款日期为2015年10月15日的3万元借条上显示的借款期限从2015年10月18日开始相吻合；4.借款时口头约定月息3分；5.借款到期后魏志刚未偿还本息，高跃强让孟某连续向魏志刚讨要。高跃强为证实其主张，申请证人孟某出庭作证，孟某作证称：1.2015年10月15日、10月18日，高跃强有两笔款借给魏志刚；2.第一笔款是高跃强先给孟某5万元现金，2015年10月15日孟某通过银行转账给魏志刚45000元，因孟某银行卡余额不足，剩余5000元以现金方式给了魏志刚，魏志刚将借条交给孟某，孟某又交给高跃强；3.第二笔款，是当天下午魏志刚说5万元不够还得借，当天魏志刚打了3万元的借条并由魏志刚自己拿着，三天后高跃强给孟某3万元现金，孟某把该3万元现金交给魏志刚，魏志刚将3万元的借条交给孟某，后孟某将3万元的借条又交给高跃强；4.借款到期后，高跃强跟孟某联系，孟某一直向魏志刚讨要，于2017年、2018年、2019多次找魏志刚讨要借款。魏志刚主张，其与高跃强、孟某均不认识，其出具两张借条是因为，张少鹏需要借款但其被拉入黑名单借不成，就让魏志刚出具借条，由张少鹏对外借款，魏志刚和张少鹏在借条上签名后，由张少鹏持有，具体张少鹏向谁借款魏志刚不清楚，魏志刚也没有得到实际款项。但魏志刚对2015年10月15日孟某向魏志刚转款45000元的事实，不能作出合理解释。又查明，2021年3月23日，高跃强提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有高跃强提供的借条、转账凭证、证人孟某的出庭证言等证据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借款事实及案涉借条的出具均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于案涉借款出借人的身份认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，案涉两张借条上均未显示出借人，但高跃强持有借条原件，结合案涉借款介绍人孟某向魏志刚转款45000元的事实，根据孟某明确表明高跃强系债权人的出庭证言，按照上述法律规定，本院应认定高跃强系案涉借款的出借人。二、关于案涉借款的借款人身份认定问题。魏志刚在案涉借条的借款人处签名，其作为具有完全民事行为能力的成年人，魏志刚的该行为表明其认可是案涉借款的借款人，结合案涉借款介绍人孟某当日向魏志刚转款45000元的事实，且魏志刚对该45000元转款不能作出合理解释，本院应认定魏志刚系案涉借款的借款人。三、关于案涉借款本金的认定问题。第一张借条载明金额为5万元，但高跃强通过孟某仅向魏志刚转款45000元，高跃强、孟某主张剩余5000元以现金方式支付，同一笔款项在同一天内以两种方式支付，并不符合交易习惯，有悖常理，故此本院认定该笔借款的本金为45000元。第二张借条载明金额为3万元，该金额符合现金交易习惯，根据高跃强现持有魏志刚出具的3万元借条的事实，本院应认定该笔款项已经支付，借款本金为3万元。故此，案涉借款本金共计75000元。现借款期限均已届满，魏志刚应当向高跃强偿还借款本金75000元。对于高跃强过高部分的诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。四、关于案涉借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，案涉借条上均未约定利息，应视为未约定利息。现高跃强要求魏志刚自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，按照上述法律规定，魏志刚应以75000元借款本金为基数，按年利率3.85%，自2021年3月23日本案立案之日起，支付利息至清偿之日止。对于高跃强过高部分的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。五、关于魏志刚答辩的案涉借款诉讼时效问题。因证人孟某出庭证实，借款到期后于2017年、2018年、2019多次找魏志刚讨要借款，故此并未超过诉讼时效，魏志刚的该答辩意见不予采纳。对于魏志刚的其他答辩意见，均因证据和理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏志刚于本判决生效后十日内，向原告高跃强偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元借款本金为基数，按年利率3.85%，自2021年3月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告高跃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高跃强负担62元，被告魏志刚负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年四月二十七日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。