wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37209号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：拿比·热衣木汗，男，1996年5月14日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告拿比·热衣木汗（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年2月20日的本金82851.88元、利息3687.56元、罚息416.17元、违约金2228.59元、催款函费300元；判令被告支付自2020年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91875元，贷款期限36个月；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月20日，被告尚欠贷款本金82851.88元、利息3687.56元、罚息416.17元、违约金2228.59元、催款函费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拿比·热衣木汗于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月20日的贷款本金82851.88元、利息3687.56元、罚息416.17元，并支付自2020年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告拿比·热衣木汗于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2228.59元；三、被告拿比·热衣木汗于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费300元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告拿比·热衣木汗名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告拿比·热衣木汗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9810号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门爱亦锐光学有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年四月二十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1208号申请人：牛春红，女，1987年12月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市达法律事务所法律工作者。被申请人：张根臣，男，1981年7月18日出生，汉族，住沁阳市。被申请人:杨艳丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：沁阳市好中好家具有限责任公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向三街），统一社会信用代码：91410882MA446UUN1F。法定代表人：张根臣，该公司法人。申请人牛春红与被申请人张根臣、杨艳丽、沁阳市好中好家具有限责任公司为民间借贷纠纷一案，申请人牛春红于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张根臣、杨艳丽、沁阳市好中好家具有限责任公司名下银行、微信、支付宝账户存款共计221000元。申请人牛春红以自己所有的豫Ｈ×××××提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张根臣、杨艳丽、沁阳市好中好家具有限责任公司银行账户存款221000元,期限一年。二、查封申请人牛春红所有的帝豪牌小轿车（车牌号豫Ｈ×××××）,期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年四月九日书记员  景晓晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2642号 丹东市振兴区八街市场某某某肉食摊床： 你（单位）与赵某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初606号原告：崔振宇，男，1990年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中控智装建设集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2217。法定代表人：吴朋浩，总经理。委托诉讼代理人：薄守省，北京存诚律师事务所律师。原告崔振宇与被告中控智装建设集团股份有限公司返还原物纠纷一案，原告崔振宇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔振宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔振宇撤诉。案件受理费1950元，由崔振宇负担，已交纳。审判员  李保清二〇二一年四月十九日书记员  刘婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9058号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：宿迁墨凡贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县山东商城B2区107-1商铺。法定代表人：严高雷。原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宿迁墨凡贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年四月二十五日书记员  郭子沫
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0223民初248号原告：尉氏县水坡供销社。住所：尉氏县水坡镇水坡街。统一社会信用代码：9141022317095240XX。法定代表人杨春生，任主任职务。被告仝佰银，男，汉族，1950年10月3日生，住尉氏县。原告尉氏县水坡供销社与被告仝佰银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告仝佰银于2021年7月9日前返还其所承包的原告的位于尉氏县水坡镇瓦岗村门市部东西六间房屋，其余部分由被告仝佰银于2021年7月9日前拆除掉并运出该区域；原告于2021年7月9日补偿被告10000元的拆除费用，并免除被告2019年至2021年7月份之间的承包费。原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费70元减半收取35元由原告尉氏县水坡供销社负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审 判 长  靳二民人民陪审员  凡清梅人民陪审员  康桂英二〇二一年四月九日书 记 员  张文涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1372号余伟杰、蒋振达：关于余伟杰与蒋振达民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤0112民初13011号民事判决书经发生法律效力。因被执行人蒋振达未自动履行，余伟杰于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，蒋振达向余伟杰支付完毕执行款项xx元且向法院汇入xx元执行费，余伟杰确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26776号原告：汉能发电投资有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼105。法定代表人：黄武球。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能发电投资有限公司员工。被告：黄振达，男，1993年11月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告汉能发电投资有限公司（以下简称原告）与被告黄振达（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐相萍，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我公司不同意支付被告税前工资26000元,判令我公司支付被告税前工资20911.71元。事实和理由：我公司不同意支付被告税前工资26000元。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，被告为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从被告工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付被告的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。本院认为：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2020】第07140号裁决书对原告为终局裁决，原告如不服该裁决，应向北京市第三中级人民法院申请撤销该裁决。现原告不服该终局裁决，起诉至本院，不符合法律规定，故对原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告汉能发电投资有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张午阳二〇二一年四月二十二日书记员  冯 悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11794号原告：北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司，营业场所北京市丰台区百强大道10号楼17至18层2单元1707。负责人：李吉现，经理。委托诉讼代理人：王长明，男，该公司员工。被告：张明芳，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。本院在审理北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司与张明芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司撤诉。审判员  梁艳二〇二一年四月十四日书记员  王静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8363号原告：赵瑜，女，1983年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京追梦爱口才文化传播有限公司，住所地北京市昌平区龙域北街10号院1号楼3层318。法定代表人：杨志君。原告赵瑜与被告北京追梦爱口才文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，因原告调整起诉，原告赵瑜向本院申请撤回本案起诉。原告赵瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵瑜撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十三日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1639号 原告：安徽六和同心风能设备有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区芦塘社区凤淮公路北侧。 法定代表人：陈祥花，总经理。 委托诉讼代理人：颜欠欠，该公司员工。 被告：赵光爱，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告安徽六和同心风能设备有限公司与被告赵光爱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安徽六和同心风能设备有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理间，原告安徽六和同心风能设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽六和同心风能设备有限公司撤诉。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告安徽六和同心风能设备有限公司负担。 审 判 员  龚 彪 二〇二一年四月十三日 法官助理  赵允龙 书 记 员  张 迪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2642-1号 赵某某: 本院已受理原告丹东市振兴区八街市场某某某肉食摊床与被告赵某某关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执恢161号申请执行人段某，住太原市。被执行人安某，其他不详。被执行人吴某，其他不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安某、吴某银行存款人民币四万七千零九十一七角七分，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二一年四月十三日   书 记 员 郭 梁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11165号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：陈思。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月二十五日书记员  朱冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢141号申请执行人权太海，男，1963年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人申玉红（曾用名申飞），男，1984年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行权太海与申玉红赔偿纠纷一案中，经查，申玉红名下有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人申玉红所有的位于湖滨区河堤北路东段复兴社区住宅楼9号楼11层1105号房屋（合同号:17503707）。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二一年四月二十二日书记员  王占山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28570号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：胡黎勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住山西省临汾市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告胡黎勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告胡黎勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡黎勇支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,752.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,062.85元、违约金5,782.03元、分期付款手续费1,304.08元；2.判令被告胡黎勇支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告胡黎勇于2018年6月4日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告胡黎勇计拖欠信用卡本金44,752.54元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告胡黎勇仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告胡黎勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡黎勇向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡黎勇未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告胡黎勇的总体债务负担，酌情予以确定。被告胡黎勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡黎勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,752.54元；二、被告胡黎勇应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元，减半收取计598.50元，由被告胡黎勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初159号之一原告：于官上云，女，2008年5月27日生，汉族，住上海闵行区漕宝路******。法定代理人：王辉洁(系原告于官上云之母)，女，1976年12月26日生，汉族，住上海闵行，住上海闵行区漕宝路******>被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪。原告于官上云诉被告上海檀君文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于官上云于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于官上云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于官上云负担(已付)。审判员  庞伟丽二〇二一年四月十四日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6399号原告：上海拓翔混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：浙江凯依商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：马某某。被告：中交天津航道局有限公司，住所地天津市。法定代表人：钟某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海拓翔混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年四月一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5433号原告：张某2，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：张思佳，女，2001年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李新年（系张思佳母亲），女，居民，住址同上。原告：张某1，女，2009年8月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，居民，住址同上。以上三原告共同的委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组，住所地安徽省庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组。负责人：计向东，该村民组组长。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。原告张某2、张思佳、张某1与被告庐江县冶父山镇罗岗村陡岗村民组（以下简称“陡岗村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，于2016年12月28日作出（2016）皖0124民初1093号之二民事裁定，张某2、张思佳、张某1不服裁定提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖01民终1208号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，张某2、张思佳、张某1不服该裁定向安徽省高级人民法院提出再审申请，安徽省高级人民法院经提审，于2018年10月23日作出（2018）皖民再142号民事裁定，一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1093号之二民事裁定和安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1208号民事裁定；二、指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。2019年4月1日，本院立案受理，并于2019年12月4日作出（2019）皖0124民初2965号民事裁定，驳回原告张某2、张思佳、张某1的起诉，张某2、张思佳、张某1不服裁定提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）皖01民终4794号民事裁定，一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2965号民事裁定；二、指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某2及三原告共同的委托诉讼代理人左东升，被告陡岗村民组的委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼。原告张某2、张思佳、张某1于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某2、张思佳、张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某2、张思佳、张某1撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张某2、张思佳、张某1负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  江 虹人民陪审员  陈 强二〇二一年四月二十四日书 记 员  周红敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8553号原告：葛于召，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省。原告：石采英，女，1967年9月17日生，汉族，住江苏省。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：李君，男，1983年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周海凤，女，1956年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李荣清，男，1955年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告葛于召、石采英与被告李君、周海凤、李荣清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告葛于召、石采英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛于召、石采英向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛于召、石采英撤回起诉。审判员  杨利民二〇二一年四月八日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0108民初385号   原告：李某1，住太原市。   委托诉讼代理人：穆某，山西平略律师事务所律师。   被告：太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：李某2，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律服务工作者。   原告李某1诉被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。   本院经审查认为，本案的案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王振玉   审判员 乔 婧   人民陪审员 王 艳      二〇二一年四月二十三日   书记员 蔡灵灵
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初119号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人刘保省，男，1975年2月22日出生于山东省聊城市莘县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省聊城市莘县，住户籍地。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人王剑平、程伟平，河北奉法律师事务所律师。 被告人李天虎，男，1974年2月1日出生于河南省濮阳市范县，汉族，文化，户籍所在地河南省濮阳市范县，住户籍地。2006年2月24日因犯破坏易燃易爆设备罪被新疆维吾尔自治区昌吉回话自治州呼图壁县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年1月23日昌吉回话自治州中级人民法院（2014）昌中刑执字第10号刑事裁定书决定对李天虎减去有期徒刑一年四个月十五日。2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年12月30日被监视居住。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人对被告人刘保省、李天虎犯破坏易燃易爆设备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员薛万江出庭支持公诉，被告人刘保省、李天虎及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 2016年12月份至2017年1月份期间，被告人刘保省、李天虎伙同程某卫、杜某刚、李某宾（均已判刑）等人在邯郸市邯山区小隐豹村西北一空厂房院内，以在埋在地下的中石化输油管道上打孔的方式，盗窃成品柴油14吨。 要求根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，以破坏易燃易爆设备罪对被告人刘保省、李天虎依法进行惩处。建议判处三年以上五年以下有期徒刑。 上述事实，被告人刘保省、李天虎在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，另有证人证言、抓获经过、情况说明、同案犯供述及判决书、鉴定意见、现场及物证照片、被告人刘保省、李天虎供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘保省、李天虎伙同他人采取在输油管道上打孔的方式盗窃成品油破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人刘保省系初犯、偶犯；且认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李天虎在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘保省、李天虎到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李天虎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人刘保省犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  朱靖珍 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2532号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇东风雄强五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区。 投资人：关勇强。 被执行人：卢贯辉，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海景标照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头罗村工业区。 法定代表人：卢校军。 本院在执行佛山市顺德区勒流镇东风雄强五金电器厂与卢贯辉、佛山市南海景标照明有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初9391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢贯辉、佛山市南海景标照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流镇东风雄强五金电器厂支付加工费236094.4元及利息。案件受理费4841.41元（原告已预交），由被告卢贯辉、佛山市南海景标照明有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为298627.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月十六日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7803号原告：刘勇，男，汉族，1984年5月2日生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘勇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘勇以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年四月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执782号李凤阁（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李凤阁与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5056.00元，现已执行到位5056.00元。李凤阁（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执782号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月二十一日书记员  ：赵博
文书内容洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保14号            申请人：张涛，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省平顶山湛河区南环路4号院3号楼39号。                  被申请人：洛阳金元泉文化传播有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路兴隆花园51幢6-102。      法定代表人：刘洋，总经理。      申请人张涛于2021年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳金元泉文化传播有限公司的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人洛阳金元泉文化传播有限公司银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。      案件申请费5000元,由张涛先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      金珂      [院印]二〇二一年四月十四日            书  记  员     曹     芮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7866号申请人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：马书利，女。被申请人：旭尔诺实业(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：赵细容，职务不详。申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司与被申请人旭尔诺实业(东莞)有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值324,295元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具诉讼财产保全责任保险单为此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人旭尔诺实业(东莞)有限公司名下价值324,295元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费2,141.48元，由申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 琼二〇二一年四月十四日书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0408民初1085号 原告：衡阳市祥海印务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园1号办公楼。 法定代表人：单海波，该公司总经理。 被告：衡东县乡间农家腌腊食品有限公司，住所地：湖南省衡东县石湾镇风景村7组。 法定代表人：张献国，该公司总经理。 原告衡阳市祥海印务有限公司与被告衡东县乡间农家腌腊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告衡阳市祥海印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付食品包装塑料袋货款102154.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2021年1月29日，被告向原告订购了多批不同品名、不同规格的食品包装塑料袋。被告下订单后，原告按照订单要求组织生产加工，并按照约定的时间或被告的要求陆续将货品送达至被告厂家。2020年8月28日至2021年1月29日，原告共向被告送货11批，货款共计119441.3元，被告已付110000元，尚欠货款9441.3元。2018年至2019年期间，被告欠原告货款112587元。2020年，被告以其中一批货存在质量问题扣款9874元。截止至2021年1月29日，被告尚欠原告货款102154.3元。原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告衡东县乡间农家腌腊食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法及民诉法司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告并未明确约定合同履行地点，合同履行方式为原告将货物运至被告所在地并即时结清，故交易行为地衡东县为合同履行地。因此，衡阳市蒸湘区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至湖南省衡东县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面的合同，对合同履行地和支付货款时间均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应将交易行为地确认为合同履行地。本案被告的住所地和交易行为地均在衡东县，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至衡东县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告衡东县乡间农家腌腊食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡东县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二一年四月十九日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执823号李凯（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李凯与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2997.00元，现已执行到位2997.00元。李凯（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执823号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月二十一日书记员  ：赵博
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执412号申请执行人：戚光凡。委托诉讼代理人：林易辑，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。被执行人：肖鑫。被执行人：谭琳。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第710号裁决书，受理戚光凡与肖鑫、谭琳合伙协议纠纷一案。因被执行人肖鑫、谭琳未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖鑫、谭琳银行存款人民币200000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年四月二十一日书记员 谢到廷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2185号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文福。 被告：吴维新，男，1966年出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：叶成林，男，1983年出生，汉族，住广西融安县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银公司）诉被告吴维新、叶成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告融水柳银公司的委托诉讼代理人周文福到庭参加诉讼。被告吴维新、叶成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融水柳银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴维新归还原告尚欠借款本金760,000元，利息141,936.78元,（所欠借款利息计算至2020年8月18日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止，下同），本息合计901,936.78元。二、判令叶成林承担连带保证担保责任。三、案件诉讼费及实现债权所产生的费用由以上被告共同承担。事实与理由：2016年9月30日，被告吴维新与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2016年融水柳银借字第359号），借款金额760,000元。被告叶成林与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2016年融水柳银借字第359号）和《保证担保承诺书》，对此笔贷款承担连带保证担保责任。原告于2016年9月30日按约定向被告吴维新放款760,000元，期限一年。2017年9月29日，被告与原告签订了《延期还款协议书》（协议书编号为：2017年融水柳银展字第112号），展期金额760,000元，被告叶成林签署了《同意继续担保承诺书》。2018年9月22日约定的期限届满，被告归还部分贷款本息，剩余贷款本息被告拒绝归还。截止2020年8月18日，被告尚欠借款本金760,000元，利息141,936.78元，本息合计901,936.78元未还。原告认为，被告与原告签订《个人借款/担保合同》、《保证担保承诺书》、《延期还款协议书》均依然有效，双方并已实际履行。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定及本案合同之约定，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告吴维新、叶成林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴维新、叶成林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，贷款人融水柳银公司、借款人吴维新与保证人叶成林签订合同编号为2016年融水柳银借字第359号的《个人借款/担保合同》，该合同约定：贷款金额为760,000元，贷款期限一年，自2016年9月30日起至2017年9月29日止。合同项下的贷款利率采取固定利率，贷款年利率4.6%。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。叶成林作为保证担保人，承诺对该笔贷款承担连带担保责任。保证期限为本合同签订之日起，至借款人债务履行期届满之日起两年止。吴维新于当日出具受托支付用款申请书，申请将所贷款项于2016年11月21日直接划入案外人覃宣月账户。原告于2016年9月30日按约定向被告吴维新放款760,000元。约定的期限届满前，被告吴维新于2017年9月20日向原告申请延期还款，借款人吴维新、贷款人融水柳银公司、担保人叶成林于2017年9月29日签订《延期还款协议书》（编号为：2017年融水柳银展字第112号），约定编号为2016年融水柳银借字第359号的《个人借款/担保合同》应于2017年9月29日到期，上述贷款余额为760,000元，现约定延期到2018年9月22日偿还。延期后的贷款利率采取固定利率，贷款年利率4.6%，延期后各方的其他权利、义务以及有关事项，仍按照合同编号为2016年融水柳银借字第359号的《个人借款/担保合同》约定的条款执行。截至2020年8月18日，被告尚欠借款本金760,000元，利息141,936.78元，本息合计901,936.78元。原告融水柳银公司因被告吴维新未履行还款义务，被告叶成林未履行担保义务,于2020年9月21日向融水苗族自治县人民法院提起诉讼。 本院认为，被告吴维新、叶成林与原告融水柳银公司签订的《个人借款/担保合同》、《延期还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应自觉履行合同义务。融水柳银公司作为贷款人已履行发放贷款的合同义务,而吴维新作为借款人没有履行按时还款的合同义务,其行为已经构成违约,应当按照合同约定偿还贷款本息。被告叶成林作为连带责任保证担保人，也应按照合同约定履行义务。故融水柳银公司诉请主张债务人吴维新偿还本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告叶成林对被告吴维新的案涉债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，故本院对原告主张亦予以支持。被告吴维新、叶成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴维新向原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金760,000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利的计算方法:截至2020年8月18日的利息、罚息、复利为141,936.78元;之后的利息、罚息、复利按合同编号为2017年融水柳银展字第112号的《延期还款协议书》约定的利率计算到被告实际付清之日止)。 二、被告叶成林对被告吴维新所欠上述债务负连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费12,819元（原告融水柳银公司已预交），由被告吴维新、叶成林负担。公告费560元（原告融水柳银公司已预交），由被告吴维新、叶成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 吴游立志 人民陪审员 韦  艳 人民陪审员 石 引 燕 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 刘 钰 嘉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2919号申请执行人：曹万林,男，汉族，1964年4月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海宝源产权经纪有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄智忠，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14221号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币30,199元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币352.99元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海宝源产权经纪有限公司银行存款人民币30,551.99元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海宝源产权经纪有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年四月十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21723号原告：范海山，男，1984年7月10日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人:李宏伟，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，河南紫泉律师事务所律师。被告：赵纯民，男，1973年8月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理范海山诉被告赵纯民民间借贷纠纷一案中，因原告范海山未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇二一年四月二十七日书记员  苏 娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1329号申请执行人：赵俊，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：何莹，女，1988年4月5日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行赵俊与何莹民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初5515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何莹银行存款及债权250000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3235号原告：秦晓东，男，1976年3月13日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省镇江市丹阳市新民中路**，统一社会信用代码91321181703959779P。责任人：夏军。本院在审理原告秦晓东与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案中，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦晓东撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年四月七日书记员 马宏赐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3645号原告：上海律堃展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱勇，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海木呈广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。原告上海律堃展览展示服务有限公司与被告上海木呈广告有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某及委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款15,000元及以15,000元为基数，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告给付价款15,000元及以15,000元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按LPR计算的利息损失。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《合同》一份，约定被告委托原告完成第十七届上海国际汽车工业展览会展台搭建工程，合同价款为52,000元；付款方式为合同签订2天内，支付26,000元，搭建完成并验收无误后支付26,000元等。上述合同签订后，原告按约履行了合同约定的展台搭建义务。被告向原告支付了部分价款，尚余价款15,000元至今未付。原告遂涉讼。上述事实由原告提供的《合同》、微信聊天记录及原告的当庭陈述等予以证实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间签订的《合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告按约履行合同约定的展台搭建义务后被告至今未支付相应价款，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海木呈广告有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海律堃展览展示服务有限公司价款15,000元及以15,000元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取198元，由被告上海木呈广告有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二一年四月十六日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初460号原告：盛金生，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李和顺，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告盛金生与被告李和顺侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛金生到庭参加诉讼，被告李和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告损失20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年租用同村村民盛长清4亩养殖水面用于种莲、养殖小龙虾，收入稳定。被告的水田紧邻原告水面，被告因自己养殖稻田虾需要，在不与原告商量的情况下，于2019年4月、2020年正月、2021年正月私自从原告水面抽水至自己家田里。春季正是小龙虾繁殖需要水量的时候，被告不顾原告生产需要，连续几年私自抽水，导致原告生产受影响，造成原告较大损失。原告多次要求村委和派出所调解，被告不肯认错拒绝赔偿而无果，故提起诉讼。被告李和顺辩称：1、原告所述与事实不符。原告所称的沟是以前的进水沟，每家每户分一截，后来整体给了盛长清承包。2、即使从原告承包的水田中抽水，被告抽水前和原告沟通过，是得到原告同意的，事后被告愿意放水进去原告也不同意。3、因为抽水问题原、被告发生争执原告报警，派出所和村委会进行过调解。4、抽水没有对原告的生产造成损失，被告不愿意赔偿。原告盛金生、被告李和顺均未向本院提交证据。本院经审理查明：原告盛金生、被告李和顺系同村村民。盛金生流转了同村村民盛长清的承包面积（原来系进水沟，约4亩）用于种植莲藕和养龙虾。李和顺的承包田紧挨该水沟。2019年李和顺将自己的承包地改为稻虾共养，平时水源充足时从南面进水灌溉，枯水季节，需从盛金生流转承包的水沟取水。为解决李和顺稻虾田水源问题，村委曾组织双方调解，明确：枯水季节，李和顺可以从盛金生流转承包的水沟抽水，但必须先知会盛金生，并保留盛金生水沟有适量的水。从2019年起至2021年，李和顺都曾在盛金生流转的水沟抽水，并发生过小的纠纷，村委也多次调解过。2020年农历正月，村里组织调解时双方还发生过摩擦（本院另案处理）。另查明，原告盛金生虽然提出赔偿损失20000元的诉讼请求，但并没有举出被告的抽水行为导致原告饲养的小龙虾减产或死亡的证据，也没有举出损失大小的证据。据本院到当地基层组织走访了解，原告盛金生流转承包的水沟以种植莲藕为主，养殖小龙虾只是副业，且被告取水行为经过了村委调解，只是在缺水季节取水，对原告的小龙虾生产没有影响，更没有造成死亡。本院认为，本案是一般侵权责任纠纷，发生侵权损害起诉的，由原告承担举证责任，原告应对侵权行为、因果关系、损害后果、加害人过错四要件承担证明责任。本案中双方虽都对被告曾从原告承包水沟抽水的事实无争议，但原告未能提供证据证明因被告抽水造成了损失，造成了多大损失，即无法证明因果关系和损害后果。且事发距起诉时间较长，也无图片录像等资料固定还原事发现场，法院亦无法依职权调查收集证据。原告应承担举证不能的不利法律后果。对原告主张被告抽水造成原告养殖的小龙虾损失并要求赔偿20000元的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告盛金生的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盛金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年四月十日法官助理朱砂书记员段密
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3495号 卢子恩、广州肆方净化工程有限公司： 关于申请执行人卢子恩与被执行人广州肆方净化工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广州肆方净化工程有限公司已经履行（2021）粤0114民初2034号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1799号 原告：姚廷雄，男，1975年10月13日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：李照林，男，50岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告姚廷雄与被告李照林合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，本案在审理过程中，原告姚廷雄于2021年4月30日向本院提出撤回对被告李照林的起诉。 本院认为，原告姚廷雄的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告姚廷雄撤回对被告李照林的起诉。 案件受理费50元，减半收计25元，由原告姚廷雄负担。 审判员 黄 宁 二〇二一年四月三十日 书记员 吴官鸿
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终435号上诉人（原审原告）：蔡尼，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：中方县铁坡镇阳丰村村民委员会，住所地湖南省怀化市中方县铁坡镇阳丰村原阳中引线厂，统一社会信用代码54431221ME1201040U。负责人：杨站银，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：中方县铁坡镇财政所，住所地中方县铁坡镇铁坡村街上，统一社会信用代码114312217790064807。负责人：谢立，该所所长。委托诉讼代理人：杨圣爱（一般代理），湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中方县财政局，住所地湖南省怀化市中方县生态城，统一社会信用代码11431221006631137Q。法定代表人：田华，该局局长。委托诉讼代理人：谭世烨（特别授权），男，1981年6月18日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，系中方县财政局税政法规股股长。委托诉讼代理人：喻劲松（一般代理），湖南鹤洲律师事务所律师。上诉人蔡尼因与被上诉人中方县铁坡镇阳丰村村民委员会（以下简称铁坡镇阳丰村）、中方县铁坡镇财政所（以下简称铁坡镇财政所）、中方县财政局（以下简称中方财政局）合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡尼上诉请求：请求撤销原判、并依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实错误。原审判决认定投标保证金33万元已经由被上诉人中方县铁坡镇阳丰村村民委员会全部支付完毕不是事实,上诉人并未收到该33万元。被上诉人中方县铁坡镇阳丰村村委会、中方县铁坡镇财政所、中方县财政局收取了上诉人的保证金后,有妥善保管的义务和责任,在保证金退还事宜中未经严格审核就将本应属于上诉人的保证金退还给案外人,案外人并未取得上诉人的书面授权,被上诉人也未询间、通知上诉人,违反了合法程序。三被上诉人具有滥用职权、恶意串通的嫌疑,侵犯了上诉人的合法权益,应当共同偿还上诉人33万元保证金。二、原审判决适用法律错误。综上所述,原判决事实认定错误,适用法律错误,请求二审法院依法撤销原判并依法改判。铁坡镇阳丰村、铁坡镇财政所、中方财政局共同辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律得当,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。蔡尼向一审法院起诉请求：1、保证金数额为33万元，2、请求由铁坡镇阳丰村、铁坡镇财政所与中方财政局共同偿还原告保证金33万元。一审法院认定事实：2017年3月24日和3月27日,蔡尼分别以阳丰村村民杨春录（后转为杨楚银）的名义向铁坡镇设立的铁坡镇村级财务核算中心“村级资金专户”转入阳丰村2017年公路硬化项目投标保证金转入33万元和板溪村村民杨修温的名义转入板溪村2017年公路硬化二标项目投标保证金50万元。蔡尼起诉的33万元投标保证金是在铁坡镇阳丰村以杨春录的名义投标保证金，因受让阳丰村杨楚银名义中标标段（尖坡—四丘田）公路修建工程，已转为杨楚银中标工程保证金（押金），且该保证金已经由村里分三次支付给了中标方，领款人是杨楚银本人或经杨楚银授权的委托人杨盛刚和丁克福（合伙人+工程施工方）。其中杨盛刚领取的20万元除了转给蔡尼5万元，另15万元和由杨楚银领取的10万元已投入到合伙受让中标工程施工中，最后3万元也已由合伙人丁克福领取。因此，蔡尼与杨刚、丁克福合伙参与阳丰村2017年公路硬化项目投标所交纳的投标保证金33万元，已经被告铁坡镇阳丰村全部支付完毕。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以他人名义向被告中方县铁坡镇“村级财务核算中心”的“村级资金专户”交纳投标保证金33万元，但原告蔡尼在竟标失败后，又与杨盛刚、丁克福合伙从中标人杨楚银的中标标段中受让获得中方县铁坡镇阳丰村2017年公路硬化二标项目中尖坡至四丘田标段的中标工程，并将应当退还其未中标的招标投标保证金转为杨楚银名下的中标保证金。原告蔡尼在承包杨楚银中标工程施工过程中，其交纳的33万元保证金分别通过中标人杨楚银以及合伙人杨盛刚、丁克福全部领取完毕，中方县铁坡镇“村级财务核算中心”的“村级资金专户”不再持有铁坡镇阳丰村2017年公路硬化二标项目投标保证金，至于原告蔡尼对于其投资交纳的33万元是否全部回收，因涉及其与杨盛刚、丁克福是否合伙，属另一法律关系。现原告主张被告铁坡镇阳丰村、铁坡镇财政所、中方财政局未退还其投标保证金33万元，请求被告铁坡镇阳丰村、铁坡镇财政所、中方财政局共同退还其投标保证金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蔡尼的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告蔡尼负担。二审期间，被上诉人铁坡镇阳丰村为支持其答辩理由，提交了杨楚喜等人出示的证明，证明1、蔡尼未中标后当场抢标后又与杨楚银换标，由蔡尼与丁克福一起负责施工，原中标人杨楚银为合同方；2、蔡尼和丁克福、杨盛刚是该工程的合伙施工人员，蔡尼也在场施工。二审期间，上诉人蔡尼及被上诉人铁坡镇财政所、中方财政局未提交证据。对于被上诉人铁坡镇阳丰村提交的证据，上诉人认为与事实不符，被上诉人铁坡镇财政所、中方财政局无异议。本院认证认为：对于被上诉人铁坡镇阳丰村提交的证据，因证人未出庭，无法核对真实性，本院不予采纳。本院二审认定事实如下：2017年3月，铁坡镇阳丰村就该村公路硬化项目进行招标，该村村民杨春录参与投标。2017年3月24日蔡尼以杨春录的名义向铁坡镇设立的铁坡镇村级财务核算中心“村级资金专户”转入阳丰村2017年公路硬化项目投标保证金33万元，该保证金被记载在投标人杨春录名下。此后因杨春录并未中标，该33万元已于2017年3月27日由杨春录出具领据领取，杨春录称其出具领据后该款又转交给了杨**军。本院认为：本案蔡尼并未参与铁坡镇阳丰村公路硬化项目投标，其与铁坡镇阳丰村并未设立招投标的民事法律关系。参与铁坡镇阳丰村公路硬化项目投标的是杨春录，蔡尼只是代杨春录交付了投标保证金，铁坡镇阳丰村收取该保证金也是记载在杨春录名下。此后杨春录未中标，该保证金被退还给杨春录并无不当。故对于蔡尼要求铁坡镇阳丰村、铁坡镇财政所、中方财政局共同偿还其保证金33万元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人蔡尼的上诉请求不能成立。一审判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费5800元，由上诉人蔡尼负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年四月二十日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初155号原告：晏玉明，男，1945年5月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：孔琼仙，女，1977年6月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：晏云思，女，2000年10月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：晏某，女，2005年1月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：孔琼仙（系晏某母亲），女，1977年6月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上述四原告共同委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。被告：玉溪市九川食品有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区九溪镇太和村。法定代表人：高丽琼，执行董事。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。被告：李魁，男，1982年12月19日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡招昌，男，1976年9月9日出生，汉族，住云南省楚雄自治州牟定县。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师。原告晏玉明、孔琼仙、晏云思、晏某与被告玉溪市九川食品有限公司、李魁、胡招昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告晏玉明、孔琼仙、晏云思、晏某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，晏玉明、孔琼仙、晏云思、晏某的撤诉行为，确系其本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晏玉明、孔琼仙、晏云思、晏某撤诉。案件受理费6047元（晏玉明、孔琼仙、晏云思、晏某已预交），予以免交。审判员 罗 江二〇二一年四月二十五日书记员 李明丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初149号原告：杨佳琳，女，汉族，1968年6月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张学敏，女，汉族，1971年2月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。现下落不明。原告杨佳琳与被告张学敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳琳到庭参加诉讼，被告张学敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告共计1270000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是多年好友，2011年5月至2012年1月，被告以成立公司为由先后从原告处借款共计206万元，后原告多次找被告催要，被告只偿还了本息共计100万元，但仍有127万元借款本金没有偿还，无奈原告诉至法院后，经法院审理查明被告张学敏的行为已构成犯罪，其借原告的借款不再是单纯的民间借贷关系，而是属于其犯罪行为给原告造成的损失，应以损害赔偿之诉，后原告再诉，濮阳市中级人民法院认为：“如果受害人杨佳琳有证据能证明其被张学敏非法吸收的127万元款项没有得到退赔，可以以财产受到侵权损失为由另行主张”，现原告取得了未获退赔的证据，请求判令被告承担侵权责任，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张学敏未答辩。经审理查明，2011年5月10日至2011年6月18日，原告杨佳琳向被告张学敏转款150万元，2012年1月11日，原告杨佳琳向被告张学敏指定收款人账户转款50万元。上述款项被告张学敏仅偿还了一部分，尚有127万元未还。后原告杨佳琳多次向被告张学敏催要，被告张学敏至今未能偿还，形成纠纷。另查明，张学敏因犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪已被濮阳市华龙区人民法院（2013）华区刑初字第241号刑事判决书判决，原告起诉的数额被认定为张学敏犯罪数额，属于追赃范围。又查明，2018年3月2日，濮阳市华龙区人民法院刑庭出具情况说明一份：被告人张学敏非法吸收公众存款、虚报注册资本罪一案，本院于2013年9月22日作出（2013）华区刑初字第241号刑事判决书，以张学敏犯非法吸收公众存款、虚报注册资本罪，判处决定执行有期徒刑三年，并处罚金八万元。判决现已发生效力，在审理期间，检察机关未随案移送涉案财产，张学敏本人未退赃。截止目前未追缴到张学敏的任何财产，涉案集资参与人杨佳琳投资损失未得到弥补。本院认为，原告杨佳琳的损失是基于被告张学敏的犯罪行为所致，原告杨佳琳所诉款项127万元已被认定为张学敏非法吸收公众存款犯罪数额，原告杨佳琳的该项损失应通过追赃途径弥补，在追赃未能弥补损失的情况下，原告杨佳琳以侵权受到损失为由向被告张学敏主张权利，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学敏于本判决生效后10日内赔偿原告杨佳琳财产损失1270000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16230元，由被告张学敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张 琪二〇二一年四月二十六日书 记 员  何莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33582号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：张红星，男，1969年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告张红星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告张红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红星支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币9,412.11元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息1,158.93元、违约金1,551元；2.判令被告张红星支付2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告张红星于2010年4月29日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告张红星共计拖欠信用卡本金9,412.11元。原告上海农商行虽多次催讨，被告张红星仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告张红星未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张红星向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张红星借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告张红星的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张红星经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张红星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金9,412.11元；二、被告张红星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张红星负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29410号原告：何东，男，1991年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金焰，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何东诉被告金焰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月12日，原告何东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何东撤诉处理。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告何东负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年四月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8750号原告：王中勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：北京职考网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街23号17号楼（德乾信源孵化器a823号）。法定代表人：张小虎。原告王中勇与被告北京职考网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告王中勇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中勇申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中勇撤诉。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十日书记员 袁书亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43160号原告：任焕芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王艺橦，男，1992年11月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告任焕芳与被告王艺潼等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告任焕芳申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任焕芳撤诉。审判员  白云龙二〇二一年四月二十六日书记员  郭玉房
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1993号原告：吴萍,女,1990年3月4日生,汉族,住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙,执行董事。委托诉讼代理人：邓志红。原告吴萍与被告上海松江国际医药城有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 吕荣珍二〇二一年四月二十五日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33622号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：刘岳龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告刘岳龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告刘岳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘岳龙支付截止至2021年1月12日的信用卡欠款本金人民币19,590.67元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月12日的利息1,895.69元、违约金2,351.85元；2.判令被告刘岳龙支付2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告刘岳龙于2012年4月22日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月12日，被告刘岳龙共计拖欠信用卡本金19,590.67元。原告上海农商行虽多次催讨，被告刘岳龙仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告刘岳龙未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘岳龙向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘岳龙借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告刘岳龙的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘岳龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘岳龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月12日的信用卡欠款本金19,590.67元；二、被告刘岳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘岳龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特93号申请人：冠县昌能新能源科技有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：丁学五，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。被申请人：五洋电力建设股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王朝顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所律师。申请人冠县昌能新能源科技有限公司与被申请人五洋电力建设股份有限公司无锡分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案。申请人冠县昌能新能源科技有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：准许申请人冠县昌能新能源科技有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人冠县昌能新能源科技有限公司负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王蓓蓓审 判 员  王逸民二〇二一年四月二十六日法官助理  宋亚文书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9416号原告：蔡春玲，女，1960年1月27日出生。被告：郭英杰，男，1957年11月17日出生。原告蔡春玲与被告郭英杰赠与合同纠纷一案，原告蔡春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡春玲撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年四月十八日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1908号原告：杨斐斐,男,汉族,1983年12月12日出生,住址上海市普陀区石湾路XXX弄XXX号XXX室。被告：肖丽,女,汉族,1954年7月28日出生,住址上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。被告：蒋莹,女,汉族,1984年1月24日出生,住址上海市普陀区石湾路XXX弄XXX号XXX室。原告杨斐斐与被告肖丽、蒋莹物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告杨斐斐以被告已赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斐斐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斐斐撤诉。案件受理费149元，减半收取计74.50元，由原告杨斐斐负担。审判员  张志刚二〇二一年四月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鄢子花，女，1984年6月10日生，汉族，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢子花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币222,779.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鄢子花系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币222,779.67元(含本金、利息及违约金等)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6304号原告：蒋美琪，女，1983年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：程霞，女，1982年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告蒋美琪与被告程霞房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋美琪因被告程霞已经向其退款于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋美琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋美琪负担（已交纳）。审判员  江正春二〇二一年四月十九日书记员  赵 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7065号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邵环，男，1989年11月27日生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邵环间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵环向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)99,136.32元(6,196.02元/期×16期)；2、被告邵环支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：508861，车架号：LFV3A24G0EXXXXXXX)，融资总额151,949元，租赁期限为36个月，每月租金6,196.02元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款147,400元(已扣除GPS费用等)。2018年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵环应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币99,136.32元；二、被告邵环应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,342元，减半收取1,171元，由被告邵环负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年四月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3779号原告：孙某，女，1971年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：董某，男，1973年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告孙某（以下简称原告）与被告董某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人冯树晨，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认位于北京市通州区X镇X村X号院内北房四间、村内10亩承包地的承包权、村内17亩承包地的地上物归原告所有。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2018年2月9日登记离婚，双方在离婚协议中约定，位于北京市通州区X镇X村X号院内所有平房、村内10亩承包地的承包权、村内17亩承包地的地上物归原告所有。现被告反悔，双方协商未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议书是我签的，但是当时我喝酒了。房子如果给原告我和我母亲就没有地方住了，10亩承包地是我母亲名下的，17亩地的地上物也是我母亲种植的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系夫妻关系，后于2018年2月9日在民政局协议离婚，其中在民政局登记备案的离婚协议书载明：位于北京市通州区X镇X村X号院内所有平房、村内10亩承包地的承包权、村内17亩承包地的地上物归原告所有，村内152号院内所有平房归孩子董X1，婚后债务22．5万元由原告偿还。关于X号院内北房四间，本院就董X2与董某等人所有权确认纠纷曾出具（2016）京0112民初39514号民事调解书，双方认定X号院内北房四间归董某所有。关于诉讼请求中的10亩地，双方均认可系登记在被告母亲名下的承包地。关于诉讼请求中的17亩地上物，双方均认可系由原告、被告、董X1名下的3亩口粮地（每人1亩）、被告父母等人的4亩口粮地以及被告母亲名下的10承包地组成。诉讼中，被告称17亩地的地上物均是由其母亲种植的树木以及建设的看护房等。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在民政局备案的离婚协议书系双方签字确认的，现并无证据证明该协议存在可撤销的情形，对双方当事人具有约束力。关于原告主张的X号院内北房四间，因生效调解书确认该北房四间归被告所有，后双方在离婚协议书中约定该北房四间归原告所有，本院予以确认。对于原告主张的10亩地的承包权及17亩地的地上物，因双方均认可10亩承包地系以被告母亲名义承包的，即使原、被告名义的3亩口粮地也有1亩属于双方之子董X1，被告董某亦主张地上物均归其母亲所有，因涉及多位案外人，不宜在本案的离婚后财产纠纷中一并处理，当事人如有争议可另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市通州区X镇X村X号院内北房四间归原告孙某所有；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙某负担40元（已交纳），由被告董某负担35元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇二一年四月二十一日书记员  张 旭