wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1316号 原告：赵国超，男，1974年11月1日生，住重庆市江津区。 被告：云南大园建筑建材有限公司，统一社会信用代码91530322693077616L，住址陆良县中枢镇春蕾街226号。 法定代表：邢一芬。 被告：李绕存，男，汉族，1953年2月14日生，住云南省曲靖市。 原告赵国超与被告云南大园建筑建材有限公司、李绕存建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案，本案在审理过程中，原告赵国超以双方已和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告赵国超的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告赵国超撤回对被告云南大园建筑建材有限公司、李绕存的起诉。 案件受理费3066元，减半收计1533元，由原告赵国超负担。 审判员 黄 宁 二〇二一年四月六日 书记员 吴官鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4670号原告：田素平，女，1978年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蒋光明，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告田素平（以下简称原告）与被告蒋光明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20.6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告以发工资和缴纳罚款急需用钱为由向原告借款，原告于2019年6月6日通过微信向被告转款2万元、2019年6月23日通过手机银行向被告转款20万元，总计借款22万元，被告承诺及时还款，但被告在2019年7月14日给付1.4万元后就不再偿还剩余借款20.6万元，因多次向被告催要无果，故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2019年6月6日，原告通过微信向被告转账2笔，每笔1万元，共计2万元。2019年6月23日，原告通过手机银行向被告转账4笔，每笔5万元，共计20万元。为证明款项出借情况，原告提供了其与“蒋光明”的微信聊天记录。显示：2019年6月21日23:02，原告：“得确定能还款，我是没有偿还能力……”，对方：“你不怕我骗你不还你吗”原告：“我相信你的人品”，对方：“我不想你这样帮我”，原告：“不用难受，按时还款就行，我没能力还款的”，对方：“行。谢谢你”；原告：“20万一年还清，每月还款1.9万”，对方：“没问题”，原告：“看来以后我俩不是2万的关系了，变成22万，俩2”，对方：“嗯”，原告：“本来打算下个月跟你要钱给孩子看病的……”，对方：“对不起”；2019年6月22日上午7:06；2019年6月23日上午7:50,原告：“20万到账，今天我把卡给你寄过去，手机应用里下载农行掌上银行APP，可以转账，做资金往来业务”，对方：“好”；2019年6月23日，原告：“20万都过去了，查收一下吧”，对方：“好”；2019年6月27日，原告：“蒋光明”，对方：“到”，原告：“问你个严肃的问题”，对方：“好”，原告：“我是谁？”，对方：“田素平”；2019年7月8日，对方给原告发送自拍视频（因视频缓存已被删除当庭无法打开，但从视频封面能看到是被告照片）；2019年7月14日，对方向原告转款14000元；2019年8月1日9:02，原告：“这是八月份要还的款，你想想办法吧，我是没辙了”，对方：“这个月还这么多，上面的4000多是怎么个情况”，原告：“一共借了20万，支付宝16万，微信4万，微信从这个月开始还款，共还10个月，支付宝从上个月开始还款共还12个月”，对方：“哦，明白了”；2019年8月8日15:58，原告：“蒋师兄，微信还款凑齐了吗”，对方：“正在凑”，原告：“支付宝14号还”，对方“好”。原告称被告在2019年7月14日偿还了借款本金1.4万元，除此之外，被告未偿还过其他借款本金或利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的微信聊天记录截屏、微信转账凭证、手机银行转账凭证及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2019年8月起就开始要求被告偿还涉案借款，至今已给足被告合理还款期限，因被告已偿还借款本金1.4万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金20.6万元具有事实和法律依据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋光明于本判决生效之日起十日内偿还原告田素平借款本金20.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告蒋光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告蒋光明负担（原告田素平已交纳，被告蒋光明于本判决生效后七日内给付原告田素平）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏亚宁二〇二一年四月二十七日书记员  权成子
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6184号原告：刘某，女，2004年5月30日出生，住北京市石景山区。法定代理人：张某（系刘某之母），女，1973年6月24日出生，住北京市石景山区。被告：北京中教金榜教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号13层1302室。法定代表人：张存元。原告刘某与被告北京中教金榜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  赵莹二〇二一年四月二十日书记员  毛婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7305号原告：单隽雅，女，2014年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王书慧(系原告之母)，女，1987年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，上海市浦东新区东明路XXX号XXX室。法定代表人：周荣委托诉讼代理人：严惠卿。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司临青路分公司，营业地上海市杨浦区。负责人：杨镇宇委托诉讼代理人：严惠卿。原告单隽雅诉被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海金吉鸟健身服务有限公司临青路分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告单隽雅向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单隽雅撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二一年四月六日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4541号原告：张华，女，1959年8月11日出生，汉族，中专文化，住贵州省六盘水市钟钟山区。被告：六盘水乌蒙情养老服务有限公司，住所地六盘水市水城县双水新区南园路南侧天羿栖凤苑C区2幢5单元4层。统一社会信用代码：91520221MA6DM6F608。法定代表人：黄关银，系该公司经理。原告张华与被告六盘水乌蒙情养老服务有限公司（以下简称：“乌蒙情公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告乌蒙情公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：１、请求依法解除原告与被告签订的《预定休闲养老服务合同》；2、请求依法判决被告退还原告预定休闲养老服务费30，000元，向原告支付270元逾期利息（日利息按万分之三计算）（计算时间按30日），违约金4，500元及价值3，000元的福利积分计算至现在2020年9月，三年零5个月10，250元，合计：45，020元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张华与被告于2016年9月30日签订的《预定休闲养老服务合同》，合同第四条第一项约定，被告将于2018年7月后安排原告入住休闲养老社区（一期），入住条件保证乙方在入住休闲养老社区后，享受甲方提供优质服务，现约定时间已过几年，可是被告至今未安排原告入住。根据合同第六条第四项约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理退费，逾30天内，则每天以原告所交预定金额的万分之三计算，逾期利息支付给原告，超过30天，则不计逾期利息，以原告方所交预付金额的15%作为违约方支付给原告，合同第三条第二项约定，原告在向被告方交约预定休闲养老服务费用后，将连续两年获得被告每满一年赠送价值3，000元的福利积分，现已逾期四年了，被告迟迟不履行合同约定的义务。张华向本院提交如下证据，第一组：张华身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；第二组：预算休闲养老服务合同及收据，用于证明被告向我收取30，000元的养老服务费，六盘水市乌蒙情养老服务有限公司已违约应当承担违约责任，支付违约4，500元。乌蒙情公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出异议及提交证据。对各方当事人提交证据的分析及认定：对原告提交的第一组证据，因属相关权能机关出具，本院予以认定；对原告提交的第二组证据，佐证了被告向原告收取30，000元的养老服务费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，六盘水乌蒙情养老服务有限公司（甲方）与张华（乙方）签订一份《预定休闲养老服务合同》，合同第二条第一、二项的内容载明原告交纳预订金额30,000元入住甲方时可抵水城乌蒙康复医院·水城乌蒙养老公寓内消费项目有关款项，抵作消费后赠送福利积分相应减少。付款方式为乙方与甲方在签订合同之日自愿向甲方一次性支付预订金额；可现金支付，也可通过银行转账方式支付。第三条第一、二项内容载明乙方向甲方交纳预订休闲养老服务费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和会员卡；乙方在向甲方交纳预订闲养老服务费用后，将连续二年获得甲方每满一年赠送价值3，000元福利积分，每年领取一次，入住即可用于甲方公寓内消费，合同期满后可全额退回预定金额或剩余福利积分相应的金额。第四条第一项的内容载明甲方将于2018年7月后为乙方提供休闲养老社区（一期）入住条件，并保证乙方在入住休闲养老社区（一期）后享受甲方提供优质服务。第六条第四项的内容载明，甲方未在合同约定的期限内为乙方办理退费，逾期30天内，则每天以乙方所交预定金额的万分之三计算逾期利息支付给乙方；超过30天，则不计算逾期利息，以乙方所交预订金额的15%作为违约支付给乙方。第九条的内容载明本合同有效期限自2016年8月5日起至2018年8月4日止。合同签订后，原告于签订合同当日向被告交纳了预订金额30,000元。本院认为，本案争议焦点：原告的诉请依法应否的支持。原、被告签订的《预定休闲养老服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应诚实信用地履行各自的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，应按约定履行违约责任。依照双方的约定，被告应退还原告预订金额30,000元，支付违约金4,500元；对原告主张的价值3，000元福利积分问题，因原告不能入住，故对其请求，本院不予支持。乌蒙情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果自行承担。综上所述，乌蒙情公司应返还张华预定休闲养老服务费30，000元，违约金4,500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告六盘水乌蒙情养老服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告张华预定休闲养老服务费30，000元，违约金4,500元，共计34，500元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告张华负担263元，被告六盘水乌蒙情养老服务有限公司负担663元（原告张华已预付，由被告六盘水乌蒙情养老服务有限公司连同上述款项一并支付给原告张华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王明付人民陪审员  罗 念人民陪审员  晋齐贵二〇二一年四月二十一日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15543号原告：唐成虎，男，1991年3月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京百米传媒广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层576室。法定代表人：杨顺丰。原告唐成虎与被告北京百米传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告唐成虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐成虎撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月二十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37106号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖志军，男，1985年4月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告肖志军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年3月27日的本金266248.03元、利息11497.12元、罚息1070.05元、违约金7157.07元、催款函费200元；判令被告支付自2020年3月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额286275元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月27日，被告尚欠贷款本金266248.03元、利息11497.12元、罚息1070.05元、违约金7157.07元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月27日的贷款本金266248.03元、利息11497.12元、罚息1070.05元，并支付自2020年3月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告肖志军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金7157.07元；三、被告肖志军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告肖志军名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，由被告肖志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异357号案外人：王启，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王启对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王启称，其于2015年9月23日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2015年9月23日，王启与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十六日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1167号 原告：庄奇兵，男，1950年5月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系庄家林父亲。 原告：方玉菊，女，1953年12月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系庄家林母亲。 原告：李某，女，1978年9月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系庄家林配偶。 原告：庄瑾，女，2000年6月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系庄家林长女。 原告：肖艳，女，2003年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系庄家林次女。 法定代理人：李某。 原告：庄某1，男，2004年4月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系庄家林长子。 法定代理人：李某。 原告：庄某2，男，2014年8月19日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系庄家林次子。 七原告共同委托诉讼代理人：杨叶，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县十八连山镇平庆煤矿，统一社会信用代码915303257134552248，地址富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。 投资人：张家永。 原告庄奇兵、方玉菊、李某、庄瑾、肖艳、庄志伟、庄某2与被告富源县十八连山镇平庆煤矿修理合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤回对被告富源县十八连山镇平庆煤矿的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告庄奇兵、方玉菊、李某、庄瑾、肖艳、庄志伟、庄某2撤回对被告富源县十八连山镇平庆煤的起诉。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，原告自愿负担。 审判员 黄 宁 二〇二一年四月一日 书记员 吴官鸿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3167号原告：北京农村商业银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区月坛南街1号院1号楼5-102、5-203。负责人：毛文利，总经理。委托诉讼代理人：闫岩，女，该公司职员，联系地址同单位。被告：冯小川，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京农村商业银行股份有限公司总行营业部（以下简称农商行总行营业部）与被告冯小川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。被告冯小川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行总行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月8日的信用卡透支款本金37009.74元、费用和违约金5963.61元（2020年9月9日之后的费用和违约金，按照凤凰信用卡领用合约的约定计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告申请办理凤凰信用卡，申请信用卡种类为福瑞卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守北京农商银行凤凰信用卡领用合约、北京农商银行凤凰信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，并发生逾期还款的情况。现原告起诉至法院，请求判如所请。农商行总行营业部向本院提交以下证据予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、北京农商银行凤凰信用卡领用合约；证据3、凤凰信用卡收费标准；证据4、身份证复印件份；证据5、催收信息；证据6、交易明细；证据7、公告。本院认为，农商行总行营业部提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告冯小川既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次使用信用卡刷卡交易。截至2020年9月8日，被告逾期信用卡本金37009.74元、费用和违约金5963.61元未归还原告。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定：“第三条利息与费用（七）消费融资类个人信用卡产品（包括但不限于福瑞卡）的透支交易不享受免息还款期，按日计收相关费用。乙方（申领人）应按约定比例逐月偿还账户本金类欠款，同时全额偿还所欠费用。账单到期日未全额还款的，甲方（北京农村商业银行股份有限公司）将按照信用卡规则计收违约金。（十一）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金、预借现金手续费、分期付款手续费等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率并再按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”《信用卡收费标准》记载：当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取违约金，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。当凤凰福瑞卡产生透支时，按日收取用信手续费，收费标准为8%/年，根据市场情况在-50%-+50%的范围内进行调整。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。冯小川向农商行总行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商行总行营业部之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款违约金、用信手续费的条款，冯小川在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现冯小川未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成根本违约，故农商行总行营业部要求冯小川按照合约约定偿还欠款本金、费用和违约金的诉讼请求，本院予以支持。冯小川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告冯小川偿还原告北京农村商业银行股份有限公司总行营业部截至2020年9月8日的信用卡欠款本金37009.74元、费用和违约金5963.61元以及自2020年9月9日起至实际清偿之日止的费用和违约金（按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算）。如果被告冯小川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费（以实际发生金额为准），由被告冯小川负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 王晓莉二〇二一年四月二十七日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2753号原告：万庆裕，男，1983年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：左麟，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：刘锡禹，男，该公司员工。原告万庆裕与被告左麟、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“平安东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆裕、被告平安东丽支公司委托诉讼代理人刘锡禹到庭参加诉讼。被告左麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万庆裕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告直接支付停运损失费3300元；2.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2021年3月9日7时30分，左麟驾驶车牌号为津Ｄ2××××小型汽车，沿天津市东丽区津汉立交桥第四车道由西向东行驶，向左变更车道时其车辆左前部与其左边第三车道万庆裕驾驶车牌号为津Ｅ2××××小型汽车的右前部发生接触，造成两车受损的交通事故。交通管理部门认定，左麟承担事故全部责任，万庆裕不承担事故责任。左麟的车辆在平安东丽支公司投保交强险及商业险，事故属于保险理赔范围。事故发生当天，万庆裕将车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2021年3月19日修理完毕提车。万庆裕车辆维修期间的停运损失费由各被告承担。现诉至法院，望判如所请。左麟未到庭亦未发表答辩意见。平安东丽支公司辩称，左麟在其公司投保，停运损失属于间接损失，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2021年3月9日7时30分，左麟驾驶车牌号为津Ｄ2××××小型汽车，沿天津市东丽区津汉立交桥第四车道由西向东行驶，向左变更车道时其车辆左前部与其左边第三车道万庆裕驾驶车牌号为津Ｅ2××××小型汽车的右前部发生接触，造成两车受损的交通事故。交通管理部门认定，左麟负事故的全部责任，万庆裕无责任。事故发生后，万庆裕将车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，该公司出具情况说明，载明车辆于2021年3月9日到店维修，于2021年3月19日维修完毕并提走。天津市福星运输有限公司出具证明，载明津Ｅ2××××小型汽车挂靠在该公司名下，该车辆系出租客运。万庆裕系客运资格证中登记的驾驶员。津Ｄ2××××小型汽车登记在刘长财名下，在平安东丽支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，本院予以采纳。关于停运损失，津Ｅ2××××小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。万庆裕提供的维修结算单和情况说明可以相互印证，本院对其主张的维修期间予以采纳。关于停运损失标准，没有证据显示车辆营运收益归天津市福星运输有限公司所有，其出具的收入证明亦无其他证据佐证，故本院不予采信。本院按照本市同期交通运输业工资标准核算11天的停运损失为3129.5元。万庆裕超出本院核算数额的主张不予支持。关于承担赔偿责任的主体，平安东丽支公司主张免责，提供了左麟照片和由左麟签字的投保人声明。左麟认可照片系其本人，亦认可签字。左麟本人投保签字，但平安东丽支公司没有提供证据证实保险人对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，平安东丽支公司主张免责不能成立，其应承担赔偿责任。鉴于本案保险限额充足，左麟在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告万庆裕停运损失3129.5元；二、驳回原告万庆裕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告左麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年四月二十日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1490号原告：杨明俊，女，1966年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王京良，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨明俊诉被告王京良共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明俊撤回起诉处理。审判员  田志鹏二〇二一年四月十二日书记员  石 博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15800号之一原告：王世瑞，男，汉族，1978年2月5日出生，住天津市。被告：诺践(上海)工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏金芝，执行董事。本院在审理原告王世瑞诉被告诺践(上海)工贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元、公告费690元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二一年四月十二日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1979号原告：赖运连，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李元妹，女，1965年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告赖运连与被告李元妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赖运连到庭参加了诉讼，被告李元妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖运连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款人民币15000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月份，原告跟被告对账，被告还欠原告15000元整的鸡钱。被告是一个采购员，来原告这里拿货，被告一共欠鸡钱人民币3万多，归还了一部分，剩余15000元迟迟没有归还，至今已经几年了，原告一直向被告追款，被告也一直说还，但每次都不遵守承诺。希望被告能体谅原告的难处，一只鸡原告才挣两到三元，小本买卖，利润又不高，被告拖欠了原告货款已经这么多年。为此，原告多次通过电话以及微信同被告交涉，催促其归还余款事宜，其以各种理由予以回避。至今，被告拖欠原告余款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告所形成的法律关系，是双方真实意思的体现，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律拘束力。被告应当按照约定履行自己的义务，及时结清余款。被告没有依约履行给付余款义务已属违约。综上所述，被告拖欠原告货款15000元的事实清楚。被告没有任何事实和法律依据继续不给付，其逾期履行的行为严重损害了原告的合法权益。恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李元妹经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、质证、举证的诉讼权利。经审理查明：原告诉称被告向其采购鸡禽，双方合作两年多，被告一般是半年给钱。根据原告提交其与被告微信(昵称：开心每一天，微信号：×××)的聊天记录显示：1、2018年11月27日，原告：“老板娘，有钱没有，那么久了，还不搞清那个数呀？快过年了，又没有生意，没办法，想想办法好吗？”被告：“还欠你多少，现在没有办法，有就转给你。”2018年11月28日，原告：“老板娘，你总共给了一万六千元，还差整整一万五千元，老板娘，你也知道我那些鸡赚你两三块钱一个的，辛苦钱呀，现在生意又那么难做，真没办法，想想办法好吗？”2、2019年5月5日，原告：“差那么久了，怎么样也想办法还一点吧，要不我怎么放心呢？老板娘。”被告：“我问我女儿拿到钱就转给你，不好意思。”3、2019年8月25日，原告：“还有五天啦，肥姨，怎么办？不要只说想办法，要实际行动才成的，连伙食费两个要两万多呀，实在没办法肥姨，生意又不太好。”被告：“我知道，但是我现在拿不出，不好意思。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》,而应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告诉称被告向其购买鸡禽尚欠其15000元，根据原告提交的微信聊天记录显示，双方在微信中对案涉鸡禽买卖及欠款15000元的事实均有确认。被告李元妹在签收本院送达的起诉状、证据副本等诉讼文书后未到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综合全案证据及庭审陈述，本院认定原被告之间成立买卖合同关系，被告应依约履行其付款义务。在微信中双方已经确认未付货款为15000元，现原告主张被告支付15000元欠款，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李元妹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖运连支付欠款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由被告李元妹负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王硕二〇二一年四月十五日法官助理龙艳书记员何靖文
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1852号原告：王海光，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：马文涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王海光与被告马文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海光到庭参加诉讼，被告马文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告铝门款8556元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告从原告处购买铝门，安装在北京市怀柔区九渡河镇吉寺村，货款价值8556元，被告尚未给付。2020年1月10日，被告出具欠条一张，承认欠付原告铝门款8556元，并承诺于2020年5月1日前结清。现还款期限已过，原告多次催要未果，故起诉至法院。马文涛经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，王海光起诉来院称，马文涛于2019年10月7日从王海光处购买了价值8556元的铝门，但未支付货款。后经王海光催要，马文涛于2020年1月10日出具了一张欠条，内容为：“今欠王海光铝门款8556元”，马文涛在该欠条上签字并承诺2020年5月1日前结清。现还款期限已过，马文涛未支付该款项，故王海光起诉要求马文涛支付拖欠的铝门款8556元。上述事实，有王海光当庭陈述及其提供的欠条在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据王海光提交的证据，可以证明马文涛拖欠王海光铝门款8556元的事实，故王海光要求马文涛支付拖欠铝门款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：马文涛于本判决生效后七日内给付王海光铝门款8556元。如果马文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月十九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6436号原告：北京大来创杰咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：万红，执行董事。原告：北京大来创杰咨询有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：宋金鹏。以上两原告的委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：曹轶菲，上海日盈律师事务所律师。被告：上海环商商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王纪仁。原告北京大来创杰咨询有限公司、北京大来创杰咨询有限公司上海分公司与被告上海环商商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月20日，两原告因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大来创杰咨询有限公司、北京大来创杰咨询有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  姚 蓉人民陪审员  江云霞人民陪审员  沈知芳二〇二一年四月二十一日法官 助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15524号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王贺，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告王贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告王贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贺归还贷款本金余额70,999.96元；2.判令被告王贺支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,999.96元为基数，按年利率24%)；3.判令被告王贺支付律师费1,000元。现因被告王贺于前又还款50.00元，故变更诉讼请求为：1.判令被告王贺归还贷款本金余额70,949.96元；2.判令被告王贺支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,949.96元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告王贺支付律师费1000元。事实和理由：2017年4月13日，被告王贺向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，约定由原告借予被告100,000元，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王贺自2017年11月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至今，被告王贺尚欠本金为70,949.96元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告王贺拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王贺清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告王贺未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，2017年4月13日,被告王贺向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率0%，贷款期限24个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2017年4月14日向约定的被告王贺账号发放贷款100,000元。2017年11月起，被告王贺未能按约足额还本付息。至今，被告王贺尚欠本金为70,949.96元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王贺理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告王贺归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金70,949.96元；二、被告王贺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,949.96元为基数，按年利率24%计算)；三、被告王贺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549元，减半收取为774元，由被告王贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11296号原告：高蕊蕊，女，1981年8月24日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王殿明，北京同创律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E。负责人：王志恒，行长。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，该公司员工。原告高蕊蕊与被告中国银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，原告高蕊蕊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高蕊蕊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高蕊蕊撤诉。案件受理费35元，由原告高蕊蕊负担（已交纳）。审 判 员 闫薇二〇二一年四月二十五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0122民初226号      原告：徐娟，女，1983年4月20日出生，汉族，住西安市新城区，陕西天华汽车服务有限公司4S店员工，身份证号码：659XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾董勃，男，1991年1月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐娟与被告贾董勃合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理程序公开开庭进行了审理。原告徐娟、被告贾董勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定退还原告投资金额120500元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息（从2017年12月21日计算至实际还款之日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月，原、被告签订《合作合同书》合伙经营左右造型会所，《合作合同书》约定：合伙期限自2014年12月20日起至2017年12月20日止，合伙期满原告退还被告投资金额之85%。合伙期间，原告先后两次共计现金投资140000元，其中10000元为房租押金，被告承诺到期全额退还该房租押金。现合伙期限届满，被告未按约定退还原告投资款项，故诉请依法支持其诉讼请求。   贾董勃辩称，双方签订《合作合同书》属实，约定合同到期向原告退还85%投资金额其记不清了。案涉会所一直处于亏损状态，其个人的投资亏损就达20多万，被告作为合伙人应共同承担亏损金额，故不同意原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证，具体包括：《合作合同书》、原告之招商银行转账记录等。对于双方有异议的证据，本院认定如下：   关于原告审理中所称通过POS机刷卡给被告之投资款35000元，被告未予认可，原告亦未在指定期间提交相应证据予以证明，故对其主张之事实依法不予认可。   通过上述证据，结合原、被告陈述、本院确认以下案件事件事实：   2014年12月，甲方贾董勃与乙方徐娟签署《合作合同书》合伙经营左右造型会所，合同期限为2014年12月20日至2017年12月20日，该合同约定：二合伙人以现金出资，出资金额相等，计248000元，每人占股50%，双方出让5%的股份由甲方分配，甲方负责经营，乙方有权监察账务，但乙方不参加任何店面管理。盈余除去日常开支、员工工资、奖金后所剩甲乙双方平均分配（每月15日分配）。   合同第九条:合同到期，甲方退还乙方投资金额85%，如乙方不想退出，甲方不能以任何借口拒绝乙方（如股价加价），甲乙双方二次签订合同，乙方还保有以前股份。在第九条后空白处手写：“其中壹万元为房租押金，此押金将全额退回”。   另在合同空白处手写备注：因后期发展需要，甲乙双方再次投入资金叁万贰仟圆整，甲乙双方各承担壹万陆仟圆整。此金额作为甲乙双方投资成本。   该合同另对退伙、出资转让、纠纷解决等事项作出约定，但对合伙期间之风险负担未有明确约定。合同签订后，原告通过招商银行向被告转账105000元合伙投资款。未有确实充分证据证明原告于经营中追加投资35000元。原、被告合作经营的位于西安市XX路XX城XX会所因经营不善一直亏损，未分配盈余收入，2015年9月歇业，歇业后未进行合伙清算。审理中，被告亦未提交证据证明合伙亏损之具体事实。   本院认为，原告徐娟与被告贾董勃采用合同书形式订立合伙合同，自双方均签名、按印时该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。生效的合同对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同。本案中，《合作合同书》约定合伙期限届满，被告应按合伙协议之约定，向原告返还其投资额之85%。至于原告之具体投资金额应当以其有证据证明的实际数额105000元认定。故被告贾董勃据该《合作合同书》之明确约定，应予返还原告投资额105000元之85%即89250元。原告请求被告负担该款项自合同期限届满之日起之资金占用期间利息，事实理由成立，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条之规定，判决如下：   一、被告贾董勃自本判决生效后十日内退还原告徐娟合伙投资款105000元之85%即89250元；   二、被告贾董勃应以89250为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告徐娟支付自2017年12月21日起至实际还款之日止的利息。   案件受理费2710元，原告徐娟已预交，由被告贾董勃承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 王 伟      二〇二一年四月八日       法 官 助 理 王 立    书 记 员 贠 翔         1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6665号原告：北京冠动力科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢6层2-708-03。法定代表人：杨吉安，经理。委托诉讼代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，汉族，北京冠动力科技发展有限公司员工，户籍地黑龙江省正县。被告：郑猪儿，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地山西省文水县。原告北京冠动力科技发展有限公司与被告郑猪儿合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月12日，原告北京冠动力科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京冠动力科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳丽二〇二一年四月二十五日书记员  郭晓爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3379号申请执行人：上海中南锦时置业有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈小平。被执行人：邹城市铜锣湾置业有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：孙芹。被执行人：孙芹，女，1978年12月14日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：张广月，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30249号民事判决书，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海中南锦时置业有限责任公司偿还人民币201，733元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，926元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30249号民事判决书，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海中南锦时置业有限责任公司偿还人民币201，733元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，926元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹城市铜锣湾置业有限公司、孙芹、张广月银行存款人民币204，659元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年四月九日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10918号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：翟振宇。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年四月二十三日书记员 张依晴
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2277号李某：本院已经受理李某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2277号孙某：本院已经受理李某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2277号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初28263号原告：北京典儿典教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1725号二条11号。法定代表人：江桂连，总经理。委托诉讼代理人：赵新营，女，该公司行政。被告：支焕，女，1994年10月7日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：郭东亚，威县长江法律服务所法律服务工作者。原告北京典儿典教育咨询有限公司（以下简称原告）与被告支焕（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新营，被告委托诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2020年5月1日至2020年7月3日期间工资9401.24元；2.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿16151.04元；3.判决原告无需支付被告2019年1月1日至2020年7月3日未休年假工资3465.36元；4.判决原告无需支付被告2018年9月1日至2018年11月30日期间工资差额2766元。事实和理由：我公司已足额支付工资，被告自行离职不存在解除劳动关系经济补偿，年假已休。被告辩称，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告2017年11月15日入职被告，签订有劳动合同，被告主张月均实发工资5835.17元。被告2020年1月春节后在家办公至2020年6月2日，原告支付被告工资至2020年4月30日，双方劳动关系于2020年7月3日因被告以原告拖欠工资为由提出解除。2.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第22594号裁决书，裁决：确认原告2017年11月15日至2020年7月3日期间与被告存在劳动关系，原告支付被告2020年5月1日至2020年7月3日期间工资9401.24元，原告支付被告解除劳动关系经济补偿16151.04元，原告支付被告2019年1月1日至2020年7月3日未休年假工资3465.36元，原告支付被告2018年9月1日至2018年11月30日期间工资差额2766元，驳回被告其他仲裁申请。3.原告未于本案庭审中提交任何证据。经询，原告表示认可仲裁查明的事实；被告表示认可仲裁裁决。本院认为,原告不服仲裁裁决并起诉，但未于本案中提交任何证据，并表示认可仲裁查明的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京典儿典教育咨询有限公司2017年11月15日至2020年7月3日期间与被告支焕存在劳动关系；二、原告北京典儿典教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告支焕2020年5月1日至2020年7月3日期间工资9401.24元；三、原告北京典儿典教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告支焕解除劳动关系经济补偿16151.04元；四、原告北京典儿典教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告支焕2019年1月1日至2020年7月3日未休年假工资3465.36元；五、原告北京典儿典教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告支焕2018年9月1日至2018年11月30日期间工资差额2766元；五、驳回原告北京典儿典教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京典儿典教育咨询有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十七日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1080号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕祥镇，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省政和县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)562号起诉书指控被告人吕祥镇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吕祥镇于2021年3月29日21时许，在北京市朝阳区化工路辅路垡头桥下南向北方向处，醉酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）被民警查获。经鉴定，吕祥镇血液中酒精含量为91.9毫克/100毫升。被告人吕祥镇已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吕祥镇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕祥镇拘役一个月五日，并处罚金。被告人吕祥镇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕祥镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕祥镇具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕祥镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年3月29日起至2021年5月3日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月二十一日书记员 赵玮佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初379号原告：马雷，男，1988年1月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王秀娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住新沂市。被告：李卫东，系王秀娟丈夫，男，1981年6月20日出生，汉族，住新沂市。原告马雷与被告王秀娟、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告马雷，被告王秀娟到庭参加诉讼；被告李卫东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马雷向本院提出诉讼请求:依法判令王秀娟、李卫东偿还借款11万元及利息(自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.9%计算)。事实和理由：马雷是饲料厂业务员，王秀娟、李卫东夫妻是养殖大户。两被告因扩大养殖需要资金周转向马雷借款，马雷于2019年11月15日出借11万元给两被告，约定月利率0.9%，按月付息，逾期支付按每日千分之一的比例计算违约金。马雷多次催要，但王秀娟、李卫东一直久拖不付。王秀娟辩称，我们之间不属于民间借贷，马雷是卖饲料的，我是做养殖的，从2019年11月份开始用马雷销售的饲料养鹅，马雷共计赊给我们18.5万元饲料，我每个月5号按照月息0.9%支付上个月的利息，每月1700多元，有时以我买饲料的提成款直接抵扣利息，一直付利息至2020年7月31日；2020年4月份，我的鹅不知道什么原因出现了大批死亡，不得已把鹅全部贱卖了，我认为是饲料的原因，就没有再使用马雷公司的饲料。我认可欠马雷的钱，也一直在付利息，从未说过不还钱，我们打算再次建鹅厂养鹅，等赚了钱后就偿还。李卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：马雷系徐州正康饲料有限公司(以下简称正康饲料公司)的业务员，王秀娟、李卫东夫妻是养殖专业户，自2019年11月1日起至2020年3月26日止使用正康饲料公司的饲料养鹅。为帮助客户解决资金问题，马雷自愿借款给王秀娟夫妻购买正康饲料公司的鹅饲料，2019年11月15日，马雷通过银行转账向王秀娟提供资金，王秀娟、李卫东向马雷出具金额为11万元借条，约定借款期限一年，月利率0.9%，按月付息，逾期支付每日千分之一的违约金，两被告将房屋所有权证书交给马雷作为借款抵押；同年12月23日，马雷在帮助王秀娟解决7.5万元购买饲料资金后，王秀娟给马雷出具7.5万元借条(已另案处理)，未约定借款期限，约定月利率0.9%，按月付息，逾期支付每日千分之一的违约金。自借款后，王秀娟向马雷按期支付18.5万元本金产生的利息至2020年7月31日。马雷向王秀娟、李卫东索要借款本息未果，遂引起诉讼。另查：2019年10月1日，马雷作为甲方，王莉、王秀娟作为乙方，双方签订协议一份，约定甲方垫资5万元给乙方付正昌鹅饲料款，乙方所饲鹅出栏后付清5万元饲料款给甲方，无利息。乙方承诺在2019年12月25日之前能付清。庭审中，王秀娟认为11万元里包括了没有约定利息的5万元，5万元不应再计算利息；马雷主张5万元与本案11万元借款无关，这笔钱已经还清。以上事实，有马雷、王秀娟的当庭陈述，马雷举证的借款协议一张、收到条一张、新沂农商行转账记录一份,王秀娟举证的5万元借款协议一张、微信聊天记录二张予以证实。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，王秀娟、李卫东夫妻向马雷出具金额为11万元的借款协议，能够证明双方达成借贷合意，马雷实际提供购买饲料资金给王秀娟，双方之间成立民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王秀娟、李卫东夫妻应当按照约定还本付息。双方约定月利率0.9%，未超出法律关于限制民间借贷利率的规定，本院予以准许。关于王秀娟主张“11万元里包括了没有约定利息的5万元，5万元不应再计算利息”的问题。双方协商马雷给王秀娟垫资5万元的时间是2019年10月1日，还款日为2019年12月25日之前，而11万元借款协议形成时间是2019年11月15日，此时尚未到5万元垫资款的还款期限；形成11万元债务的原因也是马雷为王秀娟夫妻垫付鹅饲料款，且系双方结算后形成的11万元债务，此后马雷未再向王秀娟夫妻索要过该5万元垫资款，故本院认为王秀娟所说“11万元里包括了没有约定利息的5万元”的可信度较大。虽然双方在2019年10月1日约定5万元垫资款没有利息，但马雷和王秀娟夫妻在2019年11月15日自愿以书面借款协议的形式约定11万元借款的月利率是0.9%，且王秀娟夫妻已按照月利率0.9%向马雷支付借款18.5万元的利息至2020年7月31日，即双方以后形成的11万元借款协议变更了2019年10月1日5万元协议内容，5万元垫资协议应予作废，不能作为定案依据，本院对王秀娟关于5万元不应再计算利息的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王秀娟、李卫东应于本判决生效后十日内向马雷偿还借款11万元及利息(自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.9%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由王秀娟、李卫东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年四月八日书记员  刘晶晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执611号之二申请执行人：灵宝宝鑫电子科技有限公司。住所地：灵宝市城东产业园经一路与纬三路交叉口西北角。法定代表人：李应恩，董事长。被执行人：河南孟成生物药业股份有限公司。住所地：灵宝市弘农路中段许家场1号。法定代表人：孟东良，总经理。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉口。法定代表人：孟东良，总经理。被执行人：孟首吉,男,1986年6月7日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：孟首君,女,1985年6月7日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：马仙婷,女,1956年12月17日出生,汉族,住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2018）豫12民初65号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，位于灵宝市城东产业集聚区××与××交叉口西南角的土地使用权（土地证号为：灵国用（2012）82号）登记为被执行人河南孟成生物药业股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人河南孟成生物药业股份有限公司所有的位于灵宝市城东产业集聚区经二路与纬六路交叉口西南角的土地使用权（土地证号为：灵国用（2012）82号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月十二日书记员  苗钰艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2714号原告：天方药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区光明路**。统一社会信用代码：91411700083473072R。法定代表人：毛全贵，总经理。委托诉讼代理人：王卫越，男，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：广州欣特医药有限公司。住所地：广州市番禹区大石街石北工业路**。统一社会信用代码：914401011905669953。法定代表人:李晓东，经理。本院在审理原告天方药业有限公司诉被告广州欣特医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告广州欣特医药有限公司银行存款324747元或者查封被告同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告广州欣特医药有限公司银行存款324747元或者查封被告同等价值的其他财产。二、查封原告天方药业有限公司提供担保的其名下车牌号为豫Ｑ×××**号的宇通牌大型普通客车。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二一年四月十五日书记员 李**程
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初971号之一申请人：张爱菊，女，汉族，1961年10月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人：张利红，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：赵娜丽，女，汉族，1984年2月24日出生，住河南省宜阳县。原告张爱菊、张利红与被告赵娜丽民间借贷纠纷一案，申请人张爱菊、张利红于2021年4月6日向本院提出申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款121685.58元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿出具保函为申请人张爱菊、张利红提供担保。本院经审查认为：申请人张爱菊、张利红的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵娜丽银行存款121685.58元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文超二〇二一年四月八日书记员  李圆圆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10788号原告：刘敬,男,1951年5月15日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。原告:崔淑华,女,1951年3月23日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被告:刘晓刚,男,1979年3月18日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津君申律师事务所律师。被告:朱珠,女,1981年12月6日出生,汉族，住北京市朝阳区。原告刘敬、原告崔淑华与被告刘晓刚、被告朱珠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 冠人民陪审员 王 颖人民陪审员 李淑敏二〇二一年四月十五日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初928号原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱东海，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州经济技术开发区旺浩顺服饰网店，住所地福建省。法定代表人：刘巧婷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州森雨文化有限公司与被告泉州经济技术开发区旺浩顺服饰网店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杭州森雨文化有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州森雨文化有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州森雨文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州森雨文化有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年四月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42156号原告：樊力军，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海鑫灏投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岳彩云，经理。委托诉讼代理人：王明。原告樊力军与被告上海鑫灏投资咨询有限公司(以下简称鑫灏公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因无法直接以邮寄方式向被告鑫灏公司送达民事诉状等副本，本院依法公告送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》继续适用简易程序进行审理。本院于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告樊力军、被告鑫灏公司的委托诉讼代理人王明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊力军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币3,550元。事实与理由：2020年3月，原告根据被告在求职网站发布的外汇交易员招聘信息,向被告发送应聘简历。之后，被告公司陈姓工作人员打电话给原告，告知原告被录用及入职流程，其中入职流程为：通过面试一参加公司前期技术课程培训一参加公司实盘账户考核一通过考核一正式入职。后续，原告参加了被告组织的视频培训。2020年3月24日，被告公司陈姓工作人员向原告微信发送《风险告知书》《合作协议》各一份，要求原告签字并支付被告500美元风险保证金，之后进行外汇交易实盘操作考核。原告按照被告要求履行后，被告工作人员向原告发送操盘软件，并告知原告账户登录信息。2020年3月31日，原告开始在被告发送的软件操作交易。次日晚上，被告工作人员联系原告称,原告操作的账户出现亏损，要求原告再支付一笔500美元风险保证金，否则不能继续进行实盘账户考核。之后，原告未再按照被告要求缴纳风险保证金，被告遂关闭其之前给予原告的账户信息。原告认为，被告在原告求职过程中收取原告费用缺乏依据，原告向被告缴纳费用当时折合人民币3,550元，故要求被告返还，但遭被告拒绝，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫灏公司辩称，对原告所述事实没有异议。原告应聘的岗位是黄金交易员，该岗位主要是在俄罗斯开发的MT4平台上进行黄金期货交易，该职位具有一定的技术要求。被告对原告的求职简历审核通过后，还需要与原告进一步沟通并进行考核，而考核的侧重点在于原告能否给被告带来稳定的盈利。被告提供给求职者两种考核方式，一种是被告提供小资金账户(额度为500美元)给求职人员操盘，亏损由公司承担，盈利归求职者所有；另一种是被告提供大资金账户(额度为10,000美元)给求职人员操盘，盈亏双方各半承担，但需要求职者缴纳500美元风险保证金，两种方式由求职者自由选择。本案原告选择第二种即大资金账户方式，为此双方签订《合作协议》，原告并按照协议要求向被告缴纳500美元(当时折合人民币3,550元)的风险保证金。但原告的交易操作，导致被告账户亏损1,600美元，其中原告应承担的亏损部分超出了原告缴纳给被告的保证金，故被告要求原告继续缴纳保证金。之后，原告不同意继续缴纳保证金，双方产生矛盾，被告遂更改交易账户密码。被告认为，根据双方签订的《合作协议》，其与原告构成合同关系，被告收取原告保证金符合合同约定，故不同意退还。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告应聘被告外汇交易员一职，求职过程中原告根据被告要求进行交易操盘考核，并在被告发送的投资理财业务《风险告知书》上签字，及与被告签订《合作协议》一份，《合作协议》对合作期限、风险分担等进行约定。2020年3月30日，原告根据被告要求及《合作协议》规定向被告银行转账支付风险保证金人民币3,550元。次日，原告开始在被告发送给其的操盘软件上进行交易操作。当年4月1日，被告提出原告操盘账户出现亏损，要求原告补缴风险保证金，原告不同意，被告遂变更交易账号密码。之后，原告要求被告返还上述其支付给被告的人民币3,550元，被告不予返还，双方发生争议。现原告以诉称理由诉至本院。本院认为，被告在对原告进行求职考核过程中收取原告费用，缺乏法律依据。虽原告与被告签订《合作协议》，但该协议中未约定投资对象、交易平台等，交易的真实性难以确定，被告就交易的真实性也未举证证明，故被告收取原告费用，不具有正当性。原告诉请被告返还相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告上海鑫灏投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊力军人民币3,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海鑫灏投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年四月十五日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26496号 原告：中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区商铺。统一社会信用代码：91610000779942172D。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王东栋，男，1970年11月3日出生，汉族。被告：雷秀玲，女，1973年1月6日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行西安经开支行）与被告王东栋、雷秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西安经开支行的委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。被告王东栋、雷秀玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行西安经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东栋、雷秀玲共同连带偿还其借款本金241394.23元，截止2020年9月23日的利息4227.32元、罚息（含复息）6.11元，及2020年9月24日至实际清偿之日的债务利息及罚息（两项合计按照年利率6.237%计算）；2、判令被告王东栋、雷秀玲以其位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX室（建筑面积111.45㎡）承担抵押责任，其对该抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月24日签订了编号为78680916000154的《个人贷款合同》（抵押、保证），约定被告王东栋向其借款42万元，借期240个月，首期贷款执行年利率4.158%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款种类为住房按揭贷款。被告王东栋、雷秀玲以其位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋进行抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了抵押登记。合同履行期间，因被告违约连续多次拖欠借款，依据《个人贷款合同》第五章第三十三、三十四条之约定，其有权宣布全部贷款立即到期并要求借款人偿还本息。现诉至法院，请求判如所请。被告王东栋未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告雷秀玲未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告光大银行西安经开支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、王东栋身份证复印件；雷秀玲身份证复印件。2、王东栋、雷秀玲结婚证复印件；个人贷款印章；签字见证确认书；无条件还款承诺书；配偶承诺书。3、个人贷款合同及其附件。4、中国光大银行贷款借据。5、西安市房地产抵押合同；房屋他项权利证书。6、还款明细表。被告王东栋、雷秀玲未举证质证。因原告上述证据可以形成证据链，且被告未举证、质证，应承担举证不利的后果，故本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2009年8月17日，被告王东栋向原告出具《委托划款扣款授权书》，同意原告在贷款合同生效后从其相关银行账户扣收贷款。同日，被告雷秀玲签署《配偶承诺书》，承诺其与王东栋为夫妻，对其以花园-5号房屋为担保向原告申请贷款一事完全知晓，同意为上述贷款提供担保，并承诺与王东栋共同承担该笔借款的偿还义务。2009年9月24日，原告与被告王东栋、雷秀玲签订《个人贷款合同》（抵押、保证），约定被告王东栋从原告处贷款42万元，贷款期限240个月，首期执行贷款年利率4.158%；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；合同项下全部贷款采用抵押担保及连带责任保证担保；借款人未按约定履行还款义务，贷款人可直接要求保证人履行保证责任，保证担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同第三十三条、第三十四条约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权采取以下一项或多项措施：宣布所有已贷出贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部本息及其他款项、按照合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额计收罚息、宣布行使或实现合同项下担保权利等。为保证上述合同的履行，原告与王东栋、雷秀玲还签订《西安市房地产抵押合同》，王东栋、雷秀玲自愿将其位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋作为借款合同担保，并于2011年9月29日办理了抵押登记。2009年9月29日原告根据王东栋授权将贷款42万元转入陕西华信世纪房地产投资有限公司账户，借据记载首期执行贷款年利率4.158%，贷款发放日为2009年9月29日，贷款到期日为2029年9月29日。被告王东栋自2020年4月20日起再未还款。经原告核算，截止2020年9月23日，被告王东栋尚欠其贷款本金241394.23元、利息4227.32元、罚息（含复息）6.11元。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了放款义务，被告王东栋应当按时足额还款，被告王东栋自2020年4月20日起未再清偿过按揭贷款，其行为构成违约，原告请求宣布合同项下贷款本息全部到期，符合合同约定，被告王东栋应当偿还原告贷款本金241394.23元及截止2020年9月23日的利息4227.32元、罚息6.11元。原告请求被告王东栋按照年利率6.237%向其支付2020年9月24日之后的利息及罚息，未超出合同约定标准，本院予以支持。被告雷秀玲向原告出具《配偶承诺书》，同意对上述借款与王东栋共同承担偿还义务，不违反法律规定，故原告请求判令雷秀玲与王东栋承担共同还款责任，本院予以支持。被告王东栋、雷秀玲与原告签订的《西安市房地产抵押合同》合法有效，并已办理抵押登记手续，故原告请求确认其就抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东栋、雷秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本金241394.23元、利息4227.32元、罚息6.11元及自2020年9月23日起至实际给付之日止的利息及罚息（两项合并以241394.23元为基数，按照年利率6.237%计算）。二、原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行对西安市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，公告费560元（原告已预交），现由被告王东栋、雷秀玲负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  李  涛   二〇二一年四月八日 书  记  员  尚拥郃  打印人：周慧荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高文清，男，1971年2月14日出生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告高文清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告高文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告高文清归还原告截止2021年3月3日的本金21,610.30元、利息3,286.91元、逾期还款违约金6,727.51元、分期付款手续费722.59元，合计32,347.31元，同时承担以本金为基数自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2021年3月3日，被告累计欠款本金21,610.30元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告高文清未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年3月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金21,610.30元、利息3,286.91元、逾期还款违约金6,727.51元、分期付款手续费722.59元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月3日止的信用卡欠款本金21,610.30元；二、被告高文清应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月3日止的利息3,286.91元、分期付款手续费722.59元、逾期还款违约金6,727.51元；三、被告高文清应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.68元，减半收取计304.34元，由被告高文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年四月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初399号   原告：王某，男，1977年4月2日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：何某，男，1972年12月2日出生，汉族，原平市人，农民。   原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款3000元，利息从起诉后按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算到借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告向原告借款5000元，原告因与被告系朋友关系，为此，原告通过聂永强借给了被告现金5000元，被告于2020年7月17日通过微信还了原告2000元，剩余3000元一直没有给付，最近原告要求被告偿还借款，被告却以种种理由推脱。无奈，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   何某对原告起诉的事实无异议。   本院认为，何某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。现王某要求何某给付欠款3000元，并要求支付从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至借款本金还清止的利息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告何某在本判决生效后七日内偿还原告王某借款3000元，并给付从2021年2月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至还清借款本金之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚      二〇二一年四月一日   书记员 武冠东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨丽君，女，1976年6月29日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36915号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肇义，男，1983年1月20日出生，满族，住新疆昌吉市。被告：张婷婷，女，1991年11月23日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年2月21日的本金85248.65元、利息2883.1元、罚息898.41元、违约金1448.76元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2020年2月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年7月7日，二被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，每期还款定为9947.11元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。二被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年2月21日，二被告尚欠本金85248.65元、利息2883.1元、罚息898.41元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇义、张婷婷于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月21日的贷款本金85248.65元、利息2883.1元、罚息898.41元，并支付自2020年2月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告肇义、张婷婷于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1448.76元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肇义所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告肇义、张婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十六日书记员  林松
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9383号原告：王某，女，1938年7月3日出生，汉族。被告：沈某1，男，1969年8月25日出生，汉族。被告：沈某2，男，1959年8月31日出生，汉族。被告：沈某3，男，1963年6月30日出生，汉族。原告王某与被告沈某1、被告沈某2、被告沈某3赡养纠纷一案，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王某作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月七日书记员 徐舒扬