贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3611号 原告：安龙县中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处。 法定代表人：陈兴桥，系公司执行董事兼总经理。未到庭。 委托诉讼代理人:穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路。 负责人：张少铅。未到庭。 被告：贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区。 法定代表人：游龙，系公司执行董事兼总经理。未到庭。 被告：徐海峰，男，1983年1月29日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现服刑于贵州省海安监狱。 原告安龙县中泰商品混凝土有限公司（以下简称“安龙中泰公司”）与被告贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司（以下简称“贵州华新盛源贵阳分公司”）、贵州华新盛源工程建设有限公司（以下简称“贵州华新盛源公司”）、徐海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告安龙中泰公司的委托诉讼代理人穆贵煜、被告徐海峰到庭参加了诉讼，被告贵州华新盛源贵阳分公司、贵州华新盛源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安龙中泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即向原告支付货款174280元；2.请求人民法院判令被告支付原告利息34856元（利息按年利率2%从2019年1月1日计算至2019年11月1日），之后的利息以未还货款本金为基数，按年利率2%从2019年11月2日计算至被告本息清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告方承担。 事实及理由：2018年5月7日，原告（乙方）与被告贵州华新盛源工程建设有限公司贵分公司（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定如下内容：一、乙方向甲方承接的安龙县“新桥镇城市练合体”项目供应混凝土，具体数量以工程竣工实际使用方量为准；二、付款方式为按月结清，即甲乙双方必须在次月5日前结算完上月供应混疑土的数量和金额，甲方在次月15日以前必须结清上月乙方所供应的混凝土货款，如甲方未按时付款，应按照当期未付款的日0.2%向乙方支付逾期付款违约金。被告徐海峰作为被告贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司负责人在合同上签字并加盖了贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司公章。合同签订后，2018年5月1日至2018年7月31日期间，原告向被告方持续供货，并于2018年6月5日、2018年7月8日、2018年8月2日双方就对上月供应混凝土的数量和金额进行了结算，根据以上结算，2018年5月1日至2018年7月31日期间，原告向被告方供货总额为174280元，但被告方分文未付，原告多次催要未果。 综上，三被告拖延付款的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付货款并支付资金占用损失，因合同约定被告应按照当期未付款的日0.2%向原告支付违约金，现原告自愿放弃部分利益，要求以月2%计算资金占用损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼注》之相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请! 原告安龙中泰公司向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照（复印件）、法定代表人居民身份证（复印件）、法定代表人身份证明书，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.《预拌混凝土购销合同》，证明原告与被告贵州华新盛源贵阳分公司、徐海峰存在买卖合同关系，该合同约定了双方关于货款支付、违约责任等。 3.2018年5月1日至2018年5月30日结算清单复印件1份及销货单据14张、2018年6月1日至2018年6月31日结算清单1份及销货单据22张、2018年7月1日至2018年7月31日结算清单1份及销货单据12张，证明原被告双方分别于2018年6月5日、2018年7月8日、2018年8月2日对上月供应混凝土的数量和金额进行了结算，2018年5月1日至2018年7月31日供应货物总价款为174280元。 被告徐海峰辩称，对于原告诉请尚欠的货款174280元无意见，对于利息起算时间无意见，但是利率过高，我只能接受按银行同期贷款利率计算。 被告徐海峰未向本院提交证据。 贵州华新盛源贵阳分公司、贵州华新盛源公司在举证期和答辩期内未向本院提交证据及答辩。 本院依法调取以下证据： 贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2614号民事判决书（遵义祥航工程机械租赁有限责任公司与贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、徐海峰租赁合同纠纷一案）。 经庭审举证质证，被告徐海峰对原告安龙中泰公司提交的证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2018年5月7日，贵州华新盛源贵阳分公司（需方）与安龙中泰公司（供方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：“一、预拌混凝土供应工程概况工程名称：新桥镇城市综合体工程地点（交货地址）：新桥镇飞马广场。二、预拌混凝土方量结算：1.乙方所供混凝土容重为2400kg/m3；2.混凝土供应量以经需方现场管理人员签字确认供方随车供货小票（一车一票）为准结算。3.甲方指定签字人为：李骥以及甲方指定人员共同签字认可。”，贵州华新盛源贵阳分公司在合同中甲方加盖了贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司义龙试验区新桥镇安置区项目专用章，被告徐海峰在甲方处签字。 2018年5月2日，安龙中泰公司开始向贵州华新盛源贵阳分公司供应混凝土。2018年6月5日经双方结算，2018年5月1日至5月30日混凝土总金额为56000元。2018年7月8日双方结算了2018年6月1日至6月30日混凝土总金额为76230元。2018年8月2日双方结算了2018年7月1日至7月31日混凝土总金额为42050元。安龙中泰公司共计供应混凝土价款共计174280元。被告徐海峰对此无异议。同时被告徐海峰对原告安龙中泰公司主张的利息起算时间2019年1月1日并无异议。 庭审中，原告徐海峰认可其与贵州华新盛源贵阳分公司是挂靠关系。 另查明，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院2019年12月11日对遵义祥航工程机械租赁有限责任公司与贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司、徐海峰租赁合同纠纷一案作出（2019）黔0326民初2614号民事判决书，查明：徐海峰于2018年2月6日与贵州华新盛源贵阳分公司签订《建筑工程挂靠协议》，协议约定：华新盛源贵阳分公司同意徐海峰挂靠其名下进行黔西南州义龙试验区新桥镇安置区项目及1#商铺部分装修建筑工程的经营，挂靠期间，徐海峰以贵州华新盛源贵阳分公司项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，所产生的债权债务问题与贵州华新盛源贵阳分公司无关，工程任务由徐海峰自行承揽；贵州华新盛源贵阳分公司向徐海峰提供承接工程任务的公司资质及贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司黔西南州义龙试验区新桥安置区工程项目部印鉴一枚，徐海峰向贵州华新盛源贵阳分公司缴纳合同总价款1.6%的管理费。 本案争议焦点：被告贵州华新盛源贵阳分公司、贵州华新盛源公司、徐海峰是否承担支付责任。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。 关于本案争议焦点被告贵州华新盛源贵阳分公司、贵州华新盛源公司、徐海峰是否承担支付责任。首先要明确买卖合同的相对人。第一，《预拌混凝土购销合同》中需方、甲方处加盖了“贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司义龙试验区新桥镇安置区项目专用章”字样印章，被告徐海峰对此也无异议。同时，根据贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院2019年12月11日（2019）黔0326民初2614号民事判决书中查明的上述事实，被告徐海峰挂靠于贵州华新盛源贵阳分公司，并由贵州华新盛源贵阳分公司向其提供贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司义龙试验区新桥镇安置区项目专用章印鉴一枚，并且徐海峰使用该枚印鉴与原告安龙中泰公司签订了合同，故本案的合同相对人是贵州华新盛源贵阳分公司，应承担相应的货款支付责任。同时，被告贵州华新盛源贵阳分公司系被告贵州华新盛源公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告贵州华新盛源贵阳分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故被告贵州华新盛源公司对此应当承担支付责任。第二，被告徐海峰向原告安龙中泰公司混凝土购买混凝土并签订了《预拌混凝土购销合同》，原告徐海峰对此并无异议，同时庭审中认可其是挂靠与被告贵州华新盛源贵阳分公司，故被告徐海峰应承担本案债务。 被告徐海峰辩称原告安龙中泰公司主张利率过高的，本院不予支持。原告安龙中泰公司主张的利率是按照年利率2%即月利率约0.17%计算，其主张的利率并未超过《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，同时被告徐海峰对原告安龙中泰公司主张的利息起算时间2019年1月1日并无异议，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定及前述理由，判决如下： 一、被告贵州华新盛源工程建设有限公司、徐海峰于本判决生效之日起十日内向原告安龙县中泰商品混凝土有限公司支付混凝土货款174280元及利息（利息以174280元为基数，自2019年1月1日起，按年利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告安龙县中泰商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437元，由被告贵州华新盛源工程建设有限公司、徐海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起两年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  黄金梅 人民陪审员  王邦元 人民陪审员  陈安益 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  韦再燕