北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8341号原告：许昕竹，女，1987年1月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卫晨（许昕竹之夫），国民信托有限公司项目经理。被告：华夏人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，18号6号楼6层621-624,7层735-736,8层824-826,9层922-927,10层1018,11层1119-1122，1137-1138，12层1222-1226，14层1401，1417-1438，15层1501-1501A，1536-1537。负责人：王永，总经理。委托诉讼代理人：夏丝丝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周映峰，男，该公司员工。原告许昕竹与被告华夏人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称华夏保险北京分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许昕竹之委托诉讼代理人卫晨、被告华夏保险北京分公司之委托诉讼代理人夏丝丝、周映峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许昕竹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔付首次重大疾病保险金50万元；2.请求法院判令被告豁免原告自2020年8月14日首次重大疾病确诊之日后的各期保险费；3.请求法院判令被告退还原告应予豁免、但已扣缴的续期保险费11500元；4.请求法院判令被告向原告支付保险金逾期给付的违约金，计算标准为：违约金={50万×[3.85%+（3.85%×50%）]÷360}×（2020年12月21日起至判决生效日止）；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，原告之夫卫晨作为投保人在被告官方微信为原告（被保险人）投保了《华夏常青树（多倍2.0版）重大疾病保险》，合同号8808118486819488，基本保额50万元，受益人为原告。核保通过后投保人按合同约定缴纳了11500元保险费，2019年11月10日保险合同生效。2020年8月3日，原告在解放军总医院体检发现甲状腺可能存在癌变并于当周进行了手术。8月14日病理结果确诊为甲状腺乳头状癌。2020年10月21日，原告向被告寄达理赔及保费豁免申请书，11月7日收到被告寄来的《理赔决定通知书》。被告以原告曾患甲状腺结节，存在因重大过失未履行如实告知义务为由主张不承担保险责任。11月8日，原告向被告书面回函提出异议并明确理赔要求。11月10日被告仍扣收了原告2020年11月10日至2021年11月9日的保险费11500元，且至今未予回复反馈。原告认为，一、原告已尽投保人如实告知义务，被告应依照约定承担保险责任。1.本保单是投保人看到被告指定销售人员的朋友圈广告，并在其专业操作指导下才从微信渠道投保成功，同时也依照告知事项表单清楚地向销售人员如实告知了多项个人情况，其中包括甲状腺结节，根据《保险法》第一百二十七条的规定，原告已向被告履行了如实告知义务，被告既已承保就应当履行合同责任。2.被告在承保前要求原告配合自主就医检查，原告均已配合并满足被告提出的各种要求，履行了投保人的义务，而被告未要求原告做甲状腺检查。3.原告已经向被告表明可以提供检查报告（其中包括检查甲状腺的颈部B超报告）并询问被告意见，而被告答复无需提供。4.被告曾提出可以为原告安排体检以便承保，原告表示接受，但被告最终未予安排体检。5.在被告所提供的制式《保险合同》人身保险投保单第二部分“A授权与声明”部分，清楚要求原告对被告授权，同意查询任何与原告健康状况有关的体检报告、病例等资料，原告已签署并同意，但被告在经授权的情况下并未进行承保前健康调查。综上，原告已完全履行了投保人义务，不存在过失。对于以保险业为主业的被告，承保规则均由其拟定，相比投保人更了解什么情况不能承保，只要事前稍作调查或者安排体检就可知晓原告的健康状况是否符合承保规则，被告为节省运营成本主动省略相关调查过程，存在明显过失，未尽到必要的审慎核保义务，却单方面加重原告的告知义务，将风险转嫁原告，以原告未履行如实告知义务为由拒赔，实则原告已完全履行了如实告知义务，被告应当承担相应的保险责任。二、甲状腺结节与甲状腺癌不存在因果关联，被告应予理赔本次甲状腺癌出险事故。原告作为非医学专业人员，在甲状腺功能正常，没有任何症状情况下，并不认为自身甲状腺有问题，更不会联想到癌，根据权威专著《甲状腺结节和分化型甲状腺癌诊治指南》中的数据，甲状腺结节检出率高达76%，其中良性率高达95%，甲状腺结节与甲状腺乳头状癌之间没有直接的因果关系，不存在必然的关联，根据《保险法》第十六条第二款规定，甲状腺结节不足以达到“影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率”的程度，被告不应以原告曾有甲状腺结节而拒绝对甲状腺癌进行理赔。三、被告知晓原告不满足健康标准却收取保费，在未解除合同的情况下又拒赔的行为明显违法。在被告承保前和原告提出理赔申请后这两个阶段，被告均在明知原告患有甲状腺结节的情况下，收取了第一次保费，在得知患甲状腺癌的情况下，仍然收取了第二次保费，却以“因重大过失未履行如实告知义务”为由拒绝理赔，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，被告已丧失行使合同解除权的资格，不得解除合同，同时该解释第八条进一步规定了在未行使合同解除权的前置条件下，保险人不得拒绝赔偿，被告的行为已明显违反了上述相关法律。四、被告应承担支付逾期理赔违约金的责任。被告自2020年10月21日收到原告理赔申请之日起至今未予理赔，已超过60日的法定最长理赔时限，应当依照《保险法》第二十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，以及保险合同中“保险条款”第3.5项规定向原告支付保险金逾期给付的违约金。参照上述相关法规，该保险金逾期给付违约金的计算应以被告逾期给付的50万保险金为基数，以金融机构计收逾期贷款利息的方法计算。具体利率参照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即5.775%的利率计算，计息天数应自被告签收原告的理赔资料后超过60天理赔时限日（即2020年12月21日）起，至本诉判决生效日止的期间天数。如今原告已经确诊患有重大疾病心里受到创伤，也没有了再次购买此类保险的机会，对于存续期保单的履行亦不甘遵从被告单方面提出的处理决定，基于以上事实，原告为维护自身合法权益遂起诉至贵院，望贵院依法审理，公正判决。华夏保险北京分公司辩称，投保人、被保险人在投保时均隐瞒原告曾患有甲状腺结节的情况，未履行如实告知义务，根据《保险法》第十六条以及《保险合同》相关规定，保险人不应承担保险责任。请求人民法院查明案件事实后判决驳回原告的全部诉讼请求。理由在于：一、投保人未履行如实告知义务。（一）根据《保险法》规定，投保人未履行如实告知义务，保险人不承担赔偿保险金的责任。《保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定：“保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人‘应当如实告知’的内容”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条规定：“保险合同订立时，被保险人根据保险人的要求在指定医疗服务机构进行体检，当事人主张投保人如实告知义务免除的，人民法院不予支持”。由此可见，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人负有如实告知的法定义务；如果投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务，保险人可以不承担赔偿或者给付保险金的责任。（二）根据《保险合同》约定，投保人未履行如实告知义务。1.人身保险投保单在《个人情况告知书》项下投保人声明：“本人已知晓投保人应履行如实告知义务，所有告知事项以书面告知为准。如投保人未履行如实告知义务，足以影响贵公司核保，贵公司有权依法解除保险合同，并依法不承担给付保险金的责任。”投保人卫晨、被保险人许昕竹均在下方亲笔签名确认。《人身保险投保提示书》载明：“十、请您如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名我国《保险法》对投保人的如实告知行为进行了明确的规定。投保时，投保人对被保险人应当具有保险利益，并且您填写的投保单应当属实；对于销售人员询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则有可能影响您和被保险人的权益。为了有效保障自身权益，请您在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名。以死亡为给付条件的合同必须经被保险人同意并认可保险金额，否则合同无效（父母为其未成年子女投保的人身保险不受此限制）。”投保人卫晨在《人身保险投保提示书》后签名确认：“本人已收到贵公司的产品条款并详细阅读该条款和产品说明并明确以上事项。”2.《常青树（多倍2.0版）重大疾病保险条款》载明：“8.2如实告知：一、保险人就您和被保险人的有关情况提出询问的，您应当如实告知。二、若您故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除本合同。三、若您故意不履行如实告知义务，对于合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。四、若您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。五、保险人在合同订立时已经知道您未如实告知情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人承担给付保险金的责任”。对于上述条款，被告在保险合同中采用了加阴影方式提示，同时在投保时对投保人卫晨进行了明确说明。投保人已签字确认收到保险条款并完全知悉、理解前述关于投保人告知义务的约定。因此，上述条款对于投保人和被告均具有约束效力。综上，被告已就投保人如实告知义务进行了询问和提示，被保险人对不履行如实告知义务的法律后果已经知晓，保险合同中关于如实告知的约定对投保人产生约束力。（三）投保人、被保险人未履行如实告知义务。2019年10月21日，投保人通过华夏保险微信公众号向被告投保。在投保阶段，针对被告询问的“个人情况告知书”一栏中，投保人对被保险人的身体状况下述问题回答均为“否”：“6.您是否患有或被怀疑患有癌症、白血病、淋巴瘤、不明性质的肿瘤/包块/结节或肿物、艾滋病或HIV阳性？是否接受过器官移植？7.您是否患有或被怀疑患有甲状腺疾病？”。2019年10月23日，被告向原告发送的既往疾病调查问卷和女性疾病调查问卷，原告已告知事项中均未提及其患有甲状腺结节的病史，且在声明书“本人声明对上述问题的回答完全属实，并且没有隐瞒任何可能影响到评估本保险申请的情况。本人同意本问卷成为保险合同的一部分，如有隐瞒任何本人所知的情况，则保险合同无效。”被保险人在签名处签字确认。2020年10月21日，被告收到原告提交的书面《理赔申请书》后，委托广州市高澜保险公估有限公司调查了解发现，原告在投保前2014年4月24日在中国人民解放军海军总医院诊断为“甲状腺结节”。而面对被告投保前的既往疾病调查问卷和女性疾病调查问卷以及个人事项告知时，原告均未提及其患有甲状腺结节的病史。对这一情况，投保人、被保险人均未如实告知。2020年11月2日、2020年11月3日，被告理赔工作人员电话告知投保人本次理赔决定。2020年11月5日，被告根据保险合同的约定向原告邮寄了《理赔决定通知书》告知其因未履行如实告知义务，就涉案保险合同华夏人寿北京分公司不承担本次赔偿责任。二、原告要求豁免涉案保险合同项下保费没有合同依据。投保人、被保险人均未履行如实告知义务，保险人对涉案保险合同不承担保费豁免的保险责任，所发生的疾病不是保险事故，所以不应该豁免后续保费。《常青树（多倍2.0版）重大疾病保险条款》第2.2条“保险责任”载明：“轻症疾病、中症疾病或重大疾病豁免保险费：若被保险人因意外伤害或于等待期后因意外伤害以外的原因导致初次患本合同所列的轻症疾病、中症疾病或重大疾病，保险人将豁免本合同自轻症疾病、中症疾病或重大疾病初次确诊之日以后的各期保险费。被豁免的保险费视为已缴纳，同时本合同继续有效”。如前所述，因投保人、被保险人未履行如实告知义务，涉案保险合同项下保险责任不成立，按照保险合同前述约定，被告也不应承担保费豁免的责任。三、原告要求支付保险金逾期给付的违约金没有合同依据和法律依据。《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”被告在2020年10月21日收到原告的理赔申请后，在法律规定的时限内即2020年11月2日、2020年11月3日、2020年11月5日就理赔结果进行电话和书面告知，因被告不承担赔付保险金的责任，故也不存在逾期给付保险金的违约金责任。综上所述，被告对于原告的患病深表同情，但因投保人、被保险人未履行如实告知义务，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告之夫卫晨作为投保人（下同）与被告订立保险合同（保险合同编号8808118486819488），投保险种为华夏常青树（多倍2.0版）重大疾病保险，原告系该保险合同的被保险人，合同生效日为2019年11月10日，基本保险金额50万元，保险期间终身，交费频率为年交，每期保险费11500元，交费年限20年。投保人向被告交纳了第一年保险费11500元。保险合同约定，若被保险人因意外伤害或于等待期后因意外伤害以外的原因导致初次患本合同所列轻症疾病、中症疾病或重大疾病，保险人将豁免本合同自轻症疾病、中症疾病或重大疾病确诊之日以后的各期保险费。被豁免的保险费视为已交纳，同时本合同继续有效。每组重大疾病保险金的给付次数以一次为限，给付后该组重大疾病的保险责任终止。本合同重大疾病保险金的累计给付次数以六次为限，当累积给付达到六次时，本合同终止。3.5保险金的给付，保险人在收到保险金给付申请书及本合同约定的资料后，将在5日内作出核定；情形复杂的，在30日内作出核定。对属于保险责任的，保险人在与受益人达成给付保险金的协议后10日内，履行给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿受益人因此受到的损失。对不属于保险责任的，保险人自做出核定之日起3日内向受益人发出拒绝给付保险金通知书并说明理由。保险人在收到保险金给付申请书及本合同约定的资料之日起60日内，对给付保险金的数额不能确定的，根据已有资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定给付保险金的数额后，再给付相应的差额。10.15重大疾病部分列明，恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。10.16重大疾病分组约定，本合同所指重大疾病分为A、B、C、D、E、F六组，其中A组为恶性肿瘤，其他各组分别列明对应疾病情况。保险合同订立过程中，被告在个人情况告知书中进行如下询问：您是否患有或被怀疑患有不明性质的结节或肿物。是否患有或被怀疑患有甲状腺疾病。投保人、被保险人在答复处均勾选：否。告知书落款处原告、投保人均签字确认。另查，原告提交的诊断证明显示：2020年8月14日，原告经中国人民解放军总医院诊断为（右叶上极）甲状腺乳头状癌。2020年10月21日，原告向被告提交了理赔申请书，依据上述诊断情况主张发生保险事故，要求被告承担赔付保险金及相关责任。2020年11月5日，被告作出理赔决定通知书，拒绝赔付。理由在于重大过失未履行如实告知义务。2020年11月10日，原告向被告发送复函，不认可被告拒绝赔付的意见，强调自己已履行如实告知义务。关于拒绝赔付、豁免后续保费的理由。被告表示：2014年5月24日，原告已被医院诊断出甲状腺结节，但订立保险合同时原告、投保人在个人情况告知书中却勾选否，未履行如实告知义务。为证明其主张，被告提交了个人情况告知书、调查报告、既往病调查问卷。其中，个人情况告知书与上述相应情况一致。调查报告显示，2020年10月23日，被告委托相关单位对原告就诊情况进行调查的结果。该结果显示2014年5月24日原告被诊断为甲状腺结节。既往病调查问卷显示，被告向原告询问投保书告知相关情况，原告进行相应回答。针对被告的理由和证据。原告表示：个人情况告知书、调查报告、既往病调查问卷的真实性均认可。投保前投保人知晓原告患有甲状腺结节的情况，但投保时已将该情况告知被告工作人员，已履行如实告知义务。被告知晓该情况仍承保，不应以此为理由拒绝履行合同义务。不仅如此，原告方还配合被告进行了相关检查。为此，原告提交了与王卫红沟通的微信截屏、相关门诊病历、检测报告。其中微信截屏显示，2019年10月21日、23日期间，王（王卫红，下同）发来投保告知事项对话框，其中有“您是否有过保险索赔？”“您最近一年内是否有过头晕、头痛、胸闷、咯血、腹痛、尿血、便血、消瘦、乏力、长期发热、不明原因皮下出血等不适？一年内是否曾有过身体检查结果异常？”选择键显示为黄色“是”字样，对话框下部显示：已选中是，将在下一页健康问卷中详细告知。卫（投保人，下同）：这些感觉都有啊，旅行保险有过索赔，谁还没有个头疼脑热，她曾熬后说头晕过，门诊也看过胃病，治过幽门螺杆菌。有过肚子疼应该算告知里腹痛吧。甲状腺结节、咳嗽、痔疮。年底冬天计划前往澳洲或非洲旅游，这些都要写么？还是统一填否就行。王：不填。卫：好的，保持灰色不动了，这个微信小程序退出就得重新填，比较麻烦。王：对。微信截屏中还有，被告工作人员要求投保人带原告去做TCT等检查的内容。投保人回复同意相关检查配合等内容。门诊病历、检测报告显示，原告进行相关检查的结果。针对原告出示的微信截屏、门诊病历、检测报告。被告表示，王卫红确系我司工作人员，但微信截屏的真实性无法核实。我司询问王卫红对相关微信内容的意见，其表示不记得有这些沟通内容。被告对王卫红与投保人沟通的这些情况不知情，原告、投保人未明确告原告有甲状腺结节的情况，故在调查问卷中被告亦无法继续跟进询问。本院明确询问，被告是否有反证能否定原告提交的上述微信截屏等证据的真实性，被告表示无。再查，2020年11月10日，被告从投保人账户划扣第二年保险费11500元。对此，原告表示，被告2020年10月21日已知晓原告患甲状腺乳头状癌后，拒绝履行保险责任，却仍收取后续保费。被告表示，划扣第二期保费的情况属实，但基于投保人、原告违反如实告知义务的原因我方有权拒赔，合同继续有效情况下有权继续收取保费。对此，原告表示，根据合同被告不仅应豁免包括第二期保费在内的后续保费，且被告未解除合同主张合同继续有效，其无权主张拒赔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。投保人系原告之夫，卫晨作为投保人以原告为被保险人与被告订立的案涉保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。原告提供的诊断证明显示，2020年8月14日，原告经中国人民解放军总医院诊断为（右叶上极）甲状腺乳头状癌。本院对该部分事实予以确认，并认定原告病情符合双方保险合同约定的重大疾病——恶性肿瘤的情况。被告主张原告病情不属保险事故的意见，本院不予采信，被告本应承担赔付保险金的责任。但因双方在投保人是否违反如实告知义务、保险人未行使解除权能否拒赔的问题上存在争议，本院分析如下：关于投保人在订立保险合同过程中是否违反如实告知义务的问题。根据被告提供的调查报告、原告自认意见可知，涉案保险合同订立前，原告知晓自身有甲状腺结节的情况。被告提供的个人情况告知书中，明确询问原告“是否患有或被怀疑患有不明性质的结节或肿物。是否患有或被怀疑患有甲状腺疾病”。投保人、被保险人均表示：否。形式上看，投保人存在未履行如实告知义务的情形。但原告提供的与王卫红微信截屏则显示，在保险合同商订过程中，针对询问，投保人曾明确告知被告工作人员原告有甲状腺结节的情况下，被告工作人员却明确要求投保人“不填”，此情形应视为保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况。被告作为保险人不得继续以投保人未履行如实告知义务为由进行抗辩。关于保险人未行使解除权能否拒赔的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。根据上述查明的事实，2020年10月21日，原告明确以确诊患有甲状腺乳头状癌为由向被告申请理赔。被告对该理赔申请进行核查后，虽认为投保人违反如实告知义务，并以此为由拒绝赔付，但未行使合同解除权。被告的行为违反了上述规定，其无权拒赔。所以，原告要求被告赔付重大疾病保险金50万元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于逾期赔付保险金违约金的问题。原告虽要求被告赔付逾期支付保险金的违约金，并提出了相应计算标准，但审查案涉保险合同，未见逾期支付保险金明确约定了原告主张的违约金计算标准，故对原告主张的该标准本院不予采纳。但根据保险法规定，保险人未及时履行支付保险金的义务，应当赔偿被保险人因此受到的损失。原告主张逾期支付保险金违约金的主张虽不准确，但被告依法应赔付相应损失情况下，为避免当事人讼累，本院依法予以处理。判令被告赔付相应损失，具体计算方式为：以50万元为基数，以原告主张的2020年12月21日起算至判决生效日止为期间，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。对原告该项诉讼请求中超出上述计算方式的部分，本院不予支持。关于豁免后续保费及退还第二期保费11500元的诉讼请求，保险合同中关于保险费豁免虽有约定，原告确诊患有甲状腺乳头状癌后被告亦划扣了第二期保费。但根据保险法相关规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。由此可知，保险费支付、豁免的相关权利、义务主体应为投保人，而非被保险人。现原告提出该部分诉讼请求，属原告主体不适格，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告华夏人寿保险股份有限公司北京分公司向原告许昕竹赔付保险金500000元及相应损失（以500000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年12月21日起计算至本判决生效日止）。二、驳回原告许昕竹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457.5元，由原告许昕竹负担100元（已交纳），由被告华夏人寿保险股份有限公司北京分公司负担4357.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审判员  杨成龙二〇二一年四月三十日书记员  苏相中