wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18923号 申请执行人：梁甜兴，女，1968年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 诉讼代理人（含执行）：李福炳，广东睿国律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。 被执行人：博罗县罗阳镇金联丰精密不锈钢五金厂，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村戴屋组，统一社会信用代码441322600504344。 经营者：魏锦通。 被执行人：魏锦通，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：邱映贞，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州市金立丰五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村，统一社会信用代码：91441322MA4UL6PU7J。 法定代表人：邱映贞。 一、基本情况 关于梁甜兴诉博罗县罗阳镇金联丰精密不锈钢五金厂、魏锦通、邱映贞、惠州市金立丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初20319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人博罗县罗阳镇金联丰精密不锈钢五金厂、魏锦通、邱映贞、惠州市金立丰五金制品有限公司应向梁甜兴支付货款297092.6元及利息（以297092.6元为本金，从2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费5756元由被执行人博罗县罗阳镇金联丰精密不锈钢五金厂、魏锦通、邱映贞、惠州市金立丰五金制品有限公司共同负担，因博罗县罗阳镇金联丰精密不锈钢五金厂、魏锦通、邱映贞、惠州市金立丰五金制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，梁甜兴向本院申请执行。案件执行费4356元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十五日 书记员  方东日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初875号 原告：邓红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：翁奇志，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告邓红霞与被告翁奇志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邓红霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邓红霞申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓红霞撤回起诉。 本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告翁奇志承担，由原告邓红霞预缴。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月十五日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1248号原告：黄丽燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××，居民身份证号码：450××××××××××××306。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。被告：陶思野，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××537。原告黄丽燕诉被告陶思野民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金110752元及利息（以110752元为基数，从2018年6月20日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月25日为9672元）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年10月16日受理，并于2021年1月7日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄丽燕及其委托诉讼代理人冯充到庭参加了诉讼，被告陶思野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告借款的事实，有原告提交的欠条、借条、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告于庭审中主张已实际向被告出借132166.88元，被告已归还23246元，被告尚欠原告借款本金108920.88元。另，根据原告提交的其与被告的微信聊天记录截图显示：2020年4月25日00：59，被告对原告陈述“我欠你的12万元估计要分期还”。故，本院对原告的主张予以采信。故被告应向原告偿还借款本金108920.88元并支付利息。本案利息应当以108920.88元为本金，从起诉之日（即2020年10月16日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶思野应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄丽燕偿还借款本金108920.88元并支付利息【以108920.88元为本金，自2020年10月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告黄丽燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1354.24元（已由原告黄丽燕预交），由原告黄丽燕负担107.75元，由被告陶思野负担1246.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年三月三十一日书记员 陈佳娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之三十六 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执3961号被执行人：范容华，男，1953年11月30日生，汉族，住天津市西青区。本院在执行与范容华没收财产一案中，经审查，依据天津市蓟州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）津0119刑初180号刑事判决书，被告人范容华犯职务侵占罪，被判处有期徒刑十三年六个月，没收个人财产1100万元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人范容华名下有部分财产，但该部分财产均应当先行用于本刑事判决书确认的退赔被害人损失的执行，故本案不予处置；4.经查询，被执行人名下无股权及其他债权登记信息。经本院执行，本案没收财产未执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 尹桂双二〇二一年四月二十五日书记员 徐少峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2808号 原告：吴可可，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。 法定代表人：张敬铸，执行董事兼总经理。 被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴可可与被告亳州市大丰面粉有限责任公司（以下简称“大丰面粉公司”）、李先芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。吴可可到庭参加了诉讼，大丰面粉公司、李先芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴可可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李先芝经人介绍认识。2016年3月8日，李先芝以经营亳州市大丰面粉厂为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，加盖了亳州市大丰面粉厂的公章。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不返还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 大丰面粉公司、李先芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、吴可可提交的证据：证据一、吴可可身份证复印件；证据二、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、大丰面粉公司、李先芝未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先芝与张敬铸系夫妻关系。大丰面粉公司系自然人独自企业，经营范围为：面粉生产、销售，粮食收购，农副产品（不含棉花）收购，自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外），亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为大丰面粉公司。2016年3月8日，李先芝为经营大丰面粉公司向吴可可借款60000元，由李先芝出具借条一份，并加盖“亳州市大丰面粉厂”的公章。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原亳州市大丰面粉厂、李先芝因经营面粉厂生意资金周转困难为由向吴可可借款60000元的事实，有当事人的陈述，原亳州市大丰面粉厂和李先芝出具的借款单在卷佐证，事实清楚。企业名称变更后，仍然需要承继名称变更的权利和义务，对外签订合同和协议的效力也不因此而改变。本案中，亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为大丰面粉公司，故大丰面粉公司应继续承担还款责任。因大丰面粉公司、李先芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝于本判决生效后七日内返还原告吴可可借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 许萌萌
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执恢35号申请执行人：张传香，女。被执行人：薛俊宋，男。被执行人：李加英，女。被执行人：赵晓龙，男。申请执行人张传香与被执行人薛俊宋、李加英、赵晓龙返还原物纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年1月19日作出的（2019）鲁1122民初7065号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）鲁11民终1610号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2020年11月12日向山东省莒县人民法院申请执行，后因申请执行人张传香于2020年11月30日向本院提交撤回执行申请书一份，以追加被执行人主体为由向本院撤回执行申请，山东省莒县人民法院于2020年12月7日作出（2020）鲁1122执2954号执行裁定书，裁定该案终结执行，后申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2021）鲁1122执恢35号案件立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：一、被执行人薛俊宋、李加英腾空、办理浮来西路南侧、名仕佳园4号楼4单元201室楼房并将该楼房交给申请执行人张传香。二、被执行人薛俊宋、李加英赔偿申请执行人张传香2017年7月至2018年7月期间的楼房占用损失10000元，被执行人赵晓龙承担连带赔偿责任。三、三被执行人承担一审案件受理费50元]。本案在执行过程中，于2021年1月28日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。在恢复执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，三被执行人无其他银行存款或仅有小额存款，无法履行义务；三被执行人名下无不动产登记信息；被执行人李加英名下登记有2011年鲁Ｌ×××××号牌“五菱牌”汽车一辆，本院已予以查封，被执行人赵晓龙名下定登记有2009年沪Ｅ×××××号牌“桑塔纳牌”汽车一辆，申请执行人已同意不予查封，被执行人薛俊宋名下无车辆登记信息。另经本院执行，被执行人已将涉案房屋腾空，并交付申请执行人张传香。本院依职权将三被执行人纳入限制高消费令，申请执行人申请将三被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人张传香的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张传香进行约谈，三被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十六日书记员  刘光实
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1919号申请人：龚春来，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋浩鹰，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：倪超，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住陕西省西安市。原告龚春来与被告倪超买卖合同纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，申请人龚春来向本院申请财产保全，请求对被申请人倪超名下银行存款332753.22元或其他等值财产进行查封、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人倪超名下银行存款人民币332753.22元或其他等值财产。案件申请费2183.7元，由申请人龚春来负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪二〇二一年四月三十日法官助理丁渤海书记员王丹琪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1031号原告：王付强，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王彦林，男，1948年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市舞钢市。原告王付强与被告王彦林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，王付强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王付强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王付强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王付强负担。审判员  张红鸽二〇二一年四月二十六日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初966号原告：于国刚，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：赵宝仁，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告于国刚诉被告赵宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告于国刚及被告赵宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国刚诉称：2018年10月16日，被告向我借款23900元。同时，被告给我出具了一份欠条。2019年10月3日，我有急事向被告催要，被告赵宝仁偿还10000元欠款。此后，我多次找被告要求偿还借款，但被告至今没有将借款偿还给我。故此，我特提起诉讼，请求判决被告偿还借款13900元及利息。被告赵宝仁辩称：我剩余3900元未偿还，其余借款都还完了。经审理查明：被告向原告借款23900元，并于2018年10月16日为原告出具欠条一份。2019年10月3日，被告赵树宝偿还原告于国刚10000元。剩余借款经原告索要未果，故诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借据一份及原、被告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其应按约定如期偿还，现被告未予偿还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款13900元有理，本院予以支持；原告自愿放弃利息，本院准予；被告辩解已偿还20000元，因原告只承认收到还款10000元，且被告没有证据证明已偿还另10000元，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵宝仁于判决生效后十日内偿还原告于国刚借款本金13900元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年四月十四日书记员  李靖漪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执614号 被执行人王善有罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中，扣划被执行人王善有执行款2000元，现本案执行完毕。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执614号一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1030号 原告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦负一层三号。 法定代表人：谢建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪荣宇，该公司职工。 被告：桂福全，男，1966年4月17日出生，住四川省宣汉县。 被告：孙光群，女，1968年7月8日出生，住四川省宣汉县。 第三人：中国银行股份有限公司达州宣汉支行，住所地四川省宣汉县东乡镇衙墙街18号。 负责人：苏松涛，系该行长。 原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司与被告桂福全、孙光群、第三人中国银行股份有限公司达州宣汉支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司负担，经院长批准予以免交。 审判员  张正平 二〇二一年四月二十五日 书记员  白 云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初990号原告：高嘉遥，女，汉族，生于1992年4月15日，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃晟航律师事务所律师。被告：白银义乌商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路372号。法定代表人：余滢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王启玲，女，汉族，生于1990年10月24日，住甘肃省靖远县。系该公司员工。第三人：李连生，男，汉族，生于1981年6月28日，住甘肃省靖远县。原告高嘉遥与被告白银义乌商贸有限公司（以下简称“义乌商贸公司”）、第三人李连生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及第三人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》；2.依法判令被告向原告退还位于白银市白银区公园路372号白银义乌商贸城二层2-104商铺一间；3.依法判令被告支付截止2020年12月27日的租金43095元，以及自2020年12月28日起至退还商铺期间的租金（按每年14635元的标准计算）；4.依法判令被告支付自2018年9月28日起至本判决第三项确定的给付义务履行之日的损失（以28573元为基数，按年利率4.35%折算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告从第三人李连生手中购得位于白银区公园路372号白银义乌商贸城二层2-104商铺一间。因之前被告与李连生已经签订《商铺租赁合同书》，故在原告与第三人买卖完毕后，被告继续与原告按原租赁合同书签订该协议，将义乌商贸城二楼商铺出租予被告义乌商贸公司，租赁期限为2018年9月26至2019年12月27日，商铺租金每年14635元，支付方式为按年支付，双方应当按照约定履行自己的义务，如一方违约应向对方赔偿损失。合同签订后，原告按照约定继续向被告义乌商贸公司提供商铺，但义乌商贸公司未能按照约定履行给付租金义务，截止2020年12月27日义乌商贸公司共拖欠租金43905元。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告义乌商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求，依据《商铺租赁合同书》仅支付到2019年12月27日的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据商铺租赁合同书，本院予以确认并在卷佐证。被告义乌商贸公司庭后向本院提交转账凭证一张，原告高嘉遥对此无异议，本院对其证明效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2014年12月，李连生从义乌商贸公司购买位于白银市白银区义乌商贸城第二层2-104号商铺。2018年9月26日，高嘉遥从李连生手中购买涉案商铺，向义乌商贸公司支付李连生未支付的剩余房款165170元，向李连生支付义乌商贸公司应支付的2017年12月28日至2018年12月27日的租金14635元。同日，高嘉遥与义乌商贸公司签订《商铺租赁合同书》，约定涉案商铺租赁期限自2014年12月28日至2019年12月27日止，租赁费每年14635元，商铺租赁费按年支付，于次年的1月30日前支付给高嘉遥。2020年9月2日，义乌商贸公司向高嘉遥支付租金1219.6元。截止起诉之日，义乌商贸公司未向高嘉遥退还涉案商铺。本院认为，原告高嘉遥与被告义乌商贸公司签订的《商铺租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应予以保护。原告将租赁商铺交付被告使用，被告应当按照约定支付租赁费。被告使用涉案租赁物后，经原告催要未交纳租赁费，其行为构成违约，应承担违约责任。关于被告欠付涉案商铺租赁费的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同书》租赁期限于2019年12月27日届满，被告继续使用租赁物，双方签订的《商铺租赁合同书》变为不定期租赁合同，故原、被告间的租赁合同继续有效。被告拖欠原告自2017年12月28至2020年12月27日的租赁费共计42685.4元未付。现原告要求被告支付拖欠的租赁费43905元的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。关于租赁合同的解除问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中，原、被告之间的租赁合同变为不定期租赁合同后，合同任何一方可随时解除合同。合同解除之后至实际退还商铺之日被告实际占用商铺期间的商铺占用费，对于占用费的标准参照双方《商铺租赁合同书》约定的租金标准计算,即每年14635元。现原告要求解除原、被告之间的租赁合同，退还承租商铺，按每年14635元支付自2020年12月28日起至退还商铺之日止的商铺占用费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。按照合同约定，租赁费按年支付，于次年的1月30日前支付，被告未按约定于2019年1月30日前向高嘉遥支付2017年12月27日至2018年12月28日的租赁费，属违约，应当向高嘉遥承担以42685.4元为基数按年利率4.35%支付自2019年1月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。现原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除原告高嘉遥与被告白银义乌商贸有限公司之间的《商铺租赁合同》，被告白银义乌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁的白银区义乌商贸城第二层2-104号商铺一间退还给原告高嘉遥；二、被告白银义乌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高嘉遥支付商铺租赁费42685.4元，支付以每年14635元为基数自2020年12月28日起至退还商铺之日止的商铺占用费；三、被告白银义乌商贸有限公司向原告高嘉遥支付以28573元为基数按年利率4.35%自2019年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；四、驳回原告高嘉遥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告白银义乌商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二一年四月十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6979号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈东荣，男，1994年1月21日出生，住广东省封开县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈东荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4996.34元、利息846.35元、手续费252元、违约金1534.57元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年3月25日止的利费共计1019.25元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈东荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4996.34元以及利费共计1019.25元（暂计至2019年3月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢272号申请执行人开封恒成金属物资贸易有限责任公司。住所地开封市公园路南段钢材市场院内105-106号。统一社会信用代码91410205672898060E。法定代表人扈爱枝，任董事长。被执行人海南华成建设有限公司。住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。注册号460000000016612。法定代表人张琳悌，任董事长。被执行人周利华，男，汉族，1982年2月25日出生，住杭州市下城区。被执行人张琳悌，男，汉族，1963年10月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋宗顺，男，汉族，1956年11月10日出生，住江苏省南京市秦淮区。本院作出的（2018）豫0212民初1073号民事判决已经发生法律效力，被执行人海南华成建设有限公司、周利华、张琳悌、蒋宗顺未履行义务，申请执行人开封恒成金属物资贸易有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南华成建设有限公司、周利华、张琳悌、蒋宗顺名下2000000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月十三日书记员 阴利剑
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2227-4号沈阳泰达铝塑门窗有限公司：你单位与黄海涛劳务合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终2986号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄海涛于二〇二一年四月二十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款21615.65元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2436号之一申请执行人：曹建军，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李连江，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省息县。曹建军诉李连江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3445号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李连江于本判决生效后十日内偿还原告曹建军劳务工资本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月20日开始按照按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告曹建军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取297元，由被告李连江负担。李连江未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹建军于2021年02月04日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李连江名下银行存款30297元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月二十八日书记员  余婉茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23721号之一 申请执行人：晏某某，女，汉族，1977年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人柯颖哲，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：丁某某。 申请执行人晏某某与被执行人深圳市某某星苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26048号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17140.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人于2020年12月31日统一将本案的款项支付到（2020）粤0307执15070号案件中，现（2020）粤0307执15070号案件调账金额17426.41元到本案中，该款项支付本案执行费157元、案件受理费126元后剩余款项17143.41元，将款项17143.41元(延迟交房违约金17014.41元、迟延履行利息129元)支付给申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕和申请结案。现本案已经全部执行完毕，应依法解除对被执行人深圳市某某星苑置业有限公司名下财产价值17140.41元的查封、冻结。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初26048号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市某某星苑置业有限公司名下财产价值17140.41元的查封、冻结。申请执行费人民币157元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初26048号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某星苑置业有限公司名下财产价值17140.41元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二一年四月九日 书记员  黄崇侨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执234号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：邹航，该银行员工。被执行人：邓军，男，1982年4月18日生，汉族，住所地贵州省开阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人邓军金融借款合同纠纷一案中，现申请人自愿给予被执行人还款宽限日期，请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  龚永琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4148号之二 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室。 法定代表人：张海森。 被执行人：奉政生，男，1984年03月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人奉政生机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付131463.42元及相关利息予申请执行人，并向本院支付案件受理费1464.64元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 钰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初385号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人郭晓阳，男，1987年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：陕西省原平市。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人郭晓阳犯强奸罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人郭晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2021年1月7日18时30分许，被告人郭晓阳在本市青羊区蜀金路6号附4号“ｘｕｘｕ1ｅ”商铺，趁商铺无人之际，将售货员庄某强行带至厕所内，截断监控视频，采用语言威胁和殴打的方式，强迫被害人庄某对其口交，后将手指伸入庄某的阴道，并强迫庄与其发生性关系。20时30分许，庄某同事因店铺监控无信号到店查看，郭晓阳趁机逃离现场。随即，庄某在同事陪同下报警。2021年1月8日，被告人郭晓阳被挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人郭晓阳以暴力、胁迫方式强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人郭晓阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕368号《量刑建议书》，建议判处被告人郭晓阳有期徒刑四年。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人郭晓阳以暴力、胁迫方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。郭晓阳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。郭晓阳自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭晓阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2025年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  李 瑛 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初723号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人祝伟，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，家具公司员工，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。经本院决定，于2021年3月29日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]637号起诉书指控被告人祝伟犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月12日22时许，被告人祝伟醉酒后驾驶一辆粤X****7号牌小型轿车上路行驶，当行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇南路大闸路路段时被现场的执勤民警查获，经对其呼气酒精含量测试，结果为183mg/l00ml。经鉴定，祝伟血液中检出乙醇成份，含量为159.4mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人祝伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。祝伟有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人祝伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝伟归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人祝伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人祝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年三月二十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复83号复议申请人（被执行人）：桦甸市金得源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇新风村。法定代表人：邱金发，经理。申请执行人：林俊波，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：邱金发，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：刘吩吩，女，1992年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。复议申请人桦甸市金得源粮食经销有限公司不服蛟河市人民法院（2020）吉0281执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。蛟河市人民法院（以下简称蛟河法院）在执行申请执行人林俊波与被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩买卖合同纠纷一案过程中，桦甸市金得源粮食经销有限公司提出书面执行异议，要求中止对桦甸市金得源粮食经销有限公司院内财产的执行。蛟河法院查明：申请执行人林俊波与被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩买卖合同纠纷执行案件，申请执行人林俊波依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）吉0281民初1990号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院于2018年11月30日查封桦甸市金得源粮食经销有限公司所有的坐落于桦甸市二道甸子镇桦甸市金得源粮食经销有限公司院内粮食仓储库、办公楼、外接锅炉房、水泥地面、锅炉房、偏厦子、粮囤、电子汽车衡、烘干塔。经本院委托，吉林开元资产评估有限责任公司于2019年12月24日作出资产评估报告书，上述财产的评估价值合计4103723.92元。本院于2020年1月2日将资产评估报告的征询意见稿通过邮寄的方式向三名被执行人进行了送达，于2020年2月24日将资产评估报告的正式稿通过邮寄的方式向三名被执行人进行了送达。2020年3月25日，发布了拍卖公告和拍卖须知。上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台分别于2020年5月3日、2020年5月27日进行了二次拍卖，均无人登记竞买而流拍，申请执行人林俊波自愿以第二次拍卖保留价2298085.39元接收。本院作出（2020）吉0281执恢32号执行裁定，裁定主文：“桦甸市金得源粮食经销有限公司所有的坐落于桦甸市二道甸子镇桦甸市金得源粮食经销有限公司院内粮食仓储库、水泥地面、烘干塔、办公楼、锅炉房、粮囤、电子汽车衡、外接锅炉房、偏厦子所有权、使用权及相应的其他权利归林俊波所有。”蛟河法院认为，本案拍卖的标的为桦甸市金得源粮食经销有限公司所有的位于桦甸市二道甸子镇桦甸市金得源粮食经销有限公司院内粮食仓储库、水泥地面、烘干塔、办公楼、锅炉房、粮囤、电子汽车衡、外接锅炉房、偏厦子，并不包括异议人所提及围墙和大门，本院作出的（2020）吉0281执恢32号执行裁定，裁定以物抵债的财产中亦不包含围墙和大门，故异议人的该项异议理由不能成立，应予驳回。关于异议人提出本院没有作出拍卖财产的执行裁定，亦没有履行送达及告知义务，程序严重违法的异议理由。根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，人民法院实施网络司法拍卖应当履行的职责中并不包含制作拍卖裁定。同时，拍卖裁定中所包含的拍卖标的、评估价值、两次拍卖保留价及降价幅度等内容已包含在拍卖公告中。在拍卖案涉财产前，本院已向三名被执行人送达了资产评估报告，又向社会公开发布了拍卖公告及须知，已经履行了告知义务。故异议人提出的该项异议理由不成立，应予驳回。关于异议人提出本案案涉土地是集体土地，包含村民张风琴（邱长富）的宅基地，继续执行将严重侵害集体和第三人的合法权益的异议理由。本案异议人并非案涉土地的权利人，本院的执行行为也并未直接影响异议人的合法权益，故异议人的该项异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：“驳回异议人桦甸市金得源粮食经销有限公司的异议请求。”桦甸市金得源粮食经销有限公司向本院复议称，请求撤销蛟河法院（2020）吉0281执异55号执行裁定。主要理由：原审裁定认定事实不清，复议申请人没有收到资产评估报告的征询意见稿，执行法院发布的拍卖公告和须知也没有履行告知义务，评估报告存在漏评项目，将围墙和大门、门卫房价值变为零。导致复议申请人财产遭受损失，程序违法。原审裁定程序违法，原审裁定未经听证，没有对复议申请人提出的土地问题作出认定。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，执行法院对被执行人的财产采取评估、拍卖等强制措施符合法律规定，但在处置过程中应依法进行，保障当事人的合法权益不受侵害，异议审查中应判断异议人请求中所指没有评估的遗漏财产是否具有独立使用价值，是否与其他主物可分离使用，原审裁定对上述问题并没有进行审查，同时本案涉及土地使用权类型系批准拨用宅基地，应依法依规进行处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281执异55号执行裁定。二、本案发回蛟河市人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二十七日书记员  彭 悦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初286号 原告：刘永国，男，1971年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告：王艳荣，女，1968年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告：刘宏亮，男，1996年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 三原告委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛经济技术开发区紫草坞村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区紫草坞村。 法定代表人：刘晓齐，该村委会主任。 原告刘永国、王艳荣、刘宏亮与被告秦皇岛经济技术开发区紫草坞村村民委员会（以下简称紫草坞村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，于2021年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永国、刘宏亮及三原告的委托诉讼代理人贾新刚、被告紫草坞村委会的法定代表人刘晓齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付三原告土地征收补偿款、地上附着物补偿款及青苗补偿费共计50880元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年11月1日，家庭承包户王铁（以下简称乙方）与榆关镇紫草坞村经济合作社（以下简称甲方）签订抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书（紫草坞村土字第008号），合同约定甲方将集体耕地11.38亩发包给乙方经营管理，承包期限30年，即从1999年11月1日起到2029年10月31日止。2019年6月12日开发区国土资源局、开发区榆关管理区办事处、紫草坞村村委会三方签订开发区紫草坞村征地补偿协议，征用开发区紫草坞村全部土地（不含村址）。其中土地及一般地上附着物综合补偿37000元/亩，附着物综合追加补偿10000元/亩，对配合征地工作的村民责任田每亩奖励1000元，以上共计48000元/亩。以上征地共涉及家庭承包户王铁土地共2.65亩，被告应给付家庭承包户王铁各项补偿款127200元（48000元/亩*2.65亩=127200元），现被告只给付了76320元，还差50800元没有给付。现家庭承包户户主王铁及另一家庭成员王臣已死亡，三原告系家庭承包户王铁中的成员，为了维护三原告合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告紫草坞村委会辩称，王臣、王铁是老哥俩，去世之前王臣给他兄弟王信也就是原告刘永国的岳父，写了一份遗嘱，遗嘱大概内容为房产归王信。王臣、王铁的地是他大侄子王保林种着呢，王铁去世还是王信一家子给伺候的，原告一家子现在对这笔款有争议，都想要这笔钱，所以说附着物补偿款村里不知道应该给谁，现在还有王铁和王臣两个人地份的补偿款村委会没有发。 本院经审理查明：1999年11月1日王铁作为承包方与紫草坞村经济联合社签订了《抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书》一份，合同约定紫草坞村经合社将集体耕地11.38亩发包给王铁经营管理，并对地块座落、面积等情况进行了约定，抚宁县人民政府向王铁下发了《农村土地承包经营权证书》。以王铁为户主承包的土地人口为5人，包括王铁、王臣、刘永国、王艳荣、刘宏亮（刘永国和王艳荣之子），承包期限为30年（自1999年11月1日至2029年10月31日）。2019年6月12日开发区相关部门与紫草坞村委会签订《开发区紫草坞村征地补偿协议》一份，对紫草坞村土地进行征用，其中包括王铁、王臣、刘永国、王艳荣、刘宏亮承包的土地共计2.65亩，每人0.53亩，按照该补偿协议，每亩附着物综合补偿37000元，附着物综合追加补偿每亩10000元，对配合征地工作的村民责任田每亩奖励1000元，每亩共计补偿48000元。被告已向三原告发放了其应得的补偿款，被告以三原告家庭内部存在争议为由，未发放王铁、王臣每人0.53亩的征地补偿款，未发放的征地补偿款为50880元（0.53亩×48000元×2）。另查明，原告刘永国与王艳荣系夫妻关系，于1994年11月14日结婚，原告刘永国系男到女方落户人员，原告刘宏亮系刘永国、王艳荣之子。原告王艳荣的父亲王信，与王铁、王臣系兄弟关系。原告刘永国称其与王艳荣结婚后，因王铁、王臣均是单身，其入赘到王铁、王臣家中与二人共同生活。王铁于2006年2月3日去世，王臣于2007年6月2日去世。 上述事实，有当事人陈述、《抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书》、《农村土地承包经营权证书》、《开发区紫草坞村征地补偿协议》、王铁、王臣死亡注销证明、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，根据我国《农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，王铁作为家庭承包方代表与紫草坞村经济联合社签订的土地承包合同为有效合同，该家庭承包户的成员王铁、王臣、刘永国、王艳荣、刘宏亮等五人，对所承包的土地享有承包经营权，王铁、王臣去世后，其以家庭承包方式承包的土地被征收后，三原告作为家庭承包方成员有权获得相应的补偿，故对于原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十条的规定，判决如下： 被告秦皇岛经济技术开发区紫草坞村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘永国、王艳荣、刘宏亮承包地征收补偿费50880元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元、减半收取535元，由被告秦皇岛经济技术开发区紫草坞村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二一年四月一日 书记员  徐克尧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢537号申请执行人：刘晓明，女，汉族，生于1964年5月2日，住：邓州市。被执行人：张学斌，男性，汉族，1977年12月27日生，住所地：邓州市。刘晓明与张学斌为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张学斌于判决生效后三十日内偿还原告刘晓明430920元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘晓明向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张学斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张学斌名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张学斌名下无车辆登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人张学斌采取拘留、罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学斌负有继续向申请执行人刘晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  潘清富二〇二一年四月二十八日书记员  韩 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6908号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托代理人：李国桐，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：何俊，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人何俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初32458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88272.23元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行中，本院于2021年4月15日冻结了被执行人何俊持有的深圳市中君雅贸易有限公司38%的股权，上述股权冻结期限为叁年，至2023年4月14日到期。另查，被执行人何俊名下尚有奥迪牌粤Ｌ×××××牌号车辆一台，上述车辆系本案抵押车辆，但未能扣押，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十九日 书记员 祁 芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5443号原告：佛山市顺德区德芙迪实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村均荷路南浦工业区，统一社会信用代码91440606762949116D。法定代表人：李林胜。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区美兴达电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村光明北路9号之三，统一社会信用代码914406065764827352。法定代表人：梁天赐。原告佛山市顺德区德芙迪实业有限公司与被告佛山市顺德区美兴达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳佩欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款297414.36元及利息（以297414.36元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告付清货款完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是制作硅橡胶制品、塑料制品的企业，被告是加工、产销暖水袋、电器的企业，原告与被告自2019年9月起建立买卖关系。于2020年9月24日，被告签订《欠据》一份，确认被告尚欠原告2019年10月-12月货款337414.36元，从2020年10月20日开始支付到2021年12月20日止，每月20日付款。《欠据》出具后，被告分别在2020年10月26日、2020年12月10日、2020年12月18日、2021年1月1日支付了20000元、5000元、5000元、10000元，后没有再支付任何货款，即被告尚欠原告货款297414.36元。之后原告发现被告对外负有巨大的债务，负有的债务金额高达1000000元以上。原告认为，被告长期拖欠原告货款，而且被告明显已丧失履行清偿原告货款的能力，尽管《欠据》约定的还款日尚未到期，但原告根据相关法律规定请求法院判令《欠据》约定的还款日期已到期或者加速到期，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应塑料插头、底座、硅胶水袋等制作“暖手宝”的材料。2020年9月24日，被告向原告出具《欠据》，载明“美兴达公司欠德芙迪公司2019年10-12月份货款为337414.36元，这笔欠款从2020年10月20日开始支付到2021年12月20日截止，每月20日付款到德芙迪公司私人账号……”，被告在落款处加盖其公章，被告的法定代表人梁天赐签名确认。2020年10月26日、2020年12月1日、2020年12月10日、2020年12月18日、2021年1月1日，被告分别向原告支付20000元、10000元、5000元、5000元、10000元，共计50000元。此外，被告未向原告支付剩余货款，原告为此于2021年2月24日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠据》证明被告确认尚欠原告货款337414.36元，被告却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付尚欠货款的责任。被告未按约定每月20日向原告支付货款，已以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告有权要求被告一次性支付尚欠货款。经核算，被告尚欠原告货款287414.36（337414.36-50000）元。原告诉请被告支付货款297414.36元，超出287414.36元部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，本院予以支持，但应以本院认定的尚欠货款287414.36元为基数计收。原告关于利息的诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区美兴达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区德芙迪实业有限公司支付货款287414.36元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区德芙迪实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761.22元，减半收取计2880.61元，财产保全费2007.07元，共计4887.68元（原告已预交），由原告佛山市顺德区德芙迪实业有限公司负担125元（含受理费75元，财产保全费50元），被告佛山市顺德区美兴达电器有限公司负担4762.68元（含受理费2805.61元，财产保全费1957.07元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年四月二十一日书记员  刘桂娴
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执1012号 珠海市交通运输局、重庆拓兴物流有限责任公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人重庆拓兴物流有限责任公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1503号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07183号《行政处罚决定书》，并向被执行人重庆拓兴物流有限责任公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款500元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人重庆拓兴物流有限责任公司的银行存款550元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初504号原告：孔成明,男,1951年10月13日出生,彝族,住元阳县。被告：普做明，男，1981年7月16日出生，彝族，住元阳县。原告孔成明与被告普做明相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，在审理过程中，申请人以“被侵权行为是家庭行为，应以被申请人户主为被告”为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孔成明撤诉。案件受理费50元由原告自行负担。审判员  余秀才二〇二一年四月二十七日书记员  张露茜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初2475号之三原告：牛瑞浩，女，1986年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣瑶，河南长胜源律师事务所律师。原告牛瑞浩与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞浩及其委托诉讼代理人冯艳博，被告新密市祥和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐丽娟、马欣瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛瑞浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十日内持涉案房屋办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；2、判令将原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中的第十五条中被告支付违约金的标准从已付房价款的百分零点一增加至日万分之一；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记的违约金，违约金从2018年6月1日起算至被告向产权登记机关提供办理权属登记资料完成备案之日止，现暂计算至2021年1月10日共41065元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××房屋××套，合同约定被告应当在房屋交付使用后365日内，持办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后原告按照合同约定支付购房款，但被告并未按照合同约定持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，被告应该为自身的违约行为承担违约金，另原告认为双方合同约定的违约金低于造成的损失，故请求法院予以增加。由于原、被告无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告新密市祥和房地产开发有限公司辩称，关于第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此，该项诉求不属于民事案件的审理范围，竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于上述条件在城市管理法和城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记的办理，一旦案涉房屋符合法定办证条件，被告会积极协助原告。关于第二、三项诉请，涉案商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表达，不违反法律规定，案涉合同有效，被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定的支付标准支付违约金，原告所称被告对原告造成的损失无事实依据，要求变更违约金标准无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为15184164。合同约定：原告购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××单元××号房××套，房屋建筑面积为116.93平方米，房屋总价款为430000元，原告向被告支付了购房款。2015年12月29日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分零点一向买受人支付违约金，买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”。原告与被告已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产权属登记的义务，因此，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告主张变更违约金计算标准并支付违约金的诉讼请求，因其未提交证据证明其实际损失数额，也未证明约定的违约金低于造成的实际损失，故本院对原告要求变更违约金计算标准的诉讼请求不予支持。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告已付购房款为430000元，按照百分之零点一计算，被告应向原告支付违约金为430元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告牛瑞浩办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17幢2单元3层301号房产（合同编号：15184164）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告牛瑞浩名下;二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告牛瑞浩支付违约金430元；三、驳回原告牛瑞浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为414元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年四月二十九日书记员  赵朋飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3014号原告：田爱红，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告田爱红与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱红及委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元，合计8236元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金34635元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以316305元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元4层1-401室，房屋面积为115.02平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年9月18日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5176元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计24520元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政（2015）】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2017年10月31日才交付房屋，逾期达365天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。被告帝城置业辩称，1、案涉项目为2013年动工的项目，不适用2015年7月23日的实施细则；2、原告与被告在补充合同中约定违约条款不承担违约责任，所以不承担逾期交房的责任；3、案涉项目已经完成了天然气、燃气费等的安装，是被告向相关企业支付的，如果原告要求被告返还费用，被告将切断相关设施，由原告自行向相关部门支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、房款发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳；对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳。对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之前或之后，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，被告提供的该证据不能成为其在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的；对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年4月21日，原告田爱红与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元4层1-401室，房屋面积为115.02平方米，总价款316305元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元及其他费用。合同同时约定，被告应在2016年10月31日前将该房屋交付原告，并约定了逾期交房超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之三的违约金。被告于2017年10月31日向原告交付案涉房屋，逾期交房365天。双方签订的补充协议中约定：原签订的《帝城国际一期团购优惠协议书》自动失效、其所规定的违约责任自动作废。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告田爱红与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8236元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，故对此诉请本院不予支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，因原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房违约金作出了约定，双方均应按照合同约定履行，故对此项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告田爱红天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8236元；二、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田爱红支付逾期交房违约金34635元；三、驳回原告田爱红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月二十六日书记员 马茹梦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1222号 北海市自然资源局（北海市规划局、北海市林业局）、周连升： 关于北海市自然资源局与周莲升非诉行政强制执行一案中，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，经对北海市银海区福成镇海陆村委上大桥村林地的现场查勘，被执行人周连升已自行搬离其非法占用林地所搭建的养猪场。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1222号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2799号申请执行人：莒县涑河商贸有限公司。住所地莒县城阳街道西关社区前城子村。法定代表人：崔维政，该公司经理。被执行人：林祥德，男。申请执行人莒县涑河商贸有限公司与被执行人林祥德买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年2月24日作出的（2020）鲁1122民初246号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）鲁11民终988号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月22日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年10月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担一审案件受理费400元]。本案在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户及财付通账户,并扣划被执行人林祥德银行存款500元至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院在执行中于2021年3月1日查封被执行人林祥德名下位于莒县闫庄镇林家街村房产一处[不动产权证书号：鲁(2018)莒不动产权第0185761号]，因该房产系宅基地，未能予以处置；本院于2021年3月1日查封被执行人林祥德名下鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，因上述车辆仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置。本案执行费500元，已从扣划款中予以扣除。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的法定代表人崔维政的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人法定代表人崔维政进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十一日书记员  王明龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执945号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:黎胜，男，1988年06月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与黎胜金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市乌当区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已被我院查封，首封，有抵押，查封期限2020年11月05日至2023年11月04日；（3）动产情况：名下一辆2016年丰田牌汽车已查封，查封日期：2021年4月14日至2023年4月13日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执132号 申请人：曹晓丽，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：汪月宏，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：郑庆梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住址同上。 申请人曹晓丽与被执行人汪月宏、郑庆梅借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初3677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪月宏、郑庆梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金23500元及利息（不含逾期给付利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪月宏、郑庆梅送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中被执行人给付5000元。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款本金23500元及利息（不含逾期给付利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十九日 书记员 徐健涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18730号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。统一社会信用代码：91440605981885423U。 被执行人：陈建伍，男，汉族，1972年7月18日出生，住湖南省南县。 一、基本情况 关于中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司申请执行陈建伍机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：本院于2019年6月29日作出的（2018）粤0604民初23046号民事判决书。根据上述生效法律文书：陈建伍应向中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司支付重新鉴定费2700元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司向本院申请立案执行，本院于2020年10月15日立案，案号为（2021）粤0604执18730号。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。至于陈建伍名下所有的湘Ｈ×××××车辆，本院暂时未能扣押，故暂不处理。本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18730号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 陶 亮 审判员 黄**日 审判员 李泽寰 二〇二一年四月十二日 书记员 潘卓坚
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0982执6号 申请执行人：郭小燕，女，汉族，1977年08月19出生，住敦煌市。 被执行人：白天标，男，汉族，1972年01月03出生，住敦煌市。 本院在执行郭小燕与白天标借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执6号立案执行，申请标的为169830.00元。 执行过程中，双方于2021年4月12日达成和解协议。被执行人白天标先顶账偿还利息69830元。用敦煌红3公分火烧板（300mm*600mm）顶账，单价55元/平米，生产厂家：大成石业或者万达石业出品的，2021年7-9月这三个月，每月423平方米，每个月1号给付板子。剩余的本金10万元按2021年10月30日付清。申请人郭小燕同意被执行人白天标的还款计划，同意暂不将被执行人白天标纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）甘0982执6号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏静静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1688号申请人：袁康，男，汉族，1984年1月5日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被申请人：沙元丽，女，回族，1982年3月10日出生，住所地河南省民权县。被申请人：张玉彬，男，汉族，1982年11月2日出生，住所地河南省民权县。申请人袁康与被申请人沙元丽、张玉彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币242300元予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人沙元丽、张玉彬银行存款242300元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇二一年四月二十二日书记员  王 颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初699号原告：刘国安，男，1988年2月19日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州市金娣农业专业合作社，住所地常州市武进区横林镇新横崔路37号-2号，统一社会信用代码93320412MA1MR61L0H。法定代表人：汪金娣。原告刘国安与被告常州市金娣农业专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘国安于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告刘国安的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国安撤诉。案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告刘国安负担。审 判 员  周 白二〇二一年四月十三日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执927号之一 申请执行人：付英君，男，1980年9月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：BABAYANVANUSH，男，1980年5月11日生，雅美尼亚国籍，住浙江省萧山区。 本院在执行申请执行人付英君与被执行人BABAYANVANUSH民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2246号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人BABAYANVANUSH的存款、收入377500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××52。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人BABAYANVANUSH应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月二十七日 书记员  王顺其
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工，现住肇州县。被告：崔广巍，男，1981年8月8日出生，汉族，现住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告崔广巍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取39.65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行负担。审判员  李聪影二〇二一年四月十七日书记员  郭微微
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2360号原告：李某、女，1986年10月19日生，汉族，陕西省千阳县人，住贵州省凯里市。原告：王某，男，1982年7月9日生，汉族，四川省宜宾市人，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人李某，女，基本身份情况同上。系原告之夫。被告：何某某，女，1993年12月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，现住贵州省凯里市。原告李某、王某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组织合议庭进行审理，在本案审理过程中，原告李某、王某以被告何某某已全部支付租金为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、王某撤回起诉。案件受理费146元，由原告李某、王某负担。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗净尹人民陪审员  张 英二〇二一年四月十六日法官助理覃庆伟书记员舒胤雨（代）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3072号原告田书杰，女，汉族，1981年11月28日生，住河南省开封市祥符区。被告开封市龙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410200757123889B。法定代表人杨魁。住所地开封市龙亭区北关街110号。原告田书杰诉被告开封市龙达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，请求撤回对被告开封市龙达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告田书杰提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田书杰撤回对被告开封市龙达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告田书杰负担。审 判 长  何晓梅人民陪审员  徐方舒人民陪审员  郭荣昉二〇二一年四月十二日书 记 员  刘欣欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1176号 申请执行人：徐祖斌，男，1971年11月03日出生，汉族。 被执行人：张家龙，男，1960年05月20日出生，汉族。 被执行人：龚国宏，男，1971年07月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家龙、龚国宏银行账户余额39000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 昊
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执619号之四申请执行人：某某轮胎修理部，住所地辽宁省凌海市。经营者：韩某某，男，1973年2月28日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：张某某，男，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在锦州银行账户内存款人民币35737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年四月二十二日书记员  胡 震
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3122号 申请人：山东一本天语光电科技发展有限公司。住所地：山东省临沂市费县。统一社会信用代码：。 法定代表人：王肖，经理。 被申请人：山东正瑞餐饮管理有限公司。住所地：山东省临沂市费县。统一社会信用代码：。 法定代表人：王福红，总经理。 被申请人：侯庆启，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 公民身份号码：371325197608××××。 申请人山东一本天语光电科技发展有限公司与被申请人山东正瑞餐饮管理有限公司、侯庆启房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东一本天语光电科技发展有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东正瑞餐饮管理有限公司、侯庆启在金融机构的存款10000000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东一本天语光电科技发展有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正瑞餐饮管理有限公司、侯庆启在金融机构的存款10000000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东一本天语光电科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月二十五日 书记员  金 岚
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3005号中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行：你单位与兰延龙金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年四月二十七日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更192号 罪犯郭文科，男，1982年10月15日出生,汉族，初中文化，农民，山西省洪洞县人,家庭住址山西省洪洞县龙马乡张家庄村。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2005年9月6日以郭文科犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，于2012年7月6日刑满释放。2018年4月4日因犯强奸罪被山西省洪洞县人民法院以（2018）晋1024刑初31号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2022年1月9日止）。执行机关于二O二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表张磊、史晨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭文科在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余107分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯郭文科的减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭文科在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余107分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯靖宝出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯郭文科在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭文科减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月10日至2021年6月9日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异156号 申请人（原案申请执行人）：方立翔，男，1975年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市三乡镇金谷大道绿茵庭1幢1单元601房，公民身份号码。 原案被执行人：中山市宁居装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇振华路99号雅居乐新城16期1幢2座31卡之一。 法定代表人：成善志。 被申请人：成善志，男，1979年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人方立翔与被执行人中山市宁居装饰设计工程有限公司（以下简称宁居公司）关于劳动纠纷一案过程中，申请执行人申请追加宁居公司的投资人成善志为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人方立翔述称：中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]3868号仲裁裁决书生效后，宁居公司拒不履行生效的法律文书确定的支付义务，故申请人依法申请追加宁居公司（一人公司）的股东成善志作为本案被执行人。 申请执行人方立翔向本院提交：1.（2020）粤2071执16265号之一执行裁定书；2.宁居公司的工商企业机读档案登记资料；3.中劳人仲案号[2020]3868号仲裁裁决书。 被执行人宁居公司及被申请人成善志未到庭听证发表意见，亦未向本院提交证据、答辩意见。 经审查查明：方立翔与宁居公司劳动纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]3868号仲裁裁决书，裁决结果：宁居公司于本裁决生效后支付方立翔：一、2019年10月工资差额8488元；二、2019年6月23日至10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17066.66元；以上合计25554.66元。该仲裁裁决生效后，宁居公司未履行裁决书确定的义务，方立翔遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2020）粤2071执16265号。本案在执行过程中，本院依法向宁居公司发出执行通知书，宁居公司逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现宁居公司有其他可供执行财产。本院依法对宁居公司采取限制消费措施，于2021年2月25日作出（2020）粤2071执16265号之一执行裁定书，终结本次执行。 另查：宁居公司为一人有限责任公司，注册资本30万元，投资人为成善志。 本院认为：被执行人宁居公司系一人有限责任公司，投资人是成善志。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，经本院执行未发现宁居公司有可供执行财产，成善志经本院合法传唤未到庭证明其已足额出资，以及宁居公司的财产独立于其本人的财产，故现方立翔申请追加成善志作为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。 宁居公司、成善志经本院合法送达，未到庭参加听证，视为其放弃质证权、抗辩权等诉讼权利，应由其承担相应的法律风险。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加成善志为本院（2020）粤2071执16265号案的被执行人，对中劳人仲案字[2020]3868号仲裁裁决中确定的付款义务承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陶亚端 人民陪审员  黄伟成 人民陪审员  黄照坤 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈摇珠 黄雪仪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5561号之一原告：单翠琳，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。被告：广州市增城区新塘镇中心卫生院，住所地广东省广州市增城区新塘镇水松路10号。法定代表人：谭剑。委托代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。委托代理人：陈晔，该医院医生。关于原告单翠琳诉被告广州市增城区新塘镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，现原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单翠琳撤回起诉。案件受理费25元，由原告单翠琳负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  湛鸿铁二〇二一年四月八日书 记 员  周子晴