天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1502号原告：张振霞，女，1979年9月28日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省淄博市张店区，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马兆冲，国浩律师（天津）事务所律师。被告：董延鹏，男，1978年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张振霞与被告董延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振霞的委托诉讼代理人马兆冲，被告董延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金150000元人民币；2.请求法院判令被告向原告支付自2018年8月15日截至2020年10月14日的利息总计78000元，并判令被告支付原告自2020年10月15日至实际给付日的利息；3.请求法院判令被告支付自2020年8月15日至2020年10月19日的逾期还款违约金49500元，并判令被告支付原告自2020年10月20日至实际给付日的逾期还款违约金；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日原被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款人民币150000元，借款期限为24个月，自2018年8月15日至2020年8月14日，借款月利率按照2%计算，利息每月15日支付，本金到期归还，被告推迟还款的应当按日千分之五支付违约金。协议签订后，原告于当天通过手机银行多次给被告转账共计人民币150000元。被告并未按照承诺时间向原告归还借款、支付利息。截至原告起诉之日，原告向被告多次追讨，但被告以各种理由一直未予归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董延鹏辩称，钱不是我用的，钱是张振勇用的，张振勇是原告张振霞的弟弟，我一直与原告及原告弟弟联系，原告将我拉黑，去年原告去我单位举报我，我单位调查的时候，我当时见过原告姐弟俩，见面时张振勇明确表示这钱是他用的，当时我们就决定一起把事说清楚，原告因公司有事先走了，那天就没谈成。后来借条到期时，张振霞给我办公室刘宏主任打电话，让我还钱。那时我再给张振勇打电话，张振勇就不接电话。过了一段时间，我在华苑张振勇住处找到他，当时我想让他给姐姐打电话，三个人把这事谈清楚，张振勇跟我承诺他回家给姐姐打电话，那段时间我们经常联系，一直到法院起诉书发给我之后，我再跟张振勇联系，他又不理我了，这期间一直想跟他们姐俩联系说这事，他们一直也没露面。我可以提供跟他们俩的微信记录作为证据。我陆续给张振勇打过很多次钱。我请求法院传唤张振勇出庭陈述事实的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告张振霞的弟弟张振勇系朋友关系，2018年8月15日，被告董延鹏与原告签订借款合同，约定原告借款给被告150000元，借款利率按月利率2%计算，借款期限为24个月，自2018年8月15日至2020年8月14日，合同约定推迟还款，借款人应当按日支付违约金千分之五。借款合同签订当日，原告向被告账户转账150000元，被告表示收到上述款项。因被告未按期偿还借款本息，故原告诉至法院要求偿还借款本息以及逾期还款违约金。被告则表示其并非实际借款人，收到原告款项后已经部分转账给案外人即原告弟弟张振勇，部分替张振勇偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：原被告之间是否存在合法的民间借贷关系及被告是否负有向原告偿还借款本息及逾期违约金的义务。1.原告主张被告向其借款，提供了双方签订的借款合同以及转账明细清单，被告认可借款合同系其本人所签，并表示已实际收到原告转账款项，故认定原被告之间存在民间借贷关系，且未违反法律法规的规定，应认定为合法。被告抗辩称其并非实际借款人，系替案外人张振勇借款，因张振勇与原告系姐弟关系，如张振勇需要借款可直接向原告借款，不需借用被告名义借款，被告的该抗辩有违常理，且被告未举证证明借款的款项去处，故对其抗辩不予采信；同时根据合同相对性，被告与张振勇之间是否存在其他法律关系，与本案亦不属同一法律关系，被告可另行主张。2.原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务。原被告的借贷行为发生在2020年8月20日之前，2020年8月19日之前的利息上限标准适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，即不得超过24%的年利率。双方合同约定月息2%，未超过法律规定，故2018年8月15日至2020年8月14日，被告应给付原告150000元本金的利息为72000元。被告逾期还款，原告主张以借款利息标准给付逾期利息，符合法律规定，其中2020年8月15日至2020年8月19日的逾期利息为500元，自2020年8月20日起的利息上限标准应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，对原告主张的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。关于逾期违约金，因原告主张逾期利息已属于民间借贷法律规定保护的上限标准，根据法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故，对原告逾期违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，判决如下：一、被告董延鹏应于本判决书生效之日起十五日内向原告张振霞支付借款本金150000元及2018年8月15日至2020年8月14日的利息72000元，支付2020年8月15日至2020至8月19日的逾期利息500元，支付自2020年8月20日至实际履行之日止的逾期利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张振霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，减半收取2669.5元，由原告张振霞负担350.5元，由被告董延鹏负担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇二一年四月二十日书记员  魏 欣附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。