河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1532号 原告：李颖，女，1982年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 被告：魏燕，女，1989年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：承德市盘古装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第一幢2单元1301办公。 法定代表人：闫鹏，职务：经理。 原告李颖与被告魏燕、承德市盘古装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人金振良，被告魏燕到庭参加诉讼，被告承德市盘古装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏燕给付原告欠款32000.00元，被告承德市盘古装饰工程有限公司对前述给付义务承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：被告魏燕因装修房屋所需在原告处定制橱柜和衣柜，截止2019年5月1日共欠原告37000.00元，因无力给付，被告魏燕于2019年8月9日为原告出具欠条一张，欠条载明被告魏燕应于2019年9月20日前偿还全部欠款，被告承德市盘古装饰工程有限公司作为保证人在担保人处签章；因被告一直未还款，原告向贵院申请诉前调解，在此过程中被告魏燕给付了5000.00元，现仍尚有32000.00元未付，且多次承诺期限后仍不能完全给付，为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求查清本案事实，支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、《承德市摩登达家居建材广场货物买卖合同单》一份，用以证明与原告李颖订立买卖合同事宜均是被告魏燕办理，合同中没有二被告的签名和盖章，只是约定价款和送货地点，不能确定合同主体为被告承德市盘古装饰工程有限公司。2、欠条一张，用以证明被告魏燕拖欠原告货款的数额，同时欠条也能证实本案的两个被告分别是欠款人和担保人并签字盖章。二被告签字盖章说明被告魏燕与承德市盘古装饰工程有限公司在合同履行过程中是两个主体。3、调解协议一份，用以证明被告魏燕对于偿还原告37000.00元是认可且愿意承担。4、魏燕与原告签订的案外合同一份，用以证明当时签订合同主体一方并不是承德市盘古装饰工程有限公司，原告李颖与被告魏燕存在多次买卖合同行为，履行合同的主体一直是被告魏燕，与承德市盘古装饰工程有限公司没有关系。5、微信转账记录，用以证明2020年9月15日通过被告魏燕向原告转款5000.00元。 被告魏燕辩称，答辩人作为被告承德市盘古装饰工程有限公司的员工，在公司对外赊欠货款的情况下向被答辩人出具了欠条，欠条上明确所购买的衣柜用于承德市地址，此行为实质上属于职务代理行为，所产生的法律后果应由被代理人承德市盘古装饰工程有限公司承担，且该代理行为已被承德市盘古装饰工程有限公司予以追认，承德市盘古装饰工程有限公司也同意偿还所欠货款。况且结合购买货物种类，属于承德市盘古装饰工程有限公司承揽业务范围所／需要的材料，并非用于答辩人个人家庭使用，所以，答辩人并非买卖合同的一方主体，不应对此承担不利后果。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告魏燕向本院提交以下证据：1、微信转款记录，用以证明承德市盘古装饰工程有限公司的法定代表人闫鹏转给魏燕5200.00元，然后经魏燕再转给原告，能证明魏燕是代理被告承德市盘古装饰工程有限公司的职务行为。2、欠条明细，用以证明经本院诉前调解时被告提交一份通过魏燕个人账户支付货款和公司账户支付货款明细。证明该货款应由公司支付。 被告承德市盘古装饰工程有限公司辩称，1、我公司与原告存在买卖合同关系，在原告处定制的橱柜和衣柜全部用于我公司对外承揽的装修工程客户。对尚欠原告的货款事实与金额无异议。2、被告魏燕系我公司员工，其向原告出具的欠条是代理我公司的职务行为，其代理产生的法律后果由我公司承担，与魏燕本人无关。 被告承德市盘古装饰工程有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告魏燕对原告李颖提交的1、2、3、5号证据真实性无异议，但提出1号证据达不到原告证明目的，但未提供证据予以反驳，故被告异议不成立，对原告提交的1、2、3、5号证据，本院予以确认。被告魏燕对原告李颖提交的4号证据有异议，提出与本案无关。本院认为，原告提交的该证据系原告与被告魏燕经办的案外人家具买卖合同，与本案无关联性，故被告异议成立，对原告提交的4号证据，本院不予确认。原告李颖对被告魏燕提交的1、2号证据有异议，本院认为，被告魏燕提交的1号证据虽记载承德市盘古装饰工程有限公司的法定代表人闫鹏转给魏燕5200.00元，然后经魏燕转给原告李颖5000.00元，仅凭转款存在多种可能性，不能确定双方系委托代理行为，对于被告魏燕提交的2号证据，虽载明魏燕及公司转款明细，该明细也不能表明魏燕系代理行为，被告魏燕又未提供其他证据予以佐证，故原告李颖异议成立，对被告魏燕提交的1、2号证据关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告魏燕以承德市盘古装饰工程有限公司负责人名义在原告李颖经营橱柜、衣柜定制处定制橱柜、衣柜，支付部分货款后尚欠37000.00元。被告魏燕于2019年8月9日为原告李颖出具欠条一份，欠条载明：“盘古装饰负责人魏燕，在李颖所经营橱柜衣柜定制处，定制橱柜和衣柜（客户地址分别是：阳光四季城桃李苑4-602，福地华园Ａ6-3-1409，福地华园Ａ6-3-1709，福地华园Ａ2-3-1909，南园邮电小区9-3-405，万华Ｄ7-2-2104），于2019年5月1日欠李颖（身份证号：1302051982××××××××）人民币37000.00元整（大写：三万七千元整）。经双方商定，本人答应于2019年9月20日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。特此立据！欠款人：魏燕1305221989××××××××，2019.8.9，担保人：（加盖承德市盘古装饰工程有限公司财务专用章）”。 2020年5月7日，原告李颖与被告魏燕、承德市盘古装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案经本院诉前调解，达成协议：二被告于2020年6月30日前偿还原告欠款37000.00元。原告李颖代理人金振良、包德荣及被告魏燕在调解协议上签字确认，被告承德市盘古装饰工程有限公司未在调解协议上签字。该协议签订后，经被告魏燕通过微信向原告李颖支付货款5000.00元，尚欠32000.00元拖欠至今。 原告李颖要求被告魏燕给付原告欠款32000.00元，被告承德市盘古装饰工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任。被告魏燕不同意承担给付责任。主张其作为被告承德市盘古装饰工程有限公司的员工，在公司对外赊欠货款的情况下向原告出具了欠条，此行为属于职务代理行为，为此所产生的法律后果应由被代理人承德市盘古装饰工程有限公司承担。被告魏燕未向本院提交能证明其为被告承德市盘古装饰工程有限公司员工的有关劳动合同及工资表等有效证据。被告承德市盘古装饰工程有限公司对被告魏燕的主张予以认可，并同意承担偿还义务。原告李颖对此不予认可，主张被告魏燕是否是被告承德市盘古装饰工程有限公司员工不影响其承担偿还欠款义务，因被告魏燕向原告出具欠条时原告李颖已要求其作为欠款人，被告承德市盘古装饰工程有限公司作为担保人。 本院认为，被告魏燕以承德市盘古装饰工程有限公司负责人名义与原告李颖达成口头定制购买橱柜、衣柜合同，该合同是双方在自愿基础上订立的且不违反法律规定，应认定有效。但对合同主体双方出现分歧，原告李颖主张合同另一方主体为被告魏燕，被告魏燕对此不予认可，主张合同另一方主体为承德市盘古装饰工程有限公司。因双方未签订书面合同，承德市盘古装饰工程有限公司与原告李颖之间就该合同成立也不存在任何合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。为此从合同订立上不能明确确定主体为被告承德市盘古装饰工程有限公司。从合同履行上看，支付货款均由被告魏燕以银行卡或魏燕微信转款方式支付，也不能明确确定合同主体为被告承德市盘古装饰工程有限公司。被告承德市盘古装饰工程有限公司虽认可公司为该买卖合同主体，但合同订立后支付部分货款，尚欠部分货款，就尚欠部分货款被告魏燕为原告李颖另行出具欠条显示，欠条明确载明欠款人为被告魏燕，担保人处加盖了承德市盘古装饰工程有限公司财务专用章。为此被告魏燕在欠据中已被重新确立为债务人，承德市盘古装饰工程有限公司成为该债务担保人，因承德市盘古装饰工程有限公司对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告为此要求被告魏燕承担偿还欠款义务，被告承德市盘古装饰工程有限公司承担连带给付责任，理由充足，本院予以支持。被告魏燕不同意承担给付责任。主张其作为被告承德市盘古装饰工程有限公司的员工，在公司对外赊欠货款的情况下向原告出具了欠条，此行为属于职务代理行为，为此所产生的法律后果应由被代理人承德市盘古装饰工程有限公司承担。被告承德市盘古装饰工程有限公司对被告魏燕的主张予以认可，并同意承担偿还义务。原告李颖对此不予认可，主张被告魏燕是否是被告承德市盘古装饰工程有限公司员工不影响其承担偿还欠款义务，因被告魏燕向原告出具欠条时原告已要求其作为欠款人，被告承德市盘古装饰工程有限公司作为担保人，故被告魏燕是否是被告承德市盘古装饰工程有限公司员工不影响本案被告魏燕在签署欠条时作为债务人的主体身份。本院认为，本案被告魏燕是否为被告承德市盘古装饰工程有限公司员工，其行为是否代理公司行为，并不影响被告魏燕为原告出具欠条时主动同意作为欠款人自愿承担相应责任，且出具该欠条行为并不违反有关法律规定。故对被告魏燕、被告承德市盘古装饰工程有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏燕于本判决生效后三日内一次性支付原告货款32000.00元。 二、被告承德市盘古装饰工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告魏燕、承德市盘古装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 高瑞松