wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保128号申请人：王孝生，男，1959年1月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贺潇，北京银雷律师事务所律师。被申请人：李云竹，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。公民身份号码×××。申请人王孝生于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云竹名下的于中国建设银行股份有限公司北京密云南大街支行开立的账户（账号：×××）及其名下的银行存款限额1982844元。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单（保单号：PZDM2021xxx）为申请人王孝生提供担保。本院经审查认为，王孝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云竹名下的银行存款限额人民币一百九十八万二千八百四十四元。案件申请费五千元，由王孝生预交（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 田英泽二〇二一年四月一日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初622号原告：赵某，女，1949年8月4日出生，住北京市延庆区。被告：胡某，女，1977年1月9日出生，住北京市延庆区。原告赵某与被告胡某赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。赵某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某以还需治疗确定医疗费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费35元，由赵某负担（已交纳）。审 判 员 毛宝双二〇二一年四月十三日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初183号原告：张国栋，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：余来发，男，1956年11月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。由乐昌市乐城街道府前社区推荐代理。被告：邓卫红，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告张国栋与被告邓卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人余来发、被告邓卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元；2.判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告与被告的丈夫邹荣军是朋友关系，2013年8月，被告以投资某项目缺资金为由，向原告借款，被告先后于2013年8月13日向原告借款100000元、8月15日向原告借款80000元、8月16日向原告借款30000元、8月27日向原告借款40000元。因诉讼时效为两年，2015年时原告要求被告重写了借据。现被告仍未还款，原告多次追讨无果。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邓卫红承认原告张国栋提出的全部诉讼请求，同时提出缺乏清偿能力、希望延缓债务清偿期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邓卫红应于本判决生效之日起十日内向原告张国栋偿还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告邓卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年四月十四日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2277号 原告：张发中，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：何先龙，男，汉族，1989年4月18日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：夏成锋，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 第三人：李科，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告夏成锋、第三人李科共同委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。 原告张发中与被告何先龙、夏成锋、第三人李科合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发中及其委托诉讼代理人高华容、被告何先龙（中途到庭）、被告夏成锋、第三人李科及其共同委托诉讼代理人韩红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告网吧转让价款50万元；支付从2018年12月至2021年1月期间逾期付款利息166833元（此后仍以50万元为基数，按年利率3.85%×4支付逾期付款利息至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人于2014年4月12日达成了合伙经营网吧协议，各合伙人对合伙事项作了明确约定，详见《合伙经营协议书》，一直投资经营总共开了三个网吧，夏成锋名下一个，张发中名下一个，李科与周娜娜（夏成锋之妻）名下一个。在经营过程中，三方商议一致同意将网吧全部转让给何先龙。2018年5月22日原、被告达成了网吧转让协议，以150万元的价格转让给何先龙，转让款分批转给了被告夏成锋，但被告夏成锋未将该款进行各股份分摊并予以支付原告，而是一直将该款据为己有。原告的合法权益受到了严重损害，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，特诉诸人民法院，敬希判如所请。 被告何先龙辩称，我该支付的转让款150万元已经全部支付给被告夏成锋，原告不应当起诉我，本案与我无关。 被告夏成锋辩称，1.我和原告及第三人李科系合伙关系，但双方并未对合伙事务进行结算，不能简单以150万元转让款进行简单的分配，该转让款150万元应当扣除合伙期间所产生的债务和开支。2.夏成锋是合伙事务中负责管理现金和大部分账目，夏成锋确实收到了被告何先龙支付的150万元网吧转让款，经我方初步统计，合伙经营网吧期间归还赵春易的借款，还有其中一间网吧占用了夏成锋的房屋且产生了租金，另外在虾子经开区财富之舟租用房屋也产生了房租及提前解除合同产生的违约金等债务应当予以扣除。经我方初步统计该150万元转让款扣除上述债务后剩余70余万元，最终金额以我们双方最终结算为准。3.被告夏成锋已支付原告本人及原告指定的收款人（原告配偶王安琴、原告表妹钟霞）合计支付了270826元，该部分费用待原告最终结算后多退少补。 第三人李辩称，1.我和原告及被告夏成锋系合伙关系，双方对合伙事务并未结算，不能简单以150万元转让款进行简单的分配，该转让款应当扣除合伙期间产生的债务。2.我也同意三方进行最终结算后多退少补。3.我方已经收到被告夏成锋支付本案所涉的网吧转让款20万元左右。 本院经审理认定事实如下：1.原告在庭审中陈述，我和夏成锋、李科是合伙关系，2014年我们三人合伙经营涉案的3间网吧，2018年我们已经将案涉的网吧以150万元转让款转让给何先龙，被告何先龙已将150万元转让款支付给被告夏成锋。我们（我和夏成锋、李科）并未就本案所涉的合伙事务进行结算。 2.被告夏成锋在庭审中陈述，我和张发中、李科是合伙关系，2014年我们三人合伙经营涉案的3间网吧，2018年我们已经将案涉的网吧以150万元转让款转让给何先龙，被告何先龙已将150万元转让款支付给被告夏成锋，我们（原告和我、李科）并未就本案所涉的合伙事务进行结算。 3.第三人李科在庭审中陈述，我和夏成锋、张发中是合伙关系，2014年我们三人合伙经营涉案的3间网吧，2018年我们已经将案涉的网吧以150万元转让款转让给何先龙，被告何先龙已将150万元转让款支付给被告夏成锋，我们（李科、原告和夏成锋、）并未就本案所涉的合伙事务进行结算。 4.被告何先龙在庭审中陈述，我该支付的转让款150万元已经全部支付给被告夏成锋，原告不应当起诉我，本案与我无关。 本院认为，原告、被告夏成锋及第三人在庭审中均陈述，并未就本案所涉的合伙事务进行结算。原告、被告夏成锋及第三人合伙经营期间的债权债务关系并不明确，原告要求被告支付网吧转让价款50万元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张发中的诉讼请求。 案件受理费5325元，由原告张发中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  李洪 二〇二一年四月十四日 书记员  卢举
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执852号赵锐、张庆治：你/你单位与胡宇程借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4217号判决已发生法律效力。申请执行人胡宇程于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初4423号原告：张某，男，1961年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张某某1，女，1963年3月21日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张继仁，男，1937年11月12日出生，汉族，住所地上海市浦东新区，系张某某1之父。原告张某与被告张某某1共有纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。张某向本院提出诉讼请求：一、依法分割母亲姚某某抚恤金、丧葬费共计43342元；二、诉讼费由张某某1承担。事实和理由：张某与张某某1系父亲张继仁与母亲姚某某婚后生育子女。父母1994年离婚后，张某与母亲共同生活。2019年12月20日母亲姚某某因病去世，其生前所在单位西安市莲湖区行知小学一次性支付丧葬费、抚恤金共计43342元。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，姚某某去世后，其所在单位因故并未向亲属张某、张某某1及张菲菲(在国外)实际发放丧葬费、抚恤金，现张某所诉请的丧葬费、抚恤金，作为姚某某的亲属均未实际取得，故张某现起诉要求与张某某1分割丧葬费、抚恤金并不现实，张某、张某某1应在丧葬费、抚恤金确已发放并已实际取得之后再另行主张分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费884元，张某已经预交，在本裁定生效后予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   邱洪安 二〇二一年四月二十一日 书  记  员   吴 娜1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执588号申请执行人：孙德军，男，汉族，农民，现住海伦市。被执行人：付清江，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人孙德军与被执行人付清江借款合同纠纷一案中，申请执行人孙德军于2021年4月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年四月二十七日书记员  吴雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初522号 原告：玉华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：周天亮，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：阿依尼罕，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告玉华与被告阿依尼罕返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告玉华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉华以双方庭前达成和解，被告同意返还涉案车辆及行驶证为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉华撤回起诉。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告玉华负担。 审判员  于海洋 二〇二一年四月一日 书记员  靳莉莉
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1669号之四 原告：张传忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：宋涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告张传忠与被告宋涛民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传忠撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘美慧
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0116司救执10号 救助申请人:曹某，男，1971年3月12日生，汉族，住南京市六合区。 救助申请人曹某与被执行人陈刚劳务合同纠纷一案执行过程中，以面临生活急迫困难为由，于2021年3月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月31日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人曹某称：2018年8月，申请执行人曹某在被执行人陈刚承包的工地上做工，被执行人陈刚一直未结算工资。经本院调解委员会调解，被执行人同意支付相关劳务费。裁定文书生效后，被执行人陈刚一直未履行生效文书确定的法律义务，且在外承包工地，有能力履行拒不履行。本院上门执行，被执行人户籍地已拆迁，申请人无法提供相关财产线索及人身下落。本案终结本次执行程序后，申请人情绪激动。故请求本院给予司法救助金2000元。 经审查查明：本院于2020年8月17日立案受理申请人曹某、陈刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。已审查终结。申请人曹某、陈刚因劳务合同纠纷，于2020年8月17日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、陈刚欠曹某劳务报酬3600元，于2020年9月30日前给付；2、若陈刚未按期履行，则需加付违约金500元，且曹某有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹某、陈刚于2020年8月17日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 裁定书生效后，被执行人陈刚一直未履行生效文书确定的法律义务，且在外承包工地，有能力履行拒不履行。本院立案执行后，上门查找被执行人，被执行人户籍地已拆迁，申请人无法提供相关财产线索及人身下落。 本院认为，申请救助人曹某与陈刚劳务合同纠纷一案，申请救助人家庭已经陷入困境，因陈刚未给付打工工资，加之疫情影响，半年无经济收入，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹某司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异26号 申请执行人：南充海川物流仓储有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区内(南充宏辉机械制造有限公司内)。 法定代表人：陈艳，总经理。 委托代理人：冯思琦，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理人：付晓敏，女，1984年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川中吉车业有限公司（已注销），住所地南充市顺庆区南门北街8号附8号。 法定代表人：庞吉。 追加被执行人：庞吉，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 在本院执行申请执行人南充海川物流仓储有限公司与被执行人四川中吉车业有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人南充海川物流仓储有限公司申请追加被执行人四川中吉车业有限公司的法定代表人庞吉为被执行人，并于2021年4月19日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人南充海川物流仓储有限公司提出如下请求：依法追加庞吉为被执行人。事实和理由:被执行人四川中吉车业有限公司于2019年9月29日因决议解散而注销，其法定代表人庞吉系清算负责人，并承诺对被执行人的债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。因此，申请执行人根据相关法律规定，特请求追加庞吉为被执行人，望法院准许。 本院经审查查明，南充海川物流仓储有限公司与四川中吉车业有限公司仓储服务合同纠纷一案，本院以（2019）川1304民初1648号判决书确定:四川中吉车业有限公司向南充海川物流仓储有限公司返还库房；从2019年3月8日起按照每月16,457.40元标准支付仓储服务费（直至第一项清空返还为止）；支付违约金19,748.90元。因四川中吉车业有限公司未履行义务，南充海川物流仓储有限公司申请本院强制执行即（2020）川1304执1760号。2019年9月29日，四川中吉车业有限公司清算组出具《清算报告》，载明:“经投资人决定注销四川中吉车业有限公司，对公司的债权债务进行了彻底清算，现将清算结果报告如下:1、该公司的职工已妥善安置，职工工资已付清，保养、医保等几金已按规定缴清，无拖欠；2、税务部门税款已结清；3、公司对内对外所有债务已全部清偿完毕；4、清算费用已结清；5、公司资产已返还给投资人，无任何债权债务，本清算报告出具之日，企业已清算完毕，投资人所报清算报告材料真实完善，并承担由此产生的一切责任。清算后，若发生有上述纠纷，由投资人庞吉负责处理并承担相应的法律责任。”庞吉、李心怡在清算组处签字，四川中吉车业有限公司加盖印章。同日，四川中吉车业有限公司出具《股东决定》，载明:“2018年9月29日投资人庞吉决定:一、决定注销四川中吉车业有限公司。二、一致同意并通过债权清算小组的债权债务清算报告，若有遗留问题由庞吉负责。三、决定授权委托蒋金芝为办理公司注销登记事宜。”庞吉、李心怡在投资人处签字。 另查明，四川中吉车业有限公司成立于2016年4月1日，系有限责任公司（自然人独资）。 本院认为,四川中吉车业有限公司作为个人独资企业，在未履行完毕生效法律文书确定的债务就办理注销登记，致使生效法律文书成为“不能”；且在办理注销登记时，庞吉在《清算报告》和《股东决定》中均承诺负责处理债权债务纠纷并承担相应的法律责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”以及第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，申请执行人南充海川物流仓储有限公司申请追加庞吉为（2020）川1304执1760号案件的被执行人符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十三条第三十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人南充海川物流仓储有限公司申请追加庞吉为（2020）川1304执1760号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 成 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3816号申请执行人王运廷，男，1961年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人姬雪云，女，1963年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人韩楠，男，1989年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王运廷与被执行人姬雪云、韩楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1503号民事判决书：被告姬雪云、韩楠在继承韩广运遗产范围内给付原告王运廷39878.5元，于本判决生效后十日内付清。申请执行人茅乐乐于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、被执行人姬雪云银行存款人民币19800元系韩广运去世后姬雪云就医后医保报销款，有银行交易明细予以佐证；2、徐州市铜山区刘集镇东风村村民委员会出具证明证实韩广运在2020年因病死亡，在该村辖区内无可供执行的财产；3、徐州市铜山区国土资源局刘集镇土地所证明材料证明位于刘集镇东风村5组的宅基地使用权为韩广运所有，且本院以（2019）苏0312执4365号、（2020）苏0312执823、1925号多次查封该宅基地使用权。综上，被执行人姬雪云、韩楠未继承韩广运遗产。本院认为，继承人在遗产的范围内偿还债务的，应当查明所继承的遗产范围，经查，姬雪云、韩楠未继承韩广运遗产，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：(2020)苏0312执3816号案件终结执行。申请执行人本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年四月二十日书记员 李亚伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17051号原告：李瑞，男，1987年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李守全，山东晨浩律师事务所律师。被告：北京传意美广告传媒有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街13号院28号楼1层28-3（集群注册）。法定代表人：马守骏，经理。委托诉讼代理人：郑磊，女，北京传意美广告传媒有限公司员工。原告李瑞（以下简称原告）与被告北京传意美广告传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人郑磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告支付：1.解除劳动合同经济补偿金3500元；2.2020年5月1日至2020年5月31日的工资7000元。事实及理由：原告于2020年2月17日入职被告，担任经理岗位。双方协商确定月工资为7000元，试用期按80%的标准发放（即试用期工资为5600元）。因被告未依法为原告缴纳试用期期间社会保险且未能补交，被告的股东、合伙人、实际控制人之间发生重大分歧致使原告无法正常履职，原被告双方协商定于2020年5月31日终止双方的劳动关系。此后，被告未依法向原告支付2020年5月1日至2020年5月31日的工资，也未按法律规定支付经济补偿。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告与被告签订的劳动合同明确写明原告的月工资金额为6000元，试用期为4800元。原告自2020年5月28日起就不再来公司上班，并未工作到5月31日，也未履行任何工作交接义务。被告公司股权清晰，不存在任何股东纠纷，更不存在致使原告无法正常履职的重大分歧，原告的离职原因也并非因为试用期期间，被告未缴纳社保而要求解除劳动合同。原告亲笔签名的离职清单和解除劳动合同协议书显示其因个人原因离职，被告不应支付其解除补偿金。经审理查明：原告于2020年2月17日入职被告，担任经理岗位。双方签订了劳动合同，合同期限为三年，其中试用期三个月。合同约定月工资为6000元，试用期工资4800元，每月10日发放工资。原告曾将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付解除劳动关系的经济补偿金及工资等。2020年11月6日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第21739号裁决书，裁决：1.被告支付原告2020年5月1日至2020年5月27日的工资4634.48元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告主张因股东之间的利益纷争，公司要求其填写个人原因离职申请，故其2020年5月25日提出解除劳动关系，2020年5月28日其把个人物品运出办公室时通过公司审查，已办理完工作交接，2020年5月29日公司要求其在家办公。针对其主张，原告提交了微信聊天记录（显示5月29日群内通知原告开会，通知在家办公等信息）、录音材料（用以证明股东有矛盾，该证据未显示被告要求原告以个人原因申请离职）为证。传意美公司不认可上述证据的真实性，主张原告2020年5月25日因个人原因提出离职，正常出勤至2020年5月27日，28日原告搬东西时公司只看了部分，原告未办理工作交接，公司没安排在家办公，因未办理工作交接公司依据《员工手册》的规定未发放2020年5月份工资。针对其主张，传意美公司提交了《离职交接清单》《解除劳动合同协议书》、考勤打印件（未显示原告确认的信息）为证，其中《离职交接清单》显示相关部门负责人签字处未签字，离职后联络信息处有原告的签字字样，薪资结算日显示为2020年5月31日；《解除劳动合同协议书》显示甲方为传意美公司，乙方为原告，内容“由于甲乙双方的劳动合同尚未期满，经双方平等自愿协商，共同就解除劳动合同事宜达成以下协议：1.由于乙方因个人原因离职，双方决定从2020年5月31日解除劳动关系。2.请乙方于2020年5月31日前按照甲方的相关规定和要求办理完毕全部的交接手续……。本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议……”显示有传意美公司的印章印迹及原告的签字字样，原告落款时间为2020年5月25日。原告不认可考勤记录的真实性，认可其他证据的真实性，不认可上述证据的证明目的，认可签字是其本人签字，主张《解除劳动合同协议书》系被告提交的版本，产生争议时应做对被告不利的解释。原告主张其工资标准为7000元，试用期按80%的标准发放，即试用期工资为5600元。为证明其主张，原告提交银行流水为证，该证据显示：原告每月收到两笔被告的汇款，一笔交易类型和摘要为“代发报销”，一笔为“代发工资5000”，2020年4月两笔合计5600元，2020年5月合计为5340元。被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的。被告未对发放给原告的工资高于其主张的4800元，作出合理解释，亦未提交原告报销所需的票据及明细。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认可与被告签署了《解除劳动合同协议书》，该协议明确记载“由于乙方个人原因离职……双方之间不再存在其他任何劳动争议”，原告虽主张其并非因个人原因离职，而是因公司股东之间利益纷争要求其填写的该原因，但其提交的录音材料未显示被告要求原告以个人原因提出离职，无法证明其该项主张，被告亦不予认可，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的银行流水显示被告向其转账的金额高于被告所主张的4800元，对此被告未作出合理解释，亦未提交证据证明原告报销所需的票据及明细，故对原告关于其月工资标准的主张，本院予以采信。《离职交接清单》显示双方约定的薪资结算日为2020年5月31日，被告虽主张原告未出勤至该日，但其提交的考勤记录未显示原告的确认痕迹，原告亦不予认可，故对原告关于其提供劳动至2020年5月31日的主张，本院予以采信。被告应依法支付原告2020年5月1日至2020年5月31日期间工资6050.57元（5600元/21.75*11天+7000元/21.75*10天）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京传意美广告传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李瑞二〇二〇年五月一日及五月三十一日的工资6050.57元；二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京传意美广告传媒有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年四月十二日书记员 于城明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初206号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县。被告：梁永波，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县。被告：李坤，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告梁永波、李坤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行撤回起诉。案件受理费7620.3元，减半收取计3810.15元，由原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行负担。审判长  李延军审判员  曲伟霞审判员  袁 野二〇二一年四月七日书记员  初 彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8549号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；××××××1号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：曾秋丽，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××124。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告曾秋丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告曾秋丽经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金89455.82元、手续费1892.36元及利息、违约金等(截至2020年5月24日尚欠利息10301.49元、违约金5131.28元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止);2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月11日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××××907）。2015年1月27日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月7日，至2020年5月24日止，透支本息共计106780.95元，其中本金89455.82元，手续费1892.36元，利息10301.49元、违约金5131.28元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”,原告认为，根据规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾秋丽没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金89455.82元，利息10301.49元，违约金5131.28元，手续费1892.36元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秋丽于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金89455.82元，利息10301.49元，违约金5131.28元，手续费1892.36元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金以及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告曾秋丽负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年二月二日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执502号 申请执行人：沙维胜，男，1948年11月20日出生，住安徽省铜陵市义安区，。 被执行人：梅广明，男，1976年1月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 沙维胜与梅广明劳务者受害责任纠纷一案，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人梅广明银行账户存款65019.2元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十日 书记员  王 磊
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之二十四 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行36×××86_1账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2271号申请执行人：邹鹏，男，1985年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李海斌，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。邹鹏申请执行李海斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6781号民事判决书已发生法律效力。邹鹏向本院申请执行，要求被执行人李海斌给付劳务费53000元、案件受理费563元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李海斌名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李海斌有其他可供执行的财产。申请执行人邹鹏亦未提供被执行人李海斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邹鹏申请执行的劳务费53000元、案件受理费563元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人邹鹏确认，被执行人李海斌确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹鹏享有要求被执行人李海斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海斌负有继续向申请执行人邹鹏履行债务的义务。申请执行人邹鹏发现被执行人李海斌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月一日书记员  吕旌辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1756号原告：上海裕弛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310120301646665R，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路6996号第24幢1582室。法定代表人：张发奎，执行董事。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：南京荣盛盛景置业有限公司，统一社会信用代码91320116302364512G，住所地江苏省南京市六合经济开发区华欧大道1号。法定代表人：杨斌，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海裕弛建筑劳务有限公司与被告南京荣盛盛景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海裕弛建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海裕弛建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2472元，由原告上海裕弛建筑劳务有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年四月二十六日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6552号原告：万彬，男，1989年11月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：潘兆超，男，1992年1月10日生，汉族，住南京市六合区。原告万彬与被告潘兆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告万彬到庭参加诉讼，被告潘兆超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万彬向本院提出诉讼请求：判令被告潘兆超归还原告借款本金100000元。事实和理由：2018年10月17日被告因资金周转向原告借款100000元。借款后被告支付利息至2020年5月20日，未归还借款本金。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告潘兆超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告万彬与被告潘兆超经朋友介绍认识。2018年10月17日，被告因资金需要向原告借款，原告当日即通过银行转账方式向被告交付借款100000元。因被告未能及时还款，原告要求被告重新出具借条。2020年4月19日，被告重新出具借条一份，言明被告收到原告以现金方式出借的本金100000元，借款用途为资金周转，借款利率为2.5%，借款期限为3个月，自2020年4月19日起至20207年7月19日止，定于2020年7月19日到期当日一次性还清本息；如被告未按约定时间还清本息，则愿以借款本金为基数按年利率百分之二十四支付违约金，并承担出借人为实现债权而产生的包括交通费、食宿费、律师费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费等在内的所有合理费用；双方因履行借贷合同发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖。借款期间，被告分别于2018年11月17日、2018年12月18日、2019年1月18日、2019年2月22日、2019年3月19日、2019年4月19日、2019年5月19日、2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月18日、2019年9月19日、2019年10月30日、2019年11月19日、2019年12月19日、2020年1月19日、2020年2月22日、2020年3月20日、2020年4月19日、2020年5月20日支付利息2000元、2000元、2000元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、3000元、3000元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元。此后，被告未再还款，现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金100000元。上述事实，有借条、银行账户交易明细、微信转账记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘兆超向原告万彬借款100000元，有借条、银行账户交易明细等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在借款期限届满前及时归还借款，应承担相应的民事责任；同时被告在借款期间已支付的利息，未超过当时法律规定的上限，故原告主张被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘兆超于本判决生效之日起十日内归还原告万彬借款本金100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘兆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二一年四月八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1179号之一   原告：李家贵，男，1969年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。   被告：陈德发，男，1973年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   原告李家贵与被告陈德发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   毛美珍
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢35号王伟华、李锦秋：本院执行的王伟华与李锦秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币22700.00元，并以未付本金为基数，按年利率6%自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息，执行费人民币241.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币23441.00元，申请标的人民币22700.00元，利息人民币500.00元，申请执行人放弃剩余利息的追偿。本院已将该案款转付给王伟华。至此，王伟华向本院申请执行的(2020)云3103民初1080号民事调解书、（2020）云3103执1020号王伟华与李锦秋民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1383号 原告:青岛市市南区新太阳幼儿班，住所地青岛市市南区费县路146号。 法定代表人：邓玉珍，职务：园长。 被告：李彤，女，1989年3月5日生，汉族，青岛市西海岸新区。 本院在审理原告青岛市市南区新太阳幼儿班与被告李彤名誉权纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告青岛市市南区新太阳幼儿班于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彤的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛市市南区新太阳幼儿班撤回起诉。 审判员 王 峰 二〇二一年四月六日 书记员 王悦舟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执720号之一 被执行人王俊义，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地为山东省德州市齐河县。 被执行人李俊杰，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区北海市合浦县。 本院作出（2018）湘0204刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊义、李俊杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人王俊义、李俊杰所有的价值20000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊智超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1627号被执行人：李威，男，1988年11月11日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李威罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初344号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人李威发出执行通知书，责令被执行人李威限期履行给付4000元的义务。被执行人李威至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李威存款4000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  尹南南
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5920号原告：北京市大兴区采育镇沙窝店村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇沙窝店村。法定代表人：栗新，社长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣婷，北京市名谦律师事务所实习律师。被告：廊坊宏泰展耀房地产发展公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道**13。法定代表人：崔向旭。本院受理原告北京市大兴区采育镇沙窝店村经济合作社与被告廊坊宏泰展耀房地产发展公司土地承包经营权合同纠纷一案后，北京市大兴区采育镇沙窝店村经济合作社以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市大兴区采育镇沙窝店村经济合作社提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇沙窝店村经济合作社撤回起诉。案件受理费25元，由北京市大兴区采育镇沙窝店村经济合作社负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二一年四月十五日书记员  刘航
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执687号之二十申请执行人李知醒，女，汉族，1970年4月5日出生，无职业，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中民贸民族医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中建投（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3（109-3）C座15层1516房间。法定代表人刘修宇，该公司经理。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501、1516、1517、1518。法定代表人刘春阳，该公司经理。李知醒与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李知醒向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币300000.00元及借款本金剩余利息23625.00元，案件受理费3049.50元，律师费8000.00元，并承担执行费人民币4920.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已分别对被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有借款人民币300000.00元及借款本金剩余利息23625.00元，案件受理费3049.50元，律师费8000.00元，执行费人民币4920.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十三日书记员  孔 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初714号原告：周志海，男，1995年2月14日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××，公民身份号码511××××××××××××016。被告：冯宝怡，女，1995年11月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××344。原告周志海与被告冯宝怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志海到庭参加诉讼。被告冯宝怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志海向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日晚上7时许，被告因需资金周转向原告借款20000元（通过支付宝转账），约定还款日期为2020年10月1日前，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。原告多次通过微信及电话追讨，被告以没钱为由拒绝还款，后不接听原告的电话。被告冯宝怡在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告周志海通过支付宝向被告冯宝怡转账付款20000元，冯宝怡向周志海出具了借条，主要载明：借款现金20000元，月息为200元，借款人在填写本借条时已经以支付宝转账的方式收到借款本金20000元；如在借条签订之日起90天内还清所有借款，则出借人不收取利息。周志海称，其与冯宝怡是朋友关系，冯宝怡以做美容微商需要资金进货为由向其借款20000元；双方约定于2020年10月1日归还借款，周志海说不要利息，如果逾期还款就计收每月利息200元；借条中的借款金额、利息、期限等字样均是冯宝怡亲笔书写；借款后，冯宝怡没有偿还任何款项。本院认为，原告周志海主张其向被告冯宝怡出借借款20000元，提供了借条、支付宝转账记录等证据佐证，本院予以采信。冯宝怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。冯宝怡应依法承担偿还借款本金等民事责任。周志海的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯宝怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志海偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告周志海预交），由被告冯宝怡负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告周志海支付。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇二一年四月一日书记员  雷绮婷李晓童
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢42号之一 申请执行人：鲍宽福，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：李国安，男，1956年09月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人鲍宽福与被执行人李国安借款合同纠纷一案，本院作出的2019皖0802民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍宽福于2020年3月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人案款132800元及利息，并承担申请执行费1892元。 执行过程中，1.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人李国安名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另申请处置的财产已流拍。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为132800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄金晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1234号申请执行人：鲁毅，男，1987年11月1日出生，汉族。住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谭先强，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：颜玲，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人鲁毅与被执行人谭先强、颜玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭先强、颜玲在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谭先强所有的小型越野客车、轿车查封期限为2年；二、被执行人谭先强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭先强可以使用被查封财产；但因被执行人谭先强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人鲁毅须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人鲁毅自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30444号原告：王超，男，1984年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：温建宁，江西赣宁律师事务所律师。被告：柴勇智，男，1982年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王超与被告柴勇智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告柴勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款720000元；2.请求法院判令被告支付利息（以本金720000元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算，自2018年12月6日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月，被告以资金周转为由向原告提出借款。2018年9月18日、10月17日、12月6日，原告多次以银行转账及现金方式向被告实际给付借款，借款总金额共计720000元,原告多次催要，被告以各种理由推诿,故原告诉至法院。柴勇智辩称：不同意原告的诉讼请求我跟原告还有另外两个人在河南郑州投资开健身房，总共投了300多万，原告投了70多万，虽然我与原告没签书面协议，但这个钱是投资．款，投资失败之后，钱就赔进去了，我也想补偿原告，但是我现在手里也没钱。原告围绕诉讼请求依法提交了工商银行、交通转账记录、2020年9月13日的电话录音、原被告微信聊天记录、原告与扈某的聊天记录，被告提交了极限力股东群（3）的微信聊天记录、原被告聊天记录、中央空调合同及扈某证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年9月18日，王超通过徐姗姗交通银行账户向柴勇志转款300000元，2018年10月17日，王超通过徐珊珊中国工商银行账户向柴勇志转款300000元，2018年12月6日，王超通过徐珊珊中国工商银行账户向柴勇志转款90000元。庭审中，王超还称曾交付柴勇志现金30000元，以上总计720000元。柴勇志称收到上述钱款。2018年10月25日，王超在极限力股东微信群里称：“木工三天完活儿。泳池明天砌砖完毕！准备抹灰。新风系统三天出框架！台球厅门口卫生间，三天内投入使用！已经跟台球厅沟通消防问题，明天答复。门头拆除工作因环保原因，交通管控大型车辆！预计2天内开始作业。现场实际在岗作业人员31人！新风拆除阁楼工作交给收废品人员。无需费用！”柴勇志回复：“好的，王总辛苦。”2019年6月9日，柴志勇通过微信和王超沟通。王超称：“现在的情况肯定是开不下去了，所以这事儿我也得问问你的意见。”柴勇志回复：“我没意见，现在已经这样了，那能怎么办？是不是啊？这说白了先拿钱往里填……柴志勇还称：“我现在是没钱了你也知道，我能做的就是把股份都让出来……问题是现在等不了了。”王超回复：“等不了咱就关门，没关系，等不了也只能这么办。”2020年2月5日，王超和柴勇志再次通过微信沟通，柴志勇微信中称:“我都不知道怎么回你好了，我这是真没有，我借银行的钱都没钱还逾期了，差你的钱我肯定想着呢，就算我买方也要时间哥们钱不会差你的。”2020年9月13日，王超和柴勇志通话中提到：“我妈住院了，你看能不能帮我想想辙……这不是赶上事了吗，这两年也没跟你提过啊……活活的80万元，真金白银给你了，这现在我们该用了……是啊，您先还别人，先还我啊！哥们……那你这样吧，你能想想辙就先帮我想想，先拿点是点，我先使者啊。”柴勇志回复：“我是真没有……那怎么办啊我现在也是想办法挣呢……你们的钱我会慢慢给你们的……王超，不是说我没投钱，我比你们赔的都多！又不是我让你们掏钱，我不掏钱，是不是。”庭审中，证人扈某出庭作证称其与原被告共同在河南省郑州市金水区开了一家健身房，股份都在其名下，健身房一直在赔钱，总投资300多万，柴勇志出资200多万，剩余都是王超出的。其不知道原告之间借款的事。被告王超称证人扈某没有实际投资，也不知道原被告之间的资金转账情况、金额。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王超依据交通银行手机银行转账记录进行起诉，柴勇智认为该笔款项并非借款而是共同投资健身房的投资款并提供微信聊天记录、中央空调合同、扈某证人证言进行证明。现王超并未提供进一步证据证明其与柴勇志之间就720000元的转款存在民间借贷关系，故本院对王超主张柴勇智偿还本金720000元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王超全部诉讼请求。案件受理费5500元，由原告王超负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月七日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23470号原告：王军，女，1970年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：友个车（北京）汽车商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵卫。被告：北京兴旺胜达投资有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：孔祥众。原告王军与被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、北京兴旺胜达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费25元，由王军负担。审 判 员  马 潇二〇二一年四月六日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执413号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币2810.00元,执行费人民币50.00元，共计2860.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币2860.00元。至此，芒市人民法院作出的(2020)云3103民初883号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币2810.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之九 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立其在中国银行58×××Ｘ0账户内存款人民币513636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 付相丽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执722号之二十申请执行人：赵秀芝，女，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行赵秀芝与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2997号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币3200.00元及利息、案件受理费人民币25.00元。本案在执行过程中，申请执行人赵秀芝与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初2997号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初467号原告：吴***，男，汉族，1978年8月2日出生，公民身份号码：420××××××××××××710，住址：湖北省广水市××××××××吴家岗。被告：谢**，男，汉族，1989年3月2日出生，公民身份号码：360××××××××××××211，住址：江西省赣州市赣县××××××××××××××××××。原告吴***与被告谢**劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴***到庭参加诉讼,被告谢**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告吴***①2019年2月月23日至3月5日做惠城区***************美发连锁店钢结构阁楼楼梯制作安装。②2019年3月14日至3月16日惠城区麦地路雍逸园***美发连锁店钢结构阁楼，楼梯制作安装。③2019年4月19日至4月25日惠城区河南岸民兴花苑A栋恒美美容美发店，钢结构阁楼楼梯制作安装。④2019年8月2日至8月6日惠城区东湖中路商铺钢结构阁楼，楼梯制作安装。原告在2019年8月份一直向被告催要工资，被告一直以经济困难无法支付并写下欠条、还款日期，约定还款到期被告没有完全支付，后原告一直无法联系到被告后到河南岸劳动所及河南岸镇司法所进行电话约谈处理，被告拒接电话一直拖延得不到解决。原告现在难以通过其他途径拿回属于原告的工钱，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳求人民法院判如所请！诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢**立即支付原告吴***2019年2月份至2019年8月份剩余人工工资19500元。2、要求被告谢**承担本案诉讼费用。被告谢**未到庭应诉，书面辩称，本人谢**对对原告吴***的诉讼剩余人工工资19500元无异议。因本人现在在外地一些特殊原因2021年1月28日开庭无法到现场，因工程亏损，一时无法支付清原告吴***的剩余人工工资，绝不是有意拖欠，请求原告吴***及法院，剩余工资19500元于2021年2月28日前支付。本院查明的案件事实经审理查明，原告吴***为被告谢**承建的工程负责电焊工作，2019年9月2日，被告谢**向原告吴***出具一份《欠款条》，该《欠款条》载明：今欠吴***（即本案原告）电焊人工费34500元，经双方协商在2019年10月份之前付清人工工资款项，不得违反。被告谢**在该《欠款条》签名确认。之后，被告谢**于2019年10月31日通过银行转帐支付了1万元给原告吴***，于2020年1月26日通过微信转帐支付了3000元原告吴***，于2020年8月8日通过微信转帐了2000元原告吴***，以上共转帐支付15000元，尚有19500元未付给原告吴***。为此，原告吴***诉至本院。以上事实有当事人主体资格信息、《欠款条》、银行流水、微信转帐凭证以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告吴***向被告谢**追索的是劳动报酬，不涉及劳动关系的其他方面，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告直接提起诉讼符合法律规定。被告拖欠原告19500元的事实清楚、证据充分，且被告也予以认可，故此，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢**应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴***支付人工工资19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143.75元（原告已预交143.75元），由被告谢**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  卢 耀二〇二一年三月二十三日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇附上法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条:民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执61号申请执行人：本溪市佳家物业管理有限公司,住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托代理人：李振岩，该公司工作人员。被执行人：潘延鹏，男,1978年10月30日生，汉族，住本溪市明山区。本溪市佳家物业管理有限公司申请执行潘延鹏物业服务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2732民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘延鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市佳家物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业费款人民币3900元，案件受理费50元，并承担执行费人民币50元，本院于2021年01月05日立案执行。本案在执行过程中，本溪市佳家物业管理有限公司与潘延鹏自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月十九日书记员  尚 书
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3434号申请执行人万欣荣。被执行人刘思宁。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9091号文书，已向被执行人刘思宁发出执行通知，责令被执行人刘思宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘思宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘思宁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘思宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘思宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘思宁财产以人民币13.6858万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15226号原告：龚友良，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：丁咏（龚友良之妻），户籍地北京市西城区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙。原告龚友良与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龚友良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚友良撤回起诉处理。审判员 郝 卉二〇二一年四月十五日书记员 王义嫔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1515号申请执行人：杨显朋，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人杨显朋与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2021]15号仲裁裁决书，于2021年4月20日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人李阳支付工资27930元、经济补偿金17910元，并负担申请执行费588元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人杨显朋案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨显朋亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执67号 陆小坚、广西新达投资开发有限公司、上思县发展和改革局： 本院执行的申请执行人陆小坚与被执行人广西新达投资开发有限公司、上思县发展和改革局不当得利纠纷一案中，被执行人广西新达投资开发有限公司、上思县发展和改革局已完全履行（2020）桂0621民初914号民事判决书所确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3473号原告：高某1，男，1946年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告：高某2，男，1973年1月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：高某3，男，1971年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告高某1与被告高某2、高宝成赡养纠纷一案，本院立案后，高某1于2021年4月15日提出撤诉申请。本院认为，高某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许高某1撤诉。案件受理费二十五元，由高某1负担（已交纳）。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月十五日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2020号原告：索登雨，男，1970年3月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：田忠生，男，1968年4月5日出生，汉族，河北省高碑店市村民，住北京市门头沟区。被告：陈国华，男，1960年3月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告索登雨诉被告田忠生、陈国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月14日以其起诉的案由与诉讼请求不属于同一种法律关系，且各项诉讼请求分属不同的法律关系为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告索登雨以其起诉的案由与诉讼请求不属于同一种法律关系，且各项诉讼请求分属不同的法律关系为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许索登雨撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由索登雨负担（已交纳）。审判员  梁朝宝二〇二一年四月十四日书记员  吕春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3585号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：陈文玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省海丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈文玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月7日，欠本金58376.52元、利息26723.55元、分期手续费1123.86元、其他费用1000元。2017年1月1日至2020年7月7日，欠违约金6934.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈文玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月7日的本金58376.52元、利息26723.55元、分期手续费1123.86元、其他费用1000元，以及从2020年7月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告陈文玲负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执142号之三十申请执行人：翁明学，男，1963年1月13日，现住本溪市溪湖区。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。翁明学与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁明学向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币200000.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币200000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2220号原告：黎仕康，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王明强，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黎仕康与被告王明强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告黎仕康送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告黎仕康在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费88元，但原告黎仕康未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎仕康自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十三日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16582号原告：陈某1，男，1968年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李欣，女，1970年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某2，男，1964年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某3，女，1962年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某4，女，1951年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈某1（以下简称姓名）与被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。陈某1及委托诉讼代理人李欣,陈某2，陈某3，陈某4,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人陈x名下位于北京市朝阳区x号房屋和北京市丰台区x号房屋。事实和理由：被继承人陈x与杨x共育有陈某4（养女)、陈某3、陈某2、陈某1四人。陈x于2007年2月12日去世，杨x于2018年3月20日去世。陈x遗留有房屋共2套，分别位于朝阳区x号房屋以及丰台区x号房屋。2007年陈x因病去世，同年4月陈某2提出将丰台区x号房屋更名过户他的名下，并拿出公证书调查表要求陈某1签字同意。陈某1拒绝后，陈某2以遗产继承纠纷为由提起诉讼，后以陈某2撤诉，此案不了了之。至此，家里人不知为何总是以为陈某1要霸占家父遗留的房产，并将所有证件一并拿走，就连陈某1本人的户籍薄也拿走了，陈某1与妻子虽然还居住在朝阳区x号，但由于之前房产纠纷事件，陈某1觉得住在这里不踏实。于是自2019年6月起多次主动与上述三人电话联系欲解决父母遗留的房产问题，陈某1的初衷是：大家在一起共同协商出一个符合大家意愿的合理办法，以解决家庭矛盾并对房产进行合理的分配。但事与愿违，三人对陈某1的建议始终不理不睬，经过3个多月的电话沟通也没能共同协商解决。陈某4、陈某3、陈某2均辩称，坚持依法分割上述被继承人陈x遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人陈x与杨x婚后育有陈某4、陈某3、陈某2、陈某1四子女。位于朝阳区x号房屋于1999年8月获得房屋所有权证书、位于丰台区x号房屋于2001年获得房屋所有权证书（以下均简称涉案房屋），上述两套房屋均登记在陈x名下。陈x于2007年2月12日死亡，杨x于2018年3月20日死亡。2008年11月10日，经北京市正阳公证处公证，杨x立有遗嘱：我的丈夫陈x于2008年1月14日因死亡注销户口，至今我未再婚。我共有四个子女，长子陈某2、长女陈某4、次女陈某3、次子陈某1。我的父母均已去世。目前没有依靠我生活的子女和亲属。以我丈夫名义登记与我夫妻共有房产两处，一处位于北京市朝阳区x号，另外一处位于北京市丰台区x号。经过慎重考虑，特立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中属于我的份额（包括继承丈夫的份额）全部遗留给我长子陈某2个人，不作为夫妻共同财产。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。经审理查明，被继承人陈x与杨x的法定继承人有陈某4、陈某3、陈某2、陈某1。杨x生前留有公证遗嘱，将涉案房产中属于杨x的份额，包括继承陈x的份额，全部由陈某2继承。故涉案房屋中属于杨x的份额应当根据遗嘱由陈某2继承，涉案房屋的其余份额由陈某4、陈某3、陈某2、陈某1共同继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：被继承人陈x名下遗留的北京市朝阳区x号房屋由陈某4、陈某3、陈某2、陈某1共同继承，陈某2享有百分之七十的所有权份额，陈某4、陈某3、陈某1各享有百分之十的所有权份额；被继承人陈x名下遗留的北京市丰台区x号房屋由陈某4、陈某3、陈某2、陈某1共同继承，陈某2享有百分之七十的所有权份额，陈某4、陈某3、陈某1各享有百分之十的所有权份额。案件受理费11175元，由陈某4、陈某3、陈某1各负担1117．5（本判决生效后七日内交纳），由陈某2负担7822．5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  高 祺二〇二一年四月十二日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1556号原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市武江区沿江路16号南枫碧水花城K幢17层。负责人陆慧俊，该公司总经理。委托代理人谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告杜永青，男，1975年10月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告杜永青保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回起诉。案件受理费630元，依法减半收取315元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。审 判 员 高梁健二〇二一年四月十四日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1387号之一张龙：张龙与杨红民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1298号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3597号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：刘波，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月19日，欠本金57649.83元、利息23288.99元、分期手续费1425.6元、其他费用70.2元。2017年1月1日至2020年8月19日，欠违约金1443.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月19日的本金57649.83元、利息23288.99元、分期手续费1425.6元、其他费用70.2元、违约金1443.26元，以及从2020年8月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汪攀，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：阳小兵，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告汪攀、阳小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2913元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执637号之三十三申请执行人潘鹏，男，1964年9月3日出生，住本溪市明山区。被执行人包仁伟，男，1956年10月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市宏远集团职工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区消防明兴丽城1号楼。因涉嫌诈骗罪，月2016年9月5日被捕，现羁押于本溪市看守所。潘鹏与包仁伟责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人包仁伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘鹏申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失人民币21万元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人包仁伟位于明山区体育路57栋3层1单元2号房屋，此房产存在抵押登记，且为轮候查封，不宜处置。另查明被执行人包仁伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币21万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  丛赛嫣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初911号原告：张高伦，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永豪，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：重庆荣锦再生资源回收有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村2社、8社，统一社会信用代码91500119MA609QYH3C。法定代表人：朱全林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。原告张高伦与被告重庆荣锦再生资源回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。审理中，原告张高伦自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高伦在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张高伦撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张高伦负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇二一年四月二日书记员  周 雄
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3674号原告：北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号，统一社会信用代码9111011775600209XQ。法定代表人：李永峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建国，男，1977年8月17日出生，汉族，北京福环物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘云红，女，1984年10月21日出生，汉族，北京福环物业管理有限公司员工。被告：王昭瑞，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京福环物业管理有限公司（以下简称福环物业）与被告王昭瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福环物业之委托诉讼代理人闫建国、被告王昭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福环物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所拖欠2017年5月28日至2021年5月27日期间的物业服务费34699元；2．被告支付违约金25330元；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2005年2月28日起，对×××实施物业管理，按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告提供了物业服务。根据双方协议约定，原告已履行了约定义务，但被告自2017年5月28日起仍然拖欠交付物业服务费共计34699元。据此，原告为维护自己合法权益和物业服务管理秩序特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付所拖欠的物业服务费、违约金。被告王昭瑞辩称：涉诉房屋登记在其名下，认可房屋建筑面积为289．16平方米，认可未缴纳物业费期间，2017年5月27日之前的物业费已缴纳，认可物业费标准为2．5元每平方米。2018年8月8日下大雨，小区内严重积水导致其车辆被淹，物业没有尽到监管义务，导致其造成巨大损失，每次下大雨，雨水与化粪池混合，满院子都是臭水，恶臭无比，有照片证实，严重影响业主，其也向12345投诉过。经审理查明：王昭瑞系×××房屋的业主，房屋建筑面积为289．16平方米。2006年5月14日，王昭瑞与福环物业签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：王昭瑞交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位实际交付所购房屋之日起计；入住每满一年的第一个月的1至15日交纳本物业管理服务费；物业管理收费标准为按建筑面积每月每平方米2．5元。庭审中，王昭瑞提交照片，称每次下雨小区内积水严重，雨水与化粪池污水混合，导致其车辆受损。福环物业称，不仅涉诉小区受灾，周围小区都受灾了，这是不可抗力因素导致的。2017年也出现过一次但是没有这么严重，2019年与后沙峪镇政府沟通后把楼道中的封堵住的口打开后，就没再出现这种情况，封堵口不是物业封堵的，其公司没有这个权利。另查，王昭瑞已缴纳物业服务费至2017年5月28日，现王昭瑞未缴纳2017年5月29日至2021年5月27日期间的物业服务费。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费缴费收据等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：福环物业为涉诉小区提供物业服务，王昭瑞享受了物业服务，应当及时履行缴纳物业服务费的义务。对于王昭瑞所述下雨污水导致其车辆受损、物业未尽监管义务等意见，因其未提交充分证据证实，本院不予采纳。王昭瑞对于由此造成的损失，可另行解决。因王昭瑞物业服务费已缴纳至2017年5月28日，故对于福环物业要求王昭瑞缴纳2017年5月28日的主张，不予支持，对于福环物业要求王昭瑞缴纳2017年5月29日至2021年5月27日期间物业服务费的主张，本院予以支持，具体数额本院依法核算。对于福环物业主张的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王昭瑞给付原告北京福环物业管理有限公司2017年5月29日至2021年5月27日期间物业服务费34675元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京福环物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告北京福环物业管理有限公司已预交），由原告北京福环物业管理有限公司负担310元，已交纳，由被告王昭瑞负担340元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京福环物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年四月十三日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初884号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡艳，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省雷波县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡艳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：17800元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：18778.8元，保险费4537.22元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：17800元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月7日；理赔金额：13981.37元；保险权益转让时间：2020年1月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13981.37元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡艳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13981.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告胡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26781号原告：杨某，男，1974年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：李某，女，1991年2月26日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：王某，1992年1月8日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务。原告杨某（以下简称原告）与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回本案诉讼。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月十三日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2539号之六 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道办事处人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：余超，男，1986年6月17日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行余超罚金、退赔一案中，依法对被执行人余超的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人余超在简阳市喜和悦房地产开发有限责任公司有购房款及资金占用利息共计312569.86元，银行存款3485.19元，本院已对该两笔款项依法扣划并对被执行人余超在简阳市××路××段××号××层××号车位中所有的25%的份额进行了拍卖，拍卖所得款项21175元。上述案款共计337230.05元，本院已依法制作分配方案予以分配。其中，扣除车位评估费用600元及应由余超承担的车位过户税费2687.45元外，受害人毛小平按比例分配退赔款174882.66元、曾文倩分配退赔款16655.49元、张琴分配退赔款59959.76元、陈明华分配退赔款26648.79元、彭柏富分配退赔款55795.90元。本案尚有罚金100000元和退赔款1671057.4元未缴纳。现被执行人余超正在四川省邑州监狱服刑且无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入限制消费和失信名单。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈志强
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1341号 原告：黄某1，男，2018年9月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：黄某2，男，1997年12月30日生，布依族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系黄某1之父。 委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈楼，男，1995年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招提街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告黄某1诉被告陈楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人王昌霞，被告陈楼的委托诉讼代理人吴燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告黄某1因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币19080.4元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日14时30分许，陈楼驾驶悬挂贵Ａ×××××号重型自卸货车由万屯往雨章方向行驶至关兴线（关岭顶效）130ＫＭ＋500Ｍ（小地名：万屯冒水井）处时，与同向行驶的黄某2驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车（后载严云萍、黄某1）相撞，发生此次交通事故，并致黄某2及黄某1受伤。事故发生后，原告黄某1被送往黔西南州人民医院治疗，住院治疗15天，于2018年12月19日出院本次事故经顶效开发区（安龙经济开发区）交警大队于2019年1月12日作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：陈楼承担此次事故的主要责任；黄某2承担此次事故的次要责任；严云萍、黄某1在此次事故中无责任。本次事故中，黄某1因交通事故产生的各项赔偿费用计算如下：1、医疗费14510.4元；2、护理费1920元（住院15天×128元／天）；3、住院伙食补助费1500元（住院15天×100元／天）；4、营养费750元（住院15天×50元／天）；5、交通费酌情计算400元。上述1-5项合计19080.4元。因被告驾驶车辆未投保交强险，故该费用由被告在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余部分由被告按照70%的责任比例承担。因黄某2是黄某1的父亲，故应由黄某2承担的部份原告自愿放弃。 陈楼辩称，医疗费以实际票据为准，由法院审理查明。护理费过高，住院伙食费无异议，营养费主张过高，当时营养费的标准应该是30元每天。交通费400元过高，请法庭酌情考虑。因交通事故而产生的责任划分事故认定书载明陈楼承担主要责任，黄某2承担次要责任，机动车和机动车发生交通事故有规定按40%和60%划分，被告应承担60%的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，陈楼驾驶悬挂贵Ａ×××××号重型自卸货车由万屯往雨樟方向行驶，14时30分许，行驶至关兴线（关岭-顶效）130ＫＭ＋500Ｍ（小地名：万屯冒水井）处时，与同向行驶由黄某2驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车（后载：严云萍、黄某1）相撞，造成黄某2、严云萍、黄某1受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经顶效开发区（安龙经济开发区）交警大队认定陈楼承担此次事故的主要责任，黄某2承担此次事故的次要责任，严云萍、黄某1在此次事故中无责任。事故发生后，黄某1住院治疗14天。陈楼驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车未投保交强险。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、住院清单，在卷为据。 本院认为，陈楼驾车与黄某2驾车（后载：严云萍、黄某1）相撞，造成黄某2、严云萍、黄某1受伤及车辆受损的道路交通事故，陈楼承担主要责任，黄某2承担次要责任，严云萍、黄某1无责任，事实清楚。陈楼驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车未投保交强险，黄某1自愿放弃在交强险范围内受偿，故对于黄某1的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 黄某1的损失有： 医疗费，黄某1提交黔西南州人民医院医疗费发票2张，金额14510.40元，本院予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算14天； 护理费，本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资128元/天计算，支持住院天数14天； 营养费，黄某1住院疾病诊断证明书上载明需加强营养，其请求按照50元／天计算较为适宜本院予以支持，按照住院天数14天计算； 交通费，黄某1虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求400元过高，本院酌情支持150元。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，黄某1因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费14510.40元； 2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）； 3、护理费1792元（128元/天×14天）； 4、营养费700元（50元/天×14天）； 5、交通费150元； 前述1-5项共计18552.40元，由陈楼按照其在本次交通事故中的过错承担70%的赔偿责任12986.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由陈楼于本判决生效之日起十日内赔偿黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等12986.68元； 二、驳回黄某1其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由减半收取150元，由陈楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年四月十三日 书记员 刘信艳（代）