文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2356号原告：李益付，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南宏维机甲网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1401号。法定代表人：赵亚兰。委托诉讼代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丁波，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。原告李益付（以下简称原告）与被告湖南宏维机甲网络科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢欣，被告的委托诉讼代理人刘顺成、王丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁保证金117400元。2、判令被告依约定承担运费2750元。事实和理由：原告因承担浏阳大围山一村集体道路修建与被告于2020年5月19日签订挖机租赁合同及补充协议，合同签订后，原告于同日将约定的一个月租金即保证金等交付给被告。5月25日，原告在支付了相应的运费下，被告将车辆送至约定地点并开始计算租赁费用。在租赁期间除因业主原因报停、被告锁机五天左右外，租赁设备均正常使用，原告亦正常付费。2020年8月31日，原告通知被告锁机，同日下午5点39分，在确认原告支付了全部租赁费用情况下，被告远程锁机。之后原告要求被告验收设备退场，但一直迟迟不予进行。原告要求被告退还保证金，被告以扣除设备折旧费为由不予退还。故，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1、《附件协议》没有经被告盖章确认，不符合合同的约定，没有法律效力。2、返还租赁保证金的问题，根据双方租赁合同的约定，保证金的退还时间应该是设备退场结算后才予以返还。至今为止，设备尚在原告处，尚未退还给被告。3、原告租赁的是新的设备，按照双方合同的约定租赁期限未满6个月的，保证金不予退还。4、对承担运费2750元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对《工程机械设备租赁合同》及附件、附加协议、托运单、收条等证据予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年5月19日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）、梁常来（担保人）签订《工程机械设备租赁合同》，就乙方租赁甲方工程机械设备一事，经三方友好协商达成一致协议：第一条、租赁设备的情况及租金：1、设备租赁情况：            设备名称              机型              租赁设备整机编号              发动机编号              租赁方式                  挖掘机              XE490DK              XUGA490ATLKA01986                            月租：116000元/月      2、三方确定上述租赁设备的出场市场价格为233万元，甲、乙、丙三方对此价格无异议。3、设备每月工作时间不超过240小时，若超过，超出部分按500元/小时计算，是否超时，以设备GPS记录的数据（时间）为准，乙方应当记录设备每天工作的起始时间。4、租金支付方式。设备租赁采用先付款后使用原则，保证租赁工作的正常开展；进场费用236000元，分别包含：第一个月租金116000元；租赁设备保证金117400元；资调费600元；保险费2000元/月；托运方式为：客户自提，交货地点：长沙市浏阳区大围山。5、进场费在24号付款后进行发机，后续租金在每月的25号之前支付，所有费用按照附件《客户须知》中指定的方式进行，付款后乙方应当保留付款凭证以及及时通知出租方的相关人员，确保账目清晰。6、保证金在设备退场结算后，退还客户，不得冲抵租金。在租赁期间乙方对设备保管、使用不当造成设备损坏、随机附带工具损坏及丢失、产生租赁欠款等，退场结算后，甲方有权在租赁保证金中进行扣抵。7、租赁过程中，未在规定时间内支付租金的，甲方有权终止租赁业务，解除租赁合同，并有权在不经司法途径随时随地收回租赁设备以维护甲方的合法权益，减少甲方遭受更大的损失。8、如租赁设备为新机，租期未满6个月（含6个月），保证金不予退还；租赁设备为旧机，租期未满2个月（含2个月），保证金不予退还。第三条、租赁期限：自2020年5月25日之日起开始计算租金。第四条、租赁设备的交付及归还。1、租赁设备交付及归还时须经验收，交付时以乙方为主进行验收，归还时以甲方为主进行验收，验收时必须出具经双方的确认签字或盖章的设备进场/退场签收单为准，一式两份，各留一份为证。2、进出场运费承担方式：租赁期在3个月内的进出场运费由乙方承担；租期在3个月以上（不包含3个月）6个月以内的，由乙方承担进场费，甲方承担出场运费（最高为2000元，额度内据实，超出部分由乙方自行承担）；租赁期在6个月以上（包含6个月），省内、外进出场费合计，8000元以内由甲方（额度内据实）承担，超出8000元的部分由乙方自行承担。第十一条、双方约定的其它事项：1、甲方原则上不提供发票，乙方如需开具发票，则应当按照法定的税率支付相关费用。第十二条、本合同附件共三份，均是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十四条、本合同自双方签字或盖章之日起生效。第十五条、本合同未尽事宜，合同双方另行协商。第十六条补充约定：甲乙双方严格按照本合同履行，双方任何的人员、员工等承诺、保证、放弃等行为，都不是双方的真实意思表示，不对对方产生法律上的约束力。但双方通过书面形式，经过甲方的盖章、乙方的签字或盖章形成的是合法有效的意思表示。合同附件1:《客户须知》载明：我公司业务人员在工作过程中，与您签订的任何未加盖公司合同专用章的协议、承诺等（包括还款计划）均属无效，我公司概不承认；发生经济纠纷，我公司概不负责。合同附件2:《设备进场签收单》载明：乙方所承租设备型号为：XE490DK设备编号：XUGA490ATLKA01986计时器时间：该设备于2020年5月24日17时到达本工地，并予以验收，设备型号、规格、数量与合同无误，特此签收。随机附带工具清单：黄油1、黄油枪1，设备外观正常，发动机运转正常，设备油缸正常，设备大小臂正常，设备四轮一带正常，设备液压主控制阀和液压主泵正常。合同签订当日，原告（乙方、承租人）又与被告（甲方、出租人）签订《附加协议》，协议约定：甲方双方就租赁合同协商补充如下：由于甲方公司合同制式化不便更改，双方口头协议三点：一、如遇不可抗拒因素达不到租六个月期限（三个月以上）甲方不能扣乙方保证金，应全额返回乙方保证金。二、满三个月租赁期甲方应承担一半的进返场费用，满六个月由甲方全部承担进返场费用，三个月内乙方承担来回运费。三、由甲方开具13%的税票，并提供保险单据给乙方。原告在该协议上签字捺印确认，被告公司员工王丁波在协议上签字捺印，但没有加盖被告公章。合同签订后，原告于2020年5月19日向被告支付租赁款116000元、保证金117400元、调费600元，共计236000元，被告向原告出具了相应的收据。同日，原告签订了设备进场验收单，该签收单载明：乙方所承租的型号为XE490DK，设备编号：XUGA490ATLKA01986，计时器时间：该设备于2020年5月24日17时达到本工地，并予以验收，设备型号、规格、数量与合同无误，特此签收。原告委托均利物流有限公司长沙湘潭公司将租赁设备从被告处运至浏阳大围山，并为此支付了运费5500元。之后，原告分别于2020年6月29日、8月5日共向被告支付租金236000元。2020年8月31日原告通知被告锁机。后原告要求被告拖回租赁设备并退还保证金及承担运费，双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告长沙鼎合投资管理有限公司的起诉，本院予以准许。原被告双方于2021年3月11日到浏阳大围山工地对案涉租赁设备退场验收后，被告将其托运回被告处，并向原告出具了收条，被告支付了此次运费。本院认为，本案争议的焦点为：一、《附加协议》的效力；二、租赁设备保证金应否退还。一、关于《附加协议》的效力。本院认为，原告与被告签订的《工程机械设备租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。《工程机械设备租赁合同》中第十六条补充约定和合同附件1:《客户须知》中均约定：双方任何的人员、员工等承诺、保证、放弃等行为，都不是双方的真实意思表示，不对对方产生法律上的约束力，但双方通过书面形式，经过甲方的盖章、乙方的签字或盖章形成的是合法有效的意思表示；公司业务人员在工作过程中，签订的任何未加盖公司合同专用章的协议、承诺等（包括还款计划）均属无效，公司概不承认。被告公司员工王丁波在《附加协议》上签字捺印，但没有加盖被告的公章，据此认定《附加协议》无效。二、关于租赁设备保证金应否退还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，《工程机械设备租赁合同》约定，保证金在设备退场结算后，退还客户，不得冲抵租金，在租赁期间乙方对设备保管、使用不当造成设备损坏、随机附带工具损坏及丢失、产生租赁欠款等，退场结算后，甲方有权在租赁保证金中进行扣抵。如租赁设备为新机，租期未满6个月（含6个月），保证金不予退还；租赁设备为旧机，租期未满2个月（含2个月），保证金不予退还。但双方在合同履行过程中签订的合同附件2《设备进场签收单》仅载明：设备型号、规格、数量与合同无误，设备外观、发动机运转、油缸、大小臂、四轮一带、液压主控制阀和液压主泵正常；没有载明租赁机器为“新机”还是“旧机”；合同条款、租赁物均由被告提供，现双方对“新机”“旧机”概念无法定义，应按照有利于原告的方式进行解释；现被告无法举证证明租赁设备为全新机器，应认定其交付租赁设备属于合同约定的“旧机”。被告辩称案涉设备是新的，租赁期限未满6个月的，保证金不应退还，没有事实依据，本院不予采纳。案涉设备租期超过三个月，原告按约支付了设备租金；且在本案开庭后，双方已将案涉设备退场结算，故原告要求被告返还租赁保证金117400元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。三、关于运费。合同约定，进出场运费承担方式：租期在3个月以上（不包含3个月）6个月以内的，由乙方承担进场费，甲方承担出场运费。原告承担了进场费，被告已承担出场运费，原告要求被告承担进场费2750元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告湖南宏维机甲网络科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告李益付租赁保证金117400元；二、驳回原告李益付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1599元，由被告湖南宏维机甲网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二一年四月八日书记员  粟 佳