广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32784号原告：佛山市南海区弘州液压机械厂，住所地：佛山市南海区。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告：徐某1，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区。法定代表人：徐某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯某1以及委托诉讼代理人马剑鸿到庭参加了诉讼。被两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司向原告支付货款31000元及利息7409元（以31000元为基数，按照年利率为6%的标准计收利息，从2016年10月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月3日为7409元）；2、被告深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司向原告支付律师费5000元；3、被告深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司向原告支付违约金21300元；4、被告徐某1对被告深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司所负债务承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月14日，徐某1作为深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司的股东及法定代表人代表深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司与原告签订《机械设备定购合同书》，约定由原告向深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司提供四柱拉伸机1台，单价为71000元；约定案涉机械到达深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司厂内时由深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司支付41000元货款，余款30000元于2016年10月30日前付清；约定深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司未按期足额支付货款的，需按照货款总金额30%支付违约金，并承担原告因追索货款所产生的律师费及差旅费等费用。合同签订后，原告按照于2016年3月23日向被告交付货物。截至目前，深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司通过徐某1个人微信账户仅向原告支付40000元货款。经原告多次催收，深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司一直未支付货款，已严重损害原告合法利益。深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司作为独立的法人应当使用单位账户对外开展经营行为，以保证法人的独立人格。徐某1作为深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司股东，其不得与公司账户之间存在非法的资金往来。在本案中，徐某1通过个人账户以个人名义向原告支付货款的行为，造成了徐某1与深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司财产混同，深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司已失去了独立承担债务的基础，徐某1应当对深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司的债务承担连带责任。诉讼中，原告围绕其诉请提交了证据。两被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年3月14日，被告深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司与原告签订《机械设备定购合同书》，约定由原告向被告深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司提供四柱拉伸机1台，单价为71000元；约定案涉机械到达深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司厂内时由深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司支付41000元货款，余款30000元于2016年10月30日前付清；约定深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司未按期足额支付货款的，需按照货款总金额30%支付违约金，并承担原告因追索货款所产生的律师费及差旅费等费用。合同签订后，原告按照于2016年3月23日向被告交付货物。但是，深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司仅仅通过被告徐某1的微信账户向原告支付40000元货款。对于剩余货款，经原告多次催收，深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司一直未支付货款，原告催收未果遂诉至本院。另查明，原告因本案向湖南华湘（东莞）律师事务所支付了律师费4000元。本院认为，原告与深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司成立买卖合同关系。本案中，原告依约供货，被告深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司应支付相应的货款。关于未付的货款金额。对此，原告主张其未被清偿的货款本金为31000元，并提供了一系列证据。从原告的举证情况来看，上述证据客观真实，能相互印证，已经形成了较完整的证据联可以证实其主张。并且，被告深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司未予抗辩，亦无反证推翻原告的相关主张。据此，本院确认原告未被清偿的货款为31000元的事实并对原告诉请被告深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司支付上述货款31000元予以支持。关于违约金及利息。确定违约金应当以本案合同性质以及当事人实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素综合确定。原告在诉讼期间未提供证据证明其实际损失，而被告逾期付款造成接受款项一方的损失主要体现为资金被占用的利息损失。因此，原告主张的违约金过分高于前列实际损失。考虑到滞纳金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。因此，考虑到双方约定2016年10月30日前付清货款，故本院确定深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司应支付的违约金的计算方式为以31000元为计算基数并从2016年10月31日起计算至实际清偿日止（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。原告关于违约金的诉请超过上述核定部分的，本院不予支持。另，原告同时主张违约金及利息，但鉴于本院确定被告支付上述违约金，故对原告主张的利息不再予以支持。关于原告主张律师费5000元。本案中，双方对律师费的负担有特别约定，但原告经举证其实际支出了4000元，故本院确定深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司向原告支付律师费4000元，原告的该项诉请超过上述部分的，本院不予支持。关于徐某1的责任。虽然原告主张被告徐某1曾以其个人账户向原告付过款，但仅依此尚不足以认定两被告经构成了财产混同，且无证据证实上述被告徐某1存在应对案涉债务承担责任的其他法定情形。是故，原告诉请上述被告徐某1对深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司公司的案涉债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区弘州液压机械厂支付货款31000元以及支付以31000元为计算基数从2016年10月31日起至实际清偿日止的违约金（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区弘州液压机械厂支付律师费4000元；三、驳回佛山市南海区弘州液压机械厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1417.73元（佛山市南海区弘州液压机械厂已预交），由佛山市南海区弘州液压机械厂负担417.73元，由深圳市伟创兴盛五金塑胶制品有限公司负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区弘州液压机械厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄国全人民陪审员  郑勇杰二〇二一年四月二十三日书 记 员  杜 宇