广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初934号原告钟立雄，男，1979年12月5日出生，住广东省博罗县××××××委会大屋。公民身份号码：441××××××××××××45X。委托诉讼代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师。被告一：邹兴华，男，1973年4月14日出生，住广东省博罗县××××××委会洛坪小组。公民身份号码：441××××××××××××419。被告二：杨春红，女，1973年10月25日出生，住广东省博罗县××××××委会洛坪小组。公民身份号码：441××××××××××××446。两被告共同委托诉讼代理人：刘学泉，广东金智律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：叶丽灵，广东金智律师事务所实习律师。原告钟立雄与被告邹兴华、杨春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告钟立雄及其委托诉讼代理人李国伟，被告邹兴华及两被告共同委托诉讼代理人刘学泉、叶丽灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟立雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告方连带赔偿原告各项经济损失共计443655.77元（开庭时变更为456668.71元，其中医疗费为147439.59元）；二、判令本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告自2007年起受雇于被告夫妇从事水电安装，2019年7月6日，被告安排原告到博罗县×××××××××××的客户家安装水电，原告在安装水电过程中不慎从高处坠落，严重受伤。事发后，被告将原告送至惠州市××人民医院住院治疗，经诊断：原告1.右侧脑挫裂伤伴出血2.右侧额颞顶部、左侧额部硬膜下出血3.蛛网膜下腔出血4.枕骨骨折并头皮裂伤5.胸12压缩性骨折等。原告住院44天，2019年8月19日出院，2019年9月18日再次住院治疗，2019年9月24日出院，住院7天，2019年9月24日原告到中山大学孙逸仙纪念医院进一步手术治疗，2019年10月22日出院，住院29天，2019年10月31日在惠州市××人民医院住院7天，2019年11月6日出院。即原告共住院87天。经广东惠博司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤两个十级伤残，营养期为110日，护理期为110日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告损失如下：医疗费147439.59元，住院伙食补助费8700元，营养费5500元，护理费16500元，误工费79166.66元，交通费3000元，鉴定费3290元，伤残赔偿金105859.6元，被扶养人生活费67212.86元，精神损害抚慰金20000元，以上共计456668.71元。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定特向贵院起诉，请求人民法院依法予以支持。被告一、被告二辩称，一、被答辩人在作业过程中严重违反操作规范，未按要求佩戴安全绳、安全帽，是本次事故发生的主要原因，被答辩人对本次事故的发生负有主要责任。被答辩人作为完全民事行为能力人应当预见未按操作规范作业时会发生不利后果，其作为作业人员更应当预见在高处作业时未佩戴安全帽、未拴安全绳可能发生摔到、坠落等严重后果。本案中，在答辩人已为被答辩人配备安全绳、安全帽以及要求被答辩人作业过程中须佩戴安全绳、安全帽的情况下，被答辩人存有侥幸心理并未放在心上，在作业时未按要求佩戴安全绳、安全帽。另外，根据被答辩人提供的病历资料可析，被答辩人受伤部位主要系头部，若被答辩人在作业过程中存有安全防范意识，严格遵守操作规范并按答辩人的要求佩戴安全绳及安全帽，则被答辩人从梯子上摔下导致头部受伤并需要手术治疗的严重后果则完全可以避免。故而，被答辩人未佩戴安全帽、安全绳的自身过错才是本次事故发生的主要原因，被答辩人应对本次事故负主要责任。综上，被答辩人对整个事故的发生存有重大过错的。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十二条等相关规定，答辩人认为：被答辩人应承担事故主要责任，即至少应承担总损失70%的责任，答辩人要求按照本次事故的总损失予以分配双方各自应承担的责任，并且答辩人已经向被答辩人支付的费用应当在答辩人按比例需要承担的赔偿款中予以扣减。（答辩人在被答辩人起诉前已支付医疗费用共计人民币149649.87元，其中824元为“泌尿系结石并感染”所花费用；提前预支金额为32700元。答辩人共向被答辩人支付人民币182349.87元。）二、被答辩人主张的医疗费用无事实与法律依据，且在计算人身损害赔偿的时间有误。1、对于医疗费用问题，被答辩人2019年7月6日、2019年9月18日、2019年10月31日、2019年9月24日四次住院费用已由答辩人实际支付，被答辩人并未实际支付任何费用。现被答辩人仅凭社保截图，且未提供医疗发票及支付记录的情形下，向答辩人主张四次住院治疗的医疗费用无任何事实与法律依据。恰恰相反，本案被答辩人所花的医疗费用几乎由答辩人代为缴纳。另外，被答辩人于2019年10月31日入院6天所产生的费用是因“泌尿系结石并感染”而非因本次事故而产生的医疗费用。对此，答辩人要求对该笔费用在统计被答辩人总损失时进行扣减并且分配责任后作为答辩人已付金额予以抵扣。结合被答辩人一方证据，因本次事故所产生的全部医疗费用应为150281.65元，其中答辩人支付人民币148825.87元，被答辩人自行支付人民币1455.78元。截至被答辩人起诉前，答辩人已为被答辩人合计支付医疗费用人民币149649.87元（其中824元为“泌尿系结石并感染”所花费用）。2、对于住院天数问题，被答辩人共住院四次，2019年7月6日至2019年8月19日因“右侧脑挫裂伤拌出血”于惠州市××人民医院住院44天，2019年9月18日至2019年9月24日因“蛛网膜下腔出血”于惠州市××人民医院住院6天，2019年9月24日至2019年10月22日因“蛛网膜下腔出血”于中山大学孙逸仙纪念医院住院28天，2019年10月31日至2019年11月6日因“泌尿系结石并感染”于惠州市××人民医院住院6天。在计算被答辩人的实际住院天数时应将被答辩人因治疗“泌尿系结石并感染”住院天数予以扣除，故而被答辩人因本次事故的住院天数应为78天，而非被答辩人主张的87天。三、被答辩人要求答辩人按城镇标准赔偿其损失没有任何事实依据，亦无任何证据支持其主张。本次事故发生于2019年7月6日，并不适用广东省高级人民法院发布的《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中“2020年1月1日后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费”这一文件要求。同时，被答辩人所在的广东省博罗县××××××委会大屋（坦田村委会）的城乡代码为“220”，根据国家统计局发布的城乡划分代码可析被答辩人住所地为农村而非城镇。另外，被答辩人也未提交相应证据证明其在遭受事故伤害前有固定收入，亦未向法庭提交其在城镇居住满一年的相关证据。因此，本案中被答辩人的相应赔偿标准应按农村标准予以计算，现被答辩人请求按城镇标准计算相关赔偿无事实与法律依据。四、被答辩人主张的各项赔偿项目存在金额过高或缺乏相应的法律依据的情形，贵院应不予支持。1、被答辩人主张按50元/天的标准计付营养费过高，根据粤高法[2018]39号之规定，营养费应为5000元*11%，即人民币550元。2、被答辩人主张的护理费过高，在被答辩人既未提供相关证据证明由谁护理，亦未提供劳动合同、社保清单、银行流水等证据证明护理人员存在固定工资的情况下，直接按照150元/天计算全部护理费用无事实依据。答辩人认为在实际住院天数为78天的情况下，结合被答辩人生活区域的实际情况或需要，护理费应按80元/天的标准计付住院期间的护理费用。3、被答辩人主张的误工费过高，误工时间过长。被答辩人未提供任何证据证明其受伤前的月平均工资达到5000元/月，其跟随答辩人做零工并无固定收入，其实质每月劳务报酬大概为3000元。另外，误工时间应计算至被答辩人出院后的三个月，即计算至2020年1月23日，误工时间为201天。4、被答辩人主张的精神抚慰金过高，精神抚慰金的金额应结合具体的伤残情况来确定，结合被答辩人的受伤情况，答辩人认为精神抚慰金应以10000为限。5、被答辩人主张的交通费无事实与法律依据，其并未向法庭提交任何交通发票票据或滴滴出行等出行平台的支付记录。6、对于被答辩人的被扶养人生活费中应以定残之日计算抚养年限。其父亲钟长发年满75周岁，抚养年限为5年；其母亲傅运妹年满70周岁，抚养年限为10年；大女钟文嘉年满17周岁，抚养年限为1年；二女钟怡欣年满14周岁，抚养年限为4年；三子钟健坤年满11周岁，抚养年限为7年；次子钟鹏森年满9周岁，抚养年限为9年。五、被答辩人并非受雇于答辩人杨春红，答辩人杨春红与被答辩人之间不存在任何雇佣关系，被答辩人也未提供任何证据证明其与答辩人杨春红存在雇佣关系，本案与答辩人杨春红无关。因此，被答辩人要求答辩人赔偿人身损害无事实与法律依据。综上所述，被答辩人请求答辩人承担全部人身损害赔偿责任，无事实和法律依据；被答辩人要求答辩人按城镇标准赔偿其损失没有事实依据，亦无任何证据支持其主张；被答辩人主张的赔偿数额过高或不合理。因此，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人不合理地诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告一邹兴华为“博罗县石坝镇新兴华五金交电门市”经营者，其承接水电安装工程后聘请原告钟立雄及本案证人陈育南等人进行施工，双方没有签订书面的聘用合同，口头约定工资以实际施工天数计算。2019年7月6日，被告一安排钟立雄、陈育南等人到博罗县×××××××××××的客户家安装水电，原告在安装水电过程中不慎从高处坠落。原告受伤后，即被送至惠州市××人民医院住院治疗（第一次），从2019年7月6日至2019年8月19日共44天，诊断为：1、右侧脑挫裂伤伴出血；2、右侧额颞顶部、左侧额部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折并头皮裂伤；5、胸12压缩性骨折；6、右肾肾结石。出院医嘱：1、出院带药情况：德巴**；2、出院后需要注意的事项：避免搔扰刮伤口，避免剧烈运动，注意休息；3、随诊、复诊的告知：2周后复诊，3-6个月后返院行颅骨修补术；4、神经外科专科随诊，不适时及时就诊。医疗费为51570元，其中医保统筹36430元，个人缴费15140元（被告一垫付）。2019年9月18日至2019年9月24日，原告到回惠州市××人民医院住院治疗（第二次），诊断为蛛网膜下腔出血。医疗费为24545元，其中医保统筹22543元，个人缴费2002元（被告一垫付）。出院当日转中山大学孙逸仙纪念医院继续住院治疗至2019年10月23日，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧去骨瓣减压术后（状态）；3、乙肝病毒携带者。医疗费为196364.84元，其中医保统筹68346.01元，个人缴费128018.83元（被告一垫付）。2019年10月31日至2019年11月6日，原告到回惠州市××人民医院住院治疗（第三次），诊断为泌尿系结石并感染。医疗费为6476元，其中医保统筹5652元，个人缴费824元（被告一垫付）。另原告自行支付门诊费857.79元和处方药597.99元合计1455.78元，被告一垫付门诊费1485.04元。在原告住院期间，被告一还垫付购买人血白蛋白2180元。原告出院后，经自行委托广东惠博司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2020年10月27日作出惠博司鉴【2020】临鉴字第063号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人钟立雄的损伤与本次高处坠落事故存在直接因果关系。2、被鉴定人钟立雄于2019年7月6日因故致右侧脑挫裂伤伴出血；右侧额颞顶部、左侧额部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折并头皮裂伤；胸12压缩性骨折；右侧去骨瓣减压术后（状态）行右侧扩大翼点入路开颅硬膜下、硬膜外血肿清除+右额挫碎脑组织清除内减压+硬脑膜减张修补+去骨瓣减压术，颅骨修补术后，构成人体损伤致残程度分级两个十级伤残。3、被鉴定人钟立雄于2019年7月6日因故致右侧脑挫裂伤伴出血；右侧额颞顶部、左侧额部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折并头皮裂伤；胸12压缩性骨折；右侧去骨瓣减压术后（状态）行右侧扩大翼点入路开颅硬膜下、硬膜外血肿清除+右额挫碎脑组织清除内减压+硬脑膜减张修补+去骨瓣减压术，颅骨修补术后，营养期建议为110日。4、被鉴定人钟立雄于2019年7月6日因故致右侧脑挫裂伤伴出血；右侧额颞顶部、左侧额部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折并头皮裂伤；胸12压缩性骨折；右侧去骨瓣减压术后（状态）行右侧扩大翼点入路开颅硬膜下、硬膜外血肿清除+右额挫碎脑组织清除内减压+硬脑膜减张修补+去骨瓣减压术，颅骨修补术后，护理期建议为110日。5、被鉴定人钟立雄于2019年7月6日因故致右侧脑挫裂伤伴出血；右侧额颞顶部、左侧额部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折并头皮裂伤；胸12压缩性骨折；右侧去骨瓣减压术后（状态）行右侧扩大翼点入路开颅硬膜下、硬膜外血肿清除+右额挫碎脑组织清除内减压+硬脑膜减张修补+去骨瓣减压术，颅骨修补术后，其误工期建议为180日。原告为此支付鉴定费3290元。原告提供一份《调查笔录》，调查人为李国伟，记录人为冯晓莹，被调查人为陈育南，具体内容如下：“问：因为案情需要向你了解有关情况，请你将知某1的如实陈述一下，好吗？答：好的，我保证我所说的真实。问：你和钟立雄什么关系？答：我们是同事关系，我们都受雇于老板邹兴华夫妇。问：你们是什么时候一起做工？具体做什么？答：我做了十年了，钟立雄比我做的时间还长，我来的时候他已经在那里做了几年了，具体是做水电安装。问：你们老板有没有办营业执照？有没有和你们合同？有没有买社保？答：有没有营业执照我不是很清楚，老板没有和我们签合同，也没有给我们买社保，就是买意外保险。问：你们工资是多少钱？怎么发放的？答：我工资4500左右，钟立雄做的时间比我长，有5000元左右，工资有时是现金发放，有时转账，工资发放时间不固定的，我们没钱的时候就预支工资。问：钟立雄2019年7月6日受伤的情况你是否知某1？答：知某1，2019年7月6日下午，我和钟立雄被老板邹兴华安排到博罗县×××××××××××的客户家安装水电，5点40分左右，钟立雄在安装水电过程中不慎从梯子上坠落，严重受伤。我将其送去石坝卫生院，后来老板邹兴华也过来了，因伤情严重，我和老板将钟立雄送至惠州市××人民医院住院治疗。问：钟立雄的医疗花费多少？是如何处理的？答：这个我不清楚，听说医疗费是老板垫付的。问：其他的赔偿费用有无处理过？答：这个我不清楚。问：还有无其他补充？答：没有了。”被告一提供陈育南出具的一份《声明》，内容为：“本人陈育南（身份证号码：441××××××××××××253）于2013年5月起跟随邹兴华（身份证号码：441××××××××××××419）做零工，与钟立雄（身份证号码：441××××××××××××45X）系工友。邹兴华日常通过微信转账或直接交付现金的方式结算报酬。同时，要求从事水电安装等工作时必须佩戴安全帽或安全绳。2019年7月6日下午5时左右，钟立雄在位于博罗县××××××××××××安装电线时从人字梯下摔下，事发时钟立雄未佩戴任何安全帽或安全绳。事故发生后，田小强、朱桥波、包括本人在内的三人将钟立雄送往医院救治。特此证明。”经被告一申请，本院依法传唤陈育南出庭作证。陈育南自述我跟原告是工友关系，被告邹兴华是我老板，被告邹兴华老婆就叫老板娘，都是这样叫的，我做了七八年，原告比我还要更久，我除了给邹老板做工，还帮其他老板做工，至于原告有没有帮其他老板做工我就不清楚了。我们的工资是按天给的，100多元一天，开工就有算钱。平时做工的时候，邹老板没有对我们进行安全这一方面的训练和培训，但邹老板要求我们做工时要戴安全帽和安全绳，他要求我们每天去开工之前一定先到店里的拿工具，包括安全帽，我们要拿着这些工具跟安全帽去才能去工地开工，但事发当天原告没有带安全帽和安全绳。当天原告出事后，我们就把他送到医院去，然后原告就转到惠州医院去了。原、被告对证人陈育南的上述证言没有异议。原告钟立雄，1979年12月5日出生。原告父亲钟长发1945年7月10日出生，母亲傅运妹1950年2月3日出生，两人共生育4个子女。原告长女钟文嘉2003年2月11日出生，次女钟怡欣2006年9月4日出生，长子钟健坤2009年4月10日出生，次子钟鹏森2010年12月21日出生。原告及以上被抚养人均为农业家庭户口。事故发生后，被告一为原告垫付四次住院期间的医疗费和部分门诊费合计147469.87元（15140元+2002元+128018.83元+824元+1485.04元），垫付购买人血白蛋白2180元。另被告一提供的证据显示其通过微信共转账3900元给原告，具体为：2019年10月2日300元，2019年10月14日300元，2019年10月19日300元，2019年11月2日200元，2019年11月19日2000元，2020年8月31日500元，2020年9月1日300元；被告一于2019年8月28日银行转账5000元给原告女儿钟文嘉，另主张通过现金支付给原告或原告妻子张美群23800元。原告庭后于2021年3月21日向本院出具书面说明，自认仅收到被告一微信3100元、银行转账5000元、现金10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方争议的焦点是：一、本次事故的责任如何划分；二、对原告的赔偿应适用城镇还是农村标准；三、医疗费及被告一为原告垫付其他相关费用的认定；四、被告二是否是适格主体。被告一聘请原告从事雇佣活动，未提供相应的安全生产条件，未对原告进行安全方面的培训，存在管理上的过错，应承担原告损失60%的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时，未确保自身安全的情况下施工，自身亦存在一定过错。且根据庭审查明的事实，被告一虽然未提供安全这一方面的培训，但被告一要求原告每天去开工之前一定先到店里拿工具，包括安全帽，要求原告做工时要戴安全帽和安全绳。但原告事发当天未按要求操作，具有主观上明显疏忽大意的过失，应承担40%的责任。关于对原告的赔偿标准问题，原告虽是农村户口，但其受雇于被告一从事水电安装工作长达10年，其主要收入均来源于城镇，现原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金，符合事实和法律规定，本院予以支持。但原告未提供上述6个被抚养人经常居住地在城镇的证据，对原告主张的被抚养人生活费应按农村标准计算。关于被抚养人年限问题，根据相关规定，应在定残之日起计算。鉴定报告出具时间为2020年10月27日，钟长发1945年7月10日出生，鉴定时为75周岁又3个月，需抚养年限为5年；傅运妹1950年2月3日出生，鉴定时为70周岁又8个月，需抚养年限为9年4个月；钟文嘉2003年2月11日出生，鉴定时为17周岁8个月，需抚养年限为4个月；钟怡欣2006年9月4日出生，鉴定时为14周岁又1个月，需抚养年限为3年11个月；钟健坤2009年4月10日出生，鉴定时为11周岁6个月，需抚养年限为6年6个月；钟鹏森2010年12月21日出生，鉴定时为9周岁10个月，需抚养年限为8年2个月。关于原告医疗费用问题，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。因此，原告要求其4次住院期间的医保统筹费用由被告一负担，没有事实和法律依据，本院予以驳回。对原告住院期间实际产生的由原告个人支付和被告一垫付的相关门诊费、医疗费和外购处方药，本院予以确认为151105.65元（15140元+2002元+128018.83元+824元+857.79元+597.99元+1485.04元+2180元）。但原告于2019年10月31日至2019年11月6日期间在惠州市××人民医院的治疗为泌尿系结石并感染，该住院为治疗原告自身疾病，明显与本案事故无关，相关费用应由原告自行承担，被告一垫付的824元应在原告总损失中予以扣减，即原告因本事故产生的医疗费用共150281.65元。关于被告一为原告垫付的其他费用问题，根据被告一提供的微信、银行转账记录，足以认定被告一通过微信或银行转账支付原告金额为8900元；关于现金支付的问题，被告一辩称支付原告或其妻子张美群23800元，但原告自认仅收到10000元，对其他部分予以否认，被告一又未提供相关证据，应承担举证不能的法律责任，本院对原告自认部分予以确认。综上，被告一在事发后共垫付原告的总费用为168549.97元（147473.66元+2180元+8900元+10000元）。关于鉴定问题，广东惠博司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，评定原告构成两个十级伤残，对伤残结论部分本院予以采信。但关于营养期、护理期、误工期的鉴定意见本院不予采信，上述营养期、护理期、误工期的认定属于事实问题，不属于专业鉴定范围，本院依法律相关规定予以认定。关于原告误工费标准问题，因原告在被告一处的劳动报酬以实际施工时间计算，每月收入均无法确定，故本院以2020年度建筑安装业年平均工资57897元计算误工费。关于误工时间，原告因本案事故最后出院时间为2019年10月23日（第四次住院与本案无关），应当在出院日或全休届满之日起三个月内评残，但原告评残时间为2020年10月27日，已超过上述规定时间，本院确认原告误工时间应从2019年7月6日至2020年1月23日共201天，对原告主张超出的误工时间不予支持。关于被告二的主体问题，根据双方提供的证据及庭审查明的事实，原告及证人均是受雇于被告一，由被告一负责安排工作和发放劳动报酬，被告二作为被告一的妻子参与“博罗县石坝镇新兴华五金交电门市”的部分日常事务性工作实属正常，包括为原告等人购买意外险，但不能据此认定被告二雇请了原告等人。故原告请求被告二承担连带赔偿责任，没有事实依据，本院予以驳回。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失有：1、医疗费150251.65元；2、住院伙食补助费8800元（100元/天×80天）；3、营养费550元；4、护理费12000元（150元/天×80天）；5、误工费31883元（57897元/年×201天）；6、伤残赔偿金105859.6元（48118元/年×20年×11%）；7、被抚养人生活费24314.76元（钟长发抚养费16949元/年÷4人×11%×5年=2330.49元，傅运妹抚养费16949元/年÷4人×11%×9年4个月=4350.24元，钟文嘉抚养费16949元/年÷2人×11%×4个月=310.73元，钟怡欣抚养费为16949元/年÷2人×11%×3年11个月=3651.1元，钟健坤抚养费为16949元/年÷2人×11%×6年6个月=6059.27元，钟鹏森抚养费为16949元/年÷2人×11%×8年2个月=7612.93元）；8、精神抚慰金11000元；9、鉴定费3290元（3350元+2700元）；10、交通费2400元（30元/天×80天），以上合计350349.01元。被告一赔偿60%即210209.41元，扣减已付的168549.97元，仍应赔偿41659.44元，原告自负其余40%即140139.6元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹兴华在本判决生效后10日内赔偿原告钟立雄41659.44元。二、驳回原告钟立雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4075元（缓交），由原告钟立雄负担3655元，被告邹兴华负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二一年四月九日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪