广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33350号原告：佛山市嘉固新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄伟潮。委托诉讼代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。被告：佛山市镁亚特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：张迪，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弦，广东思为律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆垂军、被告的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼。原、被告申请给予一个月庭外和解时间，庭外和解期不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款103634.28元；2.被告以未付货款103634.28元为本金从起诉之日起至实际付清货款之日止按照同期银行间同业拆借利率向原告支付利息；3.由被告承担本案受理费和财产保全费。事实与理由：自2019年8月开始，原告向被告订购pe保护膜货物。业务开展初期，被告尚能按时付款，但自2020年6月开始，被告开始拖欠货款，截止2020年10月，被告共计拖欠原告货款103634.28元。经原告多次催告付款，被告以各种理由拖延至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告减少诉讼请求，请求被告支付货款69694.28元，利息计算基数相应变更为69694.28元，理由是被告于2020年12月31日向原告支付了货款33940元。被告答辩称：被告无需向原告支付货款103634.28元。首先，被告于2020年12月31日通过银行转账方式支付货款33940元，该部分货款应当扣除。其次，共有价值42660.5元产品退还给了原告，该部分货款应当扣除。因原告产品存在质量问题，被告在微信上与原告股东李红岩多次沟通。原告股东李红岩亦承认产品出现问题，从原告提交的退货单中亦可以确认其产品确有质量问题。之后原告股东李红岩于2020年11月4日在微信上明确表示“那些没有用的保护膜，如果用不了，叫司机全部退回来吧。免得到时候出现更多问题”。由此，可以看出双方重新达成了关于退货的约定，此时，原告作为退货产品的接收方，被告作为退货产品的送货方。1.关于退货的期限，由于双方在达成退货约定时没有对退货的履行期限进行明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百零二条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第四项的规定”，而第五百一十一条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”。因此，被告可以随时将货物产品退还给原告。2.关于退货的范围，根据原告股东李红岩于2020年11月4日的意思表示，退货的范围不仅包括存在质量问题的保护膜，还包括不存在质量问题但是没有用出去的保护膜。3.关于被告退货时原告无正当理由拒绝接受的问题。2021年1月16日被告将产品退还给原告时，原告无正当理由拒绝接受，无奈在原告的监督下将退货产品放在原告工厂路口（有录像为证），该批退货产品共价值42660.5元。根据《中华人民共和国民法典》第条“出卖人按照约定或者依据本法第六百零三条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物损毁、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担”。由此条规定可以推出，当被告根据双方的退货约定交付退货产品时，原告无正当理由违反约定没有接收的，则该批退货产品放在原告工厂路口，应视为被告交付了退货产品。因此，共有价值42660.5元产品退还给了原告，即便原告无正当理由拒绝接收也应当视为被告交付了退货产品，该批退货产品损毁、灭失的风险应当由原告自行承担，原告无权请求该批退货产品的货物。最后，因原告的产品存在质量问题，给被告造成损失，原告无权要求被告支付剩余货款。综上所述，原告主张的货款中应当扣除2020年12月31日支付的33940元、2021年1月16日退货的42660.5元，且因原告的产品存在质量问题，给被告造成损失，原告无权要求被告支付剩余货款。若不主张2021年退货，被告确认原告减少后的货款金额。对于利息，被告不同意支付，因为原告的货物存在质量问题。当事人围绕其诉讼请求、答辩意见提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和辩证。对于双方未就真实性提出异议的证据，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买铝合金保护膜。交易过程中，被告将有质量问题的保护膜原价退回给原告。截至2020年12月31日止，被告尚欠原告货款69694.28元。2020年8月14日至2020年11月4日间，被告人员李婷与原告的股东李红岩在微信中就有质量问题的保护膜如何处置进行沟通。2020年11月4日，李红岩向李婷发微信说“你看那些没用的保护膜，如果用不了，叫司机全部退回来吧。免得到时候出更多的问题”。2021年1月16日，被告欲将价值42665.50元的保护膜退回给原告，原告拒收，被告将前述保护膜放在距离原告处100米的位置，后该批货物丢失。原告确认其股东李红岩当时在场。被告提交的退货单上记载退货金额为42660.5元，其中品号为001476、品名为艾尚艾德有字膜高粘的保护膜，数量为276KG，单价为16.5元，金额为4554元；品号为001477、品名为艾尚艾德有字膜高粘的保护膜，数量为162KG，单价为17.5元，金额为2835元。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原、被告一致确认，截至2020年12月31日止，被告尚欠原告货款69694.28元。本案的争议焦点是，2021年1月16日的退货42665.50元应否予以扣除。根据原告提交的送货单、退货单反映，对于有质量问题的保护膜，被告以原价退回给原告。被告提交的微信聊天记录也反映，双方在交易过程中一直就有质量问题的保护膜如何处理进行沟通，原告的股东李红岩在微信中明确表示同意被告将有质量问题的保护膜退回。据此，被告在2021年1月16日退货给原告，符合双方的交易习惯，原告有义务接收退货，虽原告认为被告退回的保护膜是没有质量问题的，但由于原告拒绝接收导致该批次货物丢失，现亦无证据佐证其主张，故本院不予采信。但对比被告提交的退货单与原告提交的送货单及进仓单，双方并无交易品名为“艾尚艾德有字膜高粘”的保护膜，而被告对此没有作出合理解释，故对被告主张的该部分款项7389元（4554元+2835元），本院不予采纳。综上，被告于2021年1月16日退回货物的价款35271.5元（42660.5元-7389元）应予扣除，其仍应向原告支付货款34422.78元（69694.28元-35271.5元），对原告主张超出部分，本院不予支持。由于双方已对交易过程中存有质量问题的保护膜处理，故对被告以原告交付的保护膜有质量问题为由主张其无需支付货款，本院不予采纳。原告与被告没有约定付款期限，考虑到被告迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故对原告请求被告从其提起本案诉讼之日即2020年12月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市镁亚特金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34422.78元，及以34422.78元为基数从2020年12月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市嘉固新材料科技有限公司；二、驳回原告佛山市嘉固新材料科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为771.18元、财产保全费1038.17元，合共1809.35元（原告已预交受理费2224.52元），由原告负担916元，被告893.35元负担并应在本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳，逾期本院强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费1308.52元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二一年四月二十五日书记员  林露珠