广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0331民初621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，营业场所：广西壮族自治区荔浦市滨江商贸城三期7#一层。统一社会信用代码：914503316750103701。 负责人：孙朝成，该行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：韦春丽，女，1980年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行诉被告韦春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行的特别委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告韦春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦春丽立即偿还原告贷款本金99999.96元并支付利息及罚息3563.97元，合计103563.93元（利息及罚息暂计至2021年1月28日，此后要求按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告韦春丽支付违约金10000元；3.判令被告韦春丽给付原告为实现债权而支付的律师代理费5611元；4.本案案件受理费、邮寄费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告韦春丽因种植柑橘等原因资金不足，通过与原告签订线上申请协议及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》（以下简称“极速贷”）向原告申请贷款100000元，原告与被告签订《极速贷》约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，用于种植柑橘，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上加收30%，被告按一次性还本付息。根据《借款合同》第十九条规定，若在额度有效期内，被告发生下列情况之一，原告有权终止被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款：额度下任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）。第四十一条约定：被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或者全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；2.停止发放贷款；5.如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；7.要求被告支付本合同金额10%的违约金……8.以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）等内容。协议签订后，被告分别于2019年10月16日、2019年10月21日.2019年10月25日提出支用申请，请款100000元用于种植柑橘，原告依约于2019年10月16日、2019年10月21日、2019年10月25日分别向被告发放贷款共计100000元。被告借款后未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未能在合同约定的还款期限还款，构成违约，应根据《借款合同》约定承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法公正判决。 被告韦春丽未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦春丽于2019年10月16日通过与原告签订线上申请及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，合同约定借款额度支用期自2019年10月16日至2021年10月16日，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，在借款期限内、利率保持不变，还款方式为按月还息到期一次性还本，未按期偿还贷款本金和支付利息的，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%罚息，并按合同借款金额10%支付违约金；对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务等均作了约定。被告于2019年10月16日、2019年10月21日、2019年10月25日分别申请支用借款金额共计100000元，借款利率均为年利率8%。原告依约向被告发放贷款100000元，被告取得借款后，自2020年9月起不按期支付借款本息，截至2021年1月28日，被告尚欠原告借款本金99999.96元、利息3563.97元（利息暂计至2021年1月28日，此后利息按双方签订的《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》约定另计至还清借款之日止）。 本院认为，原告与被告韦春丽于2019年10月16日签订的《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，主体适格，内容合法，系原、被告双方的真实意思表示，是有效合同，应受法律保护。被告韦春丽依照合同约定取得借款后，本应按合同约定清偿应付的借款本息，自2020年9月起被告韦春丽未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告诉请被告偿还借款本金99999.96元及利息（利息暂计至2021年1月28日为3563.97元，此后利息按借款合同约定计至还清借款本息之日止）符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告韦春丽支付违约金10000元，根据合同约定，在被告未按期偿还贷款本金及利息的情况下，被告需要按照年利率8%×(100%+30%)的标准即年利率10.4%向原告支付利息，并按借款金额的10%支付违约金，据此计算，原告主张的利息、罚息、违约金总计为年利率20.4%，本院认为，原告属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，虽不适用民间借贷有关司法解释的规定，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过）精神，金融借款的利率不应高于民间借贷的利率保护上限，而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日起民间借贷的利率保护以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，本案合同约定的利率（包括罚息、违约金）已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，根据公平原则，本院对原告主张的利率（包括罚息、违约金）参照民间借贷利率保护上限进行调整，即违约金的计算标准按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）进行调整,调整后为合同金额的5%（15.4%-10.4%）即5000元（100000元×5%），对于超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费5611元的问题。一方面，原、被告双方签订的借款合同约定了若借款人违约的，原告为追索债权而产生的律师服务费由借款人即被告韦春丽承担，另一方面，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，争议标的在10万元-50万元之间，费率为4.5%+500元，本案原告诉请的标的为113563.93元，据此计算本案的律师服务费为5611元（113563.93×4.5%+500元），原告主张的律师费未超过上述标准，同时原告还提供了律师委托代理合同，因此原告要求被告韦春丽承担其为实现债权而支付的律师服务费5611元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改等十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正）第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦春丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行借款本金99999.96元及利息（此利息暂计至2021年1月28日为3563.97元，此后的利息按照原告与被告韦春丽签订的《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》的约定计算至本息全部清偿之日止）、违约金5000元； 二、被告韦春丽自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行为实现债权而支付的律师服务费5611元; 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告韦春丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2684元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  潘禄敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴金鸾