wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执393号 申请执行人：涿州市瑞福建材有限公司，地址涿州市东仙坡镇社村，统一社会信用代码：911306810565308794。 法定代表人：王洋，职务经理。 被执行人：周少贵，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省长宁县。 申请执行人涿州市瑞福建材有限公司与被执行人周少贵买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初3701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人名下目前没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二一年四月二十日 书记员  牛亚丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1280号原告：陈东阳，女，汉族，1992年10月4日出生，身份证号码430××××××××××××965，住所地湖南省新邵县×××××××××××。委托诉讼代理人：钟声威，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证号码441××××××××××××995，住所地广东省深圳市福田区××××××免税商务大厦1403，是原告的丈夫。委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东商达律师事务所律师。被告：王瑾，女，汉族，1981年2月1日出生，身份证号码422××××××××××××082，住所地广东省深圳市龙华区××××××××××特发和平里2期3栋809房。第三人：惠州市乐有家房产经纪有限公司，住所地惠阳区淡水人民六路中天彩虹城N-1017号商铺。本院在审理原告陈东阳诉被告王瑾、第三人惠州市乐有家房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出了撤诉的申请。本院认为:原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告陈东阳负担。审判员  卓建新二〇二一年四月二十六日书记员  陈仁兰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初984号 原告：杨东亚，男，1974年7月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林。 被告：周红军，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：张建，男，1986年4月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告杨东亚与被告周红军、张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东亚及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告周红军、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨东亚向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费35000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告在被告承包的乐至县天池嘉园公租房工地做工，工程结束后，经双方结算，被告应当给付原告劳动报酬总计35000元。几年来，原告多次向被告进行追讨。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，约定于2019年12月31日前付清所欠劳务费，但被告仍然没有按照承诺支付，以种种理由推脱至今，为维护合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告周红军未到庭，未作答辩。 被告张建未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条尽管系格式欠条，但系被告周红军亲笔填写，本院认为该欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，但对其证明效力问题，将在本院判理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017期间，被告雇请原告等人在乐至县××镇××房小区的工地上做工，为被告提供劳务。2019年2月1日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费35000元，并由被告周红军向原告出具欠条1份，载明“欠条今欠到杨东亚人工劳务费3.5元（大写叁万伍仟），根据劳务合同，该欠款由我周红军（身份证号：513922198611××××）和合伙人张建（身份证号：513922198604××××）共同负责承担，该欠款我二人于2019年12月31日前归还，如没有按时付清欠款，该欠款由欠款人承担一切经济纠纷和法律后果由我二人共同负责。欠款人：周红军 欠款时间：2019年2月1日欠款人电话：136××××2045”。其后至今，被告周红军未向原告支付劳务费。现被告周红军尚欠原告劳务费35000元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年2月1日结算，被告应当继续向原告支付劳务费35000元，且原被告在欠条中约定于2019年12月31日前给付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费35000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告张建给付劳务费的问题。诉讼中原告提供的欠条系被告周红军出具，尽管被告周红军在该欠条中认可其与被告张建系合伙关系且该款由二被告共同支付，但无被告张建的签字确认和认可，且原告也未提供其他证据证实被告周红军、张建系合伙关系。同时，原告亦未提供其他证据证实被告张建与原告形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告张建承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 被告周红军、张建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告周红军在本判决生效之日起十五日内向原告杨东亚给付劳务费35000元； 二、驳回原告杨东亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由周红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年四月十九日 书记员  刘东芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2205号原告：深圳市高展光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路376号鸿富工业园A栋2F，统一社会信用代码914403003193424672。法定代表人：何为，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。被告：重庆市汇潼供应链管理有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房服务大楼1楼103，统一社会信用代码91500223MA600UDX23。法定代表人：宋清波，董事长。原告深圳市高展光电有限公司与被告重庆市汇潼供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告深圳市高展光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市高展光电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年四月十三日法官助理  陈韦杙书 记 员  刘茂婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保259号 解除保全申请人：梁宗杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住址广东省阳江市阳东区大八镇沙?村委会七星上村三巷1号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：朱康龙，男，1992年5月27日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 梁宗杰与朱康龙申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7527号民事裁定，并以（2020）粤0310执保1021号案件实施保全。2020年12月24日本院冻结朱康龙账户的存款，保全标的以人民币157,696.53元为限。梁宗杰现向本院申请解除上述保全措施。 本院应梁宗杰的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7527号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对朱康龙账户的存款（冻结额度为人民币157,696.53元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月七日 书记员  邓钰玮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1971执6824号 东莞仕能机械设备有限公司、东莞仕群智能科技有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司： 关于申请执行人东莞市大岭山祥飞机械厂与你方合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人提交了结案申请书，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执189号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:柳兴武，男，1966年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与柳兴武189号一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，但已查封，查封期限2021年1月26日至2024年1月25日。；（3）动产情况：被执行人名下一辆2007年中华牌贵A汽车，并无查封价值，申请人也不要求查封。；（4）其他财产情况：没有其他财产。。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，被执行人公积金已扣划109200元，扣划后公积金账户余额为零。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5062号申请执行人吴凡斌，男，汉族，1974年04月29日出生，住贵阳市云岩区。被执行人李丹，男，汉族，1982年03月28日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初6345号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8616号民事判决书，依法受理吴凡斌申请执行李丹民间借贷纠纷一案（执行标的额为借款本金55万元及相应利息、一审案件受理费5595元、二审案件受理费10690元、执行费1492元）。执行过程中，本院向被执行人李丹邮寄送达执行通知书后，被执行人李丹逾期至今未履行；本院分别于2020年10月1４日、2020年12月21日和2021年3月10日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李丹名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人李丹名下无银行存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。另查明，李丹在我院及省内其他法院尚有20案被申请强制执行且均未执行完毕；鉴于被执行人李丹至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本案申请人或我院，我院已于2020年11月30日依法对被执行人李丹采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日已经询问告知本案申请人、并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认本院调查执行情况、并表示暂时不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人李丹名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人吴凡斌进行释明，申请执行人签字确认本院查询被执行人李丹无财产可供执行的结果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6345号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8616号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月十三日书记员  李昌林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1559号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维民，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维玉，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维俊，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：唐传群，四川北新律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王磊，四川诸葛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：钱维佳，公司法务。 再审申请人刘维民、刘维玉、刘维俊与被申请人雅迪科技集团有限公司（以下简称雅迪公司）产品生产者责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘维民、刘维玉、刘维俊申请再审称，1.二审改判存在程序不当，应当依法再审。本案二审中，雅迪公司提交了新证据，但在二审中并非组成合议庭审理，而系一位法官独任审理，符合民事诉讼法第二百条第七款所规定应当再审的情形。2.二审判决中载明的事实与已经发生法律效力的（2019）川0192民初5329号民事判决不符。二审判决中明确查明的事实与一审一致，但在述理部分将事故发生的原因直接认定为“系因刘显能违反交通信号灯造成”，将事故发生的“多因一果”直接定性为其中“一因”，与查明的事实不符。3.案涉雅迪牌电动车存在产品缺陷与事故发生存在因果关系。首先，产品责任为无过错责任，一审法院系在对监控视频质证后作出的具有因果关系的认定；其次，对案涉电动车的鉴定也含有该车制动系存在问题的情形；再者，即使事故发生时刘显能减速不明显，其自身过错与车辆产品瑕疵也构成了共同侵权。4.被申请人雅迪公司明知产品存在缺陷仍投入市场流通，且提供的产品不符合在商品或包装上注明的商品标准，存在欺骗消费者的情形，应当依法承担惩罚性赔偿金。一是提供的产品不符合在商品或包装上注明的商品标准，存在欺骗消费者的情形。二是被申请人生产的电动车超过国家强制性标准，具有主观故意。三是被申请人作为知名电动车生产商，将明显超过国家标准的电动自行车投入市场，应当依法承担惩罚性赔偿金。综上，请求根据民事诉讼法第二百条第六项、第七项申请再审。 雅迪公司提交意见称，1.被申请人生产的案涉电动车是电动自行车，属于非机动车。本案案涉电动车型号为“ＴＤＲ570Ｚ”，已于2015年4月17日进入《成都市电动自行车产品目录》，明确该车型已根据《成都市非机动车管理条例》和《成都市电动自行车产品目录管理办法》要求，经生产企业自愿申请，法定检验机构检验、专家审查、确认部门会审后纳入《成都市电动自行车产品目录》管理。可证明ＴＤＲ570Ｚ产品是属于电动自行车，为非机动车。案涉车辆已取得川Ａ×××××号绿色非机动车牌照，证明了案涉电动车购买时、领取牌照前，都是符合电动自行车国家标准，是属于电动自行车。《司法鉴定意见书》是对事故发生后案涉车辆的状态进行的鉴定，距离购车之日已有近二年半的时间，即刘显能已使用该车达2年之久，不能合理排除车主刘显能在此期间对案涉车辆进行改装行为。2.被申请人生产的案涉电动车不存在《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定的缺陷。3.无论被申请人生产的产品是否存在缺陷，均与本案的事故发生不存在因果关系。案涉事故发生的原因是刘显能在前方通行路口红灯的情况下，欲快速执行通过路口，且并未有减速迹象，导致其撞上按规行驶的汽车。根据常理，驾驶人一般在行驶至交通道口时，无论前方是红灯还是绿灯，都是降低车速，缓慢行驶通过路口。而如果所骑车辆存在制动无效的情况，驾驶人也会提前降速或是在路口时有减速或意图停车的行为，但刘显能反而是快速的通过路口，并无任何惊慌、意图将车辆减速或停下来的任何举动或迹象，可以说明事故发生时车辆制动系是不存在问题的。综上，被申请人生产的案涉电动车是符合国家标准的电动自行车，是不存在质量问题的。本案所涉事故是由于刘显能故意闯红灯所致，与产品是否存在缺陷并无任何因果关系。如果仅以车辆在事故发生后鉴定的结果来认定产品存在所谓的缺陷，以此裁决生产厂家承担赔偿责任，甚至惩罚性赔偿，而不考虑刘显能闯红灯的行为，会纵容及增加行人、驾驶人闯红灯的违法行为，明显与法律制度追求公平的理念相悖，更会形成恶劣的社会导向。请求：依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案的争议的焦点问题是：1.侵权责任产生的原因及关联性；2.案涉产品生产责任；3.二审程序的合法性。 （一）关于侵权责任产生的原因及关联性的问题。根据一、二审查明的事实及已经发生法律效力的（2019）川0192民初5329号民事判决查明的事实，案涉交通事故的发生系因刘显能违反交通信号指示灯造成，该案中案涉交通事故现场监控视频显示刘显能在违反交通信号指示灯时没有任何减速的迹象，不存在因案涉电动车质量过大或因制动系统问题而刹车不能的情形，二审认定案涉电动车是否是机动车与案涉交通事故的发生之间没有关联性，符合客观实际，本院予以支持。刘维民、刘维玉、刘维俊要求雅迪公司承担产品责任没有事实和法律依据。 （二）关于案涉产品生产责任的问题。本案的基础法律关系应为侵权责任纠纷，刘维民等三人负有举证证明其所主张的事实符合侵权责任构成要件的证明责任。案涉电动车的生产者承担的侵权责任为产品责任，但刘维民等三人仍负有证明案涉产品存在缺陷、造成损害后果以及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系的证明责任。刘维民等三人主张案涉电动车经鉴定后被交警部门认定为机动车，故而在案涉交通事故中被交警部门认定承担事故主要责任，而刘显能在购买时是作为非机动车进行购买。根据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5329号民事判决，该案在案涉交通事故的责任划分上，并未将案涉电动车按照机动车的标准进行责任划分，而系参照非机动车进行处理。故刘维民等三人主张因交警部门将案涉电动车认定为机动车，进而要求雅迪公司承担刘显能因案涉交通事故死亡的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 (三)关于二审程序的合法性问题。经再审查明，二审中细化合议庭进行审理，再审听证中已释明，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七款规定应当再审的情形。 综上，刘维民、刘维玉、刘维俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘维民、刘维玉、刘维俊的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 钟均成 审判员 赵亚飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈万灿
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1530号申请执行人：叶斐，女，1976年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的叶斐申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5304号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币10793.27元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7136号 佛山市淏骏汽车贸易有限公司、佛山市万兆经贸有限公司、刘晓花： 本院在执行佛山市淏骏汽车贸易有限公司申请执行佛山市万兆经贸有限公司、刘晓花租赁合同纠纷一案过程中，被执行人主动向法院缴纳执行款41170.00元，扣除执行费509.00元，余款40661.00元发放给申请执行人。本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢331号 申请执行人:蒲建祥，男，汉族，生于1958年3月18日，住四川省江油市。 被执行人:李阳清，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4423民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李阳清银行存款1860833元（其中本金1840033元、执行费20800元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢40号 申请执行人杨帆与被执行人夏旭东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月9日立案恢复执行，并于当日向被执行人夏旭东发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏旭东履行生效法律文书所确定的义务：要求夏旭东赔偿杨帆损失28074元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。法定代表人：白某，该行负责人。被执行人：怡某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人怡某借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初2145号民事判决书，判决由被执行人怡某支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行欠款共计16924.42元。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2021年3月5日向本院申请强制执行，执行费154元，执行标的共计17078.42元。本案在执行过程中，被执行人怡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人怡某的银行存款17078.42及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年四月二十五日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执243号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：张元征，男，1958年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：庞新峰，男，1966年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘光辉，女，1972年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张元征、庞新峰、刘光辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4235号原告：张德武，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省凌源市，现住建平县。被告：王龙，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区。原告张德武与被告王龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德武到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付工资9,500元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告雇佣原告在其门市安装通风设备，连工带料9500元，原告在本年5月1日为被告安装完毕，经验收合格后，被告说6月末来门市取钱，可是六月末来门市取钱时，被告说再等几天，就这样一来二去，一直拖到2016年9月1日，被告为原告出具一枚欠据，上写2016年9月1日，今欠排风费9500元，欠款人王龙字样，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告王龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张德武向本院提交的欠据一枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告王龙为原告张德武的门市安装排风设备。设备安装完成后，被告拖欠原告安装费用9,500元未给付原告，经原告催要，被告王龙于2016年9月1日为原告出具欠据一枚，内容为“欠据2016年9月1日今欠排风费9,500.00元￥9,500.00欠款人王龙”，欠据上王龙还书写了电话号码。因被告未给付欠款，原告诉至本院。本院认为，本案系原告为被告安装通风设备引发的纠纷，案由应为承揽合同纠纷。被告王龙欠原告张德武承揽报酬9,500元的事实成立，其应当履行给付义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告王龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告张德武承揽报酬9,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元由被告王龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年四月七日书 记 员  李晓曦
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初7039号 原告：许占业，男，1969年5月10日出生，汉族，住冠县。 被告：李明学，男，1970年12月24日出生，汉族，住临清市。 被告：山东冠县齐鲁机械有限公司，住所地冠县柳林工业园。 法定代表人：李明学，公司经理。 被告：王鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，住冠县。 被告：王明魁，男，1974年4月29日出生，住冠县柳林镇大桑树村。 被告：山东省聊城兴宇乐轴承有限公司，住所地冠县柳林镇大桑树村。 法定代表人：窦文龙，公司经理。 原告许占业与被告李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司、王鹏、王明魁、山东省聊城兴宇乐轴承有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。 原告许占业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明学和山东冠县齐鲁机械有限公司偿还借款130万元及利息163.8万元（按月息1.5分计算至2020年10月14日）；2.判令被告王鹏、王明魁、山东省聊城兴宇乐轴承有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2013年6月14日，被告李明学和山东冠县齐鲁机械有限公司向张树义和许占业共同借款130万元，约定借款期限为30天，王鹏、王明魁、山东省聊城兴宇乐轴承有限公司为该笔借款承担连带担保责任。张树义出资80万元，许占业出资50万元履行了该协议。李明学和山东冠县齐鲁机械有限公司向张树义、许占业出具了借据。王鹏、王明魁、山东省聊城兴宇乐轴承有限公司作为担保人在借据上签字及盖章，约定担保至本息还清为止。借款到期后，经张树义、许占业多次催要，被告等人一直未承担相应责任。期间，张树义将其债权本息全部转让给了许占业并通知了被告，由许占业向本案的被告主张权利。 本院经审查认为，原告许占业与张树义之间的债权转让未经通知被告，本案中许占业对全部借款单独提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许占业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘延龙 人民陪审员  冯东彪 人民陪审员  许 芹 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  李 彬 书 记 员  王慧艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2825号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：汤维波，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告汤维波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告汤维波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金39983.93元、利息1695.35元、违约金3134.45元（利息、违约金计算至2021年2月6日，自2021年2月7日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告向原告申领中国银行信用卡，表示愿意接受信用卡领用合约的约束。被告使用该卡进行透支消费，但未能按照合约的约定履行还款义务。经原告通过多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告汤维波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了逾期情况说明、信用卡申请表及领用合约、信用卡分行客服系统表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2012年8月25日，被告向原告申领中国银行信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为5149××××3927的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时还款。截至2021年2月6日，尚有本金39983.93元、利息1695.35元、违约金3134.45元未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未按时还款，经原告多次催收后，仍未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤维波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤维波于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿付信用卡欠款本金39983.93元及利息、违约金（截至2021年2月6日，利息1695.35元、违约金3134.45元，自2021年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告汤维波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-65909
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2972号原告：张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏明，张晴晴之夫。被告:天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代表人:谢复蕊，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权。原告张晴晴诉被告天津韵农国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司 媛陪 审 员  张欣娣人民陪审员  王纪名二〇二一年四月十五日法官助理戎有方书记员张焱森
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1229号 原告：王元凤，女，1966年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：崔宝坤，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告王元凤与被告崔宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王元凤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王元凤撤诉。 案件受理费150.00元，由原告王元凤负担。 审判员  李敦刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  翟兆蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初917号原告：张淑珍，女，1924年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：赵静祥，男，1956年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会，住所地天津市北辰区新天地商厦王庄村民委员会。负责人：朱润来，职务主任。原告张淑珍与被告赵静祥，第三人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张淑珍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑珍撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张淑珍负担。审判员 赵 坤二〇二一年四月十五日书记员 马胜男
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初794号 原告：王安着，男，1982年8月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：王友香，女，1977年8月12日生，布依族，贵州省册亨县人，八望村村支书，住册亨县。代理权限：特别授权。 被告：黄吉安，男，1983年7月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告王安着与被告黄吉安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法向原告王安着送达案件受理费缴纳通知书，原告王安着在收到通知书后未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王安着撤诉处理。 审判员  李佳平 二〇二一年四月十四日 书记员  韦启杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初83号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓潼，广东法案律师事务所实习律师。被告：胡家辉，男，1990年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡家辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪鹏、陈晓潼到庭参加了诉讼。被告胡家辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金165618.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日，被告欠利息8602.05元、罚息1421.05元、复利318.13元；自2020年9月1日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告胡家辉未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信卡（自信一贷）申请表》（2015年4月13日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2015年4月27日）约定：授信循环额度为21万元，额度有效期自2015年4月27日至2020年4月27日止，贷款用途为装修、耐用消费品等，还款方式等额本息，还款日每月20日，借款利率为固定利率年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为年利率17.16%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2021年2月1日，上述贷款尚有11笔未结清。被告胡家辉于2020年4月20日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年1月20日向被告胡家辉送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2021年2月1日，被告胡家辉尚欠贷款本金165618.04元、利息14298.57元、罚息6021.08元、复利1401.78元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告胡家辉向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告胡家辉收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告胡家辉偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金165618.04元、利息14298.57元、罚息6021.08元、复利1401.78元（暂计至2021年2月1日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率17.16%计算）；二、被告胡家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，财产保全费1405元，共计3325元，由被告胡家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年三月二十六日书记员 吴凤侠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执478号之三申请执行人张小军，男，1988年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵明，女，1986年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴文晴，女，1989年7月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张小军、赵明与姜凯、吴文晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜凯在有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人姜凯在太平人寿保险股份有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为001799865040008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执保16号 四川省第一建筑工程有限公司、旺苍县矿产有限责任公司： 四川省第一建筑工程有限公司与旺苍县矿产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）川08民初16号之二民事裁定书，于2021年4月28日解除了对（2021）川08民初16号之一民事裁定书所保全财产的查封，具体房号为旺苍县矿产有限责任公司所有的上城华府Ａ区住宅。至此，（2021）川08执保16号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5053号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑大兴，男，1970年9月25日出生，汉族，身份证记载住址：广东省清远市清城区。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告郑大兴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人李超律师到庭参加诉讼，被告郑大兴经送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款共计人民币61291.13元（本金46944.50元、分期付款手续费14026.07元、利息170.56元、违约金150.00元），并承担自2020年8月18日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2600元；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××，车架号为LVZA53P99HC080697的东风牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖洪所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告未按《信用卡汽车专项借款担保合同》两份履行付款义务，构成违约，原告履行担保责任后要求向被告追偿。被告无答辩。经审理查明：《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》（编号：九江2019061000001544），证明：2019年6月11日，被告向原告融资72250元，购买粤Ｒ×××××东风牌小型轿车，首付租金为7250元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付2345.05元，购车支付的首付款7250元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、车辆登记证书（车牌号：粤Ｒ×××××），证明：2019年6月11日，被告以其融资租赁购置的粤Ｒ×××××东风牌小型轿车为其在《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保及原告为被告还款向银行提供保证担保，被告同时以车辆为抵押物向原告提供反担保。2019年6月12日，被告办理其名下的粤Ｒ×××××东风牌小型轿车抵押登记手续，权利人为原告。《信用卡申请表》《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019060600021565-1和2019060600021565-2）两份，证明：2019年6月11日，被告向九江银行股份有限公司广州分行申请办理信用卡，并向九江银行股份有限公司广州分行借款65000元，该款委托支付至原告账户。《最高额保证合同》，证明：原告为九江银行股份有限公司广州分行与被告2019年6月6日至2019年6月18日期间发生的债务在最高本金限额65000元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。九江银行信用卡逾期账户明细表、账单明细信息，证明：被告于2020年6月8日出现逾期还款情形，截止至2020年8月17日，欠本金46944.5元，手续费14026.07元，利息170.56元，违约金150元。《保证人代偿证明》，证明：2020年8月18日，原告向九江银行股份有限公司广州分行代偿61291.13元。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。本院认为：原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019060600021565-1和2019060600021565-2）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤Ｒ×××××东风牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案因被告违约成讼，被告负有过错责任，原告支出的律师费2600元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑大兴向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款61291.13元及利息（利息从逾期还款违约金从2020年8月18日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑大兴向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元；三、被告郑大兴不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告郑大兴名下的粤Ｒ×××××东风牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费699元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5780号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。被执行人：叶兆均，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶兆均信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24320号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5780号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3003号原告：于玉宾，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告于玉宾与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉宾的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玉宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5354元、有线电视初装费260元，合计8414元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金85719元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以391411元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期5号楼2单元12层2-1204室，房屋面积为118.97平方米。合同约定被告于2017年8月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年9月7日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5354元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计24666元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政（2015）】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年8月31日前交付房屋，但被告直至2019年8月31日才交付房屋，逾期达730天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。被告帝城置业辩称，1、案涉项目为2013年动工的项目，不适用2015年7月23日的实施细则；2、原告与被告在补充合同中约定违约条款不承担违约责任，所以不承担逾期交房的责任；3、案涉项目已经完成了天然气、燃气费等的安装，是被告向相关企业支付的，如果原告要求被告返还费用，被告将切断相关设施，由原告自行向相关部门支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳；对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5354元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳。对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之前或之后，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，被告提供的该证据不能成为其在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的；对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的；对被告提供的协议书，能够证明原告与帝城置业达成协议，双方在协议前签订的违约条款失效，对该证据本院予以采纳。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年4月5日，原告于玉宾与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期5号楼2单元12层2-1204室，房屋面积为118.97平方米，总价款391411元。同时被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5354元、有线电视初装费260元及其他费用。合同同时约定，被告应在2017年8月31日前将该房屋交付原告，并约定了逾期交房的违约责任。被告于2019年8月31日向原告交付案涉房屋。双方签订的补充协议中约定：原签订的《帝城国际一期团购优惠协议书》自动失效、其所规定的违约责任自动作废。关于逾期交房，双方签订协议书一份，约定：帝城置业代缴两年物业费作为对业主的补偿，双方以前所签承诺书违约条款失效。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告于玉宾与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8414元退还原告。关于原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，故对此诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，因原、被告关于逾期交房重新签订了协议，双方均应按照新的协议履行，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告于玉宾天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8414元；二、驳回原告于玉宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1077元，由被告商丘帝城置业有限公司负担25元，由原告于玉宾负担1052元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月二十六日书记员 马茹梦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1221号 北海市自然资源局（北海市规划局、北海市林业局）、庞朝兴： 关于北海市自然资源局与庞朝兴非诉行政强制执行一案中，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，经对北海市银海区福成镇海陆村委上大桥村林地的现场查勘，被执行人庞朝兴已自行搬离其非法占用林地所搭建的养猪场。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1221号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初1053号 原告：李文英，女，1957年4月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：赵凤霞，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，乐亭县。 原告李文英与被告赵凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告李文英请求法院：1.依法要求被告赔偿原告各项经济损失共计27224.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日17时30分许，原告李文英驾驶电动二轮车，顺青乐线由西向东行驶至146KM+500M处时，与对向行驶向南左转弯被告赵凤霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵凤霞负事故全部责任，李文英不承担责任。原告因此次事故造成医疗费6501.22元，营养费300元，误工费12000元，护理费6922.8元，鉴定费1000元，交通费500元，共计27224.2元。经协商未果，现原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵凤霞一次性赔偿原告李文英因本次交通事故造成的合理经济损失20000元（该款已履行）。其余损失原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 案件受理费150元，由原告李文英侠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年四月二十二日 书记员  高 姗
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1549号 原告：季美连，女，1966年5月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：谢雷炜，海安市隆政法律服务所法律工作者。 被告：张云霞，女，1965年3月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，统一社会信用代码913206000915163436，营业场所南通市江海佳苑17幢106室部分。 负责人：陆建华，总经理。 委托诉讼代理人：罗大春，女，公司员工。 原告季美连与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人寿公司）、张云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季美连委托诉讼代理人谢雷炜、被告人寿公司委托诉讼代理人罗大春均到庭参加诉讼。被告张云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季美连向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故所致损失37915.4元。诉讼过程中，原告季美连增加诉讼请求至176640元。事实和理由：被告张云霞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告季美连驾驶的电动车发生碰撞，致使原告季美连受伤及车辆损坏。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险。现因双方协商无果，诉至法院。 被告人寿公司辩称，1.事故车辆确在其司投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔；2.其司对事故发生及责任认定无异议；2.事故发生后其司已垫付10000元。 被告张云霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，且事故发生在保险期内。2019年11月29日13时20分左右，被告张云霞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区交叉路口西侧地段由西向东左转弯起步时，与由西向东的原告季美连驾驶通州区756112电动自行车发生道路交通事故，造成原告季美连受伤及车辆损坏。交警部门认定，当事人张云霞承担事故的主要责任，当事人季美连承担事故的次要责任。事故发生后，原告季美连被送往南通市通州区人民医院救治，入院诊断：1.右膝外侧半月板伴副韧带损伤2.右膝关节前十字韧带损伤3.右胫骨髁间棘骨折4.右足损伤。行右侧副韧带修补及前叉韧带重建术。出院诊断为1.右膝外侧半月板伴副韧带损伤2.右膝关节前十字韧带损伤3.右胫骨髁间棘骨折4.右足损伤5.右腓骨头骨折。住院32天，产生医疗费37655.42元。南通大学附属医院司法鉴定所于2021年1月11日出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第698号司法鉴定意见书，“被鉴定人季美连因交通事故致右胫骨髁间嵴撕脱骨折、右腓骨小头骨折、右膝外侧半月板后角损伤、右膝内外侧副韧带及前交叉韧带损伤、右足跟部皮肤挫裂伤等的诊断成立；经手术治疗，目前其遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理期限以90日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。”原告季美连为此支付鉴定费2100元。事故发生后，被告人寿公司已垫付10000元。 本院认定原告季美连因本起交通事故所致损失如下：（1）医疗费，本院经审核认定37655.42元；（2）住院伙食补助费，支持1280元；（3）营养费，支持2400元；（4）护理费，本院支持11250元（125元/天×90天）；（5）误工费，虽原告在庭审中未提供对应证据，但考虑到事故发生时原告季美连尚未满退休年龄，仍具有一定劳动能力，本院结合原告主张支持15000元（125元/天×120天）；（6）残疾赔偿金，支持111724.8元；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告季美连在案涉事故中的责任程度及伤残情况酌情认定4000元；（8）残疾辅助器具费，原告主张的坐便椅及膝关节支具与原告季美连因交通事故所受伤害存有关联，且其提供了正规的增值税发票，本院经审查支持629元；（9）交通费，本院结合原告季美连伤情酌情支持600元；（10）车损，被告人寿公司认可600元，本院予以支持。鉴定费2100元列入诉讼费用。故原告季美连因本起交通事故实际产生的损失为185139.22元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张云霞在本起事故中承担主要责任，且其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，根据优者危险负担原则，被告人寿公司理应对原告季美连全部损失185139.22元在交强险外承担80%赔偿责任，即172231.38元[（185139.22-120600）×0.8+120600]。其司已垫付10000元，尚需赔偿162231.38元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告季美连因本起事故所致损失172231.38元，其公司已垫付10000元，尚须赔偿162231.38元； 二、驳回原告季美连其他诉讼请求； 三、案件受理费1284元，减半收取计642元，鉴定费2100元，合计2742元，由原告季美连负担548元，由被告张云霞负担2194元（该款项原告已垫付，被告张云霞应在收到本判决书之日起十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年四月十五日 书记员  瞿 源
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1928-4号王天武：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0114刑初440号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向沈阳市于洪区人民法院支付罚金人民币15000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执213、224号之一申请执行人：潘洪涛，男，1966年2月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：翟心周，男，1950年1月14日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：万新武，男，1963年10月9日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行申请执行人潘洪涛与被执行人万新武买卖合同纠纷、申请执行人翟心周与被执行人万新武借款合同纠纷二案中，（2019）辽0292民初641号、（2020）辽0292民初269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人万新武名下的辽Ｂ×××××号奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人万新武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年四月七日法官助理李雪松书记员贾晓磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执317号 申请执行人：石志光，男,1965年1月19日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：肖燕，女,1963年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人石志光与被执行人肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付178763.50元及利息，并承担案件受理费2805元、诉讼保全费1957元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院依法在诉讼中保全轮候查封了被执行人位于广州市花都区XXXXXX的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被广东省广州市越秀区人民法院查封，本院已根据申请执行人的申请向首封法院发函申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已保全轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十四日 书记员 吕玉林
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执10号 申请执行人：徐浩茗，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：郭正明，男，1984年8月4日出生，汉族，农村居民，住简阳市。 为执行徐浩茗申请执行郭正明借款合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理，并于2021年1月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款233000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4864元，以及执行费3468元，但被执行人郭正明仍拒不履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款248.83元作为本案执行费。依法查询了被执行人郭正明的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2021年1月13日查封了被执行人郭正明所有的苏Ｃ8××××车辆，查封期限贰年，因该车辆未实际控制故无法处置；并于2021年4月5日查封了被执行人郭正明所有的位于简阳市××乡××村××组××号××楼××楼××号××楼××号房屋【以上房屋的业务件号：2018060580Ｆ90005】，查封期限叁年，因该房屋是村镇房屋，不宜处置。本院已依法对被执行人郭正明采取了限高等强制措施。经合议决定终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇二一年四月十九日 书记员  梁健兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈健冰，女，1994年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈健冰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15603号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5235号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2159号原告：洛阳市西工区硕熙餐饮店，经营场所：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际财富广场四层南侧轴线3-9、轴线A-C号。经营者：杜爱芝，女，1960年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陆嘉辉，男，1998年8月26日出生，汉族，住洛阳市富阳佳苑Ｂ区。原告洛阳市西工区硕熙餐饮店与被告陆嘉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告洛阳市西工区硕熙餐饮店于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆嘉辉的起诉。本院认为，原告洛阳市西工区硕熙餐饮店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区硕熙餐饮店撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市西工区硕熙餐饮店负担。审判员 张 露二〇二一年四月二十七日书记员 金晓莹
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢156号彭雄伟、丁胜虎本院执行的申请执行人彭雄伟被执行人丁胜虎借款合同纠纷一案，被执行人丁胜虎已按（2021）湘0223执恢156号执行通知书履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢156号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初817号 原告：曹娜，女，1988年7月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告:王强，男，1988年4月4日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 原告曹娜与王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹娜委托诉讼代理人胡金泽、被告王强委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款190500元，并从借款日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日被告从原告处借款190500元，并约于2019年9月30日归还，到期后被告并没有给付借款，现原告依法诉至法院请求判决被告给付借款，并从借款日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 王强辩称，原被告从2018年2月处对象，在此期间被告从2019年2月28日至2019年5月14日，通过手机微信转账15此转给原告26710元。被告又给原告拿孩子抚养费12000元，但没有证据。2019年7月31日被告做生意资金不足向原告借款190500元，并给原告打的借据，没有约定利息。因被告现在没有偿还能力只好等待有钱时一定偿还。被告要求原告花我的钱26710元必须从190500元中扣除。被告不能承担借款利息，请法院查明事实后依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年7月31日，王强向曹娜出具借条一份，借条载明：借款人王强于2019年7月31日向出借人曹娜借款人民币拾玖万零伍佰元（190500元），借款期限2个月，于2019年9月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。王强在借款人处签字并捺印。另查，曹娜与王强曾为恋爱关系。 本院认为,曹娜与王强之间的借款关系,合法有效,依法应予保护。王强拖延不付显系不妥，故曹娜要求王强偿还190500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于王强通过微信向曹娜转账共计26710元应从欠款中扣除这一主张，因转账均发生在借款前，并非偿还该笔借款，故该主张本院不予采纳。王强的该主张与本案所审理的民间借贷纠纷不属于同一法律关系,本案不予处理,当事人可另行主张。关于曹娜主张利息的诉讼请求,因双方约定于2019年9月30日归还欠款,故应从约定还款之日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所诉，曹娜诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告王强于判决生效后十日内偿还原告曹娜借款本金190500元，并从2019年10月1日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算向原告曹娜支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由被告王强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  万 雪 人民陪审员  刘玉坤 二〇二一年四月十四日 法官助理  高常媛  书 记 员  关新宇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执345号关于申请执行人资兴市农业农村局与被执行人何和平行政非诉执行一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢78号申请执行人：江志强，公民身份号码×××，男，汉族，1973年4月26日生，住江苏省铜山县。被执行人：刘世雄，公民身份号码×××，男，汉族，1961年3月17日生，住青海省西宁市。申请执行人江志强与被执行人刘世雄租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1713号民事调解书，于2021年4月29日已执行完毕。申请标的为12000元，执行到位标的为12000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初938号原告：黄某，男，1983年4月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：周某，男，1963年9月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：姚某，男，1960年3月27日出生，汉族，住舞钢市。原告黄某诉被告周某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，黄某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费1050元，减半计取525元，由黄某负担。审判员  张冬仙二〇二一年四月二十日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3228号原告：康乐，男，汉族，1987年1月3日出生，住宝鸡市金台区。被告：冯乐，女，汉族，1990年5月5日出生，住西安市莲湖区。原告康乐与被告冯乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款余额164281.66元；2、判令被告向原告支付以上款项从2020年10月6日至2020年12月15日（暂计算至起诉时止）的利息，合计人民币119.56元；3、判令被告向原告支付原告向银行贷款50000元借予被告的款项利息，计3996元；4、判令由被告向原告支付借款5000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求判令被告偿还借款本金124952.34元。事实理由：自2019年7月起至2020年9月原告共计借款给被告20余万元，期间被告还刷原告信用卡套现，借款时，被告均未向原告出具借条。2020年10月6日，双方协商借款事宜，被告向原告出具借条一份，并要求原告做出三年不起诉的承诺。同时口头约定2020年10月、11月每月最低还款1000元，2020年12月被告售房的款项到账后每月最低还款4600元。但后被告未按照约定还款，且原告自2020年11月10日后无法联系到被告。故原告诉至法院，望判如所请。被告冯乐辩称，自2019年7月起至2020年9月，其陆续向原告借款属实，当时未写借条。2020年10月，其向原告出具借条时，双方并未进行实际对账，只是大概计算了个数额。原告起诉后，经双方对账，其实际尚欠原告借款124952.34元。且因原告谎称自己出借给被告款项是向高利贷所借，其为了向原告还款，遂向高利贷借款，导致现在外欠款太多，无力偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：原被告系朋友，2019年7月至2020年9月，原告陆续向被告出借款项共计362971.66元，被告陆续向原告还款238019.32元，下余124952.34元未偿还。上述借款被告当时并未向原告出具借条。2020年10月6日，原被告双方协商还款事宜，被告遂向原告出借欠条一张，内容为：今因个人原因向康乐借款161281.66元，定于2023年10月6日前还清。若逾期不还，或赖账不还，康乐将永久享有追讨及向人民法院诉讼追讨的权利。上述欠条康乐注明：康乐三年内不会向法院起诉。庭审中，原告均认可出具借条后，双方口头约定被告自2020年10月、2020年11月，每月偿还原告借款1000元，自2020年12月后，每月偿还借款4000元，三年还清，但后被告未按照约定还款，原告遂就借款诉至法院。               本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯乐向原告借款，经双方算账，现被告尚欠借款124952.34元，虽双方约定还款期限为三年，原告起诉时尚未至还款期限，但被告未按照约定还款，且明确表示其无力偿还借款，故原告现主张被告偿还借款，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯乐偿还原告康乐借款124952.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费3768元（原告已预交），本院减半收取1884元，由被告冯乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    党晓俊 二〇二一年四月二十二日 书    记    员    范  琳 1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1036号之四 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：许红梅，女，生于1979年6月26日，汉族，居民，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5272号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行许红梅金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为2600000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年4月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院查封的被执行人用于抵押借款的房屋，经公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也不接收房屋以物抵债。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执264号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:王茂宇，男，1978年12月17日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王茂宇金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市白云区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初165号原告：王玉宝，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王学发，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王玉宝与被告王学发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告王学发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款60,000.00元，利息61,500.00元,并以60,000.00元为本金,自2021年1月13日起,按月利1.5分继续计算利息至本息还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起被告王学发在原告王玉宝处分三次借款合计60,000.00元，约定月利1.5分，借款后原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告王学发未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据三份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2015年1月8日被告王学发在原告王玉宝处借款20,000.00元,2015年3月12日在原告处借款20,000.00元,2015年10月12日在原告处借款20,000.00元,以上借款均约定月利1.5分,2019年被告王学发外出下落不明,此款至今未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告王学发应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。欠据中约定月利1.5分，原告主张的利息部分违反法律规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”,根据上述规定，本案借款为2015年1月8日，计算至2021年1月8日期间的利息为21,390.63元；借款为2015年3月12日，计算至2021年1月12日期间的利息为20,784.87元；借款为2015年10月12日，计算至2021年1月12日期间的利息为18,684.87元。以上利息合计60,860.37元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学发于本判决生效之日立即给付原告王玉宝借款本息合计120,860.00元，并自2021年1月13日起至本息还清时止，以60,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍即年利率15.4%向原告王玉宝支付利息；二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730.00元，公告费560.00元，由被告王学发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  张 硕人民陪审员  申 海二〇二一年四月二十二日书 记 员  郭东杨
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)内0621执1557号 申请执行人闫芙蓉，女，汉族，1988年5月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人蔺红，女，汉族，1988年2月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行闫芙蓉与蔺红民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执1557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 靖 审判员  杨怡萱 二〇二一年四月十五日 书记员  吕豆豆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5272号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：郑永超，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑永超信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20656号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户2769.55元，扣除执行费50元，余款2719.55元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初6799号 原告：钟碧英，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：贺吉安，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告钟碧英与被告贺吉安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告钟碧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟碧英撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 邓郁锚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初491号原告：李善龙，男，1974年4月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。被告：葛步雷，男，1978年9月27日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告李善龙与被告葛步雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李善龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李善龙撤回起诉处理。审 判 员  王 驰二〇二一年四月十四日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3909号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人周洪，男，1972年03月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与周洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9946号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为99220.76元、执行费及利息等。 执行中，本院已执行到位案款10432.93元。轮候查封被执行人周洪与案外人共有位于成都市房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9946号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕德聪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2064号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月26日开庭日期2021年4月14日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，住所地太原市并州北路2号,统一社会信用代码：91140000676407417W。负责人:武杰，行长。委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。被告李军勤李某，男，1979年8月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区西华苑西苑南路海棠广场2期12号楼1单元1302，住山西省太原市，身份证号：141124197908150034。到庭情况原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行的委托诉讼代理人王丽红，被告李军勤李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告偿还原告借款本金87096.95元、利息及罚息12932元（利息、罚息暂计至2020年9月2日，应按合同约定利率计至实际付清日），及原告为实现债权所支付的律师费4500元，以上合计人民币104528.95元；二、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告李军勤李某辩称，认可原告起诉的事实，诉讼请求中本金罚息复利金额认可但是无力支付，利息罚息希望减免。律师费不同意支付，我还不起。原告证据被告李军勤李某身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、被告李军勤李某欠款情况说明、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付情况说明、转账凭证等。被告证据被告李军勤李某未提交证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人李军勤李某贷款金额20万元贷款用途住房装修贷款期限36个月，2017年3月7日至2020年3月7日止贷款实际发放日及数额2017年3月7日发放20万元贷款贷款利率年利率6.65%（中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%）利率调整方式每年1月1日按上一年最后一次调整的基础利率调整罚息利率年利率9.975%复利利率9.975%欠款金额及明细截止2021年4月16日本金87096.95元利息及罚息16568.04元自2021年4月17日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费4500元判决理由1、原告与被告李军勤李某签订的《个人额度借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解意见与合同约定不符，本院不予支持。2、关于律师费符合合同的约定，本院予以支持。3、关于保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告李军勤李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行贷款本金87096.95元；二、被告李军勤李某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行支付截止2021年4月16日的利息及罚息16568.04元；三、被告李军勤李某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行支付自2021年4月17日起至付清之日止以87096.95元为基数按照年利率9.975%计算的罚息；四、被告李军勤李某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行支付律师费4500元；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1196元，由被告李军勤李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月二十三日书 记 员 侯文燕
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初294号 原告：王某1，男，汉族，山丹县陈户镇刘付村三社居民，公民身份号码×××。 被告：于某，男，汉族，山丹县霍城镇新庄村二社居民，住山丹县，公民身份号码×××。 被告：王某2，女，1982年10月21日出生，汉族，山丹县霍城镇新庄村二社居民，公民身份号码×××,。 本院于2021年1月21日受理原告王某1与被告于某、王某2民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王某2的送达地址和联系方式无法通知被告王某2到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某2的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某2现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某2现住址不明，原告又不能提供被告王某2准确的送达地址,应认定原告起诉的被告王某2送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费1490元，退还给原告王某1。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二一年四月十三日 书记员  吴浩波 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。