安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初835号 原告：秦丽华，女，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：秦楠，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：韩寅，女，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。 原告秦丽华与被告韩寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽华及其委托诉讼代理人秦楠、被告韩寅及其委托诉讼代理人巩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金380000元，并向原告支付逾期还款利息(自起诉之日起，以被告实际欠付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告向原告借取款项，原告通过案外人徐隆的招商银行卡向被告转账800000元，并现金支付给被告200000元，借款本金共计1000000元。后因担心被告不偿还借款，故于2015年6月6日要求被告出具了书面的《借条》。此后，原告要求被告偿还借款，被告仅陆续向原告偿还了借款本金620000元，剩余380000元至今未予归还，期间，被告为逃避债务，拒绝接听原告电话，拒不回复原告微信信息。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韩寅辩称，一、被告向秦丽华借款数额为800000元。被告和秦丽华的女儿唐燕是朋友，2013年被告需要用钱，向唐燕借款，唐燕让别人转了800000元给被告，没有打借条，2015年被告又需要用钱，向唐燕借，唐燕说自已经济也不宽裕，只能从其母亲秦丽华那里再借200000元给被告，并让被告连同上次借的800000元一起打了一张借条，都写秦丽华的名字。被告写好借条交给唐燕，被告没有见过秦丽华。此后，唐燕和秦丽华都没转款给被告，被告催款，唐燕说等一等再转，后来一直没转。虽然借条上写的是借1000000元，实际上被告只收到800000元款。二、被告已偿还680000元。被告从2016年2月3日开始还款，共计还了24笔，合计680000元：2016年2月3日还50000元、2016年3月18日还10000元、2016年4月30日还50000元、2016年6月6日还20000元、2016年7月26日还10000元、2016年8月23日还20000元、2016年9月25日还18000元、2016年10月25日还32000元、2016年11月23日还25000元、2016年12月23日还20000元、2017年1月24日还70000元、2017年2月28日还50000元、2017年3月27日还50000元、2017年4月28日还40000元、2017年5月23日还60000元、2017年6月26日还40000元、2017年7月29日还40000元、2017年9月6日还20000元、2017年10月19日还10000元、2017年11月30日还10000元、2017年12月30日还10000元、2018年2月23日还10000元、2018年5月9日还5000元、2018年7月16日还10000元。三、被告愿意偿还下余借款120000元。截止到现在被告仍欠120000元借款未还，不是被告故意不还，是被告家里这两年发生重大变故，被告父亲身患癌症，到上海做手术并化疗多次，不但花光了家里所有积蓄，还负债累累。被告一家三口人，只有被告母亲有收入，被告和父亲都没有收入，这次秦丽华起诉，被告母亲愿意帮助被告还款，被告愿意从起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，请法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告秦丽华所提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行账户明细信息符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：被告与原告女儿原系朋友关系，其通过原告女儿向原告借款。 2012年9月13日，原告从银行分两次共取出现金200000元。 2013年6月4日，原告通过案外人徐隆账户向被告转款800460元。 2015年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到秦丽华人民币1000000元。 双方确认被告共计还款680000元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告实际履行出借义务，双方借贷关系成立。被告仅对800000元的借款事实予以确认，主张未收到另外的200000元借款，鉴于原告已出具取现记录为证，且取现金额与借款差额200000元相符，结合被告在借条出具后长达五年之久的时间内未向原告对借条内容、借款金额提出异议的事实，本院认定原告实际出借金额为1000000元。扣除被告已归还的680000元，被告应向原告偿还剩余借款本金320000元。原告诉请本金超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。双方未约定利息标准，被告应向原告支付自逾期之日即2020年12月4日起以所欠本金为基数按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩寅于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丽华借款本金320000元； 二、被告韩寅于本判决生效之日起十日内支付原告秦丽华自2020年12月4日起以所欠本金为基数按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的的利息； 三、驳回原告秦丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告秦丽华负担450元、被告韩寅负担3050元；保全费2420元，由原告秦丽华负担300元、被告韩寅负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月十四日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。