上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7816号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄万香，女。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：唐维林，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：张和玉，男，1982年4月13日出生，汉族，住江西省九江市。被告：唐瑶，男，1992年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告唐维林、张和玉、唐瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓霞、黄万香到庭参加诉讼。被告唐维林、张和玉、唐瑶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告唐维林归还原告截至2020年12月21日的贷款本金人民币199,708.01元、期内利息18,572.84元、逾期利息11,029.39元，及自2020年12月22日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金199,708.01元为基数，按年利率24%计算)；2.被告张和玉、唐瑶对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费三被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告唐维林与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：1.原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度;2.在授信期限内,被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度;3.授信期限为2020年3月31日至2023年2月;4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月,贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日,即一般为六个月后的同一天;5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.被告不如期归还借款的,原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;7.被告未按时足额支付利息或罚息的,原告有权计收复利;8.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2020年4月2日，被告张和玉与原告签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保简)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》。合同约定：1.被告张和玉就被告唐维林在2020年3月31日至2022年2月期间与原告形成的主债权余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任担保；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2020年9月4日，被告唐瑶与原告签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保简)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。合同约定：1.被告张和玉就被告唐维林在2020年3月31日至2022年2月期间与原告形成的主债权余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任担保；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。该份合同亦约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款发放后，因被告未按时归还贷款，原告依约向被告唐维林宣布提前收贷，时至庭审之日，被告唐维林仍未履行还款义务，其余被告亦未予代偿，基于以上事实，原告现依法诉至本院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告唐维林、张和玉、唐瑶未应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.借款申请书，证明被告唐维林向原告申请贷款；证据2.借款合同，证明被告唐维林向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据3.最高额保证合同，证明被告张和玉、唐瑶与原告约定了担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据4.开户申请书，证明原告依约向被告发放贷款；证据5.核心系统截屏，证明被告唐维林拖欠原告贷款本金、利息等事实；证据6.贷款明细、还款明细、流水，证明被告唐维林拖欠原告贷款本金、利息等事实；证据7.提前还贷通知书及邮寄凭证，证明被告未按时还款，原告依约向被告宣布提前收贷。鉴于被告唐维林、张和玉、唐瑶未到庭应诉，经本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年12月21日，涉案所有贷款均已到期。本院认为，原告分别与被告唐维林签订的《借款合同》、与被告张和玉、唐瑶签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告唐维林未依约按期履行还款义务，原告有权要求被告唐维林归还全部剩余本金、利息及支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期贷款利率调整至年利率24%，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张截至2020年12月21日被告唐维林尚欠原告贷款本金199,708.01元、利息18,572.84元、逾期利息11,029.39元，本院亦予确认。被告张和玉、唐瑶作为连带保证人，应对被告唐维林的上述债务承担连带清偿责任。被告唐维林、张和玉、唐瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐维林应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金199,708.01元、利息18,572.84元；二、被告唐维林应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月21日的逾期利息11,029.39元以及自2020年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金199,708.01元为基数,按照年利率24%计算)；三、被告张和玉、唐瑶应对被告唐维林上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任；被告张和玉、唐瑶履行完上述清偿义务后，有权向被告唐维林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,739元，减半收取计2,369.50元，由被告唐维林、张和玉、唐瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年四月九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。……第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。