重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：重庆新影通科技有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢4-3，统一社会信用代码91500105MA5U3GDF9A。法定代表人：杨侃，系该公司经理。被告：杨侃，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告重庆新影通科技有限公司（以下简称新影通科技公司）、杨侃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告新影通科技公司、杨侃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告新影通科技公司立即偿还原告借款本金1000000元及截至2021年1月12日的利息（含罚息）18884.98元、共计1018884.98元，并支付自2021年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按合同约定贷款利率基础上加收50%确定利率计算），利随本清；2.被告新影通科技公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用；3.被告杨侃对上述第1、2项债务在最高额担保限额内承担连带清偿责任。事实与理由：2020年1月11日，被告新影通科技公司向原告申请小企业授信。2020年5月6日，原告与被告新影通科技公司分别签订了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》。《小企业授信额度合同》约定了授信额度为1000000元，额度存续期12个月等内容。《小企业流动资金借款合同》约定了借款金额、借款用途、贷款利率、罚息、复利、担保方式及违约责任等内容。同日，原告与被告杨侃签订了《小企业最高额保证合同》，约定保证为连带责任保证，担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金等。上述合同签订后，原告于当日放款，按照约定履行了义务。但被告新影通科技公司却未按期还款，截至2021年1月12日，已累计拖欠借款本息1018884.98元。经原告多次催收无果。被告新影通科技公司、杨侃未作答辩。原告邮储银行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.小企业授信业务客户申请表、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、小企业授信业务借款凭证（原件），拟证明原告按约向被告新影通科技公司发放贷款1000000元，约定了贷款期限、贷款利率、罚息、复利、担保方式违约责任等；被告杨侃自愿承担该笔贷款的连带责任保证。2.中国邮政储蓄银行公司信贷系统截图（加盖原告公章的系统打印件）、活期账户交易明细（加盖原告公章的系统打印件），拟证明2020年5月6日原告按约向被告新影通科技公司发放贷款1000000元至被告在原告处开立的银行账户中；截至2021年1月12日被告新影通科技公司累计拖欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息）18690.55元，且逾期84天；被告拖欠原告贷款未予归还已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告立即清偿，同时承担违约责任。3.营业执照、公司章程（复印件），拟证明被告新影通科技公司主体合法有效，被告杨侃为法定代表人。4.贷款逾期催收通知书、宣布贷款提前到期通知函、现场催收影像（原件），拟证明被告拖欠原告借款本息，原告向其发出催收通知、宣布贷款提前到期等，但被告一直未清偿。被告新影通科技公司、杨侃未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，被告新影通科技公司向原告邮储银行江津支行提交《小企业授信业务客户申请表》，申请贷款金额1000000元。2020年5月6日，原告邮储银行江津支行（授信人）与被告新影通科技公司（受信人）签订《小企业授信额度合同》（合同编号：500XX01），主要约定：1.本合同项下授信额度金额为1000000元；2.本合同授信额度存续期为12月，自2020年4月3日至2021年4月2日止，额度使用期内，授信人可以申请支用借款；3.双方同意由保证人杨侃提供最高额保证担保。同日，原告邮储银行江津支行（贷款人）与被告新影通科技公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：500XX02），主要约定：1、本合同为受信人新影通科技公司与授信人邮储银行江津支行签署的编号为500XX01的《小企业授信额度合同》项下的单项合同。2.借款人向贷款人借款本金金额为1000000元。3.本合同项下借款用途为采购货物等。4.本合同项下单笔贷款期限最长不超过12个月。5.贷款利率执行固定利率，即以2020年4月20日的1年期的LPR加210BP，贷款期限内该利率保持不变。具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业授信业务借据》的约定为准。6.借款人按月还息，到期一次性还本。7.对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。8.本合同属于担保人杨侃与贷款人签订的编号为500XX01《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保。9.借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成借款人的违约事件；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告邮储银行江津支行（债权人）与被告杨侃（保证人）签订《小企业最高额保证合同》，主要约定：1.债权人与债务人新影通科技公司签署的编号为500XX01《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2.本合同主债权确定期间自2020年4月3日至2021年4月2日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。3.本合同所担保债权之最高本金余额为1000000元，在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。只要主合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任。上述合同签订后，原告邮储银行江津支行于2020年5月6日向被告新影通科技公司发放贷款1000000元，并出具《中国邮政储蓄银行小企业授信业务借款凭证（借据）》，载明：借款单位新影通科技公司，借款金额1000000元，借款期限11月（从2020年5月6日至2021年4月5日），借款利率（年）5.95%，借款用途为采购货物，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告新影通科技公司在该借据上盖章确认。嗣后被告新影通科技公司未按约还款。截至2021年1月12日，被告新影通科技公司尚欠本金1000000元、利息18690.55元、罚息194.43元。本院认为，原告与被告新影通科技公司、杨侃签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告新影通科技公司发放了贷款1000000元，已履行合同约定的义务。现被告新影通科技公司未按约偿还本息，已构成违约。原告现请求被告新影通科技公司偿还贷款本金1000000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告杨侃自愿为被告新影通科技公司在本案中的债务提供最高额连带保证担保，现原告请求被告杨侃在担保期限内就被告《小企业最高额保证合同》所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆新影通科技有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金1000000元；二、被告重庆新影通科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款利息、罚息、复利（截至2021年1月12日利息18690.55元、罚息194.43元，自2021年1月13日起至借款本息全部清偿之日的罚息以借款本金1000000元为基数，复利以不能按时支付的利息18690.55元为基数，均按合同约定贷款利率基础上加收50%即年利率8.925%计算）；三、被告杨侃对被告重庆新影通科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13970元，减半收取计6985元，由被告重庆新影通科技有限公司、杨侃负担。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年四月二十七日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷