北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26925号原告：北京博爱瑞诚进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号1层B133室。法定代表人：武瑞峰，经理。委托诉讼代理人：王瑞彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋学锋，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：北京美特美思国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号3号楼2018室。法定代表人：张俊珠，执行董事。委托诉讼代理人：刘振玺，北京市汉龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，北京市汉龙律师事务所实习律师。被告：程仲庐，男，1975年4月21日出生，汉族，北京美特美思国际贸易有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘振玺，北京市汉龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，北京市汉龙律师事务所实习律师。原告北京博爱瑞诚进出口贸易有限公司（以下简称博爱瑞诚公司）与被告北京美特美思国际贸易有限公司（以下简称美特美思公司）、程仲庐买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告博爱瑞诚公司委托诉讼代理人王瑞彬、宋学锋，被告美特美思公司、程仲庐共同委托诉讼代理人刘振玺、李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱瑞诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付货款2523200元；2.判令被告一支付违约金125000元；3.判令被告二对上述债务承担连带给付责任；4.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告一签订购销合同，约定：一、被告购买原告南非铬矿产品，按约定价格支付货款；二、违约方承担违约责任，违约金标准按5%计算；三、如发生纠纷，可向合同签署地法院诉讼解决。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告仅支付部分货款，尚拖欠货款人民币2523200元。2019年3月16日，原被告三方签订对账确认函，确认：一、截至2018年12月31日，被告应付给原告货款及欠款人民币合计4811136元。该款项由二笔购销合同货款及一笔借款组成，内容如下：2.乙方购买甲方的铬矿石，合同编号MTMX-BJHD-20170123结算后乙方应付甲方尾款人民币2523200元；二、被告二自愿对被告一欠原告的三笔债务承担保证担保责任。上述协议签署至今，原告多次向二被告主张债权，要求给付拖欠的货款，但被告总是以各种理由推脱至今。故原告依法提起诉讼。被告美特美思公司辩称：1.关于原告的对账确认函真实性予以确认，证明目的不认可，被告认为对账确认函不能反映原被告之间真实的债权债务关系，原告与被告是多年的合作伙伴，有过多次合作，原告提供的对账确认函没有提供付款凭证；2.被告欠原告货款的原因是因为原告没有按期开具付款凭证。被告程仲庐辩称：1.保证合同作为从合同，主债务不存在，保证合同也应不存在，因此程仲庐不应承担保证责任；2.原告未在保证期间主张保证责任，因此程仲庐的保证责任已消灭。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一购销合同（编号MTMX-BJHD-20170123），证明双方签订合同及合同约定双方权利义务关系。证据二对账确认函，证明被告尚欠原告货款2523200元。证据三20170313购销合同、提货单及两份发货通知，证明被告提交的金额是1715452元的银行回单是支付该份合同的合同款及原告持有该批货物是合法的。两份发货通知，证明原告向货代公司天津国际物流公司发出将货物交给被告的指令，被告向天津物流公司发出将货物交付给江苏公司的指令。以上证据均证明2017年3月13日原告将1147.75吨铬矿（金额1805738.5元）交给被告，被告将货物卖给江苏公司，被告提交的金额是1715452元的银行付款单就是支付该笔合同的货款，而并非支付原告主张的合同编号为20170123号的货款。证据四微信聊天记录，证明原告一直在积极主张权利，本案并没有超过保证期间及诉讼时效。二被告对上述证据的质证意见为：证据一真实性认可，证明目的不认可，该证据不能作为双方的付款凭证，亦不是双方最终结算的依据，双方约定将第三方的结算报告作为结算依据。证据二真实性认可，证明目的不认可，该对账确认函并没有相关凭证，也没有经过双方确认。证据三与本案待证事实无关，该证据与原告主张的债权债务关系也无关，亦没有达到民事诉讼法的举证标准，被告在支付款项时，购销合同所约定的付款义务尚未到期，履行期限尚未届满，其余证据与本案无关联性。证据四，该证据时间和谈话背景无法核实，与本案无关联性，该证据无法清晰反映出双方具体讨论的是哪笔债务，证明力不符合民诉法的证明标准。二被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一中国银行国内支付业务付款回单，证据二北京农商银行付款回单，证明MTMX-BJHD-20170123合同实际履行及付款情况。证据三20170221购销合同，证据四20170221购销合同结算单，证明被告从原告购买的该4500吨铬精粉卖给下家广西泛海商贸有限公司，根据该结算单可知，该批货干吨重量是4370.26吨，该批货物铬精粉含量44.46%。原告对上述证据的质证意见为：证据一、二，交易时间为2017年3月14日金额是1715452元这笔钱是支付另一个合同的款项，与原告起诉的两个案件均无关，138万元这张是本案货款认可，580万元是本案货款认可，剩余回单均认可，金额共计是7268800元，到目前被告仍欠原告诉求的款项。证据三、四，是被告与第三方签署，与本案无关，真实性不认可，不能证明被告的证明目的。本院对上述证据的认定：原告证据一、二，被告认可真实性，本院予以确认。原告证据三，被告对真实性未提异议，本院予以确认。原告证据四，系微信聊天记录，在被告未否认微信本身真实性的情况下，本院确认其真实性。被告证据一、二，原告认可真实性，本院予以确认。被告证据三、四，系被告与第三方发生的业务，真实性予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，卖方博爱瑞诚公司与买方美特美思公司签订购销合同(合同号码MTMX-BJHD-CR-20170123)，主要内容为：品名铬精粉，产地南非，数量4500吨（5%溢短装），单价每干吨2176元（最终结算单价根据CIQ品质证书为准），总金额9792000元；船名MVMBAFUTURE（未来轮），海运提单号FUT01；交货期2017年2月24日前，买方可以分批付款，分批提货；交货地点天津港瑞鹏库，货物代理公司天津泰连达国际货运代理有限公司；付款方式：买方于合同签订后于2017年1月24日之前支付全部合同金额15%作为保证金（即1468800元）至卖方账户，买方在2017年2月24日之前付清余下货款（及8323200元）；买卖双方在CIQ证书获得后七天内进行结算，货款多退少补，货款两清后，卖方在五个工作日内开出全部增值税发票给买方；违约责任：如买方不按期付款，买方需在卖方通知后3个工作日内支付合同金额5%的违约金给卖方。2019年3月16日，甲方博爱瑞诚公司与乙方美特美思公司签订对账确认函，主要内容为：截止2018年12月31日，乙方应付给甲方货款及欠款人民币金额合计4811136元，该款项由二笔购销合同货款及一笔借款组成，内容如下：…2.乙方购买甲方的铬矿石（南非精矿），合同编号MTMX-BJHD-20170123，结算后乙方应付甲方尾款人民币金额2523200元；…甲乙双方对此二笔购销合同货款及一笔借款的内容及金额均无异议，确认无误；本对账函一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章后即行生效；程仲庐自愿对乙方公司欠甲方公司的上述三笔债务承担保证担保责任。在该确认函的尾部：甲方加盖公司公章，乙方加盖合同专用章、公司公章，程仲庐签名并捺印。2019年7月29日至2020年11月1日，博爱瑞诚公司工作人员王瑞彬通过微信聊天多次催促程仲庐还款。另查，博爱瑞诚公司与美特美思公司存在多笔买卖合同关系。本院认为，原告与美特美思公司签订的购销合同以及与美特美思公司、程仲庐签订的对账确认函，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同的欠款金额是经过原告与二被告结算得出的，且各方“均无异议，确认无误”；二被告对此虽存有异议但并未提交有效的反证予以否认，故二被告的第1点辩称意见本院不予采纳。购销合同中约定“货款两清后，卖方在五个工作日内开出全部增值税发票给买方”，美特美思公司的第2点辩称意见，与约定不符，本院不予采纳。2019年3月16日对账确认函中对程仲庐的保证期间并未约定，但原告于2019年7月29日向程仲庐主张权利，并未超过法律规定的保证期间6个月，根据相关规定，从2019年7月29日起开始计算保证合同的诉讼时效；故程仲庐的第二点辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；程仲庐承担保证责任后，有权向美特美思公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京美特美思国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向北京博爱瑞诚进出口贸易有限公司给付货款2523200元；二、北京美特美思国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向北京博爱瑞诚进出口贸易有限公司给付违约金125000元；三、程仲庐对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、程仲庐承担保证责任后，有权向北京美特美思国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27986元，由北京美特美思国际贸易有限公司、程仲庐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年四月八日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐