北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25631号原告：中视艺鑫（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：王英祖，辽宁先河律师事务所律师。被告：华艺荟星（珠海）文化传媒有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：徐巧陵。被告：珠海市万山镇人民政府，住所地广东省珠海市万山区大万山岛。负责人：胡义超，镇长。委托诉讼代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。原告中视艺鑫（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称中视艺鑫公司）与被告华艺荟星（珠海）文化传媒有限公司（以下简称华艺荟星公司）、被告珠海市万山镇人民政府（以下简称万山镇政府）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中视艺鑫公司的委托诉讼代理人王英祖，被告万山镇政府的委托诉讼代理人孙亚南到庭参加诉讼。被告华艺荟星公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中视艺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付合同款3.9万元及违约金（违约金自2020年6月29日起，按照2020年12月20日公布的五年期LPR4.65%的四倍即年利率18.6%计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月7日共192天，为3815.8元）；2.二被告支付律师费5000元；3.二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，原告与被告华艺荟星公司签订《拍摄服务补充合同》，合同确认“故乡-印象万山”节目已拍摄完毕，合同签订后三日内被告向原告支付6万元作为节目播出首付款，节目播出后15个工作日内被告一次性支付尾款3.9万元，未在约定期间内支付尾款视为违约，每日需按未付款总额的1%支付违约金，原告有权向万山镇人民政府部门索要尾款。该节目于2020年6月4日播出，被告最迟应于2020年6月29日支付尾款3.9万元，但二被告始终未付，故原告诉至法院。被告华艺荟星公司未作答辩。被告万山镇政府答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、我方与原告不存在合同关系，原告依据其与华艺荟星公司签订的合同向我方主张权利，没有法律依据。二、关于拍摄印象万山，我方仅与华艺荟星公司签订拍摄服务合同，拍摄总费用45万元，分两期支付，已经全部付清，我方并不知道华艺荟星公司与原告之间的关系，在拍摄过程中也从未与原告发生任何联系，根据合同相对性原则，原告只能要求华艺荟星公司履行债务，无权起诉我方。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，中视艺鑫公司（甲方）与华艺荟星公司（乙方）签订《拍摄服务补充合同》，合同约定“甲方确认故乡-印象万山已拍摄完毕，节目时长30分钟成片并已通过央视频道展播审查，符合央视所属电视频道展播条件；本合同双方签署后三天内乙方需支付6万元给甲方指定账户，作为在该节目播出前的首付款；甲方承诺在收到乙方首付款30天内，在央视所属电视频道（CCTV-发现之旅）播出，并书面知会乙方；在甲方按本合同以上约定安排节目播出并经万山镇政府审查无修改后，乙方需在节目播出后15个工作日内一次性将合同尾款3.9万元支付给甲方指定账户，此尾款结清后该补充合同项双方合同义务均履约完毕；若甲方按本合同约定安排该节目在央视所属电视频道播出并提出相关展播视频及资料经确认万山镇政府观看后，乙方没有在约定期间内支付给甲方合同尾款，则视为乙方违约，乙方除应支付未付尾款以外，还应向甲方支付违约金，违约金按日计算，日计算标准为未付款总数1%，直到乙方完成支付未付款义务之日为止，由此产生相关责任纠纷由乙方全部承担，甲方有权向万山镇政府部门索要项目未付尾款，产生纠纷、经济责任损失由乙方承担”。本案中，中视艺鑫公司主张其与华艺荟星公司在2018年11月达成拍摄制作节目《故乡》的合作，但一直未签订正式书面合同，但拍摄完毕后华艺荟星公司一直未支付播出款项，导致节目一直没有播出，经过万山镇政府胡义超镇长协调，双方于2020年4月26日签订了上述《拍摄服务补充合同》。本案中，中视艺鑫公司主张涉案纪录片已于2020年6月4日播出，并提交《播出通知确认函》一份，载明：“万山镇政府：我单位于2019年赴贵地拍摄万山镇纪录片已圆满结束，该节目将于近期在CCTV发现之旅频道展播，具体播出时间如下：首播时间2020年6月4日17:30分，栏目名称：发现汇（珠海万山），节目类型：专题片；重播时间2020年6月5日7:00分…上述信息是本片具体排播时间，请确认！如已确认请在下面横线处填写（已确认播出时间，同意播出），本函签字后复印、扫描、图片均有效！”，该确认函下方盖有万山镇政府公章，并有“已确认播出时间，同意播出2020年5月21日”手写字样。万山镇政府对该份《播出通知确认函》的真实性予以认可，并认可涉案纪录片的播出时间为2020年6月4日17:30分，但主张该份《播出通知确认函》是华艺荟星公司提供给万山镇政府进行确认的。本案中，万山镇政府主张是与华艺荟星公司签订拍摄服务合同，且在涉案纪录片播出前已向华艺荟星公司付清了全部合同款，与中视艺鑫公司之间并无直接合同关系。针对上述主张，万山镇政府提交了《拍摄服务合同》一份（合同签订日期为2018年12月，合同总价款为45万元）、增值税发票六张（总金额45万元）、付款凭证两份（2018年12月26日31.5万元、2019年5月22日13.5万元）用以证明。中视艺鑫公司表示对真实性均无法确认。另查，华艺荟星公司的企业信用信息显示公司曾用名为珠海市横琴华艺荟星文化传媒有限公司，于2019年3月19日变更为现名称。以上事实，有原告中视艺鑫公司提交的《拍摄服务补充合同》、播出通知确认函、华艺荟星公司企业信用信息，被告万山镇政府提交的《拍摄服务合同》、增值税发票、付款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华艺荟星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。中视艺鑫公司与华艺荟星公司签订的《拍摄服务补充合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。涉案纪录片已于2020年6月4日首次播出，华艺荟星公司应当按照合同约定在15个工作日内向中视艺鑫公司支付合同尾款3.9万元，其迟延付款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，中视艺鑫公司要求华艺荟星公司支付合同款3.9万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于中视艺鑫公司要求华艺荟星公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的支付应以弥补损失为主，收款人在付款人逾期付款情形下的损失实际为资金占用的损失，中视艺鑫公司在本案中亦未提供相应证据证明华艺荟星公司逾期付款给其造成了其他损失，故本院认为双方在《拍摄服务补充合同》约定“违约金按日计算，日计算标准为未付款总数1%”，该标准明显过高，虽然中视艺鑫公司在本案中将违约金计算标准调整为2020年12月20日公布的五年期LPR（4.65%）的四倍，但鉴于违约金起算时间点为2020年6月29日，本院认为计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利率15.4%。关于中视艺鑫公司要求华艺荟星公司支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，双方在《拍摄服务补充合同》对于律师费未进行明确约定，且华艺荟星公司支付违约金已经可以弥补中视艺鑫公司相应损失，故该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于中视艺鑫公司要求万山镇政府共同承担付款义务的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，万山镇政府系与华艺荟星公司签订《拍摄服务合同》，而中视艺鑫公司未提供充分证据证明其与万山镇政府之间存在直接合同关系，虽然《拍摄服务补充合同》中约定“甲方有权向万山镇政府部门索要项目未付尾款，产生纠纷、经济责任损失由乙方承担”，但万山镇政府并非该合同一方，该合同约定对万山镇政府不具有约束力。故中视艺鑫公司该部分诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。华艺荟星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、华艺荟星（珠海）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付中视艺鑫（北京）国际文化传媒有限公司合同款3.9万元；二、华艺荟星（珠海）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付中视艺鑫（北京）国际文化传媒有限公司违约金（以3.9万元为基数，自2020年6月29日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；三、驳回中视艺鑫（北京）国际文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告中视艺鑫（北京）国际文化传媒有限公司负担183元（已交纳），由被告华艺荟星（珠海）文化传媒有限公司负担813元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告华艺荟星（珠海）文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  俞凯欣二〇二一年四月八日书记员  徐斯博