广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8604号原告：东莞市长安恒力兴模具机械加工厂，经营场所：广东省东莞市长安镇沙头S358省道1048号一楼103。经营者：林东武。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市瑞满丰机械设备有限公司，住所：广东省东莞市横沥镇西城工业区2区A8。法定代表人：陈某1。被告：吴众，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××114。被告：陈某1，女，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××222。原告东莞市长安恒力兴模具机械加工厂与被告东莞市瑞满丰机械设备有限公司（以下简称瑞满丰公司）、吴众、陈某1承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2020年9月29日及2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市长安恒力兴模具机械加工厂的委托诉讼代理人胡正东到庭参加了诉讼，被告瑞满丰公司、吴众、陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市长安恒力兴模具机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告瑞满丰公司向原告支付货款89897元；2.被告瑞满丰公司按每日货款总额的3%向原告支付逾期付款的违约金（即滞纳金）124024.8元（其中送货单号为CA190105470的未付款共计1848元的违约金（即滞纳金）暂从2019年5月16日计算至2020年3月25日（310天）为17186.4元；送货单号为CA19010609的未付货款共计2160元的违约金（即滞纳金）暂从2019年5月21日计算至2020年3月25日（305天）为19764元；送货单号为送货单号为CA19010710、CA19010724的未付货款共计10952.75元的违约金（即滞纳金）暂从2019年7月1日计算至2020年3月25日（265天）为87074.4元），上述逾期付款的违约金（即滞纳金）计算至全部欠款付清为止；3.被告瑞满丰公司向原告支付以未付货款金额74936.25元（89897元-14960.75元=74936.25元）元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%自2019年9月1日起计算至清偿之日的利息，以上利息现暂计算至2020年3月25日，为1767.7元；以上三项暂时共计：215689.5元；4.被告吴众、陈某1在其未出资本息范围内对本案中被告瑞满丰公司欠原告的债务（包括本金、逾期付款的违约金（滞纳金）、逾期付款的利息损失）不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任；5.三被告承担本案的受理费、保全费。2020年10月10日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，要求被告吴众对本案中被告瑞满丰公司的债务承担连带责任。2020年12月10日，原告再次向本院提交增加诉讼请求申请书，要求被告吴众、陈某1对本案中被告瑞满丰公司的债务承担连带责任。被告瑞满丰公司、吴众、陈某1均未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1.关于尚欠的加工款。原告提供了送货单、收货欠款单、对账单、微信聊天记录、证人证言、任职证明、中国建设银行网上银行电子回执予以证明2019年4月至8月期间，被告瑞满丰公司委托原告为其加工产品，共计产生加工费93957元，双方约定的结算方式为现金结算，被告瑞满丰公司仅支付了4060元，尚欠原告加工费89897元。其中，送货单为原件，客户名称为瑞满丰，未付款客户签收处有刘强、龙四海等人的签名；收款欠货单为原件，三张收款欠货单的主要内容为被告瑞满丰公司委托原告加工工件一批，未付货款分别为1848元、2160元、10952.75元，现已验收完毕，数量核对无误并无异议，此款将分别于2019年5月15日、2019年5月20日、2019年6月前付清，逾期每天愿按货款总额的3%计算滞纳金，直至货款付清，如因未能按约定付款而被恒力兴上诉，愿承担所有律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；对账单为自制件，为原告根据送货单自行制作，并没有被告瑞满丰公司的确认；证人证言、任职说明为原件，且证人郑娟娟出庭陈述其为原告的员工，2019年4月-9月期间原告与被告瑞满丰公司发生交易，期间被告瑞满丰公司只支付了几千元，其负责向被告吴众进行催收；中国建设银行网上银行电子回执显示，2019年5月7日，被告瑞满丰公司向原告转账支付4060元，用途为加工费。2021年3月5日，本院根据原告的申请向东莞市人力资源和社会保障局横沥分局发出协助调查函，请求调取被告瑞满丰公司2019年4月至2019年8月期间的员工参保人员名单。该局提供的被告瑞满丰公司的人员名册显示，被告瑞满丰公司有为刘强、龙四海购买社会保险。原告对上述人员名册予以确认，充分证明刘强、龙四海为被告瑞满丰公司的员工。对此，本院分析认为，原告提供的送货单、收货欠款单有原件为证，并有被告瑞满丰公司的员工刘强、龙四海的签名，且对账单上的送货日期、送货单号、金额与送货单上的可以一一对应，又有证人证言、微信聊天记录及中国建设银行网上银行电子回执予以佐证，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告瑞满丰公司尚欠原告加工费89897元。2.关于被告吴众、陈某1应否对被告瑞满丰公司债务承担连带清偿责任。根据原告提供的公司登记备案申请书、股东会决议、公司章程、营业执照、核准变更登记通知书显示，被告瑞满丰公司是在2011年9月11日注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，投资人为曾祥春及陈立军；2018年2月8日至2019年9月24日期间，被告瑞满丰公司为自然人独资的有限责任公司，被告吴众为其唯一股东；自2019年9月25日起，被告瑞满丰公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为吴众和陈某1。原告主张，案涉债务发生在2019年4月至8月期间，在上述期间被告瑞满丰公司为一人有限责任公司，故被告吴众应对案涉债务承担连带清偿责任。被告吴众与陈某1于2013年5月3日登记结婚，两人是夫妻关系，被告瑞满丰公司是吴众、陈某1两人在婚姻关系存续期间进行经营并出资，该公司资产归吴众、陈某1共同共有，被告吴众和陈某1实际上经营的是一人有限责任公司，而且被告吴众和陈某1并未足额出资，故被告吴众和陈某1应对被告瑞满丰公司债务承担连带清偿责任。对此，本院分析认为，首先，根据原告提供的上述证据，本院认定案涉债务发生在被告瑞满丰公司为一人有限责任公司，且被告吴众作为被告瑞满丰公司唯一股东的期间。其次，原告提交的被告瑞满丰公司的章程、股东（发起人）出资情况显示，被告吴众以货币出资900万元，总认缴出资900万元，已在2016年9月5日前缴足；被告陈某1以货币出资100万元，总认缴出资100万元，已在2016年9月5日前缴足，原告主张被告吴众、陈某1并未足额出资，但没有提供任何证据予以证明，本院不予采信；最后，被告瑞满丰公司是在2011年9月11日注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，后经过多次股权转让及公司类型的多次变更，被告瑞满丰公司于2019年9月25日变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为吴众和陈某1。由于被告瑞满丰公司成立于被告吴众及陈某1结婚登记之前，且案涉货款并非发生在陈某1变更为瑞满丰公司法定代表人及股东期间，原告亦未提供任何证据予以证明被告陈某1有参与案涉交易。综上，本院认定被告吴众应对案涉债务承担连带清偿责任，被告陈某1无需对案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告瑞满丰公司、吴众、陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据及庭审的陈述足以证明被告瑞满丰公司尚欠原告加工费89897元。由于被告瑞满丰公司没有提供任何证据证明其已足额支付加工费，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告瑞满丰公司支付加工费89897元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金及利息，原告在庭审中主张双方口头约定现金结算，但被告没有按时支付货款，向原告出具三张收货欠款单，且逾期每天按货款总额的3%计算滞纳金。鉴于双方约定的滞纳金实质上为违约金，但该标准明显过高，本院予以适当调整。被告瑞满丰公司至今尚未付清加工款，被告瑞满丰公司存在逾期付款的行为，故被告瑞满丰公司应支付原告逾期付款违约金及利息（以1848元为本金，按照月利率2%从2019年5月16日起计算至付清之日止；以2160元为本金，按照月利率2%从2019年5月21日起计算至付清之日止；以10952.75元为本金，按照月利率2%从2019年7月1日起计算至付清之日止；以74936.25元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至付清之日止）。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于被告吴众、陈某1的连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告瑞满丰公司在2018年2月8日至2019年9月24日期间是一人有限责任公司，被告吴众是瑞满丰公司的唯一股东，被告吴众不能证明瑞满丰公司财产独立于自己财产的，应当对瑞满丰公司的债务承担连带责任。故原告诉请要求被告吴众对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。此外，根据上述分析认定，原告诉请被告陈某1对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告东莞市瑞满丰机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安恒力兴模具机械加工厂加工费89897元及逾期付款违约金、利息（以1848元为本金，按照月利率2%从2019年5月16日起计算至付清之日止；以2160元为本金，按照月利率2%从2019年5月21日起计算至付清之日止；以10952.75元为本金，按照月利率2%从2019年7月1日起计算至付清之日止；以74936.25元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至付清之日止）；二、被告吴众对上述判项一所确定的被告东莞市瑞满丰机械设备有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市长安恒力兴模具机械加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4535元，保全费1749元，共计6284元（原告已预交），由被告东莞市瑞满丰机械设备有限公司、吴众共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  丁杰如人民陪审员  任德平二〇二一年四月二日法官 助理  曾 璇书 记 员  卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。