重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5082号原告：黎凯，男，1971年6月13日出生，住重庆市大足区。原告：李奇明，女，1971年2月26日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市秀兴建材有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附66-69号，统一社会信用代码500111000375386。法定代表人：彭秀，执行董事。原告黎凯、李奇明与被告重庆市秀兴建材有限公司(以下简称秀兴公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇明及其委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼。被告秀兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎凯、李奇明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告黎凯与被告秀兴公司于2015年6月14日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。2、判决由被告秀兴公司退还原告黎凯、李奇明装修预付款30000元及资金占用损失(损失以本金30000元为基数,自2015年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际限行之日止按同期全国银行间同业据借中心公有的贷款市场报价利率计算）。3、判决由被告秀兴公司支付原告黎凯、李奇明违约金4392元。4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告黎凯与原告李奇明于1995年3月22日在原大足县季家镇人民政府登记结婚,后来购买了位于大足区業香街道办事处××路××号×幢7-7号房屋,该房屋于2015年6月4日办理了房产证,登记权利人为原告李奇明。被告秀兴公司于2013年12月12日成立,出资者为彭秀和李兴,彭秀和李兴是夫妻关系,2001年2月16日登记结婚。2015年6月14日,原告黎凯与被告秀兴公司签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》,合同约定:工程期限为90日,从2015年6月15日至2015年9月15日;工程造价为43920元:工程价款支付方式为第一次在合同签订时支付21960元:违约责任为违约方按工程造价的10%支付违约金,合同落款甲方处有黎凯签字,乙方处有秀兴公司盖章和李兴签字。2015年6月14日,被告秀兴公司收到原告黎凯装修预付款3万元,并出具了一份《收据》,被告收款后未对涉案房屋进行装饰装修。2015年7月28日,原告与钟某签订了《重庆市住宅装饰工程合同》,钟某对涉案房屋进行了装饰装修。后来,原告多次要求被告退还装修预付款3万元未果。综上所述,为了维护原告的合法权益,依照有关法律、法规、司法解释的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秀兴公司未提出答辩意见。原告黎凯、李奇明为支持其诉讼请求，举示了下列证据：证据1、原告的身份证、结婚证一份，拟证明：1、原告的身份情况及主体资格适格。2、原告黎凯与原告李奇明系夫妻关系。证据2、秀兴公司的工商登记信息和补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明：被告秀兴公司于2013年12月12日成立，出资者为彭秀和李兴。彭秀和李兴是夫妻关系，于2001年2月16日登记结婚。证据3、房屋登记信息一份，拟证明：涉案房屋的权利人系原告李奇明。涉案房屋位于大足区××街道办事处××路××号×幢7-7号，该房屋于2015年6月4日办理了房产证。证据4、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份和重庆泽京物业管理集团有限公司××小区管理处的证明二份，拟证明：涉案装饰装修房屋位于大足区××街道办事处××路××号×幢7-7号。2015年6月14日，原告黎凯与被告秀兴公司签订了装饰装修工程施工合同，约定：工程期限为90日，从2015年6月15日至2015年9月15日；工程造价为43920元；工程价款支付方式为第一次在合同签订时支付21960元；违约责任为违约方按工程造价的10%支付违约金，合同落款甲方处有黎凯签字，乙方处有秀兴公司盖章和李兴签字。证据5、《收据》一份和客户付款回单，拟证明：2015年6月14日，被告秀兴公司收到原告黎凯装修预付款3万元，并出具了收据，被告收款后未对涉案房屋进行装饰装修。证据6、《重庆市住宅装饰工程合同》一份，拟证明：2015年7月26日，原告黎凯与钟某签订了装饰工程合同，钟某对涉案房屋进行了装饰装修。证据7、视频资料光盘一份和视频截图一张，拟证明：2015年7月22日上午10:52分，钟某对涉案房屋进行视频拍摄的装饰装修情况，被告秀兴公司未对涉案房屋进行装饰装修。证据8、证人钟某证言：我之前以个人名义做装修，现在成立了乐中装饰。我为原告装修时，原告房屋就是普通的清水房，没有任何装修痕迹。2015年7月22日的视频是我拍的。被告秀兴公司未提供证据。经庭审质证，本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案事实存在关联关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎凯与李奇明系夫妻关系。2015年6月14日，原告黎凯(发包方，简称甲方)与被告秀兴公司(承包方，简称乙方)签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修合同》），合同约定（摘录）：第一条工程概况(一)工程名称：××小区3号地铁高层住宅1.2.5.7-11号楼；(二)工程施工面积122平方米；(三)合同价款：本合同工程造价43920元；(六)工程周期90个工作日(开工日期：2015年6月15日，竣工日期：2015年9月15日)。第四条甲方义务（二）委派黎凯为甲方代表，全权负责合同履行等。第五条乙方义务（二）委派李兴为乙方代表，全权负责合同履行，按设计要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责处理的各项事宜，其签订的文件视为乙方对有关事宜的确认。第十二条工程价款支付方式第一次，合同签订，付款比例50%，支付金额21960元。第二次，泥水工主体基本完成后，付款比例25%，支付金额10980元。第三次，木工主体基本完工后，漆工进场前，付款比例15%，支付金额6588元。第四次，工程完工验收当日，付款比例10%，支付金额4392元。第十三条违约责任（一）本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签订补充协议。合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的中，应以书面形式提出，并按工程造价的10%支付违约金，办理终止合同手续。（二）施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按工程造价的10%赔偿，解除本合同。2015年6月14日，被告秀兴公司收取原告黎凯装修预付款30000元并出具收据。《装饰装修合同》签订后，被告秀兴公司一直未进场开展装修。经查，《装饰装修合同》中约定的工程名称及甲方联系地址：“××小区3号地铁高层住宅1.2.5.7-11号楼”存在笔误，位于重庆市大足区××街道办事处××路××号的××小区.××小区内并无“3号地铁高层住宅1.2.5.7-11号楼”，原告李奇明所购买的××小区.××小区房屋坐落于大足区××街道办事处××路××号×幢7-7。2015年7月28日，原告黎凯与案外人钟某签订《重庆市住宅装饰工程合同》，将××小区.××小区×幢7-7交由钟某进行了装修。经本院系统查询，原告黎凯曾于2019年5月24日向本院提起诉讼，要求解除与被告秀兴公司的装饰装修合同，并由秀兴公司退还装修预付款3万元及资金占用利息、违约金。该案于2019年12月12日撤诉。本案受理后，于2021年2月9日向被告秀兴公司送达了起诉状副本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告黎凯与被告秀兴公司所签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》不违反相关法律法规，合同依法成立并有效，本院予以确认。原告黎凯与李奇明系夫妻关系，李奇明作为案涉房屋的权利人，同意黎凯对外签订装饰装修合同，视为夫妻双方对共同民事行为的确认。被告秀兴公司应按照合同约定履行装修义务，但被告至今未举示任何证据证明其履行过该义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告在约定的期限内一直未履行装修业务，且案涉合同目的已不可实现，故原告李奇明、黎凯诉请解除双方于2015年6月14日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合前述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，案涉合同于2021年2月9日已解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告收取了原告的装修预付款30000元，但未履行其义务，故原告主张退还装修预付款30000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金及资金占用损失的问题。《装饰装修合同》中就本案中的违约情形未约定承担何种违约责任，因合同当事方无法确定，故对被告违约应承担的违约责任，本院参照民间借贷纠纷案件关于逾期还款违约责任标准予以确认。被告秀兴公司应从合同解除之日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（一）款、第五百六十五条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告黎凯与被告重庆市秀兴建材有限公司于2015年6月14日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》已于2021年2月9日解除；二、被告重庆市秀兴建材有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黎凯、李奇明装修预付款30000元及违约损失（违约损失以预付款30000元为基数，从2021年2月10日起至还清之日止，按照合同解除时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黎凯、李奇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.6元，公告费600元，由被告重庆市秀兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喻才能人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二一年四月六日书 记 员  曾祥芯