wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18819号原告:李岳谦,男,1992年10月23日出生,住北京市石景山区。被告：赵志全,男,1987年2月1日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。原告李岳谦诉被告赵志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳谦到庭参加诉讼，被告赵志全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李岳谦向本院提出诉讼请求1、判令被告赵志全向原告李岳谦偿还借款本金100000元及利息2000元,并支付该款自2018年8月12日起至实际付清之日止按每日66元的标准支付利息(按每月2%计算),及每日500元违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系,被告赵志全于2018年8月12日以急需用钱为由向原告李岳谦借款100000元,双方约定借款期限由2018年8月12日至2018年9月12日止,月利息2%。若逾期还款则应支付原告每天1000元违约金。原告李岳谦于同日将100000元以银行转账的方式汇入被告赵志全建设银行账户内6217000093788XXX。为保证还款,被告赵志全自愿借款承担借款及违约金责任保证。但是,借款期届满后,经原告李岳谦多次催讨,而被告赵志全拒绝偿还借款，故诉至法院。被告赵志全经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：李岳谦称与赵志全系通过朋友认识。赵志全称因工程需要资金，向李岳谦提出借款。2018年8月12日，李岳谦通过其名下的建设银行账号向赵志全转账10万元。当日，在刘春雷的手机店里，赵志全向李岳谦出具《借条》，内容为：“今向李岳谦借到人民币100000元整（大写：拾万元），全部借款借款人已经收到。借款期限为2018年8月12日至2018年9月12日。月利息2%（2000元），逾期还款需要支付违约金1000元／每天。”赵志全在落款处签字捺印，且手持借条、身份证拍照留存。经询问，李岳谦称截至本次诉讼，赵志全未偿还任何本金及利息。庭审中，李岳谦申请撤回一个月利息及违约金的诉讼请求，即变更诉讼请求为仅要求赵志全偿还借款本金及利息，利息按照月息2%自借款之日至实际偿还之日。上述事实，有借条、银行转账记录、借款时的照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借条、银行转账记录、借款时的照片，可以认定被告向原告借款的事实。现还款期限已过，但被告未能按约还款，原告可以要求被告偿还。关于利息，鉴于原告的起诉日期在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，依据借贷行为发生时的相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵志全于本判决生效之日起七日内偿还李岳谦借款本金100000元，及支付利息（以100000元为基数，以月息2%为标准，自2018年8月12日至实际返还借款之日止）；二、驳回李岳谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元及公告费（以实际发生数额为准），由赵志全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月十四日书记员  金 辉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执694-4号杨雷：你/你单位与潘洪权劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十九日书记员 李忠海
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11672号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，女，北京市国首律师事务所实习律师。被告：兰舍硅藻新材料有限公司，住所地吉林省九台市经济开发区万清街1999号。法定代表人：张宪，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。原告北京成幄网络科技有限公司与被告兰舍硅藻新材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执680-4号杨雷：你/你单位与张凤阳劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十九日书记员 李忠海
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2598号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：韩红伟，男，汉族，1981年3月21日出生，住河北省保定市定兴县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告韩红伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告韩红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金20953.68元、利息1022.47元、罚息2470.65元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款35000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告韩红伟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月12日，被告韩红伟通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为35000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款35000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金20953.68元、利息1022.47元、罚息2470.65元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告韩红伟向原告度小满小贷公司借款35000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了35000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韩红伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20953.68元，并支付截至2020年12月20日的利息1022.47元、罚息2470.65元。二、由被告韩红伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.18元，减半收取218.09元，由被告韩红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1483号汪文辉、刘善敏/云南浙滇置业有限公司：汪文辉、刘善敏与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7090.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年4月29日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2989号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：鲍小奇，女，1992年08月02日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告鲍小奇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费388.20元。签约日期：2019年5月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年5月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月18日；理赔金额：2103.02元；保险权益转让时间：2020年1月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2103.02元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲍小奇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2103.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍小奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9362号原告：北京祥云仁和物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街38号楼2单元502号。法定代表人：刘春晖，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：王利明。被告：黄莫昕。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年四月十二日书记员 张依晴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3143号原告：廉恩瑞，女，1941年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：卜苏英，女，1961年7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：卜素军，男，1963年7月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：刘洪利，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市。被告：岳彩娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告廉恩瑞、卜苏英、卜素军与被告刘洪利、岳彩娟所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告廉恩瑞、卜苏英、卜素军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉恩瑞、卜苏英、卜素军提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉恩瑞、卜苏英、卜素军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廉恩瑞、卜苏英、卜素军共同负担（已交纳）。审判员  史金霞二〇二一年四月十六日书记员  张 艳
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执324号马铁刚：你与马革利法定继承、共有纠纷一案，本院于2020年07月27日作出的（2020）辽0422民初64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）强制被执行人给付申请人继承费3.058286万元（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费359元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002781开户行行号：320224200141二〇二一年四月十二日                                                            承办法官：金日浩                              联系电话：024-5503****            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2399号原告：北京紫金联盟影视文化有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南（迎宾南路****）。法定代表人：朱建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王嘉悦，北京市国晟律师事务所律师。被告：浙江惊奇无限影业有限公司，住所地，住所地浙江磐安工业园区夹溪路**iv>法定代表人：陈蓓。原告北京紫金联盟影视文化有限公司与被告浙江惊奇无限影业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京紫金联盟影视文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京紫金联盟影视文化有限公司撤回起诉处理。审判员  杨菲菲二〇二一年四月十二日书记员  冯晓璐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执811号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市文昌西街被执行人：牛继勇，男，汉族，1982年3月16日生，现住泽州县巴公镇。被执行人：牛继强，男，汉族，1983年9月3日生，现住泽州县巴公镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人牛继勇、牛继强追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初920号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛继强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛继强在银行的存款34898元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月十三日书记员  姚梦茹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执恢4号 申请执行人：许淮祥，男，1963年11月20日出生，汉族住所地广西苍梧县。 被执行人：邹壮威，男，1974年11月15日出生，住所地广西苍梧县。 本院在执行申请执行人许淮祥与被执行人邹壮威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）桂0421民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许淮祥于2021年2月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付97640元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人邹壮威有位于苍梧县（不动产登记号：苍国用（2014）第××号，土地面积：962.63㎡，地类（用途）商服用地），该地块分别被梧州市长洲区人民法院以（2015）长民初字第299-1号、（2018）桂0405执恢74号裁定书及本院以（2016）桂0421民初193号裁定书、（2020）桂0421执恢56号裁定书、（2021）桂0421执恢5号裁定书进行了查封。现暂时无法对该地块进行处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1227号之一 丹东某某汽车销售服务有限公司： 你/你单位与宋某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2276号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2276号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40269号原告：赵峥，男，1985年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郝会东，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告赵峥与被告郝会东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵峥、被告郝会东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峥向本院提出诉讼请求：1、判令郝会东返还编号为“×××”的中国体育彩票彩票机；2、判令郝会东支付上述彩票机2019年的使用费1万元；3、判令郝会东按每月2000元的标准赔付2020年1月1日起至实际返还之日止非法占用彩票机造成的经济损失；4、本案诉讼费由郝会东承担。事实与理由：2017年12月，双方达成口头协议，郝会东承租编号为“×××”的中国体育彩票彩票机（以下简称涉诉彩票机），用于经营位于北京市海淀区皂君庙西里6号楼底商的体彩店铺，郝会东每月应支付销售额的百分之一作为涉诉彩票机的使用费。2020年6月，双方合作终止。郝会东承诺于2020年7月底还清其拖欠的截至2019年12月31日的使用费1万元。但郝会东至今未返还涉诉彩票机，亦未支付拖欠费用。故请求法院判如所请。郝会东辩称，我将涉诉彩票机租给其他人经营使用，现同意返还彩票机。我拖欠赵峥2019年的使用费1万元，现同意返还。但我受疫情影响，彩票机一度中断营业，2020年每月的营业额较往年明显降低，按照双方约定，2020年的使用费每月仅有几百块钱。2020年6月，我的店被拆迁了，之前赵峥曾承诺不再收取2020年的使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：2017年12月，赵峥与郝会东口头约定，由郝会东承租登记于赵峥之姨母王志勤名下的涉诉彩票机，每月向赵峥支付彩票机营业额的1%作为使用费。2019年度，郝会东尚拖欠赵峥使用费1万元。自2020年1月1日起，郝会东未支付使用费。2020年6月14日，双方协议解除了上述合同，郝会东承诺于2020年7月底还清2019年度的使用费1万元。因相关房屋被拆迁，郝会东自2016年6月14日起未使用涉诉彩票机，造成赵峥一方无法与体彩中心续约。赵峥自认，涉诉彩票机自2020年12月1日起已无法正常使用。赵峥并当庭确认其将就涉诉彩票机无法正常使用的损失另案起诉。双方当庭确认：涉诉彩票机2019年的月均使用费为2000元；受新冠肺炎影响，涉诉彩票机2020年1月可正常使用，当年春节后无法正常使用，五一假期之后可恢复正常经营。经询，赵峥称虽然涉诉彩票机已无法正常使用，其仍需向体彩中心返还彩票机以便取回押金1万元。庭审中，郝会东主张赵峥曾承诺不再收取2020年的使用费，但其未就此提交证据。郝会东另主张2020年受疫情影响其每月营业额不到10万元，但其未就此提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，赵峥与郝会东订立的合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据此履行各自义务。郝会东未如期交纳2019年的使用费1万元，赵峥请求其支付该款项，具备事实及法律依据，本院予以支持。至于2020年1月1日至6月14日的使用费，双方均认可2019年的月使用费均值为2000元，受疫情影响2020年春节至“五一”期间无法经营，则本院综合本案具体情况酌定2020年1月1日至6月14日期间的使用费金额。郝会东称赵峥已免除其2020年的使用费，或2020年的营业额明显低于2019年的均值，但其作为主张方及直接占有涉诉彩票机的一方，并未就此提交证据，本院对其上述主张均不予采信。双方当庭确认已于2020年6月14日协议解约，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现赵峥请求郝会东返还涉诉彩票机，具备事实及法律依据，本院予以支持。郝会东在合同解除后未及时返还涉诉彩票机，而涉诉彩票机在2020年12月1日前仍可正常使用，则赵峥请求郝会东参照双方约定的使用费标准支付2020年6月15日至2020年12月1日占用设备造成的实际损失，具备事实及法律依据，本院予以支持。2020年12月1日之后，涉诉彩票机因郝会东的中断经营而无法继续使用，郝会东继续占有涉诉彩票机造成的损失仅限于未能及时退还押金的损失，而赵峥明确表示不在本案中主张因涉诉彩票无法继续使用而造成的损失，则本院对赵峥主张按使用费标准计算该日期之后的经济损失的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郝会东于本判决生效后七日内返还赵峥编号为“×××”的中国体育彩票彩票机；二、郝会东于本判决生效后七日内向赵峥支付2019年度的使用费10000元；三、郝会东于本判决生效后七日内向赵峥支付2020年1月1日至2020年6月14日的使用费5000元；四、郝会东于本判决生效后七日内向赵峥支付2020年6月15日至2020年12月1日的经济损失11000元；五、驳回赵峥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（赵峥已预交），由郝会东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年四月十六日书记员  张锦林
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5237号王海翔：你/你单位申请本院执行与河南省豫润矿业有限责任公司、王金伟劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南省豫润矿业有限责任公司、王金伟的财产状况。如不能提供有关被执行人河南省豫润矿业有限责任公司、王金伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2627号 原告：淄博钰诚物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区体育场街道办事处新村东路恒兴里程C号。 法定代表人：向珊珊，总经理。 被告：冯永朴，男，汉族，1991年9月8日出生，住张店区。 原告淄博钰诚物业管理有限公司与被告冯永朴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告淄博钰诚物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博钰诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博钰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博钰诚物业管理有限公司负担。 审判员 申 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 高雪飞
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢113号之二：关于李荣申与杜要财、赵凤花民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322执355号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2019）辽1322执355号（生效法律文书）1份。二〇二一年四月十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3282号 原告：丁世光，男，汉族，1964年1月10日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：李晓棠，女，汉族，1974年2月21日出生，住四川省宜宾市。 被告：毕仲明，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省宜宾市。 第三人：宜宾天毅房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91511502MA62A9AW4A，住所地宜宾市翠屏区致和街38号1幢1层附1号。 原告丁世光与被告李晓棠、毕仲明及第三人宜宾天毅房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告丁世光与被告李晓棠、毕仲明及第三人宜宾天毅房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷双方达成和解协议并执行为由提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁世光申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁世光撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计25元，由原告丁世光负担。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李 勤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1257号之五被执行人鞠明山,男性,汉族。住哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠明山至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠明山在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币81.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月二十日书记员  王丽楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执831号申请执行人:云南滇科投资有限公司，统一社会信用代码91530522563174434T。住所：云南省腾冲县和顺镇工业园区D区。法定代表人：陈新友，董事长。委托代理人：李定涛，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：王楷银，董事长。委托代理人：皮晓丹，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南滇科投资有限公司与被执行人云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执831号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年四月十六日书 记 员  申才源
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1053号之一申请执行人盖仁喜，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人张友尽，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李运斋，男，1966年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人苏世亮，男，1973年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人盖仁喜、张友尽、李运斋与苏世亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人盖仁喜、张友尽、李运斋自行与被执行人苏世亮协商一致、达成和解，双方约定：由法院对被执行人所有的位于铜山区张集镇××村××小区前××第二个楼梯（单元）401、402室进行查封、拍卖，以3个月为限，如3个月后房产流拍，被执行人于当月直接支付20万元给申请人，剩余的16万元再分4个月付清。本院认为，双方当事人自行协商一致达成和解，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)苏0312执1053号案件。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年四月二十六日书记员  尹雷
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2781号 原告：晏洪，男，1981年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：饶兴洪，男，1985年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。 原告晏洪与被告饶兴洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。晏洪到庭参加诉讼，饶兴洪经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 晏洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决饶兴洪支付晏洪劳务费25200元，并以25200元为基数按照月利率2%支付逾期支付利息从2021年1月1日起至支付完毕时止，计算至2021年3月1日为1008元；2.案件受理费依法判决由饶兴洪承担。 事实及理由：2018年5月10日晏洪受饶兴洪的雇请，在普安县修建烟叶站提供劳务。在提供劳务后，双方对晏洪提供劳务天数和约定的劳务报酬进行结算。饶兴洪应支付晏洪劳务费25200元，饶兴洪一直拖延支付时间。在2020年1月22日，饶兴洪称其资金周转困难，要求晏洪再宽限一些时间。晏洪考虑到都是寨邻，就同意饶兴洪的要求，由饶兴洪重新书写欠条一份给晏洪作为凭证。欠条载明：“今饶兴洪欠晏洪贰万伍仟贰佰元正（25200.元正）此据2020年1月22日还款日期12月30日还清欠款人：饶兴洪，逾期未还按2%给还”。饶兴洪约定的支付时间到后，还是没有履行支付义务。综上所述：晏洪认为为饶兴洪提供劳务，劳务费经过双方结算。饶兴洪应按照结算约定时间支付晏洪劳务费，饶兴洪一直拖延支付，晏洪为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法给予立案，并判决支持晏洪的诉讼请求为盼! 饶兴洪经本院合法传票传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 晏洪围绕其诉讼请求依法提交了晏洪身份证复印件一份，欠条原件一份、晏洪自己记录的工天记录复印件一份、通话录音一份，饶兴洪经本院合法传唤未到庭举证、质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，经审查本院对晏洪所举的真实性予以确认。故此，本院根据晏洪的当庭陈述以及所举的证据，认定如下法律事实：2020年11月22日饶兴洪作为欠款人向晏洪出具了《欠条》一张，载明：今饶兴洪欠晏洪贰万伍仟贰佰元正（25200元正），还款日期为2020年12月30日，《欠条》注明：“逾期未还按2%给还”。另外，《欠条》还注明了饶兴洪的电话和身份证号码。庭审中，晏洪陈述该欠款系其为饶兴洪提供劳务后，双方对尚欠劳务费进行结算后由饶兴洪出具的《欠条》。出具《欠条》后饶兴洪未偿还欠款本金亦未支付利息，并表示欠条所载明的“逾期未还按2%给还”中的“2%”所指的是月利率2%。经本院当庭释明，晏洪保证其陈述的真实性，并向本院签署了如实陈述无虚假诉讼的保证书。 本院认为：欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一定时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行的核算和了结。本案中，晏洪与饶兴洪对双方之间的劳务供应进行了结算，并由饶兴洪向晏洪出具了《欠条》一张，《欠条》载明了饶兴洪欠晏洪25200元，并承诺于2020年12月30日还清，但饶兴洪在出具《欠条》后未按欠条约定偿还欠款，故现晏洪诉请饶兴洪向其支付25200元的劳务费，于法有据，本院予以支持。 至于利息，案涉《欠条》约定了还款时间并约定了“逾期未还按2%给还”，故本院对晏洪主张的从2021年1月1日起计付逾期利息的诉请予以支持。至于利率，虽然欠条仅注明了“逾期未还按2%给还”，但是根据日常交易习惯及晏洪陈述可以认定双方系按月利率2%给付逾期付款利息，但双方约定的月利率2%已超过法律保护的上限，本院予以调整为：年利率15.4%[全国银行间同业拆借中心公布的2021年12月（欠条载明的逾期之日的当月）贷款市场报价利率（一年期）的4倍）]。 综上，饶兴洪应偿还晏洪劳务费25200元及逾期利息（以25200元为基数，从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止），饶兴洪经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为其对自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由饶兴洪于本判决生效之日起十五日内支付晏洪劳务费25200元及逾期利息（以25200元为基数，从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 二、驳回晏洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由饶兴洪负担（由饶兴洪直接给付晏洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  夏 玥 二〇二一年四月八日 法官助理  李佳妮 书 记 员  张贵富
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3822号原告：张振山，男，1943年1月31日出生。委托诉讼代理人：张亚君，女，1965年10月21日出生。被告：王会更，女，1973年11月12日出生。被告：王小平，女，1968年12月2日出生。本原告张振山与王小平、王会更生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本在审理过程中，张振山于2021年3月13日死亡。其继承人杨香兰、张亚君、张冠军、张亚明、张冠民均到庭表示不再参与本案诉讼，申请终结本案诉讼程序。本院经审查认为：原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。现张振山在案件审理过程中死亡，杨香兰、张亚君、张冠军、张亚明、张冠民作为继承人，明确表示不参与本案诉讼并申请终结诉讼程序。故本案诉讼应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  陈 增二〇二一年四月二日法官助理  杨瑞强书 记 员  王雪倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初771号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：赵琴，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费193元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 楠二〇二一年四月十二日书记员 张依晴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1032号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：张北阳，职务：行长。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：王爱军，男，汉族，1970年2月24日出生，住址:沈阳市沈河区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初9646号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王爱军银行存款共计人民币127961.77元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十七日书记员  尚思瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5865号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年12月18日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司北京分公司员工，住上海绿地物业服务有限公司北京分公司宿舍。被告：刘华明，男，1982年4月21日出生，汉族，住北京市石景山区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司（以下简称绿地物业）与被告刘华明物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业之委托诉讼代理人苏奎、杨雪到庭参加诉讼，被告刘华明经本院依法送达，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告绿地物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠2018年7月1日至2020年6月30日物业服务费9646.56元；2、依法判令被告依照所拖欠金额日千分之2标准向原告支付自2018年7月1日起至付清日为止的违约金；3、被告承担本案诉讼费及与诉讼相关的一切费用。事实理由：原告与被告房产所在的北京绿地环球金融城项目签订《物业服务合同》，合同约定物业服务费商业8.7元/平米/月，公寓4元/平米/月，办公8.28元/平米/月。物业服务费为每季度首月7日前交纳，拖欠拒交物业服务费按每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依照《物业管理条例》规定履行了双方所签订的《物业服务合同》，被告则以种种理由拒绝交纳物业服务费。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘华明经本院依法送达未到庭，亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：被告为石景山区房屋（以下简称涉案房屋）业主，面积为46.2平方米，房屋性质为商业，约定物业服务费为8.7元/平米/月。2017年6月，绿地物业（乙方）与刘华明（甲方）签订《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》，其中主要约定乙方（即绿地物业）对绿地环球文化金融城提供物业服务，乙方按照北京市物业服务标准三级中的约定提供物业服务，物业服务期限为双方签字盖章起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业合同生效时日止，乙方服务达不到本协议约定的服务内容和标准的，应当承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任，甲方违反约定，经乙方书面催缴后仍未续缴的，甲方应当按日向乙方支付应交款项千分之二的违约金。上述事实，有《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，原、被告签订的《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。物业服务合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应履行其物业服务义务。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。应当注意，物业服务合同属于为一定物业区域范围内全体业主共同利益订立的合同。物业管理服务具有内容多样性、服务对象众多、有形与无形并存等特点，物业服务主要是针对公共区域，每个业主所交物业费只是全部物业费的一部分，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主均应支付相应的物业费。按时交纳物业费不仅是业主向物业服务人应负的合同义务，也是业主向其他业主应承担的共同物业管理的法定义务，允许个别业主不交物业费，对于已经交费的业主来说是不公平的，是对其他业主共有权利和共同管理权利的损害。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。本案中，对于原告主张被告支付违约金诉求，本院结合被告证据及小区其他业主的抗辩意见，认为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对该项诉讼请求不予支持。而被告所提出的抗辩意见不足以对抗原告向其主张支付物业费诉讼请求，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下:一、刘华明于本判决生效之日起十日内给付上海绿地物业服务有限公司北京分公司2018年7月1日至2020年6月30日物业服务费9646.56元；二、驳回上海绿地物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担10元；其余15元由刘华明负担，于本判决生效之日起十日内给付上海绿地物业服务有限公司北京分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年四月十六日书记员  宋 鸽-4-
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1587号 原告：龙少华，女，1984年10月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：龙文堂，男，1955年8月16日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：顾敏，男，1956年11月11日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：广西富峰投资有限公司，住百色市右江区那毕大道龙景苑D区第1幢2单元103、105号，统一社会信用代码：914510000960261321。 法定代表人：顾敏，该公司经理。 被告：刘善太，男，1967年10月23日出生，汉族，住北流市。 被告：田汉超，男，1967年2月21日出生，汉族，住北流市。 原告龙少华诉被告龙文堂、顾敏、广西富峰投资有限公司、刘善太、田汉超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以已与被告达成调解协议为由于2021年4月9日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙少华撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元（原告已预交），由原告龙少华负担。 审 判 员  杨 东 二〇二一年四月九日 法官助理  陈思桥 书 记 员  庞东妹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初2070号 原告：迟连亮，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：单正龙，住山东省济南市。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 原告迟连亮诉被告单正龙、被告中国建筑第八工程局有限公司健康权纠纷一案，本院已经受理。原告迟连亮于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟连亮的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟连亮撤回起诉。 案件受理费已减半收取计4610元，由原告迟连亮负担。 审判员 王 善 二〇二一年四月二十二日 书记员 高紫璇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初449号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张晓艳，女，彝族，1987年9月8日出生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于202年1月12日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费37（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月八日法官助理董文英书记员马娇月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢370号 申请执行人：龚慕星，女，汉族，1991年5月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：袁槐荣，男，汉族，1974年9月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行龚慕星与袁槐荣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员麦群
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1623号原告：宋玉婷，女，汉族，1989年2月28日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告宋玉婷与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉婷的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第15幢5层502号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4321.86元，总金额为298468元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：宋玉婷（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：宋玉婷向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012001615），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4321.86元,房屋总价款298468元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后宋玉婷向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告宋玉婷；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋玉婷支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告宋玉婷的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1243号申请执行人：杜英杰，男，1962年09月18日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘东方，男，1986年08月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行杜英杰与刘东方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东方未履行（2019）辽0203民初1451号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘东方银行存款180000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁心舒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1188号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王鑫，女，1984年10月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王加奎，男，1983年10月13日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王鑫、王加奎其他案由一案中，经查，被执行人王鑫、王加奎未履行（2020）辽0203民初2701号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鑫、王加奎银行存款69514.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十五日书记员  王 丽
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1764-3号张璐丹追缴违法所得一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年四月八日书记员  杨宁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1025号 上诉人（原审被告）：杨青，男，1994年4月10日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘有巨，北京伊兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文佳，女，1994年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 上诉人杨青因与被上诉人张文佳借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨青上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、双方不是借贷关系，而是合伙经营投资关系。双方没有借款合同，上诉人也未出具借款凭证。2、双方为恋人关系，为了日常生活及维持关系，存在大量账务往来，互相转账。 张文佳答辩称，被上诉人提供的通话记录和微信聊天记录可以证实双方有借款关系。上诉人既主张共同投资又主张生活消费，但未提供证据证实。 张文佳向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款104879元。 一审法院认定事实：原、被告经交友软件相识，并发展成恋爱关系。2019年12月26日原告用其支付宝向被告支付宝转款10000元；2020年1月4日原告用其支付宝向被告支付宝转款1000元；2020年1月11日原告用其支付宝向被告支付宝转款50000元；2020年1月13日原告用其支付宝向被告支付宝转款30000元；2020年1月16日原告用其支付宝向被告支付宝转款两次，分别为1000元、879元；2020年1月17日原告用其支付宝向被告支付宝转款两次，分别为1000元、1000元；2020年2月4日原告用其支付宝向被告支付宝转款10000元，共计104879元。 一审法院认为，杨青多次向原告借款共计104879元，对原告要求被告偿还借款本金104879元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应承担利息，时间可从起诉之日（2020年7月21日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告至借款全部还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨青于本判决生效后十日内偿还原告张文佳借款本金104879元；二、被告杨青以借款104879元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付原告张文佳自2020年7月21日起至借款全部还清之日止的利息；三、驳回原告张文佳的其他诉讼请求。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人提交一组支付宝转账凭单，是杨青转给张文佳的钱，从2019.12.26至2020.5.2九笔转账，共计36490元，我方不认可双方是借款关系，认为是合作关系，双方合作卖化妆品和面膜，品牌为“亲亲我我”，证明即使认定成借款关系，那么杨青也已经给张文佳转账36490元，应该予以抵扣，在第五张的150元转账摘要上标明是工资，其他页虽然未标明是工资，但就此也能证明双方系合作关系。 被上诉人质证意见：1、2019.12.26的1万元，我方在一审时提交过我方转给杨青的支付宝转账凭证，该笔转账在2019.12.26,22时47分由张文佳转给杨青，在22时50分由杨青转给张文佳即上诉人提交的本张支付宝电子回单，23时34分张文佳将此1万元又转给杨青，一审中张文佳提交的借款凭证是第三次即23时34分的转账记录，证明该笔钱是张文佳转给杨青，此后杨青未再转款过来。2、2020.1.3的一万元，是杨青拿着张文佳的信用卡，杨青刷走张文佳一万八千多信用卡的钱，杨青还的信用卡的钱，2020.1.3的一万元、两个3000元、一个150元，都是还信用卡的钱。3、2020.1.4的1000元我方有与杨青的三笔交易记录，当日8时44分转给杨青10**元，杨青于当日19时20分转给张文佳1000元，当日21时29分张文佳转给杨青10**元，通过三笔转账证明杨青该笔转账欠张文佳1000元。4、2020.1.10的两笔4410元，当日14时51分杨青转给张文佳4410元，这是还信用卡的钱，15时12分张文佳将4410元转给杨青，15时16分杨青又把该笔钱转给张文佳，15时16分张文佳将该笔钱又转给杨青，即针对此笔杨青没有还款行为。5、2020.5.2是杨青的生日，我给杨青转账520元，杨青又给我转账520元，我又将520元转给杨青，即最终是我给杨青转账520元，但我方起诉时这520元我方没有主张，现我要求杨青偿还。被上诉人提交了以上支付凭证。 上诉人质证意见：对支付凭证无异议。上述转账能够证明双方存在合作关系，需核实被上诉人的工作及职业，因为我方主张上诉人与被上诉人双方是共同合作卖化妆品和面膜。对被上诉人主张的杨青拿着张文佳的信用卡，杨青刷走张文佳一万八千多信用卡的钱，杨青还的信用卡的钱18000元的事实不予认可。 本院对原判认定的事实予以确认。另查明以下事实：对上诉人主张给被上诉人的转款，2019.12.26的1万元、2020.1.4的1000元、2020.1.10的两笔共计8820元，被上诉人提供了反驳证据，上诉人无异议，故上诉人该部分主张不能成立。2020.1.3上诉人向被上诉人转款共四笔，计16150元，被上诉人主张系上诉人偿还其信用卡欠款，但被上诉人未提供证据证实其主张，上诉人此项请求成立，予以支持。2020.5.2被上诉人给杨青转账520元，杨青应当偿还。杨青实际欠款为89249元（104879-16150+520）。 本院认为，上诉人主张双方不是借贷关系，而是合伙经营投资关系；双方为恋人关系，为了日常生活及维持关系，存在大量账务往来，其主张无充分证据支持，不能成立。扣除上诉人已支付的款项，其余款项应当偿还。综上所述，杨青的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3131号民事判决； 二、杨青于本判决生效后十日内偿还张文佳借款本金89249元并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付张文佳自2020年7月21日起至借款全部还清之日止的利息； 三、驳回张文佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2398元，减半收取1199元，由张文佳承担。二审案件受理费2,398.0元，由杨青负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年四月十九日 书记员  邓雪娇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执684-4号杨雷：你/你单位与孙延生劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月三十日书记员 李忠海
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢369号 申请执行人：田园，女，汉族，1985年12月7日出生，住成都市成华区。 被执行人：覃琴，女，汉族，1980年2月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：周文斌，男，汉族，1977年5月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行田园与被执行人覃琴、周文斌民间借贷纠纷一案中,除青羊法院参与分配款110025.6元外，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员麦群
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1646号原告：王锦，男，汉族，1976年1月21日生，住云南省昆明市西山区。原告：李志晴，女，白族，1975年5月16日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王锦、李志晴与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦、李志晴的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锦、李志晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第8幢25层2503号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为304462元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王锦、李志晴（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王锦、李志晴向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022704242），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4408.67元,房屋总价款304462元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王锦、李志晴向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月20日办理7幢、8幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王锦、李志晴；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王锦、李志晴支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王锦、李志晴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2068号原告：北京浩勃鸿泰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-3227（十里堡镇集中办公区）。统一社会信用代码：91110228MA01J9PM55。法定代表人：黄太保，总经理。委托诉讼代理人：齐海伶，女，北京浩勃鸿泰物业管理有限公司工作人员。被告：解宗岭，男，1959年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司（以下简称浩勃鸿泰物业公司）与被告解宗岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩勃鸿泰物业公司之委托诉讼代理人齐海伶，被告解宗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩勃鸿泰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令解宗岭给付浩勃鸿泰物业公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费（含垃圾清运消纳费）6710．4元；2．诉讼费由解宗岭承担。事实和理由：我公司系北京市密云区西大桥路51号XXX小区的物业服务企业。解宗岭系该小区XXX号楼X单元XX房屋业主，房屋面积为148．62平方米，物业费的收费标准为每月每平方米0．9元。解宗岭拖欠浩勃鸿泰物业公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费6710．4元未付。为维护自身合法权益，浩勃鸿泰物业公司诉至法院。解宗岭辩称，不同意交纳物业费。就房屋门牌号和房屋面积没有异议，涉诉房屋是2017年12月底办理的房本。自2017年至今我没有交过物业费，物业服务合同不是和我签的，我不认可。房子我没有住，也没有装修，不产生费用。没有看到物业公司提供过物业服务，春节垃圾不打扫，草皮没有，绿地都是沙子。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，北京欣达兴物业管理有限公司（以下简称欣达兴物业公司）与XXX小区业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》。双方约定：由欣达兴物业公司对XXX小区进行物业服务管理，物业服务期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日；物业服务收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅收费标准为每月0．9元/平方米。合同签订后，欣达兴物业公司依约为XXX小区提供了物业服务。2018年9月17日，欣达兴物业公司与业委会签订《XXX小区补充协议》，约定经公示及甲方（业委会）同意，欣达兴物业公司自入驻之日（2017年1月1日）起，收取物业费的同时一并收取8元/月/户的垃圾清运消纳费。因业委会向十里堡镇政府申请了政府资助，并且得到了2017年博士庄园小区垃圾清运消纳费减免的政府资助，2018年、2019年是否减免待定。庭审中，浩勃鸿泰物业公司表示2018年、2019年垃圾清运消纳费未得到政府资助。2019年12月31日，浩勃鸿泰物业公司（乙方）与欣达兴物业公司（甲方）签订《债权转让协议》，协议载明：甲方于2017年1月1日至2019年12月31日为XXX小区提供物业管理服务，在甲方管理XXX小区期间，该小区存在部分业主未按时足额缴纳物业费的情况，导致甲方无力继续为该小区提供物业管理服务；乙方自2020年1月1日起，经XXX小区业主委员会选聘，正式接管该小区的物业管理服务工作。现甲、乙双方就业主在甲方提供物业服务期间未缴纳物业费债权一事，经平等协商一致，达成如下协议，并共同遵守。一、甲方将在2017年1月1日至2019年12月31日期间XXX小区中收取物业费（甲方与XXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定的收费项目）的相关权利（包括但不限于催缴、收取、采取法律程序等）转让给乙方，甲方放弃相应权利的行使。二、未交费业主详情由双方确认。三、该协议经双方盖章之日起生效。2019年12月31日，浩勃鸿泰物业公司与业委会签订《北京市物业服务合同》。双方约定：由浩勃鸿泰物业公司对XXX小区进行物业服务管理；物业服务期限为5年，自2020年1月1日至2024年12月31日；物业服务收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅收费标准为每月0．9元/平方米，生活垃圾处理费96元/年。协议签订后，浩勃鸿泰物业公司依约为XXX小区提供了物业服务。庭审中，解宗岭答辩称浩勃鸿泰物业公司提供物业服务管理不到位，但并未提供有效证据予以证明。解宗岭认可其未向欣达兴物业公司及浩勃鸿泰物业公司交纳过物业服务费及垃圾清运费。另查明，解宗岭系北京市密云区XXXXX号楼X单元XXX房屋业主，房屋建筑面积为148．62平方米。房屋不动产权登记时间为2017年12月13日。上述事实有物业服务合同、补充协议、债权转让协议、房屋不动产权证书等证据材料在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。欣达兴物业公司、浩勃鸿泰物业公司与业主委员会签订的物业服务合同、补充协议以及欣达兴物业公司与浩勃鸿泰物业公司签订的债权转让协议，内容系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欣达兴物业公司与浩勃鸿泰物业公司为XXX小区提供了相关的物业服务，解宗岭理应依约交纳物业服务费。就物业费起算时间，浩勃鸿泰物业公司虽主张解宗岭于2017年1月1日已经入住，但并未提供相应证据证明，故应依据解宗岭房屋不动产权登记时间即2017年12月13日开始计算，对浩勃鸿泰物业公司要求解宗岭交纳2017年12月13日至2020年12月31日期间的物业服务费2018年1月1日至2020年12月31日的垃圾清运消纳费的诉讼请求，本院予以支持。解宗岭虽答辩称浩勃鸿泰物业公司提供物业服务管理不到位，但并未提供有效证据证明，对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告解宗岭于本判决生效之日起七日内给付原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司二〇一七年十二月十三日至二〇二〇年十二月三十一日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计五千一百八十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司已预交），由被告解宗岭负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 佟春蕾二〇二一年四月十六日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2610号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：周思嘉，女，汉族，1994年7月29日出生，住湖北省汉川市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周思嘉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告周思嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金17955.35元、利息1006.28元、罚息2106.35元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款26000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告周思嘉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月1日，被告周思嘉通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为26000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月19日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款26000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金17955.35元、利息1006.28元、罚息2106.35元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周思嘉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周思嘉向原告度小满小贷公司借款26000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了26000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周思嘉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17955.35元，并支付截至2020年12月20日的利息1006.28元、罚息2106.35元。二、由被告周思嘉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告周思嘉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.7元，减半收取175.85元，由被告周思嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2309号 申请执行人：张文杰，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人张文杰与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3253号 申请执行人：王凤霞，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执3253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1411号原告：王波，男，汉族，1981年6月4日生，住云南省昆明市五华区。原告：陈素，女，汉族，1983年12月10日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王波、陈素与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、陈素的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波、陈素向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第6幢19层1902号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月18日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4293.58元，总金额为308064元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王波、陈素（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王波、陈素向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201940），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4293.58元，房屋总价款308064元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王波、陈素向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王波、陈素；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王波、陈素支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王波、陈素的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14042号起诉人：北京市西城区人民政府金融街街道办事处，住所地北京市西城区太平桥大街107号。负责人：徐建生，主任。委托代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。本院收到起诉人北京市西城区人民政府金融街街道办事处（以下简称金融街街道办事处）起诉被起诉人北京市丰盛联社民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人金融街街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京市丰盛联社立即偿还金融街街道办事处借款27万元；2.本案诉讼费用由北京市丰盛联社承担。事实和理由：金融街街道办事处诉称，其财务账册内记载：丰盛联社1988年8月27日借款20万，还款3万，尚欠17万；1993年4月7日借款10万元，尚欠10万元。截至2020年6月30日仍欠款27万元。综上，金融街街道办事处向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：起诉人在起诉状中列写的被起诉人信息不足以认定为有明确的被告，且起诉人在补正期限届满后，仍无法确定明确的被起诉人。故本案起诉人的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对北京市西城区人民政府金融街街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟丽娟二〇二一年四月十五日书记员  王 珊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执335号 申请执行人周成忠，男，1953年05月06日出生，汉族，住灵川县。 被执行人张宏富，男，1972年07月15日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人周成忠与被执行人张宏富买卖合同纠纷一案，申请人周成忠于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人张宏富履行（2019）桂0323民初1462号民事调解书中所确定的剩余款项23166元及案件受理费196元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张宏富1014.01元，其中扣除执行费250元，现已履行764.01元，尚欠申请人22597.99元。现经“四查二查”被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月十九日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执948号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宣剑锋，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西省玉林市博白县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宣剑锋金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1409号原告：杨晓燕，女，白族，1963年6月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静、李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨晓燕与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓燕的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第23幢6层602号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月16日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4125.9元，总金额为715307元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨晓燕（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨晓燕向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002767），套内建筑面积为173.37平方米，单价为每平方米4125.9元，房屋总价款715307元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨晓燕向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨晓燕；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨晓燕支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2011号原告：马荣彩，女，1960年11月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京市海铭律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路十九号中青大厦1002室。负责人：李超峰，主任。本院受理原告马荣彩与被告北京市海铭律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，原告马荣彩在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告马荣彩撤诉处理。审判员 李 戈二〇二一年四月十五日书记员 王菁璐
文书内容河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保35号                  申请人：刘某1，男，1965年7月4日出生，汉族，住址河南省商丘市睢阳区。      委托诉讼代理人：苏远庆，上海方锐律师事务所律师。                  被申请人：刘某2，女，1962年10月11日出生，汉族，住址河南省商丘市梁园区。      申请人刘某1于2021年04月01日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某2银行存款250000元或同等价值的财产。申请人刘某1提供阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的财产保全责任保函（编号：106601919202100XXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：             查封被申请人刘某2的银行存款250000元或同等价值的财产。      案件申请费1770.0元,由刘某1担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏 莉二〇二一年四月一日书记员 谢珍珠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执507号之六 被执行人：张智禧，男，汉族，1957年06月10日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人张智禧借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人张智禧在085e9858eb6368947bb7ba05b@wx.tenpay.com账户内余额人民币23.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张智禧在财付通支付科技有限公司085e9858eb6368947bb7ba05b@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 刘晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2237号申请执行人陈世有。申请执行人曹建章。被执行人刘学军。申请执行人陈世有、曹建章申请执行被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学军银行存款人民币660000元，或扣留、提取被执行人刘学军收入人民币660000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十三日代理书记员  曾胜