wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3894号 原告：兰明月，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄路路，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：鲍玉章，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2021年4月15日受理原告兰明月诉被告黄路路、鲍玉章为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告黄路路、鲍玉章送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1959号原告：汪某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西晋剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，山西晋剑律师事务所实习律师。被告：太原克瑞重型机械科技有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住河南省新乡市长垣县。原告汪某与被告太原克瑞重型机械科技有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人刘某、史某到庭参加诉讼，被告太原克瑞重型机械科技有限公司、被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一和被告二共同偿还原告借款本金592000元，并支付从2017年12月31日到2020年8月20日按年利息24%计算的利息；2、请求法院依法判令被告一和被告二共同支付原告从2020年8月21日到归还本金时的利息，以592000元为基数按15.4%的利率计算利息（利率为2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的最近一年期贷款市场报价利率的4倍）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年原告向被告购买塔式起重机两台，并向被告支付承兑汇票一张600000元。直到2016年被告也未能按约交付塔式起重机。经双方协商，于2016年12月6日被告给原告出具借款金额为600000元的借条一张，代替先前支付的货款，借款人为被告一与被告二，双方约定还款时间为2017年。2017年原告一直向被告催款，2017年4月1日被告二归还原告8000元借款，此后任凭原告以何种方式催款，被告也未能归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告太原克瑞重型机械科技有限公司、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告汪某与被告李某于2010年相识。原告称其于2013年和被告李某就其向被告购买塔式起重机两台事宜签订买卖合同，约定合同价款为600000元。合同签订后原告向被告支付金额为600000元的承兑汇票一张。但直到2016年被告也未能按约交付货物。后经双方协商，被告于2016年12月6日给原告出具借款金额为600000元的借条一张，代替先前支付的货款。借条中写明：今借到汪**（即原告汪某）现金陆拾万元整，春节前还贰拾万，剩下肆拾万2017年全部还清。落款处有被告李某签字并加盖有太原克瑞重型机械科技有限公司的公章。原告称在签订借条的同时，原、被告之前签订的书面合同已撕毁。2017年4月1日，被告李某向原告名下中国建设银行账户付款8000元。确认以上事实的证据有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音光盘及笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案中，原、被告经协商，将欠付货款约定以借款方式偿还，双方签订有借条，借条中被告认可尚欠原告600000元，承诺于2017年春节前偿还200000元，剩余400000元在2017年全部还清。原告自认被告于2017年4月1日偿还原告8000元，剩余592000元，被告理应偿付原告。因双方并未约定逾期利息，对原告此项主张本院酌情支持欠付款项自2018年1月1日起至清偿之日止参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告太原克瑞重型机械科技有限公司、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告太原克瑞重型机械科技有限公司、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪某592000元。二、被告太原克瑞重型机械科技有限公司、李某于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪某592000元自2018年1月1日起至清偿之日止参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4860元（原告已预交），由被告太原克瑞重型机械科技有限公司、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年四月十三日书记员 梁国梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7628号之一原告：单士青，男，1965年9月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨青，上海澜亭律师事务所律师。被告：孙雪峰，男，1974年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告单士青诉被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告单士青于2021年4月29日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，原被告双方以被告支付10,000元本金和解，被告已于2021年4月29日支付原告，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单士青撤诉。审 判 员 万剑峰二〇二一年四月二十九日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8106号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟秋秘，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟秋秘信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟秋秘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币49,416.61元、利息4,651.91元、违约金1,730.11元、手续费6,681元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,479.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟秋秘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金49,416.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟秋秘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计49,416.61元；二、被告钟秋秘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.42元，减半收取计517.71元，由被告钟秋秘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张幼华，女，1982年5月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张幼华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张幼华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,334.51元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币220,334.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12761号原告：王青军，男，1962年1月22日出生，住北京市丰台区。被告：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1512号。法定代表人：徐学玲，总经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，该公司法务。原告王青军与被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王青军与被告东晟花园公司之委托诉讼代理人葛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2011年12月4日。二、职务：出租车司机。三、离职时间：2020年12月4日。四、仲裁请求：王青军以要求东晟花园公司返还预收车份等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、预收车份：15525元。六、车辆返还情况：已退还公司。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2021]第352号不予受理通知书。王青军不服仲裁不予受理决定，于法定期限内提起诉讼。八、诉讼请求：请求判令东晟花园公司返还王青军预收车份15525元。以上事项，第一至八项双方无争议。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。东晟花园公司向王青军收取预收车份，违反前述法律规定，应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条第一款之规定，判决如下：北京东晟花园出租汽车有限责任公司于本判决书生效之日起七日内返还王青军预收车份15525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京东晟花园出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年四月二十二日书记员 张校嘉
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1076号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：吴晓峰，男，1993年10月16日出生，汉族，住宣城市广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告吴晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款7581.98元（截止到2021年1月12日，透支本金5806.48元、利息828.1元及相关费用947.4元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款7581.98元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告吴晓峰向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××7885信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支7581.98元（其中透支本金5806.48元、利息828.1元及相关费用947.4元）。 被告吴晓峰未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，吴晓峰填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向吴晓峰核发了卡号为6259××××7885信用卡一张。吴晓峰使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支7581.98元（其中本金5806.48元、利息828.1元及相关费用947.4元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，吴晓峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求吴晓峰偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款7581.98元（其中本金5806.48元、利息828.1元及相关费用947.4元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息7581.98元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告吴晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28446号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：牛孔哲，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省辉县市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告牛孔哲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告牛孔哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛孔哲支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,240.23元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息45,178.03元、违约金2,757.15元(含滞纳金77.15元)、分期手续费1,680元、其他杂费20元；2.判令被告牛孔哲支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、其他杂费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告牛孔哲负担。事实和理由：被告牛孔哲于2013年10月14日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费、其他杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告牛孔哲共计拖欠信用卡本金41,240.23元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告牛孔哲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告牛孔哲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牛孔哲向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牛孔哲未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，本院综合考虑被告牛孔哲的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告牛孔哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛孔哲应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金41,240.23元；二、被告牛孔哲应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071元，减半收取计1,035.50元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担30.50元，被告牛孔哲负担1,005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3577号 原告：汪昌芝，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：葛劲，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告汪昌芝诉被告葛劲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告汪昌芝提出的诉讼请求：1.请求判令被告葛劲偿还原告汪昌芝借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛劲因有事需要周转资金，于2014年3月17日向原告汪昌芝借款60000元，并出具借条一张（住：虽借条上有多人签名，但在原告催要借款时，其他人都说借款是由葛劲使用的，自己只是挂名）。此后原告多次向被告催要，被告总是以各种借口拖延不还。请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，原告汪昌芝为证明自己的主张，向本院提交借条一份，载明“今借到汪昌芝人民币陆万元整，￥60000.00元。（工地需要资金周转）借款人：范城龙、陶峰、候礼军、葛劲、阮康玮”。范城龙、陶峰、候礼军、阮康玮作为共同借款人，本院应追加其为必要的共同被告参加诉讼。经本院释明后，原告汪昌芝拒不提供范城龙、陶峰、候礼军、阮康玮的户籍和身份信息，导致案件事实无法查明，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告汪昌芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年四月十九日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特171号申请人：李明岳，男，1944年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：李明珠，女，1946年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。代理人：李爱珍(为被申请人妹妹),女，1952年7月19日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室。代理人：李霞珍(为被申请人妹妹)，女，1954年3月23日出生，汉族，住上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室。申请人李明岳申请认定李明珠无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李明岳称，其与李明珠系兄妹关系，父亲李衍芳与母亲边秀菊是原配夫妻。李明珠2010年起记忆力明显下降，说话前说后忘，后被诊断为XXX疾病性痴呆，现生活无法自理，无认知能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告李明珠为无民事行为能力人，同时要求依法指定其为李明珠的监护人。为此，李明岳提供了户口本复印件、户籍证明、百姓敬老院书面证明、病史资料、鉴定意见书等证据材料。被申请人李明珠的代理人李爱珍、李霞珍称，李明岳所述属实，同意李明岳做李明珠的监护人。经审理查明，李明珠，女，1946年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区康乐路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区百姓敬老院。李衍芳与边秀菊系原配夫妻，生育子女五人即李明岳、李明珠、李爱珍、李霞珍、李明珍。李衍芳已过世。李明珠配偶徐宗樑于2020年9月19日报死亡，双方所生女儿徐联于2014年6月12日报死亡。李明珠自2010年始记忆力明显下降，经常不识回家路。2017年被医院诊断为阿尔阿尔茨海默病性痴呆，并服药治疗。2020年3月被送至百姓敬老院至今。目前李明珠的日常生活及个人卫生由护工照料。2021年3月8日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李明珠患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。现李明岳向法院申请宣告李明珠为无民事行为能力人，同时要求指定其为李明珠的监护人。审理中，边秀菊和李明珍书面表示同意李明岳做李明珠的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人李明珠为无民事行为能力人；二、指定申请人李明岳为被申请人李明珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年四月八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初52号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人陆兴吉，男，1992年3月15日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务工，住独山县。曾因犯盗窃罪于2017年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月9日被取保候审；同年4月6日被本院继续取保候审。                               辩护人                       黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)39号                               公诉机关             指控事实                       2021年2月20日21时35分许，被告人陆兴吉饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，经独山县百泉镇中华路由县城往麻万镇方向行驶，行至中华北路五里路口时被独山县XX局交通警察大队民警查获，经鉴定其血样中乙醇含量为160.17mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人陆兴吉在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，认罪认罚，认罪态度较好，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆兴吉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人陆兴吉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人陆兴吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年四月九日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执270号申请执行人：雷电祥，。被执行人：顾强，。申请执行人雷电祥与被执行人顾强请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人顾强未履行（2020）内0627民特332号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人雷电祥于2021年2月4日向我院申请强制执行，我院于2021年2月4日立案。我院依法向被执行人顾强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人雷电祥给付607元，但被执行人顾强至今未履行。2021年2月4日我院依职权向被执行人顾强发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人顾强的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人顾强暂无其他可供执行财产，申请执行人雷电祥亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有607元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年四月二十八日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初774号原告：张永强，男，1981年12月11日出生，汉族，满洲里市城市规划地理信息中心职工，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李媛媛，女，1979年5月20日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。原告张永强诉被告李媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强诉被告李媛媛以找不到被告李媛媛，无法送达为由自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，同时本院受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告张永强撤回起诉处理。审判员 贾玲二〇二一年四月九日书记员 张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5181号 原告：涂方均，男，汉族，1971年10月31日出生，住四川省三台县。 被告：杨欣，女，汉族，1986年2月16日出生，住四川省邻水县。 原告涂方均与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，原告涂方均于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂方均申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂方均撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1025元，由原告涂方均负担。 审判员  范华良 二〇二一年四月二十九日 书记员  张芮萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2723号之一 被执行人：王强，男，1987年2月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行被执行人王强罚金一案中，现因被执行人王强未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在金融机构的存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十六日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7940号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冯宗良，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯宗良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告冯宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币35,637.13元、利息2,923.45元、违约金2,108.12元、手续费3,281.30元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,950元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯宗良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金35,637.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告冯宗良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计35,637.13元；二、被告冯宗良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.93元，减半收取计345.46元，由被告冯宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终438号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王某，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省正宁县。原审被告：江苏青幽苗木科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道苏山社区苏丁路67号。法定代表人：冯某，任公司经理。委托诉讼代理人：王某，江苏彭城律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2及原审被告江苏青幽苗木科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2020）甘1025民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1与原审被告江苏青幽苗木科技发展有限公司共同委托的诉讼代理人王某、被上诉人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2向一审法院起诉请求：1.判令江苏青幽苗木科技发展有限公司、李某1支付李某2工程机械费8800元及欠款期间的利息；2.本案诉讼费用由江苏青幽苗木科技发展有限公司、李某1承担。一审法院判决：一、李某1于判决生效之日起十日内支付李某2工程机械费8800元；二、驳回李某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某1负担。李某1上诉请求：1.依法撤销甘肃省正宁县人民法院（2020）甘1025民初95号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人未提交相应的证据证明其诉讼请求。一审法院认为2019年7月6日，被上诉人为上诉人工作、拖欠工资未支付，但是被上诉人在一审中未提交相应的证据对其工作天数、日工资数额、总的劳务报酬予以证明，一审仅根据被上诉人的庭审陈述，认定上诉人拖欠被上诉人的劳务报酬无事实和法律依据。李某2辩称，上诉人的上诉理由和请求不能成立，一审判决正确，当时李某1就在现场，李某1是负责人，李某1应该负责。江苏青幽苗木科技发展有限公司述称，本案与其公司没有关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的规定，对案涉承揽合同介绍人宫五义进行了询问，宫五义证实，其为李某1的工地拉运油品，经其介绍，李某2为李某1提供机械并平整案涉项目土地，工时费由李某1本人与李某2商议，完工后，李某1未支付费用并在多位工人索款时借故离开。上诉人李某1与原审被告江苏青幽苗木科技发展有限公司的共同委托诉讼代理人王某认为，李某2系宫五义招聘，为宫五义干活，宫五义与本案存在利害关系，对其证言不予认可。经审查，宫五义系案涉承揽合同的介绍人，而李某1在一审中仅认为其并非本案适格主体，对李某2提供机械并平整案涉项目土地的事实并未提出异议，结合李某1在案涉工程系列案件中向他人出具工时费欠条等事实，足以证实宫五义的证言客观真实，可以作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。李某2为证明其按照李某1的要求完成了工作成果，提交了流转合同、案涉项目简介照片，据上述证据，并结合李某1向他人出具案涉项目承揽报酬欠据及其在关联案件中认可的事实，足以认定李某2与李某1之间成立承揽合同关系。李某2已按照要求完成了工作成果，李某1应依法支付报酬。故一审判决李某1支付承揽报酬并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 李保国审判员 卢小栋审判员 王 军二〇二一年四月十二日书记员 赵娟砻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19507号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博俊，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：夏斌，男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈秀，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省。被申请人：舒月琴，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人中信银行股份有限公司上海分行与被申请人夏斌、陈秀、舒月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出(2021)沪0115民初19507号民事裁定书。现申请人中信银行股份有限公司上海分行于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人舒月琴名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人舒月琴名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二一年四月十五日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4402号之一申请人：张永明，男，1954年3月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被申请人：上海精进电子工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐伯庸，总经理。委托诉讼代理人：孔谦，上海信昌律师事务所律师。原告张永明诉被告上海精进电子工程有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张永明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永明撤回起诉处理。财产保全费5,000元，由原告张永明负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋秋云二〇二一年四月二十一日法官 助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11620号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴素花，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告吴素花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币21,544.71元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月14日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金21,544.71元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吴素花未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告吴素花未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2013年3月14日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吴素花申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告吴素花实际拖欠欠款本金21,544.71元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴素花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金21,544.71元；二、被告吴素花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告吴素花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.31元(已减半收取)，由被告吴素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初308号 原告：班某,女,1985年3月14日出生,布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州罗甸天焱房地产开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇环城路千岛城小区3栋2单元1层2号房，统一社会信用代码：915227280954785409。 法定代表人：张芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，男，1964年7月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告班某与被告贵州罗甸天焱房地产开发有限公司（以下简称天焱房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某、被告天焱房地产公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告班某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将罗甸县不动产转移登记资料交付给原告，并协助原告办理不动产转移登记手续。2、依法判令被告支付原告逾期办理上述房屋不动产登记违约金，自2016年8月30日至2021年1月21日违约金为43825.82元，并继续按照购房总价款日万分之一的标准计付违约金自2021年1月22日至上述商品房办理不动产转移登记至原告名下之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系罗甸县龙坪镇环城路千岛城小区开发商，原告于2015年8月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于罗甸县出售给原告，建筑面积121.84平方米，购房总价275115元，首付83115元，按揭贷款192000元。同时，被告承诺在2016年8月29日前将交付办理商品房转移登记的有关文书，并办理不动产登记，将上述房产转移登记到原告名下，如逾期30日内，则按照已付房价款的千分之二承担违约责任，逾期超过30日的，则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，直至交付商品房转移登记的有关文书之日止。合同签订后，原告及时支付了首付款，同时通过按揭贷款方式将余款支付给被告，并在被告通知交房时缴纳了全部税费。但被告至今未交付不动产转移登记相关资料，给予原告办理不动产转移登记，严重违反了双方合同约定。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告如前诉请。 被告天焱房地产公司辩称，未能办理房屋所有权证，是由各职能部门转移、交接所致，属于不可抗力因素，应当免除被告的违约责任。且原告为按揭贷款买房，就是办好房产证也是抵押在不动产中心，待原告还清贷款后才能拿到房产证，未对原告造成任何经济损失。 原告班某为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、商品房买卖合同复印件，拟证明原、被告系合法的买卖房屋关系。 证据2、收据，拟证明被告方收到原告缴纳的房款首付83115元、46000元、公共维修基金6092元、契税4127元、转让费244元、抵押登记工本费170元、购房发票275115元。 被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、中共中央办公厅国务院办公厅《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，主要证明2018年9月13日，中共中央办公厅国务院办公厅发布《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，通知将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。 证据2、《建设工程消防设计审查验收职责的通知》，主要证明2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部发布《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，通知规定2019年4月1日至2019年6月30日为建设工程消防设计审查验收职责承接期。 证据3、黔南州住房和城乡建设局、黔南州应急管理局、黔南州消防救援支队《关于实行“三联合一协同”机制做好建设工程消防设计审查验收职责移交承接期工作的通知》，主要证明2019年4月24日，黔南州住房和城乡建设局、黔南州应急管理局、黔南州消防救援支队发布《关于实行“三联合一协同”机制做好建设工程消防设计审查验收职责移交承接期工作的通知》，通知规定6月30日前全部完成移交承接工作和联合开展受理验收等内容。 经举证质证，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年8月20日，原告班某与被告天焱房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于罗甸县，购房总价为275115元。后原告先后支付被告首付房款83115元、46000元，并办理按揭贷款146000元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告承诺在2016年8月29日前取得商品房转移登记的有关文书，并交付给被告，如逾期30日内，则按照已付房价款的千分之二承担违约责任，逾期超过30日且买受人不退房的，则被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告已向原告交房，但涉案房屋至今未办理商品房转移登记。 以上事实有本院认定的证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告天焱房地产公司与原告班某签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的事项履行自己的义务。由于被告天焱房地产公司没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，延迟交付办理商品房转移登记30日内的违约金为已付房价款的千分之二，即550.23元（275115×2÷1000）。原、被告双方约定逾期超过30日且买受人不退房的，则按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，因被告不能如期办理商品房转移登记的原因有部分是政府职能部门工作转变，故本院酌情支持按已付购房款275115元为基数，按日万分之零点五计算违约金，从2016年9月30日起支付至实际交付商品房转移登记有关文书之日止。原告主张的暂计至2021年1月21日的违约金，期间共计1574天，为21651.55元（275115×1574×0.5÷10000），合计22201.78元（21651.55元＋550.23元），并从2021年1月22日起支付至实际交付商品房转移登记有关文书之日止。对于原告诉请被告将房屋转移登记的有关文书给原告，因办理房产证不是被告一方能完成，要经相关部门配合，故原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州罗甸天焱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告班某逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金（2016年8月30日至2021年1月21日）人民币贰萬贰仟贰佰零壹圆柒角捌分（￥22201.78）。并从2021年1月22日起，以275115.00元为基数，按日万分之零点五支付违约金给原告班某直至实际交付商品房转移登记有关文书之日止； 二、驳回原告班某的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币224元，由被告贵州罗甸天焱房地产开发有限公司负担113.48元，原告班某负担110.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理张华兰 书记员王兴露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7633号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝宇林，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蓝宇林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蓝宇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币43,932.72元、利息2,091.05元、滞纳金及违约金1,280.35元、其他费用6,092.80元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计53,396.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蓝宇林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,932.72元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蓝宇林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计43,932.72元；二、被告蓝宇林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.32元，减半收取计449.16元，由被告蓝宇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3408号原告：李玲，女，汉族，1986年1月15日出生，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：张月婷、徐淑红，上海管博律师事务所律师。被告：上海夔牛网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈海园，执行董事。被告：陈海园，男，汉族，1985年8月7日出生，住江苏省宿迁市。本院在审理原告李玲与被告上海夔牛网络技术有限公司、陈海园不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月30日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二一年四月十四日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈学波，男，1992年4月15日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈学波信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告陈学波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行承担。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7703号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨传达。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨传达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款41615.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异95号申请执行人：绍兴麦克森贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：韦柳凤，执行董事。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被执行人：上海孜高服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓杰。第三人：王晓杰，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区富民新村36幢405室。本院在执行申请执行人绍兴麦克森贸易有限公司与被执行人上海孜高服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人王晓杰为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人绍兴麦克森贸易有限公司称，申请执行人绍兴麦克森贸易有限公司与被执行人上海孜高服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)沪0120民初1490号民事判决书已生效。申请执行人已经申请执行，现因被执行人上海孜高服饰有限公司未有充足财产被执行，而法院亦终结执行程序，被执行人为自然人独资企业，故申请追加第三人王晓杰为执行案件被执行人。现已查明：本院于2019年6月3日作出的(2019)沪0120民初1490号民事判决书，内容“一、解除原告绍兴麦克森贸易有限公司与被告上海孜高服饰有限公司于2018年9月29日签订的《采购合同》；二、被告上海孜高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴麦克森贸易有限公司预付款163,380元；三、被告上海孜高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴麦克森贸易有限公司违约金48,504元”。因上海孜高服饰有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人绍兴麦克森贸易有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执6023号立案执行。执行中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产，故于2019年10月29日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海孜高服饰有限公司于2017年12月14日依法核准成立，该公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为第三人王晓杰。该企业现存续(在营、开业、在册)。以上事实，有(2019)沪0120民初1490号民事判决书、(2019)沪0120执6023号执行裁定书、被执行人的企业工商材料、第三人身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请执行人要求第三人王晓杰承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王晓杰为(2019)沪0120执6023号案件的被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初1490号民事判决书所确定的上海孜高服饰有限公司应向绍兴麦克森贸易有限公司履行的支付义务，由第三人王晓杰承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二一年四月十九日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李宝乐，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李宝乐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李宝乐归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币152,144.93元(币种下同)、利息47,092.81元、逾期还款违约金34,494元、年费与手续费5,212.70元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金152,144.93元、利息47,092.81元、逾期还款违约金34,494元、年费与手续费5,212.70元，共计238,944.44元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李宝乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金152,144.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李宝乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金152,144.93元；二、被告李宝乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342.90元，减半收取计1,671.45元，由被告李宝乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终491号 上诉人(原审被告):贵州宏科建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段308号城市印象B幢1层1号（湘雅办事处），统一社会信用代码91522000021441046XP。 法定代表人：余晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪俊，贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓茴，贵州睿卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李远科，男，1986年10月8日生，汉族，住重庆市綦江区。 被上诉人（原审被告）:曾朝伟，男，1987年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审被告）:三都水族自治县城镇建设投资有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道滨江苑二单元一楼，统一社会信用代码91522732MA6DJALT1J。 法定代表人：王培旺，系该公司董事长。 上诉人贵州宏科建设工程有限公司（以下简称宏科公司）因与被上诉人李远科、曾朝伟、三都水族自治县城镇建设投资有限公司（以下简称三都城投公司）劳务合同纠纷一案，不服三都县人民法院(2020)黔2732民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宏科公司的上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实与理由：1、上诉人与被上诉人李远科、曾朝伟未签订任何合同，也不是《安装工程劳务分包合同》的相对方，也未向此二人支付过任何费用，双方无任何法律关系，不应由上诉人承担连带清偿责任。2、上诉人与何明华结算后已将工程款支付给何明华，至于何明华如何使用、是否支付他人，上诉人不知情，也与上诉人无关。 被上诉人李远科、曾朝伟、三都城投公司二审未作书面答辩。 原审原告李远科向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的劳务费15万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月1日被告三都城投公司与被告宏科公司签订了《三都县县城安置点2017年易地扶贫工程1号安置点施工合同》，将三都县县城安置点2017年易地扶贫工程1号安置点工程发包给被告宏科公司施工，合同约定合同价暂估20535万元，在资金到位的前提下基础完工验收合格支付已完成工程量造价的80%；发包人完成支付的期限为审计定案后20日内，工程完工验收合格，承包人提交竣工结算书120天内发包人完成审核等工作，在14天内支付至结算金额的97%。 被告曾朝伟与盘登清经协商约定合伙承接该工程的水电安装工程。2018年3月12日被告宏科公司该工程的负责人何明华作为甲方、盘登清作为乙方签订了《安装工程劳务分包合同》，将该工程的水电工程以每平方米35元的价格承包给盘登清施工。 在施工过程中，双方于2018年11月16日签订了《合同书》，被告曾朝伟将该工程1-4号楼户内的箱内强弱电安装工程承包给原告施工，约定每户880元，原告按约定完成了相应的工作。2019年10月13日原告与被告曾朝伟进行了结算，被告曾朝伟向原告出具了《结算单》，确认被告尚欠原告工资22万元没有支付。此后被告仅支付了7万元，剩余的15万元原告多次要求三被告支付未果。 截至2019年8月6日被告三都城投公司已向被告宏科公司支付了工程款20251.733129万元，已达到了合同价款的98.62%。 被告曾朝伟和盘登清没有建筑工程劳务分包资质。 在庭审过程中，经一审法院释明，原告和被告曾朝伟均不要求盘登清承担本案的支付责任，被告曾朝伟承诺由其个人承担本案的支付责任。 一审法院认为，原告与被告三都城投公司没有合同关系，且被告三都城投公司已经向被告宏科公司支付的工程款超过了合同约定的比例，不承担本案的支付责任。原告系被告曾朝伟聘用的人员，原告已经为被告曾朝伟提供了劳务，双方之间建立了合法的劳务关系。合法的劳务关系受法律保护，被告曾朝伟应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。故被告曾朝伟应向原告支付拖欠的工资15万元。被告宏科公司将该工程的水电安装工程分包给无建筑工程劳务分包资质的被告曾朝伟和盘登清，违反了法律的规定，所签订的《安装工程劳务分包合同》无效，被告宏科公司应承担本案的连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告曾朝伟于本判决生效之日起十日内向原告李远科支付劳动报酬150000元；二、被告贵州宏科建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李远科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元已减半收取1650元，由被告曾朝伟、贵州宏科建设工程有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人宏科公司应否承担本案责任的问题。本案中，李远科开展水电安装劳务，曾朝伟支付人工费，经曾朝伟与李远科结算，曾朝伟明确欠李远科22万元工资，现还剩余15万元未支付，这表明李远科与曾朝伟之间形成劳务合同关系。宏科公司与李远科没有合同关系，其并非此劳务合同的相对方，一审以上诉人宏科公司违法分包导致所签《安装工程劳务分包合同》无效为由，判令宏科公司承担连带清偿责任突破了合同相对性，没有法律依据，本院予以纠正。 综上所述，上诉人宏科公司的上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1431号民事判决第一项； 二、撤销三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1431号民事判决第二项、第三项； 三、驳回被上诉人李远科的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费已减半收取1650元、二审案件受理费3300元，由被上诉人曾朝伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年四月二十五日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2337号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢启文，上海卓之耀律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁勇。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司合肥分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理过程中，原告上海尚映文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1043号 申请执行人：蒋建梅，女，1970年06月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4089号民事判决书，于2021年3月17日受理了蒋建梅申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司应向申请人蒋建梅支付1001.00元。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2020)川1602民初4089号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1043号案件就此执行完毕，现予以结案。          特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保188号 申请人：庞满满，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被申请人：段昌玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人庞满满与被申请人段昌玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人庞满满于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人段昌玲名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人庞满满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人段昌玲名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：合产XXXX】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人庞满满预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年四月一日 书记员  张而影
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保334号解除保全申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段308号城市印象B栋B幢单元1层1号。统一社会信用代码9152000021441046XP。法定代表人：郭健波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨春，贵州胜纳才律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶煜，贵州胜纳才律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵阳新民食品有限公司，住所地贵阳市乌当区火石坡特色食品工业园。统一社会信用代码91520112709634457B。法定代表人：代启民，执行董事兼总经理。本院在审理申请人贵州宏科建设工程有限责任公司与被申请人贵阳新民食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司提出财产保全申请并提供了相应担保，本院经审查后下达（2021)黔0112民初966号民事裁定书依法对申请人阳新民食品有限公司的财产进行了查封保全。2021年4月15日，贵州宏科建设工程有限责任公司向本院提交解除保全申请书，称申请人与被申请人已调解达成一致，现申请法院解除对被申请人贵阳新民食品有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，贵州宏科建设工程有限责任公司向本院提交解封申请书，称申请人与被申请人已达成调解，申请法院对被申请人贵阳新民食品有限公司名下财产进行解封，于法有据，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳新民食品有限公司名下银行存款人民币2221.69万元的冻结或同等价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十一日书记员 苟正华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3856号原告：卢敢峰。委托诉讼代理人：杨雪元。被告：孙渊。原告卢敢峰诉被告孙渊民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日先行诉前调解，于2021年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢敢峰及其委托诉讼代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告孙渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款35,000元；2、被告支付逾期利息(以35,000元为基数，自2020年9月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。庭审中，原告调整逾期利息的起算时间为自起诉之日起。事实和理由：被告设立了上海和和悦悦建筑装饰中心，被告于2020年8月初向原告借款，声称当月归还，于是原告转而向案外人杨某某借款40,000元，并根据被告提供的银行账户，要求杨某某直接汇款至被告账户。但被告违背承诺，仅于2020年8月20日归还5,000元，尚欠35,000元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，希望支持诉请。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告应被告的请求，指令杨某某向被告汇款40,000元的事实；2、证明一份，证明杨某某受原告的指令将借款汇入被告账户，是代原告出借借款的行为，原告已将款项归还给杨某某的事实；3、微信聊天记录，证明被告是通过微信向原告表达借款的意思表示，以及原告向被告催讨的事实；4、国家企业信用公示信息，证明上海和和悦悦建筑装饰中心的投资人为被告的事实；5、原、被告身份信息资料，以证明原、被告的诉讼主体适格。被告孙渊未到庭提出答辩意见及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据证明了原告与被告孙渊之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年8月4日，被告孙渊通过微信向原告借款，并出具了微信借条：今孙渊向卢敢峰个人借款贰万元整借期为一个月2020.8.4借2020.9.4归还。同时还将其中国工商银行的银行卡拍照发给原告。2020年8月4日，案外人杨某某向被告银行账户转账20,000元。2020年8月5日，被告又向原告出具了微信借条，表示向原告借款10,000元，借款期限为一个月，2020.8.5借，2020.9.5归还。2020年8月5日，杨某某又向被告银行账户转账10,000元。2020年8月8日，被告又向原告借款10,000元并再次出具了微信借条一份，借款期限自2020年8月8日至2020年8月16日，杨某某于2020年8月8日再次向被告银行账户转账10,000元。2020年8月20日，被告通过上海和和悦悦建筑装饰中心向原告汇款5,000元，付款用途注明为还款。2020年8月27日、2020年9月16日，被告分别向原告微信转账1,500元、500元。另查明，上海和和悦悦建筑装饰中心于2018年10月11日成立，投资人为被告。庭审中，原告陈述，借款时双方口头约定被告每月应付的利息为800元，因被告未能在规定期限内还款，故向原告请求延期至11月8日还款，被告转账的2,000元为延期期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行了出借义务，被告未履行还款义务，有违诚信原则，原告请求被告归还借款35,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，应承担违约责任，被告在最后一次借款时承诺的还款期限至2020年8月16日，现原告主张自起诉之日起即2021年1月13日起计算逾期利息，系原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。同时，本院对原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至实际支付之日止的诉讼请求亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙渊于本判决生效之日起十日内归还原告卢敢峰借款35,000元；二、被告孙渊于本判决生效之日起十日内支付原告卢敢峰逾期利息(以35,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，自2021年1月13日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(已预缴)，由被告孙渊负担。被告孙渊应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  周欢林二〇二一年四月二十一日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。