上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4344号原告：周文华，男，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：时志强，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王正发，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周文华与被告王正发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周文华及其委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼，被告王正发经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周文华向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的借款合同；2、判令被告归还原告借款本金357,000元；3、判令被告支付原告上述借款的逾期还款利息(以借款本金357,000元为基数，自2020年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍的标准计算至债务实际清偿之日止)；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月，被告向原告借款。原告通过向银行贷款的方式筹措资金，等资金到位后将上述款项出借给被告。2020年11月17日，原告通过银行转账的方式向被告转款263,000元；同日，原告至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区陆家嘴营业所共分四笔取现合计20,000元交付被告；同日，原告通过微信转账的方式向被告转款44,000元；2020年11月18日，原告通过微信转账的方式向被告交付30,000元。2020年11月18日，被告书写《借条》一份，确认被告向原告借款357,000元，借款期限自2020年11月18日至2024年11月17日止，约定月利息为每月8,269.4元，未按时还款按照本金全额的0.1%天计算违约金。2020年12月15日至2021年3月21日期间，被告通过微信、支付宝共计向原告转款15,285.25元，后未再向原告支付任何款项。原告认为，截止起诉前，被告仅支付了一个月的利息，之后就未再还款，且被告在外负债累累，有多起诉讼在法院，已经丧失了还款的能力，故起诉来院，要求判如所请。被告王正发未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《借条》、平安银行个人账户转款信息、原、被告微信转款截图、原告中国邮政储蓄银行取现记录、被告微信、支付宝还款记录及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年11月，被告向原告借款。原告通过向平安银行、南京银行进行借款，后将上述款项交付被告。2020年11月17日，原告收到平安银行发放的贷款263,000元和南京银行发放的贷款94,000元，当日原告通过银行转账的方式向被告转款263,000元；同日，原告至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区陆家嘴营业所共分四笔取现合计20,000元交付被告；同日，原告通过微信转账的方式向被告转款44,000元；2020年11月18日，原告通过微信转账的方式向被告交付30,000元。综上，2020年11月17日至11月18日期间，原告通过银行转款、现金交付、微信转款等方式共计交付被告357,000元。2020年11月18日，被告书写《借条》一份，确认被告向原告借款357,000元，借款期限自2020年11月18日至2024年11月17日止，约定月利息为每月8,269.4元，未按时还款按照本金全额的0.1%天计算违约金。被告在借款人处签字确认，原告在出借人处签字确认，借条下方备注：其中包含平安银行263,000元，等额本息分4年48期归还。南京银行94,000元，先息后本分1年期12期归还。2020年12月15日，被告通过微信转账的方式向原告转款7,775.19元；2020年12月16日，被告通过支付宝转账的方式向原告转款610.06元；2021年2月19日，被告通过微信向原告转款4,700元；2021年3月21日，被告通过手机微信向原告转款2,200元。综上，2020年12月15日至2021年3月21日期间，被告通过微信、支付宝共计向原告转款15,285.25元，后未再向原告归还任何款项。原告认为，被告在收到借款后仅仅支付了一个月的利息，且在外负债累累，有多起诉讼在法院，已经丧失了还款的能力，故起诉来院，要求解除与被告之间的借款合同，并要求被告归还借款本金并支付逾期利息。庭审中，原告确认，出借给被告的357,000元资金，均系从平安银行和南京银行贷款所得，并要求变更诉讼请求，不再要求被告支付逾期还款利息，被告归还的15,285.25元，同意在借款本金357,000元中予以抵扣，现仅要求被告归还借款本金341,714.75元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日起施行)第十四条第一项的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的……。本案中原告出借给被告的资金并非自有资金，系来源于金融机构借款，在借款过程中双方约定利息，应认定为原告通过转贷行为获取利益。且双方签订的借条中明确备注：其中包含平安银行263,000元，等额本息分4年48期归还。南京银行94,000元，先息后本分1年12期归还。故可以认定被告在借款过程中对原告资金来源于银行贷款系明知。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，应当认定此类民间借贷行为无效，故原、被告双方之间的民间借贷合同应为无效合同，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中因双方签订的借款合同为无效合同，被告占有资金失去法律依据，故应予以返还。通过原告向本院的举证，可以认定双方之间存在债权债务关系。关于现金20,000元的交付，结合原告向本院提供的取现记录，该取现时间、金额与原告的陈述可以互相印证，故对于该节交付事实，本院予以确认。且从被告书写《借条》的内容，其对借款金额为357,000元也进行了确认，故本院认定，原告实际交付被告的款项金额应为357,000元。被告对原告的转款15,285.25元，原告要求从其向被告的转款中进行抵扣，被告实际应归还341,714.75元，该诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日起施行)第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正发应于本判决生效之日起十日内归还原告周文华人民币341,714.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,655元，减半收取计3,327.5元，由被告王正发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二一年四月二十七日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。