wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8010号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈桂华，女，1971年1月24日出生，汉族，身份证记载住址广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽律师、苗璐然律师到庭参加了诉讼。被告陈桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年10月10日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006791666）；（三）出借人：中国银行股份有限公司广州东山支行；借款人：陈桂华；（四）借款金额：23万元，用于家庭消费；（五）借款时间：2018年10月10日；（六）借款期限：60期（一期为一个月）；（七）还款方式：按月等额本金还款；（八）分期手续费率：18%（总手续费金额为41400元）；（九）违约条款：逾期还款，宣布本协议项下所有欠款全部或部分提前到期，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》记载利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：23万元；（三）交付时间：2018年10月12日；三、还款、欠款情况：被告从2020年6月8日开始拖欠，截止目前未还款。截止至2020年12月8日欠本金148747.34元，手续费26910元，利息944.55元，还款违约金3120.77元；四、其他情况：2018年9月20日，被告向原告申领信用卡，签署《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，手写声明：本人已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；五、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006791666）；2.判令被告立即偿还原告贷款本金148747.34元、手续费26910元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月8日，利息为944.55元，还款违约金为3120.77元。自2020年12月9日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.判令由被告承担本案受理费2127元及保全费1508.61元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006791666）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。本院于2021年3月6日向被告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006791666）于2021年3月6日解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈桂华签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006791666）于2021年3月6日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈桂华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金148747.34元及手续费26910元、利息、还款违约金【截止至2020年12月8日，利息为944.55元，还款违约金为3120.77元；从2020年12月9日至实际付清之日止，利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元、诉讼保全费1508.61元，由被告陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年四月一日书记员  钟尹思
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7932号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：王建，男，1987年1月24日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：刘莎莎，女，1991年8月27日出生，汉族，住山西省泽州县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王建、刘莎莎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王建、刘莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建、刘莎莎偿还代偿款7359.99元；2.判令王建、刘莎莎赔偿违约金（从垫款之日2019年5月27日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王建、刘莎莎向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王建、刘莎莎的银行准入放贷资料后，与其签订了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王建、刘莎莎购车贷款承担连带担保责任。后王建、刘莎莎与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向王建发放贷款71100元用于购买汽车，王建应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王建、刘莎莎出具了连带担保人承诺函。后王建、刘莎莎未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计7359.99元。王建、刘莎莎未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与王建、刘莎莎签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王建、刘莎莎履行了还款义务后，有权向王建、刘莎莎进行追偿。故云车公司要求王建、刘莎莎偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建、刘莎莎于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7359.99元；二、被告王建、刘莎莎于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年5月27日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建、刘莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇二一年四月二十四日书记员  王 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1983号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路31号鸿旺阳光19栋108号。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1009号 原告：张宏伟。 被告：卫孝琴。 被告：安毅鑫。 原告张宏伟与被告卫孝琴、安毅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日登记立案。原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张宏伟撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭朝丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执428号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道**/div> 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山龙湖路iv> 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施大风,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初846号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施大风银行存款565350.65元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈柳军，男，1970年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈柳军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月9日尚欠本金余额30337.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30337.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈柳军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30337.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告陈柳军负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7376号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：李彦辰，男，1993年7月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司与被告李彦辰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告李彦辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还代偿款1920.65元；2、被告赔偿违约金（从垫款之日2021年2月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托原告作为连带担保人。原告在审核其银行准入放贷资料后，与其签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定原告为被告购车贷款承担连带担保责任。后被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。合同约定：工商银行向被告发放贷款4.28万元用于购买汽车，被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为其出具了连带担保人承诺函。后被告未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求原告承担保证责任，并从原告保证金账户扣款共计1920.65元。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、银行扣款凭证等证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对原告上述陈述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告代被告履行了还款义务后，有权向其进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦辰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1920.65元；二、被告李彦辰于本判决生效之日起给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年2月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李彦辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年四月二十六日书记员 邹英慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5945号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇××××××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1616号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：卞章，曾用名卞瑞章，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人卞章罚金一案，荥阳市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫0182刑初537号刑事判决书已经生效。荥阳市人民法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院移送执行，要求被执行人履行判决书义务。本案在执行中，被执行人已将罚金缴纳完毕，故（2019）豫0182刑初537号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  买鹏姚
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初582号 原告：天津斯秘特精密仪表股份有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北双源科技园凤悟道4号。 法定代表人：赵元东，董事长。 委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。 被告：保定市群冠造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇岗头村。 负责人：聂长远，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：聂新厂，该厂厂长。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告天津斯秘特精密仪表股份有限公司（以下简称斯秘特公司）与被告保定市群冠造纸厂（以下简称群冠纸厂）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告斯秘特公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告群冠纸厂给付原告人民币37863.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年12月20日至2017年1月7日期间，使用保定牧泉天然气销售有限公司天然气，因原告方仪表计量问题导致保定牧泉天然气销售有限公司少收被告用气费54090.73元。经保定市满城区人民法院委托河北正平资产评估报告有限公司正平评报字[2019]第0750号资产评估报告书评定，确认了被告欠费54090.73元。原告给付了保定牧泉天然气销售有限公司少收被告用气费54090.73元的70%，现依法向被告追偿，故诉至法院。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，即使被告获利也是基于被告与保定牧泉天然气销售有限公司的合同关系，与原告没有直接利益关系。原告向保定牧泉天然气销售有限公司承担了生产者产品质量责任后，以不当得利为由起诉被告，其与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告天津斯秘特精密仪表股份有限公司对被告保定市群冠造纸厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1165号 上诉人（原审被告）：周叶宏，男，1971年5月14日生，汉族，江苏省高邮市人，户籍地江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：贵州大鑫建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际写字楼28层。 法定代表人：张江。 上诉人周叶宏与被上诉人贵州大鑫建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初12197号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人因赔偿款已到位，于2021年3月30日向本院提出撤回上诉。 本院认为，周叶宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人周叶宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周叶宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1649号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请执行人）、李德正（被执行人）： 平安银行股份有限公司深圳分行与李德正借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已主动履行完债务并交纳了相应的执行费。至此，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请执行的（2018）粤0304民初38328号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，（2021）粤0304执恢1649号执行案件[原执行案号：（2020）粤0304执630号]现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 承办人：黄碧波 书记员 ：邱小亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1071号原告：冯叶，男，1981年2月10日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。被告：华国芬，女，1963年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。第三人：无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处，住所地无锡市锡山区东北塘街道东政路8号。负责人：沈臣，该单位主任。委托诉讼代理人：陈芊、陈怡文，江苏漫修律师事务所律师。原告冯叶与被告华国芬、第三人无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯叶于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：冯叶之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯叶撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由冯叶负担。审判员  崔锋二〇二一年四月八日书记员  过瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1303号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：卢婷，女，1990年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告卢婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼；被告卢婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令卢婷立即偿还借款本金39541.98元并支付截至2020年12月1日的利息3094.37元、逾期还款违约金1922.1元、手续费117.38元、管理费9元，自2020年12月2日起至实际还清之日止以本金39541.98元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由卢婷承担。事实与理由，农行锡山支行因借款人未能按约偿还借款本金及利息等，经催收无果，遂成此诉，请求判令借款人立即偿还剩余未还借款，支付相应利息及承担逾期还款违约金等。被告卢婷未作答辩。经审理查明，卢婷向农行锡山支行申请金穗贷记卡，约定：透支利息从银行记账日起计算，上限为日利率万分之五，具体适用利率由农行锡山支行根据借款人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知；农行锡山支行按月计收复利；借款人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；消息通知服务费为3元/账户/月；农业银行的信用卡业务相关服务价款依据相关法律法规制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，调整服务价格或变更合约的，借款人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用后，有权选择解除合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。卢婷于2020年8月起发生逾期，截至2020年12月1日，卢婷尚结欠农行锡山支行欠款本金39541.98元，利息3094.37元、逾期还款违约金1922.1元、管理费（即消息通知服务费）9元（3元/账户/月*3个月）。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细等在卷证实，被告卢婷未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张卢婷借款及欠款事实依法予以确认。但对于农行锡山支行主张的手续费，因双方在领用合约中未有明确约定该费用的收费依据及计算方式，而农行锡山支行未能举证手续费计算方式已明确告知借款人且经借款人同意以构成领用合约的合同内容，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、卢婷应于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金39541.98元、截至2020年12月1日的利息3094.37元、逾期还款违约金1922.1元、管理费9元，以及自2020年12月2日起至实际还清之日止以本金39541.98元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半），由农行锡山支行负担8元，由卢婷负担451元（农行锡山支行同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，卢婷应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年四月二十一日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4048号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司工作人员。被告：亚洲在线财经资讯（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B308。法定代表人：徐蕊芬，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告亚洲在线财经资讯（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
长春市朝阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0104刑初179号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人夏志刚，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，长春市朝阳区市容管理处环卫工人。户籍所在地：内蒙古自治县，现住长春市朝阳区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人夏志刚犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员林海峰出庭支持公诉，被告人夏志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2020年12月10日3时许，被告人夏志刚在长春市朝阳区新疆街与义和小胡同交汇处，趁无人看管之机，将长春市路灯管理处拆卸并摆放在路边的9个旧路灯装到三轮电瓶车上后盗走。所盗物品经鉴定价值人民币8240元。案发后，赃物被缴回并返还被害单位。长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口基本信息，指认所盗窃旧路灯及实施盗窃的作案地点照片，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，鉴定意见通知书，谅解书，证人宫某、吕某的证言，被告人夏志刚的供述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人夏志刚以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏志刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后如实供述，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2020年12月10日3时许，被告人夏志刚在长春市朝阳区新疆街与义和小胡同交汇处，趁无人看管之机，将长春市路灯管理处拆卸并摆放在路边的9个旧路灯装到三轮电瓶车上后盗走。所盗物品经鉴定价值人民币8240元。案发后，赃物被缴回并返还被害单位。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1书证：抓获经过，常住人口基本信息，指认所盗窃旧路灯及实施盗窃的作案地点照片，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，鉴定意见通知书，谅解书等。2.鉴定意见；长春市发展和改革委员会价格认定结论：路灯等鉴定价格为人民币8240元。3.证人证言：证人宫某、吕某的证言。4.被告人的供述：被告人夏志刚的供述。上述证据经庭审举证、质证，被告人夏志刚均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人夏志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人夏志刚到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏志刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜辉二〇二一年四月二十日书记员 李爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9284号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱某某，女，1987年08月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告朱某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7174.52元及利息1454.75元（以7174.52元为基数，自2019年12月18日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算），2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月14日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月18日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13200元，借款期限为24期；2.年利率为17.58%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款13200元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7174.52元及利息1454.75元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7174.52元；二、被告朱某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月18日至2021年4月5日止利息1454.75元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜立志二〇二一年四月二十六日书记员  杜 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6988号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王晓军，男，1982年10月25日出生，汉族，住陕西省太白县×××××××××，公民身份号码610××××××××××××616。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金159564.99元、手续费27984元、利息1709.18元、还款违约金4367.96元（其中利息、还款违约金暂计算至2020年12月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），以上合计193626.13元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订了编号：HTJK201××××××××95027号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称“借款协议”）。协议约定：原告同意授予被告信用卡（卡号：625××××××××××218）分期额度200000元用于装修建材，分期期数为60期，还款方式为按月等额本金方式，手续费率为17.5%即手续费35000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年4月30日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款200000元。但被告自2020年6月3日起逾期还款，截至2020年12月3日，被告共拖欠原告贷款本息193626.13元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求法院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年3月22日，本案贷款尚欠本金153318元、利息3296.68元、手续费26818元、还款违约金3898.57元。被告王晓军未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费26818元中包含已到期未还手续费4664元，尚未到期的分期手续费22154元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年3月22日的分期借款本金153318元、利息3296.68元、手续费4664元，及以所欠本金为基数从2021年3月23日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086.26元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1488.13元，合计3574.39元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月十六日书记员  邓倩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2738号原告：北京X**有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司公司内****。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜文娜，北京永勤律师事务所律师。被告：李某，男，1985年2月6日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告北京X**有限公司（以下称原告）与被告李某（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年10月12日至2019年1月15日期间的租金共计28200元，用押金抵扣9000元后主张19200元；2.请求判令被告向原告支付违约金9000元；3.请求判令被告支付原告水费、电费、燃气费共计2622元。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市朝阳区青年路XXX号房屋，租赁期限自2017年3月12日至2019年3月11日，租金标准为每月9000元，付款方式为季付。根据合同约定，被告最迟应于2018年9月11日支付2018年9月12日至2018年12月11日期间的租金，但是被告迟迟未支付，原告多次催促未果。原告收房时发现，被告将房屋转租给他人居住。经原告多次沟通，房屋内租户于2019年1月15日搬走。根据合同约定，被告逾期五日未支付租金且未经原告同意擅自转租，被告构成违约，原告有权要求被告承担违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，我支付租金至2018年9月11日，同意用押金9000元抵扣1个月的租金，认可欠付原告2个月零4天的租金，共计19200元。我认可将房屋进行了转租，租户是2019年1月15日搬走的。同意支付原告水费、电费、燃气费，我确实没有交，原告主张的数额差不多。当时原告的房屋管家向我承诺，如果租户在2019年1月15日搬走，我只需要把租金交了就可以。如果协商解决的话，希望原告给我一些时间，我现在没有钱支付。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：2017年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市朝阳区青年路XXX房屋，租赁期限自2017年3月12日至2019年3月11日，租金每月9000元，押一付三，房屋押金9000元；乙方不按照约定支付租金达五日的，或者擅自将房屋转租的，乙方应承担违约责任，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有上述情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。庭审中，双方一致确认如下事实：1.被告于2018年5月、6月左右搬走，并擅自将房屋转租第三人，原告于2019年1月15日收回房屋；2.用押金9000元折抵1个月租金后，被告欠付原告2个月零4天的租金共计19200元；3.被告欠付原告水费1120元、电费562元、燃气费980.99元，共计2622.99元，原告主张2622元。双方当事人有争议的事实有：被告提交微信聊天记录，称原告工作人刘某曾向被告表示支付2万元即可，但是被告没有去签字。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称双方没有签字，没有达成调解协议，如果当时被告付款的话可以采用这个调解方案，但是被告没有付款。本院对该证据的真实性予以采信，但仅凭该证据不足以证明双方达成了调解协议，故对被告的证明目的不予采信。本院认为：本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方的庭审意见，本院认定原告不再退还被告押金9000元，用押金9000元折抵租金后，被告支付原告租金19200元，并支付原告水费1120元、电费562元、燃气费980元。被告擅自将房屋转租第三人并迟延支付房租，构成违约，原告要求被告支付违约金9000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起七日内支付原告北京X**有限公司房屋租金一万九千二百元、水费一千一百二十元、电费五百六十二元、燃气费九百八十元、违约金九千元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告李某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京X**有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇二一年四月五日书记员  毕晓宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9235号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王江宁，男，1989年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王江宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8130.07元并给付自2019年8月8日至2021年4月5日止的利息2107.59元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年5月8日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年5月8日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款9000元，借款期限为18期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款9000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8130.07元及利息2107.59元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江宁于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8130.07元；二、被告王江宁于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年8月8日至2021年4月5日止的利息2107.59元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金8130.07元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王江宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2073号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1851号原告：赤峰亿辰商砼有限责任公司，统一社会信用代码911504250675251511，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇同兴村。法定代表人：张淑红，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：山东安泰建工有限公司，住所地山东省淄博市张店区三全路146号。法定代表人：刘传法，公司执行董事兼经理。本院在审理原告赤峰亿辰商砼有限责任公司与被告山东安泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰亿辰商砼有限责任公司于2021年4月26日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰亿辰商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰亿辰商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费8342元，减半收取4171元，由原告赤峰亿辰商砼有限责任公司负担。审 判 员 闫志伟二〇二一年四月二十六日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执198号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:顾泽阳，男，1982年10月14日生，汉族，住贵州省平坝县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与顾泽阳金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵州省安顺市平坝区永乐南路希望城1幢1单元18层1号房屋一套已查封，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021年4月21日至2024年4月20日；（3）动产情况：被执行人名下一辆2016年贵G五菱牌汽车，并无查封价值，申请人也不要求查封。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：被执行人公积金已扣划11900元，扣划后公积金账户余额为零。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初6348号原告：霍志荣，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：李占勇，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：关亚芝，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告霍志荣与被告李占勇、关亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志荣、被告李占勇到庭参加诉讼。被告关亚芝经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍志荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告偿还原告5万元，第二被告承担连带还款责任；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年9月2日，第一被告为了修缮房屋向原告借款37400元，第二被告在借条上签字担保，当时口头约定2分利息并约定2018年3月8日还款，直至2021年1月二被告仍未还款，原告与二被告重新协商并重新计算欠款本金及利息，二被告同意并重新给原告出具了借条一份，约定2021年2月3日还清，借款到期后经原告多次索要仍未给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李占勇辩称，欠款属实，希望原告同意分期还款。被告关亚芝在庭后询问笔录称，2014年被告李占勇需要借款，通过其向原告借款2万元，其在担保人处签字。原告举示的借条系其本人在担保人处签字，但是没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告关亚芝未到庭，放弃了举证质证的权利。对原告举示的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下，原告与被告关亚芝系同村邻居，二被告系亲属关系。2013年6月，被告李占勇需要用钱结婚，向被告关亚芝借款，关亚芝便向原告借款2万元现金交与李占勇，双方约定2013年秋季偿还，利息为月利率2%。借款到期后二被告未偿还原告欠款，李占勇给付原告利息4000元。2017年9月2日，李占勇为原告出具欠条，约定借款金额为37400元，借款金额包含本金及利息，定于2018年3月8日还清，关亚芝在证明人、担保人处签字。到期后二被告未偿还欠款。2021年1月3日，李占勇重新出具欠条，约定借款金额为5万元，借款金额包含本金及利息，定于2021年2月3日还款，关亚芝在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等。借款到期后二被告仍未还款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告霍志荣与被告李占勇之间存在真实有效的借款合同关系，借款于2021年2月3日已到期，李占勇应及时偿还原告借款及利息。关于借款利息的计算，2021年1月3日的借条中约定的借款金额为5万元，原告与被告李占勇在庭审中确认5万元中包含借款本金2万元及2014年至2021年期间产生的利息3万元，利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告关亚芝承担连带保证责任的诉讼请求，在借条中已约定保证方式为连带责任保证，原告起诉时未超过保证期间，故关亚芝应对借款本息5万元承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李占勇于本判决生效之日起十日内给付原告霍志荣借款本金2万元；二、被告李占勇于本判决生效之日起十日内给付原告霍志荣借款利息3万元；三、被告关亚芝对上述欠款及利息承担连带保证责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李占勇、关亚芝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告霍志荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年四月二十二日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民特560号申请人:吴福才，男，1992年12月6日出生，汉族，住广西兴业县×××××××××队**，公民身份号码为450×××××××********。申请人：东莞市龙德精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54P2BNXM。法定代表人：王某1。本院于2021年4月27日立案受理申请人吴福才与申请人东莞市龙德精密五金制品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴福才与申请人东莞市龙德精密五金制品有限公司因劳动争议，于2021年4月21日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人东莞市龙德精密五金有限公司确认须向申请人吴福才支付2020年9月至2021年1月30日期间的工资28644元；二、申请人东莞市龙德精密五金有限公司分三期向申请人吴福才支付第一调解项所确认的款项，第一期于2021年4月30日前支付5000元，第二期于2021年5月30日前支付12000元，第三期于2021年6月30日前支付11644元；三、若申请人东莞市龙德精密五金有限公司未能按照本调解协议的约定按时足额履行付款义务，则申请人吴福才有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；四、本次协议履行完毕后，双方申请人均同意不再就本案事实追究对方的其他民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴福才与申请人东莞市龙德精密五金制品有限公司于2021年4月21日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  龚国柱二〇二一年四月二十八日书记员  李蕙儒
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32800号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：广州姬智文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号503房。法定代表人：詹钦明。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司（以下简称晓明筑梦公司）与被告广州姬智文化传媒有限公司（以下简称姬智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓明筑梦公司委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告姬智公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓明筑梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元及维权成本费用（律师代理费）5000元，共计55000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告称被告已经停止侵权，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有影视作品《昆池岩》（以下简称涉案影片）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的微信公众号“野火影视”上提供涉案影片的在线播放服务，之后原告对被告的侵权行为用时间戳进行证据保全。被告非法提供涉案影片的行为极大侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱原告对涉案影片的市场发行秩序，给原告造成了极大的经济损失。现原告依《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。姬智公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：一、晓明筑梦公司主张权利的相关事实《昆池岩》片头截图显示：“Hivemediacorp、SHOWBOX”。2019年4月18日，海夫传媒公司（HIVEMEDIACORP）、秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）共同出具版权链，载明：本文件旨在确认，影片《昆池岩》中所有媒体的独占专有权利拥有不可撤销之许可如下：1.海夫传媒公司（HIVEMEDIACORP）的金元国担任影片的制片人，而且已经从作者、相邻权所有人及其他权利所有人取得了影片制作和发行所需的所有权利。通过海夫传媒公司（HIVEMEDIACORP）和秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）于2016年5月9日订立的协议以及该协议修正案，缔约方共同永久持有影片的版权，其中秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）作为唯一许可方，依法有权在包括中国大陆在内的全球（“发行地区”）指定和转授影片在所有媒体的任何和所有权利。2.通过2018年6月25日的协议，秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）在协议期限内不可撤销地授予晓明筑梦公司自2018年8月1日至2023年7月31日影片在发行地区内的如下独占专有权利：按次付费观看权、闭路网络权和互联网权。阿派克斯律师和公证事务所于2020年2月4日出具注册号为2020-843的公证书，对上述版权链文件进行了公证，该公证书经过了大韩民国外交部认证。经询问，晓明筑梦公司称涉案影片未在国内公映。二、被控侵权行为事实晓明筑梦公司于2020年7月9日申请证据保全，联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书及取证视频截图显示：将华为手机恢复出厂设置，下载安装并登录微信手机应用，搜索公众号“野火影视”，显示账号主体为“广州姬智文化传媒有限公司”，点击关注后弹出链接，点击链接进入相应页面，通过搜索栏搜索“昆池岩”，点击搜索结果，显示海报、演员、上映年份及简介信息，点击“剧集HD”进行播放，影片可在线完整播放，时长94分22秒。庭审中经核实，涉案影片已经删除。三、其他事实为证明律师费支出，晓明筑梦公司提供与北京如佑律师事务所签订的《民事委托代理协议》。该协议约定：北京如佑律师事务所接受晓明筑梦公司委托，委派律师在下列案件中担任晓明筑梦公司的委托代理人：1.对方当事人姓名（名称）：广州姬智文化传媒有限公司；2.案由：侵害作品信息网络传播权纠纷；3.审级：一审（北京互联网法院），案号为（2020）京0491民初32799、32800号。晓明筑梦公司将于本合同生效后，一审案件开庭结束前向北京如佑律师事务所支付两案律师代理费10000元，支付方式为银行转账，并附有北京如佑律师事务所银行账户信息，协议落款处有晓明筑梦公司和北京如佑律师事务所盖章，落款日期为空白。晓明筑梦公司未提供律师费票据。本院认为，电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案影片凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，晓明筑梦公司提供了涉案影片片头截图、版权链文件、公证书等，在无相反证据的情况下，本院认定晓明筑梦公司在授权区域及授权期间内享有涉案影片的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案影片。根据晓明筑梦公司提供的可信时间戳认证证书及取证视频，姬智公司在其运营的微信公众号“野火影视”中提供涉案影片的在线播放服务，使不特定的公众能够在选定的时间和地点获得涉案影片，侵害了晓明筑梦公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。经核实涉案影片已经删除，晓明筑梦公司撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的数额，由于晓明筑梦公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及姬智公司的获益情况，故本院将综合考虑涉案影片的类型、知名度、未取得国内公映许可证，姬智公司的主观过错程度、侵权情节、侵权方式等予以酌定。关于律师费，晓明筑梦公司虽提供了委托代理合同，但未提供律师费票据，本院将根据案件类型、案件难易程度对代理人工作量的要求，对律师费予以酌情确定。姬智公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、被告广州姬智文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京晓明筑梦数据服务有限公司经济损失18000元、律师费2000元，共计20000元；二、驳回原告北京晓明筑梦数据服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担374元（已交纳），被告广州姬智文化传媒有限公司负担214元（原告北京晓明筑梦数据服务有限公司已交纳，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京晓明筑梦数据服务有限公司）。公告费（包含公告送达起诉状、开庭传票和民事判决书的费用）以实际发生为准，由被告广州姬智文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京晓明筑梦数据服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年四月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执异30号申请人：张章正，男，1997年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：张五毛，男，1932年2月24日出生，汉族，住山西省平陆县。申请人：郝文英，女，1934年5月24日出生，汉族，住山西省平陆县。申请人：刘春荣（兼张五毛、郝文英的共同委托诉讼代理人），女，1964年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：张滟（已死亡），男，1963年11月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。法定代表人：唐国安，董事长。被执行人：唐国安，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行张滟与北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安民间借贷一案中，申请人张章正、刘春荣、张五毛、郝文英向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2016）京0114民初第5335号民事调解书、户口簿、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据。张章正、刘春荣、张五毛、郝文英请求：依法变更张章正、刘春荣、张五毛、郝文英为(2016)京0114执2582号执行案件的申请执行人。事实理由：2016年3月23日，昌平区人民法院作出（2016）京0114民初5335号民事调解书，北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安共同返还张滟借款本金一百三十五万元并支付借款利息。目前，申请执行人张滟因病去世，张章正、刘春荣、张五毛、郝文英请求变更为(2016)京0114执2582号执行案件的申请执行人。本院查明，张滟与北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安民间借贷一案，案号为（2016）京0114民初5335号。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、被告唐国安共同返还原告张滟借款本金一百三十五万元并支付借款利息（以一百三十五万元为基数，自二○一三年一月十日计算至实际付清之日止，按年利率百分之十二计算），于二○一六年三月二十六日之前付清；二、各方就本案再无其他争议；三、案件受理费八千四百七十五元，由被告北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、被告唐国安共同负担，于二○一六年三月二十六日之前一并支付给原告张滟。后张滟向本院申请强制执行，本院以(2016)京0114执2582号立案执行。2016年7月6日，本院裁定终结本次执行程序。张滟与刘春荣原系夫妻关系，张章正系二人之子。张五毛、郝文英系张滟的父母。张章正、刘春荣、张五毛、郝文英向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张滟死亡，对于其法定继承人张章正、刘春荣、张五毛、郝文英申请变更为申请执行人一节，符合法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：将执行依据为（2016）京0114民初5335号民事调解书项下债权的申请执行人变更为张章正、刘春荣、张五毛、郝文英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年四月一日书记员  柳金丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2345号申请执行人：朱丽丽，女，1994年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12-1-2105。法定代表人：闫胜杰。本院在执行申请执行人朱丽丽与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2020〕第684号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津市星辉教育咨询有限公司名下银行存款22174元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月十五日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执3号之二申请执行人：宋志鹏,男性,汉族,1993年4月30日出生,住西安市灞桥区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司,住济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：杜瑜。本院执行的申请执行人宋志鹏与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的100000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)鲁0104执3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月二十二日书 记 员  柏金泉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执805号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520115MA6E1U4F6A，住所地:贵阳市观山湖区诚信北路**大西南.富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵州贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被执行人:陈蓉，女，1968年05月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与陈蓉金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息。；（3）动产情况：经查询被执行人名下无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄贞又
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8619号原告：康哲，男，1983年7月13日出生，朝鲜族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。被告：季彬，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭红飞，男，2000年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：徐兰科，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男。原告康哲与被告季彬、郭红飞、徐兰科、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告康哲于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭红飞、徐兰科的起诉。本院认为，原告康哲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康哲撤回对被告郭红飞、徐兰科的起诉。审判员  杨羚二〇二一年四月七日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执6884号 陈晓泳等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初419号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执38号陈晓泳(2019)粤0304刑初419号、（2020）粤03刑终1623号没收财产人民币60000元；责令被告人陈晓泳向平安付科技服务有限公司退赔人民币2171691.16元。退赔平安付科技服务有限公司3215.7元 2（2021）粤0304执39号梁伟林(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为闽Exxxxx的小型汽车，查封期限至2023年4月6日。 3（2021）粤0304执40号吴伟斌(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。0 4（2021）粤0304执41号吴金木(2020)粤0304刑初1076号罚金人民币2000元。1624.43元 5（2021）粤0304执42号黄天(2020)粤0304刑初538号罚金人民币40000元；责令被告人黄天向被害人胡某方退赔人民币141048.42元；向被害人梁某媛退赔人民币12000元；向被害人黄某颖退赔人民币9100元；向被害人朱某云退赔人民币4610元；向被害人安某退赔人民币13330元；向被害人李某退赔人民币9800元；向被害人繆某君退赔人民币36423.16元。0 6（2021）粤0304执3604号钟云开(2019)粤0304刑初1459号、（2019）粤03刑终3040号罚金人民币2000元1257.32元 7（2021）粤0304执3610号杨林辉(2019)粤0304刑初283号、（2019）粤03刑终1427号罚金人民币1000元0 8（2021）粤0304执5682号王国利(2017)粤0304刑初238号罚金人民币1000元484.37元 9（2021）粤0304执5688号刘亮(2017)粤0304刑初72号罚金人民币1000元0 10（2021）粤0304执5692号黄全集(2017)粤0304刑初129号罚金人民币3000元0 11（2021）粤0304执5693号曾成美(2017）粤0304刑初130号罚金人民币2000元1406.15元 12（2021）粤0304执5694号邹世勇(2017)粤0304刑初114号罚金人民币2000元1296.47元 13（2021）粤0304执6883号程万通(2017)粤0304刑初1248号、（2017）粤03刑终2386号罚金人民币20000元；涉案的假药等予以没收、销毁0 14（2021）粤0304执6884号韦荣师(2016)粤0304刑初1794号罚金人民币5000元0 15（2021）粤0304执6887号梁忠周(2016)粤0304刑初1498号罚金人民币2000元。（从被告人梁忠周处缴获的人民币1400元折抵罚金）1400元 16（2021）粤0304执6888号陈英志(2016)粤0304刑初2011号、（2017）粤03刑终450号罚金人民币3000元0 17（2021）粤0304执6893号陈胜(2016)粤0304刑初1919号、（2017）粤03刑终1094号罚金人民币4000元0 18（2021）粤0304执6894号陈央寅(2017)粤0304刑初88号、（2017）粤03刑终864号罚金人民币3000元0
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4155号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，住所地哈尔滨市道里区西七道街39号。负责人：刘炳南，该行行长。委托诉讼代理人：付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李少博，男，1980年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行（以下简称建设银行）与被告李少博借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼，被告李少博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令李少博立即偿还贷款本金余额89999.99元；2、判令李少博立即偿还截止至2020年4月8日的贷款利息2726.28元及罚息10066.61元，其后利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止（1、2项合计102792.88元）。事实和理由：2018年2月12日李少博通过网上银行交易平台与建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定李少博向建设银行借款共计99000元，借款期限为2018年2月12日至2019年2月12日。上述合同约定贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后建设银行向李少博发放了全部贷款。但贷款到期后李少博未能偿还贷款本息。故诉至法院。李少博未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，李少博通过网上银行交易平台与建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定李少博向建设银行借款90000元，借款期限为2018年2月12日至2019年2月12日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，建设银行依约定向李少博发放了贷款90000元。李少博偿还部分本息后，截至2020年4月8日，李少博尚欠贷款本金89999.99元、利息2726.28元及罚息10066.61元未还。本院认为，建设银行与李少博签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。李少博未按合同约定还款，构成违约，应依法承担违约责任。现建设银行主张李少博偿还贷款本金并按合同约定的方式计算支付利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李少博于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行借款本金89999.99元及截至2020年4月8日的利息2726.28元、罚息10066.61元，并给付自2020年4月9日起至借款清偿之日止的罚息（按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由李少博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 戴 玥人民陪审员 孙 曦人民陪审员 张 爽二〇二一年四月二日书 记 员 邹英慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9289号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林少林，男，1985年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告林少林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元并给付自2019年7月2日至2021年4月5日止的利息1375.31元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同及通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务、移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年5月27日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年6月2日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款5000元，借款期限为6期；2.年利率为28.8%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款5000元。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5000元及利息1375.31元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少林于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5000元；二、被告林少林于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年7月2日至2021年4月5日止的利息1375.31元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林少林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕忠斌二〇二一年四月二十八日书记员  刘佳玉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初157号原告：谌小生，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被告：李晓安，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告谌小生诉被告李晓安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌小生的委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼。被告李晓安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌小生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告李晓安因生意需要向原告借款100000元，并约定月息三分，两个月内还清。原告通过银行转账方式将上述借款转至被告账户后，被告向原告出具了借条一张。因被告说自己经营亏损，无力偿还借款，希望原告能够宽限还款期限。因为原被告系朋友关系，便答应了被告的请求。2019年10月15日，因考虑到被告之前出具的借条可能过期，被告向原告重新出具了一张借条。后原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法利益，特向溆浦县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李晓安未作答辩，亦未向本院提交证据材料。谌小生围绕诉讼请求依法提交了证据，因李晓安未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。谌小生提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告李晓安向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将100000元交给被告后被告出具借条一张，借条中约定利息三分，两个月内还清。2019年10月15日，被告就该100000元借款重新向原告出具了一张借条，并承诺2020年6月15日前还清。借款到期后，被告未还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李晓安向原告谌小生借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告李晓安经原告谌小生催要未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。综上所述，对谌小生要求李晓安返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓安在本判决生效后返还原告谌小生借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李晓安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  张贻和二〇二一年四月十四日法官助理龙霖书记员徐雪梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢314号申请执行人：周永奇，男，1953年3月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王红霞，女，1972年8月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行周永奇与王红霞买卖合同纠纷一案，于2021年4月27日向被执行人王红霞发出执行通知书，责令被执行人王红霞履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王红霞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红霞银行存款120000.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  张 万
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初406号原告：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：冯×，住山西省文水县。被告：刘×，住山西省文水县。被告：白×，住山西省文水县。原告文×与被告冯×、刘×、白×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×（以下简称文水联社）的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告冯×、刘×、白×经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令冯×偿还借款本金1486733.48元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为842476.91元]；2.判令冯×承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令刘×和白×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由冯×承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年05月19日，文水联社与冯×签订了一份编号为085552211605192A0001的《贷款合同》，约定冯×向文水联社贷款1500000元，借款期限自2016年05月19日至2017年05月18日止，借款月利率为7.9233‰，按月结息，贷款用途为购买鸡，贷款方式为保证担保。为确保冯×能够按照贷款合同的约定还款，2016年05月19日刘×自愿签订《财产共有人承诺书》，同意以其与冯×共有的财产作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿责任。另外，白×于2016年05月19日与文水联社签订一份编号085552211605192A00012A01的《保证合同》，为冯×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，文水联社于2016年05月19日向冯×发放贷款1500000元，冯×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，冯×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文水联社多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，冯×行为已构成严重违约。特提起民事诉讼，恳请贵院依法支持文水联社全部诉讼请求。冯×、刘×、白×均未答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年05月19日，文水联社与冯×签订了一份编号为085552211605192A0001的《贷款合同》，约定冯×向文水联社贷款1500000元，借款期限自2016年05月19日至2017年05月18日止，借款月利率为7.9233‰，按月结息，逾期贷款利率为原利率基础上加收50%，贷款用途为购买鸡，贷款方式为保证担保。为确保冯×能够按照贷款合同的约定还款，2016年05月19日刘×自愿签订《财产共有人承诺函》，同意以其与冯×共有的财产作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿责任。另外，白×于2016年05月19日与文水联社签订一份编号085552211605192A00012A01的《保证合同》，为冯×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2016年05月19日向冯×发放贷款1500000元，冯×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，截至2020年11月21日，冯×归还本金六笔，计13266.52元，结息四笔计62991.25元，尚欠借款本金1486733.48元，利息（包括罚息）842476.91元，未能按照贷款合同约定履行归还贷款本息的义务。本院认为，文水联社分别与冯×、白×签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。文水联社依合同约定履行了出借义务，但冯×却未依合同约定如期足额履行还款义务，属违约行为。文水联社主张冯×归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。白×虽作为冯×的连带责任保证人，但文水联社在保证期间未要求其承担保证责任，故白×的保证责任消灭。文水联社要求白×承担连带责任的主张，本院不予支持。刘×签订《财产共有人承诺函》属于抵押担保民事行为，但并未明确担保物，属担保物不明，其担保合同不成立，故文水联社要求刘×承担连带责任的主张，本院不予支持。文水联社主张律师费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、冯×于本判决生效后十日内偿还文×借款本金1486733.48及截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）842476.91元，合计2090564.09元；并偿还从2020年11月22日至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。二、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12725元，由冯×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二一年四月一日书记员 郭星
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2068号之一原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：濮云龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住南通市启东市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业锡山支行）与被告濮云龙金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。本案案件受理费1555元（已减半），保全费1320元，合计诉讼费2875元，由农业锡山支行负担。审 判 员 胡益新二〇二一年四月二十五日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执195号 申请人唐文忠，男，1961年11月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德宏达盛业商贸有限公司，住所地宽城满族自治县民族街202号。 法定代表人：孙凤芹，职务：经理。 被执行人孙凤芹，女，1961年11月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人唐文忠与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司、孙凤芹借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2403号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司、孙凤芹给付申请人唐文忠192050.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年1月28日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年1月18日到宽城满族自治县自然资源规划局查询，未能查到可供执行财产。 5、本院于2021年3月12日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2021年3月12日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2021年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 8、本院于2021年4月14日进行了第三次网络查控，未查询到可供执行的财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  才佳文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0104民初7984号原告：赵杰，男，汉族，1967年12月6日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：张媛媛，女，1984年10月2日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告赵杰诉被告张媛媛民间借贷合同纠纷一案中,原告赵杰于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费减半收取计775元（原告已预付），由原告赵杰负担。审判员  孟祥秋二〇二一年四月八日书记员  于 颖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9030民初482号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：王华猛，该公司办事员。 被告：林少宇，男，1988年7月22日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告林少宇金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人郑传忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司因被告拖欠贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告全部未结清的贷款本金41995.8元；二、判令被告偿还原告截止到2020年12月20日应付未付贷款利息5132.82元；三、判令被告偿还原告自2020年12月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算；四、判令由被告承担本案有关的保全费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 本院认为，基于查明的事实，被告通过手机向原告申请网上贷款，原告放款，并约定了还款方式和借款期限，后被告逾期未偿还借款，经催收后仍未如约偿还。原告为证明其诉求，向法院提交证据：被告身份证明、被告申请顺贷详细信息、海南省农村信用社“一小通”顺贷合同、被告账户交易明细、被告合同信息、利率信息、借据信息、被告还款明细、综合查询，上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，证明被告拖欠本金与利息的事实，本院予以采信。原被告双方借贷关系合法，受法律保护，原告主张被告拖欠本金及利息的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林少宇于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金41995.8元及截至2020年12月20日的利息5132.82元；自2020年12月21日起至债务付清之日止的利息，以全部未清偿的本金为基数，按合同年利率18%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489.11元（原告已预交），由被告林少宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 宋迎华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 博 书 记 员 赵予梦 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保207号 申请人：合肥中呈建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路绿怡居商住楼东37-203，统一社会信用代码91340111MA2RFXUE2Y（1-1）。 法定代表人：蔡伟，总经理。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽省敦煌装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路40号富康大厦B区三楼，统一社会信用代码913401007489475602。 申请人合肥中呈建筑工程有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省敦煌装饰工程有限公司银行账户存款484299.33元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥中呈建筑工程有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥中呈建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省敦煌装饰工程有限公司银行账户存款484299.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2941元，由申请人合肥中呈建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。