上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26059号原告：杨保身，男，1973年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：陆武萍，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：周宇飞，男。原告杨保身诉被告陆武萍、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保身及其委托诉讼代理人刘起麟、被告陆武萍、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保身向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币(以下币种同)74,817.20元、住院伙食补助费220元(11天×20元/天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、伤残赔偿金144,464元(72,232元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费70,322元(10,046元/月×7个月)、护理费11,805.50元(3,373元/月×3.5个月)、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、交通费500元、电动自行车修理费2,180元，由被告安诚保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任；2、律师费6,000元，由被告陆武萍承担全部赔偿责任。事实和理由：2020年4月3日12时10分许，被告陆武萍驾驶牌号为沪EJXXXX的小型普通客车在上海市浦东新区盛夏路、张衡路路口北约50米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。根据交警认定，被告陆武萍承担全责，原告无责。被告陆武萍辩称：对事发经过、责任认定无异议，事故发生时，本被告所驾车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和限额为200万元的商业三者险，且投保有不计免赔险。对原告主张的各项费用，意见如下：律师费由法院依法判决，其他费用意见与被告安诚保险公司意见一致。被告安诚保险公司辩称：对事发经过、责任认定及被告陆武萍辩称的车辆投保情况无异议。同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：对医疗费金额无异议，但需要扣除血氧饱和度传感器190元，无医嘱；住院伙食补助费、电瓶车维修费无异议；营养费认可30元/天计算75天；残疾赔偿金，不达伤残，不认可，不申请重新鉴定；误工费不认可，银行流水无关联性；精神损害抚慰金不认可；护理费认可40元/天计算105天；交通费酌情认可300元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对事发经过、责任认定及陆武萍所驾车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。2020年4月3日至2020年4月15日期间，原告在上海市中医药大学附属曙光医院住院接受治疗，入院诊断为：1、(左)肱骨头骨折，2、脑震荡，3、软组织疾患(多处挫伤)，并于2020年4月7日全麻下行(左)肱骨骨折切开复位钢板内固定术。原告出院后，多次至该院门诊复诊，发生医疗费74,812.20元，其中购买血氧饱和度传感器支付190元，原告于开庭后补充提交了对应的处方笺。2020年10月16日，上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨保身因车祸外伤致：左侧肱骨头骨折，累及关节面，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期15日。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。”原告为此预付鉴定费2,850元。2020年4月26日，安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司出具证明一份，证明原告系该公司网约工，自2018年10月14日起注册蜂鸟众包账号，提供蜂鸟众包配送服务。审理过程中，原告为证明其误工损失，还提交了2019年3月至2020年12月的个人所得税记录1份以及2018年12月1日至2020年12月4日的银行流水1份，其中2019年4月至2020年3月来自上述公司的月收入平均约为10,046元，事故发生后7个月未有收入。另查，原告支付电动自行车维修费2,180元，为起诉本案聘请律师支付代理费6,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，各方当事人对交通事故事实及责任无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告安诚保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求其损失先在交强险和商业三者险限额内全额理赔，不属于保险理赔部分，由被告陆武萍承担全部赔偿责任，于法不悖，予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费74,817.20元，各方当事人对此金额均不异议，且原告提交了其中190元票据的医嘱佐证，予以确认；2、住院伙食补助费220元、电动自行车2,180元，各方当事人不持异议，亦予确认；3、营养费3,000元、误工费70,322元、并无不当，予以采纳；4、残疾赔偿金144,464元，原告因伤构成XXX伤残，结合原告定残时的年龄，原告主张合法有据，应予确认，被告安诚保险公司对伤残等级持有异议，但未提供依据，亦未申请重新鉴定，不予采纳；5、精神损害抚慰金5,000元，并无不当，亦予确认；6、护理费，根据原告伤情，酌情按照50元/天计算105天，确认5,250元；7、鉴定费2,850元，有票据为凭，且系原告必要支出，予以支持，被告安诚保险公司关于此费用属于间接费用不予理赔的抗辩意见，理由不充分，不予采纳；8、交通费，根据原告就医次数，酌情确认300元；9、衣物损失费，酌情确认300元；10、律师费6,000元，根据原告代理人的工作量及本案的标的额等相关情况，酌情确认5,000元。综上，医疗费74,817.20元、住院伙食补助费220元、营养费3,000元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金144,464元、误工费70,322元(含二期)、护理费5,250元(含二期)、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损失费300元、电动自行车维修费2,180元，合计308,703.20元，由被告安诚保险公司在交强险和商业三者险限额内全额理赔。律师费5,000元，由被告陆武萍承担全部赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保身308,703.20元；二、被告陆武萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保身5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,040元，减半收取计3,020元，由原告杨保身负担313元，被告陆武萍负担2,707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 翼二〇二一年四月二十九日法官助理  邬学成书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。