wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2277号   原告：冯某某，女，2016年10月6日生，汉族，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人：冯锐，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：冯潮海，男，1958年7月4日生，汉族，农民，住址同原告，系原告祖父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：赵振东，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。   法定代表人：马忍全，系该村村委会主任。   委托代理人：杨涛乐，系该村村委会委员。   原告冯某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某法定代理人冯锐的委托代理人冯潮海，被告陂头村三组的诉讼代表人赵振东，被告陂头村村委会的委托代理人杨涛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某某向本院提出诉讼请求:1、XX村XX组给付原告征地补偿款11225元，被告陂头村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告出生后户口即登记在被告村组，XX村XX组村民资格。2016年8、9月，被告陂头村三组部分土地被征用，2017年1月，该组向本组村民人均分配征地补偿款22450元，但以原告仅有户口没有承包地为由，仅向原告分配一半即11225元。原告认为被告陂头村三组在分配前述款项时，原告具有该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告陂头村三组向原告少分半人份征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告陂头村三组辩称，本组部分土地于2016年8、9月被征收后，小组村民人均分配征地款22450元属实。本组在制定征地补偿款分配方案时，确定在本组有户籍但未分配承包地的成员，只享受其他成员一半的收益分配数额。原告户籍虽在被告组，但其尚未分配承包地，依据分配方案原告已分得半人份的征地补偿款，其权益并未受到侵害，故不同意原告的诉讼请求。   被告陂头村村委会辩称，原告与被告陂头村三组所述事实属实。XX村XX组的征地补偿款，应由其自行分配，被告村并不参与，故被告村委会不同意承担连带给付责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民，户口登记时间在分配方案制定之前；2、建设银行存单，证明被告组人均分配征地补偿款22450元，原告仅分得一半款项的事实。经质证，两被告对原告证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   被告陂头村三组向本院提交证据:征地补偿款分配方案，证明分配方案系经村民集体民主决定，原告仅有本组户籍但无承包地，应分配半人份的征地补偿款。经质证，原告对该证据的真实性无异议，以该分配方案侵犯其合法权益为由，对合法性及证明目的不予认可。XX村委XX村XX组证据无异议。本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。   被告陂头村村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告父母系被告陂头村三组村民，原告于2016年10月6日出生，并于XX户XX村XX组，系该被告小组村民。近年来，原告的农村合作医疗保险亦在被告村组办理。因该组已于2014年9月调整土地，原告因之未分得相应承包地。2016年8、9月，被告陂头村三组部分土地被征用。2017年1月，该组确定征地补偿款分配方案，决定为本组人均发放征地补偿款22450元，同时确定仅有本组户籍但未分配承包地的村民分配半人份的征地补偿款。因原告属该组新出生人口，尚未分配承包地，故其分得征地补偿款11225元。嗣后，原告向被告要求全额给付征地补偿款未果，遂于2021年3月17日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告陂头村三组无独立账户，由被告陂头村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，两被告各持辩称理由不同意给付原告诉争款项及承担连带给付责任。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后其户口即登记在被告陂头村三组，并在该组居住生活，此后亦在该村组参加农村合作医疗保险等，XX村XX组村民资格，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX村XX组给付少分其的征地补偿款11225元，于法有据，该请求应予支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。XX村委XX会所持其不应承担连带给付责任的抗辩理由，缺乏法律及事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告冯某某征地补偿款11225元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 杜讲和   二〇二一年四月九日   书 记 员 李 潇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初290号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马李，女，1983年5月9日出生；因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2020年11月20日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人马雪，北京市东卫律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2021）Z77号起诉书指控被告人马李犯买卖国家机关公文罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英出庭支持公诉，被告人马李及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2019年7月至2020年1月间，被告人马李为获取经济利益，在本市房山区等地通过与他人结婚、离婚的方式过户北京市个人小客车指标，帮助刘某、黄某、盛某等人取得《北京市个人小客车更新指标确认通知书》，共获利人民币2万余元。被告人马李于2020年11月20日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人马李具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人马李有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马李对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马李的辩护人的主要辩护意见为,对公诉机关指控的事实及罪名不持异议,认为被告人马李具有自首情节,系初犯,且认罪认罚,主观恶性小,建议法庭对其从宽处罚。经审理查明，2019年7月至2020年1月间，被告人马李为获取经济利益，在本市房山区等地通过与他人结婚、离婚的方式过户北京市个人小客车指标，帮助刘某、黄某、盛某等人取得《北京市个人小客车更新指标确认通知书》，共获利人民币2万元。被告人马李于2020年11月20日被民警电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马李供述、证人盛某证言、受案登记表、受案回执、到案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、北京市房山区民政局提供的被告人马李婚姻登记明细、北京市个人小客车更新指标确认通知书、机动车信息查询、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马李买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马李犯买卖国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马李具有自首情节，认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人马李犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马李犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、继续追缴被告人马李违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机（IMEI1：861313048317890）一部，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二一年四月八日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9232号原告：闫某，男，1986年8月6日出生，汉族，住址北京市通州区。委托诉讼代理人:李冉,北京市岳成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文龙，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：王某，女，1988年11月18日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵丽，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：景艳敏，北京安嘉律师事务所律师。闫某与王某离婚纠纷一案，闫某向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按闫某撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年四月九日书记员 许少华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5777号原告：北京直真信通科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦708号，统一社会信用代码91110108726368728J。法定代表人：孙亮，总经理。委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。被告：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人：魏晓光，职务不详。原告北京直真信通科技有限公司（以下简称直真信通公司）与被告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎时代公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告直真信通公司之委托诉讼代理人肖士广到庭参加了诉讼，被告元鼎时代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。直真信通公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令元鼎时代公司支付货款56179．8元；2．请求判令元鼎时代公司以56179．8元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2018年10月31日起至实际支付之日止的违约金；3．请求判令元鼎时代公司支付律师费、差旅费共计8000元；4．请求判令元鼎时代公司承担本案诉讼费。事实与理由：双方分别于2018年7月26日、2018年9月18日签订两份《采购合同》，约定元鼎时代公司向我公司分别采购奥科MIKB网关2个，商业多媒体电话30部，价格共计122719．8元。我公司按约定发货，双方约定元鼎时代公司在收到货物验收合格后30日内支付全部货款。元鼎时代公司于2018年9月28日支付22180元，10月31日支付44360元，剩余货款56179．8元未支付。按照合同约定，元鼎时代公司应承担违约金及我公司因索赔而造成的损失，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、调查费等。元鼎时代公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，元鼎时代公司（甲方、买方）与直真信通公司（乙方、卖方）签订《采购合同》，约定：买方购买奥科MIKB网关2个，总价78359．8元；本货物的最终用户信息为亚曼缝纫线（盐城）有限公司，地址盐城市经济开发区漓江路16号，联系人周青云；合同签订后7个工作日内通过快递方式将货物交到合同规定的交货地点；买方收到货物验收合格后30日内，买方付全部货款的100%；任一方未能如期履约时，应每月按未能履约部分的1%向对方支付违约金，违约金最高不超过合同总额5%；如卖方不能按合同规定期限交货或交货不适合约定造成买方被客户索赔，卖方应当承担买方相关索赔而造成的损失，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、调查费等。2018年9月18日，元鼎时代公司（甲方、买方）与直真信通公司（乙方、卖方）签订《采购合同》，约定：买方购买10个VVX201、10个VVX411、10个VVX601，总价44360元；交货地点为盐城市经济开发区漓江路16号，收货单位为亚曼缝纫线（盐城）有限公司，联系人周经理；合同签订后7个工作日内通过快递方式将货物交到合同规定的交货地点；买方收到货物验收合格后30日内，买方付全部货款的100%；任一方未能如期履约时，应每月按未能履约部分的1%向对方支付违约金，违约金最高不超过合同总额5%；如卖方不能按合同规定期限交货或交货不适合约定造成买方被客户索赔，卖方应当承担买方相关索赔而造成的损失，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、调查费等。直真信通公司主张货物已按照合同约定全部交付，直真信通公司向本院提交顺丰速递单、微信聊天记录及网上银行电子回单予以佐证。顺丰速递单显示直真信通公司向江苏省盐城市经济开发区漓江路16号快递MIKB（含2SP板卡）2个，VX201（025）10个、VX411（025）10个、VX601（025）10个。直真信通公司主张微信聊天记录为该公司人员与元鼎时代公司负责人就货物交付及催收货款情况的往来记录，微信记录显示一方向对方发送了顺丰快递单号，2018年10月9日对方曾回复称：“我问了，货已到，没问题。”网上银行电子回单显示元鼎时代公司于2018年9月28日向直真信通公司付款22180元，于2018年10月31日向直真信通公司付款44360元。关于两批货物的准确收货时间，直真信通公司表示现已无法确定，但根据微信聊天记录，两批货物至迟在2018年10月9日已交付完毕。另，直真信通公司主张律师费及差旅费8000元，其向本院提交5000元的律师费发票予以佐证，就差旅费未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，直真信通公司提交的证据足以证明其已向元鼎时代公司交付货物，元鼎时代公司应付货款共计122719．8元，元鼎时代公司已经支付部分货款共计66540元，还应向直真信通公司支付货款56179．8元。双方合同约定违约金最高不超过合同额的5%，故本院判令元鼎时代公司向直真信通公司支付违约金6135．99元，超出部分违约金，本院不予支持。双方合同对于卖方不能按合同规定期限交货或交货不适合约定造成买方被客户索赔，卖方应当承担买方相关索赔而造成的损失进行了约定，但未就买方未付货款的损失索赔进行约定，且本院已判令元鼎时代公司支付违约金，故直真信通公司要求元鼎时代公司支付律师费、差旅费8000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京元鼎时代科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付北京直真信通科技有限公司货款56179．8元及违约金6135．99元；二、驳回北京直真信通科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京直真信通科技有限公司已预交），由北京元鼎时代科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1741元（北京直真信通科技有限公司已预交），由北京直真信通科技有限公司负担344元，已交纳；由北京元鼎时代科技股份有限公司负担1397元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年四月八日书记员  杨萧菁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢410号 申请执行人：邹怀勇，男，汉族，1984年6月8日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：任文华，男，汉族，1972年1月22日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：张华英，女，汉族，1974年8月25日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1453号民事判决书，受理邹怀勇申请执行任文华、张华英民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，因2019年4月3日已查封张华英名下川ＲＫ××××号车辆，此恢复案件未重复查封。 2、本院对被执行人不动产与住房公积金进行传统查控，未查到可供执行的财产。 3、本院依职权对二被执行人进行了限制消费。 4、本院于2021年3月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金68571.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额68571.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月十五日 书记员  郑琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6804号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗梓洛，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗梓洛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××166）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40094.58元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月21日，尚欠利息7518.88元、分期手续费1405.6元、违约金1025.95元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计8420元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗梓洛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40094.58元以及利息、分期手续费、违约金等共计8420元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交），由被告罗梓洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月三十日书记员  周 妍书记员  邝芳丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执169号之七 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：林永朝，男，1971年4月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于执行林永朝罚金一案，立案标的额为300,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接收调查询问，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款9,500元，本院另案提取用于退赔给被害人。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年四月九日 书记员  岑蔼琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执1146号 毛庆汶（申请执行人）、山东省临沂市郯城县红花镇三堂社区村民委员会（被执行人）： 毛庆汶与山东省临沂市郯城县红花镇三堂社区村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计68969.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位76868元。至此，毛庆汶（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
柘城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1424执910号张家利：你与商丘市大运货运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商丘市大运货运有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初1354号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：案件执行费1370元开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501000993二〇二一年四月二十日联系人：皇甫永超联系电话：0370-6075916本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执501号被执行人李旭，女，1992年2月26日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381刑初480号刑事判决书，立案受理了李旭追缴违法所得一案，执行的金额为人民币120000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控及点对点查询系统未能查找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年四月二十七日书记员 陈子阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8050号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：吴廷富，男，1975年05月20日出生，汉族，住重庆市大足县××××××7××××，身份证号码510××××××××××××252。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴廷富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××826）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金35150.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年08月19日，尚欠利息16887.71元、违约金5032.21元、分期手续费201.24元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年07月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为17879.92元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年08月19日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴廷富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35150.57元，及利息、违约金、分期手续费共计17879.92元（暂计至2020年08月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告吴廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 李丽斯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2063号 原告：胡冬晴，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：朱建新，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 原告胡冬晴与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬晴到庭参加了诉讼，被告朱建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冬晴向本院提出诉讼请求：请求判令被告被告朱建新返还原告胡冬晴本金10000元及两次长沙岳阳往返产生费用与误工费1500元。事实与理由：2019年7月24日，被告朱建新找原告胡冬晴借10000元用于工地材料周转，约定2019年11月23日归还，但到期后被告拒不接原告电话，时至今日原告曾多次采用电话、微信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。被告的违约行为已经侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明案件事实，依法支持原告诉请。 被告朱建新未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩状和证据，视为对举证、答辩和质证权利的放弃。 经审理查明：原被告是华容老乡，被告因工地材料周转需要资金向原告借款。原告于2019年7月24日将10000元现金交付给被告，被告于当天向原告分别出具借条和收条各一张，约定于2019年11月23日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未按期归还借款。 以上事实，有原告当庭陈述及其他相关证据加以证实。 本院认为：原被告之间民间借贷关系明确，应受法律保护。本案被告未在约定的期限内还款引起纠纷应承担全部责任，对原告请求被告返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告承担交通费和误工费1500元，但未提供任何证据证明其损失，对该项请求不予支持。被告朱建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱建新在本判决生效后十日内偿还原告胡冬晴借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡冬晴的其他诉讼请求。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告朱建新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 叶 附相关法律法规 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2886号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：柳锡光，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告柳锡光、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3322号原告：杨福锐，男，1950年1月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：左万珍，女，1949年1月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：杨竑明，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：杨林，女，1956年7月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。原告杨福锐、左万珍、杨竑明与被告杨林所有权确认纠纷一案，立案后，原告杨福锐、左万珍、杨竑明向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨福锐、左万珍、杨竑明撤回起诉处理。审 判 员  袁 佳二〇二一年四月六日法官助理  王 权书 记 员  苏晓明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11625号原告：北京市大兴区采育镇张各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇张各庄村。法定代表人：杨春，村委会主任。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京福润达润滑油制造有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园甲10号。法定代表人：关树花，职务不详。原告北京市大兴区采育镇张各庄村村民委员会诉被告北京福润达润滑油制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，原告北京市大兴区采育镇张各庄村村民委员会于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，北京市大兴区采育镇张各庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇张各庄村村民委员会撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年四月六日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10474号 原告:卢成江，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市住房和城乡建设局，住所地日照市东港区济南路269号，统一社会信用代码1137110000422567X3。 法定代表人：刘加宝，局长。 委托诉讼代理人：田力，男，日照市住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：焦自民，男，日照市住房和城乡建设局党组成员。 第三人：日照嘉励管业有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园园中玮路北，统一社会信用代码913711007063757520。 法定代表人：何智允，董事长。 本院在审理原告卢成江与被告日照市住房和城乡建设局、第三人日照嘉励管业有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告卢成江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢成江负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  郭广花 人民陪审员  汉京明 二〇二一年四月七日 书 记 员  李 洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初268号原告：贾昆，男，1979年12月11日出生，住北京市海淀区。被告：北京大生知行科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼二层2001房间。（统一社会信用代码：91110107579059481H）法定代表人：黄佳佳，董事长。原告贾昆与被告北京大生知行科技有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月1日，原告贾昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾昆撤诉处理。审 判 员 张鸣二〇二一年四月一日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异16号 申请人（申请执行人）：曾萍，女，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：戴永鹏、李佳，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人：汪佰吾，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：禹砂，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：周娴，女，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州省美天超市有限公司，住所地：贵州省威宁县海边街道中央步行街3号楼。 统一社会信用代码：91520526MA6E0BXC9M。 法定代表人：汪佰吾。 本院在执行申请执行人曾萍与被执行人贵州省美天超市有限公司（以下简称：美天超市）租赁合同纠纷一案过程中，申请人曾萍向本院提出书面追加申请，申请追加被申请人汪佰吾、禹砂、周娴为（2021）黔0526执254号执行案件的被执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人曾萍陈述称：申请人诉美天超市租赁合同纠纷一案，贵院作出（2020）黔0526民初6412号民事判决书，但被执行人美天超市无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，经申请人查明该超市实际由汪佰吾、禹砂、周娴三人共同出资设立，注册资本为500万元，但是其注册资本为认缴资本，未足额缴纳。因此汪佰吾、禹砂、周娴三人应在认缴出资范围内对该债务承担连带偿还责任，故申请追加汪佰吾、禹砂、周娴为本案被执行人，望贵院裁定准予。 申请人曾萍在审查期限内向本院提交身份证复印件一份、美天超市章程复印件一份、美天超市董事、监事、经理信息复印件一份及股东（发起人）出资情况复印件一份证明其主张。 被申请人汪佰吾、禹砂、周娴未作答辩。 被申请人周娴在审查期限内向本院提交情况说明原件一份、借款协议原件一份、结婚证复印件一份、转账电子回单二份、客户交易详细信息打印件三份、个人账户明细账打印件三份证明其已足额缴纳出资。 经本院审理查明：原告（反诉被告）曾萍诉被告（反诉原告）美天超市租赁合同纠纷一案，经本院审理于2020年12月18日作出（2020）黔0526民初6412号民事判决书，判决：一、解除原告（反诉被告）曾萍与被告（反诉原告）贵州省美天超市有限公司于2018年8月11日签订的《租赁合同》；二、由反诉原告（本诉被告）贵州省美天超市有限公司本判决生效之日起十日内支付本诉原告（反诉被告）曾萍2020年8月1日至2020年12月18日期间的租金5190元及逾期违约金260元，合计支付5450元；三、反诉原告（本诉被告）贵州省美天超市有限公司于2020年12月31日前将所租赁的门面归还（本诉）原告曾萍。该判决书生效后，美天超市未履行生效法律文书确定的义务，曾萍于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0526执254号。执行过程中，经本院调查查明被执行人美天超市位于中央步行街3号楼美天超市内乘客自行扶梯四部已被本院另案（2021）黔0526民初763号民事诉讼案件财产保全查封，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行财产。 另查明，工商登记信息显示，美天超市成立于2017年4月26日，注册资本为500万元，法定代表人为汪佰吾，公司股东为汪佰吾、禹砂、周娴，持股比例分别为40%、30%、30%，分别认缴出资额为200万元、150万元、150万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2017年4月30日。 以上事实有申请人提供的书面材料、本院作出的（2020）黔0526民初6412号民事判决书、本院调查取证材料等证据在卷予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人曾萍申请追加被申请人汪佰吾、禹砂、周娴为（2021）黔0526执254号执行案件的被执行人，申请追加的事由为三被申请人未足额缴纳出资，但依据申请人所提交的书面证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额缴纳出资的数额及范围，故对申请人的追加申请本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人曾萍的追加申请。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  马关密 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初2761号原告吴国琴，女，汉族，1971年8月7日出生，住河南省潢川县。被告张寿刚，男，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告吴国琴诉被告张寿刚民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息、住址及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告吴国琴的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二一年四月十九日书记员  王子豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1660号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：魏邦根，男，汉族，住安徽省肥东县。 本院执行的维仕融资担保有限公司与魏邦根追偿权纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初11902号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 方 针
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8757号原告：金芝兰，1964年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴志文，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告金芝兰与被告吴志文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告金芝兰向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告金芝兰自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金芝兰撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年四月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2855号之一 申请人:李美，女，1983年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:张中华，女，1988年3月26日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人李美与被申请人张中华房屋买卖合同纠纷一案，李美于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张中华价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张中华价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月六日 书记员 杜旭阳
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0826民初733号 原告：张旭，男，1992年9月30日出生，汉族，住微山县。 被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室。 统一社会信用代码：913701023068865371。 法定代表人：赵军，职务：经理。 原告张旭与被告山东二五六互联网科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告山东二五六互联网科技有限公司经本庭传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《服务站合作意向书》；2、依法判令被告支付原告意向金13000.73元并支付违约金1300元；3、依法判令被告返还原告分佣款1495.02元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月19日原被告签订了服务站合作意向书，约定原告负责微山县服务站(3C平台)的开发和维护，按照约定原告向被告交纳了15000元的诚意金(意向金)。后来，被告就不再按照合同约定返还意向金和分佣。经过原、被告协商，双方于2020年9月8日达成返还意向金协议，约定被告分期偿还并约定了违约金。但是被告却一直未按照约定履行。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 原告张旭为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 1.（1）《服务站合作意向书》复印件一份； （2）“还款协议书”一份。 该组证据拟证明被告山东二五六互联网科技有限公司没有按照协议的约定支付原告意向金13000.73元并赔偿违约金1300元的事实。 2.佣金明细一宗（打印件）。 该证据拟证明被告山东二五六互联网科技有限公司应支付原告分佣款1495.02元的事实。 被告山东二五六互联网科技有限公司未作答辩。 原告提交的证据1，证明的是原告与被告山东二五六互联网科技有限公司之间发生了销售代理合同关系，被告尚欠原告意向金并构成违约付款的事实，上述证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。原告提交的证据2，系原告张旭在网络平台上下载的材料，其证据的形式要件存在瑕疵，本院对其证据的有效性不予确认 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日原被告签订了服务站合作意向书，约定原告负责微山县服务站(3C平台)的开发和维护，按照约定原告向被告交纳了15000元的诚意金(意向金)。后双方因在返还意向金和分佣的问题上意见不一致，双方不在合作。2020年9月8日经过原、被告双方协商，达成返还意向金内容的“还款协议书”，“还款协议书”的第二条：甲方（被告）以分期付款的方式偿还乙方（张旭）在甲方平台未清算金额，总计人民币13000.73元（大写壹万叁千元零七角叁分），还款周期为2020年8月至2021年2月；第四条：若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项10%作为违约金。后被告山东二五六互联网科技有限公司没有按照协议书的内容履行给付义务，双方酿成纠纷。2021年3月19日原告张旭诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告签订的《服务站合作意向书》；2、被告支付原告意向金13000.73元并支付违约金1300元；3、被告返还原告分佣款1495.02元；4、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告山东二五六互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。2019年4月19日原被告双方签订的“服务站合作意向书”，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应遵守履行。原被告在合同履行过程中，双方因在返还意向金和分佣的问题上意见不一致，2020年9月8日签订的“还款协议书”系原被告协商解除“服务站合作意向书”的意思表示。按照“还款协议书”的内容，原被告“服务站合作意向书”已终止履行，因此原告张旭判令解除原被告签订的《服务站合作意向书》的诉讼请求，已没有实际必要；合同终止后，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求采取补救措施，并有权要求赔偿损失，因此原被告在“还款协议书”中约定被告支付未清算的意向金13000.73元及未按时支付意向金赔偿约定的违约损失1300元（意向金总额的10%），于法有据，本院予以确认。原告张旭以在网络平台上下载的材料作为证据追索分佣款，首先该材料的性质存在虚拟性，其次原被告在签订的“还款协议”中对分佣款没有清算，因此原告对分佣款的诉讼请求，事实不清，原告可收集相应的证据，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张旭意向金13000.73元及赔偿约定的违约金1300元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告山东二五六互联网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元97.5（已减半），由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年四月二十日 法官助理赵培环 书记员高雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2672号 原告：陈之亮，男，汉族，1972年9月27日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 被告:陈成华,男,汉族,1973年10月21日生,住临沂市兰山区。 被告:临沂市华磊汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区张家朱许村绅泰物流园。统一社会信用代码：913713125739400919 法定代理人：李嘉乐，总经理。 委托诉讼代理人：陈成华,男,汉族,1973年10月21日生,住临沂市兰山区。 原告陈之亮诉被告陈成华、临沂市华磊汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之亮的委托诉讼代理人徐振凯，被告陈成华，被告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈之亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠原告的借款10万元及利息;2、本案全部诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年9月16日,原告向被告陈成华提供借款金额为10万元,约定在2019年春节前还清，临沂市华磊汽车运输有限公司对该笔借款提供连带责任担保,但被告逾期未偿还该笔借款。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈成华辩称，借款属实,但是借款实际由临沂市华磊汽车运输有限公司使用,临时没有钱偿还,可以每月偿还原告1万元,分10个月还清。 被告临沂市华磊汽车运输有限公司辩称，担保属实。 原告陈之亮围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条一份,证明被告陈成华向原告借款10万元,由被告临沂市华磊汽车运输有限公司提供担保,并约定于2019年春节前还清； 2、山东农村商业银行活期查询一份,证明原告于2019年9月18日将借款10万元转至被告陈成华账户； 3、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份,证明被告陈成华的身份信息。 被告陈成华、临沂市华磊汽车运输有限公司对上述证据进行质证后，对上述证据均无异议。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联系，本院经审查后予以确认。 被告陈成华、临沂市华磊汽车运输有限公司均未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告陈成华向原告陈之亮借款10万元，并约定于春节（即2020年1月25日）前还清，该笔借款由被告临沂市华磊汽车运输有限公司提供担保，二被告为此向原告陈之亮出具借条一份。2019年9月18日，原告陈之亮通过其山东农村商业银行账户将上述借款10万元转至被告陈成华银行账户。借款到期后，被告未按约定偿还上述借款，原告于2021年2月5日诉至本院。 庭审中，原告主张利息自借款逾期之日，即2020年1月26日起，按一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告陈成华向原告陈之亮借款10万元，借款期限至2020年1月25日，该笔借款由被告临沂市华磊汽车运输有限公司提供担保，有原告提交的借条、银行转账记录予以证实，本院对此予以认定。借款到期后，被告陈成华负有偿还上述借款10万元的义务。 对于被告临沂市华磊汽车运输有限公司是否应承担责任的问题，原、被告在借条中仅表明被告临沂市华磊汽车运输有限公司作为案涉借款的担保人，但双方对担保方式及担保期限未作明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款，“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”故，被告临沂市华磊汽车运输有限公司对案涉借款应承担一般保证责任。另外，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间……；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。”，被告临沂市华磊汽车运输有限公司对案涉借款担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月,原、被在借条约定借款期限至春节（即2020年1月25日）前，故被告临沂市华磊汽车运输有限公司担保期间应为2020年1月25日至2020年7月25日。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”原告未提交相关证据证明其在保证期间内就案涉借款提起诉讼或者申请冲裁向被告临沂市华磊汽车运输有限公司主张保证责任，被告临沂市华磊汽车运输有限公司对案涉借款的保证责任应依法予以免除，故对于原告要求被告临沂市华磊运输有限公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于借款利息问题。原、被告在借条约定借款期限至春节（即2020年1月25日）前，但未在借条中约定借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，双方在借条中未约定借款利息，应视为没有利息，但被告未按约定的期限返还借款，应根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，向原告支付逾期占用借款期间的利息，本院酌定逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成华于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈之亮借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月26日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年四月十六日 书记员  崔 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1562号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道14号四季花城36栋一层物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司员工。 被告：韦小莉，女，1978年7月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司（以下简称：彩生活物业）与被告韦小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业的委托诉讼代理人黎木娟、陈雪到庭参加了诉讼。被告韦小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩生活物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日-2020年10月31日期间物业服务费6534.5元，2015年1月1日-2018年12月31日期间垃圾费360元，2015年1月1日-2020年10月31日期间路灯费210元，以及逾期缴纳的违约金（违约金以所欠物业费为基数，按每月千分之五计付违约金，自逾期之日起分段计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回公告费。事实和理由：原告于2009年2月18日与柳州兆安地产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对位于柳州市进行物业管理服务。被告为柳州市的业主（房屋建筑面积为155.58平方米），原告按照《前期物业服务合同》履行了对柳州市进行物业管理服务的职责，被告作为业主实际接受了原告的管理和服务，应按约定支付相应的管理服务费。但截至2020年10月31日被告尚欠缴物业费等费用合计7104.5元，原告曾多次派人上门催收，均遭拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦小莉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告韦小莉与柳州市中实物业服务有限责任公司（现名称变更为广西彩生活中实物业服务有限责任公司）签订的 《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。合同约定，原告应为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业费的义务。根据庭审查明的事实，原告实际为案涉小区提供了物业管理服务，故对其主张被告交纳物业服务费，应予支持。原告主张被告自2015年1月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费，并提交证据证明其已对被告拖欠的物业费进行了催收，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采纳。综合法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，故本院确认被告应当支付原告2015年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5227.49元（0.6元/月·㎡×155.58㎡×70个月×80%）。 关于垃圾费。原告提交柳州市柳南区环境卫生管理所出具的《证明》证实原告已结清小区2015年度至2018年度生活垃圾清运费和处理费，并主张上述时段垃圾费按照《柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复》（柳政办函〔2008〕43号）载明的收费标准7.5元/户/月计算，该费用应由被告承担。故对于原告诉请被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间垃圾费360元（7.5元/户/月×48个月），本院予以支持。 关于路灯费。因双方签订的《前期物业服务合同》以及原告与柳州兆安地产置业有限公司签订了《物业服务委托合同》均未对路灯费的收费标准作出约定，且原告并未举证证明该费用的收费标准经过物价部门的核准，也未举证证明实际发生的费用数额，故应承担举证不能的不利诉讼后果，对原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金。因原告未完全履行其物业服务的义务，且在物业服务合同中未明确约定物业服务费如何扣减，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业服务费而主张收取违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦小莉向原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司支付物业服务费5227.49元、垃圾费360元； 二、驳回原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担5元，由被告韦小莉负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄丽英 附相关法条： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3983号原告：赵洋，男，1986年1月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：任华，男，1987年3月27日生，汉族，居民，户籍地为江苏省昆山市。原告赵洋与被告任华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵洋及其委托代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告任华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金115000元及自起诉之日至履行完毕之日年利率6%计息；2、判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告仅要求法院处理5万元条据中的借款。事实及理由：原被告是朋友关系，被告资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条，后又多次向原告借款9万元，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告任华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告任华因资金周转需要向原告赵洋借款，2019年7月3日至2019年7月23日期间，赵洋陆续向任华转账合计50000元，任华于2019年7月20日出具借条一张给赵洋，载明：“借条本人任华（），今向赵洋借款人民币伍万元整（￥：50000）借款由微信跟支付宝收款借款人：任华借款日期：2019年7月20日”。后，赵洋又陆续转账给任华合计90000元，审理过程中，赵洋认可任华陆续归还了29000元本金。以上事实有转账记录、借条、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任华因资金周转向原告赵洋借款，双方未约定还款期限，在赵洋索要借款时，任华应当及时归还。关于借款本金的数额，赵洋主张5元本金，提供了借条予以证明，在审理过程中，赵洋认可任华陆续归还了29000元，因双方没有约定利息，故应当冲抵本金，任华还应归还赵洋21000元。关于逾期利息问题，因任华未能按期还款，应当承担逾期还款违约责任，故本院予以调整为以21000元本金为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算也即按照年利率3.85%计息。被告任华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵洋归还借款本金21000元并承担自2020年9月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告任华负担500元，由原告赵洋负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  王 军人民陪审员  唐修桂人民陪审员  曹开美二〇二一年四月二十九日法官 助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4028号原告：陈顺，男，1990年9月11日出生，汉族，平安普惠有限公司通州分公司职工，住河北省廊坊市燕郊经济技术开发区。委托诉讼代理人：张泽传，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭天惠，北京市信凯律师事务所律师。被告：徐静萍，女，1964年7月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告陈顺与被告徐静萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺的委托诉讼代理人张泽传到庭参加诉讼。被告徐静萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金71773.28元；2、要求被告向原告支付利息（以71773.28元为基数，按照年利率16.6%计算，自2020年3月24日始至款项实际付清之日止）；3、要求被告给付原告为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：原告于2019年12月21日通过银行转账方式向被告出借款项10万元，后被告仅分别于2019年12月21日、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年3月23日分四笔向原告偿还了共计32000元。原告自2020年5月27日起即通过微信、电话等方式向被告追讨欠款，但经原告多次催收，被告拒不给付。截至2020年8月26日，被告尚余本金68000元未能向原告支付，故诉讼至法院。徐静萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，徐静萍向陈顺出具借条一张，其上载明：因本人资金周转，今向朋友陈顺借款人民币10万元整（拾万元整）。借款周期一个月，从2019年12月21—2020年1月20日。借款月利率约定为2%，到期按时归还借款。如到期未还借款，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款人所产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用。若发生争执，由北京市通州区人民法院管辖。该借条落款借款人处有徐静萍签字字样，并按有手印。同日，陈顺以银行转账方式向徐静萍出借100000元。2019年12月21日，徐静萍通过微信向陈顺转账8000元。诉讼中，陈顺表示该款项系预扣利息，并已在其主张的本金中予以扣除。另徐静萍于2020年1月20日、2020年2月21日和2020年3月23日分别通过微信方式向陈顺给付8000元。庭审中，陈顺提交委托代理协议、转账记录、诉讼代理费发票，拟证明其为实现对徐静萍的债权而支出的费用情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈顺提交的借条、银行流水等，可以证明其实际向徐静萍出借款项以及款项的具体金额。陈顺已根据借条约定，实际向徐静萍提供100000元借款，徐静萍应按约定及时偿还借款，并给付利息。借款后，徐静萍未依约按时偿还借款，且借款期限已届满，故陈顺有权要求徐静萍偿还借款。但陈顺主张的尚欠借款本金的具体金额有误，本院依法予以调整。关于利息，双方在借款时已就借款期间利息进行约定，故陈顺有权要求徐静萍给付利息。但陈顺主张的利息计算基数有误，本院依法予以调整。另关于律师费，虽借款时徐静萍曾承诺愿意承担律师费等费用，但陈顺现主张的利息计算标准已为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率16.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故陈顺关于律师费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐静萍于本判决生效之日起七日内偿还陈顺借款本金71635.61元；二、徐静萍于本判决生效之日起七日内给付陈顺利息（以71635.61元为基数，按照年利率16.6%计算，自2020年3月24日始至款项实际付清之日止）；三、驳回陈顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由陈顺负担65元（已交纳），由徐静萍负担795元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由徐静萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇二一年四月六日书记员  袁楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2236号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号,统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 被执行人：广东珍太电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区大兴西路二巷18号,统一社会信用代码×××ＥＸＫ。 法定代表人：余学勤。 关于申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人广东珍太电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7966号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广东珍太电器有限公司需向申请执行人支付款项30000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人欧派家居集团股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月21日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年4月21日将被执行人广东珍太电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人欧派家居集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈嘉洛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1682号原告：张朴琼，女，1969年5月11日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：文吉润，男，1985年12月31日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）原告张朴琼与被告文吉润追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张朴琼到庭参加诉讼，被告文吉润经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告张朴琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文吉润支付劳动报酬1860元及原告诉讼的误工损失1760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告张朴琼与孙六和、朱红芬等人受雇于被告文吉润，到曲靖市麒麟区为被告承包的工程做粉墙工作，被告说一天工钱是220元，工作结束后经结算原告孙六和与张朴琼、朱红芬共做了34.5个工，其中原告是12个工，工钱为2640元，被告于2020年11月24日出具欠条,将原告张朴琼与孙六和、朱红芬三人的工钱一并写在一个欠条上，交由原告保管，并约定于同年11月26日给付工钱，同时被告承诺逾期不付清工钱，原告误工费由被告承担。2020年11月26日，被告通过微信转账付给原告500元后，下欠2140元拖欠至今未付，故原告起诉要求支持其诉讼请求。被告文吉润经本院传唤，未到庭应诉。原告张朴琼为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、欠条及微信转账记录截图，用于证明被告现下欠原告劳动报酬2140元未给付的事实，以及被告出具欠条时承诺逾期不付清工钱，原告索要工钱的误工费由被告承担。被告文吉润未到庭应诉，根据法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审、举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2020年11月，原告张朴琼与孙六和、朱红芬等人受雇于被告文吉润，到曲靖市麒麟区为被告承包的工程做粉墙工作，双方约定原告劳动报酬按每天220元计算。工作结束后经结算，被告应支付原告劳动报酬2640元，被告于2020年11月24日出具欠条,约定于同年11月26日给付原告劳动报酬，并承诺逾期不付清，原告索要工钱的误工费由被告承担。2020年11月26日，被告通过微信转账付给原告500元后，下欠劳动报酬2140元拖欠至今未给付，原告遂起诉至宣威市人民法院要求支持其诉讼请求。因被告文吉润经依法传唤未到庭应诉，本院未组织双方进行调解。本院认为，原告张朴琼受雇于被告文吉润并完成了工作任务，双方形成事实劳务关系，被告应当按约定给付原告劳务报酬。原告孙六和提交的证据证实，被告文吉润下欠其劳动报酬人民币2140未给付属实，故其主张要求被告文吉润支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具欠条时已明确约定逾期不付清劳动报酬，原告主张权利的误工费由被告承担，关于原告诉讼请求主张其诉讼产生的误工损失，结合本案实际情况酌情认定人民币400元。被告文吉润经本院传唤，未到庭应诉答辩，视为其对抗辩权的放弃。本案法律事实发生于《中华人民和国民法典》实施以前，依法应适用本案法律事实发生时的相关法律规定及司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告文吉润于本判决生效之日起十日内给付原告张朴琼劳动报酬人民币2140元及误工费人民币400元，共计2540元。二、驳回原告张朴琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告文吉润负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员 周 劲二〇二一年四月二十三日书记员 赵立晶
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2599号 申请人：叶明燕，女，汉族，1985年12月19日出生，现住香河县。 被申请人：董彦华，男，汉族，1965年3月29日出生，住承德市隆化县。 被申请人：董权财，男，汉族，1995年5月6日出生，住承德市隆化县。 申请人叶明燕与被申请人董彦华、董权财民间借贷纠纷一案中，申请人叶明燕于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人董彦华、董权财名下价值103000元的财产予以查封或冻结。申请人叶明燕以保险单号为PZPP21130107300000000105号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人董彦华、董权财名下价值103000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 贺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2585号 申请执行人：苏红海，男，1966年1月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：徐贺，男，1964年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人苏红海与被执行人徐贺民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人徐贺的银行存款21447.5元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十四日 书记员  张 崴
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执916号申请执行人：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F法定代表人：梁海职务：理事长地址：宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴广强，男，1994年3月2日生，彝族，宣威市人，住宣威市。被执行人：王岚，女，1995年4月19日生，汉族，宣威市人，住址同上。申请人宣威市农村信用合作联社与被执行人吴广强、王岚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）云0381民督11号支付令已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行金额为本金5万元，截止2020年6月21日止的利息和罚息12637.29元，案件受理费455元，并支付自2020年6月22日起至借款还清时止的利息、罚息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴广强、王岚发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款余额。之后于2020年4月13日查封被执行人吴广强名下号牌为云Ｄ×××××长安牌车一辆，但未实际控制该车。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年四月十三日书记员  艾艳娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6376号原告：刘虎，男，汉族，1981年5月27日生，住安徽省定远县。被告：付雄平，男，汉族，1974年9月21日生，住湖北省孝感市应城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场3号楼1306-1308、1401-1408室，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告刘虎与被告付雄平、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘虎于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年四月十九日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初408号 原告：陈光喜，男，汉族，1978年10月29日出生，住甘肃省皋兰县。 被告：李中学，男，汉族，1991年8月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告陈光喜诉被告李中学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光喜到庭参加诉讼，被告李中学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈光喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告电话告知原告急需资金3000元，并承诺在两三天内还清，原告随即通过甘肃省农村信用社皋兰石洞镇网点转款3000元。又于2015年2月18日，被告经朋友王植华出面，提出向原告借款60000元用于购车，被告收到现金60000元后出具借款凭据，口头约定借款期限为一个月，并承诺一次性全部还清。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告先后向原告还款30000元，剩余的33000元，被告一直以各种理由推托不还，原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现为了维护原告合法权益，故诉至本院。 被告李中学未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李中学因购车需要，向中间人王植华提出借款6万元，王植华没钱出借，故向原告陈光喜提出借款6万元，借款达成一致后，被告李中学及中间人王植华前往皋兰领取借款，原告陈光喜委托其姐姐将6万元借款以现金方式支付给了王植华，王植华又将该笔借款全部转交给了被告李中学。后经陈光喜、李中学、王植华三人协商，由被告李中学向原告陈光喜偿还借款，并由李中学向陈光喜出具了借条，借条载明:今借陈光喜（60000.00￥）陆万元正，本人承诺2015年2月26日归还。借条落款处写明借款人为李中学，日期为2015年2月18日，且写有李中学身份证号并加盖手印。上述借款出借后，被告李中学父亲在原告工地开压路机干活，用工程机械费抵了部分借款，现剩30000元借款未还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，原告陈 光喜已履行了借款义务，被告李中学向原告出具借据予以确认，双方已形成民间借贷法律关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李中学向原告陈光喜出具的借条中明确载明还款期限为2015年2月26日，借款到期后，被告李中学未按时足额偿还借款，故对于原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持，原告陈光喜在庭审中自愿放弃2014年5月11日的借款3000元，本庭予以准许。被告李中学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中学于本判决生效后十日内偿还原告陈光喜借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计313元，由被告李中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  魏政荣 二〇二一年四月十五日 书记员  崔红莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2414号   原告：张淑兰，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：姜玉杰，女，1967年4月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告张淑兰诉被告姜玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼，被告姜玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜玉杰偿还借款及利息21100元，其中借款10000元，利息11100元（从2014年12月20日起计至2021年2月20日止，按照0.15%利率计，以后发生利息从起诉日起计至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月20日，被告姜玉杰向原告借款10000元，约定于同年12月31日偿还该借款，被告为原告出具借据一枚，到期后，原告索要，被告至今未予偿还，原告诉至法院。   被告姜玉杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告姜玉杰向原告借款10000元，约定利息1.5%，同时约定于同年12月31日偿还该借款，被告为原告出具借据一枚，到期后，原告索要，被告至今未予偿还，原告诉至法院。   另查明，10000元×月利率1.5%×（2014年12月20日至2020年8月20日）=10200元，10000元×年利率15.4%×7个月（2020年8月21日至2021年3月21日）÷12=898元，利息合计11098元，后期利息自2021年3月22日始，按2021年3月份一年期市场贷款报价利率四倍即年利率15.4%计息至本息偿还完毕止。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告之间借贷关系明确，借款已到期，被告负有返还借款义务。原告主张的利率的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告姜玉杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜玉杰于本判决生效之日立即偿还原告张淑兰借款本金10000元，利息11098元，合计21098元；   二、被告姜玉杰后期利息自2021年3月22日始，按2021年3月份一年期市场贷款报价利率四倍即年利率15.4%计息至本息偿还完毕止；   三、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计164元，由被告姜玉杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二一年四月十二日   书记员 张博楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2681-1号 丹东市某公司： 本院已受理于某某诉你追索劳动报酬纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1160号原告：王某，女，1959年3月4日出生，汉族，北京西单商场退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家瑞，北京礼矩律师事务所实习律师。被告：董某1，男，1959年7月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：董孝（董某1之子），1986年5月5日出生，汉族，深圳第一线通信有限公司北京分公司网络工程师，住北京市丰台区。被告：董某2，女，1955年4月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张然（董某2之女），1988年2月13日出生，汉族，叮咚买菜职员，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：董某3，女，1953年8月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告王某与被告董某1、被告董某2、被告董某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘振宁，被告董某1的委托诉讼代理人董孝、被告董某2的委托诉讼代理人张然、被告董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.坐落于北京市丰台区石榴庄南里1号院1号楼1210号房屋由原告继承，归原告所有（估价180万元）；2.三被告配合原告办理过户手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与董志邦于1984年3月24日在北京市东城区办理结婚登记手续，婚后双方取得北京市丰台区石榴庄南里1号院1号楼1210号房屋一套（房产证号：京房权证丰私字第XXXX号）。三被告为董志邦与前妻所生子女，双方20多年没有往来。董志邦于2020年10月7日因病去世，生前立有遗嘱，遗嘱主要内容为包括房屋在内的一切财产全部归原告所有。被告董某1辩称，同意王某的诉讼请求，放弃继承。被告董某2辩称，按照法律规定分割，不承担诉讼费。被告董某3辩称，1.按照法律规定分割遗产；2.诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董志邦与王某于1984年3月24日登记结婚，婚后无子女。董志邦与前妻闫书秀育有子女三人，分别是董某2、董某3和董某1。董志邦于2020年10月7日去世。董志邦名下有位于北京市丰台区石榴庄南里1号院1号楼1210室房屋一套，权属登记时间为2003年3月。董某2、董某3主张该房屋系其母亲闫淑秀家的老房子拆迁得来的，但未提交相应的证据。2017年4月15日，董志邦立遗嘱一份，内容如下：“我百年后位于丰台区石榴庄南里1#院1#楼1210室壹套两居是夫妻共有财产将属于我的份额和家里一切财产，全部由我爱人王某继承。断绝20余年往来的子女无权过问。如果次孙董孝能尽孝道，并将奶奶养老送终尽到全责任。经奶奶同意，可将财产转移到董孝名下。立遗嘱人董志邦，1936年1月15日出生，2017年4月15日立”董某1认可遗嘱的真实性。董某2和董某3不认可遗嘱的真实性，经本院释明，二人表示不对遗嘱的是否系董志邦书写提出笔迹鉴定。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。涉案房屋系董志邦与王某夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。董志邦所立遗嘱明确指定由王某一人继承，虽董某2和董某3否定遗嘱的真实性，但未提交充足的反驳证据，故本院认定遗嘱是真实有效的。综上所述，对王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被继承人董志邦名下坐落于北京市丰台区石榴庄南里1号院1号楼1210室房屋由原告王某继承，被告董某1、被告董某2、被告董某3于本判决生效后七日内配合原告王某办理产权变更手续。案件受理费10500元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李冬冬二〇二一年四月六日法官助理  高云鹏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执71号 申请执行人：陈传东，男，1976年10月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王辉，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行陈传东与王辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3908号法律文书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，并向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月二十六日 书记员 丁 生
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4224号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间二〇二一年三月三十日审理程序简易程序当事人信息原告：北京拾全影源影像有限公司被告：北京新浪互联信息服务有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、原告没有提供首发证据，无法证明答辩人有机会接触到原告的作品。二、答辩人并未侵犯原告的著作人身权，不适用赔礼道歉的规定。原告要求答辩人赔礼道歉的诉求没有法律依据。三、原告所主张的经济损失过高。首先，涉案内容未置于网站显著位置且浏览涉案内容无需付费。原告并未有任何证据证明其因涉案内容遭受的经济损失，或答辩人因涉案内容而直接获取的经济利益；其次，涉案图片拍摄的是风景照，拍摄手法简单，独创性及市场价值不高，且涉案内容发布于2013年，互联网讯息不断更新，涉案内容早已无任何关注度，因此原告主张的经济损失明显过高。四、原告所主张的维权支出不应得到支持。首先，原告主张的律师费和公证费均无发票，且公证材料在多个案件中使用过，不应得到支持；其次，本案为常规知识产权串案，专业性和复杂程度较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低。五、涉案图片系视觉中国授权，系合法使用。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（文件名：20140917_QingRenJie_RF_0157.jpg）登记证号：京作登字-2018-G-00779038著作权利人：北京拾全影源影像有限公司首次发表时间：2014年11月4日登记时间：2018年11月27日侵权取证时间：2020年1月17日侵权地址：http://finance.sina.com.cn/roll/20151020/054023519069.shtml侵权网站主办单位名称：北京新浪互联信息服务有限公司作品使用方式：文章配图其他：1.原告称其法定代表人李鸥系涉案摄影作品的摄影师，涉案作品为法人作品，并提交《法人作品版权声明》，声明载明：李鸥是原告的法定代表人、股东，是该公司摄影师，其拍摄的摄影作品是原告主持，完全按照原告要求，利用与原告摄影器材及其他条件创作完成，并由原告承担责任的法人作品，作品著作权完全归原告享有，李鸥仅为执行者。落款日期为2020年4月28日；2.原告确认被告已经停止侵权并不再主张赔礼道歉，庭审中撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、《法人作品版权声明》、版权登记证书及登记列表光盘、样稿复印件等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于被告主张系合法授权，其未能提交下载记录，也不能提交视觉中国合法授权及与视觉中国的相关协议，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京新浪互联信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元受理费分担案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（原告北京拾全影源影像有限公司已交纳，被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京拾全影源影像有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38946号原告：北京冠香餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼-1层-101内B1-014B，统一社会信用代码91110105MA01ANLF12。法定代表人：韩风花。被告：北京市上品商业发展有限责任公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层A1033室，统一社会信用代码：911101017433148799。法定代表人：李炎。被告：北京市上品商业发展有限责任公司亚运村分公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼-1—6层，统一社会信用代码911101057461343630。法定代表人：李炎。原告北京冠香餐饮管理有限公司与被告北京市上品商业发展有限责任公司、北京市上品商业发展有限责任公司亚运村分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日收到诉状。原告北京冠香餐饮管理有限公司于2021年4月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京冠香餐饮管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京冠香餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京冠香餐饮管理有限公司负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月六日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初434号原告：冉某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住甘肃省玉门市。被告：酒泉市胜丰种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒果路19号，统一社会信用代码：9162090274585705X3。法定代表人：董某，系该公司总经理。原告冉某诉被告酒泉市胜丰种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理，原告冉某到庭参加诉讼，被告酒泉市胜丰种业有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告欠款10373元；二、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告冉某与被告酒泉市胜丰种业有限责任公司分别签订《农作物种子生产合同》、《玉米种子生产合同》，被告委托原告进行玉米、西瓜种子的制种。2017年秋收后，被告酒泉市胜丰种业有限责任公司按合同约定收购原告的制种种子，并给原告给付部分制种款，下欠12246元未支付。2018年8月30日，原告与其他种植户向被告索款，被告承诺2018年11月3日前一次性付清，并出具保证书。逾期后原告多次索要，被告于2020年12月19日又付原告1873元，现尚欠10373元未给付。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告酒泉市胜丰种业有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年东风村3组19户农户与被告协商，由农户为被告生产制种农产品。赵鹏军系制种代办。2017年3月30日被告与原告签订《玉米种子生产合同》一份，约定原告为被告制种玉米8亩，合同对甲乙方生产责任、结算、违约责任、数量、验收质量、回收等进行了约定。同日，原告与被告还签订《农作物种子生产合同》一份，约定原告为被告生产西瓜制种，制种1亩，原、被告双方对双方生产责任、结算、违约等进行了约定。2017年秋季，原告向被告交售玉米西瓜制种。被告给原告支付部分制种款。2019年12月16日，经赵鹏军联系被告与19户农户，算账后写下一份欠条，确认欠19户农户制种款191323.3元，其中原告的制种欠款为12246.8元。后经原告索要，被告于2020年12月又给原告支付1873元。下欠10373元一直未付。现原告起诉，请求被告支付10373元。以上事实，由原告提交合同两份、法院对赵鹏军的调查笔录、赵鹏军提交记账记录、2019年12月16日欠条复印件、原告当庭陈述等证据，记录在案，予以佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告订立的种子生产合同系双方真实意思表示，合同当事人应按约定履行各自义务。原告已履行制种并向被告交售制种玉米、制种西瓜，被告未按确认数额履行债务已构成违约。被告应按约定的价款继续履行债务。原告请求被告支付下欠10373元制种款，有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其应享有的诉讼权利，其不利后果，自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉市胜丰种业有限责任公司偿还原告冉某制种款10373元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，全部由被告酒泉市胜丰种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张艳鸿二〇二一年四月九日书记员  王雪杉申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26932号原告：谭绮仪，女，1958年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：郭友好，女，1958年12月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告谭绮仪诉被告郭友好民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谭绮仪到庭参加了诉讼，被告郭友好下落不明，本院依法公告，公告期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭绮仪诉称：原告与被告是同学关系，自小相识。被告因投资需要资金，自2010年开始向原告借款，被告亦能按约定支付利息。2015年2月被告向原告借款40000元，原告依约向被告出借40000元后，被告按月利率1.5%按季支付利息给原告，被告已结清了2017年12月31日前的借款利息，但至今尚欠借款本金40000元及2018年1月1日后的借款利息未偿还。故起诉请求判决：被告向原告偿还借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计算至实际还款日止。被告郭友好没有答辩，没有举证。经审理查明：2015年3月16日被告向原告借款40000元，并出具《收据》，内容：现收到谭绮仪交来人民币肆万元正，转账时间是2015年2月5日，利息是1.5%，3个月结息一次，3个月利息是1800元。收款人：郭友好，2015年3月16日。原告因向被告催讨欠款未果，遂成本诉。诉讼中，原告自认被告已按月利率1.5%结清了2017年12月31日前的借款利息，至今尚欠借款本金40000元及2018年1月1日后的借款利息未偿还。以上事实，有原告提交的《收据》及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。关于借款本金，原告主张被告尚欠借款本金40000元未还的事实，提交了被告出具的《收据》为证证实。被告没有到庭参加诉讼，也没有提出其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院对该证据予以采信，认定该事实。《收据》没有约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还借款本息，故原告主张被告返还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。被告在《收据》中承诺按月利率1.5%按季结算利息给原告，该约定没有违反当时的法律及司法解释的规定，为有效合同，被告应当恪守履行。原告自认被告已结清2017年12月31日前的借款利息，本院予以认定。按照《收据》约定，借款利率为月利率1.5%即年利率18%，现原告自愿将借款利率调整为年利率15%计算，是原告对其自身民事权利的依法处分，没有加重被告的负担，且符合现行法律及司法解释规定，本院予以准许。被告无正当理由不到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭友好在本判决生效之日起十日内返还借款本金40000元并支付利息给原告谭绮仪，利息以40000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款日止，按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年四月二十七日书记员 沙柳聪叶嘉棋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执516号之二申请执行人：内黄爱米尔种业有限公司，住所地：内黄县城关镇人民路西段路南。法定代表人：刘杰凤，职务：总经理。被执行人：卢治卫，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄爱米尔种业有限公司申请执行卢治卫买卖合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人卢治卫送达执行通知书，责令被执行人卢治卫立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人卢治卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人卢治卫在财付通支付科技有限公司085e9858ea2af7e1aa3e689ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1590.30元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年四月二十日书记员  吕振江