wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1359号 原告臧玉艳，女，1968年5月24日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告单子超，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告臧玉艳诉被告单子超买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求被告立即给付饲料款9万元。2.请求被告支付自2015年5月开始至本金还款日止借款的利息，利息按照信用社利率1%计算偿还。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2015年开始从原告处赊购猪用饲料。截止至2016年12月26日，被告共拖欠原告饲料款9万元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求被告立即给付。 被告辩称，我还过原告两次钱，后来又还一万元，欠条有8万多元，到不了9万，是原告加过利息的，还一万元，原告没扣除。不同意给付原告利息。 原告提供的证据如下，1.2016年5月1日被告署名的欠据一张，金额为54000元；2.2016年12月26日被告署名的欠条一张，金额为36000元证明被告共欠原告饲料款9万元。以上两份证据本院予以认定。 庭审过程中，原、被告认可在两份欠据形成后，被告通过转账的方式给付过原告1万元。本院予以认定。 本院认为，原、被告的买卖合同是建立在自愿、平等、互利、有偿的基础上。双方应严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告在原告处赊购饲料后应积极给付原告饲料款。久拖不给付，侵害了原告的合法权益。诉讼中，原告主张被告按月利率1%支付欠款利息，但双方在欠据上未约定欠款利息，原告亦未能提供充分证据证明其要求被告给付欠款利息的主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单子超于本判决生效后立即给付原告臧玉艳饲料款8万元； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月二十四日 书记员  张 成
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执555号 申请执行人：彭善强，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：胡国安，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年8月19日制作的（2020）湘1003民初1609号民事判决书，于2021年4月6日立案执行申请执行人彭善强与被执行人胡国安合同纠纷一案，并向被执行人胡国安发出执行通知书，因被执行人胡国安未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡国安银行存款130252.76元（含本金100000元，利息27043.83元，案件受理费1382.53元、执行费1826.4元），或者扣留、提取被执行人的收入130252.76元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年四月二十二日 书记员  王延松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14667号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：姚楠，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告姚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告姚楠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付信用卡欠款52,215.40元(截至2021年3月19日的欠款本金44,348.63元，利息4,752.26元，违约金等其他费用共计3,114.51元)，并支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用；利息、违约金等其他费用均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准计算；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,348.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》、《东亚去哪儿联名信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上其他费用，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行截至2021年3月19日的信用卡欠款本金44,348.63元；二、被告姚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,348.63元为基数，按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》、《东亚去哪儿联名信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.72元，减半收取454.36元，由被告姚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3452号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：卢艳，女，1985年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人卢艳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢304号申请执行人：上海市金山区姜晴建材经营部，经营场所上海市金山区山阳镇金康东路XXX号XXX栋XXX号。经营者：姜晴。委托代理人：李静，上海景岚律师事务所律师。被执行人：徐佳佳，女，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海市金山区姜晴建材经营部诉被告徐佳佳买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初14335号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市金山区姜晴建材经营部向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款人民币119,682元、逾期付款违约金人民币11,968.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1,874元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，实际控制金额远不足以清偿本案全部债务；委托外地法院查封了被执行人名下牌照为苏KYXXXX的车辆，未实际扣押，无法处置；未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月二十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更634号罪犯李命燕，男，1991年4月7日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年11月11日作出（2015）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人李命燕犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同赔偿29408元。刑期自2014年12月18日至2027年12月17日止。判决发生效力后于2017年4月18日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑四个月，刑期至2027年8月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李命燕在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李命燕在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判共同赔偿29408元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李命燕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯李命燕减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年3月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9167号原告：陶清阳，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市杨浦区。被告：刘庆军，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告陶清阳与被告刘庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶清阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶清阳负担。审 判 员  朱 敏二〇二一年四月二十六日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35401号原告：张健，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海炙耘信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告张健与被告上海炙耘信息科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二一年四月二十三日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68029号原告：北京苏宁便利店有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢三层。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：姜文娟，男，1987年2月10日出生，汉族，北京苏宁便利店有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：马燕云，女，1970年11月9日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。原告北京苏宁便利店有限公司（以下称原告）与被告马燕云（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜文娟、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余租赁费用183205元；2.判令被告自2020年3月25日起以183205元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付实际退还租赁费用之日的利息。事实与理由：2018年7月28日，原、被告签订了《租赁合同》，2018年8月9日双方签订了《租赁物交付确认书》，约定被告将位于北京市朝阳区双桥（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期从2018年8月11日至2024年9月26日。租赁合同十四条约定了原告提前30天书面通知可以解除合同，以解除合同书面通知送达之日起满30日之次日作为合同的解除日期。若原告租赁期限未满三年提前解约则履约保证金40000元不退还。若原告租赁期限满3年提前解约，则原告不承担任何责任，被告无息返还履约保证金。合同签订后，原告依约支付了各项费用，其中2019年9月27日至2020年9月26日的租赁费用共360500元，原告支付了履约保证金40000元。2020年2月23日，原告通过EMS向被告送达解除租赁合同的通知函。双方的租赁合同及相关的补充协议应于2020年3月25日解除。2020年3月7日，原告将涉案房屋的钥匙、水卡、电卡及再次返还涉案房屋的函件送达被告。被告应退还2020年3月25日至2020年9月26日的租赁费用183205元。原告多次催要剩余租金，被告均拒绝返还，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：剩余租金不应当退还。双方签订的《租赁合同》第十四条是按年收取租金的，收取了一年的租金就不能退还。我方也有损失，涉案房屋在之后也没有租赁出去。我方从未同意原告提前解约的要求，我方认定原告不再要求退款或者已经将涉案房屋进行转租。我方于2020年9月份才收到原告的起诉状，且2020年3月4日以后，原告也没有继续沟通退租的事情，本年度合同期内我方没有将涉案房屋再次出租。且我方已经向原告开具了全年租金的房产税和个人所得税，并支付了当年的物业费和取暖费，此费用不能包含在退还金额中。合同第16条约定违约方应当赔偿我方的损失，4万元保证金不能完全弥补我方损失。综上，我方不同意退还剩余租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定原告承租涉案房屋，租期从2018年8月11日至2024年9月26日，2019年9月27日至2020年9月26日租金共计36.05万元。2018年8月9日，原告与被告签订《租赁物交付确认书》，双方确认涉案房屋交付时间为2018年8月11日。2019年9月25日，原告向被告支付2019年9月27日至2020年9月26日租金36.05万元。《租赁合同》第六条约定：租赁费用已包含物业费、供暖费于租赁物相关的各项费用。第八条约定：甲方自行承担涉及租赁物的房产税、增值税、附加税、土地使用税、房屋维修基金、维修费用等所有税费。第十四条约定：乙方可以提前解除本合同，但需提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，若乙方租赁期未满三年提前解约则履约保证金不退还；若租赁期满3年，乙方提前解约，则乙方不承担任何责任甲方无息返还乙方履约保证金。《租赁合同》第十五条约定：乙方可以对租赁物内外部进行装修与改造，可自行添置设施设备，甲方需予以配合，乙方对租赁物所作装修改造在返还时无需恢复。租赁期限届满、本合同被解除或本合同被依法终止履行后三个工作日内，乙方将自有物品、设施设备办理腾空房屋，按腾空后的现状向甲方返还租赁物，该期间，甲方不收取租赁费用。乙方向甲方返还租赁物时，甲乙双方需办理租赁物交接手续，若甲方拒绝办理交接，则视为乙方已按期返还租赁物。2020年2月23日，被告收到原告向其发送的《关于疫情防控期间解除苏宁朝阳双桥三店租赁合同的通知函》（以下简称《通知函》），内容为“……现正式发函通知贵方：提前解除贵我双方的《租赁合同》及相关补充协议，我司将按照《租赁合同》第十五条的约定在合同解除后当日（如解约日疫情仍未结束，则顺延至疫情结束后三个工作日）内进行撤场并向贵方返还租赁物。待撤场结束后，请贵方配合我司办理租赁物交接手续，否则视为我司已按约将租赁物交还贵方”。被告于2020年3月7日收到原告邮寄的钥匙、水卡、电卡等物品。经询，原告称其至2020年9月12日后才将涉案房屋另行出租，其主张除履约保证金4万元以外，应当将全部剩余租金抵偿其损失。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。当合同解除的方式有法定解除和约定解除，有法定解除权的一方当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告按照《租赁合同》向被告发送《解约函》，被告亦于2020年2月23日收到上述函件，根据合同约定，双方的《租赁合同》已经于2020年3月25日解除。原告辩称其未同意解约故合同未予解除，没有合同及法律依据，本院不予认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告在2020年3月7日已经收到原告移交的钥匙、水卡、电卡等物品，本院认定双方已经就涉案房屋进行了交接，原告主张从合同解除日2020年3月25日起退还剩余租金有事实及法律依据。因原告房租交至2020年9月26日，故被告应该退还原告2020年3月25日至2020年9月26日期间的房屋租金。被告主张的剩余租金抵偿其损失无合同及法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马燕云于本判决生效后七日内退还原告北京苏宁便利店有限公司租金183205元；二、驳回原告北京苏宁便利店有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告马燕云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇二一年四月二十三日书记员  周欣月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1097号原告：曾可云，男，1971年5月3日出生,汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：郑国强，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：易英，女，1989年3月19日出生，汉族，居民，住长沙市望城区，现住湖南省益阳市赫山区，系被告郑国强妻子。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。本院于2021年2月2日立案受理原告曾可云诉被告郑国强、易英民间借贷纠纷一案，原告曾可云在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾可云撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇二一年四月二十七日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执451号 申请执行人：钟沛玲，女，1997年05月25日出生，汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：张玺，男，1980年11月08日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：陈侯蓉，女，1980年04月27日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3672号民事判决书，于2021年01月25日立案执行申请执行人钟沛玲申请执行被执行人张玺、陈侯蓉房屋买卖合同纠纷一案。执行标的211900.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的211900.00元，已执行到位0元，被执行人张玺、陈侯蓉尚欠申请人钟沛玲211900.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3672号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7223号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：李向升，男，汉族，1978年8月15日生，住云南省保山市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十九日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小冰，男，1956年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳宏采房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街2号。法定代表人：蔡炳辉，该公司董事长。再审申请人李小冰因与被申请人沈阳宏采房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小冰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原裁定，并依法实体审理，改判支持申请人全部诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律错误，再审申请人不构成重复起诉，本案应进行实体审理。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，申请人前诉的请求是2004年11月9日至2006年期间的工资，后诉的请求是2004年11月9日至2019年6月9日期间的工资，前后两次诉讼请求不同，包含起诉的主张期限不同，以及数额不同，所以申请人不构成重复起诉。其次，根据法律规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。结合本案，即使是申请人以同一诉讼请求再次起诉，原审法院都应依法实体审理，不构成重复起诉，况且申请人两次诉讼请求并不相同。本院经审查认为，再审申请人李小冰提出本诉不构成重复起诉的请求和理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述意见均进行了审理，原审法院驳回李小冰的起诉并无不当，本院对此不再赘述。李小冰提出的再审请求及理由不足以改变原审裁定对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，李小冰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小冰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3945号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇。被告：毕杰元，男，2000年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：曾朝芹，女，1972年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：毕杰方，男，2000年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告曾朝芹、毕杰元、曾朝芹、毕杰方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶乔奇，被告曾朝芹到庭参加诉讼，被告毕杰元、毕杰方经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月1日至2014年9月30日的物业服务费共计人民币(以下币种同)6,871.50元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2011年1月1日至2014年9月30日未支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告曾朝芹辩称，本案的诉讼时效已过，此外，原告提供的催款通知、律师函都是伪造的，原告上门收过物业费的，被告已向原告交纳过物业费，不同意原告的诉讼请求。被告毕杰元、毕杰方未作答辩。审理中，原告提供2017年3月28日通过邮政向被告寄出催款信件的挂号信回执。另查明，2015年7月、2020年4月原告曾向法院起诉被告(后撤诉)。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告辩称已交纳过物业费无确凿证据证实，本院无法采信。关于诉讼时效，法律规定诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、提起诉讼或申请仲裁等情形而中断。因原告曾于2015年7月、2020年3月就物业服务合同纠纷来院起诉过被告，2017年3月原告向被告发过催款信件，故本案的诉讼时效应从2013年7月起算，之前的物业服务费已过诉讼时效，原告要求被告支付全额物业服务费，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毕杰元、曾朝芹、毕杰方于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2013年7月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币2,290.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告毕杰元、曾朝芹、毕杰方负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年四月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。四、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异91号异议人(申请执行人)：吴安妮，女，1949年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇宝南路老宅角新村XXX号。被执行人：陶学勤，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人：唐浩哲，上海小城律师事务所律师。被执行人：吴红英，女，1969年11月25日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人：唐浩哲，上海小城律师事务所律师。被申请人：谈叶婷，女，1980年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托代理人：金思佳，上海小城律师事务所律师。本院在执行吴安妮与陶学勤、吴红英、上海笙荣森电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴安妮向本院提出执行异议。审查中，异议人吴安妮向本院撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人吴安妮撤回申请。审 判 长  李 珺审 判 员  胡汇哲审 判 员  薛美芳二〇二一年四月二十六日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3202号原告：庞家杰，男，1987年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周建超，男，1970年5月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告庞家杰与被告周建超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告以双方已和解且纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告庞家杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞家杰撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年四月九日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4877号上诉人（原审原告）：陈子渝，男，1987年9月29日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：上海万古劳务派遣有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2122室。法定代表人：衣景春。委托诉讼代理人：彭涛，男，该公司工作人员。上诉人陈子渝因与被上诉人上海万古劳务派遣有限公司（以下简称“万古公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初41405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈子渝、被上诉人万古公司的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈子渝上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认陈子渝与万古公司于2018年5月24日至2020年7月17日期间存在劳动关系。事实和理由：陈子渝由万古公司派遣至上海XX网络科技有限公司（以下简称“XX公司”）从事XX单车运维工作，平时受到XX公司主管郑某管理，每天都必须完成其布置的工作，上下班必须打卡。故陈子渝认为其与万古公司存在劳动关系。被上诉人万古公司辩称，XX公司与万古公司签订有业务外包协议书，将XX单车的运维外包给万古公司，万古公司与陈子渝等签订合作合同，将指定区域划分给陈子渝等，陈子渝可以随时解除合作关系，双方没有劳动关系。万古公司不同意上诉人陈子渝的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。陈子渝向一审法院起诉请求:确认陈子渝与万古公司于2018年5月24日至2020年7月17日期间存在劳动关系。一审法院审理后，于2021年1月19日作出判决：驳回陈子渝的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由陈子渝负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，陈子渝为证明自己的主张，提交钉钉聊天记录一组，国庆上班奖励方案打印件一份，“XX单车”工作服、工作证和奖章照片一组，陈子渝陈述，钉钉聊天记录中的“昱某”即郑某，证明陈子渝等平时受XX公司主管郑某管理，由其分配工作任务。万古公司经质证后认为，不能确认“昱某”的身份，对钉钉聊天记录和国庆上班奖励方案打印件的真实性不予认可。万古公司认为，工作证照片较为模糊，不能辨认其中人像是否系本案当事人。本院认为，根据已经查明的事实，万古公司与陈子渝等签有合作合同，陈子渝在实际工作期间，万古公司也未对其进行管理，且无证据证明双方具有建立劳动关系的合意，故难以认定双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈子渝负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年四月二十八日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19668号之一原告：张雪芳，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。原告张雪芳与被告张丽丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2021年1月11日依法适用普通程序审理。审理中，原、被告庭外和解一个月。原告张雪芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪芳撤诉。案件受理费人民币4,699元，减半收取计2,349.50元，由原告张雪芳负担。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年四月十二日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1669号原告刘安兴，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告候红星，男，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘安兴诉被告候红星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安兴到庭参加了诉讼，被告候红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安兴诉称，原告是给被告做道路标线工人，于2018年2月-2020年1月给被告做工，被告总计欠原告工资90000元，后原告未给被告工作了，找到被告，被告于2021年1月4日向原告写了张欠条，约定七天之内先支付40000元，余下2022年4月份付清，逾期未付愿承担法律责任。现第一笔40000元已到期，被告未按欠条履行，原告打电话给被告，被告均拒接，原告无奈特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工人工资90000元；2、诉讼费由被告承担。被告候红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2021年1月4日，被告候红星出具《欠条》一张，内容为“今欠民工刘安兴工资90000元整（九万元整）七天之内先付40000元整，余下明年4月份付清，逾期未付愿付法律责任。”被告承诺的第一笔款项付款期限届满后，原告因催要未果，遂于2021年3月15日诉至本院请求判决如诉所请。庭审中查明，原、被告之间未签订《劳动合同》。原告自述90000元系其从2018年2月至2020年1月份期间为被告在贵州省内多地从事道路路标线工作而欠的劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据《欠条》原件、微信聊天记录截图、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在向被告提供劳务后，被告出具《欠条》确认了其欠原告劳动报酬90000元的事实，但被告未按照双方之间约定的期限2021年1月11日前先支付第一笔劳动报酬40000元，且被告的行为亦表明根本履行不了双方约定的2022年4月份付清劳动报酬的义务，被告的行为已构成违约，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院对原告刘安兴诉请被告候红星支付劳动报酬90000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告候红星于本判决生效之日起10日内给付原告刘安兴劳动报酬90000元。案件受理费1025元由被告候红星负担（该费原告刘安兴已预交，被告候红星在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告刘安兴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  袁素红
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执596号吴晓、翟传宪：申请执行人杨成巨依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年四月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异144号案外人：北京世纪创辉电器有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中路东侧1号12室。法定代表人：刘伟，总经理。申请执行人：佳龙投资集团有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。法定代表人：李琳，董事。委托诉讼代理人：赵亚娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被执行人：北京市大兴区便民商业体系规划发展管理中心（原名称：北京市大兴区商业服务网点规划建设管理处），住所地北京市大兴区永华南里14号楼A座806室。负责人：王玉华。被执行人：刘伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人佳龙投资集团有限公司（以下简称佳龙公司）与被执行人北京市大兴区便民商业体系规划发展管理中心（以下简称便民管理中心）、被执行人刘伟物权保护纠纷一案中，本院发布公告，责令便民管理中心、刘伟腾退其基于租赁关系占用的北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋）。案外人北京世纪创辉电器有限公司（以下简称创辉公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人创辉公司称，第一，佳龙公司申请腾退的涉案房屋坐落于北京市大兴区XXX，建筑面积为1495.10平方米，但该位置是否包含创辉公司所承租的房屋并不明确，也没有证据证明涉案房屋包含了创辉公司所承租的房屋，申请执行人无权强制腾退创辉公司所承租的房屋。第二，刘伟所承租的房屋属于便民管理中心，并不属于佳龙公司，便民管理中心办理有房屋所有权证，并不包含在北京化学纤维厂的破产财产中，佳龙公司无权对此强制执行，创辉公司有权对此使用。第三，刘伟与便民管理中心的租赁合同合法有效，并且创辉公司也在原承租地加建了500平方米，其属于个人财产，并不属于佳龙公司及便民管理中心，在未补偿创辉公司的前提下，强制执行等于将创辉公司的个人财产归佳龙公司所有，缺乏依据。第四，根据买卖不破租赁的规定，即使佳龙公司有权执行，但创辉公司自1986年开始租赁在此。并且到2021年年底到期，创辉公司与便民管理中心的租赁合同合法有效，在合同未到期的情况下，也不能强制执行。第五，创辉公司并未收到任何诉讼要求腾退，并且也未收到追加被执行人的申请，现法院直接要求创辉公司予以腾退缺乏法律依据。据此，法院将创辉公司个人财产予以强制腾退，明显错误。综上，请求中止执行，不予腾退创辉公司。申请执行人佳龙公司辩称，不同意创辉公司的异议请求。涉案房屋的坐落及面积均在佳龙公司取得的房屋所有权证及土地使用权证范围内，已经生效法律文书确认。且佳龙公司因排除妨碍纠纷，另行起诉创辉公司及刘伟，案号为（2020）京0115民初17627号。在该案审理过程中，法院进行了现场勘查，对创辉公司及刘伟占用佳龙公司的面积进行了确认。该案中，法院认为佳龙公司主张的事实和依据同本案执行依据，故驳回了佳龙公司的诉讼请求，要求佳龙公司通过执行程序主张权利。综上，请求法院驳回创辉公司的异议请求。被执行人便民管理中心未到庭，亦未提交书面意见。被执行人刘伟称，与规划管理中心存在租赁关系的是创辉公司，而非其本人。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳龙公司与便民管理中心、刘伟物权保护纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初617号民事判决。该判决理由部分，本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；涉案房屋登记在佳龙公司名下，应归佳龙公司所有；便民管理中心未经所有权人佳龙公司同意，将涉案房屋出租给刘伟，故应认定便民管理中心与刘伟之间的租赁关系无效；现占有涉案房屋的便民管理中心与刘伟负有义务将涉案房屋腾退给佳龙公司。据此，本院判决：一、确认便民管理中心与刘伟所建立的租赁关系无效；二、本判决生效后十日内，便民管理中心与刘伟将基于上述租赁关系所占用的房产腾退给佳龙公司。后便民管理中心不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。二中院作出（2017）京02民终12352号民事判决。该判决理由部分，二中院亦认定，佳龙公司对涉案房屋享有所有权，有权要求无权占有、使用人腾退涉案房屋；便民管理中心无权出租涉案房屋。据此，二中院判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，佳龙公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月14日发布公告，责令便民管理中心、刘伟于2020年10月20日前腾退其基于租赁关系占用的涉案房屋。另查，便民管理中心原名称为北京市大兴区商业服务网点规划建设管理处。审查过程中，创辉公司提交了其作为承租方与出租方便民管理中心签订的《大兴区行政事业单位房屋土地租赁合同》，欲证明涉案房屋由该公司实际占有。本院认为，本案执行依据认定，涉案房屋的所有权人为佳龙公司；与便民管理中心签订租赁合同的主体为刘伟；因租赁关系无效，故现占有涉案房屋的便民管理中心与刘伟对涉案房屋所有权人佳龙公司负有腾退义务。本案中，案外人创辉公司则主张，涉案房屋属于便民管理中心，与便民管理中心签订租赁合同并占有涉案房屋的主体为该公司。因此，创辉公司提出的虽为排除执行异议，但实质上是认为原判决有误。对此，创辉公司可依法申请再审解决。另外，创辉公司主张其在原承租地上进行加建，在未给予补偿情况下不应强制执行等主张，亦非案外人执行异议审查的范围，应通过其他途径解决。综上，对于创辉公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人北京世纪创辉电器有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  熊诗岚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6338号原告：上海丞瑜厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐江，总经理。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海厨鼎厨房设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：窦连孟。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张超亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁忠波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款23,357元及相应的逾期付款利息(以23,357元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告为被告提供厨房用具材料，现原告按约向被告进行供货，被告签收货物之后，仅支付部分货款尚余货款23,357元一直未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《订制设备清单及报价》，证明原、被告约定由原告向被告提供厨房用具材料，原告已按约供货且被告已签收。2、微信聊天记录，证明原告曾与被告沟通货款的情况。被告未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。现原告已按合同约定履行完毕供货义务，被告理应按约支付货款却未支付，构成违约。原告主张被告尚欠货款23,357元，并提供《订制设备清单及报价》、微信聊天记录等证据予以证明，相互印证，形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告支付尚余货款23,357元及相应逾期付款利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海厨鼎厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丞瑜厨房设备有限公司货款23,357元及相应的逾期付款利息(以23,357元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为191元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二一年四月十九日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7830号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：谭超荣，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭超荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5922.37元、利息1529.88元、手续费1710.47元、违约金2711.45元（暂计至2019年6月5日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年6月5日的利费共计1529.88元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭超荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5922.37元以及利息、违约金、手续费共计1529.88元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（原告已预交），由被告谭超荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14089号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张厚霞，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张厚霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告张厚霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金54,390.48元，利息482.54元，违约金1,223.30元，其他费用1,515.50元，以上共计57,611.82元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2019年8月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,390.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张厚霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厚霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金54,390.48元；二、被告张厚霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,390.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.76元，减半收取计579.88元，由被告张厚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5965号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孔帅旗，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔帅旗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,002.82元，减半收取计501.41元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12098号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：尹月，女，1979年12月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告尹月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊维财，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川腾辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋9层34号。 法定代表人：邹高祥，执行董事。 再审申请人熊维财因与被申请人四川腾辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1913号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，熊维财提出的再审申请事由不能成立。关于熊维财提交的2015年12月26日《房屋建筑工程和市政基础设施工程设计文件质量检查报告》和2016年1月10日《房屋建筑工程和市政基础设施工程单位工程质量评估报告》等证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，其内容亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，不属于能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故熊维财的该项再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊维财的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年四月十五日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26510号原告：贵阳华吉凯装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：蔡业慧，经理。委托诉讼代理人：谭代江，男。被告：中建东方装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明东。原告贵阳华吉凯装饰工程有限公司与被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳华吉凯装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币10,661元，减半收取计5,330.50元，由原告贵阳华吉凯装饰工程有限公司负担。审 判 员 季敏二〇二一年四月二十一日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2483号 原告：江和花，女，1944年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈国会，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告江和花与被告陈国会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江和花及其委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告陈国会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江和花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息，利息按月利率1.5%，从2016年3月28日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2016年，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款80000元，原告以现金付款方式向被告交付了该笔款项，同时要求被告给原告沈广路丈夫出具借条2张。2018年原告丈夫沈广路去世，原告找到被告要求其还款，被告承诺尽快偿还，并给原告重新出具借条，但借条出具后，原告多次向被告催要借款本息，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 陈国会未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年，被告陈国会因资金周转需要分别向原告借款共计80000元，原告分两次以现金方式向被告交付了该笔款项。2018年，被告向原告补写两份借条，载明其向原告各借款60000元与20000元，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，被告陈国会未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。因原被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利息未作约定，本院认定被告陈国会从起诉之日，即2021年3月19日起，按年利率3.85%向原告江和花偿还借款利息至借款还清之日止。被告陈国会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈国会于本判决生效之日起十日内偿还原告江和花借款80000元及其利息（利息以80000元为基数，从2021年3月19日起，按年利率3.85%计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告江和花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告江和花负担755元，由被告陈国会负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年四月十四日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执457号 申请执行人：边某，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 委托代理人：王某，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被执行人：孙某，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 被执行人：李某，男，1975年2月17日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人边某与被执行人孙某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，东宁市中华路房屋为被执行人李某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李某名下的东宁市中华路房屋,查封期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月十三日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30677号原告：陆某4，男，汉族，住上海市虹口区。原告：赵某某，女，汉族，住上海市虹口区。两原告委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告：陆某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆某2，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆某3，女，汉族，住上海市。原告陆某4、赵某某与被告陆某1、陆某2、陆某3法定继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆某4、赵某某的委托诉讼代理人孙保忠、被告陆某1到庭参加诉讼。被告陆某2、陆某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陆某4、赵某某向本院提出诉讼请求：被继承人陆某5名下牌照沪D9XXXX东风牌小型普通客车(以下简称系争牌照及车辆)由陆某4继承。事实和理由：被继承人陆某5与配偶赵某某生育一子陆某4。陆某5的父亲张某某、母亲邱某某共生育了四个子女，除了陆某5，还有陆某3、陆某2、陆某1。陆某5于2017年4月18日死亡，邱某某于2019年3月31日死亡，张某某则先于陆某5死亡。系争车辆及牌照登记在陆某5名下。系争车辆虽然系陆某5、赵某某的夫妻共同财产，但实际系陆某4购买并实际使用，该车辆目前处于报废状态。车辆牌照系陆某5单位分配的摩托车牌照置换而来。陆某5生前未留有遗嘱，但要求系争车辆及牌照均由陆某4一人继承，其中属于赵某某所有及继承的部分均自愿赠与陆某4。陆某1辩称：对于陆某4、赵某某陈述的身份关系、被继承人去世时间均无异议，陆某5生前未留有遗嘱。系争车辆及牌照均应当属于陆某5、赵某某的夫妻共同财产，其中一半份额系陆某5的遗产，要求按照法定继承，陆某1要求取得相应折价款。陆某2、陆某3未到庭答辩。陆某3、陆某2分别于2021年3月7日、2021年4月20日致函本院，均表示系争车辆及牌照，应由其两人继承的部分赠与陆某4一人。本院经审理认定事实如下：被继承人陆某5及其配偶赵某某共生育了一子陆某4。陆某5的父亲先于其去世；母亲邱某某于2019年3月31日报死亡。陆某1、陆某3、陆某2系陆某5的兄姐。陆某5于2017年4月18日报死亡。陆某5生前未留有遗嘱。系争车辆及牌照登记在陆某5名下。陆某4、赵某某、陆某1一致确认系争车辆市值100元，牌照市值按照2021年2月本市机动车额度拍卖平均成交价，即91,719元计算。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现无证据证明被继承人陆某5生前留有遗嘱，则其遗留的遗产应当依照法定继承，即由赵某某、陆某4、邱某某均等继承。邱某某后于陆某5去世，则应由邱某某继承的部分再由陆某3、陆某2、陆某1、陆某4(代位陆某5)继承。系争车辆及牌照均登记在陆某5名下，应当属于陆某5、赵某某的夫妻共同财产，其中一半属于陆某5的遗产。现陆某4、陆某1、赵某某对车辆及牌照市值均达成了一致意见，而陆某2、陆某3、赵某某均表示属于自己或者应继承的份额赠与陆某4，故本案车辆及牌照均应当由陆某4继承，给付陆某5相应份额折价款。陆某2、陆某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的答辩权利，结合其相关书面答辩意见，可由本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及1985年的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被继承人陆某5名下牌照沪D9XXXX东风牌小型普通客车(含牌照额度)由陆某4继承所有，陆某4于本判决生效之日起十日内给付陆某1上述牌照及车辆折价款3,825.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,095元，减半收取计1,047.5元，由陆某4负担1,003.9元，陆某1负担43.6元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇二一年四月二十二日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的。由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益的，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32477号原告：曹宏绮，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。被告：于飞(兼被告于宜贝法定代理人)，男，1986年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于宜贝，女，2012年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹宏绮诉被告于飞、于宜贝共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告曹宏绮于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。另经查，原告未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宏绮撤回起诉。审 判 员  丁 峰二〇二一年四月十六日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘桂，女，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘桂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币12,970.03元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,457.19元、逾期还款违约金1,605.58元、分期付款手续费40元；2.判令被告刘桂支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘桂负担。事实和理由：被告刘桂于2017年7月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘桂未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘桂未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告刘桂于2017年7月12日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告刘桂拖欠信用卡本金12,970.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘桂在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘桂借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刘桂签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘桂确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘桂未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金12,970.03元；二、被告刘桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初701号 原告：金义明，男，1967年3月10日出生，回族，住安徽省全椒县。 被告：徐文标，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告金义明与被告徐文标劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金义明、被告徐文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金义明向本院提出诉讼请求：1、判令徐文标立即支付其合同款81600元；2、诉讼费由徐文标承担。当庭增加诉讼请求：自2020年6月20日起以61600元为基数按照月利率1%支付利息至款项付清之日止。事实与理由：金义明、徐文标于2020年5月15日达成协议，金义明为徐文标提供育秧苗、插秧服务，徐文标按照每亩170元支付费用，约定作业面积480亩。随后，金义明按约履行了义务。2020年6月15日，经双方共同确认金义明履行的义务已经合格。因此,金义明要求徐文标按照合同约定支付费用。 徐文标辩称，双方持有的合同内容不一致，金义明的合同中运秧被涂改，其持有的合同中未涂改；81600元数额有异议，其已付40000元，下剩41600元未付；41600元中还包括政府补贴和运秧，现其已自己运秧，如此计算，其不欠金义明钱，金义明还要给其钱。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，徐文标（甲方）、金义明（乙方）签订一份《水稻机械插秧协议》，协议载明： 作业面积550亩，育苗插秧从4月20日至6月30日完成；乙方负责为甲方育苗、运秧、插秧服务。收费标准：每亩育苗、运秧、插秧170元，其中“运秧”被完全涂黑。付款方式：签协议时付人民币5000元、育秧前付15000元、插秧前付20000元，剩下余款在10月31日前付清。如果政府有补贴，乙方要遵照政府实际安排到甲方的亩数比例，不得扣留甲方应得补助资金；甲方要按政府要求提供给乙方安装测量仪、合同、银行账号或者农户账号及相关材料等，否则乙方不予帮助甲方申报补贴有关事宜，更不能因政府有补贴而提前抵扣插秧费用。协议还对双方的其他责任进行了约定。协议签订后，金义明进行插秧作业。插秧完成后，金义明、徐文标在《机插秧确认单》上签字，确认2020年6月20日金义明合格插秧480亩。金义明认可徐文标已通过微信支付20000元，否认徐文标现金支付20000元。 庭审中，金义明提交一份徐文标（甲方）、金义明（乙方）于2020年5月15日签订的《水稻机械插秧协议》，协议载明：作业面积杂交粳稻育苗22盘为一亩，育苗插秧从5月15日至6月30日完成，乙方负责为甲方育苗、运秧、插秧服务，其中“运秧”被全部涂黑。付款方式：签协议时付人民币5000元、育秧前付15000元，剩下余款在10月31日前付清。两份《水稻机械插秧协议》除上述内容不同外，收费标准均为每亩育苗、运秧、插秧170元，其中“运秧”被完全涂黑，协议的其他内容亦相同。金义明主张该份协议系因徐文标将2020年4月28日的《水稻机械插秧协议》丢失后双方补签而成，徐文标否认该份协议中“徐文标”系其所签。 以上事实，有金义明、徐文标的当庭陈述，金义明提供的2份《水稻机械插秧协议》、机插秧田亩确认单，徐文标提供的《水稻机械插秧协议》等证据在卷佐证。 本院认为：虽然徐文标和金义明提供的《水稻机械插秧协议》中关于“乙方负责为甲方育苗、运秧、插秧服务”中的运秧有无涂改不同，但双方提供的《水稻机械插秧协议》中均载明“收费标准：每亩育苗、运秧、插秧170元”，其中“运秧”被完全涂黑，能够证实双方约定每亩育苗、插秧170元。金义明已合格插秧480亩，徐文标应按约支付金义明81600元（170元×480亩）。扣除徐文标已支付的20000元，徐文标尚欠61600元未付。鉴于金义明提供的《水稻机械插秧协议》中约定“签协议时付5000元、育秧前付15000元，剩下余款在10月31日前付清”，故余款61600元应于2020年10月31日前付清。徐文标未按时付款，已构成违约，金义明要求徐文标支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；双方未约定利息标准，金义明要求按照月利率1%计算，本院不予支持；利息应自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。徐文标抗辩应扣除政府补贴，因双方合同约定如果有政府补贴，金义明不得扣留徐文标应得补助资金，现徐文标未提供证据证明涉案合同有政府补贴，且金义明扣留了该补贴，故对此抗辩意见本院不予采纳；徐文标辩称应扣除其现金支付的20000元，因其未提交相应的付款凭证，金义明亦不认可收到该款，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐文标于本判决生效之日起十日内支付原告金义明育苗插秧款61600元及利息，利息以61600元为基数自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告金义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计995元，由原告金义明负担244元，被告徐文标负担751元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二一年四月十九日 书记员  何菁菁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××2413
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5971号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：黄士良，男，1963年2月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告黄士良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年四月十九日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11429号原告王丽艳，女，1957年6月16日生，汉族，住江苏省徐州市。被告上海市浦东新区惠南镇厚强铝合金经营部，住所地上海市浦东新区。经营者成厚强，男，1970年4月23日生，汉族，住江西省宜春市。原告王丽艳与被告上海市浦东新区惠南镇厚强铝合金经营部(以下至判决主文前简称“厚强经营部”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理,原告王丽艳、被告厚强经营部经营者成厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告纱门窗退一赔三的钱款人民币8,000元及交通费1,000元。事实与理由：原告于2020年11月向被告订购了2,000元的纱门窗，口头约定纱门窗规格参照原告邻居家，质量要优于原告邻居家，采用1.5毫米、316不锈钢材质。被告口头承诺后却没有诚信，原告对纱门窗检验后发现纱门窗质量有问题，与被告交涉后，被告更换了部分配件进行修补，但仍未完善质量问题。被告以次充好、偷工减料来欺诈原告，故原告提出起诉。被告厚强经营部辩称，原告的确要求被告参照原告邻居家订购纱门窗，但并未明确约定纱门窗的规格与质量，也未约定采用原告诉称的不锈钢材质。其为原告采用的不锈钢钢管及家用金钢网纱门窗等装饰材料均由生产商通过检验后进入市场，并非伪劣产品，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2020年11月28日，原告向被告购买四扇纱窗及一扇不锈钢防盗纱门，被告安装完毕后原告向被告支付了2,000元货款。2020年12月7日，原告向被告发微信：“门上要弄个铁皮条，不然夏天进蚊子”“当时付钱时你答应有问题找你解决”“你采用的东西都是次品，当时沟通过用最好的质量给做，结果门四周都是缝，退货退款”。被告未回复原告，之后被告按原告要求对不锈钢防盗纱门进行了修补，但原告仍不满意，为此原告多次向工商等管理部门进行投诉，因未果而诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告退还货款1,500元。另表示对造成的身体伤害等损失另行起诉。因被告不同意原告的意见，故未能协议解决。上述事实，由当事人陈述、原告付款凭证及纱门窗照片等证据证实。本院认为，原、被告发生的纱门窗买卖合同关系依法成立。本案原、被告为纱门窗质量问题发生争议，主要因双方对纱门窗质量约定不明确所致。被告作为一个专业制作纱门窗的经营户，理应按行业标准为客户选择质优价美的门窗，但其销售给原告的门窗经原告与他人购买的门窗相比较，在采用的产品材质厚度、重量等方面存在着差异，由于采用的材质涉及到专业度，原告作为一个普通的消费者，其自身不具备专业质量检验技能，因本案标的物金额不大，如委托专业机构进行质量检测，会增加诉讼成本，故本院不再委托司法鉴定，直接依据诚实信用原则作出判断，涉案纱门窗不符合质量标准，原告有权要求被告减少价款。对原告提出的诉讼请求过高，不能全部支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(一)项、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区惠南镇厚强铝合金经营部于本判决生效之日起十日内退还原告王丽艳货款1,000元；二、驳回原告王丽艳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告王丽艳已预交)，已减半收取，由被告上海市浦东新区惠南镇厚强铝合金经营部负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二一年四月二十八日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴丽华，女，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴丽华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7313号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵承坤，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵承坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵承坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币29,374.37元、利息3,491.98元、滞纳金及违约金3,026.10元、其他费用1,309.65元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,202.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵承坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,374.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵承坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计29,374.37元；二、被告赵承坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.36元，减半收取计267.18元，由被告赵承坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初85号原告：上海服装（集团）有限公司,住所地上海市长宁区茅台路567号一幢。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海盛源发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇?北公路1755弄5号4层4002室。法定代表人：黄平，董事长。被告：黄平，男，汉族，1955年11月9日出生，住上海市长宁区。被告：上海盛源投资有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路66号319室。法定代表人：黄平，执行董事。第三人：上海顺城实业有限公司，住所地上海市徐汇区文定路200号。法定代表人：黄平，董事长。原告上海服装（集团）有限公司与被告上海盛源发展有限公司、黄平、上海盛源投资有限公司、第三人上海顺城实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院在审理过程中，原告上海服装（集团）有限公司在收到缴纳案件受理费通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。2021年4月19日，原告上海服装（集团）有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海服装（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡 瑜人民陪审员  魏文栋二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。