贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终285号 上诉人（一审被告）：贵州省生态美园艺有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处和谐路。 法定代表人：唐周艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明芳。 被上诉人（一审原告）：七星关区阳光种子经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区。 经营者：武声贵。 原审被告：周奎，男，1979年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人贵州省生态美园艺有限公司（以下简称美园艺公司）因与被上诉人七星关区阳光种子经营部（以下简称阳光种子经营部）、原审被告周奎合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5509号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 美园艺公司上诉请求：改判或发回重审。主要的事实和理由：首先，周奎系上诉人公司员工，周奎虽然签收了被上诉人所送来的货物并在签收单上签字，从签收单的内容可以看出，签收单不仅仅是显示了签收的货物，同时也是对单价、违约责任以及上诉人与被上诉人2020年5月24日货款总额的约定。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，认定签收单上注明的诉讼费（包括律师费）为违约金，因此，该案中，签收单的性质应当是合同而非普通的签收单。周奎仅是公司员工，没有权利代表公司签署该份合同。一审中被上诉人并未提交任何证据证明周奎有权代表上诉人签署合同，上诉人也并未对周奎的行为进行追认，因此，该份合同系公司员工在没有得到上诉人授权的情况下签署，应为无效合同。其次，上诉人与被上诉人签订了《合作协议》约定由被上诉人担任上诉人公司的技术指导，作为回报，被上诉人在销售的天时地利2元每瓶、钙镁肥2元每包、睿和1元每包、精油0.2元，上诉人进货时被上诉人直接扣除。但是，被上诉人并未履行《合作协议》约定的内容对上诉人进行技术指导，这也导致了上诉人在业务活动中的部分损失，因此，就被上诉人在一审中所主张的货款总额上诉人也是存在异议的。 阳光种子经营部答辩称，上诉人称被上诉人解散微信群，群现在都还在，并未解散。周坤代表上诉人公司，答辩人已经履行完了指导，无任何过错。 原审被告周奎未答辩。 一审原告阳光种子经营部向一审法院起诉请求：1．判令二被告立即向原告支付款项141278.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还完毕之日止；2．判决二被告承担律师费10000.00元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2020年5月14日，美园艺公司作为甲方与阳光种子经营部作为乙方签订《合作协议》，协议约定：一、乙方将自己经营的河南省铁杆雄根农业科技有限公司经营的天时地利系列产品毕节地区代理权无偿转让给甲方；二、甲方聘请乙方担任技术指导，作为回报，乙方提取已销天时地利两元每瓶、钙镁肥两元每包、睿和壹元每包、精油零点贰元。在甲方进货时，乙方直接扣除。产品运费甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。2020年5月29日，美园艺公司员工周奎在阳光种子经营部出具的收条上签名，收条的主要内容为：今收到武声贵发来天使贰拾柒件（27件）、地利一件半（1.5件）、果树专用睿和2件＋19包、蔬菜专用睿和贰件、钙肥壹拾件（10件）、德农天使贰件（2件），共计金额为97553元，未付款，加上2020年5月24日欠款43725元，两次共欠款141278元（壹拾肆万壹仟贰佰柒拾捌元正），定于到货之日10日付清，若产生法律诉讼，一切费用由收货方承担（包括律师费）。周奎代表美园艺公司在收条上签名，其用括号注明（代赵明芳签）。后美园艺公司一直未向阳光种子经营部支付货款。2020年8月20日，阳光种子经营部委托贵州贵浩律师事务所代为其参加本案诉讼，产生代理费10000.00元。同日，阳光种子经营部以周奎、美园艺公司为被告向原审法院提起诉讼。原告阳光种子经营部的经者者是武声贵，被告美园艺公司法定代表人是唐周艳，赵明芳与唐周艳是夫妻关系。 一审法院认为，美园艺公司与阳光种子经营部于2020年5月14日签订的《合作协议》，不违反法律法规的规定，其协议合法有效，应受法律保护。阳光种子经营部于2020年5月24日和2020年5月29日两次向美园艺公司供货，货款共计141278.00元，美园艺公司承诺付款期限内未按时付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对阳光种子经营部要求美园艺公司偿还货款的请求，原审法院予以支持。美园艺公司在《收条》上签字时承诺“定于收到货之日起10日付清，若产生法律诉讼，一切费用由收货方承担（包括律师费用）”，该承诺实际是对逾期付款责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，阳光种子经营部要求美园艺公司承担因案涉货款产生的律师费10000.00元，原审法院予以支持。关于原告阳光种子经营部要求被告美园艺公司承担利息的主张，双方对逾期支付货款已经进行了约定，其再主张利息原审法院不予支持。关于周奎是否应承担本案责任的问题，周奎是美园艺公司员工，其在收条上签字行为是代表美园艺公司认可收到货的情况，故其不应承担责任。关于被告周奎不认可收条载明有“定于收到货之日起10日付清，若产生法律诉讼，一切费用由收货方承担（包括律师费用）”这句话的问题，被告周奎虽不予认可，但其也未提交证据证明其异议，故对其异议原审法院不予采纳。被告美园艺公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省生态美园艺有限公司于判决生效之日起二十日内向原告七星关区阳光种子经营部（经营者：武声贵）支付货款141278.00元；二、被告贵州省生态美园艺有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告七星关区阳光种子经营部（经营者：武声贵）因本案产生的律师费10000.00元；三、驳回原告七星关区阳光种子经营部的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.00元，由被告贵州省生态美园艺有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人新提交照片3张，证明：为上诉人提供技术指导。 上诉人质证认为，对照片无异议。即使参与，但有多次电话记录为证，邀请被上诉人为其进行技术指导，可被上诉人拒绝，请求对方出示周奎是上诉人的员工的依据，周奎未与上诉人公司签订劳动合同，只是试用期人员，无权签订要求上诉人付款的依据。 原审被告周奎未到庭质证。 前述证据真实，与待证事项相关联，本院予以确认。 一审认定的事实，本院二审予以确认。 本院认为，关于货款，结合《收条》上周奎认可的内容、周奎一审庭审陈述以及上诉人实际收到收条上所涉货物的事实，可以认定货款金额为141278.00元，一审判决支持该货款金额正确，本院二审予以确认。对于律师费，首先周奎不认可收条上有关律师费的约定内容，也否认其就律师费的约定内容得到了上诉人的授权，上诉人也不认可，同时被上诉人也无确凿证据证明周奎有权代表上诉人与被上诉人签署违约责任条款，故收条上的有关违约责任的条款内容对上诉人不具有约束力。被上诉人基于收条上的违约责任条款主张律师费于法无据，本院不予支持。一审对此认定错误，本院二审不予支持。 综上所述，美园艺公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5509号民事判决第一项； 二、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5509号民事判决第二、三项； 三、驳回七星关区阳光种子经营部的其他诉讼请求。 四、驳回贵州省生态美园艺有限公司的其他上诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1660元，由七星关区阳光种子经营部负担160元，贵州省生态美园艺有限公司负担1500元；二审案件受理费3320元由七星关区阳光种子经营部负担320元，贵州省生态美园艺有限公司负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇二一年四月二日 书记员  郑勤文