wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执394号任某某：你与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1301号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人借款28150元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2397号被执行人：上海杨浦区红枫养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：樊玉光，院长。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4637号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费3955元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海杨浦区红枫养老院银行存款人民币4005元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海杨浦区红枫养老院相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年四月八日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7538号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周建军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款198183.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：母玉春，女，1969年12月26日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告母玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币171,963.03元(币种下同)。原告诉称，被告母玉春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,963.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执恢82号之一申请执行人：蒙发忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州筑香鑫农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1栋301-324号（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6DXOED56。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2118号民事判决书，受理了蒙发忠与贵州筑香鑫农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为712040.00元、执行费9520.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州筑香鑫农业科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州筑香鑫农业科技发展有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵州筑香鑫农业科技发展有限公司名下的不动产进行查询，我院利用网络总对总查控系统依法对被执行人名下的财产线索进行查询，未查询到被执行人贵州筑香鑫农业科技发展有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，我院已经将被执行人贵州筑香鑫农业科技发展有限公司名下的银行账户进行冻结。我院通过对被执行人贵州筑香鑫农业科技发展有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州筑香鑫农业科技发展有限公司名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币712040.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执恢82号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年四月二十日书记员  钱俊伶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：许广奇，男，1978年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人许广奇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8826号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林小引，女，1978年9月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林小引信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林小引系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,065.17元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币147,065.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2560号申请执行人：王国强。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人王国强与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民11786号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款4877649.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月二十二日书记员 邱梦星
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执447号 申请执行人：崔玉东，男，1955年8月25日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：李银春，男，1969年3月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人崔玉东与被执行人李银春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李银春名下有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李银春的网络资金20000元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月二十七日 书记员  王贺佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7900号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王增，男，1986年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王增信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币60,934.75元、利息7,300.81元、违约金1,186.40元、手续费4,764.50元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计74,186.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金60,934.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王增应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计60,934.75元；二、被告王增应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.37元，减半收取计661.68元，由被告王增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执764号之一 申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司、被执行人石凯君、宋家红： 关于独山县信达小额贷款有限责任公司诉石凯君、宋家红借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经当事人双方协商，达成分期履行协议。至此，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2020)黔2726民初2204号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许承佑，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许承佑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计152,087.45元。原告诉称，被告许承佑系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计152,087.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2500号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。负责人:赵明，分行行长。被申请人：冀祖振，男，汉族，1966年12月24日生，住河南省邓州市。被申请人：高敬兰，女，汉族，1975年5月22日生，住河南省邓州市。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告冀祖振、高敬兰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀祖振、高敬兰银行存款1462207.39元或者查封、扣押其同等价值的其他资产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冀祖振、高敬兰银行存款1462207.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年四月十六日书记员  关海红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐光芒，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐光芒信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8140号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周玉霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币47,603.31元、利息2,033.46元、违约金3,513.45元、手续费2,479元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计55,629.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周玉霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金47,603.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计47,603.31元；二、被告周玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.08元，减半收取计495.04元，由被告周玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1636号之一申请执行人：非格科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王宪民，执行董事。委托诉讼代理人：赵程，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梓尧，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人：中烁文创（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：任荣。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初929号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人中烁文创（大连）科技有限公司存款207000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：熊仁涛，男，1988年06月02日出生，汉族，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊仁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156,732.58元。原告诉称，被告熊仁涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计156,732.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7586号原告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路170号。统一社会信用代码：912101135646789332法定代表人：马相杰，系该公司董事长。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥。原告沈阳双汇食品有限公司与被告四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，被告四川省化工建设有限公司进入破产程序，根据相关法律规定原告应向被告申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳双汇食品有限公司的起诉。案件受理费27944元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二一年四月十四日书记员  王赫男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2764号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：澄城县爱贝吖百货店，经营者王介席，经营场所陕西省渭南市。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告澄城县爱贝吖百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2342号原告刘某1，户籍地址河南省汝阳县。被告李某，住山西省大同市。被告马某，户籍地址山西省应县。被告大同市晟元小额贷款有限公司，统一社会信用代码91140200588504823J。法定代表人刘某2。原告刘某1诉被告李某、马某、大同市晟元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在送达应诉手续过程中，被告李某反映其户籍地址虽在太原市小店区，但自2003年起即在山西省大同市××区居住至今，并向本院提交了居委会证明、不动产查询信息等加以佐证。被告马某也提出其长期居住在大同市平城区。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李某经常居住地为山西省大同市××区，合同履行地现有证据无法证明系在太原市小店区，故本院对本案并无管辖权。经向原告询问，原告亦同意将案件移送至合同履行地山西省大同市平城区人民法院，故本案应移送至山西省大同市××区审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省大同市平城区人民法院审理。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），退还原告刘某1。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 龙二○二一年四月十二日书记员 白新兴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1226-4号辽宁东川房地产开发有限公司：你/你单位与张世强买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十七日书记员 李忠海
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执834号之一 申请执行人：王贤，男，2003年2月9日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：枞阳县横埠镇范潭居民委员会立新村民组，住所地安徽省枞阳县横埠镇范潭居委会立新村民组。 负责人：范爱兰，该村民组组长。 本院在执行申请执行人王贤与被执行人枞阳县××镇××组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人枞阳县横埠镇范潭居民委员会立新村民组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人枞阳县横埠镇范潭居民委员会立新村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县横埠镇范潭居民委员会立新村民组银行存款20510元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年四月十九日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28418号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张云，男，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,624.02元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息65,128.91元、滞纳金29,688.50元、分期手续费2,701.13元、超限金2,214.36元；2.判令被告张云支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、超限金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张云负担。事实和理由：被告张云于2013年7月26日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费、超限金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告张云共计拖欠信用卡本金33,624.02元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告张云仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张云未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张云向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张云未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、分期手续费、超限金，本院综合考虑被告张云的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金33,624.02元；二、被告张云应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、分期手续费、超限金，利息、滞纳金、分期手续费、超限金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、超限金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,967元，减半收取计1,483.50元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6986号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张明均，男，1966年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省宿迁市。被告：周立霞，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省宿迁市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张明均、周立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6367号原告：宁波赢科节能建材有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：程凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：程桃林，男。被告：上海闵旸建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告宁波赢科节能建材有限公司与被告上海闵旸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告宁波赢科节能建材有限公司的法定代表人程凤林及其委托诉讼代理人程桃林到庭参加诉讼，被告上海闵旸建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宁波赢科节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款21,000元。事实和理由：2019年开始原告为被告承建的工程供应内外墙腻子，双方口头约定材料款按月结算，2019年9月17日，双方对账被告确认结欠原告21,000元，后原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告上海闵旸建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告向原告采购腻子材料，被告结欠原告腻子材料款21,000元未付，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的对账单、微信聊天等以及其在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间实际发生了买卖关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。现原告已按约向被告供货，被告理应向其支付相应的货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海闵旸建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波赢科节能建材有限公司支付21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.50元，由被告上海闵旸建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二一年四月十二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28249号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄天圣，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告黄天圣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中,原、被告双方达成和解,被告黄天圣已按和解协议履行完毕,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2154号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人曾盾。被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。法定代表人曾勇。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。法定代表人肖永晴。被执行人曾勇。被执行人王牡丹。被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。法定代表人孙朋辉。被执行人孙朋辉。被执行人潘喜连。被执行人浏阳市和谐烟花有限公司。法定代表人黄均万。被执行人黄均万。被执行人徐桂兰。被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。法定代表人何有进。被执行人何有进。被执行人张霞。被执行人肖远南。被执行人周小梅。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、曾勇、王牡丹、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、孙朋辉、潘喜连、浏阳市和谐烟花有限公司、黄均万、徐桂兰、浏阳市福顺烟花制造有限公司、何有进、张霞、肖远南、周小梅金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、曾勇、王牡丹、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、孙朋辉、潘喜连、浏阳市和谐烟花有限公司、黄均万、徐桂兰、浏阳市福顺烟花制造有限公司、何有进、张霞、肖远南、周小梅存款人民币2865401元，或扣留、提取被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、曾勇、王牡丹、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、孙朋辉、潘喜连、浏阳市和谐烟花有限公司、黄均万、徐桂兰、浏阳市福顺烟花制造有限公司、何有进、张霞、肖远南、周小梅收入人民币2865401元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3902号原告：朱倡仪，男，1995年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告朱倡仪与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告朱倡仪以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告朱倡仪的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱倡仪撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月十五日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10215号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：唐金才，男，瑶族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐金才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11824.83元及利息1137.55元、违约金540.27元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确被告起诉后已还清案涉欠款本息及诉讼费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行全部诉讼请求。案件受理费69元(被告已支付原告)，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十六日书记员  林瑜茵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初754号原告：许伟，女，1969年7月12日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：熊伟、胡晶，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：蒋峰，男，1978年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告许伟与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6380元及利息（自2019年7月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。自2018年10月18日起，被告因生活、工作需要，多次向原告借款，2019年6月16日，被告向原告出具6380元的借条。之后，原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告蒋峰未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2018年10月18日，原告通过微信向被告转账500元。同月，原告陈述被告另借款500元，原告交付现金500元给被告。2019年1月26日，原告通过微信向被告转账3000元。2019年6月30日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到许伟陆仟叁佰捌拾元整，归还日期2019.6.30日。”2019年7月18日，原告通过微信向袁杰转账2380元，转账说明记载：“别克车保险公司赔付款”。就转账原因，原告陈述：“2019年6月，被告驾驶公司的车辆发生事故送去维修，维修费2380元，他称没有钱支付，又向原告借款2380元，原告按照被告的要求直接将2380元借款转入维修店。”庭审结束次日，被告通过支付宝向原告还款3000元，至此，尚欠3380元未还。本院认为，据原告提交的借条、转账记录，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已逾期还款，现原告诉至法院，被告应向原告返还尚欠的借款本金3380元。关于利息，双方没有约定，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”据上述规定，因双方已约定还款期限，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持，确定自原告支付最后一笔款项的次日即2019年7月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日（起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许伟支付借款本金3380元及利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋峰负担（原告已预交，被告蒋峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张笑梅二〇二一年四月二十七日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28160号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孟庆安，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告孟庆安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中,原、被告双方达成和解,被告孟庆安已按和解协议履行完毕,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8951号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：曾凤，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司诉被告曾凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年四月二十八日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6642号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：朱伟，男，1987年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告朱伟中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员 陈海峰二〇二一年四月二十二日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初3699号原告：陈玉枝，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师。被告：鲁奇，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈玉枝与被告鲁奇共有纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉枝的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告鲁奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告将位于重庆市渝中区瑞天路XXX号X单元XX-X房屋的50%份额转移登记至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告在重庆市沙坪坝区人民法院起诉被告重婚罪一案，双方自愿达成和解协议，约定：被告所有的重庆市渝中区瑞天路XXX号X单元XX-X房屋的50%份额归原告所有，该房屋的剩余按揭贷款由原告承担。后原告向重庆市沙坪坝区人民法院申请撤诉，并取得（2014）沙法刑初字第00814号《刑事裁定书》。2020年，原告已按照和解协议的约定偿还完毕涉案房屋的全部按揭贷款，原告多次通知被告协助办理过户手续，但被告却拒绝配合办理。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告鲁奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，陈玉枝以鲁奇犯重婚罪，向重庆市沙坪坝区人民法院提起控诉。该案诉讼过程中，陈玉枝与鲁奇于2015年2月15日达成《和解协议》，其中约定：双方购买的重庆市渝中区瑞天路XXX号X单元XX-X号房屋归陈玉枝所有，鲁奇在该房产的所有份额全部无偿转让给陈玉枝，转让产生的所有费用均由陈玉枝负担。该房屋剩余的贷款由陈玉枝负责偿还。该房中包括装修、家具、家用电器等形式的财产全部归陈玉枝所有。本协议生效60日内该房产权据此变更登记时，鲁奇应当予以配合办理。另查明，重庆市渝中区瑞天路XXX号X单元XX-X#房屋系陈玉枝、鲁奇按份共有，各占50%份额。截止2021年3月24日，该房屋无抵押、查封等限制状态。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式”。本案中，陈玉枝与鲁奇对案涉房屋按份共有，各享有50%份额。双方自愿达成协议，约定案涉房屋归陈玉枝所有，鲁奇在该房屋的所有份额全部无偿转让给陈玉枝，并应当配合陈玉枝办理变更登记。现鲁奇未按约定配合陈玉枝办理变更登记，陈玉枝诉请鲁奇协助将案涉房屋的50%份额转移登记至陈玉枝名下，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告鲁奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国物权法》第九十四条，第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁奇于本判决生效之日起十日内协助原告陈玉枝将重庆市渝中区瑞天路XXX号X单元XX-X#房屋的50%份额转移登记至原告陈玉枝名下。案件受理费减半收取计40元，由被告鲁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李宁二〇二一年四月十二日法官助理 李可书 记 员 杨婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8149号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋小玲，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,336.49元，减半收取计668.24元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31067号原告：冯秀琴，女，1964年12月19日出生，汉族。被告：上海宸子酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟敬红。原告冯秀琴与被告上海宸子酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯秀琴到庭参加诉讼；被告上海宸子酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提出不到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年4月1日至4月30日的劳务费5,500元。事实和理由：原告于2020年3月在被告处入职，为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费5,500元。被告上海宸子酒店管理有限公司辩称，愿意支付原告5,000元劳务费。经审理查明：原告为被告提供劳务，2020年4月的劳务费被告尚未支付。审理中，原告同意被告提出的支付5,000元劳务费的意见。本院认为，被告欠原告劳务费，理应支付，现原、被告一致同意按5,000元支付，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海宸子酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯秀琴劳务费5,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海宸子酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董旭峰二〇二一年四月二十二日书记员  曹雨哲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈妙玲，女，1974年4月27日生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妙玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1380号原告：江苏荣昌物业服务有限公司，住所地兴化市昌荣镇唐子路，统一社会信用代码91321281088368693P。法定代表人：韩世海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙宝祥，男，1954年2月20日出生，汉族，住兴化市。被告：王桂武，男，1974年10月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原告江苏荣昌物业服务有限公司诉被告王桂武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，在审理过程中，本院查明原告提供的证据中虽有催款通知书，但未有被催收人即被告王桂武的签收证据，无法证明原告江苏荣昌物业服务有限公司已经向被告送达了催款通知书。本院认为，原告未提交证据证明已经履行了催收义务，并书面通知被告催收物业费事宜。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告江苏荣昌物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费1919元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 姚卫强二〇二一年四月二十六日法官助理 陆锦渠书 记 员 陆龙云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25464号之一原告：韩静文，女，1986年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杨东艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告韩静文与被告杨东艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，因被告涉嫌刑事犯罪，目前被关押于上海市虹口区看守所，本案中止诉讼。原告韩静文于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩静文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩静文负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇二一年四月二十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初145号 原告：周欢，男，1989年5月3日出生，满族，职工，住兴城市。 委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街法律服务所法律工作者。 被告：于海峰，男，1976年3月27日出生，满族，住兴城市。 原告周欢与被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢及其委托诉讼代理人毛焕斌到庭参加诉讼，被告于海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周欢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审后，原告将主张的还款金额变更为21500元。事实和理由：2018年8月30日，被告因人员开支便向原告父亲周岐良借款30000元，并签订了一份借款合同，从2018年8月30日至2018年10月30日，借款周期两个月。合同签订后，周岐良给被告30000元现金。2019年9月15日周岐良被人伤害死亡。原告周欢是法定继承人，代表父亲主张要求被告按合同约定偿还借款。经多次催要，无果，故诉至法院。 于海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告于海峰因资金周转从周岐良处借款30000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限2个月，从2018年8月30日起至2018年10月30日止，被告于海峰在借款人处签字并确认已收到上述全部借款。 同时查明，被告于海峰借款后通过支付宝向周岐良名下的卡号为62×××71的中国农业银行卡转款情况如下：2018年11月3日转款2000元、2018年12月2日转款1500元、2019年2月22日转款1500元、2019年4月27日转款3000元、2019年5月26日转款500元，以上共计8500元。 另查，周岐良与张志茹共育有一子周欢，二人于2018年1月26日离婚。2019年9月28日，周岐良去世。2020年1月25日，兴城市红崖子镇周屯村民委员会为原告出具证明，内容为：“我村村民，周德俊，徐凤兰系夫妻关系，是周欢的爷爷奶奶，周德俊于1990年去逝许凤兰于1986年去逝……”。 以上事实，有原告提供的借款合同、兴城市红崖子镇周屯村民委员会出具的证明材料、死亡注销证明、离婚证、独生子女证、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，根据原告周欢提供的《借款合同》以及陈述，可以证明周岐良与被告于海峰之间的民间借贷关系依法成立并生效。该笔借款已到期，现周岐良去世，原告周欢作为周岐良的第一顺位继承人有权要求被告于海峰偿还该笔借款。根据中国农业银行银行卡交易明细清单可知，被告已偿还周岐良8500元，尚欠借款本金21500元。故被告于海峰应偿还原告周欢借款本金21500元。关于原告主张的利息，应为逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，被告于海峰应以本金21500元为基数，从逾期还款日即2018年10月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计付逾期还款违约金；从2020年8月20日起至实际给付之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期还款违约金。 被告于海峰经本院依法传唤不参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周欢借款本金21500元以及逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金21500为基数，从2018年10月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计付；从2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由原告周欢负担78元、被告于海峰负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年四月二日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条：【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千一百二十七条：【法定继承人的范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11742号原告：芦维东，男，1971年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严卫，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告芦维东与被告严卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告芦维东到庭参加诉讼；被告严卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告芦维东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币(币种下同)29,585元；2.判令被告向原告支付利息，以25,900元为本金，自2019年7月16日起至被告履行日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月15日向原告借款35,000元，并出具借条一张，双方约定2020年2月15日归还。到期后，原告多次催讨欠款，至今仍有24,400元和利息5,185元被告一直借故拖延。为证明其主张，原告当庭提供了借条、收条等予以证实。被告严卫未到庭应诉。但于庭后辩称，原告转账给被告52,500元，被告当场把17,500元还给原告，实际借款为35,000元，且35,000元当天就转账给案外人阎某(音)，因阎某借不到钱，就通过被告向原告借款。原告要求被告在借条和收条上写本金为52,500元。当时约定30,000元要还一年42,000元利息，每月还本息5,300元，还了两次，是阎某还的，阎某跟被告说过，原告也跟被告说过还款收到了。原、被告本来不认识，也是因为借款由阎某介绍相识，双方别无其他借款。现在找不到阎某。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告出具借条，言明今被告因资金周转向原告借款52,500元，借期为10个月，每月还款5,250元，每月15日为还款日。同日，被告还出具收条，言明今收到原告52,500元。当日，原告通过转账形式给付被告52,500元，被告当即归还原告17,500元，实际借款为35,000元。被告于2019年5月、同年6月各归还5,300元共计10,600元，余款24,400元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还余款的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款并偿付利息之诉请并无不当。被告的主张遭原告否认后，被告并未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2021年)》第二十八条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告严卫于本判决生效之日起十日内归还原告芦维东借款24,400元；二、被告严卫于本判决生效之日起十日内偿付原告芦维东以24,400元为本金，自2019年7月16日至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元(原告预交)，减半收取计270元，由被告严卫负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年四月十三日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年）》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1005号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：王丽娜，女，1982年10月29日生，汉族，住河南省杞县。原告郑州清华大溪地置业有限公司诉被告王丽娜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付垫付银行贷款本息497173.42元（暂计至2020年8月3日）及本息的资金占用费（按年利率6%计算，分别以银行划扣原告的款项为基础自被划扣之日起，计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用及因出保函所支付的全部费用。事实与理由：2015年7月27日，原、被告签订编号为XY150××××6369的《商品房买卖合同》一份【预告登记编号：荥房预字第1509090771号】，合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口南侧清华大溪地9区洋房区13幢1单元10层1001号房屋，房屋总价款为744393元，付款方式为首付加银行贷款，其中52.1万元申请银行贷款。但被告逾期还贷，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息、复利497173.42元（暂计至2020年8月3日）。原告于2020年9月6日向被告发送书面通知，要求被告接到通知5日内付款，被告未予理睬。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本案查明的事实与郑州市金水区人民法院出具的（2020）豫0105民初3931号民事判决书查明的一致。该民事判决书已发生法律效力。另查明，2015年7月27日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY150××××6369）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市××与××交叉口南侧清华大溪地9区号洋房区13幢1单元10层1001号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5589.38元，总金额为744393元……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款……3、约定金额223393元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-7-27；约定金额：52.1万元整，付款方式：商业贷款……第七条买受人逾期付款的违约责任……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金.买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金……”。同日，双方又签订了附件四即合同补充协议一份，主要内容为：“……第三条、买受人在按揭还款过程中，如出现逾期还款，导致贷款银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权要求买受人还款并承担由此给出卖人造成的全部损失……”。2015年10月13日，原告作为保证人、被告作为借款人、广发银行股份有限公司郑州金水路支行作为贷款人签订个人购房借款/担保合同一份，该银行受托将该贷款52.1万元支付给原告。原告依约办理该房屋的合同信息备案、预告登记手续、预抵押登记手续。被告按照约定支付上述银行部分还款后，存在逾期还款情况，截止2020年8月3日，该银行从原告保证金账户中扣款共计497173.42元，用于冲抵被告欠款。后原告向被告邮寄律师函一份，催要欠款，被告于2020年9月8日未接收该函件，予以退回。2020年10月20日，原告向被告发送短信一份，主要内容为：“你于2015年7月27日购买我公司大溪地9号院10栋1001号房屋，采用银行贷款方式付款，因你逾期还款导致截止2020年10月31日银行已扣划我公司保证金496408.91元，我公司已承担担保责任，请你于2020年10月31日前至大溪地售楼部还款……”。后原告诉至法院。另查明，原告为本次诉讼支付保全保险费448元。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议、原告与被告及上述信用社签订的个人购房借款/担保合同依法成立有效，原告依照约定承担了保证责任，依法对被告具有追偿权，结合银行出具的代偿证明以及发生法律效力的（2020）豫0105民初3931号民事判决书，故对原告要求被告支付追偿款项497173.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉的资金占用费，原告主张应当按照本案所涉买卖合同第七条约定以及补充协议第三条约定予以计算，但本案所涉买卖合同第七条约定内容为购房款欠付的延迟履行违约金，本案所涉补充协议第三条约定为合同解除违约金，均不适用本案所涉的保证追偿权的逾期利息损失，结合本案被告逾期还贷情况、原告承担保证责任时间情况以及原告通知被告时间情况等因素，原告主张的资金占用费应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年11月1日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。关于保全保险费448元，属于原告实现债权的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜于本判决生效后十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司追偿款497173.42元及资金占用使用费（该费用应以497173.42元为本金，以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年11月1日计算至被告王丽娜实际支付欠款完毕之日止）；二、被告王丽娜于本判决生效后十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司保全保险费448元；三、驳回原告郑州清华大溪地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，由原告负担9元，由被告负担4370元。保全费3006元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年四月十三日书记员  刘 玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁帅军，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁帅军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告袁帅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金21,586.20元，支付利息4,012元、逾期还款违约金7,619.66元、分期付款手续费2,676.07元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,586.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁帅军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金21,586.20元；二、被告袁帅军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,586.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.66元，减半收取计169.83元，由被告袁帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2293号原告：谈亚铮，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩跃，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志诚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海顺景餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江美秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟敏，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告谈亚铮与被告上海顺景餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告谈亚铮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告谈亚铮向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈亚铮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谈亚铮负担。审 判 员 李妍卿二〇二一年四月十六日法官助理 徐博文书 记 员 韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初481号原告：王宁，女，汉族，住东海县。被告：周建康，男，汉族，住灌南县。原告王宁与被告周建康关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼。被告周建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月16日，被告周建康向原告借款人民币50000元，借款期限6个月。经原告多次催要，被告周建康久拖未还。被告周建康在法定期间未进行答辩。经审理查明，2019年2月16日，被告周建康向原告王宁借款人民币50000元，双方约定：借款期限为半年。后被告周建康归还10000元，余款未付。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王宁与被告周建康之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告周建康未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建康于本判决生效之日起十日内给付原告王宁人民币40000元及利息（自2021年1月13日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 君义二〇二一年四月八日法官助理 姜惠书 记 员 孙玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：符艳群，女，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计403,395.34元。原告诉称，被告符艳群系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计403,395.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执9号 申请执行人大城县鑫美商砼有限公司。 法定代表人：李朋，经理。 住所地：大城县 被执行人孙立民，男，汉族，1960年05月01日出生，大城县人。 被执行人孙为民，男，汉族，1971年01月22日出生，住大城县。 申请执行人大城县鑫美商砼有限公司与被执行人孙立民、孙为民买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3292号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人混凝土款448245元及利息，缴纳执行费6623.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年1月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2021年3月23日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年4月8日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年四月十二日 书记员  贾伟宁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初300号原告：朔州市森杰房地产开发有限责任公司。法定代表人：米某。委托诉讼代理人：付某，山西朔风律师事务所律师。被告：张某，朔州市人，朔城区小平易乡政府工作。原告朔州市森杰房地产开发有限责任公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告被银行划扣的保证金1021876.18元，以及从2007年9月21日至2020年9月17日的逾期付款违约金788636.08元（2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）,共计1810512.26元，并支付之后的逾期付款违约金直至付清；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月14日，原告与被告张某签订了《商品房购销合同》，合同约定被告向原告购买坐落于朔州市朔城区东门广场东西两侧，原市药材大楼和城内电影院，东大街A段1-2层G-H/2号房，建筑面积为343.92平方米，房屋价款为1341288元，另被告向原告购买了编号为H/2号地下室，单价为每平方米500元，共65.4平方米，价款为32700元，总购房款为1373988元，被告通过按揭贷款的方式向原告支付房屋价款。合同签订后原告按照约定向被告交付了房屋，后被告在2005年5月18日向中国农业银行股份有限公司朔州市分行申请了贷款并支付给原告，贷款期限为24个月，同时原告为被告在中国农业银行股份有限公司朔州市分行的贷款提供连带责任保证。2007年9月21日，因被告未向银行偿还贷款本金及利息，中国农业银行股份有限公司朔州市分行从原告的保证金账户中扣划了1021876.18元结清了全部贷款本息，后原告向被告主张支付上述款项，但被告始终未偿还，故诉至本院。被告辩称，1、欠款是事实；2、关于违约金问题，因为原告的原因，房本办不下来，而且房子和图纸不一样，没有消防通道，消防验收不合格，不能正常经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、法人身份证明及法人身份证复印件；售房合同复印件、中国农业银行还款凭证。根据双方所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2004年5月14日,原告与被告张某签订《商品房购销合同》，合同约定被告向原告购买坐落于朔州市朔城区东门广场东西两侧，原市药材大楼和城内电影院东大街A段1-2层G-H/2号房，建筑面积为343.92平方米，房屋价款为1341288元，另被告向原告购买了编号为H/2号地下室，单价为每平方米500元，共65.4平方米，价款为32700元，总购房款为1373988元，被告通过按揭贷款的方式向原告支付房屋价款。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了房屋，后被告在2005年5月18日向中国农业银行股份有限公司朔州市分行申请了贷款并支付给原告，贷款期限为24个月，即从2005年5月18日起至2007年5月14日止，同时原告为被告在中国农业银行股份有限公司朔州市分行的贷款提供连带责任保证。2007年9月21日，因被告未向银行偿还贷款本金及利息，中国农业银行股份有限公司朔州市分行从原告的保证金账户中扣划1021876.18元偿还了全部贷款本息。本院认为，原告森杰房地产公司与被告张某签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告作为被告贷款的连带责任担保方,在被告不能偿还银行到期贷款时,代为偿还了全部贷款本息,因此取得向被告的追偿权,原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告朔州市森杰房地产开发有限责任公司1021876.18元以及利息（从2007年9月21日起至本金给付之日止，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10547元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪二〇二一年四月十二日书记员 刘月萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3563号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陆世弟，男，1974年5月9日出生，壮族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陆世弟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。