wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1164号申请执行人：吴毅，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。被执行人：丁杰，男，1993年4月18日出生，汉族，居民，住安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人吴毅与被执行人丁杰买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2313号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人丁杰发出执行通知书，责令被执行人丁杰履行向申请执行人吴毅支付材料款26325元及资金利息（利息从2017年12月16日起按年利率24%计算至付清之日止）、支付延迟履行期间的债务利息的义务，并承担案件申请执行费295元、案件受理费503元。但被执行人丁杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人丁杰在中国工商银行股份有限公司广州流花支行账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人丁杰在中国工商银行股份有限公司广州流花支行360XXXXXXXXXXXXXX67账户上的存款4883.11元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3206号申请执行人：北京睿屹检测科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁晓东，董事长。被执行人:张磊，男，1976年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京睿屹检测科技有限公司申请执行张磊损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15291号民事判决书已发生法律效力。北京睿屹检测科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人张磊给付偿还款55013元、案件受理费457元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人张磊银行存款共计20646.24元。经查，本院未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。申请执行人北京睿屹检测科技有限公司亦未提供被执行人张磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京睿屹检测科技有限公司申请执行的偿还款55013元、案件受理费457元及迟延履行期间的债务利息，已执行20646.24元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京睿屹检测科技有限公司确认，被执行人张磊确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京睿屹检测科技有限公司享有要求被执行人张磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张磊负有继续向申请执行人北京睿屹检测科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京睿屹检测科技有限公司发现被执行人张磊有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初942号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孟影，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孟影保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：24600元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：25952.76元，保险费6270.54元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：24600元；交付时间：2019年6月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月17日；理赔金额：25440.48元；保险权益转让时间：2019年10月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款25440.48元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟影向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款25440.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告孟影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初288号原告：李丛林，男，1966年5月15日出生，汉族，高中文化，经商，住湖北省蕲春县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：歹俊涛，男，1999年9月9日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告李丛林与被告歹俊涛股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丛林到庭参加诉讼，被告歹俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告成立芒市桂翔科技有限公司，注册资本200,000元，自然人独资100%持股。2019年11月25日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定被告将其在芒市桂翔科技有限公司30%的股权作价60,000元转让给原告，转让后原告持有公司30%的股权，因被告未实缴出资，原告应按《公司章程》约定的出资时间将认缴出资额缴纳到公司。当日，公司通过了股东会决议、修改了《公司章程》。2019年8月31日，原告按照《股权转让协议》的约定将股权转让款50,000元汇入了芒市桂翔科技有限公司的对公账户，2019年9月19日原告以微信转账的方式将股权转让款20,000元转给了被告指定的个人韦小糖，原告共向被告支付股权转让款70,000元。原告出资后，被告到芒市市场监督管理局做了相应的工商变更登记备案，原告作为芒市桂翔科技有限公司的股东持有30%的股权。2020年3月20日，原、被告双方再次签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的芒市桂翔科技有限公司30%的股权以60,000元转让给被告，被告于2020年4月30日向原告支付60,000元的股权转让款。双方并到芒市市场监督管理局做了相应的工商变更登记备案。2020年9月11日，被告向原告支付股权转让款10,000元，尚欠原告股权转让款50,000元未支付，经原告再三催促未果，被告的行为已严重违约。被告歹俊涛未到庭答辩。原告李丛林为支持其诉讼请求向本院提交证据：一、芒市市场监督管理局档案查询资料（《准予变更登记通知书》1份、《公司登记（备案）申请书》1份、《股东（发起人）、外国投资者出资情况》1份、《股东会决议》1份、《公司章程》1份、《股权转让协议》1份、《股权变更事项确认意见书》1份），欲证明2019年11月25日，原、被告签订《股权转让协议》，被告将其在芒市桂翔科技有限公司30%的股权作价60,000元转让给原告，当日公司通过了股东会决议、修改了《公司章程》并到芒市市场监督管理局做了相应的工商变更登记备案，原告作为芒市桂翔科技有限公司股东持有30%的股权。二、中国银行交易流水明细清单1页、微信转账记录1份，欲证明原告按照《股权转让协议》约定共向被告转款70,000元。三、《股权转让协议》1份、《股权变更事项确认意见书》1份，欲证明2020年3月20日，原、被告双方再次签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的芒市桂翔科技有限公司30%的股权以60,000元转让给被告，被告于2020年4月30日向原告支付60,000元的股权转让款，并到芒市市场监督管理局做了相应的工商变更登记备案。四、国家企业信用信息公示报告1份，欲证明芒市桂翔科技有限公司的工商变更登记情况。被告歹俊涛未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告李丛林提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告歹俊涛成立芒市桂翔科技有限公司，注册资本200,000元，自然人独资100%持股。2019年11月25日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定被告将其在芒市桂翔科技有限公司30%的股权作价60,000元转让给原告，转让后原告持有公司30%的股权，因被告未实缴出资，原告应按《公司章程》约定的出资时间将认缴出资额缴纳到公司。当日，公司通过了股东会决议、修改了《公司章程》。之后原告按约定支付了股权转让款，2019年12月10日，双方到芒市市场监督管理局做了相应的工商变更登记，原告作为芒市桂翔科技有限公司的股东持有30%的股权。2020年3月20日，原、被告双方再次签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的芒市桂翔科技有限公司30%的股权以60,000元转让给被告，被告于2020年4月30日向原告支付股权转让款。2020年4月10日，双方到芒市市场监督管理局做了相应的工商变更登记。2020年9月11日，被告向原告支付股权转让款10,000元，尚欠原告股权转让款50,000元未支付。本院认为，原、被告于2020年3月20日签订的《股权转让协议》合法有效，双方应按照协议履行义务，现协议约定的股权转让款支付时间已经届满，被告未按约定付款已经构成违约，对原告要求被告支付股权转让款50,000元的诉讼请求本院予以支持。本案合同的签订、履行均为《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告歹俊涛自本判决生效之日起五日内支付原告李丛林股权转让款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告李丛林预交），由被告歹俊涛负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  刀过喊人民陪审员  唐勒都二〇二一年四月五日书 记 员  司从瑄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5724号原告：张会曼，女，1987年6月8日出生，住北京市朝阳区。被告：城城物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层806。法定代表人：张智军。被告：城城物业管理（北京）有限公司房山分公司，住所地北京市房山区卓秀北街6号院7号楼9层905。法定代表人：张智军。本院在审理原告张会曼与被告城城物业管理（北京）有限公司、城城物业管理（北京）有限公司房山分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告张会曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张会曼撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年四月六日书记员 董建平
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执114号之六 被执行人：梁杰参，男，汉族，1957年09月23日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁杰参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁杰参在财付通支付科技有限公司085e9858e28bc951XXX账户内存款人民币985.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月七日 书记员  付相丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执815号 申请执行人：武剑，男，1987年10月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，该公司董事长。 本院在执行武剑申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会(2020)阜仲字第380号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司银行存款24565.92元或查封、扣押、提取其相当价值的财产。 本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  许彦军 二〇二一年四月八日 书记员  孙 辉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执720号之三十申请执行人：卢殿柱，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行卢殿柱与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币6500.00元及利息、案件受理费人民币25.00元。本案在执行过程中，申请执行人卢殿柱与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3003号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初772号之一原告：王卫国，男，1976年6月29日出生，汉族，住淮安市。原告：李秀芹，女，1975年5月20日出生，汉族，住淮安市。原告：王某，男，1995年6月15日出生，汉族，住淮安市。被告：魏星，女，1990年3月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王卫国、李秀芹、王某与被告魏星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  丁连珠人民陪审员  张晓军二〇二一年四月二十九日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初948号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李钰，女，1978年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李钰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14300元。签约日期：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15086.4元，保险费3646.5元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14300元；交付时间：2019年6月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月4日；理赔金额：12428.3元；保险权益转让时间：2019年12月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12428.3元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李钰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12428.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2147号申请执行人李国辉。被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司。申请执行人李国辉申请执行被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1624号裁决书已发生法律效力，申请执行人李国辉向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年2月2日作出（2021）湘01执225号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司银行存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1347号申请执行人徐州宸瑀商贸有限公司，社会统一信用代码91320312MA1MA82C6W，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人许德秀。被执行人刘学，男1989年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州宸瑀商贸有限公司与刘学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7801号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘学有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘学在金融机构68544.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘学名下价值68544.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二一年四月八日书记员  尹雷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1757号原告：邸军辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：北京甲正建筑装饰有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：粱冰。被告：朱明丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告邸军辉与被告北京甲正建筑装饰有限公司、朱明丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邸军辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邸军辉撤回起诉处理。审 判 员  孙 竞二〇二一年四月十二日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执693号之二十申请执行人芦振芬，女，1959年11月25日出生，汉族，无职业，住北京市西城区委托代理人曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中民贸民族医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中建投（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3（109-3）C座15层1516房间。法定代表人刘修宇，该公司经理。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501、1516、1517、1518。法定代表人刘春阳，该公司经理。芦振芬与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦振芬向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币500000.00元、借款本金剩余利息27500.00元及利息，案件受理费4685.00元，律师费13600.00元，并承担执行费人民币7858.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已分别对被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有借款人民币500000.00元、借款本金剩余利息27500.00元及利息，案件受理费4685.00元，律师费13600.00元，执行费人民币7858.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十三日书记员  孔 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1694号申请执行人：张燕峰，男，1986年11月5日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：褚淑玲，女，1978年12月21日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：龙正飞，男，1973年9月11日出生，满族，自由职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。张燕峰申请执行褚淑玲、龙正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特596号民事裁定书已发生法律效力。张燕峰向本院申请执行，要求被执行人褚淑玲、龙正飞给付借款本金100000元、利息10000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人褚淑玲、龙正飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人龙正飞名下位于北京市通州区乔庄东区2号1号楼6层362（产权证号：京房权证通私字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人龙正飞名下位于河北省丰宁县水务家园6号楼2单元102室予以轮候查封。本院已将被执行人龙正飞名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人褚淑玲、龙正飞有可供执行的财产。申请执行人张燕峰亦未提供被执行人褚淑玲、龙正飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张燕峰申请执行的借款本金100000元、利息10000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人褚淑玲、龙正飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张燕峰享有要求被执行人褚淑玲、龙正飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人褚淑玲、龙正飞负有继续向申请执行人张燕峰履行债务的义务。申请执行人张燕峰发现被执行人褚淑玲、龙正飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十三日书记员  戚泽宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1313号原告：江苏汉风建设有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集东路1198号。法定代表人：刘明飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宁炜，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓虎，该公司员工。被告：南京朝晨建设工程有限公司，住所地南京市江宁区林陵街道工业集中区。法定代表人：任圣祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：范玲，该公司员工。被告：秦臻，男，1978年5月19日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏汉风建设有限公司（简称汉风公司）与被告南京朝晨建设工程有限公司（简称朝晨公司）、秦臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉风公司的委托诉讼代理人潘宁炜、刘晓虎，被告朝晨公司到庭参加诉讼，被告秦臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝晨公司、秦臻归还原告借款本金285万元，并支付利息，自2019年4月11日起至2020年12月31日利息截止为670809.47元（标准为年利率15%），以285万元为基数自2021年1月1日起至际支付之日止按照年息15%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦臻系被告朝晨公司的大股东，被告秦臻与原告的股东刘晓虎系朋友关系。2019年4月至12月期间，被告朝晨公司向南京某建设工程有限公司借款265万元。2020年9月20日，南京某建设工程有限公司将20万元债权转让给原告汉风公司。后原告汉风公司与被告朝晨公司、秦臻签订还款协议，但被告未按约归还借款，原告索要无着，请求法院判如所请。被告朝晨公司辩称，欠原告借款及利息属实，但目前经济困难，无力给付，请求法院依法判决。被告秦臻未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月10日，原告汉风公司通过转账方式汇款给被告朝晨公司合计150万元；2019年7月1日，原告通过转账方式汇款给被告朝晨公司80万元；2019年7月9日，原告通过转账方式汇款给被告朝晨公司20万元；2019年12月27日，原告通过转账方式汇款给被告朝晨公司15万元，上述合计为265万元。2、2019年10月31日，南京某建设工程有限公司通过转账方式汇款给被告朝晨公司20万元。2020年9月20日，南京某建设工程有限公司向被告朝晨公司发出《债权转让通知》，南京某建设工程有限公司将其20万元的债权转让给原告汉风公司。朝晨公司在《债权转让通知》上盖章确认。3、原告汉风公司与被告朝晨公司、秦臻签订《还款协议》一份，协议约定：被告朝晨公司欠原告借款265万元。被告朝晨公司欠南京某建设工程有限公司借款20万元，被告朝晨公司欠刘晓虎借款30万元，该两笔债权已转让给原告汉风公司。被告朝晨公司、秦臻作为连带债务人，对债务315万元承担连带还款责任。被告朝晨公司、秦臻承诺于2020年10月15日前向原告汉风公司还款150万元、于2020年11月15日前还款165万元。被告朝晨公司、秦臻逾期还款，应自每笔借款之日起按照年息15%向原告汉风公司。被告朝晨公司、秦臻未按约履行义务，原告索要无着，遂诉讼来院。另，原告汉风公司在庭审中表示，其受让案外人刘晓虎转让的30万元债权，另行主张主权利。以上事实，有当事人陈述，被告出具《借条》及《还款协议》，原告及案外人转账记录，案外人《债权转让通知》等证据证实。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，被告与案外人之间的借贷关系及案外人发出的《债权转让通知》，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告汉风公司与被告朝晨公司、秦臻签订《还款协议》，属当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朝晨公司、秦臻尚欠原告汉风公司借款本金285万元（其中含案外人转让的债权20万元），有当事人陈述，被告出具《借条》及《还款协议》，原告及案外人转账记录，案外人《债权转让通知》等证据证实，本院予以确认。原告汉风公司与被告朝晨公司、秦臻签订的《还款协议》中约定被告朝晨公司、秦臻逾期还款，应自每笔借款之日起按照年息15%向原告汉风公司。被告朝晨公司、秦臻未按约履行义务，应承担违约责任。综上，原告要求被告朝晨公司、秦臻归还借款本金285万元及逾期还款利息（自出借之日起至实际归还之日止按年利率15%分段计算利息）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京朝晨建设工程有限公司、秦臻于本判决生效之日起十日内归还原告江苏汉风建设有限公司借款285万元及逾期还款利息（其中：150万元自2019年4月10日起、80万元自2019年7月1日起、20万元自2019年7月9日起、20万元自2019年10月31日起、15万元自2019年12月27日起至实际归还之日止，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34966元，减半收取为17483元，由被告南京朝晨建设工程有限公司、秦臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年四月十四日书记员  彭 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初934号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢宜萍，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢宜萍保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.5元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：14279.9元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14279.9元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢宜萍向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14279.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告谢宜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3830号原告：沙兴兵，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：盱眙爱己爱牧生态农业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WUNC00D，住所地：江苏省盱眙县河桥镇茅湖村下郢组。法定代表人：张凡军。被告：张凡军，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告沙兴兵与被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司、张凡军合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司、张凡军下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等相关材料。本案依法转为普通程序组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沙兴兵到庭参加诉讼，被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司、张凡军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙兴兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的“商品肉鸡饲养合同”。2、请求判令被告退还保证金72000元和赔偿损失8200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年9月初，通过他人介绍与被告相识，被告称其有个养殖公司，专门从事肉鸡养殖，他提供鸡苗和饲料，并提供技术员指导养殖，鸡养出栏后，按照鸡的重量计算价格，由他包销，如果有损失，由他对养殖户进行补偿，并保证养殖户每年饲养不低于5批次。原告见被告承诺可以赚钱，2019年9月16日，原告与被告签订了“商品肉鸡饲养合同”。原告按照合同的要求向被告支付了72000元的保证金，被告也将第一批次的鸡苗及饲料交付养殖，但因鸡苗问题与没有专门的技术指导等问题，导致第一批养殖的鸡就发生亏损，被告同意补偿损失18000元，但就给了9800元，还有8200元未付。第一批出栏后，原告多次要求被告供应鸡苗，但被告一直拖延不给。被告用行为表明不履行合同，为此，提出诉讼，请支持原告的请求。被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司、张凡军未作答辩。原告沙兴兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《商品肉鸡饲养合同》、收款收据、银行转账记录、证明、证人证明等。本院经依法审查，认为原告提交的证据具有客观性、合法性与关联性，能够相互印证，予以确认并在卷佐证。通过证据审查，结合原告的陈述，认定本案基本事实如下：被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司是被告张凡军注册登记的自然人独资企业。2019年9月16日，原告作为乙方与被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司作为甲方签订《商品肉鸡饲养合同》，合同由被告张凡军签名并加盖了被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司的印章。合同其中约定，由被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司向原告提供鸡苗和饲料，保证养殖户每年饲养不低于5批次等。双方还就原告向被告交付合作保证金，肉鸡回收标准及价格、双方的权利与义务、饲养费的结算及支付、违约责任等作了约定。事后，被告张凡军以个人名义向原告出具收款收据，以合作金为名收取原告72000元。2019年12月31日，被告张凡军以个人名义向原告出具证明，载明：“经公司决定，补助沙兴兵两栋鸡舍壹万捌仟元，以（已）付玖仟捌佰元正，余下捌仟贰佰元在下一批鸡出栏后一次性补助沙兴兵”。合同履行期间，因被告未按合同约定向原告交付鸡苗等问题，引起讼争。本院认为，原告与被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司自愿签订的《商品肉鸡饲养合同》不违反法律规定，属于有效合同，双方均应当遵守。目前，被告以自己的行为表明不履行合同，原告要求解除合同、赔偿损失，有事实与法律依据。同时，被告张凡军未证明公司的财产独立于自己的财产，应当依法对公司的债务承担连带责任。被告经合法传唤未到庭，是其放弃到庭抗辩的权利，由此引起的不利的后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沙兴兵与被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司于2019年9月16日签订的“商品肉鸡饲养合同”。二、被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告沙兴兵80200元。三、被告张凡军对上述第二项的债务同时承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，公告费600元，合计2405元，由被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行;收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××19）。审 判 长  金 刚人民陪审员  王伟林人民陪审员  李桂林二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 晨附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2137号原告：胡海峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。被告：海门市若依轩纺织品厂，经营场所江苏省南通市海门区三星镇召良村47组。经营者：朱强强。原告胡海峰诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，适用简易程序公开审理。诉讼中，本院依被告上海寻梦信息技术有限公司的申请，追加海门市若依轩纺织品厂为被告参加诉讼。原告于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海峰在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海峰负担。审判员  鲍红梅二〇二一年四月二十八日书记员  施华杰
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执402号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币2900.00元,执行费人民币50.00元，共计2950.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币2950.00元。至此，芒市人民法院作出的(2020)云3103民初885号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币2900.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3605号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：庾健彬，男，1983年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告庾健彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月11日，欠本金53980.64元、利息23281.87元、分期手续费1019.81元。2017年1月1日至2020年8月11日，欠违约金1194.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告庾健彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月11日的本金53980.64元、利息23281.87元、分期手续费1019.81元，以及从2020年8月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告庾健彬负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5087号 被执行人黄家宝，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇。 关于被执行人黄家宝罚金一案，（2019）粤1971刑初1513号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄家宝应缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失132550元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄家宝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5087号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年四月十九日 书记员  何静雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3349号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：邓豪文，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××056。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓豪文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计87339元，其中本金86171元、利息83.83元、逾期还款违约金221.6元、手续费862.57元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月330元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年4月；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告在被告邓豪文卡号为622××××××××××073的虚拟贷记卡项下建立分期，分期手续费19800元，期数60期；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年3月26日，原告依约发放贷款110000元，账单日为每月10日；被告自2020年6月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2021年2月5日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，至2021年2月25日，原告主张被告尚欠本金86171元、利息2398.76元、到期手续费2512.57元、违约金820.76元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓豪文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86171元、利息2398.76元、手续费2512.57元、违约金820.76元（暂计至2021年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告邓豪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之三十 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行65×××34_1账户内余额人民币10651.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行650XXX534_1账户内存款人民币7873090.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  付相丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执572号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：季勇，泰州市高港生态环境局工作人员。被执行人：泰州汇彩家具有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P38D45K，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘学锋。关于泰州市生态环境局与泰州汇彩家具有限公司行政非诉执行一案，泰州生态环境局作出的泰环罚〔2019〕5-30-1行政处罚决定，经本院审查于2020年9月21日作出的(2020)苏1291行审84号行政裁定，准予执行“对泰州汇彩家具有限公司罚款24.78万元，加处罚24.78万元”的事项。因被执行人泰州汇彩家具有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州汇彩家具有限公司的银行存款502934元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十日书记员  田金花
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2479号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：北京志强永发商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南大街21号20号楼1-2层。法定代表人：董本库，职务不详。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京志强永发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月7日，以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年四月七日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3046号 原告：田晨阳，女，1988年4月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：赵远佳，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告田晨阳与被告赵远佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晨阳到庭参加诉讼，被告赵远佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田晨阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵远佳偿还田晨 阳借款50万元；2.本案诉讼费由赵远佳负担。事实与理由：赵远佳因经营生意资金周转困难，在2015年11月至2016年5月期间，多次向田晨阳借款，共向田晨阳借款50万元，2016年6月18日向田晨阳出具了借款条据。上述借款久拖不予偿还，特提起诉讼。 赵远佳没有答辩，没有举证。 经审理查明:2015年11月至2016年5月赵远佳多次向田晨阳借款，累计借款50万元，2016年6月18日向田晨阳出具了借条，借条载明“借条／今因生意周转向田晨阳借人民币伍拾万元整（500000元）／借款人：赵远佳／2016年6月18日／341226198507××××／安徽省颍上县”。后赵远佳拒绝偿还借款，导致田晨阳提起诉讼。 认定以上事实的证据：身份证、借条、转账记录、微信聊天记录、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵远佳因经营生意向田晨阳借款，收到借款后，向田晨阳出具借条，双方形成合法的借贷关系。赵远佳依据借条，请求赵远佳偿还借款，本院予以支持。借款没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款；没经催告，出借人提起诉讼之日，视为借款履行期间届满。赵远佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵远佳于本判决生效之日起十日内偿还田晨阳借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵远佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初875号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地四川省泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司工作人员，特别授权代理。 被告：宋洋，川Ｅ×××××车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告宋洋服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审判员  赵严风 二〇二一年四月一日 书记员  张丹丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1132号申请执行人：李玉喜，男，1991年01月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：俞家尚，男，1996年08月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李玉喜与俞家尚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初5141号调解书已生效，本院于2021年4月2日向被执行人俞家尚发出执行通知书，责令被执行人俞家尚限期履行向申请执行人李玉喜给付10500元的义务。被执行人俞家尚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞家尚存款10500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二日书记员  高 原
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2203号之一原告：南京万奥起重吊装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷青路18号219室。法定代表人：许毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：南京舜扬建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区204幢3号。法定代表人：曾永伦。被告：徐明生，男，1967年4月20日生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告南京万奥起重吊装有限公司（简称万奥公司）与被告南京舜扬建设工程有限公司（简称舜扬公司）、徐明生租赁合同纠纷一案后，原告万奥公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告舜扬公司、徐明生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万奥公司自愿申请撤回对被告舜扬公司、徐明生的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京万奥起重吊装有限公司撤回对被告南京舜扬建设工程有限公司、徐明生的起诉。案件受理费3319元，减半收取为1659元、诉讼财产保全费1274元，合计2933元，由原告南京万奥起重吊装有限公司承担。审判员  邹建明二〇二一年四月二十九日书记员  吴 娴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2806号原告：李秀文，女，1972年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1991年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。第三人：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村东。统一社会信用代码9111011474614924XM。法定代表人：孙少仲，总经理。委托诉讼代理人：王子华，女，1970年11月26日出生，汉族，北京安捷鑫德混凝土有限公司工作人员。原告李秀文与被告雷鸣、第三人北京安捷鑫德混凝土有限公司（以下简称北京安捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀文，第三人北京安捷公司之委托诉讼代理人王子华到庭参加诉讼。被告雷鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李秀文向本院提出诉讼请求：1.判令雷鸣给付17.6万元并支付利息（以17.6万元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由雷鸣负担。事实和理由：2019年8月，经李秀文介绍，北京安捷公司从雷鸣处购买石子并预付石子款43万元，但雷鸣仅向北京安捷公司提供25.2万元的石子，尚有17.8万元的石子未能提供。因北京安捷公司欠付李秀文运费，故北京安捷公司将雷鸣应返还的石子款17.8万元转让给李秀文。此后，李秀文多次向雷鸣催要此款。2019年11月16日，雷鸣就此款向李秀文出具欠条一张，并承诺在2019年12月30日前付清。2020年9月9日，雷鸣给付李秀文0.2万元，剩余款项17.6万元至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。雷鸣未答辩，亦未参加本院庭审，但其于立案调解阶段称其不认可与李秀文之间的债务关系，亦不认可给李秀文出具的欠条。第三人北京安捷公司述称：我公司从雷鸣处购买石子并预付货款43万元，但雷鸣仅提供了25.2万元的石子，剩余的无法发货。因我公司欠李秀文运费，故我公司将对雷鸣债权转让给了李秀文。我公司同意李秀文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，北京安捷公司分二笔向雷鸣转账共计10万元，每笔金额均为5万元，转账备注分别为预付威克石子、预付威克料款。2019年8月19日，北京安捷公司分二笔向雷鸣转账共计33万元，每笔金额分别为30万元、3万元，转账备注均为预付威克石子款。以上共计43万元。2019年11月10日，北京安捷公司（甲方、债权出让人）与李秀文（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：经乙方介绍甲方向雷鸣购买石子，甲方于2019年8月16日、8月19日向雷鸣账户转账预付石子款43万元，此后雷鸣仅向甲方提供25.2万元的石子，剩余却未能提供。雷鸣应向甲方返还17.8万元石子款。现甲、乙双方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、截至本协议签署日前，雷鸣应向甲方返还石子款17.8万元。二、现甲方将以上债权转让给乙方冲抵甲方欠乙方运费款，乙方同意受让。协议还对其他事项进行了约定。2019年11月16日，雷鸣为李秀文出具欠条一张，内容为：今欠李秀文壹拾柒万捌仟元整，2019年12月30日之前付清。在本案的审理过程中，李秀文称雷鸣已给付0.2万元。现李秀文诉至本院，要求雷鸣给付剩余款项并支付利息。上述事实，有双方当事人陈述、银行业务回单、《债权转让协议》、欠条等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，北京安捷公司将其对雷鸣的债权转让给李秀文，雷鸣亦向李秀文出具了相应金额的欠条，故雷鸣理应按照欠条约定的时间和金额向李秀文付款。李秀文称雷鸣已付0.2万元，本院对此不持异议。现李秀文要求雷鸣给付17.6万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因雷鸣逾期付款，故李秀文要求雷鸣按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。雷鸣在立案调解阶段称其不认可与李秀文之间的债务关系，亦不认可给李秀文出具的欠条，但未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予采信。雷鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：雷鸣于本判决生效之日起七日内给付李秀文十七万六千元并支付利息（以十七万六千元为基数，自二〇一九年十二月三十一日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百一十元，由雷鸣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月十三日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。地址：云南省宣威市建设东街284号。负责人：杜云，系该行行长。联系（未到庭）。委托诉讼代理人：向宝翠，女，该行职员。（特别授权代理）。被告：吴华丽，女，1982年1月15日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告吴华丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人向宝翠到庭参加诉讼，被告吴华丽经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2020年12月8日的信用卡欠款本金19371.02元、费用2714.9元、利息1226.64元，合计23312.56元及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实与理由：2017年6月8日，被告吴华丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行经批准向被告核发了卡号为62×××05的信用卡后，被告于2017年6月21日将信用卡激活使用，该信用卡授信额度为20000元。截止2020年12月8日，被告吴华丽使用该信用卡拖欠本金19371.02元、费用2714.9元、利息1226.64元，合计23312.56元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行多次催收，被告吴华丽一直未履行还款义务。为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出前述诉讼请求。被告吴华丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证实原告主体资格。2、被告身份复印件，用以证实被告主体资格。3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件一份，用以证实被告吴华丽自愿向原告申请信用卡，并承诺履行按期还款义务。4、《拖欠费用截屏》复印件一份，用以证实被告违反规定，应承担逾期还款的违约责任。5《信用卡使用交易明细》复印件一份，用以证实被告刷卡消费的时间及所产生的费用。6、《催收明细》一份，用以证实原告已经多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。被告吴华丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年6月8日，被告吴华丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行经批准向被告核发了卡号为62×××05的信用卡后，被告于2017年6月21日将信用卡激活使用，该信用卡授信额度为20000元。截止2020年12月8日，被告吴华丽使用该信用卡拖欠本金19371.02元、费用2714.9元、利息1226.64元，合计23312.56元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行多次催收，被告吴华丽一直未履行还款义务。为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。”及第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告吴华丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告吴华丽发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告吴华丽使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行要求被告吴华丽偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款费用的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴华丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：由被告吴华丽于本判决生效之日起十五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行截止2020年12月8日的信用卡欠款本金19371.02元、费用2714.9元、利息1226.64元，合计23312.56元；并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的约定方式计算支付原告自2020年12月9日起至欠款本金清偿之日止的利息、费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告吴华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年四月二十六日书记员  张倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执359号 申请执行人：冯某晖，男，1975年11月04日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：赖某毅，女，1976年05月20日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：肖某英，女，1979年10月04日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦某，女，1968年12月27日出生住广西柳州市柳南区。 本院在执行冯某晖与赖某毅、肖某英、韦某合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执359号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年四月十二日 代书记员  韦 俊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3386号原告：王新宇，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙洁，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王新宇与被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇到庭参加诉讼。被告孙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款62800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，2020年3月至2020年7月期间，被告多次以需要用钱或向其朋友还钱为由向原告借钱，2020年3月30日借钱30000元，2020年4月26日借钱20000元，2020年5月24日借钱10000元，2020年6月29日借钱1000元，2020年7月6日替被告向被告的朋友还款1800元，以上共计62800元。2020年9月原告催促被告还款，但被告始终以没钱为由推脱，之后至今原告便再也未能联系上被告。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告孙洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借钱，曾向原告发送信息称“3W行吗，我四月份还款一分钱也没有，高利贷我都给她，半年内我尽快想办法给你钱，不让你为难”，“下午我就回家了，最好能帮我借到2W,我之前从我朋友那里借的钱她这几天要用，下午我联系你”，“最后1W,下个月我自己想办法，行吗”，“你能借我1000吗，剩下的我自己想办法”，“前几天我闺蜜说着急用钱，我说这两天就给她，这不还得给她1800想办法吗”。原告于2020年3月30日通过银行向被告转账支付3万元。蒋凤臣于2020年4月26日通过银行向被告转账支付2万元。蒋凤臣于2020年5月24日通过银行向被告转账支付1万元。蒋凤臣系原告母亲。原告于2020年6月29日通过微信向被告支付1000元。原告于2020年7月6日通过微信转账给被告的朋友（微信昵称：林小懒）1800元用于偿还被告与该朋友的借款。上述款项共计62800元。原告提交了其母亲蒋凤臣的手书证明，蒋凤臣称关于上述转账其不向被告主张债权，由原告主张债权。上述事实，有转账记录、短信、微信聊天记录，当事人陈述等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告多次向原告借款，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洁于本判决生效之日起七日内偿还原告王新宇借款本金62800元。案件受理费685元（原告王新宇已预交），由被告孙洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二一年四月十四日法官助理  仝 贺书 记 员  穆建慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2306号原告：施帆，男，1971年12月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：仪征市沿江新能源有限公司，住所地扬州市化工园区（仪征市区西）。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。原告施帆与被告仪征市沿江新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施帆及其委托诉讼代理人陈爱宏、陈公，被告仪征市沿江新能源有限公司的委托诉讼代理人胡正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款等费用290834.61元；2、判令被告承担上述款项自2015年2月5日起至判决确定给付之日止的利息（按仪征市农村商业银行年贷款利率8%计算）；3、由被告连带承担全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2014年4月原、被告就被告厂区临时道路进行夯填工程达成了口头协议，约定由原告对被告厂区道路进行夯填作业。之后，原告于2014年9月完成了工程项目，被告于2015年2月5日向原告出具了工程量测量情况书，经被告验收后如期交付被告使用。后原告多次向被告索要拖欠的工程款至今未果，侵犯了原告的合法权益。其提供的证据有：工程量测量情况、被告向江苏地基工程有限公司出具的说明、原告根据工程所做的结算总价表、江苏中核华为设计研究有限公司出具的验收报告、工程造价咨询报告书等。被告仪征市沿江新能源有限公司辩称，原、被告之间确实存在着道路承揽合同，但是被告已经按照双方的口头约定给付了全部的工程款200000元，所以不存在欠付原告工程款的事实。另外，原告所主张的欠付工程款没有事实和法律依据，且既然是口头协议，双方就没有约定所谓的利息和违约责任，所以原告的主张没有事实依据。另外，原告在诉讼中写的很清楚双方之间的关系发生在2014年，2015年出具的工程量，现在已经是2020年6月份，原告的主张若有权益的话也早就超过了法律规定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：原告向被告单位提供的申请、情况说明、江苏地基公司提供的发票、付款明细一份等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年4月，原告施帆与被告仪征市沿江新能源有限公司就被告厂区临时道路进行夯填工程达成了口头协议，约定由原告对被告厂区道路进行夯填作业。之后，原告于2014年9月完成了工程项目，被告于2015年2月5日向原告出具了工程量测量情况书，对有关工程量双方予以确认。另查，本案在审理过程中，双方对工程造价存在差异，原告申请由本院委托江苏苏维工程管理有限公司对厂区道路回填夯实工程进行司法鉴定。2021年3月11日，江苏苏维工程管理有限公司出具了工程造价咨询报告书，鉴定结果为厂区道路回填夯实工程总造价为235295.41元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告施帆与被告仪征市沿江新能源有限公司就被告厂区临时道路进行夯填工程达成了口头协议，约定由原告对被告厂区道路进行夯填作业。该约定合法有效，双方应按合同约定享有合同权利，履行合同义务。原告按约完成了被告厂区临时道路夯填工程，并交由被告投入使用。被告应按约履行给付工程款的义务；对原告主张的工程款数额，被告提出应原告本人请求，已由第三方公司代为支付了200000元，原告予以否认。本案在审理中经双方举证、质证，被告提供了原告向被告单位提供的申请、情况说明、江苏地基公司提供的发票、付款明细等证据，结合原告的陈述和本院相关庭审笔录，本院依法认定被告所欠工程款根据原告本人的请求，已由第三方公司代为支付了200000元，故对被告尚欠原告的工程款认定为35295.41元（235295.41-200000元），原告主张55539.20元相关规费、管理费和利润，其提供了计价手册。由于本工程系原告个人承揽行为，双方亦无明确约定，故对原告该主张本院不予支持，可由相关权利人提供足够证据后依法另行主张处理；被告所持原告的主张超过了法律规定的诉讼时效，由于双方没有进行最终工程款的结算，故被告该辩解意见由于缺乏事实和法律依据，本院不予采信；原告要求被告给付尚欠工程款并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告所主张的利息由于双方对未支付工程款的利率及付款时间无约定，故利息起算之日为工程款应付之日起算，因原、被告双方工程款未结算，应从案涉工程实际交付之日即2015年2月5日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要，自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故利息计算标准为以35295.41元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月5日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仪征市沿江新能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付给所欠原告施帆工程款35295.41元及相应利息（利息以35295.41元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月5日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费5000元，鉴定费7097元，计17747元，由被告负担2740元，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告，余款由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李为民人民陪审员  丁海燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  钱佳佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3352号 原告：苏州卓晋通信有限公司，住所地：江苏省昆山开发区富春江路1299号2号房1#办公楼3楼。 法定代表人：何品翰 被告：成都圣锐思机电设备有限公司，住所地：成都市成华区双林北横路131号附21号1层。 法定代表人：周细葱 原告苏州卓晋通信有限公司与被告成都圣锐思机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告苏州卓晋通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告苏州卓晋通信有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏云治 二〇二一年四月九日 书记员  康娅妮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初1530号原告：成忠琴，女，1982年3月18日出生，汉族，个体户，住云南省大理州大理市。被告：王桂芳，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告成忠琴与被告王桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成忠琴到庭参加诉讼，被告王桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成忠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的腻子粉款11600元及自2019年11月13日起至付清之日止按同期银行贷款利率双倍计付的延期付款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年2月起被告向原告购买腻子粉。截至2019年11月13日，被告欠原告货款11600元，为此其向原告出具欠条，承诺于2019年12月31日以前付清。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。被告王桂芳未到庭应诉及陈述答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份。本院认为被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述证据合法有效，与本案有关联，能够证实原告主张的本案事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举证能够证实被告欠付腻子粉货款事实，其要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算时间应为2020年1月1日，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告成忠琴货款11600元及该款自2020年1月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。二、驳回原告成忠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告王桂芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年四月十四日法官助理杨艳姣书记员李凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初963号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭浩明，男，1990年5月22日出生，汉族，住上海市崇明县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郭浩明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13900元。签约日期：2019年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14664.36元，保险费3544.5元。签约日期：2019年7月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13900元；交付时间：2019年7月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月27日；理赔金额：9745.38元；保险权益转让时间：2020年2月27日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9745.38元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭浩明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9745.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5554号 唐洪亮： 你方起诉梁海申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李占龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 瑶
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执9号之九十申请执行人王再贵，男，汉族，1955年4月9日出生，本溪市本溪县人，明山区人大退休干部，现住本溪市明山区。被执行人本溪合金厂综合厂，住所地辽宁省本溪市明山区高峪街。法定代表人周范，该综合厂厂长。王再贵与本溪合金厂综合厂租赁合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪合金厂综合厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王再贵向本院申请强制执行，请求被执行人给付经营损失人民币132240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，评估费人民币2000元，执行费人民币1932元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪合金厂综合厂暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序中，尚有人民币132240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，评估费人民币2000元，执行费人民币1932元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十七日书记员  丛赛嫣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保51号申请人：许惠霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人：泉州市京采网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海湾上实海上海领海苑七号楼3903室。法定代表人：许惠霞。二申请人之委托诉讼代理人：张茵清，北京市天坛律师事务所律师。被申请人：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华。申请人许惠霞、泉州市京采网络科技有限公司于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京汇金房地产开发有限公司名下位于房山区xx房屋，查封被申请人北京汇金房地产开发有限公司名下位于房山区窦店镇xx房屋，查封被申请人北京汇金房地产开发有限公司名下位于房山区窦店镇xx房屋，查封被申请人北京汇金房地产开发有限公司名下位于房山区窦店镇xx房屋，保全金额共计4004069.38元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司北京市分公司出具的保险金额为4004069.38元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人北京汇金房地产开发有限公司名下位于房山区窦店镇xx房屋；二、查封被申请人北京汇金房地产开发有限公司名下位于房山区窦店镇xx房屋；三、查封被申请人北京汇金房地产开发有限公司名下位于房山区窦店镇xx房屋；四、查封被申请人北京汇金房地产开发有限公司名下位于房山区窦店镇xx房屋。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年四月十四日书记员  刘长林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初154号原告：罗飞熊，男，1961年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人：吕亮。原告罗飞熊与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达汽车销售公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞熊到庭参加了诉讼，被告万泰兴达汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞熊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即配合原告办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2003年4月20日，自北京银行两桥支行取得贷款60000元，购买车牌号为×××的北斗星轿车一辆，被告对该借款提供连带责任保证担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为被告，原告将全部贷款还清，但被告至今未解除担保，故诉至贵院，请求法院依法判决注销抵押登记。被告万泰兴达汽车销售公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年4月20日，罗飞熊从万泰兴达汽车销售公司购买车牌号为×××的北斗星轿车一辆。同日，罗飞熊与北京银行股份有限公司两桥支行签订合同号为H541的汽车消费贷款借款合同，贷款60000元，贷款期限自2003年4月24日至2008年4月24日。原、被告办理了抵押登记，万泰兴达汽车销售公司成为×××的抵押权人。罗飞熊于2008年4月24日结清全部贷款本息，而万泰兴达汽车销售公司已吊销营业执照，×××上的抵押登记无法办理注销手续。上述事实，有原告罗飞熊提供的购车合同、借款合同、行驶证、车辆登记证、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现罗飞熊已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达汽车销售公司没有承担连带责任保证的可能性，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故罗飞熊的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内，协助原告罗飞熊办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年四月一日书记员  杨铂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1892号申请执行人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部。经营者：刘金树。被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司。法定代表人：张克诚。申请执行人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部申请执行被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款人民币1900000元，或扣留、提取被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司收入人民币1900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执166号周子函、芒市光明中医医院：周子函与芒市光明中医医院劳动争议一案，申请执行标为人民币11200.00元，执行费68元。经本院立案执行，现已强制执行到位11268.00元。本院已于2021年4月3日将该款转付给周子函。至此，周子函向本院申请执行的芒劳人仲案字（2020）第103号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月四日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2830号原告：孟宪厚，男，1940年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告孟宪厚与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。孟宪厚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款32500元及利息（以32500元为基数，按月利率0.9%计至2021年3月27日，利息约3000元，应计算至该涉案款实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟宪厚与被告吴宪法系朋友关系。被告吴宪法于2018年7月6日、2019年5月10日、2019年5月18日、2020年4月1日在原告孟宪厚借到人民币四次合计32500元整，当时双方未约定借款期限，约定月利率为0.9%计算，被告吴宪法分别出具借条四份。后原告孟宪厚急需用钱，数次向被告吴宪法催要该四笔借款本息，但被告吴宪法始终推三阻四，至今无果。本院经审查认为，近3年来，涉及吴宪法为被告的民间借贷纠纷案件有23件，涉案金额合计242.65万元。吴宪法出具的借条上加盖了“沛县诚信商贸”印章，经查询，未查到沛县诚信商贸的工商登记信息。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告吴宪法有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告孟宪厚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十二日书记员  鲍芊丞
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之十六 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行34×××70_1账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初975号 原告：盐城塞纳春天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1N5B7A3W,住所地江苏省盐城市盐南高新区黄海街道水街三期2号楼一楼（CND）。 法定代表人胥文万，该公司总经理。 被告：朱宏彪，男，1969年7月19日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告盐城塞纳春天装饰工程有限公司与被告朱宏彪装饰装修合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城塞纳春天装饰工程有限公司负担。 审 判 员  何海军 二〇二一年四月十五日 法官助理  周 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3200号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：天津市卓雨建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：曹宏雨，执行董事。被执行人：曹宏雨，男，1978年12月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行曹宏雨,天津市卓雨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17380号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人曹宏雨,天津市卓雨建筑工程有限公司给付货款602429.84元、违约金40000元、案件受理费5412元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹宏雨,天津市卓雨建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹宏雨,天津市卓雨建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人曹宏雨,天津市卓雨建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款602429.84元、违约金40000元、案件受理费5412元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人曹宏雨,天津市卓雨建筑工程有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人曹宏雨,天津市卓雨建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹宏雨,天津市卓雨建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人曹宏雨,天津市卓雨建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  吕旌辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1557号之一申请执行人丹东市生态环境局东港分局。被执行人：东港市长安镇君杰石材厂，住所地东港市。法定代表人：侯满军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市长安镇君杰石材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市长安镇君杰石材厂在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1602号之一原告：李某。被告：张某。被告：刘某。原告李某与被告张某、刘某继承纠纷一案。审判员  刁勇二〇二一年四月六日法官助理张永年书记员单丽如
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执265号申请执行人：文超，男，汉族，1982年03月20日生，户籍地贵州省关岭自治县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）28号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人文超支付工资人民币38000.00元；负担案件执行费人民币470.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪