上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初150号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳颖，上海市金茂律师事务所律师。被告：姚必望，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告姚必望融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。被告姚必望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2019年7月8日签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》于2021年1月17日解除；二、确认编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为LL66HBB03HB053265、车牌号为湘ACXXXX的欧蓝德牌车辆)的所有权归原告所有，被告应立即返还原告上述租赁物，并协助原告办理车辆过户手续；三、判令被告向原告赔偿损失，包括：全部未付租金125,235.60元，自2019年11月11日起至2021年1月17日止的逾期违约金及罚息合计12,991.17元，以及以全部未付租金125,235.60元为基数、自2021年1月18日起至实际清偿日止、按年利率24%计付的逾期违约金及罚息；四、判令原告可就上述第二项的租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；五、判令被告支付原告为本案支出的律师费7000元。事实与理由：2019年7月8日，原、被告签订《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告从被告处购买车架号为LL66HBB03HB053265、车牌号为湘ACXXXX的欧蓝德牌车辆，原告以占有改定的方式向被告出租系争车辆，被告按合同约定支付租金共24期，租金合计143,126.40元。被告依约支付了3期租金，自2019年11月11日起未再支付任何租金。原告多次催讨未果，故起诉来院。被告姚必望未到庭应诉、答辩。经审理查明：2019年7月8日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》及附件，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租；原告根据被告要求，与被告签订《融资租赁销售合同》，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆(车架号为LL66HBB03HB053265，品牌为欧蓝德，型号及配置为2.4L四驱精英版5座，车牌号为湘ACXXXX，黑色)，再由原告出租给被告使用；起租日为2019年7月10日；租赁期限自起租日起共24个月，合同结束日为2021年7月10日；合同总额为143,126.40元，手续费0元，融资金额102,000元；租金支付日期为2019年8月至2021年7月每月10日，每期应付租金5963.60元；留购价1元，支付日期2021年7月10日。原告有权自行或授权第三方对租赁车辆加装GPS系统，GPS安装使用费1200元，租赁期满后由原告安排人员拆除GPS设备后退还被告400元。被告逾期支付合同项下的租金或其它款项，则被告每月按合同总额的千分之一点五向原告支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向原告支付罚息，并从被告支付的款项中优先扣除；被告未按合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其它款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付的，原告有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，有权单方解除合同，要求被告一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项并收回租赁车辆，被告应赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)；双方均以在本合同文首载明的联系地址为有效联系地址，被告确认合同文首部分填写的地址(湖南省长沙市望城县月亮岛路金桑园小区C区C07栋)作为司法送达地址，适用于一审、二审等各个阶段。同日，原告(甲方、买受人)与被告(乙方、出卖人)签订《融资租赁销售合同》，约定被告将上述涉案租赁车辆出售给原告(车架号为LL66HBB03HB053265，品牌为欧蓝德，型号为四驱精英版5座，颜色为黑色，首次上牌日期为2017年3月23日，融资金额为102,000元)；本协议项下租赁车辆所有权于本协议生效当日即转移给原告；原告与被告不再进行租赁车辆的实际交付，由被告继续占有和使用租赁车辆；原告对租赁车辆的质量等瑕疵，不承担任何责任；原告支付车款至被告指定的收款账户等。同日，被告出具《租赁车辆交接单》，确认将其拥有所有权的上述租赁车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付。2019年7月9日，原、被告就涉案租赁车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。2019年7月10日，原告分三笔各支付49,990元、49,990元、2020元、合计102,000元融资款给被告。嗣后，被告分别于2019年8月8日、9月9日、10月9日各支付5963.60元给原告，即按约支付了第1-3期租金，其余租金至今未付，故被告尚欠原告第4-24期租金共计125,235.60元。另查明：为本案诉讼，原告与上海市金茂律师事务所签订《聘请律师合同》，约定上海市金茂律师事务所接受原告委托指派律师作为本案代理人，双方协商本案律师服务费为7000元。上海市金茂律师事务所于2020年12月29日开具金额为7000元、内容为“法律咨询*律师费”的增值税专用发票。原告于2020年12月21日支付84,000元给上海市金茂律师事务所。审理中，1、本院于2021年1月5日向被告在合同中确认的送达地址邮寄原告起诉状副本、证据副本等应诉材料，于2021年1月17日退回。2、原告确认，2020年12月21日支付给上海市金茂律师事务所的84,000元系委托该律所代理的12件案件的律师费总额，包括本案的律师费7000元。3、原告确认，被告已向原告支付GPS安装使用费1200元，GPS设备已经实际安装。以上事实，由原告提供的《融资租赁合同(售后回租)》及附件、《租赁车辆交接单》《租金支付表》《融资租赁销售合同》《收车及处置授权书》、付款凭证、机动车登记信息、《聘请律师合同》及发票等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》《融资租赁销售合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为融资租赁的出租人，已依约获得租赁物的所有权，交付租赁物，并向承租人被告支付了融资款，但被告仅支付前3期租金，后续租金均未支付，显属违约，原告有权要求确认涉案《融资租赁合同(售后回租)》于起诉状及证据副本送达之日(2021年1月17日)解除、收回租赁物并要求被告赔偿损失。关于损失赔偿范围，根据相关法律规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，被告全部未付租金金额为125,235.60元，原告主张的其他费用为逾期违约金及罚息，并自愿将合同约定的计算标准调低至按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，涉案《融资租赁合同(售后回租)》中未作约定，原告主张按涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并用于被告赔偿损失，不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿律师费损失，原告已经实际支付，且符合《融资租赁合同(售后回租)》的约定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告姚必望于2019年7月8日签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》于2021年1月17日解除；二、编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为LL66HBB03HB053265、车牌号为湘ACXXXX的欧蓝德牌车辆)所有权归原告辉恒融资租赁(上海)有限公司所有，被告姚必望应于本判决生效之日起十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司上述租赁物，并协助原告辉恒融资租赁(上海)有限公司办理上述租赁物的过户手续；三、被告姚必望应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司损失，包括：全部未付租金125,235.60元，2019年11月11日至2021年1月17日的逾期违约金及罚息12,991.17元，以及以125,235.60元为基数、自2021年1月18日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的逾期违约金及罚息；四、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司可就上述第二项所述的租赁物与被告姚必望协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告姚必望的上述第三项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告姚必望继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告姚必望所有；五、被告姚必望应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司律师费损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告姚必望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二一年四月六日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。