新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2538号 原告：杜茂华，男，1966年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：刘丙舟，男，1961年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：温保平，男，1966年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告杜茂华与被告刘丙舟、温保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告杜茂华的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告刘丙舟、温保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜茂华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金700000元；2．判令被告支付借款期间的利息553000元（年息15.8%×5年）。事实与理由：2015年11月4日被告刘丙舟以搞工程为由向原告借款700000元，借款时被告温保平为被告刘丙舟做了担保，现还款期限早已经过，虽然担保人多次书面承诺还款，但是借款人担保人至今未履行还款义务，为此原告起诉法院并要求借款人偿还借款并支付利息并要求担保人温保平按照法律规定承担借款本息的保证责任。被告温保平辩称，是为涉案借款提供担保责任，是杜茂华找到温保平，让温保平担保，不清楚原告和被告刘丙舟之间的借款。温保平担保就是负责帮找被告刘丙舟去还款，温保平不负责还款。被告刘丙舟未作答辩。原告杜茂华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条，证明2015年11月4日，被告刘丙舟向原告借款700000元，被告温保平为该借款承担保证责任。证据二、个人结算业务申请书，证明2015年11月4日，原告向被告刘丙舟在借条载明的账户中转账700000元，备注借款，该借款已经实际交付。证据三，还款协议，证明2017年10月16日，被告刘丙舟、温保平签订还款协议，约定2017年10月31日之前支付原告本金700000元，利率按照年利率24%计算，2019年9月30日被告温保平在还款协议上签字确认其承担连带保证责任。被告温保平对上述证据质证如下：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，是温保平签的字。针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可。针对证据三、真实性、合法性、关联性均认可，2019年的签字也是温保平签的。以上原告杜茂华提交的证据，被告刘丙舟、温保平未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2015年11月4日，被告刘丙舟向原告出具借条，载明今借到杜茂华现金700000元，刘丙舟建行卡号×××303094606。刘丙舟在借款人处签字捺印，温保平在担保人处签字捺印。同日，杜茂华向刘丙舟转账700000元。2017年10月16日，杜茂华与刘丙舟签订还款协议，约定鉴于刘丙舟2015年11月4日向杜茂华借款700000元，双方就还款达成以下条件：1、刘丙舟2017年10月30日之前向杜茂华支付本金700000元；2、2015年11月4日至2017年10月30日期间，刘丙舟按年利率24%计算，向杜茂华支付利息；3、担保人对刘丙舟支付还款义务承担保证责任直至本金还清为止。杜茂华、刘丙舟在还款协议下方签字捺印，温保平在保证人处签字捺印。2019年9月30日，温保平在保证人处签字捺印。另，原告在庭审中放弃对诉讼邮寄费的主张。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘丙舟向原告出具借条以及还款协议，载明借款金额以及对还款期限进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告向被告交付足额借款，结合原告杜茂华提供的借条、个人结算业务申请书以及还款协议，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告刘丙舟之间存在合法有效的民间借贷关系，借款金额为700000元。原告向被告交付700000元借款，被告刘丙舟应当承担偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，双方在还款协议约定2015年11月4日至2017年10月30日期间的利息按照年利率24%，该约定系双方真实意思表示，现原告自行将2015年11月4日至2020年11月4日期间的利息按照年利率15.8%予以计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，原告主张2015年11月4日至2020年8月19日期间按照年利率15.8%计算利息，本院予以采纳，本院将2020年8月20日至2020年11月4日期间的利率调整为按照年利率15.4%予以计算利息。原告主张被告刘丙舟支付以本金700000元为基数按照年利率15.8%从2015年11月4日计算至2020年8月19日利息为529958.33元，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至2020年11月4日的利息为22458.33元，以上利息共计552416.56元为限，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告温保平作为担保人在借条以及还款协议上签名捺印，同意为被告刘丙舟的借款提供保证担保，该约定系双方意思自治，且不违反法律规定。双方未约定保证方式，故本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。经查实，被告温保平对本案中被告刘丙舟对原告负有的债务已过保证期间，故原告主张被告温保平对被告刘丙舟的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘丙舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘丙舟偿还原告杜茂华借款700000元；二、被告刘丙舟支付原告杜茂华利息552416.56元；三、驳回原告杜茂华对被告温保平的诉讼请求。以上被告刘丙舟共计给付原告杜茂华1252416.56元，于本判决生效后十日内一次性给付原告杜茂华，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费8038.5元（原告已预交），由原告杜茂华负担3.74元，由被告刘丙舟负担8034.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   李佳慧