wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3003号原告：宋志强，男，1965年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙文菊，女，1971年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告宋志强与被告孙文菊、王建军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强委托诉讼代理人王丽桐、被告孙文菊、被告王建军、被告平安天津分公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志强向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费52085.36元；2.平安天津分公司在保险限额内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日11时30分,王建军驾驶车牌号津ＮＷ××××号汽车沿东丽区津塘二线务本二村内东西无名路最南侧由东向西行驶时,与在道路上驾驶电动三轮车的宋志强发生碰撞,导致宋志强受伤、双方车辆损坏。交通管理部门认定，王建军承担事故全部责任,宋志强不承担事故责任。津ＮＷ××××号肇事车辆登记所有人为孙文菊,该车在平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,保险公司应在承保范围内承担先予赔偿责任。孙文菊、王建军辩称，损失应由平安天津分公司赔偿。平安天津分公司辩称，事故车辆在其处投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。宋志强曾起诉至法院，已经赔付331084.11元，含有交强险医疗费1万元，对本次诉讼请求同意在保险限额内赔偿宋志强合理合法医疗费用，要求扣除10%非医保用药，诉讼费不同意承担，其他意见在质证时候发表。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日11时30分，王建军驾驶津ＮＷ××××号江淮牌小客车，沿东丽区津塘二线务本二村内无名路最南侧由东向西行驶时，与在道路上驾驶电动三轮车的宋志强发生碰撞，造成宋志强受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门确认，王建军承担事故的全部责任，宋志强不承担事故责任。事故发生后，宋志强曾在天津市东丽区东丽医院及天津市天津医院进行治疗并在天津市天津医院住院。其伤情被诊断为：股骨粗隆间骨折（右）、胫腓骨开放性骨折（右）、胸腔积液（双）、创伤性湿肺（双）、气胸（右）、掌骨骨折（左手第一）、胸椎骨折、肋骨骨折等。后，宋志强于2019年1月10日至1月24日、7月30日至8月4日在天津市天津医院住院治疗。另查，津ＮＷ××××号江淮牌小客车的所有人为被告孙文菊，该车在平安天津分公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险合同期间内。另查，宋志强曾在2018年7月2日以主张医疗费为由起诉，本院于2018年9月6日作出（2018）津0110民初5651号民事判决书，判决平安天津分公司赔偿宋志强医疗费331084.11元。该判决已经发生法律效力。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。孙文菊曾自认王建军系其雇佣，其对承担全部责任无异议。宋志强合理的经济损失应由孙文菊承担赔偿责任。鉴于事故车辆在平安天津分公司投保商业三者险，保险公司应在保险责任限额内直接向宋志强赔偿相关经济损失。宋志强提交了医疗费票据、住院病案等就医材料，费用的发生与本次事故有关，其主张的医疗费52085.36元应认定为合理损失。平安天津分公司没有提供证据证实宋志强本次诉讼中主张的发生在2018年9月6日及以前的医疗费已经赔偿完毕，也未能就其主张的非医保用药免责提供证据，故平安天津分公司前述主张本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险三者限额内赔偿原告宋志强医疗费52085.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160.5元，由被告孙文菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年四月三十日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1809号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。被执行人：陈永利，女，1968年12月21日出生，汉族，住遵义市。被执行人：王**，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：卢文科，男，1966年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：陈永红，女，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永利、王**、卢文科、陈永红金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永利、王**、卢文科、陈永红银行存款人民币2000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7212号原告：毛云溪，女，1980年2月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李爱民（原告之母），住北京市西城区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：陈卫强，男，1985年3月16日出生，汉族，系该公司职员。原告毛云溪与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云溪之委托诉讼代理人李爱民，被告新月联合公司之委托诉讼代理人陈卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛云溪向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费222662.1元、护理费152000元、住院伙食补助费9150元、辅助器具费23696元、营养费18300元。事实和理由：2011年4月15日1时50分左右，原告在东城区和平里北街口乘坐残疾人机动轮椅车由西向东进入路口时，与被告司机朱贵强驾驶的×××号出租车发生交通事故，事故经交通队认定朱贵强负全责。事故导致原告脊椎严重受伤高位截瘫，经鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理，现原告仍需康复治疗。事故发生后，原告分别于2011年至2020年多次向北京市东城区人民法院起诉，经法院判决，被告将2020年6月30日前的有关损失予以赔偿。本次主张的系2020年7月1日至2020年12月31日的费用。辅助器具费23696元系尿垫及床垫的费用，因为原告的床垫已经损坏，新购买的床垫口碑比较好，所以费用高一些，同意法庭酌减。被告新月联合公司辩称，对原告所述事实无异议，纸尿垫的钱我方认可，床垫费用我方认为原告主张费用过高，请法庭酌减，其他的费用均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月15日1时50分，在本市东城区和平里北街口，原告乘坐李培龙驾驶的残疾人机动轮椅车在非机动车道由西向东进入路口，适有被告司机朱贵强驾驶×××号出租车由东向南左转弯，朱贵强车前部与李培龙车前部接触，造成李培龙车左侧着地翻车，李培龙、原告受伤，两车损坏。事故经交通队认定，朱贵强负事故全责。原告伤情经鉴定为伤残等级一级、伤残赔偿指数100%，目前情况达完全护理依赖程度。新月联合公司对朱贵强的职务行为无异议。事故发生后，原告多次起诉，现原告主张2020年7月1日至2020年12月31日的各项费用损失。该期间，原告一直住院治疗。关于医疗费，原告提交的中央医疗住院收费票据显示为222662.1元；关于护理费，原告提交护理费发票，金额为152000元；关于辅助器具费，原告提交的发票显示，纸尿裤纸尿垫14796元、防褥疮床垫8900元。本院认为：公民的人身权受法律保护，被告新月公司驾驶员朱贵强驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定朱贵强负事故的全部责任。在事故发生时，朱贵强履行的系被告的职务行为，故原告的损失应当由被告承担赔偿责任。原告曾就赔偿一事多次诉至法院，法院经审理已作出相应判决，现原告又发生新的损失，再次诉至法院要求赔偿。关于医疗费、护理费，原告主张数额合理且有票据支持，本院予以支持；关于护理费、住院伙食补助费、营养费原告主张数额合理，本院予以支持；关于辅助器具费，其中因购买纸尿裤纸尿垫花费14796元，该项费用有票据支持且数额合理，本院予以支持，其中因购买防褥疮床垫花费8900元，本院认为该项花费数额过高，考虑到原告的实际需要，本院予以酌减，酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毛云溪医疗费222662.1元、护理费152000元、住院伙食补助费9150元、辅助器具费19796元、营养费18300元。；二、驳回原告毛云溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾艳旗二〇二一年四月十四日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执69号之二十五被执行人：孔德龙，男，汉族，1988年07月29日生。居民身份证号码2105211988××××××××，住本溪满族自治县草河口镇祁家堡街200号1-1-241。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德龙在财付通支付科技有限公司085e9858ea224fabf0c3192ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币4126.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7907号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执242号申请执行人：梁艳兰，女，汉族，1994年10月9日生，住广西省客县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）36号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人梁艳兰支付工资人民币12000.00元；负担案件执行费人民币80.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢95号之二周树文：你/你单位与赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)建执字第01793号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵淑芬于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年四月七日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初65号原告：朔州农村商业银行股份有限公司。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：张某，北京大成（太原）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：侯某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：刘某2，朔州市人，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朔州农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州农村商业银行股份有限公司以刘某2已将涉案贷款本金偿还完毕且双方就利息罚息偿还事宜达成还款计划为由申请撤回对刘某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由朔州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王变华二○二一年四月七日书记员 李 娜陪审员
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初895号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄虹，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄虹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费7647元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：21036.12元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21036.12元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄虹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21036.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告黄虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2061号 原告：张三霞，女，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张荣荣，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张三霞与被告张荣荣服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张三霞到庭参加诉讼，被告张荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 张三霞向本院提出诉讼请求：判令张荣荣偿还欠款6680元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。事实与理由：2020年6月至2020年7月，张荣荣在张三霞经营的美容店共消费6680元，分文未付。该笔欠款经张三霞多次催要未果。 张荣荣未提出答辩，也未提交证据。 张三霞为支持其诉讼主张，提交的证据有1、张三霞的身份证，证明其诉讼主体资格。2、抖音聊天记录截屏七份，证明张荣荣欠款6680元的事实。 本院对上述证据认证如下：张三霞提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。张三霞提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。张荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该组证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张荣荣的抖音号是ｚ17755021416。2020年6月22日至2020年7月8日，张荣荣先后三次在张三霞经营的美容店（位于凤阳县××街）接受美容服务，共消费6680元。2021年2月19日，张三霞在与张荣荣通过抖音聊天时，对张荣荣的消费项目及价格进行了复述，内容是“鼻子1680元、玻尿酸5支4000元、瘦脸1000元，支付宝借我2000元，一共是8680元，你写个借据给我，我就不会打扰你了。”张荣荣回复道“我没有在老家，我过年没有回去，欠条我怎么给你，还是我分期给你钱。”……。因张荣荣一直未能还款，张三霞诉讼来院，要求张荣荣偿还所欠服务费6680元及银行利息。 本院认为，张三霞提交的证据能够证明其与张荣荣之间存在服务合同关系及张荣荣尚欠服务费6680元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张荣荣未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。张三霞要求张荣荣偿还欠款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣荣于判决生效后五日内偿还原告张三霞欠款6680元及利息，利息自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月十二日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执604号之三被执行人：本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心，统一社会信用代码12210504MB1636959F，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人：郝润辉。关于申请执行人与被执行人本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心履行房屋征收补偿协议执行一案，本院于2021年04月06日已经扣划了被执行人本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心在07×××30账户内余额人民币351674.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心在中国工商银行07×××30账户内存款人民币175837.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年四月八日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈治宇联系电话：18641467698
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10572号原告：惠治国，男，汉族，1977年5月20日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西黎明置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：辛黎明，该公司董事长。本院在审理原告惠治国与被告陕西黎明置业有限公司股东知情权纠纷一案中，被告陕西黎明置业有限公司于2020年3月31日向本院提交中止审理申请书称：依据生效的陕西省高级人民法院（2018）陕01民初192号民事判决，确认原告惠治国从申请人股东辛黎明取得的25%股权的《股权转让协议》解除，《合作协议》无效，因此原告惠治国实质上已不具有陕西黎明置业有限公司股东权利。虽目前仍登记惠治国为陕西黎明置业有限公司股东，但辛黎明已向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求惠治国返还其占有的陕西黎明置业有限公司25%股份，该院已经受理，案件在审理之中。本案符合法律规定的中止的情形，应当中止审理。本院认为，本案原告诉请的股东知情权纠纷，其前提为具有该公司合法的股东身份。陕西省高级人民法院生效的民事判决，以及西安市雁塔区人民法院受理的辛黎明起诉原告返还股权案件，使惠治国股东身份处于不确定状态，本案审理需以西安市雁塔区人民法院一案的处理结果为依据，而该案尚未审理终结。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。   审    判    长     闵永军审    判    员     李  君审    判    员     铁文静 二○二○年四月二十四日 书    记    员     高  瑞1
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终377号 上诉人（原审原告）：四川润坤建筑工程有限公司，住所地德阳市河东区宝山街75号1幢第二楼层。 法定代表人：邱崇毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎建华，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱伟，男，1989年1月19日出生，汉族，住德阳市罗江区。 被上诉人（原审被告）：廖冬梅，女，1989年12月16日出生，汉族，住中江县。 原审第三人：四川格林芙特食品有限责任公司，住所地德阳市罗江区城南新区工业园（御营镇明会村）。 法定代表人：江光富，执行董事。 上诉人四川润坤建筑工程有限公司(以下简称“润坤公司”)因与被上诉人邱伟、廖冬梅、原审第三人四川格林芙特食品有限责任公司(以下简称“格林芙特”)债权人代位权纠纷一案,不服德阳市罗江区人民法院(2020)川0626民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人润坤公司上诉请求：依法撤销原判，判令被上诉人履行代为清偿义务，向上诉人支付工程款人民币448153.45元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人与罗江支行有借贷关系，债权债务关系确定，至于四川金富现代农业股份有限公司（以下简称金富农业）向二被上诉人出具的所谓承诺书，仅是案外人由于自身需要生产资金而向二被上诉人表达借用的意思，同时也是二被上诉人对于借贷来的资金的权利处分，这一处分行为不能改变二被上诉人与罗江支行之间的借贷关系，因此一审法院认定金富农业才是实际借款人系认定事实错误。 被上诉人邱伟、廖冬梅辩称,金富农业是实际借款人，二被上诉人是金富农业养殖合同项目下农户，金富农业以二被上诉人名义向中国农行罗江支行贷款400000元，金富农业提供担保并出具承诺书，承诺该笔借款与二被上诉人无关。对原审第三人和上诉人的债务并不知情。 润坤公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付工程款人民币448153.45元;2.诉讼费用由被告承担。 原判经审理查明，2015年，二被告系夫妻关系存续期间，与金富农业签订了养殖合同，且由金富农业向农户出具了《还款付息承诺书》，承诺中载明：“鉴于你已与我公司签订了养殖合同，公司将为你担保，在中国农业银行股份有限公司罗江县支行办理贷款40万元，本笔贷款将直接转入我公司账号，用作你的养殖流动资金。为此，我公司向你承诺：本笔贷款将由我公司在贷款期内按银行还款计划按时足额负责还本付息。本笔贷款的还本付息相关事宜与本人邱伟无关”。 2017年5月11日，经罗江县人民法院（现德阳市罗江区人民法院）主持调解，达成协议：一、邱伟、廖冬梅自领取民事调解书之日起七日内偿还中国农行罗江支行贷款本金400000元及利息；二、金富农业对第一项承担连带保证责任；三、格林芙特在抵押物价值范围内对第一项承担保证责任......2018年6月21日，经德阳市罗江区人民法院（2018）川0626民初428号民事调解书确认，格林芙特欠付润坤公司工程款3200000元，定于2018年6月28日前一次性付清。2019年5月，润坤公司针对罗江区××房产拍卖所得价款的执行分配方案提出执行分配方案异议之诉，但因无证据证明对拍卖价款享有优先受偿权，德阳市罗江区人民法院于2019年7月24日作出判决，驳回润坤公司的诉讼请求。后因润坤公司不服，提出上诉，2019年12月9日，德阳市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，根据内资企业登记基本情况表所示，金富农业对格林芙特的出资比例为100%，即格林芙特系金富农业的独资公司。 一审法院认为，本案的争议焦点为第三人格林芙特是否对二被告享有追偿的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。结合本案证据，原告润坤公司确实对第三人格林芙特享有合法到期债权，二被告与案外人中国农行罗江支行确也存在借贷关系，但根据庭审查明的事实来看，该笔400000元的贷款实际借款人为金富农业，且根据二被告提交的《还款付息承诺书》，也可明确该笔400000元的贷款直接进入金富农业的公司账号，并由金富农业在贷款期间内按银行的还款计划按时足额还本付息，与二被告无关，因此，该笔贷款的实际借款人为金富农业,也即金富农业作为实际借款人向中国农行罗江支行借款，格林芙特在抵押物价值范围内对金富农业承担担保责任，格林芙特在履行了抵押担保义务后，有权利向实际借款人金富农业追偿，而非向二被告追偿。故，原告请求二被告履行代位清偿义务的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。 综上所述，原告润坤公司行使代位权的条件不具备，其提出由二被告履行代位清偿义务的请求不能成立，故一审法院不予支持。 故判决：驳回原告四川润坤建筑工程有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人能否向二被上诉人行使代位权。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，行使代位权需符合上述四个要件。债权人润坤公司对债务人格林芙特享有合法到期债权，关键在于审查债务人是否怠于行使其权利有损于债权人的到期债权。本案中，二被上诉人与案外人中国农行罗江支行虽存在借贷关系，但经审查，该笔400000元的贷款实际借款人为金富农业、贷款直接进入金富农业的公司账号，并由金富农业承诺且在贷款期间内按银行的还款计划按时足额负责还本付息，与二被上诉人无关，格林芙特实际上是为其母公司金富农业提供担保，格林芙特在履行了抵押担保义务后，有权利向实际借款人金富农业追偿，次债务人为金富农业，而非二被上诉人，上诉人理应向金富农业主张履行代位清偿义务。 综上所述，上诉人四川润坤建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8022元，由上诉人四川润坤建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 峻 审 判 员  陈叶兰 审 判 员  杨 轩 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘川北 书 记 员  吴 丹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执628号之一 申请执行人：曾挺，男，汉族，1989年9月6日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：叶春龙，男，汉族，1989年5月5日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人曾挺与被执行人叶春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初579号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金50000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人叶春龙名下有粤Ｍ×××××杰德牌小汽车，上述车辆已被本院（2020）粤1402执2642号执行案件查封。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执628号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月八日 书记员 张萍英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1480号原告：孙素春，男，1975年2月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：孙素文，男，1978年1月12日生，汉族，住南京市六合区。原告孙素春与被告孙素文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙素春到庭参加诉讼，被告孙素文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以还车贷为由向原告借款。2020年9月19日，微信转账方式出借给被告3500元，原告于2020年9月25日归还借款3500元。2020年10月19日，被告再次向原告借款用于归还车贷，同日原告通过微信转账方工出借给被告3000元。原告索要无着，请求法院判如所请。被告孙素文未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，原告通过微信支付方式转账给被告3500元，还车贷，2020年9月25日，被告通过微信支付方式转账给原告3500元。2020年10月19日，原告通过微信支付方式转账给被告3000元。2020年10月25日，原告发给被告微信记录载明“今天请转回来呀！小弟！”；被告回复原告微信记录载明“知道了老哥”；2020年11月7日，原告回复被告微信记录载明“确认11月份，你速返还过来”；被告回复被告微信记录载明“11月发工资，还你又，哥也”。原告索要借款无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告陈述，原、被告双方微信记录聊天记录及原、被告双方微信转账记录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告举证了转账凭证证明被告尚欠原告借款本金3000元，被告未抗辩，属放弃权利，应承担不利的法律后果。故原告要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙素文于本判决生效之日起十日内归还原告孙素春借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年四月十九日书记员  彭 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执658号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人刘鹏辉本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3630号民事调解书，责令被执行人刘鹏辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘鹏辉在金融机构、其他单位的存款、收入59132元（执行费775元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月十九日书记员 蒲冬梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1552号被执行人：史家化，男，1973年03月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与史家化罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2019)皖1126刑初160号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人史家化发出执行通知书，责令被执行人史家化限期履行缴纳3258.8元的义务。被执行人史家化至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史家化存款3258.8元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  尹南南
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1294号原告：潘光辉，男，1984年1月12日生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住江苏省南京市六合区。被告：蔡小龙，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告潘光辉与被告蔡小龙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘光辉到庭参加诉讼，被告蔡小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡小龙支付房租18500元；2.判令被告蔡小龙支付违约金10000元；3.判令被告蔡小龙支付电费2249元。事实和理由：2020年11月20日，原告潘光辉与被告蔡小龙签订协议一份，约定双方就坐落于南京市六合区的门面房经营进行合作，原告潘光辉提供其承租的房屋及屋内装修、设备设施，被告蔡小龙负责日常经营，自负盈亏，被告蔡小龙于每月月底前支付原告潘光辉当月房租15000元；合作期间为两年，一方退出需提前两个月通知对方，违约方须向对方支付违约金10000元。2020年12月21日，双方签订补充协议一份，约定被告蔡小龙于2020年12月22日前支付原告潘光辉11月20日至11月30日期间的租金5000元，12月31日前支付原告潘光辉12月1日至12月31日期间的租金15000元。此后被告蔡小龙仅支付5000元。2021年1月7日，涉案房屋被房东收回。原告潘光辉向被告蔡小龙催要剩余租金及违约金等款项未果，遂诉讼来院。被告蔡小龙于2021年3月15日的庭前会议中辩称：1.我想继续经营，但是原告不给我继续经营；2.房屋被房东收回后，原告一直没有把我留在房屋里的东西给我；3.我经营期间，因为原告没有及时缴纳水费导致过停水，影响我正常经营；4.我曾向原告缴纳押金6000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告潘光辉从案外人郑某处承租南京市六合区门面房（以下简称涉案房屋），租赁期五年，自2020年5月20日起至2025年5月19日止，第一年房屋租金为206000元。潘光辉于签订合同后预付半年房租103000元和押金10000元。2020年11月20日，原告潘光辉与被告蔡小龙签订《门面房合作事宜》（以下简称协议）一份，约定：1.原告潘光辉提供涉案房屋及屋内装修、设备设施，不参与日常经营，被告蔡小龙负责日常经营，自负盈亏，承担房屋租金（15000元/月）、水电燃气费等；2.原告潘光辉不参与经营前两个月的利润分成，自第三个月起原告潘光辉分得经营利润的50%；3.被告蔡小龙于每月月底前支付原告潘光辉当月房租15000元；4.合作期间为两年，一方退出需提前两个月通知对方，违约方须向对方支付违约金10000元。协议签订后，被告蔡小龙向原告潘光辉支付押金5000元。此后被告蔡小龙在涉案房屋内开始经营。2020年12月20日，被告蔡小龙向原告潘光辉通过微信转账1000元。2020年12月21日，双方签订《补充协议》一份，约定：1.被告蔡小龙于2020年12月22日前支付原告潘光辉11月20日至11月30日期间的租金5000元，12月31日前支付原告潘光辉12月1日至12月31日期间的租金15000元；2.合同最后一个月被告蔡小龙向原告潘光辉支付扣除押金6000元（即2020年12月20日被告蔡小龙支付的1000元转为押金）后的租金9000元。《补充协议》签订后，被告蔡小龙向原告潘光辉陆续支付5000元。另查明，原告潘光辉向案外人郑某缴纳房租至2020年12月20日，因未收到下一期租金，案外人郑某于2021年1月7日将涉案房屋上锁，此后原、被告均未继续实际使用该房屋。案外人郑某同意以押金冲抵租金。还查明，原告潘光辉缴纳涉案房屋的电费合计2249元，其中2020年12月示数63139.52元，金额387元；2021年1月示数65549.06元，金额1541元；2021年2月示数66030.71，金额321元。上述事实有双方当事人的陈述、《门面房合作事宜》、《补充协议》、《承诺书》、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘光辉与被告蔡小龙在协议和补充协议中约定被告蔡小龙应当向原告潘光辉支付房屋租金及电费，被告蔡小龙未按约履行，故原告潘光辉垫付上述费用后有权向被告蔡小龙追偿。因蔡小龙实际使用房屋的期间为2020年11月20日至2021年1月7日，扣除其已经支付的5000元（2020年11月20日至11月30日）及押金6000元后，被告蔡小龙应当向原告潘光辉支付租金12500元（15000元+15000元/30天*7天-6000元）。关于电费。因被告蔡小龙于2020年11月20日起在涉案房屋内开业经营至2021年1月7日止，电费于2021年1月（即实际使用期间为2020年12月）达到最高值，与被告蔡小龙的经营时间相符，故原告潘光辉请求被告蔡小龙支付电费2249元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蔡小龙未按照约定支付租金和电费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度，并以实际损失为基础，酌定被告蔡小龙自原告潘光辉起诉之日，即2021年1月11日起至实际履行之日止，按年利率5%赔偿原告潘光辉的损失。原告潘光辉依据合同的违约金条款主张被告蔡小龙支付违约金10000元，本院认为，违约金条款约定在协议关于合作期间及退出部分中，原告潘光辉未能举证证明被告蔡小龙违反协议约定提前退出合作，本案中被告蔡小龙的行为不符合该违约金条款的适用条件，故原告潘光辉主张被告蔡小龙支付违约金10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告蔡小龙于本判决生效之日起十日内向原告潘光辉支付14749元并赔偿损失（自2021年1月11日起至实际给付之日止，以14749元为基数，按年利率5%计算）；二、驳回原告潘光辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由原告潘光辉负担122元，被告蔡小龙负担131元。本判决为终审判决。审 判 员  赵 凯二〇二一年四月二十六日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执403号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币4318.00元,执行费人民币50.00元，共计4368.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币4368.00元。至此，芒市人民法院作出的(2020)云3103民初946号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币4318.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16261号 原告：左懿，女，汉族，1968年4月6日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1971年12月19日出生，住四川省祟州市。 被告：李良秀，女，汉族，1974年8月26日出生，住四川省崇州市。 原告左懿与刘军、李良秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告左懿及其委托诉讼代理人张龙福到庭参加了诉讼，被告刘军、李良秀经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 左懿向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令刘军、李良秀向原告偿还借款本金人民币200000元；2.请求贵院判令刘军、李良秀向左懿支付资金占用利息暂计48000元(以借款本金人民币200000元为基数，以约定年利率18%计息，从2019年4月27日计算至实际付清之日止)；3.本案的诉讼费等全部费用由刘军、李良秀承担，总计248000元。事实和理由：2019年4月26日刘军、李良秀向左懿出具借条一份，该借条载明“今借到左懿200000元（大写贰拾万元），利息每月3000元按月支付。”至今刘军、李良秀未偿还本息，遂来院起诉。 刘军、李良秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日原告通过平安银行分别向李良秀转账45,000元，向刘军转账155,000元，共计200,000元。刘军、李良秀出具借条确认上述借款事实，并约定利息为每月3,000元。 庭审中，左懿陈述，刘军、李良秀至今未偿还本息。 本院认为，左懿与刘军、李良秀之间系民间借贷关系，左懿向刘军、李良秀出借款项，刘军、李良秀未及时偿还的行为，构成违约，左懿主张刘军、李良秀偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。经计算，左懿所主张的利息系按年利率18%计算，由于民间借贷司法解释的更新，左懿主张的利息应分段计算：1.以未付本金200,000元为基数，从2019年4月27日起，按年利率18%计算至2020年8月19日；2.以未付本金200,000元为基数，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至本金付清之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘军、李良秀自本判决生效之日起十日内向原告左懿偿还借款本金200,000元。 二、被告刘军、李良秀自本判决生效之日起十日内向原告左懿支付借款利息（分段计算：1.以未付本金200,000元为基数，从2019年4月27日起，按年利率18%计算至2020年8月19日；2.以未付本金200,000元为基数，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告左懿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,020元，减半收取2,510元，公告费600元，由被告刘军、李良秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月七日 书记员 覃舒琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初3588号原告：吴远江。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵儿，广东三盈律师事务所辅助人员。被告：郑树芬。案件案由装饰装修合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告支付原告工程款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间贷款中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告将一餐厅的装饰装修工程的部分施工项目分包其施工，原告完工后，经双方对账，被告立下一份《工程结算欠款》，确认尚欠原告工程款80000元，并承诺于2019年8月31日前付款，但后一直未付。法院有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的以郑树芬名义出具的《工程结算欠款》记载，郑树芬确认欠原告工程款80000元，承诺于2020年8月底前清偿。根据该证据的内容及原告在诉讼中的陈述，本院确认被告至今仍欠原告工程款80000元。被告违反承诺逾期未付款，原告诉求被告支付欠款及利息，依据充分，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告郑树芬于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴远江支付工程款80000元及利息，利息以80000元为基数，自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告郑树芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二一年四月十九日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2624号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张志苗，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省浏阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张志苗小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告张志苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金20573.56元、利息1442.78元、罚息1753.69元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张志苗答辩：现经济困难，要求调解，调解意见为停止支付逾期利息，争取8个月还清欠款。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月27日，被告张志苗通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。庭前被告的调解意见，原被告双方进行了协商，双方未就该意见协商一致。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金20573.56元、利息1442.78元、罚息1753.69元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张志苗等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张志苗向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张志苗在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20573.56元，并支付截至2020年12月20日的利息1442.78元、罚息1753.69元。二、由被告张志苗在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告张志苗在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.26元，减半收取209.63元，由被告张志苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执保109号之一：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初429号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执407号之一申请执行人：李平恩，男，1963年8月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩现刚，男，1983年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行李平恩申请执行韩现刚追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人韩现刚在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩现刚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币11628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月九日书记员  刘旭灿
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1963号之二原告：马文娟，女，1965年8月6日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。被告：李文明，男，1963年3月3日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：邱长坤，男，1966年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：田素平，女，1972年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：马露，女，1989年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告马文娟与被告李文明、邱长坤、田素平、马露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。2021年4月12日，原告马文娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马文娟撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审 判 长 梁星菊审 判 员 吕士杰审 判 员 焦立颖二〇二一年四月十九日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执836号申请执行人：赵士臣，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：朱云力，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人赵士臣与被执行人朱云力买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年四月二十五日书记员  吴雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异52号案外人：宜兴市苏盛耐火炉料厂，住所地宜兴市。法定代表人：吴群荣，该公司总经理。申请执行人：厉胜利，男，1977年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：吴群荣，男，1973年8月出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行厉胜利申请执行吴群荣买卖合同纠纷一案时，案外人宜兴市苏盛耐火炉料厂向本院提出书面异议。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，厉胜利与吴群荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0312民初8387号民事判决书：一、吴群荣于判决生效后十日内付清厉胜利货款19367元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2017年9月14日计算至实际支付之日，但不得超过1000元）；二、驳回厉胜利其余诉讼请求。根据厉胜利的申请，本院于2018年1月9日立案执行，案号为(2018)苏0312执265号。2018年11月9日，本院作出(2017)苏0312执4135号、（2018）苏0312执265、925、4463号执行裁定书：冻结、划拨被执行人吴群荣的银行存款300000元或查封、扣押被执行人吴群荣价值300000元的财产。2018年11月10日，本院制作查封清单，查封了鼓楼区吴群荣所有的房屋4间及厂房1座。本院同时张贴了查封裁定及查封清单。2019年6月，上述被查封财产被拆迁，涉及拆迁补偿款330953.66元，上述补偿款均被孙晋义领取。2020年10月16日，本院作出(2017)苏0312执4135号、（2018）苏0312执265、925号《责令责任人追回财产通知书》，责令孙晋义在通知书通达之日起15日内追回上述补偿款，如逾期不追回的，将由孙晋义承担相应的赔偿责任并视情节轻重追究孙晋义其他责任。案外人宜兴市苏盛耐火炉料厂提出异议称，请求中止执行位于徐州市的房屋4间、厂房1座被拆迁后形成的拆迁款330953.66元，并解除对以上财产的查封。事实和理由：涉案的房产及土地原属于徐州市社区所有，后来出租给徐州威龙足球俱乐部有限公司使用。2005年5月1日，徐州威龙足球俱乐部有限公司将房屋转租给徐州晋晟汽车运输有限公司使用。2006年11月初，徐州晋晟汽车运输有限公司又将部分房屋借给徐州国益废旧物资回收公司使用。2008年12月1日，徐州国益废旧物资回收公司将该房屋转租给宜兴市苏盛耐火炉料厂使用，合同第4条约定，租赁期限为2008年12月1日至2016年12月31日，合同期满后该地的一切设施(房屋及院墙)归徐州国益废旧物资回收公司所有。2009年11月，吴群荣代表我厂与徐州市华升工程有限公司共同签订《工程施工合同》一份，由徐州市华升工程有限公司在我厂租赁地内建设厂房一栋。该厂房是我厂通过原始取得的方式获得所有权，我厂同意涉案房屋拆迁补偿款归孙晋义所有，是对本厂的财产行使处分权，符合法律规定。2018年11月10日，贵院在没查清该房产所有人的情况下就查封了该房屋，查封后也没有通知实际所有人。在贵院受理的三个执行案件中，被执行人是吴群荣，实际上该房屋各出租、承租、转租、建设主体根本就没有吴群荣本人，吴群荣只是代表宜兴市苏盛耐火炉料厂实施了职务行为。贵院查封涉案房屋，是对涉案房屋的实际所有人判断错误。为了案外人的合法权益不受侵犯，依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条规定，特向贵院提出执行异议：中止执行位于徐州市社区的房屋4间、厂房1座被拆后迁形成的拆迁款330953.66元，并解除对以上财产的查封。另查明，徐州威龙足球俱乐部与徐州晋晟汽车汽车运输有限公司于2008年10月1日签订《场地租赁合同》，约定徐州晋晟汽车汽车运输有限公司租赁徐州威龙足球俱乐部（法人王均科，持股100%，吊销状态）场地使用，租赁期限至2016年10月1日截止，租赁期满后该场地的一切设施归徐州威龙足球俱乐部所有。2008年12月1日，徐州国益废旧物资回收有限公司（法人孙晋义，股东宋红持股50%，孙晋义持股38.1%，张美英持股11.9%，2019年注销）与宜兴市苏盛耐火炉料厂（法人吴群荣，持股100%，在业状态）签订《场地租赁协议》一份，约定宜兴市苏盛耐火炉料厂租赁徐州国益废旧物资回收有限公司场地使用，租赁截止日期为2016年12月31日，租赁期满后场地的一切设施归徐州国益废旧物资回收有限公司所有。2009年11月，吴群荣与徐州市华升工程有限公司签订《工程施工合同》一份，由华升公司在宜兴市苏盛耐火炉料厂租赁场地内建设厂房一栋。2017年吴群荣因经营不善撤出徐州，将厂房交由刘柱看管。2020年5月刘柱出具证明一份，主要内容为涉案厂房系吴群荣自己出钱找人建设，直到拆迁一直是刘柱负责看护厂房。2020年7月10日，吴群荣出具证明一份，主要内容为被拆迁厂房系吴群荣本人自筹资金建设，涉案厂房从未转让或抵押给任何人。孙晋义于2020年12月21日、2021年1月4日就涉案拆迁款向本院提出异议，本院作出（2020）苏0312执异163号、（2020）苏0312执异164号、（2021）苏0312执异1号执行裁定书，均为驳回案外人孙晋义的异议请求，孙晋义未提起执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，从权利主体看，吴群荣出具的证明中载明被拆迁厂房系吴群荣本人自筹资金建设，刘柱出具的证明中亦陈述涉案厂房是吴群荣出钱找人建设，且2009年11月建设涉案厂房的《工程施工合同》系吴群荣与徐州市华升工程有限公司签订，合同并未体现宜兴市苏盛耐火炉料厂，因此案外人的现有证据不能证明涉案厂房的权利人系宜兴市苏盛耐火炉料厂，案外人排除执行的异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人宜兴市苏盛耐火炉料厂的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年四月六日书 记 员  徐雨辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7603号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 被告：郭志全，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告成都厚聚汽车有限公司、郭志全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月十六日 书记员  周雅静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2064号原告：梁兴旺，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：管鑫，男，1992年9月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：方大祥，男，1981年7月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告梁兴旺与被告管鑫、方大祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告梁兴旺于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兴旺申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁兴旺撤诉。案件受理费减半收取74元，由原告梁兴旺负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年四月二十八日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执888号 申请人:宣威市农村信用合作联 统一社会信用代码：91530381217294193F 法定代表人：付承显 职务：理事长 地址：宣威市 申请人：宣威市农村信用合作联社新文分社 统一社会信用代码：915303810522305021 负责人：尹彪职务：主任联系 地址：宣威市 委托代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:何双梅，女，1989年8月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人:刘建红，男，1982年12月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 关于宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社新文分社与何双梅、刘建红金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月25日作出（2019）云0381民初1429号民事调解书已经发生效力，宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社新文分社申请执行的金额为75947元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由被执行人何双梅、刘建红从2021年4月起,每月还款不低于5000元,2021年9月30日前还清。若被执行人未按协议履行，申请人可就全案申请一次性强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）云0381执888号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二一年四月十四日 书记员  张辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保191号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 法定代表人：刘泽云。职务：负责人。 被申请人：董廷新，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董廷新的银行存款人民币160万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董廷新的银行存款人民币160万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二一年四月二十五日 书记员  丛 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3594号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：赖勇兴，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省紫金县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告赖勇兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月8日，欠本金50424.75元、利息25206.38元。2017年1月1日至2020年7月8日，欠违约金3262.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赖勇兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月8日的本金50424.75元、利息25206.38元，以及从2020年7月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告赖勇兴负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20254号原告：武某，男，1963年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。被告：北京顺安兴业市政工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：崔秀军。原告武某（以下简称原告）与被告北京顺安兴业市政工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱甜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费1402元。事实和理由：被告承包朝阳区顺白路道路工程，原告通过被告法定代表人崔秀军参与该项目施工，施工地位于朝阳区顺白路。原告于2020年4月7日进场施工，至2020年6月6日撤场。经过结算，至今被告仍拖欠原告劳务费1402元，故起诉。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据原告提交的考勤表、被告法定代表人崔秀军亲笔书写的欠付工资记录、崔秀军给工人王占国发送的微信记录以及在审理中查明的事实可知，原告与被告形成了基于劳务而产生的欠款合同关系，原告主张被告支付欠付劳务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告北京顺安兴业市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武某支付劳务费一千四百零二元。如被告北京顺安兴业市政工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺安兴业市政工程有限公司负担（原告武某已预交，被告北京顺安兴业市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告武某）。本判决为终审判决。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月一日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星书 记 员 杨龙澜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执984号 申请执行人：冷恩勇，男，汉族，1981年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王富友，男，汉族，1990年3月6日生，贵州省遵义县人，住遵义县。 本院在执行冷恩勇与被执行人王富友借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）黔0322民特348号民事裁定书所确定的义务，经本院查询，查明被执行人王富友名下登记有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王富友名下所有的位于遵义市红花岗区住宅用房一套，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月一日 书记员  荣秋生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2210号 原告：遵义市新蒲新区新舟镇陈殿文家电经营部，经营场所：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇胜利路19号。 经营者：陈殿文。 委托诉讼代理人：陈旭。 被告：侯强，男，汉族，1968年10月16日出生，住遵义市凤冈县。 原告遵义市新蒲新区新舟镇陈殿文家电经营部与被告侯强买卖合同纠纷一案。2021年4月12日，原告遵义市新蒲新区新舟镇陈殿文家电经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遵义市新蒲新区新舟镇陈殿文家电经营部撤诉处理。 案件受理费470元，由原告遵义市新蒲新区新舟镇陈殿文家电经营部承担。 审判员  李洪 二〇二一年四月十二日 书记员  杨超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2701号申请执行人戴政强，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周长军，男，汉族，1963年3月27日出生，住湖南省长沙县。被执行人张博闻，男，汉族，1971年12月21日出生，住湖南省长沙县。被执行人湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组，统一社会信用代码为91430121338438421E。法定代表人：张博闻。申请执行人戴政强、周长军申请执行被执行人张博闻、湖南省百利建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博闻、湖南省百利建材有限公司银行存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人张博闻、湖南省百利建材有限公司收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初905号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李千虎，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李千虎保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：29539.68元，保险费7137.2元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：17251.42元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17251.42元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李千虎向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17251.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告李千虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初869号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：董美利，女，1978年5月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董美利保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11604.84元，保险费2803.9元。签约日期：2019年6月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月12日；理赔金额：9559.91元；保险权益转让时间：2019年12月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9559.91元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董美利向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9559.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董美利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执231号 被执行人：周道辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：汤秀琴，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初633号民事判决书。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人周道辉、汤秀琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周道辉、汤秀琴银行账户存款人民币300元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月十三日 书记员 叶天洋
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执264号 郑德军（申请执行人）、孔海涛（被执行人）： 郑德军与孔海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，货款3500元，案件执行费50元。本院已于2021年4月29日将该款转付给郑德军（申请执行人）。至此，郑德军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 鹏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2161号原告：王燕燕，女，1984年11月10日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：昆山市周市镇喵旺私宠宠物馆，统一社会信用代码92320583MA226J8U3M，住所地苏州市昆山市周市镇华城美地花园东岸公寓7号楼11室。经营者：王丽芳。原告王燕燕与被告昆山市周市镇喵旺私宠宠物馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王燕燕于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王燕燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王燕燕负担。审 判 员 周庆兰二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 云书 记 员 朱逸笑
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1785号被执行人：张浩，男，1994年10月15日生，贵州省桐梓县人。本院在执行张浩责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩银行存款人民币4150元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36749号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：冉瑾，女，1991年7月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月18日的借款本金50252.25元，以及自2021年1月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月18日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额104000元，贷款期限36个月，贷款年利率5.50%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2021年1月18日，被告尚欠借款本金50252.25元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年1月18日的借款本金50252.25元，并支付自2021年1月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金50252.25元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告冉瑾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执438号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：黄开华，男。 被执行人：黄超华，男。 被执行人：黄继华，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2448号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人黄继华、黄开华、黄超华发出执行通知书，责令被执行人黄继华、黄开华、黄超华在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄继华、黄开华、黄超华的银行存款1158529元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1619号原告：曹琴茜，女，汉族，1987年5月20日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：王问媛，女，汉族，1962年4月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告曹琴茜、王问媛与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹琴茜、王问媛的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹琴茜、王问媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第10幢27层2701号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月12日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4416.38元，总金额为487127元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：曹琴茜、王问媛（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：曹琴茜、王问媛向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031205390），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4416.38元,房屋总价款487127元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后曹琴茜、王问媛向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告曹琴茜、王问媛；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹琴茜、王问媛支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告曹琴茜、王问媛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29649号原告：李某，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师；委托诉讼代理人：纪元芳，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1958年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京东方美格装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：王耕。原告李某（以下简称原告）与被告李某1、北京东方美格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回本案诉讼。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月十二日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执691号 申请执行人：何成友，男，汉族，住无为市。 被执行人：丁峰，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人何成友与被执行人丁峰合同纠纷一案中， 1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2021年4月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年四月二十九日 书记员  周继璇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢265号 申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行。 被执行人：贺志华。 被执行人：周**。 被执行人：周娟。 被执行人：湖南银建投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号2126房。 法定代表人：陈迅，董事长。 申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人贺志华、周**、周娟、湖南银建投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1409号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1008号裁决书立案恢复执行，但被执行人贺志华、周**、周娟、湖南银建投资担保有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人贺志华、周**、周娟、湖南银建投资担保有限公司履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1008号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人贺志华、周**、周娟、湖南银建投资担保有限公司银行存款2626687.48元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十九日 代理书记员  陈 宽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执108号之十申请执行人：王海军，男，1975年4月2日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：马铁，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。王海军与马铁、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海军向本院申请强制执行，要求被执行人马铁给付车辆修理费用6090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费人民币50元，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，王海军与马铁自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  张红婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保95号申请人：李某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵晗，北京市京师律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉族，职业不详，住成都市武侯区。申请人李某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下的银行账户予以保全。申请人李某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行账户内存款人民币3920360元。案件申请费5000元，由申请人李某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人李某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年四月七日书记员  路小娜