安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1283号 原告：刘艳，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽义涵律师事务所律师。 被告：贾灿，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 被告：潍坊成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路8207号1616。 法定代表人：贾敬礼。 被告：张长志，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张连志，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 原告刘艳与被告贾灿、潍坊成伟建筑劳务有限公司（以下简称成伟公司）、张长志、张连志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人胡涛，被告张长志到庭参加诉讼，被告贾灿、成伟公司、张连志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令贾灿、成伟公司、张长志、张连志连带返还刘艳借款本金30万元，剩余利息自2020年1月15日计算至2020年7月起诉时为16000元,合计316000元(另外后续利息按月息2分计算至本息全部清偿之日)；2.判令贾灿、成伟公司、张长志、张连志承担本案诉讼费用。事实和理由：刘艳与贾灿系亲戚关系。自2018年8月，贾灿因公司经营周转使用向刘艳借款。刘艳分别在2018年8月8日-8月20日通过银行和支付宝转账出借给贾灿26万元，后又在2019年7月16日通过银行转账给贾灿指定的接收人花某4万元，总计本金30万元，约定利息为月息2分。后一直到2020年1月15日之前的利息贾灿都是结清的，在2020年1月15日当日贾灿重新向刘艳出具30万元《借条》，书面约利息为月2分，于2020年4月15日一次性还清。张长志与张连志作为担保人在《借条》上签字确认。后借款到期后，贾灿未按约归还本金。经刘艳多次催要，仅在2020年7月2日支付了2万元利息，剩余利息及本金再未支付。经查明，贾灿作为借款人，张长志与张连志作为连带担保人，三被告应连带务承担债务清偿责任。另外，贾灿作为成伟公司的法定代表人，以个人名义签订借条，但所借款项是用于公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。同时，贾灿作为成伟公司(独资公司)的法定代表人，唯一股东，个人财产与公司财产混同。因此，贾灿与成伟公司应连带承担清偿责任。 张长志辩称，26万是贾灿在我们没合伙之前借的，与我无关。合伙后一起干工地又借了4万元，这4万是合伙干成伟公司用的。希望可以调解分期还钱。 贾灿、成伟公司、张连志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，刘艳提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝账单、中国建设银行电子回单、转账记录、成伟公司企业信息等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年8月8日、同年8月13日，同年8月14日、同年8月15日、同年8月20日，刘艳向贾灿转账106000元、3万元、57000元、3000元、6万元，并按照贾灿要求交付丁某某4000元。2019年7月16日，刘艳按照贾灿要求向花某转账5万元（其中4万元为刘艳借款）。2020年1月15日，贾灿向刘艳出具借条，载明，今向刘艳借到人民币30万元（月利息2%），期限为3个月，于2020年4月15日一次性还清，如借款人不能按期还款，将由共同借款人及担保人偿还。张长志、张连志在借条担保人处签字。2020年7月2日，刘艳仅收到利息2万元。后因贾灿、张长志、张连志未还款，刘艳于2020年7月8日诉至本院先行调解，调解未果，产生本案纠纷。 另查明，成伟公司成立于2017年4月13日，法定代表人为贾灿。2020年12月9日，该公司法定代表人由贾灿变更为贾某某。 本院认为，债务应当清偿。刘艳向贾灿出借借款,由刘艳提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝账单、中国建设银行电子回单、转账记录等证据予以证实，双方借贷关系成立。现借款履行期限已经届满，贾灿应按约偿还借款本金30万元。双方约定借款利息为月利率2%，不超出法律规定，借条出具后贾灿支付利息2万元，实际支付利息至2020年4月25日。刘艳主张贾灿偿还其借款本金30万元并自2020年1月15日起按照月利率2%支付利息，超出部分，本院不予支持。 关于保证责任。张长志、张连志在借条上担保人处签字，约定如借款人不能按期还款，将由共同借款人及担保人偿还。因双方约定担保方式为一般保证，张长志、张连志应当对本案借款承担一般保证责任。刘艳在保证期间内主张张长志、张连志对本案的借款本息承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于成伟公司还款责任。对于2019年7月16日的借款4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。庭审中，张长志认可该借款用于成伟公司经营，刘艳主张成伟公司对该4万元及其利息承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对于2018年8月的借款26万元，刘艳未提供证据证明该26万元用于成伟公司生产经营，应承担举证不能的法律后果，故刘艳主张成伟公司承担该26万元及其利息的还款责任，本院不予支持。贾灿、成伟公司、张连志未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贾灿于本判决生效后十日内偿还刘艳借款本金26万元及其利息（按照月利率2%计算，自2020年4月25日起支付至借款本金清偿之日止）； 二、贾灿、潍坊成伟建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还刘艳借款本金4万元及其利息（按照月利率2%计算，自2020年4月25日起支付至借款本金清偿之日止）； 三、张长志、张连志对上述判决第一项、第二项的债务承担一般保证责任，张长志、张连志承担保证责任后有权向贾灿追偿； 三、驳回刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由贾灿、潍坊成伟建筑劳务有限公司、张长志、张连志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年四月七日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。