wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初794号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区。 负责人：范定志，该行行长。 委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党菲菲，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：徐旸，女，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：西安曲江**侨城投资发展有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：张靖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐梦龙，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 原告中国银行股份有限公司西安东新街支行（以下简称中行东新街支行）与被告徐旸、西安曲江**侨城投资发展有限公司（以下简称华侨城公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行东新街支行委托诉讼代理人孙继民、党菲菲，被告徐旸，被告华侨城公司委托诉讼代理人穆杰、齐梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行东新街支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告徐旸签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告徐旸偿还截止2020年12月28日借款本金1158012.15元、利息117098.77元、罚息19337.46元（本息合计1294448.38元），及2020年12月29日至实际给付之日的债务利息、罚息；3.被告华侨城公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告中行东新街支行与被告徐旸签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告徐旸向中行东新街支行借款124万元，开发商华侨城公司承担阶段性担保。合同履行期间，由于被告徐旸违约拖欠银行借款连续多次，中行东新街支行有权依照双方约定终止或解除借款合同并提前收回全部贷款本息。现原告依法提起诉讼，请求判令解除借款合同，被告徐旸偿还全部借款本息，华侨城公司承担连带保证责任以保护金融资产不受损失。 被告徐旸辩称，不同意解除合同，因为：1、疫情期间属于特殊时期；2、单位拖欠我工资没有支付，我也准备起诉单位；3、因医疗机构怀疑我有精神病，所以被医疗机构强制扣押3个月，导致我无法还款。欠款本息属实，我不同意偿还本息，因为我现在没钱，我同意偿还逾期的本息，对于原告诉请三我没意见。 被告华侨城公司辩称，开发商在承担担保责任后有权向徐旸行使追偿权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月23日原告中行东新街支行与被告徐旸、华侨城公司签订了编号为2017年东支零借字第（房）0250号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：徐旸向原告贷款1240000元，贷款期限为2017年3月3日至2040年3月3日，贷款用途为购买坐落于西安市曲江新区XX路以东，XX路XX城XX堡建筑面积为202.35平方米的房屋，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，并采用浮动利率方式，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本金，华侨城公司作为保证人为上述贷款提供阶段性担保。合同附件二个人一手住房贷款合同通用条款约定：三、借款人违约事件及处理：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；……2、出现前款规定的违约事件时贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……四、开发商保证：保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任；本合同项下保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任,但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。原告与徐旸约定徐旸以坐落于西安市曲江新区XX路以东，XX路XX城XX堡XX幢XX单元XX层XX号建筑面积为202.35平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，但尚未办理抵押权登记。上述贷款合同签订后，原告依据合同约定向徐旸提供了贷款，徐旸却未按合同约定的还款时间还款，截止2020年12月28日逾期26期，剩余本金余额为1158012.15元，利息金额为117098.77元，产生罚息19337.46元，共计1294448.38元。 本院认为，原告中行东新街支行与被告徐旸、华侨城公司签订的2017年东支零借字第（房）0250号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立并有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但徐旸多次未按约定履行还本付息义务，构成根本违约。原告依据合同约定，要求解除合同，并要求徐旸偿还剩余贷款本金1158012.15元、支付截止2020年12月28日利息117098.77元、罚息19337.46元及自2020年12月29日起至实际给付之日的利息、罚息，本院依法予以支持。鉴于徐旸提供的抵押财产尚未办理抵押权登记，华侨城公司应当按照合同约定就徐旸上述债务向原告承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告徐旸、西安曲江**侨城投资发展有限公司签订的2017年东支零借字第（房）0250号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 二、被告徐旸于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东新街支行贷款本金1158012.15元、截止2020年12月28日的利息117098.77元、罚息19337.46元及自2020年12月29日起至实际给付之日的利息、罚息（按双方合同约定计算）。 三、被告西安曲江**侨城投资发展有限公司对被告徐旸上述债务承担连带清偿责任。被告西安曲江**侨城投资发展有限公司在履行保证责任后有权向被告徐旸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16450元，由被告徐旸、西安曲江**侨城投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年四月十四日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢42号廖安朝、乔芹东、杨转香、张广元、李相顺、左赛芹、康林昌、杨顺秀、杨双文：廖安朝、乔芹东、杨转香、张广元、李相顺、左赛芹、康林昌与杨顺秀、杨双文不当得利纠纷一案，申请执行标的共计202145.30元。经本院立案执行，被执行人杨双文履行了生效法律文书确定的义务，本案执行到位202145.30元。至此，廖安朝、乔芹东、杨转香、张广元、李相顺、左赛芹、康林昌向本院申请执行的(2018)云3103民初1916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1882号申请执行人：李改季，女，1941年12月7日出生，汉族，退休，住北京市西城区。申请执行人：宋海燕，女，1972年5月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：尹立华，女，1972年10月14日出生，蒙古族，无业，住北京市房山区。宋海燕、李改季申请执行尹立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8772号民事判决书已发生法律效力。宋海燕、李改季向本院申请执行，要求被执行人尹立华给付李改季死亡赔偿金、丧偶费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计217116.05元、要求被执行人尹立华给付宋海燕死亡赔偿金、丧偶费、精神损害抚慰金共计18257.53元、案件受理费4195元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹立华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人尹立华银行存款共计712.48元。本院已依法将被执行人尹立华名下位于北京市房山区长阳镇康泽路10号院10号楼四单元502的房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人尹立华有其他可供执行的财产。申请执行人宋海燕、李改季亦未提供被执行人尹立华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋海燕、李改季申请执行的李改季死亡赔偿金、丧偶费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计217116.05元、要求被执行人尹立华给付宋海燕死亡赔偿金、丧偶费、精神损害抚慰金共计18257.53元、案件受理费4195元及迟延履行期间的债务利息，已执行712.48元，剩余案款未受清偿。经申请执行人宋海燕、李改季确认，被执行人尹立华确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋海燕、李改季享有要求被执行人尹立华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹立华负有继续向申请执行人宋海燕、李改季履行债务的义务。申请执行人宋海燕、李改季发现被执行人尹立华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3593号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：黄剑辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄剑辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月5日，欠本金7127.63元、利息3197.25元、分期手续费260.76元。2017年1月1日至2020年8月5日，欠违约金982.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月5日的本金7127.63元、利息3197.25元、分期手续费260.76元，以及从2020年8月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担13元，被告黄剑辉负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执13号之五十申请执行人刘文献，男，1955年3月2日出生，满族，本溪县曲轴厂退休职工，现住本溪市明山区。申请执行人张利，女，1957年7月1日出生，满族，本溪县曲轴厂退休职工，现住本溪市明山区。被执行人王新，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。申请执行人刘文献、张利与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初4080号民事判决书已发生法律效力，由于被执行王新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文献、张利申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币12.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2800元，公告费人民币600元，执行费人民币1826元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，强制扣划被执行人王新银行账户共计人民币13364.39元，其中11538.39元返还给申请人，1826元缴纳执行费。另查明查明，被执行人王新名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币113461.61元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2800元，公告费人民币600元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  丛赛嫣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1264号申请执行人：王万友，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：刘兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：唐云江，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人王万友与被执行人刘兵、唐云江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1595号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人刘兵、唐云江发出执行通知书，责令被执行人刘兵、唐云江立即向申请执行人王万友偿还借款20000元及其利息，由被执行人刘兵、唐云江负担申请执行费200元。但被执行人刘兵、唐云江未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月七日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2851号原告：岳邦立，男，1963年1月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：豆桂林，男，1984年3月3日生，汉族，住河南省商丘市，现于山西省忻州监狱服刑。原告岳邦立与被告豆桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》实行普通程序简易审，由审判员朱向东独任审理本案，原告岳邦立，被告豆桂林在山西省忻州区监狱参加庭审，本案现已审理终结。原告岳邦立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元及利息（自2018年2月1日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告借原告55000元，承诺2018年一年还清，结果分文未还，遂诉讼。被告豆桂林辩称，借款属实。之前借65000元，后还部分，下欠55000元，打的借条，等出狱后归还。经审理查明：原告岳邦立经朋友介绍认识被告豆桂林，被告因经营公司需要周转资金，向原告借款。期间有借有还，截止2017年11月7日双方结算后，被告尚欠原告借款55000元，故出具借条一份，该借条载明：“今欠岳邦立5.5万（伍万伍仟圆）于2018.2.1号开始分期归还，1年内还清。豆桂林（手指印）2017.11.7，4123221984××××××××，134××××9377”。后被告豆桂林未能按约付款，致原告岳邦立诉讼来院。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳邦立向被告豆桂林出借款项，双方结算后，被告豆桂林向原告岳邦立出具借条一份，庭审中也再次承认欠款55000元事实。被告豆桂林未按借条约定期限还款，引起本案纠纷，负有相应的民事责任。庭审中原告岳邦立主动放弃利息主张，系自行处分民事权利的行为，本院不予干涉。原告岳邦立要求被告豆桂林归还借款55000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告豆桂林于本判决生效之日起十日内向原告岳邦立归还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告豆桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二一年四月十九日书记员  段小萍
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终896号上诉人（一审被告）：郭某，男，1981年11月26日出生，汉族，忻州市静乐县人，住忻州市。上诉人（一审被告）：张某，女，1986年12月17日出生，汉族，忻州市人。系郭某之妻。被上诉人（一审原告）：刘某，男，1950年11月6日出生，汉族，忻州市人。上诉人郭某、张某因与被上诉人刘某承揽合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2021）晋0902民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某、张某的上诉请求：1、撤销忻府区人民法院（2021）晋0902民初209号民事判决；2、改判上诉人不给付被上诉人19150元或发还重审；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人涉及工程项目有正房和南房工程。双方之间法律关系是承揽合同关系，一审认定双方建筑南房是劳务法律关系是不妥的。被上诉人承揽建筑的南房和正房存在房顶空鼓、漏雨、瓷砖掉落等质量问题。所以，被上诉人未对房屋修复前上诉人不支付工程款。刘某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同给付原告建房款19150元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年3月19日，二被告将农村自家宅院的建房工程承包给原告施工，正房建筑面积为180平米，每平米260元，合计46800元，另将建设南房的工程按日工计算也由原告施工。双方商定后，签订《合同书》，约定工程款待工程竣工后付清。后原告组织机械人员进行施工，于当年7月份工程全部竣工，并交付被告使用。期间，被告给付原告部分工程款，后经双方结算，被告尚欠原告工程19150元，并于2020年3月29日，由被告张某为原告书立欠据一支。之后原告向被告催要时，被告找各种借口拒付。基于此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。张某在一审中辩称，被告承认欠原告工钱，欠条也是被告本人打的。未付工钱是因为房屋出现质量问题。去年腊月原告到被告家要尾款，被告说把房修好钱一分也不欠原告，原告说先给钱，房以后再说。刘某在一审中提交的证据有：1、欠条复印件1份，证明二被告所欠原告工资款19150元。2、合同书复印件1份，证明原告承揽二被告正房建设的事实及相关约定。3、北场郭某家日工记录1份，证明原告及其他工人为二被告建设南房、硬化院里地面的用工情况。张某在一审中的质证意见为：无异议。张某在一审中提交的证据有：照片打印件27张，证明原告的正房和南房屋面出现了裂缝和空鼓，瓷砖和正房琉璃瓦脱落。刘某在一审中的质证意见为：对照片没有异议。但是根据正房合同，上面写着现浇房由被告养护，冬天由被告扫雪，现在出现的问题由被告负责，原告不负责。一审法院经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告刘某与被告郭某于2019年3月19日签订《合同书》，原告承揽二被告正房的建设工程，包工不包料，建筑面积180㎡，260元/㎡，共计46800元。工程完工后，双方于2019年6月19日进行了交接并结算，当时二被告欠原告部分工程款，2019年12月份，二被告将工程款全部给付原告。在建正房的同时，二被告的南房也在建设，是双方按人员工资计算，双方都记工，之后核对结算。建起南房后，给院进行硬化，也是双方按人员工资计算，双方都记工，之后核对结算。大工每天200元工钱、10元饭钱，小工每天120元工钱、10元饭钱，原告顶大工的工钱，总体参加的有10余人，二被告给原告结算了工钱，被告再给其他人员工钱。南房和硬化院的工钱欠原告19150元，被告张某于2020年3月29日向原告书立欠条一支，内容为：“今欠到兰村刘某建房工款19150元壹万玖仟壹佰伍拾元整张某2020年3月29日”。庭审中，被告陈述：正房是2019年6月份交工，当年的国庆期间正房和南房屋面就出现了裂缝和空鼓，瓷砖和正房琉璃瓦也开始脱落，院里的地面于当年的冬天出现了裂缝和掉面。被告通知了原告，原告说天气一天比一天冷，第二年暖和了修补，然后过来拿上钱之后再没有见原告，原告一直没有来被告家修补。原告陈述：根据正房合同，现浇房由被告养护，冬天由被告扫雪，现在出现的问题由被告负责，原告不负责。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请二被告给付建房款19150元是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，原告以包工不包料方式承揽二被告正房的建设工程，双方形成了承揽合同关系。《合同书》签订后，原告依约履行了合同的义务，二被告亦履行了支付原告报酬的义务，对于被告提出房屋出现质量问题，其应另行主张解决，不属本案处理范围。二被告的南房建设和宅院地面硬化工程，是按大工每天200元工钱、10元饭钱和小工每天120元工钱、10元饭钱，以施工人员做工天数来计算工资报酬，该报酬由二被告支付原告后，原告再行支付其他施工人员，双方形成的是劳务关系，而非承揽合同关系。二被告与原告核算后，尚欠原告报酬19150元，并由被告张某向原告出具欠条的形式予以确认，二被告至今未给付原告，故原告诉请二被告给付19150元，有事实和法律依据，依法予以支持。至于二被告提出屋面出现裂缝和空鼓、瓷砖和正房琉璃瓦脱落、地面出现裂缝和掉面的问题，因其未提交证据证明系原告及其他施工人员故意所致，故以此抗辩而拒付所欠报酬，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决为：被告郭某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某19150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费278元，减半收取139元，由被告郭某、张某负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：双方当事人在二审庭审中均认可，刘某所承建涉案正房工程款与郭某、张某已结清。2020年3月29日张某给刘某出具的19150元建房欠条是指的建设南房欠款。上诉人郭某、张某认为，刘某所承建的正房和南房均存在房顶空鼓、漏雨、墙体瓷砖脱落等质量问题，刘某维修合格后才能支付尾款。刘某认为，该工程于2019年6月已经交付使用，上诉人所称工程质量问题是由于上诉人没有养护等自身原因造成，且上诉人在2020年3月29日书写欠条确认了欠款数额，上诉人应当支付尾款。本院认为，刘某所承建的工程于2019年6月份已交付上诉人使用，上诉方于2020年3月29日给刘某书写欠工程尾款的欠条一支，一审认定尚欠工程款应当支付，上诉方提出房屋质量问题应另行主张是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费279元，由上诉人郭某、张某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉二〇二一年四月二十八日书记员 兰 岚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执842号之二申请执行人：张洪伟，男，汉族，农民，现住海伦市。被执行人：王玉范，女，汉族，无职业，住海伦市。本院在执行申请执行人张洪伟与被执行人王玉范借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年四月二十五日书记员  吴雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1111号 原告：苏州沿江物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市开发区太平路西，宁波路南3幢太仓市汽车运输服务总公司主楼4楼南半部分，统一社会信用代码913205857715035115。 法定代表人：孙金权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登袁，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。 被告：太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585058693110B。 法定代表人：仲明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑楠，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告苏州沿江物业管理有限公司与被告太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日进行证据交换，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏州沿江物业管理有限公司的委托诉讼代理人王一敏到庭参加诉讼，被告太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司的委托诉讼代理人毛秋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州沿江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付太仓市板桥财富广场3幢菜场区域自2016年1月1日起至2021年1月31日止的物业管理服务费680760元；2.判令被告支付太仓市板桥财富广场1幢、2幢综合区域商铺自2018年1月1日起至2021年1月31日止的物业管理服务费22852元；3.判令被告支付太仓市板桥财富广场2幢综合区域商住房自2017年7月1日起至2021年1月31日止的物业管理服务费8546.68元。事实和理由：原告系太仓市板桥财富广场(以下简称“财富广场”)的物业服务企业，被告是财富广场的不动产权人，原告于2012年5月1日起在财富广场提供物业管理服务。根据原告与财富广场开发商太仓板桥置业有限公司签订的《太仓市前期物业管理委托合同》约定，商业用房物业服务费标准为1.35元/㎡·月，住宅用房物业服务费标准为1元/㎡·月。物业服务费用实行包干制，按月计收。原告提供物业管理服务的物业范围包括：3幢菜场区域32间，面积8264.2㎡；1幢、2幢综合区域商铺8套，面积517.25㎡；2幢综合区域商住房1套，面积198.76㎡。被告自2016年1月1日起出现拖欠物业费现象，截至2021年1月31日，拖欠物业费的具体情况为：3幢菜场区域32间，面积8264.2㎡，自2016年1月1日起拖欠物业费累计680760元；1幢、2幢综合区域商铺8套，面积517.25㎡，自2018年1月1日起拖欠物业费累计22852元(其中1幢102室，面积74.03㎡，被告已于2018年9月转让至案外人，故物业费自2018年1月1日计算至2018年8月31日)；2幢综合区域商住房1套，面积198.76㎡，自2017年7月1日起拖欠物业费8546.68元。故，截至2021年1月31日，被告拖欠物业管理服务费合计712158.68元。 被告太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司对原告主张的全部事实均无异议，因原告存在提供物业服务不到位及未开具物业管理费发票等情况，故被告一直未支付物业管理费，现被告同意支付原告截止2021年1月31日的物业管理费。被告对原告主张的物业费计算方式没有异议，但表示原告对物业管理费的金额计算有误，被告同意按照如下金额支付：1.太仓市板桥财富广场3幢菜场区域2016年1月1日至2021年1月31日结欠物业管理服务费680556.87元；2.太仓市板桥财富广场1幢、2幢综合区域商铺2018年1月1日至2021年1月31日结欠物业管理服务费22938.36元；3.太仓市板桥财富广场2幢综合区域商住房2017年7月1日至2021年1月31日结欠物业管理服务费8546.68元，截至2021年1月31日被告合计结欠原告物业管理费712041.91元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的被告结欠其物业费的事实及物业费的计算方式依法予以确认。关于截至2021年1月31日被告结欠物业费的具体金额，原告认可被告计算的物业费金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利，原、被告对截止2021年1月31日被告结欠原告的物业费金额达成一致意见，该行为不违反法律规定，本院按照原、被告意见依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司支付原告苏州沿江物业管理有限公司太仓市板桥财富广场3幢菜场区域自2016年1月1日起至2021年1月31日止的物业管理服务费680556.87元。 二、被告太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司支付原告苏州沿江物业管理有限公司太仓市板桥财富广场1幢、2幢综合区域商铺自2018年1月1日起至2021年1月31日止的物业管理服务费22938.36元。 三、被告太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司支付原告苏州沿江物业管理有限公司太仓市板桥财富广场2幢综合区域商住房自2017年7月1日起至2021年1月31日止的物业管理服务费8546.68元。 上述款项均由被告太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付至原告苏州沿江物业管理有限公司确认的银行账户（户名：苏州沿江物业管理有限公司，开户行：中国银行太仓新区支行，账号：51×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10922元，减半收取计5461元，由被告太仓市丰民城乡一体化建设发展有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执444号之九 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，男，该公司董事长。 被执行人：张兰英，女，汉族，1985年01月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰英在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款51197.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十八日 书记员  熊伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3581号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓毅，广东德法理律师事务所实习律师。被告：黄大富，男，1993年6月2日出生，瑶族，住湖南省道县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄大富信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、张梓毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月27日，欠本金36185.82元、利息21215.6元、分期手续费375元、其他费用50元。2017年1月1日至2020年7月27日，欠违约金4550.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄大富应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月27日的本金36185.82元、利息21215.6元、分期手续费375元、其他费用50元、违约金4550.43元，以及从2020年7月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告黄大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29011号原告：尹某，女，1972年10月14日出生，蒙古族,住北京市房山区。被告：李某，女，1941年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程潇永，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东霞，北京天达共和律师事务所律师。被告：宋某1，女，1972年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程潇永，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东霞，北京天达共和律师事务所律师。被告：宋某2，女，1996年9月3日出生，蒙古族，住北京市房山区。原告尹某与被告李某、宋某1、宋某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告尹某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费25元由原告尹某负担（已交纳）。审判员 郭 威二〇二一年四月一日书记员 周魁英
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1538号原告：张双喜，男，1973年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：王六根，男，1972年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱怀力，男，1992年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告张双喜与被告王六根、朱怀力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张双喜于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张双喜撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张双喜撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由原告张双喜负担。审判员  倪智二○二一年四月二十九日书记员  傅柏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执385号之十申请执行人：杨俊林，男，1973年6月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：霍春武，男，1964年7月18日出生，满族，高台子村委会主任，现住本溪市明山区。杨俊林与霍春武劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3620号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人霍春武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊林向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付借款34225元，案件受理费328元，执行费人民418元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人霍春武名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币34225元，案件受理费328元，执行费人民418元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年四月四日书记员  张红婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执252号申请执行人：曹利华，女，汉族，1982年4月22日生，住四川省宜宾县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）38号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人曹利华支付工资人民币12000.00元；负担案件执行费人民币80.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1432号之二 申请人：遵义市浙黔轮胎销售有限公司。 被执行人：桐梓县翔鹏货物运输有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓县翔鹏货物运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桐梓县翔鹏货物运输有限公司在中国建设银行520XXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十二日 书记员  李永发
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7462号原告：罗某1，女，2007年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：罗某2，男，1979年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龟兔赛跑教育咨询有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼1层101、2层211。法定代表人：孙敬媚，经理。委托诉讼代理人：刘焕博，男，该公司员工。原告罗某1与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司（以下简称龟兔赛跑公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2，被告龟兔赛跑公司的委托诉讼代理人刘焕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告龟兔赛跑公司退还培训费49018.35元；3.本案诉讼费由被告龟兔赛跑公司承担。事实和理由：我方于2019年10月7日在龟兔赛跑公司交纳了55001元课时费和500元综合管理服务费，并于2019年10月13日至2021年1月4日已经预约授课，共学习31课时。后因疫情原因，龟兔赛跑公司一直停课，现已经人去楼空，我方多次与对方协商未果，故我方诉至法院。被告龟兔赛跑公司辩称，我方于2019年3月6日与北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）签订了加盟合作，当时合作我方只负责建校，不负责运营，同时合同中约定，合作满一年，门店无条件退还给总部，我方在2020年2月6日已经向总部提出股权转让申请，同时告知优胜公司总部，但是优胜公司总部至今未回应，现在总部经营也不乐观，我方对接不上那边负责人，我们这边一年产生了四百多万的费用，我们也在向优胜公司总部追回该部分费用。目前，各学员的诉请应当直接对接优胜公司总部，在优胜公司总部未向我方提出合理的解决方法前，我方不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日，罗某1的父亲罗某2在龟兔赛跑公司为其报名了一对一辅导课，双方并签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。当日，罗某2向龟兔赛跑公司交纳课时费55501元，龟兔赛跑公司出具了相应的收据。现罗某1剩余部分课时未消耗。庭审过程中，龟兔赛跑公司认可罗某1剩余课时费49018.35元。另查，本院于2020年12月16日向龟兔赛跑公司送达本案起诉状副本。本院认为：双方之间形成了事实上的服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。本案中，龟兔赛跑公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现罗某1要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。龟兔赛跑公司系合同相对方及收款方，龟兔赛跑公司主张应由优胜公司承担还款责任的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告罗某1与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2020年12月16日解除；二、被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告罗某1课时费49018.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十四日书记员 戴萍萍
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初2282号 原告：杨秀卫，女，1974年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵吉超，男，1983年8月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 原告杨秀卫与被告赵吉超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月6日，原告杨秀卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按杨秀卫撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀卫负担（已交纳）。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月六日 书记员  盛琳娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2219号 原告：缪吉东，男，1973年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：杜小宁，四川源正律师事务所律师。 被告：汤杨，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：陈洪楷，男，1951年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告缪吉东与被告汤杨、第三人陈洪楷债务转移合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪吉东的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汤杨、第三人陈洪楷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款325,000元，并从2017年7月1日起按照月利率2%计付资金利息。事实与理由：2014年，第三人因资金周转需要先后在原告处借款一百多万元。2017年原告要求第三人偿还借款，被告主动提出因其在第三人处有借款，经原、被告及第三人协商一致将应由第三人偿还原告借款中的325,000元转移给被告，由被告向原告偿还。2017年3月13日，被告向原告出具借条、还款承诺书，并约定了还款时间及利息。后被告未按约定偿还原告借款本息。 被告、第三人未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，第三人在原告处借款一百余万元。2017年3月13日，经原、被告与第三人协商，第三人将应偿还原告借款中的325,000元转移给被告。被告接受该债务后，遂向原告出具借条一张，其内容为：今借到缪吉东现金325，000元。当日，被告还向原告书立了一份还款承诺书，其内容为：今借到缪吉东名下现金325，000元，双方约定借款人分四次将债务全部偿还，时间分别在2017年6月内、2017年9月内、2017年12月内以及2018年3月内，且每次偿还金额不低于6万元。如借款人不能按双方约定及时还款，承担2分的月利息。原告在还款承诺书上注明同意借款人承诺。嗣后，被告未偿还原告借款本息，原告收款无果，遂起诉来院。 上述事实，有第三人向原告出具的借条复印件、被告向原告书写的借条、还款承诺书原件、原告的陈述为据。 本院认为，原、被告及第三人经协商一致后，第三人将债务325,000元转移给被告，被告向原告出具了借条和还款承诺书，原告作为债权人也同意，该债务转移符合法律规定，依法应当认定为合法有效，当事人均应依照约定履行。现原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从2018年4月1日起计算。依照双方约定和法律规定，2018年4月1日至2020年8月19日利息可按照月利率2%计算，2020年8月20日至偿清之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤杨在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告缪吉东借款325,000元，并从2018年4月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算资金利息，从2020年8月20日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,088元，由被告汤杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚钰婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1338号 原告：邯郸市杭平紧固件销售有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺飞宇螺丝大世界29-A16号。 法定代表人：何群玲，该公司经理。 被告：曹水江，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告邯郸市杭平紧固件销售有限公司与被告曹水江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何群玲到庭参加诉讼，被告曹水江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款9000元；2、判令被告自原告起诉日至付清日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销紧固件，2019年8月份被告通过网络和电话联系从原告公司订购紧固件，截止到2019年11月3日被告欠原告货款9550元，之后经多次催要，被告通过支付宝向原告公司业务员郭航行转款500元。对于下欠款不予偿还，2020年10月1日被告又给原告换写了一张欠9000元的欠条，经催要至今不予给付。为此，诉至法院。 被告曹水江未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年开始被告从原告处购买钢板及膨胀栓，截止到2019年11月3日，经双方核对，被告累计欠原告货款9550元。被告给原告书写了欠条并通过微信拍照发给原告。2020年6月2日，被告通过支付宝给原告业务员郭航行转款500元，2020年10月1日被告重新出具了欠条，欠条内容为：“今有曹水江身份证号320625……欠邯郸杭平紧固件厂家材料费玖仟元整（9000）备注：本人与杭平紧固件厂家仅此一单，别无任何欠条，此据欠款人：曹水江2020.10.1”。被告欠原告货款9000元至今未付。 另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、转款截屏等证据在卷佐证。 本院认为，被告曹水江向原告邯郸市杭平紧固件销售有限公司购买钢板等货物，并支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告欠原告货款9000元，有欠条为证，本院予以确认，被告应当予以偿还。被告拖欠货款给原告造成一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任，故原告要求自起诉之日起至付清款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告曹水江于判决生效后十日内给付原告邯郸市杭平紧固件销售有限公司货款9000元，并支付该款自2021年3月8日起至付清款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹水江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  安柚橘 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执恢11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。负责人：黄承东，该公司行长。被执行人：刘辽宁，男，1990年5月14日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初3154号民事判决书，在执行刘辽宁金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年四月二十八日书记员  吕 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1321号申请执行人：张传为，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：石克龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张传为与石克龙买卖合同纠纷一案中，被执行人石克龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石克龙存款39000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月十九日书记员  沈 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初929号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：马树华，女，1984年10月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马树华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费2588元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月6日；理赔金额：12322.47元；保险权益转让时间：2020年3月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12322.47元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马树华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12322.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告马树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2083号冯晓亮、陕西锦绣前程节能玻璃有限公司：申请执行人冯晓亮与被执行人陕西锦绣前程节能玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲调字[2020]第35号裁决书生效后，申请执行人冯晓亮向本院申请执行，被执行人陕西锦绣前程节能玻璃有限公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2010号 原告：邱正茂，男，1965年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。 被告：王德森，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦万成，莱州城港路法律服务所法律工作者。 原告邱正茂与被告王德森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱正茂及其委托诉讼代理人姜莉、被告王德森的委托诉讼代理人秦万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告向原告出具借条载明借到26万元整并约定了利息及还款期限，原告于当日将借款26万元给付被告。后该款经原告多次催要，被告至今未还。 被告王德森辩称，双方不存在借贷，案涉26万元系原告购买其和垦利小岛河海珍品养殖专业合作社的养殖池交付的定金，因原告反悔，该26万元属于退款，并非借款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交借条（反面系被告的身份证复印件）、中国邮政储蓄银行转账凭单、2021年2月23日孙泽杰与被告的通话录音及整理材料，证明2013年1月24日被告因经营养殖池向其借款26万元，当天其通过银行转账给付被告26万元，且被告认可该26万元是借款的事实。被告质证认为，收到26万元，但这26万元实际是退款，是原告购买其养殖池的定金；对录音不提异议。 二、被告提交2013年10月10日其与原告、邱正茂签订的协议书复印件，证明因欠孙泽杰48万元、原告26万元买养殖池的款项无法给付，约定将其承包的、位于垦利县小岛河海珍品养殖专业合作社Ａ区养殖池转给原告和邱正茂经营。原告质证认为，协议上是其签字，但上述养殖池从未交付，协议签订后其曾到被告处交接，发现上述养殖池并不是被告的池子，该协议未生效。 被告提交其与出租方李义俊签订的海珍品养殖租赁池塘合同书复印件，证明A区七号池是其租赁的，期限自2011年1月12日起至2034年12月31日止。原告质证认为，不能确定该合同的真实性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告为原告邱正茂出具借条一张，载明“今借到邱正茂人民币贰拾陆万元整￥260000.00年利率20%期限至2013年6月30日止。至2013年6月30日到期日前本息一并付清，逾期双倍返还。借款人：王德森2013年1月24日证明人：李永连2013.1.24”。当天原告通过中国邮政储蓄银行给被告账户转账26万元。 2013年10月10日，被告王德森与原告孙泽杰、邱正茂签订协议，协议约定因王德森欠邱正茂贰拾陆万元（26万元）人民币、欠孙泽杰肆拾捌万元（48万元）人民币包括利息等无法偿还，王德森自愿将其承包垦利县小岛河海珍品养殖专业合作社Ａ区养殖池转给邱正茂、孙泽森经营。时间从2013年11月1日开始至2034年12月31日止。2013年11月10日开始，邱正茂、孙泽杰可以对外转租，转租费作为王德森偿还邱正茂、孙泽杰的欠款及利息，结清所有款项后，养殖池退给王德森。在转租养殖池时告知王德森，同样价格优先转给王德森。如果在2013年11月10日前王德森能付清以上欠款及利息可将养殖池退给王德森。 本院认为，原告提交的借条和转账记录能够证明被告向其借款26万元，且被告在录音中也认可向原告借款26万元未还，结合被告提交的协议书中载明“因王德森欠邱正茂贰拾陆万元（26万元）人民币、欠孙泽杰肆拾捌万元（48万元）”，故原、被告之间的民间借贷关系成立。 被告主张案涉26万元并非借款，是原告购买养殖池的款项，但提供的证据不足以证实其主张，本院对此不予支持。被告主张原、被告之间签订协议书约定将养殖池转给原告用以抵顶所欠原告的26万元，原告称协议中的养殖池未实际交付、协议未生效，被告未提交证据证明养殖池是否交付，对被告的该主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款26万元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王德森偿还原告邱正茂借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王德森负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月十日 书记员  王梓洁
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初244号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       王守道                       出生日期                       1962年7月16日                       民族                       汉族                       文化                       初中                               性别                       男                       身份证号                                              职业                       无业                               家庭住址                       泗阳县                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年4月28日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞169号起诉书指控被告人王守道犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2019年年底，被告人王守道在其位于泗阳县二桥村马庄组自家经营的“守道超市”门前菜地内种植罂粟。2020年3月29日，泗阳县民警在上述地点现场查获1083株疑似罂粟的毒品原植物幼苗并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。             另查明，被告人王守道归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟已被警方扣押。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王守道犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四之规定，判决如下：                               判决             结果                       一、被告人王守道犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千四百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。             （已扣押）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 徐媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3584号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：陈鹏峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈鹏峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月19日，欠本金46476.85元、利息19395.43元。2017年1月1日至2020年8月19日，欠违约金4840.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈鹏峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月19日的本金46476.85元、利息19395.43元，以及从2020年8月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告陈鹏峰负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2366号 原告：高孝礼，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:洪晓峰,庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：夏海旭，男，1994年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告高孝礼与被告夏海旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝礼的诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告夏海旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高孝礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费人民币33000元,并以33000元为基数,自起诉之日起至实际付款之日止,按年利率6%承担延期给付利息;2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：高孝礼从事外幕墙装修手艺，受夏海旭及其父亲之邀，2017年至2018年间，高孝礼为其干活，夏海旭及其父亲支付了部分劳务费，现下欠33000元，之后经高孝礼多次索要，夏海旭至今未还。 夏海旭未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：高孝礼从事外幕墙装修手艺，2017年至2018年间，高孝礼为夏海旭及其父亲承建的工程提供劳务，夏海旭及其父亲支付了部分劳务费，现下欠33000元。2020年5月20日，双方进行结算，夏海旭向高孝礼出具的欠条一张，载明夏海旭欠高孝礼2018年至2019年工资33000元，并承诺此款于2020年底结清，如未结清，由夏海旭承担高孝礼维权产生的一切费用和律师费，之后经高孝礼多次索要，夏海旭至今未还。 上述事实，有高孝礼提供的身份证信息、欠条、庐江县盛桥镇法律服务所代理费发票以及到庭当事人当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经本院核实，本案事实可以据此认定。 本院认为：高孝礼为夏海旭提供劳务，夏海旭应按照约定支付报酬。夏海旭欠高孝礼劳务款33000元未付，有其出具的欠条为证，事实清楚，现高孝礼要求清结，本院予以支持。因夏海旭在欠条上明确承诺愿意承担高孝礼维权产生的律师费，故对高孝礼要求夏海旭承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。双方在债务关系成立时未约定利息，故本院对于高孝礼要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏海旭向原告高孝礼支付劳务报酬33000元、委托诉讼代理费2000元，合计35000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告高孝礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半后收取313元，由被告夏海旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二一年四月九日 书记员  章 磊
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5844号原告：邵莹，女，1989年5月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：冯岩，男，1995年3月1日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告邵莹与被告冯岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵莹到庭参加诉讼。被告冯岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵莹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款17000元。事实与理由：被告于2020年9月4日在微信上向原告借款，说家里人生病住院需要资金。因双方是同事关系，原告没多想就借款给被告了。2020年9月9日，原告发现异常询问被告，被告将原告拉黑。现原告要求被告归还借款，故起诉至法院。被告冯岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵莹与冯岩原系同事关系。2020年9月，冯岩以家人生病为由向邵莹借款。2020年9月3日、9月4日，邵莹通过支付宝转账方式向冯岩交付借款合计17000元。后冯岩未履行还款责任，邵莹诉讼来院。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据邵莹提供的微信聊天记录及支付宝转账记录，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。冯岩向邵莹借款17000元，应履行相应的还款责任。邵莹要求冯岩归还借款17000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。冯岩经本院合法传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯岩于本判决生效之日起五日内归还原告邵莹借款本金17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，由被告冯岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二一年四月六日书记员  冯子琦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1549号 原告：宋怀波，男，1986年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李志红，男，1970年2月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告宋怀波与被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀波到庭参加诉讼，被告李志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋怀波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5700元并支付自2020年7月15日起至付清款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告从原告处借款5700元，因原告多次要求被告还款，被告一直拖延。被告于2020年7月15日向原告出具了借条，证明借款的事实。被告承诺2020年7月15日将借款一次性还清，但至今没有偿还借款。为此，特向法院起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。 李志红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告以还信用卡款为由向原告借款5700元，原告通过微信将5700元转给被告。原告向被告追要借款时，被告于2020年7月15日给原告出具借条一份，内容为“借款人：姓名李志红性别男民族汉族家庭住址：身份证号码：1304291970××××××××今向宋怀波借人民币5700元整，大写伍仟柒佰元整，期限为10天于2020年7月15日一次性还清。以此为据。借款人李志红”。出具借条后被告未按期归还。原告将被告诉至本院后，被告于2021年3月16日通过微信偿还原告1000元，剩余款项不再偿还。 在庭审中，原告表示不再要求被告支付利息。 以上事实有当事人陈述、借条、微信支付转账电子凭证二份、原被告微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，双方形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告即应按约定期限偿还原告借款。故被告应偿还原告借款4700元。原告不再要求被告支付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李志红于本判决生效后十日内偿还原告宋怀波借款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执649号之一 申请执行人：杨建贤，男，汉族，1956年07月14日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李向明，男，汉族，1984年02月11日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人杨建贤与被执行人李向明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1279号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金5000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人叶向明名下有粤Ｍ×××××别克牌小汽车，上述车辆已被本院（2020）粤1402执591号执行案件查封。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执649号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月八日 书记员 张萍英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1705号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆培忠，男，布依族，1971年12月13日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：莫红燕，女，布依族，1972年10月17日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人陆培忠、莫红燕商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔2701民初5466号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项,并依法改判贵州铁建房地产开发有限公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。四、受疫情影响，上诉人无法正常生产经营，如按万分之0.5的标准支付违约金，超出了上诉人的承受范围。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陆培忠、莫红燕二审未向本院作出书面答辩。 原审原告陆培忠、莫红燕向一审法院提出诉讼请求：l.判令贵州铁建房地产开发有限公司支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计100082元（自2018年3月31日起，按日计算已付房价款556630元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；2.判令贵州铁建房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月3日，陆培忠、莫红燕与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.陆培忠、莫红燕以556630元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的尚城一品商品房；2.贵州铁建房地产开发有限公司应于2018年3月31日前交付该商品房转移登记有关文书给陆培忠、莫红燕，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向陆培忠、莫红燕支付已付款项0.2‰的违约金。签订合同后，陆培忠、莫红燕依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司未依约交付该商品房转移登记的有关文书给陆培忠、莫红燕。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陆培忠、莫红燕与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。陆培忠、莫红燕依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约于2018年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金。贵州铁建房地产开发有限公司主张违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则，酌定调整为按陆培忠、莫红燕已付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款556630元×万分之0.5×856天=23823元。对贵州铁建房地产开发有限公司提出的业主存在过错的抗辩，因其未能提供证据证明其主张，故对此辩解意见不予采纳。综上所述，对陆培忠、莫红燕要求贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付陆培忠、莫红燕逾期办证违约金23823元;二、驳回陆培忠、莫红燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担600元，陆培忠、莫红燕负担550元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的该项主张亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费173元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 军 审判员 白桂刚 审判员 陈福江 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖光琴 书记员左茂娇
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1438号之四 原告：张某，女，1967年10月4日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告：王某1，男，2006年9月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：王某2，女，汉族，住。 被告：王某3，女，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：王某4，男，汉族，住鲅鱼圈区。 原告张某、王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某、王某1撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘美慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9060号原告：罗菲菲，女，1993年2月11日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××507。被告：梁海文，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。原告罗菲菲与被告梁海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菲菲到庭参加诉讼。被告梁海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菲菲向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还本金30000元，及逾期利息（按每月一分息，从2020年12月24日起计至清偿借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉求的利息以30000元为基数，按月利率1%计算。事实和理由：2019年3月25日，被告因生活资金周转需要向原告借款66000元，原告通过银行转账向被告支付66000元。之后被告通过现金方式向原告还款33000元，剩下30000元承诺在2020年12月24日前归还。到期后，被告一直没有归还。被告梁海文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，罗菲菲通过银行向梁海文转账支付借款66000元。罗菲菲称，其与梁海文是朋友关系，梁海文以做生意需资金周转为由向其借款，双方口头约定利息为月利率1.5%。罗菲菲提供了其与梁海文的借款协议复印件一份，主要内容为：梁海文向罗菲菲借款66000元，借款期限为一年，从2019年3月25日至2020年3月25日，每月25号还款3000元，最后一个月还完33000元；未按时足额偿还借款超过三天的，应当承担罗菲菲为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费等所有费用；到期未能还款的，利息按年利率24%计算至清偿之日止；协议下方备注“上述借款66000元已收到”，收款人签名为梁海文，落款日期为2019年3月25日。罗菲菲称，借款后至今，梁海文仅向其偿还了本金33000元，没有支付利息。经罗菲菲追讨，2020年11月25日，罗菲菲与梁海文签订了一份还款计划，主要约定：梁海文确认截至2020年11月25日共欠借款本金30000元没有偿还，梁海文承诺于2020年12月24日前归还本金30000元；逾期还款的，罗菲菲有权要求梁海文按月息1%的利率支付自2020年12月24日起至还清之日的利息，并承担罗菲菲因追讨借款本息支付的诉讼费、保全担保费、律师费等一切费用。本院认为，原告罗菲菲主张被告梁海文向其借款66000元，尚欠借款本金30000元，提供了银行转账记录、还款计划及照片、微信聊天记录等证据佐证，本院予以采信。梁海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。梁海文应依法承担向原告偿还借款本金，及支付利息等民事责任。双方签订的还款计划约定了还款期限，并约定逾期还款的，按月利率1%计付自2020年12月24日起至清偿之日止的利息。现梁海文拖欠还款，罗菲菲于2021年3月15日提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条之规定，罗菲菲的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗菲菲偿还借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按月利率1%自2020年12月24日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元（原告罗菲菲已预交），由被告梁海文负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告罗菲菲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二一年四月三十日书记员  雷绮婷周晓文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2228号 原告：李剑，男，1975年3月3日出生，维吾尔族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：岳阳,曾用名岳年，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 原告李剑诉被告岳阳民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人、被告岳阳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款78,100元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付资金利息。事实和理由：2019年7月，原、被告正式确立恋爱关系，2020年7月-8月期间双方同居生活，2021年2月双方分手。自确立恋爱关系后，被告通过微信、支付宝合计从原告处借得款项88,100元。原告与被告分手后要求被告还款，被告除偿还原告10,000元外，便拒绝偿还剩余借款。 被告辩称，原、被告之间没有借款合意，借款不成立。2018年8月-2020年7月，原、被告之间是恋爱关系属实。被告因宫外孕住院花去医疗费7万多元，原告转账88,100元属实，其款被告用于支付医疗费和日常生活开支，已实际消费。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2019年7月，原、被告确立恋爱关系，2021年2月双方分手。2019年8月9日至2021年2月8日，原告通过微信、支付宝合计向原告转款88,100元。2019年12月10日至2019年12月30日，被告因右侧输卵管壶腹部妊娠流产住院，支付医疗费61,520.18元。2021年3月3日，被告向原告转款10,000元。 上述事实，有微信、支付宝转账记录、当事人的陈述等为据。 本院认为，原告向被告转账以及被告向原告转账，说明双方有经济往来。原告依据转账记录要求被告偿还借款，被告否认借款事实存在，原告所提供的证据不能证明双方形成了借款合意。根据法律的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据不足以证明与被告建立了民间借贷合同关系。原告主张被告偿还借款78,100元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李剑的诉讼请求。 案件受理费876元，由原告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  龚钰婷
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执575号 （2021）粤1324执恢91号 肖晓仁： 被执行人肖晓仁罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2016）粤1324刑初104号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执96号之六 申请人：曾锋。 被执行人：李贵生。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵生在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 迪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢413号徐州市机械施工有限公司：申请执行人徐洪宝与被执行人徐州市机械施工有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币88010.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币88010.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终2913号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异34号之一：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执874号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执121号之三 被执行人：陈刚，男，汉族，1966年07月01日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈刚在中国建设银行62×××57 85_156_1账户内存款人民币5865.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员李林
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初154号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人唐永祥，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因犯诈骗罪,于2013年11月10日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元，于2014年9月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]134号起诉书指控被告人唐永祥犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月4日19时许，唐永祥酒后驾驶云Ａ×××××丰田小型轿车，当其行驶至昆明市以南50米时被民警查获。经鉴定，唐永祥血样中检测出乙醇成分含量为244.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐永祥血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚；系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有诈骗罪前科劣迹，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人唐永祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人唐永祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人唐永祥自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的涉案车辆物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明等书证，证人邓某的证言，被告人唐永祥的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人唐永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人唐永祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年四月二十一日书记员  叶 呈
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初371号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张永春，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审，本院于2021年4月21日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人张永春犯危险驾驶罪，于2021年4月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日22时10分许，被告人张永春饮酒后驾驶冀H×××99号“大众”牌小型越野客车，沿延吉市延东桥由北向南行驶至延东桥南侧桥头时，被延吉市交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张永春血样中检出乙醇含量为122.44/100ml。 公诉机关认为，被告人张永春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张永春以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟,强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人张永春的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张永春对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张永春在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金三千元。 本院认为，被告人张永春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张永春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年四月二十一日 书记员  金文学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1991号申请执行人：冯伟涛，男，1992年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。委托代理人：贾璐，新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：陈志亮，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人冯伟涛与被执行人陈志亮民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志亮的存款、收入755,800.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈志亮负担本案执行费9,958元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕