wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执恢108号 申请执行人戴克强，男，1954年5月1日出生，退休职工，住广西灌阳县。 被执行人蒋红梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人戴克强与被执行人蒋红梅不当得利纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2014）灌民初字第268号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人戴克强曾在2015年向本院申请强制执行，后本院终结了该案本次执行程序。申请执行人戴克强于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人戴克强与被执行人蒋红梅达成执行和解，本案需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执恢108号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿秋生 二〇二一年四月十八日 书记员  刘 婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初73号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：王大伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告梅福娣与被告王大伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梅福娣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年四月九日书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1379号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：赵勇全，男，汉族，1974年11月5日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵勇全保证保险合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初2234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇全银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1515号原告贵州小程序科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园下坝山路一号服务站2号楼203号房02号工位，统一社会信用代码91520900MA6E5TPKXT。法定代表人陈兆骏，系该公司总经理。被告贵州山语花间生态农业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇贵州贵阳国家农业科技园区，统一社会信用代码91520112MA6HYU1C50。法定代表人李媛。原告贵州小程序科技有限公司诉被告贵州山语花间生态农业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州小程序科技有限公司的法定代表人陈兆骏到庭参加了诉讼，被告贵州山语花间生态农业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州小程序科技有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告合同款，至2021年2月23日止，累计欠款数额达人民币17000元。但是，付款期限届满，被告迟迟不付款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款人民币17000元；二、诉讼费用全部由被告承担。被告贵州山语花间生态农业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月8日，原、被告之间签订了一份《品牌数字化营销合作协议》，约定原告为被告提供小程序开发运营、新媒体运营、品牌策划服务，服务期限为1年，服务费总金额为每年120000元，服务费分四次付清，付款方式为：每季度首月15日之前付款30000元（含税,普票3%税点），每季度付款后开具一次。合作协议签订后，原告方为被告方服务至2020年3月14日截止。期间，被告方于2019年12月10日通过支付宝转账支付了原告方服务费20000元，尚欠2020年1月8日-2020年2月8日期间的10000元服务费未付。庭审中，因原告表示无法举证证明被告应支付2020年2月9日至2020年3月14日期间的服务费为7000元，故其变更诉请只要求被告支付尚欠的第一季度期间的服务费10000元，本院予以准许。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《品牌数字化营销合作协议》、微信聊天记录截图、支付宝收款凭证截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《品牌数字化营销合作协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律违规的禁止性规定，属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告为被告提供了2019年11月-2020年3月期间的相关服务，被告理应按照合同约定支付相应的服务费，因原告当庭表示无法举证证明被告应支付2020年2月9日至2020年3月14日期间的服务为7000元，原告遂当庭变更诉请只要求被告支付尚欠的第一季度期间即2020年1月8日-2020年2月8日期间的服务费10000元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州山语花间生态农业投资有限公司于本判决生效之日起3日内一次性支付原告贵州小程序科技有限公司服务费10000元；二、驳回原告贵州小程序科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费113元，由被告贵州山语花间生态农业投资有限公司负担66元，由原告贵州小程序科技有限公司负担47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二一年四月十九日书记员  黄 河
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执377号申请执行人王某某，女，汉族，住西宁市城中区。被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人张某某，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人西安某某有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2103号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人王某某支付房屋租赁费21,189.2元及利息损失2,182.5元；承担案件仲裁费1,695元、案件执行费276元。执行中，申请执行人王某某与被执行人西安某某有限公司于2021年3月31日自愿达成和解协议，该协议约定被执行人应于2021年9月30日前一次性向申请执行人清偿完毕26,067元。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执377号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二一年四月十三日书记员  吴秘
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8312号原告：杨润芳，女，1974年8月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。被告：赵海龙，男，1974年2月27日出生，住吉林省吉林市。原告杨润芳与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。杨润芳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现杨润芳以继续搜集证据为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨润芳撤诉。案件受理费310元，公告费260元，均由杨润芳负担（已交纳）。审 判 长  杨玉华人民陪审员  张曼泽人民陪审员  刘树珍二〇二一年四月二十三日法官 助理  丁敏敏书 记 员  刘艳舜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8197号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄双艳，女，1986年8月8日出生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄双艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄双艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币46,126.43元、利息5,217.64元、违约金2,182.21元、手续费1,626.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计55,152.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄双艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金46,126.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄双艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计46,126.43元；二、被告黄双艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.16元，减半收取计476.58元，由被告黄双艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1004号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：罗伟，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告罗伟偿还贷款本金34844.33元，利息1827.95元、罚息1132.80元、复利105.81元，共计37910.89元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘ＤＦ××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＪＹ041831）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94170元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月28日就所购买的车辆（车牌号湘ＤＦ××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＪＹ041831）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币74381.42元，其中本金59325.67元、利息14538.17元、罚息431.04元、复利86.54元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金34844.33元、利息1827.95元、罚息1132.80元、复利105.81元，共计人民币37910.89元。 被告罗伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月18日，被告罗伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗伟所有的抵押物（车牌号湘ＤＦ××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＪＹ041831）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34844.33元、利息1827.95元、罚息1132.80元、复利105.81元，共计人民币37910.89元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34844.33元为基数）、复利（以所欠利息1827.95元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＤＦ××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＪＹ041831）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为374元，由被告罗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨文旭，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨文旭信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14086号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张海利，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告张海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金108,774.97元，利息11,542.10元，其他费用7,950.74元，以上共计128,267.81元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月6日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,774.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张海利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金108,774.97元；二、被告张海利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,774.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475.50元，减半收取计1,237.75元，由被告张海利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4244号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘小建，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘小建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19959.84元、利息1754.67元、手续费460.16元、违约金2218.52元（暂计至2019年11月25日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2018年11月25日的利费共计2554.86元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19959.84元以及利息、违约金、手续费共计2554.86元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由被告刘小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十七日书记员  林瑜茵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4284号申请执行人：陆建平，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑秀香，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行陆建平与郑秀香民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑秀香发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初40361号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人郑秀香应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初40361号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人郑秀香钱款人民币740，710元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年四月二十日书记员  钱昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：邝伟双，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邝伟双信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告邝伟双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝伟双支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币15,320.29元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,474.91元、分期付款手续费640.80元；2.判令被告邝伟双支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邝伟双负担。事实和理由：被告邝伟双于2012年12月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邝伟双未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邝伟双未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邝伟双向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邝伟双未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告邝伟双的总体债务负担，酌情予以确定。被告邝伟双经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邝伟双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金15,320.29元；二、被告邝伟双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告邝伟双负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13998号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：安江涛，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告安江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金82,866.62元，利息10,108.48元，其他费用10,069.15元，以上共计103,044.25元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月29日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,866.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告安江涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金82,866.62元；二、被告安江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,866.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871.67元，减半收取计935.84元，由被告安江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初976号原告：冯则贵，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：蒋小林，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告冯则贵诉被告蒋小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告蒋小林下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  刘云新人民陪审员  郭少平二〇二一年四月二十一日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0422民初821号原告:兰某霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:苏某，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告兰某霞与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某霞的委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令苏某偿还车辆租赁费90000元。2、诉讼费由苏某承担。事实与理由:2018年11月30日，兰某霞与苏某签订车辆租赁协议一份，约定双方车辆租赁费用为150000元，已经支付了60000元，下9000元于2018年12月5日偿还40000元，2018年12月11日偿还50000元。该款经催要，至今无果。苏某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年11月30日，兰某霞（甲方）与苏某（乙方）签订《补偿协议》一份，约定:1、依据双方车辆租赁协议，截止2018年，共产生租金人民币150000元，已经支付人民币60000元，尚剩余租金人民币玖万元。2、就剩余租金，双方约定第一批截止2018年12月5日，偿还人民币40000元。第二批截止2018年12月11日，偿还人民币50000元。甲乙双方在协议上签名，乙方明确住址为白沙镇东岸曦城6号楼1单元1602室，身份证号为:兰某霞主张上述欠款经催要，至今未付。本院认为，兰某霞与苏某签订的《补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律效力。协议载明苏某尚欠租赁费90000元，并约定了还款时间，现约定的还款时间已经届满。兰某霞要求苏某支付该项租赁费用，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兰某霞车辆租赁费用90000元。案件受理费2050元，由被告苏某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年四月十三日书 记 员 贺培森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：唐东明，男，1979年01月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐东明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计379,108.98元。原告诉称，被告唐东明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计379,108.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7392号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张树杰，男，白族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张树杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪及被告张树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54701.53元及利息24034.27元、违约金995.73元（暂计至2020年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠款金额无异议，希望能分两年还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月20日的利费共计22000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张树杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金54701.53元以及利息、违约金等共计22000元（截至2020年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（原告已预交），由被告张树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1742号申请人：常州第二园林建设工程有限公司，统一社会信用代码9132041225085114X8，住所地常州市关河西路180号。法定代表人：钱炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：天宁区红梅光邦建筑工程服务部，统一社会信用代码92320402MA204C7E46，住所地常州市天宁区红梅街道通江南路256-27号。经营者：杨光华，男，1974年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。本院在审理常州第二园林建设工程有限公司与天宁区红梅光邦建筑工程服务部劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项43万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天宁区红梅光邦建筑工程服务部名下的款项43万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月一日书记员 阮雯瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保215号申请人：上海一朝建筑工程设计合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢。执行事务合伙人：蔡玉。被申请人：上海南慧信息系统技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郝振海。申请人上海一朝建筑工程设计合伙企业(有限合伙)于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海南慧信息系统技术有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供蔡玉、龙珠名下的上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人上海一朝建筑工程设计合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人上海南慧信息系统技术有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封蔡玉、龙珠名下的位于上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权。案件申请费2020元，由申请人上海一朝建筑工程设计合伙企业(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月十五日法官助理 刘 星书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6460号原告：辛明亮，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地四川省江油市。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海锦帙机电工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪伟峰，总经理。被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈永东，董事长。委托诉讼代理人：张燕，上海至合律师事务所律师。原告辛明亮与被告上海锦帙机电工程有限公司、上海公路桥梁(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告辛明亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛明亮撤回起诉处理。审 判 员 房文佳二〇二一年四月二十七日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初380号 原告：胥钢，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：徐霞，女，汉族，1994年12月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：华西和骏耀城置业（泸州）有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-AN-675号，统一社会信用代码：91510504MA63NMXY4Y。 法定代表人:刘家骥。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告胥钢、徐霞诉被告华西和骏耀城置业（泸州）有限公司（以下简称：华西公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥钢、徐霞及委托代理人梁雨婷和被告华西公司的委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向二原告支付房屋使用费暂计24000元（最终以实际使用期间为准，按每月2000元的标准计算）；2、请求判决被告赔偿二原告装修折旧损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日二原告与被告签订（合同编号：×××98）的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定购买被告开发的位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××层××单元××号房屋（以下简称“该房屋”），建筑面积为113.46㎡，房屋每平米单价为7632.66元，总价款为866002元，付款方式为按揭贷款。二原告按约定向被告支付了首付款，并按按揭贷款合同的约定，如数支付每月的按揭贷款，但在2019年被告将原告所购买的房屋装修为该户型的实体样板间并投入使用，原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院请求判如所请。 被告辩称：1、案涉房屋尚未交付且未办理权属登记，胥钢、徐霞对案涉房屋仅享有物权期待权；2、根据《民法典》209条、240条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。和骏耀城作为案涉房屋的所有权人，有权就案涉房屋享有占有、使用、收益等权利；3、胥钢、徐霞主张的房屋占有使用费用及赔偿装修损失没有事实及法律依据，亦没有明确计算标准及计算时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告、被告双方对《四川省商品房买卖合同（预售）》补充协议及被告预售给原告尚未到交付期限（交付期限2021年3月18日前）的房屋装修作为样板间展示的事实双方没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：涉案房屋被告未交付原告，被告可否使用，使用后是否应当支付原告使用费及承担折旧损失。本院作如下认定和评述：原被告双方签约，原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××层××单元××号房屋，进行了预告登记，并按约定支付了首付款及每月的按揭贷款，原告享有该房屋的物权期待权，原告对被告享有债权，但并未取得该房屋的所有权，不享有占有、使用、收益、处分的权利。该房在交付原告之前，房屋的毁损、灭失的风险由被告承担，被告有权使用，且房屋属于比较牢固的商品，一般装修后，恢复原状，不影响房屋使用的使用价值及使用寿命。若房屋在交付使用时存在质量问题，在保修期内，原告可以另行主张权利。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告胥钢、徐霞的诉讼请求。 案件受理费900元，本院减半收取450元，由二原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二一年四月一日 书记员  苏燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2327号原告：王鸣亮，男，1973年1月28日出生，汉族。被告：上海慧之云人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈烨，经理。委托诉讼代理人：任益菲。委托诉讼代理人：景璟。第三人：上海智明汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市汾西路XXX号三楼3226室。法定代表人：韩洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。原告王鸣亮与被告上海慧之云人力资源有限公司(以下简称“慧之云公司”)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加上海智明汽车驾驶服务有限公司(以下简称“智明公司”)作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸣亮，被告慧之云公司的委托诉讼代理人任益菲、景璟，第三人智明公司的委托诉讼代理人陈锡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸣亮向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币(以下币种均为“人民币”)15,000元；2、要求判决被告支付2019年12月工资差额680.05元。事实和理由：原告于2017年8月28日经慧之云公司派遣至智明公司处，从事驾驶工作。原被告双方签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2019年9月4日至2021年9月3日止。慧之云公司未足额发放原告在职期间的工资。为此原告申请劳动仲裁，但仲裁仅支持了原告部分诉请，原告不服仲裁，现诉至法院。被告慧之云公司辩称，被告已足额发放原告工资。2020年1月份的工资当时因为疫情，数据异常，确实未足额发放，后被告在2020年3月4日的时候已经给原告补足。要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。第三人智明公司辩称，被告及第三人并未恶意拖欠原告的劳动报酬，原告系自行离职，不符合获取离职经济补偿金的条件。要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。原告围绕诉讼请求提供了劳动合同、退工证明、离职报告、微信聊天记录、短信记录、录音、工资明细、EMS快递单等证据。被告未提交书面证据。第三人围绕抗辩意见提供了工资发放凭证。对于当事人提供的证据，本院组织当事人公开开庭进行了证据交换和质证。上述证据均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告曾系慧之云公司员工，慧之云公司派遣原告至智明公司从事驾驶员工作。原、被告签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2019年9月4日至2021年9月3日。合同约定，原告每月工资1,500元整，每月工资(含提成奖金)总额不低于工作地最低工资标准。慧之云公司于2020年1月发放原告2019年12月劳动报酬2,919.95元，于2020年3月4日补发原告2020年1月工资1,366.50元，于2020年4月10日向原告转账钱款3,821.83元。2020年3月2日，原告以慧之云公司、智明公司拖欠工资、报销款、强行转岗为由辞职。2019年4月起，上海市职工最低工资标准为2,480元。2、原告于2020年8月20日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“宝山仲裁”)申请仲裁，要求被告支付：1、2019年12月至2020年2月期间停车费450元；2、2020年1月修车费400元；3、2020年2月1日至2020年3月2日期间工资差额1,823.17元；4、解除劳动合同经济补偿18,000元。仲裁裁决：一、被告、第三人支付原告2020年2月1日至2020年3月2日期间工资差额1,658.17元；二、对原告的其他申请请求不予支持。原告认可仲裁裁决第一项被告、第三人支付原告2020年2月1日至2020年3月2日工资差额1,658.17元，对其余部分不认可，诉至法院。2020年11月10日，被告转账支付原告1,658.17元。庭审中，原告表示因被告未足额支付2019年12月至2020年3月2日的工资，故要求经济补偿金。被告发放的2019年12月的工资2,919.95元中，包含1,120.05元的年终奖，这个月因为原告被调岗了，所以绩效工资较前几个月下降了很多，只有1,020元，扣除年终奖该月到手的工资不到2,480元。被告2020年4月10日向原告转账的3,821.83元中，821.83元是工资，3,000元是入职押金。被告、第三人表示考虑到2019年12月原告的基本工资和绩效工资扣除社保后低于最低工资标准，额外支付了其1,120.05元，被告和第三人处没有固定的年终奖制度，也未与原告约定过年终奖，2020年4月10日向原告转账的3,821.83元均是原告2020年2月份的工资。本院认为，原被告双方劳动关系及原告与第三人之间用工关系事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否存在拖欠原告2019年12月至2020年3月2日工资的恶意。关于2019年12月和2020年2月1日至2020年3月2日的工资，原被告双方均对于工资的组成存在争议。原告自述其2019年12月工作岗位发生了变动，绩效奖金大幅下降，故不论2019年12月工资中的1,120.05元是否属于年终奖，从工资发放的整体情况来看，不能证明被告存在拖欠的恶意。同理，原告2020年2月1日至2020年3月2日的工资虽存在差额，但也无法看出被告存在恶意。关于2020年1月份的工资，被告主张因为疫情原因未能及时足额发放，后也于2020年3月4日补足工资至最低工资标准，结合2020年的疫情情况和原告领取工资的情况，被告的说法较为合理，本院予以采信。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院难以支持。关于仲裁裁决被告、第三人支付原告2020年2月1日至2020年3月2日工资差额1,658.17元，原被告、第三人并无异议，也未向本院提起诉讼，被告已于2020年11月10日支付原告该笔款项，本院予以确认。关于原告要求被告支付2019年12月工资差额680.05元，未经仲裁前置程序，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海慧之云人力资源有限公司、第三人上海智明汽车驾驶服务有限公司支付原告王鸣亮2020年2月1日至2020年3月2日工资差额1,658.17元(被告已支付)；二、对原告王鸣亮其他诉讼请求不予支持(不含不予处理部分)。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王鸣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张倩二〇二一年四月二日法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异140号申请执行人：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，。负责人李耀军，职务行长。被执行人：呼和浩特市兴皓科商贸有限责任公司，。被执行人：鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，。被执行人：郭瑞芳，。被执行人：刘明，。被执行人：邵凤龙，。被执行人：高玉兰，。被执行人：刘永胜，。被执行人：郝二林，。第三人：杨军海，。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人呼和浩特市兴皓科商贸有限责任公司、鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司、郭瑞芳、刘明、邵凤龙、高玉兰、刘永胜、郝二林公证债权文书一案中，第三人杨军海于2021年3月30日向本院申请变更第三人杨军海为﹝2015﹞伊法执字第404号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年7月9日，中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出﹝2014﹞呼青证执字第14号执行证书内容为：“申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为呼和浩特市兴皓科商贸有限责任公司、郭瑞芳、刘明、邵凤龙、高玉兰、刘永胜、郝二林、鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，执行标的为被申请执行人合法拥有的可供执行的财产以及上述《个人最高额抵押合同》中抵押财产清单项下的抵押物。申请执行人申请强制执行实现债权的范围包括但不限于债权、利息、逾期罚息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而产生的费用。”文书效后，华夏银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案受理，执行案件号为﹝2015﹞伊法执字第404号，该案件于2016年1月18日以终结本次执行程序结案。另查明，2019年3月11日，华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司双方共同签订债权转让协议并予以公告，2020年12月21日，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与杨军海签订债权转让协议并于2021年1月19日予以债权转让公告以公告。杨军海依协议对呼和浩特市兴皓科商贸有限责任公司、鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司、郭瑞芳、刘明、邵凤龙、高玉兰、刘永胜、郝二林享有债权及相关权利。本院认为，杨军海以受让方式依法取得对呼和浩特市兴皓科商贸有限责任公司、鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司、郭瑞芳、刘明、邵凤龙、高玉兰、刘永胜、郝二林的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，华夏银行股份有限公司呼和浩特分行已丧失债权人主体资格，杨军海应为债权人，故本院对杨军海要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2015﹞伊法执字第404号执行案件中申请执行人由华夏银行股份有限公司呼和浩特分行变更为杨军海。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年四月二十七日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7364号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马淑杰，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马淑杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告马淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币81,956.74元、利息11,868.34元、滞纳金及违约金3,778.37元、其他费用4,282.40元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计101,885.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马淑杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,956.74元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马淑杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计81,956.74元；二、被告马淑杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.92元，减半收取计924.46元，由被告马淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初688号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告石岩峰，男，1993年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告石岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月6日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供1000元借款额度，有效期2019年7月6日至2020年7月6日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款1000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款1000元，截止2020年12月24日的利息54.39元、罚息36.44元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年7月6日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度1000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.35%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年7月6日至2020年7月6日。合同签订后被告向原告借款1000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款1000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩峰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1000元，利息54.39元、罚息36.44元（截止2020年12月24日），合计1090.83元；二、被告石岩峰自2020年12月25日起，按本金1000元、年利率8.025%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员  王芷馨
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢43号 中国对外经济贸易信托有限公司、孙云奎、罗兰妹： 中国对外经济贸易信托有限公司与孙云奎、罗兰妹公证债权文书一案，申请执行标的共计466389.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位466389.75元，执行费6896元本院已经收取。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的(2019)川7101执440号、(2021)川7101执恢43号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2296号原告：程进，男，汉族，1986年02月24日出生，湖北省黄石市。被告：肖艳淋，女，汉族，1991年07月03日出生，住重庆市潼南区。原告程进与被告肖艳淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月25日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告程进到庭参加诉讼，被告肖艳淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程进向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖艳淋偿还原告程进借款12000元，其中本金10000元及利息2000元；2.本案诉讼费、保全费、交通费、公告费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付本金10000元及违约金(该违约金以10000元为基数，从2020年6月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)。事实和理由：2020年5月25日，被告通过微信向原告借款5000元，原告通过支付宝转账方式支付，约定2020年6月15日前还清本金5000元，该借款被告承诺不如期还款，视为违约，并支付20%的违约金，即1000元，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款，并承担诉讼费、保全费、交通费、公告费、保函费、律师费等其他费用。同日，被告向原告出具了借条。2020年5月27日，被告通过微信向原告借款5000元，原告通过微信转账方式支付。约定2020年6月15日前还清本金5000元，该借款被告承诺不如期还款，视为违约，并支付20%的违约金，即1000元，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款，并承担诉讼费、保全费、交通费、公告费、保函费、律师费等其他费用。同日，被告向原告出具了借条。时至今日，原告多次向被告催收，被告均置之不理。被告肖艳淋未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告向原告借款5000元，原告通过银行转账方式支付借款。2020年5月27日，被告向原告借款5000元，原告通过银行转账方式支付。两次借款均约定2020年6月15日前还清本金，被告承诺不如期还款，视为违约，并支付20%的违约金，即1000元。如到期未还清，被告愿承担原告程进通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、保全费、交通费、公告费、保函费、律师费等其他费用。同日，被告肖艳淋向原告程进出具了借条。到期后原告催收未果，诉来本院请求如诉称。上述事实，有原告的身份证，招商银行二维码付款账单，借条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告举示的借条、支付凭证等证据可以证明原告与被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)的相关规定。原、被告约定的还款期限届满后，被告至今未足额还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款10000元的违约责任。关于逾期利息，原告主张从2020年6月15日(即逾期之日)起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告肖艳淋于本判决生效后十日内向原告程进偿还借款10000元，并支付逾期利息(该利息以10000元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖艳淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇二一年四月二十九日书记员 谢佳君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8131号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王进宝，男，1979年12月26日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王进宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币50,164.63元、利息663.24元、违约金1,686.50元、手续费8,513.71元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,028.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王进宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金50,164.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王进宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计50,164.63元；二、被告王进宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054.12元，减半收取计527.06元，由被告王进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7225号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭昭国，男，1975年4月26日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭昭国间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金96,308.45元(2,751.67元/月×35期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年5月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LSGKE54A0KW252880，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额110,130元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,673.74元，后36个月每月租金2,751.67元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续并交付被告使用。被告仅支付13期租金后再未支付任何钱款，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单/机动车购车发票、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票、车辆交接单等证据为证。被告彭昭国未作答辩且未提交证据。鉴于被告彭昭国未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告彭昭国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昭国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,308.45元；二、被告彭昭国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,282元，减半收取1,141元，由被告彭昭国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史述恒，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江东群沱子7组638号。 法定代表人：李仲，董事长。 被申请人（一审被告）：四川洪运律师事务所，住所地四川省眉山市诗书路中段金山大厦四楼。 负责人：周崇新，主任。 再审申请人史述恒因与被申请人重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司（以下简称翰俞公司）、四川洪运律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终520号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对史述恒上诉主张其不欠翰俞公司20万元的理由不成立，进行了详细分析阐述，本院认同，不再赘述。史述恒援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，在原审中未以此抗辩，所提交的录音资料不符合证据的三性原则，本院不予支持。 综上，史述恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史述恒的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年四月二十八日 书记员 雷昀林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3793号原告：彭朝忠，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘立微、王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：曹琳，女，1999年11月5日出生，住江苏省苏州市。原告彭朝忠诉被告曹琳民间借贷纠纷一案，本院立案后查明，根据原、被告签订的砚下金融借款协议的约定，如发生纠纷，由丙方所在地人民法院诉讼解决。该协议记载的丙方名称为上海砚下金融信息服务有限公司，协议记载的联系方式为上海市徐汇区中山西路XXX号凯托大厦一楼，经注册登记的住所地为上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号XXX幢XXX室，原告根据该公司登记的住所地起诉来本院。经查，该公司既非本案的当事人，其住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号XXX幢XXX室与本案争议又无实际联系，双方关于管辖的约定不明，应当依法确定管辖。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省苏州市吴江区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地的苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李菁二〇二一年四月十四日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初143号 原告：汤世崇，男，1959年9月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德坤，四川骥志律师事务所实习律师。 被告：邹玉，女，1972年12月15日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人。 原告汤世崇诉被告邹玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤世崇及委托诉讼代理人马显庆到庭参加诉讼。被告邹玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤世崇向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告邹玉立即偿还原告汤世崇借款本金120000元及利息（利息计算公式：1、2020年11月6日前已产生的利息72000元；2、以120000元为基数，按年息15%为标准，从2020年11月7日起计付至本息付清之日为止），律师费5000元；二、被告邹玉承担本案案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告邹玉找到原告说自己想做腊肉生意，希望原告借点钱用于资金周转，过了农历年后就还钱。原告知道被告是公务人员，有稳定收入，且家人也在金口河区有一定身份地位，便从银行取了100000元，加上自己在家里面的20000元现金，一起凑了120000元借给了被告。谁知事后被告一直推脱，说生意失败，暂时资金困难无力偿还。直到2017年9月，被告仍无力还款，便自书借条一张，承诺一年之内归还欠款，并且还用其所有的位于乐山市市中区的房子做抵押，由于借款时间已经很长了，所以被告还主动提出给原告利息，利率就按年利率20%计算。谁知到了2020年11月，被告还是分文未还。原告再次找到被告，被告又给原告出具了一张承诺书，承诺2020年12月30日前还钱。当时原告对被告还心存侥幸，主动提出从2020年11月份开始降息至年利率15%。但至今被告分文未还。特提起诉讼，望判如所请。 被告邹玉未到庭未答辩未出示证据。 经审理查明：2017年9月6日，邹玉向汤世崇出具借条一张，内容为“今借到汤世崇现金120000.00元（拾贰万元），年利息为20%，本人现用乐山市市中区翰林路388号10幢3单元6楼2号（跃层）的房产证（乐山市房权证私房字第172984号及土地证（乐山市中心城区翰林路388号10幢3单元6楼2号）（跃层）（乐城国用（2012）第164710号作抵押。借期为一年。到期如不还，此房屋房产属于汤世崇所有。（注：在10天之内未如还上所有借款，此房屋乃属于汤世崇所有）。身份证复印件511113197212151020、51111319660426031X。借款人：邹玉。电话：13696160392、13908135895。2017年9月6日。注邹玉把房产证、土地使用证作贷款抵押。”。2020年11月6日，邹玉向汤世崇出具承诺书，内容为“承诺书，因借了汤世崇的现金120000（壹拾贰万元整），本人承诺在2020年12月30日前还清，如到时候还不清，对方的诉讼费，律师费由我个人承担。以前借款的房子为准做抵押。以15%的利息为准。承诺人：邹玉。2020年11月6日。”。 另查明，汤世崇自认案涉借款实际发生之日为2015年10月份，借款本金为100000元，借条中的120000元中有20000元是2015年10月至2017年9月5日前利息。 上述事实有当事人身份证明、借条、承诺书、原告汤世崇的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告汤世崇出示的借条、承诺书能够证明原告汤世崇与被告邹玉之间存在借贷法律关系。现借款期限已到期，原告汤世崇请求判决被告邹玉偿还借款本金120000元，与本院审理查明的事实不符，本院支持借款本金100000元。2015年10月至2017年9月5日前的利息约定为借款本金20000元，约定的利息数额在法律规定范围内，本院予以支持，但该20000元应当认定为借款利息而不是本金。2017年9月6日的借条约定借款年利率为20%，符合当时的司法解释规定，本院予以支持，按约定的年利率20%计算至2020年8月19日。2020年8月20日开始，按照新的司法解释规定，即按照一年期贷款市场报价利率四倍范围内支持逾期利息，即最高按照年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）而不是按照双方约定的20%计算逾期利息，计算至2020年11月5日。经计算，2017年9月6日至2020年11月5日前的利息为62459元。2020年11月6日的承诺书将借款利息变更为15%，在一年期贷款市场报价利率四倍15.4%范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告邹玉承诺原告汤世崇的律师费由被告邹玉承担，原告汤世崇主张律师费5000元，有票据佐证，本院予以支持。被告邹玉经本院合法传唤未到庭、未答辩、未向法庭出示证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应当自行承担不利法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三十日内，被告邹玉偿还原告汤世崇借款本金100000元及利息（2017年9月5日前的利息为20000元；2017年9月6日至2020年11月5日前的利息为62459元；2020年11月6日至款项付清之日止，以实际借款本金100000元为标准，按年利率15%计算）、律师费5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告汤世崇负担157元，由被告邹玉负担1963元；保全费1120元，由被告邹玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二一年四月二十七日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：谭肖笑，男，1986年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谭肖笑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告谭肖笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金40178.4元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年7月6日起至实际清偿日止，以40178.4元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭肖笑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭肖笑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金40178.4元；二、被告谭肖笑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金40178.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.08元(已减半)，由被告谭肖笑负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……