广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4074号原告：邓婉明，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××547。委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。被告：罗伟标，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××315。原告邓婉明诉被告罗伟标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓婉明及其委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告罗伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓婉明向本院提出诉讼请求：1.被告罗伟标立即向原告清偿借款本金100000元及利息15400元（以100000元为本金，按照年利率16.8%，自2020年1月23日起计至清偿之日止，暂计至2020年12月22日为15400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年10月23日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限6个月，可以提前偿还。双方还约定被告每月向原告支付利息3000元，但被告仅支付了3个月利息，之后未再按照约定支付利息、清偿借款，经原告多次催促仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2019年10月23日，被告向原告出具一份手写借条，正文载明：“我本人罗伟标借到石排邓婉明人民币壹拾万元正，为期6个月，可以提前还款。”落款处注明“借款人罗伟标”并加盖了指印。2019年10月25日，原告通过银行转账方式将上述借款100000元支付给被告。被告在2019年11月30日向原告支付了利息3000元，于2019年12月31日向原告支付了利息3000元，于2020年1月30日向原告支付了利息3000元。庭审中，原告主张，双方口头约定借款利息按月利率3%支付，即每月利息3000元；被告除向原告支付了上述三个月利息外，没有再向原告支付过利息，且借款到期未向原告归还借款本金，故原告要求被告立即归还借款本金100000元，并从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的借条、转账交易详情单、微信聊天记录、个人收付款业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的上述证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。被告于2019年10月25日借到原告借款100000元，并分别在2019年11月30日、2019年12月31日以及2020年1月30日向原告按月支付利息3000元，由此可见双方约定的借款利率为月利率3%。借条中已约定借款期限为6个月，即被告应在2020年4月24日前还款，但截至本案开庭之日，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款本息，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金100000元及后续利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于后续利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条的规定，结合原告的相关诉请，本院依法认定后续利息应以100000元为本金，从2020年1月25日起按年利率16.8%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日（原告起诉时对应期间）公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述利息部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓婉明归还借款本金100000元；二、被告罗伟标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓婉明支付后续利息（以100000元为本金，从2020年1月25日起按年利率16.8%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告邓婉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元（原告已预交），由被告罗伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇二一年四月二十一日书记员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。