wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14555号原告：上海文广科技(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：卢宝丰，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被告：北京华彩天地科技发展股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王哲，董事长。原告上海文广科技(集团)有限公司(以下简称文广公司)与被告北京华彩天地科技发展股份有限公司(以下简称华彩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告文广公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告华彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。文广公司向本院提出诉讼请求：判令华彩公司立即向文广公司支付设备款150,000元及逾期付款违约金69,200元，合计219,200元。事实与理由：2015年9月1日，华彩公司(甲方)与文广公司(乙方)签署《合同》一份，约定华彩公司向文广公司采购数字电影播放器68台，型号为0.8K数字电影流动放映器MCT-150A，单价4,000元，合同总价为272,000元。因该合同为事后补签，故签署时明确约定文广公司已经将货物发至华彩公司客户方，且华彩公司已经支付完毕其中的49台设备款计196,000元，剩余19台设备款计76,000元，华彩公司应于合同签订后一周内支付(即2015年9月8日前)。如华彩公司未按照合同进行付款，自应付款之日起，每逾期一天应承担合同总金额3‰的违约金；逾期付款超过30天，文广公司可以解除本合同，除要求华彩公司将已收的货物全部返还，并索要合同总金额20%的违约金；……但如果该货物已经拆封或使用的情况下，造成文广公司无法解除合同，华彩公司必须支付全部款项，且需承担本合同总金额的20%违约金；等等。2016年3月16日，华彩公司(甲方)与文广公司(乙方)又签署《销售合同》一份，约定华彩公司向文广公司采购数字电影播放器17台，其中14台型号为0.8K数字电影流动放映器MCT-150A、单价4,000元，另外3台型号为HDM-408G、单价6,000元，合同总价为74,000元。该合同同样为事后补签，故签署时明确约定文广公司已经履行交货义务。合同签订后，华彩公司或直接客户于收到设备后的一周内支付全部货款计74,000元，即华彩公司最迟应于2016年3月23日前支付全部货款。如华彩公司未按照合同进行付款，自应付款之日起，每逾期一天应承担合同总金额3‰的违约金；逾期付款超过30天，文广公司可以解除本合同，除要求华彩公司将已收的货物全部返还，并索要合同总金额20%的违约金；……但如果该货物已经拆封或使用的情况下，造成文广公司无法解除合同，华彩公司必须支付全部款项，且需承担本合同总金额的20%违约金；等等。以上两份合同总价款合计346,000元，未付货款金额合计150,000元。文广公司已向华彩公司全额开具该150,000元未付货款发票，但华彩公司至今仍未支付，应当承担逾期付款违约责任，按两份合同总价款的20%向文广公司支付违约金。文广公司遂起诉。华彩公司未作答辩。审理中，文广公司陈述，两份合同均约定逾期付款违约金计算标准为每日合同总价款的3‰，文广公司自愿按照较低标准即合同总价款的20%计算。文广公司就其主张的事实，向本院提交《合同》《销售合同》、催款函、上海增值税专用发票等证据。鉴于华彩公司未到庭，本院经核对证据原件及审查证据之间的关联性，对文广公司主张的事实予以确认。本院认为，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。文广公司与华彩公司之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。根据合同文本记载，双方均确认文广公司在合同签署当时已履行完毕供货义务，故华彩公司应按约及时支付货款，逾期支付的，应当承担相应的违约责任。文广公司主张按照合同总价款的20%计算违约金，该计算标准过高，本院参考资金占用期间的贷款罚息利率，酌情将违约金调整为50,000元。审理中，华彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京华彩天地科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海文广科技(集团)有限公司货款150,000元；二、北京华彩天地科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海文广科技(集团)有限公司违约金50,000元；三、驳回上海文广科技(集团)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,588元、公告费600元，合计5,188元，由上海文广科技(集团)有限公司负担288元，由北京华彩天地科技发展股份有限公司负担4,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  宣永明人民陪审员  陈玲妹二〇二一年四月六日法官 助理  李润青书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执36号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：张文兵，该分公司副总经理。 被执行人：王春山，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：唐文娟，女，1967年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦淮胜，男，1971年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:王东，男，1987年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邵松，男，1969年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李新平，男，1970年10月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：秦淮滨，男，1965年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂，住所地安徽省淮南市八公山区李咀孜山王村贸易货栈，统一社会信用代码92340405MA2NN4YK88。 负责人：黄友强，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人淮南市莱珂塑业有限公司、王春山、唐文娟、秦淮胜、王东、邵松、李新平、秦淮滨、淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人唐文娟已经按生效法律文书指定的期间履行义务主动缴纳32万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐文娟所有的坐落于花园小区2#楼东二单元四层西户（不动产权证号：××）不动产的陈查封； 二、解除对被执行人唐文娟所有的坐落于山南新区淮河大道西侧广弘城60栋1402（不动产权证号：××）不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨存鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28421号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑如梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告郑如梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑如梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑如梅支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,488.25元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息16,730.32元、违约金2,794.88元、分期手续费439.04元；2.判令被告郑如梅支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑如梅负担。事实和理由：被告郑如梅于2014年4月4日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告郑如梅共计拖欠信用卡本金75,488.25元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告郑如梅仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郑如梅未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑如梅向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑如梅未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告郑如梅的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑如梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑如梅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金75,488.25元；二、被告郑如梅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186元，减半收取计1,093元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担32元，被告郑如梅负担1,061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4096号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：袁益鸣。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告袁益鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告袁益鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告袁益鸣立即向原告归还拖欠的信用卡本金200000元、透支利息人民币28903.18元、费用7464.32元，合计236367.50元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告袁益鸣核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告袁益鸣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金200000元、透支利息28903.18元、费用7464.32元，合计236367.50元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告袁益鸣未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告袁益鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金200000元、透支利息28903.18元、费用7464.32元，合计236367.50元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4846元，因适用简易程序减半收取2423元，由被告袁益鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10495号原告：上海士林电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林章孟，总经理。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：上海浦东新区住宅电器设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区横沔江路XXX号第1幢底层。法定代表人：赵德胜。被告：赵德胜，男，1945年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海士林电器有限公司与被告上海浦东新区住宅电器设备有限公司(以下简称“浦东住宅电器公司”)、赵德胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2021年3月22日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐建，被告浦东住宅电器公司的法定代表人即被告赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海士林电器有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告支付622,887.54元；2、判令两被告支付利息损失(以622,887.54元为基数，自立案之日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原告与被告浦东住宅电器公司对发生在2012年3月之前的债务进行对账结算。被告赵德胜作为浦东住宅电器公司的法定代表人亲自签章确认欠款数额为622,887.54元。2020年7月，原告对两被告提起诉讼，诉讼过程中，原告与被告赵德胜达成和解协议，原告撤诉，但两被告并未按照和解协议约定履行债务。被告上海浦东新区住宅电器设备有限公司、赵德胜辩称：被告赵德胜曾患脑梗入院，病愈后记忆力显著下降。2020年8月3日，原告与两被告在法院调解时，被告赵德胜看到对账单，却怎么也想不起来为何会在上面签字。当原告提出和解方案，两被告认为无理由拒绝原告的要求，故与原告签订了和解协议。被告赵德胜回去后仔细回忆了事情经过，发现自己在对账单上写了NO!再签名的，被告作为浦东住宅电器公司的法定代表人并未认可对账单的数字。现两被告不认可原告的诉请金额，不同意原告的诉请。经审理查明：2014年2月21日，原告与被告浦东住宅电器公司签订往来对账单显示，被告尚欠原告货款622,887.54元。被告赵德胜在往来对账单的客商确认签字或盖章处写有“NO!”并签字加盖姓名章。2020年7月22日，本院向原告发送通知要求其于2020年8月3日就原告与两被告买卖合同纠纷(诉调号：(2020)沪0015诉前调32552号)至本院进行诉前调解。2020年8月3日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《和解协议书》载明：“1、上海浦东新区住宅电器设备有限公司欠甲方货款622,887.54元，赵德胜自愿代为支付。2、付款计划如下：2020年12月底之前付5万元整，2021年4月底之前付190,962.51元，2021年8月底之前付190,962.51元，2021年12月底之前付190,962.51元。3、上诉付款中任意一期应付款未付，视为全部欠款已至履行期。”另查明，被告赵德胜曾于2016年3月26日至2016年4月8日因短暂性脑缺血发作入院治疗。后又于2017年5月7日至2017年5月12日因脑梗死入院治疗。以上事实，由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的往来对账单、通知、《和解协议书》等予以佐证。本院认为，原告与被告间签订的和解协议虽在诉前调解过程中订立，但系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，原、被告均应恪守。被告赵德胜辩称因其曾患过脑梗，记忆力下降，故才会在和解协议书上签字，被告赵德胜虽向本院提交了其入院记录及出院小结等就医记录，但不足以证明其在订立涉案和解协议时存在行为能力丧失或者是限制的情况，故被告赵德胜的该辩称，本院不予采纳。被告赵德胜作为被告浦东电器住宅公司的法定代表人亦认可了上述和解协议。因此，和解协议对于两被告均具有法律上的约束力，被告赵德胜系自愿加入了被告浦东电器住宅公司对于原告的债务。关于货款金额的问题，虽两被告现对往来对账单的数额不予认可，但和解协议签订的时间晚于往来对账单，即便两被告不认可往来对账单中的欠付货款金额，两被告也已经在和解协议中对欠付货款金额予以明确，故本院认定欠付货款金额为622,887.54元。两被告未在和解协议约定的时间内支付上述货款，理应承担相应的违约责任，原告要求自本案立案之日即2021年1月21日起计算资金占用的利息损失，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、(1999年)《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海浦东新区住宅电器设备有限公司、赵德胜应于本判决书生效之日起十日内支付原告上海士林电器有限公司货款622,887.54元；二、被告上海浦东新区住宅电器设备有限公司、赵德胜应于本判决书生效之日起十日内支付原告上海士林电器有限公司利息损失(以622,887.54元为基数，自2021年1月21日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,028元，减半收取5,014元，由被告上海浦东新区住宅电器设备有限公司、赵德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈佳琳二〇二一年四月八日书记员  曹 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、（1999年）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19470号之二解除保全申请人：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2568弄1幢4层68室。法定代表人：郑嵩曦，董事长。委托诉讼代理人：叶笑，女。委托诉讼代理人：舒信博，男。被申请人：内黄县人民医院，住所地河南省安阳市。法定代表人：付保恩，院长。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，男。被申请人：内黄县城市投资开发集团有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘君，董事长。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，男。申请人奥克斯融资租赁股份有限公司诉被申请人内黄县人民医院、内黄县城市投资开发集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)沪0115民初19470号财产保全的裁定。现申请人奥克斯融资租赁股份有限公司于2021年4月16日申请解除对被申请人内黄县人民医院、内黄县城市投资开发集团有限公司的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人内黄县人民医院、内黄县城市投资开发集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闵 纯审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二一年四月十九日书记员 叶聪颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初752号 原告：陈某，男，1976年3月25日生，汉族，住河北省沙河市。 被告：石某，男，1979年7月13日生，汉族，住河北省沙河市。 原告陈某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对石某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年四月十九日 书记员  靳楠楠
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1234号原告：会宁县凯亚石材厂，住所地甘肃省白银市会宁县丁家沟乡马岔村大湾社。负责人：李某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周某，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘某，系公司总经理。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司甘肃引洮二期主体13标项目部，住所地通渭县义岗镇八井村。负责人：常某，系该项目部经理。原告会宁县凯亚石材厂与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司甘肃引洮二期主体13标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁县凯亚石材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会宁县凯亚石材厂撤诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告会宁县凯亚石材厂负担。审判员 冯 婕二〇二一年四月十六日书记员 杨丽艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执874号申请执行人：单建军，男，1973年11月21日出生，汉族，住温县。被执行人：刘鹏，男，1976年6月16日出生，汉族，住温县。申请执行人单建军与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0825民初1033号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人刘鹏在温泉路72号【温国用（2010）第00040号】有土地，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘鹏位于温泉路72号【温国用（2010）第00040号】土地。二、被执行人刘鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘鹏可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月三十日书记员  刘建纯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7237号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘盛鹏，男，1966年9月25日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘盛鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金114,291元(3,174.75元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年6月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LBENUBKC4KS189818，发动机号：KW418580)，融资总额130,900元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金4,208.43元，后36个月每月租金3,174.75元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续并交付被告使用。被告仅支付12期租金后再未支付任何钱款，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单/机动车购车发票；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。8、车辆交接单。被告刘盛鹏未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘盛鹏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘盛鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盛鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,291元；二、被告刘盛鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,645元，减半收取1322.5元，由被告刘盛鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1579号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路52号。 法定代表人：周燕萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，系该公司职工。 被告：刘新元，男，1970年4月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告刘新元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告刘新元的起诉。 本院认为，当事人有权处分诉讼的权利，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿撤回对被告刘新元的起诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤回对被告刘新元的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月二十三日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8155号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：武俊杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告武俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告武俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币62,647.46元、利息19,371.61元、违约金982.49元、手续费4,656.08元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计87,657.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告武俊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金62,647.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告武俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计62,647.46元；二、被告武俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366.19元，减半收取计683.09元，由被告武俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周世杰，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计156,798.86元。原告诉称，被告周世杰系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计156,798.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王坚，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王坚信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁青，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告袁青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金11,573元，支付利息1,169.43元、逾期还款违约金3,609.67元、分期付款手续费48元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金11,571元，支付原告截至2021年3月3日的利息1,169.43元、逾期还款违约金3,609.67元、分期付款手续费48元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金11,571元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金11,571元；二、被告袁青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,571元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.28元，减半收取计44.64元，由被告袁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王济平，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王济平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王济平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19230.06元，支付利息及逾期还款违约金(自2020年2月21日起至实际清偿日止，以19230.06元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王济平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王济平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19230.06元；二、被告王济平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2020年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金19230.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王济平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1734号原告：陈增贵，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：黄兵，男，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市江津区。原告陈增贵与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈增贵的委托诉讼代理人张江**到庭参加诉讼。被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈增贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50000元及利息6000元（以50000元为基数，按月息2%暂计至2020年11月15日），合计56000元；2、请求判令被告支付原告自2020年11月16日起至付清日止的利息（以50000元为基数，自2020年11月16日起，按年利率24%支付至实际付清日止）；3、本案的诉讼费等由被告黄兵承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告分别在2015年12月15日、2016年6月13日、2016年9月30日分三次向被告出借50000元，并约定利息2分/月，每季度支付。后原告多次催促被告还钱未果。被告黄兵未做答辩。经审理查明：2015年12月15日，被告向原告陈增贵借款20000元，约定利息2分，每月400元，按季度付息。被告陈增贵在2016年6月13日、2019年9月30日向原告借款15000元、15000元，并分别出具借条。庭审中，原告陈述被告2万元借款的利息支付至2020年10月19日，未归还本金。上述事实，由原告提交的借条、微信聊天记录和当事人陈述等证据等证据经开庭质证，予以确认。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后未及时归还，经原告催收后仍未归还，应承担偿还借款本金和支付逾期利息的民事责任。关于欠付本金。双方对20000元借款约定利息为月利率2%，被告支付利息至2020年10月19日。被告按照月利率2%支付的2020年8月20日至2020年10月19日的利息过高，本院依法予以调整为按起诉时（2021年2月）拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（1.35%）计算，被告多支付的部分应折抵为本金。经计算，被告应支付原告的本金为19738元。另还有3万元的借款，被告共计欠付原告的本金为49738元。关于利息。原告并未举证证明3万元借款应当支付利息，且该借款未约定还款时间。故被告应从原告起诉之日起，按照起诉时的拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。双方就20000元借款约定的利息过高，本院依法调整为从被告逾期支付利息之日起，按起诉时的拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息。原告多主张的本息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兵于本判决生后十日内归还原告陈增贵借款49738元。二、被告黄兵于本判决生效后十日内支付原告陈增贵利息（以19738元为基数，从2020年10月20日起按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；以30000元为基数，从2021年2月2日起按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告陈增贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由被告黄兵负担。由被告黄兵在本判决生效后十日内迳付原告陈增贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月十二日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3175号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙孟凯，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：陆敦烨，男，1987年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陆敦烨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行以已与被告达成和解为由，于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为727元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年四月七日书记员 原誉中
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执195号之二 申请执行人：罗康敏，男，1975年1月3日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：贵州中凯交通建设有限责任公司，统一社会信用代码915226002159210500，住所地凯里市迎宾大道交通大厦八楼。 法定代表人：王玉贵。 关于申请执行人与被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司在20×××56账户内余额人民币411053.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币411053.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年四月十二日 书记员  欧容妤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8734号原告：刘斌深,女,1983年1月10日生,汉族,住浙江省乐清市翁垟街道振兴街XXX号。委托诉讼代理人：周晨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朋理，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：上海互信金融信息服务有限公司,住上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢。法定代表人：郭建亮,执行董事。委托诉讼代理人：王琰彭，上海东方环发律师事务所律师。本院在审理原告刘斌深与被告上海互信金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中达融资租赁有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌深撤回起诉。案件受理费5,927元减半收取2,963.50元(原告已预缴)，由原告刘斌深负担。审判员  张巍巍二〇二一年四月十二日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5726号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈宝斌，男，1985年7月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈宝斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈宝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币59,560.82元、利息9,437.74元、违约金619.59元、手续费10,952.54元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计80,570.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈宝斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金59,560.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈宝斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计59,560.82元；二、被告陈宝斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289.02元，减半收取计644.51元，由被告陈宝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1708号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:龙代饶，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：朱和平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川颜锋铝业有限公司，住所地四川省宣汉县柳池工业园区。 法定代表人：张薇，董事长。 二审被上诉人（一审被告）:四川省国峰建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路175号。 法定代表人：肖玉国，董事长。 再审申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称成都农商行达州分行）因与被申请人龙代饶、四川颜锋铝业有限公司（以下简称颜锋铝业公司）及二审被上诉人四川省国峰建筑工程有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1710号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决认定龙代饶对案涉工程价款享有优先受偿权是否恰当。 一、龙代饶施工工程质量是否合格。本案龙代饶承建的工程已于2014年12月移交给颜锋铝业公司，表明颜锋铝业公司自愿承担质量责任，应当认为龙代饶所施工工程质量合格。成都农商行达州分行申请再审提出原审判决认定龙代饶所施工工程质量合格不当，但未提供充分证据证明其主张，其理由不能成立。原审判决认定龙代饶施工的案涉工程质量合格，并无不当。 二、龙代饶对案涉工程价款是否享有优先受偿权。在建设工程施工合同关系中，优先受偿权是为了保障工程价款请求权得以实现而设立的，而工程价款请求权又是基于合同关系产生的，所以应受合同相对性的限制。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”本案中，发包人颜锋铝业公司与没有施工资质的承包人龙代饶直接订立了建设工程施工合同，可见颜锋铝业公司与龙代饶之间达成合意，颜锋铝业公司知道并认可龙代饶就案涉工程进行施工，同时，根据查明的事实，龙代饶实际投入资金、组织人员对案涉工程进行劳动建设，颜锋铝业公司与龙代饶就案涉工程进行交付并最终结算，双方之间履行了发包人与承包人的义务，表明发包人颜锋铝业公司认可龙代饶是案涉工程实际承包人。虽然龙代饶无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉建设工程施工合同应当认定为无效，但如前所述，龙代饶施工的案涉工程质量合格，龙代饶仍然享有向颜锋铝业公司主张工程款的请求权。因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”的规定，认定龙代饶对案涉工程价款享有优先受偿权，并无不当。 三、龙代饶主张工程价款优先受偿权是否超过法定期限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，经查，龙代饶于2014年12月交付所承建工程，于2015年4月10日发函向颜锋铝业公司主张工程价款优先受偿权，故原审判决认定龙代饶主张案涉工程价款优先受偿权未超过法定期限，亦无不当。成都农商行达州分行申请再审提出龙代饶主张工程价款优先受偿权超过六个月期限的理由不能成立。 综上，成都农商行达州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司达州分行的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  卫 威
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：王保东，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何玉琴，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告王保东、何玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼；被告王保东、何玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同归还原告截至2021年3月18日的借款本金180803.65元、利息6594.63元、罚息131.21元，共计187529.49元，并支付从2021年3月19日起至付清时止的罚息、复利（罚息以借款本金180803.65元为基数、复利以尚欠利息6594.63元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的1.5倍计算），利随本清；二、判决被告支付原告律师代理费3000元；三、判决原告对被告所有的位于涪陵区人民东路61号X-X号房屋的折价、拍卖、变卖的价款在前述担保债权范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月29日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的贷款270000元，贷款期限为144个月；双方约定了贷款利率、罚息和复利的计算方式等。被告自愿用其的位于涪陵区人民东路61号X-X号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年7月19日，原告向被告分两次发放了贷款，被告填写了贷款借据。被告借款后，未按约定归还借款本息，现已累计逾期还款超过6次，截止2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金180803.65元，利息6594.63元、罚息131.21元。被告已构成违约，原告特诉至法院，望依法判决。王保东、何玉琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告王保东因购房需要向原告邮储银行涪陵分行申请贷款。2016年6月29日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定1、由原告向其发放可以循环使用的借款额度270000元，贷款期限为144个月；被告采用按月等额本息的还款方式；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，被告不按合同约定按时偿还借款本息，自逾期之日起按借款合同约定计收罚息（不按期偿还本金按约定贷款利率的1.5倍），原告有权按罚息利率计收复利；4、若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；合同履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由被告承担。同时被告自愿用其所有的位于涪陵区人民东路61号X-X号（产权证号：303法定证2006字第XX号）房屋为借款提供给原告办理抵押担保，双方签订了《个人最高额担保合同》。2016年6月30日，双方办理了该房屋抵押登记，设立的抵押权人为原告。2016年7月19日，原告分两次向被告发放了贷款270000元，被告向原告出具了贷款（手工）借据，约定借款期限从2016年7月19日至2026年7月19日，还款方式为等额本息，年利率为7.35%，借款用途为购家具家电和房屋装修。被告借款后多次出现逾期还款行为，并从2020年9月开始就未还款。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因为本案诉讼，已支付律师费3000元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的被告身份信息及结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及抵押物清单、房产证、不动产登记证明、贷款借据、放款清单、还款明细、法律事务委托代理合同和律师费发票等证据材料等在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告邮储银行涪陵分行与被告王保东、何玉琴签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，且逾期未连续还款早已超过三个月，其行为已构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求二被告清偿所欠借款本息。二被告以其所有的位于涪陵区人民东路61号X-X号房屋一套为贷款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告未清偿债务时，原告有权以该套房屋拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。综上所述，原告邮储银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保东、何玉琴在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2021年3月18日的借款本金180803.65元、利息6594.63元、罚息131.21元，共计人民币187529.49元，并支付从2021年3月19日起至付清时止的罚息、复利（罚息以借款本金180803.65元为基数、复利以尚欠利息6594.63元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的1.5倍计算）；二、被告王保东、何玉琴在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费3000元；三、在被告王保东、何玉琴未清偿上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对位于重庆市涪陵区人民东路61号X-X号房屋一套的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告王保东、何玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年四月二十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈亮，男，1981年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中,原、被告双方达成和解,被告陈亮已按和解协议履行完毕,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5660号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周岳腾，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周岳腾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,855.48元，减半收取计1,427.74元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22030号原告：姜铁峰，男，1954年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京瑞地锦城投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼4层1440。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。原告姜铁峰（以下简称原告）与被告北京瑞地锦城投资管理有限公司（以下简称被告）预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失15万元。事实和理由：2019年6月，被告利用虚假宣传、引人误解的内容诱导我签订了购房协议，购买了泰国太阳大厦17层1729号房屋，面积41平方米，售价款422.7万泰铢，折合人民币93万元。同年，我与开发商签订了购房合同，交付首付款。2019年11月，被告售房员和我微信联系，继续推销泰国的房子，称太阳大厦降价了，57平方米的房屋售价429万泰铢。比此前向我出售的41平方米的房屋面积多出16平方米，售价仅差1万元，事实是楼盘的10层至35层全部降价。2020年，我想在太阳大厦购买第二套房屋，分别向多家房产公司询价，报价是42平方米的房屋，17层至22层售价366万泰铢，并分别出示了19年销控表、2020年销控表和2019年10月至12月期间，开发商与3名购房人签订的购房合同。另2018年官网出售的太阳大厦广告显示每套房屋低于我购房价格10万元以上。上述公司证据足以证明，项目相同、面积相同、楼层相同、朝向相同，每套房屋价格都低于我的购房价格。被告在北京代售境外房产，为赚取高额佣金，丰厚回扣，打着双倍赔偿的虚假宣传，诱导我入局购房，被告依约应当赔偿我经济损失。故以房屋买卖居间合同为由诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案案由错误，我方与原告之间不属于房屋居间合同关系。我方与原告签订《购房意向协议》，我方仅向原告提供推荐代理的海外房产服务，并未接受原告委托，也没有收取报酬，双方之间为无偿的服务合同关系。2、原告主张赔付15万元没有事实依据。《购房意向协议》约定高于市场价双方赔付，含义是我方向原告所报房屋价格不高于在签订协议时开发商所报的房屋价格，不存在我方自身加价行为。开发商在国内有多家代理商，原告担心我方在开发商报价基础上加价进而买亏，因此我方在意向合同中作此承诺，我方作为一个推荐房产的代理商唯一能够承诺的就是不会高于开发商的报价。如果理解为购买价格在不高于购买后任何时点的开发商报价，相当于房产在购买时只会升值不会贬值的承诺，显失公平，加重我方的合同义务。我方与原告之间的《购房意向协议》在原告与开发商签订正式购房合同后便终止了，双方不再负有任何协议中的义务。签署《购房意向协议》后，原告实地前往泰国与开发商直接谈价格，并按照自己意愿变更了所选房屋，将意向协议中的1756号房屋变更为1729号房屋，原告应为自己购房行为负责。《购房意向协议》中价格是开发商所报价格，我方并未赚取一分差价。后由于宏观调控影响及开发商自身原因，开发商于2019年9月11日进行了房价体系的调整，部分房屋涨价，部分房屋降价，但均与我方无关。原告所购房屋在降价之列，这是开发商事后调整的价格，降价损失不应由我方承担。我方与原告之间是平等主体的合同关系，原告购房也不属于一般产品，并非消费者，不应使用广告法的规定。我方不存在任何虚假宣传，如实告知开发商定价，积极协助原告办理购房事宜，原告将房屋降价损失转移至我方于法无据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。2019年6月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《购房意向协议》，乙方意向购买甲方代理推荐之海外房产及相关事宜，双方达成购房意向协议如下：乙方意向购买太阳大厦项目两居室，首选房号系1746，乙方在签订协议当日缴付购房意向定金21700元作为甲方保留此房源的担保。在保留期内，甲方为乙方保留此房源，且协助乙方办理签署正式购房合同、支付房款、办理贷款等手续的咨询服务，签署正式购房合同后，此购房意向定金转化为购房房款。乙方同意参加甲方提供的4天3晚看房团，费用包括往返国际经济舱机票、住宿、行程内交通、翻译陪同。乙方享受活动期间的购房优惠，具体以开发商出具的正式合同为准。《购房意向协议》另手写补充条款：“房价4920000泰铢，优惠价4227223泰铢，高于市场价双倍赔付。”经询，双方均确认原告依约支付购房意向定金，被告组织原告前往泰国看房。看房过程中，原告与开发商签订房屋买卖合同，变更购买房屋为1729。被告将原告已付购房意向定金转交至开发商作为购房款，房屋买卖合同处于履约期间。庭审中，原告表示被告承诺所购房屋价格高于市场价则双倍赔偿。经了解，太阳大厦于2018年底经其他经销商出售面积40平方米的房屋价格为77万元。2018年6月后，被告作为开发商在国内的独家代理商，利用地位优势加价10%，以93万元价格出售40余平方米的房屋，2018年6月至9月期间，太阳大厦在国内没有经销代理商。2019年9月后，有多家经销商代理销售太阳大厦房源，同样户型面积房屋价格77万元。原告认为被告虚假宣传，承诺市场最低价，诱导其购房，应赔偿房屋差价损失15万元，以房屋买卖居间合同纠纷为由提起本次诉讼。原告就此提交广告宣传册、案外房产公司提供的销控价格表、案外房产公司官网广告、案外房产公司报价等为证。对此，被告表示太阳大厦房屋由开发商统一定价，被告作为经销商在国内代销房屋，没有变通房屋价格的权利，被告自出售房屋中收取10%代理费，与买受人不直接发生费用交易。《购房意向协议》中载明了开发商宣传价格4920000泰铢，以销控价格即最低价格4227223泰铢出售给原告，被告承诺的高于市场价赔付指的是高于开发商销控价格，被告自行加价情况下予以赔付，涉案交易严格按照开发商销控价格出售房屋，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订之《购房意向协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。关于涉案法律关系，被告作为房屋出卖人的代理方与原告达成购房意向合意，并由双方协商一致确认房屋位置、面积及价格等条款，被告并非提供订立合同机会的居间方，原告以居间合同为案由有误，本院调整为预约合同纠纷。关于履约争议，现双方对于《购房意向协议》中约定的“高于市场价双倍赔付”存在不同理解，就此应结合签约背景、行为目的、交易习惯以及公平诚信原则合理确定意思表示。被告受房屋出卖人委托代销房屋，应于代销权限范围内行权，亦受委托指示限制，其以不高于房屋出卖人指示的销控价格作为衡量标准符合身份权责，以此承诺不额外获利亦与签约目的及条件相符。原告将市场价解释为所有在售房屋的最低价，显然不具备评判条件，亦非原告及被告掌控范畴，以此确定被告义务显然加重其所负义务。被告对于该条款解释更符合缔约意图，故本院对于被告所述予以采信。现原告以购房前期及后期案外公司报价为参考主张差价赔偿依据不足，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告姜铁峰的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告姜铁峰负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二一年四月二十二日书记员 李剑奇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4295号申请执行人：陈阳，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：岠栎国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行陈阳与岠栎国际贸易(上海)有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人岠栎国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第1017号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岠栎国际贸易(上海)有限公司钱款人民币38,888.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年四月二十七日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1173号 申请执行人：全椒县十字镇人民政府，住全椒县十字镇龙腾三江42栋，统一社会信用代码113411240032168003。 法定代表人：时政，该镇镇长。 被执行人：龙祥飞，男，1983年04月出生，汉族。 被执行人：阮厚勤，女，1985年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙祥飞、阮厚勤银行账户余额94000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月十三日 书记员  戴晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4388号 申请执行人伍燕英，女，1991年10月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西英乔建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路18号广西合景国际金融广场十一层1109号办公室。 法定代表人冯坤。 本院在执行伍燕英与广西英乔建筑工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西英乔建筑工程有限公司的银行存款人民币32380.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十二日 书记员  冯媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29098号原告：广东万三红纸业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：姚银萍。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：广州佰创纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李佰文。被告：李佰文，男，1990年5月2日出生，汉族，住江西省高安市。原告广东万三红纸业贸易有限公司与被告广州佰创纸制品有限公司（以下简称佰创公司）、李佰文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋霞到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款140418.5元，并以140418.5元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日起至实际付清为止向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款71418.5元，并以71418.5元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日起至实际付清为止向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告2020年4月至5月向被告供应纸类制品货物，货款共计140418.5元，经原告多次催促，被告至今仍拖欠货款元未予付清。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院均予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月1日，佰创公司与原告对账，确认欠原告货款140418.50元。原告确认佰创公司已经支付了货款69000元。佰创公司是一人有限责任公司，股东是李佰文。本院认为，佰创公司对账确认欠款是其真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经清偿欠款，除应向原告支付货款71418.5元外，还应该款为本金从提交起诉状之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。佰创公司是一人有限责任公司，股东李佰文未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司财产承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州佰创纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东万三红纸业贸易有限公司支付货款71418.5元并以该款为本金自2020年9月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、李佰文对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回广东万三红纸业贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3108.38元（原告已预交），由广州佰创纸制品有限公司、李佰文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东万三红纸业贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  孔秀葵二〇二一年四月二十三日书 记 员  阮楚欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14813号原告深圳市恒成兴包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区第三工业区B6栋三楼，统一社会信用代码91440300311992406D。法定代表人李宣成。委托代理人皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告深圳市青鸿实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路宝田工业区52栋百佳润商务中心329-330，统一社会信用代码91440300MA5EJLU512。法定代表人叶靖。被告叶靖，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址。原告深圳市恒成兴包装制品有限公司与被告深圳市青鸿实业有限公司、叶靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒成兴包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二一年四月十六日书记员 陈晓玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9448号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：郑伟源，男，1983年10月22日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告郑伟源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告郑伟源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金12,930.00元(计算截至2019年6月3日)；2.被告支付自2019年6月4日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年4月3日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款39,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月3日，被告收到借款39,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告郑伟源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月3日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为39,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月3日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款39,300.00元。被告收到后共归还本金17,134.50元、支付利息3,034.22元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金12,930.00元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟源于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金12,930.00元。二、被告郑伟源于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年6月4日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为62元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇二一年四月二十八日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执1720号之三 被执行人：王虎，男1974年3月07日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行与王虎诉讼费移送执行一案，经查王虎有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎在招商银行账户存款1800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月二十五日 书记员 周力发
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2098号原告：俞某权，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：龚某丽，住浙江省平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：易学，上海申伦律师事务所律师。本院在审理原告俞某权诉被告龚某丽、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年四月二日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢1095号申请执行人：叶留根，男，1951年12月7日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被执行人：张容，男，1953年2月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：章敏，女，1957年5月11日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院在执行叶留根与张容、章敏民间借贷纠纷一案中，以(2008)闵执字第515号执行裁定查封了被执行人张容、章敏名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对登记在被执行人张容、章敏名下坐落于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1165号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。被执行人：范春雨，男，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行申请被执行人范春雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范春雨名下登记有黑E8A296大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范春雨名下登记的黑E8A296大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月二十日书记员  那英俊