wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1595号原告：宋雨橙，女，汉族，1991年8月20日生，住云南省昆明市西山区。原告：陈丽华，女，汉族，1963年10月24日生，住云南省昆明市西山区。原告：宋志坚，男，汉族，1963年4月19日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告宋雨橙、陈丽华、宋志坚与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨橙、陈丽华、宋志坚的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋雨橙、陈丽华、宋志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第13幢18层1801号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4381.53元，总金额为483283元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告向被告支付了首付款183283元，并向云南省省级职工住房资金管理中心借款300000元（上述二笔款项合计483283元）支付给了被告。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：宋雨橙、陈丽华、宋志坚（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月29签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：宋雨橙、陈丽华、宋志坚向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022904445），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4381.53元,房屋总价款483283元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后宋雨橙、陈丽华、宋志坚向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告宋雨橙、陈丽华、宋志坚；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋雨橙、陈丽华、宋志坚支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告宋雨橙、陈丽华、宋志坚的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1322执1125号之一 薛淑芹与李双明申请执行人执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已执行到位8800元。本院已于2021年4月18日将该款转付给薛淑芹。至此，薛淑芹向本院申请执行的（2021）辽13民终667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  ：肖健 书记员  ：王颖 二〇二一年四月二十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1859号之三 申请人：贾秀凤，女，1968年7月5日出生，汉族，退休职工，中共党员，现住迁安市。 被申请人：冯立军，男，1970年10月5日出生，汉族，职工，现住迁安市。 原告贾秀凤与被告冯立军民间借贷纠纷一案，申请人贾秀凤于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯立军名下房产进行查封。申请人贾秀凤已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯立军名下价值90万元房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月九日 书记员  王文双
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1854号被执行人：谭联社。关于被执行人谭联社罚金一案中，本院作出的（2018）晋0802刑初264号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移交执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人谭联社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭联社银行账户存款（收入）10000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇二一年四月二十五日书记员  孙冉本裁定书送达后即生效。审判长张荣审判员卫红胜审判员孙琳二O二一年六月二十九日书记员李世雄
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保61号解除保全申请人：龙寿江，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：唐道然，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。龙寿江与唐道然民间借贷纠纷一案，龙寿江于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求保全唐道然价值250000元的财产。本院于2020年3月23日作出（2020）渝0109执保92号执行裁定书，裁定查封唐道然与案外人曾德秀共有的位于重庆市北碚区××街道××路×号×幢×单元×-×的房屋。现双方已经达成调解协议，本院作出（2020）渝0109民初1116号民事调解书。龙寿江于2021年4月21日向本院申请解除对唐道然的上述保全措施。本院经审查认为，申请人龙寿江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人龙寿江的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月二十一日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7238号原告：李智，男，1977年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。本院在审理原告李智与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李智于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。诉讼费25元，由原告李智负担（已交纳）。审判员  冯宁二〇二一年四月十三日书记员  李倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执771号被执行人刘兴玲，女，1990年10月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行被执行人刘兴玲罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0312刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴玲银行存款人民币22万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月七日书记员 李方方
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执686号 申请执行人：苟红丽，女，汉族，1980年6月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李**，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行苟红丽与李**民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**的网络资金7639.83元，冻结期限为一年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月二十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2089号原告：溪志玲，女，1958年2月24日出生，住北京市延庆区。被告：卫德君，男，1974年6月20日出生，住北京市延庆区。原告溪志玲与被告卫德君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。溪志玲到庭参加了诉讼，卫德君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。溪志玲向本院提出诉讼请求：请求判令卫德君赔偿玉米损失14000元。事实与理由：溪志玲系延庆区×××镇×××村村民，其在该村铁道南的10亩农田上种植了玉米。卫德君在延庆区×××镇×××村承包养猪场，溪志玲耕种的土地与卫德君的养猪场相邻。2018年8月19日，卫德君养殖的猪跑到溪志玲耕种的农田，将农田上种植的玉米啃食，造成了经济损失。后卫德君承诺赔偿溪志玲经济损失14000元，并出具了欠条一张。因多次索要上述赔偿款未果，故溪志玲诉至法院。卫德君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：溪志玲系延庆区×××镇×××村村民，2018年，卫德君养殖的猪将溪志玲耕种的玉米啃食，造成了经济损失。卫德君为溪志玲出具欠条一张，内容载明：“今有卫德君欠溪志玲玉米款壹万肆仟元整（14000元），欠款人：卫德君，2018年9月26日”。因卫德君至今未支付赔偿款，故溪志玲诉至法院，要求卫德君赔偿玉米损失14000元。上述事实，有欠条及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，卫德君养殖的猪将溪志玲种植的玉米啃食，卫德君作为动物饲养人及管理人，应当对溪志玲的经济损失进行赔偿。卫德君为溪志玲出具欠条，对赔偿款数额进行确认。现溪志玲要求卫德君赔偿玉米损失14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卫德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卫德君于本判决生效之日起七日内赔偿溪志玲玉米损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由卫德君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二一年四月十二日法官助理 王映雪书 记 员 王 楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2024号申请执行人靳晓东，男1981年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人庞庆民，男1970年10月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人靳晓东与庞庆民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4436号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人庞庆民至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人庞庆民有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人庞庆民在金融机构43550.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人庞庆民名下价值43550.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月二十五日书记员 焦文超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1540号谢方海、谢方普：申请执行人谢方海与被执行人谢方普排除妨害纠纷，申请执行标的共计80.00元，经本院立案受理，现已执行到位80.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初474号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7173号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：庞宽，男，1991年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告庞宽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告庞宽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞宽偿还所欠原告本金72980.44元、利息11218.41元、违约金1614.60元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告庞宽支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，被告向原告申领卡号为41×××57的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，庞宽上述信用卡透支本金72980.44元、利息11218.41元、违约金1614.60元，合计金额为85813.45元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告庞宽未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告庞宽向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告庞宽已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2017年1月10日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告庞宽尚欠工行小河支行信用卡欠款共计85813.45元，其中本金72980.44元、利息11218.41元、违约金1614.60元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、信用卡启用业务申请书、1510查询卡片信息截屏，1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金72980.44元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息11218.41元、违约金1614.60元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告庞宽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金72980.44元及截止2020年4月8日的利息11218.41元、违约金1614.60元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告庞宽负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月二十七日法官助理高现现书记员张艺群
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0311民特31号 申请人:张龙，男，1976年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人:张某某，男，1946年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 代理人：章杏远（系被申请人张某某的配偶），女，1947年12月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 代理人：张旭（系被申请人张某某的儿子），1971年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人张龙申请认定张某某无民事行为能力一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 张龙称，申请人张龙系被申请人张某某的次子。被申请人于2017年7月8日因突发脑溢血住院治疗，三年来一直卧床，意识不清，生活无法自理，不能与人正常交流。申请认定张某某为无民事行为能力人，并指定张龙为其监护人。 章杏远、张旭称，同意认定张某某为无民事行为能力人，指定张龙为张某某的监护人。 经审理查明，张某某，男，1946年3月1日生，与章杏远系夫妻关系，共育有二子，即长子张旭，次子张龙。张某某于2017年7月8日因突发“头痛呕吐伴意识不清”在徐州医科大学附属医院住院，予以手术治疗，诊断为右侧丘脑出现破入脑室，脑室积血伴脑室扩大。之后出现认知功能减退，生活不能自理。 本院根据张龙的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年4月16日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。 本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人张某某为无民事行为能力人。张龙系张某某的儿子，其申请作为张某某的监护人，章杏远、张旭亦表示同意，应依法准予。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张某某为无民事行为能力人； 二、指定张龙为张某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2986号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曹佳，男，1990年02月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曹佳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月11日；理赔金额：7012.29元；保险权益转让时间：2020年2月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款7012.29元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹佳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款7012.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异150号申请人：邯郸市鸣智网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街190号万豪公寓2号楼4单元1702室。法定代表人：李瑞贤，执行董事。委托代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行支行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托代理人：梁钢，招商银行股份有限公司北京分行支行职员。被执行人：张俊岭，男，1953年6月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与张俊岭金融借款合同纠纷一案中，申请人邯郸市鸣智网络科技有限公司（以下简称鸣智网络公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了招商银行与鸣智网络公司签订的编号为招银鑫字（北京）2020-020-1《债权转让协议》及附表、债权转让确认函及《债权转让公告》，以证明债权转让的事实。本院查明，2015年10月12日本院作出2015年西民（商）初字第15206号民事判决书。后招商银行向本院申请强制执行，2016年5月13日本院以（2016）京0102执5150号执行案件立案执行，2016年8月25日，该案以本次执行程序终结结案。2020年11月4日，招商银行与鸣智网络公司签订编号为招银鑫字（北京）2020-020-1号《债权转让协议》，将2015年西民（商）初字第15206号民事判决项下债权转让给鸣智网络公司，并于2021年2月8日在《中国改革报》上刊登了债权转让公告。本院认为，招商银行将生效法律文书确定的债权依法转让给鸣智网络公司，且书面认可取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更邯郸市鸣智网络科技有限公司为（2016）京0102执5150号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 刘 敏二〇二一年四月十三日法官助理 刘 岩书 记 员 孙 萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7128号原告：朱祯熙，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱丽（朱祯熙之母）。被告：北京时代融聚教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****03-391。法定代表人：王守忱，总经理。被告：北京融聚邻里教育咨询有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****04-1537二被告共同委托诉讼代理人：丁春叶，女，北京时代融聚教育咨询有限公司人力主管。二被告共同委托诉讼代理人：王宇翀，女，北京时代融聚教育咨询有限公司行政主管。原告朱祯熙与被告北京时代融聚教育咨询有限公司、北京融聚邻里教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告朱桢熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱祯熙撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年四月十五日书记员  刘志超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2964号 起诉人：王帝昌，男，汉族，1929年7月23日生，住广西桂林市象山区。 2021年4月19日，本院收到王帝昌的起诉状。起诉人王帝昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金213000元；2、判决被告向原告支付逾期利息600元（以213000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月19日起算至被告还清全部款项止，暂计算至起诉日为600元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柳州市憧憬金融服务有限公司是一家在柳州市成立并有效存续的有限责任公司，提供P2P网贷服务。2018年以来原告一直通过被告提供的网贷平台服务出借资金，2020年2月6日起，被告响应国家及自治区关于P2P网贷机构风险专项整治的要求，与原告协商借款合同清退计划和还本时间，并陆续签订了《关于P2P平台良性清退计划表》共6份，其中4份约定2021年3月19日被告向原告归还本金共计178000元，另外两份约定2021年6月10日被告向原告归还本金共计35000元，以上总计213000元。2021年3月19日，首笔借款已经到还款日，原告向被告提出还款要求，被告以各种理由推诿至今未向原告归还分文，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 本院经审查认为，王帝昌诉柳州市憧憬金融服务有限公司一案中，王帝昌与柳州市憧憬金融服务有限公司签订的借款合同中第十一条约定：在本合同履行过程中，如发生任何争议或纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向丙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；该借款合同的丙方为柳州市憧憬金融服务有限公司，故本案中协议约定管辖法院为柳州市憧憬金融服务有限公司住所地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效,因此本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 对王帝昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李钦毅 二〇二一年四月二十日 书记员  李 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7315号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91441900618163354T。 法定代表人：王志伟。 被执行人：邱进川，男，汉族，1986年2月10日出生，住广东省普宁市*****，公民身份号码：4452***********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱进川借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金29019.13元及利息、受理费953.09元、加倍支付利息、滞纳金、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月二十日 书记员  袁惠章
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2304号申请执行人郴州市湘盛架材租赁部。经营者：周**。被执行人谭建华。申请执行人郴州市湘盛架材租赁部与被执行人谭建华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初704号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谭建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日向被执行人谭建华发出执行通知书，责令被执行人谭建华支付案款130,000元，但被执行人谭建华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭建华银行存款133,659元（其中含案件受理费及财产保全费3,659元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十日书记员  伍智勇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保274-1号申请人：贺晓华，女，汉族，1970年9月20日出生，身份证地址：安徽省定远县。被申请人：漆大洲，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证地址：云南省昭通市水富县。本院于2020年12月30日作出（2020）云0114财保274号民事裁定书，对备案登记在漆大洲名下位于呈贡洛羊物流片区房屋（合同登记号：ＫＭxxx）予以查封。现因原被告双方已达成和解，申请人贺晓华向本院申请解除对被申请人漆大洲上述财产的查封。本院经审查认为，申请人贺晓华的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对备案登记在漆大洲名下位于呈贡洛羊物流片区房屋（合同登记号：ＫＭxxx）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云二〇二一年四月十九日书记员  廖平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1348号原告：大同竣拓建设安装工程有限公司，住所地山西省大同市城区新开西二路北侧永馨商住楼1楼3号商铺。法定代表人：刘强强，经理。委托诉讼代理人：单丹丹，北京星徽律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：王永亮，男，1982年1月23日出生，北京首钢建设集团有限公司职员，住北京市石景山区。原告大同竣拓建设安装工程有限公司（以下简称竣拓公司）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告竣拓公司之委托诉讼代理人单丹丹、被告首建公司之委托诉讼代理人王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竣拓公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款本金344389．78元；2．判令被告支付原告逾期付款利息（以344389．78元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准，自2017年7月12日起计算至实际付清之日止，以61219元为限）；3．判令被告承担本案全部诉讼费等。事实与理由：2017年1月12日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由被告的第二建筑安装工程分公司向原告购买工程材料并支付相应货款，交货地点为大同保障性住房44#楼改造工程施工现场，合同金额共计1224389．78元人民币。合同约定发生争议协商不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。针对双方合同项下工程材料，原告实际于2016年12月27日已履行完毕全部供货义务。供货完成后，原被告才签订的《工业品买卖合同》，办理结算挂账手续。但截至提起诉讼之日，被告尚有344389．78元人民币货款未支付。针对上述情况，原告自2017年11月起就多次向被告主张权利，要求其支付货款，但被告均加以搪塞，被告之行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。被告首建公司辩称，认可尚欠原告货款344389．78元，按照《工业品买卖合同》中其他事项约定的4．7条，原告主张的逾期利息计算方式亦予以认可，但是现在没有支付能力。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应加气砌块、螺纹钢、中砂等物料，用于被告下属的第二建筑工程分公司在山西省大同市保障性住房44#楼改造工程施工现场，合同金额共计1224389．78元人民币。庭审中，双方确认截至2017年1月12日，原告已经如约履行全部交货义务，截至现在被告尚欠344389．78元货款未支付。原告自2017年11月份以微信方式向被告下属的第二建筑工程分公司负责人高建东多次催要货款未果。关于结算方式，《工业品买卖合同》第四条约定“每月20日前办理结算，次月付上月挂账款的60%，余款半年内付清”。原告据此主张自2017年7月12日起计算逾期利息，被告对此不持异议。关于逾期利息的计算标准，《工业品买卖合同》中其他事项约定的4．7条载明“如买受人未按期支付合同价款，应以应支付的欠款部分为基数，每逾期一日，按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期付款利息，最高不超过合同总价的5%”，原告亦按照该约定的标准，主张逾期利息，被告亦不持异议。上述事实，有原告竣拓公司提交的《工业品买卖合同》、合同清单、微信聊天记录和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：竣拓公司与首建公司签订案涉合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现在竣拓公司已依约履行交货义务，首建公司对欠付的货款数额344389．78元予以认可，本院不持异议。同时，竣拓公司按照案涉合同的约定主张逾期付款利息，首建公司对该逾期利息的起算点和计算标准亦予以认可，本院亦予以确认。故竣拓公司的全部诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告大同竣拓建设安装工程有限公司货款344389．78元并支付逾期付款利息（以344389．78元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准，自2017年7月12日起计算至实际付清之日止，以61219元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元（原告大同竣拓建设安装工程有限公司已预交），由被告北京首钢建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年四月十五日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2986号 赵某某： 你诉丹东市第二建筑工程公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二一年四月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保42号申请人：张某1，男，1964年2月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：王某某，女，1965年10月9日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。系申请人张某1配偶。二申请人委托诉讼代理人：张颖，河南晅旭律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1987年8月25日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张某3，女，1989年10月12日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。系被申请人张某2配偶。申请人张某1、王某某因民间借贷纠纷一案，因申请人为防止被申请人转移变卖财产，申请人于2021年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某2、张某3银行存款344万元或查封同等价值的财产。担保人金鑫自愿用自己名下位于商丘市梁园区新建北路西侧都市明星花园B4号楼2-104房产（不动产权证号：2019商丘市不动产权第**）一套提供担保；担保人张恒玲自愿用自己名下位于商丘市梁园区新建北路西侧都市明星花园B4号楼2-XXX房产（不动产权证号：2019商：2019商丘市不动产权第**保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某2、张某3银行存款344万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人金鑫名下位于商丘市梁园区新建北路西侧都市明星花园B4号楼2-104房产（不动产权证号：2019商丘市不动产权：2019商丘市不动产权第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封担保人张恒玲名下位于商丘市梁园区新建北路西侧都市明星花园B4号楼2-XXX房产（不动产权证号：2019商丘市不动产权第0000X：2019商丘市不动产权第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二一年四月二十七日书记员  卢雨萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初6712号原告：张琴，女，1988年12月29日出生，汉族，福州联泓交通器材有限公司职员，住福建省福州市闽侯县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：伊静，女，1992年11月5日出生，汉族，该公司员工。原告张琴与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称：学慧网络公司）教育培训合同纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琴、被告学慧网络公司委托诉讼代理人伊静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张琴与学慧网络公司签订的培训服务合同；2.请求判令学慧网络公司立即返还培训费1824元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张琴于2020年7月9日通过学慧网络公司网站，报考人力资源管理师三级的定制通关班，学费1824元。被告网站告知2020年11月即可参与对应证书考试，但后国家政策发布通知人力资源管理师证书退出水平评价类职业资格目录，被告告知原告可转班变更课程，如不转班考虑退费可拨打客服电话，但客服拒绝退费。张琴为了维护合法权益，特诉至法院。被告学慧网络公司辩称，学慧网络公司一直在依约履行跟张琴签订的《网络培训项目服务协议》，并且被告现在能正常依约提供培训服务，被告无权要求退费。根据服务协议9.1条约定，原告报名后七日内可申请解除协议并要求退费。原告提出退费已超过解除协议的时效。张琴已使用了学慧网络公司提供的培训服务，而且被告已登录14次，且错过了两次考试，学慧网络公司为张琴提供的服务已经产生相应成本，张琴要求解除合同的行为系单方违约。原告未使用被告提供的培训服务，不能证明是被告不能履行合同约定，被告为履行合同已经付出相应成本。被告不对报名、考试信息作出承诺，对不可抗力条款，无需承担赔偿责任。被告提供的是网络课程培训服务，与传统的教育培训有所区别，课程有60天的转班期，期间可变更课程，可将课程转让，该协议不宜认定为具有人身属性不宜强制履行。服务协议并非格式条款，被告已尽到义务。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，学慧网络公司（甲方）与张琴（乙方）签订《学慧网网络课程培训服务协议》，约定由学慧网络公司为张琴提供人力资源管理师（三级）的职业培训服务。其中《学员信息表》载明培训费为1824元，实缴1824元，考期2020年11月，考试地域福建-福州，班型为定制通关班，服务期自乙方报名之日起至2022年7月9日。张琴已于当日支付1824元。《学慧网网络课程培训服务协议》中约定了协议解除的条件和退费标准，即“4.1乙方向甲方缴纳的培训费中的15%为新生注册费；……9.1乙方自报名之日起7日内（含）可向甲方申请解除本协议，并按照本协议10.1条的约定申请退费；……10.1.2申请解除培训协议属于9.1和9.2以外其他情形的，甲方有权拒绝退还乙方任何费用，并不向乙方提供任何补偿；10.1.3自乙方报名之日起，无论因何种原因解除培训协议，新生注册费均不予退还……11.1‘不可抗力’指超出本合同双方控制范围、无法预见、无法避免或无法克服、使得本合同一方部分或者全部不能履行本合同的事件。这类事件包括但不限于地震、台风、洪水、火灾、战争、罢工、暴动、网络中断、法律法规、国家政策、院校政策变更或者其他任何无法预见、避免或者控制的事件；11.2如因不可抗力导致协议无法履行或已无继续履行必要的，则双方不承担任何违约责任及任何赔偿责任。”2020年7月10日，被告向原告发送了人力三级章节习题册，为原告在学慧网平台上开设账号。2020年7月10日，《人力资源社会保障部办公厅关于做好水平评价类技能人员职业资格退出目录有关工作的通知》规定，人力资源社会保障部门和有关部门组织实施的14项职业资格（涉及29个职业）拟于9月30日前第一批退出。2020年8月5日，福建省职业技能鉴定指导中心发布《关于做好水平评价类技能人员职业资格退出目录有关工作的通知》，载明截止至2020年9月30日，各鉴定机构不再受理企业人力资源管理师资格的考生报名的相关工作。对已发布鉴定考试公告或已受理考试报名的，可以根据考生意愿继续做好鉴定考试工作。对考生自愿放弃的，应退回有关费用。被告提交人才评价工作网的声明截图，证明企业人力资源管理师转为非全国性考试，但是可替代性考试，证书是人社部技能鉴定机构会同有关部门进行发证。原告主张报名时被告称发人社部证书，现在发证部门不一样，不能接受。上述事实，有《学慧网网络课程培训服务协议》、支付宝转账凭证、微信聊天记录、电脑截屏、通知及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。张琴与学慧网络公司于2020年7月9日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，张琴从学慧网络公司购买课程服务的目的，不仅仅在于知识学习及更新，更多的是通过国家职业资格考试，获得企业人力资源管理师认证，进而助力职场成长。经核实，企业人力资源管理师资格考试因国家考试政策调整退出职业资格目录，现张琴明确表示不愿意继续接受学慧网络公司的其他职业资格考试培训服务，事实上《学慧网网络课程培训服务协议》已经不具备继续履行的条件，故张琴要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方签订的协议系学慧网络公司统一提供，其退款条款明显加重了张琴的责任，属于未公平分配权利义务的格式条款，对张琴不产生约束力。合同解除后，培训费具体退还数额，本院在综合考虑合同的履行情况以及学慧网络公司服务成本等因素基础上予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除张琴与北京学慧网络科技有限公司于2020年7月9日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张琴1459元；三、驳回张琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京学慧网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给张琴）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异164号申请人：张蕊，女，1983年10月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：张春梅，北京市百伦律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人：孔宁宁，男，1987年5月10日出生，该公司职员，住公司。被执行人：王廷洪，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北分支行）与王廷洪金融借款合同纠纷一案过程中，张蕊向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张蕊称：申请将（2021）京0102执2450号案件的申请人变更为张蕊。平安银行北分支行与王廷洪金融借款合同纠纷一案，已向贵院申请强制执行，执行案号为（2021）京0102执2450号。2021年2月5日，平安银行北分支行在网络拍卖平台（阿里拍卖）转让其对王廷洪的个人债权，申请人张蕊以最高价竞得该债权。平安银行北分支行与张蕊于2021年2月23日签订《债权转让协议》，并向被执行人王廷洪发送了债权转让通知，且在《中国商报》公告了债权转让事宜。至此，张蕊成为上述全部债权的权利人，依据民诉法及其相关司法解释的规定，申请将该案件的申请执行人变更为张蕊。张蕊提交了平安银行北分支行与张蕊签订的协议编号为WTH20210205的《债权转让协议》，债权明细表，债权证明文件清单，债权转让确认函，债权转让登报公告，以证明债权转让的事实。本院经审查查明：平安银行北京分行与王廷洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）京0102民初40900号民事判决书，判决：一、被告王廷洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金2250000元、截至2018年7月27日的利息、罚息和复利684050.13元，以及自2018年7月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司北京分行有权就被告王廷洪名下位于北京市朝阳区XXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的被告王廷洪的债务范围内优先受偿。后本院于2021年2月3日以（2021）京0102执2450号立案执行。另查，2021年2月25日，平安银行北分支行、张蕊在中国商报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，上述平安银行北分支行等的债权转让行为，均签订有确认函件，并对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现张蕊作为债权受让人申请变更其为平安银行北京分行与王廷洪金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2021）京0102执2450号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司北京分行变更为张蕊。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年四月九日法官助理 刘 岩书 记 员 孙 萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1132号之一 被执行人：任琨，男，汉族，1978年09月12日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 任琨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人任琨在中国工商银行2315××××5465 21账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月七日 书记员李林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8869号原告（反诉被告）：杨鑫，男，1984年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高鹏娟，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓彤，北京市保利威律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李艳华，女，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。原告（反诉被告）杨鑫与被告（反诉原告）李艳华名誉权纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）杨鑫、被告（反诉原告）李艳华均于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）杨鑫、被告（反诉原告）李艳华起诉后，以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨鑫撤诉。二、准许被告（反诉原告）李艳华撤回反诉。本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）杨鑫负担（已交纳）。反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）李艳华负担（已交纳）审判员 韩 涛二〇二一年四月十六日书记员 孙学武
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2772号申请执行人刘唐忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南国君亮贸易有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇文明南路白露塘，统一社会信用代码为91431022MA4LQNKF8F。法定代表人：肖向国。被执行人肖向国，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人刘唐忠申请执行被执行人湖南国君亮贸易有限公司、肖向国合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国君亮贸易有限公司、肖向国银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人湖南国君亮贸易有限公司、肖向国收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾胜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3602号 被执行人刘家君，男，1990年07月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 关于被执行人刘家君罚金一案，（2020）粤1971刑初1997号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘家君应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失8500元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘家君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3602号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  何静雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4963号申请执行人：杨杰明，男，1962年5月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李晔辉，女，1985年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李学文，女，1959年8月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨杰明与被执行人李晔辉、李学文民间借贷纠纷，北京市顺义区人民法院于2019年9月20日作出的（2018）京0113民初33259号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币609800元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行的车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人李晔辉名下的不动产房屋一套，本院依法对上述房屋采取拍卖措施，但该房屋经本院第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖后均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初33259号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产及线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年四月二日书记员 孙思宁
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3716号 原告：芜湖宏通物流服务有限公司，住所地芜湖高新技术开发区火龙岗工业集中区12#厂房四层东边办公室1-1#，统一社会信用代码91340200MA2MU1HQ8J（１－１）。 法定代表人：沐艺，该公司经理。 被告：徐家平，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告芜湖宏通物流服务有限公司（以下简称宏通物流公司）与被告徐家平运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏通物流公司的法定代表人沐艺到庭参加诉讼，被告徐家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐家平对安徽蓝华金属科技股份有限公司（以下简称安徽蓝华公司）欠芜湖宏通物流服务有限公司的运输费625910元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐家平是被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司的法定代表人。2018年12月13日徐家平书面保证对安徽蓝华金属科技股份有限公司欠芜湖宏通物流服务有限公司的运费承担担保责任，保证从2018年12月始在36个月内还清运费。保证后徐家平仅支付15000元，后未再还款。2019年3月21日当涂县人民法院以（2019）皖0521民初220号民事判决书确定安徽蓝华金属科技股份有限公司欠芜湖宏通物流服务有限公司运输费625910元。判决后，原告已申请执行，但被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司分文未付。原告认为，被告为运费提供担保，应当承担连带保证责任，故为维护原告自身的合法权益，特诉状至法院，请求法院依法判决。 被告徐家平未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：宏通物流公司与安徽蓝华公司先后签订《汽车货物运输合同书》、《安徽蓝华金属科技股份有限公司物流运输合同》等，合同均约定宏通物流公司为安徽蓝华公司提供运输服务。合同签订后宏通物流公司按约定提供运输服务，安徽蓝华公司未支付运输费。2018年12月13日徐家平以担保人的身份向宏通物流公司出具付款计划，内容为“2018年12月13日，就安徽蓝华欠芜湖宏通物流公司运费一事达成以下事项：1、按月在销售款中按比例支付，确保逐月支付。2、由徐家平个人给予付款担保，确保应付账款安全。3、本计划从2018年12月开始执行。3、本计划完成时限不超过36个月。”因安徽蓝华公司未支付运输费，2019年1月4日宏通物流公司向本院提起诉讼，要求安徽蓝华公司支付运输费640910.35元，律师费11000元，并自2018年12月1日起按640910.35元，月利率0.5%支付逾期付款利息；江西蓝华公司对上述运输费、利息、律师费5500元承担连带清偿责任。2019年3月21日，本院制作（2019）皖0521民初220号民事判决书，判决安徽蓝华公司给付宏通物流公司运输费625910.35元，并按照月利率0.5%支付自2019年2月2日起至实际付清之日止的逾期付款损失，安徽蓝华公司给付宏通物流公司律师费5500元，江西蓝华科技有限公司对安徽蓝华公司欠付的运输费625910.35元、利息承担连带担保清偿责任。该判决生效后，安徽蓝华公司、江西蓝华科技有限公司未履行付款义务，2019年7月9日宏通物流公司向本院申请强制执行，安徽蓝华公司仅支付56666元，尚欠569244元未付，后因本院未发现安徽蓝华公司、江西蓝华科技有限公司有可供执行的财产，宏通物流公司亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，本院裁定终结（2019）皖0521民初220号民事判决书的本次执行程序。 上述事实，有当事人当庭陈述，宏通物流公司递交的付款计划、（2019）皖0521民初220号民事判决书复印件、（2019）皖0521执1309号执行裁定书复印件在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，宏通物流公司与安徽蓝华公司之间存在运输合同关系，安徽蓝华公司欠宏通物流公司运输费625910.35元已经本院民事判决书予以确认，经执行程序安徽蓝华公司尚欠569244元未付，后因本院未发现安徽蓝华公司有可供执行财产，终结执行程序。2018年12月13日，安徽蓝华公司的法定代表人徐家平以个人名义担保安徽蓝华公司欠宏通物流公司运输费，庭审时宏通物流公司陈述徐家平提供担保方式为若安徽蓝华公司未按约支付运费或者公司倒闭，就由徐家平个人承担担保还款责任，符合一般保证的特征，故徐家平提供担保方式为一般保证。双方均未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。2018年12月13日徐家平以一般保证方式提供担保并在付款计划中作为担保人签字，而宏通物流公司于2019年1月4日向本院提起诉讼，要求债务人安徽蓝华公司履行付款义务，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本院于2019年3月21日制作（2019）皖0521民初220号民事判决书，从该判决书生效之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故徐家平应当对安徽蓝华公司欠付的569244元承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐家平于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宏通物流服务有限公司569244元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10060元，公告费780元，由被告徐家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈春芬 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 媛 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  程晓莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3081-1号 刘某： 本院已受理季某、孔某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1591号 申请执行人：中国某某公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：卢某某，系该行行长。 被执行人：刘某某，男，1964年1月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郑某某，女，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于中国某某公司丹东分行申请执行刘某某、郑某某金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初2210号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款54063.65元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨龙涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执26号之一被执行人：符振练，男，1958年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人符振练责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0312刑初821号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案，并于3月30日扣押被执行人符振练所有的海尔牌彩色电视机一台。经询价，该电视参考价315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人符振练所有的海尔牌彩色电视机一台。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月八日书记员 匡 正
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执462号申请执行人：程振新，男，1979年3月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曲绪生，男，1967年10月12日出生，汉族，住东阿县。本院在执行程振新与曲绪生民间借贷纠纷一案中，东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初585号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，经本院调解被执行人于2020年12月15日与申请执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意从被执行人每月工资中扣除一部分来偿还欠款，直至还清为止。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院的(2021)鲁1524执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  郭 伟二〇二一年四月十六日书记员  张小颖
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执715号 申请执行人：李永侠，女1987年02月13日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：何少华，男1969年7月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李永侠与何少华民间借贷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔君君
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初2119号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：李文杰，男，1995年3月6日出生，汉族，职业不详，住河南省武陟县。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司与被告李文杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告济南合勋金融后台服务外包有限公司于2021年4月12日以被告已偿还垫付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济南合勋金融后台服务外包有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由济南合勋金融后台服务外包有限公司负担。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年四月十三日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6456号原告：孙淑贵，女，1967年7月17日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈占林，男，1956年11月12日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所员工。被告：朱建福，男，汉族，58岁，住北京市顺义区。（被告朱建福的身份信息系原告孙淑贵提供）原告孙淑贵与被告朱建福民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙淑贵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙淑贵提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙淑贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙淑贵负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年四月七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2306号山东东晟泰机械工具有限公司：关于你与徐州天维贝莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币7455.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币7455.00元。你向本院申请执行的(2020)苏0312民初10878号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初190号 原告：广西广禾食品有限公司。 法定代表人：杨旭春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃贵艳，该公司职工。 被告：广西中螺食品科技有限公司。 法定代表人：杜厚枢。 原告广西广禾食品有限公司与被告广西中螺食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广西广禾食品有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广禾食品有限公司申请撤回对被告广西中螺食品科技有限公司的起诉，系原告自行行使决定其民事诉讼权利的行为且该行为没有损害国家或第三人利益，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广禾食品有限公司撤诉。 案件受理费289元，由原告广西广禾食品有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 肖晓东 二〇二一年四月二十日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5478号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。法定代表人：常冰雁，负责人。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国银行股份有限公司河南省分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢510-3号孙有立与封宇投资合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  于泽洋二〇二一年四月十九日书记员  姚 杰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2282号原告：南京星飞节能投资发展有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区经四路1号。法定代表人：顾星康，董事长。委托诉讼代理人：徐育健，该公司员工。被告：江苏扬农锦湖化工有限公司，住所地仪征市大连路2号。法定代表人：申佑星，董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育宇，江苏华朋律师事务所律师。原告南京星飞节能投资发展有限公司与被告江苏扬农锦湖化工有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京星飞节能投资发展有限公司的委托诉讼代理人徐育健，被告江苏扬农锦湖化工有限公司的委托诉讼代理人蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京星飞节能投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还于2013年6月13日签订的水动风机节能改造项目合同欠款391154.70元及产生的利息39115.47元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他和诉讼有关的一切费用。事实与理由：2013年6月13日，原、被告签订了水动风机节能改造项目合同，合同总额1684713.60元，被告已经支付1293558.90元，尚欠391154.70元，后原告多次向被告索要拖欠款至今未果，侵犯了原告的合法权益。其提供的证据有：合同一份。被告江苏扬农锦湖化工有限公司辩称：对于合同真实性合法性无异议，对合同与原告主张之间的关联性有异议。合同2.1-2.3条款仅仅约定了双方合作的期限，并不涉及到双方的结算分成。双方分成的约定条款在合同的第四节4.2条款、4.4条款。因此原告援引2.1-2.3条款的理论数据来确定双方合同总金额是没有依据的，双方之间合同总决算款必须根据实际中双方确认的节电量数据乘以合同约定的单价乘以运行时间乘以分享比例来进行计算。所以原告要求被告偿还391154.70元没有事实和法律依据，主张利息39115.47元也没有事实依据。我方只认可欠款23801.38元。其提供的证据有：水动风机节能改造项目合同能源管理服务合同、节能结算单、发票、证明单、收据等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告南京星飞节能投资发展有限公司与被告江苏扬农锦湖化工有限公司签订了水动风机节能改造项目能源管理服务合同1份，由原告承包被告的凉水塔风机节能改造项目，合同期限为3年。合同签订后，原告完成了水塔风机节能改造项目，被告已经支付给原告1293558.90元款项。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告南京星飞节能投资发展有限公司与被告江苏扬农锦湖化工有限公司签订了水动风机节能改造项目能源管理服务合同，合同约定由原告承包被告的凉水塔风机节能改造项目，合同期限为3年等，该合同合法有效，双方应按合同约定享有合同权利，履行合同义务。原告按约完成了水动风机节能改造项目，被告应按约履行给付工程款的义务；对原告主张的合同履行款项数额，被告提出已经支付给原告1293558.90元款项，原告予以认可。本案在审理中经双方举证、质证，被告提供了水动风机节能改造项目合同能源管理服务合同、节能结算单、发票、证明单、收据等证据，能够证明双方于每季度进行确认结算后，由被告支付合同款项，结合原告的陈述，本院依法对被告尚欠原告的款项认定为23801.38元（1317360.28-1293558.90元），原告要求被告给付尚欠工程款并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告所主张的利息由于双方对未支付款项的利率无约定，本院依法确定可按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏扬农锦湖化工有限公司于本判决生效之日起10日内给付所欠原告南京星飞节能投资发展有限公司合同欠款23801.38元及相应利息（利息以23801.38元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月17日起计算至2019年8月19日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，依法减半收取3877元，由被告负担307元，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告，余款由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 翁 仪二〇二一年四月二十六日书记员 钱佳佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异65号异议人：石磊，男，1976年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：经丰收，1966年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行经丰收申请执行石磊纠纷一案中，异议人石磊向本院提出书面异议。本院于2021年4月2日立案受理，异议人石磊于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。异议人撤回申请不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人石磊撤回异议申请。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年四月十六日书 记 员  徐雨辰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1552号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人：张晓军，男，1965年8月29日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结张晓军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24866.01元（实际冻结1.93元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；限额冻结张晓军在中国建设银行账户内存款人民币24866.01元（实际冻结2元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；限额冻结张晓军在中国工商银行账户内存款人民币24866.01元（实际冻结3.26元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；限额冻结张晓军在中国农业银行账户内存款人民币24866.01元（实际冻结1.39元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月十二日书记员 李玉宾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申1号申请人：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地徐州市淮海西路288号402室。法定代表人：钱忠民，该公司总经理。被申请人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路288号万通商务楼。法定代表人：闫赪，该公司执行董事。2021年3月18日，徐州爱客来超级市场连锁有限公司以徐州市康迈体育产业发展有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州市康迈体育产业发展有限公司进行破产清算。本院查明，徐州市康迈体育产业发展有限公司于2017年3月15日登记设立，目前在业，公司注册资本500万元，公司股东为闫赪、杨金花、杨红红、张倩，法定代表人闫赪，住所地徐州市泉山区淮海西路288号万通商务楼，经营范围健身服务；简况咨询服务、健康管理、非职业技能培训；体育活动策划、赛事组织、体育经济、健身器材、体育健身服饰销售；涉及、制作、发布、代理国内健康广告等。截至2021年3月1日，本院涉及徐州市康迈体育产业发展有限公司的执行案件共计46件，已执行完毕25件，申请执行标的总额663283.07元，实际执行金额55116.57元。徐州市康迈体育产业发展有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿全部债务。本院认为，徐州市康迈体育产业发展有限公司资产不足以清偿债务，徐州爱客来超级市场连锁有限公司向本院申请对徐州市康迈体育产业发展有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理徐州爱客来超级市场连锁有限公司对徐州市康迈体育产业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 王 平审判员 赵艳鹏二〇二一年四月七日书记员 胡鑫鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1597号 申请执行人：赵德伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人赵德伟与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1755号被执行人：王宪停，男，1987年5月25日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省松原市前郭县达里巴乡大力巴村。被执行人王宪停责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初888号刑事判决，被执行人王宪停没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人王宪停履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1755号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人王宪停邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人王宪停名下有银行存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人王宪停名下公积金,未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院依法对被执行人王宪停采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王宪停可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十六日书记员  李俊辰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2346号申请执行人：唐奕，女，1980年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭美华，女，1952年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人唐奕与被执行人谭美华遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年四月十二日书记员  丛文龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5110号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室。统一社会信用代码：9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：李文兵，男，汉族，1975年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司与被告李文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽怡安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28321号原告：北京诚信装饰公司，住所地北京市海淀区花园东路8号。法定代表人：潘家蓉，总经理。委托诉讼代理人：黄熊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰云，北京市京师律师事务所实习律师。被告:北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号11幢5层520室。法定代表人：韩东。原告北京诚信装饰公司（以下简称诚信装饰公司）与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称麻辣诱惑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告诚信装饰公司委托诉讼代理人黄熊到庭参加诉讼。被告麻辣诱惑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告麻辣诱惑公司立即支付合同尾款141917.36元及其违约金95191.70元。2.依法判令被告麻辣诱惑公司赔偿原告损失35000元。3.依法判令被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家专业从事装修工程的公司。原告与被告签订《工程施工合同(工程名称:麻辣诱惑汉光店麻小店装修工程)》，在施工过程中双方通过洽商，在原合同基础上增加了部分工程。根据约定，原告完成约定的装饰装修工作，被告应支付的款项合计为951917.36元，原合同约定的工程款为90万元，双方洽商确认增加工程款51917.36元。原告已履行完上述合同约定的全部义务并如期交付相应工程，但时至今日，被告麻辣诱惑公司在支付部分工程款81万元后，不再支付剩余工程款141917.36元。根据合同约定，合同双方的任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约方的违约行为给对方造成经济损失由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，同时还须向守约方支付合同价款的10%作为违约金。原告作为一家小型装修公司，平时主要通过雇佣农民工从事装修工作，利润本就非常微薄，能否拿到合同尾款不仅涉及到公司的生死存亡，也涉及到数十个农民工的工资及其家庭生计。因此，原告本着为公司本身以及农民工员工的利益着想，多次联系被告麻辣诱惑公司，请求其支付合同尾款，但被告置之不理，通过拒接电话、拒回信息等多种方式，故意“玩失踪”，甚至对原告委托律师发送的律师函不予理睬、不做回应。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望请贵院依法裁判。麻辣诱惑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：麻辣诱惑公司（甲方、发包方）与诚信装饰公司（乙方、承包方）签订《工程施工合同》（以下简称施工合同），约定工程名称为麻辣诱惑汉光店麻小店装修工程（以下简称装修工程），合同工期50天，开工日期为2018年10月15日，竣工日期为2018年12月5日。工程预算造价为900000元。结算审核完毕之日起一个月内支付给乙方至结算总额的95%，剩余结算总额的5%作为质保金，从竣工验收之日起计，满一年后7个工作日内支付。工程质保期为两年。合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，收到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，同时还须向守约方支付合同价款的10%作为违约金。2019年7月1日，双方签署《工程结算汇总表》，确认工程结算总价为955572.17元。诚信装饰公司主张双方经沟通后调整工程总价为951917.36元，低于上述结算总价，视为放弃部分主张，本院予以认可。诚信装饰公司提供银行转账记录及发票以证明麻辣诱惑公司已支付工程款81万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚信装饰公司与麻辣诱惑公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。诚信装饰公司已按照约定完成了涉案装修工程，并已结算，麻辣诱惑公司亦应按照合同约定的时间支付工程款。诚信装饰公司要求麻辣诱惑公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。麻辣诱惑公司迟延支付工程款，应当按照合同约定承担违约责任，并赔偿给对方造成的经济损失。对于诚信装饰公司要求麻辣诱惑公司支付违约金并赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。诚信装饰公司主张的律师费经核实为7000元。诚信装饰公司主张的经济损失中超出部分，因缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司支付原告北京诚信装饰公司剩余工程款141917.36元及违约金95191.70元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司赔偿原告北京诚信装饰公司律师费7000元；三、驳回被告北京诚信装饰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，由原告北京诚信装饰公司负担554元（已交纳），由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担4828元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二一年四月十四日法官助理 肖彦青书 记 员 苏晓明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初936号原告：王朝波，男，1978年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区澳东印象城**楼****。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家兴，江苏公实律师事务所实习律师。被告：朱立富，男，1971年2月4日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈召，江苏彭城律师事务所律所。原告王朝波与被告朱立富合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告王朝波于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝波自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝波撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王朝波负担。审判员  龚思红二〇二一年四月二十五日书记员  刘星辰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢200号郑玉荣、宗培亮、宗阳阳、冯启莲：申请执行人郑玉荣、宗培亮、宗阳阳与被执行人冯启莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5706.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5706.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4454号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日承办人：陈卫东电话：80262643
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2720号原告:黄亮，男，1964年5月7日生，汉族，住阳江市江城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××210。委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所律师。被告：马卫国，男，1972年6月21日生，汉族，住阳江市江城区××××××××之2，公民身份号码：441××××××××××××333。本院在审理原告黄亮诉被告马卫国买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄亮撤回对被告马卫国的起诉。本案诉讼费750元（已减半收取），由原告黄亮负担。审判员  杨冬霞二〇二一年四月九日书记员  冯奕馨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初495号之一 原告：冯全福，男，1954年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人;薛银，易县薛银的法律服务所，法律工作者。 被告：王治安，男，1966年12月12日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告冯全福与被告王治安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大,本案转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  杨晓霞 二〇二一年四月十九日 书 记 员  闫素华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2054号 本院于2021年3月22日对原告黄绍义与被告朱安清劳务合同纠纷一案作出的（2021）皖1322民初2054号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1322民初2054号民事裁定书中第一页第三段“被告：朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××”变更为被告：“朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××。” 审判员  朱宁 二〇二一年四月二日 书记员  吴鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1623号 原告:高三好,男,汉族,1971年8月5日出生,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县江心乡法律服务所法律工作者。 被告：邢仁宝,男,汉族,1977年6月19日出生,住安徽省当涂县。 原告高三好与被告邢仁宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三好及其委托诉讼代理人刘能伟到庭参加诉讼，被告邢仁宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高三好向本院提出诉讼请求，1.被告立即给付钢管租赁款46735元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事钢管租赁业务,2017年1月,被告从原告处租用6米长钢管40根,扣件200个,约定了租赁价格,并立有收条一张交于原告收执,后经退还部分钢管和扣件折算人民币为46735元,事后经多次催要没有给付,现诉请法院依法判令被告立即给付。 邢仁宝未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：邢仁宝于2016年12月23日至2017年1月17日间向高三宝租赁钢管、扣件等，邢仁宝等向高三宝出具收条，2017年5月9日，邢仁宝退还高三宝钢管合计678.1米，余欠钢管、扣件至今未予退还，也未给付租金。 上述事实，有当事人陈述，高三好提交的身份证复印件、收条五张、退还清单、结算单、录音、短信记录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告事实上成立的钢管租赁合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规，应合法有效，具有法律约束力。高三好按约定向邢仁宝出租租赁物，邢仁宝应按合同约定及时支付租金、返还租赁物，未归还租赁物的还应赔偿损失。本案中，原、被告虽未进行书面结算，但高三好提交的录音、短信记录中，高三好多次向邢仁宝提及欠其四万多元租金，以及一千米左右钢管、九百多扣件，邢仁宝均未反驳，且结合欠条、退还清单，以及庭审时马鞍山钢材市场价格、欠租金时间，在邢仁宝收到高三好制作的结算清单，未出庭参加诉讼，也未进行反驳时，故租金以及赔偿钢管、扣件的损失按该结算清单计算。但收条、退还清单中一张载明运输费200元，故运输费认定200元。按该结算清单，至2021年2月30日，邢仁宝应支付高三好钢管、扣件等租金（含运输费200元）26277.2元，赔偿钢管、扣件19453.5元，合计45730.7元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢仁宝于本判决生效之日起十日内给付原告高三好租金26277.2元、材料赔偿款19453.5元，合计45730.7元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计484元，由原告高三好负担12元，被告邢仁宝负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 颂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保165号申请人：刘厚佟，女，1993年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：潘桂军，男，1987年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人刘厚佟于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘桂军名下价值1470000元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘厚佟的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘桂军名下价值1470000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3060号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈金松，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈金松保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9400元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9916.92元，保险费2396.06元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9400元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月22日；理赔金额：7383.25元；保险权益转让时间：2020年1月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款7383.25元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈金松向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款7383.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8403号原告：王立福，男，1964年4月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李影（系原告王立福之儿媳），1986年6月18日出生，汉族，职员，住山东省曹县。被告：张士平，男，1963年8月19日出生，汉族，住山东省禹城市。原告王立福与被告张士平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王立福向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告王立福以双方达成和解已即时履行完毕为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立福撤诉。审 判 员 申家杰二〇二一年四月十三日法官助理 朱前卫书 记 员 刘子冉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保66号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：刘菲，女，汉族，1991年10月30日出生，户籍地河北省唐山市路北区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人刘菲名下价值44468.02元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行出具担保书对该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘菲名下价值44468.02元的财产；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费465元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  薛 蓓二〇二一年四月十六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执232号 被执行人：祁门县康丽房地产开发有限责任公司，住所地安徽省祁门县阊江路109号，统一社会信用代码913410245872274571T。 法人代表：王天佑。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初334号民事判决书。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人祁门县康丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县康丽房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币4870元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月十三日 书记员  叶天洋