上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15129号原告：金勤官，男，1948年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵利明，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告共同委托诉讼代理人：张慎言，上海市华诚律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：丁玉鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海银盘信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王飞。被告：王飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省。原告金勤官、赵利明与被告上海银盘信息科技有限公司、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告金勤官、赵利明的共同委托诉讼代理人张慎言到庭参加诉讼，被告上海银盘信息科技有限公司、王飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金勤官、赵利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海银盘信息科技有限公司向原告归还借款人民币(以下币种相同)200,000元；2、判令被告上海银盘信息科技有限公司向原告支付逾期还款利息(以200,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月3日起计算至实际清偿之日止)；3、被告王飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两原告系朋友关系，经人介绍与被告王飞认识，被告王飞为被告上海银盘信息科技有限公司的法定代表人。二被告提出向二原告借款，2020年8月2日，被告上海银盘信息科技有限公司向二原告出具《借条》，并由被告王飞签字，约定：今上海银盘信息科技有限公司向金勤官、赵利明借款20万元整(每人10万元)，承诺在2个月内还给金勤官、赵利明，以此为证。连带担保人：王飞。2020年8月3日，原告金勤官通过银行转账的方式，将200,000元借款转至《借条》中约定的账户。时至今日，已超过约定还款日，但二被告仍未归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。审理中，二原告明确，二原告系各向被告上海银盘信息科技有限公司出借100,000元，合计200,000元，故相应调整第一、二项诉讼请求为：1、判令被告上海银盘信息科技有限公司向二原告归还借款各100,000元；2、判令被告上海银盘信息科技有限公司向二原告各支付逾期还款利息(均以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月3日起计算至实际清偿之日止)。被告上海银盘信息科技有限公司、王飞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，被告上海银盘信息科技有限公司向二原告出具借条一份，载明今上海银盘信息科技有限公司向二原告借款20万元整(每人10万元)，承诺在2个月内还给二原告；连带担保人：王飞；账户：王飞，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国工商银行上海市盈港路支行。2020年8月3日，原告金勤官通过其尾号0579的中国农业银行账户向被告王飞尾号2835的中国工商银行账户转账200,000元。审理中，原告金勤官提交《情况说明》一份，载明“……本人向《借条》约定的账户转账了20万元，其中10万元是本人代赵利明支付的借款。”认定以上事实的依据为：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等；二原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二原告提供的证据可以证明二原告向被告上海银盘信息科技有限公司分别出借100,000元，合计200,000元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告上海银盘信息科技有限公司未按约履行还款义务，应承担民事责任。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据法律规定，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。故原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。被告王飞作为连带担保人在借条上签字，为涉案借款的连带保证人，其在被告上海银盘信息科技有限公司未能按约还款时未尽到保证人的保证义务，依法应当承担相应的保证责任。被告上海银盘信息科技有限公司、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，1995年《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金勤官借款本金100,000元；二、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金勤官逾期利息(以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月3日起计算至实际还款日止)；三、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵利明借款本金100,000元；四、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵利明逾期利息(以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月3日起计算至实际还款日止)；五、被告王飞对被告上海银盘信息科技有限公司上述第一至四项债务向原告金勤官、赵利明承担连带清偿责任，如被告王飞承担上述保证责任后，有权向被告上海银盘信息科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,438元，减半收取计2,219元，由被告上海银盘信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方二〇二一年四月二十九日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。