陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕06民终875号 上诉人（原审被告）：马利萍，女，汉族，1954年8月23日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，延安市曲艺馆退休职工，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1979年7月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学本科，。被上诉人(原审原告)：刘岗，男，汉族，1983年6月11日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延川县.原审被告：白洁，汉族，1980年5月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学文化，延安市人设局职工，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1979年7月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学本科，延安市热电厂职工，现住延安市宝塔区。上诉人马利萍因合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马利萍的委托诉讼代理人王**、被上诉人刘岗、原审被告白洁的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马利萍的上诉请求：请求依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初7078号民事判决第二项；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实有误。一审将被上诉人所转的26000元全部认定为出资款是错误的。根据双方协议，开办囿文美丽汇延安店的投资额共计228000元，其中上诉人投资128000元，占股份56.5%，被上诉人与其他投资人每人均是2万元，根本不可能是被诉人出资26000元。将北京囿文美丽汇健康管理有限公司退款20万元认定为加盟费的退款不符合事实。一是北京公司所退的20万元与本案无关，该笔款项是榆林市代加盟费。二是假如上诉人仅向北京公司缴纳188000元，北京公司怎么可能向上诉人退款20万元呢。二、被上诉人所付的26000元中，出资款仅为2万元，剩余6000元作为购买专用产品款，与本案无关。综上所述，上诉人认为一审将北京囿文美丽汇健康管理有限公司向上诉人退款20万元系加盟费是错误的。双方约定的合伙投资囿文美丽汇延安店由于亏损，依据双方签定的《股份投资协议书》规定，被上诉人的投资款不存在退还。被上诉人出资款26000元也是不符合事实的。被上诉人的出资款仅为2万元，其余6000元系代购专用产品的购货款。鉴于本案为合伙协议纠纷，故被上诉人的6000元购货款与本案无关，应予驳回为妥。希望二审法院在查明事实后作出公正判决，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人刘岗辩称：1、我把钱交给了被上诉人白洁，该钱北京公司已经退回来了。2、该产品也没有给我，我就没见过。3、合同约定是20000元，实际投资26000元，最后没有补合同。故一审判决正确，请求维持。被上诉人刘岗向一审法院起诉请求：解除原、被告2018年4月29日签订的股份合作协议书，由被告返还原告出资2.6万元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，被告马丽萍与被告白洁系婆媳关系。2018年4月29日，被告白洁以马利萍的名义与原告刘岗签订了《股份合作协议书》，协议约定双方合资投资一家“囿文美丽汇”延安店，出资总额为228000元，股份发起人马利萍出资12.8万元，占公司股份56.5%，股份合伙人刘岗出资20000元，占公司股份8.77%，出资形式为现金；合伙期限自2018年4月29日起，以总公司期限为准。协议还约定合资的终止及终止后的事项，协议约定的终止情形有：（1）、合同日期届满，全体股东同意终止合伙关系；（2）、合伙事业不能完成；……；协议约定合资终止后的事项为：（1）、推举清算人进行清算；（2）、清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按股份比例分配；（3）、清算后如有亏损，先以公司共同财产偿还，合资公司财产不足清偿的部分，由股东按所占股份比例承担。2018年4月30日，原告刘岗向被告白洁转账支付26000元。2018年5月1日，被告白洁转账付给被告囿文美丽汇健康管理有限公司188000元。2018年11月19日，北京囿文美丽汇健康管理有限公司向被告马利萍退款20万元。后原、被告投资的“囿文美丽汇”延安店因故未能成立，原告诉请退回出资款未果，故成诉。上述事实有原、被告陈述、股份合作协议书、网银转账截图、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行卡交易明细清单在卷佐证。 一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《股份合作协议书》，双方形成合伙关系，该协议系双方真实意思的表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行。现双方的合伙事项即“囿文美丽汇”延安店因故不能成立，合同目的不能实现，被告马利萍亦同意解除《股份合作协议书》，故原告请求解除与被告马利萍签订的《股份合作协议书》，本院依法予以支持。《股份合作协议书》约定，合资终止清算后如有亏损，先以公司共同财产偿还，合资公司财产不足清偿的部分，由股东按所占股份比例承担。本案被告马利萍称，其与北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司达成开办一家囿文美丽汇延安店的意向，并向该公司交纳了228000元的加盟费，现该加盟费因该公司出事分文没有追回，故不存在向原告退还出资款。本院查实的现有证据可证实，2018年5月1日，被告马利萍通过被告白洁转账付给北京囿文美丽汇健康管理有限公司188000元，北京囿文美丽汇健康管理有限公司于2018年11月19日向被告马利萍退款20万元，被告马利萍辩称该退回的20万元系其他款项，证据不足，故被告马利萍称加盟费全部亏损不能成立，因此，原告请求被告马利萍返还出资款26000元，本院依法予以支持。被告白洁以被告马利萍的名义与原告签订《股份合作协议书》，原告与其签订合同的相对方是马利萍是明知的，被告马利萍亦认可其授权被告白洁代其与原告签订协议，故原告请求被告白洁承担责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘岗与被告马利萍签订的《股份合作协议书》；二、被告马利萍于本判决生效后五日内一次性返还原告刘岗出资款26000元； 三、驳回原告刘岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告刘岗已预交，减半收取，实际由被告刘岗负担225元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院已经查明原审被告白洁以上诉人马利萍的名义与被上诉人刘岗签订了《股份合作协议书》，该协议书签订后被上诉人刘岗即向原审被告白洁转账26000元。上诉人认可其中的2万元为出资款，但主张剩余的6000元为被上诉人刘岗购买专用产品的购货款。对此，被上诉人刘岗称该6000元系其多投资的部分，上诉人马利萍虽不认可，但其也未提供相关证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。上诉人马利萍主张北京囿文美丽汇健康管理有限公司向其退还的20万元系榆林市代加盟费，与本案无关。本院认为，一审中上诉人马利萍提供的北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司向其退款的业务凭证上并未注明该20万元是何性质的退款，二审期间上诉人再未提供新证据，故其主张该退款系其他款项的证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人马利萍负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年四月二十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静202106875198005076106021980050700201973111161262119540827002319830611610622198306110319202006027028202104071