wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1142号原告：红河万祥物业服务有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区管理委员会办公大楼504室。法定代表人：王娅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张程，男，1969年5月7日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：王家雄，男，1983年10月21日生，汉族，住蒙自市。原告红河万祥物业服务有限公司与被告王家雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告红河万祥物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河万祥物业服务有限公司申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河万祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河万祥物业服务有限公司负担。审判员 刘 敏二〇二一年四月六日书记员 张静敏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初815号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：杨某，男，1963年12月22日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二一年四月三十日书记员 闫依宏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢626号之一申请执行人：某某分行，住所地金昌市金川区。负责人：杨某某，该行行长。委托诉讼代理人：孙某，系该行员工。被执行人：某某公司，住所地金昌市金川区。法定代表人：冯某某1，该公司经理。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行某某分行与某某公司、李某某、王某金融借款合同纠纷一案及某某分行与某某公司、冯某某1、冯某某2金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年4月26日达成执行和解协议如下：1、双方确认两笔贷款本息合计金额6721493.91元（利息计算至2021年4月20日）；2、某某公司同意某某分行继续占有使用某某公司所有的500㎡商铺，年租金90万元；3、某某公司同意以2018年5月1日至2024年12月31日（6年零8个月）的租金共计600万元，抵偿某某分行600万元的贷款本息,涉及相关税费由某某公司承担；4、某某分行同意对某某公司申请的剩余721493.91元利息进行免除；5、双方达成的协议正常履行至2024年12月31日时，则本院（2020）甘0302执恢626号与（2020）甘0302执恢625号两案件全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年四月二十六日书记员  沈明生
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1988号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：丁巍，男，1991年09月24日生，汉族，住江苏省南通市海安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁巍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6761号号民事判决书，被告丁巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9097.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为631.53元、罚息为1943.83元。自2019年5月16日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下苏Ｆ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更398号罪犯吴利国，男，1963年6月13日出生，汉族，中专文化，原住河南省长垣县蒲西区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫0502刑初94号刑事判决，认定被告人吴利国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，赃款予以追缴，返还集资参与人。刑期自2017年10月18日起至2021年10月17日止。于2018年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯吴利国减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴利国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴利国自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯、自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴利国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月18日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年四月六日书记员  霍宣巍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执315号之四 申请执行人刘维岗，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号二栋1单元7楼。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000216192*****账户内存款人民币89994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 斌
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2106号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：李垣辰，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李垣辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告李垣辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李垣辰偿还贷款本金19030.48元，利息1141.84元、罚息7825.32元、复利494.47元，共计28492.11元（以上利息计算至2019年11月2日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ2××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ5ＡＧ497796）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ2××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ5ＡＧ497796）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币83592.63元，其中本金60969.52元、利息22601.81元、罚息18.39元、复利2.91元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金19030.48元、利息1141.84元、罚息7825.32元、复利494.47元，共计人民币28492.11元。 被告李垣辰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月1日，被告李垣辰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李垣辰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李垣辰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月11日，被告所欠罚息为7056.53元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李垣辰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李垣辰所有的抵押物（车牌号苏Ｃ2××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ5ＡＧ497796）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李垣辰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19030.48元、利息1141.84元、罚息7056.53元，共计人民币27228.85元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ2××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ5ＡＧ497796）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为256.0元，保全费30元，由被告李垣辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执734号榆林市横山区人民法院、白某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人白某某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2017）陕0823刑初133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人白某某立即缴纳罚金人民币元4000元；本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行卡存款4000元予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执734号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3143号原告：北京业大润发物业管理有限公司，住所地北京市密云区久润花园西区6号楼5单元101号。统一社会信用代码91110228679628418Y。法定代表人：陈昉韬，总经理。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：陈建民，男，1967年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京业大润发物业管理有限公司（以下简称业大润发公司）与被告陈建民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业大润发公司之委托诉讼代理人王小雪，被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业大润发公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建民支付2011年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5170元。2、诉讼费由陈建民负担。事实和理由：业大润发公司负责檀营小区物业管理服务工作，陈建民系XX小区X号楼X单元XXX号的业主，陈建民拖欠业大润发公司2011年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5170元。此款经业大润发公司多次催缴未果，故诉至法院。陈建民辩称：业大润发公司需要出示成立文件、收费标准以及与业主委员会签订的协议。我之所以不交物业费，是因为：1.小区保安偷骑我自行车；2.我停在车棚的摩托车丢了，物业公司无法提供监控录像；3.楼上漏水，物业公司不管；4.小区南门长期打开，北门无保安；5.小区绿化维护不到位；6.小区路面坑洼不平；7.没有专门的物业办公室，找不到交费的地方；8.房屋公摊面积过大。关于物业费，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2008年10月6日，业大润发公司作为接收方与开发商北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润房地产公司）签订《物业经营委托协议》，该协议主要内容为：檀营小区原由檀营乡政府管辖的北京檀营物业管理有限公司经营管理，后因政府职能转变，该小区的经营权移交给久润房地产公司，因业主委员会未招标到理想的物业公司，久润房地产公司将檀营小区及石桥西区10#、11#、12#的物业经营权转让给业大润发公司。业大润发公司成为密云区檀营小区物业服务提供单位后，物业收费依然按照2008年接收檀营乡原物业公司台账收取，即：一类是房屋建筑面积在140平方米以下的每月每平方米0.42元；一类是房屋建筑面积在140平方米以上的每月每平方米0.38元。陈建民系檀营小区9号楼3单元502号业主，该房屋建筑面积为102.8平方米。2011年1月1日至2020年12月31日期间，陈建民未交纳物业费用。现业大润发公司诉至本院，要求陈建民给付此期间的物业服务费。另查明：业大润发公司为檀营小区提供物业服务，但未与业主和业主委员会签订物业服务协议，备案收费标准为每月每平方米0.8元，服务项目包括保洁、公共秩序维护、消防设施设备日常运行维护、共用财产和公共事务的管理、房屋及小区公共部分共同设施设备日常维护。上述事实，有双方当事人陈述、《物业委托转让协议》（复印件）、（2020）京0118民初281号民事判决书、（2020）京0118民初8868号民事判决书等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，业大润发公司与开发商签订《物业经营委托协议》进驻后，虽未与檀营小区业主委员会签订物业服务合同，但一直为该小区提供物业服务。陈建民作为该小区业主，虽未与业大润发公司直接签订物业服务合同，但已经实际享受了业大润发公司提供的物业服务，故陈建民应当履行按时交纳物业服务费用的义务。业大润发公司沿用偏低标准主张物业服务费用，本院对此不持异议。现业大润发公司要求陈建民给付2011年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5170元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈建民称业大润发公司物业服务不到位、不规范的辩解意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。应当指出的是，业大润发公司作为物业管理单位，在提供物业服务的过程中，应积极回应业主的合理需求和反映的问题，并不断改进和提高物业服务质量，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，业主也应及时履行交纳物业费的义务，形成物业与业主良性互动的局面，共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陈建民于本判决生效之日起七日内给付北京业大润发物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇二〇年十二月三十一日期间的物业服务费五千一百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由陈建民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月二十一日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1274号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：周廷旺，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告周廷旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告周廷旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金71658.92元、违约金（含利息）13982.96元，合计85641.88元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××94的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年7月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期13期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金71658.92元、违约金（含利息）13982.96元，合计85641.88元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告周廷旺书面答辩称，欠款属实，但被告因意外受伤导致几个月无法工作，经济困难，已尽力偿还欠款但仍无力还清，希望原告理解，并请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××94的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年7月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金71658.92元及利息、违约金13982.96元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称经济困难无力还款，请求驳回原告诉请，该辩称无法律依据，本院不予采信。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周廷旺归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金71658.92元及利息、违约金13982.96元； 二、被告周廷旺支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费972元（原告已预付本院），由被告周廷旺负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1944元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1686号李峰：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与你金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1686号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初665号 原告:郭志伟,男,1981年3月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:石祥俊,男,1965年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告郭志伟与被告石祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟到庭参加诉讼，被告石祥俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款5000元整;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系,被告2019年12月28日借原告5000元,2019年12月30日借原告6000元,2020年1月9日借原告4000元,共计借款15000元,没有书写借条。其后在原告多次催被告还款的情况下,被告于2020年10月16日归还3000元,2020年11月18日归还2000元,2021年2月27日又还了3000元，2021年4月2日还了2000元,被告尚欠5000元未归还，故原告诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、银行转账记录、短信截图。证明借款确实存在。 被告未到庭，亦未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审查对原告所举证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2019年12月28日向被告转账5000元,于2019年12月30日转账6000元,于2020年1月9日转账4000元,共计15000元。被告于2020年10月16日向原告还款3000元,2020年11月18日还款2000元,2021年2月27日还款3000元，2021年4月2日还款2000元,共计10000元。被告未向原告出具债权凭证。原告主张因被告未偿还借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告向原告借款的事实有银行转账记录、短信截图为凭，双方之间存在合法有效的借贷法律关系，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款5000元的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石祥俊于本判决生效之日起十日内向原告郭志伟偿还借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石祥俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月十五日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22197号原告：吕士杰，男，1988年7月23日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：陈鹤，男，1993年8月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告吕士杰与被告陈鹤民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕士杰到庭参加诉讼，被告陈鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家中有事向原告借款，原告以现金形式向被告出借5.5万元，被告向原告出具借条，约定于2020年7月11日归还。但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈鹤未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2020年7月9日，被告向原告出具借条，载明：本人陈鹤因家中有事向吕士杰借款伍万五仟，于2020年7月11日归还本金，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。陈鹤在借条上签字捺印。经本庭询问，吕士杰表示，我与被告是通过朋友认识的。被告妻子生孩子住院需要押金，向朋友借款，朋友没有钱便向我借款。2020年7月6日，被告来我家拿走的现金。借款当天没让被告打条是因为被告是我朋友带着来的，过了两天，我怕被告还不了，便让被告给我打了借条。被告未偿还过任何款项。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈鹤向吕士杰出具了借条，吕士杰对借款经过有一定合理的解释，本院认定陈鹤与吕士杰之间的民间借贷关系成立。陈鹤未能按照约定向吕士杰偿还借款，故本院对吕士杰要求陈鹤返还借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈鹤于本判决生效之日起十日内向吕士杰返还借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由陈鹤负担（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由陈鹤负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月二十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2756号原告李思瑶与被告北京优胜乐学教育咨询有限公司、北京乐学君德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许李思瑶撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年四月二十一日书记员  吕兰宇
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢513号刘某某：你与郑某某其他案由一案，本院作出的(2014)横民初字第00821号判决已发生法律效力。申请执行人郑某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人刘某某立即偿还申请执行人郑某某贷款本金34万元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年1月13日起至债务履行完毕之日止。案件受理费6400元，减半收取3200元，执行费5000元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450025特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37654号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：段有林，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张莲芝，女，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月28日的贷款本金216835.5元，并支付自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年8月28日的罚息5676.8元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额562032元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月28日，被告尚欠本金216835.5元、罚息5676.8元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段有林、张莲芝于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金216835.5元、罚息5676.8元，并支付自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告段有林、张莲芝于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告段有林所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告段有林、张莲芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2216号申请人：刘淑杰，女，1972年6月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人：陈萍，男，1968年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：田涵文，男，2000年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：田乐秋，男，1970年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：陈国友，男,1945年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人刘淑杰、陈萍与被申请人田涵文、田乐秋、陈国友欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保466号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田涵文、田乐秋、陈国友银行存款共计373500元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1086号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵敏，男，1981年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地山东省泰安市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留,9月22日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕510号起诉书指控被告人赵敏犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵敏于2020年5月3日至5月8日期间，在北京市朝阳区×园×号楼×单元×号内，多次上网购买快速排气弯头、钢珠、管夹、瞄准镜、增高夹具等物品，后自行组装成迷彩枪状物1支、黑色手枪状物1支。被告人赵敏于2020年9月2日被抓获归案，并从北京市通州区×小区×号楼×单元×室家中起获墨绿色Iphone手机1部、钢珠24颗、枪支配件（瞄准镜）、迷彩枪状物1支、黑色手枪状物1支。经鉴定，迷彩枪状物、黑色手枪状物均认定为枪支。现上述枪支及配件均已收缴。赵敏已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，适用缓刑。被告人赵敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵敏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人赵敏犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。二、在案手机、钢珠均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二一年四月二十二日书记员  苗志超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2422号原告：胡平，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。被告：龙自强，男，汉族，1994年12月4日出生，住四川省三台县。原告胡平与被告龙自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告胡平及其委托诉讼代理人刘永锋。被告龙自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8万元；2、被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，被告因租赁原告的车子发生交通事故需要赔偿，向原告借款8万元，约定2019年7月19日还款，逾期不还，向原告支付违约金1万元。借款到期后，被告未按约还款，原告催收未果。被告龙自强未做答辩。经审理查明：被告因租赁原告的车辆发生交通事故需要赔偿案外人的损失，于2018年7月20日在原告处借款8万元，期限为2018年7月20日至2019年7月19日，本金于2019年7月19日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元，未约定利息。同日被告出具了收到原告借款8万元的收条。被告借款后，至今未还款。上述事实，有借条、收条、图片和当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为，被告向原告借款有借条、收条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约还款，应承担偿还原告借款8万元的民事责任。原、被告约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元，双方关于违约金的约定过高。本院酌情调整为以欠付借款本金为基数，从逾期还款之日起按照起诉时拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。原告多主张部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙自强于本判决生效后十日内归还原告胡平借款8万元。二、被告龙自强于本判决生效后十日内支付原告胡平违约金（以8万元为基数，从2019年7月20日起按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止，以不超过1万元为限）。三、驳回原告胡平的其他诉讼请求。如果被告龙自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告龙自强负担。限被告龙自强在本判决生效后七日内直接支付原告胡平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月十四日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执155号 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司，住所地保定市定兴县周家庄村。 统一社会信用代码91130626MA07TG5T41。 法定代表人杨永，公司执行董事。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司交纳案件受理费一案，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀1025民终240号民事判决书，已经发生法律效力，本院民事审判庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人河北昂兴房地产开发有限公司交纳案件受理费17500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等，未查到被执行人可供执行的财产。 三、2021年1月9日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并对其经营场所进行现场调查被执行人的情况，未查到财产。 四、2021年4月14日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2021年3月10日对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年四月十三日 书记员  崔玉孜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢507号王某某、焦某、马某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2293号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人马某某于本判决生效后立即偿还申请执行人刘某某借款本金15000元及从2013年9月14日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算。被执行人王某某对上述15000元借款本息承担连带保证责任。被执行人马某某于本判决生效后立即偿还申请执行人刘某某借款本金50000元及从2013年11月28日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算；被执行人焦丽对上述50000元借款本息承担连带保证责任。案件受理费710元，执行费800元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503203特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初998号原告：韩召静，男，1992年8月14日出生，满族，无业，住河北省廊坊市。被告：北京创富阳光网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2365室。法定代表人：孙金玲。原告韩召静与被告北京创富阳光网络科技有限公司（以下简称创富公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召静到庭参加诉讼，被告创富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩召静向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还借款162300元，并以162300元为基数，从2020年5月20日起至实际付清之日止，按年利率20%支付借款利息。事实和理由：被告以生意需要周转为由，于2019年12月15日至2020年3月15日期间，向原告借款167300元。截至2020年11月20日，被告已归还5000元，仍欠原告162300元。针对欠款167300元，原、被告于2020年4月30日补充签订了借款协议，约定以167300元为基数，按每年利率20%的利息标准支付利息。针对尚欠的款项，原被告约定于2020年11月20日前付清，被告在2020年7月期间还款5000元整，未再偿还欠款，故诉至法院。创富公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理，查明如下事实：原告韩召静主张，向被告出借款项，后被告无力偿还，并向原告出具了《撤股协议》。为证明其主张，韩召静提交了以下证据：1.2020年4月30日，创富公司（甲方）与韩召静（乙方、出资方）签订的《撤股协议》，载明：乙方于2019年年底到2020年2月陆续出资给甲方人民币壹拾陆万柒仟叁佰元整，乙方于2020年4月突然提出要撤资，因乙方提出时间是在疫情期间，且甲方整体亏损情况下，故经双方协商甲方同意将乙方的投资款在一段时期全额支付给乙方；本合同所有款项主要用于甲方经营；本合同支付期限为6个月，自2020年5月20日起至2020年11月20日根据公司的实际经营情况支付，可能也会提前还清，若半年后还未付清所有出资款，甲方愿意按剩余金额年化20%计算利息每个月支付给乙方；甲方选择的还款方式为现金。2.支付宝转账电子回单，载明：韩召静于2019年12月20日、12月30日、2020年1月12日、2月19日韩召静分别向姜颖转账10000元、20000元、20000元、50000元。韩召静主张姜颖系创富公司的负责人，姜颖让韩召静向其账户中转账。3.浦发银行电子回单，载明，2020年1月22日，韩晓倩向姜颖转账汇款90000元。韩召静主张，韩晓倩系其姐姐，韩召静当时卡丢了，故将现金交付给韩晓倩，由韩晓倩代其向姜颖转款90000元。经询问，韩召静称，姜颖系被告公司负责人；其共计向姜颖转款190000元，此次出借金额为167300元，差额部分为双方其他合作项目的服务费；其出借款项时，未与被告签订过《入股协议》、亦未进行过工商变更登记，转账后曾要求被告出具借条，但被告仅出具了《撤股协议》；《撤股协议》上年化收益处的修改系打印错误，被告对上述错误进行了修改并加盖了公章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。韩召静与创富公司签订的《撤股协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩召静虽主张双方系借贷法律关系，但其陈述意见与其提交的证据及《撤股协议》上载明的内容相悖，故本院对其主张的法律关系不予采纳，确认双方之间系合同关系。根据当事人的陈述及庭审中提交的证据，韩召静持《撤股协议》要求创富公司偿还欠款162300元，存在事实和法律依据，本院予以支持。关于韩召静主张的利息，双方签订的《撤股协议》虽就逾期还款利息标准作出约定，但上述标准高于相关法律规定的标准，且韩召静未提交相关证据证明其损失，故本院依法予以调整，确定利息的计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。韩召静主张的利息起始时间，与《撤股协议》约定日期存在差异，本院予以调整，确认自2020年11月21日期计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京创富阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付韩召静162300元并支付利息（以162300元为本金，自2020年11月21日起至实际付清之日止，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）；二、驳回韩召静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百七十三元，由北京创富阳光网络科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二一年四月二十一日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4438号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：武秀丽，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告林秋野与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年4月21日14时30分开庭，林秋野经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林秋野撤诉处理。案件受理费每案25元，由林秋野负担。审 判 员 刘更超二〇二一年四月二十二日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异222号案外人：崔伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年7月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年7月28日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十九日书记员 江珞伊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘彬，男，1984年4月12日生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币149,338.82元(截止2021年3月17日，欠款本金108,878.36元，利息8,786.43元，及其他费用31,674.03元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘彬系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,338.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执330号申请执行人：山西天创液压机械设备制造有限公司,住所地：山西省忻州市长征西路83号。法定代表人：班磊杰职务：总经理被执行人：介休市鑫峪沟矿山机械有限公司，住所地：介休市朝阳路388号。法定代表人：王秋喜本院在执行申请执行人山西天创液压机械设备制造有限公司与被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的(2019)晋0781民初1121号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司的银行存款972000.00元（其中本金960000元，执行费12000元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月十日书记员  任小丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13205号原告：宋某某，男，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。委托代理人：张小云，陕西三井律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：梁晓东，具体职务不详。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：周某，男，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告宋某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、刘某某、周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案案件受理费235元，减半后由原告承担。审判员  郭天鲁二〇二一年四月二十五日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3061号原告:伍元坤，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，居浏阳市。被告：李志席，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告伍元坤与被告李志席买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍元坤到庭参加诉讼，被告李志席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍元坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李志席立即偿付货款27086元，并自2017年5月25日起按年利率6%计算支付逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。被告李志席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告伍元坤在浏阳市××街道金沙南路经营销售水泥、沙石建材多年。原告称，被告从2013年上半年开始即在原告处购买水泥、沙石，为现金交易；到2014年上半年即开始赊购，拿水泥、沙子时付部分款、赊欠部分账款。2014件10月12日，被告李志席向原告伍元坤出具欠条载明：今欠到伍元坤水泥沙款贰万柒仟零捌拾陆元整。之后，原告电话、上门向被告李志席催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原告伍元坤从事水泥、沙石销售经营期间，被告李志席向原告伍元坤购买水泥、沙石，双方形成了买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。买受人李志席尚欠原告伍元坤水泥、沙子货款27086元，被告向原告出具了欠条；原告伍元坤主张权利后，被告李志席应当及时支付。原告伍元坤要求被告李志席偿付货款27086元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告李志席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志席于本判决生效之日后五日内支付伍元坤货款27086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元、减半收取238.5元，由李志席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年四月二十七日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立日生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初847号之一申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：焦作市六邦橡塑工业有限公司，住所地：博爱县月山镇九府庄村，统一社会信用代码：91410822711237493P。法定代表人：王永贤。被申请人：王永贤，男，1976年8月3日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：赵治宇，男，1982年7月11日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：王永贵，男，1970年5月8日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：梁志刚，男，1978年10月10日出生，回族，住所：博爱县。被申请人：孙顺利，男，1958年10月7日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：常长松，男，1978年11月25日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：唐宝玉，男，1953年11月6日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：王中原，男，1991年7月26日出生，汉族，住所：博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款3436564.42元或其他等额财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作市六邦橡塑工业有限公司、王永贤、赵治宇、王永贵、梁志刚、孙顺利、常长松、唐宝玉、王中原在金融机构的存款3436564.42元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二一年四月二十七日书记员  张涵涵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7660号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗艳。被告：陈淑平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗艳、陈淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款207552.1元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1756号申请人：齐钒，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人：黄启凤，女，1961年1月2日出生，住重庆市南岸区。申请人：齐传斌，男，1947年4月10日出生，住重庆市巫溪县。申请人：齐传台，男，1972年7月20日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。（特别授权）申请人：齐传伟，男，1964年1月20日出生，住重庆市巫溪县。申请人：齐传涛，女，1961年11月27日出生，住重庆市巫溪县。申请人：齐传杰，女，1951年2月01日出生，住重庆市巫溪县。本院于2021年4月22日立案受理申请人齐钒、黄启凤、齐传斌、齐传台、齐传伟、齐传涛、齐传杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人齐钒、黄启凤、齐传斌、齐传台、齐传伟、齐传涛、齐传杰因法定继承纠纷，于2021年4月22日经巫溪县柏杨街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人齐传清（公民身份号码×）生前遗留的位于×市×区×街×号×栋×的房屋（房屋产权证号：×房地证×字第×号），由申请人黄启凤分得，申请人齐钒、齐传斌、齐传台、齐传伟、齐传涛、齐传杰均自愿放弃继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄启凤与申请人齐钒、齐传斌、齐传台、齐传伟、齐传涛、齐传杰于2021年4月22日经巫溪县柏杨街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张峰二〇二一年四月二十二日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初605号 原告：吴勇波，男，1987年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：何光荣，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告吴勇波与被告何光荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇波及其委托诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼，被告何光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴勇波向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付欠款60,100元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处务工，2020年6月6日，何光荣向吴勇波出具欠条，载明欠到吴勇波工资60,100元，并约定在2020年8月30日前以转账方式全部付清。到期后，何光荣未按约支付，故原告提起诉讼。审理中，吴勇波自认何光荣于2020年7月3日通过微信转账向其支付了5000元，现吴勇波放弃诉讼请求中5000元的主张，本院予以准许。原告吴勇波明确利息应从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 被告何光荣未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院基于查明的事实认定，2019年2月20日起，原告在被告工地从事劳务，系工地现场的项目经理。2020年6月6日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告工资60,100元，承诺在2020年8月30日前全部付清，并承诺未付清按银行利率支付利息。但被告仅向原告支付5000元后，剩余工资至今未付。 被告何光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何光荣在本判决生效之日起五日内向原告吴勇波支付工资55,100元及利息（利息的计算方式为：以未付工资为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年9月1日起计算至工资实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告何光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年四月十三日 书记员  康诗娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢633号 汪会： 关于汪会罚金一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604刑初1707号刑事判决书】，本院于2021年4月21日立案恢复执行。经执行，被执行人汪会的罚金1000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执643号榆林市横山区人民法院、李某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人李某某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2018）陕0803刑初122号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某立即缴纳罚金人民币元6000元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳罚金6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执643号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3677号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司职员。被告：潍坊梦之光体育文化发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：谭文哲，总经理。委托诉讼代理人：王永胜，男，该公司职员。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告潍坊梦之光体育文化发展有限公司（以下简称梦之光体育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司委托诉讼代理人陈士章，被告梦之光体育公司委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1．被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为；2．被告赔偿原告经济损失18000元。事实与理由：原告成立于2004年，是一家专注于体育视觉服务提供商。原告对涉案作品（osports14755379、osports14755476）享有完全的著作权，被告未经原告授权许可在其运营的微信公众号“潍坊体育”（微信号：×××）上擅自使用原告享有著作权的涉案摄影作品进行商业宣传。被告的上述行为侵犯了原告的信息网络传播权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告梦之光体育公司辩称，1．涉案图片已在2020年12月删除；2．涉案图片转自《今日关注》发布的文章，且明显标注着“本案内容部分采集于网络，出于传播中国体育和中国足球资讯的目的转载于此。我们承诺将尽力在转载或引用前获取许可，但由于人手有限，如有错漏敬请原谅。如您发现有侵权，请马上通过电子邮件联系我们，我们将在下一个工作日内删文处理。附有联系邮箱和联系电话”；3．梦之光体育公司公众号文章不以盈利为目的，而是出于传播中国体育和中国足球资讯的目的，梦之光体育公司利用钓鱼手段进行恶意诉讼，应当制止；4．涉案图片的总浏览数仅为6次，传播范围有限，无商业价值，梦之光体育公司没有获利；5．体娱公司主张的赔偿金额过高，目前国内知名的摄影图片授权价格为1至50元一张不等。综上，请求驳回体娱公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中，体娱公司主张权利的是编号为osports14755379、osports14755476的2幅摄影作品，其提交了涉案图片发表于全体育传媒网站（网址为www．osports．cn）网页截图及涉案图片电子文件。网页截图显示，图片编号：14755476和14755379，涉案图片提交时间及拍摄时间均为2019年1月11日，事件说明均为：2019年1月11日，2019年阿联酋亚洲杯小组赛C组中国3：0胜菲律宾，武磊双响助国足提前出线。Osports-陈瑞光。版权说明均为：本作品版权归体娱公司所有，未经许可，严禁转载。涉案图片均附“全体育传媒”水印。涉案图片osports14755379、osports14755476的拍摄者陈瑞光与体娱公司签订《劳动合同书及知识产权权属协议（无固定期限版）》，劳动合同期限自2016年12月1日起至法定解除或终止条件出现时止。劳动合同条款二中第七条约定：陈瑞光在体娱公司工作期间，陈瑞光拍摄之所有与体娱公司现有或未来可能开展之业务有关的图片或音视频均属于体娱公司的法人作品且无论如何都属于体娱公司的职务作品，且无论上述著作权客体的性质如何，上述图片和音视频的版权和著作权原始的、完全的归属于体娱公司单独唯一所有。陈瑞光的社会保险个人权益记录显示缴费单位为体娱公司，缴费情况为自2011年1月至2020年5月。体娱公司于2020年11月16日在易保全取证中心通过互联网申请取证，取证页面显示微信公众号“潍坊体育”于2019年1月12日发布文章《国足3-0两连胜提前出线武磊双响大宝锁胜》，该文章中使用了涉案图片2幅，图片右下角标注“潍坊体育”字样，文末载有“本案内容部分采集于网络，出于传播中国体育和中国足球资讯的目的转载于此。我们承诺将尽力在转载或引用前获取许可，但由于人手有限，如有错漏敬请原谅。如您发现有侵权，请马上通过电子邮件联系我们，我们将在下一个工作日内删文处理”字样，并注明联系邮箱和电话，下方有足球器材的广告图片和梦之光体育公司的微信公众号二维码。微信公众号“潍坊体育”（微信号：×××）的认证主体为梦之光体育公司。梦之光体育公司提交的网页截图显示涉案文章的浏览量为6。体娱公司另提交了网易网经体娱公司授权使用涉案图片的网页截图，网易网在涉案图片的左下角标注“Osports全体育传媒版权作品严禁转载”字样。体娱公司确认梦之光体育公司已经删除涉案图片，不再向梦之光体育公司主张停止侵权的诉讼请求。以上事实，有涉案图片发表页面截图、电子版属性截图、劳动合同、时间戳存证证书、侵权页面截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案体娱公司提交涉案图片源文件、网页截图，以及摄影师劳动合同，在无相反证据的情况下，可以认定陈瑞光系涉案图片的作者。根据作者与体娱公司的约定，著作权归体娱公司所有，故体娱公司享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。梦之光体育公司未提交相反证据，本院对其认为体娱公司不享有涉案图片著作权的辩称意见不予采信。梦之光体育公司未经体娱公司许可，在其运营的网站中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了体娱公司依法享有的信息网络传播权，梦之光体育公司应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。体娱公司当庭撤回了要求梦之光体育公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及被告梦之光体育公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛，梦之光体育公司对涉案图片的使用方式、使用数量、用途等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告潍坊梦之光体育文化发展有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失2000元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担100元（已交纳），被告潍坊梦之光体育文化发展有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执567号 移送人：本院民庭。 被执行人：朱威，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送执行朱威诉讼费一案中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2599号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明朱威在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2021)皖0706执305号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐雪婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终476号上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：鹤山市××××××××××单号五楼。统一社会信用代码：914×××××××××××198T。诉讼代表人：鹤山市远景物业发展有限公司管理人。管理人负责人：管世宇。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林沃富，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××5号。公民身份号码：440××××××××××××353。委托诉讼代理人：谭伟斌、欧阳青莹，均系广东领拓律师事务所律师。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司因与被上诉人林沃富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初361号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费10964.2元，由本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月十九日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执49号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：李玉祖，男，1969年12月10日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，农民，住镇康县。现在云南省玉溪监狱服刑。被执行人李玉祖没收个人全部财产一案，本院作出的（2013）临中刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书判款内容，判处李玉祖无期徒刑、剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人李玉祖未履行没收个人财产的义务，本院刑事审判庭将没收财产判项移送本院立案庭审查，立案庭于2021年2月8日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月5日、10日，通过网络查询系统对被执行人李玉祖名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了查询，未查获任何财产。同时，向被执行人李玉祖户籍所在地的房产和不动产管理部门发函调查，无房产和不动产登记信息。当地基层组织也证明李玉祖在当地无个人财产。2、2021年2月8日委托云南省玉溪监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料，根据被执行人李玉祖本人申报，其名下无其他可供执行的财产。综上，本院认为，对被执行人李玉祖的执行，已穷尽财产调查措施，被执行人李玉祖名下已无可供执行的财产，其家属也无力代行缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执49号案件的执行。终结执行后，发现被执行人李玉祖的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年四月十三日书记员  王云鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4870号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，经营者梅士亮，经营场所上海市松江区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月二十三日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24975号原告：凯吉凯钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦A808室。法定代表人：SANJAYNAVRATTANKOTHARI,董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云鹏，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓庆生。原告凯吉凯钻石(上海)有限公司与被告上海珂兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯吉凯钻石(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告钻石货款人民币(以下币种相同)167,021.46元；２、判令被告支付原告违约金(以167,021.46元为基数，自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)；３、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月1日签订一份《钻石购销合同》，于2020年3月30日签订两份《钻石购销合同》，由被告向原告购买成品钻，金额分别为150,973.27元、47,266.05元、26,290.49元。合同成立后，原告已按约履行交货义务，并开具发票，但被告并未在合同约定的付款期限到期后将全部货款支付给原告。原告多次向被告催讨，并于2020年12月委托律师向被告发函催讨，但被告至今仍拖欠原告货款167,021.46元。被告上海珂兰商贸有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2019年11月至2020年1月，原、被告形成4份钻石《收据及寄托单》，保管方为被告。被告确认，此单为被告认可的收据，被告已取走下面及附页列明之货品，且已检验完毕并核实货品的包括尺寸、数量、克拉等信息，被告确认货品所列之单价及金额；在到期日前或当天，被告将向原告归还所有货品，或向原告购买部分或全部货品(双方将另行签署买卖合同，被告将按合同约定向原告支付货款)。4份《收据及寄托单》的金额(不含4%VAT和0.3%钻交所进口手续费)分别为37,358.75元、25,206.61元、7,958.65元、144,749.04元。2020年3月1日，原、被告签订《钻石购销合同》一份，由被告向原告采购成品钻石，含税金额为150,973.27元。双方约定，被告在本销售合同上签字视为收到货物并验收货物合格，被告将在本销售合同签订之日起30天内付清款项；原告需开具13%税率的增值税发票给被告；若在此期限起30天内被告仍未支付此对应货款，原告将加收按此货款未支付部分的月2%作为违约金，按天计收。2020年3月30日，原、被告签订《钻石购销合同》两份，由被告向原告采购成品钻石，含税金额分别为47,266.05元、26,290.49元。双方均约定，被告在本销售合同上签字视为收到货物并验收货物合格，被告将在本销售合同签订之日起45天内付清款项；原告需开具13%税率的增值税发票给被告；若在此期限起30天内被告仍未支付此对应货款，原告将加收按此货款未支付部分的月2%作为违约金，按天计收。2020年11月17日，原告委托律师向被告发出《律师函》，向被告催讨货款167,021.46元。2020年4月22日、2020年7月15日，原告共计向被告开具增值税专用发票7张，金额合计224,529.81元。审理中，原告陈述，被告通过其关联公司向原告支付涉案3份合同项下货款57,508.35元。以上事实，由原告提供的《收据及寄托单》《钻石购销合同》《律师函》、增值税专用发票、付款凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《钻石购销合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。原告已履行向被告交付钻石的合同义务，被告理应按约履行付款义务。被告至今未付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款167,021.46元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1%支付违约金，低于合同约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海珂兰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯吉凯钻石(上海)有限公司货款167,021.46元；二、被告上海珂兰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯吉凯钻石(上海)有限公司违约金(以167,021.46元为基数，自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,974元，减半收取计1,987元，由被告上海珂兰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年四月十九日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执289号之二 申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310000685537459X，住址：上海市浦东新区光明路718号830室。 法定代表人：李德华，该公司董事长。 委托代理人：黄钶文，该公司员工。 委托代理人：许伟杰，该公司员工。 被执行人：高维，男，1988年1月14日出生，汉族，住址：兴宁市。 申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司与被执行人高维租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法立案受理，执行标的为58267.6元，执行费为774元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××丰田牌汽车，但未实际控制，暂无法处置，除此之外。暂未发现其他可执行财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未能受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执289号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月九日 书记员 张萍英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38822号原告：屈富强，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张振国，男，1949年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告屈富强（以下简称原告）与被告张振国（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告屈富强撤诉。案件受理费25元，由原告屈富强负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月二十一日书记员 姜丽丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执148号之六申请执行人：王兴旗，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：侯丽艳，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行王兴旗与被执行人侯丽艳民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人侯丽艳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯丽艳在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币686.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月七日书记员  张艳丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7894号原告:单国凤，女，1974年9月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4105。法定代表人：吕夫印，总经理。本院在审理原告单国凤诉被告北京悦途辉腾商贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许单国凤撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二一年四月二十一日书记员  赵家禹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执193号之三 被执行人：赖朝发，男，汉族，1989年10月03日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赖朝发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖朝发在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款人民币261332.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二一年四月二十九日 书记员 付相丽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执698号尹某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初61号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止，罚金立即缴清。）开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491730特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7332号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：雷正团。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雷正团金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款124078.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……