天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2331号原告：李美菊，女，1953年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道巴士新能源基地。法定代表人：刘术鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武文泉，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司员工。原告李美菊与被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美菊及其委托诉讼代理人崔志玲，被告巴士公司的委托诉讼代理人武文泉，被告保险公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美菊向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费103473.37元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费28892元、伤残赔偿金64566.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2940元，分责后要求赔偿195577.58元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日10时23分，张耀元驾驶津ＡＺ××××号大型客车，沿河北区榆关道立交桥由西向东行驶至铁东路与宜白路交口时，遇苏功林骑电动自行车附载李美菊同方向行驶，张耀元所驾车右侧后部与苏功林所骑电动自行车左侧后部接触，造成苏功林、李美菊受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通队出具道路交通事故认定书，认定张耀元负事故主要责任；苏功林承担事故次要责任；李美菊无责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。巴士公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。张耀元是我公司员工，他在驾驶车辆过程中发生交通事故属于职务行为，我认为原告要求的赔偿应该由保险公司承担。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津ＡＺ××××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。关于原告的诉讼请求，我公司同意按照70%进行赔付，其中医疗费要求扣除10%非医保用药费用，残疾赔偿金要求按13年计算，住院伙食补助费没有异议，营养费认可每天按30元计算，护理费应按居民服务业标准计算，精神损害抚慰金应按5000元标准乘以70%计算，交通费认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日10时23分，案外人张耀元驾驶津ＡＺ××××号大型普通客车，沿河北区榆关道立交桥由西向东行驶至铁东路与宜白路交口时，遇案外人苏功林骑电动自行车附载原告李美菊同方向行驶，张耀元所驾车右侧后部与苏功林所骑电动自行车左侧后部接触，造成苏功林、李美菊受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具《道路交通事故认定书》，认定张耀元承担事故主要责任；苏功林承担事故次要责任；李美菊不承担事故责任。事故发生后，原告至天津市第四中心医院就诊，先后两次在该医院住院接受治疗，第一次住院19天，期间为2019年7月11日至2019年7月30日，出院诊断中主要诊断：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；其他诊断：左侧创伤性血气胸、左肺挫伤、胸部多处损伤、左踝部擦伤、肺部感染、支气管炎、腰椎退行性病变、完全性右束支传导阻滞、低蛋白血症、右侧胸腔积液、右肾囊肿；第二次住院7天，期间为2020年7月13日至2020年7月20日，出院诊断中主要诊断：取出内固定装置；其他诊断：左侧陈旧性肋骨骨折，目前已治疗终结，共产生医疗费103473.37元，其中包括原告支付73473.37元、被告巴士公司垫付30000元。原告于2019年7月13日至2019年7月30日由护工护理，每天费用240元，其余时间由家属护理。经原告申请并垫付鉴定费2940元，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年12月14日出具津中慧［2020］临床鉴字第1042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人李美菊外伤致左侧第2-8肋骨骨折，构成十级伤残。2．被鉴定人李美菊外伤所致其余躯体损伤，不构成伤残。3．被鉴定人李美菊外伤后护理期60日、营养期60日。另查，案外人张耀元系被告巴士公司的员工，在驾驶津ＡＺ××××号大型普通客车从事公交车运营途中发生交通事故，属于职务行为。津ＡＺ××××号车辆登记在被告巴士公司名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100000元），保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止，事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示放弃向案外人苏功林主张赔偿的权利。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因张耀元系机动车一方，苏功林系非机动车一方，故张耀元应承担事故责任的80%，苏功林承担事故责任的20%。又因案外人张耀元在执行被告巴士公司交办工作任务过程中发生交通事故，应由巴士公司承担80%赔偿责任。鉴于津ＡＺ××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内按照80%比例承担赔偿责任。以上仍有不足的，由被告巴士公司按照80%比例赔偿。关于被告巴士公司垫付医疗费30000元，因原告放弃向苏功林主张赔偿的权利，故由原告自担其中20%即6000元，剩余80%即24000元由被告保险公司承担。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的医疗费73473.37元，有住院病案、医疗费票据等为凭，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2600元，符合法律规定且被告予以认可，本院予以支持。原告主张营养费3000元，根据鉴定意见营养期为60日，结合原告伤情，按50元／天计算为宜，本院予以支持。关于原告主张护理费，其主张二人护理的依据不足，故结合鉴定意见护理期为60日计算一人护理费用，其中17天由护工护理，护工护理费用240元／天，有天津广仁理康劳务服务有限公司营业执照复印件、陪护协议以及护理费发票证实，计4080元；其余43天由家属护理，因其提交证据不足，故参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年，每天166.88元，计7175.84元，护理费共计11255.84元；原告主张残疾赔偿金，其于定残之日（2020年12月14日）年满67周岁，结合鉴定意见中所评定的伤残等级，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元／年，计算13年，再乘以10%的伤残系数，应为59954.7元；原告主张的交通费，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以200元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告伤残的情况给精神上造成了相应损害，应从经济上给予精神损害抚慰，故结合损害后果及过错程度，认定为4000元为宜。原告主张的鉴定费2940元，该费用系确定原告伤残等级、护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告李美菊医疗费10000元、护理费11255.84元、残疾赔偿金59954.7元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，共计85410.54元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李美菊医疗费63473.37元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元的80%，共计55258.7元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内给付被告天津巴士实业有限公司垫付医疗费24000元，原告返还被告天津巴士实业有限公司垫付医疗费6000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告李美菊负担127元，由被告天津巴士实业有限公司负担512元；鉴定费2940元，由原告负担588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年四月十二日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。