辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0811民初890号 原告：王庆龙，男，1972年2月11日出生，汉族，现住河南省范县。 委托诉讼代理人：方太荣，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。 被告：范县有顺金属贸易工程建设有限公司，住所地：河南省范县新区人民路南段路东。 法定代表人：李庆良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。 被告：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。 法定代表人：田喜库，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家宽，系辽宁百运律师事务所律师。 原告王庆龙与被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司（以下简称范县有顺公司）、营口钢铁有限公司（以下简称营口钢铁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆龙的委托诉讼代理人方太荣，被告范县有顺公司的委托诉讼代理人吴军，被告营口钢铁公司的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告前期误工费19805元；2.对原告的伤情进行伤残程度鉴定及后续医疗费的鉴定、出院后误工期的鉴定，鉴定后索要伤残的相关费用及后续医疗费、出院后的误工费用；3.第二被告在欠第一被告的工程款中支付原告人身损害赔偿的相关费用；4.诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2014年被告承包了营口嘉晨钢铁有限公司施工工程项目。2018年10月30日原告受被告安排到营口嘉晨钢铁有限公司施工工程工地干活。原告是被告招用的工人，工种为割铁工，月工资为7000元。2018年11月30日原告上夜班，23时许，原告在工地割铁不慎右脚被铁块砸伤。当时有一起干活的工友张成、孙臣义、石士仲等人将原告送到老边区人民医院后转院到营口瑞林医院，经诊断原告右脚五个脚趾均被砸掉，住院85天，2019年2月23日出院。被告给付了全部医疗费用。并派人为原告住院进行护理。并报销了护理费及住院伙食补助。原告出院后跟被告几次协议赔偿事实，被告表示最多给11万元，双方协商不成。原告曾向老边劳动行政部门申请工伤后，申请人申请确认劳动关系，经老边劳动仲裁委老边法院二次诉讼都驳回原告的诉讼请求。营口市中级法院第一次撤销老边法院的（2019）辽0811民初1652号判决，第二次由法院主持调解，原告撤回劳动劳动争议案由的上诉，被告给付原告5万元，劳动争议案由终结。原告此次诉讼要求被告给付人身损害的民事赔偿，前期误工费从住院始到出院计85天，每天233元计：19805元。对原告的伤情进行伤残程度的司法鉴定及对后续的医疗费进行鉴定出院后的误工费的鉴定，鉴定后向被告索要伤残、后续医疗费等费用、出院后的误工等费用。原告当庭提出增加被告的申请，要求增加李庆良为被告，因为其系被告范县有顺公司的法定代表人。 被告范县有顺公司辩称，原告增加李庆良为被告的诉请没有法律依据，李庆良是被告范县的法定代表人，增加其为被告是不符合法律规定的。原告的诉讼系重复诉讼，原告与被告公司不存在任何劳动关系，在营口中院的调解中已经明确被告范县公司的法定代表人李庆良自愿一次性补偿原告王庆龙5万元，以微信形式支付完毕。王庆龙不再向被告范县有顺公司及李庆良个人主张劳动争议及雇佣关系及其他经济赔偿的权利，双方再无其他争议。双方的调解书已经发生法律效力。在原告的前期三次诉讼中，均认定原告与被告没有任何劳动关系，现原告系重复诉讼，法院应驳回其诉讼请求。 被告营口钢铁公司辩称，一、经被告查询内部员工信息，没有与原告王庆龙劳动或劳务关系，双方不存在劳动或劳务关系，双方没有劳务关系争议的事实基础。原告诉讼主体错误，法院理应驳回其诉讼请求。二、被告也查询内部供应商往来情况，没有发现与范县有顺金属贸易工程建设有限公司之间存在经济往来。三、原告诉状中自述已经通过老边区劳动仲裁、老边区法院、直至营口市中级人民法院和解解决了劳动争议纠纷。现又重复诉讼，且没有进行劳动争议前置程序，显系程序违法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。四、原告对其主张应提供相应证据，否则应承担不能的不利后果，被告也将在庭审质证时对原告提供的证据发表质证意见。综上，原告的诉讼请求与被告没有关联，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告王庆龙被送至营口瑞林医院有限公司救治，经诊断为右足1-5趾碾挫毁损伤，住院84天。2019年7月10日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决申请人王庆龙与被申请人范县有顺金属贸易工程建筑有限公司不存在劳动关系。原告王庆龙不服仲裁裁决，起诉至本院。2019年9月29日，本院作出（2019）辽0811民初1652号民事判决书，判决驳回原告王庆龙的诉讼请求。宣判后，原告王庆龙不服，上诉至营口市中级人民法院，2020年4月21日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终894号民事裁定书，裁定一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1652号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。2020年9月2日，本院作出（2020）辽0811民初1088号民事判决书，判决驳回原告王庆龙的诉讼请求。宣判后，原告王庆龙不服，上诉至营口市中级人民法院，2020年12月8日，上诉人王庆龙与李庆良签订和解协议，载明当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司的法定代表人李庆良自愿一次性给付上诉人王庆龙50000元，此款已于和解协议签字之日即时履行完毕（以微信转款的方式），双方了结此案；二、上诉人王庆龙不再向被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司及李庆良个人主张劳动争议、雇佣关系及其他经济赔偿的权利；三、其他再无争议；四、上诉人王庆龙自愿向营口市中级人民法院申请撤回对（2020）辽08民终3253号案件的上诉。王庆龙和李庆良签字确认。同日，王庆龙出具的撤诉申请，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3253号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告王庆龙与被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司的法定代表人李庆良签订的和解协议，原告认为本案系劳务合同纠纷并非劳动争议以及没有经过伤残鉴定，未确定民事赔偿数额为由认为和解协议第二、三条无效，被告范县有顺公司认为和解协议有效且已经履行完毕，本院认为，对于原告王庆龙和李庆良签订的和解协议系双方真实的意思表示，和解协议签订时原告王庆龙已经发生损害且治疗完毕，王庆龙亦聘请具有法律专业知识的人员为其委托诉讼代理人参加诉讼，其对于损害赔偿的数额应当具有可预见性，故对于原告与被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司的法定代表人李庆良的效力，本院予以确认。因该份和解协议约定“上诉人王庆龙不再向被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司及李庆良个人主张劳动争议、雇佣关系及其他经济赔偿的权利”，故对于原告对被告范县有顺公司的赔偿主张以及追加李庆良为被告的主张，本院不予支持。对于原告王庆龙对被告营口钢铁有限公司的主张，因原告未有证据证明被告营口钢铁有限公司应当对其承担赔偿责任，故对于原告王庆龙的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王庆龙的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王庆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王钰中 人民陪审员  霍家维 人民陪审员  原晓东 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 岩