wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2407号原告：刘淑海，男，1957年12月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：金某（刘淑海之妻），女，1959年12月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建永，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：时建波，男，1981年7月1日出生，住北京市东城区。原告刘淑海与被告吴建永、时建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑海及其委托诉讼代理人马新新与被告吴建永、时建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令吴建永、时建波给付刘淑海劳务费4350元。事实与理由：2020年9月9日至2020年11月1日期间，刘淑海受雇于吴建永做瓦工，约定日工资为300元，工作地点在时建波家民房建筑工地。刘淑海共做日工14.5天，劳务费4350元。完工后，吴建永一直未给付刘淑海劳务费，理由是时建波只给其部分承包费。为此，刘淑海将吴建永、时建波起诉至法院，请法院查明事实，依法支持刘淑海的诉讼请求。吴建永辩称，刘淑海起诉的事实属实。吴建永认可刘淑海的劳务费数额，同意给付刘淑海的劳务费。但是，吴建永现在没有钱给付刘淑海的劳务费，两个月之后能够给付。时建波辩称，时建波的父亲建设房屋，时建波与吴建永签订了包工包料的施工合同，时建波按照施工合同的约定给付吴建永工程款，时建波不欠吴建永的工程款。时建波觉得此案与时建波没有关系，刘淑海不应起诉时建波，应起诉吴建永。经审理查明：吴建永承包了时建波家的农村房屋建房工程，承包方式为包工包料（大包）。工程地点是延庆区××镇××村××号。2020年9月9日至2020年11月1日期间，吴建永找刘淑海到其承包的时建波家的建房工地干活，刘淑海系瓦工。吴建永与刘淑海约定，刘淑海的日工资为300元。刘淑海为吴建永提供劳务14.5天，劳务费为4350元，吴建永未给付刘淑海该劳务费，刘淑海多次催要未果后诉至本院，请求法院依法判令吴建永、时建波给付劳务费4350元。庭审中，刘淑海提交了吴建永签字的时建波盖房用工表，证明吴建永欠劳务费4350元，吴建永对此认可；时建波称已按其与吴建永签订的合同的约定给付了吴建永工程款。吴建永认可时建波已按合同约定给付其工程款，同时表示两个月后给付刘淑海劳务费。刘淑海不同意吴建永所说的两个月后给付劳务费，坚持诉讼请求。双方各持己见，未能协议解决。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴建永雇佣刘淑海提供劳务，刘淑海为吴建永提供了劳务，吴建永作为雇主应当给付刘淑海劳务费。吴建永认可其雇佣刘淑海提供劳务的事实，故刘淑海与吴建永之间形成了事实上的劳务合同关系。现刘淑海要求吴建永给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。时建波将建房工程大包给吴建永，且时建波按约定将工程款给付了吴建永，故刘淑海要求时建波给付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、吴建永给付刘淑海劳务费4350元，于判决生效后七日内履行；二、驳回刘淑海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建永负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二一年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执08号之一申请执行人：李建明，男，汉族，1975年10月28日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：赵玉清，女，汉族，1995年3月24日生，云南省迪庆州维西县人，系迪庆藏族自治州维西傈僳族自治区保和镇白鹤山社区白鹤路45号居民，现住。申请执行人李建明与被执行人赵玉清民间借贷纠纷一案，该案（2020）云3103民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉清未履行法律文书确定的义务，申请人李建明于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付借款本金20000元；2.按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算即（年利率15.4%）支付申请人自2020年1月21日起至借款实际清偿之日止的利息；3.本案执行费200元、案件受理费400元由被执行人承担。本院于2021年01月05日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月7日、1月8日、3月2日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、2021年1月11日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2021年4月14日，本院委托维西傈僳族自治县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币20000元及利息，执行费200元、案件受理费400元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币20600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年四月二十七日书记员  陈敏江
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢826号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 负责人：杨汉峰，职务：行长 营业执照：530381000001883。 组织机构代码：91729322-0。 住址：宣威市 委托代理人罗明沧，男。 被执行人：沈梅，女，汉族，1976年5月18日，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：刘河江暨被告沈梅委托代理人，男，汉族，宣威市，1973年11月4日神恒，现住宣威市西宁路391号3幢1单元502号。 被执行人：宣威市伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：宁德才。 统一社会信用代码：91530381799898439Y。 公司地址：宣威市振兴街北段，联系人：宁德才，联系。 申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行刘河江、沈梅、宣威市伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院（2018）云0381民初2387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年10月13日立案执行。申请执行金额为人民币127423.73元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人名下的被执行人刘河江、沈梅所有的位于宣威市（宣威市建设局备案登记号：2008-335号）的房产，变卖流拍后，现申请人暂不同意以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二一年四月六日 书记员 阿治惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5837号之八 申请执行人：佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平西马沙工业区自编之30号，统一社会信用代码：92440605MA4WGFA21D。 经营者：彭国飞。 委托代理人：程允邺，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：葛旗，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：李月婵，女，1956年5月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂与被执行人李月婵买卖合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初13049号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款86200元，并以该款为本金从2020年6月1日起至实际清偿日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人。受理费1955元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结了被执行人李月婵在××银行尾数为3285、××银行尾数为5013、财付通公司尾数为6385的账户，冻结期限均自2021年3月23日至2022年3月22日止；上述账户实际扣划2886.21元，退付执行费1286.9元、申请执行人1599.31元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁健明
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初142号之二 申请人：滕某某，女。 法定代理人：曹某某（原告之母）。 被申请人：滕某1，男。 被申请人：刘某某，女。 原告滕某某诉被告滕某1、刘某某继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。 本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴友佳 人民陪审员  易成虎 人民陪审员  陆青云 二〇二一年四月八日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执534号之三十申请执行人王琦，女，1988年12月28日出生，汉族，辽宁金品生物科技有限公司员工，现住本溪市溪湖区。被执行人姜海龙，男，1985年10月20日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。王琦与姜海龙民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0504民初2223号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琦向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币41500.00元及利息，案件受理费人民币850.00元并承担执行费人民币535.00元，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姜海龙其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币41500.00元及利息，案件受理费人民币850.00元并承担执行费人民币535.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  闫佩旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7905号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5293号之一 申请执行人：黄俭红，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑锦锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄俭红与被执行人郑锦锋民间借贷纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初12296号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19503元和123766.19元，并支付以123766.19元为本金从2020年3月26日起至实际清偿日止按年利率9%计算的利息给申请执行人。诉讼费4542.62元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结被执行人郑锦锋在××银行尾数为9799账户，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止； 本院另案冻结被执行人郑锦锋在××银行尾数为2630账户，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月21日止； 上述账户实际扣划银行存款157379.92元，根据参与分配案件的情况制作分配方案，退付本案执行费2117元、申请执行人72787.67元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁健明
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初709号沈晓东：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3570号原告：刘基伦，男，1965年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：潘保台，男，1973年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘基伦与被告潘保台租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘基伦到庭参加诉讼。被告潘保台经本院传票送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘基伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的租赁费7800元及利息450元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁设备，原告自2018年8月24日至2018年10月11日按约定将电动空压机提供给被告在朝阳区青年路白领家园旁工地使用，2018年10月11日，被告书面确认尚欠原告租金7800元，原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒绝和搪塞，为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告潘保台未进行答辩。经审理查明：2018年8月24日，原告刘基伦（甲方）与被告潘保台（乙方）签订《机械设备租赁合同》，乙方向甲方租赁红五环电动空压机1台，租赁价格4500元/月，进退场运费600元，租用地点为青年路白领家园旁竖井工地。租用时间：2018年8月24日至退机日止。如果租用方在一年内未付清租金和费用，按当年银行贷款利息计算至付清之日止。刘基伦在签订合同后，将租赁的机器提供给潘保台使用。2018年10月11日，潘保台在《机械设备租赁合同》下方列明：合计48天*150元=7200元+600元运费=7800元，柒仟捌佰元正。欠款人：潘保台。庭审中，刘基伦表示潘保台在工地包工，双方签订了书面的租赁合同，其在承租期开始签字并注明日期，潘保台在租赁结束后签字并注明结束的时间，下面是被告确认的对账情况，潘保台从未支付过租金。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘保台经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘基伦主张与潘保台之间存在租赁关系，提供了双方签订的书面租赁合同，合同中对租赁物、数量、租赁费均进行了约定，合同下方潘保台书面确定了租赁的时间及金额，故双方的租赁关系合法成立，潘保台应给付租金，关于利息，合同中约定在租赁期满一年内付款，潘保台未按期给付租金，也必然造成刘基伦的利息损失，现刘基伦要求给付450元的利息损失，未超过约定的利息计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘保台于本判决生效后七日内，给付原告刘基伦租金7800元及利息450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘保台负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年四月十二日书记员  杨铂
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1081号之一原告：陈浩，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××。居民身份号码：445××××××××××××032。委托诉讼代理人：刘佩虹，广东深湾律师事务所律师。被告：陈柳旋，女，1990年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××××。居民身份号码：445××××××××××××327。原告陈浩与被告陈柳旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。同年4月27日原告陈浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费减半收取计13819.22元，保全费5000元，二项合计18819.22元，由原告陈浩负担。审 判 员 黄鸿东二〇二一年四月二十八日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初957号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：范红，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告范红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16879.8元，保险费4078.4元。签约日期：2019年6月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月11日；理赔金额：16546.27元；保险权益转让时间：2019年10月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16546.27元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16546.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告范红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终829号上诉人（原审原告）：忻州市住房公积金管理中心，住所地忻州市忻府区和平西街186号。法定代表人：胡某，该中心主任。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：续某，男，1986年12月20日出生，汉族，忻州市住房公积金管理中心原平管理部原综合岗业务员，现在监狱服刑。被上诉人（原审被告）：张某，男，1989年8月22日出生，汉族，原平市人，住原平市。上诉人忻州市住房公积金管理中心因与被上诉人续某、张某不当得利纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。忻州市住房公积金管理中心向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某归还原告住房公积金2万元及从2019年10月12日起至还清时止按年利率6%的利息，被告续某承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：依据山西省定襄县人民法院(2020)晋0921刑初8号号刑事判决书查明的事实,2019年10月12日,被告续某利用职务便利,与被告张某事先协商,通过修改缴存人相关信息和收款账号的方法将原平市崞阳镇联合学校职工张某名下的缴存公积金2万元,违法转入被告张某的中国工商银行卡内(卡号:×××)。被告张某又通过银行转账的方式将该款项违法转移。最终，该笔公积金被续某全部违法挥霍,原告受到2万元及利息的经济损失。综上，被告张某明知是原告账户转过去的资金在没有任何合同约定没有任何授权的情况下,按照续某个人意思表示违法转移资金,主观上存在明显过错，于理不通,于法相悖。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，以及山西省住房和城乡建设厅的回复，诉诸法院，望依法裁判。原审法院认为，山西省定襄县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）晋0921刑初8号刑事判决书判决续某退赔忻州市住房公积金管理中心原平管理部损失45.16万元，其中包括本案所涉住房公积金2万元，该判决已生效。由此可见，原告忻州市住房公积金管理中心的权利已得到保护，其权利可通过申请强制执行来实现。现原告忻州市住房公积金管理中心起诉请求被告续某、张某归还住房公积金2万元，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，原审法院裁定为：驳回原告忻州市住房公积金管理中心的起诉。上诉人忻州市住房公积金管理中心的上诉请求：1、依法撤销（2020）晋0981民初1869号民事裁定书，裁定山西省原平市人民法院审理此案，并判令被上诉人张某归还上诉人住房公积金2万元及从2019年10月12日起至还清时止按年利率6%的利息；被上诉人续某承担连带责任。2、诉讼费由二被上诉人连带责任承担。事实与理由：一、一审案由不当。本案应当是侵权责任之诉，二被上诉人采用不法行为，侵害了上诉人的合法权利，所以，依法应当承担连带赔偿责任。二、一审适用法律不当。一审在审判阶段适用执行程序法律规定，没有对本案的事实进行实体性的审理，有悖事实和法律规定，依法应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，进行实体性审理。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院认为：山西省定襄县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）晋0921刑初8号刑事判决书判令续某退赔忻州市住房公积金管理中心原平管理部损失45.16万元，该款中含有本案所涉住房公积金2万元。且该判决已生效。忻州市住房公积金管理中心的主张上述权利可通过申请法院执行来实现。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭俊秀审判员 孙建新审判员 梁晓莉二〇二一年四月十三日书记员 兰 岚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2271-1号申请执行人刘昌军，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘长远（曾用名刘远），男，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人付伟，女，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人刘昌军与被执行人刘长远、付伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月19日立案执行。本案执行标的共计12000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人刘长远、付伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘长远、付伟所有的银行存款人民币14496.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十九日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5955号原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高盼，女，北京中原华夏物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：卢晨芳，女，该公司员工。被告：赵金红，女，1967年9月2日出生，汉族。原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏公司）与被告赵金红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏公司的委托诉讼代理人高盼、卢晨芳，被告赵金红经本院依法送达起诉书副本、证据及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金红向原告中原华夏公司支付北京市丰台区×××房屋（以下简称1805号房屋）2016年7月1日至2018年6月30日的供暖费5631元、滞纳金1098.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与西府颐园的开发商北京中筑置业有限公司签署了北京前期物业服务合同。原告自2008年7月2日开始受托对西府颐园小区提供物业服务。原告与被告签订了供暖协议，原告为被告提供供暖服务，被告未按约定交纳供暖费，经原告多次催要至今未交纳，故原告诉至法院。被告赵金红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，赵金红与中原华夏公司签订了《供暖协议》，约定：“用户为赵金红（甲方）、供暖单位中原华夏公司（乙方），甲方居住在北京市丰台×××号房屋，建筑面积为93.85㎡，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府部门规定的供暖费收费标准，每供暖季30元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费。每年9月1日至10月30日为供暖费交付时间，甲方应按规定向乙方按时交纳当年11月15日至次年3月15日的全额供暖费，如超过缴费期限，乙方将按日向甲方累计加收0.03%的滞纳金”。庭审中，原告称赵金红未支付诉求期间的供暖费。上述事实有原告提交的供暖协议及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵金红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。中原华夏公司与赵金红签订的供暖协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。现中原华夏公司为赵金红提供供暖服务，主张赵金红支付供暖费，赵金红未出庭答辩亦未提交证据予以反驳，故本院对中原华夏公司要求赵金红支付供暖费的诉求予以支持。基于本案的审理情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵金红于本判决生效之日起七日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司交纳二○一六年七月一日至二○一八年六月三十日的供暖费5631元；二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵金红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月十三日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初882号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄波，男，1975年10月15日出生，壮族，住海南省屯昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.5元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月7日；理赔金额：10517.91元；保险权益转让时间：2020年2月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10517.91元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10517.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执578号之二申请执行人:边晶,女，1979年8月14日出生，汉族，住所地本溪市明山区。被执行人:平山区乐朵时尚糕点烘焙坊，住所地本溪市平山区永丰商业区华联街1号。经营者：刘继刚，该店负责人。被执行人:陈姝，女,1981年1月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。边晶与陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4060号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边晶向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5025元，本院于2021年03月16日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1163号申请执行人：周吉中，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾建秋，女，1983年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周吉中与被执行人曾建秋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曾建秋有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾建秋所有的位于荣昌县昌州街道昌龙大道X号3幢X单元1X-1房产（不动产权证书号：211房地证2011字第4XXX2号），期限为3年；二、被执行人曾建秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾建秋可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人周吉中须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人周吉中自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月十五日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执1310号之一 辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行： 辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与李成金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初3117号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保45号民事审判第一庭：关于申请保全人陕西陕煤供应链管理有限公司与山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已保全下列财产：冻结被保全人山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司在中国工商银行股份有限公司** 支行的×××账户，冻结人民币30376177.17元，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月21日。至此，你庭移送执行的(2021)晋09民初28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1042号申请人:包广立，男，汉族，1982年8月18日生，住云南省宣威市。委托代理人：张艳薇，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张绍凡，住云南省宣威市。包广立与张绍凡建设工程合同纠纷一案,（审判案号：（2020）云0381民初5730号），包广立申请执行的金额为2092289元，执行到位1000000元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：张绍凡已经给付包广立100万元,剩余欠款1092289元由张绍凡于2021年7月30日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1042号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年四月八日书记员  张辉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执257号申请执行人：吴兴祥，男，黎族，1955年5月6日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）26号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人吴兴祥支付工资人民币10000.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8792号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：颜士忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告颜士忠供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初859号原告：刘某某，女，汉族，1951年9月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨在春，陕西骊坤律师事务所律师。被告：刘某某2，男，汉族，1949年5月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李王军，陕西唐烽律师事务所律师。原告刘某某与被告刘某某2共有纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交8800元，8125元退还原告），本院减半收取计337.5元，由原告刘某某承担。     审    判    员      王伟瑜     二〇二一年四月八日                         书    记    员      金  江1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1190号 申请执行人：张光辉，男，1984年4月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连柳津餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路49号。 法定代表人：曹光蕊。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2020﹞第1305号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连柳津餐饮有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连柳津餐饮有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连柳津餐饮有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金9142.56元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年四月三十日 书记员  陈励丰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢420号之一 被执行人：贺太军，男，汉族，1986年08月27日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺太军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺太军在贵州银行62×××24账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十二日 书记员  全林星
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执710号之三十被执行人胡琪志，男，1991年10月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。胡琪志罚金执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽05刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡琪志没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法予以强制执行，没收财产人民币300000.00元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡琪志名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有没收财产人民币300000.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十六日书记员  孔 阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初18号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：吴金标。被告：北京万朋文化办公用品市场有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号。原告广州德仕高文具礼品有限公司（简称德仕高公司）诉被告吴金标、被告北京万朋文化办公用品市场有限公司（简称万朋公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告德仕高公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵犯原告外观设计专利权的行为，停止销售、许诺销售侵权商品；2.判令二被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人蔡棉伟依法享有专利号为ZL201530558114.3、专利名称为“会议文件袋（D-3117）”的外观设计专利权，原告经蔡棉伟独占实施许可授权，对涉案专利有权使用并可以自己的名义对侵犯专利权的行为提起诉讼。原告发现吴金标未经原告许可，擅自销售侵犯原告外观设计专利权的产品。万朋公司作为大型办公用品商城，未尽到管理义务，为吴金标实施侵权行为提供便利并获取了经济利益。二被告行为与利益具有一致性，属于共同侵权，应当承担连带责任。在本案审理期间，案外人马浩丹于2020年6月12日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局受理后，于2020年12月11日作出第47583号无效宣告请求审查决定（简称第47583号决定），宣告涉案专利权全部无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，鉴于原告据以主张权利的涉案专利已经被国家知识产权局第47583号决定宣告无效，符合上述司法解释规定之情形，应予裁定驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州德仕高文具礼品有限公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  肖玲玲二〇二一年四月十五日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1287号 申请执行人：张桂霞，女，1959年10月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张英，女，1982年5月5日生，汉族，住胶州市。 申请执行人张桂霞与被执行人张英劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5754号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月28日依法立案执行，执行标的985元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。被执行人未主动履行法律义务。申请执行人到庭确认本案仅主张劳务费985元。本院依法扣划被执行人银行存款1035元，转交执行费50元，被执行人已履行完本案全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1287号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月二十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执705号申请执行人:李某,女，1986年8月6日出生，汉族，住青海省海西州德令哈市。被执行人:刘某某,男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的东风日产牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人李某须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李某自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢138号之二任国程：关于赵彬与任国程民间借贷纠纷（2021）辽1322执恢138号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月二十六日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢138号赵彬：关于赵彬与任国程民间借贷纠纷（2021）辽1322执恢138号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异207号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：潘玉连，女，1950年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第3974号潘玉连与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，潘玉连与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武侯民初字第8658号民事判决，判决：一、亿丰公司于判决生效之日起5日内向潘玉连支付成都市武侯区武侯横街17号2层337号房屋2015年5月至2015年9月租金4435元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，潘玉连向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理潘玉连提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第3974号。 另查明，2020年10月29日，潘玉连与李文洪签订《债权转让协议》，约定潘玉连将（2015）武侯民初字第8658号民事判决及（2015）武侯执字第3974号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计4435元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。同日，潘玉连出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第3974号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，潘玉连出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计4435元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，潘玉连将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人潘玉连在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8658号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8658号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第3974号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第3974号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十九日 书记员  邱怡婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1649号原告：吕国浩，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住江苏省南京市江宁区。被告：高峰，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县。原告吕国浩与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕国浩到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕国浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰向原告归还借款80000元,并偿付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告向原告借款80000元，并约定被告于2020年10月1日前归还，逾期不还款承担违约金10000元。后被告未按约向原告还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款80000元，并偿付借款一年利息10000元。被告高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告高峰向原告吕国浩借款，原告通过其名下卡号为62×××76的中国农业银行银行账户向被告名下卡号为62×××11的中国建设银行账户转账80000元，中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单记载该笔交易。同日，被告向原告出具一份借条，借条载明被告向原告借款80000元，并约定于2020年10月1日前还清，逾期不还借款人承担违约金10000元。之后，被告未归还借款，原告通过手机短信等方式催要借款，被告回复钱肯定会给你的。原告向被告催要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告吕国浩的陈述，借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、手机短信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告吕国浩提供的借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、手机短信聊天记录等证据，应认定原告与被告高峰之间的借贷关系合法成立，被告应向原告归还借款本金80000元。关于原告主张的利息10000元，因原、被告已书面明确约定，如被告逾期还款，被告应承担违约金10000元，且该违约金数额并未超过借款一年期限贷款市场报价利率的四倍，且原告对借款一年后利息也未主张，原告对利息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告吕国浩归还借款本金80000元，并偿付利息10000元，合计90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 员 盛维军二〇二一年四月九日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之十 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钟有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟有权在贵州省农村信用社联合社622XXXXXX账户内存款CNY45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执493号被执行人：陈庆行，男，1970年7月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据（2016）云0381刑初90号刑事判决书，受理了陈庆行追缴违法所得纠纷案件，其执行的金额为376364.97元。执行过程中,本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院依据（2016）云0381刑初90号刑事判决书，受理了陈庆行追缴违法所得纠纷案件，其执行的金额为376364.97元。执行过程中,本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年四月二十五日书记员 张 辉
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执415号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币12186.00元,执行费人民币83.00元，共计12269.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币12269.00元。至此，芒市人民法院作出的(2020)云3103民初789号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币12186.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2868号原告：重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人：李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，重庆华升律师事务所律师。被告：张福，男，住重庆市南川区。原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告张福物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆雾龙物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆雾龙物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆雾龙物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆雾龙物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十八日法官助理 彭恒瑶法官助理 王 茂法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3221号申请执行人：宋俊芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:藏维军，男，1976年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。宋俊芳申请执行藏维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19561号民事判决书已发生法律效力。宋俊芳向本院申请执行，要求被执行人藏维军给付借款本金745600元、利息59280元、案件受理费5586元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人藏维军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人藏维军银行存款共计108300元。经查，本院未发现被执行人藏维军有其他可供执行的财产。申请执行人宋俊芳亦未提供被执行人藏维军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋俊芳申请执行的借款本金745600元、利息59280元、案件受理费5586元及迟延履行期间的债务利息，已执行108300元，剩余案款未受清偿。经申请执行人宋俊芳确认，被执行人藏维军确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋俊芳享有要求被执行人藏维军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人藏维军负有继续向申请执行人宋俊芳履行债务的义务。申请执行人宋俊芳发现被执行人藏维军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4032号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟传珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执897号 申请执行人：韩大高，男，汉族，生于1950年2月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵登洪，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行韩大高与赵登洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵登洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵登洪的银行存款25275.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1401号 原告：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段2号，统一社会信用代码915113000833540734。 法定代表人：贺昌文。 委托诉讼代理人：张颖，王超，四川兴远律师事务所律师。 原告：南充市宜嘉房地产开发有限公司，住所地：阆中市江南办事处康美大道宜华生活5楼502，统一社会信用代码：915113810560873366， 法定代表人：向荣。 委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。 原告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司与被告南充市宜嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款740982.80元；2.判令被告支付违约金37049.14元；3.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款690982.80元。事实和理由：原告与被告签订《阆中“山湖语”项目加气混凝土块采购合同》（以下简称采购合同），第5.2条约定的付款方式为“月结，每月25日甲乙双方对账，对账后，乙方向甲方提供增值税专用发票16%，甲方收到发票后15个工作日内支付货款80%，余20%次月支付，依次类推”，第7.3条约定“甲方应当依约支付货款，逾期支付的，每延迟一天应按逾期未付款项的万分之五向乙方支付违约金，累计总额不超过逾期未付款的5%”。截止原告起诉时，原告向被告供应货物的货款共计为6039882.57元，被告累计支付5298899.17元，诉讼中支付50000元，还欠原告690982.80元。逾期经原告多次催收无果。被告的行为损害了原告的合法权益。 被告辩称，1.尚欠原告690982.40元的货款，之所以没有支付是因为原告未按照采购合同第一条足额向乙方提供16％的增值税发票。2.针对原告第二项诉讼请求，3万多元的违约金过高，应该提供相应证据。3.原告要求保全费要被告承担没有相应依据，被告认可欠货款的事实，但原告应将差额的税点部分从欠款总额中减去。4.该违约责任中，本案被告欠付货款情况不存在违约，采购合同第5条第5款，如经法庭审理查明被告承认违约，则请法庭依法进行调解。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《阆中“山湖语”项目加气混凝土块采购合同》（以下简称采购合同），第5.2条约定的付款方式为“月结，每月25日甲乙双方对账，对账后，乙方向甲方提供增值税专用发票16%，甲方收到发票后15个工作日内支付货款80%，余20%次月支付，依次类推”，第7.3条约定“甲方应当依约支付货款，逾期支付的，每延迟一天应按逾期未付款项的万分之五向乙方支付违约金，累计总额不超过逾期未付款的5%”。截止原告起诉时，原告向被告供应混凝土块的货款共计为6039882.57元，被告累计支付原告货款5298899.17元，诉讼中支付50000元，还欠原告690982.40元。逾期经原告多次催收无果。 还查明，原告按照约定向被告开具并提供了6039882.57元货款的增值税专用发票。 诉讼中，原告申请保全，支付保全费4410元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告按照约定履行了供应混凝土块和开具增值税发票的义务，而被告欠原告690982.40元，逾期经原告多次催收至今不给付的行为，损害了原告的合法权益，因此，被告应当承担继续履行支付货款690982.40元的义务。双方约定违约金符合法律法规，本院亦予以支持，故被告应支付原告违约金34549.12元（690982.40元×5%）。 被告的违约行为，导致原告起诉主张自己的权利。原告为防止被告转移财产或其他行为，致使判决难以执行给自己造成损失，申请财产保全并支付的保全费4410元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告南充市宜嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司货款690982.40元； 二、被告南充市宜嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司违约金34549.12元； 三、被告南充市宜嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司保全费4410元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二一年四月二十日 书记员  蒲 璇
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初110号                                         被告人                          基本情况                       姓名                       冷恩胜                       出生日期                       1983年7月11日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       山东省淄博市淄川区XXXXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2020年12月24日被取保候审                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                      指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2021〕81号                                                         指控事实                       2020年11月22日23时许，被告人冷恩胜醉酒后驾驶鲁BXXXXX号车沿本市市南区海门路、香港中路行驶至湛山公交车站附近时，被执勤民警当场查获。冷恩胜后经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。在送检的冷恩胜的血液中检出乙醇成分，含量为123.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条                                            判决结果                       被告人冷恩胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘北勇             二○二一年四月十四日             法 官 助 理 赵艳霞             书 记 员 于 力
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1192号之一被执行人：重庆琨望电梯有限公司，统一社会信用代码91500116304910548K，住所地重庆市津江区几江滨江路。法定代表人：刘红霞。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆琨望电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆琨望电梯有限公司在中国银行账户内存款人民币33830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十二日书记员 李云宏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1350号原告：启东红宝门业有限公司，住所地启东市北新镇高家镇恒丰路80号，统一社会信用代码91320681MA1NCW7663。法定代表人：祝爱东。被告：朱卫忠，男，汉族，住启东市。被告：朱新春，男，汉族，住启东市。原告启东红宝门业有限公司与被告朱卫忠、朱新春定作合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告启东红宝门业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东红宝门业有限公司撤回起诉。案件受理费101元（原告已预交），由原告启东红宝门业有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二一年四月十二日书记员  沈倩倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1330号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。被执行人：陈玲，女，1978年07月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陆正先，男，1977年01月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李成军，男，1974年09月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：缪洪飞，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘欢，女，1981年08月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人陈玲、陆正先、李成军、胡凤、缪洪飞、刘欢金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二一年四月二十六日书记员  邬子寒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1716号之一申请执行人：金泽梅，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9746号民事调解书向被执行人钟舟发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟舟的银行存款人民币358884元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初794号原告：神州通达国际融资租赁有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：田某，住山西省祁县。被告：王某，住山西省祁县。被告：闫某，现住太原市。被告：张某，住哈尔滨市呼兰区。原告神州通达国际融资租赁有限公司诉被告田某、王某、闫某、张某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州通达国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告田某、王某、闫某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州通达国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某立即支付租赁费182000元、违约金27300元，抵扣已收的保证金3000元后共计206300元；被告王某、闫某、张某对上述费用承担连带责任；2、诉讼费和保全费用由四被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告田某通过融资租赁方式从原告处租赁解放牌牵引车一辆，车辆上户牌照为×××，被告田某需付租赁费为206000元，分18个月支付，被告王某、闫某、张某对上述租赁费用承担连带担保责任。车辆交付后，被告田某截止原告起诉尚有租赁费182000元未支付，已严重违反了合同的约定，给原告的正常经营造成了巨大的损失。原告经多次催要，被告仍拒绝履行支付义务，且合同第十四条规定承租人未能支付融资租赁合同项下任何到期租赁费，出租人可向承租人追索本合同项下全部已到期和未到期的租赁费、逾期利息及其他应付款项且可要求承租人支付截止违约事件发生之日合同项下剩余未付租赁费金额30%的金额作为违约金，为此原告特诉至法院，请求人民法院按照合同约定判令被告田某立即支付剩余租赁费用及违约金，被告王某、闫某、张某对上述费用承担连带支付责任。被告田某、王某、闫某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月10日，原告（出租人）与被告（承租人）田某，被告（保证人）王某、被告（保证人）闫某、被告（保证人）张某、案外人（一般共同承租／抵押人）祁县利诚汽车运输有限公司签订《车辆融资租赁业务全套合同》约定，被告田某通过融资租赁方式从原告处租赁解放牌重型半挂牵引车一辆（车牌号×××，发动机号52830350，车架号LFWSRX9L6H1F19426），租赁本金180000元；保证金3000元；租赁费总金额206000元；租赁期限为2020年8月3日至2022年2月3日；按月支付，第1期至第17期每期租赁费12000元，第18期租赁费为2000元；租赁费方式为被告田某于每月3日前交清租赁费，逾期未交者加收逾期利息及违约金（当月应还租赁费×月利率2%/30×逾期天数）及违约金（违约日起剩余未付租赁费的15%）。同时约定，承租人与出租人已签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，承租人已将租赁车辆转让并以占有改定的方式交付给出租人以代替实际交付。合同还约定，出租人未在本合同规定的时间足额收到承租人支付的任一期租赁费或其他应付款项，承租人则构成违约。若承租人违约，出租人有权要求承租人支付截至违约事件发生之日融资租赁合同项下未付租赁费30%的金额作为违约金，有权要求承租人立即付清全部到期未付租赁费、逾期利息、全部未到期租赁费及其他应付款项。另，合同第四部分《保证合同》约定，保证人担保的主债权为出租人根据主合同所享有的债权，包括但不限于租赁本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起三年；主合同中约定承租人可分期履行还租业务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后三年止。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告田某陆续支付原告神州通达国际融资租赁有限公司共计三期的租赁费24000元及前期未按期支付租赁费的逾期利息688元，合计24688元后再无支付，现被告田某剩余未付租赁费共计为182000元，故原告诉至本院要求被告支付剩余租赁费及承担违约责任。另查明，2020年8月3日，被告田某向原告神州通达国际融资租赁有限公司出具《付款申请书》，原告神州通达国际融资租赁有限公司依被告田某的申请将车辆转让款180000元，支付至被告田某指定的户名为程海旺的中国农业银行账户中。现案涉×××车辆登记在祁县利诚汽车运输有限公司名下，并进行抵押登记。以上事实有原告神州通达国际融资租赁有限公司提交的《融资租赁业务全套合同》、电子回单、付款申请书、租赁费支付明细表、收款明细表及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆融资租赁业务全套合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守履行。被告田某未按合同约定支付租赁费逾期付款构成违约，其应当承担全部责任。故对于原告要求被告田某支付剩余租赁费182000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金部分，原告主张以未付租赁费的15%计算，该主张符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告王某、闫某、张某作为连带保证人，理应对被告田某的上述债务承担连带偿还责任。被告田某、王某、闫某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告神州通达国际融资租赁有限公司租赁费182000元、违约金27300元，抵扣已收的保证金3000元后共计206300元；二、被告王某、闫某、张某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取计2197.5元，保全费1552元，由被告田某、王某、闫某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 马国伟二〇二一年四月二十八日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执719号之二十申请执行人：郑淑芬，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行郑淑芬与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币3600.00元及利息、案件受理费人民币25.00元。本案在执行过程中，申请执行人郑淑芬与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初2999号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执315号之二申请执行人：吴玉兵，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省皓发建筑工程有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：莫海涛，经理。本院在执行申请执行人吴玉兵与被执行人张礼文、四川省皓发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明,被执行人张礼文有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县通贤镇罗汉街的成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县龙台镇东大街的商业服务用房，期限为三年；三、查封被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县通贤镇罗汉街的成套住宅，期限为三年；四、查封被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道的成套住宅，期限为三年；五、查封被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县龙台镇东大街的商业服务用房，期限为三年；六、查封被执行人张礼文所有的坐落于安岳县龙台镇东大街的房屋，期限为三年；七、查封被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县龙台镇东大街的商业服务用房，期限为三年；八、查封期间，被查封房屋交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；九、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人吴玉兵应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人吴玉兵自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初892号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴红霞，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴红霞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13900元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14664.36元，保险费3543.11元。签约日期：2019年7月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13900元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月11日；理赔金额：9745.38元；保险权益转让时间：2020年3月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9745.38元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴红霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9745.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢395号之五申请执行人:陈应开，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邓伟，男，1965年10月20日出生，汉族，农居，住四川省安岳县。被执行人:周贵扬，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：邓刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人陈应开与被执行人邓伟、周贵扬、刘俊、邓刚借款合同纠纷一案中，于2018年8月27日以（2017）川2021执恢30号之二执行裁定书查封了被执行人邓刚所有的位于成都市成华区双桥路南二街52栋3单元5楼65号房屋一套和位于成都市锦江区樱花街383号房屋一套，查封期限为3年。现该案已达成执行和解协议，申请执行人申请解除被查封房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邓刚所有的位于成都市成华区双桥路南二街52栋3单元5楼65号房屋一套和位于成都市锦江区樱花街383号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十六日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初809号原告：修彦河，男，住安达市。被告：范福俊，男，住安达市。原告修彦河与被告范福俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修彦河到庭参加诉讼。被告范福俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。修彦河向本院提出诉讼请求：1.要求范福俊给付劳务费3，700.00元；2.案件受理费由范福俊承担。事实和理由：2020年，范福俊雇佣修彦河为其供暖管线改造工程中的墙壁打孔，小孔每个20元，共打了80个孔，大孔每个30元，共打了70个，合计欠劳务费3,700.00元。并于2020年11月11日为修彦河出具欠据一份。此款经多次索要未果，故诉至法院。修彦河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月，范福俊雇佣修彦河为其供暖管线改造工程中的墙壁打孔，尚欠劳务费3,700.00元，并于2020年11月11日出具了书面欠据，欠据载明，大眼70个（30元），小眼80个（20元）。欠据出具后，范福俊至今未给付修彦河劳务费。本院认为，本案焦点是范福俊是否应给付修彦河劳务费3，700.00元。修彦河提交的由范福俊出具的欠据证实了，欠付修彦河劳务费3,700.00元的事实，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，修彦河主张范福俊给付劳务费3，700.00元的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范福俊于本判决生效后十日内给付修彦河劳务费3,700.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由范福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二一年四月十五日书记员 王宇龙
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2834号 原告：张允芝，女，1946年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张允芝与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 张允芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款56300元及利息（以56300元为基数，按月利率1%计至2020年6月30日，利息4531元，应计算至该涉案款实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张允芝与被告吴宪法系朋友关系。被告吴宪法以做生意周转资金困难为由于2019年9月27日、2019年10月30日、2020年1月30日在原告张允芝借到人民币三次合计56300元整，被告吴宪法分别出具借条三份。后原告张允芝急需用钱，数次向被告吴宪法催要该三笔借款本息，但被告吴宪法始终推三阻四，至今无果。 本院经审查认为，近3年来，涉及吴宪法为被告的民间借贷纠纷案件有23件，涉案金额合计242.65万元。吴宪法出具的借条上加盖了“沛县诚信商贸”印章，经查询，未查到沛县诚信商贸的工商登记信息。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告吴宪法有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告张允芝的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍芊丞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1505号原告：孙玉芳，女，1991年7月15日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地江苏省江北新区柳洲北路23号。法定代表人：贾春雷。被告：贾春雷，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告孙玉芳与被告南京六匹马装饰工程有限公司（下称六匹马公司）、贾春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼，被告六匹马公司、贾春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙玉芳、六匹马公司于2019年5月4日签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令六匹马公司返还装修款60000元；3.判令六匹马公司赔偿违约金24000元；4.判令贾春雷对上述费用承担连带责任；5.判令六匹马公司、贾春雷承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月4日，孙玉芳与六匹马公司签订关于荣鼎幸福城《装饰装修工程施工合同》及其他关于装修质量的协议书，合同总价款为120000元，合同约定工期60天，孙玉芳签订合同后共计支付114000元，六匹马公司装修一半后再未进行装修。六匹马公司现公司地址己人去楼空，公司资金断裂，无法进行任何装修，且六匹马公司己被多个案件列为被执行人，也与孙玉芳失去联系。贾春雷作为六匹马公司的法定代表人无实际出资，六匹马公司的行为己明显视为无法继续履行合同达成合同目的。现诉至法院请求判如所请。被告六匹马公司、贾春雷未到庭答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2019年5月4日，甲方发包方孙玉芳、乙方承包方六匹马公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程地址荣鼎幸福城，面积86平方米，户型3室1厅1卫1厨1阳台，工期60天。标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化，合计114582元，精算费5418元，总工程款120000元。因乙方原因造成工程延期，每天按应付工程款的千分之一向甲方支付滞纳金。双方同时签订《六匹马装饰一口价手写报价单》，对装饰装修的材料进行约定。2019年5月4日，孙玉芳支付36000元，10月16日支付48000元，12月11日支付30000元，合计114000元。另认定：装修现状为水电已经铺设完毕，客厅、阳台、厨房、卫生间的地砖、墙砖铺设结束，卧室未动工，厨房、卫生间门已完工，厨房、卫生间吊顶完工，客厅电视背景墙完工。还认定：六匹马公司股东为贾春雷、董某，贾春雷认缴出资金额60万元，董某认缴出资额40万元，均未至期限。以上事实有当事人陈述、《装饰装修工程施工合同》、收款收据、照片等证据证实。本院认为，孙玉芳、六匹马公司签订的《装修装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，当事人应该完全履行合同义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：------（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务------。本案中，六匹马公司在装饰装修过程中，擅自离开，不再继续装修，以自己的行为表明不履行主要义务，违反了法律规定，孙玉芳有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，六匹马公司未完全履行装饰装修义务，但实际收取款项114000元，本院根据合同约定，结合装修的实际情况，依法酌情认定六匹马公司返还孙玉芳60000元。六匹马公司违反合同约定，理应承担违约责任，本院根据案情，依法酌情认定六匹马公司支付孙玉芳违约金10000元，超出部分不予支持。贾春雷系六匹马公司股东，系认缴出资，但未到支付期限，其要求贾春雷承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙玉芳、被告南京六匹马装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙玉芳装修装修款60000元，并支付违约金10000元；三、驳回原告孙玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告孙玉芳负担175元，被告南京六匹马装饰工程有限公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇二一年四月十五日书记员  林丹萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3006号原告：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，地址：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：晏屹，该行行长。委托诉讼代理人：刘平，系该行员工。被告：周世泽，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被告周世泽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告周世泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周世泽立即偿还原告截止2019年8月7日止的欠款本息26108.67元。其中：本金19701.53元、利息：5246.34元、逾期违约金：1160.8元。2019年7月14日起的利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计算规则计算，直至本息付清时止；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月02日被告向原告申办了金穗贷记卡一张，卡号为62×××29，临时信用额度为人民币20000元。截止至2019年8月7日账单日，被告已拖欠金穗贷记卡本息26108.67元。其中：本金：19701.53元、利息：5246.34元、逾期违约金：1160.80元。贷款已于2018年08月07日形成不良，已连续12期未履行还款义务。贷款逾期后原告多次上门催收和电话催收，至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，影响原告的资金安全。根据原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关约定以及合同法相关规定、为维护原告合法权益，保障国有资金安全，特提出如上诉请，望贵院依法支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告申办了金穗贷记卡一张，账号为23×××64，卡号为62×××29。该信用卡《领用合约》约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。乙方未能按期偿还全部应还款型（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款型的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，或授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户。甲方通过乙方预留的联系方式无法联系到乙方或者甲方向乙方发出催收通知后乙方仍未还款的，甲方可通过官网及相关媒体公告催收。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。如乙方因未按期偿还欠款、利息及其他应付款而造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担相应责任。后被告使用原告发放的上述信用卡进行消费，但从2019年8月7日起未按信用卡的《领用合约》约定还款。截止2019年8月7日，累计拖欠本金19701.53元，利息5246.34元。被告逾期后，原告多次向被告进行催讨未果。本院认为，原、被告双方的借款合同关系，有相关信用卡申请书、金穗贷记卡申请表、交易明细、账户详细信息表等证据证明，本院予以确认。被告周世泽未按合同约定按时还款，被告违约，应承担违约责任。被告周世泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行借款本金19,701.53元、截至2019年8月7日止的利息5,246.34元、逾期还款违约金1,160.80元，总合计26,108.67元，并支付从2019年8月8日起计算至贷款还清之日止的利息及违约金（以贷款本金19,701.53元为基数，按日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元、公告费400元，由被告周世泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈正敏人民陪审员  郭春芳人民陪审员  肖诗维二〇二一年四月二十五日书 记 员  冷竺玥