wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2534号原告：王保云，女，1977年11月2日出生，住北京市门头沟区。被告：北京灏升物业管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街东11号2层2270室。法定代表人：张立春。原告王保云与被告北京灏升物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王保云向本院申请撤回起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保云撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年四月十五日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1070号 原告：临漳县习文乡时固村民委员会，住所地：临漳县习文乡时固村。 法定代表人：李海军职务：村主任 被告：姚大光，男，1962年4月20日出生，汉族，住临漳县习文乡时固村。 原告临漳县习文乡时固村民委员会与被告姚大光排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告临漳县习文乡时固村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临漳县习文乡时固村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临漳县习文乡时固村民委员会负担。 审判员 杜 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟丙寅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢452号 申请执行人:刘彬，女，汉族，1967年1月6日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘坤，男，汉族，1957年2月9日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行刘彬与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年四月三十日 书记员麦群
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1194号蒋林江/云南浙滇置业有限公司：蒋林江与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1905.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终2634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初2414号 原告：山东四海邮轮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周海丽。 被告：辛瑜，女，1981年2月21日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张韬，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告山东四海邮轮管理有限公司与被告辛瑜、张韬返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告山东四海邮轮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东四海邮轮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张蕾 二〇二一年四月七日 书记员  颜静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3035号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：贾亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省肥城市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告贾亮保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.50元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：11782.08元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11782.08元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾亮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11782.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告贾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6123号原告：张永祥，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县潮白河工业区。被告：张征，男，1978年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张永祥与被告张征民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2021年4月15日，原告张永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永祥撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月十六日书记员  戴 玥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3895号原告：秦会敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：北京聚京诚网络科技有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼2102。法定代表人：苏光。被告：苏光，男，1983年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告秦会敏与被告北京聚京诚网络科技有限公司、苏光委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告秦会敏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦会敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦会敏撤诉。案件受理费25元，由秦会敏负担(已交纳)。审判员 安 乐二〇二一年四月十二日书记员 郭小强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3710号原告：胡杏成，男，1944年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡杏成与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杏成、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杏成向本院提出诉讼请求：被告胡焕兴立即偿付其借款本金28000元及利息31540元（计算方式：以28000元为基数，从2014年1月21日起按月息1.5%的标准暂计算至2021年2月18日，要求计算至实际履行之日止）。被告胡焕兴辩称：本案借款属实，但已偿付本金1万元及利息5700元。本院经审理认定事实如下：胡杏成与胡焕兴系邻居关系;从2011年至2013年年底，胡焕兴先后承包了“华野新城”建设项目中的5号栋、7-8号栋、9-12号栋建设工程；为筹集“华野新城”建设项目资金，胡焕兴于2011年向胡杏成借款38000元。胡杏成以现金方式向胡焕兴交付借款38000元，胡焕兴向胡杏成出具借条一张，双方约定月息为1%；2014年1月21日，胡焕兴在向胡杏成支付到期利息后进行转据。借条内容如下：“今借到胡杏成同志现金币叁万捌仟元整（￥38000.00），此款按年息壹分五厘计息，期限壹年，到期本息一次性还清。借款人：胡焕兴，2014年元月21日”。诉讼过程中，胡杏成与胡焕兴均表示借条中所载明的“年息壹分五厘”即为“年利率15%”；当约定的借款期限届满后，胡焕兴向胡杏成支付了到期利息5700元，但未偿还本金。经胡杏成催付，胡焕兴于2019年1月30日向胡杏成偿还本金1万元。此后，胡焕兴未再履行还本付息的义务，胡杏成遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。胡杏成向胡焕兴交付借款，胡焕兴以借款人身份向胡杏成出具借条，且双方陈述的借款交付方式亦符合民间借贷交易习惯，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，故胡焕兴应全面履行向胡杏成还本付息的义务；现胡焕兴未按约全面履行，仅偿付本金1万元及转据后的一年利息，其应在继续履行的同时按借期内利率（年利率15%）向胡杏成支付截至实际履行之日止的逾期利息。综上，本院对原告胡杏成的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效之日起五日内偿付胡杏成借款本金28000元及利息（计算方式：以本金38000元为基数，从2015年1月21日起按年利率15%的标准计算至2019年1月29日；以本金28000元为基数，从2019年1月30日起按年利率15%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回胡杏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，因适用简易程序减半收取644.5元，由胡杏成负担45.5元，由胡焕兴负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十九日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2008号申请执行人：沙丽亚·拜哈提，女，1974年5月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆副食集团糖酒大厦有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路43号。法定代表人：王林海，该公司总经理。申请执行人沙丽亚·拜哈提与被执行人新疆副食集团糖酒大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8794号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆副食集团糖酒大厦有限责任公司的存款、收入80000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆副食集团糖酒大厦有限责任公司负担本案执行费1100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11216号原告：郑中臣，男，1978年6月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：姜海军，男，1969年12月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告郑中臣诉被告姜海军合同纠纷一案，本院立案后，原告郑中臣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑中臣的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑中臣撤诉。审判员  郭文成二〇二一年四月十六日书记员  张晓晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22006号原告：周桂芳，女，1938年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李文旭（原告之子），男，1975年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李文旭，男，1975年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村123号：北京市朝阳区东四环南路53号5号楼16-20层。法定代表人：戴滨，院长。被告：中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁5号。法定代表人：王阶，院长。原告周桂芳、原告李文旭与被告北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、中国中医科学院广安门医院医疗损害责任纠纷一案，原告周桂芳、原告李文旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂芳、原告李文旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂芳、原告李文旭撤诉。审判员  姚岚二〇二一年四月十五日书记员  刘柳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1648号原告：李海江，女，汉族，1984年1月12日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李海江与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海江的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第3幢13层1302号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月17日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为306625元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李海江（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李海江向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902600），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4273.52元,房屋总价款306625元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李海江向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李海江；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李海江支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李海江的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39522号原告：刘彦玲，女，1963年11月28日出生，汉族，北京天寸数据有限公司会计，住北京市海淀区。被告：北京泉微商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家居城市场中央大厅二层J12223号。法定代表人：周泉。原告刘彦玲诉被告北京泉微商贸有限公司（以下简称泉微公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘彦玲到庭参加诉讼。被告泉微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘彦玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、承担经济损失23180元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月14日，刘彦玲在泉微公司销售场所定慧桥集美家具城市场中央大厅二层J12223订购防盗门一扇，销售员小徐说：“日上防盗门是根据自家门的大小来定做门不会有缝装上门后打上发泡胶封一下边就可以了”，所以防盗门付的全款3180元，泉微公司当天晚上19:30派人上门来测量防盗门，尺寸为：高950毫米宽850毫米，但实际的门需要的尺寸比泉微公司测量的要大。刘彦玲的上一个防盗门宽是860毫米，是标准门的尺寸。刘彦玲希望更合适一点。在2019年7月26日派人上门安装，安装时发现门量小了，门与墙之间距离成年人手可以伸缩自如，刘彦玲当时要求换门，泉微公司不同意，称门出厂换不了，刘彦玲当时忙着此房屋装修事，装修后又放味没住人。2019年年底入住，发现防盗门问题后因为疫情小区不让进外人，防盗门越来越偏斜已经偏斜出门框底边，且隔音效果很不好，夏天顺着门缝进蟑螂虫子，不开门楼道的各种味道都能顺着门缝进屋。2020年7月11日，刘彦玲给日上售后服务打电话，12日派一个工人上门来查看后说修不了，于是刘彦玲又给售后打电话要求换防盗门就没人理，14日刘彦玲又打96315投诉电话，21日泉微公司不听八里庄消费投诉调解员的调解，故诉至本院，请求判如所请。泉微公司未向本院发表答辩意见或提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，刘彦玲前往泉微公司处订购日上品牌防盗门一扇，刘彦玲向泉微公司给付货款3180元，双方未签订书面买卖合同。同日，泉微公司前往刘彦玲处就防盗门尺寸进行了测量。2019年7月26日，泉微公司人员前往刘彦玲处安装防盗门，并交付保险卡一张，保险卡载明保险期限自2019年7月25日至2020年7月24日。诉讼中，刘彦玲称其要求泉微公司赔偿经济损失并非案涉日上防盗门存在质量问题，而是因为泉微公司测量的尺寸小了，进而导致门体倾斜对其生活造成不便，为此其提交以下证据予以证明：1、刘彦玲与泉微公司人员“小徐”的微信聊天记录，刘彦玲于2019年7月26日称“今天给我家安门师傅门缝特大又给我塞编织袋儿又打发泡胶，当时我买门时你说就用发泡胶只是封一下边，我家这门的缝隙要有4、5公分大”；刘彦玲于2019年8月3日发送照片并称“这是塞缝用的”、“发泡胶都挂不住”、“装修师傅说不能往里面罐水泥，门会生锈的，让你们看用什么给堵一下”。2、刘彦玲于起诉后拍摄的防盗门现状的照片，证明每隔一段时间就需要让工人给门的缝打胶，同时证明防盗门是斜的状态。经询，刘彦玲称对于其提出的上述问题，泉微公司答复称门无法退还，但泉微公司于2019年8月前往刘彦玲处安装好了垭口；但后续因为门是斜的，再找到泉微公司，泉微公司未再处理。诉讼中，刘彦玲称其不退货，同时称其主张的23180元经济损失的组成如下：1、已付货款3180元；2、因刘彦玲与其同事说到这个事情，在递给同事手机的时候手机屏幕摔坏修屏花费1000元；3、因本案刘彦玲生气休假半个月扣工资2000元；4、因本案导致刘彦玲失眠产生精神损失费1000元；5、刘彦玲称日后其还将换门，换门后将给其造成生活上的影响15500元（刘彦玲称需要花费精力购买和安装新的防盗门，因为换新的门带来的装修问题以及装修可能带来的甲醛等问题）以及交通费支出500元（刘彦玲称往返法院立案、开庭、因生气送回家，均由其同事开车接送），合计16000元。为证明上述，刘彦玲提交以下证据予以证明：1、与泉微公司人员周薇的微信聊天记录，导致刘彦玲生气进而摔了手机。2、与刘彦玲存在劳务关系的北京天寸数据技术有限公司（以下简称天寸公司）和同事出具的两份书面证明，证明刘彦玲的损失。3、天寸公司收入证明，证明刘彦玲的月工资为4000元。以上事实，有刘彦玲提交的微信聊天记录、保修卡、信用卡电子账单、书面证明、工资证明、照片等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为,刘彦玲与泉微公司虽未签订书面合同，但刘彦玲向泉微公司支付货款购买防盗门，泉微公司提供防盗门并进行安装等事实，可以证明双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行相关的合同义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”等相关规定，本案中，刘彦玲应就其主张案涉防盗门尺寸不符合要求进而要求泉微公司赔偿经济损失等诉讼请求承担举证责任。对此，本院认为，一方面，刘彦玲对案涉防盗门品牌或产品质量不持有异议，而是针对泉微公司测量的尺寸不合适提出异议，对于此，泉微公司已进行了回应并就此安装了垭口，虽刘彦玲称防盗门至今仍不满足其要求，但本院认为，刘彦玲现有证据不足以证明其该项诉讼主张。另一方面，对于刘彦玲要求泉微公司赔偿经济损失的组成，其一，对于防盗门货款部分，经本院释明后，刘彦玲仍主张在不退货的前提下要求泉微公司退还全部货款3180元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据；其二，对于刘彦玲要求泉微公司赔偿其手机屏幕损坏费用1000元、工资损失费用2000元的诉讼请求，刘彦玲提交的现有证据不足以证明其主张的该部分支出与本案争议的直接关联性；其三，对于刘彦玲要求泉微公司赔偿其精神损失费1000元、交通费500元的诉讼请求，刘彦玲未提交证据证明上述款项的支出依据；其四，对于刘彦玲要求泉微公司承担日后换门可能造成的影响等费用15500元的诉讼请求，该部分支出并未实际发生，亦无法显示支出的必然性。综上，刘彦玲要求泉微公司赔偿经济损失23180元的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于当事人的其他庭审陈述意见或证据，本院并非忽视或默认，而是该部分主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分主张不再赘述。泉微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘彦玲的诉讼请求。案件受理费380元，原告刘彦玲已预交，由其自行负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇二一年四月十六日书记员  杨兰莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保184号申请人：云南仕沃商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N2XJK4Y。住所地：云南省昆明市经开区宏锡路铁公鸡物流园2号写字楼625号。法定代表人：龙仕校。委托诉讼代理人：周丽霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗祥瑜，男，汉族，1985年1月15日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人云南仕沃商贸有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗祥瑜的银行账号62×××78（开户行：中国建设银行股份有限公司芒市勐巴娜支行）内资金59796.22元，并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南仕沃商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗祥瑜的银行账号62×××78（开户行：中国建设银行股份有限公司芒市勐巴娜支行）内资金59796.22元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年四月十九日书记员  宋娟玲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初2005号原告：大理市晨合化妆品经营部，经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇鹤庆路55号洱海庄园61幢2单元17层1701号租房。统一社会信用代码：92532901MA6M7XR83R。经营者：彭彩，女，1987年1月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关北市区。被告：杜树开，女，1988年9月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理市晨合化妆品经营部与被告杜树开买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理市晨合化妆品经营部的经营者彭彩到庭参加了诉讼，被告杜树开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大理市晨合化妆品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的化妆品货款5196元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年原告经营者彭彩与被告认识后，被告经常向原告购买化妆品等物品，双方逐渐熟悉。2017年8月21日，被告请原告为其垫付护肤品订单费3619元，之后一直未归还垫付款项。随后，被告又向原告购买了价值1458元的货物并分别邮寄往丽江和浙江，被告仅向原告支付了货款500元，承诺剩余货款会按每月支付500元方式付清，但被告未依约履行付款义务。被告杜树开未到庭应诉及陈述答辩意见。经审理查明：2016年起，被告多次向原告购买化妆品及保健品。截止2020年1月17日，被告欠原告5596元（3619元+1019元+450元+498元+510元-500元）未支付。原告在庭审中确认被告于2020年9月22日、23日分别向其支付200元，现未付款金额为5196元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、营业执照、身份证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告举证能够证实被告拖欠原告货款5196元的事实，被告依法应承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜树开于本判决生效之日起十日内偿还原告大理市晨合化妆品经营部货款5196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜树开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年四月二十五日法官助理杨艳姣书记员李凡
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执70号之二 申请执行人：张志钢，男，1971年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：田芳，女，1972年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵胜利，男，1975年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张金红，女，1975年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张志钢、田芳与赵胜利、张金红民间借贷纠纷一案中，因赵胜利、张金红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵胜利的住房公积金17,900元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 刘屹明
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执104号之一 申请执行人：徐立权，男，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄国平，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请人徐立权与被执行人黄国平买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 叶天洋
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2812号戴小禹、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人戴小禹与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初9105号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4009号申请执行人汪立珍，女，汉族，1963年5月7日生，住江苏省灌南县。被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地：徐州市铜山区。法定代表人杨美荣，该公司总经理。申请执行人汪立珍与被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行徐州仲裁委员会作出的（2019）徐仲裁字第081号裁决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。申请执行人汪立珍要求被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司给付申请执行人共计233922.76元在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年11月，申请执行人汪立珍向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2020年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2020年11月及2021年2月、3月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司开立于上述金融机构的存款账户并扣划被执行人公司开立于中国建设银行账户的部分款项，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年11月及2021年2月、3月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年11月及2021年2月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2020年11月及2021年2月、3月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年11月及2021年2月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年11月及2021年2月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年11月及2021年2月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年2月，因被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年2月，因被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2021年2月，因被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司法定代表人杨美荣拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年11月及2021年等，本院先后多次前往铜山区茅村镇104国道东调查、寻找被执行人公司，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司在其登记地址已无实际经营场所，具体住址不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2021年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况电话告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的233922.76元，执行到位94772.08元，对于余款139150.68元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）徐仲裁字第081号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二一年四月十九日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1901号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：徐士杰，男，1970年12月21日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人徐士杰供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11195民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐士杰的存款、收入3470元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐士杰负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十四日书记员  王燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执540号之七申请执行人：谭显华，男，汉族，1974年4月2日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：谭显兵，男，汉族，1980年12月21日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：陈修伟，男，汉族，1987年7月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：黄冰，男，汉族，1996年7月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特594号民事裁定书，被执行人应向申请人支付货款56592.00元，支付执行费749.00元，共计：57,341.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月八日书记员  杨文涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13883号原告：姜海，男，1982年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中经信汇（北京）征信有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：谢明君，总经理。委托诉讼代理人：韩光，该公司副总经理。第三人：北京平安鑫聚征信服务有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号。法定代表人：苏小雪，经理。委托诉讼代理人：谢艳彬，该公司员工。原告姜海与被告经信汇（北京）征信有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告姜海提出因与被告中经信汇（北京）征信有限公司不存在劳动关系，且已经与第三人北京平安鑫聚征信服务有限公司于庭外和解，原告姜海故于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告中经信汇（北京）征信有限公司的起诉。本院认为：原告姜海提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告姜海撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二一年四月十四日书记员  王琳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢115号会理县金强铸钢厂、程进武：会理县金强铸钢厂与程进武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给会理县金强铸钢厂。至此，会理县金强铸钢厂（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0421执恢115号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初339号 原告：吕恒祥，男，1950年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告：吕建明，男，1981年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县。 二原告共同委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。 被告：孙超，男，1985年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告吕恒祥、吕建明与被告孙超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒祥、吕建明共同委托诉讼代理人薛银、被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕恒祥、吕建明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2010年12月1日签订的土地租赁协议书；2.判令被告支付租赁期间拖欠的租赁费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2010年12月1日签订土地租赁协议书一份，约定原告的耕地租赁给被告使用，并约定了租赁费的给付方式，在租赁期限内被告未按照合同约定支付租赁费，经原告多次合理催告，被告拒绝支付，且被告未经原告同意私自将土地转租给铁塔公司，并收取占地补偿费用，现为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。 被告孙超辩称，租赁费确实没有给原告，当初给原告租赁费原告不收，要求将我与第三方的合同交给原告签订，我不同意。我同意将拖欠的租赁费给原告。 原告围绕诉讼请求提交了2010年12月1日签订的协议书一份、被告与中国铁塔股份有限公司保定市分公司签订通信铁塔基站场地租赁协议一份、易县流井乡李家坟村民委员会2018年10月23日出具的证明一份、农村土地承包经营权证书复印件一份；被告围绕诉讼请求依法提交了易县流井乡李家坟村民委员会2021年3月3日出具的确权证明一份、易县流井乡李家坟村民委员会2021年2月1日出具的证明一份、原被告签订的协议书一份、原告打的收款条原件一张、被告与移动公司签订的协议书原件一份、被告与铁塔公司签订的租赁协议原件一份、证人任某的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据双方无异议的证据及当事人陈述认定如下事实：移动公司为建铁塔于2010年11月18日与被告孙超签订土地租赁合同，租赁期限自2010年12月10日至2030年12月9日止，后孙超为该公司寻找建铁塔的合适地段，2010年12月1日二原告与被告孙超签订土地租赁协议书，双方约定被告孙超长期租用二原告河南大坝北面积大约0.2亩耕地一块，每三年一付款，共计1200元整，第一次付款时间为2010年12月1日至2013年12月1日，以后以此类推。双方还对各自的权利义务，土地征收等事项进行了约定，但未约定合同解除的条件。合同签订后，移动公司在案涉地建设铁塔及机房，被告按约支付给原告土地租金至2016年12月1日。庭审中被告主张2017年被告让其父亲给吕恒祥租赁费时，吕恒祥未收取，后吕建明要求被告将其与铁塔公司签订的合同交给吕建明，被告未同意。原告主张被告得知原告父子起诉后，曾打算将钱给二原告，二原告未接收。原被告双方对自己的主张均未提供证据加以证明。现原告要求解除协议，要求被告支付拖欠的租赁费。 本院认为，原告与被告签订的土地租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，双方除对租赁期限的约定外，其他内容并不违法法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行。被告应当按约定的期限支付租金，故原告要求被告支付有效租赁期间拖欠的租赁费，本院予以支持。二原告主张被告未经二人同意，私自与铁塔公司及移动公司就案涉承包地签订了场地租赁协议，原告2020年6月才知道此事，庭审中时任村主任的任某当庭证实其任村主任期间，曾与被告一起去找吕恒祥，任某对吕恒祥说新垫的地对着吕恒祥的地边，需要建个塔，让原被告自己协商，结合任某的证言及被告与移动公司签订土地租赁合同的时间2010年11月，租赁期限自2010年12月10日至2030年12月9日止，该铁塔已经建成十多年的事实，且二原告在铁塔边常年种地，可以认定二原告与被告签订土地租赁协议书时就知道被告租用土地的用途是用于建铁塔基站。原告以被告转租土地其不知情的主张本院不予采信。原告无证据证明多次催告，被告拒绝支付租赁费的主张。故原告主张依法解除土地租赁协议书的请求于法无据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第七百零三条、第七百零五条、第七百一十八条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下： 一、被告孙超自本判决生效之日起五日内支付原告租赁期间拖欠的2022年12月1日之前的租赁费2400元，对于2022年12月1日以后的租赁费按协议约定每三年支付一次； 二、驳回原告吕恒祥、吕建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告孙超负担50元，原告吕恒祥、吕建明负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 胡荣艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5247号 原告:合肥宸锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金珠路阿奎利亚但丁堡15幢商101室。统一社会信用代码：91340103MA2RCBNC5X。 法定代表人：罗维英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被告：程太和，男，汉族，1955年12月11日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥宸锦物业管理有限公司与被告程太和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告合肥宸锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥宸锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十七日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执887号鞍山长宽网络服务有限公司：你/你单位与高合龙劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2010号判决已发生法律效力。申请执行人高合龙于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢124号之一赵齐：本院于二〇二一年四月二十日作出（2018）辽1322执687号执行裁定，中止执行赵齐与王辉民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执687号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢124号王辉：本院于二〇二一年四月二十日作出（2018）辽1322执687号执行裁定，中止执行赵齐与王辉民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执687号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保316号申请人：张桂兰，女，1961年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李新清，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。被申请人：高艳平，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。申请人张桂兰因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新清、高艳平名下银行存款50万元或查封其他等值财产。申请人在中国太平洋财产保险有限责任公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：ABEJ070Z0121Q000083A），该保险公司向本院出具《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新清、高艳平名下银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年四月七日书记员 李泳泽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5993号原告：夏云海，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜中民，北京格竹律师事务所律师。被告：周维，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周启学（被告周维之父），1958年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告夏云海与被告周维民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2021年4月14日，原告夏云海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏云海之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏云海撤诉。案件受理费25元，由原告夏云海负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月十四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执950号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨观文，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨观文金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5490号原告：罗辉江，男，1947年3月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。被告：北京斑斓家酒店管理有限公司，住所地北京市杨庆区永宁镇太平街村东北角2号楼01室。法定代表人：程岩。原告罗辉江诉被告北京斑斓家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告罗辉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗辉江撤回起诉处理。审判员 李 珑二〇二一年四月十四日书记员 邓嘉男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初441号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨会进，男，汉族，1966年1月2日生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨会进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1281元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月九日法官助理董文英书记员马娇月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1149号陈志杰/云南浙滇置业有限公司：陈志杰与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6205.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终10665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初20102号原告：常镓驿，男，1994年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵鹏昆，男，1978年9月25日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：现代财产保险（中国）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金兑勋。委托诉讼代理人：闫之焕，男，现代财产保险（中国）有限责任公司员工。原告常镓驿（下称常镓驿）诉被告赵鹏昆、被告现代财产保险（中国）有限责任公司（下称赵鹏昆、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。常镓驿、赵鹏昆、保险公司委托诉讼代理人闫之焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常镓驿向本院提出诉讼请求：赔偿修理费1400元、交通费75元。事实和理由：2019年12月25日20时，赵鹏昆驾驶×××号小客车由东向西行驶于北京市朝阳区首都机场航站楼联络线公务机楼门口时强行并线，与我正常行驶的×××号小客车碰撞，造成车辆接触部位损坏，交警到场后判定赵鹏昆负事故全部责任，并协调双方签署快速处理协议书。赵鹏昆辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我开车，我线下从北京易行天下汽车租赁有限公司租的车。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事发在保险期间。同意承担修车费，不承担其他费用。被保险人未向我公司报案，无法确认事故真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：常镓驿与赵鹏昆签署快速处理协议书，确认2019年12月25日20时，在北京市朝阳区首都机场航站楼联络线东向西处，赵鹏昆驾驶的×××号小客车右侧与常镓驿驾驶的×××号小客车左侧接触，造成两车损坏，赵鹏昆负事故全部责任。事发时×××号小客车登记在北京千里行汽车租赁有限公司名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险。赵鹏昆称其为租赁用车。保险公司称因不清楚被保险人是否同意保险理赔，故申请追加北京千里行汽车租赁有限公司为本案共同被告。常镓驿、赵鹏昆对事发情况意见一致，均未申请追加北京千里行汽车租赁有限公司为本案共同被告。×××号小客车登记在常镓驿母亲樊晓君名下，常镓驿本案提交了维修费发票1400元、结算单及支付凭证，主张维修车辆发票交通费75元，提交了出租车发票佐证。二被告对常镓驿所供证据不持异议，保险公司不同意赔偿交通费。本院认为，赵鹏昆负事故全部责任，事发时×××号小客车在保险公司投保交强险，对常镓驿因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由事故责任者赵鹏昆赔偿。北京千里行汽车租赁有限公司作为车主并无过错，不负事故赔偿责任，保险公司履行交强险赔偿责任无需征求投保人及被保险人意见，故北京千里行汽车租赁有限公司无需参与本案诉讼。常镓驿的诉讼请求事实及法律依据充分，本院支持。交通费75元系间接损失，不属交强险赔偿范围，由赵鹏昆个人赔偿。二被告如就商业三者险赔偿责任有争议，另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告现代财产保险（中国）有限责任公司于本判决书生效后七日内赔偿原告常镓驿修理费1400元；二、被告赵鹏昆于本判决书生效后七日内赔偿原告常镓驿交通费75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵鹏昆负担（于本判决书生效后七日内给付原告常镓驿）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月十四日书记员  焦 璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1607号原告：张华，男，哈尼族，1990年11月8日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张华与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第14幢13层1302号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月22日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4358.33元，总金额为300986元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告支付了首付款90986元购房款并向云南省省级职工住房资金管理中心借款210000元（上述二笔款项合计300986元）。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张华（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月22日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张华向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002725），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4358.33元,房屋总价款300986元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张华向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张华；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张华支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初197号原告:长治市潞州区海宝主题乐园。统一社会信用代码92140403MA0L7RJ844。经营者：刘晓靖。诉讼代理人：程潮立、冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。被告：山西美士多超市有限公司，住所地长治市潞州区潞阳门439号东方文华负一层。法定代表人：任静。诉讼代理人：焦慧杰、宣立勇，山西派德律师事务所律师。原告长治市潞州区海宝主题乐园（以下简称“海宝乐园”）与被告山西美市多超市有限公司（以下简称“美市多公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘晓靖及其诉讼代理人程潮立、冯娴斐，被告的诉讼代理人焦慧杰、宣立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海宝乐园向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2020年6月29日签订的《租赁合同书》。2、依法判决被告退还原告租金15000元及保证金5000元，共20000元。3、依法判决被告赔偿原告损失共计710000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定被告将多超市东方文华共计60平米的场地租赁给乙方做经营，经营项目为儿童乐园，经营期限为2020年8月1日至2021年7月31日，租金9万元/年，半年支付一次，2020年7月1日前支付5万元（含租金45000元、保证金5000元），2021年1月底前付后半年租金。合同签订后，原告如约向被告支付了租金和保证金共计5万元，并正常开始经营儿童乐园项目。2020年12月3日，长治市潞州区消防救援大队向被告送达了《限期改正通知书》，因被告存在占用、封闭疏散通道、安全出口，大厅处设置儿童活动场所等违法行为，责令被告限期2020年12月25日前改正，并于当日查封了原告的儿童乐园项目相关设施。因无法按照合同继续经营，原告需将会员支付的未消费的充值金额退还，金额合计15万元。此外，原告还产生了可预期的经营和利润损失约56万元。综上，原告认为，被告作为场地出租方，未告知原告其经营场地内存在多项消防违法行为，也未告知其大厅处不能设置儿童活动经营场所。现因被告的原因导致原告的儿童乐园项目被查封，无法继续经营，合同目的无法实现，合同应当依法解除。原告还认为，被告的行为已构成根本违约应承担相应的违约责任，赔偿原告的直接损失及可得利益损失，并退还原告未履行部分的租金及保证金。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、不同意解除合同。该合同仍然具备履行的条件，被告一直在与原告协商调整租赁场地，期间双方都没有解除或终止合同的意向。根据合同第六条第二款，甲方因为经营需要，对乙方的经营场地进行调整，乙方应当积极配合并服从。2、原告无视法律规定，没有及时申报经营场所消防验收，自身存在侥幸和过错，应由其自身承担法律后果。原告作为特殊行业，应当及时向消防部门申报消防安全验收检查，在合同签订时，被告作为出租方，履行了消防告知义务，不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的租赁合同书、收据、被告提供的原告企业信用报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的下列证据：1、抖音视频、照片、手机视频，被告不予认可，本院认为该组证据与本案无关联性，对该组证据不予采信。2、长治市潞州区消防救援大队《责令限期改正通知书》复印件，被告不予认可。本院认为，该通知书明确载明被告美市多公司存在多项违反消防法规的行为，通知书表明山西美市多超市有限公司是消防责任主体，本院对该证据予以采信。3、审计报告、微信账单明细、支付宝收支明细、手工记账本、订单、支付员工工资账单、微信、支付宝转账截屏，原告提供上述证据欲证明其损失情况，被告不予认可。本院认为，转账截屏及审计报告的依据是原告单方提供的经营期间的收支记录，并非规范的会计报表及财务账簿，该审计报告的结论不具有真实性和客观性，本院对该组证据不予采信。二、被告提交的下列证据：1、告知书、通知书，原告不予认可。本院认为，被告提供的合同附件不能证明与案涉合同存在关联性，本院对该证据不予采信。2、照片三张及视频一个，证明原告经营场地不是消防区域。原告不予认可。本院认为，在长治市××区《责令限期改正通知书》中明确载明“部分疏散通道被占用”，经实地查看，原告的经营场地位于超市正门楼梯下方，属于消防疏散通道。本院对该证据不予采信。3、通话录音、证人证言、证明，原告不予认可。被告提供该组证据，欲证明案涉合同能继续履行。本院认为，案涉合同中已明确约定租赁场所的具体位置，现因违反消防管理规定被整改，该场地也已恢复为疏散通道。本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，原告海宝乐园作为乙方与被告美市多公司作为甲方签订《租赁合同书》，合同主要约定：甲方将多超市东方文华店1卡位，共计60平米的场地（具体位置、面积详见双方确认的图纸），租赁给乙方做经营。乙方经营项目为儿童乐园。租金为9万元/年，半年付一次。2020年7月1日前付5万元（含保证金5000元），2021年1月底前付后半年租金。合同签订后，原告支付给被告5万元，并开始经营。2020年12月1日，长治市潞州区消防救援大队向被告下达《责令限期改正通知书》，要求被告限期改正。后原告撤场，双方因赔偿问题协商未果，致诉讼在案。本院认为，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国消防法》第二十八条规定“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”案涉租赁合同，被告将消防疏散通道出租给原告，合同内容因违反法律的强制性规定而无效。原告诉请解除合同，本院对该诉请不予支持。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。现原告诉请被告退还租金15000元及保证金5000元，本院予以支持。案涉《租赁合同书》中明确载明双方事先对租赁位置进行了确认，该位置位于超市正门的楼梯通道，原告作为经营儿童娱乐设施的商家，对该位置处于消防疏散通道亦应有清醒的认知，却仍与被告签订合同，具有过错，应承担相应的过错责任，原告诉请被告赔偿其损失71万元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告山西美市多超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告长治市潞州区海宝主题乐园退还租金15000元、保证金5000元。二、驳回原告长治市潞州区海宝主题乐园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由原告长治市潞州区海宝主题乐园负担5550元，被告山西美市多超市有限公司负担5550元。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 靳平峰人民陪审员 茹云岭人民陪审员 魏 芳二〇二一年四月十五日（法官助理 陈 军书记员 白 洁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初2807号 原告：邵于，住济南市。 委托诉讼代理人：张燕腾，山东知兵律师事务所律师。 被告：白伟停，住四川省甘洛县。 原告邵于与被告白伟停民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，后原告邵于以白伟停已经偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵于的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵于撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邵于负担。 审判员 季 丹 二〇二一年四月十四日 书记员 范玉尧
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1905号原告：郑彩霞，女，1975年9月20日出生，住内蒙古自治区。被告：孙艳国，男，1977年2月18日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：高明，男，1985年9月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告郑彩霞与被告孙艳国、高明合同纠纷一案本院于2021年1月6日委派土默特右旗萨拉齐镇调解委员会进行调解，后因调解未成功，本院于2021年2月22日予以立案受理。本院已向原告送达了受理案件通知书，告知其应自接到本通知书后七日内向本院缴纳相应的案件受理费。现因原告收到本院上述通知后一直未缴纳案件受理费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 满雪堃二〇二一年四月三十日书记员 樊 萌
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之二十三被执行人：胡秀红，女，汉族，住宾县新甸镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡秀红在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币8880.86元。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月一日书记员  周 磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1612号原告：王金玉，男，汉族，1959年10月21日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王金玉与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第9幢21层2101号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月21日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为484564元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王金玉（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王金玉向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ201602213712），套内建筑面积为100.3平方米，单价为每平方米4393.15元,房屋总价款484564元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王金玉向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王金玉；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王金玉支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6086号原告：嘉旅如风（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：许会森。被告：北京二商宫颐府食品有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路38号。法定代表人：孟宪跃。本院在审理原告嘉旅如风（北京）新能源科技有限公司与被告北京二商宫颐府食品有限公司合同纠纷一案过程中，原告嘉旅如风（北京）新能源科技有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告嘉旅如风（北京）新能源科技有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉旅如风（北京）新能源科技有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年四月十九日书记员  李玉洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执395号 申请执行人：魏珍容，女，汉族，生于1974年6月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行魏珍容与赵刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵刚的银行存款20000元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人赵刚所有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年四月二十日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1736号被执行人：郭慧明，男，1990年3月8出生，汉族，住所吉林省吉林市。被执行人郭慧明责令退赔一案，本院（2019）吉2401刑初572号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日至2021年4月8日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券，无不动产，无车辆登记信息、无保险。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1736号限制消费令，对被执行人郭慧明采取限制消费措施。。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月十九日书记员  庞鑫刚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2593号原告：夏勇，男，1971年7月日生,汉族，住徐州市泉山区。被告：权忠民，男，58岁，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈继永，男，52岁，汉族，住徐州市雎宁县。原告夏勇与被告权忠民、陈继永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告夏勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏勇撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年四月二十八日书记员 柳娇宏
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执1090号之一 建平万方汇购物广场有限公司： 关于你（或你单位）与夏志超合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年1月20日作出（2021）辽1322民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏志超于2021年4月6日向法院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人15633.15元。 2、承担本案执行费136元、受理费96元。 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 ：吴国强 书记员 ：陈天津 二〇二一年四月七日 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执1090号 建平万方汇购物广场有限公司： 关于你（或你单位）与夏志超合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年1月20日作出（2021）辽1322民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏志超于2021年4月6日向法院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人15633.15元。 承担本案执行费136元、受理费96元。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年4月7日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执159号申请执行人：莫斌，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省。被执行人：梁娟娟，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2485号民事判决书向被执行人梁娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告借款本金120000.00元及利息、律师费16000.00元、案件受理费2062.00元、执行费1971.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁娟娟的金融机构存款140033.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月二十二日书记员  牟相铸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18002号原告：曾慧，女，1990年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈文俊，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告曾慧与被告陈文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曾慧于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曾慧已经与陈文俊达成和解并收到相应钱款，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾慧撤诉。审判员 陆 婧二〇二一年四月十六日书记员 崔士雄
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初313号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马东坡，男，1986年8月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人马东坡犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官赵梓霖出庭支持公诉。被告人马东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年10月23日，被告人马东坡在北京市顺义区谎称能够低价买入一辆黑色凯美瑞轿车，骗取赵某（男，32岁，河北省人）人民币34000元，钱款已挥霍。马东坡后被查获。马东坡已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马东坡具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人马东坡有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。被告人马东坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人赵某的陈述、证人邢某的证言、被告人马东坡的供述、银行交易明细、银行电子回单、110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、工作记录、身份信息、谅解书等。本院认为：被告人马东坡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马东坡犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马东坡到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马东坡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宋 素 娟二〇二一年四月十五日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2570号本院于2021年4月12日对原告陈爱国诉被告昆明强势广告有限公司劳动争议一案作出的（2021）云0102民初2570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）云0102民初2570号民事判决书中第1页“云南领正律师事务所律师”均补正为“云南同润律师事务所律师”。审判员  曾会康二〇二一年四月二十三日法官助理姚荣书记员段红娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2332号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：白凡超，系行长。委托诉讼代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：姜淑琴，女，1955年10月16日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农行庄河支行）与被告姜淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庄河支行的委托诉讼代理人张维权到庭参加了诉讼；被告姜淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜淑琴立即偿还截止2021年2月22日所欠原告借款本息41174.37元，其中本金39560.54元、罚息1606.15元、复利7.68元，并承担自2021年2月23日至本息给付之日止，按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息、罚息及复利；2、要求被告姜淑琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜淑琴于2019年7月18日与原告网签一份《农户贷款借款合同》，合同约定自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款人可以在7万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为1年；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告姜淑琴于当日在原告处取得借款7万元，期限为12个月，借款到期日为2020年7月16日，借款利率执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%,还款方式为一次性利随本清，所借款项转入被告在原告处申办的银行卡账户上，卡号为62×××70。借款到期后，姜淑琴已偿还本金30439.46元、利息5144.5元，截止2021年2月22日尚欠原告借款本金39560.54元、罚息1606.15元、复利7.68元。因被告姜淑琴逾期拖欠原告借款本息不还，已构成违约，原告多次电话、上门向借款人催要均无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜淑琴未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、电子银行服务签约业务申请书。证明：被告在原告处自愿开立电子银行账户。2、《农户贷款借款合同》。证明：被告在网上自愿与原告签订借款合同，原被告之间存在借款合同关系，在合同中双方约定了借款额度、借款有效期限、违约责任等相关要素。3、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、银行卡账户交易明细。证明：原告已向被告履行了贷款义务。4、贷款还款试算基本信息。证明：被告截至2021年2月22日，尚欠原告借款本金39560.54元、罚息1606.15元、复利7.68元。5、《债务逾期催收通知书》。证明：被告存在违约行为，原告向被告主张权利。本院经开庭审查，认为上述证据符合证据的证明要求，能够证明原告的主张，对上述证据均予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告姜淑琴向原告申请办理了电子银行服务，并通过电子银行以数据电文的方式与原告网签一份《农户贷款借款合同》，合同编号为85020120190016882,合同约定的主要内容为：1、自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款人可以在7万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户上，账号为62×××70；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定，按逾期借款利率计算复利。当日，被告在原告处取得借款7万元。根据原告提供的《贷款发放通知单》、《借款凭证》可以确定，本案借款期限为12个月，自2019年7月18日至2020年7月16日，借款利率执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%,还款方式为一次性利随本清，所借款项转入被告在原告处申办的银行卡账户上，卡号为62×××70。借款到期后，经原告催要，被告已偿还借款本金30439.46元、利息5144.5元；截止2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金39560.54元、罚息1606.15元、复利7.68元。本院认为，原、被告间签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务，现案涉贷款已到期，被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行下列款项：1、借款本金39560.54元；2、截至2021年2月22日的罚息1606.15元、复利7.68元；3、借款本金39560.54元自2021年2月23日起至给付之日止按本案《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元减半收取计414元，由被告姜淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年四月二十二日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12239号 原告：王德明，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人：张明忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 第三人：杨岚艳，女，1987年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王德明诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财险黔西南分公司）、第三人杨岚艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德明的委托代理人胡洁、平安财险黔西南支公司的委托代理人魏丽利到庭参加诉讼，第三人杨岚艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、第三人杨岚艳支付原告为交通事故垫付的杨岚艳医疗费25000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月17日，第三人杨岚艳驾驶陈文谐的无号牌普通二轮摩托车由郑屯往鲁屯方向逆向行驶，14时00分许，行驶至郑鲁大道（小地名：郑屯老王田）处，车辆侧滑后与王德明驾驶的自购贵07-×××××号变型拖拉机相撞，造成杨岚艳受伤及两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队以道路交通事故认定书认定第三人杨岚艳对该次事故承担全部责任、王德明无事故责任。该交通事故发生后，原告出于人道主义考虑，为第三人垫付25000.00元医疗费。因原告在中国人民财产保险股份有限公司黔西南州分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。所以根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告已经在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投有交强险，原告垫付给第三人的医疗费25000.00元，是为被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司垫付，该部分医疗费应当由被告及第三人支付给原告，但因原告多次找被告被告及第三人沟通无果，原告只能向人民法院起诉。 人民财险黔西南分公司辩称，对交通事故认定书无异议，王德明驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机在我司投有交强险，事故发生在保险期限内。由于本案中原告系我司承保车辆的驾驶员，在本次事故中无责任，因此我司在分责分项无责项下承担伤残医疗费共计12000元。事故发生后我司为本案第三人杨岚艳垫付医疗费10000元，且第三人杨岚艳向我司申请救助基金30000元，垫付医疗费10000元款项应在我司赔款中予以扣减，救助基金应予以退还贵州省道路交通事故救助基金管理中心，我司在本案中不是直接侵权人不承担本案诉讼费。 杨岚艳庭前到庭辩称，王德明垫付费用25000元，人民财险黔西南分公司垫付医疗费10000元属实，对交通事故认定书无异议，现在没有钱，钱应由保险公司出。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，杨岚艳驾驶陈文谐的无号牌普通二轮摩托车由郑屯往鲁屯方向逆向行驶，14时00分许，行驶至郑鲁大道(小地名：郑屯老王田)处，车辆侧滑后与王德明驾驶的自购贵07-×××××号变型拖拉机相撞，造成杨岚艳受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经顶效经济开发区(安龙经济开发区)交通警察大队认定杨岚艳承担此次事故全部责任，王德明在此次事故中无责任。王德明驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机在人民财险黔西南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王德明向杨岚艳垫付费用25000元，人民财险黔西南分公司向杨岚艳垫付医疗费10000元，救助基金向杨岚艳垫付医疗费30000元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、银行电子回单，在卷佐证。 本院认为，杨岚艳驾车侧滑后与王德明驾驶的变型拖拉机相撞，造成杨岚艳受伤及两车受损的道路交通事故，杨岚艳承担此次事故全部责任，王德明在此次事故中无责任的事实清楚。贵07-×××××号变型拖拉机在人民财险黔西南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，人民财险黔西南分公司应在交强险无责限额内赔偿12000元，但人民财险黔西南分公司为杨岚艳垫付的10000元应扣减，剩余2000元应支付给贵州省道路交通事故救助基金管理中心，故王德明请求人民财险黔西南分公司向其支付垫付款，本院不予支持。因杨岚艳在本次交通事故中负全责，交强险不足的损失应自行承担，故王德明为杨岚艳垫付的费用，杨岚艳理应偿还。同时，杨岚艳因本次交通事故造成的其余损失，本院不再审查。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由杨岚艳于本判决生效之日起十日内向王德明支付垫付款25000元； 二、驳回王德明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由杨岚艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 王  德  萍 人民陪审员 胡  忠  池 二〇二一年四月六日 书 记 员 刘信艳（代）