上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6771号原告：魏军忠，男，1969年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李秀娥(原告之妻)，住同原告。被告：贾子乾，男，1984年5月7日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，北京赛尔律师事务所律师。被告：谷更生，男，1968年1月26日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住北京市。原告魏军忠诉被告贾子乾、谷更生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军忠、被告贾子乾的委托诉讼代理人刘楠、被告谷更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾子乾归还借款本金人民币(以下币种同)50万元；2、判令被告谷更生对第一项诉请承担连带还款责任；3、判令被告贾子乾向原告支付以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月10日起至2018年12月31日止的借期利息，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实及理由：原告与被告谷更生系朋友关系，二被告系表兄弟关系。2018年2月9日，被告贾子乾通过被告谷更生向原告借款50万元，被告谷更生曾表示将支付利息，但是双方未明确约定利率。同日，被告谷更生出具书面担保，承诺被告贾子乾将于2018年12月底前一并偿还本息。贾子乾将其账户信息告知被告谷更生，被告谷更生将账户信息的图片微信发给原告。同日，原告通过银行转账将借款汇入被告贾子乾账户。原告转账后，与被告贾子乾进行了微信确认。借款到期后，被告贾子乾未按约定还款，原告数次催讨，被告电话不接。原告遂向被告谷更生催讨，被告谷更生承诺将还款，但是一直未归还。被告贾子乾辩称，不同意原告的诉请。本案并非民间借贷。被告贾子乾是有某某(滁州)健康科技有限公司的法定代表人，原告系上海轶力劳务有限公司的项目负责人。2017年该两公司曾签订施工合同，有某某公司将室外工程施工项目发包给轶力劳务公司，50万元系该项目的工程款。该施工合同纠纷目前涉诉，尚未判决生效。本被告确认曾收到50万元，但是双方并无借贷合意，被告贾子乾与原告在该项目中存在通过个人账户间进行工程款往来，有某某公司曾向轶力公司支付180万元，其中多支付了72万元，于是由原告向被告贾子乾返还了50万元。至于被告谷更生担保的情况，被告贾子乾并不知情。原告也从未进行催讨。被告谷更生辩称，二被告确为表兄弟关系。本被告在有某某公司滁州项目工作，当时被告贾子乾表示资金周转困难，希望向承包方借款，于是本被告出面向原告借款，原告表示同意。被告贾子乾写了账户信息，本被告拍照发给原告。原告表示资金金额较大，希望本被告担保，本被告表示同意，书面出具了担保书，但是本被告不同意承担连带责任。当时原告曾问及是否计算利息，并称一般拆借资金年利率10%左右，但是因为借期较短，所以就和原告商议不再计算利息。不料被告贾子乾那么久没有还款。原告也曾找到本被告，本被告向被告贾子乾询问，被告贾子乾表示会归还，本被告就不再过问。综上，不同意原告的诉请，不同意承担连带责任和偿付利息。经审理查明，被告贾子乾系有某某(滁州)健康科技有限公司的法定代表人，原告系上海轶力劳务服务有限公司的工作人员。该两家公司曾存在建设工程施工合同关系。被告谷更生系被告贾子乾的表兄，曾在有某某(滁州)健康科技有限公司工作。2018年2月9日，原告通过中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向被告贾子乾转账50万元。原告于同日微信被告贾子乾：“贾总，钱转给你了，请查收。”被告贾子乾随即微信回复：“谢谢老魏。”同日，被告谷更生向原告出具担保书，载明：“今贾子乾向魏军忠借款人民币500,000元整(大写：伍拾万元整)，本人担保此借款2018年12月底前由贾子乾将本息一并偿还给魏军忠，担保期限为本息还清止。”上海轶力劳务服务有限公司曾于2019年1月28日出具委托书，委托有某某(滁州)健康科技有限公司将工程款暂付至魏军忠账户。有某某(滁州)健康科技有限公司曾于2019年1月30日分三次向原告魏军忠分别转账20万元、20万元及2万元。上述事实由原告提供的担保书、银行转账记录、微信聊天记录，被告贾子乾提供的付款申请单、委托书、银行转账凭证、(2019)皖1102民初3257号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点在于：一、原告魏军忠与被告贾子乾之间的50万元转账款项是何性质；二、如款项为借款，还款期限如何确定，如何计算利息；三、被告谷更生应承担何种责任。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告贾子乾对原告向其转账的款项认为系工程款，但未提供证据予以证明。虽然案外人有某某(滁州)健康科技有限公司与上海轶力劳务服务有限公司曾存在建设工程施工合同关系，但根据被告贾子乾提供的转账记录，该两家公司工程款的转账仅限于发生在有某某(滁州)健康科技有限公司与魏军忠之间，并不存在魏军忠与贾子乾个人之间进行工程款转账的交易习惯。且若如被告贾子乾所述转账系其公司多支付工程款后由原告予以部分返还的款项，其于收到款项后对原告表示感谢，亦不符合常理。故本院对被告贾子乾该抗辩意见不予采纳。故本院结合被告谷更生出具的担保书、双方当事人身份关系等认定50万元为借款。关于争议焦点二，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告魏军忠与被告贾子乾之间未明确约定还款期限，故原告魏军忠可催告被告贾子乾于合理期限内返还。被告谷更生虽出具担保书表示被告贾子乾将于2018年12月底前还款，但该担保书并未经被告贾子乾确认，对被告贾子乾不发生效力。关于原告诉请的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现双方对利息的约定不明，故应视为不支付利息。关于争议焦点三，根据当事人行为发生时的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告谷更生出具的担保书中未明确保证方式，应视为连带保证，原告可以要求被告贾子乾履行债务，也可以要求保证人谷更生在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾子乾应于本判决生效之日起十日内返还原告魏军忠借款人民币50万元；二、被告谷更生对上述第一项被告贾子乾的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏军忠其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告魏军忠负担人民币400元，由被告贾子乾、被告谷更生共同负担人民币4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二一年四月十二日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。