wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8279号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曹树槐，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹树槐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹树槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币41,981.99元、利息4,774.20元、违约金3,165.49元、手续费4,202.32元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,124元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹树槐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金41,981.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曹树槐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计41,981.99元；二、被告曹树槐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.55元，减半收取计424.77元，由被告曹树槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1712号 申请执行人：王新华。 被执行人：刘奎。 王新华依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5872号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘奎偿还借款14577元及违约金940.32元（暂计算至2021年3月18日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息35元，律师费5000元，承担案件受理费221元及本案执行费212元的义务，但被执行人刘奎至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘奎银行存款20985.32元；或扣留、提取被执行人刘奎尚未支取的收入20985.32元；或查封、扣押被执行人刘奎价值为20985.32元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5276号原告：上海亿胜汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王吉升，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：王敏涛，男，1993年4月23日生，汉族，住浙江省。原告上海亿胜汽车租赁有限公司与被告王敏涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海亿胜汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 敏二〇二一年四月二十日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43557号原告：付丙山，男，1971年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京尚都汇网络科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路15号怡美家园20号楼三层325。法定代表人：王坦。原告付丙山与被告北京尚都汇网络科技有限公司（以下简称尚都汇公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告付丙山到庭参加诉讼。被告尚都汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丙山向本院提出诉讼请求：尚都汇公司退还租车押金1万元。事实和理由：我于2019年10月14日与尚都汇公司签订了一份租车合同，期间我因驾驶证被扣，无法继续租车，我2020年1月19日当天和尚都汇公司副总经理左斌联系，经对方和公司确认同意后将车退还到指定地点。对方收车后给我发了退车说明文件，并承诺2020年3月底前退还我租车押金1万元，由于有五天租车费用，实际应退还8900元。至四月初我一直没有收到押金且对方一直不接听电话。故我起诉至法院。尚都汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：出租方尚都汇公司与承租方付丙山于2019年10月10日订有《汽车租赁合同》，尚都汇公司收取付丙山押金1万元。后因付丙山之故不再承租尚都汇公司车辆。付丙山称其后将车辆返还给尚都汇公司，尚都汇公司工作人员左斌与其核算后，向其发送退车说明，因付丙山尚欠五日租金未付，故扣除车辆使用费1100元后，应退还押金8900元。本院认为，本案中，依据现有证据和当事人陈述可以认定尚都汇公司曾向付丙山收取了押金1万元并在付丙山退还车辆后进行了结算。现尚都汇公司仍未给付款项的行为，已构成违约，应立即将押金退还付丙山，故付丙山的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但付丙山在庭审中亦自认尚有1100元车辆使用费未付，故本院在押金中予以扣除。尚都汇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京尚都汇网络科技有限公司于本判决生效后七日内向付丙山退还押金8900元；二、驳回付丙山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（付丙山已预交），均由北京尚都汇网络科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年四月十二日书记员  蔡 蕊
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2874号 原告：丁守芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告丁守芳与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守芳的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁守芳向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用30762元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金18326.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2017年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城3#幢401号房，建筑面积107.73平方米，单价8505.89元/平米，总价916340元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年9月28日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2018年4月30日前)。交房当日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）30762元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）30762元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18326.80元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。丁守芳与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费30762元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金18326.80元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告丁守芳不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）30762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告丁守芳负担192元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初727号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告赵健，男，1988年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年12月17日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供6000元借款额度，有效期2019年12月17日至2020年12月17日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款6000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还截止2020年12月24日的借款4128.42元及利息（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年12月17日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度6000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年12月17日至2020年12月17日。合同签订后被告向原告借款6000元，到期后被告未能按约定偿还借款。截止2020年12月24日尚欠原告借款本金4128.42元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款4128.42元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币4128.42元；二、被告赵健自2020年12月25日起，按本金4128.42元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员  王芷馨
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1247号 原告：郑梅芳，女，1963年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：李景明，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告郑梅芳诉被告李景明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑梅芳及其委托诉讼代理人肖丽娟、被告李景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李景明偿还原告借款人民币30,000元，并支付逾期利息(利息以为30,000元为本金，参照同期银行贷款市场报价利率的1.5倍计算从2019年2月20日起计算至本案终止)； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2012年6月，被告李景明因养羊缺乏资金，向原告提出借款用于周转，原告看在亲戚份上，同意借款给被告李景明用于周转。原告于当月借现金人民币30,000元给被告。被告李景明收到原告的借款后，于当日由被告出具了借原告人民币30,000元的借条给原告;并口头约定借款按月息2分给付利息。到期后原被告双方进行结算，被告李景明于2016年2月19日重新向原告出具了借原告人民币30,000元的借条给原告。被告李景明向原告出具借条后，被告没有还本付息。原告多次向被告催讨后，被告李景明以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判决如上诉请。 被告李景明辩称，借钱是事实，以前讲两分的利息，还了13,000元，该还的我会还。 原告郑梅芳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证，拟证明原告的身份信息。 被告李景明围绕其诉讼请求提交如下证据：1、买卖协议，拟证明被告将车以20,000元卖给原告。 本院组织双方当事人进行了质证，被告李景明对原告提供的1-2号证据未提出异议，本院认为，原告向法庭提供的证据，符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。对被告李景明提供的1号证据，本院认为原被告双方未履行了买卖协议，也未车辆未过户，本院对其证据不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年6月，被告李景明因养羊缺乏资金，向原告提出借款用于周转，原告于当月借现金人民币30,000元给被告。被告李景明收到原告的借款后，于当日由被告出具了借原告人民币30,000元的借条给原告;并口头约定借款按月息2分给付利息。到期后原、被告双方进行结算，经原告多次催讨后，被告李景明于2016年2月19日重新向原告出具了“借原告人民币30,000元”的借条给原告。被告李景明向原告出具借条后，该借条上未约定利息。原告多次向被告催讨后，被告以各种借口拒绝还款。原告遂具状起诉法院。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告于2016年2月19日签订欠条，并约定三年内还清，现约定偿还期限已过，被告李景明应当履行将本金30,000元偿还给原告郑梅芳的义务。对于被告提出已经偿还13,000元，因被告没有向本院提供任何证据予以证实已经偿还，而且欠条是被告本人所写，对于其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款期限为借款合同签订之日2016年2月19日至2019年2月19日止，利息应从2019年2月20日起按年利率3.85%计算逾期利息。因此，原告郑梅芳主张被告李景明自承担本金及逾期利息的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条的规定，判决如下： 由被告李景明于本判决生效后十日内偿还原告郑梅芳借款本金人民币30000元及利息(利息从2019年2月20日按年利率3.85%计算至偿还完毕止）。 驳回原告郑梅芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑梅芳负担75元，由被告李景明负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  周友义 二〇二一年四月三十日 法官 助理  蒋正平 代理书记员  梁青艳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12104号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：王兴平，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金23,157.74元；2、请求判令被告支付原告贷款利息700.18元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,640.34元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,157.74元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款219,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王兴平辩称，欠款金额属实，争取两个月内还清。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为219,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据贷款合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款219,000元，但被告自2020年10月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金23,157.74元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王兴平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王兴平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王兴平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金23,157.74元；二、被告王兴平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息700.18元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,640.34元；三、被告王兴平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,157.74元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.23元(已减半收取)，由被告王兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年四月三十日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3549号原告：孙建平，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李克俭，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海宝华企业集团有限公司，住所地上海堡镇经济开发区(崇明县堡镇大通路XXX号)。法定代表人：高华，董事长。委托诉讼代理人：赵伟娟，上海市李国机律师事务所律师。原告孙建平与被告上海宝华企业集团有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙建平及其委托诉讼代理人李克俭到庭参加诉讼，被告上海宝华企业集团有限公司(以下简称宝华公司)经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建平向本院提出诉讼请求：判令被告上海宝华企业集团有限公司协助原告孙建平办理上海市静安区广延路XXX弄XXX号地下1层车位72(以下简称系争车位)产权变更登记手续，变更登记至原告孙建平名下,产生的税费按照政策负担。事实和理由：2012年2月15日,案外人上海安荣物业管理服务有限公司宝华现代物业服务中心(被告关联企业)向原告发出通知,询问原告是否购买系争车位,车位价款为18万元。原告表示同意购买,并于2012年2月24日向被告支付5万元、2014年4月21日支付13万元。但被告迟迟不予进行过户登记。2020年9月9日,原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争车位出让给原告,转让价款为18万元。合同确认双方应当在2020年12月8日前办理转让过户手续。然而,时至今日被告仍然没有办理。2020年12月25日,原告律师向被告发出《律师函》,催促被告履行合同,被告仍不履行。因此,为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宝华公司未出席庭审，但于庭后向本院表示，对于继续履行双方之间的《上海市房地产买卖合同》无异议，愿意配合原告办理系争车位的产权变更登记手续。原、被告确于2012年达成以18万元买卖系争车位的合意，原告已于2014年完成全部付款义务。但是原告在2012年2月24日的第一笔付款系他人代付，原告之后才与代付人进行确认。2013年至2014年，因原开发商注销，曾在小区宣传栏张贴告示，告知业主及时办理车位产权登记手续。期间，被告多次通过电话督促原告，原告并未及时联系被告。直至2020年，双方签署《上海市房地产买卖合同》，被告亦配合原告至交易中心办理过户手续，由于合同价与当前市场价差距过大，无法进入交易中心审税程序，导致无法进一步办理过户手续。根据合同约定，如在办理过户手续的过程中产生相关税费，应由双方按照政策承担。本院经审理认定事实如下：系争车位的权利人为被告宝华公司。2012年2月15日，上海安荣物业管理服务有限公司宝华现代城物业服务中心向原告发出通知，载明：“您向我公司上海安荣物业管理服务有限公司宝华现代城物业服务中心租借的广延路地下车库72号车位，目前有宝华现代城业主看中此车位，想要购买。由于您租赁此车位有有限购买权，现特以书面形式询问您是否有意购买此车位。如需购买请在10天内以书面形式回复并支付车位购置费18万元/个。如你至2012年2月25日还没有回复，就作为你自动放弃购买此车位，但考虑到你已经充值了一个月的停车租费，所以你的停车时间截止到2012年2月29日止……”2012年2月24日，原告方向被告支付5万元。2014年4月21日，原告向被告支付13万元。2020年9月9日，被告宝华公司(卖售人、甲方)与原告孙建平(买售人、乙方)签署《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让系争车位，转让价款共计180,000元；双方确认，在2020年12月8日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方承诺在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助，由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按合同第十条追究甲方的违约责任；本合同生效后，甲、乙双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费。合同中未约定付款方式、违约责任、交付时间等条款。审理中，原告孙建平表示，其于2008年底入住该小区后，即开始租用系争车位，于2012年做出购买系争车位的意思表示，并于2014年支付完毕全部款项，但是被告并未及时开具相应发票。期间一直在等待被告宝华公司与其签署合同。后双方于2020年签署合同后，原告也一直在催促被告宝华公司配合办理系争车位的产权变更登记手续。合同中并未约定交易税费的承担问题，如在办理过户手续的过程中产生相关税费，由双方按照政策承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。审理中，原、被告双方均表示于2012年达成以18万元买卖系争车位的合意，且原告已于2014年付清全部款项并实际使用系争车位至今。本院认为，结合在卷证据及当事人陈述，可以认定原、被告确已就系争车位于2012年达成了买卖合意。现原告要求被告宝华公司继续履行《上海市房地产买卖合同》，并协助其办理系争车位过户手续，具有事实和法律依据，应予支持，办理系争车位过户手续产生的税、费应由原、被告按照政策各自负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宝华企业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙建平办理将上海市静安区广延路XXX弄XXX号地下1层车位72产权变更登记至原告孙建平名下的手续，产生的税、费由原告孙建平与被告上海宝华企业集团有限公司按照政策各自负担。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告孙建平负担975元，由被告上海宝华企业集团有限公司负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 锟二〇二一年四月十九日法官助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初638号 原告：陈瑞英，女，1946年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 委托诉讼代理人：朱文萍（陈瑞英之女），1977年9月7日出生，抚松县实验中学教师，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：黄启伦，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。 被告：刘婀娜，女，1979年4月3日出生，汉族，抚松县林业局职工，住吉林省抚松县抚松镇。 原告陈瑞英与被告黄启伦、刘婀娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞英的委托诉讼代理人朱文萍、被告刘婀娜到庭参加诉讼，被告黄启伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求黄启伦、刘婀娜继续履行2010年7月17日《房屋买卖合同》，协助陈瑞英办理房屋更名过户手续；2.案件受理费由黄启伦、刘婀娜承担。事实与理由：黄启伦、刘婀娜原系夫妻关系。2010年7月17日，黄启伦、刘婀娜与陈瑞英签订《房屋买卖合同》，合同约定黄启伦、刘婀娜将位于抚松县香江路酒厂住宅楼出售给陈瑞英，房屋面积77.62平方米，房屋产权证号为抚FQ字第018825号，房屋总价款为82,200.00元。合同签订后，陈瑞英按照合同约定支付了全部价款，黄启伦、刘婀娜按照合同约定交付钥匙。黄启伦交付钥匙后即到山东生活，陈瑞英多次打电话要求黄启伦协助其办理房屋过户登记，黄启伦以身在山东无法回东北为由拒绝履行协助义务，故诉至人民法院。 黄启伦未答辩。 刘婀娜辩称，同意陈瑞英的诉讼请求，愿意配合陈瑞英办理房屋过户手续，但房照是黄启伦的名字，他不回来。 经审理查明：黄启伦、刘婀娜原系夫妻，二人于2009年6月30日登记离婚，离婚时对位于抚松县香江路酒厂住宅楼（房屋产权证号为抚松房权证抚FQ字第018825号、幢号为0301、房号为060601、建筑面积为77.62平方米、房屋所有权人登记为黄启伦）的房屋未进行财产分割。2010年7月17日，黄启伦将上述房屋以82200.00元的价格出售给陈瑞英，双方签订《房屋买卖合同》一份，陈瑞英按照合同约定将购房款82,200.00元支付给黄启伦，黄启伦于2010年7月17日将房屋钥匙交付陈瑞英并搬离该房屋。为保证房屋权属无争议，刘婀娜在上述《房屋买卖合同》首部出卖人（甲方）、尾部甲方处后补签名。捺印。合同第四条约定“此房屋于签订协议之日起所有发生的费用，之前由甲方承担，此后由乙方负责”；第十一条约定“甲方积极配合乙方办理房产更名过户等手续”。房屋交付后，陈瑞英一直居住、管理该房屋至今。因黄启伦在外地生活，故始终未配合陈瑞英对案涉房屋办理产权过户登记。 以上事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋产权证书、朱文萍与黄启伦微信聊天记录，被告提交的离婚证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，陈瑞英与黄启伦、刘婀娜签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，黄启伦、刘婀娜作为出卖人，负有协助买受人陈瑞英办理买卖房屋所有权过户登记的义务，完成买卖合同标的物所有权的转移。故本院对陈瑞英要求黄启伦、刘婀娜协助其办理房屋产权过户登记的诉讼请求予以支持。办理过户需要缴纳的费用系买卖合同签订后发生的费用，按照合同约定应由乙方陈瑞英自行承担。黄启伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄启伦、刘婀娜于本判决生效后三日内协助原告陈瑞英办理座落于抚松县香江路酒厂住宅楼（房屋产权证号为抚松房权证抚FQ字第018825号、幢号为0301、房号为060601、建筑面积为77.62平方米）的房屋产权过户登记手续。 案件受理费928.00元，由原告陈瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年四月二十四日 书记员  张喆茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1439号原告：乌力吉图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苏亚拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：李少杰，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。被告：孙浩（与被告李少杰系母子关系），男，汉族，系科左后旗自然资源局职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。原告乌力吉图与被告李少杰、孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉图及其委托诉讼代理人苏亚拉、被告李少杰的委托诉讼代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌力吉图向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款31220.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系。2019年12月15日，被告李少杰从原告处收购玉米，价款31220.00元。被告李少杰出具欠据一枚，由被告孙浩担保，约定2020年年底一次性偿还。到期后经原告多次催要，二被告未能偿还。被告李少杰辩称，被告李少杰已偿还原告21200.00元，尾欠原告10020.00元。被告孙浩已过担保期限，因此被告孙浩不应承担还款责任。经审理查明，被告李少杰与被告孙浩系母子关系。2019年11月20日，被告李少杰从原告乌力吉图处赊购玉米，欠原告31220.00元。2019年12月15日，被告李少杰由被告孙浩担保共同出具欠据一枚，约定2020年年底一次性偿还。2019年12月下旬，被告李少杰给付原告21200.00元，现尾欠原告10020.00元。上述事实，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李少杰从原告处赊购玉米的事实清楚，证据充分，予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告李少杰作为买受人应当及时支付价款，故原告要求支付货款的请求应予支持。对被告李少杰已偿还21200.00元欠款，庭审中原告认可，予以确认。被告孙浩系被告李少杰的债务保证人，原告提交的借据有被告孙浩签名，故对被告孙浩系被告李少杰债务保证人身份予以确认。对本案债务的履行期限，双方陈述不一致，原告提交的欠据上由被告孙浩书写的“2020年20日还，担保人孙浩”字样，就偿还时间遗漏了月份，原告称约定的偿还时间为2020年12月20日，与被告李少杰从原告处赊购玉米的时间2019年11月20日向比对，时间差为1年零1个月，原告的陈述符合当地的交易习俗，故对其陈述予以采信，即债务履行期确认为2020年12月20日。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告提起诉讼要求被告孙浩承担保证责任符合法律规定，故被告孙浩应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少杰于本判决生效之日起十日内给付原告乌力吉图尾欠玉米款10020.00元；二、被告孙浩负连带担保偿还责任。被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，因适用简易程序审理减半收取290.00元，原告乌力吉图负担265.00元，被告李少杰负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年四月十六日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1193号 申请执行人：梁超，男，1987年11月出生，汉族。 被执行人：李阳，男，1989年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初612号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李阳银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月十五日 书记员  曹伟阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初688号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕695号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月7日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪CJXXXX二轮轻便摩托车，行驶至本区东外街36弄小区南门与中山东路交界处时，与杨某驾驶的小型轿车发生碰擦，随即陈某某驾车失控倒地，致其肋骨骨折、脾脏破裂。民警接报后赶至现场，经酒精呼气测试，发现陈某某有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.33mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，陈某某负事故主要责任，杨某负次要责任。被告人陈某某在明知他人报警的情况下，在场等候民警到场处置，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有自首的法定情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，同时建议宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年四月二十六日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5903号原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思奇，上海君澜律师事务所律师。被告：上海市浦东新区三林镇雨琳水产经营部，经营场所上海市浦东新区杨高南路XXX号南区170号。经营者：高琳。被告：杜旭娜，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告：吴友建，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海市浦东新区三林镇雨琳水产经营部、杜旭娜、吴友建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2020年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。案件受理费38,048元，减半收取计19,024元，由中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司负担。审 判 员 王小璇二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执212号申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军，董事长。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省。申请执行人东方证券股份有限公司与被执行人林文智、陈忠娇质押式证券回购纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)沪74民初1578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林文智、陈忠娇逾期并未履行。本院在执行中查明，申请执行人东方证券股份有限公司对被执行人林文智持有的4，940，000股冠福控股股份有限公司股票(证券简称：ST冠福，证券代码：002102，股份性质：无限售流通股)享有质押权。因上述股票被杭州市下城区人民法院冻结在先，本院根据申请执行人的申请，依法于2020年12月22日向该院发函，商请移送处置权。2021年1月20日，该院回函，将上述股票处置权移交我院。本院依法于2021年4月20日通过“京东网”拍卖被执行人林文智持有的上述股票。在处置过程中，买受人陈学东(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证券账户号：XXXXXXXXXX)以人民币9，562，800元的价格竞买成交(每股单价人民币1.94元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人林文智(证券账户号码：XXXXXXXXXX)持有的4，940，000股冠福控股股份有限公司股票(证券简称：ST冠福，证券代码：002102，股份性质：无限售流通股)归买受人陈学东(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证券账户号：XXXXXXXXXX)所有，上述股票的所有权自本裁定送达买受人陈学东时起转移。二、将被执行人林文智(证券账户号码：XXXXXXXXXX)持有的4，940，000股冠福控股股份有限公司股票(证券简称：ST冠福，证券代码：002102，股份性质：无限售流通股)扣划至买受人陈学东(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证券账户号：XXXXXXXXXX)名下。三、解除对被执行人林文智(证券账户号码：XXXXXXXXXX)持有的4，940，000股冠福控股股份有限公司股票(证券简称：ST冠福，证券代码：002102，股份性质：无限售流通股)的司法冻结并涤除质押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年四月二十三日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7675号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，女，银行员工。 被告：尧绵亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告尧绵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告尧绵亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月14日的贷款本金109083.15元、罚息632.85元、复利0.12元；2、判令被告支付2020年10月15日起的罚息与复利（罚息以本金109083.15元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%作为计收至付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮1.7225%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月19日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款11.11万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告尧绵亮未作答辩。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款还款汇总试算表、正常超期还款表、贷款交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月19日，被告尧绵亮（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：1、自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在11.11万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.7225%确定。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款。6、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。放款金额11.11万元，借款日期2019年8月19日，到期日期2020年8月18日，还款方式一次性还本、按约还息。 此后，被告尧绵亮未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金109083.15元、罚息632.85元、复利0.12元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告尧绵亮签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告尧绵亮未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮1.7225%%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。故本院在上述请求范围内对原告农行渝北支行的请求予以支持。 被告尧绵亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尧绵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月14日的借款本金109083.15元、罚息632.85元、复利0.12元；并自2020年10月15日起至借款本息清偿完毕为止，以本金109083.15元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮1.7225%再上浮50%计算罚息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494.32元，减半收取计1247.16元，由被告尧绵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1338号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初770号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：宁占友，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告恒源祥(集团)有限公司与被告宁占友、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二一年四月九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执1290号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住所地贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区],统一社会信用代码:91520102MA6GJ8X75H；法定代表人:何晓林。被执行人：刘会,女,1972年3月20日出生,汉族,住贵州省毕节市。被执行人：赵肖,男,1996年8月28日出生,汉族,住贵州省毕节市。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行和刘会、赵肖公证债权文书一案中，责令被执行人刘会、赵肖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘会、赵肖的银行存款141608.13元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年四月二十九日书记员  杨茂华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7387号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭爱民。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款47223.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨维英，男，1973年8月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区仓房沟路蓝天森林花园24栋2单402。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨维英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计190,279.47元。原告诉称，被告杨维英系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计190,279.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2805号 原告：笪先军，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告笪先军与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪先军及其委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 笪先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25982元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区4＃幢301号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年9月1日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用25982元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城4#幢301号房出售给笪先军，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向笪先军交付房屋，并收取了笪先军缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25982元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，笪先军自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。笪先军与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取笪先军缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现笪先军要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告笪先军不动产权属登记费25982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由原告笪先军负担180元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4223号之一解除保全申请人：无锡深恒环卫有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孙纪国，董事长兼总经理。被申请人：上海格乐丽雅文化产业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根，职务不详。解除保全申请人无锡深恒环卫有限公司与被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)沪0101民初4223号民事裁定，冻结被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司银行账户存款5万元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司名下的银行存款5万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。案件申请费520元，由解除保全申请人无锡深恒环卫有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈佳莹二〇二一年四月二十五日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13014号原告：陈某1，男，1984年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告陈某1与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费人民币18,462.50元；2.被告支付原告以学费18,462.50元的20%计算的违约金3,692.50元。事实和理由：2018年8月11日，原告在被告开办的开心豆英语张江门店为儿子陈某2报名C1级别的少儿英语培训课程，双方签订合同，课程包括96课时，原告支付学费17,300元。2018年10月20日正式开班上课。2019年4月27日，原告为陈某2续费C2级别的课程，向被告支付学费16,300元，双方另签一份合同，课程包括96课时。2019年10月25日，被告关闭了门店，此时陈某2的C1级别完成了84个课时，C2级别尚未开课。原告到门店与被告工作人员交涉，工作人员同意退还C2级别的学费，并收取了合同原件。但原告未收到退款，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告陈某1系陈某2的父亲。2018年8月11日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《开心豆少儿英语入学注册合同》(以下简称第一份合同)，合同约定“Part1总则：……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名陈某2……合同号KSHXXXXXXXX……注册课程1个级别外教美语课周末班……实收金额￥17,300……学习期限2018/8/11至2019/8/11……学习地点张江中心”。同日，原告用其名下的招商银行信用卡向被告支付学费17,300元。同年8月30日，被告向原告开具编号XXXXXXXX、名称陈某2的17,300元培训费发票。2019年4月27日，原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》(以下简称第二份合同)，合同约定“Part1总则：……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名陈某2……注册课程1个级别外教美语课周末班老学员续费……实收金额￥16,300……学习期限2019/4/27至2020/4/27……学习地点张江中心”。同日，原告用招商银行信用卡向被告支付学费16,300元。同年5月9日，被告向其开具编号XXXXXXXX、名称陈某2的16,300元培训费发票。原告使用的“开心豆教育”手机软件显示，C1级别课程上至第92课，其中包括8节课请假，2节课缺勤。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、招商银行信用卡电子账单、发票、开心豆教育手机软件截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订两份《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，被告应按约提供教育培训服务。被告关闭门店时，第一份合同尚在履行中，第二份合同尚未开始实际履行，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现，被告已经构成违约。根据合同中约定的课程总量、课程进度、学费金额等因素综合考量，原告主张被告退还剩余学费18,462.50元金额尚属合理，本院予以支持。原告另主张被告应按照学费的20%支付违约金，但双方签订的合同中并未明确约定违约金条款，故原告的该项诉请没有相应的合同条款依据，本院不予支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告陈某1学费18,462.50元；二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.50元，由原告陈某1负担16.50元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担160元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年四月二十二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初31号之一原告：上海集聚国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海攀勒贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵丽仙，总经理。委托诉讼代理人：俞君健，上海至合律师事务所律师。第三人：吕某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡冯营行政村冯营村XXX号。原告上海集聚国际物流有限公司诉被告上海攀勒贸易有限公司、第三人吕某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月17日裁定转为普通程序(独任制)，并于2021年3月26日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海集聚国际物流有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费3,680元，减半收取计1,840元。审 判 员  刘 侃二〇二一年四月三十日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执414号 申请执行人：周永好，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：周其柱，男，1998年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人周永好与被执行人周其柱机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的：23200.00元，执行费248元。经查，被执行人未完全履行（2021）皖0402民初47号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周其柱名下的价值23448.00元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年四月十六日 书记员  张 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林静珍，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林静珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告林静珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)105,369.10元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金63,869.53元，利息18,293.76元，逾期还款违约金22,290.61元、账单分期手续费915.20元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为105,369.10元。被告林静珍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年04月25日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：63,869.53元；2、利息：18,293.76元；3、逾期还款违约金：22,290.61元；4、账单分期手续费：915.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林静珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,869.53元；二、被告林静珍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,396.74元，减半收取计698.37元，由被告林静珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执821号之四申请执行人：严瑞祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：戴亮，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：徐步芳，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。三申请人共同委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：南陵县齐东汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇茶安路25号，统一社会信用代码91340223327926745U。法定代表人：程龙。被执行人：程龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行严瑞祥、戴亮、徐步芳与南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙运输合同纠纷一案中，于2020年6月22日向南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵县齐东汽车运输有限公司在安徽南陵农村商业银行营业部账户的存款22610.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十五日书记员  冯 陈
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17753号原告：上海市松江区新桥镇俐赢食用农产品经营部,住所地上海市松江区新桥镇新育路XXX弄XXX号。经营者：孙利，负责人。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：李军，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海市松江区新桥镇俐赢食用农产品经营部诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费721元，减半收取360.50元，由原告上海市松江区新桥镇俐赢食用农产品经营部负担(已付10元)。审判员  俞贵荣二〇二一年四月二日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其它需要裁定解决的事项。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2715号原告；曹秋志，男，1963年8月17FJ生，汉族，住滑县八里营乡东官寨村。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：曹国相，男,1964年12月24日生，汉族，住滑县。被告：冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住址同上，系被告曹国相之妻。被告：曹舒宁（又名曹小宁），男，1983年10月1日生，汉族，住址同上，系被告曹国相、冯桂竹之子。被告：邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，住址同上，系被告曹舒宁之妻。被告：滑县八里营乡国相粮食收购点，经营场所：滑县八里营乡西官寨村。经营者曹国相。原告曹秋志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款13180元及利息；3、涉诉费用由被告承担。查明事实：被告曹国相以个人名义在滑县八里营乡西官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为被告曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣家庭共同经营。被告收购原告的粮食后未支付粮食款，被告曹国相向原告出具存款凭证，存款凭证载明：“2015年7月4日曹秋志存款壹万伍仟肆佰零捌元15408元1分曹国相”。后原告分15次在原告处支取7708元。现被告下欠原告7700元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起五日内共同给付原告曹秋志粮食存款人民币7700元及利息（利息自2015年7月4日起至欠款实际付清之日止按照月息1分计算）。二、驳回原告曹秋志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，原告曹秋志负担27元，由被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年四月二日书记员  张晨曦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1806号原告：刘伟杰，男，1999年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××055。被告：谭志文，男，1998年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××291。原告刘伟杰与被告谭志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告刘伟杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟杰在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟杰撤回起诉。案件受理费107元（原告刘伟杰已预交），由原告刘伟杰负担。审 判 员 凌志青二〇二一年四月九日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3292号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王月青，女，1973年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王月青信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2209号 原告:西安市未央区北城启兵面馆。住所地：西安市未央区北城蔬菜副食批发市场。统一社会信用代码92610112MA6UJBBP3N。 个体经营者：刘启兵，男。 委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 被告：叶富强，男，1968年7月18日出生。 原告西安市未央区北城启兵面馆与被告叶富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区北城启兵面馆的个体经营者刘启兵及其委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。被告叶富强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安市未央区北城启兵面馆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款25059.1元，并支付利息4213.69元（自2018年4月15日起暂计算至2020年10月31日。实际应以25059.1元为基数自2018年4月15日至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），以上共计29272.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其自2017年9月至2018年3月16日期间，经被告要求，向被告提供面条及蔬菜。经核对，截止2018年3月16日止，被告尚欠其货款25059.1元，经其多次催要，被告仍未支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告叶富强未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收款收据188张、张广生的证人证言，本院予以确认。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告在西安市××路开设××面馆，原告为被告供应面条及捎带购买被告所需蔬菜，在原告向被告送货时，由被告负责签收相应货物。因被告经营不善，尚未向原告支付所欠货款，2021年1月12日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了188张销货清单，除2017年12月3日、2018年3月9日、2018年3月16日的三张销货清单上并无被告签字外，其余185张销货清单上均有被告签字。该185张销货清单合计金额为24860.1元。原告主张其与被告口头约定，货款支付的时间为供货后次月。证人张广生亦到庭接受了询问，证人张广生证实被告确实欠付原告的货款。 另查明，原告最后一次供货时间为2018年3月16日 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了被告签字的销货清单，可以证实其与被告之间存在买卖合同关系，故原告依据销货清单上载明的金额主张被告向其支付24860.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的另三张销货清单上并无被告的签字，故该三张销货清单所载明的货款，本院不予支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自其送货后次月支付货款的付款时间，因没有相应证据，本院不予支持。对于被告具体的付款时间，本院酌情给予被告三个月的付款宽限期，故被告的付款时间应为2018年6月16日前。故被告应以中国人民银行一年期贷款利息及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准，自2018年6月17日起，以2019年8月20日为截点开始分段计算逾期付款利息。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶富强于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市未央区北城启兵面馆货款24860.1元。 二、被告叶富强于本判决生效之日起十五日内以货款本金24860.1元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利息的标准，支付原告西安市未央区北城启兵面馆自2018年6月17日至2019年8月20日的逾期付款利息。 三、被告叶富强于本判决生效之日起十五日内以货款本金24860.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准，支付原告西安市未央区北城启兵面馆自2019年8月21日至实际清偿之日的逾期付款利息。 案件受理费531元、公告费600元，原告西安市未央区北城启兵面馆已预交，现减半收取265.5元，该诉讼费及公告费865.5元由被告叶富强承担。被告叶富强承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21975号之一原告：薛大敏，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：施小琴，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告薛大敏与被告施小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告薛大敏于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛大敏向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛大敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告薛大敏负担。审判员 奚 鹏二〇二一年四月一日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9319号之一 原告：张希礼，男，1962年4月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘孝志，男，1964年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张希礼诉被告刘孝志追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告张希礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告为被告所还借款120000元及利息14906元、执行费1700元，共计136606元。2、被告承担本案的诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2008年4月25日，原告为被告在徐州市李新民处借款人民币50000元，同年10月24日又续借60000元，借款均被被告拿走用于做生意，后来因被告经营不善，未及时将借款还给解振西、李新民，铜山区人民法院遂将原告120000元（其中119366元工资、633.74元现金）执行给解振西、李新民，另原告向铜山区人民法院缴付执行费1700元。综上所述，被告不珍惜友情，完全忘记了原告对其帮助之恩，未及时还款，给原告的生活造成了一定的困难。故原告将被告诉至人民法院，请人民法院公断。 经审查查明，原告曾于2018年11月27日向本院立案起诉被告刘孝志民间借贷纠纷一案，要求被告返还担保款120000元及利息5220元，合计125220元。因原告张希礼为本院人民陪审员，经向徐州市中级人民法院请示，徐州市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏03民辖110号民事裁定书，认为因原告张希礼系本院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，该案宜由其他人民法院管辖，裁定该案由徐州市泉山区人民法院审理。2019年12月4日，徐州市泉山区人民法院立案受理原告张希礼诉被告刘孝志民间借贷纠纷一案，原告张希礼于2020年1月21日申请撤诉，徐州市泉山区人民法院当日口头裁定准予原告张希礼撤回起诉。 另查，原告张希礼系本院人民陪审员，任职期限从2018年12月至2023年12月。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”原告张希礼系本院人民陪审员，本案纠纷已由徐州市中级人民法院指定徐州市泉山区人民法院审理，现原告基于同一事实再次向本院起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张希礼的起诉。 案件受理费3032元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  周书艳 人民陪审员  谭长伟 二〇二一年四月七日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7620号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶若岭，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶若岭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶若岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币26,366.59元、利息3,510.83元、滞纳金及违约金1,388.26元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计31,265.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶若岭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,366.59元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶若岭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计26,366.59元；二、被告叶若岭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.16元，减半收取计229.58元，由被告叶若岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7890号原告：岳玉礼，男，1966年8月20日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：岳剑，男，1966年3月20日生，住四川省，现住上海市浦东新区。原告岳玉礼与被告岳剑建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告岳玉礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳玉礼撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二一年四月一日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执530号之二申请执行人：霍建明，男。被执行人：崔芝耀，男。申请执行人霍建明与被执行人崔芝耀民间借贷纠纷一案，被执行人崔芝耀未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人崔芝耀在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔芝耀在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二十二日书记员 马 祥
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2846号原告：许大伟，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。  被告：长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。    法定代表人：张壮，经理。    被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁西区。公民身份号码：×××。  被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。  原告许大伟与被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，本院受理后，原告许大伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：    准许原告许大伟撤回起诉。    审判员王为国二○二一年四月二十二日书记员毕艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2326号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢启文，上海卓之耀律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁勇。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司合肥分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理过程中，原告上海尚映文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。