广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初567号原告：李炳操，男，汉族，1993年9月3日出生，身份证住址为广东省海丰市西南镇溪口村委会溪口村218号，现住广东省东莞市谢岗镇泰园社区×××××××××××鼎恒通信设备经营部，公民身份号码为441××××××××××××359。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：邹立董，男，汉族，1991年10月9日出生，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××75X。原告李炳操诉被告邹立董民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告李炳操的委托诉讼代理人罗佩婷到庭参加了诉讼，被告邹立董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳操起诉时的诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及支付逾期付款利息（以10000元为本金，从2017年10月26日起，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告以资金周转为由，向原告提出借款10000元，原告与被告于2017年3月30日签订了《借款协议》，约定借款金额为10000元，借款期限为2017年3月30日至2017年10月25日。签订协议后，原告通过部分现金支付、部分委托第三人微信转账的方式向被告提供了10000元借款，现借款期限已届满，经原告多次催促，被告仍未按约定履行偿还本金及逾期利息的义务，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。后原告于2021年1月14日变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金3598.7元人民币及逾期付款利息（以3598.7元为本金，从变更之日2021年1月14日起按照借款合同成立时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的律师费2000元；以上合计5598.7元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由变更为：2017年3月30日，被告以资金周转为由，向原告提出借款10000元，原告与被告于2017年3月30日签订了《借款协议》，约定借款金额为10000元。经原告核实，在双方签订《借款协议》后，原告通过委托第三人微信转账的方式向被告提供了9400元借款，被告在借款期内共计向原告支付了利息3600元，借款期届满后，被告于2017年10月26日至2020年8月19日期间向原告支付8500元逾期付款利息，于2020年8月20日至2021年1月14日期间向原告支付500元逾期付款利息，并于2020年3月4日偿还本金2000元，2020年4月12日偿还本金1000元，2020年5月30日归还本金1000元，抵扣后仍需向原告偿还借款本金3598.7元。被告邹立董没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了《借款协议》，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2017年3月30日至2017年10月25日，借款利息按每月6%计算，原告追收借款所发生的维权费用（包括但不限于律师费、申请保全的担保费用等）由被告承担。《借款协议》落款处有原、被告的签名、捺印，落款日期为2017年3月30日。原告提交了微信转账记录及《说明》，拟证明其委托案外人陈国威通过微信转账方式向被告支付了9400元。微信转账记录显示，陈国威于2017年3月30日向被告转账2000元，与2017年3月31日向被告转账7400元。陈国威于2020年9月22日出具《说明》，确认受原告委托向被告转账9400元。原告提交了支付宝和微信转账记录，拟证明被告的还款情况。转账记录显示，被告于2017年4月29日还款600元、2017年5月31日还款600元、2017年6月30日还款600元、2017年7月31日还款600元、2017年8月30日还款600元、2017年10月1日还款600元、2017年10月31日还款600元、2017年12月3日还款600元、2018年1月7日还款600元、2018年2月5日还款600元、2018年3月5日还款600元、2018年5月3日还款600元、2018年5月31日还款600元、2018年6月30日还款600元、2018年9月23日还款600元、2018年12月14日还款1200元、2019年2月19日还款600元、2019年3月13日还款300元、2020年6月15日还款500元、2020年6月19日还款500元、2020年3月4日还款2000元、2020年4月12日还款1000元、2020年5月30日还款1000元、2020年8月24日还款500元。其中，原告主张被告于2020年3月4日还款的2000元、2020年4月12日还款的1000元、2020年5月30日还款的1000元系偿还本金。原告主张其系通过陈国威认识被告的，陈国威与被告系十几年同学关系，当时为了方便，就将出借的资金通过现金给了陈国威，直接让陈国威通过微信将出借的资金转给被告，出借款项时，被告提出先将第一个月的利息给原告，故原告只转了9400元。原告主张其因委托律师代理本案诉讼，实际支付了律师费2000元，但原告没有提交证据。另，2020年12月21日公布的一年期LPR为3.85%。以上事实，有《借款协议》、微信转账记录、《说明》、支付宝转账记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹立董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借款协议》有被告的签名、捺印，约定被告向原告借款10000元，被告对此未提出反驳，故本院对该《借款协议》真实性予以确认。原告主张其已向被告实际出借了9400元，该事实有原告提交的陈国威出具的《说明》及微信转账记录佐证，结合原告庭审时对案涉借款发生的由来、双方关系、借款方式等均能详细描述，被告对此未提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已收取了原告出借的9400元款项。原告自认被告已偿还部分款项，现无证据显示双方有约定还款顺序，故被告的不足额还款应按时间顺序先抵扣利息再抵扣本金，而对于原告自认其中4000元还款系偿还本金，该主张对被告有利，故本院予以确认。案涉《借款协议》系2017年3月30日成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，应予支持。但双方约定借款利息按月利率6%计算，该利息标准已超过当时国家规定的民间借贷利率保护上限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条及第二十九条之规定，被告的自愿支付的利息超出年利率36%的部分应抵扣本金，具体折抵情况见附表。经计算，被告并未拖欠原告的借款本息，故原告提起的诉讼请求，依据不足，本院均予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告李炳操的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告李炳操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  张玲玲人民陪审员  李 成二〇二一年四月十四日法官 助理  吴珮君书 记 员  陈晓敏附表：日期出借方（借款本金）借款方（还款）产生利息（年利率36%）所还款项抵扣累计利息后剩余金额累计剩余本金2017-3-30200020002017-3-317400294002017-4-2960028231690842017-5-31600290.69309.318774.692017-6-30600263.24336.768437.932017-7-31600261.58338.428099.512017-8-30600242.99357.017742.52017-10-1600247.76352.247390.262017-10-31600221.71378.297011.972017-12-3600231.4368.66643.372018-1-7600232.52367.486275.892018-2-56001824185857.892018-3-5600164.02435.985421.912018-5-3600319.89280.115141.82018-5-31600143.97456.034685.772018-6-30600140.57459.434226.342018-9-23600359.24240.763985.582018-12-141200326.82873.183112.42019-2-19600208.53391.472720.932019-3-1330059.86240.142480.792020-3-42000（还本）885.64-885.64480.792020-4-121000（还本）18.75-904.39-519.212020-5-301000（还本）0-385.18-614.822020-6-1550000-1114.822020-6-1950000-1614.822020-8-2450000-2114.82（单位：元）附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。