wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1713号上诉人（原审原告）：东莞市和兴运输有限公司，住所为广东省东莞市万江区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××109。法定代表人：邓晃伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易正立，男，汉族，1968年8月23日出生，住广西浦北县×××××××××，公民身份号码为452××××××××××××318。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人易正立劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和兴公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司无需向易正立支付2020年1月工资差额3969.58元、2019年年休假工资2279.86元；2.本案一审诉讼费由易正立承担。起诉后，和兴公司提交增加诉讼请求申请书，增加确认和兴公司、易正立之间劳动关系终止的诉请。易正立向一审法院提起诉讼，请求判令：1.和兴公司向易正立支付2020年1月少付的工资5231元，2017年、2018年和2019年年假工资16137元，2017年、2018年和2019年高温补贴2250元，返还押金5000元；2.和兴公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、东莞市和兴运输有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向易正立支付2020年1月工资差额3558元、2019年年休假工资2955.40元；二、驳回东莞市和兴运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回易正立的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（东莞市和兴运输有限公司已预交5元、易正立已预交5元），由东莞市和兴运输有限公司及易正立各自负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初24543号民事判决。上诉人和兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、和兴公司从未向易正立发放任何形式的节气奖。二、和兴公司于2020年1月26日通知众多大巴车司机取消原定的返回报道安排，在2020年1月26日之前，易正立的工资应当按照其正常出勤天数进行计算。三、易正立的年休假工资已经足额支付。综上，和兴公司上诉请求：1.确认双方劳动关系已经终止。2.确认和兴公司无需向易正立支付2020年1月工资差额3558元。3.确认和兴公司无需向易正立支付2019年年休假工资2955.40元。4.本案一、二审诉讼费由易正立承担。二审开庭期间，和兴公司申请撤回第1项上诉请求。被上诉人易正立二审答辩称：同意一审判决。二审中，和兴公司向本院提交2019年8月份用气明细表，拟证明不是每一位司机都有节气奖，只有少数司机才有，和兴公司对该证据三性不予确认。易正立质证称：上述证据表明每一位员工都有节气奖，一审庭审已经核实，并有微信对话可以相互印证。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对和兴公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：易正立月平均工资是多少元，和兴公司是否需要向易正立支付2020年1月工资差额3558元、2019年年休假工资2955.40元。对此，本院分析如下：关于月平均工资。一审法院经计算，2019年1月至12月易正立平均工资扣除每月加班费后为6428元/月。和兴公司二审提交用气明细表，主张未向易正立发放节气奖，但和兴公司又对该证据真实性不予确认，且一审期间易正立提交的微信聊天记录确有体现节气奖的内容，故本院不予采信和兴公司主张。一审按照双方当事人举证责任划分，由负举证责任一方当事人和兴公司承担不利后果，采信对方当事人易正立当庭陈述节气奖每月大致在1000元左右的事实主张，符合法律规定。关于2020年1月工资差额。该月份属于非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，和兴公司应当按照正常工作时间支付易正立一月份工资，一审法院参照2019年月平均工资6428元来计算2020年1月的工资数额，基于和兴公司已支付2870元，故还需支付3558元。关于年休假工资。和兴公司未举证已发放未休年休假工资，和兴公司主张本院不予支持。综上所述，上诉人和兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市和兴运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  叶栩婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2506号   申请执行人：慕刚强,男,1978年4月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人：郑晓伟,女,1980年12月12日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：赵生花,女,1980年3月19日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马俊,男,1980年3月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初2989号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1395500.53元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   童和秀子
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异149号异议人（案外人）：朱海航，男，汉族，1987年9月20日生，住徐州市铜山区。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人朱海航向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，二单元801室、1001室、1101室、702室、802室、902室、1002室，三单元701室、901室、1101室、1201室、602室、702室、802室、902室、1002室，四单元701室、801室、901室、1001室、1101室、702室、802室、1102室；11号楼一单元701室、702室、1002室、1102室，二单元702室、802室、902室、1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1302室，三单元1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1202室，四单元1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1102室、1202室、1302室、1402室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第**）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人朱海航向本院提出异议称，本人已于2014年获得房屋所有权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋2幢2单元801室房，并返还房屋所有权。另查明，2014年10月3日，异议人朱海航与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定朱海航购买益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××室房产，金额115000元，付款时间2014年10月3日。付款当日益昌公司分别向朱海航出具收据一张，益昌公司交付了涉案房屋。同日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人朱海航填发涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人朱海航提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据及益昌公司经办人张光芹的证言，证明异议人支付了全部价款，并占有涉案房屋，故对异议人朱海航解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人朱海航所有的沛县张庄镇龙庭花园小区2号楼2单元801室房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年四月二十八日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2263号 申请执行人：高培科 被执行人：何洪涛、梁艳艳 申请执行人高培科与被执行人何洪涛、梁艳艳借款合同纠纷一案，本院于2021年10月29日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2582号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雯雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5505号申请人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号，统一社会信用代码913202817439391142。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。被申请人：赵正方，男，汉族，1976年10月31日出生，住江阴市。被申请人：江阴市瑞涛能源科技有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢517室，统一社会信用代码91320281067653145H。法定代表人：赵品洪。本院在审理原告江阴建工集团有限公司与被告赵正方、江阴市瑞涛能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵正方、江阴市瑞涛能源科技有限公司银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴建工集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江阴建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵正方、江阴市瑞涛能源科技有限公司价值50万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月二十八日书记员 王渊海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6337号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈锦东，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××，身份证号码441××××××××××××。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锦东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××310、账号：101××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63060.09元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月28日，尚欠利息13680.61元、分期手续费5245.43元、交易安全卫士服务手续费8元、违约金2557.66元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年7月28日的利费共计14545.86元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63060.09元以及利息、分期手续费、交易安全卫士服务手续费、违约金共计14545.86元（暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告陈锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月八日书记员  利锦仪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保318号 解除保全申请人：张巧珍，女，1968年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 解除保全申请人：张深华，男，1989年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：河南省荣贝得医疗器械有限公司，住所地河南省新乡市长恒县张三寨乡张南村工业区**，统一社会信用代码91410728594868869R。 法定代表人：王景田，总经理。 委托诉讼代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 河南省荣贝得医疗器械有限公司与北欧（深圳）医疗科技有限公司、张巧珍、张深华申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤0310财保149号民事裁定，并以（2020）粤0310执保623号案件实施保全。本院分别冻结张巧珍在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××75账户、北欧（深圳）医疗科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××24账户的存款；查封张巧珍位于广东省深圳市龙岗区的房产（不动产权证证号：粤﹝2016﹞深圳市不动产权第**）；冻结张深华持有的港华XXXX有限公司股权，上述保全标的以人民币6,472,000.00元为限。现张巧珍、张深华以本院对北欧（深圳）医疗科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××24账户已足额冻结存款人民币6,472,000.00元为由，申请解除对其采取的财产保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初6747号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对张巧珍在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××75账户的存款（冻结额度为人民币6,472,000.00元）的冻结。 二、解除对张巧珍位于广东省深圳市龙岗区的房产（不动产权证证号：粤﹝2：粤﹝2016﹞深圳市不动产权第**。 三、解除对张深华持有的XXX集团有限公司股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 婷
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2042号之一 浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1397号原告：贾海永，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。被告：王欢军（曾用名王志军），男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告贾海永与被告王欢军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海永到庭参加诉讼，被告王欢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费26,620元并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告找到原告，为其在宁河区等工地提供劳务，完工后，被告向原告出具了欠款凭证（被告在签字时候落款为王志军，后得知其实际名为王欢军），至今剩余26,620元劳务费未予给付。原告为此多次向被告催要此款，均遭到被告拖延拒绝，为此呈诉法院，请求依法判令。王欢军未作答辩。贾海永为支持其诉讼请求，向本院提交证明、完工证、欠条各1张。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对案外人王运平作询问笔录，王运平陈述其曾在曹妃甸等地跟随原告贾海永干活，由贾海永开工钱，每天280元，经王运平辨认被告身份信息，其确认贾海永系在本案被告王欢军处包的活。王运平陈述客观真实，本院予以采信。本院调取（2021）津0117民初400号案件中被告王欢军居民信息表1份，居民信息表载明，被告王欢军曾用名为“王志军”。（2021）津0117民初400号案件询问笔录1份，东棘坨镇杨富庄村村委会主任刘广来表示居民信息表中之人即为被告王欢军，系其村民，曾用名是王志军。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告贾海永带领其工人在被告王欢军处从事砌墙、抹灰、维修等工作。被告王欢军曾用名王志军。2017年8月26日，被告给原告出具证明1份，载明：“3号猪圈东墙，由于线错，拆墙、砌墙，补5,000元。2017年8月26号。王志军。”2018年3月26日，被告给原告出具完工证，载明：“曹妃甸工程人工轻工共计51.5个工，今日完工。劳工人王路2018.3.26日王志军。”2018年3月31日，被告给原告出具欠条一张，载明：“工人在开平做地平.5个人三天。王志军2018.3.31。”原告在庭审中陈述，每个工300元，一共66.5个工，共计19,950元。再加上拆墙砌墙补的5,000元，以及材料费和路费1,670元，共计26,620元，但对于材料费和路费未提交相关证据证明。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务服务，被告给原告出具完工证、欠条等行为能够认定双方之间的劳务关系依法成立，接受劳务一方应及时向提供劳务一方支付相应的报酬，被告未能及时给付款项，其行为不仅违反了相关法律，亦有悖于社会主义核心价值观所倡导的公民应讲诚信的基本道德规范。原告主张每日工钱300元，结合案外人王运平关于“由贾海永开工钱，每天280元”的陈述，可以推定原告所述真实。从被告给原告出具凭证来看，原告共计完成66.5个工，故被告应支付原告劳务费300×66.5=19,950元。原告提交的被告王欢军出具的证明，能够证实被告王欢军确认应支付原告劳务费5,000元的事实。关于原告主张的材料费和路费1,670元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持，但应以24,950元（19,950元+5,000元）为基数。被告王欢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王欢军于本判决生效之日起十日内给付原告贾海永劳务费24,950元及利息（自2021年2月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾海永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告贾海永负担21元，由被告王欢军负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年四月九日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25367号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：卢仰城，男，1981年2月10日出生，住广东省陆丰市。被告：庄桂叶，女，1985年6月10日出生，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢仰城、庄桂叶金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿贷款本金89588.38元及利息4623.22元、罚息586.24元、复利172.42元（上述欠款暂计至2020年6月28日；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计收罚息。以尚欠逾期利息为基数，按年利率23.4%计收复利）；2、判令被告一向原告支付律师费2000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2013年11月15日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为15万元，额度有效期自2013年12月6日至2018年12月6日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月5日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告庄桂叶在申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年12月10日，上述贷款尚有4笔未结清。被告卢仰城于2020年3月5日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年11月24日向被告卢仰城公告送达起诉状副本。被告卢仰城于2020年6月28日还款2000元，截至2020年12月10日，被告卢仰城尚欠贷款本金87916.74元、利息9273.66元、罚息3459.42元、复利1063.93元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：两被告于2006年登记结婚。本院认为：被告卢仰城向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则本院向被告卢仰城送达应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告卢仰城偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。另，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告庄桂叶在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告庄桂叶承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢仰城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金87916.74元、利息9273.66元、罚息3459.42元、复利1063.93元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告卢仰城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告庄桂叶就本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，财产保全费990元，共计3214元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担67元，被告卢仰城、庄桂叶共同负担3147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  霍碧君人民陪审员  罗锡祺二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴凤侠
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执6号 申请执行人：谈奎，男，汉族 被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司。 法定代表人：韩庚瑞，男，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916207236815129910。 住所：临泽县工业开发区。 本院立案执行的申请执行人谈奎与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的124673元、执行费1770元；未履行标的124673元及执行1770元。在执行过程中查明：被执行人临泽奥瑞金种业有限公司涉执行案件较多且标的特别巨大。经查询该公司在银行无存款，在工商登记部门无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GU4266长城牌汽车，本院在先执行案件中已查封，因无法找到该车下落，本院未对上述车辆采取扣押等后续执行措施；在不动产登记管理部门虽查询到被执行人临泽奥瑞金种业有限公司有多处不动产及土地使用权登记信息，但上述不动产及土地使用权被执行人全部抵押给中国农业银行股份有限公司临泽县支行，并办理了抵押登记。中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司金融借款合同纠纷一案现张掖市中级人民法院正在执行,被执行人虽有财产但本院暂无法处置。后续执行过程中，本院依职权将被执行人临泽奥瑞金种业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人临泽奥瑞金种业有限公司法定代表人韩庚瑞限制高消费，被执行人临泽奥瑞金种业有限公司仍未能履行案件。申请执行人也无法向本院提供被执行人临泽奥瑞金种业有限公司可供执行的财产线索，但认可本院“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  朱 荣 审判员  刘 娟 二〇二一年四月十五日 书记员  吕昕辉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执148号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负责人：马某某，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：9162070092525730XT单位地址：甘肃省张掖市甘州区南环路401号被执行人：妥某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人妥某保证保险合同纠纷一案，申请执行标的额4.2万元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人妥某于2021年4月30日前，每月30日之前偿还4500元，直到案件款全部履行完毕为止，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司自愿向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021)甘0721执148号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  朱兴奋二〇二一年四月十四日书记员  妥存麒
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1343号 OPPO广东移动通信有限公司(申请执行人)、刘志伟(被执行人): 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人刘志伟知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初12468号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304民初12468号民事判决书（原（2020）粤0304执33450号执行案件）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日 承办人：黄碧波 书记员 ：唐子雅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2567号原告：梁饶耀，女，1986年5月24日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：李春成，男，1993年4月5日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：李清春，男，1961年8月7日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：佟秀香，女，住本溪市明山区。原告梁饶耀与被告李春成、李清春、佟秀香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁饶耀撤诉。案件受理费二千八百六十六元，减半收取一千四百三十三元，保全费三千九百二十元，共计五千三百五十三元，由原告梁饶耀负担。审判员  刘兰兰二〇二一年四月二十六日书记员  张 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1898号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1276号原告：屈玉珍，女，1955年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：邓江斌，男，1986年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告屈玉珍与被告邓江斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告屈玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈玉珍撤回起诉处理。审判员  曾庆果二〇二一年四月二十二日书记员  唐向阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执430号之五 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山龙湖路。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施大风,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨小强,男,1973年10月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初845号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小强银行存款4452332.34元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5218号原告：郭丹，女，1981年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓增，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告郭丹与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郭丹于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，郭丹的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭丹撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年四月一日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8688号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谢旭，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告谢旭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8133.79元并支付自2020年7月7日至2021年4月5日止的利息946.41元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上向原告借款并签订《个人额度借款支用协议》《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品，原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月7日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：被告向原告借款24300元，借款期限为24期；年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款24300元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款本金8133.79元及利息946.41元。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢旭于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8133.79元；二、被告谢旭于本判决生效之日起10日内支付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年7月7日起至2021年4月5日止的利息946.41元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 冯 妍二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初378号 原告林群，女，1981年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人张清，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告谢斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年3月11日 原告诉讼请求一、判令被告谢斌向原告林群归还借款本金人民币48000元及支付逾期借款利息（利息计算方式为：以借款本金人民币48000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的三年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告谢斌承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2020年3月因疫情影响，被告谢斌以资金周转困难为由于2020年3月3日向原告借款人民币40000元，于2020年5月21日向原告借款人民币15000元，共计55000元。借款后被告分2次归还了7000元给原告，尚欠原告借款本金48000元未还。后原告多次向被告追索欠款未果。 被告答辩意见被告谢斌答辩称其已将借款归还给原告林群丈夫梁东。 查明事实原告林群与被告谢斌系朋友关系，被告因需要生意周转资金于2020年3月3日向原告借款人民币40000元，于2020年5月21日向原告借款人民币15000元，累计借款人民币55000元。双方未签定书面借款凭证，未约定还款日期，未约定借款利息。借款后，双方确认被告还款7000元。原告林群丈夫梁东于2021年2月18日向被告谢斌出具《收据》，确认其收到谢斌还款48000元，还特别标注“这笔款是经我老婆林群借出的”。另查明，原告林群与被告梁东系夫妻关系，双方于2009年8月19日登记结婚。 本院意见原告林群与被告谢斌之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效，双方成立民间借贷关系；原告按照约定为被告出借款项，被告应承担还款义务，本案中，双方确认被告已还款7000元。而余下的48000元被告已支付给原告林群丈夫梁东，因原告林群与被告梁东系夫妻关系，应视为被告已将借款归还原告，对原告要求被告支付借款本金48000元的主张，本院不予支持；原告要求被告支付利息，因双方无书面约定，原告虽然主张有过口头约定但被告予以否认，原告未能提供相关证据证实其主张，本院不予支持。 判决主文驳回原告林群的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定。 诉讼费案件受理费减半收取为500元（原告林群已预交），由原告林群负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8915号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈某，男。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5827.62元并给付自2019年9月4日至2021年4月5日止的利息1443.40元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月29日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月4日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13200元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款13200元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5827.62元及利息1443.40元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5827.62元；二、被告陈某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月4日至2021年4月5日止的利息1443.40元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初835号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：吴卫民，男，1967年10月11日出生，满族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告吴卫民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。被告吴卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴卫民偿还信用卡透支本金18,669.63元、利息4,569.74元、违约金1,103.53元，合计24,342.9元（利息及违约金计算至2020年3月9日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告吴卫民承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年7月13日，被告吴卫民申请办理了农行信用卡，7月20日账户建立，额度20,000元。自2019年2月13日之后，被告吴卫民不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判定。被告吴卫民经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告吴卫民向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告吴卫民经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫民偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金18,669.63元、利息4,569.74元、违约金1,103.53元（利息及违约金计算至2020年3月9日），合计24,342.9元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月10日起，被告吴卫民按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计204.29元，由被告吴卫民负担。如不服本判决可在接到判决书十五日内向黑河市中级人民法院提起上诉，逾期未上诉的本判决将发生法律效力。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  马吉莹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1188号原告：郑金达，男，汉族，1946年4月1日生，住淮滨县。原告：廖镇娥，女，汉族，1949年3月2日生，住址同上。原告：郑俊强，男，汉族，2005年8月3日生，住址同上。法定代理人：罗敏兰，女，1968年3月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：黄官红，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91110101801119474Q。委托代理人：杨英，系该公司员工，特别授权。原告郑金达、廖镇娥、郑俊强诉被告黄官红、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月16日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月7日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郑金达、廖镇娥、郑俊强委托代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金达、廖镇娥、郑俊强诉称，2020年12月21日11时40分许，郑磊驾驶农用四轮拖拉机后挂拖斗，在赵××××黄庄组黄官红养牛场由北向南上路右转弯时，与被告黄官红未在规定地点停放的冀Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，致农用四轮拖拉机侧翻，郑磊当场死亡的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定：郑磊承担该事故的主要责任，黄官红承担事故的次要责任。冀Ｇ×××××号车辆在被告二处投保了交强险。综上，原告没有得到足额赔偿，特诉请法院依法裁决，以实现诉讼目的，维护原告合法权益。诉求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失413621.09元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告人民财险未到庭，庭外辩称，对事故存疑，原告诉求请法院审查。被告黄官红未到庭，庭外辩称，事故属实。经审理查明，2020年12月21日11时40分许，郑磊驾驶农用四轮拖拉机后挂拖斗，在赵××××黄庄组黄官红养牛场由北向南上路右转弯时，与被告黄官红未在规定地点停放的冀Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，致农用四轮拖拉机侧翻，郑磊当场死亡的交通事故。淮滨县公安交警大队认定郑磊承担该事故的主要责任，黄官红承担事故的次要责任。冀Ｇ×××××号车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险。郑磊有姊妹3人，原告郑金达、廖镇娥系郑磊父母亲，郑俊强系郑磊之子。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任经淮滨县交通警察大队认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。各方应该在交警认定的责任范围内依法承担赔偿责任；人民财险应在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的损失费用本院依372号文件执行。原告主张交通费、误工费等费用证据不足，本院不予支持。原告的损失有死亡赔偿金34750元/年×20年=695000元，丧葬费34152元，精神损害抚慰金30000元，赡养费20645元/年×（6年＋9年）÷3人=103225元，抚养费20645元/年×3年÷2人=30967.5元，拖拉机损失3000元，上述合计896344.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑金达、廖镇娥、郑俊强的各项损失896344.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司用冀Ｇ×××××号车投保交强险限额赔偿182000元，剩余714344.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司用冀Ｇ×××××号车投保商业险限额赔偿30％计214303.35元。二、驳回原告郑金达、廖镇娥、郑俊强的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给郑金达，打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：郑金达，卡号：62×××56。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752.16元，由被告黄官红负担1125.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月二十日书记员 刘慧慧
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢443号 申请执行人：李文玉，男，1993年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 李文玉与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2772号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人李文玉向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计30847.65元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款30847.65元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年三月十日 书记员  张 欣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执保303号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：秦静，女，1990年07月20日出生，汉族,住吉林省公主岭市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人秦静民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年4月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人秦静名下的财产在2000.00元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人秦静名下的财产在2000.00元内予以冻结。 案件申请费50元，由申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫红 二〇二一年四月十九日 书记员  王家
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8671号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：班启平，男，1976年11月25日出生，汉族，住贵州省原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告班启平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8976.09元并支付自2020年7月3日至2021年4月5日止的利息1059.78元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上向原告借款并签订《个人额度借款支用协议》《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品，原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月3日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：被告向原告借款27000元，借款期限为24期；年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款27000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款本金8976.09元及利息1059.78元。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班启平于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8976.09元；二、被告班启平于本判决生效之日起10日内支付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年7月3日起至2021年4月5日止的利息1059.78元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告班启平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 冯 妍二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳玉
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初236号原告昆区富兴水暖建材经销部统一社会信用代码92150203MA0P2GJW7U经营者王岭山地址包头市昆区团结大街13号街坊3号底店。委托代理人孙浩然，男，1983年5月8日出生，身份证号：×××，汉族，户籍：山西省祁县古县镇孙家河村中街****。被告包头多维钢构彩板有限公司统一社会信用代码：91150202747914572Y法定代表人：马丽燕地址包头市东河区巴彦塔拉东大街臭水井西。委托代理人赵斌，男，1961年1月3日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市青山区幸福路十四街坊阳光公寓****。原告昆区富兴水暖建材经销部诉被告包头多维钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告昆区富兴水暖建材经销部于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包头多维钢构彩板有限公司。本院认为，原告昆区富兴水暖建材经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆区富兴水暖建材经销部撤诉。案件受理费4278.52元，减半收取2139.26元（原告已预交），由原告昆区富兴水暖建材经销部负担。审判长 苏志杰人民陪审员 周鹤颜人民陪审员 李二平二O二一年四月二十日书记员 张俊伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2206号之三 张春明,阜新市金大陆物流有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司： 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司与张春明,阜新市金大陆物流有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2206号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1404号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：韩文超，男，汉族，1976年12月17日出生，户籍所在地云南省昭通市大关县。被申请人：林文敏，女，汉族，1988年6月3日出生，户籍所在地云南省昭通市大关县。被申请人：韩文昆，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被申请人：张云燕，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人韩文超、林文敏、韩文昆、张云燕追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款89000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩文超、林文敏、韩文昆、张云燕的银行存款89000元或查封、扣押被申请人韩文超、林文敏、韩文昆、张云燕所有的其他等额价值的财产。案件申请费910元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1095号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李印，男，1986年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴慧芳，女，1987年1月29日出生，苗族，住所地河南省夏邑县。系李印妻子。被告：卜美丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李印、吴慧芳、卜美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海到庭参加了诉讼，被告李印、吴慧芳、卜美丽经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李印、吴慧芳归还原告借款本金130000元，利息1575.01元，逾期利息1353.6元，本息合计202358.28元（利息算至2021年2月4日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.请求被告卜美丽承担连带担保责任，偿还贷款本息；3.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：被告李印于2019年11月12日在原告夏邑县农村信用合作联社借款130000元，期限12个月，月息为10.152‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为15.228‰，双方签订了个人借款合同。被告吴慧芳系李印配偶。被告吴慧芳同意借款，系夫妻共同债务。被告卜美丽提供连带担保，并签订了保证合同。贷款现已逾期，经多次催要，被告李印尚欠借款本金130000元，利息2358.28元。被告李印、吴慧芳、卜美丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告夏邑县农村信用合作联社与被告李印签订了借款合同，合同约定了被告李印向原告借款本金130000元，借款期限从2019年11月12日至2020年11月12日共12个月，贷款利率为月利率10.152‰；合同还约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，月利率为15.228‰。被告吴慧芳与被告李印系夫妻关系，被告吴慧芳在信贷业务申请书签名，同时在面谈面签记录上以借款人身份签名，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。同日，原告与被告卜美丽签订了保证合同，被告卜美丽自愿为借款人李印贷款金额提供连带责任保证。保证责任范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告按照合同约定发放给被告李印借款130000元，该借款到期后，被告李印未按照约定归还本金及剩余利息，截止2021年2月4日被告李印拖欠本金129954.37元，拖欠利息（含罚息）2358.28元。以上事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、业务查询明细、信贷业务申请书、面谈面签记录、结婚证复印件等证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李印向原告夏邑县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李印提供了借款，被告李印应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李印没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。现原告要求被告李印按照借款合同的约定归还借款本息并承担违约责任，即按借款利率加收50%的罚息，符合法律规定，本院予以准许。因被告卜美丽自愿为被告李印在原告处的借款提供连带责任保证，现被告李印未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告卜美丽对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告卜美丽承担保证责任后，有权向被告李印追偿。关于原告要求被告吴慧芳承担共同还款责任，因被告吴慧芳与被告李印系夫妻关系，且在贷款申请书和面谈面签记录上签字，视为确认同意该笔借款，故原告要求其承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担公告费、律师费，因原告没有提交发票等相关证据材料，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李印、吴慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金129954.37元、利息2358.28元，本息合计132312.65元（利息计算至2021年2月4日，延期利息按月息15.228‰顺延计算至本息还清之日）；二、被告卜美丽对上述款项承担连带偿还责任，被告卜美丽承担保证责任后，有权向被告李印、吴慧芳追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1473元，由被告李印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋朕二〇二一年四月二十七日书记员  郭洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4190号原告：朱云浩，男，1991年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宇巍，北京大成律师事务所律师。被告：持之以恒科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭兴芝。原告朱云浩与被告持之以恒科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告朱云浩于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云浩申请撤回对被告持之以恒科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱云浩撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年四月一日书记员  谢霖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执90号之十二 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：林福添，男，汉族，1984年9月29日出生，户籍所在地广东省博罗县。 被执行人：黄进强，男，汉族，1985年4月15日出生，户籍所在地广东省博罗县。 被执行人：蔡东石，男，汉族，1985年8月4日出生，户籍所在地广东省博罗县。 被执行人：黄海春，男，汉族，1984年2月13日出生，户籍所在地广东省博罗县。 被执行人：蔡锦乐，男，汉族，1986年6月2日出生，户籍所在地广东省博罗县。 被执行人：张永祥，男，汉族，1986年7月24日出生，户籍所在地广东省博罗县。 关于本院移送执行被告林福添、黄进强、蔡东石、黄海春、蔡锦乐、张永祥罚金一案，本院（2004）惠中法刑二初字第60刑事判决书、广东省高级人民法院（2005）粤高法刑二终字第127号刑事裁定书已发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定对被告人林福添处罚金人民币20000元、对被告人黄进强处罚金人民币12000元、对被告人蔡东石处罚金人民币14500元、对被告人黄海春处罚金人民币1000元、对被告人蔡锦乐处罚金人民币2000元、对被告人张永祥处罚金人民币1000元。因被执行人林福添、黄进强、蔡东石、黄海春、蔡锦乐、张永祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林福添、黄进强、蔡东石、黄海春、蔡锦乐、张永祥发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、2021年3月5日，被执行人蔡锦乐主动向本案执行款专用账户缴纳罚金人民币2000元；2021年3月8日，被执行人黄海春主动向本案执行款专用账户缴纳罚金人民币1000元；2021年3月12日，被执行人黄进强主动向本案执行款专用账户缴纳罚金人民币12000元，上述执行到位款项15000元已由本院上缴国库。至此，本案执行依据对被执行人黄进强、黄海春、蔡锦乐确定的罚金人民币15000元的内容已由其主动履行完毕。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，调查被执行人的财产状况。本院于2021年3月26日扣划了被执行人张永祥在广发银行股份有限公司惠州陈江支行开设的银行账户62×××60内存款人民币570.43元，上述扣划款项已由本院上缴国库。现查明被执行人林福添、蔡东石、张永祥名下无其他财产可供执行。 四、已向被执行人林福添、蔡东石、张永祥发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤13执90号案对被执行人林福添、蔡东石、张永祥的本次执行程序。 被执行人林福添、蔡东石、张永祥负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年四月二十三日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执622号 申请执行人：常绍忠，男，1972年10月10日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦卫坤，男，1978年4月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人常绍忠与被执行人韦卫坤买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）桂1031民初1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦卫坤未履行生效文书确定的义务，申请执行人常绍忠于2020年10月27日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金63340元及利息，承担案件受理费1129元，申请执行费850元。本院依法于2020年10月27日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人韦卫坤发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人韦卫坤无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的借款本金金额为63340元及利息，承担案件受理费1129元，申请执行费850元。本院于2021年4月21日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韦卫坤无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人常绍忠在指定期限内不能提供被执行人韦卫坤可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦卫坤新的财产线索，申请执行人常绍忠可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韦卫坤应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执622号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年四月二十一日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执14号申请执行人石某某，男，汉族。被执行人宋某某，男，汉族。被执行人石某某，男，汉族.本院在执行申请执行人石某某与被执行人宋某某、石某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初5330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石某某于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人宋某某、石某某偿还申请执行人石某某人民币100000元及利息，案件受理费2225元，执行费1400元由被执行人宋某某、石某某承担。在执行过程中，被执行人书面向本院申请，本案案件款只需执行宋某某工资收入，其他财产石某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二一年四月十四日书记员  郝玉虎
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1530号 原告：罗康文，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢业敏。广西大侗寨律师事务所律师。 被告：杨世振，男，1982年12月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地为广西容县，现住广西容县。 被告：刘薇薇，女，1985年4月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在为住容县，现住广西容县。 原告罗康文与被告杨世振、刘薇薇合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告以双方在诉中达成和解协议为由，于2021年4月20日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗康文撤回起诉。 本案件减半收取受理费25元，由原告罗康文负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何孔清 书 记 员 陈俊霖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9395号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王某，女。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5587.83元并给付自2019年4月19日至2021年4月5日止的利息1713.88元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月19日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月19日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6000元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款6000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5587.83元及利息1713.88元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5587.83元；二、被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年4月19日至2021年4月5日止的利息1713.88元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初607号 原告：贵州京盛建筑材料有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县沿山镇，统一社会信用代码：91522723320477920。 法定代表人：刘富华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志军。 委托诉讼代理人：陆承辉、贵定（贵达）律师事务所律师。 被告：王金生，男，1970年12月26日生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晨，贵州铭和律师事务所实习律师。 原告贵州京盛建筑材料有限公司与被告王金生股东出资纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后,依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中原告贵州京盛建筑材料有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州京盛建筑材料有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州京盛建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州京盛建筑材料有限公司负担。 审 判 长 罗  涛 审 判 员 马 灯 会 人民陪审员 戢  红 二〇二一年四月十三日 书 记 员 覃继玲莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38046号原告：北京熊猫国际旅游有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街100号501。法定代表人：傅永杰，总经理。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和师事务所律师。被告：北京华侨行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3603。法定代表人：郝艳坤。原告北京熊猫国际旅游有限公司与被告北京华侨行国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京熊猫国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京熊猫国际旅游有限公司撤回起诉处理。审判员  闫伟伟二〇二一年四月一日书记员  闻 静
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初130号原告：河北金明春暖气片有限公司，住所地河北省衡水市冀州区工业园区。法定代表人：杨淑云，董事长。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：梁伟琦，男，北京建工博海建设有限公司法务。原告河北金明春暖气片有限公司（以下简称金明春公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明春公司委托诉讼代理人牛荣奎，被告建工博海公司委托诉讼代理人梁伟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明春公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令建工博海公司给付剩余货款270598.23元及利息（以218130.32元为本金，按年利率6%的标准，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止；以52467.91元为本金，按年利率6%的标准，自2021年1月4日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由建工博海公司承担。事实和理由：2016年7月26日，建工博海公司（甲方）与金明春公司（乙方）签订《xx新天地项目6013地块一标段散热器供货合同》（以下简称《供货合同》），约定金明春公司为建工博海公司承建的xx新天地6013地块11、12、13号楼供应散热器。合同总价款1030130元，约定：在甲方收到建设单位此项款后向乙方支付合同总价款的相应比例；合同签订后60日内甲方向乙方支付合同总价的20%作为预付款；分批次供货，货到现场经甲方、监理、建设单位验收合格后，支付该批次合同价款的80%；项目所需散热器全部到达现场，经甲方、监理、建设单位验收后，且乙方在配合建设单位完成向购房业主集中交房，建设单位和乙方竣工结算并经建设单位或建设单位委托的审计机构进行审计确认结算总价后60日内支付结算总价的95%；结算总价的5%，作为乙方质量保证金，质量保证期届满后60日内，经甲方或物业管理公司确认若全部商品没有出现任何质量问题，则甲方将该部分合同价款支付给乙方。合同签订后，金明春公司依约送货，并按建设单位和建工博海公司的指示调整了部分货物数量、类型，最后一批货物的送货时间是2017年10月3日。2019年1月16日，经xx国际工程咨询有限公司出具《结算审核报告》，确认该项目最终的货款金额为1049358.23元。因建工博海公司未能给付货款，金明春公司曾向门头沟区人民法院提起诉讼，后门头沟区人民法院判决建工博海公司给付货款477560元。现建工博海公司尚欠金明春公司货款270598.23元未付。故金明春公司诉至法院。建工博海公司辩称，建工博海公司与金明春公司之间存在合同关系。但因验收不符合合同约定、审计计算也不符合合同约定，双方之间并未进行结算，质保金无法确定。故建工博海公司不同意金明春公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下，2016年7月26日，建工博海公司（甲方）与金明春公司（乙方）签订《供货合同》，约定金明春公司为建工博海公司承建的xx新天地6013地块11、12、13号楼供应散热器。合同总价款1030130元，约定：除经建设单位书面确认资料的设计变更、洽商以及数量的增减外，合同价格均不可调整；最终竣工结算价款需经建设单位的上级审计部门或建设单位委托的审计机构审计后方可确定，最终审定的金额经甲方和乙方确认后作为本合同最终竣工结算价款；在甲方收到建设单位此项款后向乙方支付合同总价款的相应比例，由于建设单位延迟付款造成的甲方不能如约支付乙方款项的，甲方不承担任何违约责任；合同签订后60日内甲方向乙方支付合同总价的20%作为预付款；分批次供货，货到现场经甲方、监理、建设单位验收合格后，支付该批次合同价款的80%；项目所需散热器全部到达现场，经甲方、监理、建设单位验收后，且乙方在配合建设单位完成向购房业主集中交房，建设单位和乙方竣工结算并经建设单位或建设单位委托的审计机构进行审计确认结算总价后60日内支付结算总价的95%；结算总价的5%，作为乙方质量保证金，质量保证期届满后60日内，经甲方或物业管理公司确认若全部商品没有出现任何质量问题，则甲方将该部分合同价款支付给乙方。合同签订后，金明春公司依约送货，最后一批货物的送货时间是2017年10月3日。2016年11月21日，建工博海公司支付货款286200元。2017年5月，远创置业公司就该项目向建工博海公司支付部分散热器货款52.4万元。2018年3月14日，建工博海公司向金明春公司出具《分包预结算单》，确认收到远创置业公司支付的货款52.4万元，并同意在扣除6%的分包管理费及质量问题暂扣费1.5万元后，将剩余款项477560元支付给金明春公司。2019年1月16日，经xx国际工程咨询有限公司出具《结算审核报告》，确认该项目最终的货款金额为1049358.23元。因建工博海公司未能给付金明春相应货款，金明春公司曾向本院提起诉讼，请求法院判决建工博海公司给付货款477560元及利息。本院于2019年6月11日作出（2019）京0109民初3213号民事判决书，判决建工博海公司给付金明春公司货款477560元及利息（以477560元为本金，按年利率6%的标准，自2017年11月1日起至实际付清日止）。建工博海公司不服一审判决，上诉到北京市第一中级人民法院。2019年9月25日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终7234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初3213号民事判决书，北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7234号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，建工博海公司与金明春公司之间的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。金明春公司依约供货，建工博海公司应当依约给付货款。根据已经发生法律效力法律文书的确定，诉争项目最终货款金额为1049358.23元，扣除金明春公司已经给付的款项后，建工博海公司应给付金明春公司剩余货款为270598.23元（1049358.23元-286200元-477560元-15000元）。金明春公司主张建工博海公司给付剩余货款，有事实及法律依据，本院予以支持。金明春公司主张给付利息损失，计算标准未超过法律规定，本院予以支持。建工博海公司的相应辩称意见，与事实相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：北京建工博海建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付河北金明春暖气片有限公司货款270598.23元及利息【以218130.32元为本金，按年利率6%的标准，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止;以52467.91元为本金，按年利率6%的标准，自2021年1月4日起计算至实际付清之日止】。如果北京建工博海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由北京建工博海建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇二一年四月二日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初183号原告：张松松，男，汉族，1981年8月15日出生，住山西省浮山县。被告：盖建军，男，汉族，山西省浮山县人。原告张松松与被告盖建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张松松于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告解决该纠纷为由自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张松松撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由张松松负担。审判员 贾学虎二O二一年四月六日书记员 唐 珊
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初72号之一 原告：大柴旦东盛化工有限责任公司，社会统一信用代码:91632824564905809M，住所地青海省海西州大柴旦镇。 法定代表人：张栋黎，该公司总经理。 被告：耿振友，男，1968年2月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住天津市北辰区。 原告大柴旦东盛化工有限责任公司与被告耿振友排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告大柴旦东盛化工有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大柴旦东盛化工有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大柴旦东盛化工有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告大柴旦东盛化工有限责任公司负担。 审判员  余瑞玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王海梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民特131号申请人：宋万峰，男，1997年5月14日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住中宁县。委托代理人：贺冬梅，古峡律师事务所律师，特别授权代理。申请人：宁夏玉蜜淀粉有限公司，住所地青铜峡市。委托代理人：刘乐，系该公司职工，特别授权代理。本院于2021年4月20日立案受理申请人宋万峰与宁夏玉米淀粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。二申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月19日经青铜峡市瞿靖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宁夏玉蜜淀粉有限公司于2021年5月31日前一次性支付宋万峰货款127万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋万峰与宁夏玉蜜淀粉有限公司于2021年4月19日经青铜峡市瞿靖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯婧茹二〇二一年四月二十日书记员  赵文兰（2021）宁0381民特131号民事裁定书附件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16379号原告：王祥臣，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张海龙。被告：张垚，男，1980年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告王祥臣与被告张垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王祥臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王祥臣撤回起诉处理。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年四月一日法官助理 马 磊书 记 员 高明月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2175号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4808号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区。被告：曹磊，男，1976年9月2日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被告：南京俊豪运输有限公司,住所地江苏省南京市江北新区大厂街道园西路180号8438室,统一社会信用代用代码91320191MA1XJYB055。法定代表人:吴海桐,执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告曹磊、南京俊豪运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年四月二十日书记员  杨 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20060号原告：黄伟娥，女，1976年4月19日出生，汉族，无业，住江西省赣州市全南县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告黄伟娥（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务费43345元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年11月14日，原告（丙方）与被告（乙方）、杨某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年11月15日起至2019年12月11日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为14800元/月。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付劳务费，于2019年12月11日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为16800元。合同签订后，原告称其于2019年12月13日至2020年1月12日为杨某提供了月嫂服务，劳务费为14773元。除此以外，被告拖欠其2019年11月15日至2019年12月12日劳务费13772元及2020年3月16日至2020年4月11日劳务费14800元。欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款，原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端审核通过的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄伟娥劳务费43345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年四月一日书记员 周欣月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初877号原告：贞观国际科技发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘作良，董事长。委托诉讼代理人：卢月亭，女，1995年11月25日出生，汉族，贞观国际科技发展（北京）有限公司员工。被告：江洋，男，1976年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。原告贞观国际科技发展（北京）有限公司（以下简称：贞观国际公司）与被告江洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贞观国际公司的委托诉讼代理人卢月亭到庭参加诉讼，被告江洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贞观国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令江洋给付贞观国际公司2019年11月10日至2020年1月31日的房屋租金59386.5元、物业费43550.1元、水电费619.77元，共计103556.37元，并赔偿贞观国际公司逾期付款滞纳金（以欠费103556.37元为基数，按日1.5‰的标准计算，自2020年5月26日起至欠费实际给付之日止）；2、本案诉讼费由江洋承担。事实与理由：贞观国际公司与江洋在2019年8月9日签订经海路7号院1号楼505室为期两年的房屋租赁合同（编号为2019-084），租赁期从2019年8月10日至2021年8月9日，租赁面积为477平方米，贞观国际公司依照房屋租赁合同约定实际履行了提供房屋的义务，向江洋提供了合同项下的房屋，合同明确规定租赁费为每3个月支付一次，但江洋从2019年11月10日开始拖欠贞观国际公司的房屋租赁费，至2020年1月31日双方签订房屋租赁合同终止协议时，江洋欠贞观国际公司的租赁费及水电费共计103556.37元，江洋在房屋租赁合同终止协议中承诺2020年5月15日前分两次还清该欠款，但截止到2020年10月9日江洋仍未归还上述欠款，按照江洋的承诺，逾期每日要承担欠款金额1.5%的滞纳金。贞观国际公司向江洋索要租赁费及水电费未果，故诉至法院。江洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：贞观国际公司主张江洋承租贞观国际公司位于北京市北京经济技术开发区经海路7号院1号楼4层405室、电梯楼层5层505室房屋并于2019年8月9日签订房屋租赁合同，租赁期限自2019年8月10日至2021年8月9日，租赁未到期江洋提出提前终止合同，经贞观国际公司同意双方签订房屋租赁合同终止协议，核算江洋欠租金、物业费、水电费共计103556.37元，约定于2020年5月25日前分两次交纳，但江洋至今未交纳前述欠费。贞观国际公司提交房屋租赁合同、房屋租赁合同终止协议、公摊水电费确认单作为证据，房屋租赁合同（编号：2019-084）载明：江洋租赁贞观国际公司位于位于北京市北京经济技术开发区经海路7号院1号楼4层405室、电梯楼层5层505室房屋，租赁期限自2019年8月10日至2021年8月9日，并约定其他租赁事宜，其中违约责任中约定江洋按时向贞观国际交纳租赁费及公用设施费，逾期交纳的不论该合同是否中止或终止，每日按一个租金期应缴费总额的1.5‰，合同落款处有“江洋”签字及贞观国际公司的公章，落款日期为2019年8月9日。房屋租赁合同终止协议载明：甲方为贞观国际公司，乙方为江洋，由于乙方自身原因提出提前终止房屋租赁合同（编号2019-084）、房屋租赁合同（编号2019-009，公寓），经甲方同意于2020年2月1日提前终止执行合同，乙方承诺在本协议终止之前结算一下款项，并在撤离前交纳公寓费用（2019.4.1-2020.1.31）租金、物业费、水电、采暖、保洁费计193128.65元，办公室费用（2019.11.10-2020.1.31）租金、物业费、水电费计103556.37元，经双方协商如乙方在2020年5月15日前分两次（2020年4月30日前归还欠款壹拾叁万元整，2020年5月25日前归还欠款壹拾贰万元整）归还机房贰拾伍万元，甲方对剩余欠款不再索要，如乙方逾期，则甲方保留追索全部欠款贰拾玖万陆仟陆佰捌拾伍元零贰分的权利。甲方处盖有贞观国际公司公章，乙方处有“江洋”签名，落款日期为2020年1月31日。公摊水电费确认单显示江洋1-505号房屋2019年8月8日至2019年11月19日公摊水电费用共计619.77元。经询问，贞观国际公司表示江洋已将涉诉房屋腾退。江洋未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，江洋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人应当按照约定的期限支付租金。江洋与贞观国际公司经协商一致签订房屋租赁合同及终止协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现贞观国际公司要求江洋按照终止协议约定支付租金、物业费、水电费，有事实及法律依据，本院予以支持。就贞观国际公司主张的逾期付款滞纳金，不违反法律规定，因双方约定的计算标准过高，本院按照年利率15.4%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、江洋于本判决生效后十日内给付贞观国际科技发展（北京）有限公司2019年11月10日至2020年1月31日的房屋租金59386.5元、物业费43550.1元、水电费619.77元，以上共计103556.37元；二、江洋于本判决生效后十日内给付贞观国际科技发展（北京）有限公司逾期付款滞纳金（以103556.37元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2020年5月26日起至实际给付之日止）。如果江洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由江洋负担﹝于本判决生效后十日内直接给付贞观国际科技发展（北京）有限公司﹞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年四月二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2265号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔