四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初290号 原告：白某1，男，1968年5月20日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告：白某2（系白某1之子），男，1998年12月31日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：郝某1，男，1969年12月23日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：郝某2（系郝某1之女），女，1999年6月19日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告白某1、白某2与被告郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告白某1、白某2，被告郝某1、郝某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同返还二原告彩礼180000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年年初，原告白某2与被告郝某2相识后自由恋爱并订立了婚约。同年2月27日，二人在亲友见证下依照彝族习俗办理了结婚仪式，成为“夫妻”并开始共同生活，但一直未到相关部门办理结婚登记。二人因婚前相处时间较短，相互缺乏了解，加上性格不合，同居期间常有吵打，经亲朋好友多次劝说仍无法和睦相处，更无法建立夫妻感情。2020年1月2日，郝某2自行返回娘家至今未归。至此，双方再无缔结婚姻之可能。原告家为操办结婚仪式几乎倾注了家庭全部财产，送给女方的彩礼高达180000元。后双方就彩礼返还问题多次协商未果，二原告遂诉至法院。原告方所付彩礼虽是以与郝某2结婚为目的所付，但实际收取者是其父母，所以彩礼应为二被告共同收取，故其父亦应承担偿还责任。 被告郝某1辩称，原告所述部分属实，部分不属实。属实的部分包括二人相识、相恋、办结婚仪式经过、所送彩礼数目及二人同居的情况。不属实的部分是郝某2离开的原因，郝某2不是擅自离开白家的，是在同居不足一年，而期间多次遭受家庭暴力的情况下才离开的。而且郝某2现在仍有继续和好的意愿，目前是白某2无正当理由却又不愿意同郝某2和好，所以己方没错，依照民族习惯也好，依照法律规定也好，自己均不同意返还彩礼。另外彩礼是通过中间人协商白家自愿给的，并非自己家索要的。 被告郝某2辩称，事实部分和父亲的意见一致。另外：1.自己与白某2虽未去办理结婚登记，但已按民族习惯办理了婚宴，也共同生活了近一年，事实上已结婚；2.2020年1月离开白家并非自己私自行为，是因为自己母亲病了。当时白某2是知情的，而且也是其送到车站的。所以这件事上自己并无过错；3.共同生活期间，自己曾多次被白某2殴打，而且自己在白家经常遭受言语暴力，所以自己不是过错方；4.从离开后至今，自己仍有与白某2和好的意愿，是白某2无正当理由不愿和自己和好的。这按彝族风俗是不应退彩礼的；5.白某2的父母对这段婚姻的干涉与影响较大，白某2很多想法做法实际并非其本人意愿，而是父母的意思，所以其父母对这段婚姻的破裂有很大责任。综上所述，自己不同意原告返还彩礼的要求。 二原告未向本院提交证据。 二被告围绕其辩驳意见，共同向本院提交了以下证据： 1.白某2与郝某2的微信及ＱＱ聊天记录截图5页，以证明在2020年1月二人分开后到2020年5月，二人仍有联系，白某2对郝某2还吐露过心声，表达过和好的意愿。所以二人是有感情的。同时证明白某2做事受父母影响较大，其父母对二人婚姻有一定干涉； 2.照片打印件一张，以证明郝某2在同居生活期间曾遭到白某2殴打，同时证明有家暴事实； 3.微信聊天记录1页，系郝某2打工的美发店负责人对郝某2务工期间喝酒一事的说明。以证明郝某2务工期间喝酒的经过，同时证明郝某2同居期间在生活上并无越轨行为，不存在原告所称的不忠行为。 质证中，对郝某2提交的微信及ＱＱ聊天记录截图5页，白某2表示是真实的，但称是被郝某2套路后形成的。白某1表示不知情；对照片白某2表示是真实性的，但称当时是相互抓扯，双方都有动手。白某1表示不知情；对微信聊天记录，白某2认为不属实，称当时郝某2并不在该处上班而是在一家餐饮店上班。白某1表示不知情。对原告白某2认可的证据，本院予以采信并存卷佐证。对原告方有异议的证据，本院分析如下：该微信聊天记录无法确定当事双方身份，且陈述者没有到庭作证，经受当事人质询，真实性难以确认，故本院不予采信。 根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月中旬，原告白某2与被告郝某2通过手机快手软件相识并自由恋爱。二人恋爱十余日后即开始谈婚论嫁。白某2的父亲白某1便通过自己生产队的队长也即郝某1的远亲何友全（音）联系上郝某1家，向其提出了建立婚姻关系的请求，并就彩礼问题作了协商。同年2月10日左右，在媒人何友全的协调下，白某1将事先谈好的彩礼180000元送至郝某1家，交给了郝某1的妻子。2月27日，白某2与郝某2依照彝族习俗办理了结婚仪式，并开始共同生活，但一直未到民政部门办理结婚登记。同居期间二人未生育子女，亦未形成共同债权债务。因二人同居前相处时间较短，相互缺乏了解，同居期间常为生活琐事发生吵打。亲朋好友劝说多次仍无法使二人和睦相处。2020年1月2日，郝某2以母亲生病为由返回娘家，自此二人分开生活至今。2020年4、5月间二人虽有联系，但仍未能和好一起共同生活。原告遂向被告主张结束关系，退还彩礼。后双方就彩礼返还问题多次协商未果，二原告遂诉至法院。 本院认为，首先对于彩礼是否返还的问题。在我国民俗习惯中男女双方婚约达成后，男方以结婚为目的而向女方赠送的聘礼或者聘金,俗称“彩礼”。“送彩礼”虽非我国婚姻法确定的结婚必要条件，但因我国独特的历史文化背景，其作为一种民俗习惯,仍被现代人所沿袭至今。同样，结婚不成解除婚约时，返还彩礼在我国也是有文化基础和法律基础的。本案中，原告白某2与被告郝某2仅以民俗办了结婚仪式就共同生活在一起，一直也未办理结婚登记。现白某2以二人无法相处来建立夫妻感情为由，不愿到婚姻登记机关补办登记，所以原告提出返还彩礼的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，故本院予以支持。其次对于返还金额的确定。根据相关规定，男女双方已共同生活但最终未登记结婚的情况下，在确定返还彩礼的数额时，应考虑双方同居时间等情况，还可以考虑当事人是否有过错等。本案中，原告虽当庭称彩礼给了185000元，但其并未向本院提供证据证实。而起诉状中陈述的彩礼为180000元，被告也认可原告给的彩礼为180000元，故本院认定其所给彩礼为180000元。考虑到原告与郝某2同居生活时间近一年，且同居期间男方对女方有殴打行为，加之庭审中郝某2尚有和好要求，而白某2无切实理由却拒不同意等因素，本院根据法律规定结合民族习俗酌定返还75000元。再次，对于返还彩礼的主体。由于彩礼的实际给付人和收受人并不局限于结婚的男女双方，还可能包括男女方的父母或其他近亲属，结合到本案具体事实，被告父母也是接受原告彩礼的当事人，因此，原告以“婚约财产纠纷”起诉二被告，并无不当，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由郝某1、郝某2在本判决生效后三十日内共同返还白某1、白某2彩礼现金75000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回白某1、白某2的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，由白某1、白某2共同承担2275元，郝某1、郝某2共同承担1625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张重庆 人民陪审员  李德珍 人民陪审员  彭富琼 二〇二一年四月一日 书 记 员  石雨堃