wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4626号原告：王西湖，女，住甘肃省西和县。被告：闫兵利，男，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。原告王西湖与被告闫兵利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王西湖向本院申请撤诉。本院认为，原告王西湖的申请符合法律规定，本院准许原告王西湖撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王西湖撤诉。案件受理费25元，由原告王西湖负担（已交纳）。审判员 刘 军二〇二一年四月十五日书记员 许子月
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2394号 原告：齐秀莉，女，汉族，户籍地为吉林省汪清县大兴沟镇。 委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：延边金宙房地产开发有限公司，所在地吉林省延吉市光华路。 法定代表人：金石洙，董事长。 委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司职员。 委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。 原告齐秀莉与被告延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告齐秀莉及其委托诉讼代理人南海龙，被告金宙公司的委托诉讼代理人薛颜贵、金成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秀莉向本院提出诉讼请求：金宙公司返还借款本金100万元及利息（自2014年7月8日至全部偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年7月9日及同年9月19日，齐秀莉向金宙公司出借100万元（其中转账79.2万元、现金20.8万元），齐秀莉按照金宙公司的要求将此款转给案外人庾正福。金宙公司基于同一笔款项用位于延吉市香山花苑6号楼2单元01室以房屋买卖形式给借款提供担保，并与齐秀莉签订了房屋买卖协议，出具收条，收条上注明将此款作为工程项目拨款转给庾正福。现工程已结束，齐秀莉多次催促金宙公司偿还借款，要求按约定交付房屋，但金宙公司以种种借口不予偿还，也不交付房屋。 金宙公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，庾正福与齐秀莉之间存在借贷关系，金宙公司按照庾正福的要求将案涉房屋开具给齐秀莉。因庾正福拖欠齐秀莉100万元，应追加其为被告才能有利于查清事实。案涉款项是于2014年7月份齐秀莉与庾正福之间发生的借款，如按照齐秀莉所述金宙公司提供担保，保证期间已过诉讼时效，不应承担保证责任。综上，请求法院驳回齐秀莉的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月8日，金宙公司与齐秀莉签订房屋认购协议书，约定齐秀莉向金宙公司购买位于延吉市香山花苑6号楼2单元01室房屋（建筑面积为170.30平方米、房屋价格为1,192,100元），付款方式为一次性付款（延边众星建筑有限公司第十分公司庾正福工程项目拨款），房屋交付时间为2015年7月30日。当日，金宙公司向齐秀莉出具两张收款收据，确认其收取齐秀莉6号楼2层01室的延边众星建筑有限公司第十分公司（庾正福）工程项目拨款共计1,192,100元。次日，齐秀莉向案外人庾正福转账支付56.4万元，于同年9月19日再次转账支付22.8万元。签订购房协议书后，齐秀莉未向金宙公司支付购房款，金宙公司亦未交付房屋。 上述事实有双方当事人的陈述、购房协议书、收款收据、取款业务回单等证据证明，本院予以确认。 齐秀莉提供于2014年9月19日的银行交易明细与取款凭证，证明其按照金宙公司的指示，将5万元转账给案外人姜晓兵，并支取现金2万元支付给庾正福的事实。金宙公司对证据的真实性未提出异议，对证明目的提出异议，称其不认识姜晓兵，且未收到2万元现金。上述证据无法证明其证明目的，金宙公司的抗辩意见成立，故本院对上述证据未予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，齐秀莉主张原、被告之间存在借贷关系，但齐秀莉并未提交有效的证据证明双方达成借款合意、建立了借贷的法律关系，且其所提供的支付凭证并非本案被告，故应承担举证不能的不利后果。综上，齐秀莉要求金宙公司返还借款本金100万元及相应的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回齐秀莉的诉讼请求。 案件受理费13,800元，减半收取6900元，由齐秀莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 李美燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3374号原告：佛山市银敦金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：洪志崧。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖(佛山)律师事务所律师。被告：廖文峰，男，汉族，1988年3月8日出生，住广东省翁源。被告：郑秋香，女，汉族，1988年8月17日出生，住广东省翁源县。原告佛山市银敦金属有限公司(以下简称“银敦公司”)诉被告廖文峰、郑秋香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈楚悟到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银敦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖文峰向原告支付货款456344元；2、请求判决被告廖文峰向原告支付逾期付款利息97299.8元(利息以所欠货款456344元为本金，2019年8月19日之前按同期全国银行贷款基准利率计算(50559元)，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(24287元)。并且，上浮30%计算逾期罚息，从2017年4月1日起计至所有货款还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。总计：553643.8元。事实与理由：原告向被告提供多批次铝材产品。被告廖文峰和郑秋香向原告的法定代表人洪志崧出具两份《欠条》，确认截止2017年01月23日，累计拖欠委托人货款456344元，并承诺在2017年3月份前付清欠款。后经原告多次向被告催收款项，但被告一直以各种理由拒绝付款。截止至原告起诉之日为止，被告依然拒绝向原告付清货款456344元。综上，原告认为：被告拖欠原告货款行为，已经严重违反了其出具的《欠条》约定，构成对原告的违约，应依法向原告承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第六十条“交易双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。原告起诉至法院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的全部诉讼请求。被告廖文峰、郑秋香未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了送货单、欠款凭证、欠条、微信用户名片截图、微信聊天记录作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明：1.原告持有两份债权凭证，其中一份未注明落款日期的债权凭证载明：丰豪欠森坚货款截止2016年1月29日480868元正；该债权凭证落款处有廖文峰及郑秋香签名确认；另一份《欠条》主要内容为廖文峰欠洪志崧货款共456344元，2017年3月前付清；该《欠条》落款处有廖文峰签名确认。2.2010年4月9日，廖文峰与郑秋香办理结婚登记。诉讼中，原告补充陈述称，上述两份债权凭证载明的欠款均为涉案货款，被告出具《欠条》后没有再归还过任何款项。本院认为，原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，两被告尚欠货款本金456344元，并提供了送货单、欠款凭证、欠条、微信用户名片截图、微信聊天记录为凭。经核查，原告持有被告廖文峰及郑秋香共同出具的债权凭证，此后廖文峰还向原告再次出具了《欠条》，该《欠条》确认的款项性质与两被告共同出具的债权凭证确认的款项类型相同，款项累计时间晚于该债权凭证，确认的金额少于该债权凭证，原告对上述两份债权凭证出具的经过做合理陈述，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及两被告尚欠货款本金的情况，两被告未到庭抗辩亦未提出反证。原告所述具有高度可能性，本院予以采信。原告自认两被告尚未归还欠款本金456344元，原告该自认未与涉案证据相悖，两被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，本院予以采信。本院认定两被告尚欠原告货款本金456344元。现两被告承诺的还款时间已逾期，原告诉请两被告立即返还，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以456344元为本金，从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日期间的利息，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿日止；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，而在2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率这一标准已取消，本院予以支持；但经核算，2017年4月1日至2019年8月19日期间（共870天）的中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，按456344元为本金计算的上述期间利息应为47971.8元（456344元×年利率4.35%÷360天×870天≈47971.8元）；原告诉请的利息超过部分，本院不予支持；综上，两被告应支付2017年4月1日至2019年8月19日期间的利息47971.8元，并支付以456344元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日计至实际清偿日止的利息予原告。廖文峰、郑秋香经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖文峰、郑秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金456344元及利息47971.8元予原告佛山市银敦金属有限公司；二、被告廖文峰、郑秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以456344元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市银敦金属有限公司；三、驳回原告佛山市银敦金属有限公司的其他诉讼请求。被告廖文峰、郑秋香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336.44元，减半收取计4668.22元（原告已预交），由被告廖文峰、郑秋香共同负担。由两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳；对原告已预交的受理费4668.22元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年四月六日书记员 蔡家正
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保553号 申请人：北京华夏鑫荣保温工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人:朱东启,总经理。 被申请人：济南城通保温工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高柒龙。 申请人北京华夏鑫荣保温工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南城通保温工程有限公司银行存款835502元。中国平安财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人北京华夏鑫荣保温工程有限公司的上述财产保全申请提供了保额为835502元的担保。 本院经审查认为，申请人北京华夏鑫荣保温工程有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南城通保温工程有限公司银行存款835502元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭欣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2430号 原告：迟志恒，男，1986年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 被告：施江涛，男，1981年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告迟志恒与被告施江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟志恒的委托诉讼代理人秦婕美、胡晓丽，被告施江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108500元及自起诉之日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求明确为：借期内利息为8500元；借款到期后以100000元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年12月，被告因欠工人工资向原告借款100000元，承诺借期一年，利息8500元，并为原告出具借条一张。出具借条后，原告将100000元现金交付被告。借款到期后，被告没有依约还款。 被告施江涛辩称，对原告的告诉没有异议，同意偿还原告的借款及利息，但是现在资金紧张。 原告迟志恒围绕自己的诉讼请求提交了借条和图片各一张，证明被告欠款的事实，本院组织当事人进行质证，经质证，被告无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2019年12月，被告因欠工人工资向原告借款100000元。2019年12月31日，原告在莱州市将100000元现金给付被告，被告当场为原告出具借条一张，双方约定借款期限为1年，借款利息为年息8500元，2020年12月30日一次性归还借款本息108500元。借款到期后，被告没有依约还款。 本院认为，原告迟志恒与被告施江涛之间的民间借贷关系成立。原告提交的证据能够证明被告欠其借款本金100000元及利息8500元未还的事实。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告施江涛偿还原告迟志恒借款本金100000元、利息8500元及利息（以100000元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告施江涛负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费1063元，由被告施江涛负担，此款原告已交纳，由被告于判决生效后十日内将应负担的1063元给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月十六日 书记员  盛琳娜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢404号之二 被执行人：白杰，男，汉族，1969年09月20日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白杰在交通银行52×××14账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十日 书记员  王宇鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1959号原告：周伟，男，1990年4月22日出生，汉族，河南省固始县分水亭乡朱庙村蒋桥村农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王聪，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇晨，北京宸硕律师事务所实习律师。被告：李国富，男，1975年2月7日出生，汉族，个体经营户，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。原告周伟与被告李国富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟撤诉。审 判 员 韩晓飞二〇二一年四月十五日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4854号原告：奥佳健康咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔海涛，总经理。委托诉讼代理人：段婉彤，女，该公司员工。被告：马智虎，男，1995年1月23日出生，回族，嘉百适口腔有限责任公司员工，住北京市昌平区。原告奥佳健康咨询（北京）有限公司（以下简称奥佳健康公司）与被告马智虎劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥佳健康公司的委托诉讼代理人段婉彤，被告马智虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥佳健康公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2018年1月1日至2021年1月1日期间不存在劳动关系。事实与理由：原告从未聘用过被告，双方无事实劳动关系，但因被告向社保部门提交不合理的补缴社会保险诉求且丰台区劳动仲裁委员会不予受理此案，故原告诉至法院。马智虎辩称，2019年4月16日至2020年9月10日期间，我与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，奥佳健康公司至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（丰台劳仲委）申请劳动仲裁，要求证明其与马智虎已解除劳动关系。11月23日，丰台劳仲委作出京丰劳人仲不字［2021］第53-55号不予受理通知书，因奥佳健康公司的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围而决定不予受理。奥佳健康公司对此不服，提起本诉。庭审中，马智虎提交其与奥佳健康公司于2019年4月16日签订的劳动合同一份，该合同约定的期限自2019年4月16日起至2021年4月15日止，岗位为销售。奥佳健康公司称不确定该劳动合同上的章是否是其公司的，但不申请对公章进行鉴定。马智虎另提交其名下银行交易流水，该交易流水显示，2019年5月10日至2020年9月11日期间，张冕桐几乎于每月固定日期向马智虎转账。马智虎主张系发放工资，奥佳健康公司不认可，但认可张冕桐原系其公司股东。马智虎另提交客户信息登记表、微信记录、照片等，拟证明双方存在劳动关系，奥佳健康公司不予认可。奥佳健康公司未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，奥佳健康公司主张其与马智虎于2018年1月1日至2021年1月1日期间不存在劳动关系，但其未提交任何证据。马智虎主张双方于2019年4月16日至2020年9月10日期间存在劳动关系，并就此提交劳动合同及工资发放记录，虽奥佳健康公司对此提出异议，但未提交相反证据。综合本案具体情况，本院对马智虎的主张予以采信。鉴于马智虎未对双方于2018年1月1日至2019年4月15日及2020年9月11日至2021年1月1日期间不存在劳动关系提出异议，亦未就该期间双方存在劳动关系提供充分证据，故本院对奥佳健康公司主张的双方于该期间不存在劳动关系的意见，予以支持，其余期间不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、奥佳健康咨询（北京）有限公司与马智虎于2018年1月1日至2019年4月15日及2020年9月11日至2021年1月1日期间不存在劳动关系；二、驳回奥佳健康咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由奥佳健康咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年四月十三日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保183号之一解除保全申请人：云南晶拓商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园B区内商铺1005号。统一社会信用代码:91530111072454052Q。法定代表人：刘壬添。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙丹，公司员工，特别授权代理。被申请人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地：江苏省南京市秦淮区苜宿园大街31号21幢。统一社会信用代码：91320100134874168U。法定代表人：俞建国。被申请人：程卫平，男，汉族，1969年7月30日生，住江苏省南京市江宁区。解除保全申请人云南晶拓商贸有限公司与被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司、程卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）云0114财保183号民事裁定书，查封、冻结了被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司名下共计价值385329.17元的财产。解除保全申请人于2021年4月28日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，解除保全申请人以案件双方已经达成调解为由，自愿向本院申请解除保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司名下共计价值385329.17元（户名：南京金陵建筑装饰有限责任公司，开户行：招商银行南京分行月牙湖支行，帐号为：12×××01_00001。）的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年四月二十九日书记员  姚娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初827号原告:刘宗坷，男，汉族，1986年12月27日出生，住广东省广州市天河区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××832。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。被告：文建滨，男，汉族，1989年3月10日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××817。委托诉讼代理人：文伟林，男，汉族，1960年8月4日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010，系被告的父亲。原告刘宗坷与被告文建滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘宗坷的委托诉讼代理人林俊、被告文建滨的委托诉讼代理人文伟林到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘宗坷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元、资金占用利息（以40000元为基数，自2020年6月1日起计至2020年8月19日止，按年利率6%计算）及逾期还款利息（以40000元为基数，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止，按2020年8月20日公布的一年期LPR利率计算）；2.判令被告向原告支付律师费5600元，诉讼保全担保费。3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告于2019年7月31日通过微信询问原告可否借款周转，原告回复2019年8月理财基金到期并退回原告账户后方可出借。由于被告对外欠债较多，且原告基于双方是好朋友的关系，在理财基金退回原告账号当日（2019年8月26日）通过招商银行网上银行转账的方式出借5000元给被告。2020年6月1日，原告因结婚事宜向被告提出其需在2020年10月之前归还借款50000元，被告亦做出允诺。原告多次催促被告清偿余款，被告仅于9月6日通过微信还款10000元。直至起诉之日，被告尚欠原告借款本金40000元。为此，原告曾多次催促但无果且被告亦不再回应原告还款事宜。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告文建滨辩称，不同意向原告支付律师费，其他请求无异议，事实和理由也无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。被告对原告请求的计算利息方法没有异议，本院予以确认。关于原告请求的律师代理费问题。由于双方没有约定律师代理费，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告文建滨于本判决发生效力之日起十日内向原告刘宗坷偿还借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付；以40000元为基数，自2020年8月20日起至本判决规定之付清款日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告刘宗坷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486.13元（已减半收取）、保全费488.90元，诉讼费合计975.03元，由被告文建滨负担858.58元，由原告刘宗坷负担116.45元。原告刘宗坷已预交诉讼费975.03元，本院予以退回858.58元；被告文建滨应向本院补缴诉讼费858.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年四月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保184号 申请人：张璇，女，汉族，1977年5月30日出生，住青岛市市南区。 被申请人：蒋宝芬，女，汉族，1944年12月26日出生，住青岛市市南区。 申请人张璇于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋宝芬名下50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人张璇自愿以其名下位于青岛市市南区漳州一路XXXXXXXXXXXXX户房屋为上述查封保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋宝芬名下50000元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封申请人张璇名下位于青岛市市南区漳州一路XXXXXXXXXXXXXXX户房屋一处。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十日 书记员 王悦舟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1628号原告：王文敏，男，汉族，1956年5月29日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王文敏与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文敏的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第21幢21层2102号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年4月12日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4391.48元，总金额为580202元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王文敏（乙方）、文产公司（甲方）于2016年4月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王文敏向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016041407584），套内建筑面积为132.12平方米，单价为每平方米4391.48元,房屋总价款580202元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王文敏向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王文敏；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王文敏支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王文敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1628号之一 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张文英。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文英在xxx公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1369号之二被执行人赵洪雨,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪雨至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪雨在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币1379.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月二十七日书记员  王丽楠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执849号彭亚西：你/你单位与范广义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2695号判决已发生法律效力。申请执行人范广义于二〇二一年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24171号原告：安志永，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。被告：立宏伟志（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：焦书军。原告安志永与被告立宏伟志（北京）建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告安志永于2020年12月25日向本院递交起诉状，后原告安志永于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安志永申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安志永撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年四月十五日书记员  李冠颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：汪丽君，该公司员工。 被告：宋华贵，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）与被告宋华贵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人汪丽君到庭参加了诉讼，被告宋华贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为偿还的本金及利息等47941.73元、保险费1188.91元，以及以49130.64元为基数按照每日1‰支付违约金至付清为止（暂定至起诉之日为25253.14元）合计：74383.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日被告向中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行（以下简称光大银行潜山北路支行）申请贷款，贷款金额为74000元，因银行需要被告提供担保，被告便向原告购买了一份个人信用贷款保证保险作为担保，投保人为被告，被保险人为光大银行潜山北路支行，保险金额为81830.95元，保险费用为44209.8元，按月缴纳保费为1228.05元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。2017年7月6日光大银行潜山北路支行向被告发放贷款，被告在偿还了部分贷款、支付了17231.84元保费后未再履行还款义务及支付保费义务，违约期限已超赔款等待期80天，导致原告只能依约向光大银行潜山北路支行共支付了保险理赔款47941.73元，另被告尚欠原告保费1188.91元。原告与被告之间签订的保证保险合同合法有效，原告依约承担保险责任，代为支付贷款本息47941.73元；另根据保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因此，被告应当偿还原告代为支付的贷款本息47941.73元，支付剩余保费1188.91元，合计49130.64元，并从2018年12月25日开始按照每日1‰支付违约金至付清为止。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《保险法》及《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋华贵未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查明，宋华贵自2018年10月6日开始逾期，人保合肥市分公司于2018年12月25日向中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行代偿借款本金、利息、罚息共计47941.73元。 上述事实，有原告提交的身份证、个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险保险单、保险费明细、个人贷款合同及贷款借据、还款明细表及交易明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，原告依约为被告代偿本息47941.73元，根据双方签订的保险单约定，原告在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费1188.91元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按照每日1‰计收，该标准明显过高，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋华贵于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司理赔款47941.73元、保费1188.91元及违约金（违约金以理赔款为基数自2018年12月25日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担252元，宋华贵负担578元；公告费1000元，由宋华贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24587号原告：蓝萍香，女，1989年10月18日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院310601、310602。法定代表人：王长颖，董事长。委托诉讼代理人：张苏娟，女，1989年10月17日出生，汉族，百合佳缘网络集团股份有限公司员工。原告蓝萍香（以下简称原告）与被告百合佳缘网络集团股份有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张苏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还返款服务费16600元；2、判令被告支付违约金8640元。事实和理由：2020年4月11日，我与被告签订《百合佳缘一对一服务合同》，合同约定服务期限4个月，约见四个人，同时提供六个月线上视频约见服务，约见成功返款18800元。截止合同服务结束，共约见了三个人，其他服务均未实现，现诉至法院。被告辩称，我方与原告签订的服务合同是约定四个月要约见四个人，但是因为原告自身工作忙，时间难以协调，最终导致进度滞后，只能约见了三个，我方同意退还剩余的四分之一的服务费7200元。关于违约金不同意支付，我方没有违约，最终未能完成服务内容是原告原因导致。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《百合佳缘一对一服务合同》，约定被告为原告提供红娘服务，服务费用为28800元，服务时长四个月，自2020年4月11日至2020年8月10日，约见人数4人，赠送项目为服务期限届满后甲方可享受6个月的线上视频约见指导服务。合同签订后，原告支付服务费28800元，双方均认可被告为原告提供了三次约见服务。关于服务期内未能完成全部服务内容的原因，原告提交其与被告工作人员“白鸽”的微信聊天记录，证明与原告仅完成三次约见。该记录显示自2020年4月15日至8月11日，被告共向原告推荐了9位约见对象，最终原告选择了其中三位进行约见。被告称聊天记录显示原告经常说自己工作忙，要复习，因此耽误了约见进度，服务未完成的原因不可归责于被告。本院认为，原被告签订的《百合佳缘一对一服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。合同约定被告需在4个月的服务期内提供4次约见机会，现合同期限已届满到期终止，结合在案证据及双方陈述，被告并未全部履行合同义务，原告只完成了三次约见，原告要求退还部分服务费理由正当，本院结合未完成的服务情况酌情进行判处。关于原告主张的违约责任，鉴于红娘服务的特殊性，被告在合同期内向原告推荐了9位约见对象，但部分对象原告以不合眼缘等原因未进行见面，被告未能完成全部合同内容并非全部因为被告原因导致，且合同并未约定未完成服务的违约金情形，本院对于原告的违约金请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告百合佳缘网络集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告蓝萍香剩余服务费七千二百元。二、驳回原告蓝萍香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告蓝萍香负担154元（已交纳），由被告百合佳缘网络集团股份有限公司负担61元（原告蓝萍香已交纳，被告百合佳缘网络集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告蓝萍香）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十三日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4072号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄素芳，女，1971年11月16日出生，瑶族，住湖南省宜章县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄素芳、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3103号 原告:孔某1，男，汉族，2010年11月25日出生，住沂水县。 原告：孔某2，男，汉族，2013年6月19日出生，住沂水县。 两原告共同法定代理人：王某，系原告之母。 两原告共同委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号。 本院在审理原告孔某1、孔某2与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告孔某1、孔某2于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛大学附属医院的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨洪胜孔某1、孔某2撤回起诉。 审判员 王 峰 二〇二一年四月三十日 书记员 王悦舟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2981号 尹某某： 你诉丹东市第二建筑工程公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年四月二十日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执211号 被执行人：廖锡麟，男性，1986年06月17日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人廖锡麟执行案件受理费一案，本院作出的（2018）粤1324民初919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付案件受理费654元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖锡麟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖锡麟名下的财产。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人在本院的关联案件：（2019）粤1324执679号案，本院因暂未查找到被执行人有可供执行的财产，作出裁定终结本次执行。 三、已向被执行人廖锡麟发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人廖锡麟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年四月二十一日 法官助理曾素红 书记员董文俊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1204号之四被执行人罗章练,男性,汉族。住福建省。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗章练至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗章练在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币183.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月十三日书记员  王丽楠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5839号原告：王兴祥，男，1964年3月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，江苏慧眼律师事务所实习律师。被告：陈忠，男，1970年2月6日生，汉族，住海安市。原告王兴祥与被告陈忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴祥的委托诉讼代理人周围围、杨智到庭参加诉讼。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金237386.9元并支付逾期利息（以237386.90元为基数，自2016年2月7日按人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日暂算至2020年10月22日为51095.74元，合计288482.64元）。2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：被告自2011年起向原告租赁新钢管共计30030根用于工程施工，双方签订的租赁合同中约定的每米钢管的日租金为0.025元（不含税），双方于每年年底对账。截至起诉之日，被告尚欠原告租金合计237386.90元，经原告多次催要，被告未能按约付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院判如所请，支持原告的各项诉求。被告陈忠未答辩。本院经审理查明：2011年，原告王兴祥作为出租方与被告陈忠作为承租方签订租赁合同一份，约定承租方因居然之家大庆店工程建设需要向出租方租赁新钢管，租金计算从实际到现场入库起至停工止，以后每年按200天计算，租赁价格0.025元/天，承租方在年底将本年度的租金全额一次性年底结清。合同还对出租方变更、赔偿及诉讼管辖等其他事项进行了约定。协议签订后，原告王兴祥向被告陈忠交付钢管30030根，并持续出租至2015年，期间双方就租金标准计算有所变更。租赁期间，被告陈忠于2013年2月9日支付租金100000元，于2014年1月30日支付租金150000元，合计支付租金250000元。2016年2月7日，经原、被告双方结账，形成了2011年至2015年度各年度租赁费结算清单，其中：2011年租金105105元（30030根×0.025元/天×140天），2012年租金120120元（30030根×0.02元/天×200天），2013年租金120120元（30030根×0.02元/天×200天），2014年租金75975.9元（30030根×0.011元/天×230天）,2015年租金66066元（30030根×0.011元/天×200天），以上合计487386.9元，扣除已付款250000元，被告确认尚欠原告王兴祥钢管租金237386.9元，并备注“从大庆居然之家结账中扣除”。后被告陈忠未能付款。2018年2月13日，被告陈忠再次在上述租赁费结算清单及结欠租金明细单上签名予以确认。本案审理过程中，原告王兴祥向本院申请财产保全，要求冻结陈忠的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。后本院对陈忠的财产进行了保全。以上事实，有原告提供的租赁合同、租赁费结算清单、付款明细及原告方当庭陈述等在卷证实。本院认为：原、被告间的租赁合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效。被告陈忠租用原告王兴祥的钢管，应按约支付租金。被告陈忠确认尚欠原告租金237386.9元，原告请求被告支付,符合法律规定,本院依法予以支持。被告陈忠未按合同约定及时支付租金，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告承担保全保险费，双方对此未有约定,本院不予支持。被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈忠于本判决发生法律效力后十日内支付原告王兴祥租金237386.9元及利息（以237386.9元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王兴祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，诉讼保全费2020元，合计7647元，由被告陈忠负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5627元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二一年四月六日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7894号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区××××××1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该司法务。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1327号原告：张世杰，男，1988年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××113。被告：张贤龙，男，1984年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××118。原告张世杰与被告张贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张世杰在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世杰撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年四月十二日书记员  谢春花
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初607号原告：李仁基，男，1969年3月6日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××519，住广东省罗定市×××××××××××××号。被告：邓炳坤，男，1982年12月20日出生，汉族，公民身份号码:441××××××××××××537，住广东省罗定市××××××××××之十二。原告李仁基与被告邓炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁基到庭参加诉讼，被告邓炳坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁基向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告将30000元借给被告，约定还款期限为2017年8月17日，利息按同期银行贷款利率计算。由于借款到期后被告无力还款，约定借款由被告分三次偿还，2017年6月17日还款10000元，2017年7月17日还款10000元，2017年8月17日还款10000元。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告归还借款，原告经多次追讨无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院支持。原告在庭审过程中陈述，被告分三次共归还其借款本金8000元，现要求被告归还尚欠借款本金22000元。原告李仁基为证明其主张，提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；二、《借据》原件，证明原告向被告出借30000元。被告邓炳坤未作答辩，亦未提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告邓炳坤向原告李仁基借款并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明：“现有邓炳坤先生/女士（身份证号码441×××××××××××537）借到李仁基先生/女士（身份证号码442××××××××××××519）人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000元）。从2017年4月17日至2017年8月17日止。特立此据。借款人：邓炳坤，身份证：441×××××××××××537，联系电话：134×××××006。2017年4月17日”。被告邓炳坤在《借据》上签名并加盖红色指模。借款后，被告分三次共还款8000元给原告，此后未作偿还。余款原告经追收无果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借据》和原告在庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因被告未能按约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。借款后，被告已归还8000元本金给原告，现原告主张被告归还借款本金22000元，合理合法，本院予以支持。被告邓炳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓炳坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22000元给原告李仁基；二、驳回原告李仁基的其他诉讼请求。如果被告邓炳坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告李仁基负担73元，被告邓炳坤负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年四月二十八日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1597号原告：胡娟，女，汉族，1984年10月30日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告胡娟与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第19幢26层2605号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月25日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4365.09元，总金额为498799元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告向被告支付了首付款208799元，并向云南省省级职工住房资金管理中心借款290000元（上述二笔款项合计498799元）支付给了被告。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：胡娟（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月25日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：胡娟向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022504108），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4365.09元,房屋总价款498799元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后胡娟向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告胡娟；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡娟支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2333号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：吕政昆，男，公司员工。 被告：罗振胜，男，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：侯旭英，女，1979年2月28号出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙原，男，1986年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨彩霞，女，1986年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告罗振胜、侯旭英、孙原、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕政昆到庭参加诉讼，被告罗振胜、侯旭英、孙原、杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗振胜、侯旭英偿还原告借款本金50000元及利息11469.20元（计至2021年2月20日），本息合计61469.20元；同时支付自2021年2月21日起至实际给付之日的利息；2.判令被告孙原、杨彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日被告罗振胜向原告借款50000元，到期日为2019年10月24日，由被告孙原、杨彩霞为该笔借款提供连带责任保证，被告侯旭英为借款人罗振胜的妻子，为该笔借款的共同债务人。借款到期后，被告没有依约还款。 被告罗振胜、侯旭英、孙原、杨彩霞均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、利息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据在卷佐证。被告罗振胜、侯旭英、孙原、杨彩霞经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告罗振胜与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款用途购化肥、种子，借款期限为2018年10月25日至2019年10月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告侯旭英作为被告罗振胜的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告孙原与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨彩霞作为被告孙原的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年10月25日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰，被告罗振胜自2019年10月21日起开始欠息，截止2021年2月20日被告罗振胜尚欠原告借款本金50000元、利息9933.40元。原告还主张，被告未按约定支付逾期利息，还应支付自2019年10月25日至2021年2月20日的复利1535.80元，以上利息共计11469.20元。 本院认为，原告与被告罗振胜之间签订的个人借款合同及被告侯旭英出具的共同债务确认书均合法有效，被告罗振胜、侯旭英应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告罗振胜、侯旭英偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告罗振胜在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，原告要求被告按逾期利率支付自2019年10月25日至2021年2月20日的复利1535.80元，本院不予支持。 原告与被告孙原签订了保证合同，被告杨彩霞作为被告孙原的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告孙原、杨彩霞对被告罗振胜的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、当时有效的《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告罗振胜、侯旭英共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9933.40元（自2019年10月21日起至2021年2月20日止），合计59933.40元，限判决生效后十日内付清。 二、被告罗振胜、侯旭英在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告孙原、杨彩霞对上述款项承担连带还款责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取计668.50元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担17.50元（已交纳），由被告罗振胜、侯旭英负担651元，限判决生效后七日内交纳本院。被告孙原、杨彩霞对上述款项承担连带还款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年四月六日 书记员  盛琳娜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初983号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：李维桦，女，汉族，1996年12月15日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区××××××××××××××××，现住英德市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告李维桦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人、被告李维桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月12日止被告尚欠透支本金18742.99元，利息1986.74元，违约金1058.04元，手续费611.68元，共欠款22399.45元（2020年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告变更事实理由部分：申请开卡日期变更为2018年9月20日。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××131的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××131的信用卡至2020年12月12日止的透支本金18742.99元，利息1986.74元，违约金1058.04元，总手续费611.68元以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李维桦欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××131）透支本金18742.99元，利息1986.74元，违约金1058.04元，总手续费611.68元【该利息、违约金是计至2020年12月12日止的，从2020年12月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告李维桦负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十八日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3297号原告：佛山市南海彬盛电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914××××××××562284W。诉讼代表人：广东华登律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代表人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代表人：邓明晖，广东华登律师事务所律师。被告：王祥军，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省临湘市×××××××××××××××,公民身份号码430××××××××××××155。被告：王佳佳，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××××××,公民身份号码422××××××××××××114。原告佛山市南海彬盛电子有限公司与被告王祥军、王佳佳股东出资纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佛山市南海彬盛电子有限公司于同年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海彬盛电子有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海彬盛电子有限公司撤诉。案件受理费5500元（原告已申请缓交），减半收取计2750元，由佛山市南海彬盛电子有限公司负担。审 判 长  李 娟人民陪审员  吴艳霜人民陪审员  黄伟淳二〇二一年四月十三日书 记 员  欧斯迪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执895号鞍山嘉宇置业有限公司：你/你单位与张丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1599号判决已发生法律效力。申请执行人张丽娜于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执368号申请人彭雯，女，1997年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杨建军，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2021）川0421民特85号民事裁定书书，责令被执行人杨建军履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨建军应当履行义务部分的存款及收入80000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年四月十九日书记员  梁大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1078号申请执行人：郭守扶，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张正荣，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。郭守扶依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3176号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正荣银行存款27000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月二十日书记员  崇雅如
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执858号赵海江：你/你单位与王秀芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初689号判决已发生法律效力。申请执行人王秀芝于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执1133号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人：杜云，该行行长。 统一社会信用代码：91530381676570417K。 地址：宣威市。 委托代理人：向宝翠，该行职工，特别授权代理。 被执行人：陈桂英，女，汉族，1987年12月18日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与陈桂英信用卡纠纷一案,（审判案号：（2019）云0381民初5155号），中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为27473.91元及利息，申请执行费312元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由陈桂英自2021年4月起，每月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行1000元，若有一期没有还，申请人就申请全案执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）云0381执1133号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二一年四月六日 书记员  张辉
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民特2号之四 申请人：肖某，男，汉族，现住大连市金州区。 申请人：戚某，男，汉族，现住鲅鱼圈区。 本院立案受理申请人肖某与戚某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 审判员  卫端 二〇二一年四月二十二日 法官助理张永年 书记员单丽如
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初582号之四 原告：韩忠志，男，1982年8月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：营口东方融发物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园-范林办公楼一楼东侧。 法定代表人：范林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。 原告韩忠志与被告营口东方融发物流有限公司（以下简称融发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠志的委托诉讼代理人王宝全，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。被告融发物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月三十日 书记员 刘美慧 附：计算明细 1、医药费50338.07元； 2、伙食补助费3200元（50元×64天）； 3、护理费8236元（46970元/365×360天）； 4、误工费17630元（46970元/365×137天）； 5、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）106936元（31820元×20年×0.1+22203元×39×0.1/2）； 6、营养费1920元（30元×64天）； 7、交通费一项500元； 8、精神损害抚慰金本院酌定为3000元； 以上损失共计191760元。 人民保险公司承担143628元（191760-120000-3000）×0.3+120000+3000 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3368号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：麦显坤，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××256。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦显坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计63406.05元，其中本金63035.6元、利息45.57元、逾期还款违约金84.88元、手续费240元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月240元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年4月；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告在被告麦显坤卡号为622××××××××××146的虚拟贷记卡项下建立分期，分期手续费14400元，期数60期；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年3月13日，原告依约发放贷款80000元，账单日为每月10日；被告自2020年4月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2021年2月9日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，至2021年2月26日，原告主张被告尚欠本金52007元、到期手续费240元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、违约金的主张，予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。至于分期手续费，原告主张案涉分期手续费不提前到期，仍按原有约定持续计算，但因分期本金已提前到期，手续费再分期计收缺乏继续分期履行基础，且依该种履行方式，利息与还款违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高，有违公平原则，故对原告未到期分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦显坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52007元、手续费240元（暂计至2021年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告麦显坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 潘焰英
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初330号原告：张文辉，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：邓全清，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告张文辉与被告邓全清租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉、被告邓全清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金73080元；2.判令被告支付资金占用利息（按贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日算至欠款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还欠款本金63080元及利息（以63080元为本金从逾期之日即2019年10月31日按贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告约定，原告租用被告所在村的土地300亩，原告支付给被告土地租赁费85680元。事后，被告仅向原告提供了68亩土地，导致原告无法实现租用土地的目的。2018年3月20日经双方协调一致，被告同意向原告退还土地租赁费73080元，并向原告出具《收条》。现还款期限已到，被告仍未返还欠款，原告多次追讨无果。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邓全清未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告认识后，双方于2018年3月间协商土地租赁事宜，由原告租赁被告提供的土地，原告在此期间向被告支付了85680元土地租赁等相关费用。之后，双方就土地租赁一事无法继续履行及协商一致，被告向原告补写《收条》一张，内容为：“收条，本人邓全清，今收到张文辉支付的位于的土地租赁费现金人民币85680元整（大写：捌万伍仟陆佰捌拾元整），已用土地租赁费人民币12060元整，余款73080元于2019年10月30日前归还给张文辉。立此为据。收款人邓全清，2018年3月20日。”被告在出具《收条》后，已向原告支付了10000元，原告催讨余款无果，诉至本院。庭审中，被告称要减去开支七、八千元，再扣减三年的土地租金，余款才能支付给原告，双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据原告提交的《收条》、转账记录以及结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定双方已于当时解除了土地租赁合同，并作了结算，同时还约定了返还租赁款的日期，被告未按《收条》约定时间还款的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对于原告提出要求被告返还欠款本金63080元及从2019年10月31日（逾期还款之日）起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百零三条的规定，判决如下：被告邓全清应于本判决生效之日起七日内归还原告张文辉欠款本金63080元及利息（利息的计算：以本金63080元按一年期贷款市场报价利率从2019年10月31日起计算至被告邓全清还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.50元，由原告张文辉负担113.50元，被告邓全清负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年四月二十六日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖Thestarofthecountydown
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异257号申请执行人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里**。法定代表人：赵东旭，董事长。委托诉讼代理人：毕忠亭，广东晟典（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉仪，北京道商律师事务所律师。被执行人：河南尼奥普兰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****。法定代表人：孙胜辉，执行董事兼总经理。第三人：孙胜辉，男，1978年10月3日出生，汉族，河南尼奥普兰汽车销售有限公司执行董事兼总经理，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张晓朋，男，1986年1月20日出生，汉族，河南尼奥普兰汽车销售有限公司员工，住河南省临颍县。本院在执行北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与河南尼奥普兰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司向本院申请追加孙胜辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司称，请求追加孙胜辉为（2019）京0106执2598号案的被执行人。事实和理由：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与河南尼奥普兰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）京0106执2598号。执行过程中，河南尼奥普兰汽车销售有限公司名下无财产可供执行。因孙胜辉系河南尼奥普兰汽车销售有限公司的唯一股东，故申请追加孙胜辉为本案被执行人。河南尼奥普兰汽车销售有限公司称，第一，河南尼奥普兰汽车销售有限公司近几年经营困难，暂时无法足额偿还欠款。第二，（2018）京0106民初28001号民事调解书生效后，河南尼奥普兰汽车销售有限公司曾与北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司协商以经销商保证金及未生效合同的定金冲抵欠款，但北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司不同意该方案，也不退还保证金及定金。第三，北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司生产的车辆存在质量问题，导致河南尼奥普兰汽车销售有限公司被客户起诉，给河南尼奥普兰汽车销售有限公司造成严重的经济损失。河南尼奥普兰汽车销售有限公司已于2020年7月24日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，北京市丰台区人民法院已作出（2020）京0106民初23128号民事判决书，该判决确定双方签订的合同无效。双方对一审判决不服已提起上诉，目前该案正在审理中。综上，请法院结合实际情况予以宽限处理。孙胜辉称，不同意北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的追加请求。本院查明，北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与河南尼奥普兰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）京0106民初28001号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、河南尼奥普兰汽车销售有限公司于2019年1月17日前支付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司购车款758.75万元；二、若河南尼奥普兰汽车销售有限公司到期未足额偿还北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司上述购车款，则需按照年6%的标准，以未偿还的购车款为基数，从2019年1月18日起，向北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司支付违约金，计算至购车款全部付清之日止；三、北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与河南尼奥普兰汽车销售有限公司就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6000元，由北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担3000元（已交纳），河南尼奥普兰汽车销售有限公司负担3000元（于2019年1月17日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司）。2019年1月21日，北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执2598号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现河南尼奥普兰汽车销售有限公司名下有可供执行的财产。2019年7月16日，本院作出（2019）京0106执2598号执行裁定书，裁定（2019）京0106执2598号案件终结本次执行程序。另查，河南尼奥普兰汽车销售有限公司成立于2011年12月9日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），孙胜辉系该公司唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担举证不能的法律后果。本案中，河南尼奥普兰汽车销售有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务。孙胜辉系河南尼奥普兰汽车销售有限公司唯一股东，因此孙胜辉应当就其财产独立于河南尼奥普兰汽车销售有限公司财产加以证明。现孙胜辉未提交证据证明其财产独立于河南尼奥普兰汽车销售有限公司财产，应由孙胜辉承担举证不能的法律后果。综上，北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加孙胜辉为本院（2019）京0106执2598号案的被执行人；二、孙胜辉应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2018）京0106民初28001号民事调解书确定的河南尼奥普兰汽车销售有限公司应向北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年四月十四日法官助理  龚 梅书 记 员  张 雪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执894号鞍山唐盛房地产开发有限公司：你/你单位与韩丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2458号判决已发生法律效力。申请执行人韩丹丹于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30816号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路1号华亚国际金融大厦1号商铺，统一社会信用代码：914406056650468477。 负责人：何玥。 委托代理人：韩慧玥、刘宇，该公司员工。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码：914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 被执行人：叶泽恩，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄幸勤，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高本祥，男，1957年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶妙娥，女，1960年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地：广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：梁国胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：山美（清远）五金织带制品有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇北江工业园内，统一社会信用代码：91441800745505177Y。 法定代表人：叶泽恩。 被执行人：东莞市祥宝电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横中路6号之一，统一社会信用代码：91441900555611059B。 法定代表人：郑恺。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司、黄幸勤、叶泽恩、高本祥、叶妙娥、清远市美亚宝铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡、山美(清远)五金织带制品有限公司、东莞市祥宝电子有限公司金融借款合同纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终5420号民事判决书和本院作出（2018）粤0605民初25143号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金1320万元、利息79968.68元、复息1683.95元、逾期利息354945.52元，并从2019年2月21日起至实际清偿日止按年利率8.4825%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本案参与分配其他案件分配得款189435.78元，退付申请执行人189435.78元。 2、依法拍卖被执行人叶泽恩所有的位于佛山市××××××的房屋，成交得款610万元；退付拍卖服务费3000元、招商银行股份有限公司佛山分行3009307.72元（上述房产第一顺序抵押权人）、申请执行人3087692.28元。依法拍卖被执行人高本祥所有的位于佛山市××××××的房屋，成交得款6203000元；退付拍卖服务费3000元、招商银行股份有限公司佛山分行3412554.62元（上述房产第一顺序抵押权人）、申请执行人2787445.38元。依法拍卖被执行人叶泽恩所有的位于佛山市××××××号车位，成交得款145000元；退付拍卖服务费2500元、执行费81036.6元、佛山市中级人民法院（2020）粤06执1690号案件（仲裁费）61463.4元。依法拍卖被执行人叶泽恩所有的位于佛山市××××××号车位，成交得款144000元；退付拍卖服务费2500元、佛山市中级人民法院（2020）粤06执1690号案件（仲裁费、执行费）141500元。 3、依法查封被执行人叶泽恩所有的位于佛山市××××××房，查封期限自2019年2月1日至2022年1月31日止；该房产设有抵押权，抵押权人申请的债权远大于房产的价值，属于无益处置，申请执行人同意暂不处置。 此外，相关法院受理被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司和清远市美亚宝铝业有限公司破产审理，申请执行人已向相关法院申请债权；被执行人叶颖怡所有的位于佛山市××××××的房屋由禅城区人民法院查封及处置，本院依法发函参与分配。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，退付本案执行费81036.6元、申请执行人6064573.44元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁健明