贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1555号上诉人（一审原告）：唐桂洪，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地贵州省福泉市，现住台江县。上诉人（一审原告）：欧兰英，女，苗族，1970年7月8日出生，户籍地贵州省凯里市，现住台江县。被上诉人（一审被告）：台江县农村信用合作联社，住台江县秀眉广场左侧。法定代表人朱骏，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈宗颖，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同倩，贵州久同律师事务所实习律师。上诉人唐桂洪、欧兰英因与被上诉人台江县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2021）黔2630民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐桂洪、欧兰英上诉请求：1、撤销贵州省台江县人民法院（2021）黔2630民初68号民事判决书；2、判令被上诉人退还上诉人349995.38元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一是上诉人于2016年6月12日偿还被上诉人本息349995.38元的行为并非出自上诉人自愿，而是在台江县人民法院对上诉人采取执行强制措施后，上诉人怕失去全家唯一生活来源的房屋门面而被迫进行的偿还；二是一审法院依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020）》第十九条第一款的规定，驳回上诉人的诉讼请求不正确。被上诉人台江县农村信用合作联社辩称，一审法院认定在债权已过诉讼时效的情况下，上诉人向被上诉人还款的行为属于自愿履行自然债务行为，并无不当。一审法院根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020）》第十九条第一款的规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。请二审驳回上诉，维持原判。上诉人唐桂洪、欧兰英向一审法院起诉的请求：一、判令被告退还原告349995.38元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年6月24日，案外人邰敏向被告台江信用社申请借款50万元。同日，二原告及案外人王家伟、邰光梅、张林、邰胜花分别出具《担保承诺书》给被告。2008年6月26日，案外人邰敏与被告签订了《借款合同》和存单7万元的《权利质押合同》，原告及案外人王家伟、张林等人与被告签订《抵押合同》，原告唐桂洪、欧兰英用位于台江商贸城证号为台房权证台拱镇字第2007－××0的10－8号门面和证号为台房权证台拱镇字第2007－××1的10－9号门面为邰敏借款50万元作担保，并承担担保的连带责任，直至借款还清为止。同日，台江信用社与邰敏、张林、唐桂洪、王家伟对《借款合同》、《权利质押合同》、《抵押合同》办理了公证。2008年6月30日，被告向邰敏发放贷款50万元，借款期限2年，2010年6月29日到期。借款到期后，因借款人未履行还款义务。被告于2011年7月19日向张林和唐桂洪发出催款通知书，告知在2011年7月31日前至台江信用社还本付息，唐桂洪、张林在担保人处签字。2011年10月7日，因借款人及担保人不履行还款义务，台江信用联社以（2008）黔台经证字第178号债权文书向法院申请强制执行。因未找到被执行人，经台江信用社同意，2012年6月21日本院出具了申请执行证明书给被告。2015年9月23日，法院对台江信用社申请执行的债权文书进行立案。2015年11月26日，法院作出（2015）台执字第182号执行裁定书，查封张林、唐桂洪、王家伟用作抵押的房产。2016年6月8日，法院发出（2016）黔2630台委评9号通知书，告知唐桂洪、张林于2016年6月13日前来法院参加评估机构选择抽签活动，对被查封的房产进行价值评估。2016年6月12日，原告唐桂洪自行前往台江信用社偿还了借款本金120000.00元，利息229995.38元，共计349995.38元。2016年7月27日，唐桂洪向台江县人民检察院提出执行异议申请书，同年8月24日，台江县人民检察院向本院发出台检民（行）执监【2016】52263000001号检查建议书。2016年9月9日，因台江信用社的债权文书执行申请未取得公证部门发放的执行证书，一审法院作出（2015）台执字第182-6号执行裁定书，解除对唐桂洪、张林、王家伟房产的查封，同时驳回了台江信用社债权文书的执行申请。2016年10月12日，台江信用社对邰敏、唐桂洪、张林、王家伟等人提起金融借款合同纠纷的民事诉讼，2016年12月13日，一审法院以台江信用社具有强制执行效力的公证债权文书，起诉违反“一事不再理”的原则为由作出（2016）黔2630民初400号裁定书，驳回台江信用社的起诉。台江信用社提起上诉，2017年3月13日，黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26民终348号民事裁定书指令一审法院审理。一审法院审理后于2017年12月26日作出（2017）黔2630民初543号民事判决书，判决内容为：“由被告邰敏于本判决书生效之日起十日内支付原告台江县农村信用合作联社借款本金325126.00元及利息，被告张林、被告邰胜花、被告唐桂洪、被告欧兰英、被告王家伟和被告邰光梅承担连带责任。”，邰敏等人不服一审判决，提起上诉。2018年5月25日黔东南州中级人民法院经审理作出（2018）黔26民终595号判决：一、撤销贵州省台江县人民法院(2017)黔2630民初543号民事判决；二、驳回台江县农村信用合作联社诉讼请求。后台江信用社对（2018）黔26民终595号民事判决向贵州省高级人民法院申请再审。2019年12月22日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申2515号民事裁定书，2016年6月12日，唐桂洪向台江信用社偿还借款本金及利息共计344995.38元，系唐桂洪自愿支付已超诉讼时效不受法律强制力保护的自然债务的行为，台江信用社以此事抗辩诉讼时效中断，于法无据。故裁定：驳回台江信用社的再审申请。为此，原告唐桂洪、欧兰英以本案的前述事实和理由，向一审法院提起了本案的诉讼及前述诉求。一审法院认为案件争议焦点是：一、2016年6月12日，原告唐桂洪向台江信用社偿还借款本金及利息344995.38元是否系自愿；二、原告请求被告退还已偿还的借款本金及利息344995.38元能否支持。关于是否系自愿还款的问题，2015年11月26日法院作出（2015）台执字第182号执行裁定书，查封唐桂洪用作抵押的房产后，直至2016年6月8日发出（2016）黔2630台委评9号通知书，告知唐桂洪于2016年6月13日前来参加评估机构选择抽签活动，对被查封的房产进行价值评估。2016年6月12日唐桂洪则自行前往被告处偿还了借款本金及利息共计349995.38元，该还款行为为当事人的意思自治行为，且根据已经发生法律效力的（2018）黔26民终595号民事判决书和（2019）黔民申2515号民事裁定书认定，原告唐桂洪系自愿支付已超过诉讼时效不受法律强制力保护的自然债务，当事人自愿履行的，法院不做干涉。因此，本案原告提出系非自愿还款的事实和理由不能成立，不予采纳。对于原告请求被告退还已偿还的借款本金及利息344995.38元能否支持的问题，根据上述对焦点一问题的认定，因原告主张的非自愿还款的事实和理由不能成立，同时原告又以当时不懂法律还款后才提出执行异议申请及偿还的借款已超过诉讼时效为由请求被告返还，根据上述认定，本案原告向被告偿还借款本金及利息，系当事人的意思自治行为即自愿还款行为，原告以不懂法律为由提出意见，此理由缺乏法律依据不能成立，不予采纳。且根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020）》第十九条第一款：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，现原告以偿还的借款本金及利息已超过诉讼时效为由请求被告返还，亦缺乏事实和法律依据，主张的事由不能成立，故原告主张退还的诉求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决驳回原告唐桂洪、欧兰英的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明一致。根据二审当事人双方的控辩意见及本院认定的案件事实，确定本案二审争议焦点：上诉人2016年6月12日向被上诉人偿付本息349995.38元是否是自愿履行债务的行为。本院认为，台江县人民法院2015年11月26日作出的（2015）台执字第182号执行裁定书，及其后的2016年6月8日通知上诉人参与评估，均系人民法院执行行为。人民法院的执行行为系法律赋予人民法院的司法权力，对被执行主体具有法律强制效果。作为被执行人的上诉人，如认为人民法院执行行为违反法律规定，应当向执行法院提起执行异议，按照法律规定的程序、途径维护自己的权益。本案上诉人在执行法院采取强制执行措施的情况下，未提出执行异议进行救济，而是主动履行了已沦为自然债务的借款，属于自愿行为。一审法院依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020）》第十九条第一款规定，认定上诉人自愿履行已过诉讼时效的债务，对上诉人已请求返还344995.38元的请求不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人唐桂洪、欧兰英负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年四月二十九日法官助理乐德跃书记员熊慧灵