wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12508号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江俊，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省平江县伍市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告江俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼。被告江俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江俊返还信用卡欠款110,577.02元，其中本金86,625.47元，截至2021年3月8日的利息6,601.84元、逾期还款违约金3,593.19元、分期手续费13,756.52元；2.判令被告江俊支付2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日被告江俊向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年3月8日欠款总额为110,577.02元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告江俊未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告江俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年3月13日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告江俊申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月8日，被告江俊实际拖欠信用卡欠款本金86,625.47元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江俊与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江俊欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告江俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告江俊签收与否，均视为送达。现被告江俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金86,625.47元、分期手续费13,756.52元；二、被告江俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,153.82元，由被告江俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6788号之一原告：上海新精中文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高正梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：潘金玉，女。被告：李轲，男，1982年3月17日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海新精中文化发展有限公司与被告李轲其他合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告上海新精中文化发展有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新精中文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新精中文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新精中文化发展有限公司负担。审 判 员  沈 烨二〇二一年四月一日法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李子燕，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李子燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李子燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)109,926.62元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金71,283.65元，利息14,082.15元，逾期还款违约金17,494.63元、现金分期手续费4,050元、账单分期手续费3,016.19元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,926.62元。被告李子燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年03月26日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：71,283.65元；2、利息：14,082.15元；3、逾期还款违约金：17,494.63元；4、现金分期手续费：4,050元；5、账单分期手续费：3,016.19元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金71,103.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,103.65元；二、被告李子燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,577.59元，减半收取计788.80元，由被告李子燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5296号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤。委托诉讼代理人：白庆龙。被告：许陈弘，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告许陈弘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费4,795.73元。本院于2021年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二一年四月二十三日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初382号 原告：杨某某，男，生于1977年5月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被告：何某某，男，生于1994年12月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 原告杨某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日被告以店面装修为由向原告借现金13500元，原告向被告交付现金13500元后被告给原告出具借条一张，并约定同年8月1日偿还。借款逾期，原告多次向被告催要无果。故依法提起诉讼。 被告未应诉答辩。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：1、洋县XX街道办事处XX村XX村委会证明1分，证明杨某某与杨某某系同一人；2、借条一张，证明2020年6月1日被告向原告借款13500元；3、杨某某与何某某微信聊天索要钱的记录截屏3张。 本院审核认为：对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告何某某租赁原告杨某某的挖机到洋县XX镇长溪挖鱼塘，后经结算被告应付原告挖机租赁费13500元，因被告无钱支付，便于2020年6月1日向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨某某现金人民币13500（壹万叁仟伍佰元整）用于店面装修，私人周转还款日期（8月1日）（没有利息）”。被告欠款后至今未向原告清偿，故原告诉至本院。 另查明，杨某某的居民身份证上载明的姓名为“杨某某”，在日常生活中杨某某的姓名有时使用“杨某某”。 本院认为，被告何某某虽向原告出具了借条，但实际被告并未向原告借款，诉争的法律事实应是被告未向原告支付租赁费，故本案的案由应当变更为租赁合同纠纷。被告何某某欠原告租赁费，有借条为据，双方之间的债权债务关系明确，应当依法予以认定。借条约定付款日期为8月1日，按照交易习惯应当理解为同年8月1日即2020年8月1日付款，被告应当按约定向原告积极支付欠款。因被告至今未向原告清偿欠款，现原告要求被告清偿欠款，被告应当履行清偿义务。故对原告要求被告清偿欠款之请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证等抗辩权利，并承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某某于本判决生效后十日内向原告杨某某清偿欠款13500元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告何某某负担。现原告已预交受理费，被告在履行上述判决时一并将其应负担的69元给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  高钰晶 二〇二一年四月六日 书记员  杨 珂 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3330号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何建旺，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何建旺信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3714号原告：北京斯瑞曼科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：董会有，总经理。委托诉讼代理人：霍正明，男。委托诉讼代理人：杨程，广东商达律师事务所律师。被告：上海量子花光艺科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：恽为民。原告北京斯瑞曼科技有限公司与被告上海量子花光艺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京斯瑞曼科技有限公司的委托诉讼代理人杨程到庭参加诉讼。被告上海量子花光艺科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告北京斯瑞曼科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款181,907.49元；2.被告支付该款自2019年8月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%的1.5倍计算的利息。事实和理由：被告向原告采购密封胶、灌封胶等物料，截至2019年8月26日，被告尚欠原告货款281,907.49元，双方达成承诺，约定自2019年8月起，被告每月支付货款2万元，但截至起诉时被告仅支付了10万元。据此，原告诉至法院，并依据买卖合同司法解释相关规定，要求被告赔偿逾期付款损失。被告上海量子花光艺科技股份有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《采购合同》1份，证明双方权利义务关系；2.送货单1组，证明原告送货；3.2018年-2019年未清对账单1份，证明双方对账；4.银行客户回单1份，证明被告于2019年8月7日支付1万元；5.付款承诺1份，证明被告于2019年8月29日出具付款承诺；6.银行客户回单1组，证明被告仅支付10万元；7.原告员工与被告员工卢琳、陈丹的聊天记录2组，证明被告欠款。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年7月9日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购灌封胶。2018年6月至2019年3月期间，原告多次向被告送密封胶、灌封胶等货物。2019年7月3日，双方签订“2018年-2019年未清对账单”，确认自2018年1月至2019年5月送货期间，被告尚欠原告货款291,907.50元。2019年8月7日，被告向原告支付货款1万元。2019年8月26月，被告出具付款承诺，称截至2019年8月26日，应付原告281,907.49元，被告承诺自2019年8月起，每月支付货款2万元，直至付清为止。另查明，自2018年10月起，原告员工在微信上与被告员工陈丹、卢琳进行对账等事宜。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在完成供货后，被告未按约支付货款，应承担相应违约责任。除尚欠货款本金外，原告依法有权要求被告支付逾期付款利息，原告主张按照LPR利率的1.5倍计算利息，并无不当，本院予以认可。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海量子花光艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京斯瑞曼科技有限公司货款181,907.49元；二、被告上海量子花光艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京斯瑞曼科技有限公司以181,907.49元为基数，自2019年8月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至实际清偿日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,100.39元，由被告上海量子花光艺科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中二〇二一年四月十二日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执196号申请执行人：厦门恒沣融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号。法定代表人：纪毅峰，该公司董事长。被执行人：重庆中机龙桥热电有限公司，住所地重庆市。法定代表人：卫红辉，该公司总经理。被执行人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被执行人：重庆市涪陵区龙桥工业园区热力有限公司，住所地重庆市。法定代表人：卫红辉，该公司执行董事。被执行人：中机国能电力集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：彭海娜，该公司总经理。申请执行人厦门恒沣融资租赁有限公司与被执行人重庆中机龙桥热电有限公司、中国能源工程集团有限公司、重庆市涪陵区龙桥工业园区热力有限公司、中机国能电力集团有限公司仲裁一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲调字XXXXXXXX号调解书已经发生法律效力。因重庆中机龙桥热电有限公司、中国能源工程集团有限公司、重庆市涪陵区龙桥工业园区热力有限公司、中机国能电力集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，厦门恒沣融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲调字XXXXXXXX号调解书指定由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 陈 曦二〇二一年四月二十五日书记员 练维宇附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：范月勤，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人范月勤信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5974号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：陆建军，男，1979年11月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告陆建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年四月十九日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1077号申请人：于欢乐。被执行人：马红玲、张敏兴。于欢乐与马红玲、张敏兴借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4564号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马红玲、张敏兴10025元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年四月三十日书记员  汪姣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初3903号 原告：安海龙，男，1978年4月6日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：宋巧琳，女，1979年10月12日生，汉族，住址：沈阳市铁西区 原告安海龙诉被告宋巧琳买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海龙、被告宋巧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款80000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年2月，原告向被告出售煤炭，每吨850元，至2020年10月份，被告共欠原告煤款80000元，被告出具了欠条。 被告宋巧琳辩称，原告所述事实存在，我已经还了部分款项，经双方对账，我还欠原告79000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，原告向被告出售煤炭，每吨850元。2020年9月16日，被告给原告出具一张80000元的《欠条》。在诉讼过程中，原被告经过核对账目，双方均承认被告欠原告煤款79000元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告从被告处购买煤炭，双方虽未签订书面合同，但当事人对买卖煤炭事实及欠款金额无异议，现原告要求被告给付货款79000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条第2款，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条，之规定，判决如下： 被告宋巧琳于本判决发生法律效力之日起10日内，返还给原告安海龙货款79000元。 案件受理费减半收取900元，由被告宋巧琳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  李雪威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖119号原告：张翠萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王正宗，男，1981年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾丽莉，女，1981年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张翠萍诉被告王正宗、顾丽莉民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2021年3月17日立案。原告张翠萍诉至上海市闵行区人民法院，请求:1、判令被告立即归还借款50万元(本金);2、判令被告支付利息等。上海市闵行区人民法院经审查认为，原告张翠萍的家属系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告张翠萍的家属系上海市闵行区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初262号原告：上海启迪汇物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐二伟，董事长。委托诉讼代理人：汤林刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海老虎灶生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈佳铭，执行董事。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。原告上海启迪汇物业管理有限公司与被告上海老虎灶生物技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海启迪汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费849元减半收取424.5元，由原告上海启迪汇物业管理有限公司负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年四月一日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初808号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉。 被告：袁静语，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告袁静语信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告袁静语经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额69747元、利息32397.50元，共计102144.50元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年11月18日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年11月23日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为80000元、手续费7600元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年11月25日，原告如约向被告牡丹信用卡放款8000元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年8月11日。 被告袁静语未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月18日，袁静语向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理牡丹信用卡。2016年11月23日，袁静语与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、袁静语向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项80000元、手续费7600元，分期还款共分36期，每期偿还2433.34元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、违约金等。 2016年11月25日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向袁静语放款80000元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2017年8月11日，袁静语共计偿还借款本金16287.26元。 另查明，2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与袁静语之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在履行出借义务后，被告袁静语未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁静语于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金63712.74元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金63712.74元为本金基数，按3.16%的年利率，从2017年8月12日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1171元、公告费560元由被告袁静语胡强承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告袁静语、胡强在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年四月二十六日 书记员  党 娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7504号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：涂小平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告涂小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款177946.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3284号原告：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海联家超市有限公司曲阳店，住所地上海市虹口区。法定代表人：鞠正芳。原告彭伟与被告上海联家超市有限公司曲阳店买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件事实复杂，权利义务关系不明确、争议较大，不宜适用小额诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，由审判员方华独任审理。审判员  方华二〇二一年四月六日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执26号 伊犁天山混凝土有限责任公司、中铁二局第二工程有限公司： 伊犁天山混凝土有限责任公司与中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计172129.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位172129.22元，执行费2482元本院已经收取。至此，伊犁天山混凝土有限责任公司向本院申请执行的(2021)川7101民特1号、(2021)川7101执26号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12928号原告：陈某，女，1981年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告陈某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费人民币26,168元。事实和理由：2018年11月11日，原告在被告开办的“开心豆少儿英语”(以下简称开心豆)张江中心店为儿子宦某某续报T1-T2两个级别的少儿英语培训课程，原告支付学费31800元，双方签订合同。课程一共包括240个课时，每次上课消耗2.50个课时。2019年6月23日，T1级别课程正式开班，但原告于同年10月25日接到通知，得知培训点已关闭。至此原告仅消耗42.50课时，剩余197.50课时无法上课，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告陈某系学员宦某某的母亲。2018年11月11日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，合同约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校，为学员提供开心豆少儿英语教学服务(以下简称‘开心豆’)。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名宦某某……合同号KSHXXXXXXXX……注册课程2个级别外教美语课周末班资深老学员……学费￥35,800……实收金额￥31,800……学习期限2018/11/11到2020/11/11……学习地点张江中心”。同日，原告在天猫网韦博旗舰店购买价值31,800元的课程，实际付款31795元。同年11月20日，被告向原告开具编号为XXXXXXXX、名称宦某某的31,800元培训费发票。2019年6月14日，原告所在的微信群通知于周日召开新班家长会。同年10月25日，长泰广场物管中心张贴公告称开心豆张江店于即日闭店。次日，微信群里名为“Una”的成员告知称学员的课程情况为，全年120个课时，一次课程消耗2.5课时，48周结课。原告使用的“开心豆教育”手机软件显示，宦某某KSHXXXXXXXX的T1级别课程已开课。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、天猫网购物截图、中国银行信用卡对账单、发票、“开心豆教育”手机软件截图、微信群聊截图、公告，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现，被告已经构成违约。根据合同中约定的课程总量、课程进度、学费金额等因素综合考量，原告主张被告退还剩余学费26168元金额尚属合理，本院予以支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告陈某学费26,168元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元(原告陈某已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年四月十四日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7366号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：金小芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告金小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82695.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8280号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈家俊，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈家俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币49,719.84元、利息4,808.32元、违约金2,190.08元、手续费6,793元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计63,511.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈家俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金49,719.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈家俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计49,719.84元；二、被告陈家俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元，减半收取计521.50元，由被告陈家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28411号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王位，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王位信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王位支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,911.64元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息7,864.78元、违约金382.74元、分期手续费1,393.20元；2.判令被告王位支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王位负担。事实和理由：被告王位于2013年1月16日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告王位共计拖欠信用卡本金34,911.64元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告王位仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王位未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王位向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王位未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王位的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王位经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王位应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金34,911.64元；二、被告王位应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告王位负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9560号原告：孙笠，男，1975年11月17日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告孙笠与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙笠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,442元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年3月15日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,900元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告孙笠与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙笠服务费2,442元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十三日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88053号原告：上海臻程国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘君，总经理。委托诉讼代理人：刘继婵，女。委托诉讼代理人：宋蒋锋，男。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄秋鹏。原告上海臻程国际旅行社有限公司诉被告深圳中华龙旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继婵、宋蒋锋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海臻程国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付业务款人民币289,602元及利息(以289,602元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年6月11日起计算至实际履行之日止),2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月14日签订了《同行互为代理合同》,被告于2019年10月至2020年3月通过原告代订机票,期间总计产生业务款为289,602元,被告一直未支付。原告于2020年7月30日向被告寄送了催款函,但被告至今仍未还款，双方于2020年6月8日通过微信对账，合同约定被告的付款期限为提供结算明细单2天内，故要求被告自2020年6月11日起支付利息。被告深圳中华龙旅游集团有限公司未具答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告(乙方)、被告(甲方)签订合同编号为052的《同行互为代理合同》一份，约定：甲乙双方就代理旅游产品事宜，经过友好自愿协商一致，签订本合同以共同恪守。甲乙双方承诺所刊登的广告及宣传制品内容真实、准确。甲乙双方应熟悉对方的旅游产品和代订服务的业务操作流程。委托社确定旅游产品和单项或多项代订服务项目后应向代理社先后提供有关出发时间、地点、团号、人数及行程安排与标准的注意事项说明等详尽资料。代理社根据单团或代订业务选择使用。委托社应按代理社要求提供旅游者的详细个人资料、证据复印件及其他所需材料。订单成交后甲乙双方应恪守约定，如需变更订单，应经双方协商一致以书面形式确认。甲方/乙方提供结算单明细，并在2天内将团款以电汇或支票方式将全部费用汇入对方账户。本合同签订后，甲乙双方应按合同约定履行，如因一方原因违约，造成另一方损失，在另一方出具证据及损失的清单后，违约方按实际损失赔偿。2020年6月8日，原告通过微信向郑琼璇(微信号：aikozheng)发送金额为289,602元的对账单，其回复：“有对过数，财务说有钱就安排”，并通过微信向原告提供了被告财务人员黄秋燕的微信(微信号：hqyXXXXXXXXX)。同日，原告、郑琼璇、被告员工黄秋燕、黄旭娜(微信号：jerryXXXXXXXXX)加入“澳洲内陆段财务群”微信群，原告将上述对账单发送在群内，黄秋燕回复“好的”，2020年6月15日，原告称“我的账单麻烦看下，是否可以安排款了”，黄秋燕回复：“真对不起，现在暂时没有办法给到你们公司款，公司现在还没有恢复业务，没有资金流，所以还没有办法安排到。”2020年7月30日，原告在“澳洲内陆段财务群”微信群内发送《中华龙催款函》，郑琼璇回复：“收到了，已经转给财务了”。审理中，本院根据原告的申请，至财付通支付科技有限公司、深圳市社会保险基金管理局罗湖分局调取上述微信主体的社保缴纳情况。经查，2020年5月至9月，被告为黄秋燕、黄旭娜缴纳社会保险。认定以上事实的依据为：原告提供的《同行互为代理合同》、微信聊天记录，本院调取的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、《深圳市社会保险基金管理局罗湖分局关于协助查询社保信息的复函》及原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告委托合同关系成立，原告为履行委托事务支付的费用，被告员工经微信对账已予确认，被告应当偿付。被告未按约定期限支付费用，已构成违约。原告主张被告支付费用并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中华龙旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻程国际旅行社有限公司289,602元；二、被告深圳中华龙旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海臻程国际旅行社有限公司利息损失(以289,602元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元，由被告深圳中华龙旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 王 未审判员 粟 媛审判员 王薇薇二〇二一年四月二十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5756号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：龚云华，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龚云华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,227.40元，减半收取计613.70元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6609号原告：李明文，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被告：龙泉市汇宏建筑劳务有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：刘秋平。被告：浙江开园建设有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人：刘寿山。被告：刘寿山，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。法定代表人：杨宝明，总经理。原告李明文与被告龙泉市汇宏建筑劳务有限公司、被告浙江开园建设有限公司、被告刘寿山、第三人上海鲁班金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告李明文于2021年4月13日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明文撤回起诉处理。审判员  何敏二〇二一年四月十三日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法知民终273号 上诉人（原审被告）：佛山市南海区伯仕诚服饰商行。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安汇龙村牌坊东34号之一首层。 经营者：孙福军，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：余晓，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：鼎湖区南雁土特产经销店。住所地：广东省肇庆市鼎湖区民乐大道湖滨花园G幢502房。 经营者：陈海松，男，1955年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市订花去坑口。 委托诉讼代理人：余晓，广东金桥百信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：馨洋行有限公司。住所地：台湾地区台北市中正区金华街26号5楼。 法定代表人：陈锦堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 上诉人佛山市南海区伯仕诚服饰商行、鼎湖区南雁土特产经销店因与被上诉人馨洋行有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年11月30日作出的(2019)粤73民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，馨洋行有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。两上诉人是否同意撤回起诉？ 本院认为，被上诉人馨洋行有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院(2019)粤73民初1206号民事判决； 二、准许馨洋行有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由馨洋行有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由馨洋行有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  陈瑞子 审判员  颜 峰 二〇二一年四月二十日 法官助理祁帅 书记员谢思琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李东洋，男，1990年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李东洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李东洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东洋支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币17,965.95元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息966.13元；2.判令被告李东洋支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息,按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李东洋负担。事实和理由：被告李东洋于2014年9月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李东洋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李东洋未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李东洋向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李东洋未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告李东洋的总体债务负担，酌情予以确定。被告李东洋经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金17,965.95元；二、被告李东洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李东洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保327号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺。统一社会信用代码91520100MA6DJ14E6N。负责人：车宇，该支行行长。被申请人：陈森，男，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人：张智，该公司执行董事。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行与被申请人陈森、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人陈森、中天城投集团城市建设有限公司价值人民币150881.2元的财产釆取财产保全措施。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈森、中天城投集团城市建设有限公司名下银行存款人民币150881.2元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1274元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十三日书记员 苟正华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1784号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所宁乡市玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。负责人：汤之方，系该公司行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈燕青，女，1981年3月17日出生，汉族，居民。住湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行诉被告陈燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇二一年四月十二日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2769号 原告：赵锐，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告赵锐与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锐委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22688元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2018年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区10＃幢103号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年7月23日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用22688元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城10#幢103号房出售给赵锐，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向赵锐交付房屋，并收取了赵锐缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22688元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，赵锐自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵锐与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取赵锐缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现赵锐要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵锐不动产权属登记费22688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由原告赵锐负担150元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初300号原告：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地：郑州市二七区二七路，统一社会信用代码：914101035664821336。法定代表人：吕伟顺，系董事长。委托诉讼代理人：唐慧勇，侯东青（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：和昌地产集团有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路669号院1号楼，统一社会信用代码：91410100667221864F。法定代表人：耿红梅，系董事长。委托诉讼代理人：赵磊、李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告大商集团河南超市连锁发展有限公司与被告和昌地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2021年4月1日以被告已基于同一法律事实另案起诉原告为由向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告大商集团河南超市连锁发展有限公司撤回起诉。案件受理费28650元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年四月一日书记员  李 娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初734号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王金成，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕689号起诉书指控被告人王金成犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月18日21时45分许，被告人王金成酒后驾驶牌号为“鲁D4XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区联农路新源路附近时，遇民警设卡检查，其未按民警指示停车，直接冲卡逃至联农路仁和花苑小区门口，后被民警抓获。经鉴定，被告人王金成血液中酒精含量为2.19mg/mL。到案后，被告人王金成自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王金成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金成认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王金成具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王金成判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人王金成在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年四月十二日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37178号申请人：朱志岐，男，1960年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，上海英恒律师事务所律师。被申请人：王秀玲，女，1962年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱志岐诉被申请人王秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王秀玲的银行存款人民币153,916.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秀玲的银行存款人民币153,916.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保38号之一 解除保全申请人：陈彦妃，女，1989年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：魏洋，男，1986年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 解除保全申请人陈彦妃于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏洋名下财产880000元（财产线索：魏洋名下坐落于甘肃省兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室房屋），本院于2021年4月15日作出（2021）甘0102财保38号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人魏洋名下财产880000元（财产线索：魏洋名下坐落于甘肃省兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室房屋）。解除保全申请人陈彦妃于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人魏洋名下坐落于甘肃省兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室房屋的查封、冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈彦妃与被申请人魏洋经协商达成和解协议，陈彦妃同意解除对魏洋名下上述房产的查封、冻结措施，陈彦妃的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏洋名下坐落于甘肃省兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室房屋的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年四月三十日 书记员  王 堃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘爱卿，女，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计410,050.01元。原告诉称，被告刘爱卿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计410,050.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执636号之二申请执行人某某有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人滕某某，该公司董事长。被执行人王某某，男，汉族，住陕西省西安市阎良区。被执行人谢某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人某某有限公司与被执行人王某某、谢某追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2936号裁决书已发生法律效力。因被执行人王某某、谢某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请人申请执行标的为：一、向申请执行人支付垫付款45,365.82元及资金占用费；二、承担仲裁费800元、执行费937元。执行中，我院向被执行人王某某、谢某送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书和廉政监督卡等法律文书，但被执行人王某某、谢某仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依据申请执行人某某有限公司的申请查封了被执行人王某某名下的车牌号为陕某某（丰田卡罗拉）小型汽车一辆，但该车辆现未扣押到案暂不具备处置条件。我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款，无房产等登记信息。通过传统调查，也未发现其有财产或财产线索。本院依申请执行人某某有限公司的申请向被执行人王某某、谢某发出限制消费令，对其采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人某某有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年四月二十一日书记员  吴秘
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7234号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾鹏，男，1992年1月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾鹏向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)83,759.94元(3,807.27元/期×22期)；2、被告曾鹏支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：KB007548，车架号：LBEADADCXKY487583)，融资总额118,198.35元，租赁期限为36个月，每月租金3,807.27元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款100,000元(已扣除GPS费用等)。2019年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,759.94元；二、被告曾鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,969元，减半收取984.50元，由被告曾鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26763号原告：上海全顺房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡坚忠，董事长。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：裘骅，男，1972年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海全顺房地产咨询有限公司与被告裘骅中介合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海全顺房地产咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海全顺房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二一年四月九日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更618号罪犯向杰，男，1989年5月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年5月22日作出（2018）川0525刑初49号刑事判决，以被告人向杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿1300元。刑期自2017年9月13日至2023年9月12日止。判决发生效力后于2018年9月13日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向杰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯向杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判民事赔偿1300元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯向杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯向杰减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年3月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1095号申请执行人：上海维也纳酒店管理有限公司，统一社会信用代码91310117674633154L，住所地上海市松江区人民北路1515号1层-1，2层，4-20层。法定代表人：宋兴才。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地江苏省无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良。申请执行人上海维也纳酒店管理有限公司与被执行人无锡利华置业有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡利华置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡利华置业有限公司银行存款人民币284834.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十五日书记员  吴梦炎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨宏峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨宏峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币321,269.12元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币321,269.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。