wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初345号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王反修，男，1973年5月13日出生于安徽省太和县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省太和县，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，于2021年3月30日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）213号起诉书指控被告人王反修犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月23日15时许，被告人王反修酒后驾驶黑色高尔牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信镇南陈路南卷村北口时，被民警查获。经鉴定，王反修血液中酒精含量为170.7mg/100m1。公诉机关认为被告人王反修到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处王反修拘役二个月，并处罚金。被告人王反修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王反修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王反修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年四月二十一日书记员  王 芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1435号原告：北京斐然文化传播有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里40号楼10层1单元1005。法定代表人：李炳澎，执行董事。委托诉讼代理人：周博，北京太古律师事务所律师。被告：王**，女，1988年10月15日出生，汉族，自由职业，住北京市顺义区。原告北京斐然文化传播有限公司（以下简称斐然公司）与被告王**劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告斐然公司的委托诉讼代理人周博，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斐然公司向本院提出诉讼请求：1.斐然公司无需支付王**2020年2月1日至2020年5月11日期间工资25766.79元；2.本案诉讼费用由王**承担。事实和理由：2019年3月22日，王**入职斐然公司，工作岗位为财务工作，月工资标准8500元。王**于2020年5月11日离职，离职过程中王**拒绝办理交接，经斐然公司查明后，发现王**在职期间财务工作存在严重过错，导致斐然公司的损失。此外，在2020年2月1日后，受疫情影响，斐然公司对员工工资进行普标调整，但王**不但拒不配合，而且阻碍斐然公司正常办公。综上所述，王**严重违反劳动纪律，拒不办理交接并造成公司损失，其工资与斐然公司的损失冲抵后，斐然公司已经足额支付王**工资，无需另行支付。王**辩称，不同意斐然公司的诉讼请求。按照劳动合同约定应该是次月支付上月工资，但是斐然公司直至王**2020年5月11日离职时仍未支付当年2月部分工资及3、4、5月工资。在王**离职的时候斐然公司并没有提出王**存在工作过失，且王**离职时与蒋海南确认了未支付的工资数额以及社保缴纳的月份，现在斐然公司却反悔。并且根据个人所得税的申报记录，斐然公司给王**申报了个税却未向王**发放工资。经审理查明：2020年5月29日，王**向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：斐然公司支付2020年2月1日至2020年5月29日期间工资28000元。仲裁审理中，双方对下列要素事实无争议：王**于2019年3月22日入职斐然公司，月工资标准为8500元，以银行转账方式支付。2020年5月11日王**从斐然公司离职。2020年10月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第3553号裁决书，裁决：一、斐然公司支付王**2020年2月1日至2020年5月11日期间工资25766.79元；二、驳回王**其他仲裁请求。王**不服前述仲裁裁决，诉至本院。庭审中，斐然公司提交离职证明，证明王**于2020年5月11日离职，双方确认无任何经济纠纷；提交毕业证书、学信网查询记录，证明王**所提供的毕业证书在学信网中无法查询，学历没有经过认证，王**入职时做了虚假陈述，其不能担任会计岗位；提交资产负债表、纳税申报表及员工工资表，证明王**在履职过程中存在重大过错，为斐然公司造成了损失。离职证明上加盖了斐然公司的公章，但是没有王**的签字。王**对前述证据中除毕业证书之外其他证据的真实性均不认可，对前述证据的证明目的均不认可，称其系民办学校毕业，毕业证书在学校官网上能查到，不存在虚假陈述的事实；称资产负债表不是其本人制作；2019年6月前的个税不是王**申报的，6月之后的个税是按照员工签字的工资表申报。王**离职员工薪资结算单，证明王**与斐然公司均认可未发放工资的数额，且双方认可于2020年6月30日结清所有款项。离职员工薪资结算单载明：姓名王**，离职日期2020年5月11日，备注：2月工资4480.33元，3月工资7881元，4月工资7857元，5月工资7781.67元，合计未发放工资28000元。王**在员工签名处签字，落款日期为2020年5月11日。该离职员工薪资结算单下方空白处载明：PS.公司决定最晚支付期为2020年6月30日，结清所有款项。蒋海南在下方签字，并加盖了斐然公司及北京第七灵感文化传播有限公司的公章。斐然公司对该证据的真实性认可，认可该证据上加盖的是其公司的公章，认可结算单下方空白处载明的文字及签字是蒋海南书写，但称备注部分的工资标准及金额是王**自行书写，主张其公司与王**结算的金额为2000多元，后已支付。经询问，王**述称离职交接单一式两份，王**与斐然公司各持一份，王**持有的是加盖了斐然公司公章的复印件。关于斐然公司能否提交其公司持有的离职单，斐然公司表示需回去核实，但未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，首先，根据王**提交的离职员工薪资结算单，王**与斐然公司在2020年5月11日王**离职时做出结算为斐然公司应支付王**2020年2月至5月的工资共计28000元，斐然公司承诺于2020年6月30日前结清前述款项，在本案审理过程中斐然公司虽主张备注中载明的款项是王**后来自行添加的，但未提交充分证据予以证明，且不能对蒋海南所书写的“结清所有款项”的表述做出合理解释，亦未提交充分证据证明蒋海南所写的双方达成合意的款项金额。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。斐然公司提出的王**在入职时虚假陈述、在工作中存在重大过失、未按标准完成工作交接故不具备给其发放工资条件的主张与其公司做出的于2020年6月30日前结清款项的承诺矛盾且于法无据，本院不予支持。综上，斐然公司应支付王**2020年2月1日至2020年5月11日的工资，经核算，仲裁裁决的数额不高于本院依法核算的数额，且王**未就此提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京斐然文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付王**2020年2月1日至2020年5月11日期间工资25766.79元；二、驳回北京斐然文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京斐然文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李慧茁二〇二一年四月二十二日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7350号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田福平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田福平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款86315.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13518号原告：辽宁宏成电力股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区光谱路16号，统一社会信用代码91210300584178418R。法定代表人：李亚书，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于少帅、张耀元，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳世纪信达商业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街93号，统一社会信用代码9121010067530765X7。法定代表人：杨春祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈志强，男，1990年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住河南省固始县。委托诉讼代理人：任笑飞，男，1979年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告辽宁宏成电力股份有限公司诉被告沈阳世纪信达商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于少帅、张耀元，被告的委托诉讼代理人沈志强、任笑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程质保金676,337.4元及逾期利息89,238.96元（至质保金全部付清之日，暂计至起诉之日），总计765,576.36元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月15日签署了建设工程施工合同，合同约定原告为被告北京华联沈阳北行购物中心10KV变电所工程项目提供建设工程施工服务，工程内容为10KV变电所安装工程、变电所内部局部找平垫高,本合同项下工程款合计13,526,48元。原告依照约定完成全部施工任务。工程项目已经竣工验收，现已投入使用。被告应于工程项目竣工验收合格之日起24个月，向原告支付工程质保金676,337.4元。经原告多次索要未果，故诉至本院。被告辩称，1、《建设工程施工合同》约定的工程并未竣工合格，故工程质量保修期并未开始计算，答辩人无需支付质量保证金。2、工程项目并未实际投入使用，也不具备进行实际使用的客观前提条件。3、在原告未履行质量保证金的前置义务时，答辩人无需支付质量保证金。（1）原告未履行提交最终结算申请单，并提供相关证明材料的义务。（2）原告未履行向答辩人提供工程所在地的工程发票义务。4、即使工程已经竣工验收，原告要求答辩人支付质量保证金的诉请已过诉讼时效。综上所述，在被答辩人未履行支付质量保证金义务的前提下，要求答辩人支付质量保证金，缺乏法律依据及事实依据。同时，因被答辩人之违约行为，答辩人还将另行相关法律措施追究原告的违约责任。为此，答辩人特请求贵院判决驳回原告之诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将其承建的北京华联沈阳北行购物中心10KV变电所工程，交由原告施工。工程内容为10KV变电所安装工程、变电所内部局部找平垫高,合同总价为13,526,748元。付款周期，工程主要系统安装完毕，支付合同价款的60%；工程系统调试完成并验收合格后支付合同总价款的95%，保修期满支付余款5%，工程保修期为2年。原告于2016年3月进场施工,被告按进度向原告支付工程款,分别于2016年2月2日付3,381,687元,2016年8月17日付4,734,361.08元,2017年1月20日付2,000,000元,共计支付工程款12,850,410.6元,尚欠5%工程质保金计676,337.4元未付。2016年10月26日，原告单位将工作联系单送交给被告单位工作人员杨文彦。工作联系单主要内容为，目前工程系统已调试完成并验收合格，希望贵公司将剩余工程款4，734，361.80元在2016年10月末支付，否则承担一切损失。后被告按合同约定向原告支付至95%的工程款。现因质保期已届满，原告多次索要质保金未果，遂于2020年11月2日诉至本院。本院认为，本案争议焦点：涉案工程是否竣工验收合格及返还质保金的条件是否成就。首先，原、被告签订的涉案合同是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。其次，原告依据工作联系单送达时间为竣工交付时间即2016年10月26日。结合联系单内容分析，被告对于涉案工程已竣工交付是知晓的，且被告对此并未提出异议。而被告在收到此联系单后,再次向原告支付工程款200万元,截止至2017年1月20日,被告共计向原告支付合同价款95%,符合合同约定工程系统调试完成并验收合格后支付的比例，故本院对于原告主张竣工交付时间予以采信。最后，因涉案工程在保修期限内未发生质量问题，现两年保修期限已届满，返还质保金条件已成就。故被告应承担返还质保金676,337.4元的义务。关于利息的约定，因合同中未做约定，故本院不予支持。关于诉讼时效的问题。根据相关法律规定，普通诉讼时效期间，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案保修期限届满时间为2018年10月26日，而诉讼时效届满时间为2021年10月25日，原告主张权利时间为2020年10月12日未超出法律规定。故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳世纪信达商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告辽宁宏成电力股份有限公司工程质保金676,337.4元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11,456元，由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王琳琳人民陪审员  贾守峰二〇二一年四月十九日书 记 员  陈 宠
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1300号申请执行人:山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被执行人:张某，住山西省长治市。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初3056号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款11741.4元、违约金2348元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费152元、案件执行费114元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益14241.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月二十九日书记员 曹未然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10068号原告：金瑞华，女，1983年8月15日出生。委托诉讼代理人：陈亮（金瑞华之夫），男，1982年1月12日出生。被告：北京优果商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1号-R941。法定代表人：付国强，经理。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所律师。案由：劳动争议原告金瑞华诉被告北京优果商贸有限公司劳动争议一案，原告金瑞华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，金瑞华撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予金瑞华撤回起诉。案件受理费10元,由金瑞华负担（已交纳）。审判员  朱乐二〇二一年四月二十二日书记员  白云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7564号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿里同才次克。被告：布音达拉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿里同才次克、布音达拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款80178.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执646号之六被执行人：边超，男，汉族，1988年05月10日生，居民身份证号码4105231988××××××××，住汤阴县长虹路。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 边超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边超在中国邮政储蓄银行621799496002167×××89账户内存款人民币115806.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年四月八日书记员来杨
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执159号 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岚县县城向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 被执行人：郭艳军，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：温利光，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与郭艳军、温利光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初99号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人连带归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，并支付以380000元为基数从2018年8月30日起至2019年8月29日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年8月30日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已付利息3000元，在给付时予以核减）；二、案件受理费3500元由被执行人郭艳军负担，申请执行费5600元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭艳军的银行存款人民币389100元；或冻结、划拨被执行人温利光的银行存款人民币385600元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵婉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9111号申请执行人：韩某1，男，1927年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:韩某2，男，1958年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:韩某3，女，1951年11月17日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人:韩某4，女，1955年12月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住河北省承德市。被执行人:韩某5，男，1953年10月25日出生，汉族，住河北省承德市。韩某1与韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养费纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终4479号民事判决书已发生法律效力。韩某1向本院申请执行，要求被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5自2020年5月16日起至2020年9月16日给付韩某1养老院费被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5分别给付申请执行人韩某1医疗费232.63元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人韩某2账户内存款5018.98元、被执行人韩某4账户内存款5018.98元、被执行人韩某3账户内存款3130元以及被执行人韩某5账户内存款10.12元。现被执行人韩某2、韩某4已履行完毕法律文书确定的给付义务。经查，本院未发现被执行人韩某3、韩某5有其他可供执行的财产。申请执行人韩某1亦未提供被执行人韩某3、韩某5可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩某1申请执行的被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5自2019年6月14日起至2020年5月14日每月分别给付韩某1养老院费1855元以及被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5分别给付申请执行人韩某1医疗费232.63元，已执行到位12289.82元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩某3、韩某5确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩某1享有要求被执行人韩某3、韩某5继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩某3、韩某5负有继续向申请执行人韩某1履行债务的义务。申请执行人韩某1发现被执行人韩某3、韩某5有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十日书记员 吉卓烨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1634号之一原告：启东市津铭建材贸易有限公司，住所地江苏省南通市启东市寅阳镇寅西村**。法定代表人：顾秋生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华路**iv>法定代表人：张传玉，该公司董事长。原告启东市津铭建材贸易有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年4月25日以原被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下:准许原告启东市津铭建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为18210元，保全费5000元，合计23210元，由原告负担。审判员  朱林二〇二一年四月二十五日书记员  谢芸
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执362号 申请执行人：王亮，男1962年11月11日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：张大洋，男1985年11月16日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行王亮与张大洋追偿权纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔君君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1866号 被执行人：何福才，男，1988年1月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。 被执行人何福才犯非法占用农用地罪一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何福才的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年四月二十日 书记员  付俊峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢409号 申请执行人：莫祖雄，男，汉族，1983年7月23日出生，住广西兴业县。 被执行人：邓波，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省沅陵县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13062号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1292号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金230100元及利息。 执行情况 2021年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认本案的执行标的为294250元；该款项由被执行人分期向申请执行人支付，第一期于2021年5月30日前支付4250元；第二期于2021年12月30日前支付10000元；第三期于2022年6月30日前支付20000元；第四期于2022年12月30日前支付20000元；第五期于2023年6月30日前支付20000元，由此类推，直至支付完毕为止；等等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢409号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初1209号 原告：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：靳某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告杨某与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人乌某，被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付25000.00元补偿款及利息(自2014年12月31日至执行完毕为止按年利率24%计算利息)；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，双方于2007年10月22日，在锡林浩特市民政局办理婚姻登记。2014年3月5日，因夫妻感情彻底破裂自愿离婚。离婚协议书约定：男方补偿女方人民币伍万元整，如男方违约女方可凭男方所出具的欠条起诉于锡林浩特市人民法院。2014年3月5日离婚至今，只给付25000.00元，剩余至今未向原告支付，为了维护自身权利，特向你院提起诉讼，望判如所请。 被告靳某辩称，确实还了25000.00元，剩余25000.00元未还。针对利息我不认可，不同意给付。 经审理查明：2014年3月5日，双方协议解除婚姻关系，并签订《离婚协议》，协议中约定，双方于2007年10月22日在锡林浩特市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，因夫妻感情已完全破裂女双方自愿离婚并达成如下协议：其中第四条约定方补偿女方人民币伍万元整（2014年12月31日前）如男方违约女方可凭男方所出具的欠条起诉于锡林浩特市人民法院。 2014年3月5日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨某5万元整，2014年3月5日至2014年12月31日前还清”。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。夫妻双方自愿协议离婚，在按照离婚协议办理离婚手续后，应当按照离婚协议履行相应义务，本案中，原、被告自愿签订离婚协议，明确约定“男方补偿女方人民币伍万元整（2014年12月31日前）如男方违约女方可凭男方所出具的欠条起诉于锡林浩特市人民法院”，在庭审时被告也明确表示同意给付25000元，故本院予以确认。关于利息的诉讼请求，因在离婚协议中未做约定，原告的主张无事实和法律依据，故本院对于利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告靳某于本判决生效后15日内给付原告杨某25000元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告靳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年四月二十四日 书记员  杨云云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1246号原告:郭秀英,女,1974年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:原玉刚,北京市京师律师事务所律师。被告：天津市滨海新区土地发展中心,住所地天津经济技术开发区第二大街42号。法定代表人:吴建兵。被告:天津市滨海新区汉沽房屋拆迁服务中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路。法定代表人:胡凤山。原告郭秀英与被告天津市滨海新区土地发展中心、天津市滨海新区汉沽房屋拆迁服务中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  马文春人民陪审员  张 媛二〇二一年四月六日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初916号原告：高立彤，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：温勇军，男，1982年11月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：孙新娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告高立彤与被告温勇军、孙新娟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告孙新娟无法直接送达，不宜适用简易程序，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 辉人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇二一年四月十六日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4653号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，女，1989年6月23日出生，汉族，住北京市。被执行人：长兴欧蔓机械有限公司，住所地湖州市。法定代表人：戴国华，执行董事兼总经理。被执行人：南浔龙翠机械厂，住所地湖州市。法定代表人：李旭洋，职务不详。申请执行人仲利国际租赁有限公司为与被执行人长兴欧蔓机械有限公司、南浔龙翠机械厂融资租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初5410号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人长兴欧蔓机械有限公司向、南浔龙翠机械厂向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付人民币1,677,237元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人长兴欧蔓机械有限公司、南浔龙翠机械厂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十日委托被执行人住所地及其法定代表人户籍地法院调查被执行人财产二〇二一年三月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序二〇二一年四月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人长兴欧蔓机械有限公司、南浔龙翠机械厂名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜斌，男，1966年11月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币199,664.57元(截止2021年3月17日，欠款本金134,342.98元，利息17,483.58元，及其他费用47,838.01元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜斌系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币199,664.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2526号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。 被告：王荣四，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称以下凤阳农商行）与被告王荣四信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告王荣四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王荣四偿还信用卡透支欠款32826.37元、利息4293.52元、逾期费用5029.4元，合计42149.29元（利息及逾期还款违约金已算至2020年11月2日，此后利息及逾期还款违约金及费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清日止）。诉讼过程中，凤阳农商行变更2020年11月3日之后的利息及逾期还款违约金以本金32826.37元为基数，按日万分之五标准计算至借款实际付清日止。 事实与理由：2018年6月1日，王荣四向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守凤阳农商行杜鹃信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。王荣四承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1．甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。 依王荣四申请，凤阳农商行核准并向其发放了杜鹃信用卡，王荣四激活后使用信用卡消费。截至2020年11月2日，王荣四尚欠信用卡透支欠款32826.37元、利息4293.52元、逾期费用5029.4元，合计42149.29元未还。 王荣四未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行与王荣四之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王荣四未按合约履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、逾期费用等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荣四于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款32826.37元、利息4293.52元、逾期费用5029.4元，合计42149.29元（截至2020年11月2日），之后的利息及逾期还款违约金自2020年11月3日起以本金32826.37元为基数，按日万分之五标准支付至借款实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告王荣四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1438号 原告:李芝林，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张昊，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李芝林与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告李芝林撤回起诉处理。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴帅昌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1967号原告：北京浩文迪远管理咨询有限公司，注册地北京市怀柔区乐园西大街13号院14号楼1层14-5。法定代表人：王璐，总经理。委托诉讼代理人：詹兴涛，北京市诺恒律师事务所律师。被告：湖上人力资源管理（浙江自贸区）有限公司。法定代表人：俞雯婕。被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路4号。法定代表人：徐晰人。第三人：胡逸云，男，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告北京浩文迪远管理咨询有限公司（以下简称浩文迪远公司）与被告湖上人力资源管理（浙江自贸区）有限公司、被告浙江舞台设计研究院有限公司、第三人胡逸云中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付服务费78750元，并支付自2020年6月26日起至实际支付日的同期银行贷款利息（计算至2021年2月底利息为2051元），合计应支付80801元。判令被告二承担连带清偿责任。2.请求判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告与被告一签署了《人才寻访委托合同》，由被告一委托原告提供人才寻访服务，候选人入职后，被告一应向原告支付服务费用；服务费为入职候选人年薪收入的21%。协议签署后，被告一（被告联络人方静）要求原告为其老板（即被告二法定代表人徐晰人）的团队寻访“量化交易软件开发经理”，并向原告发出了岗位职责和任职要求。经原告寻访后，向其推荐了多名候选人；方静、徐晰人多次共同参加对候选人的面试选拔，最终候选人胡逸云（被推荐人）通过面试，成功入职被告二公司。依据合同约定（第2.2.2条及第3.2.4条），被告一应当在胡逸云（被推荐人）被录用后及时向原告出具由胡逸云签字的《录用通知书》（即offerletter该通知书记载了被录用者年薪），并应当在胡逸云（被推荐人）到岗之日起5个工作日内向原告全额支付服务费。但被告一未向原告出具《录用通知书》，亦拒绝足额支付服务费。经原告了解，被告一、被告二系受同一实际控制人徐晰人控制的关联方，是否选聘原告推荐的候选人，徐晰人有最终决定权。胡逸云（被推荐人）实际已于2020年6月19日前经徐晰人同意入职被告二，月薪2.5万元，年终奖保底7.5万元，全年最低收入37.5万元，按合同约定比例21%计算，原告应获取付服务费78750元。被告二作为实际用人单位，其全程参与了对原告的委托活动，并组织参加了面试，雇佣了原告推荐的候选人，最终享受了原告的服务成果，与原告建立了事实上的人才寻访委托关系，理应承担连带清偿责任。但经原告多次催要，二被告均以各种借口推托，至今尚未支付任何费用。二被告的行为已沟通严重违约，对原告构成损害。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，浩文迪远公司以中介合同纠纷为由起诉二被告要求其支付服务费及利息，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方浩文迪远公司所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，浩文迪远公司提交的房屋租赁合同、房产证和办公地址说明显示，自2020年1月1日起浩文迪远公司承租王璐位于北京市朝阳区管庄西里20号楼4门504房屋作为其办公场所。由于浩文迪远公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区管庄西里20号楼4门504，本院认为本案应该移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 熊海水二〇二一年四月十四日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26142号原告：姚陆峰,男,1986年12月28日出生,汉族,住上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室。原告：杨细香,女,1987年1月20日出生,汉族,住上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室。被告：俞磊,男,1988年2月8日出生,汉族,住上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室。被告：尤岚,女,1988年6月14日出生,汉族,住上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室。原告姚陆峰、杨细香与被告俞磊、尤岚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，请求：一、要求被告退还购房已支付的购房本金137万元；二、依据双方签订的位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室《房屋买卖合同》中被告应支付相当于总房价款405万的违约责任金81万元。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告于2021年3月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告姚陆峰、杨细香撤诉。案件受理费24,240元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳二〇二一年四月一日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2765号原告王嘉茼与被告北京优胜乐学教育咨询有限公司、北京乐学君德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许王嘉茼撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年四月二十一日书记员  吕兰宇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异246号案外人：冯梦芝，女，1960年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人冯梦芝对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯梦芝称，其于2010年12月23日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月24日，冯梦芝与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初161号原告(反诉被告)：趣浦泛国际旅行社(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘羽，执行董事。委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昊阳。被告(反诉原告)：从奥软件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：黄永德，执行董事。委托诉讼代理人：范玉伟，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启仁，上海市华荣律师事务所律师。原告趣浦泛国际旅行社(上海)有限公司(以下简称“趣浦泛公司”)与被告从奥软件(上海)有限公司(以下简称“从奥公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月27日，反诉原告从奥公司提出反诉，本院依法受理。审理中，本诉原告趣浦泛公司、反诉原告从奥公司均于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告趣浦泛国际旅行社(上海)有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告从奥软件(上海)有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由本诉原告趣浦泛国际旅行社(上海)有限公司负担。审判员  范雄凯二〇二一年四月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2979号 孙某某: 你(单位)诉与丹东市振兴区某某美食城、张某某、胡某房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4845号 原告：尉春卿，男，1989年6月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：田海波，男，1972年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告尉春卿与被告田海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告以双方就本案纠纷已经达成和解为由，于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尉春卿撤诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告负担。 审判员  公进庆 二〇二一年四月十九日 书记员  吴柯璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初3283号 原告：杨靖，男，1984年10月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：黄贵斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住南宁市。 本院于2021年3月4日立案受理了原告杨靖与被告黄贵斌民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨靖于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨靖撤回起诉。 案件受理费157元（原告已预交，已减半收取），由原告杨靖自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年四月八日 书记员  吴程晴
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔2632执204号之二 申请执行人：韦胜新，男，1982年4月2日生，住贵州省榕江县。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91520600215052369C，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道137号铜仁职业技术学院（原老农校）。 法定代表人：杨胜忠。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行52×××10_1账户内存款人民币1613376.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年四月十五日 书记员  欧容妤
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异227号案外人：杨鑫，男，1984年1月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年5月18日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年5月18日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十九日书记员 江珞伊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103知民初39号 原告：增城市众合电子实业有限公司。法定代表人：卢某某，董事长。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师斯事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师斯事务所实习律师。被告：西安市碑林区XX店。经营者：廉某。原告增城市众合电子实业有限公司与被告西安市碑林区XX店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告诉称，原告于2016年9月28日向国家知识产权局专利局申请了名称为“遥控器（K-1060E）”的外观设计专利,于2017年4月5日获得授权，专利号为ZL2016304*****.4，并于2017年6月16日向国家知识产权局申请作出外观设计专利权评价报告，国家知识产权局于2018年9月25日完成评价报告，评价报告注明全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，因此该专利处于有效状态。该“遥控器（K-1060E）”是原告申请，并且经原告生产销售后，具有较好市场认知度，销售量逐步递增，但后来发现市场上有未经授权的相同及相似伪劣产品低价在售，严重影响原告的市场销量，给原告造成巨大经济损失，同时构成不正当竞争行为。经调查，被告在京东上“静轻舍拼购店”销售的“三菱空调遥控器原装KD06ES QD08AS RYD502A006三菱电机通用型背光通用型”技术特征与原告专利ZL2016304*****.4构成近似设计。被告的销售、许诺销售行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。请求：1.判令被告立即停止销售以及许诺销售侵犯原告ZL2016304*****.4外观设计专利权的侵权商品行为，销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3.5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案属于专利权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院，最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。最高人民法院指定的本院受理知识产权案件的范围，不包括专利案件。因此，本案不属于本院管辖。因此，本案应移送陕西省西安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   （此页无正文）                                审  判  员     刘 炜 曦                           二Ｏ二一年四月十四日               书  记  员    李    锐    1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5784号原告：代坤坤，男，1987年6月18日出生，住北京市石景山区。被告：于帮军，男，1972年11月19日出生，住北京市昌平区。原告代坤坤起诉被告于帮军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告代坤坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且代坤坤在诉讼费交纳期间亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按代坤坤撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二一年四月二十日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初487号原告：黄维，男，1960年8月22日出生，汉族，系原葫芦岛市兴业饲料厂个体业主，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：景绍杰，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王**，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。原告黄维与被告景绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的饲料款51416.00元；2、判决被告给付拖欠饲料款利息2000.00元。事实和理由：在原告出资开办葫芦岛市兴业畜牧饲料厂的经营期间，被告于2014年6月16日至2015年9月27日多次通过本厂销售经理张凯之手从本厂赊购了价值242925.00元的饲料，并留下欠条。因被告拖欠饲料款长期不还，张凯于2016年6月末将其欠条全部交给大鸣律师所委托该所依司法程序清欠。因张凯于2016年7月17日药物中毒死亡，律师所将全部欠款凭证退给张凯的母亲。本厂追还该欠款凭据后于2018年5月和9月份找被告协商还欠款，被告以其与张凯经手购料均是及时结清从未欠款为由拒绝偿还。被告景绍杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告景绍杰住所地为葫芦岛市南票区，本案应由葫芦岛市南票区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市南票区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李德海二〇二一年四月二日书记员  杜妮宣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1916号申请执行人：张万华，男，1968年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:焦军，男，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古呼和浩特市。张万华申请执行焦军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初19379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张万华向本院申请执行，要求被执行人焦军返还借款300000元及逾期利息、案件受理费2900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人焦军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人焦军名下车牌号为×××、×××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人焦军有可供执行的财产。申请执行人张万华亦未提供被执行人焦军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张万华申请执行的返还借款300000元及逾期利息、案件受理费2900元未受清偿经合议庭审查核实，被执行人焦军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张万华享有要求被执行人焦军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人焦军负有继续向申请执行人张万华履行债务的义务。申请执行人张万华发现被执行人焦军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年四月二十六日书记员  任 林
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初458号 原告：城固县某某银行。住所地：城固县博望镇汉江路中段。统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李某某，系城固县某某银行理事长。 委托诉讼代理人：陈某，系城固县某某银行某某分行主任。 被告陈某某，男，汉族，住城固县。 被告钟某，女，汉族，住城固县。 被告高某某，男，汉族，住城固县。 被告徐某，男，汉族，住城固县。 被告陈某某、钟某、高某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告钟某到庭参加了诉讼，被告陈某某、高某某、徐某经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告城固县某某银行诉称：被告陈某某、钟某于2015年7月17日在城固县某某银行某某分行以经营周转为用途借款一笔10万元，自2015年7月17日2018年7月16日；借款月利率9.6‰，逾期利率上浮50％；按季结息，到期还本。该笔贷款由高某某、徐某提供连带责任担保，担保期限3年。该笔贷款到期后，尚欠本金10万未归还，利息清至2018年6月20日，原告自2018年6月12日多次向借款人及担保人催收无果。请求：1、请求依法判令被告陈某某、钟某立即归还我联社社贷款本金100000元整及实际偿还之日前的利息（截止2020年7月10日欠息35664元，借款期内按月息9.6‰计算，逾期至实际偿还之日按月息14.4‰计算）；2、由担保人高某某、徐某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 庭审中原告城固农村信用合作社某某分行为支持其主张提供如下证据： 1、信用营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件户口本复印件，证明原被告身份情况； 2、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证、借款借据，证明被告陈某某、钟某向原告贷款的事实； 3、担保合同、担保承诺书，证明被告高某某、徐某承担贷款的连带担保责任； 4、催收凭证、利息清单，证明被告下欠贷款利息的事实。 对原告提交的四组证据，经被告钟某质证无异议，本院认为证据形式合法，内容真实，应予以认定。 被告陈某某、高某某、徐某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告陈某某、钟某于2015年7月17日在城固县某某银行某某分行以经营周转为用途借款一笔10万元，自2015年7月17日2018年7月16日；借款月利率9.6‰，逾期利率上浮50％；按季结息，到期还本。该笔贷款由高某某、徐某提供连带责任担保，担保期限3年。该笔贷款到期后，尚欠本金10万未归还，利息清至2018年6月20日，原告自2018年6月12日多次向借款人及担保人催收无果，截止2020年7月10日欠息35664元，借款期内按月息9.6‰计算，逾期至实际偿还之日按月息14.4‰计算。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告陈某某、钟某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告陈某某、钟某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告高某某、徐某自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，判决如下： 一、由被告陈某某、钟某在判决生效后十五日内偿还原告城固县某某银行贷款本金人民币100000元及相应利息（截止2020年7月10日欠息35664元，本息合计135664元，2020年7月11日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计）； 二、由被告高某某、徐某承担连带保证责任。被告高某某、徐某履行连带责任后有权向被告陈某某、钟某追偿； 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3013元，由被告陈某某、钟某、高某某、徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张 灏 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 刘 媛 二〇二一年四月九日 法官 助理 杨孟盈 书 记 员 李旭江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周灵芝，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周灵芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告周灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月19日的欠款本金人民币74,201.42元、利息16,486.39元、违约金23,405.14元、其他费用5,228.21元，并支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计119,321.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周灵芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月19日，被告已累计拖欠信用卡本金74,201.42元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周灵芝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的欠款本金合计74,201.42元；二、被告周灵芝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655.04元，减半收取计827.52元，由被告周灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44469号原告：邹媛媛,女，1982年11月10日出生，汉族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。被告：暖屋未来（北京）科技管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：栗业。原告邹媛媛与被告暖屋未来（北京）科技管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邹媛媛于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹媛媛申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹媛媛撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告邹媛媛负担。审 判 长  郭 齐人民陪审员  李金凤人民陪审员  华 静二〇二一年四月十三日书 记 员  金子文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初352号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋庆海，男，1981年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月28日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）217号起诉书指控被告人宋庆海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月28日0时许，被告人宋庆海酒后驾驶比亚迪牌小型汽车（车牌号：×××），在北京市顺义区×KTV门前倒车时，与孔某停放在此的机动车发生事故。经检验，宋庆海血液中酒精含量为188.8mg/100ml。经认定，宋庆海负此次事故全部责任。被告人宋庆海明知他人报警而在现场等候处理。另，未赔偿孔某损失。公诉机关认为被告人宋庆海具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节，且认罪认罚，建议判处宋庆海拘役二个月，并处罚金。被告人宋庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋庆海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年四月二十一日书记员  王 芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1191号原告：张书文，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦杰，河南程功律师事务所律师。被告：许宏建，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南天然工程建设有限公司，住所地郑州市中原区华山路93号院5号楼。法定代表人：朱豪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。原告张书文诉被告许宏建、河南天然工程建设有限公司（以下简称天然公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪梦杰，被告天然公司委托诉讼代理人向东升、崔云娜到庭参加诉讼，被告许宏建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款83120元、质保金16896元及利息（利息以83120元为基数，自2019年12月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年被告一借用被告二的资质承接了郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会共同发包的五建社区家属院暖气安装项目。7月21日原告与被告一安排的人员签订《安装工程劳务合同》一份，合同对工程内容、单价、工作内容、结算方式及工程质量等均作出了明确约定，后原告依照合同约定履行完毕合同义务。2019年12月27日，被告一与原告确定该安装工程被告一欠付原告83120元，后对于欠付的款项原告多次向被告一催要，但被告一一直推脱不予支付。因被告一与被告二系借用资质，存在挂靠关系，被告二应当与被告一承担连带付款责任。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法审理，判决支持原告诉请，以维护原告合法权益及法律尊严！被告许宏建未答辩。被告天然公司辩称，被告天然公司与原告没有合同关系，也不认识原告，原告系许宏建的班组长，许宏建与原告之间的工程款及合同约定，天然公司均不知情，原告的工程款应当由许宏建予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年6月26日，郑州安厦物业管理有限公司、郑州市中原区建设路街道省五建社区居民委员会作为发包方，与作为承包方的被告河南天然工程建设有限公司签订《热交换站、一次、二次管网室内暖气安装合同》一份，约定工程名称为五建社区家属院暖气安装。被告许宏建与被告天然公司系挂靠与被挂靠关系，被告天然公司向许宏建收取管理费。2018年7月21日，李晓超（甲方）与原告（乙方）签订《安装过程劳务合同》一份，载明：承包工程为省五建小区暖气安装工程，承包单价按暖气片数量单价包干，包干单价按230元/组（不含税）；付款方式：每施工一个单元，由甲方、业主及施工方验收合格支付本单元工程款（以每组220元乘以安装数量支付），乙方配合甲方决算，付至决算价95%,其余为质保金，第一个采暖期供暖正常发放质保金的75%，第二个供暖期供暖正常发放质保金25%。后李晓超以工程款的名义通过微信、银行卡转账及原告现金收取的方式向原告支付工程款355392元。诉讼中，原告提供：1、加盖指印的2019年12月27日《工资欠条》复印件载明：五建暖气共计2048组×220元×0.95=428032元、借344912元，郭步卿、许宏建签名，郭步卿注明属实；2、视频录像；原告拟以此证明原告与许宏建进行结算、许宏建认可尚欠原告工程款83120元的属实。被告天然公司认可郭步卿系许宏建在工地的项目经理，对上述证据被告天然公司质证后，不予认可。本院认为，被告许宏建以被告河南天然工程建设有限公司名义承接工程，二者属挂靠与被挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定:“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”就本案证据而言，原告施工工程系许宏建挂靠分包的工程范围，原告虽与李晓超签订《安装过程劳务合同》，并通过李晓超进行工程款的支付，但被告天然公司认可郭步卿系许宏建在工地的项目经理，上述证据足以表明许宏建在工地的项目经理郭步卿与原告进行结算，并由李晓超支付部分工程款项。许宏建将该工程分包给无资质的原告，分包合同无效，但原告已经实际履行施工义务,且涉案工程已投入使用。许宏建将工程违法分包给原告，系合同的实际相对人,其应对尚欠原告的工程款承担付款责任。关于原告施工决算的数额、被告已支付工程款项的数额问题，本院认为，原告多次找到许宏建进行核对，作为本案被告许宏建拒绝到庭应诉，拒绝提供相关证据，其应当承担不利的法律后果，因此综合本案当事人的陈述及原告提供的证据，本院确认原告施工安装暖气片数量为2048组，根据合同约定每组220元的价格计算，原告施工工程款为450560元（2048组×220元/组），根据合同“施工方验收合格支付95%”的约定，被告应支付428032元（450560元×95%），扣除被告已支付355392元，余72640元，被告许宏建应向作为实际施工人的原告支付，被告许宏建逾期付款应向原告支付逾期付款的利息。根据合同“第一个采暖期供暖正常发放质保金的75%”的约定，被告应向原告支付质保金16896元（450560元×5%×75%）。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定:“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。”河南天然工程建设有限公司作为被挂靠人,违反法律规定允许挂靠人以其名义签订施工合同并进行施工,且收取了挂靠费用,从工程施工中获取利益,其许可他人利用其资质、名义承建工程，亦应当承担相应风险，应对上述许宏建的付款责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏建于本判决生效之日起十日内向原告张书文支付工程款72640元，并自2019年12月28日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告许宏建于本判决生效之日起十日内向原告张书文支付质保金16896元；三、被告河南天然工程建设有限公司对本判决第一、二项之还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告张书文的过高部分诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1151元，原告负担126元，被告许宏建、河南天然工程建设有限公司负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二一年四月二日书记员  弓露
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执131号之十 申请人：威宁县羊街镇小白岩砂石厂，统一社会信用代码：91520526055027382P，住所地：威宁县羊街镇羊街村。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行028900105710*******账户内存款人民币180594.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 斌
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执393号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：被告人李阿呷，男，1996年10月2日出生于四川省攀枝花市，彝族，专科文化，攀钢集团有限公司炼钢厂工人，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李阿呷罚金一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403刑初14号刑事判决书，责令被执行人李阿呷自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人李阿呷立即缴纳罚金3000元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初18176号 原告:张万玉，男，1943年12月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告:沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号，组织机构代码72098934-7。 法定代表人：刘伯尧。 原告张万玉与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同一案，本院于2020年11月23日立案受理。 张万玉向本院提出诉讼请求：被告拖欠我工资共计28个月(从2010年8月1日至2012年12月30日)，请求被告给付合计人民币28万元。事实与理由：牙克石市御景华庭小区工程是沈阳辰宇建设集团有限责任公司承包的，我是该工程项目经理赵久文所聘用的一名劳务人员，三年来(2010-2012年11月)，我兢兢业业努力完成项目经理赵久文交给我的各项工作任务，(即招投标工作、施工生产管理、分工、记工、安全生产等)，我的劳动付出了，工资却没有得到，心理感到不平，不合理，加之我前期投入20多万元（这些钱是趙久文跟我借的，用以招投标工作，招待甲方、砌围墙、搭暂设房用，有票据为证），在这20多万兀投入款里大部分是2分利息借的，由于长期还不上，辰宇公司又拖欠我的工资款不给，给我的家庭造成极大的困难，负债累累，已经到了家破人亡的程度。2013年5月20日，项目经理趙久文因病死在牙克石工程的工作岗位上，对该工程所产生的债务理所当然地由他的授权人即辰宇公司所承担（见授权委托书）为了对外交往业务，辰宇公司给项目部刻了一枚公章（见证实材料三）所以趙久文的行为代表公司，他的权利是辰宇公司赋予的。八年来（2013年-2020年）我接连不断的到辰宇公司讨要工资款，公司领导总是以公司经济困难为由一拖再拖，直到2019年1月17日才给我500元。三年来（2010年至2012年）辰宇公司先后派张学志、杨楠、崔亮、王照宇等人到牙克石工地蹲点，协助趙久文做各项工作。我和他们同吃、同住、同工作，现场情况这些蹲点人员都十分清楚。由于工程垫付二层楼，开发商又拨款不及时，造成资金十分困难，所以管理人员的工资一直没开。项目经理趙久文死时该工程己接近尾声，甲方（开发商)拖欠该工程的工程款，通过辰宇公司起诉开发商打赢1000多万元。然而对我的工资却仍然不给，继续拖欠。我前期投入的资金大部分用2分利息借的，由于长期还不上，债主逼到家里不分昼夜敲打、谩骂，有的持刀相逼。我到辰宇公司说明情况，请公司返回我投入的钱，最后辰宇公司同意给我8万元，其余10多万元让我不再向公司要了，但是在交付我8万元之前必须在辰宇公司事先准备好的协议书上和承诺书上签字，否则一分钱不给，没有办法，为了缓和家里逼债的压力，避免恶性事件发生，我违心地签字。现在辰宇公司又把这个不合理的具有霸王条款的所谓协议和承诺书当作法宝，拿来说事，企图终止我讨要工资款的权利。这是赤裸裸的霸道行为，这是剥夺他人劳动报酬，也是剥夺他人生存权利的罪恶行为。终上所述，我在牙克石御景华庭小区工地打工接近三年，事实清楚，证据确凿。而辰宇公司却千方百计寻找借口，制造借口，企图阻挠我讨要工资款的权利。这是恶意欠薪的具体表现，给我的家庭造成灾难性的后果。因此恳请法庭主持公道，主持正义，早日还给我本应该得到的劳动报酬。 本院经审查认为，2014年张万玉曾以赵久文为被告、沈阳辰宇建设集团有限责任公司为第三人向本院提起诉讼，主张第三人沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付其欠付的牙克石市御景华庭小区工程劳务费为(2010年8月1日至2015年5月31日，每月1万元)，本院于2014年12月24日作出(2014)沈阳市和民二初字第00636号民事判决书，以张万玉所举证据不足以证明其与第三人之间存在劳务合同关系为由，驳回了张万玉的诉讼请求，该判决已生效。2019年7月9日，原告再次就同一事实和理由就本案诉讼请求起诉被告至本院，本院作出（2019）辽0102民初12539号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终6144号民事裁定书，维持原裁定。现原告再次基于同一事实和理由就同一诉讼请求起诉被告，属重复起诉，故本院不予审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张万玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇二一年四月七日 法官助理刘崇 书记员武泽 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1900号原告：陈书剑，男，1997年3月1日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××311。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥某1。原告陈书剑与被告华昌融资租赁（中国）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书剑到庭参加诉讼，被告华昌融资租赁（中国）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书剑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济赔偿金15258.74元。事实和理由：原告于2018年3月14日入职被告公司并签订《劳动合同书》，担任初级销售顾问一职，工作地点为清远，月薪平均为7906元，主要负责美利二手按揭业务。2020年1月7日，被告通过邮箱通知原告，因公司自身原因，即“提出与部分员工通过协商一致的方式解除劳动关系，确属万般无奈之举，公司将处理好相关善后事宜”。2020年1月9日，被告直接通知解散人员的名单，包括三期（孕期、产期、哺乳期）人员全部销售解散。2020年1月10日，被告签订解除劳动合同协议书，补偿金合计为15258.74元，11个月内支付给原告，至今未有下文。现原告依据相应的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告华昌融资租赁（中国）有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原、被告签订一份《劳动合同书》，其中约定了劳动期限、工作内容以及工作地点为清远。2020年1月10日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定原、被告签署的劳动合同于2020年1月10日提前解除，被告于11个月内支付原告解除劳动合同补偿金15258.74元，前述补偿金款项为被告应向原告支付的补偿金全部款项，包括但不限于原告工资、奖金、福利、经济补偿金，双方之间再无其他任何经济纠纷...。上述协议书有原告签名及被告的公章。本案中，被告并无进行答辩，也无提供证据证明已支付协议书中约定的应支付款项。本院认为，本案是经济补偿金纠纷，原告曾与被告之间建立了劳动合同关系。被告解除与原告的劳动合同，通过签订《解除劳动合同协议书》约定在一定期限内向原告支付补偿金15258.74元，该约定被告应予履行，但被告逾期后一直未付，已然构成违约并损害原告的合法利益。为此，对于原告要求被告支付经济补偿金15258.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈书剑支付经济补偿金15258.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二一年四月二十七日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢122号之二周玉民：关于周玉民与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议（2021）辽1322执恢122号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月十四日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢122号建平县隆瑞矿业有限公司：关于周玉民与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议（2021）辽1322执恢122号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月十四日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初347号 原告：甘小燕，女，1986年10月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省米易县。 被告：温福财，男，1987年1月13日出生，汉族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告甘小燕与被告温福财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告甘小燕到庭参加诉讼，被告温福财经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘小燕向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告货款55800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其在米易县××镇××村××组××号从事废品生意，被告于2020年7月到其处购买废品。经双方结算，被告应支付货款55800元，并口头约定2020年9月支付。因被告未按约定支付货款，于2020年9月17日向其出具欠条，约定2020年12月31日前支付完货款。到期后，经原告多次催收，被告至今未履行支付货款的义务。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温福财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在本院通知其应诉时称，欠原告甘小燕货款55800元是事实。 原告甘小燕围绕其主张的事实，向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份，拟证明原告的身份信息以及被告温福财尚欠原告货款55800元的事实。 被告温福财未向本院提交证据。 本院认为，被告温福财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。对原告提交的身份证复印件及欠条，结合被告温福财的陈述，能相互印证。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 甘小燕从事废品收购生意，温福财在甘小燕处购买废品进行加工。2020年9月17日，温福财向甘小燕出具欠条，载明：本人温福财身份证号532323198701××××因资金周转不开，欠甘小燕货款，定于2020年12月31日之前付完，欠款总额为55800元（伍万伍仟捌佰元整）。货款到期后，温福财至今未支付。 本院认为，被告温福财未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。原告甘小燕提交的证据，结合温福财的陈述，能够证明温福财尚欠货款55800元的事实，对甘小燕要求温福财支付货款55800元的诉讼请求，本院予以支持。 因原、被告双方的买卖事实发生在民法典实施以前，而且双方进行结算并出具货款欠条的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 由温福财于本判决生效之日起十日内支付甘小燕货款人民币55800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由温福财负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年四月十九日 书记员  李波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7578号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：柳红。被告：杨倩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳红、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款85394.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3118号原告：魏丹，女，1979年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘全可，女，94岁，汉族，住天津市河北区。原告魏丹诉被告刘全可占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告魏丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏丹撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年四月十四日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。