wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执51号之一申请执行人：陆治云，男，1964年1月18日出生，汉族。被执行人：陈龙，男，1981年9月28日出生，汉族。本院在执行陆治云与陈龙买卖合同纠纷一案中，被执行人陈龙至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初547号民事调解书确定的给付义务：水泥款5765元。现查明被执行人陈龙在中国工商银行账户内存款人民币735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈龙在中国工商银行账户内存款人民币735元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年四月二十一日书记员 焦   鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初576号原告：周才芬，女，1972年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告：吕决新，男，1965年9月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周才芬（系吕决新妻子）原告：吕少聪，男，1996年7月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周才芬（系吕少聪母亲）被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。原告周才芬、吕决新、吕少聪与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才芬（暨吕决新、吕少聪的委托诉讼代理人）、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周才芬、吕决新、吕少聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益41342元以及违约金（违约金自2019年1月31日起至付清之日止按总房款每日万分之二计算）；2、要求被告来阳公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：2011年10月份原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，约定：原告将原告所有的铺位委托给被告经营管理，管理期限为10年，自2012年1月1日起算，以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%(累计24%)一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即41342元/年，第六至第八年在保底收益8%的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司的经营管理进行担保。被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。现被告延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，不承担连带担保责任。本院认为，常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司承认周才芬、吕决新、吕少聪在本案中主张的事实，故对周才芬、吕决新、吕少聪主张的拖欠支付收益的事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益41000元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持41000元。关于违约金，《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司未能按期支付2019年收益，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。来阳公司答辩提出该约定标准过高，请求法院酌情调。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整按应付款项每日万分之五标准支付违约金。关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。在房屋销售时来阳公司向不特定的购房者作出《郑重承诺》，“为保障喜多街区投资者的利益，开发商聘请互动公司负责喜多街区未来经营管理，并保证给与投资者《委托经营管理合同》所约定的经营回报。来阳公司郑重承诺，互动公司在《委托经营管理合同》中许诺投资者的回报，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。”该承诺是来阳公司自愿承担担保责任的意思向有意向购房者的一种公示或宣告行为，是影响购房者决策的重要因素。现原告与来阳公司签订商品房买卖合同，与互动公司签订委托经营管理合同，在上述两合同中来阳公司均表示“保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求；来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者，若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束”。郑重承诺内容与房屋买卖合同、委托经营管理合同中的相关条款意思相一致，是一个完整的过程，一起对原、被告具有约束力，在该过程中来阳公司始终作为主体之一参与其中，并在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任。故原告请求被告来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周才芬、吕决新、吕少聪委托经营收益41000元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二一年四月二十五日书记员  刘小秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2313号申请执行人朱红亮。被执行人刘耀林。申请执行人朱红亮与被执行人刘耀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1873号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘耀林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日向被执行人刘耀林发出执行通知书，责令被执行人刘耀林支付案款10,000元及利息，但被执行人刘耀林未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘耀林银行存款10,000元（申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十日书记员  伍智勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初447号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：袁丽娜，女，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告袁丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月九日法官助理董文英书记员马娇月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1146号田孝兵/云南浙滇置业有限公司：田孝兵与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7320.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云0114民初5558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初63号原告：姜×，临县人。被告：李×，临县人，现住太原市。被告：薛×，临县人，现住太原市。原告姜×与被告李×、薛×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜×、被告李×到庭参加诉讼，被告薛×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告受雇于被告在其承揽的室内装潢工程当小工，2019年4月21日，二被告因要和别人合伙成立装潢公司资金周转困难，向原告借款20000元，二被告给原告出具借款单据一份。2020年1月1日，经双方结算，被告李×欠原告打工工资12500元。二被告共欠姜×32500元。经被告李×和其合伙人周×与原告商量，三方签订一份该笔欠款由周×清偿的协议。但因为被告李×和周×关系闹僵，在派出所处理他们的纠纷时，被告李×又给原告出具一份还款承诺书。后原告多次向被告李×追要上述欠款，被告李×以种种理由一拖再拖，拒不给付分文。故原告提起诉讼，已维护权益。被告李×口头辩称：2019年4月21日我筹建装潢公司需要资金，向原告贷款2万元，我妻子薛×也清楚，2019年12月31日晚上十点达成的协议，所以我、原告姜×和周×三方签了一份由周×（又名周红林）还款的协议，抵充原告借款及工资32500元。2020年1月7日周×欠我及我的亲戚、朋友钱，我们要搬东西，周×也同意让搬。搬了之后另一个股东报了警，我们都去了派出所，去了当天晚上我们就都走了。后我又向原告出具了还款单据。这32500元我说的是原告先向周×要，要不到的话我再给他。原告姜×围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证复印件一份。2、2019年4月21日二被告出具的借条复印件一支，用以证明被告李×、薛×向原告姜×借款两万元。3、2020年1月1日出具三方协议复印件一份，用以证明原告姜×、被告李×和案外人周×三方曾就被告李×欠原告姜×借款及工资32500元款项一事达成由周×还给姜×的事实。4、2020年1月7日被告李×出具的欠据复印件一份，用以证明2020年1月7日，被告李×，周×因二人纠纷，周×现已不支付姜×32500元，被告李×承诺支付给原告欠款32500元的事实。（经当庭核对，原告提供的证据原件与复印件无异，原件由原告自行保管）。被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，不是其本人出具的，需要鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月21日，二被告因要和别人合伙成立装潢工司资金周转困难，向原告借款20000元。2019年3月，原告姜×在被告李×承揽的室内装潢工程中打小工。后双方通过结算，被告李×欠原告姜×打工工资12500元。2020年1月原、被告双方就被告李×欠原告姜×的打工工资和借款共计32500元与案外人周×协商，三方达成书面一致意见，由案外人周×负责将此款项给付原告姜×。但此后被告李×和案外人周×因经济纠纷发生矛盾，案外人周×拒绝履行该三方协议。在此情况下，2020年1月7日，被告李×向原告姜×出具承诺还款的条据，载明：“三方协商周红林支付姜×32500元，叁万贰仟伍佰元，又因李×周红林二人纠纷，现已不支付姜×，所以李×支付，叁万贰仟伍佰元，李×142326199402100615，2020.1.7。”但被告李×并未向原告姜×支付分文。于是，原告姜×将被告李×所欠的借款20000元提起本诉讼，所欠的打工工资12500元，也已通过诉讼程序处理。被告李×对证据4提出异议，要求鉴定，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请，视为自动放弃鉴定的权利。本院认为，被告李×、薛×向原告姜×借款，并向原告姜×出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，原被告之间构成了借贷合同关系。之前三方就此款项达成的履行协议，符合合同自治原则，但由于被告李×和案外人周×出现矛盾，致使协议不能履行，再此情况下，经原、被告协商一致，被告李×重新给原告姜×出具履行债务的承诺书面条据，已是对先前三方协议的变更。《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告变更后的合同履行主体和履行对象明确，为当事人的真实意思表示，也不违法法律，应属于有效变更，被告李×应诚信履行。况且这笔债务本身也是被告李×、薛×所欠原告姜×的借款，被告李×、薛×应当承担履行该笔债务的义务。现该笔债务变回李×履行，也合情，合理，符合交易公平原则。故原告姜×主张由被告李×、薛×归还所欠的借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十三条、第五百七十九条、第六百六十七条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告李×、薛×归还原告姜×借款本金人民币20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李×、薛×承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 常重伟二0二一年四月二十三日书记员 马宇君
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4940号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月九日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层B1内1003室。法定代表人：李先华，总经理。委托诉讼代理人：张隽，男，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见涉案文章转载自燃财经，原文章图片中已获得视觉中国授权，不知晓转载文章中相关图片可能侵犯原告权利；原告要求赔偿的经济损失和合理支出过高。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0140742。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2019年12月11日。侵权地址：网站域名caijing.com.cn。作品使用时间：2019年7月10日。作品使用方式：作为涉案网站中《我为什么不去传统健身房了？》文章配图，侵权链接地址为ran.caijing.com.cn/20190710/4601503.shtml。其他事实：1.涉案文章已经删除。2.原告已撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。3.原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案摄影作品著作权登记证书、原图、发表情况的网页，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告北京联办财讯文化传媒有限公司未经许可，在其运营网站中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了北京优图佳视影像网络科技有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于被告主张涉案文章系转载，不知晓转载文章中相关图片涉嫌侵犯原告权利。本院认为，在使用涉案作品之前应取得权利人的许可或授权，未取得授权而使用者，未尽到合理注意义务，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出。鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京联办财讯文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京联办财讯文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二一年四月十五日法官助理张帆书记员王茜萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保180号之二申请人：周仁超，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证登记住址：四川省南部县。委托诉讼代理人：黎大方、张佳凤（实习），北京市兰台（前海）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨平，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证登记住址：四川省金堂县。被申请人：云南南府电动车辆有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处中豪新册产业城C区12栋6楼。统一社会信用代码：91530100077604574W。法定代表人：杨平。被申请人：云南奇晨新能源科技有限公司，住所地：云南省经开区中豪新册产业城C12栋6层601号。统一社会信用代码：91530100MA6MULXL00。法定代表人：杨平。申请人周仁超与被申请人杨平、云南南府电动车辆有限公司、云南奇晨新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周仁超于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨平、云南南府电动车辆有限公司、云南奇晨新能源科技有限公司名下共计价值500万元的财产进行保全，并提供由大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南南府电动车辆有限公司名下价值1500000元（户名：云南南府电动车辆有限公司，开户行：建设银行呈贡区支行，账号：53×××65）的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年四月十五日书记员  姚娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1579号 原告：郭建义，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：安徽信达建银物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区（政务文化新区）荷叶地街道东流路999号新城国际B座2层，统一社会信用代码9134000014897459X7。 法定代表人：刘二明，总经理。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告郭建义与被告安徽信达建银物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建义的委托诉讼代理人刘亚洋，被告安徽信达建银物业管理有限公司的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失43825元；2、请求判令被告赔偿原告评估费2990元；3、请求判令被告赔偿原告交通费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求一为判令被告赔偿原告车辆损失44768元。事实与理由：2020年8月27日郭兴驾驶皖Ａ0××××小型轿车在自家信达水岸茗都小区的车库内正常行驶。同日，被告安徽信达建银物业管理有限公司使用大量油水混合物对该小区车库进行整体清洗。由于地面湿滑且没有设置任何安全警告提示标志，郭兴在正常行驶中，车辆突然打滑失控，撞至一边墙柱，导致事故发生。事故发生后驾驶员郭兴立刻与被告联系，被告的工作人员承认由于地面施工作业，使用了大量的油水混合物，导致地面积存油水致使事故发生，愿意承担全部的赔偿责任，并让其先将车辆送至4Ｓ店评估定损，他们报保险公司来进行理赔。4Ｓ店定损后，保险公司理赔人员与原告协商，愿意承担50%的赔偿责任，原告认为被告在明知地面由于其施工作业存在大量油水混合物，有较大安全隐患的情况下，不做任何安全防护和警示措施，应当承担本起事故的全部责任，且被告原先自己承诺愿意承担全部维修责任，现在由于维修费用较高拒绝承担，没有任何事实和法律依据。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 安徽信达建银物业管理有限公司辩称，原告损害结果是因己方车辆行驶，驾驶员操作不当，行驶时的时速已超过5KM每公里的最高时速，是本案事故发生的原因，被告对事故发生没有过错，被告不承担赔偿责任。原告车辆在行驶时直接进入车位，没有明显的减速操作，当时也是横插进入车位，这也增加了车辆的离心力和驾驶员的操作难度，因此可以确定，原告的事故是因己方所致，和被告没有关联性，被告已经尽到物业管理人的管理职责，在事故发生前在小区内，设置多处的车辆慢行的提醒标示，在车辆入库的位置也张贴了，事故发生时，被告已经因卫生问题对车库进行了清理，在清理期间和事故发生前，有多辆车辆通行，均没有发生事件，物业管理人的行为并无不当，至于原告所说物业用大量油水清理地面与客观事实不符，也与一般人的认知不符，地面清洗使用油水混合物，不仅无法清理地面污渍，反而造成地面更加脏乱的结果，物业公司清理地面的目的在于清除地面污渍，不会使用原告所称的油水混合物进行清理，且该事实原告未提供相应的证据予以佐证，综上，原告的损害结果与被告清理路面并无因果关系，对原告的损害结果没有过错，不承担赔偿责任。原告主张车辆损失，依据评估报告书，但评估报告委托程序不合法，根据交通事故处理程序规定，对财产损失申请评估，应当由权利人向具有资质的评估机构申请，本案的评估是由郭兴申请评估，并非案涉车辆的所有人，程序违法，评估意见不应作为认定原告损失的依据，对原告主张的交通费及鉴定费均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，郭兴驾驶车牌号为皖Ａ0××××小型轿车进入信达水岸茗都小区地下车库时，撞到地下车库的墙柱，导致车辆受损。原告主张系被告在地面作业时使用大量油水混合物导致车辆打滑撞向墙柱，被告认可地面存在油渍但否认系其造成。 案涉车辆登记车主为原告，原告陈述郭兴系其儿子，两人共同居住在信达水岸茗都小区。被告认可其为小区提供物业服务。 车辆受损后，郭兴于2020年9月2日向安徽同正行保险公估有限公司申请对皖Ａ0××××小型轿车的损失进行评估，2020年9月3日，安徽同正行保险公估有限公司作出公估结论：根据现有资料，皖Ａ0××××小型轿车进行损失评估，损失金额为人民币43825元。［备注：更换旧件残值已扣除300元整］，原告缴纳评估费2990元。2020年11月17日，原告将案涉车辆送往合肥市包河区周工汽车装潢服务部进行维修。2020年11月19日支付维修费44768元。原告以实际维修损失主张赔偿。 本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，被告作为案涉小区的物业服务提供者，在公共区域地下车库存在油污的情况下，未能及时清除，导致原告车辆受到损害，存在错过，但原告作为车辆的所有权人，在将车辆交由他人驾驶的过程中应当尽到谨慎注意义务，原告未尽到该义务，应当自行承担一定的责任，本院综合各方过错以及本案实际情况，酌定由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。案涉车辆已经维修，原告实际支付44768元，原告据此主张有事实和法律依据，被告应当承担该费用的60%即26860.8元，原告主张交通费500元，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽信达建银物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建义车辆损失26860.8元； 二、驳回原告郭建义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取计491.5元，由原告郭建义负担191.5元，被告安徽信达建银物业管理有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二一年四月六日 书记员 张木譞 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36829号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：乔红，女，1995年2月13日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：方龙龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月6日的借款本金18174.02元、利息746.88元、罚息799.21元，以及自2020年11月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费175元；3、判令原告对被告乔红所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年10月29日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额64000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年11月6日，被告尚欠借款本金18174.02元、利息746.88元、罚息799.21元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔红、方龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年11月6日的借款本金18174.02元、利息746.88元、罚息799.21元，并支付自2020年11月7日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金18174.02元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告乔红、方龙龙于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告乔红所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告乔红、方龙龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执30号张某、麟游某发展有限公司：申请执行人张某与被执行人麟游某发展有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0329民初353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人执行人张某向本院申请执行，要求被执行人麟游某发展有限公司支付工程款74500元、利息7000元，支付诉讼费998元，本院依法受理。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人麟游某发展有限公司银行存款82498元，申请执行人已经领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。并扣划本案执行费1137元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执30号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保74号 申请人:贵州黔味飘农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇通星村塘坎组，统一社会信用代码91522727MA6EC5UC9D。 法定代表人：彭玉英，该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州和谐湾钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街**，统一社会信用代码91520102551924023P。 法定代表人：周铭，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州黔味飘农业发展有限公司与被申请人贵州和谐湾钢结构有限公司合同纠纷一案【案号（2021）黔27民终1536号】，申请人贵州黔味飘农业发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州和谐湾钢结构有限公司在平塘县人民法院执行案号为（2021）黔2727执309号的案款251000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔味飘农业发展有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人贵州和谐湾钢结构有限公司在平塘县人民法院执行案号为（2021）黔2727执309号的案款251000元。 保全费1775元，由申请人贵州黔味飘农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4010号申请执行人：王公平，男，1978年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：施现东，男，1970年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王公平与被执行人施现东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3882号法律文书已经发生法律效力，因被执行人施现东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人施现东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人施现东在金融机构92290.00元的存款或查封（扣押）被执行人施现东名下价值92290.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月六日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40909号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：尹安德，男，1993年5月11日出生，住北京市西城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告尹安德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2021年4月13日以尹安德已偿还理赔款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  周裕财二〇二一年四月十五日书记员  刘 茹
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0122民初1439号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县工业园区蓝梦园小区。 法定代表人：胡文彬，系该公司经理。 被告：罗爱国，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告罗海民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  李云红 二〇二一年四月二十八日 书记员  成 雯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1740号崔学哲：被执行人崔学哲责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初372号刑事判决，要求被执行人崔学哲履行生效法律文书确定的义务（被执行人崔学哲退赔被害人金敬播人民币2683.93元）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人孔范国于2021年4月19日向本院支付执行款2684元。2021年4月29日，本院向被害人金敬播支付执行款2684元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，太哲柱申请执行的（2020）吉2401民初5895号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保163号申请人：郭会阳，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万城（寻甸）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：符兰波，女，1968年10月8日出生，汉族，云南省宣威市。被申请人：赵云开，男，1964年9月7日出生，汉族，云南省宣威市。申请人郭会阳于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人符兰波、赵云开名下价值329009.5元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭会阳的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人符兰波、赵云开名下价值329009.5元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9101号原告：赵紫薇，女，1996年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩天虎，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。被告：陈敬元，男，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。原告赵紫薇诉被告韩天虎、陈敬元合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵紫薇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵紫薇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵紫薇撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年四月十五日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1128号 原告：合肥鹏信机电设备制造有限公司,住所地合肥市庐阳区大创路2号大杨产业园厂房，统一社会信用代码91340100MA2MUHDG4M(1-2)。 法定代表人：周福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张存，该公司员工。 被告：安徽力观科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-198室,统一社会信用代码91340100MA2MWPF761。 法定代表人：陈徐刚，该公司总经理。 原告合肥鹏信机电设备制造有限公司（以下简称鹏信公司）与被告安徽力观科技有限公司（以下简称力观公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏信公司委托诉讼代理人张存到庭参加诉讼,被告力观公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款29700元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日,原告与被告签订《加工合同》,由原告供1.0/1.2冷板的合格产品,被告支付合同货款,双方并对付款方式产品验收、产品数量等均作出明确约定。合同签订后,双方基于信任，又多次在未签订合同的前提下进行交易。在合作期间,原告本着诚实信用的原则,已将合同义务履行完毕,尚有货款29700元尚未收到,被告不履行义务的行为已严重构成违约,多次联系被告,被告一直拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至9月，鹏信公司为力观公司加工面板等货物，期间力观公司支付了部分货款。2020年8月8日，鹏信公司员工张存通过微信向力观公司法定代表人陈徐刚发送了一份对账单，该对账单载明截止2019年1月9日力观公司尚欠鹏信公司货款29700元，陈徐刚在微信中答复“发的对账单就按这个数字走”。此后，力观公司仍未付款。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息打印件、加工合同、对账单复印件、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告向被告供应面板等货物属实，此后双方通过微信结算确认被告差欠原告货款29700元，被告至今未付显属违约，现原告诉请被告立即支付货款29700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在收到本院传票后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽力观科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥鹏信机电设备制造有限公司货款29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，本院减半收取计271.5元，由被告安徽力观科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5576号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李坚，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李坚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金65172.03元、利息32383.94元、分期手续费1282.32元，其他费用8832.83元，合计107671.12元（截至2020年11月12日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5218××××6230。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计107671.12元（截至2020年11月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2008年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月12日，被告欠付透支本金65172.03元、利息32383.94元、分期手续费1282.32元，其他费用8832.83元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金65172.03元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1282.32元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用8832.83元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坚应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金65172.03元及分期手续费1282.32元，并支付利息（以65172.03元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1227元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初451号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李光寿、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李文汉，男，彝族，1972年2月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李文汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费941元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月九日法官助理董文英书记员马娇月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4932号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都后青春曲量贩歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：罗奕淦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都后青春曲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都后青春曲量贩歌城达成和解，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都后青春曲量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员 胡 瑜 二〇二一年四月二十八日 书记员 方媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2748号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：蔡永亮，男，汉族，1984年12月11日出生，住广州市荔湾区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告蔡永亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告蔡永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金24024.42元、利息1948.93元、罚息2679.81元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款26500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告蔡永亮未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月9日，被告蔡永亮通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为26500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款26500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金24024.42元、利息1948.93元、罚息2679.81元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与蔡永亮等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蔡永亮向原告度小满小贷公司借款26500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了26500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡永亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24024.42元，并支付截至2020年12月20日的利息1948.93元、罚息2679.81元。二、由被告蔡永亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告蔡永亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.34元，减半收取270.67元，由被告蔡永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初537号原告：杨军，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：刘雪菲，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭凌，男，1989年2月1日出生，汉族，现住云南省大理市。原告杨军与被告谭凌合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人刘雪菲、被告谭凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告合伙投资款200000元；2.判令被告向原告支付从2017年12月11日起至2020年12月10日止以年利率6%计算的200000元本金的资金占用费36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为土方工程的小包工头。2017年10月25日，被告电话邀约原告合伙完成云南省洱源县凤羽镇内某工地工程施工，由原告出资200000元，占股50%，工程收益按各自投资比例进行分配。原告同意该合伙方案，并于2017年10月27日通过银行转账至被告指定李桥账户支付投资款200000元。同日双方在协商工程施工具体内容时发生争议，遂解除了合作协议，被告承诺在2017年12月10日前退还原告200000元投资款。但被告至今未向原告返还该款。被告谭凌承认原告在本案中所主张的事实，主张目前没有偿付能力，待结算到工程款后再向原告返还该款。本院认为，被告谭凌承认原告杨军在本案中主张的事实，故对原告杨军主张的事实予以确认。被告未按约定期限履行退款义务，其行为已违约，应承担违约责任。现原告要求其退还投资金200000元及支付利息的主张，于法有据，本院予以支持，但利息应以2019年8月20日为界，分别以中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告谭凌于本判决生效之日起十日内返还原告杨军投资款200000元，并支付该款自2017年12月11日起至2020年12月10日止的资金占用利息（2017年12月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年12月10日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告谭凌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年四月九日法官助理杨艳姣书记员李凡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初3575号原告：杨坤燕，女，1990年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明金宣公寓管理有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6N087Y3W。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路36号17层1706.1707.1708.1710.1711号。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：杜成龙，男，1994年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，系公司员工，特别授权代理。被告：北京联优生活智选物业管理有限公司，统一社会信用代码：91110228MA01K8076P。住所：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2567（经济开发区集中办公区）。法定代表人：王强，经理。原告杨坤燕与昆明金宣公寓管理有限公司、北京联优生活智选物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨坤燕于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告杨坤燕撤诉。案件受理费减半收取计694元，由原告杨坤燕负担。审判员 王 凡二〇二一年四月二十一日书记员 涂馨月
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执243号申请执行人：张文山,男,1953年4月10日出生,住肇州县。被执行人：贾凤玉，男,1981年4月26日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人张文山与被执行人贾凤玉劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经本院审查认为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执243号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书适用民诉法第二百三十九申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年四月十日书记员  付 磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保55-1号解除保全申请人：通变电器有限公司，统一社会信用代码：915301006682667730，住所地：云南省昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地，法定代表人文天福。委托诉讼代理人：张恒勋、刘曦遥，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川省岳池县石垭建安总公司，统一社会信用代码：915116212097524654,住所地：四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋13楼，法定代表人黄新民。委托诉讼代理人：曾云生，男，1979年6月8日生，汉族，住云南省昭通市绥江县，特别授权代理。通变电器有限公司与四川省岳池县石垭建安总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）云0114财保55号民事裁定书，冻结被申请人四川省岳池县石垭建安总公司银行账号22×××54内资金362300元。解除保全申请人通变电器有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云通变电器有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人四川省岳池县石垭建安总公司银行账号22×××54内资金362300元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人四川省岳池县石垭建安总公司银行账号22×××54内资金362300元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省岳池县石垭建安总公司银行账号22×××54（开户行：中国农业银行岳池县支行营业室）内资金362300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 春 浩二〇二一年四月二十日书记员 李进思琦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4036号申请执行人徐州嘉信电力工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人林海，该公司总经理。委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人吕劲松，该公司董事长。申请执行人徐州嘉信电力工程有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。本案执行标的861612.50元。本院在执行过程中，申请执行人徐州嘉信电力工程有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初5780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9367号原告：北京祥云仁和物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街38号楼2单元502号。法定代表人：刘春晖，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：郑国全。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年四月十二日书记员 张依晴
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执93号之一 申请执行人：山西益佳通商贸有限公司，住所地山西省长治市壶关县西城路紫团花园。 法定代表人：盖川平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盖鹏鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，山西益佳通商贸有限公司员工，住山西省壶关县常平开发区。 委托诉讼代理人：陈智瑶，山西健杰律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民初289号民事调解书，于2021年4月6日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司银行存款七百五十六万八千七百三十四元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年四月十二日 书记员  张谦丁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2973号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈德鉴，男，1976年05月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈德鉴保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.50元。签约日期：2019年6月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月27日；理赔金额：3926.98元；保险权益转让时间：2019年12月27日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3926.98元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈德鉴向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3926.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈德鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
东阿县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1524执722号李召远、李清芳、姜正春、刘吉泉：李召远、李清芳、姜正春与刘吉泉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5950.00元。至此，李召远、李清芳、姜正春（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1524民特13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6761号原告：北京世联国际商贸有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院603号。统一社会信用代码：91110108317944245Q。法定代表人：朱桂珍，总经理。被告：北京卓越盛世商业地产有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。统一社会信用代码：911101083991864672。法定代表人：贾育川。原告北京世联国际商贸有限公司诉被告北京卓越盛世商业地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京世联国际商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京世联国际商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年四月十三日书记员 刘佩瑶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执605号之七申请执行人：赤水市盛泽建材经营部，住所地贵州省赤水市市中红河路97号，单位机构代码：92520381MA6HJQ9219。经营者：张永霞。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初235号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款20000.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费200.00元，共计：20,350.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十四日书记员  杨文涛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执596号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。委托代理人：秦冠，系申请执行人工作人员。被执行人：孟凡凤，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：杨五连，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：赵建生，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：杨立财，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：潘付增，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：孟凡廷，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与孟凡凤、杨五连、赵建生、杨立财、潘付增、孟凡金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执596号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年四月二十二日书记员  陈庆超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3292号原告:周昌林，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所律师。被告:张渝，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周昌林与被告张渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌林的委托诉讼代理人杨兴印到庭参加了诉讼。被告张渝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金200000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营那厨那味餐饮店时出现资金短缺，经朋友介绍向原告借款200000元用于周转。2020年10月11日，被告向原告出具借条，自愿以其经营的那厨那味餐饮店作为抵押，口头约定尽快归还。被告出具借条后原告于借条出具当日向被告支付现金20000元，并于2020年10月14日通过银行转帐的方式向被告支付180000元。2021年3月16日，原告到被告经营的那厨那味餐饮店要求被告还款，却发现被告因债务缠身致使该餐饮店已关闭，经多方联系被告未果。为维护原告的合法权益，起诉来院。被告张渝未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年10月11日，被告向原告出具借条，载明：今在周昌林处借得现金人民币20000（大写贰万圆整），银行汇款180000（大写壹拾捌万圆整），合计借款200000（大写贰拾万圆整）。本人自愿以北碚那厨那味餐饮店作为抵押，如未还清款项，北碚区那厨那味餐饮店所有资产归周昌林所有。2020年10月14日，原告向被告转账支付180000元。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告举示的借条等予以采信。被告向原告借款，双方未对还款期限进行约定，作为出借人原告可以要求被告在合理期限内履行还款义务。故对于原告现要求被告归还借款200000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张渝于本判决生效之日起10日归还原告周昌林借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年四月二十一日书记员 李杰利
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初2371号原告：王春艳，女，汉族，1974年7月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：聂志，男，汉族，1971年6月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，身份证号码:420922197106010096。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王春艳、聂志与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春艳、聂志的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春艳、聂志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第22幢21层2103号）2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元。）3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、请求判令被告承担本案的律师费1000元。5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：原、被告双方于2016年3月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为每平方米4180.85元，总金额为746198元第七条约定房屋交付时间为2017年6月30日前第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告向被告支付了206198元首付款，并向昆明市住房公积金管理中心（省直）借款540000（合计：746198元）支付给了被告。原告已付清购房款，但被告未按时交房，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；3、车位款：产权车位补收20000元7个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为己构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王春艳、聂志（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月2日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王春艳、聂志向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030204608），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4180.85元，屋总价款746198元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王春艳、聂志向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王春艳、聂志；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王春艳、聂志支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王春艳、聂志的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5423号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：梁山县融媒体中心（梁山县广播电视台），住所地山东省济宁市梁山县文化路东首。法定代表人：袁雷，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告梁山县融媒体中心（梁山县广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20866号 原告：重庆集诚汽车电子有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-3号A3第3层，统一社会信用代码91500108202812533L。 法定代表人：欧黎，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。 法定代表人：王继川。 原告重庆集诚汽车电子有限责任公司与被告重庆力帆汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在开庭前原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆集诚汽车电子有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆集诚汽车电子有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费4020.74元（已减半收取），退还原告重庆集诚汽车电子有限责任公司。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月二十六日 书记员  张永利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7546号之一原告：刘福明，男，1946年1月25日出生，汉族，通州区水产局退休职工，住北京市通州区。原告：刘桂英，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。上述二原告共同委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：柳文学，男，1970年2月6日出生，汉族，职业不祥，住河北省沧州市肃宁县。被告：王铁强，男，1977年4月28日出生，汉族，职业不祥，住河北省衡水市饶阳县大官亭乡西刘庄村一区。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，营业场所河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。负责人：卢华刚，总经理。委托诉讼代理人：温培培，女，1984年3月21日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，营业场所河北省沧州市肃宁县石坊路。负责人：黄艳，经理。原告刘福明、刘桂英诉被告柳文学、王铁强、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2021年4月13日，原告刘福明、刘桂英向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘福明、刘桂英自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福明、刘桂英撤诉。审 判 员 王新东二〇二一年四月十六日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1528号之二被执行人：时叶文，男，汉族，1964年5月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行时叶文劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人时叶文的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时叶文在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币25.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月三十日书记员  何超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初457号 原告：谢四珍，女，1973年3月4日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 被告：朱仁定，男，1975年5月31日出生，汉族，无业，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱冰林（系被告侄女），住广西贺州市八步区。 本院在审理原告谢四珍与被告朱仁定民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解，被告已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢四珍撤回起诉。 本案案件受理费582元，因原告撤诉减半收取291元，由原告负担。 审判员  刘恒志 二〇二一年四月二日 书记员  罗 焱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22082号原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区沈家浜路111号6幢、7幢。统一社会信用代码：91310000677845929J。法定代表人：谢芳，董事长。委托诉讼代理人:赵玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：成慧玲，女，该公司员工。被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。统一社会信用代码：91110000710932531F。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：张龑，男，该公司法务。本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告中国大唐集团科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海邦浦实业集团有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海邦浦实业集团有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月十六日书记员 甄艺艺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2544号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：朱思欣、邓力铭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村有诚通信设备店，住所地广州市番禺区钟村街人民路171号。经营者：范棣成。被告：范棣成，男，1994年2月13日出生，广东省怀集县。原告华为技术有限公司与被告广州市番禺区钟村有诚通信设备店（下称有诚通信设备店）、范棣成侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱思欣、邓力铭，被告有诚通信设备店经营者范棣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告“”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告损失及维权合理开支50000元。事实与理由：原告系涉案注册商标注册人。经调查发现，被告未经许可在其门店招牌上及店内装饰中突出使用与原告涉案注册商标相同的标志，且其所从事的销售和维修服务与涉案注册商标核定使用服务项目相同，侵犯原告注册商标专用权及商誉，故提起诉讼。二被告辩称：被告与原告虽无签订书面合同，但实际经营过程一直与原告合作，从原告处进货，原告业务人员也上门提供产品广告宣传，也清楚被告使用其标识，故认为原告默许被告使用，不构成侵权。另外，店铺面积小利润不高。查明事实一、原告主张的商标权属情况：第17886867A号“”注册商标，核定使用项目为第9类，包括：手机等，有效期自2016年11月21日至2026年11月20日。第23985174号“”注册商标，核定使用项目为国际分类第35类，包括：广告等，有效期自2018年5月7日至2028年5月6日。第1683695号“”注册商标，核定使用项目为第35类，包括：推销等，有效期自2001年12月14日至2021年12月13日。第7554908号“”注册商标，核定使用项目为第37类，包括：计算机硬件安装、维护和修理等，有效期自2001年10月14日至2021年12月13日。第14203958号“”注册商标，核定使用项目为第9类，包括：智能手机等，有效期自2015年11月7日至2025年11月6日。第1683693号“”注册商标，核定使用项目为国际分类第35类，包括：广告等，有效期自2001年12月14日至2021年12月13日。第1471438号“”注册商标，核定使用项目为第35类，包括：推销（替他人）、商业信息代理等，有效期自2000年11月7日至2030年11月6日。第4924861号“”注册商标，核定使用项目为第37类，包括：计算机硬件安装、维护和修理等，有效期自2009年9月28日至2029年9月27日。第4924859号“”注册商标，核定使用项目为第9类，包括：手提电话等，有效期自2008年9月7日至2028年9月6日。第7215766号“”注册商标，核定使用项目为第35类，包括：广告等，有效期自2010年9月28日至2030年9月27日。第4924858号“”注册商标，核定使用项目为第37类，包括：计算机硬件安装、维护和修理等，有效期自2009年5月21日至2029年5月20日。第14203957号“”注册商标，核定使用项目为第9类，包括：智能手机等，注册日期为2015年8月21日，有效期至2025年8月20日。第14195919号“”注册商标，核定使用商品为第35类，包括：广告、替他人推销等，有效期自2015年8月7日至2025年8月6日。第4969111号“”注册商标，核定使用项目为第37类，包括：计算机硬件安装、维护和修理等，有效期自2009年6月7日至2029年6月6日。以上注册商标注册人均为原告。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局出具商标监（2002）70号《关于“华为”商标认定为驰名商标的通知》，认定原告注册并使用在程控交换机设备商品上的“华为”商标为驰名商标。二、被告实施被控侵权行为的具体情况：原告提供摄于2020年5月27日照片显示：店铺招牌上有“”等字样。2020年10月12日，广州市番禺区监督管理局作出穗番市监钟村举复[2020]1313034号《关于上海品维知识产权服务有限公司举报六家店铺涉嫌商标侵权违法事项的答复》显示：经现场调查，未发现包括被告在内六家店铺的经营现场招牌、店铺装饰及宣传材料中有“华为”“HUAWEI”等商标图案。六家店铺承认在之前的经营过程中，未经注册商标权利人许可，擅自在现场招牌、店铺装饰及宣传材料使用涉案注册商标，但经人提醒后已主动拆除和销毁含有涉案注册商标图样招牌等，停止侵权行为。由于六家店铺的违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，决定对该六家店铺不予行政处罚。三、被告合法来源的抗辩依据：无。四、原告因被侵权所受到的实际损失：无法确定。五、被告因侵权所获得的利益：无法确定。六、原告维权合理开支：未提交证据。七、其他：个体工商户有诚通信设备店于2019年3月27日成立，经营范围为通信设备零售等。判决结果原告是案涉注册商标的权利人，该注册商标处于有效保护期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。根据原告提交的证据，本院认定，被告在其经营场所使用的被控侵权标识，构成对原告第14203957号、第4969111号等注册商标专用权的侵犯。穗番市监钟村举复[2020]1313034号文记载内容，店铺内已无涉案注册商标的标识，故本院对原告第一项诉讼请求不予支持。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益均无法确定，本院综合考虑原告注册商标的知名度、侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型、经营期间、规模，以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十条，第十六条第一款、第二款，第十七条，《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区钟村有诚通信设备店、范棣成自本判决生效之日起十日内赔偿原告华为技术有限公司经济损失及合理开支12000元；二、驳回原告华为技术有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告华为技术有限公司负担399元，被告广州市番禺区钟村有诚通信设备店、范棣成负担126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十五日书记员  黄桂欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3002号 原告：周辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：王道成，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告周辉与被告王道成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周辉到庭，被告王道成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被拖欠的工资款10093元；2、判令被告支付原告讨要工资时的误工费800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年5月9日开始由被告叫到南宁市彰泰府帮其管理工程上的工作，至8月23日为止。期间被告支付了原告部分工资，剩余尾款10093元未支付，原告多次向被告催款，被告一拖再拖，拒不支付，原告找被告期间，耽误大量工作时间，由于被告不守信用，故原告将被告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告王道成未作答辩。 经审理查明：原告提交被告于2020年9月14日书写的字条一份，载明周辉在彰泰府剩余工钱为10093元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王道成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的上述字条主张原、被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠劳务费10093元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告应向原告支付劳务费10093元。 至于原告主张的讨要工资时的误工费800元，原、被告双方未就该款项进行约定，故原告主张该费用缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王道成向原告周辉支付劳务款10093元； 二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费36元（原告已预交，已减半收取），由被告王道成负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年四月二十九日 书记员  方浩瑜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1653号 原告：徐利保，男，1980年8月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：孙帮宝，男，1976年7月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自勋，安徽潮平律师事务所律师（实习）。 原告徐利保与被告孙帮宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐利保于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告徐利保申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐利保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐利保负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2468号原告：北京果艺宏食品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇豆各庄村中心街370号。法定代表人：李洪立，总经理被告：广东我与你食品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道温塘温竹二横路16号01栋。法定代表人：徐建民，经理。被告：徐云，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告北京果艺宏食品有限公司与被告广东我与你食品有限公司、徐云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京果艺宏食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京果艺宏食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王严冬二〇二一年四月十六日法官助理 胡增姗书 记 员 果清鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1335号 申请人：孙艳芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李永安，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊尚莹，广东都汇律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：卢海强，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：植柱珍，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理申请人孙艳芬诉被申请人卢海强、植柱珍民间借贷纠纷一案，申请人孙艳芬向本院申请财产保全，要求对被申请人卢海强、植柱珍银行存款500000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在人民币500000元限额内提供保单担保[保单编号：2997499041320210004190]。 本院认为，申请人孙艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢海强、植柱珍名下的银行存款500000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二一年四月六日 书记员  张嘉豪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执879号张中梅、杜海峰：你/你单位与沈立娟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3101号判决已发生法律效力。申请执行人沈立娟于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3012号原告：来货宝（北京）商贸有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人：王念，经理。委托诉讼代理人：孙玉民，男，1969年2月11日出生，x族，该公司员工。被告：汪虎，男，1973年3月24日出生，x族，住北京市通州区。原告来货宝（北京）商贸有限公司（以下简称来货宝公司）与被告汪虎借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来货宝公司委托诉讼代理人孙玉民、被告汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来货宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失5998元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日至2020年6月15日，被告在来货宝公司任店长期间，利用职务便利从公司借走中华香烟4条和五粮液酒2瓶，被告已被开除，原告多次讨要未果，故诉至贵院。汪虎辩称，不认可原告的诉讼请求。起诉书上我的出生年月日写错了，改过来我认可。原告说的把我开除的事情，没有证据证明。原告多次讨要未果，也没有证据。这些都是工作中的事情，我也提交了证据，xxx是公司的大股东，我应他的要求拿着烟和酒去找他。我跟他电话沟通了，如果法官需要他可以作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，汪虎对来货宝公司提交的借条真实性认可，本院对此不持异议。汪虎提交的收条及四方协议作为证据，证明是受公司股东xxx的指派拿的烟酒。来货宝公司对汪虎提交的收条真实性不予认可，对四方协议质证称在工商局查不到不予认可。在庭审中，承办人当庭拨打xxx的电话，xxx认可是其让汪虎借取中华烟4条、五粮液酒2瓶用于宴请。双方对xxx的陈述均没有意见，结合庭审核实的上述事实，故本院对收条的真实性予以认可。关于四方协议，来货宝公司认可xxx在签署收条期间为该公司股东，故本院对该证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，汪虎在股东xxx的指派下，从任职的店里借出中华香烟4条、五粮液酒2瓶并签下借条一张。同日，xxx向汪虎出具收条一张，载明：今收到汪虎从来货宝（北京）商贸有限公司xxxx超市拿走用于公司请职业打假人宴请的产品，软中华烟4条、五粮液酒2瓶。在庭审中，来货宝公司主张不要求返还原物，要求汪虎赔偿其损失5998元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审调查，汪虎受来货宝公司股东xxx指派，从其任职的店里借走烟酒并转交给王兴喜，属于职务行为，现来货宝公司要求汪虎赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告来货宝（北京）商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告来货宝（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。七日内未按时交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 宁二〇二一年四月九日法官助理  肖 贺书 记 员  刘欣然
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执718号周城：徐州爱宝贝宠物用品有限公司申请执行你合作经营合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，徐州爱宝贝宠物用品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0312民初8762号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年四月三十日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执718号徐州爱宝贝宠物用品有限公司：你申请执行周城合作经营合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，徐州爱宝贝宠物用品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0312民初8762号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年四月三十日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1743号 隋某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的隋某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐宇琼
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1175号熊燕（申请执行人）、闻思阳（被执行人）：熊燕与闻思阳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4306.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位4306.25元。至此，熊燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初4313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月六日法官助理樊则志书记员杨强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1387号王成龙/云南浙滇置业有限公司：王成龙与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7090.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年4月29日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2019)云0114民初2457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执769号之七被执行人：隋亦庭，男，汉族，1986年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋亦庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋亦庭在中国农业银行62×××75账户内存款人民币46235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初650号 原告：邵凤强，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邵中平，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邵凤强与被告邵中平修理合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤强到庭参加诉讼，被告邵中平经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告邵凤强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款6760元，并从诉讼之日起，按1%月息支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告向原告借款6760元支付汽车修理费，限期于2020年4月30日归还，期间经原告多次催收，被告仍未偿还，诉至法院。 被告邵中平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告邵中平在原告邵凤强处修车尚欠汽车修理费6760元未支付，被告邵中平向原告邵凤强岀具借条，约定于2020年4月30日给付，逾期后，经原告邵凤强多次催收未果，诉至本院。 上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.原、被告双方的身份信息；2.借条一份；在案佐证，结合原告在法庭上的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，被告邵中平在原告邵凤强处修车后尚欠原告汽车修理费6760元未支付的事实清楚，证据充分，被告邵中平对此债务应当清偿。原告邵凤强要求被告邵中平给付的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，判决如下： 由被告邵中平自本判决生效后十日内给原告邵凤强的汽车修理费6760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二一年四月二日 书记员  牟 利