安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初228号 原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。 法定代表人：梅长志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告：蚌埠市经济开发区安耐驰车吧，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1557号，注册号×××44。 经营者：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市润驰汽车用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1557号，统一社会信用代码91340300557840875X。 法定代表人：周民。 原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司（以下简称“德顺公司”）与被告蚌埠市经济开发区安耐驰车吧（以下简称“安耐驰车吧”）、蚌埠市润驰汽车用品有限公司（以下简称“润驰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德顺公司的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告安耐驰车吧、润驰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令安耐驰车吧偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月息2分自2014年11月5日起计算至借款偿清止）；2、润驰公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:德顺公司与安耐驰车吧于2014年11月5日签订《借款合同》,润驰公司提供担保,借款人民币40万元,借款期限2014年11月5日至2015年2月5日,到期后被告没有按合同履行还款义务。德顺公司与安耐驰车吧于2015年2月5日又续签订《补充合同》借款期限延长2014年11月5日至2015年8月5日。润驰公司继续担保保证本金人民币40万元,保证方式连带责任保证,保证范围本金利息实现债权的费用(含律师代理费)等。德顺公司多次追要未果,故请求法院依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下： 1、原告营业执照、被告企业注册信息。证明原、被告主体资格。 2、《人民币保证合同》、《人民币借款合同》、《补充合同》。证明安耐驰车吧向原告借款40万元，润驰公司为上述借款提供了连带责任保证。 3、借据、信贷业务出帐通知书、徽商银行客户回执。证明原告已按合同约定履行了出借义务。 4、受理通知书。证明原告于2017年7月19日曾就此纠纷诉至法院，本案没有超过诉讼时效。 被告安耐驰车吧、润驰公司未到庭应诉答辩，亦未向本院举证，视为其放弃辩驳的权利。原告所提交的证据均为原件，证据形式合法、内容客观明确，与本案事实有关联性，本院依法予以确认并据此认定以下案件事实： 2014年11月5日，原告（乙方）与被告安耐驰车吧（甲方）签订合民编号为2014年借字第20141105654号的《人民币借款合同》一份，约定安耐驰车吧向原告借款40万元，借款期限为2014年11月5日至2015年2月5日，借款利率为月息23.00‰，自贷款实际发放给甲方之日起按日计息，借款的担保方式为保证担保。借款合同还约定甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。 同日，原告（乙方）与润驰公司（甲方）签订《人民币借款保证合同》，约定：为了确保2014年11月5日安耐驰车吧（借款人）与原告签订的2014年借字第20141105654号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为肆拾万元整，保证方式为连带责任保证，借款期限为自2014年11月5日至2015年2月5日，具体借款次数，金额及借款的发放日期、使用期限与本合同不一致的，以借款合同约定为准,本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。 2014年11月26日，原告通过徽商银行向被告安耐驰车吧指定的账户转款40万元。 2015年2月5日，原告（乙方）与安耐驰车吧（甲方）、润驰公司（丙方）签订《补充合同》，约定：1、原合同（合同编号2014年借字第20141105654号）中“第三条借款金额及期限3.2借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月5日止”，现调整为再延长借款期限6个月，自2014年11月5日起至2015年8月5日止；2、调整后的贷款，执行原利率；3、丙方同意为甲方提供贷款保证担保；4、本合同与原借款合同（合同编号2014年借字第20141105654号）有同等法律效力。 2017年7月19日原告曾就此民间借贷纠纷以安耐驰车吧和润驰公司为被告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安耐驰车吧向原告借款40万元，事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，安耐驰车吧未能偿还借款，原告诉讼要求其偿还借款本金40万元，理由正当，本院依法予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案的利息应自贷款实际发放给安耐驰车吧之日即2014年11月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，超过部分不予支持。 关于润驰公司的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，《人民币借款保证合同》约定润驰公司作为保证人对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，《补充合同》约定借款展期到2015年8月5日，2017年7月19日原告就案涉借款向两被告主张权利，已在保证期间届满前要求保证人承担责任，故原告要求润驰公司对案涉借款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市经济开发区安耐驰车吧于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2014年11月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款偿清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）； 二、被告蚌埠市润驰汽车用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元,公告费400元，合计9560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  高士琴 人民陪审员  张世惠 人民陪审员  张学琴 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。