wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4587号原告：郭佳，女，1981年10月23日生，汉族，住江西省新余市。被告：上海路千科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈锋。被告：深圳富盟网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄齐睿。被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑杨。被告：上海黄金交易所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：焦瑾璞。原告郭佳与被告上海路千科技有限公司、深圳富盟网络技术有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司、上海黄金交易所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年4月2日，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郭佳撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年四月六日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告谢远枝，女，1977年4月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢远枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢远枝系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,902.42元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,902.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8021号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈先捷，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈先捷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈先捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币41,781.55元、利息4,144.90元、违约金1,450.24元、手续费2,565.90元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计49,942.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈先捷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金41,781.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈先捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计41,781.55元；二、被告陈先捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.54元，减半收取计422.27元，由被告陈先捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8974号原告：尹航，女，1990年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张真睿，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡品速网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25-708。法定代表人：彭春云，该公司总经理。委托诉讼代理人：万莉，该公司员工。原告尹航与被告无锡品速网络科技有限公司（以下简称品速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹航及其委托诉讼代理人张真睿、被告品速公司的委托诉讼代理人万莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹航向本院提出诉讼请求：1、判令被告对于原告所购买的联想笔记本电脑作退货处理并返还原告电脑价款9366元；2、判令被告按照原告购买联想笔记本电脑价款三倍即28098元赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：尹航于2020年8月9日在品速公司购买了联想笔记本电脑、软件服务，双方约定显卡内存为8G，其中电脑价款为8367元，软件服务费999元，合计9366元。尹航依约支付了合同款，后尹航发现显卡内存实际为4G，通过与官网客服联系，被告知该型号电脑没有8G内存的显卡，品速公司以欺骗的方式诱使尹航相信涉案电脑为8G并作出了购买的意思表示，构成欺诈，故请求判如所请。被告品速公司辩称：对双方的买卖合同关系无异议，涉案电脑的独立显卡内存确系4G,品速公司销售凭证中的“8G”是指共享内存，不是独立显卡的内存，原告在购买涉案电脑时，我方销售人员也向其出示了样机，告知了该“8G”是共享内存。原告对电脑的某些术语产生误解，被告不存在欺诈，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明，认定如下事实：2020年8月9日，尹航与品速公司分别签订《笔记本销售凭证》、《销售确认单》，约定尹航向品速公司购买：1、品牌为联想、型号为R7000的黑色笔记本电脑（以下简称涉案电脑）一台，总金额8367元，机器配置为：型号为R7-4800H的AMD处理器，内存16G，硬盘512G,独立显卡，显存容量8G。2、软件服务：杀毒软件1套、办公软件升级及服务1套、备份软件的升级及服务1套，合计999元。同日，尹航支付品速公司上述9366元（8367元+999元）。同日，品速公司向尹航交付上述货物，其中软件服务在交付时在涉案电脑上安装完成。双方确认品速公司赠送了尹航鼠标一个、联想电脑包一个，鼠标垫一个、笔记本键盘膜一张、电脑外膜（已张贴）。诉讼中，双方一致确认涉案电脑的独立显卡显存为4G。品速公司称“共享显存”是指在工作制图游戏中独立显卡显存可能不够，此时电脑会从内存中调用显存，使内存和显卡共同作用。本院认为，尹航与品速公司就购买涉案电脑形成了买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。首先，本案争议焦点在于品速公司是否存在欺诈。第一，从品速公司的陈述看，独立显存和共享显存存在明显区别，销售凭证明确记载电脑配置为“独立显卡，显存8G”,在品速公司未提供证据证明其在尹航购买电脑就该“显存8G”系共享显存向尹航作明确说明的情况下，按照一般普通消费者的理解，该“显存8G”就是指独立显卡的容量，而非品速公司所称的“共享显存”。第二，消费者在购买电脑时，电脑是否为独立显卡、显卡内容容量等参数对消费者做出购买意思表示具有重要影响，而品速公司作为专业的电脑销售方，对其向消费者出售的电脑的基本信息是明确知晓的，其负有向消费者全面客观详尽真实披露商品信息的法定义务，以保障消费者全面了解所购商品，现品速公司未提供证据证明其就显存容量“8G”是指共享内容，却在销售凭证上明确显存容量为8G，而事实上出售的电脑独立显卡显存容量为4G。综上，品速公司故意隐瞒真实情况，诱使尹航作出错误意思表示，构成欺诈。其次，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的3倍。品速公司在销售涉案电脑时存在欺诈行为，尹航主张退还涉案电脑货款8367元并支付货款3倍的赔偿金25101元（8367元*3），符合法律规定，本院予以支持。关于尹航要求退还购买电脑时一并购买的软件服务，因软件服务系交付电脑时已一并安装在电脑中，两者无法分割，故对尹航要求一并退还软件服务及退还货款999元的诉请本院予以支持，但尹航未提供证据证明品速公司在提供软件服务时存在欺诈，对尹航主张该部分三倍赔偿，本院不予支持。最后，因尹航购买电脑时接受了品速公司的赠品（鼠标一个、联想电脑包一个，鼠标垫一个、笔记本键盘膜一张、电脑外膜），故在返还涉案电脑时，该部分赠品应一并予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡品速网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还尹航货款9366元，并赔偿尹航25101元。二、尹航于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡品速网络科技有限公司联想笔记本电脑（含软件服务）一台、赠品（鼠标一个、联想电脑包一个，鼠标垫一个、笔记本键盘膜一张、电脑外膜）。三、驳回尹航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元,由尹航负担59元、无锡品速网络科技有限公司负担678元，该款已由尹航预交，无锡品速网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给尹航。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  阎志萍人民陪审员  陈 红二〇二一年四月九日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特231号申请人：钱佩娟，女，1954年4月4日生，汉族，住上海市。被申请人：钱梅娟，女，1953年3月7日生，汉族，住上海市。代理人：钱颖超，男，1951年5月20日生，汉族，住上海市。申请人钱佩娟申请确定钱梅娟监护人一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2017年6月26日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2017年6月26日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父钱志龙、母叶静蕊(均已去世)共生育2子4女，即钱佩娟(申请人)、钱梅娟(被申请人)、钱颖超(代理人)、钱莲娟、钱雯娟、钱颖道(已去世)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2017)沪0101民特114号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人钱佩娟为被申请人钱梅娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月二十八日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5244号原告：殷连军，男，1970年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：朱秀芳，女，1938年8月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：钱凯，男，1987年7月27日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：钱永权，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村6组7030号。本院在审理上述原告与被告债权人代位析产纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告殷连军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷连军负担。审判员  杨丹芳二〇二一年四月二十一日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1004号申请执行人：新吴区老吴机床厂，统一社会信用代码92320214MA1TB90C88，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡泰路220号。法定代表人：吴永圣。被执行人：盛建伟，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人新吴区老吴机床厂与被执行人盛建伟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛建伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛建伟银行存款人民币89619.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月八日书记员  吴梦炎
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执72号 申请执行人：税彬，男，汉族，1979年8月1日出生，住四川省犍为县。 被执行人：四川省方正瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村1社，统一社会信用代码91511126907546351J。 法定代表人：文德和，系该公司执行董事。 本院执行的税彬申请执行四川省方正瓷业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人税彬于2021年4月27日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执72号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初762号原告：蒋婷丽，女，1992年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事物律师，代理权限为一般代理。被告：李华，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。第三人：蒋润龙，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。原告蒋婷丽与被告李华以及第三人蒋润龙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋婷丽的委托诉讼代理人吕臻、被告李华到庭参加诉讼，第三人蒋润龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋婷丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告依据定金罚则向原告返还2万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告计划开办闪亮星艺术培训学校，在欧利广场三楼租赁了培训场地，拟注册成立永州市冷水滩区闪亮星艺术培训学校有限公司。根据《中华人民共和国消防法》规定，开办培训学校需要向冷水滩区住房和建设管理局，申请二次消防验收合格后方可营业。为此，2020年4月9日，原告与被告签订《合作协议》，约定：被告为原告提供二次消防合格证的办理服务，原告向被告预先支付定金1万元。协议签订后，原告委托案外人杨小红，向第三人微信转账1万元，第三人收到该1万元定金后，微信转账给了被告。然而，被告收到该1万元定金后，既不履行《合作协议》又不退还定金。在原告的催促下，被告答应在2020年11月退还定金，但到期没有兑现承诺。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，敬请判令所诉。被告李华辩称：钱是转给第三人蒋润龙的，原告应该将第三人蒋润龙列为共同被告，被告收到了原告的1万元，就算是被告向原告借了1万元，也不可能还原告2万元。综上，被告愿意退原告1万元。第三人蒋润龙未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告蒋婷丽拟开办永州市冷水滩区闪亮星艺术培训学校有限公司，于2019年8月租赁好培训场地并进行了装修。因装修前原告蒋婷丽未按正常流程办理二次消防报审手续，导致原告蒋婷丽无法取得教育行政部门办学许可手续、公司无法注册、学校无法如期开学。原告蒋婷丽明知在装修前没有办理二次消防报审手续的情况下，已不能通过正常程序办理二次消防验收手续。被告李华承诺可通过疏通关系为原告蒋婷丽代办二次消防验收手续。2020年4月9日，原告蒋婷丽与被告李华签订《合作协议》，约定，被告李华为原告蒋婷丽提供二次消防验收手续的办理服务，原告蒋婷丽向被告李华支付费用40000元，预先支付定金10000，被告李华完成二次消防验收手续的办理后支付剩余30000元。同日，原告蒋婷丽委托案外人杨小红通过微信转账10000元给第三人蒋润龙，第三人蒋润龙收款后，将该10000元通过微信转账给被告李华。2020年10月12日，因被告李华迟迟未能为原告蒋婷丽办理二次消防验收手续，原告蒋婷丽要求被告李华返还10000元，被告李华口头答应2020年11月返还。到期后，被告李华仍未返还原告蒋婷丽10000元。因而酿成纠纷。以上事实有《合作协议》、微信转账截图2张、通话录音以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。原告蒋婷丽明知无法按照正规程序办理二次消防验收手续，却信赖被告李华可以通过疏通关系代为办理二次消防验收手续，而与被告李华签订名义上的《合作协议》，属于上述法律规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故本案原、被告签订的《合作协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告李华应当向原告蒋婷丽返还因该无效合同取得的10000元。三、由于本案《合作协议》属无效合同，故对原告蒋婷丽基于《合作协议》有效而诉请的双倍返还定金20000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李华自本判决生效之日起三日内返还原告蒋婷丽10000元；二、驳回原告蒋婷丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋婷丽负担75元，被告李华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二一年四月十五日法官助理宁俊杰代理书记员  刘军语
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1811号原告：肖惠文，女，1988年11月7日生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：范敏，职务不详。原告肖惠文与被告上海华程西南国际旅行社有限公司立案案由网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖惠文撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告肖惠文负担。审判员  聂妍铧二〇二一年四月十九日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21984号之一原告：上海得财印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈铭胜，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：邹亚娟，女，1991年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海得财印务有限公司与被告邹亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海得财印务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海得财印务有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海得财印务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告上海得财印务有限公司负担。审判员 奚 鹏二〇二一年四月六日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保80号申请执行人：张新华，女，1990年2月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：贺云连，女，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在审理申请执行人张新华与被执行人贺云连分家析产纠纷一案中，依据申请执行人张新华的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初959号民事裁定书。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在150000元限额内冻结被申执行人贺云连名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年四月九日书记员  向 高
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更588号罪犯鲁惹木叶，男，1984年7月6日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2019年5月14日作出（2019）川1133刑初12号刑事附带民事判决，以被告人鲁惹木叶犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿5958元、个人赔偿18795.08元。刑期自2018年12月19日至2023年12月18日止。判决发生效力后于2019年6月13日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯鲁惹木叶在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鲁惹木叶在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判共同赔偿5958元、个人赔偿18795.08元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁惹木叶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯鲁惹木叶减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33288号原告：付强,男,1990年11月4日出生,汉族,户籍地湖北省英山县石头咀镇汤垸村九组。被告：上海勇都汽车租赁有限公司,住所地上海市奉贤区沿钱公路XXX号XXX幢。法定代表人：张晓勇。原告付强与被告上海勇都汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告付强诉称，原告于2020年12月14日在被告处租赁沪AGXXXX2车辆,租金6,800元,押金8,000元,租期一个半月,于2021年1月26日将车辆返还于被告,被告承诺于2021年3月1日退还押金。双方签订的汽车租赁合同约定，争议协商不成的，双方可将争议提交至合同签订地上海市浦东新区人民法院起诉。现联系不到被告，故起诉要求被告退还押金8,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷;二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院;三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案机动车买卖合同虽约定双方争议协商不成的向上海市浦东新区人民法院起诉，但经查明，本案中原告与被告的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与案件发生有事实和法律联系的因素均非在浦东新区，浦东新区与案涉争议缺乏客观直接的实际联系，故应认定该管辖协议无效。本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭蓉芳二〇二一年四月九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1170号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。被执行人：张东，男，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行申请被执行人张东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张东名下登记有黑EP4333宝来牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张东名下登记的黑EP4333宝来牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月二十日书记员  那英俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币14,449.06元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息8,295.91元、逾期还款违约金2,010.61元、分期付款手续费89.31元；2.判令被告刘军支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘军负担。事实和理由：被告刘军于2017年6月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘军未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告刘军于2017年6月1日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告刘军拖欠信用卡本金14,449.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刘军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金14,449.06元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘军负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5830号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许德楠，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许德楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,078.88元，减半收取计539.44元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9351号之一原告：上海环聚树脂有限公司，住所地上海市青浦区。投资人：陈琼珍，董事长。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市华天平律师事务所律师。被告：杭州丝露华家纺有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海环聚树脂有限公司与被告杭州丝露华家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，经原告申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。原告上海环聚树脂有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海环聚树脂有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，财产保全申请费1,029.60元，均由原告上海环聚树脂有限公司负担。审判员  王明明二〇二一年四月二十七日书记员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢87号申请执行人：陆玉杰，男，1953年7月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县。被执行人：李武杰，男，1980年11月28日出生，汉族，河南省武陟县人，驾驶员，住河南省武陟县。被执行人：武陟县第二汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路超限院内。法定代表人：袁长星，该公司经理。本院在执行陆玉杰与李武杰、武陟县第二汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陆玉杰医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿陆玉杰损失11万元（含精神抚慰金12250元），合计12万元；李武杰赔偿陆玉杰其余损失45317.2元，武陟县第二汽车运输有限公司承担连带责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，委托轮候查封了被执行人武陟县第二汽车运输有限公司名下的两辆骏昌牌汽车，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十九日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘妮，女，1981年11月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘妮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12154号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：徐行，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告徐行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金6,684.64元；2、请求判令被告支付原告贷款利息34.31元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息522.07元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,684.64元为基数，按年利率19.8%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐行未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金6,684.64元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐行未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐行归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告徐行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐行应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金6,684.64元；二、被告徐行应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息34.31元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息522.07元；三、被告徐行应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,684.64元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告徐行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月三十日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：章智，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告章智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告章智归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币38,801.61元(币种下同)、利息17,481.92元、逾期还款违约金7,360.76元、年费与手续费2,016.16元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金38,801.61元、利息17,481.92元、逾期还款违约金7,360.76元、年费与手续费2,016.16元，共计65,660.45元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告章智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金38,801.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告章智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金38,801.61元；二、被告章智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.04元，减半收取计385.02元，由被告章智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2678号 原告:王大宝,男,1982年10月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:房梅田,女,1980年11月24日出生,汉族,住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告王大宝、房梅田与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大宝、房梅田共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大宝、房梅田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22447元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2018年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区8＃幢104号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2019年1月29日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用22447元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，同意返还收取的办理不动产权证费用。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城8#幢104号房出售给王大宝、房梅田，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向王大宝、房梅田交付房屋，并收取了王大宝、房梅田缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22447元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，王大宝、房梅田自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王大宝、房梅田与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取王大宝、房梅田缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现王大宝、房梅田要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王大宝、房梅田不动产权属登记费22447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元，由原告王大宝、房梅田负担147元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7346号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：许冰杰，女，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许冰杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告许冰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币62,825.61元、利息2,378.97元、滞纳金及违约金2,733.91元、其他费用3,024元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计70,962.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许冰杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金62,825.61元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告许冰杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计62,825.61元；二、被告许冰杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.64元，减半收取计685.32元，由被告许冰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3883号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张亭亭，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告张亭亭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告张亭亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张亭亭立即向原告归还拖欠的信用卡本金159932.99元、透支利息37960.98元、违约金34548.59元、其他费用216.15元，合计232658.71元（利息、费用暂计至2020年10月11日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张亭亭核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告张亭亭未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月11日，被告拖欠原告信用卡本金人民币159932.99元、透支利息37960.98元、违约金34548.59元、其他费用216.15元，合计232658.71元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告张亭亭未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金159932.99元、透支利息37960.98元、违约金34548.59元、其他费用216.15元，合计232658.71元（利息、费用暂计至2020年10月11日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4790元，因适用简易程序减半收取2395元，由被告张亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1367号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2971号原告：袁秀金，女，1948年9月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郝宏玉（原告之子），男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王志全，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。原告袁秀金与被告王志全，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁秀金的委托代理人郝宏玉、被告王志全的委托诉讼代理人郝岩，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费等合计95316.72元。事实与理由：2019年12月29日13时40分许，被告王志全驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车在建平县万寿早市路段倒车时将原告袁秀金撞倒，致原告袁秀金受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告王志全负事故的全部责任。被告王志全驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险。被告王志全辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由我按事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称，被告王志全驾驶车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。但我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日13时40分许，被告王志全驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车在建平县万寿早市路段倒车时将原告袁秀金撞倒，致原告袁秀金受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告王志全负事故的全部责任。被告王志全驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险。原告袁秀金伤后到建平县医院住院治疗34天，诊断为“股骨粗隆间骨折”，支付医疗费36155.14元，一级护理20天，二级护理14天。出院后因内固定物断裂，原告第二次到建平县医院治疗治疗，又进行了“内固定物取出术人工髋关节骨置换术”。2020年2月1日，原告袁秀金第一次住院治疗出院当天，与被告王志全就交通事故责任纠纷中王志全应承担赔偿责任中的医疗费、后续医疗费、补助费等达成书面《协议书》，约定“被告王志全赔偿原告袁秀金6.3万元（已给付5.3万元，另外1万元，用王志全投保的保险公司交强险医疗费限额1万元赔偿款予以抵顶。就交通事故赔偿事宜，被告王志全不再承担其他赔偿责任”。就此事实，原告方当庭予以认可。针对交通事故受伤及第一次内固定物失效，原告提起交通事故责任纠纷及医疗事故责任纠纷两个诉讼，本院委托进行交通事故责任纠纷伤残等级及医疗事故责任纠纷伤残等级两个鉴定，但鉴定机构认为，原告袁秀金在第一次住院治疗后两个月即进行髋关节置换术，已经不能单独对交通事故责任纠纷伤残等级进行鉴定，故将交通事故及医疗事故两项伤残等级综合到一起，作出原告构成9级伤残的鉴定结论，医疗事故中建平县医院过错责任参与度为80%，但收取两份鉴定费，每份鉴定费为1000元。对医疗事故责任纠纷一案，本院经审理后作出（2020）辽1322民初2969号民事判决书，判决“被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿袁秀金医疗费（第二次住院进行髋关节置换术）医疗费73352.89元、护理费6691.36元、伙食补助费2550元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金57276元（31820元×9年×20%），合计150870.25元的80%即120696.20元”。该判决已经发生法律效力。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任等的事实。2、原告提供的交通事故发生后在建平县医院住院治疗的诊断书、用药清单，病志、医疗费单据等，证明原告住院治疗过程及支付医疗费的事实。3、被告王志全提供的与原告方达成的《协议书》及原告袁秀金的当庭陈述，证明被告王志全已给付原告方赔偿款5.3万元，另外1万元用保险公司交强险赔偿限额1万元予以抵顶。被告王志全就本次交通事故赔偿事宜，不再承担其他赔偿责任的事实。4、原告提供的伤残等级鉴定及鉴定费单据，证明原告构成9级伤残及支付鉴定费的事实。5、朝阳燕都司法鉴定所出具的书面答复，证明原告构成9级伤残的鉴定结论，系综合交通事故及医疗事故双重因素作出的鉴定结论的事实。6、本院（2020）辽1322民初2969号民事判决书，证明原告袁秀金九级伤残的伤残赔偿金及精神损害抚慰金10000元已经在医疗事故赔偿案件中得到比例为的80%赔偿事实。本院认为，被告王志全驾驶车辆致伤原告袁秀金的交通事故，事实清楚、责任认定明确。被告王志全驾驶车辆投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告王志全按事故责任比例承担赔偿责任。因被告王志全与原告袁秀金就赔偿事宜达成书面赔偿《协议书》，且被告王志全已经按协议书履行赔偿义务，原告袁秀金明确表示，被告王志全在本次交通事故中不再承担其它赔偿责任，故被告王志全不再承担赔偿责任。原告袁秀金九级伤残系交通事故及医疗事故双重因素所致，其残疾赔偿金及精神损害抚慰金在医疗事故赔偿案件中已经得到80%比例赔偿，故本案中原告要求赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，只能得到剩余20%的赔偿比例。原告要求赔偿营养费，因住院病历中无相应记录，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁秀金医疗费36155.14元中的8300元、伙食补助费1700元（34天×50元）、护理费6948.72元（54天×128.68元），精神损害抚慰金2000元（10000元×20%）、残疾赔偿金11455.20元(31820元×9年×20%×20%)、交通费680元、鉴定费1000元，合计32083.92元。二、被告王志全赔偿原告袁秀金医疗费、后续医疗费等合计53000元（已给付），就本次交通事故，被告王志全不再承担其它赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年四月七日书记员  姜雪珊
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执378号 谷文兰、曾祥伟： 本院受理你们侵权责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李小贵 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：施文芳，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告施文芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告施文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告施文芳立即向原告归还拖欠的信用卡本金57881.83元、透支利息10696.40元、违约金13196.06元、其他费用40元，合计81814.29元（利息、费用暂计至2020年10月13日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告施文芳核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告施文芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月13日，被告拖欠原告信用卡本金57881.83元、透支利息10696.40元、违约金13196.06元、其他费用40元，合计81814.29元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告施文芳未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告施文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金57881.83元、透支利息10696.40元、违约金13196.06元、其他费用40元，合计81814.29元（利息、费用暂计至2020年10月13日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1846元，因适用简易程序减半收取923元，由被告施文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1386号 原告：王某1，1962年10月16日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：马某，住内蒙古自治区。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 原告王某1与被告马某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1以二被告已给付完全部借款，双方纠纷解决完毕为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8258号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林宝村，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林宝村信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林宝村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币41,085.62元、利息5,261.73元、违约金2,710.59元、手续费1,672.47元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计50,730.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林宝村未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金41,085.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林宝村应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计41,085.62元；二、被告林宝村应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.14元，减半收取计413.57元，由被告林宝村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3599号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：江志慧，女，1992年11月21日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人江志慧信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8712号原告：王艳顺，男，1996年6月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海达内为新软件科技有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：韩少云。原告王艳顺诉被告上海达内为新软件科技有限公司服务合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年4月6日原告王艳顺因已收到被告3,500元达成和解,提出撤诉申请。本院认为原告王艳顺申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王艳顺撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执523号申请执行人:何永才，男，贵州省余庆县人。申请执行人：刘光焕，男，贵州省余庆县人。被执行人：贵州企泰农牧投资发展有限公司，住所地：贵州省石阡县泉都街道大关社区佛顶山南路。法定代表人：陈羲，系公司董事。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1625号民事调解书，于2021年3月17日向被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司履行下列义务：1、由被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司支付申请人何永才、刘光焕工程款192125.76元；2、由被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司支付案件受理费2071元、缴纳申请执行费2782元。被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司至今均未履行法律文书所确定的全部义务。经查明，被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司在石阡县石固乡修建有辣椒烘烤房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司所修建的位于石阡县石固乡的辣椒烘烤厂房。查封期限为三年。（从2021年4月25日起至2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年四月二十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执716号申请执行人：刘志华，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曹玉雪，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘志华与曹玉雪民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：曹玉雪偿还原告刘志华借款本金50000元及利息，以50000元为基数。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，轮候查封了被执行人名下位于新点镇韩庙村韩一队双黄路不动产一处，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十八日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执610号陈某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初265号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款53000元；给付申请人案件受理费585元；本案案件执行费704元。特此通知。二〇二一年四月十五日
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0822刑初114号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人郝某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，XXXXXXXX人，户籍所在地XXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月4日被刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年4月3日16时50分许，被告人郝某某醉酒驾驶车号为晋XXXXXX牌小型普通客车上道路行驶至府谷县XX镇XX大酒店附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取郝某某血液，并委托陕西省榆林市XX交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为114.79mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郝某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息表、府谷县XX局受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检查笔录及照片、现场检测报告书、XX交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、对被告人郝某某血样提取登记表、血醇检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人郝某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人郝某某拘役一个月，并处罚金。 另查明，被告人郝某某于2010年10月19日初次领驾驶证，准驾车型为B2，有效期自2016年10月19日至2026年10月19日,当前状态为正常。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、府谷县XX局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、现场检测报告书、XX交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、榆林市XX交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人郝某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人归案后自愿如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关对其的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年04月04日起至2021年05月03日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨永强 书 记 员  张 霞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初938号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，董事长。统一社会信用代码:91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：张振，男，汉族，1983年5月11日出生，住南召县。被告：丹兆清，女，回族，1979年2月10日出生，住方城县。被告：马志贤，男，回族，1981年3月3日出生，住南召县。被告：李吉峰，男，汉族，1989年3月8日出生，住南阳市卧龙区。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张振、丹兆清、马志贤、李吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参与了诉讼，被告张振、丹兆清、马志贤、李吉峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振与被告丹兆清共同偿还借款本金14万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告张振在原告处借款人民币14万元，期限一年，月利率9.66‰，被告丹兆清自愿与被告张振共同承担还款责任，由被告马志贤、李吉峰自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告催要无果，遂提起诉讼。被告张振、丹兆清、马志贤、李吉峰未答辩，也未向法院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日丹兆清承诺为张振借款承担还款责任，并签订《共同还款承诺书》。2019年8月21日，被告张振与原告签订了《个人借款合同》，合同的主要内容是：“贷款人：南召农商银行云阳支行，借款人：张振第一条借款金额借款拾肆万元整……；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年3月28日起至2020年3月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率为9.66‰；结息：按月结息，结息日为固定为每月的21号；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式：自主支付；还本方式定期结息，不定期还本……”。同时李吉峰、马志贤为该借款签订编号为86904000119035019709号《保证合同》，为该借款进行担保。2019年3月28日原告将借款14万元打入被告张振的账号，后被告张振未按约定归还本金及利息，为此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张振签订的《个人借款合同》、与被告丹兆清签订的《共同还款承诺书》、与被告李吉峰、马志贤签订的《保证合同》及《担保承诺书》，原告提供贷款申请书、担保承诺书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据为证，贷款担保事实应予认定，现原告请求被告返还，理由正当，予以支持；合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，张振、丹兆清没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告应按合同的约定承担相应的法律责任。被告张振、丹兆清、李吉峰、马志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振、丹兆清于本判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息；利息自2020年9月25日起在月利率9.66‰基础上加收50%罚息至款清之日止；二、被告李吉峰、马志贤对上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费1650元，由被告张振、丹兆清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  余承品二〇二一年四月十六日书记员  周 彬