河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初562号原告:周景彦,男,汉族，生于1953年2月3日,住河南省西峡县。委托诉讼代理人:周华锋,男，汉族，生于1985年12月27日，住址，特别授权代理，系原告周景彦之子。被告：黄彦红，男，汉族，生于1977年10月1日，住河南省内乡县。被告:河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡运政分公司,住所西峡县城312国道与工业大道交叉口，统一社会信用代码914113237507336330。负责人:邱振方,公司总经理。委托诉讼代理人:刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者,执业证号31613181100203,特别授权代理。被告:太平财产保险有限公司南阳分公司,住所南阳市宛城区人民北路**南航大厦**东边三间及**整层,统一社会信用代码914113007694555734。负责人:倪文才,公司总经理。委托诉讼代理人:刘永军,河南盛春律师事务所律师,执业证号14113200910884458,特别授权代理。原告周景彦诉被告黄彦红、被告河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡运政分公司（以下简称运政分公司）、被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）以及河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回对河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司的起诉，并申请追加运政分公司、黄彦红为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员陈钊适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华锋,被告黄彦红，被告运政分公司委托诉讼代理人刘彬,被告太平财险南阳公司委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因乘坐客车导致的各项人身损害共计119236.26元，由被告太平财险南阳公司在保险限额范围内直接向原告支付保险赔偿金；2.本案诉讼费全部由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为109236.26元。事实与理由：2020年7月1日10时左右,原告乘坐被告运政分公司司机李海军驾驶的豫Ｒ×××**大型普通客车沿312国道自西向东行驶,行至回车镇八龙庙××路段,途径一深坑槽,车辆严重颠簸造成坐在最后排的原告周景彦受伤,当即腰背部疼痛，活动受限。事故发生后,原告被送往丹水镇卫生院检查后转到西峡县人民医院治疗。原告在病情好转的的情况下出院,医生建议体息并门诊继续治疗,四周后复查解除外固定,一年后复查解除内固定。2020年7月24日,西峡县公安交警大队依法出具了事故证明。原告出院后向西峡县人民法院申请了诉前鉴定，西峡法院委托南阳峡光法医临床司法鉴所对原告伤残作出了胸椎压缩性骨折手术治疗后属十级伤残的鉴定。另查，被告运政分公司的事故客车在被告太平财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失为:1.医疗费30365元(西峡县人民医院医疗费29650元+丹水镇卫生院医院费715元)；2.伤残辅助恢复器械990元；3.住院伙食补助费50元×35天=1750元；4.护理费108元/天×90天=9720元；5.营养费20元/天×90天=1800元；6.交通费35天×20元=700元；7.残疾赔偿金34200.97元年×(20-7)年×10%=44461.26元；8.伤残鉴定费1900元、鉴定材料费50元；9.后期医疗费10000元；10.误工费1500元/月×5个月=7500元(2012年至事故发生前，是西峡环卫工人)，共计109236.26元。原、被告双方就相关赔偿事宜协商未果,特依据法律规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告黄彦红辩称，豫Ｒ×××**车辆系黄彦红所有，登记在运政分公司名下经营。2020年7月1日的事故属实，该车辆在太平财险南阳公司投保有承运人责任保险，原告损失应该由保险公司承担。事故后黄彦红给原告垫付7000元，请求法庭依法予以处理。被告运政分公司辩称，1.发生事故属实,但运政分公司并非事故车辆的实际所有人,该车辆实际所有人为黄彦红，其相关证件手续由黄彦红持有和使用；2.据运政分公司了解，事发后黄彦红已经向原告垫付了部分费用；3.该车辆在太平财险南阳公司投保有承运人责任保险,原告损失应由保险公司承担赔偿责任,运政分公司不是实际的侵权人，不应当承担本案的相关责任。被告太平财险南阳公司辩称，1.事故车辆投保属实，在原告能够提供合法有效的运输凭证以及行驶证、驾驶证齐全且无免赔的情形下,太平财险南阳公司同意按照合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿；2.本案系承运合同纠纷,不属于侵权纠纷,按保险合同约定，精神损害抚慰金及间接损失不属于保险赔偿范围,该部分费用不予赔偿。3.原告的医疗费应当扣除非医保用药,事发时原告已超过67周岁，其误工费依法不应当支持,原告的其他诉求过高,对不合理不合法的部分不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄彦红自有一辆车牌号为豫Ｒ×××**大型普通客车，登记在运政分公司名下经营。2019年9月24日，豫Ｒ×××**车辆以河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司为被保险人在被告太平财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险一份，该保险的责任限额约定：每次事故每人伤亡赔偿限额600000元、每人医疗费赔偿限额600000元、每次事故赔偿限额17400000元，累计赔偿限额17400000元。另投保附加医疗费赔偿责任险限额1200000元、附加司机及乘务员责任险限额1200000元。保险特别约定：每座赔偿限额600000元，死亡伤残与医疗共用一个限额。保险期限为2019年9月25日-2020年9月24日。2020年7月1日10时左右,李海军驾驶豫Ｒ×××**车辆沿312国道自西向东行驶,行至回车镇八龙庙××路段,途径一坑槽,车辆颠簸造成车上乘车人原告周景彦受伤。2020年7月24日，西峡县公安交通警察大队出具了证明，证实了事故发生的过程。事故发生后，原告先被送往丹水镇卫生院进行检查治疗，花费车费、药费、医护费、检查费等共计715.2元。随后转往西峡县人民医院住院治疗于8月5日出院，住，住院35天付住院医疗费29650.73元。原告伤情诊断为：1.T12椎体压缩骨折并脊柱失稳；2.头部损伤，双侧额颞部硬膜下积液；3.××。住。住院期间在深圳市立迪医疗器材有限公司购买矫形器具一件付费用990元。原告出院后，对其伤残等级、后期治疗费以及护理期、营养期等事项向本院申请诉前鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告申请事项进行了鉴定，该鉴定所于2021年1月8日出具鉴定意见为：周景彦胸椎压缩性骨折经手术治疗后属十级残。后期解除胸椎骨折内固定物医疗费约需10000元。身体损伤护理期90天、营养期90天为宜。原告支付鉴定费1900元、材料费50元。事故发生后，被告黄彦红为原告垫付医疗费7000元。本院认为，公路旅客运输合同是指公路承运人与旅客达成的有关汽车运送旅客权利义务关系的协议。本案中，原告周景彦向被告黄彦红支付购买车票费用，被告黄彦红向其售出合法有效车票，原告乘坐被告黄彦红的客运车辆并由其运送，双方形成了公路旅客运输合同法律关系，被告黄彦红作为公路承运人有义务将原告安全送达目的地。但在运输途中，因驾驶人驾驶不当，致使原告受到伤害，被告黄彦红应依照合同法的有关规定对原告损伤承担损害赔偿责任。根据交警队的证明及双方提供的证据，均不能证实原告在乘坐车辆过程中受到的损伤是其自身健康原因造成或者是原告故意、重大过失造成，因此被告黄彦红应对原告损失承担全部赔偿责任。故本案案由应定为公路旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，本案立案时所定机动车交通事故责任纠纷的案由不当，应予纠正。被告黄彦红所有的豫Ｒ×××**车辆在被告太平财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。依据此保险合同约定，被告太平财险南阳公司应在保险限额范围内代替被告承担保险责任。对原告周景彦诉请各项损失，本院认定如下：1.医疗费30365元系原告为治疗本次损伤所实际支出的费用，有相应票据证实，本院予以支持。被告太平财险南阳公司辩解原告存在胸11椎体陈旧性骨折以及丹水镇卫生院的手写收据不属于医疗费范畴，不应支持的意见，但其未能提供证据证明原告陈旧性骨折与本次损伤的治疗存在关系，也未能提供证据证明原告的治疗存在不必要和不合理之处，对其辩解本院不予采纳。2.原告诉请的辅助器具费990元、住院伙食补助费1750元、护理费9720元、营养费1800元、交通费700元、残疾赔偿金44461.26元、后期医疗费10000元、鉴定费和鉴定材料费1950元均为实际支出和给原告造成的必然损失以及鉴定机构确定后期必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。被告太平财险南阳公司对伤残鉴定不予认可，其未能提供证据足以推翻该鉴定结论，该辩解本院不予采纳。3.原告在事故发生时已达67周岁，超过法定退休年龄，其未能提供证据证明确有劳动收入，诉请误工费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告经本院确认的损失为医疗费30365元、辅助器具费990元、住院伙食补助费1750元、护理费9720元、营养费1800元、交通费700元、残疾赔偿金44461.26元、后期医疗费10000元、鉴定费和鉴定材料费1950元，共计101736.26元，应由被告太平财险南阳公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。被告黄彦红为原告垫付的7000元，扣除其应承担的诉讼费1248元，剩余5752元可由被告太平财险南阳公司在原告的赔偿款中直接支付被告黄彦红。故被告太平财险南阳公司应赔偿原告周景彦95984.26元，支付被告黄彦红5752元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周景彦95984.26元，支付被告黄彦红5752元。二、驳回原告周景彦其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元（原告已预交），被告黄彦红负担1248元（已在垫付款中扣除），原告周景彦负担94元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年四月二十五日书记员  李智附：本案涉及相关法律规定1．《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。