西藏自治区类乌齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏0323民初20号 原告：阿巴，男，1974年8月23日出生，藏族，住西藏自治区类乌齐县。 委托诉讼代理人：王斌尔，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：更松南加，男，1979年8月21日出生，藏族，住青海省玉树藏族自治州。 被告：白玛赤列，男，1963年3月26日出生，藏族，住西藏自治区类乌齐县。 原告阿巴与被告更松南加、白玛赤列民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿巴及其诉讼代理人王斌尔，被告白玛赤列到庭参加诉讼，被告更松南加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款100,000元；2.判令两被告支付原告2020年8月20日之前的利息124,142元；3.判令两被告以100,000元为基数，按年利率15.4%计算支付从2020年8月20日起至清偿之日止的利息；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告2014年至2016年在类乌齐县承建桑多镇安居房工程项目，因工程需要资金，2015年6月18日，被告向原告借款6万元，次日再次借款4万元，约定月利率3%，原告均以现金予以支付，被告更松南加向原告出具借条两张，2016年5月14日被告更松南加再次向原告出具借条一张，被告更松南加借款后既未偿还本金也未支付利息。其后，原告多次催要，但被告从2019年11月起就故意躲避不接电话、逃避债务。被告白玛赤列对该债务提供担保，应承担一般保证责任。 被告更松南加应当从借款之日支付原告利息，即从2015年6月19日按年利率24%支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日最高人民法院将资金占用利息调整为同期贷款市场报价利率，新的司法解释规定以此时间为利率变更节点，并规定按起诉时的贷款市场报价利率计算至清偿之日。故原告有权要求两被告以100,000元为基数，按年利率24%计算支付从2015年6月19日起至2020年8月19日的资金占用损失124,142元（100,000元×24%÷365天×1888天=124,142元），后续利息继续按起诉时的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至清偿之日。 被告白玛赤列辩称，其在被告更松南加工地担任会计，在平日工作中负责简易文书的书写。2015年6月18日，被告更松南加向原告阿巴借款6万元时要求为其写借条。次日被告更松南加再向原告借款4万元的时候被告白玛赤列不在场也不知情。2016年5月14日，被告更松南加与原告阿巴签订上述两次借款的总金额及利息132,000元借款协议时被告白玛赤列在场并对该借款进行了担保。 被告更松南加未在答辩期间提出答辩意见，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告向原告借款6万元，次日再次借款4万元，两次借款均约定月利率3%，被告更松南加分别向原告出具借条两张。后被告再次向原告出具一份载明为：“5月14日，应将132,000元借款全部偿还，由白玛担保”的借条。被告更松南加向原告出具总金额为132,000元的借条，系100,000元借款及借款产生的利息。 以上事实有三张借据及原告阿巴、被告白玛赤列的陈述予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据可证实原告阿巴与被告更松南加之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款100,000元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告更松南加出具的标的为132,000元的《借条》虽未书写签订日期，但根据原告在庭审中阐明该借条系2015年6月18日、19日出具的两份借条的本金利息之和而出具的。因此从前两次借条出具时间可以看出，该借条出具的时间肯定在两次借条出具之后，因此按照交易习惯推定，132,000元补充借条中载明的5月14日还款时间为2016年5月14日。被告未按约定期限还款，故本院对原告要求被告更松南加偿还借款本金100,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，被告出具的补充借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定的还款日期应推定为2016年5月14日，针对原告起诉主张自2015年6月18日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算利息124,142元的诉请，本院部分支持2016年5月14日开始至2020年8月19日止（1558天）按年利率24%计算的利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告主张自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告白玛赤列是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”；第六百九十二条规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”；第六百九十三条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”。本案中，被告白玛赤列在《借条》担保人处签字，但未约定保证期间及保证方式，即被告白玛赤列应当按照一般保证承担保证责任，保证期间为六个月。现原告在担保期间内未起诉被告白玛赤列要求其承担担保责任，有事实及法律依据，故本院对原告要求被告白玛赤列承担保证责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告更松南加于本判决生效之日起十日内返还原告阿巴欠款100,000元及支付2016年5月14日至2020年8月19日之前拖欠的利息102,444元，并以100,000元为基数，按贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日起至实际清偿之日的后续利息。 二、驳回原告阿巴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,331.06元，由被告更松南加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审判员 伦珠桑布 二〇二一年四月六日 书记员 罗 童 心