wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2378号原告：贺兰县高地商贸有限公司，统一社会信用代码9164012258537519XG。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：苏某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏昌泰建设工程有限公司，统一社会信用代码916403233177245252。法定代表人：文某。被告:王某，宁夏回族自治区吴忠市人，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：毛某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。被告:潘某，宁夏回族自治区永宁县人，中共党员，现住宁夏回族自治区永宁县。原告贺兰县高地商贸有限公司与被告宁夏昌泰建设工程有限公司、王某、毛某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告贺兰县高地商贸有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告宁夏昌泰建设工程有限公司、毛某的起诉。本院认为，原告贺兰县高地商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县高地商贸有限公司撤回对被告宁夏昌泰建设工程有限公司、毛某的起诉。审判员 时 楠二〇二一年四月二十一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1126号 申请执行人：马红军，男，回族，1974年12月30日出，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：翟贵成，男，汉族，1972年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马红军与被执行人翟贵成合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翟贵成在银行和其他金融机构帐户存款14547元（其中案款14431、执行费116元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   马霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6203号原告：北京诚源基业科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-R127。法定代表人：周星亮，总经理。委托诉讼代理人：关长军，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丽，北京市雄志律师事务所律师。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告北京诚源基业科技发展有限公司与被告绿地集团北京京永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告北京诚源基业科技发展有限公司经传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京诚源基业科技发展有限公司撤诉处理。审判员 刘 莹二〇二一年四月十九日书记员 王竹林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1949号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执653号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。法定代表人：贾玉伟。被执行人：冯涛，男性，1981年12月28出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛在中国邮政储蓄银37×××16银行账户内存款人民币259565.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  曹 博
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初326号原告：王建桥，男，1977年8月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：郭玉林，男，1987年7月10日出生，汉族，住沛县。原告王建桥诉被告郭玉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告王建桥及其委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告郭玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资款79900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在温州市修地铁防腐工程，被告欠原告人工工资79900元，所欠劳务费经多次催要未果，请求判令支持如上所请。被告郭玉林未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。经审理确认如下事实：2019年6月，原告王建桥以及案外人孟建设、孟庆山、王李子、田理想、王建君（王军建）等人跟随被告在温州市做防腐工程，工程结束后，被告分别向上述六人出具工资欠条，分别欠王建桥劳务费20715元，后偿还5000元，尚欠15715元；欠孟建设劳务费7975元，后偿还3000元，尚欠4975元；欠孟庆山劳务费23640元，后偿还5000元，尚欠18640元；欠王李子劳务费23205元，后偿还5000元，尚欠18205元；欠田理想劳务费4375元；欠王建君劳务费22990元，后偿还5000元，尚欠17990元。合计尚欠上述六人劳务费79900元。2020年9月18日，孟建设、孟庆山、王李子、田理想、王建君将上述债权转让给了王建桥。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交欠条及债权转移通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告郭玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。案外人孟建设、孟庆山、王李子、田理想、王建君将自己的债权转让给原告王建桥，该债权转让合法有效。原被告之间的劳务合同不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行义务，原告要求被告按照欠条约定支付剩余劳务费79900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉林于本判决生效后十日内支付原告王建桥劳务费79900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告郭玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年四月九日书记员  孙昱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保341号申请人：北京市西城区保障性住房运营管理有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号4层410。法定代表人：王玉熙，执行董事。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被申请人：恩霆时代（北京）国际管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：段燊燊。申请人北京市西城区保障性住房运营管理有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩霆时代（北京）国际管理咨询有限公司名下的银行存款850442元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京市西城区保障性住房运营管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2021年3月11日出具的《担保书》作为担保，担保金额为850442元，并载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京市西城区保障性住房运营管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人恩霆时代（北京）国际管理咨询有限公司名下的银行存款850442元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 磊二〇二一年四月六日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破21号之四 申请人：苏州紫藤健身服务有限公司管理人。 代表人：徐亚军，苏州紫藤健身服务有限公司管理人负责人。 2021年4月29日，苏州紫藤健身服务有限公司管理人以管理人已经执行完毕《破产财产分配方案》为由向本院提出申请，请求终结苏州紫藤健身服务有限公司破产程序。 本院查明，2021年4月8日，苏州紫藤健身服务有限公司债权人会议通过非现场方式表决通过《苏州紫藤健身服务有限公司破产清算案破产财产分配方案》。2021年4月25日，本院根据管理人申请，出具（2020）苏0508破21号之三民事裁定书，裁定认可《破产财产分配方案》。管理人根据该方案已经执行完毕。 本院认为，管理人已经执行完毕苏州紫藤健身服务有限公司破产财产分配方案，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、终结苏州紫藤健身服务有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州紫藤健身服务有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 破产案件受理费349元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈 萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3229号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：师远江，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告师远江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  易 洁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执345号之三 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李秒晶,女性,1994年8月26日出生,汉族,出生于河南省开封市兰考县,住河南省兰考县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0311民初378号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告李秒晶于本判决生效后十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以20000元为基数，自2019年11月2日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告李秒晶于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1444.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告李秒晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秒晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21836.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙晓露
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初794号原告：夏锋，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：程栋，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告夏锋与被告程栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏锋到庭参加了诉讼，被告程栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏锋向本院提出诉讼请求：判令程栋偿还借款46000元及利息。诉讼过程中，夏锋放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：夏锋与程栋系朋友关系，程栋于2017年11月8日向夏锋借款46000元，双方约定还款期限为2017年12月30日，借款到期后，夏锋多次催讨本金及利息，程栋对夏锋的电话联系不予理睬，拒不履行还款义务。夏锋为维护自身合法权益，特向法院起诉。程栋未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月8日，程栋向夏锋借款，并出具借条一份。借条载明“今借到夏锋肆万陆仟圆整（46000￥）现金人民币。借款人：程栋，2017.11.08，还款日期2017.12.30”。该借款程栋至今未偿还。以上事实有夏锋提交的借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，夏锋主张程栋向其借款46000元的事实有借条及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系成立并生效。双方约定了还款时间，程栋应该在还款期限届满前清偿债务，故对夏锋要求程栋偿还借款46000元的诉讼请求予以支持。程栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限程栋于本判决生效后十五日内偿还夏锋借款46000元。上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由程栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二一年四月二十二日法官助理曾苑苗书记员李明
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执583号之一申请执行人：周以梅，女，1968年02月02日生，布依族，住三都县。被执行人：张仁森，男，布依族，1962年07月27日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁森在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY108594.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月八日书记员  张希军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15432号原告：谢福强，男，1981年2月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：北京香满旗餐厅，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村492号。经营者：王永会。原告谢福强与被告北京香满旗餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢福强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢福强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢福强撤诉。案件受理费25.00元，由谢福强负担（已交纳）。审判员  董闻昕二〇二一年四月十九日书记员  李圣楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2940号之一 原告：周超文，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 委托诉讼代理人：黄明菊，重庆华代律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号楼1幢1-21楼，统一社会信用代码915001015699310967。 法定代表人：郭世斌，董事长。 委托诉讼代理人：蔡红松（公司员工），男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水县，一般代理。 原告周超文与被告重庆市万州区江融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周超文于2021年4月15日向本院提出撤回对被告重庆市万州区江融小额贷款有限公司起诉的申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周超文撤回对被告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周超文负担。 审 判 长  向 勇 审 判 员  沈 鹏 审 判 员  句志荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3584号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《采用人工光照实现自动化种植日本“植物工厂”在城市地下种菜》文字作品1篇，1065字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年8月12日。侵权地址：https://web.hexun.com/h5/newsShare.html?nid=195957257作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7068号原告：王叔庚，男，1961年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：彭芳群，女，1966年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张喆，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告王叔庚、彭芳群与被告张喆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王叔庚、彭芳群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告王叔庚、彭芳群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王叔庚、彭芳群撤诉。审判员  韩文川二〇二一年四月十九日书记员  曾 晶
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0223执异7号申请人:陶某，女，1959年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：党某某，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：党某，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行申请执行人布某某与被执行人党某某、党某民间借贷纠纷一案中，案外人陶某向本院提出变更申请执行人的书面请求，要求将本案的申请执行人变更为申请人陶某。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陶某称，原告布某某与被告党某某、党某民间借贷纠纷一案，达茂旗人民法院作出了（2019）内0223民初507号民事调解书。原告布某某于2020年9月2日死亡，布和朝鲁法定第一顺序继承人有妻子陶某、长女索某某、次女苏某某等三人。长女索某某、次女苏某某声明放弃布某某对党某某、党某享有的债权，申请人陶某独自继承布某某在上述债权。故请求人民法院将申请执行人布某某与被执行人党某某、党某民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为陶某。本院经审查查明，原告布某某与被告党某某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）内0223民初507号民事调解书，双方约定被告党某某、党某共同归还原告布某某借款本金50000元及利息40000元，本息合计90000元，此款在2019年12月30日前给付40000元，剩余的50000元在2020年12月30日前付清。因二被告未按约定履行民事调解书所确定的义务，2020年1月17日，布某某申请强制执行，2020年9月2日，布某某死亡。另查明，申请执行人布某某法定第一顺序继承有其妻子陶某、长女索某某、次女苏某某三人。索某某、苏某某向本院提交了放弃继承案涉债权的书面承诺书。本院认为，申请执行人死亡的，法定继承人对其债权依法享有继承权。本案中，申请执行人布某某死亡后，其法定第一顺序继承人中，长女索某某、次女苏某某以书面形式作出放弃继承的表示，妻子陶某申请继承布某某对党某某、党某的债权，符合法律规定。因此，申请人陶某提出变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人陶某为（2019）内0223民初507号民事调解书的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长 韩 来 福审判员 原  杰审判员 倪 彦 斌二〇二一年四月十二日书记员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1028执保7号 申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下在中国交通银行百色分行的存款130000.89元予以冻结。 经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定：冻结申请人李幸颖名下在中国交通银行百色分行账号为62×××64的存款130000.89元，期限为一年，查封期间，未经本院许可，不得解除冻结。本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2455号之二被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：李光辉。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州新威龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州新威龙置业有限公司在中原银行410199010320022605-502账户内存款人民币16931.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年四月三十日书记员贾超峰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1864号原告：王晓龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：夏志海，男，1969年4月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告王晓龙诉被告夏志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王晓龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓龙提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤诉。案件受理费二十五元，由原告王晓龙负担（已交纳）。审 判 员 宋英伟二〇二一年四月十九日法官助理 陈 倩书 记 员 肖 蒙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1790号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31758号原告:陈立强，男，1977年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宋金玉，女，1982年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告陈立强（以下简称原告）与被告宋金玉（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、宋金玉、平安北分委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费7500元、车辆贬值损失5000元，共计12500元。事实与理由：2020年12月17日7时许，在北京市朝阳区京通快速会村出口，宋金玉驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，交通队认定宋金玉负事故全部责任。原告车辆是网约车，要求15天的误工费和贬值损失。宋金玉辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，150万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。原告应提交误工证明、银行流水等来证明误工损失。车辆贬值费，原告车辆不是新车，受损也不严重，不认可。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，150万元三者险和不计免赔。我公司已理赔修车费，误工费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院认为，平安北分提交保险条款和投保信息，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，其于2019年11月18日向宋金玉186XXXXXXXX手机号发送过投保短信，本院采纳平安北分关于误工费保险免赔的答辩意见，应由肇事者宋金玉赔偿。误工费，原告提交维修清单，证明其车辆2020年12月17日15时许送修，12月31日10时许修好提车，原告车辆是登记在其个人名下的预约出租客运车辆，原告是网络预约出租车经营者，根据车辆修理情况，本院支持14天的误工费，原告提交的银行卡交易明细显示，2020年11月收入13347.39元，12月收入11573.27元，2021年1月收入10945.7元，2月收入12697.65元，原告按照每天500元计算依据不足，原告收入不固定，且上述收入中还包括原告车辆的运营成本，本院按照北京市平均工资标准计算。车辆贬值费，原告称其车辆事发时行驶近7万公里，已不是新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋金玉于本判决生效后十五日内给付原告陈立强误工费4072元；二、驳回原告陈立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告陈立强负担31元（已交纳），由被告宋金玉负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十六日书记员 姜丽丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0508民初2382号 原告：郭鑫，男，1989年1月24日生，汉族，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：卞波，上海日盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余前，上海日盈律师事务所律师。 被告：陈德铎，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省句容市。 原告郭鑫与被告陈德铎股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序审理，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭鑫的委托诉讼代理人卞波、余前到庭参加诉讼。被告陈德铎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款100万元；2、判令被告以100万元为基数，从2020年4月30日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的资款市场报价利率，向原告支付违约金;3、判令被告承担本案的全邰诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日，原告郭鑫作为出让方、被告陈德择作为受让方共同签订《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的苏州市凌加超市管理有限公司50%的股权，以100万元的价格转让给被告。被告应于2020年4月29日前将股权转让款以现金方式一次性支付给原告。2020年5月26日，原告与被告办理了苏州市凌加超市管理有限公司股权转移的变更登记，将持有的苏州市凌加超市管理有限公司50%股权变更登记至被告名下。但被告未能按协议约定向原告支付股权转让款。原告遂具状法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈德铎未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2020年4月29日，原告郭鑫（出让方）与被告陈德铎（受让方）签订了《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的苏州市凌加超市管理有限公司50%的股权以100万元的价格转让给被告。支付方式：受让方应于2020年4月29日前将股权转让款以现金方式一次性支付给出让方。协议签订后，2020年5月26日，原告与被告办理了苏州市凌加超市管理有限公司股权转移的变更登记，将持有的苏州市凌加超市管理有限公司股权变更登记至被告名下。但被告未能按协议约定向原告支付股权转让款。原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的《股权转让协议》一份、苏州市凌加超市管理有限公司企业信息公示一份以及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告签订的股权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方应按约全面履行。被告未能按照约定履行合同义务属违约，应当偿付股权转让款及逾期付款给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德铎于本判决生效之日起10日内支付原告原告郭鑫股权转让款1000000元及利息损失（按照本金1000000元自2020年4月30日起至实际支付日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告陈德铎负担，于本判发生法律效力之日起10日内直接支付原告郭鑫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  邵昌生 二〇二一年四月十六日 书记员  王梦珂
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3116号 付某某： 你（单位）诉吕某某关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十六日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终687号上诉人（原审被告）：江门市南昌企业（集团）有限公司。住所地：广东省江门市×××××。法定代表人：陈某1。上诉人（原审被告）：江门市蓬江区洪兴物资经营部。住所地：广东省江门市×××××。法定代表人：徐文杰，总经理。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司。住所地：广东省江门市××××××××××。法定代表人：罗志坚，总经理。委托诉讼代理人：金志华，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原审第三人：江门市潮连化工电镀厂。住所地：广东省江门市****。法定代表人：陈某2。原审第三人：江门市蓬江区×××芝山股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区×××××××。负责人：陈子安，社长。委托诉讼代理人：罗君丽、周沛余，广东洛克律师事务所律师。原审第三人：江门市蓬达贸易有限公司。住所地：广东省江门市×××××。法定代表人：卢某1。原审第三人：陈某1，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省江门市蓬江区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××617。原审第三人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（于2020年12月22日名称变更为中国农业银行股份有限公司江门城区支行）。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：欧芳芳、赵崇沃，中国农业银行股份有限公司江门分行员工。上诉人江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区洪兴物资经营部因与被上诉人江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司、原审第三人江门市潮连化工电镀厂、江门市蓬江区×××芝山股份合作经济联合社、江门市蓬达贸易有限公司、陈某1、中国农业银行股份有限公司江门胜利支行合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初3860号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区洪兴物资经营部分别预交的二审案件受理费339394元，均予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月二十八日法官助理 程石刚书 记 员 梁闪云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1920号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2009号移送执行人：本院刑庭。被执行人：汤瑞旺，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，身份证号码。关于本院移送执行汤瑞旺刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初668号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2009号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5764号原告：北京市华泰律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路甲8号尚都国际中心511单元。负责人：赵泽民，主任。原告：张鑫，男，1987年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李萌，男，1984年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京市华泰律师事务所、张鑫与被告李萌合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，经本院询问，原告北京市华泰律师事务所、张鑫明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市华泰律师事务所、张鑫撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年四月二十日书记员  张宏钰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1230号 深圳市柏拉图塑胶有限公司、鹤山市和顺昌化工有限公司： 关于申请执行人深圳市柏拉图塑胶有限公司与被执行人鹤山市和顺昌化工有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行，故（2021）粤0784执1230号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2789号原告:甘肃源域源建筑安装工程有限公司,住所地甘肃省定西市安定区峣口镇世纪大道西侧。法定代表人:王丽娥,系该公司总经理。被告:甘肃浩龙建设工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:王志平,系该公司总经理。被告:江祥来,男,汉族,现年40岁,住甘肃省兰州市城关区.原告甘肃源域源建筑安装工程有限公司与被告甘肃浩龙建设工程有限公司、江祥来建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告甘肃源域源建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告甘肃浩龙建设工程有限公司、江祥来连带向原告甘肃源域源建筑安装工程有限公司支付劳务费834020.35元,自起诉之日起按照年利率4.75%支付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告江祥来挂靠甘肃浩龙建设工程有限公司承建庄浪县水洛河河道生态治理项目施工五标段工程。2020年9月20日原告与二被告签订《劳务承包合同》约定承包劳务工作内容为人工修整边坡、土工布铺设、块石摆放、钢筋制安及绑扎等建筑安装工程所有劳务，合同采取总价承包、一次性包死的承包方式，总价为3400149.28元，附件1对人工费的综合单价进行明确约定，合同期限自2020年9月20日至2021年12月30日。签订合同后原告组织人员对项目进行施工。2020年12月初，原告施工期间被告拒绝按期支付劳务费且多次阻碍原告施工，被告江祥来仅仅代原告支付工人工资380000元后，将原告工人及机械强行退场，双方没有对应付劳务费进行结算。原告施工期问从被告江祥来处预支劳务费350000元。原告多次找被告催要劳务费未果因此成诉。原告与二被告签订的《劳务承包合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定组织人员对案涉工程施工，但因被告阻碍原告施工且将机械及工人强行退场，导致双方合同目的不能实现，故被告应向原告支付已完成工程量相应的劳务费，且应向原告支付应付款期间的债务利息。被告甘肃浩龙建设工程有限公司、江祥来在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原、被告之间因建设工程施工合同产生纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于甘肃省庄浪县，故案件甘肃省庄浪县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送甘肃省庄浪县人民法院处理。案件受理费6070元，退还给原告甘肃源域源建筑安装工程有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  邢定君二〇二一年四月十六日书记员  王 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1520号原告（反诉被告）：魏强，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告（反诉原告）：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，董事长。原告（反诉被告）魏强诉被告（反诉原告）徐州富兴源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  徐 超二〇二一年四月十九日书 记 员  王籽皓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13456号原告：曹盛峰，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：北京华美共创房地产咨询有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层80467室。法定代表人：殷国林。原告曹盛峰与被告北京华美共创房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曹盛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹盛峰撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年四月二十日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4080号原告：张峻豪，男，1988年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑颖，北京德鸿律师事务所律师。被告：中嘉富盈（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。本院在审理原告张峻豪与被告中嘉富盈（北京）国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，2021年4月14日，原告向本院提出撤诉申请，表示因管辖问题，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张峻豪提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张峻豪撤回起诉。诉讼费50元，由原告张峻豪负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二一年四月二十日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保278号申请人：陕西蜀鑫商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城3期F区82幢3单元8层30802号，统一社会信用代码：91610113MA6TX4515M。法定代表人：李淇玉。委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。负责人：赵明谣。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。负责人：刘倩。被申请人：中福健业（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区丰台北路18号院3号楼22层2201内2204室，统一社会信用代码：91110106MA01BQXU4F。法定代表人：邢磊。本院在审理申请人陕西蜀鑫商贸有限公司诉被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司、中福健业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西蜀鑫商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司、中福健业（北京）有限公司名下价值885037.55元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保单保函（保单号：11717003901240158617）作担保。本院认为：申请人陕西蜀鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司、中福健业（北京）有限公司名下银行存款885037.55元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年四月九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1344号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：王萍，女，1992年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王凤才，男，1970年5月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王萍（系王凤才之女），本案被告。被申请人：陈华琴，女，1972年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王萍（系陈华琴之女），本案被告。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与王萍、王凤才、陈华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)苏0508民初1344号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人王萍、王凤才、陈华琴名下的银行存款人民币818285元或同等价值的其他财产。2021年4月29日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请解除对被申请人王萍、王凤才、陈华琴名下银行卡的保全措施，但对房屋查封措施不申请解除保全。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案所涉对王萍、王凤才、陈华琴名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金荣二〇二一年四月三十日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初2494-2号原告周朋丽，女，汉族，1977年8月11日生，住河南省潢川县。被告沈新地，男，汉族，1980年5月13日生，住潢川县。被告鲁漪，女，汉族，1984年7月5日生，住潢川县。原告周朋丽诉被告沈新地、鲁漪民间借贷纠纷一案，原告周朋丽向本院提出财产保全的申请，请求对被告沈新地、鲁漪的190000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：PZDM202141150000000166号保险单作为担保。本院经审查认为，原告周朋丽的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告沈新地名下位于河南省信阳市潢川县城关镇小东关街环城东路亚美大市场6#商铺（潢城房私字第20465号）房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年四月十四日书记员  余杰杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1374号 原告：孙晨曦，男，1994年10月23日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县徽创房地产开发有限公司，住所地蒙城县永兴路北、灵山大道东、文体路西、仁和路南徽创江南郡营销中心，统一社会信用代码91341622MA2NWUOY65。 法定代表人：王曦。 原告孙晨曦与被告蒙城县徽创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月三十日 书记员 王郡郡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保299号之一解除保全申请人：詹德才，男，1969年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区西局6号。委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所。委托诉讼代理人：王旭，北京市信凯律师事务所。被申请人：陈山，男，1960年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：卢光新，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京华夏永安保安服务有限公司，住所地北京市丰台区三路居5号润华宾馆313室。法定代表人：卢光新。解除保全申请人詹德才与被申请人陈山、卢光新、北京华夏永安保安服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月31日作出（2021）京0106财保299号民事裁定：一、冻结陈山、卢光新、北京华夏永安保安服务有限公司名下存款合计55万元；二、查封陈山名下车牌号为×××的上海别克通用汽车。现本院收到詹德才邮寄的解除保全申请书，称双方已达成和解，申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，詹德才的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对陈山、卢光新、北京华夏永安保安服务有限公司名下存款合计55万元的保全措施；二、解除对陈山名下车牌号为×××的上海别克通用汽车的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文川二〇二一年四月七日书记员  曾 晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3340号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：曾祥军，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚有为，北京市伟石律师事务所实习律师。被告：寇德路，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地福建省德化县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告寇德路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人曾祥军到庭参加了诉讼，被告寇德路经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150634.74元和相应利息、罚息、复利（截止至2020年5月21日的利息8915.52元、罚息3198.76元、复利484.01元），前述本息合计163233.03元，以及自2020年5月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费用等）。事实和理由：2013年5月20日，被告寇德路向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，后双方又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按照合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，截至2020年5月21日，原告欠款本金150634.74元、利息8915.52元、罚息3198.76元、复利484.01元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望准如所请。被告寇德路未作答辩，亦未参加庭审。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇德路于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金150634.74元及相应利息、罚息、复利（其中截至2020年5月21日的利息8915.52元、罚息3198.76元、复利484.01元，自2020年5月22日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元、公告费560元，由被告寇德路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 丹二〇二一年四月二十日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1273号 原告：李某，男，生于1962年5月13日，汉族，无固定职业，住天水市。 被告：清水县恒盛达建材厂，住所地天水市清水县丰望乡车河村。 经营者：闫喜军，该建材厂负责人。 本院在审理原告李某与被告清水县恒盛达建材厂租赁合同纠纷 一案中，原告李某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审 判 员 温朝晖 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 王雪蓉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1503号申请执行人周晗与被执行人郭良强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。本案执行标的为：20150元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：17000元。其余执行请求，申请执行人周晗自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13465号原告：程霞，女，1996年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曾立华，女，1967年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告程霞与被告曾立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告程霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程霞撤回起诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执135号之六 被执行人：姚珍忠，男，汉族，1972年10月20日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚珍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚珍忠在贵州省农村信用社联合社6217XXX1账户内存款17700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月九日 书记员  付相丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9861号原告：曾琼芳，女，1983年10月20日出生，土家族，住北京市昌平区。被告：北京晟德霖芳教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲5幢2层2-293。法定代表人：张潆丹，总经理。被告：张潆丹，女，1986年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告曾琼芳与被告北京晟德霖芳教育科技有限公司、张潆丹教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告曾琼芳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曾琼芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾琼芳撤诉。审判员  陆婧二〇二一年四月二十日书记员  高陆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36140号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟跃明，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告钟跃明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金11211.36元、利息672.71元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息608.24元及催收工本费2641.24元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2016年7月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额46760元，贷款期限36个月，月还款本息1494.15元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金11211.36元、利息672.71元、罚息608.24元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟跃明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金11211.36元、利息672.71元、罚息608.24元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告钟跃明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2641.24元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟跃明名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告钟跃明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1026号 申请执行人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连高新园区黄浦路527号B座24层2401-2402号。 法定代表人：赵学谦。 被执行人：大连长江融资担保有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号友好大厦1010室。 法定代表人：沈国庆。 被执行人：张福常，男，1957年11月26日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：杨颖，女，1985年10月16日生，汉族，住辽宁省长海县。 被执行人：张建，男，1982年7月2日生，汉族，住辽宁省长海县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初794号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连长江融资担保有限责任公司、张福常、杨颖、张建在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连长江融资担保有限责任公司、张福常、杨颖、张建的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连长江融资担保有限责任公司、张福常、杨颖、张建的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金602474.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈励丰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1201号原告：赵永楼，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邱维振，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，公民身份号码×××。案由：买卖合同纠纷。本院认为，原告赵永楼诉被告邱维振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄敏独任审理。原告赵永楼于2021年4月15日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵永楼申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永楼撤诉。案件受理费二十五元，由原告赵永楼负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年四月十五日书记员 范春艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8570号原告：李二林，女，1968年9月13日出生，汉族。被告：中油溢家资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼7层0807。法定代表人：胡伯益。原告李二林与被告中油溢家资产管理有限公司合同纠纷一案，李二林申请撤回对中油溢家资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告李二林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李二林撤回起诉。审判员  李有光二〇二一年四月十九日书记员  王菁璐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3057号 焦某某： 你（单位）诉秦某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1962号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8142号原告：佛山市南海威球金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所。被告：张金海，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市南海威球金属制品有限公司诉被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妹到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款141063元及违约金32373.96元（每日按逾期金额的0.15%标准计算，自2020年9月18日起计至实际还清之日止，暂计至2021年2月18日），共计173436.96元。2.判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照1张(复印件)、被告的身份证1张（复印件）,用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单5张（原件）及购销合同2份（原件），用以证明原被告双方存在合法的买卖合同关系，原告已经完成送货义务；被告未按期支付货款，每日按照未付金额的1.5‰支付违约金。3.网上银行电子回单2张（打印件）及黎志恒港澳居住证及个人情况说明（原件），用以证明被告通过他人支付部分货款146400元。4.《欠条》1张（原件）、原告业务员梁健涛与被告张金海微信聊天记录光盘1张、梁健涛身份证个人情况说明书（原件），用以证明2020年9月18被告张金海向原告出具欠条，确认仍欠原告货款141063元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年2月至2020年4期间，原告向被告供应磷铜板，双方约定被告在收到货物后35天付清全部款项，若被告逾期支付货款的，原告有权要求被告每日按照逾期金额的0.15%计算违约金。2020年9月18日，经原被告双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款141063元。2021年2月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款141063元，有送货单及被告出具的《欠条》等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按双方约定的付款期限支付货款，已构成违约，应支付逾期付款的违约金予原告，现原告请求自被告出具欠条之日（2020年9月18日）起支付逾期付款的违约金，因出具《欠条》之日已超过付款期限，故原告请求自2020年9月18日起支付违约金，本院予以支持。由于双方约定的违约标准过高，故本院予以调整并酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海威球金属制品有限公司货款141063元及违约金（以141063元为本金自2020年9月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884.37元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费1884.37元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年四月二十二日书记员  符泳燕
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执236号之二 申请执行人：冯德飞，男，汉族，生于1987年1月13日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王淑霞，女，汉族，生于1984年8月6日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：吴光伟，男，汉族，生于1984年10月28日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人冯德飞与被执行人王淑霞、吴光伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的49090元，执行到位27953.28元，执行费636元已缴，冯德飞同意扣划王淑霞工资履行案款，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  华 慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2001号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。被执行人：张玉飞，男，汉族，1978年9月26日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵新综执0802字第43号行政处罚决定书，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉飞银行存款人民币60800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5165号原告：于兆东，男，1969年8月10日出生，汉族，无业，住本市密云区。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京市和平里医院，住所地本市东城区和平里北街18号。法定代表人：吴春军，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。原告于兆东诉被告北京市和平里医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王青于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兆东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兆东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兆东负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年四月二十日书记员  刘连康
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执850号 申请执行人：徐兆新，男，1987年9月25日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连壹灏医疗用品有限公司，住所地大连经济技术开发区双D4街19-9号-2。 法定代表人：王晓勇。 上列当事人劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的大金劳人仲裁终字﹝2020﹞2492号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连壹灏医疗用品有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连壹灏医疗用品有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连壹灏医疗用品有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金20000.00元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月五日 书记员  高 洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6231号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼中关村建设大厦西区105。法定代表人：魏露露，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，原告公司法务，住单位宿舍。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：刘国柱，男，1981年12月30日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连车联盟汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号（亿丰大连国际汽车城内B2001-2010）。法定代表人：刘国柱，经理。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：林乐东，男，1982年3月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：于媛媛，女，1982年3月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：邓军，男，1964年3月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司诉被告刘国柱、大连车联盟汽车销售有限公司、林乐东、于媛媛、邓军融资租赁合同纠纷一案中，原告杭州傲途资产管理有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月十四日书记员  李秦进-2--1-
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5969号原告付云鹏，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍登记地址北京市朝阳区。被告北京野缘野生动物繁育有限公司，统一社会信用代码911101130918631938，住所地北京市顺义区李桥镇吴庄村沿浮路3号。法定代表人迟明海，该公司总经理。委托代理人李立峰，男，1977年5月6日出生，汉族，北京野缘野生动物繁育有限公司财务经理。原告付云鹏诉被告北京野缘野生动物繁育有限公司（以下简称野缘野生动物繁育公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审理查明：就确认劳动关系、工资、未签订劳动合同双倍工资差额等事项，付云鹏将野缘野生动物繁育公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认自2017年8月1日至2019年9月30日与野缘野生动物繁育公司存在劳动关系；2.野缘野生动物繁育公司支付2017年8月2日至2019年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额500000元；3.野缘野生动物繁育公司支付2017年10月至2019年9月工资460000元；4.野缘野生动物繁育公司支付解除劳动关系经济补偿金20000元；5.野缘野生动物繁育公司支付2017年8月至2019年9月期间为公司垫付的各项费用108589.15元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2021]第452号裁决书，裁决结果为：驳回付云鹏全部仲裁请求。付云鹏不服京顺劳人仲字[2021]第452号裁决结果起诉至北京市顺义区人民法院。本案审理过程中，付云鹏向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，并明确知晓撤诉的法律后果。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，付云鹏的撤诉申请，系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准予原告付云鹏撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2021]第452号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。审 判 长  郭立军审 判 员  涂长江人民陪审员  代 丽二〇二一年四月二十日书 记 员  李思蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2059号起诉人：戚太坚，男，1958年3月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院收到戚太坚以盐城市盐都区学富镇供销社清算组（以下简称：学富供销社清算组）为被告的起诉状。起诉人戚太坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约损失40万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年9月4日，起诉人与盐城市盐都区学富镇供销社（以下简称：学富供销社）签订了一份门店出售转让合同，约定将人民桥东、人民路南面，综合楼东头第7-8间（原浴室），占地面积380平方米，上下两层建筑面积532平方米出售给戚太坚（含局部三房、锅炉房、发电间），戚太坚一次性交清门店房（含宅基）价款30万元。另2002年9月2日学富供销社与戚某父子亦签订了门店出售转让合同一份。后因学富供销社分别某、戚某父子签订的合同中对于空闲地、门市后门出路不够明确，学富供销社与戚太坚、戚某父子于2004年4月21日签订门店房转让合同补充协议书一份对相关事项进行了约定。2004年7月11日，戚某打报告给学富供销社向南占用1.2米×6.8米搞建筑，经学富镇政府、土管所、村镇办同意戚某向南扩建4.5米×6.8米作厨房使用。起诉人认为学富供销社违反合同约定，鼓励戚某违章建筑给起诉人造成了损失，故诉至法院。本院经审查认为：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人诉请针对的是戚某在学富供销社的协助下占有并使用土地，造成起诉人利益受损，系因土地使用权引起的纠纷，依法不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对戚太坚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨彪二〇二一年四月六日书记员  王力附录法律条文1．《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初346号原告：江西清龙建材有限公司，住所地江西省南昌市进贤县×××××××××××××××，统一社会信用代码91360124MA35PNE644。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××582A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李宇，男，系被告员工。委托诉讼代理人：楼大军，男，系被告员工。被告：佛山市新锋房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××206F。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：吴雅琴，女，系被告员工。被告：广东鑫浩龙建设有限公司，住所地广东省韶关市浈江区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440200MA4UQ1GX8D。法定代表人：刘某1。原告江西清龙建材有限公司与被告中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局）、佛山市新锋房地产开发有限公司（以下简称新锋房地产公司）、广东鑫浩龙建设有限公司（以下简称鑫浩龙建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗湛星，被告中建五局委托诉讼代理人李宇、楼大军，被告新锋房地产公司委托诉讼代理人吴雅琴到庭参加诉讼。被告鑫浩龙建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告中建五局立即向原告支付货款88946.5元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清付全部欠款之日止）；2.被告新锋房地产公司对被告中建五局所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月经朋友介绍向被告中建五局承建的位于佛山市禅城区“泷景花园”项目供应螺杆、水泥条、螺母、螺钉等建筑材料，自2020年5月31日至2020年8月17日期间共供货合计88946.5元，但截至本案起诉之日原告分文未收，被告新锋房地产公司作为本案涉案项目的建设单位，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定被告新锋房地产公司应当对被告中建五局所拖欠款项承担连带清偿责任，况且被告新锋房地产公司作为本案所涉工程的最终受益方。原告因多次催收本案款项无果，为维护自身合法权益故向法院提起诉讼，望依法判决。被告中建五局辩称：被告中建五局与原告无合同关系，未签订过买卖合同，2020年8月被告中建五局将佛山泷景花园7栋地块项目的主体劳务工程合法分包给被告鑫浩龙建设公司，并于2020年8月28日签订主体劳务分包合同，合同中约定铁钉、对拉螺杆、止水螺杆、螺母等建筑辅材由乙方负责提供，原告起诉中提及的螺杆、水泥条、螺母、螺钉等材料即建筑辅材。原告与被告中建五局无任何法律意义上的权利义务关系。因此，原告要求被告中建五局支付货款88946.5元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求无法律依据，不能成立，请求法院予以驳回。被告新锋房地产公司辩称：原告提供的证据无法证明其与被告新锋房地产公司存在关联，被告新锋房地产公司与原告不存在合同关系，不是本案适格被告。被告鑫浩龙建设公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称：虽然被告鑫浩龙建设公司于被告中建五局处承包了佛山泷景花园7#地块的劳务工程，但是从未向原告购买过任何建筑材料：1.依据原告提交的证据材料显示，原告所有送货单上的收款单位显示“中建五局三公司”或者“蔡丰”，即便原告货物确系送至鑫浩龙建设公司承包工地，也并不代表该货物属于鑫浩龙建设公司购买；2.结合原告提交的微信聊天记录内容，与原告建立买卖合同关系的相对方显然是“蔡丰”，或者是以“蔡丰”名义购买货物的“许远见”，且该两人也并非鑫浩龙建设公司的员工或代表人。依据合同相对性原则，鑫浩龙建设公司与本案涉讼货物无关，无需承担任何付款义务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性没有异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的送货单11张，有原件核对，本院对其真实性予以确认；原告提交的工地现场照片2张，被告均未对照片内容提出异议，故本院对其真实性予以确认；原告提交的微信聊天记录，有原始载体予以核对，本院对其真实性予以确认；被告中建五局提交的《主体劳务分包合同》，有原件核对，且相对方被告鑫浩龙建设公司予以确认，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年5月26日，昵称为许远见的微信添加原告微信，协商购买铁钉、对拉螺杆、止水螺杆、螺母等建筑辅材事宜。原告持有送货单11张，其中收货单位及经手人均为许远见。原告确认送货单签字的许远见与微信上协商购买的许远见为同一人。原告拍有泷景花园7#地块相关照片两张，其中一张内容为：中建五局三公司泷景花园7#地块工程项目经理部，另一张内容为：项目名称：佛禅（挂）2009-014宗地7#地块；工地地址：泷景7号地块项目；建设单位：新锋房地产公司；施工单位：中建五局。另查明，2020年8月28日，被告中建五局与被告鑫浩龙建设公司签订《主体劳务分包合同》，其中约定铁钉、对拉螺杆、止水螺杆、螺母等建筑辅材由被告鑫浩龙建设公司提供。本院认为，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关规定。本案系原告认为被告购买货物后没有支付货款而提起诉讼，故本案系买卖合同纠纷案件。本案中，向原告确定购买明细的是案外人许远见，原告提交的送货单据亦同样是案外人许远见所签收，原告并无证据证明其合同相对方是本案任一被告，故原告向被告主张支付货款的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：驳回原告江西清龙建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1012元，由原告江西清龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟斯朗二〇二一年四月十九日书记员  黄妙玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6829号原告：赵宁，男，1963年02月17日出生，汉族，住北京朝阳区。被告：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰汇园酒店公寓贵宾楼E座2301。法定代表人：韦洛洛，总经理。原告赵宁与被告北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法要求被告方按照北京市商品房预售合同（合同编号：Y572485），向原告支付违约金（138600元）及退还已收取的涉案车位的产权证的过户费用（9800元）。事实和理由：原告与被告于2007年11月28日签署了北京市商品房预售合同，原告购买被告朝阳区的-01099车位。合同签订后，原告履行了该合同项下的所有义务，被告于2008年4月23日正式发通知车位交接，原告于2008年4月30日办理了车位交接手续。按照合同约定，被告应在2010年4月30日前办理完成涉案车位的产权证过户手续。原告于2019年9月30日向北京市朝阳区人民法院（以下称朝阳法院）提起诉讼，要求被告为原告办理涉案车位的产权证。朝阳法院2020年5月18日出具《民事判决书》[（2020）京0105民初9142号]，认定上述事实，并认为原告与被告所签订合同合法有效，应受到法律保护。被告至今未为原告办理涉案车位产权转移登记，构成违约，应承担相应违约责任。被告未展行生效判决。原告于2020年10月13日向朝阳法院提出强制执行申请，原告依据执行裁定书并按办证要求重新缴纳相关费用，于2020年11月13日为涉案车位办理了产权证。基于上述情况，原告要求被告向原告支付其不履行办理涉案车位产权证过户合同责任的违约金，并要求被告退还已收的相关费用9800元（契税5400元、维修基金3600元，代办费800元）。被告浩隆地产公司尚未应诉答辩。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院核实被告浩隆地产公司，虽然登记地为住所地在北京市通州区，但是实际住所地在北京市朝阳区，且本案的合同履行地也在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。审 判 员 李宏印二〇二一年四月九日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11207号原告：高健，男，1994年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金霞创展儿童娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路**江南大厦**F2-19。法定代表人：陈军宝。原告高健与被告北京金霞创展儿童娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月19日，高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高健撤诉处理。审判员  牛瑾婧二〇二一年四月十九日书记员  肖秋然
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1696号 原告:邓鹏，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邓君燕，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系邓鹏妻子。 被告:潘东，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现羁押于铜陵监狱。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告:孙军，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现羁押于巢湖监狱六监区。 原告邓鹏诉被告潘东、孙军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏的委托诉讼代理人邓君燕、被告潘东的委托诉讼代理人王少峰、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙军返还原告邓鹏购房款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2021年2月20日，原告变更诉讼请求第1项为：判令潘东、孙军返还邓鹏购房款20万元及利息（以10万元为基数，利息月息1分，自2018年2月3日起计算至偿清之日止；以10万元为基数，利息月息1分，自2018年2月15日起计算至偿清之日止）。事实及理由：2018年，原告邓鹏去宁波车队与孙军沟通保险产品时，孙军提到宁波车队有房子要出售，有团购优惠。邓鹏听后表示愿意购买，后来孙军多次催款，邓鹏便按照孙军的指示将20万元购房款通过现金和转账的方式转给宁波车队会计潘东。原告付款后，孙军至今未将房屋交付给原告，原告多次催要购房款，孙军也拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。现孙军因涉黑案件已被判决服刑，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的合法请求。 潘东辩称：1、潘东是宁波车队会计，工作听命于孙军，收款、转款均是代孙军办理，房产及钱款均与潘东无关。收款后，潘东将钱转给孙军，潘东没有收取邓鹏的钱；2、驳回对潘东的诉讼请求。 孙军辩称：邓鹏的20万是潘东收的，钱在潘东那，转给我，我又转给黄永然。钱收到后，我听说拿不到房，又安排潘东、黄永然把钱给退了，邓鹏的钱是安排黄永然退的，因为潘东也出事了，无法退钱。我给潘东100万、黄永然50万用于退还，潘东的钱让办案单位查封了，黄永然的钱听律师说已经退了。邓鹏起诉的不对，谁收得钱去起诉谁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司（下称立蒙公司）于2016年6月17日成立，法定代表人魏黎芳（2018年6月23日前是魏黎海），2016年7月20日前股东是蒙城县鸿业地产有限公司，期间股东有变更，2018年6月23日变更为魏黎芳持股90%，姜书军持股10%。蒙城县鸿业城市森林小区是由立蒙公司开发建设。立蒙公司因土地被抵押，无法办理预售证，而向孙军借款。孙军系蒙城至宁波客运车队负责人，潘东系该车队会计。借款到期后，立蒙公司无力偿还，便提出将其开发的部分商品房委托给孙军出售，所得售房款项直接偿还孙军的借款。邓鹏得知孙军有优惠的商品房出售后，便于孙军联系，孙军同意将立蒙公司抵付的鸿业城市森林小区7#1501室转卖给邓鹏，未签订房屋买卖合同。邓鹏于2018年2月3日、2月15日分两次、每次10万元通过现金、转账的形式将购房款交给孙军，孙军安排车队会计潘东接收该购房款，并安排潘东给邓鹏出具收条。后因立蒙公司破产重整，孙军未将购房款交于立蒙公司，也未能将涉案房屋交付给邓鹏，致使邓鹏的购买目的不能实现。 本院认为，孙军收取邓鹏的购房款后，没有能够让原告与立蒙公司签订买卖商品房的合同，原告不能实现合同目的，其请求孙军返还20万元的请求，予以支持。潘东作为车队财务人员，受孙军的指派委托临时接收购房款并出具收条，收款后就将该款转给孙军，不应承担还款义务。邓鹏没有尽到审慎义务，对造成的损失有一定过错，其请求孙军承担利息的损失，不予支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙军于本判决生效之日起10日内返还邓鹏20万元； 二、驳回邓鹏的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5278号原告：孔佑斌，男，汉族，1989年10月8日出生,住甘肃省永登县。被告：付群，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证地址江苏省宝应县宝应经济开发区，现住甘肃省兰州市城关区。原告孔佑斌诉被告付群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔佑斌到庭参加了诉讼。被告付群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔佑斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬4900元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月被告拖欠原告人工费4900元，经原告多次催要，被告于2019年11月14日给原告出示欠条一份，并备注一周内给清，经原告多次催要,被告先后三次支付了部分工资,但被告至今未支付所欠剩余3200元，故诉至法院。被告付群未出庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了被告书写的欠条及原、被告微信聊天截图一份，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告在被告处从事木工工作，劳务结束后，经双方核算，被告拖欠原告劳务费4900元。经原告多次催要，被告于2019年11月14日欠条一张，上载明“今欠到孔佑斌工资4900元，肆仟玖佰元整（星期一给），付群，2019年11月14日，身份证号：321023197311××××”。并于2019年4月10日给向原告支付了500元；2019年4月14日向原告支付了1000元；2020年4月23日向原告支付了200元，现剩余3200元被告至今未付，遂酿成纠纷。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告受被告雇用提供劳务，且被告出具了欠条，可认定原告已完成工作内容，被告拖欠原告劳务费3200元，案件事实清楚，证据确实充分，且有双方的微信聊天记录予以佐证。被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费3200元的请求，本院依法予以支持。被告付群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付群自本判决生效之日起十日内支付原告孔佑斌劳务费3200元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付群承担（由被告付群于判决书生效之日起十日内给付原告孔佑斌）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年四月九日书记员 王雅雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1822号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11375号原告：文玲，女，1993年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：连莹莹，北京尚梓律师事务所律师。被告：黎梨梨，男，1991年4月22日出生，汉族，户籍地四川省阆中市水观镇福星社区。原告文玲与被告黎梨梨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告文玲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玲提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文玲撤回起诉。审判员  张建文二〇二一年四月十六日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39877号原告：北京艺王伟业装饰有限公司，住所地北京市通州区天桥湾14号楼2层121号。法定代表人：黄伦喜，经理。委托代理人：常越峰，北京京师律师事务所律师。委托代理人：温金玉，北京京师律师事务所实习律师。被告：胡千里，男，1990年6月9日出生，汉族，北京华娱星艺文化传媒有限公司总裁，住北京市海淀区。委托代理人：张文涛，北京市首信律师事务所律师。委托代理人：李优优，北京市首信律师事务所实习律师。原告北京艺王伟业装饰有限公司与被告胡千里合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京艺王伟业装饰有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京艺王伟业装饰有限公司撤诉。案件受理费3346.5元，由原告北京艺王伟业装饰有限公司负担，已交纳。审判员  汤民华二〇二一年四月十六日书记员  樊高远
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初9170号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京京律律师事务所律师。被告：北京京南通达商贸中心，经营场所北京市通州区马驹桥镇西店建材城46号。经营者：赵伟锋。被告：北京瑞通宇达五金商店，身份信息不详。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京京南通达商贸有限公司、北京瑞通宇达五金商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年四月二十日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 关雅晴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2431号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**，统一社会信用代码为91430100553034833K。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。被执行人杨宗文，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人杨宗文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宗文银行存款150000元，或扣留、提取被执行人杨宗文收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜