wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初121号 原告：任爱红，女，1974年7月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：马金鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告任爱红与被告马金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告任爱红到庭参加诉讼，被告马金鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任爱红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还草款20700元：2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告多次购买原告的玉米秸秆，截止2015年2月12日拖欠原告玉米秸秆款20700元，有被告出具的欠条为证，后原告多次催要被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特依据法律规定，提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告马金鹏缺席且未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份,被告多次购买原告的玉米秸秆，于2015年2月12日,经原被告双方共同结算,被告尚欠原告玉米秸秆款20700元，并于当日给原告出具欠条一张。该欠款后经原告多次催要未果。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。原告出卖给被告玉米秸秆并供货完毕，双方经结算，被告尚欠原告玉米秸秆款20700元，并为原告出具欠条一张，本案买卖合同关系成立并生效，被告应按约定向原告支付欠款。被告现尚欠原告玉米秸秆款20700元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付玉米秸秆款20700元的诉讼请求，依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告马金鹏于本判决生效之日起十日内向原告任爱红支付玉米秸秆款20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.5元，由被告马金鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  史国梁 人民陪审员  史希娟 二〇二一年四月十五日 书 记 员  孙 盼
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1011号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告  上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。  负责人：白海忠，行长。  委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告朱建伟朱某，男，1986年7月24日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区张蔡庄乡张蔡庄村1区39号，住山西省朔州市，身份证号140602198607243512。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告朱建伟朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金4844.4元及截至2020年9月18日的罚息、复利1559.25元，本息合计6403.65元，以及自2020年9月19日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告立即偿还原告借款本金1511.96元及截至2020年9月18日的罚息、复利486.15元，本息合计1998.11元，以及自2020年9月19日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。被告答辩意见被告朱建伟朱某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告朱建伟朱某身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、情况说明、上海浦东发展银行业务凭证/回单、朱建伟朱某应还本金及利息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、律师费发票、上海浦东发展银行（太原分行）个人贷款还款通知单（代回单）等。被告证据  被告朱建伟朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人朱建伟朱某贷款金额第一笔：6000元第二笔：5000元贷款用途住房装修贷款期限第一笔：1年，2017年4月15日起至2018年4月15日止第二笔：1年，2017年4月25日起至2018年4月25日止贷款实际发放日及数额第一笔2017年4月15日发放6000元贷款第二笔2017年4月25日发放5000元贷款贷款利率年利率7.395%利率调整方式固定利率罚息利率年利率11.0925%，执行利率上浮50%复利利率年利率11.0925%，执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2020年9月18日本金6356.36元利息241.02元罚息3090.95元复利67.38元自2020年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利律师费4000元保全费未实际产生判决理由1、被告朱建伟朱某银行账户中的发放贷款及还款记录证实原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告朱建伟朱某通过网络签订的《个人“点即贷”借款合同》真实、有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但经核算利息、罚息、复利中超出合同约定数额的部分及已偿还部分本院不予支持。2、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。3、关于保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告朱建伟朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金6356.36元；二、被告朱建伟朱某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2020年9月18日的利息241.02元、罚息3090.95元、复利67.38元，共计3399.35元；三、被告朱建伟朱某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年9月19日起至付清之日止以6356.36元为基数按照年利率11.0925%计算的罚息；四、被告朱建伟朱某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年9月19日起至付清之日止以241.02元为基数按照年利率11.0925%计算的复利；五、被告朱建伟朱某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计55元，由被告朱建伟朱某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏  二０二一年四月十六日书 记 员 侯文燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初737号 原告：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，职务执行董事。 委托诉讼代理人：涂挺，男，生于1972年8月15日，汉族，系公司员工，住四川省泸州市纳溪区，代理权限为特别授权。 被告：赵娟，女，生于1973年7月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被告赵娟民间借贷纠纷一案中，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司以被告正在履行还款义务且大部分欠款已经履行为由，于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年四月六日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1228号原告：金延伟，住平度市。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地青岛平度市法定代表人：陈华文，经理。委托诉讼代理人：张**，系被告公司员工。原告金延伟与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金延伟的委托诉讼代理人李岩晓、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金延伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行合同义务，办理商品房预售合同登记备案手续；二、依法判令被告向原告支付延期交房违约金13940元(计算标准：按照延期交房天数，以支付房价款每天万分之0.5标准计算。延期日期：自2020年1月1日起至2020年11月5日止，共计305天。即违约金13940元=914089元*0.00005*305)；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告金延伟与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将位于平度市房屋卖与原告，依照合同约定，被告应于2019年12月31日交付房屋。合同签订后，原告依照约定履行了付款义务，但被告未依照合同约定履行房屋预售登记手续及其他合同义务，所购房屋却迟迟未达到交付条件，直至2020年11月5日，被告延期近一年交付房屋。综上，被告行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特依照《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望依法判如所请!被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，该案涉房屋因我公司与其他施工方的建设工程施工合同纠纷现已被青岛市中级人民法院查封，无法办理网签备案手续。对于第二项诉讼请求，延期交房违约金计算方式错误，原被告双方签订的商品房买卖合同附件11补充协议第二条第三款，明确约定甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，可顺延一百五十天交付，所以违约金的起算时间应为2020年6月1日。违约金的截止时间应为2020年11月3日，原告主张的违约金计算基数有误，应以总房款为基数计算，即扣除车位款。另外我方向法院提供三份证据，证据一龙腾天下城C区11号楼房屋建筑工程竣工验收备案表一份，证明该楼座于2020年10月11日通过五方验收合格，于2020年11月2日完成竣工验收所有文件的备案手续。证据二提前接房申请书一份，证明原告于2019年10月15日向被告申请提前接房，接钥匙，愿意承担因此产生的一切责任。证据三誉城交房流转单一份，证明原告已于2019年10月18日办理完成接房接钥匙手续，接收并实际占有了该房屋，不应向被告继续主张延期交房违约金。关于车位的延期交付违约金，根据原被告双方签订的车储使用权转让协议，车位的交付时间应在龙腾誉城项目房屋交付之日起六个月内，实际情况是原告在2019年10月18日接房时已经接收了该车位。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告提交了一份标明日期为“2019年9月27日”的原被告之间签订的商品房买卖合同（预售），该合同载明由原告购买被告位于平度市房屋。依照合同约定，该房屋总价款764089元，原告应于2019年9月27日前支付，被告应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并于2019年12月31日前向原告交付房屋。同日，双方还签订了一份龙腾?天下城车储使用权转让协议，被告将位于平度市龙腾?誉城地下负一层车位的车储使用权转让给原告，车位编号A145，价款150000元。同日，被告为原告出具了两份收款收据，金额分别为764089元、150000元，收款方式均为“工程款抵”，收款事由为“北苑工程款抵C区11-1-2502”、“北苑工程款抵C区车位A145”。庭审中，被告出具了一份标明日期为“2019年10月15日”的原告向其提交的提前接房申请书，载明：“现因本人着急入住，特向贵公司申请提前办理接房接钥匙手续，愿意承担因此产生的一切责任”。同年10月18日，双方办理了钥匙领取及交房手续。庭审中，被告提交了一份房屋建筑工程竣工验收备案表（平建竣备字第2020-165号），载明涉案11号楼2020年10月11日进行了竣工验收，平度市城乡建设局在备案意见栏注明：“该工程竣工验收备案文件已于2020年11月2日收讫，文件齐全”。2019年11月8日，因江苏南通三建集团股份有限公司与被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初2038号民事裁定书，将涉案房屋进行了查封。2020年4月23日，因江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民初848号民事裁定书，将涉案房屋再次进行了查封。该房屋至今未在房产管理部门办理预售合同登记备案手续。上述事实，有商品房买卖合同、车储使用权转让协议、收款收据、申请书、备案表、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，从原被告双方提交的证据看，被告以抵顶工程款的方式将涉案房屋出卖给原告。现该房屋已被法院查封，被告已不可能再履行合同约定的办理登记备案手续的义务。原告向被告申请提前接房，被告亦不存在违约。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金延伟的诉讼请求。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二一年四月十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异35号案外人：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路462号218房间。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，山东辰静律师事务所律师。申请执行人：姜吉水，男，1970年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：庞太鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王净，女，1981年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人姜吉水与被执行人庞太鹏、王净民间借贷纠纷一案中，案外人绿地地产（济南）有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人绿地地产（济南）有限公司向本院提出撤回异议。本院认为，案外人绿地地产（济南）有限公司向本院提出撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许案外人绿地地产（济南）有限公司撤回异议。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年四月十九日书记员  高 帅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初509号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：侯丹妮，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：李明超，男，1970年1月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：宋晓莉，女，1978年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李明超、宋晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丹妮到庭参加诉讼。被告李明超、宋晓莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明超偿还原告贷款本金330,000.00元，利息26,584.03元，罚息72,820.00元，复利7,341.93元，合计436,745.96元（暂计至2020年10月13日）。并自2020年10月14日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.判令被告二宋晓莉对上述第1项诉讼请求项下借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。3.判令两名被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费用等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告李明超、被告宋晓莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李明超签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：），约定借款金额为330000元；借款使用期限自2017年12月22日至2018年12月21日；借款用途为进货；借款利率为年利率8%，固定利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月还息到期一次还本。二、担保概况2017年12月22日，被告宋晓莉作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订了《个人贷款保证合同》，约定被告宋晓莉为案涉借款合同项下本息及其他费用承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。三、履行情况2017年12月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款330000元；实际贷款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日；执行利率年利率为8%，固定利率。被告李明超首次逾期日为2018年1月20日，之后无还款。截至2020年10月13日，被告李明超尚欠本金330000元，利息26584.03元，罚息72820元，复利7341.93元，合计436745.96元。自2020年10月14日至开庭日无还款。另查，原告于2020年12月10日至本院主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还尚欠的本金、利息、罚息、复利于法有据，应予支持；原告与被告宋晓莉签订了保证合同，原告在保证期间内主张权利，于法有据。被告李明超、被告宋晓莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告李明超于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金330000元、利息26584.03元及截至2020年10月13日的罚息72820元、复利7341.93元；二、被告李明超于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年10月14日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金330000元为基数，复利以利息26584.03元为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告宋晓莉对上述一至二项被告李明超应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李明超追偿。案件受理费7850元，由被告李明超、宋晓莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  杨 燕人民陪审员  郝宏晓二〇二一年四月十三日书 记 员  郝 琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执585号 申请执行人：骆德刚，男，1978年3月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：骆景斌，男，1980年2月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 骆德刚与骆景斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初3586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆景斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆德刚于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人骆景斌的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人骆景斌名下有车牌号为桂桂Ａ×××××车辆一辆（注册日期：2009年10月，车牌品牌：五菱牌，车辆类型：Ｋ39）该车辆均未能实际控制。此外，未发现被执行人骆景斌有其他可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人骆景斌的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人骆景斌目前没有其他可供执行的财产，申请执行人骆德刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆景斌的财产线索，申请执行人骆德刚可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫淑丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4366号之一原告：陈一兵，男，汉族，1962年11月17日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××019。委托诉讼代理人：廖学敏，广东日升律师事务所律师。被告：胡观友，男，汉族，1964年10月9日出生，住址：广东省惠州市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××335。原告陈一兵诉被告胡观友民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年11月11日裁定转为普通程序，原告陈一兵于2021年2月23日以采取其他措施解决此事为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈一兵的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈一兵撤回起诉。案件受理费7834.8元，减半收取计3917.4元，公告费300元，由原告陈一兵负担。审判长 徐 黎审判员 邓赛花审判员 王科丰二〇二一年三月二十八日书记员 陈海珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5851号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：梁裕强，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁裕强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6486号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5851号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3511号 原告：何若昊，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川英济律师事务所，住所地：成都市青羊区人民中路三段18号附19号。 法定代表人:吴爱民。职务：主任。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴腾锐，四川英济律师事务所律师。 被告：谢国成，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告何若昊诉被告四川英济律师事务所、谢国成名誉权纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何若昊撤回对被告四川英济律师事务所、谢国成的起诉。 案件受理费减半收取为200元。由原告四川英济律师事务所承担。 审判员  张亚斐 二〇二一年四月二十六日 书记员  李南林
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异53号案外人：刘广杰，男，1947年8月3日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王密妙，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江路71-1号。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：刘伟，员工。被执行人：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡小白山村（松江南路488号）办公楼二层213室。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：张悦，员工。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被执行人：孙毅，男，1971年9月8日生，汉族，吉林市泓乐房地产开发有限公司总经理。户籍所在地吉林省吉林市船营区。被执行人：李雪洁，女，1971年9月26日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林分行）与被执行人吉林市泓乐房地产开发有限公司（以下简称泓乐公司）、孙毅、李雪洁借款合同纠纷一案中，案外人刘广杰于2021年4月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘广杰称，请求中止对泰山路阳光小镇4-1-2502号房屋及占用范围内土地的执行，解除对该房屋及占用范围内土地的查封。事实和理由：案外人与泓乐公司签订了房屋拆迁调换协议，将案外人所有的位于泰山路3栋1单元1号房屋产权原地拆迁置换为泰山路阳光小镇4号楼1单元2502号房屋，被执行人泓乐公司在2013年12月31日为案外人办理完调换房屋的房屋所有权证和土地使用权证，案外人在2010年8月22日前结清产权调换房屋差价款，2014年11月，被执行人泓乐公司将本案案涉房屋交给案外人占有、使用，案外人经装修后居住至今。以上事实有产权调换协议书、业主进户缴费单、动迁户回迁证明、刘广杰拆迁前的房屋产权证及土地使用证、房屋验收单、交款通知书、维修、代办、扩大面积费收据、物业费缴费收据、《吉林市解决城市棚户区逾期未安置和“无籍房”问题领导小组公告》等证据予以证实。本院查明，建行吉林分行与泓乐公司、孙毅、李雪洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）吉02民初230号民事判决，判决如下：一、泓乐公司于本判决生效后立即给付建行吉林分行借款本金5680万元及利息（以5680万元本金为基数自2018年4月21日起至2018年5月23日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、复利（以欠付利息为基数自2018年5月24日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算）、罚息（以5680万元本金为基数自2018年5月24日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算）；二、如果泓乐公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，建行吉林分行有权对泓乐公司开发建设的坐落于吉林省吉林市丰满区泰山路18号阳光小镇3号住宅楼11幢0001001室（1～2层网点）和11幢0103001室（3～33层住宅）及占用范围内的国有土地使用权[国有土地使用权证号：吉市国用（2013）第220204001789号]、4号住宅楼12幢0001003室（1～2层商业）和12幢0103001室（3～33层住宅）及占用范围内的国有土地使用权[国有土地使用权证号：吉市国用（2013）第220204001788号]，经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、孙毅、李雪洁对于本判决第二项确定的抵押物价值不能清偿本判决第一项确定的泓乐公司的给付义务的部分，以9500万元为限承担连带保证责任。孙毅、李雪洁承担保证责任后，有权向泓乐公司追偿。判决生效后，因泓乐公司、孙毅、李雪洁未履行生效判决确定义务，建行吉林分行向本院申请执行。在执行过程中，2020年7月23日，本院作出（2020）吉02执109号之二执行裁定，裁定如下：一、查封登记在泓乐公司名下的位于吉林市丰满区泰山路土地证号为吉市国用（2013）第220204001789号面积7887.78平方米土地使用权；二、查封登记在泓乐公司名下的位于吉林市丰满区泰山路土地证号为吉市国用（2013）第220204001788号面积218.74平方米土地使用权；三、查封泓乐公司开发建设的在建工程坐落于吉林市丰满区泰山路18号阳光小镇3号住宅楼11幢0001001室（1-2层网点）及1单元0103001室（3-33层住宅）；四、查封泓乐公司开发建设的在建工程坐落于吉林市丰满区泰山路18号阳光小镇4号住宅楼12幢0001003室（1-2层商业）及1单元0103001室（3-33层住宅）。上述土地使用权及在建工程查封期限为三年，自2020年7月24日起至2023年7月23日止。另查明，2010年8月13日，案外人与泓乐公司、委托拆迁方吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司签订《房屋拆迁调换协议》，约定将案外人所有的泰山路3栋1单元1号房屋（产籍卡号S140002700，面积63.56平方米）拆迁，并原地安置回迁，后泓乐公司将本案涉案房屋安置给案外人，案外人于2014年11月办理入住，缴纳了物业费等相关费用，占有使用房屋至今。本院认为，案外人与泓乐公司公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于泰山路阳光小镇4-1-2502号房屋的所有权，本院对其房屋及房屋占有范围内的土地进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落在泰山路阳光小镇4-1-2502号房屋及该房屋占用范围内土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月十六日书记员  彭 悦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1043号原告：高某某，男，1990年5月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗某某，女，1982年11月29日出生，汉族，住舞钢市。原告高某某与被告陈某某、罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某某撤回对陈某某、罗某某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某某负担。审判员  陈艳艳二〇二一年四月十三日书记员  温文凤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1397号 原告:吴某某，男，汉族，1977年2月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:李某某，男，汉族，1971年12月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款65000元。2、逾期按年利息6%计算（2021年2月9日起至还清欠款日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月19日从原告处借款65000元，约定2021年2月9日还款，并写下借条。现原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告李某某辩称：原告起诉被告民间借贷纠纷一案，被告认为原告的起诉没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一、原、被告之间的民间借贷纠纷基础法律关系实质上是原告与李芳之间的婚约彩礼返还纠纷。原告与李芳于2019年9月确立恋爱关系并同居，2020年4月二人因为闹矛盾分手，于是原告经常找李芳闹事要求返还彩礼。被告作为李芳的姐夫从中协调，2020年4月19日晚饭后，原告约被告进行协商李芳返还彩礼的事宜，被告当时喝醉了，就按照原告的要求为原告出具了一张条据，只记得原告说只要这样写，原告今后就不再找李芳纠缠，这个事就算结了。但是写的什么内容被告是在不清醒的情况下写的，并不清楚原告现在持有的条据内容。被告出具条据后，原告与李芳并没有分开，又和好在一起居住了一段时间，目前才算正式断绝了来往，于是原告突然拿出了当时被告出具的条据起诉被告。显然原、被告之间的所谓民间借贷纠纷实质上是原告与李芳之间的彩礼返还纠纷。当时生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”二、原、被告之间不存在合法有效的民间借贷事实。首先，原、被告之间的民间借贷纠纷基础法律关系实质上是原告与李芳之间的婚约彩礼返还纠纷。原告与李芳之间的婚约彩礼的情况有待另案查明和依法认定。其次，原告没有向作为调解人的被告提供任何借款。当时生效的《合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《民法典》第六百七十九条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”在本案中，原告持有的没有提供借款的借条明显不具备生效要件。三、本案起诉的诉讼主体错误。由于本案基础法律关系应为原告与李芳之间的婚约彩礼返还纠纷，原告应按实际的基础法律关系诉讼主张权利，应按与李芳之间的婚约彩礼纠纷另案起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与李芳于2019年9月确立恋爱关系并同居，2020年4月二人因为闹矛盾分手，原告与李芳因返还彩礼产生纠纷。被告作为李芳的姐夫从中协调，2020年4月19日晚，由原告书写借条，被告在欠条上签字。该借条的内容为：借条今借到吴某某人民币陆万伍仟元整借款人李纥营村人李某某2020年4月19日。并保证2021年2月9日还清。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还欠款。另查明，原告于2021年4月15日，向本院提起诉讼，请求被告李芳、李倩返还婚约财产。 本院认为：原告吴某某与被告李某某产生的借贷关系，基础法律关系为吴某某与李芳之间的婚约财产关系，事实上被告未向原告借款，被告给原告书写的借条，系被告李某某为协调原告吴某某与李芳的纠纷向原告出具，被告向原告借款事实不成立，况且原告吴某某已提起诉讼，请求李芳返还婚约财产，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费713元（减半收取），由原告吴某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月三十日 书记员 刘艳艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初935号原告：贾桂香，女，1963年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县柳格镇骆家村民委员会。住所地：清丰县柳格镇骆家村。村主任：骆恒伟。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁昊，河南导航律师事务所（实习）律师。被告：骆广超，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。本院于2021年3月11日受理的原告贾桂香与被告清丰县柳格镇骆家村民委员会、骆广超买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，现发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  王瑞启审判员  邵高冲审判员  韩清蓉二〇二一年四月二十七日书记员  高社芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2370号原告：金建琴，女，1954年9月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。被告：周长亮，男，1983年10月3日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，统一社会信用代码91371300694428713M，营业场所山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼114#、115#、二楼214#、215#、A14、A15、B15。负责人：王存现。原告金建琴与被告周长亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月12日，原告金建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金建琴撤诉处理。审判员  顾一鸣二〇二一年四月十二日书记员  瞿 源
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执196号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族。 被执行人：葛立长，男，1955年3月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张淑贞，女，1955年1月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：葛立江，男，1961年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：葛云飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与葛立长、张淑贞、葛立江、葛云飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1556号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告葛立长、张淑贞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金61000元及利息，于本判决生效后三日内付清；二、被告葛立江、葛云飞对上述借款本息负连带责任保证。被告葛立江、葛云飞在承担连带保证责任后，有权向被告葛立长、张淑贞追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十九日 书记员  贾海梅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1051号原告：北安市某租赁部。经营者：轩某，男，1955年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：宋某，男，1982年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告北安市某租赁部与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北安市某租赁部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北安市某租赁部撤回起诉。案件受理费1300.00元减半交纳即650.00元，由原告北安市某租赁部负担。审判员 王 丹二〇二一年四月二十七日书记员 冯忠泽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执448号 朱妃妹、吴金龙: 关于朱妃妹与吴金龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴金龙与申请执行人达成和解并履行完毕后，于2021年3月30日向本院交纳执行费6000元。至此，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执448号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执1322号申请执行人：洪才进，男，1963年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院执行的李林与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0113民初482号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下财产价值人民币52080元及相应利息，并由被执行人承担执行费122元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年四月十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初185号 原告:岳春江，男，1963年4月18日出生，汉族，住廊坊市开发区。 委托诉讼代理人:王亚琴，北京市朝阳区。 被告：李亚森，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市水清县。 委托诉讼代理人:赵全超，河北泰科律师事务所律师。 被告：葛晨，女，1991年1月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：廊坊龙达房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城商业街5幢111301。 法定代表人：郭洁。 委托诉讼代理人:赵继聪，公司员工。 原告岳春江与被告李亚森、葛晨、廊坊龙达房地产经纪有限公司（以下简称龙达公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告请求依法判令：1、撤销2019年12月24日原被告签订的《解除房屋买卖合同协议》；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚琴、被告李亚森委托诉讼代理人赵全超、被告龙达公司委托公司员工赵继聪到庭参加诉讼，被告葛晨经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月28日，原告岳春江与作为共同买受人的被告李亚森、葛晨，居间方龙达公司签订了《存量商品房买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》，约定由龙达公司提供中介服务，李亚森、葛晨共同购买岳春江名下的廊坊开发区里第Ｇ17幢3单元270号房屋，房屋总价款95万元，采取首付款加房屋抵押贷款的方式支付，即办理贷款审批手续前支付首付款30万元，余款在房屋过户时以贷款方式付清。居间合同约定居间费3万元，由李亚森、葛晨支付。 李亚森、葛晨于上述合同洽商及签订时，分期向岳春江支付了房屋首付款30万元，岳春江给李亚森、葛晨出具收据。李亚森、葛晨同时期向龙达公司支付中介费2万元。 合同签订后，岳春江向李亚森、葛晨交付了房屋，李亚森、葛晨对房屋进行装修使用。 2019年11月24日，岳春江与李亚森、葛晨签订《解除房屋买卖合同协议》，约定李亚森、葛晨自愿放弃购买案涉房屋，岳春江需配合李亚森、葛晨将此房屋过户给案外人张天勇，并由张天勇支付给岳春江购房款103万元。首付款53万元，其中38万元由岳春江退还给李亚森、葛晨，剩余尾款50万元于过户当日支付给岳春江，岳春江应无条件配合张天勇完成产权变更手续。此事项为房屋买卖双方岳春江、李亚森、葛晨真实意思表示，后续产生任何纠纷与龙达公司无关。岳春江、李亚森、葛晨在协议上签字按手印，龙达公司在协议上盖章。 另查明，原告岳春江于2020年11月23日向本院提起诉讼。 本院认为,本案争议焦点为案涉《解除房屋买卖合同协议》应否撤销。该协议系岳春江与李亚森、葛晨经协商自愿达成，部分约定内容如下：“李亚森、葛晨自愿放弃购买案涉房屋，岳春江须配合李亚森、葛晨将此房屋过户给案外人张天勇，并由张天勇支付给岳春江购房屋总款103万元，首付款53万元，其中38万元由岳春江退还李亚森、葛晨。”可见，该协议成就的逻辑关系应以案外人张天勇确定购买案涉房屋，并实际向原告岳春江支付首付款53万元为前提，其次才发生原被告自愿解除原购房合同并由原告退还被告购房款38万元的行为，故本院确认案涉《解除房屋买卖合同协议》系附条件生效合同。依据现有证据，案外人张天勇并未实际购买案涉房屋，故原被告之间签订的《解除房屋买卖合同协议》中的生效条件未达成，原《存量商品房买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》继续有效，合同买卖双方应继续履行各自的义务。针对原告提出的要求撤销2019年12月24日原被告签订的《解除房屋买卖合同协议》的诉请，本院认为，该份协议因生效条件未成就，属已成立但未生效的合同，但并不存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定可撤销的理由，故对该项诉请本院不予支持。对于被告提出的原告撤销权已消灭的答辩意见，本院认为，因该协议的签订时间为2019年11月24日，而原告在2020年11月23日向本院提起诉讼，未超过一年的除斥期间，故对该答辩意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告岳春江的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告岳春江承担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初552号原告：李欣欣，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××窝子。被告：李谦顺，男，1954年6月28日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××窝子。原告李欣欣与被告李谦顺不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李欣欣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欣欣撤回起诉。案件受理费1152.22元，减半收取计576.11元，由原告李欣欣负担。审判员  张锦辉二〇二一年四月八日书记员  李 洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2956号 原告：周勇，男，1957年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：尹洪国，男，1960年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告周勇与被告尹洪国建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于2021年4月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告周勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费585元，由原告周勇负担。 审判员  何会英 二〇二一年四月十二日 书记员  王 菲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2022号原告：徐振兴，男，1982年12月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：程海钢，男，1984年3月12日出生，汉族，住林州市。原告徐振兴与被告程海钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐振兴的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告程海钢经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐振兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金54000元及利息（自借款之日起计算至全部履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告程海钢因资金周转困难向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告4000元。2020年7月20日，被告再次向原告借款50000元，承诺短期周转三至四个月即归还上述本金，双方口头约定利息按月息2分计算，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到徐振兴现金伍万元整借款人：程海钢”。2020年国庆节之后至今，原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告以各种理由推托拒不履行还款责任，严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告程海钢未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交被告于2020年7月20日出具的借据及转账记录各一份，借据中载明被告借到原告50000元，当日原告通过微信向被告转账50000元。原告提供转账2020年6月11日的转账记录一份，该转账记录显示当日原告向被告转账4000元，原告陈述该4000元系被告向原告借款。原告另提供其与被告微信聊天语音一份，在该聊天中被告认可欠原告借款54000元。上述事实，有原告提交的借据、转账记录、视听资料等及原、告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。对于原告要求被告偿还其借款54000元的诉讼请求，原告提供有被告为其出具的借据、转账记录及视听资料予以证实，证据确实充分，被告应予以偿还。关于原告诉请的利息，原告未提供充分的证据证明双方对借款明确约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程海钢于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款54000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年四月六日书记员 付晓欣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1874号 原告：朱某，男，1990年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所执业律 师。 被告：李某，男，1989年2月1日出生，汉族，安徽省 利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法 律工作者。 原告朱某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱传磊和被告的委托诉讼代理人王庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告货款人民币388000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营玉器销售生意，原、被告系生意伙伴关系，2016年1月7日被告李某从原告处购买玉器器件三件，合计人民币388000元，当日原告通过直接交付的形式将玉器器件卖与被告，并有被告向原告出具书面手写欠条，欠条内容直接表明被告合计欠原告货款合计人民币388000元。交易完成后原告与被告多次协商要求被告偿还上述货款，但均无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证据二，被告书写的欠条一张，证明李某欠朱某货款合计人民币388000元。 证据三，被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体信息。 被告李某辩称，原、被告之间系经别人介绍认识的，2016年1月7日，被告前妻的舅舅潘某前往原告处拿货，因玉的利润大，原告卖的价格高加之系赊账，原告不会轻易出货，让被告从中帮着拿货。潘某拿走该货后出事了，现在监狱服刑。自潘某出事二、三个月后，原告让被告给他出具了该欠条（三件）。2018年9月份，被告将白玉观音（价值8000元）退还给原告，而原告未从欠条上去掉此货，由此可以看出，原告有失生意人的诚信原则。至于原告要求被告偿还货款，被告坚决不同意，如原告减半收取货款19万元，被告愿意在一年偿还款，否则，被告坚决不同意支付此款。本案诉讼费，由原告承担。 被告李某针对其答辩向法庭提交如下证据： 证据一、身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系老乡关系，均在安徽省蚌埠市经营玉器生意。2015年下半年的一天，被告从原告处拿走玉器三件，包括白玉炼条瓶一件、白玉观音一件、白玉件一件。事隔二、三个月后，经双方结算，被告李某给原告朱某出具欠条一张，主要内容：“2016年1月7日欠朱某货款共计参拾捌万捌仟元，包括白玉炼条瓶一件壹拾贰万元整，白玉观音一件捌仟元整，白玉件一件贰拾陆万整。李某及其身份证号码。”后朱某多次催要欠款，李某于2018年9月份的一天，将白玉观音价值8000元退还给朱某。此后李某至今未偿还其余货款。案经本院组织多次调解未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照诚实信用的原则履行约定。被告李某经结算欠原告朱某货款，至今仍有380000元没有履行，系违反约定的行为，应承担继续履行的义务。原告主张被告偿还货款的请求，应予支持。关于被告李某辩称是他人从原告处拿货，其系从中帮忙的主张。因被告未能举证予以证明，且原告予以否认，结合被告给原告出具欠条，以及事后被告退还原告部分货物的事实，对被告的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某货款380000元； 二、驳回原告朱某本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告朱某负担60元，被告李某负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  高明启 二〇二一年四月二日 书记员  孙晓宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执287号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:宋济林，男，1967年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与宋济林金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限2020年9月29日至2023年9月28日；（3）动产情况：名下一辆汽车已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初880号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：张铁见，系公司员工，特别授权。委托代理人：吴红光，系公司员工，一般代理。被告：吴石串，男，汉族，1963年5月18日生，住河南省嵩县。被告：廉玉芳，女，汉族，1972年7月4日生，住河南省嵩县。被告：张艳飞，男，汉族，1993年8月1日生，住河南省嵩县。被告：冉冰洋，男，汉族，1984年10月29日生，住河南省嵩县。被告：杜晓丽，女，汉族，1992年5月15日生，住河南省嵩县。被告：孟彦五，男，汉族，1966年3月2日生，住河南省嵩县。被告：李麦场，男，汉族，1958年1月24日生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告吴石串、廉玉芳、张艳飞、冉冰洋、杜晓丽、孟彦五、李麦场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张铁见、吴红光，被告冉冰洋到庭参加了诉讼，被告吴石串、廉玉芳、张艳飞、杜晓丽、孟彦五、李麦场经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告吴石串偿还贷款本金250000元，利息9689元，本息共计259689元（利息按合同约定期限内月利率8.88‰计算，逾期按月利率13.32‰计算至清偿完毕之日），利息暂计算至2020年11月6日；2、被告廉玉芳、张艳飞、冉冰洋、杜晓丽、孟彦五、李麦场对该贷款的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费及诉后利息由被告承担。被告冉冰洋辩称：1、该笔贷款我并没有到场签字捺印，2、原告可能用的是我之前担保的资料，3、原告提供的影像资料应当有制作日期，4、2018年至2019年期间有其他担保已经还款完毕，2019年4月签过一份担保资料，但是该贷款没有贷下来，资料可以拿来做对比，5、我申请对签字和指纹做鉴定。被告吴石串、廉玉芳、张艳飞、杜晓丽、孟彦五、李麦场未到庭答辩。本院经审理查明：被告吴石串于2019年7月2日在原告德亭支行贷款25万元，还款期限为一年，月利率8.88‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收百分之五十即超期利率13.32‰。被告廉玉芳、张艳飞、冉冰洋、杜晓丽、孟彦五、李麦场对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息20627.5元。诉讼中，被告冉冰洋未按规定提起鉴定。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：被告吴石串于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（利息以250000元为基数自2019年7月2日起按照月利率8.88‰计算至2020年7月1日；自2020年7月2日起按照超期利率13.32‰计算至实际还款之日，结息时扣除已付利息20627.5元）；被告廉玉芳、张艳飞、冉冰洋、杜晓丽、孟彦五、李麦场对上述判款承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元，由被告吴石串、廉玉芳、张艳飞、冉冰洋、杜晓丽、孟彦五、李麦场承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年四月二十一日书记员  程璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7240号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄盖华，男，1990年7月22日出生，住广东省英德市原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄盖华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金14224.42元、利息1940.8元、手续费37.1元、违约金2794.96元（暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月7日止的利费共计2787.99元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄盖华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14224.42元以及利费共计2787.99元（暂计至2019年11月7日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告黄盖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执440号之五申请执行人朱月辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住栖霞市幸福名苑Ｂ区。被执行人林世强，男，1954年7月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林艳艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台芳强装饰有限公司。本院在执行朱月辉与林世强、林艳艳、烟台芳强装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400006722959、P115400006722820、P115400007825211、P110000014831680）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初553号原告：兰州翔禾机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区王家堡新村3号。法定代表人：师学芳，该公司总经理。被告：上海凯协建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J4335室。法定代表人：叶晓晓，该公司经理。兰州翔禾机械设备有限责任公司（以下简称翔禾公司）与上海凯协建筑工程有限公司（以下简称凯协公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔禾公司到庭参加了诉讼。被告凯协公司经本院合法传唤，收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔禾公司向本院提出如下诉讼请求：请求被告履行拖欠货款人民币21570.00元给付及因此产生的诉讼及因诉讼产生的劳务费用人民币800.0元和拖欠货款逾期的利息人民币500.00元,总计22870.00元。事实与理由:原告于2019年11月13日与被告发生电线交易一笔,总金额16320元整。当时双方约定好送货到威廉公馆售楼部。货到现场验收合格,开具13%的增值税发票后付清货款,后来原告开具发票送至该项目部,项目部领导一直说在申请。结果截止2020.12.15都未给付这笔货款。2020年7.13项目部经理牟卫信与我公司沟通协商,说需要一批电线,金额不算大,并承诺与上一批货款一起支付。原告于7.13日又与被告发生电线交易一笔,总金额5250元。当时双方约定好送货到威廉公馆售楼部。货到现场验收合格,开具13%的增值税发票后付清所有货款。交易完成后原告第一时间开发票送到项目部。后期追讨货款半年有余,对方公司一直以等下个月为由不予给付。直至今日,原告不得不拿起法律的武器维护自己的权益。凯协公司未答辩，未提交证据。提出因年代久远，路途遥远不便出庭，涉案事实待查。本案经审理查明，翔禾公司委托代理人师学芳与凯协公司委托代理人牟卫信分别于2019年11月12日、2020年07月12日，签订编号为2019-11-10-01、2020-07-12-01的《购销合同》二份，约定翔禾公司按合同约定的材料名称，规格型号、数量价格向凯协公司出卖16320元和5250元的电线，二份合同第八条违约责任均约定“违约方须赔偿对方一切经济损失”。凯协公司收到上述货物后，委托代理人牟卫信分别于2019年11月13日、2020年06月17日向翔禾公司出具的《送货清单》上签收确认，翔禾公司向凯协公司出具票号为00906911和02391090的增值税发票。上述款项后经翔禾公司多次催要未果，诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案从订立合同到实际履行，合同双方对材料名称，规格型号、数量价格均进行了详细的约定，原告如期交付了货物，被告拒不支付货款，对酿成本案诉讼，被告应承担全部过错责任，原告据此主张被告给付货款21570元，理由正当，本院予以支持。原、被告在签订《购销合同》时虽对违约责任进行了约定，但“违约方须赔偿对方一切经济损失”属合同约定不明，但因被告拖欠货款拒不支付，客观上给原告在成了一定的经济损失，依据公平原则，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告据此主张拖欠货款利息500元，并无不当，本院予以支持。原告主张因诉讼产生的劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。本案纠纷发生在2019年11月、2020年7月，并非年代久远，记忆不清，被告以此为由拒不到庭参加诉讼视为被告主动放弃答辩、质证、辩论的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海凯协建筑工程有限公司自本判决书生效后十日内向原告兰州翔禾机械设备有限责任公司支付货款21570元、利息500元，共计22070元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告上海凯协建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年四月二十一日书记员 范晓琴
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2699号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告薛嘉圆薛某，女，1984年9月12日出生，汉族，住太原市晋源区姚村镇西邵村中大街5巷26号，住太原市，身份证号码140110198409122544。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金27750.98元；2.判令被告支付原告自2018年11月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费17969.99元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月25日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款50000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额50000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起24个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款月利率1.76%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月28日发放贷款金额50000元逾期还款日2018年11月1日2020年8月27日之后被告有无还款无尚欠贷款本金26235.92元截至2020年8月27日所欠利息及滞纳费11631.26元律师费555元案件受理费472元判决理由1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款月利率为1.76%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告薛嘉圆薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金26235.92元；二、被告薛嘉圆薛某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月27日的利息及滞纳费11631.26元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告薛嘉圆薛某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费555元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取472元（原告已预交），全部由被告薛嘉圆薛某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月二十六日书 记 员 史晓宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2062号原告：洛阳市达金物流有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。法定代表人：李大江，该公司总经理。被告：冯万强，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市达金物流有限公司与被告冯万强合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告洛阳市达金物流有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯万强的起诉。本院认为，原告洛阳市达金物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市达金物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市达金物流有限公司负担。审判员 张 露二〇二一年四月二十九日书记员 金晓莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7455号之二 申请执行人冯泽辉，男，1962年1月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳香蜜湖商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区侨香东路1011号香蜜湖文化风情街(深圳1979)B-C6-2，统一社会信用代码91440300051521885P。 法定代表人桂淑英。 申请执行人冯泽辉与被执行人深圳香蜜湖商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初53331号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158970元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解总额为人民币150000元，由本院依法扣划并支付于申请执行人，诉讼费3475元、执行费2150元已由本院依法扣划。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初53331号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员 张明旭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执352号之七申请执行人王涛，男，1962年6月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐国选，男，1965年12月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王涛与徐国选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P110000005834221）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执244号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:张晓玲，女，1990年4月16日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市观山湖区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限2021年1月25日至2024年1月24日；（3）动产情况：名下车辆已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1761号原告：刘磊，男，汉族，1985年9月20日生，住河南省淮滨县。被告：杜保涛，男，汉族，成年人，住址不详。本院在审理原告刘磊诉被告杜保涛民间借贷纠纷一案中，经向被告送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告杜保涛。经再次要求原告在规定的时间提供被告杜保涛详细地址及联系方式，原告仍未提供。本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告杜保涛，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告刘磊的起诉。案件受理费400元退还给原告刘磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二一年四月三十日书记员  王辰溪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更191号 罪犯杜青芳，男，1964年11月29日出生,汉族，小学文化，职工，山西省襄汾县人,家庭住址临汾市襄汾县邓庄镇席村039号。现羁押在永济监狱。 山西省尧都区人民法院于2017年9月27日作出(2017)晋1002刑初522号刑事判决书，以杜青芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，已缴2000元。后该犯上诉至山西省临汾市中级人民法院，该院以（2017）晋10刑终403号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日起至2021年9月4日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜青芳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余87.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯杜青芳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余87.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯杜青芳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杜青芳减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二Ｏ二一年四月二十二日 书记员刘志鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1402号申请执行人：张安琪，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：董学武，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张安琪与被执行人董学武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董学武所有的银行存款69630元。或查封与执行标的69630元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4128号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被申请人：李起如，男，生于1949年2月15日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉李起如保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结李起如名下的银行存款70700元或查封、扣押同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已提供担保。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李起如名下的银行存款70700元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费727元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年四月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执524号申请执行人：中原银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县滨河东路北段。法定代表人：刘某。被执行人：刘某某，男，1972年01月19日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：梅某某，女，1971年06月20日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：尉氏县某某养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄村郭佛村。法定代表人：刘某某。被执行人：尉氏县红兵禽业专业合作社，住所地尉氏县邢庄村七里头村。法定代表人：王某某。被执行人：河南省超群农业发展有限公司，住所地尉氏县邢庄村七里头村。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某，女，1969年08月28日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：王某某，男，1984年07月19日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：李某某，女，1985年12月18日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：王某某，女，1991年12月05日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司尉氏支行与刘某某、梅某某、尉氏县某某养殖专业合作社、尉氏县红兵禽业专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘某某、王某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初172号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某、梅某某、尉氏县某某养殖专业合作社、尉氏县红兵禽业专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘某某、王某某、李某某、王某某的银行存款461585.66元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、梅某某、尉氏县某某养殖专业合作社、尉氏县红兵禽业专业合作社、河南省超群农业发展有限公司、刘某某、王某某、李某某、王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年四月二十五日书记员  赵 猛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢249号申请执行人：于善禄，男。被执行人：柳竹军，男。被执行人：杨世玲，女。申请执行人于善禄于2021年3月27日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行于善禄与柳竹军、杨世玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年5月18日起按年利率24%计算至全部履行完毕之日止）并承担案件受理费275元。本案另案在审理中查封了被执行人柳竹军与其妻杨世玲名下坐落莒县青年北路东侧嘉禾雅居1幢1-501室房产一处[不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权第0006879号]。另查明，该房产已被包括本案在内的四起执行案件予以轮候查封。经本院约谈五起执行案件申请执行人，被执行人柳竹军，被执行人柳竹军之妻杨世玲，均同意对莒县青年北路东侧嘉禾雅居1幢1-501室房产予以评估拍卖。经约谈，五起执行案件申请执行人，被执行人柳竹军，被执行人柳竹军之妻杨世玲均对蓝产网拍[2020]374号司法询价报告书无评估异议。山东省莒县人民法院于2021年3月18日至2021年3月19日在淘宝网开展的“日照市莒县青年北路东侧嘉禾雅居1幢1-501室房产、阁楼及储藏室”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人张开祥（公民身份号码3711221986××××××××）以601160元最高价竞得。本院约谈五申请执行人，被执行人柳竹军及其妻杨世玲，一致同意优先留出山东鲁发财富金融外包有限公司第一顺位抵押款25万元，房产拍卖款扣除25万元后，剩余一半175580元归杨世玲。因最后剩余的房屋拍卖款无法实现按查封顺序清偿，五申请执行人同意剩余房屋拍卖款按债权比例进行分配，并对剩余欠款不再追究。分配数额如下：抵押权人杨某分的债权数额为25万元，杨世玲分配数额为175580元，（2019）鲁1122执2056号案件申请执行人董某分配数额为93185.84元，（2020）鲁1122执453号案件申请执行人柳某分配数额为26359.27元，（2019）鲁1122执1704号案件申请执行人王某分配数额为43440.09元，（2019）鲁1122执1874号案件申请执行人于善禄分配数额为7907.78元。本院于2021年3月28日发放申请执行人于善禄7907.78元。至此，被执行人房产已被拍卖，房屋拍卖款已按债权比例进行分配，申请执行人自愿放弃剩余标的，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的于善禄与柳竹军、杨世玲民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执恢249号案件予以结案。二〇二一年四月三十日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初960号 原告：河北君恒物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市安平县网都西街222号1幢门店4号。 法定代表人：孙运涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：何超超，女，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，公司员工。 被告：杨素改，女，1969年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告河北君恒物业服务有限公司与被告杨素改物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河北君恒物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北君恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。 审判员  张跃兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  靳梦颖
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢172号中国银行股份有限公司攸县支行、罗阳本院执行的申请人中国银行股份有限公司攸县支行被执行人罗阳借款合同纠纷一案，被执行人罗阳已按（2021）湘0223执恢172号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢172号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执758号申请执行人：陈占国，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。统一社会信用代码：91410825697349201B。法定代表人：李存瑞，总经理。申请执行人陈占国与被执行人河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初3881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南环宇包装机械有限公司名下有豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南环宇包装机械有限公司名下豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南环宇包装机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二一年四月二十日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2021）豫0825执758号温县车管所：关于申请执行人陈占国与被执行人河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫0825执758号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人河南环宇包装机械有限公司名下豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2021年4月20日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯杨得坡：申请执行人陈占国与被执行人河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初3881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南环宇包装机械有限公司名下有豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆，建议查封被执行人河南环宇包装机械有限公司名下豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人河南环宇包装机械有限公司名下豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆。查封期限为二年。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初293号原告：刘新民，男，1959年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张澄田，男，1966年6月28日出生，汉族，现住址不详。原告刘新民与被告张澄田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告张澄田经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息(以借款20万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止)；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年被告以资金周转为由向原告借款，原告分两次共计向被告出借现金20万，被告于2010年11月11日向原告重新出具了借条。经原告多次催要，被告起初以种种理由推诿偿还，后拒绝接听原告电话直至停机，导致涉案借款至今仍未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张澄田未作答辩。经审理本院认定：2009年年底，张澄田先后两次向刘新民借款，每次10万元，共计20万元，均以现金交付，当时张澄田向刘新民出具了借条。后由于借条丢失，2010年11月11日，刘新民找到张澄田重新为其出具了借条，该借条载明：“今借到现金贰拾万元整（200000.00元），以上所打借条作废，以本条为准。”此后，刘新民多次向张澄田催要借款，该款一直未能偿还。上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张澄田向原告刘新民借款20万元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。由于双方在借条中并未约定借款利息和期限，原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张澄田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张澄田于本判决生效之日起五日内偿还原告刘新民借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率自2020年11月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张澄田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  赵明华人民陪审员  郑文莹二〇二一年四月六日书 记 员  赵文贺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1599号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：彩文贤，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李翠萍，女，汉族，1978年9月1日出生，住河南省柘城县。系被告彩文贤配偶。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告彩文贤、李翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人蔡金立、被告彩文贤到庭参加诉讼。被告李翠萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彩文贤、李翠萍立即偿还原告借款20万元及利息（2019年11月25日至2020年11月25日按照年利率8.265%计算利息，2020年11月26日至借款本息实际履行完毕之日按照年利率12.3975%计算利息，对于2019年11月25日至2020年11月25日期间不能按时偿还的利息，按照年利率12.3975%计算复利）；2.判令原告对被告彩文贤用于抵押的位于睢阳区××办事处××路香君路北侧宏伟蓝郡32#楼2单元3层东户（房产证号：商丘市房权证2011字第××号）房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日被告彩文贤、李翠萍与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款20万元，贷款期限自2019年11月25日至2020年11月25日，贷款年利率为8.265%，按月付息到期还本，付息日为每月21日。合同约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，原告有权按罚息利率自被告逾期还款之日起按日计收利息，罚息利率为本合同执行利率加收50%；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经被告彩文贤、李翠萍申请，原告于2019年11月26日转账给被告彩文贤用于借新还旧。被告彩文贤自愿以自己的名下的房产对该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了豫（2016）商丘市不动产证明第0007922号不动产登记证明。该《个人借款合同》到期后，被告彩文贤、李翠萍未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。被告彩文贤对原告的诉讼请无异议，借款金额、利息及抵押房产都是事实，但因家里出事了导致经济困难才未能还款。被告李翠萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2016年10月17日，被告彩文贤、李翠萍与原告共同签订编号为中原银（商丘）经营字2019第922017号《个人借款合同》，向原告借款200000元用于借新还旧，借款期限为2019年11月25日至2020年11月25日，贷款年利率为8.265%，按月付息到期还本，付息日为每月21日。借款合同还约定：“如果被告未按合同约定时期足额偿还的贷款，原告有权按本合同约定的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同执行利率加收50%”。2016年10月8日，被告彩文贤作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自己名下位于睢阳区××办事处××路香君路北侧宏伟蓝郡32#楼2单元3层东户（房产证号：商丘市房权证2011字第××号）为上述借款合同提供抵押担保，办理了豫（2016）商丘市不动产证明第0007922号不动产登记证明（他项权证）。借款合同到期后，被告未能按期全部偿还借款本息，截止2021年5月17日，经原告业务系统查询，被告彩文贤、李翠萍拖欠原告借款本金200000元及利息12399.44元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。借款合同到期后，被告彩文贤、李翠萍经原告多次催收，仍然不按合同约定偿还借款本息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中关于罚息和复利的约定，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。被告将房屋抵押给原告并办理了不动产登记证明，原告有权行使抵押权即对位于商丘市睢阳区××办事处××路香君路北侧宏伟蓝郡32#楼2单元3层东户（房产证号：商丘市房权证2011字第××号）的房产被折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告未举证证明实现债权的费用，本院不予支持。被告李翠萍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彩文贤、李翠萍于本判决生效后五日内立即偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金200000元并支付利息（2019年11月25日起至2020年11月25日止按照年利率8.265%计算利息，2020年11月26日起至借款本息实际清偿完毕之日止按照年利率12.3975%计算利息，对于2019年11月25日至2020年11月25日期间不能按时支付的利息，按照年利率12.3975%计算复利；已经支付的利息予以扣除）；二、如被告彩文贤、李翠萍未按期履行本判决第一项的金钱给付义务，原告中原银行股份有限公司商丘分行有权对被告彩文贤用于抵押的位于商丘市睢阳区新城办事处凯旋南路香君路北侧宏伟蓝郡32#楼2单元3层东户（房产证号：商丘市房权证2011字第××号）房产折价或依法变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告彩文贤、李翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年四月二十八日书记员  李程宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2693号 申请人：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。统一社会信用代码： 法定代表人：刘刚。 被申请人：李现明，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市费县 公民身份号码。 申请人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人李现明保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人请求人民法院依法采取保全措施，冻结被申请人银行账户存款23717.75元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金融机构存款23717.75元或查封同等价值的其他财产；金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 来永亮 二〇二一年四月二十三日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执818号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：杨春龙，男，1988年05月24出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与杨春龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李丽名下位于铁岭市银州区铁西街道阳光园二区3幢2-6-2号房屋的产籍。 冻结被执行人银行存款600000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2925-1号 丹东润达国际货运代理有限公司： 本院已受王某某诉你劳务派遣合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7125号 申请执行人南宁天思商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人：梁帅。 被执行人翟慧榕，女，1995年04月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与翟慧榕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初17332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人翟慧榕名下银行账户存款5221.84元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2498号 原告：青岛海之情商务有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号3栋24层6号，统一社会信用代码：9137020274039026XC。 法定代表人：汪绍恩，职务：经理。 被告：华宁县辉煌化工实业有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处华城盛景迎秀苑4号商铺，统一社会信用代码：91530424772668406A。 法定代表人：张伟，职务：经理。 本院在审理原告青岛海之情商务有限公司诉被告华宁县辉煌化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛海之情商务有限公司于立案时向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告华宁县辉煌化工实业有限公司银行存款1790277元或查封同等价值的其它财产，原告青岛海之情商务有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告青岛海之情商务有限公司的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁决如下： 查封被告华宁县辉煌化工实业有限公司名下存款1790277元或查封其名下同等价值的其它财产； 本裁决书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 雯 二〇二一年四月二十二日 书记员 由真真