安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初2058号 原告：费国芬，女，1962年4月15日出生，汉族，江苏省淮阴市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曾伟，安徽信智律师事务所律师。 被告：柴家花，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈凡众，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告费国芬与被告柴家花、陈凡众民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告费国芬及其委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告柴家花、陈凡众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款20000元及利息11100元(第一次借款2018年1月-2021年3月止,计38个月,第二次借款2018年3月-2021年3月止,计36个月，月息1分5)，共计31100元；2.两被告承担本案诉讼费用。原告庭审中将其利息计算标准变更为“全部按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%的4倍（15.4%）计算利息”。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月和3月份,被告分别向原告两次借款共计20000元,双方就还款时间、利息达成协议,被告向原告分别写下两张借据,原告以现金方式分别将借款支付给被告。两次借款的还款时间到后,原告多次找被告或向其打电话、发微信,催促被告方还款,但被告以种种理由拒绝还款。迫于无奈,原告特起诉至法院,请求判如所请。 被告柴家花、陈凡众未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证、未辩论。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的原告身份证复印件、两被告户籍登记信息打印件、借条2份、微信聊天记录截屏打印件，本院予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告费国芬与被告柴家花系朋友关系。2018年1月19日，被告柴家花向原告借款10000元现金，当日，被告柴家花向原告出具了一份借条，内容为：“今借到费国芬人民币壹万元整（¥10000.00）到2019年1月19时还本息共计壹万叁仟陆佰元整！（¥13600.00）借款人：柴家花身份证：340402196508××××陈凡众身份证：320322196510149352018年元月19日”。2018年3月14日，被告柴家花向原告借款10000元现金，当日，被告柴家花向原告出具了一份借条，内容为：“今借到费国芬人民币壹万元整（¥10000.00）月利息3分，期限2018年3月12日-2019年3月14日，到期柴一次性付款本息共计是壹万叁仟陆佰元整（¥13600.00）借款人：柴家花340402196508××××田区锦绣广场1＃809室2018.3.14”。但被告在上述借款期限届满后能未还本付息。2021年3月10日，原告起诉至本院，要求：1.要求两被告立即偿还借款20000元及利息11100元（第一次借款2018年1月-2021年3月止,计38个月,第二次借款2018年3月-2021年3月止,计36个月，月息1分5），共计31100元；2.两被告承担本案诉讼费用。原告庭审中将其利息计算标准变更为“全部按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准3.85%的4倍（15.4%）计算利息”。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告柴家花分两次向原告借款现金20000元、双方在借条中约定每万元每年利息为3600元，以上事实有原告提交的两份借条、微信聊天记录打印件原告当庭陈述在卷佐证，足以证明，故原告与被告柴家花之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。因被告柴家花未能按照借条约定的还款已构成违约行为，且原告在庭审中保证上述欠款的真实性、合法性并自愿承担虚假陈述及虚假诉讼的全部法律责任和后果，故原告要求被告柴家花偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然案涉借条均未约定逾期利息，但案涉两份借条借款期限及借期内利息按照每万元每年3600元计息，且原告要求被告按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%的4倍（15.4%）计息也未超过法律限制标准，故被告柴家花应付原告的利息数额为9496.67元[（10000元×3.85%×4÷12个月×38个月=4876.67元）+（10000元×3.85%×4÷12个月×36个月=4620元）。对原告要求被告支付利息11100元的诉请，部分符合法律规定，本院仅9496.67元。关于被告陈凡众的付款责任问题，因原告自认案涉2018年1月19日的借条中“陈凡众”签名系柴家花代写并非陈凡众本人书写、其也不认识陈凡众，且原告也未提交证据证明案涉借款用于两被告家庭共同生活、共同经营需要，故陈凡众不应承担付款责任。对原告要求被告陈凡众承担还本付息责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告柴家花、陈凡众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法对被告柴家花、陈凡众缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴家花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告费国芬借款20000元； 二、被告柴家花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告费国芬借款利息9496.67元； 三、驳回原告费国芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费578元，依法减半收取计289元，由原告费国芬负担15元，被告柴家花负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小柱 二〇二一年四月三十日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。