wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1726号原告：张修刚，男，1967年6月12日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：石绍聪，男，1981年09月08日出生，汉族，住莒县。被告：李承华，女，成年，汉族，居民，住莒县。原告张修刚与被告石绍聪、李承华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修刚的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告石绍聪、李承华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两、被告系夫妻关系。2012年4月1日，两被告因工程周转向原告借款10万元，后该款经原告多次索要，二被告仅偿还原告1万元，剩余9万元经原告多次索要未果。石绍聪、李承华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告石绍聪系朋友关系。2012年4月1日，二被告共同向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条借张修刚现金100000.00元大写壹拾万元石绍聪（签字）李承华（签字）2012.4.1”。后经原告索要，二被告偿还原告1万元，剩余9万元经原告多次索要未果。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状对原告的主张提出抗辩，未对原告提供的证据进行质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，足以认定二被告从原告处借款尚有9万元未还的事实，现原告请求二被告偿还该9万元，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，对原告请求的利息，可自其起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，张修刚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石绍聪、李承华于本判决生效后十日内共同偿还原告张修刚借款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告石绍聪、李承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年四月二十五日书记员  李娜祥
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4913号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉郭玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月十二日 书记员 鲍思琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初2060号原告：惠城区德明商行，统一社会信用代码：92441302MA51KFYT0X，住所：惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。经营者：李某。被告：林寿德，男，汉族，1984年1月26日出生，公民身份证号：441××××××××××××418，住所地：惠州市惠城区××××××××××××××××××。原告惠城区德明商行与被告林寿德买卖合同纠纷一案，原告惠城区德明商行于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告林寿德的起诉。本院认为，原告惠城区德明商行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠城区德明商行撤回起诉。本案受理费25元（简易程序已减半收取，原告已预交），由原告惠城区德明商行负担。审 判 员  黄金咏二〇二一年四月二十九日法官助理  欧又玮法官助理  严文英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5872号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曾小华，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾小华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8385号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5872号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初483号 原告：王某某，男，1971年4月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：马某某，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤回起诉，系当事人对自已诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  任永礼 人民陪审员  杨贺友 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘艳艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执709号 申请执行人：孙忠廷，男，1961年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：安徽齐天文具制造有限公司，住所地巢湖市经济开发区花山工业园成芳路西侧，统一社会信用代码91340100694100910K。 法定代表人：郁永胜，该公司董事长。 本院在执行孙忠廷与安徽齐天文具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，执行依据为（2021）皖0181民初18号民事判决书。本院在执行过程中查明，上述判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐健涵
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2307号之一 申请执行人：张园园，女，1978年12月23日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。 被执行人：刘梓元，男，1980年12月3日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人张园园与被执行人刘梓元债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，执行标的为13670元，执行费为105元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人刘梓元名下有位于梅县新县城大新城华龙花园B3栋18号车库【证号：C5820336】，该不动产已被本院另案以（2020）粤1402执45号执行裁定书查封，且存在权属争议，正在诉讼中，暂不具备处置条件。 2.查明被执行人刘梓元名下有粤Ｍ×××××威志牌、粤Ｍ×××××梅塞德斯奔驰牌汽车，上述车辆均去向不明，未能实际扣押。其中粤Ｍ×××××梅塞德斯奔驰牌汽车注册年限为2002年5月10日，申请执行人同意不查封处置。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余13670元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2307号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10177号 被执行人叶琳，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人叶琳罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为：罚金5000元，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人叶琳向本院缴纳了罚金人民币5000元，本院已上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初422号刑事判决书确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初422号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人叶琳名下价值5000元财产的查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十六日 书记员  凌小茜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执327号申请执行人：邹胡欧，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：马仕军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人邹胡欧与被执行人马仕军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马仕军未按期履行义务。申请执行人邹胡欧于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月20日，本院向被执行人马仕军邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月20日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人有银行存款3,325.87元，本院依法扣划该笔存款并兑付给申请人；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人马仕军名下无房产；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人马仕军无住房公积金缴存记录；五、2021年3月4日，本院依法对被执行人马仕军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行的标的为17,000元，已执行到位3,325.87元，尚有13,674.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年四月十六日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初2683号之一                               案由                       典当纠纷                               立案日期                       2021年4月2日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                               当事人                       原告：苏州吴门典当行有限公司城区分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区。             法定代表人：章晨，该分公司董事长。             委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。                               被告：滕婕，女。                               请求事项                       原告苏州吴门典当行有限公司城区分公司以被告已经还款为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告苏州吴门典当行有限公司城区分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州吴门典当行有限公司城区分公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取1585元、财产保全费1238元，合计2823元，由原告苏州吴门典当行有限公司城区分公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执32号申请执行人：周文斌，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张筱萍，女，1964年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周文斌与被执行人张筱萍借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0223民初2369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张筱萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人张筱萍发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人周文斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日和2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人张筱萍无车辆登记信息。本院于2021年1月6日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年1月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人张筱萍无房产登记。2021年4月22日，本院对被执行人张筱萍适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月25日通过短信送达的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为52306元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十四日执行员  文 辉书记员  周丽凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执399号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:张月刚，男，1968年06月07日生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张月刚金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息。；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间：2021年3月1日至2023年2月28日。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3971号之一 被执行人：赵亚航，男，1997年10月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于赵亚航罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2171号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，赵亚航应缴纳罚金1000元。因赵亚航未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月4日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行账户与财付通账户存款共计436.69元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为436.69元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十一日 书记员 范铱霖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1064号原告：张士英，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：周志瑜，男，汉族，住连云港市海州区。原告张士英与被告周志瑜所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士英的委托诉讼代理人张绍云、被告周志瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士英向本院提出诉讼请求：请求判决将海州区×××路××号×号楼××××××二间，共计8间房屋确认为原告夫妻共同财产，并将上述房屋变更登记至张士英、周志瑜名下。事实和理由：原告与周志瑜系夫妻关系。2008年9月24日，周志瑜用夫妻共同积蓄31.5万元买断了连云港沈圩经济发展总公司的下属单位新海建筑公司，后投入大量资金开展了公司的经营活动。自2011年起，新海建筑公司与刘立春因涉案房产进行多次诉讼，经江苏省高级人民法院调解，新海公司给付刘立春、赵世云款项309892元，刘立春将涉案房产过户给新海建筑公司。现涉案房屋的产权登记在新海建筑公司名下。因为上述诉讼费用及支付的30余万元款项都是用周志瑜买断新海建筑公司以后获取的利润收益支付的，该款项应属于夫妻共同财产。2011年1月19日，新海建筑公司因未按期年检被吊销营业执照，后因公司经营亏损，公司停业安置职工，全部人员进入社会劳动保障程序，公司结清了所有债权、债务，无任何劳动和债务纠纷。2019年10月25日，新海建筑公司作出决定，将涉案八间房屋清算给了周志瑜个人所有，由周志瑜办理过户手续。2019年11月11日，新海建筑公司被注销，原告认为涉案八间房屋属于原告夫妻共同财产，应过户至二人名下，特提起诉讼，请求依法判决。被告周志瑜共同辩称，对于诉争的八间房屋是夫妻共同财产无异议，同意变更登记至夫妻名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2008年9月24日，在沈圩经济发展总公司改制为民营股份制企业后，沈圩经济发展总公司将名下的连云港市新海建筑安装工程公司（以下简称新海建筑公司）整体转售给周志瑜，周志瑜为新海建筑公司的法定代表人。2008年9月27日，新海建筑公司在连云港日报发布公告，新海建筑公司已实施改制，现公开对外进行债务登记。请有关债权人在期限内申报债权，逾期视为自动放弃。2008年11月，新海建筑公司与公司职工签订《终止劳动合同协议书》，并支付职工相应的经济补偿金。2011年，案外人刘立春作为原告就案涉房屋买卖合同纠纷向新浦区人民法院起诉新海建筑公司、第三人连云港市众兴建筑安装工程有限公司。该案经江苏省高级人民法院出具（2016）苏民再186号民事调解书调解，新海建筑公司一次性补偿刘立春、赵世云10万元、支付房屋余款209892元，合计309892元（已给付）；刘立春于2016年6月12日前将案涉的八间房屋过户给新海建筑公司，并协助新海建筑公司办理过户手续。2017年，案涉海州区海连西路28号2号楼306室、308室、309室、313室共计8间房屋变更登记至新海建筑公司名下，为新海建筑公司单独所有。2011年，新海建筑公司因未办理年检被吊销营业执照。2019年10月25日，新海建筑公司作出《连云港市新海建筑安装工程公司注销工商登记关于公司债权债务与公司遗留房屋的处理决定》：“本公司的原职工早已进入社会劳动保障程序，公司的所有债权债务早已处理完毕。在公司经营期间由公司法定代表人周志瑜个人出资所购买的位于海州区×××路××号×号楼××××××二间，共计8间房屋归周志瑜个人所有，由周志瑜办理该房产的过户手续或者自主处分该房产。至此，本公司的所有财产、债权债务、劳资关系处理完毕。可进入工商登记注销程序。”2019年11月11日，新海建筑公司被海州区市场监督管理局核准注销。另查明，周志瑜与张士英系夫妻关系。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民法典》第二百二十条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。周志瑜系新海建筑公司法定代表人，案涉房产系周志瑜个人出资购买，新海建筑公司同意公司注销后房产由周志瑜办理该房产的过户手续或者自主处分。现新海建筑公司已经注销，不动产登记簿记载的权利人应该更正，且公司对外无债权债务，不动产登记薄记载的权利人变更为周志瑜不会损害第三人的利益。张士英主张新海建筑公司和案涉房产系夫妻共同财产购买，要求确认为夫妻共同财产，周志瑜对此也无异议，双方对物权的归属并无争议，本案不属于人民法院确权的范围，张士英、周志瑜应当向不动产登记机关申请更正登记。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告张士英的起诉。案件受理费7300元，不予收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年四月二十五日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第二百二十条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初587号原告：河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：李鹤峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛德晟，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司，所在地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：王善波，该公司总经理。被告：刘欣悦，女，汉族，1975年10月25日出生，无职业，住址：大庆市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、刘欣悦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月13日，原告河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司申请变更诉讼请求为要求被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、刘欣悦返还原告工程款1万元。2020年4月14日，因原、被告达成庭外和解，原告河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  韩 雪人民陪审员  陈艳丽二〇二一年四月十五日书 记 员  孙海丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异61号案外人：刘桂云，女，1968年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：于秋光，该公司员工。委托诉讼代理人：李岱泽，吉林市江城律师事务所律师。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区长江街72号。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘桂云对本院查封坐落于吉林省吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号楼2单元303室房屋提出书面异议，后于2021年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人刘桂云的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘桂云撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年四月二十一日书记员  彭 悦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执535号申请执行人：满书森，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省镇平县。被执行人：河南省生态园林绿化建设有限公司。法定代表人：郭明辉，任总经理。本院在执行申请执行人满书森与被执行人河南省生态园林绿化建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3294号民事判决书，已向被执行人河南省生态园林绿化建设有限公司发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省生态园林绿化建设有限公司在银行的存款188658元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月十四日书记员  雷 涛
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2097号房某：本院已经受理房某与鲁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2097号鲁某：本院已经受理房某与鲁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2097号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执661号申请执行人:侯勇邦，男，汉族，公民身份号码×××，生于1966年12月5日，住青海省湟中县。被执行人：青海绿盈苗木绿化有限责任公司，统一社会信用代码91630122059112736H，住所地湟中县鲁沙尔镇陈家滩村。申请执行人侯勇邦与被执行人青海绿盈苗木绿化有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据本院（2020）青0122民初4627号民事调解书，于2021年4月29日已执行完毕。申请标的为4717.5元，执行到位标的为4717.5元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1150号之一 申请执行人：中晖工程机械租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人:莫晓蓉,经理。 被执行人：四川阳光大地建筑工程有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元21楼2111号。 法定代表人:江颜。 被执行人：四川蓝云劳务服务有限公司,住所地四川省南充市高坪区江东大道江山金岸9幢1层116号。 法定代表人:雷奇，经理。 本院在执行中晖工程机械租赁有限公司与四川阳光大地建筑工程有限公司、四川蓝云劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川阳光大地建筑工程有限公司的银行存款985562.25元。现因被执行人四川阳光大地建筑工程有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人四川阳光大地建筑工程有限公司银行存款985562.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初189号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘露，又名刘森，女，1994年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地确山县，捕前住河南省商水县邓店新村。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被刑事拘留；于2021年1月30日被依法执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘露犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人刘露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月26日，确山县普会寺镇钱沟村大李庄村民吴一凡结婚庆典，被告人刘露作为该庆典的跟拍摄影师来到吴一凡家。刘露趁人不备的情况下将吴一凡家东间卧室床头柜放置的一个钱包内的3400元现金及吴一凡家西间卧室床位处衣柜内的2386元现金红包盗走。总共盗窃5786元钱。2.2020年10月2日，确山县任店镇巩庄村乔西组村民杨某结婚典礼，被告人刘露作为该庆典的跟拍摄影师来到了杨某家。在跟拍过程中，刘露发现新娘的娘家人在新娘上车的时候，往新娘携带的一个行李箱内塞了一个红包，在中午吃饭的时候，刘露趁人不备的情况下溜进杨某家西间卧室将行李箱内的一个10000元钱的现金红包盗走。公诉机关认为，被告人刘露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘露自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处刘露有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、党员信息证明、前科查询证明、政治面貌查询证明、抓获经过、发还清单、谅解书，证人孟某、李某的证言，被害人王某、杨某的陈述，被告人刘露的供述，现场指认笔录等证据证实。被告人刘露对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘露已将涉案赃款退还给被害人，取得了被告人的谅解。本院认为，被告人刘露的行为构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘露到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，予以从宽处理；刘露系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决执行之日起三日之内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二一年四月二十九日书记员  朱舒畅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初559号原告马某某，男，汉族，1988年生，住开封县。委托诉讼代理人程长江，河南时代律师事务所律师，特别授权。被告开封市某实业有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人王某，副总经理，特别授权。委托诉讼代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告马某某诉被告开封市某实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告马某某诉被告开封市某实业有限公司劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇二一年四月九日书 记 员  闫明明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执1574号刘锦洪：关于执行你罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初645号刑事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的罚金2000元内容，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法对你执行2000元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十四日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黑04民终405号上诉人（一审被告）：张某，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：李某，男，1990年1月21出生，汉族，系鹤岗市兴山煤矿机电科职工，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：李金龙，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人李某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人李某及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院改判。事实和理由：上诉人对一审认定的借款事实无异议，但当时丧葬费用是他人垫付的4万多元，应当从被扣押的车辆财产中扣除，剩余的款项给付被上诉人。被上诉人辩称，法律规定继承人有清偿被继承人债务的义务，而办葬礼事宜的费用无论由何人支付，都不可能是被继承人生前所负的债务，因此上诉人所称的丧葬费用没有理由从遗产中扣除，一审法院认定事实清楚，请二审法院维持一审判决。李某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告在继承张汉林遗产范围内偿还借款人民币15.7万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告儿子张汉林（2020年8月2日去世）与原告系朋友关系。张汉林生前四次向原告借款没有偿还，借款时间和数额分别为是2019年12月7日借款3万元、2019年12月16日借款5万元、2020年4月21日借款7.2万元2020年7月29日借款5千元，总计15.7万元。现因张汉林去世，被告系张汉林唯一法定继承人。为此，现原告依据法律相关规定向贵院提起诉讼，要求被告在继承张汉林遗产范围内偿还上述借款，请贵院公正判决，以维护原告的合法权益。一审法院查明事实：被告张某儿子张汉林（2020年8月2日去世）与原告李某系朋友关系。张汉林生前四次向原告借款没有偿还，借款时间和数额分别为是2019年12月7日借款3万元、2019年12月16日借款5万元、2020年4月21日借款7.2万元、2020年7月29日借款5千元，总计15.7万元，欠条中未约定利息。张汉林名下有本田雅阁牌小型轿车（车牌黑Ｈ×××××）一辆，有豪沃货车（车牌黑Ｈ×××××）一辆，经原告申请，本院予以查封一年。现张汉林去世，被告系张汉林继承人。现原告诉至法院。一审法院认为，根据当事人的陈述、欠条、转账记录、微信聊天记录等证据，可以确认李某与张汉林之间存在借贷关系。本金数额依据欠条及转账记录确定为15.7万元。原告主张15.7万元借款本金，并无不当，本院予以确认。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，本案中，张汉林于2020年8月2日去世，被告张某作为继承人，应当偿还债务，清偿债务以张汉林遗产实际价值为限，原告请求判令被告张某在张汉林遗产继承范围内清偿15.7万元本金，于法有据，本院予以支持。对原告主张给付利息的主张，因欠条中未约定利息，现被告主张张汉林去世之后的费用，于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、法定继承人张某在张汉林遗产继承范围内清偿原告李某借款本金15.7万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告张某承担（以继承张汉林遗产为限）。本院二审期间，上诉人张某提供了办葬礼花销的各类票据，证实实际花销的费用应从被扣车辆财产中扣除。被上诉人李某质证认为：对证据的真实性无异议，但该证据不能证实上诉人要证明的问题。因该组证据无其他佐证且与本案无关，本院不予采信。本院认定其他事实与一审一致。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，上诉人张某应当在其继承遗产的范围内清偿侵害被上诉人李某的债务。上诉人提出其办葬礼的花销应当在此债务中扣除的理由无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决上诉人张某在张汉林遗产继承范围内清偿原告李某借款本金15.7万元正确。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，645.56.00元由上诉张某生负担。本判决为终审判决。审判长  刘延霞审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇二一年四月十三日书记员  陈 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异72号申请异议人（被执行人）：新新贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路257号26A。法定代表人：张扬，执行董事。委托诉讼代理人：陈圣、云惟斌，上海市大华律师事务所律师。申请执行人：王春宇，女，1989年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王重远（王春宇丈夫），住址同上。本院在执行王春宇与新新贷（上海）金融信息服务有限公司（一下简称新新贷公司）一案中，被执行人新新贷公司提出执行异议，要求驳回王春宇对大劳人仲裁字（2020）第147号裁决书的执行申请，撤销（2020）辽0202执4450号案件执行放款行为，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人新新贷公司诉称，申请执行人王春宇依据大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2020）第147号裁决书向贵院申请强制执行，贵院以（2020）辽0202执4450号案件予以受理并采取相应执行执行行为。因申请人新新贷公司不服裁决结果，向上海市虹口区法院提起诉讼，虹口区法院以（2020）沪0109民初20352号案予以受理并出具受理通知书，该案件经上海市第二中级人民法院作出（2020）沪02民终10677号终审民事裁定书，裁定撤销上海市虹口区法院一审民事裁定，并指令虹口区法院审理本案，因此申请人作为原告、王春宇作为被告的劳动争议纠纷案经虹口区法院依法受理，仍处于审理阶段，故大劳人仲裁字（2020）第147号裁决书尚未实际发生法律效力。根据民诉法236条及人民法院办理执行案件规范16、17条规定，只有生效的法律文书才能申请法院予以强制执行，鉴于前述第一段客观事实，故被申请人王春宇的执行申请不符合法定受理条件，基于此情况，申请人特依据《人民法院办理执行案件规范》第919条之规定提出执行案件受理异议，请求贵院依据最高院关于执行异议和复议规定第二条规定立案并及时通知各方当事人，同时申请人请求贵院依法驳回王春宇执行申请并撤销案件相关执行行为。申请执行人辩称，不同意申请人的请求，我认为法院执行没有问题，我在2020年10月27日接到上海法院20532号民事裁定书，驳回新新贷的请求，劳动仲裁结束后我就申请执行，11月23日收到结案通知，11月25日收执行款。经审查查明，2020年7月28日，本院立（2020）辽0202执4450号执行案件，执行依据为大劳人仲裁字（2020）第147号，因被执行人没有履行义务，本院网查冻结被执行人银行账户，2020年9月23日，被执行人自缴74214元，2020年11月23日，申请执行人收到本院支付执行款73216元及垫付执行费998元，2020年11月23日，本院作出结案通知书。另查：2020年10月26日，上海市虹口区人民法院作出（2020）沪0109民初20352号民事裁定书，对申请人新新贷公司因不服仲裁裁决提出的诉讼以超过起诉期限为由驳回起诉，2020年12月28日，上海市第二中级人民法院以（2020）沪02民终10677号民事裁定书裁定撤销上海市虹口区人民法院作出（2020）沪0109民初20352号民事裁定书，指令该院审理，现该案正在审理阶段。本院认为，最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定第六条规定，当事人提出执行行为异议，应当在执行程序终结之前提出，本案申请人2020年12月28日提出执行异议，本案已于2020年11月23日作出结案通知，故申请人所提请求本院不予受理，依法予以驳回其申请，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回申请异议人新新贷（上海）金融信息服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月十二日书 记 员  徐榕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初391号原告：巩雅利，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市建华区。被告：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号楼。法定代表人：杨福达，该公司董事长。被告：周玉霞，女，1964年12月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告巩雅利诉被告江苏禧跃建设实业有限公司、周玉霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付货款1,420,000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：巩雅利原系齐齐哈尔金盾经济贸易有限责任公司股东，该公司已于2013年注销，经过清算，金盾公司债权全部由巩雅利继承、主张。金盾公司存续期间向被告江苏禧跃建设实业有限公司供应钢材，本案钢材买卖合同事宜一直由被告周玉霞负责。巩雅利与周玉霞于2012年7月20日进行对账，确认共欠巩雅利钢材款1,420,000.00元，由被告周玉霞与江苏禧跃公司会计潘丽出具《欠条》一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告江苏禧跃建设实业有限公司、周玉霞的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告巩雅利的起诉。案件受理费8,790.00元，待本裁定生效后，全额退回原告巩雅利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年四月十二日法官助理姚雪飞书记员王晶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1255号 原告：肖鹏，男，1982年9月13日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某物业有限公司。 法定代表人：薛茂祥，总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洢凡，吉林巨石律师事务所律师。 原告肖鹏诉被告松原市某物业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理,原告诉称2020年9月16日，原告的吉普指南者吉J×××27号车辆停放在某小区商企门前停车位，下午13时左右某小区8号楼楼顶的防水油毡纸掉落，造成原告车辆前挡风玻璃、左侧挡风玻璃柱、倒车镜、前机盖、左侧侧翻、左侧车门等多处损坏。本院认为根据物权法的规定，楼顶使用权属于全体业主。原告起诉遗漏了被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告肖鹏的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年四月三十日 书记员  张莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3369号 申请执行人李会化，男，1979年6月14日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人东莞市承龙家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁，统一社会信用代码91441900595816016F。 法定代表人宋忠忠。 申请执行人李会化与被执行人东莞市承龙家具有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初第32869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币329940.33元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  张明旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初146号 原告：梁华思，男，1980年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：陈亚桃，女，1972年9月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梁华思与被告陈亚桃加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，由于被告陈亚桃下落不明，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁华思及其委托诉讼代理人聂镜林到庭参加诉讼，被告陈亚桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华思向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工费16815元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告长期为被告从事宝石原料加工，即原告从被告处领取宝石加工原料，被告将宝石原料加工成成品，被告向原告支付加工费。被告一直按时支付加工费，但从2019年以来不能按时支付。2019年10月24日双方核算，被告共欠原告加工费19315元，被告出具了欠款单据给原告。之后，原告多次催收欠款，被告仅仅支付了2500元，尚欠16815元未付，故诉至法院，望判如所请。 原告梁华思对其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告身份及住址信息；2.原告的身份证复印件，拟证明原告主体身份；3.欠款单据原件，拟证明被告欠原告加工费19315元。 被告陈亚桃未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告陈亚桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。 经审理查明：原告长期为被告进行宝石原料加工工作，自2019年起，被告未能按时足额支付加工费给原告。2019年10月24日，被告向原告出具欠款单据，其中载明“陈亚桃欠梁华思加工费19315元正。2020年还完”等内容。被告出具欠款单据后，分别支付过2500元和2000元加工费给原告，剩余加工费14815元至今未付，原告遂起诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，有案涉欠款单据予以证实，本院予以确认。原告依约为被告进行宝石原料加工，被告却未能依约支付加工费用，至今尚欠原告加工费14815元未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告支付加工费14815元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚桃应于本案判决生效后十日内支付原告梁华思加工费14815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费220元（原告梁华思已预交），由原告梁华思负担26元，被告陈亚桃负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。  审 判 长  覃青青 人民陪审员  刘菲梅 人民陪审员  黄琳淇 二〇二一年四月一日 书 记 员  黄汝雄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执223号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:王晓娟，女，1989年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王晓娟金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：黔南布依族苗族自治州龙里县房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，首封有抵押，查封期限：2021年4月20日至2024年4月19日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人公积金账户无余额。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2428号原告：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。统一社会信用代码：913702838640806773。法定代表人：崔涯宁，行长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：杨书会，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住平度市。被告：孙丽丽，女，1976年6月21日生，汉族，居民，住址同上。（未到庭）。原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称原告银行）与被告杨书会、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人李永智、被告杨书会到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告杨书会、孙丽丽立即偿还原告借款本金60537.85元、利息4654.12元、罚息2523.85元，合计67715.82元及自2021年1月22日起的利息及罚息（以借款本金60537.85元为基数，按照合同约定利率计算至被告付清全部借款本息之日止），律师代理费5886元，以上可计算数额合计73601.82元；二、判令原告对被告杨书会、孙丽丽提供抵押担保的平度市红旗路55号华怡小区3#楼东起4单元6层西户房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费及保全费用等由二被告承担。事实与理由：2012年9月4日，被告杨书会、孙丽丽向原告申请循环额度贷款，签署中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请书和共同债务人承诺及授权书。2012年9月7日，原告与被告杨书会签订《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》约定：本合同所担保债权之最高本金余额为：15万元。被告杨书会、孙丽丽以平度市红旗路55号华怡小区3#楼东起4单元6层西户房产为借款设立抵押，并于2012年9月12日向平度市房产管理中心办理抵押权登记。2012年9月13日，原告与被告杨书会签订《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款金额人民币15万元，借款期限119个月，借款利率为浮动利率，浮动周期12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮20%。被告杨书会应按月偿还借款本息，未按期归还借款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告偿还全部借款本息。合同生效后，原告按照合同约定于2012年9月13日向被告杨书会指定账户支付借款15万元。被告杨书会自2012年10月18日开始还款，截止到2021年1月21日，累计偿还原告借款本息合计141048.37元，尚欠原告借款本金60537.85元，利息4654.12元，罚息2523.85元，合计67715.82元。另外，原告为实现债权，支付律师代理费5886元。为此，原告特具状法院，请法院依法判如所请。被告杨书会辩称，贷款15万元属实，申请银行给我减免利息、罚息、律师费。被告孙丽丽未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨书会和被告孙丽丽系夫妻。2012年9月4日，杨书会向原告银行填写了中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表，同日孙丽丽和杨书会签署了承诺及授权书，孙丽丽作为共同债务人在承诺书上签字，承诺上述贷款为借款人杨书会与孙丽丽共同债务，愿共同履行合同，承担还贷款本息的责任，承诺期限至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2012年9月7日，杨书会与原告银行签订《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：本合同所担保债权之最高本金余额为：15万元。被告杨书会、孙丽丽以平度市红旗路55号华怡小区3#楼东起4单元6层西户房产为借款设立抵押，房屋产权证号为平房私字第××号，并于2012年9月12日向平度市房产管理中心办理抵押权登记。2012年9月13日，杨书会与原告银行签订《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款金额人民币15万元，借款期限119个月，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，浮动周期12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮20%。被告杨书会应按月等额本息还款，未按期归还借款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告偿还全部借款本息，要求被告赔偿包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同生效后，原告银行按照合同约定于2012年9月13日向杨书会指定账户发放借款15万元。截至2021年1月21日，杨书会尚欠原告借款本金60537.85元、利息4654.12元、罚息2523.85元，合计67715.82元。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表、承诺及授权书、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、青房地权平市他字第××号最高额抵押权证、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款凭证、贷款已还款明细清单及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方应遵循诚实信用原则履行。原告银行已经按照约定向被告发放了贷款，被告杨书会未按合同履行还款义务，构成违约，原告要求杨书会支付剩余借款本金60537.85元、利息4654.12元、罚息2523.85元以及按照合同约定支付至还清贷款之日的利息及罚息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽丽作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。原告主张其为实现债权，支出律师费5886元，但未提交律师费发票予以证明，故对于律师费本院不予支持。根据《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》约定，被告杨书会、孙丽丽以平度市红旗路55号华怡小区3#楼东起4单元6层西户房产为借款设立抵押约定，并办理抵押登记，故原告要求对平度市红旗路55号华怡小区3#楼东起4单元6层西户房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孙丽丽经传票传唤，未到庭应诉，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书会、孙丽丽于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金60537.85元、利息4654.12元、罚息2523.85元，合计67715.82元；二、被告杨书会、孙丽丽按《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》约定支付原告中国银行股份有限公司平度支行自2021年1月22日至实际付清之日期间的利息及罚息；三、依法确认原告中国银行股份有限公司平度支行对被告杨书会、孙丽丽抵押的平度市红旗路55号华怡小区3#楼东起4单元6层西户房产（平房私字第××号）折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告中国银行股份有限公司平度支行承担131元，由被告杨书会、孙丽丽承担1509元；保全费780元，由被告杨书会、孙丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘文军二〇二一年四月二十三日法官助理姜倩云书记员程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800017802打款时请注明案号及审判员姓名。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1910-4号李磊：你与秦加林责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0114刑初252号刑事判决已发生法律效力。申请执行人秦加林于二〇二一年四月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）责令退赔被害人秦加林经济损失1125.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十五日书记员  蔡新宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初464号原告：毕德福，男，汉族，1960年1月10日出生，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：黄凤英（曾用名黄兰英），女，汉族，1964年6月11日出生，农民，现住黑龙江省桦南县。原告毕德福与被告黄凤英民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕德福到庭参加了诉讼，被告黄凤英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息2124元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月29日，原被告经结算，被告欠原告借款利息2124元，被告出示借据一份为凭。事后多次向被告索要，被告以各种理由推拖不予偿还，原告要求被告偿还借款利息2124元诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。经审理认定事实如下：2014年2月29日，原被告经结算，被告欠原告借款利息2124元，被告出示借据一份为凭，事后多次向被告索要，被告以各种理由推拖不予偿还，原告要求被告偿还借款利息2124元诉至法院。本院认为，原、被告之间借款后经结算被告欠原告借款利息2124元情况属实，对利息重新出具借据可以认定为新的借款行为，有被告出具的原始借据为证，被告未偿还借款利息是一种违约行为，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤英（曾用名黄兰英）在本判决生效后十日内偿还原告毕德福借款利息2124元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二一年四月十四日书记员  王建达
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2759号 申请人：朱小辉，男，1971年6月4日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：王发银，男，1966年12月17日出生,汉族,居民,住费县。 公民身份号码：372831197112××××。 申请人朱小辉与被申请人王发银民间借贷纠纷一案，申请人朱小辉于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人王发银在金融机构的存款560000元予以保全。申请人朱小辉已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王发银在金融机构的存款560000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3320元，由申请人朱小辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月十二日 书记员  金 岚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3088号 陈业红、曾凯军： 关于申请执行人陈业红与被执行人曾凯军买卖合同纠纷一案，被执行人曾凯军已经履行（2020）粤0114民初9434号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1046号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该分行行长。委托诉讼代理人：裴云、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人:胡新，男，1977年10月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行与胡新信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无房产；（3）动产情况：经查询名下无车辆；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执440号之四申请执行人朱月辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住栖霞市幸福名苑Ｂ区。被执行人林世强，男，1954年7月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林艳艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台芳强装饰有限公司。本院在执行朱月辉与林世强、林艳艳、烟台芳强装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400006722959、P115400006722820、P115400007825211、P110000014831680）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
盘锦市兴隆台区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保169号 申请人：张勇，男，汉族，1977年8月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：陈庆军，男，汉族，1972年2月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘锦天之润置业有限公司，住所地大洼县王家镇宝兴社区。 张勇与陈庆军、盘锦天之润置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请人申请解除对被申请人陈庆军在中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行的存款110万元，账号为62×××72的查封，解封被申请人陈庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市兴隆营业所的存款110万余，账号为60×××94的查封，解除被申请人陈庆军名下的辽Ｌ×××××号车辆的查封，解除被申请人盘锦天之润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的存款110万元，账号为XXXXXXX的查封。 本案在执行过程中，解除了对被申请人陈庆军在中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行的存款110万元，账号为62×××72的查封，解封被申请人陈庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市兴隆营业所的存款110万余，账号为60×××94的查封，解除被申请人陈庆军名下的辽Ｌ×××××号车辆的查封，解除被申请人盘锦天之润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的存款110万元，账号为XXXXXXXXX的查封依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执353号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被执行人：刘栋栋，男，1982年6月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘栋栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢495-1号宋奎一：你与邸思东借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）于民三初字第320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邸思东于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款本金20000元及利息特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年四月十九日书记员 ： 刘 松
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1190号 原告：冠县领尚文化传媒有限公司，住所地冠县崇文街道红旗北路陶然居小区商铺。 法定代表人：张鹏，男，1984年11月19日出生，汉族，住冠县。 被告：梁杰，男，1991年3月10日出生，汉族，住聊城市。 被告：王彦朝，男，1994年12月28日出生，汉族，住聊城市开发区。 原告冠县领尚文化传媒有限公司（以下简称公司）与被告梁杰、被告王彦朝名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼；被告梁杰、被告王彦朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告公司名誉损失费，张鹏精神损失费，客户朱金达、么文明的结婚录像损失费，误工费等共计3万元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月24日中午，在冠县一碗端酒店，原告找梁杰，然后梁杰安排王彦朝负责原告的客户朱金达、么文明的结婚录像，录像结束以后，原告多次找二被告催要结婚录像，才知道录像己丢失，之前并无告知，结婚录像极具特定纪念意义，无法弥补。原告只是负责客户的婚礼现场布置和主持，和录像完全没关系，录像就是录像团队的事，这是他们的专业，也是他们的责任。原告只是牵线，帮客户找被告录像，事发后二被告把责任完全推给原告，一点责任也不承担，客户朱金达、么文明一纸诉状把原告告上法庭，原告自己垫钱与客户处理，好事不出门、坏事传千里，反反复复好几个月，对原告公司名誉造成极大的影像。长时间和被告，客户之间协商这件事情，心情压抑到极点，心里太窝火，冤大头，吃不好，睡不着，对张鹏本人造成极大的精神损害。处理这事，耽误很多工作。经原告多次沟通无果，无奈向冠县人民法院提起诉讼，请求冠县人民法院依法维护原告权益，望判如诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，原告公司的法定代表人与朱金达、么文明签订婚庆订单合同，朱金达、么文明婚期2020年9月4日，婚礼酒店为一碗端酒店，该合同备注：婚庆服务费3600元+摄像费用600元，共计4200元；摄像一栏处载明：梁杰（全天）。张鹏签名并按手印、客户朱金达签名并按手印。 本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1525民特913号民事裁定书，内容载明：1.领尚公司于2020年12月11日当庭过付朱金达、么文明单机费600元及精神抚慰金7400元共8000元；2.朱金达、么文明放弃其他请求。朱金达于2020年12月11日出具收到领尚公司负责人张鹏结婚录像赔偿款8000元的收条。 2021年2月2日，本院立案受理（2021）鲁1525民初472号原告公司的法定代表人张鹏个人作为该案原告起诉被告梁杰、王彦朝服务合同纠纷一案，张鹏于2021年2月9日提出撤诉申请，本院作出民事裁定书，裁定准许张鹏撤诉。原告另提交其与梁杰、王彦朝的通话录音及客户朱金达与梁杰的微信聊天记录，拟证明涉案相关情况。 原告公司法定代表人张鹏称，涉案婚庆订单合同张鹏以原告公司名义与朱金达于2020年8月6日签订的，当日晚上，张鹏向其称为梁杰微信名的“强视影像”发出“9月24日一个单机，订好吧，收到回信”，微信名“强视影像”回复“收到”；2020年9月23日梁杰向张鹏发婚礼摄像师联系方式，2020年9月24日，摄像师对朱金达婚礼进行了录像，2020年9月26日晚上，张鹏向梁杰微信支付1800元，其中含朱金达婚礼录像费用600元；2020年10月26日，微信名“强视影像”微信告知朱金达，称朱金达结婚录像让当天的摄像师弄丢了；张鹏听梁杰说将朱金达婚礼录像事宜交付给了被告王彦朝，但张鹏不认识王彦朝；张鹏称因朱金达录像丢失一事找张鹏签约婚庆事宜的签单率由80%下降至10%。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百一十条第二款规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权”、第九百二十九条“有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失”和第一千零二十四条第二款规定“名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价”，本案中，原告公司法定代表人张鹏将客户婚礼录像事宜委托于被告梁杰，并支付了600元费用，梁杰在录像完成后因其摄像师原因将客户录像丢失，梁杰作为受托人具有过错行为，造成原告公司向客户赔偿单机费、精神抚慰金共8000元；并使原告公司张鹏的签单率明显下降，对原告公司的声望造成不利影响，对原告公司名誉造成损害；被告梁杰应对原告公司向客户支付的损失费用8000元和造成的名誉损害费用进行赔偿，结合被告梁杰过错程度和造成原告公司签单率下降等情况，酌定梁杰赔偿原告公司名誉损害赔偿金2000元。 原告公司主张的张鹏精神损失费与原告公司不具有关联性，可另行主张；原告公司主张误工费无法律依据，本院不予支持。原告公司主张被告王彦朝承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告梁杰、王彦朝经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和质证权利。 根据原告公司诉讼请求和法律规定，原告公司涉案损失为：赔偿客户损失费用8000元、名誉损害赔偿金2000元，共10000元。被告梁杰应赔偿原告公司涉案损失10000元。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条第二款、第九百二十九条、第一千零二十四条第二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冠县领尚文化传媒有限公司10000元。 二、驳回原告冠县领尚文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，被告梁杰负担92元，原告冠县领尚文化传媒有限公司负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣国 二〇二一年四月六日 书记员  赵晶晶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执498号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行,住所地安徽省怀宁县小市镇平坦居委会平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄翔凤，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初3147号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人陈一群、黄翔凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄翔凤银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年四月十四日 书记员  陈杨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初960号原告：马泉生，男，1958年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天寿山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区介山村西。法定代表人：张文启，总经理。委托诉讼代理人：袁春媚，女，1965年3月12日出生，汉族，北京天寿山出租汽车有限责任公司副经理，住北京市昌平区。原告马泉生与被告北京天寿山出租汽车有限责任公司（以下简称天寿山出租公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泉生、被告天寿山出租公司的委托诉讼代理人袁春媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泉生向本院提出如下诉讼请求：1.确认2005年5月1日至2018年8月31日双方存在劳动关系；2.天寿山出租公司支付马泉生2005年5月1日至2018年8月31日医疗保险损失28136.84元；3.天寿山出租公司承担本案诉讼费。事实与理由：马泉生于2005年5月1日至2018年8月31日在天寿山出租公司工作，工作岗位为出租车司机，合同规定按月交份钱，马泉生一直按月给天寿山出租公司交纳份钱，天寿山出租公司理应按时给马泉生缴纳医疗保险，然而天寿山出租公司未缴纳62个月医疗保险，导致马泉生退休时补交医疗保险28136.84元。现向法院提起诉讼，望法院查清事实，依法判决。被告天寿山出租公司辩称：一、天寿山出租公司认可马泉生与天寿山出租公司自2005年5月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系。二、天寿山出租公司不存在欠缴马泉生2005年5月1日至2018年8月31月期间医疗保险28136.84元的事实。马泉生于2005年5月份到天寿山出租公司从事出租车司机一职。马泉生系农村户籍，其到天寿山出租公司工作时，天寿山出租公司按规定为包括马泉生在内的所有员工依法缴纳了社会保险。天寿山出租公司为其缴纳的是社会保险，其中包括的是养老、医疗、失业、工伤、生育等险种。天寿山出租公司为包括马泉生在内的所有在职员工缴纳社会保险时，社会保险经办机构就明确的告知天寿山出租公司，其社会保险政策为捆绑式缴纳费用，由社会保险经办机构出具的马泉生《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》显示为自2008年1月至2011年12月期间“医疗实际缴费栏”为空白，但这也不能说明天寿山出租公司没有为其缴纳医疗保险，天寿山出租公司也不存在选择性漏项缴纳，这只能说明因其是农村户籍而产生政策性的原因造成，天寿山出租公司不存在欠缴马泉生医疗保险的事实。北京市劳动和社会保障局《京劳社办发（2005）99号》文件也作出了明确规定，该文件第三条规定了：按本通知缴纳医疗保险费用，不建立个人帐户，不计缴费年限，缴费当期享受待遇。三、马泉生在天寿山出租公司工作期间，其发生的医疗费，社会保险机构均按规定给予了报销，马泉生每年都按规定享受了医疗保险待遇，其主张支付2005年5月1日至2018年8月31日期间医疗保险损失28136.84元的请求没有任何事实依据和法律依据。四、马泉生的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请法院对马泉生的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：马泉生出生于1958年8月6日，其于2005年5月1日入职天寿山出租公司，担任出租车司机，双方劳动关系于2018年8月6日终止。马泉生主张天寿山出租公司未为其缴纳2007年2月至2012年3月医疗保险，其达到退休年龄后趸交了医疗保险费用，要求天寿山出租公司支付医疗保险损失28136.84元。马泉生于2020年9月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京昌劳人仲不字[2020]第455号不予受理通知书，以马泉生已逾60岁为由不予受理。马泉生对该不予受理通知书不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有北京市社会保险个人权益记录、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲不字[2020]第455号不予受理通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马泉生于2005年5月1日入职天寿山出租公司，后双方劳动关系于2018年8月6日终止，故马泉生与天寿山出租公司自2005年5月1日至2018年8月6日期间存在劳动关系。马泉生要求天寿山出租公司支付2005年5月1日至2018年8月31日医疗保险损失28136.84元，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马泉生与北京天寿山出租汽车有限责任公司自2005年5月1日至2018年8月6日期间存在劳动关系；二、驳回马泉生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由马泉生负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二一年四月十五日书记员  娄月娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10935号原告王永，女，汉族，1981年9月6日出生。委托代理人周克平，广东深兴律师事务所律师。委托代理人陈罗强，广东深兴律师事务所律师。被告王晓生，男，汉族，1978年11月25日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币（以下币种均同）500000元，并按约定支付截至2021年1月31日前应付利息299406.76元（应付利息331906.76元减去实付利息32500元），2021年2月1日之后利息，以500000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王晓生应于本判决生效之日起十日内向原告王永归还借款本金479745.65元及截至2020年6月2日的利息206934.33元；二、被告王晓生应于本判决生效之日起十日内向原告王永支付利息（以479745.65元为基数，按照月利息2%的标准，从2020年6月3日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按年利率15.4%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王永的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11794元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年四月二十一日书记员  游通敏书记员  曾 雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初145号原告：王海洋，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王海洋与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年5月26日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月26日，被告带着他朋友刘献峰以急需用钱为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具收据一份，载明收到原告三万元，还款日为5月28日。还款期限届满后，被告称刘献峰欠原告的3万元已经转让给被告使用，由被告偿还，并签署了《债务转移协议》，协议到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院。被告王伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，经王伟介绍，王海洋向刘献峰出借3万元，并通过“支付宝”转账方式交付。当日，刘献峰向王海洋出具收据一张，载明收到王海洋3万元，到期还款日为5月28日。2020年9月17日，刘献峰（甲方）、王伟（乙方）、王海洋（丙方）共同签订《债务转移协议》，约定甲方欠丙方3万元借款的债务自2020年9月17日转移给乙方，由乙方向丙方偿还借款，乙方应自2020年9月17日起每月月底前向丙方偿还1500元，如乙方未按时足额偿还，视为乙方根本违约，丙方有权向人民法院提起诉讼，并且乙方应当支付按未偿还数额为本金自2020年9月17日起按照年利率15%计算的逾期利息，并承担丙方因实现本债权而产生的包括但不限于诉讼费、保全、律师费等费用，丙方同意甲方将上述债务转移给乙方，乙方愿意受让此项债务，上述债务转移后，乙方直接向丙方偿还债务，并按照约定履行，丙方同意甲方将上述3万元债务转移给乙方。本院认为，王海洋向刘献峰出借3万元借款，并已实际交付，有“支付宝”转账凭证及刘献峰出具的收据为证，双方民间借贷法律关系合法有效。刘献峰、王伟、王海洋签订《债务转移协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依照协议约定履行各自的权利义务。依照《债务转移协议》约定，刘献峰将所其对王海洋所负借款债务转移给王伟，王伟应承担分期向王海洋偿还借款的义务，但截至庭审辩论结束，王伟未按约定分期偿还所负债务，依照双方约定构成严重违约，王海洋可以行使对所欠全部债务的诉权并自2020年9月17日起按照年利率15%计收利息，故此，对王海洋要求王伟返还借款3万元的诉讼请求予以支持，王海洋主动将利率调整为年利率6%计取利息不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，利息自双方约定的2020年9月17日起算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王海洋借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年9月17日起计算至履行完毕日止）；二、驳回原告王海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十六日书记员  张瑞瑞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初649号 原告：石东飞，男，1962年11月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，1975年9月7日出生，汉族，河北省香河县淑阳镇阎庄村77号，现住香河县。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：张春明，男，1969年2月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住新疆维吾尔族自治区。 被告：穆林君，女，1985年2月18日出生，汉族，河北省香河县人。 本院在适用简易程序审理原告石东飞与被告张俊杰、张春明、穆林君民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  田学良 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年四月八日 书 记 员  王玉爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初617号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨义怀，男，1965年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月7日被羁押，2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黎必朗，广东实丰律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]552号起诉书指控被告人杨义怀犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人杨义怀及其辩护人黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月6日20时许，被告人杨义怀在佛山市顺德区大良街道某路某街4号北侧路边，与被害人汪某得因欠款问题发生争执，继而引起打斗，过程中杨义怀使用手机等物品多次砸向汪某得的头部致其受伤。经检验鉴定，汪某得所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成其头皮创口长度累计超过8.0cm，左侧鼻骨多发性骨折、鼻中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级。公诉机关提供了下列证据予以证明：搜查笔录、扣押清单；抓获经过；户籍证明；行政处罚材料；诊断证明；情况说明；证人杨某先的证言；被害人汪某得的陈述；被告人杨义怀的供述和辩解；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书等。公诉机关据此认为，被告人杨义怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨义怀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨义怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人杨义怀有如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行，认罪认罚；2.赔偿被害人取得谅解；3.事发有因，未造成严重后果；4.无犯罪前科。经审理查明，公诉机关指控被告人杨义怀犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案审理期间，被害人汪某得与杨义怀的亲属达成赔偿协议，汪某得获赔人民币7000元，愿意谅解杨义怀。上述事实有汪某得向本院提交并经庭审质证的赔偿协议、微信收款截图。本院认为，被告人杨义怀无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨义怀犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨义怀归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提意见有理，予以采纳。关于对被告人杨义怀的量刑，庭审中杨义怀对被害人获得赔偿略有意见，见其悔罪态度一般，不对其适用缓刑；杨义怀系用物品多次砸被害人头部等处，公诉机关原本基于起诉事实（起诉时尚无家属赔偿）所提的量刑建议太轻，但考虑到审理期间，被害人确实已从杨义怀的亲属处获得赔偿弥补了损失，故仍对杨义怀从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨义怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  冯婉君人民陪审员  张杰英二〇二一年四月七日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执830号 珠海市交通运输局、重庆拓兴物流有限责任公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人重庆拓兴物流有限责任公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1447号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05604号《行政处罚决定书》，并向被执行人重庆拓兴物流有限责任公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款1000元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人重庆拓兴物流有限责任公司的银行存款1050元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1996号 申请执行人：周翠莲，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：强占凤，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行周翠莲与强占凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人周翠莲自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结兴隆人民法院（2020）冀0822执1996号案件的执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管长民 二〇二一年四月六日 书记员  王 越
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初999号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族。 被告：杜国防，男，1970年7月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告杜国防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人黄际永到庭参加诉讼。被告杜国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜国防偿还借款本金299000元及利息；2、判令被告杜国防承担诉讼费。事实和理由：被告杜国防于2012年3月30日从其单位处借款299000元，该借款于2013年3月20日到期。到期后被告未按约还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告杜国防未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜国防未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告未对原告提供No.001695678号的贷转存凭证（借款借据）、（乐）农信联保借字（201015）第290号农村信用社最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表、山东法制报催收公告提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。2010年4月26日，被告杜国防与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自愿组成联保小组，在最高贷款额度和贷款期限内，可申请循环使用信贷资金。合同约定：借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时一次性还本，利随本清。借款逾期后在借款借据载明利率基础上加收50%计收逾期利息，在贷款期间不能按期支付利息的，借款期间按载明利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告杜国防的最高贷款额度是300000元，可贷款期间是2010年4月26日至2013年4月24日。2012年3月30日，被告杜国防向原告借款299000元，用于挖掘机，借款于2013年3月20日到期，约定月利率10.0266‰。该笔借款自借出后，本金未偿还，利息自2012年7月21日欠息至今。原告分别于2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日、2020年4月20日通过山东法制报向被告杜国防就涉案借款进行催收。 本院认为，原告昌乐农商行与被告杜国防签订《农村信用社最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告杜国防发放了贷款，被告杜国防应按约还款付息。被告杜国防未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率10.0266‰计收利息、逾期后按照约定月利率10.0266‰上浮50%计收逾期利息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告杜国防未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜国防偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息、逾期利息、复利（以本金299000元为基数，自2012年7月21日起按照借款借据载明利率及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告杜国防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十二日 书记员  李 娜