北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初4791号原告：王淑玲，女，1959年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：金杨（原告之女婿），男，1987年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京丰和安投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼29层3321。法定代表人：鄂冰冰，总经理。原告王淑玲（以下简称原告）与被告北京丰和安投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金杨到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.要求被告支付利息，以借款本金10万元为基数，按照4倍同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率的标准计算，自2020年8月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告为一家平行进口行业提供无缝衔接全供应链金融服务的公司，因为经销商在采购、物流、销售等环节提供资金支持急需用钱，便向原告借款。被告从原告处借款10万元，双方签订了书面的《借款合同》，约定了借款金额、利息、借款期限等条款。合同签订当天，原告按照合同约定向被告提供的账户转账10万元。之后被告也一直按照约定每月向原告支付利息收益，在合同到期前2个月，被告向原告表示因为疫情原因不再支付利息，现合同到期应返还原告出借的本金和拖欠的利息，经原告多次催要，被告避而不见且拒绝赔偿，故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2019年9月29日，原告作为甲方（委托人）与被告作为乙方签订丰和安丰晟安融三号《出借咨询与服务协议》，约定1.1出借人：指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人或法人。1.2借款人：指有资金需求，经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人，或者甲方受让的其他出借人的既有债权所对应的、因此而对甲方负有相应债务的自然人。第二条资金的收益计算方式及回收方式：丰和安年（365天），甲方出借时间为12个月，甲方出借期间乙方按照预期年化收益率先行按月向甲方支付收益，年化收益率为21%，每月1.75%。出借金额：壹拾万元整，意向出借日期：2019年9月30日，回款日期：2020年9月29日，出借编号：FSAR2019040168。第六条甲方资金的退出方式：6.1甲方资金出借期限届满后乙方向甲方所提供的回款账户中支付甲方款项。第十一条违约责任：11.1任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）：如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括协议履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。原告称虽与被告签订的合同为《出借咨询与服务协议》，但实际上与被告之间系借贷关系，被告将借款用于投资与原告出借款项的性质没有关系。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款10万元。被告还款情况如下：2019年10月30日，通过鄂冰冰的账户向原告支付2019年10月的利息1750元；2019年12月2日，通过鄂冰冰账户向原告支付2019年11月的利息1750元；2019年12月30日，通过鄂冰冰账户向原告支付2019年12月的利息1750元；2020年2月3日，通过鄂冰冰账户向原告支付2020年1月的利息1750元；2020年3月2日，通过鄂冰冰的账户向原告支付2020年2月的利息1750元；2020年3月30日，通过鄂冰冰的账户向原告支付2020年3月的利息1750元；2020年4月30日，通过鄂冰冰的账户向原告支付2020年4月的利息1750元；2020年6月1日，通过鄂冰冰的账户向原告支付2020年5月的利息1750元；2020年6月30日，通过刘某的账户向原告支付2020年6月的利息1750元；2020年7月30日，通过刘某的账户向原告支付2020年7月的利息1750元。此后，被告未再向原告支付过利息，也未向原告偿还过借款本金。经查，鄂冰冰系被告的法定代表人。经询，原告称刘某为被告的实际控制人。为了证明被告层明确表示不再还款，原告向本院提交了被告于2020年8月24日发出的《关于北京丰和安投资管理股份有限公司停止支付利息的相关通知》。内容为：尊敬北京丰和安投资管理股份有限公司的客户：您好！在这里十分抱歉的通知您，由于受新型冠状病毒国际疫情影响以及国内对平行进口汽车国六排放的环保政策未落实等原因，导致本公司主要投资项目的业务无法正常开展。本公司将停止支付您相关投资款项的全部利息且暂时停止本金返还业务……本院认为，虽然原、被告之间签订的协议为《出借咨询与服务协议》（以下简称协议），但实际上为民间借贷关系。理由如下：首先，根据协议约定，资金收益还款方式为被告按照预期年化收益率先行按月向原告支付收益；原告出借资金的退出方式为，出借期限届满后被告向原告所提供的回款账户中支付款项。以上均可看出，原告出借资金后，协议约定的偿还借款本息的方式均为被告直接向原告还款，且实际上，被告确实是通过其法定代表人鄂冰冰与案外人刘某向原告按期支付利息至2020年7月30日。其次，协议还约定了违约责任，在违约责任中提及到的违约方和守约方均为签订协议的主体，即原告和被告，一旦有无法偿还借款本息的情形，承担违约责任的主体应为被告。最后，关于涉案款项，现有证据表明原告仅与被告签订了协议，且在被告发出的《关于北京丰和安投资管理股份有限公司停止支付利息的相关通知》中也可以看出被告在获得原告出借款项后系用来做投资项目，而非寻找其他借款人与原告重新签订《借款合同》。综上，无论是还款主体、实施违约行为的主体还是从承担违约责任的主体来看，均由被告实际履行上述还款义务及违约责任，故与原告存在借贷关系的主体应为被告。合法的民间借贷关系受法律保护，原告有权要求被告偿还借款本金10万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理日在2020年8月20日之后，协议成立于2020年8月20日之前。本案中，被告自2020年8月1日起未支付原告借期内利息并产生逾期利息，故自2020年8月1日起至2020年8月19日之间的利息，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，这里的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张自2020年8月1日起的借期内利息及逾期利息，该主张未超过法律规定，本院予以准许，但应按照原告起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京丰和安投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑玲借款本金10万元；二、被告北京丰和安投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑玲利息（以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，自2020年8月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京丰和安投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京丰和安投资管理有限公司负担（原告王淑玲已交纳，被告北京丰和安投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王淑玲）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏亚宁二〇二一年四月二十七日书记员  权成子