北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27746号原告：王建，男，1986年4月4日出生，汉族，北京徒步探索体育文化发展有限公司职员，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝木兰，北京市百瑞律师事务所。被告：白海文，男，1987年7月14日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇政府工作人员，现住北京市丰台区。原告王建与被告白海文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人郝木兰、被告白海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23446.05元、住院伙食补助费400元、营养费7200元、护理费9000元、误工费53083.8元、交通费300元、辅助器具费1073.1元、残疾赔偿金138868元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，以上各项共计247720.95元。事实和理由：原告王建与被告白海文原系朋友。被告参加了原告担任领队的北京徒步探索体育文化发展有限公司组织的2019年12月20日-12月22日冬季浑善达克+闪电湖+榆木川三日行活动。2019年12月21日上午团队在草原观看那达慕大会后，被告提出要和原告摔跤，原告因身体不适，加上当时天气寒冷近零下20℃＋，便拒绝了被告的要求。12月22日早晨团队从内蒙古返京途中，抵达河北省张家口的闪电湖进行事先安排的徒步穿越闪电湖活动。穿越过程中，原告在队伍最前面带路，20多人排队跟随在后，徒步行进约三分之二路程时，原告停下等待后边行走缓慢的队员，这时被告又先后两次对原告说：“王建，咱俩摔跤吧”，因湖面结冰有积雪，非常光滑，极易受伤，原告再次拒绝了被告要求。正当原告与其他队员说话时，被告忽然跑到原告背后，将原告抱摔在地，因事发忽然，原告毫无防备，双方摔到一起，被告身体直接压在原告身上（当时被告让与其同行的李某女士在旁拍摄视频）；原告当即感觉右脚剧痛，不能起身，也不敢移动，经随队医生阿春检查并体息十几分钟后，原告试着站起并缓行两步后，又摔倒在冰面上，发现自己右脚与小腿连接处无从着力已经变形，因踝骨骨折，患肢经包扎固定后，原告被送到大巴车上，当晚18时左右原告一行回京，后便打车到医院急救。经解放军总医院(301)诊断，原告伤情为“右踝关节骨折(旋后外旋Ⅳ度)”，因伤情严重骨折并伴有内部大片肌肉撕裂，原告当即被收治入院，12月24日该院为原告进行了硬膜外麻醉下行“右踝关节骨折切开复位内固定术”,置入钢板与钢钉固定患处。经治疗，原告于12月26日出院，住院4天。出院时医嘱患肢支具外固定，休息制动，加强营养，门诊定期换药复查，并根据复查情况决定何时行负重功能锻炼，由于日常生活不能自理，原告请人到家中护理。经多次复查诊疗和复建，虽伤情已基本稳定，但原告仍不能走快、走有坡度的路，功能受限，且一年后需进行拆除钢板、钢钉内固定手术。原告住院期间花费医疗等费用约4.7万元左右，其中被告支付了2万余元当时被告承诺承担原告治疗的全部费用以及误工损失等，但被告在取走原告结算出院费用时医院的退费1.7万余元后，态度大变，不仅不回复原告诉求，还删除原告微信；其爱人也找种种借口，均不谈对原告的任何赔偿事宜。原告认为，被告违反相关法律法规，因过错侵害原告的生命健康权，原告有权请求被告承担侵权责任，被告应当赔偿给原告造成的全部损失；而双方在协商解决赔偿事宜中，被告对原告的合理要求置之不理，使原告身心俱受创伤。现原告依法向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部主张。白海文辩称：一、原告所述不属实。2019年12月20日，我随王建去草原徒步，出于朋友互相支持，我正常向其支付了团费等所有费用。在未名湖期间，我俩相互摔跤，因平时出行我俩多次进行摔跤，属于正常活动，并非有矛盾引发的打架斗殴，且双方均有保护动作，避免对方受伤。起初我先将其放倒，其起身后追我，表现出继续摔跤的态势，全过程双方都处于一个欢娱的状态。我把他摔倒在地，之后随行朋友说冰面太滑，危险，不要摔了，我也觉着危险就停止了。结果王建又追上来和我摔跤，结果他又被我摔倒了。此时，周边朋友再次提醒，不要摔了，我也予以拒绝，他又追上来摔我，结果又被我摔倒了。在第三次摔完后，王建自称脚好像扭了，我们便在原地进行休息。过了一会儿，王建说没事了，独自离开，且并未表现出任何异常。其在走出100米左右后，自行摔倒，我与同行人员立即跑至其跟前，询问情况，他称冰面上有个钓鱼坑，不小心踩到里面了，然后他脱了鞋，发现脚部变形，我随即沿冰面上跑出一公里多，找好心人开车给他送到大巴车，直接送往北京301医院进行就医。经检查，医院确定为骨折。出于朋友考虑，我又多次找到医生及朋友，协调其第一时间入院。当日夜里十一点，医院要求缴纳住院费，要求现金或者刷卡，因我没有随身携带那么多现金和银行卡，建议王建联系附近朋方帮忙，其拒绝。本着先治疗的考虑，我让家人连夜打车过来为其垫付相关费用。第二天，我去医院看望他，他提出让我请假陪床，由于工作原因，我无法请假，但给他请了个护工，并垫付了相关费用。在他生病期间，我和我爱人多次出于朋友情谊，提出想去看望，他均予以拒绝，且态度恶劣。跟我称其没有社保，此次活动意外伤害险也没上。同时称其在西双版纳买了一块地，要求我替其偿还房贷，并赔偿2020年全年已经计划出行的活动经费，但受其疫情影响，国家禁止了聚众等活动。其于2020年3月底已经完全康复，并在今年五月份至今一直穿梭在云南、西藏等高山南海拔地区户外运动；二、原告受伤与被告无关，依法应裁定驳回起诉。原告为完全民事行为能力人，且作，为多年户外活动领队，具备专业户外经验与技能，能够预估相应风险。原被告双方虽在未名湖期间进行了嬉戏打闹的摔跤行为，被告摔倒原告后，已经主动终止摔跤，但原告起身追逐被告寻求反击，且同行人员再三劝阻，原告明显是准备继续摔跤，作为完全民事行为能力人，原告在能够预估风险的前提下，继续摔跤行为，纯属自找，并非起诉书中被告一次性将其摔倒至受伤，被告属于被迫将摔跤继续，进入防御态势，虽又将原告放倒，但因被告有保护原告动作，并未导致其受伤，其虽自称脚部可能扭了，但其独自离开时并未表现出任何异常。原告步行出100余米后摔倒受伤，与被告无任何关系，属其自身过失，应由其自行承担全部责任。同时，根据原告自己朋友圈记载，在今年五月份至今一直穿梭在云南、西藏等高山高海拔地区户外运动，证明其已经完全康复，其所谓伤残鉴定、后遗症等诉求均不能成立，应由人民法院依法裁定驳回原告全部起诉；三、被告为原告垫付的相关费用，属与借款，原告应全部返还。因原告受伤突然，被告念及多年朋友情谊，本着先就医治疗的原则，为其先行垫付了住院费、治疗费、护工费等多项费用共计约27000元，该部分费用属于借款，因原告受伤属其自行过失，应由其承担全部责任，故上述借款原告应全部返还被告，人民法院应依法判令原告返还被告垫付款项共计27000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：王建与白海文系初中同学。北京徒步探索体育文化发展有限公司组织2019年12月20日至12月22日冬季浑善达克+闪电湖+榆木川三日行活动，王建担任该次活动的领队，白海文参加了该次活动。2019年12月21日，团队在闪电湖冰面徒步行走，在等待队员集中时，王建与白海文进行了摔跤运动。白海文将王建摔倒，王建右足踝受伤。2019年12月22日，王建入住中国人民解放军总医院骨科病区。2019年12月26日，王建出院，共住院4天。出院诊断载明：右踝关节骨折。出院医嘱载明：1.休息制动、加强营养，定期换药、术后12-14天门诊拆线。2.按医嘱继续口服抗生素治疗。3.患肢支具外固定，适当行功能锻炼，预防下肢深静脉血栓、肺部感染及褥疮的形成，病情变化随时就诊；4.定期梁向党主任门诊复查（术后2周、4周、8周、3月、6月、1年），根据复查情况决定何时行负重功能锻炼。5.有病情变化，随时门诊就医。王建提交门诊、住院期间医疗费票据，显示其住院及复查共产生医疗费45592.05元，中意财产保险有限公司已理赔20000元。王建陈述白海文已垫付医疗费22670元，庭审中白海文予以认可。王建自行通过网络购置药物花费524元，并提交订单截图，白海文对真实性予以认可。另，2020年1月1日王建购买踝关节固定支具花费623.1元，2020年1月9日购买护踝花费450元。就本次损害后果发生的原因，双方各执一词。王建称此次摔跤系白海文强行要求其进行的，白海文就其损失应承担全部责任；白海文主张摔跤系王建主动为之，且王建的伤情并非因摔跤导致，而是因其踩到冰面钓鱼坑导致，应自行担责。为证明各自主张，王建申请证人鲍某、刘某、曹某出庭作证，三位证人均陈述未见冰面有坑洞等异常，王建受伤并非因踩到坑洞；白海文申请证人李某出庭作证，证人李某陈述看到冰面上有个坑，王建应该是踩到了坑导致受伤。双方对证人证言互不认可。白海文提交时长9秒钟的视频资料一段，视频中可见王建与白海文正在进行摔跤运动，该视频为李某用白海文手机拍摄，该段视频中未包含导致王建受伤的动作过程。白海文表示原始视频已经删除。王建提交了白海文及其妻子的微信聊天记录，用于证明白海文认可其过错行为并承诺负担医疗费用，其妻子也多次表达歉意，白海文的微信中可见其于12月23日向王建转账2万元，其妻子的微信记录中有“对不起，这大过年的，他把你整成这样”、“所有的医疗费我们出”、“这事儿对你造成了伤害，我们很歉意”等表述内容。白海文对微信记录的真实性予以认可，证明目的不予认可，主张其妻子系基于双方为多年的朋友关系才对王建表示关心。诉讼过程中，王建申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：王建致残等级十级，致残率为10%；建议拟其误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。王建支付鉴定费4350元。另查明，王建户籍性质为非农业家庭户。本院认为：本案的争议焦点为白海文对于王建的受伤是否有过错，是否应承担全部责任。首先，白海文辩称王建脚部受伤系因踩到冰上坑洞导致，但并未提交充分证据予以证明，结合本院查明的情况，能够认定王建脚部所受伤害系其与白海文摔跤过程中导致，本院对白海文的该项辩称意见不予采纳。其次，双方作为成年人，在冰面上进行摔跤运动，本身就应当预见冰面摔跤的危险性，且白海文为户外活动爱好者，王建为户外活动的组织者及从业者，双方均应对冰面摔跤可能导致的人身伤害有足够的认知，故对于本次王建受伤的损害后果，双方均存在过错，应各自承担50%的责任。对于王建所主张的各项损失，医疗费共产生46116.05元，本院予以确认，白海文已垫付的费用应在其责任范围内予以扣减。王建住院4天，其主张住院伙食补助费为400元，该诉讼请求合理，本院予以确认。关于营养费，考虑其受伤部位及司法鉴定意见书意见，本院酌定为3750元。关于护理费，考虑其受伤部位及鉴定书意见，本院酌定为6750元。关于误工费，参照鉴定意见书意见及上一年度职工的平均工资，本院酌定为39812元。关于辅助器具费1073.1元，王建所购买的支具与护具均是用于足踝的固定与保护，且结合其受伤及购买时间，故该部分支出系合理支出，其该部分诉讼请求合法有据，本院予以确认。关于交通费，考虑到王建的伤情、诊治及医院与其住所的距离，其虽未提供交通费用票据，但其确需一定的交通费用支出，故本院酌情支持200元。王建户籍性质为非农业户籍，主张按照2020年度北京市居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，该项主张未超出合理限度，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合其伤残等级级别，本院酌定为5000元。以上各项费用白海文均应在其责任范围内对王建予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、白海文于本判决生效之日起七日内赔偿王建医疗费388.03元、住院伙食补助费200元、营养费1875元、护理费3375元、误工费19906元、交通费100元、辅助器具费536.55元、残疾赔偿金69434元、精神损害抚慰金2500元，共计98314.58元；二、驳回王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由王建负担1513元（已交纳），由白海文负担995元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由王建负担2175元（已交纳），由白海文负担2175元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二一年四月十六日法官助理 梁英书 记 员 米琪