wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初750号 原告（反诉被告）：诸城市铸鼎机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道诸冯村西。 法定代表人：周良，该公司总经理。 被告（反诉原告）：诸城威仕达机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。 法定代表人：刘大鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人:周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 原告诸城市铸鼎机械有限公司（以下至判决主文前简称铸鼎公司）与被告诸城威仕达机械有限公司（以下至判决主文前简称威仕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铸鼎公司的法定代表人周良、威仕达公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铸鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17135.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2020年2月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款17135.83元，该款经原告催付，被告至今未付。 威仕达公司辩称，原告所诉与事实严重不符，被告并不拖欠原告货款，恳请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求，同时双方在发生业务过程中，其公司多支付原告货款6986.27元。 反诉原告威仕达公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还多支付的货款6986.27元；2.反诉案件受理费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人之间存在业务往来，反诉人从被反诉人处购买方管、圆管、钢板等物品，截止到2020年1月31日，经反诉人核算，反诉人多支付给被反诉人货款6986.27元，经反诉人多次催要，被反诉人拒不返还。另，2019年2月28日，被反诉人名称由诸城市铸鼎物资有限公司变更为诸城市铸鼎机械有限公司。 反诉被告铸鼎公司辩称，反诉原告的反诉请求不成立。 本院经审理认定事实如下：被告威仕达公司与诸城市铸鼎物资有限公司之间存在买卖钢材、方管、圆管等物资的业务往来关系。2019年2月18日，诸城市铸鼎物资有限公司变更企业名称为原告现在的名称即铸鼎公司。 2018年12月31日（形式上的时间），威仕达公司与当时的诸城市铸鼎物资有限公司对账，由威仕达公司出具“往来账户对账调节表”一份，诸城市铸鼎物资有限公司盖章确认，双方均认可截止该对账的时间，铸鼎公司尚欠威仕达公司11245.27元。自该时间之后，根据铸鼎公司提供的双方往来明细，铸鼎公司向威仕达公司又开具增值税专用发票13笔共计金额453644.5元，威仕达公司向铸鼎公司通过支付现金、承兑方式付款426262.5元，与上述铸鼎公司欠款11245.27元叠加，合计付款437507.77元。两者相差16136.73元。 威仕达公司对上述铸鼎公司提供的往来明细显示的开票金额及付款情况无异议，但主张前述“往来账户对账调节表”显示的时间有误，该数额实际应为截止2018年11月底的尚欠数额，而不是截止至2018年12月31日的数额。威仕达公司为此提供了其自行整理的双方间自2016年6月至2020年1月全部的往来明细，并提供相应的增值税发票开具明细及增值税发票复印件、付款明细及付款凭证复印件佐证上述往来明细的真实性，铸鼎公司对增值税发票及付款凭证的真实性无异议，对威仕达公司提供的上述往来明细，要求庭后核实，但经本院指定期间，铸鼎公司并未按期提交书面意见，视为其放弃相应权利。经审查，威仕达提供的增值税发票开具明细和付款凭证明细，均有铸鼎公司认可的增值税发票及付款凭证佐证，真实可靠，与威仕达公司整理的往来明细亦相互一致，故对威仕达公司提供的上述证据均予以采信。结合上述证据，铸鼎公司与威仕达公司虽然共同确认“往来账户对账调节表”的内容，但威仕达公司提供上述证据充分证明该“往来账户对账调节表”显示的截止时间有误，该对账数额应为截止2018年11月的数额。铸鼎公司在主张本案欠款时“将错就错”，忽略掉了2018年12月份威仕达公司付款50000元、其开具增值税发票26877元这两笔经济往来情况，若将该两笔往来计算在内，截止2018年12月底，铸鼎公司应欠威仕达公司34368.27元。该尚欠数额与之后双方的往来情况一并核算，威仕达公司多支付铸鼎公司货款6986.27元。 本院认为，铸鼎公司与威仕达公司之间存在买卖钢材等物资的事实交易行为，双方虽未签订书面合同，但双方间成立事实上的买卖合同关系。 本案的争议焦点是形式上为2018年12月31的对账数额11245.27元是否符合客观事实。通过审理查明的事实，该数额实际应为截止2018年11月底的数额，并非截至2018年12月31日的数额，故将该事实纠正后，威仕达公司并不欠铸鼎公司货款，而是威仕达公司多付6986.27元货款。 因此，铸鼎公司要求威仕达公司支付货款，无事实依据，本院不予支持。威仕达公司反诉要求铸鼎公司返还多支付的货款6986.27元，具备事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、驳回原告诸城市铸鼎机械有限公司的诉讼请求； 二、反诉被告诸城市铸鼎机械有限公司返还反诉原告诸城威仕达机械有限公司款项6986.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告诸城市铸鼎机械有限公司自行负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告诸城市铸鼎机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二一年四月七日 书记员  王 敏
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初640号 原告：山东郁茏生物科技有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路3377号凯瑞大厦712室。 被告：宋克明，男，汉族，1965年4月16日生，初中毕业，住山东省济南市济阳区。 被告：张祥成，男，汉族，1952年8月15日生，初中毕业，住吉林省公主岭市。 原告山东郁茏生物科技有限公司与被告宋克明、张祥成合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东郁茏生物科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郁茏生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郁茏生物科技有限公司撤诉。 案件受理费19032元，减半收取计9516元，由山东郁茏生物科技有限公司负担。 审判员  陈奉国 二〇二一年四月八日 书记员  马丽华
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1824号之一 原告:魏明喜,男,汉族,1965年3月12日出生,住安徽省定远县。 被告:石法友,男,1967年12月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:蒋志宏,男,汉族,1966年4月10日出生,住安徽省肥东县。 原告魏明喜起诉被告石法友、蒋志宏买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月26日立案后，原适用简易程序审理，现因被告蒋志宏无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马春海 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘 凯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1217号 申请人：张振东，男，1995年8月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 被申请人：李鸾靓，女，1991年11月5日出生，汉族，住广西桂林市，公民身份号码：4503041991********。 申请人张振东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鸾靓名下的银行账户内存款350294元或查封相应价值的其他财产。申请人张振东以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，张振东的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鸾靓名下的银行账户内存款350294元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈倩
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调733号 申请人：某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：方某某。 被申请人：商某1，男，1963年2月22日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被申请人：商某2，女，1963年12月9日出生，汉族，公民身份证号******，住*******。 被申请人：田某某，男，1965年5月9日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被申请人：张某某，女，1966年1月11日出生，汉族，公民身份证号******，住*******。 被申请人：马某某，男，1969年9月16日出生，汉族，公民身份证号******，住*******。 被申请人：孙某某，女，1972年3月2日出生，汉族，公民身份证号*******，住*******。 被申请人：郭某某，男，1965年7月30日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被申请人：李某某，女，1965年7月6日出生，汉族，公民身份证号******，住*******。 被申请人：商某3，女，1986年10月7日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被申请人：商某4，女，1988年10月24日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被申请人：商某5，男，1988年2月22日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 申请人某公司与被申请人商某1、商某2、田某某、张某某、马某某、孙某某、郭某某、李某某、商某3、商某4、商某5在诉前调解过程中，申请人某公司于2021年4月14日申请财产保全，请求对被申请人商某1、商某2、田某某、张某某、马某某、孙某某、郭某某、李某某、商某3、商某4、商某5的银行存款1394405.59元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人某公司提供本行资信作担保。 本院经审查认为，申请人某公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人商某1、商某2、田某某、张某某、马某某、孙某某、郭某某、李某某、商某3、商某4、商某5的银行存款1394405.59元或同等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 雨
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3156号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。 被告：董林燕，女，1961年9月15日出生，汉族，住山东省济南市。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告董林燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告董林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金42373.05元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算自2013年8月2日至还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财保公司审查后向被告签发了合同编号为13694012600000366910的保单，约定被告为投保人，平安财保公司为保险人，光大银行历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财保公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财保公司进行索赔。2013年8月2日，平安财保公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财保公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财保公司与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 董林燕未作答辩。 原告蓝色海洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据各一份；2.保证保险单一份；3.代偿债务确认书一份；4.债权转让协议及转让明细一份；5.EMS邮寄单一份；6.2016年1月28日及2017年12月7日山东法制报复印件各一份；7.客户授权委托书一份。被告董林燕未举证亦未到庭质证，视为放弃了举证质证权利。本院经审查后确认原告提交证据的证据效力，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月13日，被告董林燕在平安财保公司处投保《平安个人消费信贷保证保险》，被保险人为光大银行历山路支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，按月缴纳保费，每月保险费975元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。 2012年9月14日，被告董林燕与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款50000元，贷款期限为36个月，自2012年9月14日至2015年9月14日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行年利率8.61%；还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还，每期还款日为贷款发放日；逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算。签订合同当日，光大银行历山路支行向董林燕发放贷款50000元。 因董林燕逾期偿还贷款本息，2013年8月2日，平安财保公司履行保险责任向光大银行历山路支行支付了代偿款42373.05元。 2015年12月15日，平安财保公司与原告蓝色海洋公司签订了《债权转让协议》，将包含涉案保险理赔款债权转让给蓝色海洋公司。后蓝色海洋公司分别于2016年1月28日、2017年12月7日通过在山东法制报发布公告方式向董林燕进行债权转让通知及债务催收，于2016年3月10日通过EMS邮寄方式进行债权转让通知及债务催收。 本院认为，董林燕与平安财保公司签订个人消费信贷保证保险合同,系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效，当事人应按约定履行义务。投保人董林燕未按约定偿还贷款本息，保险人平安财保公司按照保险合同约定向被保险人光大银行历山路支行代偿欠款本息后，取得了代位行使对投保人董林燕请求赔偿的权利。因平安财保公司在代偿后将债权转让给蓝色海洋公司，并向投保人董林燕履行了通知义务，故蓝色海洋公司有权请求被告董林燕按照保险合同约定给付代偿款及违约金，因违约金约定的日千分之一及原告主张的年利率24%均过分高于董林燕逾期支付代偿款造成的损失，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董林燕于本判决生效后十日内给付原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔款42373.05元； 二、被告董林燕于本判决生效后十日内给付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以42373.05元为基数，自2013年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告董林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年四月二十六日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1061号关于杭州富阳雅润贸易有限公司与辽宁昂上商贸有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6742号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路以东、北宫西街以北。法定代表人：楚爱国，执行董事。委托诉讼代理人：陈天成，男，该公司员工。原告赵春青与被告潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰华丰田公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张莉、被告丰华丰田公司的委托诉讼代理人陈天成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵权；2.在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.赔偿原告经济损失8000元、律师费1500元和公证费500元。事实与理由：丰华丰田公司未经许可在其新浪微博“润华一汽丰田潍坊潍城店”上使用赵春青名为“002开车”的美术作品。丰华丰田公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。丰华丰田公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。被告丰华丰田公司辩称，赵春青起诉已超过诉讼时效；涉案微博关注量小，涉案图片已删除；丰华丰田公司将涉案作品放在微博上是分享汽车常识，属于合理使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中赵春青主张权利的是1幅美术作品。2016年10月，中国工人出版社出版了《我爱我车赵春青漫画作品集》第1版，该出版物中配有涉案漫画“002开车”，出版物封面载明“赵春青著”，赵春青当庭展示了出版物，赵春青另提交了上述涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间为2002年7月1日。2018年1月26日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处做出的（2018）许魏证民字第1021号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“润华一汽丰田潍坊潍城店”进行搜索，点击搜索结果中的“润华一汽丰田潍坊潍城店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝数为1917。该微博账号于2013年11月29日14：41发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画“002开车”基本一致，未予署名，收藏、转发、评论和点赞数均为0，经核实涉案微博已删除。赵春青提交了北京互联网法院电子诉讼平台有关本案的案件信息截图，该截图“材料递交”一栏显示，赵春青于2020年12月8日向本院递交本案的诉讼材料。庭审中，因赵春青确认涉案图片已经删除，当庭撤回要求丰华丰田公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于丰华丰田公司侵犯赵春青的署名权，要求被告赔礼道歉。对于公证费的支出情况，赵春青提交了一张500元的公证费发票，该发票对应的公证书一并公证了4个涉嫌侵权的微博主体，涉及本案微博主体取证26条链接，本案涉及其中1条链接。对于律师费的支出情况，赵春青未提交相关证据。上述事实，有出版物、电子底图、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品出版物和电子底图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。赵春青主张发现丰华丰田公司对图片的使用并进行取证是在2018年1月26日，且丰华丰田公司并未提交证据证明赵春青在申请公证取证前已经知晓微博“润华一汽丰田潍坊潍城店”使用涉案图片的事实，自取证至赵春青提起本案诉讼，诉讼时效并未超过三年，本院对于丰华丰田公司认为本案已经超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。丰华丰田公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。被告辩称其使用涉案图片属于为分享汽车常识的合理使用于法无据，本院不予采信。赵春青当庭撤回了要求丰华丰田公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赵春青要求丰华丰田公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与丰华丰田公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因丰华丰田公司是在微博上未经许可使用涉案作品，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求丰华丰田公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于丰华丰田公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及丰华丰田公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、丰华丰田公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。关于律师费，赵春青未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，在赵春青不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对赵春青的该项诉讼请求不予支持。赵春青提交的500元的公证费发票对应4个不同微博主体，根据赵春青取证本案微博主体涉及的链接情况，本院根据必要性、相关性、合理性原则酌定本案公证费5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司在新浪微博账号“润华一汽丰田潍坊潍城店”连续二十四小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元和公证费5元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十七日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初2875号   原告：赵建军，男，1980年9月10日出生,汉族，住呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：王慧（与赵建军系夫妻关系），住呼和浩特市赛罕区。   被告：张忠武，男，1968年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：毕克超，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市霍林河大街42号一楼（有线电视台）。   负责人：刘明志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王强，该公司员工。   原告赵建军诉被告张忠武、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵建军向本院提出撤诉申请，撤回起诉。   本院认为，原告赵建军自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵建军撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告赵建军负担。   审判员 朱雪巍      二〇二一年四月十二日   书记员 刘 斐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1148号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与汪建丽财产保全一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初7878号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1931号原告：李启有，男，汉族，1976年4月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄成，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：翟秋月，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告：潘志军，男，汉族，1983年2月16日生，住所地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，特别代理。原告李启有诉被告潘志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，在审理过程中，原告李启有于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启有的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李启有撤诉。案件受理费减半收取15,500元，由原告李启有承担。审判员  宁素二〇二一年四月二十七日书记员  郑怡
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢119号申请执行人：赵庆普，男，1969年10月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李金川，男，1961年7月5日出生，汉族，住山东省乳山市崖子镇东井口村。被执行人：乳山市远东铸钢有限公司，住所地：山东省乳山市崖子镇东井口村，组织机构代码：7409777407。法定代表人李金川，经理。被执行人：李爱峰，男，1970年4月13日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：乳山大业金矿有限公司，住所地：山东省乳山市崖子镇东井口村，组织机构代码：706230035。法定代表人丁国强，经理。本院在执行申请执行人赵庆普与被执行人李金川、李爱峰、乳山市远东铸钢有限公司、乳山大业金矿有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐阿民初字第190号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月二十八日书记员 韩振海
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执531号 申请执行人：陆朝飞，男，1990年05月29日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦华杰，男，1992年05月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陆朝飞与被执行人韦华杰交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦华杰在广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××98内的存款，冻结金额以人民币15988元为限，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日。 二、冻结被执行人韦华杰在财付通支付科技有限公司账号08xxxx6ba1cb7940@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币3542元为限，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日。 三、冻结被执行人韦华杰在财付通支付科技有限公司账号08xxxx07efcb58@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币437.99元为限，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁海熙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执322号申请执行人：郭井和，男，汉族，1957年9月26日出生，现住桦南县。被执行人：姜皓，男，汉族，2004年10月29日出生，现住桦南县。被执行人：姜鸿旭，女，汉族，1998年6月20日出生，现住桦南县。被执行人：姜喜财，男，汉族，1946年2月10日出生，现住桦南县。被执行人：徐景芝，女，汉族，1947年8月14日出生，现住桦南县。被执行人：张桂玲，女，汉族，1936年7月4日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人郭井和与被执行人姜皓、姜鸿旭、姜喜财、徐景芝、张桂玲被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二一年四月二十三日书记员  王怡然
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7163号   原告：张丽萍，女，1963年9月22日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：寇晓军，男，1977年12月22日出生，汉族。   原告张丽萍与被告寇晓军委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告寇晓军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金8万元，以及延误2年的利息4万元（按月利率2%计算）；2、判令被告给付从起诉之日到本息实际清偿之日利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日被告以给我弟弟安排工作为由拿走2万元。到了2018年9月20日又要2万并给写下证据，办不成全款归还。过期吃2分利息。到了2018年10月23日又要4万，说内蒙古高速公路公开招聘!再有4万就全部搞定。并给我写下证据。同时承诺月底就可以上班，上不了2倍、3倍偿还。而后就一天二天的拖延推诿，再后来就逃避不接电话并换了号码。因工作遥遥无期已经约定不办了。要求按照承诺或证据退钱。原告多次追索，被告以各种理由拖延偿还，为此起诉法院，请求判令其给付，请支持。   被告寇晓军未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。   本院经审理查明，原告委托被告帮助其弟弟办理工作相关事宜并给被告80000元，被告承诺办理不成全额退款。2018年2月12日，原告张丽萍通过微信转账向寇晓军（微信昵称快乐、微信号×××）转账20000元、后于9月20日向其转账20000元、10月24日分三笔转账40000元。2018年9月20日，被告向原告出具收条一枚，载明今收到张丽萍办国航和高速公路工作（证实）用款定金肆万元整（40000）。本月30日前安排上班，如不成去高速公路后一周上班，如工作没有办成2018年10月10日全款归还。2018年10月23日，被告再次向原告出具收条一枚，载明今收到张丽萍办高速公路工作用款肆万元整（40000），10月底11月初开始实习，如工作不成全款归还。工作并未办理成功，原告多次向被告索要款项，被告至今未还。   本院认为，原、被告就原告委托被告为其弟弟办理工作达成合意，原告向被告支付80000元，被告为原告出具收条，并承诺办理不成全额退款。至今被告未按约定退还款项。原告诉请被告返还本金80000元，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%支付利息损失的诉讼请求，双方并未明确约定违约金，但被告的违约行为的确给原告造成损失，应赔偿给原告造成的损失，以80000元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告寇晓军于本判决生效之日起十日内返还原告张丽萍80000元；   二、被告寇晓军于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失（以80000元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）；   三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告寇晓军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李燕军   人民陪审员 杨晓仁   人民陪审员 孔繁婕      二〇二一年四月六日   书记员 冯燕茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初29792号原告：北京天和远盛包装制品有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D10617。法定代表人：黄元素。被告：花意生活（北京）电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：朱月怡。原告北京天和远盛包装制品有限公司诉被告花意生活（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京天和远盛包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天和远盛包装制品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天和远盛包装制品有限公司撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年四月二十八日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42764号原告：吴蒙，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：毛洪涛，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区。原告吴蒙与被告毛洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴蒙撤诉。审 判 员  吴 玲二〇二一年四月二十七日法官助理  陈逢源
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民监10号 原审原告：杨某某，男，汉族，现羁押于山东省鲁北监狱。 原审被告：高某某，男，汉族，现住东营市河口区。 原审原告杨某某因与原审被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0503民初1279号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 李汝江 审 判 员 孙卫国 审 判 员 吴光红 二〇二一年四月七日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12443号之三本院于2021年3月23日对原告许秀敏、许秀琴、许秀卿与被告陈淑环、许文平、第三人北京市丰台区房屋经营管理中心分家析产纠纷一案作出的（2019）京0106民初12443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019）京0106民初12443号民事判决书第2页第8行增加如下内容“原告许秀敏、许秀琴、许秀卿与被告陈淑环、许文平、第三人北京市丰台区房屋经营管理中心分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀敏、原告许秀琴及其委托诉讼代理人卫巍、原告许秀卿及三原告共同委托诉讼代理人邓和平，被告陈淑环、许文平的共同委托诉讼代理人陈晓辉、第三人北京市丰台区房屋经营管理中心委托诉讼代理人李超颖、刘芳菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。”审 判 长 李桂华审 判 员 张习文审 判 员 张 莹二〇二一年四月二十八日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0502执450号之一   申请执行人郗景成，男，汉族，居民。   委托代理人杨麦玲，女，汉族，居民   被执行人郝云贵，男，汉族，居民。   被执行人郝利月，女，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年6月18日作出的(2019)陕0502民初3352号民事调解书已发生法律效力。因郝云贵、郝利月未按生效调解履行法律义务，申请执行人郗景成依法向本院申请执行，执行标的为：57000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝云贵、郝利月发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，郝云贵、郝利月与郗景成委托代理人杨麦玲自愿达成执行和解协议,申请执行人郗景成委托代理人杨麦玲于2021年4月8日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人郗景成委托代理人杨麦玲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0502执450号案件的执行。   若被执行人郝云贵、郝利月不按执行和解协议履行，申请执行人郗景成有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杨李军    审 判 员 田剑桥   审 判 员 李亚红     二0二一年四月八日    书 记 员 郑 波
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1330号 原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生，现住址重庆市渝北区。 被告：东明汇益客商贸有限公司，住所地菏泽市东明县城关街道办事处南华路中段。 法定代表人：温国标。 被告：夏津县正乐食品有限公司，住所地山东省德州市夏津县东李官屯镇西街村西500米。 法定代表人：于同昆。 被告：于同昆，男，汉族，住山东省夏津县。 原告曹娟与被告东明汇益客商贸有限公司、夏津县正乐食品有限公司、于同昆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于本院于2021年3月30日立案。原告曹娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹娟撤回起诉处理。 审判员  石胜利 二〇二一年四月三十日 书记员  闫 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1016号关于辽宁鑫富建设工程有限公司与辽宁金沣建设工程有限公司、沈阳鑫时代置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0106民初14002号 原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：陈宝珂，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宝珂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告陈宝珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金47,212.26元，利息5,575.86元，其他费用6,337.96元，以上共计59,126.08元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,212.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。 被告陈宝珂未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。 审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年7月8日。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝珂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金47,212.26元； 二、被告陈宝珂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,212.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)； 三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.31元，减半收取计490.16元，由被告陈宝珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  吴晓婕 二〇二一年四月二十六日 书记员  向莉娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初3333号之三 本院于2021年4月1日对原告王晶与被告山东港基建设集团有限公司所有权确认纠纷一案作出的（2021）鲁0102民初3333号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁0102民初3333号之二民事裁定书中第1页第7行中“（2020）鲁0102财保520”补正为“（2021）鲁0102财保520”。 审判员  娄培阳 二〇二一年四月九日 书记员  王婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1088号 申请执行人：唐威，男，汉族，1986年5月5日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：宋辉，男，汉族，1985年8月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人唐威与被执行人宋辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1258号民事判决书立案执行，但被执行人宋辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋辉银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  戴佳洋
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执285号 申请执行人：韩某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：章某某，男，1987年3月1日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人章某某合伙协议纠纷一案中，2021年3月18日向章某某送达执行通知书，责令章某某履行生效法律文书确定的义务。2021年4月14日，双方当事人对此案件进行了协商，在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、被执行人章某某自2021年4月15日起，每月15日前向韩某某支付2000元，直至全部案款支付完毕为止。 二、如章某某经济条件允许，不限于上述标准。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人韩某某与被执行人章某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 杨 彪 审判员 王建荣 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨卓琦
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初183号 原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：鞠加亮，行长。 委托诉讼代理人：孙文婷、修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：许翔翔，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李文君，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。 原告渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）与被告许翔翔、李文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渤海银行济南分行的委托诉讼代理人孙文婷、修典华到庭参加诉讼，被告许翔翔、李文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令许翔翔、李文君立即偿还渤海银行济南分行（截止到2020年9月13日）的借款本金472386.89元，利息7988.92元，逾期罚息167.61元以及按照贷款合同约定计算自2020年9月14日起至完全清偿全部借款之日止的利息及罚息；2.判令渤海银行济南分行对位于济南市历下区的房屋享有优先受偿权；3.因本诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费以及渤海银行济南分行为实现债权的其他费用由许翔翔、李文君承担。事实和理由：2014年10月30日许翔翔、李文君与渤海银行济南分行签订《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》，合同约定许翔翔、李文君向渤海银行济南分行借款52万元用于购买位于济南市历下区的房屋，贷款期限自2014年10月30日起至2044年10月30日止（共360期），贷款利率为浮动利率，以6.55%为基准利率下浮5%，如遇人民银行基准利率调整于人民银行基准利率调整日的下一年度的1月1日起适用，还款方式为等额本息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。许翔翔以其所购房屋向渤海银行济南分行提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后渤海银行济南分行按照约定足额向许翔翔、李文君发放了贷款，许翔翔、李文君于2020年4月起不再正常履行还款义务，截止到2020年9月13日尚欠借款本金472386.89元，利息7988.92元，逾期罚息167.61元。 许翔翔、李文君未作答辩。 渤海银行济南分行围绕诉讼请求提交了《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》、共同还款确认函等作为证据，许翔翔、李文君未予质证，对渤海银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月30日，渤海银行济南分行与许翔翔、李文君签订《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》，约定渤海银行济南分行为许翔翔所购买的位于济南市历下区的房屋（房产证号：济南20170248850）提供52万元贷款，贷款期限自2014年10月30日起至2044年10月30日止，合同利率为浮动利率，以6.55%为基准利率下浮5%，如遇人民银行基准利率调整于人民银行基准利率调整日的下一年度的1月1日起适用；还款方式为等额本息；借款人未按时足额还款的，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，有权宣布行使或实现有关本合同项下之贷款的任何担保权利。许翔翔以其所购房屋向渤海银行济南分行提供抵押担保并办理了抵押登记（鲁（2017）济南市不动产证明第0128024号）。2014年9月1日，李文君签订共同还款确认函和抵押物共有人承诺书，载明李文君与许翔翔系夫妻关系，李文君同意许翔翔向渤海银行济南分行借款，并承诺与许翔翔就该笔借款承担共同还款责任，包括但不限于所欠贷款人本金、利息及实现债权的费用等。 合同签订后，渤海银行济南分行按照合同约定向许翔翔、李文君指定的账户发放了52万元贷款，许翔翔、李文君未按期偿还贷款，截至2020年9月13日，尚欠借款本金472386.89元、借期内利息7988.92元、逾期罚息167.61元。 另查明，渤海银行济南分行在本案中支付律师代理费5000元；渤海银行济南分行就本案申请诉前财产保全，预先交付申请费2520元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。渤海银行济南分行与许翔翔、李文君签订的《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。渤海银行济南分行依照约定向借款人许翔翔、李文君发放了贷款，许翔翔、李文君未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，渤海银行济南分行有权宣布合同项下的全部债务立即到期，渤海银行济南分行主张许翔翔、李文君偿还借款本金472386.89元及截至2020年9月13日的借期内利息7988.92元、逾期罚息167.61元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，渤海银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对全部借期内利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以480375.81元（472386.89元+7988.92元）为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照合同约定利率上浮50%，即年利率9.33%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于渤海银行济南分行主张的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。 渤海银行济南分行与许翔翔就位于济南市历下区的房屋（房产证号：济南20170248850）办理了抵押登记手续，渤海银行济南分行享有优先受偿权，渤海银行济南分行有权对该房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权，对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许翔翔、李文君于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司济南分行偿还借款本金472386.89元及截至2020年9月13日的借期内利息7988.92元、逾期罚息167.61元； 二、被告许翔翔、李文君于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司济南分行支付2020年9月14日之后的逾期利息（以480375.81元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率9.33%计算）； 三、被告许翔翔、李文君于本判决生效之日起十日内向渤海银行股份有限公司济南分行支付律师代理费5000元； 四、原告渤海银行股份有限公司济南分行有权对被告许翔翔名下位于济南市历下区的房屋（房产证号：济南20170248850）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一至三项确定的债务范围内优先受偿； 五、驳回原告渤海银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8708元，减半收取计4354元，申请费2520元，均由许翔翔、李文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年四月八日 书记员 刘洪明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4814号原告：刘海贤，男，汉族，1958年7月24日出生，户籍地山东省日照市，现住济南市高新区东荷路东荷苑小区。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：山东省精神卫生中心，住所地济南市。法定代表人：王汝展，院长。原告刘海贤与被告山东省精神卫生中心医疗损害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告刘海贤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（5）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘海贤撤回起诉处理。审判员 郭 喆二〇二一年四月二十五日书记员 于喜龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执52号 申请执行人:李丽琍，女，1963年3月26日出生，汉族，住址：湖北省武汉市青山区。 被执行人:覃新全，男，1983年6月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人李丽琍依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初691号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人覃新全至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初691号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年四月七日 书记员  黄子鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初5183号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，系贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201610401826，代理权限特别授权代理。被告：秦钟瑜，男，1981年05月20日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告秦钟瑜信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币161,593.84元，其中本金135,365.21元，利息7,737.45元，费用18,491.18元（利息、费用暂计至2021年03月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为了实现债权的前期办案费用3,500.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费等其他费用。经审理查明，截止2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡（账户号为15×××04）透支款本金135365.21元。2021年03月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张前期办案费用3,500.00元、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费未提供支付凭证予以佐证。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、违约金、手续费总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告约定的利息、违约金、手续费总和利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。原告主张前期办案费用3,500.00元、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦钟瑜在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金135,365.21元及从2020年12月25日起至全部款项清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费的总和利率计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532.00元，减半收取1,766.00元（原告已预交），由被告秦钟瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月十四日法官助理杨宇婷书记员邓雪
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初689号 原告：朱朝军，男，1967年7月15日出生，汉族，住菏泽开发区。 原告：姜美霞，女，1963年9月21日出生，汉族，住菏泽开发区。 原告：朱林林，女，1990年4月21日出生，汉族，住菏泽开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。 被告：朱朝远，男，1964年2月28日出生，汉族，住菏泽开发区。 委托诉讼代理人：李兴爱，女，朱朝远之妻。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告朱朝军、姜美霞、朱林林与被告朱朝远排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 朱朝军、姜美霞、朱林林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，恢复耕地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告第兄弟关系，双方曾签订《朱朝远和朱朝军一处宅基地分家协议》，约定由原告提供土地，被告承建房屋...。后经菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2179号民事判决书判定双方所签协议无效。事后原告多次要求被告将耕地恢复原状，但被告一直不予理睬。 朱朝远辩称，原告主体不适格，本案所争议的是排除妨碍，原告没有证据证明建筑房屋的土地使用权为原告所有；本案所争议土地事实上不是耕地。在2008年之前该土地即为公共设施用地，虽然经过置换，路基和路沟各占一半，没有耕种价值，原告的诉请没有事实依据；即便是分给村民作为建设用地，但是被告所使用的土地使用权与原告无关，是被告向其他村民受让的土地使用权，这一点在原告向法庭提交的判决案卷中已有认定。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为,本案朱朝军、姜美霞、朱林林起诉请求的虽然是排除妨害,属于物权保护诉讼，但应以享有物权即涉案土地使用权为前提。本案中，朱朝军、姜美霞、朱林林主张朱朝远建设的涉案房屋部分是占用了原告的土地，但朱朝远予以否认，双方均不能提交涉案土地已确权在自己名下的证据，故本案纠纷的实质是涉案土地使用权属争议。在人民政府未对本案土地使用权争议作出处理前,本案争议不应由人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、四项规定，裁定如下： 驳回朱朝军、姜美霞、朱林林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年四月十九日 书记员  朱霄霞
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执308号陈永芳、寇新海、袁学梅：本院于2021年01月08日立案执行的（2021）鲁1326执308号陈永芳与寇新海、袁学梅债权转让合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5531号民事判决书，被执行人寇新海、袁学梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈永芳欠款500000万元及利息（以500000元为基数自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人寇新海、袁学梅于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈永芳保全申请费3120元、诉讼财产保全责任保险费1040元。驳回申请执行人陈永芳的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被执行人寇新海、袁学梅负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年四月九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2883号原告：北京红日升工贸有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院15号楼6层1单元610。统一社会信用代码：91110112802868549G。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：韩春苗，女，该公司职员。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。统一社会信用代码：91110000722617424D。法定代表人：张维民。原告北京红日升工贸有限公司（以下简称红日升公司）与被告北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。红日升公司于2021年4月26日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京红日升工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年四月二十六日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初500号 原告：穆道新，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：王术田，男，1976年1月2日出生，回族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：王立彬，男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告穆道新、王术田诉被告王立彬、刘芳、王阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告申请撤销对刘芳、王阳阳的起诉，本院依法予以准许。原告穆道新、王术田及两原告委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加了诉讼，被告王立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆道新、王术田向本院提起诉请：1、判令三被告连带偿还原告牛皮款1026984元和利息(利息以1026984元为基数从2019年6月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，被告王立彬、刘芳从原告处购买牛皮。2019年6月19日，经过双方结算，被告总购得原告牛皮9488张，价款合计1026984元，双方如发生纠纷由安徽省霍邱县法院解决。被告刘芳系王立彬的儿媳妇，是温州市场的负责人，2019年6月，刘芳在出库总单据签署结算单，但签名为“刘奕贝”，截止2019年6月，欠到原告牛皮款624177元。原告认为三位被告系家庭成员，共同经营生意，故应当共同连带承担清偿责任。上述牛皮款结算后，被告至今未付款，故请求人民法院判如所请。 审理查明的事实为：两原告合伙经营牛皮生意多年，被告王立彬多次从原告处购买牛皮，经结算，王立彬于2019年6月19日向原告出具结算单，认可截止2019年6月19日王立彬欠王术田牛皮9488张，牛皮款1026984元，未约定支付期限。 以上事实由原告举出的身份证、户籍信息、结算单、明细、微信聊天记录以及原告陈述等经庭审举证、认证的证据予以证明。 本院认为，原、被告形成牛皮买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应对下欠的1026984元欠款承担支付责任，被告于2019年6月19日向原告出具欠条，且未约定履行期限，欠条出具之日应视为履行期限届满之日，故对于原告要求被告支付自欠条出具次日起的资金占用期间利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王立彬于本判决生效后十日内向原告穆道新、王术田支付欠款1026984元及资金占用期间的利息（以1026984元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月20日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14043元减半收取7022元，由被告王立彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：6228××××2660
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1155号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高建、刘继凤财产保全一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初7772号民事调解书向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十五日书记员代 寻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4905号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青豪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：母友兵，男，1967年08月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：赵玲，女，1971年03月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告母友兵、赵玲金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金267048.05元、利息2146.33元、罚息31.79元、复利5.89元（截至2021年03月09日），并按照合同约定的利率标准支付从2021年03月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、依法判令原告对被告所有的位于乌当区［权证号：黔（2019）乌当区不动产权第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第1、2项确定的给付范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告赵玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月28日，原告向被告母友兵、赵玲提供于2029年01月28日到期的房屋抵押贷款本金310000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮的基础上再上浮50%；还款方式为等额还款；同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告赵玲提供其位于乌当区房屋［不动产权证号：黔（2019）乌当区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）乌当区不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。截止2021年04月12日，被告尚欠原告贷款本金261171.62元。2021年03月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1000.00元，诉讼保全费申请费未实际产生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款在债权范围内享有优先受偿权。律师代理费系出借人为现实债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。庭审中，原告将利息的年利率确定为7.2%，罚息、利息复利的年利率确定为10.8%，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母友兵、赵玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2021年04月12日的贷款本金261,171.62元及2021年04月13日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告母友兵、赵玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告赵玲名下位于贵州省贵阳市乌当区房屋［不动产权证号：黔（2019）乌当区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）乌当区不动产证明第××号］的房屋拍卖、变卖后的价款在第一、二项给付范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,354.00元，减半收取计2,677.00元（原告已预交），由被告母友兵、赵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月十三日法官助理郭丽书记员令狐克勇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保89号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路**，统一社会信用代码9134080067424284XT。 法定代表人：戴四清。 被申请人：何育婷，女，汉族，1974年11月14日出生，住安庆市宜秀区。 被申请人：叶家军，男，汉族，1974年10月28日出生，住安徽省池州市东至县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人何育婷、叶家军财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人何育婷、叶家军银行存款305471.94元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人何育婷、叶家军银行存款305471.94元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪 韬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4344号原告：北京博大技贸公司，住所地北京市丰台区角门北路10号。法定代表人：王万斌，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。被告：王洁，女，1965年7月5日出生，住北京市大兴区。原告北京博大技贸公司（以下简称博大公司）与被告王洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大公司委托诉讼代理人陈曦、被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退房屋；2、判令被告按照每月4583.33元标准支付房屋使用费，自2020年1月1日至实际搬离之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于北京市丰台区角门北路11号院×号楼底商，西北侧两间铺房中南边的商业用房一间，租赁期限为2016年1月1日起至2019年12月31日止，年租金55000元，每季度支付。2019年底租赁合同期满前30日，原告就已告知被告将不再续租，并要求被告按照合同约定的时间将房屋腾空并交还。但2019年12月31日租赁期满后，被告仍然占据该房屋，拒不交还。经双方多次沟通，被告一直以生活困难搬出无法维系生活为由拒不搬出。故提起本案诉讼。被告王洁辩称：20年前我即在此经营。我先期投入了大量的财力，原告领导承诺房子不拆就租给我，所以我进行了先期投入。现有在我之前已到期的商户均未搬离仍在正常经营。我多次找原告领导沟通，并邮寄挂号信反映特殊情况。如所有商户均搬离我同意搬走，或者补偿我先期投入。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月15日，建设单位中国康复研究中心取得丰台区角门北路11号院康复一条街用房建设规模118.9平方米的建设工程规划许可证。中国康复研究中心系原告博大公司的出资人，博大公司系北京益得龙商贸公司的出资人。中国康复研究中心出具委托书，委托博大公司长期经营使用北京市丰台区角门北路11号院×号楼西北侧两间门面铺房及南面小院。2015年12月，北京益得龙商贸公司（出租方）与被告王洁（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租方将位于中国康复研究中心职工宿舍角门北路11号院×号楼西北侧两间铺房中的一间，约40平方米的铺面房和该房屋南面的小院出租给承租方使用；出租方自2016年1月1日起将该出租房屋交付给承租方使用，至2019年12月31日止，收回该房屋和小院；承租方所承租的房屋和小院，按每年55000元计，房屋租金为上交租，每季度提前交纳一次房屋租金。上述合同已依约履行。北京益得龙商贸公司于2018年11月26日注销。合同到期后，原告表示不再租赁上述房屋，但被告以在此经营多年等为由至今未予搬离。本院认为：出租方与被告王洁签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。合同到期后，出租方表示不再续租房屋，被告王洁应当及时将租赁房屋交还出租方。出租方北京益得龙商贸公司现已注销，其出资人博大公司经中国康复研究中心授权经营涉案房屋，被告王洁继续占用有使用涉案房屋无合同依据，故应当予以腾退，本院对原告的诉讼请求予以支持。双方其他纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王洁于判决生效后七日内将位于北京市丰台区角门北路11号院×号楼西北侧一间铺房及该房屋南面的小院腾空后交还原告北京博大技贸公司。二、被告王洁于判决生效后七日内给付原告北京博大技贸公司房屋使用费（自二〇二〇年一月始，每月按照四千五百八十三元三角三分标准支付，至上述房屋交还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年四月九日书记员  姜名朔
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2312号 原告：王启刚，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省叶集区。 被告：刘华成，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王启刚与被告刘华成买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月30日立案，原告王启刚于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王启刚撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告王启刚负担。 审判员 刘         杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭媛媛附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5398号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：张明妍，女，1942年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北分公司）与被告张明妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告长城物业北分公司的委托诉讼代理人张乐乐，被告张明妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2012年10月12日至2021年3月31日期间的物业服务费41393．35元；2、判令被告支付拖欠物业服务费的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市东城区夕照寺大街16号院水上华城小区物业服务提供单位，被告为该小区4-5-×××号房屋业主，建筑面积145．47平方米。原告已为涉案房屋提供了物业服务，经多次不同方式催要，被告均以各种理由不予交纳物业费，故诉至法院。张明妍辩称，原告主张欠费已经超过了诉讼时效，双方之间没有签订过任何物业服务合同，并没有对物业服务标准等内容进行过约定，原告对物业费也没有进行公示，其所主张的物业费收取标准过高，原告主张被告支付违约金没有依据，无权要求被告支付违约金。原告为被告提供的物业服务不到位，存在卫生状况脏乱差、安全堪忧的情况，物业费应当降低。同时，原告出租小区地下室人防工程、利用小区电梯及墙面收取广告费，上述费用应归属全体业主并抵扣物业费。此外，被告还存在经济困难的情况。综上，请求法院依法驳回原告要求支付2012年至2017年物业费的诉讼请求，并依法减少2018年至2020年物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明妍系北京市东城区夕照寺街16号院水上华城小区4号楼11层5单元×××号房屋（建筑面积145．47平方米）的产权人。2010年12月25日，神华房地产有限责任公司与长城物业集团股份有限公司签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日。合同期满后，未出现合同约定解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2．8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主和物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。庭审中，原告表示其系长城物业集团股份有限公司的分公司。被告认可原告实际为小区提供物业服务，但认为原告提供的服务存在诸多问题，并提交了照片一组和视频，用以证明被告未尽到义务，并利用小区空间场所经营牟利。原告否认上述证据的真实性和证明目的，并提交相同位置的一组照片，用以证明环境整治均已完成、破损玻璃已修好、地下人防空间系人防管理部门在进行管理、物业服务年度履行情况已在小区公告栏公示。被告提出时效抗辩，认为原告主张的欠费超过了法律保护时效。为此，原告提交了落款日期分别为2018年10月20日、2019年10月21日、2020年9月15日和2021年3月10日张贴在涉案房屋门上的《客户缴费通知单》的照片，以及贴在电梯里的缴费温馨提示，用以证明原告在积极行使权利要求被告缴费。被告否认曾经见过上述缴费通知，亦不认可对方主张。关于被告不缴纳物业费的原因，被告表示，当时因丈夫生病，家庭欠了很多外债，较为困难。2018年物业公司催缴的时候跟物业公司曾商量过每年只交一半的方案，物业也同意，让其拿钱去物业交，结果到物业却被对方人员围攻羞辱，故此后未再去交费。经询，双方均表示该小区业主委员会正在成立过程中。另查，2017年6月15日，原告曾向本院提起诉讼，主张涉案房屋2012年至2017年物业服务费。2017年8月30日，原告向本院申请撤回该案起诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，原告事实上已为被告小区提供物业服务，被告作为诉争房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张按前期物业合同约定的2．8元/平方米/月的标准收取物业服务费，并无不当。关于原告主张的违约金一节，因无合同依据，本院不予支持。关于被告所提物业服务存在瑕疵的答辩意见，因未提交翔实有力的证据加以证明，本院不予采信。即使小区物业服务存在环境卫生等方面问题，也不足以达到支持张明妍拖欠近十年物业费的程度。张明妍长期拒交物业费的行为不但构成违约，对其他正常交纳物业费的业主也不公平，如果物业服务企业长期不能正常收齐物业费，也必然会对其所提供的服务质量产生影响。关于被告所称物业公司广告收入应归属业主等问题，应由小区业委会与物业公司另行解决，本案不做处理。关于诉讼时效一节，根据双方提交的证据、当庭陈述和本院依法查明的事实，可以反映在2017年6月15日及以后，原告曾经催交过涉案房屋物业费，但无法证明原告在此前已采取有效方式向被告主张物业服务费的事实，被告提出时效抗辩作为不同意支付此前物业服务费的理由，具有合理依据，故本院部分采纳被告的时效抗辩意见，超出诉讼时效部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张明妍于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○一四年四月一日至二○二一年三月三十一日期间的物业服务费三万四千二百一十四元五角四分；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担79元（已交纳），由张明妍负担379元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯晓光二〇二一年四月二十八日法官助理 朱迺迪书 记 员 申卓灵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执132号金长禄、刘东年、刘冰：本院执行的金长禄申请执行刘东年、刘冰合同纠纷一案，被执行人刘东年、刘冰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2713元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2021）青2894民初131号原告：茫崖瑞翔物资经销部，经营场所青海省茫崖市花土沟镇环城路，统一社会信用代码92632826MA75688R0P。经营者：白观智，男，1959年8月6日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：石开元，男，1991年4月12日出生，汉族，河南省太康县人，茫崖瑞翔物资经销部员工，住青海省茫崖市。被告：青海润德科创环保科技有限公司，住所地青海省茫崖市茫崖镇福利区昆仑路西6号，统一社会信用代码91632826MA752RGP5H。法定代表人：赵云鹏，该公司董事长。原告茫崖瑞翔物资经销部与被告青海润德科创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茫崖瑞翔物资经销部委托诉讼代理人石开元到庭参加诉讼，被告青海润德科创环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料费286000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原告为被告提供土工膜，2020年12月11日双方进行结算，共计产生费用326000元，期间，被告已付50000元，剩余286000元，至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求当庭出示证据：茫崖瑞翔物资经销部核对表一份，拟证明被告拖欠原告货款286000元。根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告向被告提供土工膜材料。同年12月，被告向原告支付货款50000元。2020年11月，原、被告对剩余货款进行对账后，被告向原告出具对账单的形式确认拖欠货款286000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物后，被告未依约足额支付相应货款，故原告主张被告支付货款286000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海润德科创环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告茫崖瑞翔物资经销部货款286000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由青海润德科创环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 彭毛扎西二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 海 云书 记 员 周 一 帆
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执320号之九申请人:刘世康,男,1964年8月1日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:张云,男,1973年2月14日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:周发金,男,1972年4月30日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院在执行刘世康与张云、周发金民间借贷一案中，依法冻结了被执行人张云在中国农业银行账户内存款人民币4850400.00元，现因现因申请人与被执行人以达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云在中国农业银行账户内存款人民币4850400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年四月十五日书记员 林科杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保894号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与薛某、辽宁报业世鸿置业有限公司财产保全财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初412号   原告:呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区1号办公楼。   法定代表人：张来生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李林军，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:王瑞平,男,汉族,1970年12月6日出生,住乌兰察布市。   原告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司（以下简称蒙力威公司）与被告王瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   原告蒙力威公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告于2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》无效。2、原告返还被告购房款32万元整。事实与理由：2012年7月16日呼和浩特市土地收购储备拍卖中心、新城区人民政府与呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司(以下简称蒙力威公司)签订《城中村和棚户安置房委托开发建设协议书》,约定由蒙力威公司代建新城区古文化广场项目,在建设过程中,原告因资金缺乏将代建房3#楼1单元502号房，私自出售给王瑞平，并向其收取购房款共32万元,因该房屋系代建回迁项目,五证不全,不具备对外销售条件,原告私自出售行为违反代建协议和国家相关法律规定,请求人民法院确认该房屋买卖合同无效,退还被告购房款。   被告王瑞平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，并对争议的处理方式做了约定，符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，双方订立有仲裁条款，请求法院审查双方的仲裁条款，驳回原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;协商不成的,按下述第1种方式解决:1.提交所在区域仲裁委员会仲裁。本案诉争房屋位于呼和浩特市新城区，呼和浩特市的仲裁机构有且仅有呼和浩特仲裁委员会一个，故双方约定的仲裁机构明确，双方合同约定的仲裁条款合法有效，本案应依照合同约定提交仲裁委员会仲裁，本院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：   驳回原告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费人民币3050元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 杨晓红   人民陪审员 孟丽群      二〇二一年四月六日   书记员 宝 音
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1359号原告许斌文，男，1947年7月27日出生，现住包头市。被告许艳，女，1985年12月19日出生，现住包头市。原告许斌文诉被告许艳确认合同无效纠纷一案，原告许斌文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许斌文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许斌文撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告许斌文负担。审 判 员 田 丹二〇二一年四月二十九日 书 记 员 赵 洁
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2637号 原告：范某某，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市泗水县。 原告：杜某某，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济宁市泗水县。 委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松，山东蒙林律师事务所实习律师。 被告：马某某，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告范某某、杜某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人史汉坤、张松及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某、杜某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告马某某偿还原告范某某、原告杜某某欠款40000元及利息；二、本案的诉讼费由被告马某某承担。事实和理由：2018年6月份原告范某某的父亲范加武给被告马某某打井，打完井后经结算，被告马某某仍欠范加武打井的工资款40000元，经范加武多次催要，被告马某某于2019年11月19日出具欠条一份，后经多次催要，被告马某某一直以各种理由推脱。现范加武已经去世，为二原告的维护合法权益提起诉讼。 被告马某某辩称，被告与范加武三年期间没有通过电话，2019年10月9日，范加武、王涛与在被告在派出所协商，协商后被告写下了40000元的总账欠条，欠条所述的40000元被告认为支给王涛和范加武都一样，至于这40000元王涛和范加武怎么分与被告无关，被告之前通过信用社给范加武转账10000元，给范加武的兄弟范加方转账5000元，给王涛转账5100元，尚欠20000元左右。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范加武为被告提供打井服务，2019年10月9日，范加武与被告在派出所就打井费用进行了对账，被告向范加武出具欠条一张，欠条载明：今欠范加武人民币肆万元正，小写40000元整（工资款）马某某，2019／10／9星期三，3713251979××××××××。2019年11月10日，被告向范加武账号打款5000元，2019年12月6日，被告向范加武账号打款5000元。被告仍欠原告工资款30000元。 另查明，原告杜某某系范加武之妻，原告范某某系范加武之子，范加武于2020年2月死亡，2020年8月29日范加武户口注销，范加武父母均已去世。 本院认为，本案系劳务合同关系，被告向范加武出具的欠条中载明所欠款项为工资款，欠款数额为40000元，被告马某某应当遵循诚信原则向范加武支付工资款。被告分别于2019年11月10日、2019年12月6日向范加武账号打款共计10000元，应当在欠款数额中予以扣除，被告仍需向范加武支付工资款30000元。被告主张本案欠条系多人的工资总欠条，因被告未提交证据证实范加武与范加方、王涛之间的关系，因此被告向范加方、王涛二人转款与本案没有关联性，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。范加武去世后，其基于本案工资款形成的债权应当由被继承人继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，范加武的妻子、儿子即二原告为第一顺位的法定继承人，享有该债权的继承权，被告马某某应当向二原告支付所欠范加武的工资款。因范加武与被告马某某双方未在欠条中约定利息，故二原告要去被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》民法典第七条、第五百七十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起五日内支付原告范某某、杜某某欠款30000元。 二、驳回原告范某某、杜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马某某负担275元，其余由原告范某某、杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二一年四月二十三日 书记员  李潇晴
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1587号原告：代梦楠，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的D座20层2008室。统一社会信用代码913100007032529840。法定代表人：段学锋，总经理。委托诉讼代理人：张佳雯，女，1989年3月10日出生，汉族，该公司人资专员。委托诉讼代理人：张鹏，男，1978年12月19日出生，汉族，该公司区域经理。原告代梦楠与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告代梦楠于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为代梦楠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许代梦楠撤诉。案件受理费五元，由代梦楠负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年四月二十八日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1064号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与朱某、石凤颖财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初12221号 原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 负责人：唐晓平，行长。 委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。 被告：樊敏，女，1969年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告樊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告樊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金8,305.38元；2、请求判令被告支付原告贷款利息201.64元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息826.88元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,305.38元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款62,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月9日至2021年1月9日，首次还款日为2018年2月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。 诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。 被告樊敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 经审理查明，2018年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为62,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月9日至2021年1月9日，首次还款日为2018年2月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款62,000元，但被告自2020年10月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金8,305.38元。 另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。 本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告樊敏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告樊敏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告樊敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金8,305.38元； 二、被告樊敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息201.64元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息826.88元； 三、被告樊敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,305.38元为基数，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取)，由被告樊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  田 震 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈寅雪 书 记 员  陈寅雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2822号 原告：黄志杰，男，1965年7月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄顶，男，1975年2月3日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄碧莲（系黄顶配偶），女，1977年12月3日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告黄志杰诉被告黄顶排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告黄志杰、被告黄顶的委托诉讼代理人黄碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害、排除妨碍、拆下堵塞通道围墙、搭棚，恢复历史通道原状；2．判令被告赔偿原告损害费18,250元；3．本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告房屋相邻，多年前相继在自己的宅基地上建新房，房屋的前面留有历史通道，该通道往东接凤马村道。2015年7月，被告擅自在原、被告房屋前面的通道上砌砖，把历史通道封死。原告多次找被告协商未能解决，原告多次向组长、凤马村民委、田州镇政府反映要求解决，田州镇政府也派工作人员到现场要求被告拆下围墙，恢复历史通道，被告不听。原告在近5年内日常农产品或生产资料的进出因绕道而产生的损害费每 2 年约2,000元，5年共10,000元，再加上原告建两层楼房运建筑材料多出的费用约8,250元，两项共计18,250元。原告认为，历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，被告的行为违反了相邻关系准则，侵犯了原告的通行权，使原告受到损害，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告黄顶辩称，从1991年建房至今，原告都是从与黄彩群家之间的通道出入，原告家的手扶拖拉机是从村道直接开进原告家厨房放的，厨房开有很大的门面向村道，当时涉案的通道是一个斜坡，并不好走，斜坡旁边是鱼塘，因为不好走，原告没有从斜坡出入，1995年间，其和父亲做了护坡，把斜坡填平用木板围起来，并在上面养鸭子，2015年，将木板换成红砖水泥墙，原告没有在涉案这条通道出入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的房屋坐落于百色市田阳区，与黄彩群（案外人）房屋及被告房屋相邻（原告的房屋在中间），原告家的布局是房屋在后面，厨房在前面面向村道，黄彩群房屋、原告家厨房、被告房屋面向4.3米宽的村道，原告房屋与黄彩群房屋之间有2.2米宽的通道通向村道，其中，原告厨房长14.37米、宽4米，长14.37米沿着村道，厨房开着宽大的门方便车辆直接从村道出入。2015年间，被告在其房屋后门与原告房屋相邻的地方砌了一堵长5.5米，高由2.85米渐至3.45米的围墙，在被告砌围墙之前，原告一直从与黄彩群房屋之间的通道、自家厨房门以及涉案围墙处通行。自被告砌起围墙之后，原告从与黄彩群房屋之间的通道及其自家厨房门通行。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。具体到本案中，涉案的通道并不是原告必经的唯一通道，被 3 告将涉案通道堵塞之前，原告还可以从自家厨房通行，也可以从与黄彩群房屋之间的通道通行，被告将涉案通道堵塞之后，原告一直从上述两通道出入，并不影响原告生产、生活。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄志杰的诉讼请求。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告黄志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二一年四月六日 书记员  黄翠蓝