湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初837号原告：何发胜,男,汉族,1962年11月10日出生，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：许家解,道县东方法律服务所法律工作者。被告：雷新义（曾用名雷绍华）,男,汉族,1970年6月14日出生，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：奉翔,湖南众睿律师事务所律师。被告:龙定红,男,汉族,1972年3月15日出生,湖南省道县人,住道县。被告:杨树兆,男,汉族,1966年9月16日出生,湖南省道县人,住道县。原告何发胜诉被告雷新义、龙定红、杨树兆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告何发胜及其委托诉讼代理人许家解、被告雷新义及其委托诉讼代理人奉翔、被告龙定红、杨树兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何发胜向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医药费、伤残等费用99050元;二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年被告雷新义在道县××镇××村××组××房××栋,为搞装修便叫被告龙定红、龙定红又叫原告及第三被告杨树兆一起为雷新义开工做事。在2020年农历6月18日下午4时许,在施工过程中，原告站在人字梯上量墙面尺寸时,因人字梯倒地，造成原告跌倒在地,造成原告脚受伤，受伤后送至道县人民医院并转至广西兴安界首骨伤医院医治,住院23天,花去医药费26200元。伤后于2020年10月3日经永州市溪司法所鉴定为原告已构成十级伤残。鉴定伤后误工期240天,护理期90天，营养期120天,后期需取钢板9000元左右。因被告雷新义雇佣原告做工,原告在施工过程中受伤,但原受伤后2020年9月15日经上县蚣坝镇人民调解委员会对本事进行了调解,并作出了人民调解协议书,但原告未到调解也未签字，被告也未按调解协议履行。所以调解协议未生效，根据我国相关法律规定,原告特向人民法院提起诉讼,请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用99050元人民币。并支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证,证明原告基本身份情况;2、医药费发票,证明原告在医院住院所花费用；3、入院记录,证明原伤情情况;4、出院记录,证明原告出院时间,住院23天；5、诊断书,证明原告受伤情况；6、司法鉴定书,证明原告构成十级伤残等事实；7、人民调解协议书,证明原告未到场调解。被告雷新义辩称，原告起诉的事实大部分是真实的,但是原告认为与被告雷新义构成雇佣关系与原告在诉状前面所述事实不符，雷新义是把工程给龙定红承包,所以雷新义与原告不构成雇佣关系,所以雷新义被列为被告是错误的。被告雷新义依法向本院提交了以下证据:1、房屋外观和内部照片,证明原告仅仅是承揽雷新义一楼大厅的吊顶装修工程，这吊顶装修工程是不需要任何资质的,进一步说明了原告与雷新义不构成雇佣关系,也进一步证明了雷新义不存在定做、选任、指示等方面的过错,相反证明了是原告自己不注意造成的损害。被告龙定红辩称，装修是一栋房屋的装修,我只是卖材料给雷新义,后来我介绍了一个师傅杨树兆给他，我根本不认识原告，也没有叫原告做事,原告做事是杨树兆喊的，原告摔伤的情况只有杨树兆清楚，我没有在现场。被告龙定红未向本院提交证据。被告杨树兆辩称，我搞装修是龙定红叫我去的,我一个人做不起,我就叫了原告及另外一个人一起做工,做了3天还没有完工,我们是各做各的，原告那天上梯子量尺寸不小心掉下来的，他摔伤后是我把他送回家去的。被告杨树兆未向本院提交证据。根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告雷新义为搞装修在道县××镇××村××组××房××栋,向被告龙定红购买装修材料，并约定以每个平方130元为一楼和二楼的大厅吊顶由其包工包料，共计5900元。被告龙定红接到装修工程后就找到被告杨树兆以50元一个平方的价格让其进行一楼和二楼大厅吊顶施工,由被告龙定红提供材料。被告杨树兆就叫来原告和另外一个师傅三个人一起做这个工程。在施工过程中，原告因人字梯倒地造成原告左跟骨粉碎性骨折，受伤后送至广西兴安界首骨伤医院医治,住院23天。被告杨树兆结算工钱后与原告、另一个师傅三人平分。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，对于原告的诉讼请求是否合法，本院评判如下：第一，根据永州市濂溪司法鉴定所司法意见书以及三被告的辩论意见，可以认定原告系在被告雷新义家施工过程中造成原告左跟骨粉碎性骨折，本院予以确认。第二，关于当事人适格的问题，争议焦点在于原告与三被告是否存在雇佣关系。雇佣关系应当具备以下特征:一、形式要件。双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议；二、实质要件。双方的权利义务为一方提供劳务，另一方支付报酬；其次要看雇员受雇主控制、指挥和监督，存在隶属关系，而雇员受雇主控制是雇佣关系存在的基础。在雇佣法律关系中，雇员接受雇主雇佣完成工作，雇员在工作时应听命于雇主，服从雇主的监督指导；雇员系雇主或其委托的人所选任。首先，本案起因系被告雷新义家一楼和二楼大厅吊顶装修，于是将工程给被告龙定红由其包工包料并一次性支付费用，再由被告龙定红从该笔费用中抽取材料费支付工人劳动报酬，双方形成了承揽合同关系。被告龙定红再将工程二次分包给了被告杨树兆，三被告基于同一工程形成了承揽合同关系，被告龙定红与杨树兆应对承揽该工程享有权利和承担义务，根据权责一致“利益之所归，即责任之所属”的思想，与本案有直接利害关系，系共同被告。其次，由于被告杨树兆与原告的相互信任，各自完成相应工程再平分工钱，而被告龙定红与原告之间系通过被告杨树兆结算工钱，并无任何直接往来，二被告也不能直接决定给付原告等人报酬的金额，并且不能直接安排、指挥原告等人工作，原告等人自带施工工具，每天是否来施工不需征得二被告同意，因此不存在雇佣关系。最后，被告杨树兆、原告和另一个师傅三人在被告雷新义家中共同施工存在隶属关系，因为被告雷新义对工程质量、工钱结算、施工时间、地点具有指挥、监督和支配权，因此被告雷新义才是真正的雇主。而被告龙定红、杨树兆对原告不具有支配性，与原告之间形成的系一般性劳务关系，第三，关于当事人过错的问题，首先，被告雷新义经被告杨树兆介绍对原告的情况应当是了解的，原告亦未提供证据证明法律规定需要相应的资质，因此不存在选任过错。原告也未提供证据证明在该房屋内施工存在不安全因素，同时亦没有证据表明被告雷新义、杨树兆对原告受伤存在故意或过失。其次，原告受伤起因系上梯子量墙面尺寸，该操作一般情况下出于安全和便利的考量应当是两人合作，但原告却一个人操作，现梯子摔倒亦没有证据证明系梯子质量问题或是人为推倒或是地面湿滑等外因所致，亦不排除系原告为看清尺寸身体过于前倾导致失去重心从梯子上跌倒的可能性。不管如何，原告作为装修多年的工人存在因过于自信而违反了一般的注意义务，应对自己受伤负主要责任。最后，被告雷新义、龙定红、杨树兆作为工程承揽合同法律关系主体，基于人道主义的善良风俗应对原告予以补偿。第四，根据永州市濂溪司法鉴定所司法意见书、湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）和2019年城镇私营单位从业人员年平均工资计算如下费用：1、原告住院23天，住院伙食补助费湖南省省内为100元/人/天，共计2,300元。2、原告误工期240天，误工费按照建筑行业的日平均收入计算240×140=33,600元。3、护理期90天，护理费按照居民服务、修理和其他服务业的日平均收入计算90×108=9,720元。4、后续治疗9,000元。5、医药费26,200元。6、原告十级伤残，伤残赔偿金为2020湖南农村居民人均纯收入16,585元×20年×10%伤残赔偿系数=33,170元，因高于诉讼请求，本院依照原告33,000元伤残赔偿金的诉讼请求计算。7、营养费:120天×30元/天=3,600元，因高于诉讼请求，本院依照原告2,000元营养费的诉讼请求计算。8、交通费:本院酌情考虑400元。9、鉴定费:2,200元。上述费用共计118,420元。综上所述，本院为维护社会公平正义和弘扬善良风俗，结合本案实际情况，酌情决定被告雷新义补偿原告七千元，被告龙定红补偿原告九千元，被告杨树兆补偿原告五千元。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告雷新义补偿原告七千元，被告龙定红补偿原告九千元，被告杨树兆补偿原告五千元；二、驳回原告何发胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,276.24元，减半收取1,138.12元，由被告雷新义负担70元，被告龙定红负担60元，被告杨树兆负担50元，原告何发胜负担958.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二一年四月二十八日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失地提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。