四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初156号 原告：李某，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被：陈某1，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇环城北路**。 被告：陈某，男，1990年4月5日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告李某与被告陈某1、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某1、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金420000元及利息222200元，合计本息642200元（利息暂算至2020年8月12日止）。在本案审理过程中，对利息的支付，原告李某变更诉讼请求为从借款之日起，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。事实和理由：2015年1月28日至2016年8月21日，被告的父亲陈某2以资金周转困难为由向原告分10次共借款人民币420000元，约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，2019年6月偿还部分利息后，直至2020年8月12日，原告尚有本金420000元、利息222200元，合计本息642200元尚未支付，被告均以各种理由推托不还。现被告父亲陈某2于2020年8月5日突然患病去世，依法由遗产合法继承人承担违约责任，归还本息。 被告陈某1答辩：请求法院依法判决。 被告陈某答辩：本金420000元在我父亲过世前我不知道，都是在我父亲过世后才知道的。如果是事实，在继承范围内承担相应责任。利息比较高，如果该欠款是事实的话，利息可不可以减免。 本院经审理查明事实如下：本案被告陈某1、陈某均系陈某2之子，为陈某2的第一顺序继承人。2015年1月28日，二被告之父向原告李某借款20000元现金，并出具借款单“今借到李某人民币20000元月利息600元规还时间于2017年5月30日。借款人：陈某22015年元月28日”；2015年2月3日，二被告之父陈某2向原告李某借款20000元现金，并出具借款单“今借到李某人民币20000元正月利息600元整，规还时间于2017年5月30日。借款人：陈某22015年2月3日”；2015年2月5日，二被告之父陈某2向原告李某借款40000元现金，并出具借款单“今借到李某40000元正，月利息1200元，规还时间于2017年5月30日。借款人：陈某22015年2月5日”；2015年5月25日，二被告之父陈某2向原告李某借款50000元现金，并出具借款单“今借到李某人民币50000元正月利息1500元整规还时间于2017年5月30日借款人：陈某22015年5月25日”；2015年9月21日，二被告之父陈某2向原告李某借款100000元，原告李某通过本人在中国建设银行的账户（卡号：62×××91）转账100000给陈某2，陈某2出具借款单“今借到李某人民币100000元正月利息3000元正规还时间于2017年5月30日借款人：陈某22015年9月21日”；2015年12月16日，二被告之父陈某2向原告李某借款40000元现金，并出具借款单“今借到李某人民币40000元正，月利息1200元正，规还时间于2017年5月30日借款人：陈某22015年12月16日”；2016年7月5日，二被告之父陈某2向原告李某借款50000元现金，并出具借款单“今借到李某人民币50000元正，月利息1500元正，规还时间于2017年5月30日借款人：陈某22016年7月5日”。2016年7月11日，二被告之父陈某2向原告李某借款30000元现金，并出具借款单“今借到李某人民币30000元正月利息900元正，规还时间于2017年5月30日借款人：陈某22016年7月11日”；2016年7月28日，二被告支付陈某2向原告李某借款20000元现金，并出具借款单“今借到李某人民币20000元，月利息600元正规还时间于2017年5月30日借款人：陈某22016年7月28日”；2016年8月21日，二被告之父陈某2向原告李某借款50000元现金，并出具借款单“今借到李某人民币50000元正月利息1500元正归还时间于2017年5月30日借款人：陈某22016年8月21日”。庭审中，被告陈某1陈述曾经确有两次与父亲一起到原告家中拿钱，但是时间和金额不记得了，只是看到过。 二被告之父陈某2曾于2019年6月20日向原告李某转账250000元用于偿还上述借款，但未说明是清偿哪一笔借款本息，原、被告也无证据予以证明。经本院询问，原告李某认可该250000元转账用于清偿2015年1月28日借款的本金20000元及利息21106元（利息自2015年1月28日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至2019年6月20日止）、2015年2月3日的借款20000元本金及利息21026元（利息自2015年2月3日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至2019年6月20日止）、2015年2月5日的借款本金40000元及利息41999元（利息自2015年2月5日起，以40000元为基数，按月利率2%计算至2019年6月20日止）、2015年5月25日的借款50000元本金及利息48866元（利息自2015年5月25日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至2019年6月20日止）。上述四笔借款按月利率2%从每笔借款的借款之日起计算至2019年6月20日本金及利息共计262997元，对于不足部分，原告李某自愿放弃，要求二被告在继承父亲陈某2遗产的范围内偿还剩余六笔借款的本金共计290000元及利息，利息从每笔借款的借款之日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日。 陈某2于2019年6月20日向原告李某转账250000元用于偿还上述借款，之后未再向原告支付本息。二被告之父陈某2于2020年8月4日逝世，二被告均当庭表示不放弃对被继承人陈某2遗产继承的权利。 上述事实，有借条原件、李某建设银行卡（卡号：62×××91）个人活期明细信息表、李某四川省农村信用社借记卡明细对账单（卡号：62×××23）以及原、被告当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈某2向原告李某借款的事实，原告提交了10张借条原件，部分借款的转账记录，结合被告陈某1在庭审陈述确有与父亲陈某2一起到原告家中拿钱的事实，对于原告主张借款给二被告之父陈某2的事实，本院依法予以认可，依法认定原告李某在本案中主张的债权债务关系成立，陈某2应承担对原告还本付息的义务。 原告李某认可二被告之父陈某2于2019年6月20日转账的250000元系清偿前四笔借款的本息（利息从借款之日起按月利率2%计算至2019年6月20日）共计262951元，原告对不足部分予以放弃，要求二被告在继承父亲陈某2遗产的范围内偿还剩余六笔借款的本金共计290000元及利息，利息从每笔借款的借款之日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日，该利率没有超过借条上约定的利率，亦不违反法律规定，本院不持异议。 陈某2因病死亡后，本案的被告陈某1、陈某作为陈某2的第一顺序的继承人均表示不放弃继承陈某2的遗产，原告主张二被告在其继承陈某2遗产的范围内偿还陈某2尚未偿还原告的6笔借款本金共计290000元及利息，利息以借款本金为基数从借款之日起（其中100000元自2015年9月21日起、40000元自2015年12月16日起、50000元自2016年7月5日起、30000元自2016年7月11日起、20000元自2016年7月28日起、50000元自2016年8月21日起），按月利率2%计算至本金实际清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、被告陈某1、陈某于本判决生效之日起十日内，在继承陈某2遗产范围内偿还原告李某借款本金290000元及利息（其中100000元借款的利息自2015年9月21日起算，以100000元为基数，按月利率2%计算利息至本金实际清偿之日止；40000元借款的利息自2015年12月16日起算，以40000元为基数，按月利率2%计算利息至本金实际清偿之日止；50000元借款的利息自2016年7月5日起算，以50000元为基数，按月利率2%计算利息至本金实际清偿之日止；30000元借款的利息自2016年7月11日起算，以30000元为基数，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止；20000元的借款自2016年7月28日起算，以20000元为基数，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止；50000元借款的利息自2016年8月21日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告李某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3800元，由被告陈某1、陈某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李婧玥 二〇二一年四月七日 书记员  赖万芬