贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13177号 原告：鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司,住所：七星关区碧阳大道观邸三楼[A区2-2],统一社会信用代码：91520500599363472A 负责人：代勇。 委托代理人：陈涌（特别授权）,男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托代理人：陈丹丹,女，1995年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：毕节市天琪汽车销售有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象二期5、6号门面,统一社会信用代码：9152050255190521XY。 法定代表人：李文荣。 被告：李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵朝阳，女，1977年2月2日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 被告：吴凌云，男，1961年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市珠市。 委托代理人：范述喜（特别授权）、龙家昕,贵州九紫星律师事务所律师。 被告：王林，男，1965年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司（以下简称鼎盛鑫公司）诉被告毕节市天琪汽车销售有限公司（以下简称天琪公司）、李文荣、赵朝阳、吴凌云、王林追偿权纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，于2017年5月4日作出（2017）黔0502民初881号民事判决书,被告吴凌云不服提起上诉,贵州省毕节市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）黔05民终1511号民事裁定书,裁定本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。本院于2019年10月14日受理后,依法适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告鼎盛鑫公司委托代理人陈涌、被告王林、吴凌云及其委托代理人范述喜、龙家昕到庭参加诉讼，被告毕节市天琪汽车销售有限公司（以下简称天琪公司）、李文荣、赵朝阳经本院公告传唤未到庭参加诉诊,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告连带偿还原告代偿款1,000,000.00元；2、请求判令五被告连带赔偿原告代偿资金占用费等损失（按年利率24%计算，从2016年10月21日起计算至付清代偿款之日止）；3、请求判令五被告连带赔偿原告为追索代偿款而支付的律师费、交通费、差旅费、通讯费等共计10,000.00元；5、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告天琪公司因经营需要，拟向黄大玲、黄兴辅、吴艳、付培全、聂中学、张祖秀、罗琼等人借款共计100万元，被告天琪公司通过居间人毕节市民间借贷登记服务有限公司（下称居间人），请求原告为其借款向债权人提供担保。2016年1月13日，原告与被告天琪公司签订委托担保合同，约定：1、原告的担保对象为被告天琪公司与贷款人所签订的借款合同中贷款人对被告天琪公司享有的全部债权；2、担保的方式、范围、期间，均以主合同债权人签订的保证合同为准；3、原告履行保证义务代被告天琪公司清偿债务后，有权要求被告天琪公司归还原告的全部代偿款以及原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费、律师费、诉讼费）等；…5、违约责任，原告代偿债务后，被告天琪公司归还原告为被告代偿的全部款项，包括利息、违约金等。且于当日，被告天琪公司、赵朝阳、李文荣分别与原告签订了《反担保合同》，约定担保的范围：1、原告为第一被告代偿的全部款项，包括但不限于主借款合同下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人依法承担的其他民事责任；2、原告因履行《委托担保合同》而遭受损失，损失包括…代偿资金占用损失以原告代偿的全部款项为计算基础，从原告代偿之日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至被告全部清偿完毕之日止…等；3、反担保方式为连带责任保证；4、反担保期限为自第一被告向原告履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告天琪公司还签订了《合格证质押合同》，约定：“被告天琪公司在贷款发放前将价值不低于人民币100万元的车辆对应的合格证交予原告保管，若被告天琪公司到期不能偿还贷款本息，原告将处置车辆，处置所得款项首先用于归还被告天琪公司贷款本息及实现债权的其他费用”。 前述《委托担保合同》、《反担保合同》、《合格证质押合同》签订后，2016年1月18日、19日、22日、出借人黄大玲、黄兴辅、吴艳、付培全、聂中学、张祖秀、罗琼等七人（甲方）、借款人被告天琪公司（乙方）、担保人原告（丙方）、居间人（丁方），共同签署了《借款合同》，约定：1、出借人黄大玲、黄兴辅、吴艳、付培全、聂中学、张祖秀、罗琼分别向被告天琪公司借款30万元、10万元、5万元、5万元、10万元、10万元、30万元，借款期限为9个月，从2016年1月18日起至2016年10月17日止，2、按月利率14‰执行，借款到期后，若借款人被告逾期还款，则逾期期间的利率按30‰月利率执行…4、原告丙方作为担保人，自愿作为借款人的被告履行本合同承担连带保证责任…7、由出借人将借款本额汇入借款人被告天琪公司指定的户名为毕节市天琪汽车销售有限责任公司、开户行为毕节市农村信用合作社城关信用社、卡号为27×××53的账户上。此《借款合同》签订后，出借人黄大玲、黄兴辅等七人按约分别向被告天琪公司提供借款共计100万元。 前述七份《借款合同》约定的还款期限届满（即2016年10月17日、18日、21日）前几天，第一被告口头向原告表示不能按约定的期限向债权人黄大玲、黄兴辅等七人还款，经原告与被告天琪公司商量，被告天琪公司又找到第四、第五被告吴凌云、王林为原告提供反担保，后于2016年10月15日，王林，吴凌云与原告签订《反担保合同》，合同约定的担保范围、担保期限、担保方式均与前述《反担保合同》的内容相同。 上述《借款合同》约定的还款期限届满后，被告天琪公司果然不向黄大玲等七位债权人还款。原告作为被告天琪公司连带责任担保人，逐向7位债权人偿还了前述100万元借款。 原告代偿上述所有款项后，遂根据与被告天琪公司签订的《合格证质押合同》的约定处置车辆实现债权，发现当初被告天琪公司提供的质押物全为伪造，无法实现债权。后被告天琪公司出具《承诺书》给原告，认可“前述车辆合格证系第二被告伪造，且承诺在2016年11月4日前偿还原告人民币100万，2016年11月4日前将天琪公司修理厂作价抵债到原告指定名下”。现原告经多次要求各被告履行还款责任，但各被告以各种理由推诿，至今未还款。 原告认为，上述各被告拒不归还原告代偿款100万元的行为，违反了双方约定，损害了原告的合法权益，原告的四项诉求有充分的事实及法律依据。故原告根据《民事诉讼法》、《担保法》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告吴凌云辩称,吴凌云与原告鼎盛公司签订的反担保合同无效,2016年10月15日吴凌云到公司后,原告要求吴凌云作为担保人,但吴凌云仅仅认为是见证人,在鼎盛公司工作人员的催促下签了字,当天下午吴凌云就要求鼎盛公司撤销该合同。该合同不是吴凌云真实意思表示,吴凌云不应该承担担保责任。 被告王林答辩称，我完全是在不知情的情况下签订的反担保合同,而且我到现在都没有得到该合同。在鼎盛公司和李文荣的催促下,我才签了字。我认为签订该合同是受到鼎盛公司和李文荣的欺骗才签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵朝阳称对原告提供的其所签订的反担保合同有异议，不认可该反担保合同的真实性。本院审查后认为，被告赵朝阳在反担保合同上签名确认，且未提交任何证据证明该合同系以欺诈、胁迫或者乘人之危在违背其二人真实意思的情况下所签订的，故认为原告提交的反担保合同系真实有效的，本院予以认可。被告吴凌云、王林称对原告提供的其所签订的反担保合同有异议，不认可该反担保合同的真实性。本院审查后认为，被告吴凌云、王林提交的承诺书,结合被告李文荣在二审庭审中的陈述,可以认定该合同系以欺诈的行为,在违背吴凌云、王林真实意思的情况下所签订。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告鼎盛鑫公司为甲方与天琪公司为乙方签订了《委托担保合同》（合同编号：鼎盛鑫（毕）担保（2016）年WTDB字0113001号），合同约定，甲方的担保对象为乙方与贷款人所签订的《借款合同》中贷款人对乙方享有的全部债券，包括借款本金100万元、利息（含逾期利息和复息）及《借款合同》约定的其他费用。当日，被告天琪公司、赵朝阳、李文荣分别与原告签订了《反担保合同》，该合同载明：鉴于天琪公司向毕节市民间借贷登记服务有限公司申请借款100万元，并委托鼎盛鑫公司为该笔借款提供担保，天琪公司、赵朝阳、李文荣为借款人天琪公司向鼎盛鑫公司提供反担保。保证方式为连带责任保证。2016年1月18日、19日、22日，出借人黄大玲、黄兴辅、吴艳、付培全、聂中学、张祖秀、罗琼等七人分别为甲方，天琪公司为乙方、鼎盛鑫公司为丙方、毕节市民间借贷登记服务有限公司为丁方，四方签订了《借款合同》（合同编号为：BJ2016年借字第011号），合同载明：鉴于乙方向甲方借款，丙方作为保证人，丁方作为居间人，出借人黄大玲、黄兴辅、吴艳、付培全、聂中学、张祖秀、罗琼分别向被告天琪公司借款30万元、10万元、5万元、5万元、10万元、10万元、30万元，借款期限为9个月。2016年10月15日，原告为甲方，被告吴凌云、王林分别为乙方，被告天琪公司为丙方，三方签订了《反担保合同》，合同载明：根据借款人天琪公司与甲方签订的《委托担保合同》（合同编号：鼎盛鑫（毕）担保（2016）年WTDB字0113001号）以及借款人、毕节市民间借贷登记服务有限公司、鼎盛鑫公司与出借方签订的四方《借款合同》（合同编号为：BJ2016年借字第011号）的约定，甲方为债务人与出借人签订的借款合同提供保证担保。现乙方为借款人天琪公司向甲方提供反担保。保证方式为连带责任保证。 另查明,2016年10月15日,被告毕节市天琪汽车销售有限公司、李文荣向被告王林出具承诺书,载明：一、王林向鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司出具的身份证和由七星关区委党校开出的工资收入作废。二、鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司与毕节市天琪汽车销售有限公司的债权债务关系由毕节市天琪汽车销售有限公司全权负责,王林不承担任何法律责任。2016年11月8日,被告李文荣向吴凌云出具承诺书,载明,本人承诺在2016年11月12日前找人换吴凌云跟李文荣在鼎盛鑫担保合同,如到时间找不到吴凌云到法院起诉李文荣。 最后查明,自2016年10月17日，原告鼎盛鑫公司出具委托书，委托毕节市民间借贷登记服务有限公司向出借人还款，2016年10月20日，毕节市民间借贷登记服务有限公司为原告鼎盛鑫公司转付偿还给黄大玲、黄兴辅、吴艳、付培全、聂中学、张祖秀、等六人，金额分别为30万元、10万元、5万元、5万元、10万元、10万元，2016年10月21日，通过王炯的账户偿还给罗琼30万元。 本院认为，原告鼎盛鑫公司与天琪公司签订的《委托担保合同》，出借人黄大玲、黄兴辅、吴艳、付培全、聂中学、张祖秀、罗琼等七人分别与天琪公司、鼎盛鑫公司、毕节市民间借贷登记服务有限公司签订的《借款合同》，被告天琪公司、赵朝阳、李文荣分别与原告签订的《反担保合同》,均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。因被告天琪公司无力偿还本金1,000,000.00元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担上述保证责任后，有权向被告天琪公司追偿，故对原告请求被告天琪公司偿还1,000,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李文荣、赵朝阳对原告的上述担保提供了反担保，李文荣、赵朝阳应为被告天琪公司对上述代偿款承担连带偿还责任，被告李文荣、赵朝阳承担责任后有权向被告天琪公司追偿。因被告未按约定偿还借款，给原告造成一定的损失，但双方约定的违约金（资金占用费）过高，根据法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率的130%予以支持，从2016年10月21日起计付至上述款项履行完毕之日止。原告与被告吴凌云、王林、被告天琪公司签订的《反担保合同》,系被告李文荣以欺诈的行为,在违背吴凌云、王林真实意思的情况下所签订，被告吴凌云、王林有权要求撤销该合同。对原告请求的律师费等，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司于2016年10月15日与被告毕节市天琪汽车销售有限公司、王林，吴凌云签订的《反担保合同》; 二、被告毕节市天琪汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司代偿款1,000,000.00元及利息（利息以1,000,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2016年10月21日起计付至履行完毕之日止）； 二、被告李文荣、赵朝阳对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告毕节市天琪汽车销售有限公司追偿； 三、驳回原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,080.00元，由被告毕节市天琪汽车销售有限公司、李文荣、赵朝阳连带负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  周 松 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年四月十七日 书 记 员  王 磊