wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12078号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：何爱红，女，1984年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告何爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8253号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄冰娜，女，1977年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄冰娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄冰娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币92,514.51元、利息8,568.50元、违约金4,814.92元、手续费2,975元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,872.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄冰娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金92,514.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄冰娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计92,514.51元；二、被告黄冰娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112.86元，减半收取计1,056.43元，由被告黄冰娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1406号 上诉人（原审被告）：杨学中，男，1967年4月22日出生，汉族，榆社县人，现住该村。 委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白俊清，男，1960年9月28日出生，汉族，山西省榆社县人，现住该村。 委托诉讼代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨学中因与被上诉人白俊清财产损害赔偿纠纷一案，不服榆社县人民法院（2020）晋0721民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨学中向本院提出书面撤回上诉的申请。 本院认为，杨学中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨学中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨学中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  张晓峰 审判员  胡 睿 二〇二一年四月十六日 书记员  康亚峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5846号之一原告：郑加杰，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文文，上海市中信正义律师事务所律师。被告：运城市蒲剧青年实验演出团，住所地山西省运城市。法定代表人：景雪变，团长。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西晋盈律师事务所律师。郑加杰诉运城市蒲剧青年实验演出团其他合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。审理过程中，郑加杰于2021年4月13日以已与运城市蒲剧青年实验演出团达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现郑加杰撤回本案起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许郑加杰撤回起诉。案件受理费25元，由郑加杰负担。审 判 员 王晓明二〇二一年四月十五日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9337号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：成都华利能源科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨敏。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告成都华利能源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年四月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初717号 原告：李卫军，男，1963年6月8日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王峪茹（法律援助），甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振（法律援助），甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：酒泉市宏晶农产品专业合作社，住所地酒泉市肃州区银达镇杨洪村七组，统一社会信用代码93620902599523499A。 法定代表人：陈自彦。 第三人：赵建军，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告李卫军与被告酒泉市宏晶农产品专业合作社、第三人赵建军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，李卫军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告酒泉市宏晶农产品专业合作社、第三人赵建军的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李卫军撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由李卫军负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十四日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保33号申请人：姜云，男，1966年8月13日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜(南通)律师事务所律师。被申请人：上海润瑾装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。申请人姜云因与上海润瑾装饰工程有限公司发生纠纷，在向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海润瑾装饰工程有限公司价值人民币149,390元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海润瑾装饰工程有限公司价值149,390元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十五日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执580号申请执行人：刘长安，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁尚权，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行刘长安与丁尚权装饰装修合同纠纷一案中，依据生效法律文书：丁尚权于判决生效后五日内返还给刘长安装修费35693元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十九日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川03执异13号 申请人（案外人）：自贡市思宇燃气有限公司，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇黄家村2组。 法定代表人：彭树良，总经理。 申请执行人：四川中鼎盛市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。 法定代表人：唐平，董事长。 被执行人：四川云恒置业股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组B、C、D、E区。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 在本院执行四川中鼎盛市政工程有限公司（以下简称中鼎盛市政公司）与四川云恒置业股份有限公司（以下简称云恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人自贡市思宇燃气有限公司（以下简称思宇公司）向本院申请解除本院对云恒公司保全在四川巨木投资有限责任公司（以下简称巨木公司）的质量保证金中的70万的扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人思宇公司称，2020年6月10日，其因与云恒公司天然气承揽合同纠纷一案向自流井人民法院申请诉前保全了云恒公司在巨木公司的质量保证金172万中的70万。2020年7月17日，自流井区人民法院作出（2020）川0302民初1317号民事判决书，判决云恒公司支付异议人天然气安装费1121530元。2020年12月9日，异议人向自流井区人民法院申请强制执行，2020年12月10日，本院扣留异议人所保全的70万。因异议人急需该笔资金，故其请求解除对案涉房屋质量保证金中70万的扣留。 申请执行人中鼎盛公司答辩称，其对云恒公司的债权具有优先权，请求法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，自流井区人民法院在审理思宇公司与云恒公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月10日，作出（2020）川0302执保186号裁定，裁定对云恒公司在巨木公司的房屋质量保证金700000元予以冻结，冻结期限为一年。 本院另查明，2019年12月24日，中鼎盛公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结云恒公司的银行账户存款3000万元或者查封其他等价值财产。本院于2019年12月25日作出（2020）川03财保15号，裁定查封云恒公司名下位于自贡市自流井区仲权镇黄家村一组云恒广场小区的173套房产，查封期为三年。2020年5月27日，本院作出（2020）川03民初2号民事判决书，判决：“一、四川云恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川中鼎盛市政工程有限公司支付工程款20655544.17元及利息；二、四川中鼎盛市政工程有限公司对‘云恒广场’工程折价或者拍卖的价款在20655544.17元范围内享有优先受偿权”。2020年12月10日，在执行中鼎盛公司与云恒公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院作出（2020）川03执115号执行裁定，裁定扣留巨木公司暂未向被执行人云恒公司支付的购房款1720000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条“……建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、第二十八条“第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，本院作出（2020）川03执115号执行裁定，裁定扣留巨木公司暂未向被执行人云恒公司支付的购房款1720000元符合法律规定，异议人并未提供应解除该强制措施的事实和法律依据，且中鼎盛公司对云恒公司的债权具有优先权。因此，思宇公司提出的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人自贡市思宇燃气有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  陈精伟 审判员  王燨聆 审判员  黄观海 二〇二一年四月十二日 书记员  邹思雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申743号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**********。 法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐天，四川汇韬律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞静，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都盛宇通物资有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区长新金府钢材批发城****/div> 法定代表人：樊彩霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。 原审被告：成都新同辉置业有限公司。住所地。住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路**********iv> 法定代表人：赵建华，该公司执行董事。 原审被告：廖曼淇，女，1979年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、庞静因与被申请人成都盛宇通物资有限公司（以下简称盛宇通公司）、成都新同辉置业有限公司、廖曼淇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12459号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，盛宇通公司提供了案涉800万借款的相关转账凭证、借条、委托书，证人李某1、李某2到庭证实相关转账系代盛宇通公司支付，盛宇通公司亦认可案涉转账多出的13万元庞静已退还，与其主张的800万元借款金额亦吻合，庞静在借条中均确认已收到相关案涉借款，本案民间借贷关系成立。庞静提交的借款结算清单并未包含案涉800万借款本息，不足以证明已经归还盛宇通公司的案涉800万借款利息。红叶公司系案涉双流世代积家二期项目工程的承建方，委托庞静全权负责该项目的施工及工程结算的办理，庞静是在双流世代积家二期项目资金出现困难的情况下实施的案涉借款行为，所借款项用于该项目工程建设，红叶公司应当与庞静共同承担案涉借款清偿责任。红叶公司申请再审称盛宇通公司提供的证据不足以证实其向庞静履行了出借800万的义务，二审没有查清庞静向李某1及其指定的人的还款中哪些款项与盛宇通公司和庞静签订的借款协议有关，庞静的借款行为不构成职务代理和表见代理，庞静的借款用途无法查实是否全部用于了涉案工程，二审认定事实和适用法律确有错误，以及庞静申请再审称没有盛宇通公司建立借贷关系，其已经偿还了李清华全部借款，本案涉嫌虚假诉讼的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川红叶建设有限公司、庞静的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 富
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3197号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：王乃夫，男，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告王乃夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陶卓华独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼。被告王乃夫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金136,380.89元；2、判令被告支付截至2021年1月27日的利息23,466.37元及2021年1月28日起至实际清偿之日的利息及滞纳费(以未归还本金为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告支付律师费4,091元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，合约对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。原告向被告发放贷款200,000元后，被告自2020年5月1日起未能按约足额还款。被告王乃夫未答辩亦未提供证据。鉴于被告王乃夫未到庭应诉，本院对原告中银消费的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告中银消费所述事实属实。本院查明事实如下：2019年1月11日，原、被告签订《合约》，约定原告向被告提供贷款200,000元，借款期限36个月。还款方式为等额本息。贷款利率为年化利率20.88%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平。逾期付款滞纳费按日收取，还款期内，逾期时贷款余额为0至10,000元，每日滞纳费为5元；10,000元至20,000元，每日滞纳费为10元；20,000元至30,000元，每日滞纳费为15元；30,000元至40,000元，每日滞纳费为20元；40,000元至50,000元，每日滞纳费为25元；50,000元至60,000元，每日滞纳费为30元；60,000元至70,000元，每日滞纳费为35元；70,000元至80,000元，每日滞纳费为40元；80,000元至90,000元，每日滞纳费为45元；90,000元至100,000元，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)。被告逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。被告送达地址为上海市长宁区黄金城道688弄12号1602室。被告自2020年5月1日起未正常还款。原告于2021年1月20日向被告寄送律师函，要求被告偿付本息及滞纳费。该律师函于2021年1月21日签收。原告为本次诉讼支付律师费4,091元。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息、滞纳费及律师费的诉请，合法有据，应予支持。原告自愿按照年利率24%的标准计算利息及滞纳费，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乃夫应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金136,380.89元，利息23,466.37元；二、被告王乃夫应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿之日止的未还利息及滞纳费(以未归还本金为基数，按年利率24%计算)三、被告王乃夫应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4,091元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,551.49元，因适用简易程序减半收取计1,775.75元，由被告王乃夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二一年四月二十八日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4951号申请执行人：刘祥虎，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：上海枭鸣物流科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈田，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31818号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘祥虎偿还人民币204,233.79元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,963.51元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海枭鸣物流科技有限公司银行存款人民币207,197.3元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年四月二十六日书记员  钱昕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保192号申请人：天津墨玉国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：酉晓宾，执行董事。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。被申请人：上海和美汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈剑。申请人天津墨玉国际贸易有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海和美汽车有限公司银行存1,245,939.29元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人购买永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津墨玉国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海和美汽车有限公司银行存款1,245,939.29元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人天津墨玉国际贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二一年四月十二日法官助理 祝萍书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢117号 杨永席、唐铭： 申请执行人杨永席与被执行人唐铭民间借贷纠纷一案，因被执行人唐铭未履行本院（2020）甘0422民初2523号民事调解书确定的义务。申请执行人杨永席于2021年4月16日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐铭给付申请执行人杨永席执行款33000元、案件受理费400元，并承担执行费395元，杨永席放弃案件受理费288元，至此，本院（2020）甘0422民初2523号民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初2523号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2966号原告：中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地:河南省安阳市滑县新区滑州大道东段1号。负责人：王海鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：刘占省，男，1972年12月1日生，汉族，住滑县。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告刘占省信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行的委托诉讼代理人吴福庆到庭参加了诉讼。被告刘占省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止到2021年3月9日的透支本金29847.83元并支付利息55057.34元、违约金13924.32元，共计99829.49元；2021年3月10日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘占省向原告提交了工商银行信用卡申请表，后原告向被告发放了信用卡。被告多次使用该卡，截止2021年3月9日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计99829.49元。原告多次向被告催要未果，故具状起诉。被告刘占省缺席未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告刘占省于2014年4月15日向原告提交《工银信用卡申请表》，后原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××90），约定年利率为18.25%。后被告在使用上述信用卡期间多次透支并逾期未还款，并于2015年7月25日产生透支利息。被告拖欠该张信用卡透支本金29847.83元及利息，至今未还。根据原告提供的证据显示，截止2016年12月25日，被告欠付原告滞纳金11424.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定了：取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超时费并规定发卡机构不得对服务费用计收利息。该通知于2017年1月1日起施行。上述事实，有原告向法庭提供的信用卡申请表、信用卡查询单、交易明细等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告银行申请信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，因被告逾期未偿还信用卡下欠的借款本金29847.83元及利息，至今未还，故原告诉请被告偿还借款本金29847.83元，应予支持。至于利息，应自2015年7月25日起按照双方合同约定的利息计算。至于2017年1月1日前产生的滞纳金11424.32元,也就是原告主张的表外违约金，因双方合同有约定，应予支持。至于2017年1月1日之后产生的违约金，原告未能提供证据证明其主张的违约金系原、被告双方约定，对其该部分违约金主张，本院不予支持。被告刘占省本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占省于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行本金29847.83元及相应利息（利息自2015年7月25日起至实际清偿之日止按照双方合同约定的利息即年利率为18.25%计算）；被告刘占省于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司滑县支行违约金11424.32元；驳回原告中国工商银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由被告刘占省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年四月二十七日书记员  张晨曦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6099号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：王抱度，男，1951年6月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王抱度物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年四月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执521号之五 申请执行人：贾某某 被执行人：郭某 被执行人：贺某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某、贺某某名下的存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚玲 二〇二一年四月八日 书记员  程博
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执恢11号 申请执行人李永亮，男，1984年4月19日出生，汉族，住大城县。 被执行人孔令琛，男，1990年9月27日出生，汉族，住大城县。 申请执行人李永亮与被执行人孔令琛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款35000元，缴纳执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人名下的车辆在首次执行过程中进行了查封，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2021年3月17日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年4月8日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年四月十二日 书记员  贾伟宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6643号原告：俞某，女，1965年9月19日出生。被告：甄某，男，1998年1月6日出生。原告俞某与被告甄某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告俞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞某撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年四月二十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13383号申请人：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕辰，上海众华律师事务所律师。被申请人：金鹰申集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯卓明。申请人上海励拓房地产经纪有限公司与被申请人金鹰申集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，现申请人上海励拓房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金鹰申集团有限公司的银行存款人民币316,452.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海励拓房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金鹰申集团有限公司的银行存款人民币316,452.46元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,102.26元，由申请人上海励拓房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17954号之一原告：黄妙兴，男，1965年1月5日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。原告：黄桂花，女，1972年10月4日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：上海荷韵物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：朱桂琴。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。第三人：朱桂琴，女，1976年5月6日生，汉族，住上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室。法律文书送达确认地上海市黄浦区延安东路XXX号外滩中心1702室(上海市联合律师事务所)。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。第三人：贺俊，男，1971年10月30日生，汉族，住四川省蓬溪县大石镇南塘村7社。法律文书送达确认地上海市黄浦区延安东路XXX号外滩中心1702室(上海市联合律师事务所)。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。第三人：吴则强，男，1964年1月31日生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇南阳南路XXX弄XXX号。第三人：褚玉峰，男，1979年10月3日生，汉族，住浙江省海盐县西塘桥街道大宁村北褚家糖坊26号。第三人：刘学军，男，1967年9月19日生，汉族，住上海市赤峰路XXX号XXX室。本院在审理原告黄妙兴、黄桂花与被告上海荷韵物业管理有限公司、第三人朱桂琴、贺俊、吴则强、褚玉峰、刘学军间公司解散纠纷一案中，原告黄妙兴、黄桂花向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄妙兴、黄桂花自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄妙兴、黄桂花撤回起诉。本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告黄妙兴、黄桂花负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二一年四月二十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董丽丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计241,243.03元。原告诉称，被告董丽丽系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计241,243.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9634号原告：朱平丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯永锋，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：高明珠，男，1973年9月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱平丽与被告高明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱平丽的委托诉讼代理人冯永锋、丁丽到庭参加诉讼。被告高明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱平丽向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付律师费4万元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，其与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定其购买被告所有的位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋。其中合同第七条明确因违反本合同的约定导致本合同无法执行或被迫解除，守约方支付的诉讼费和律师费等由违约方承担。后因被告的违约行为，导致合同不能履行。其委托陕西秦石律师事务所代理诉讼事宜，根据《民事委托代理合同》约定，该案律师费分两次支付，前期律师代理费为3万元，后期代理费按照判决支持的违约金数额的10%支付。后其胜诉，被告应向其支付违约金40万元。2020年11月25日，其支付陕西秦石律师事务所后期代理费4万元。根据其与被告签订的《房屋买卖合同》约定律师费由被告承担，被告拒不承担，故诉至法院，请求判如所请。被告高明珠未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年11月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋，建筑面积184.12平方米，总房款340万元。违约责任有原告支付房屋价款后，如因被告原因未将上述房产转让原告，或因被告违反本合同约定导致本合同无法执行或被迫解除，被告还应向原告支付房屋成交总价款20%作为违约金，并赔偿原告损失（包括但不限于因违约造成的直接经济损失及惩罚性赔偿，以及违约导致合同解除时的房屋价值和签订房屋买卖合同时的房屋价格之差、守约方为防止或减少损失的扩大而支出的合理费用，守约方支付的诉讼费和律师费以及交通调查费等损失）。后在履行过程中，被告未按约定时间向银行归还贷款致合同无法履行原告诉至本院。我院做出（2020）陕0112民初19414号民事判决，内容有被告高明珠于本判决生效之日起十日内返还原告朱平丽购房款240万元并支付违约金40万元、中介费8.16万元、律师费3万元。另查，2020年8月26日，原告与陕西秦石律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费用分两次支付，前期律师代理费为3万元，原告应当在合同签订后七日内一次性支付；一审判决后代理费为：判决支持的违约金数额10%支付，原告应当于判决作出之日起七日内一次性支付。2020年11月25日，原告支付陕西秦石律师事务所后期代理费4万元。现因代理费事宜诉至法院。本院认为，依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系各方自愿达成，合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约应当承担原告已支付的后期律师费4万元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告高明珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高明珠于本判决生效之日起十日内支付原告朱平丽律师费4万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费800元（原告已预交），现由被告负担并于本判决上述时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李绍全，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李绍全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李绍全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金35491.13元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年1月25日起至实际清偿日止，以35491.13元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李绍全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李绍全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金35491.13元；二、被告李绍全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金35491.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.64元(已减半)，由被告李绍全负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1478-4号沈阳云升房地产开发有限公司：你/你单位与王玉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月十五日书记员 李忠海
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8270号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张潇，女，1994年10月7日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张潇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币27,234.92元、利息2,631.96元、违约金1,226.49元、手续费4,855.50元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,948.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张潇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金27,234.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张潇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计27,234.92元；二、被告张潇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.87元，减半收取计240.43元，由被告张潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7414号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谷敬均，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谷敬均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谷敬均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币39,504.34元、利息4,913.57元、滞纳金及违约金2,683.55元、其他费用789.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计47,890.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谷敬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,504.34元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谷敬均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计39,504.34元；二、被告谷敬均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.61元，减半收取计393.80元，由被告谷敬均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初618号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2302-2304室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7986号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵青，男，1990年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币66,741.92元、利息7,335.57元、违约金2,318.53元、手续费7,470元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计83,866.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金66,741.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计66,741.92元；二、被告赵青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468.55元，减半收取计734.27元，由被告赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谭福林，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭福林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计175,041.14元。原告诉称，被告谭福林系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计175,041.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8973号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张喜兵，男，1987年4月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张喜兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,712.77元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币264,712.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更581号罪犯陈鑫，男，1996年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2019年1月16日作出（2018）川0105刑初1262号刑事判决，以被告人陈鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2018年6月26日至2024年6月25日止。判决发生效力后于2019年2月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈鑫在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金3000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈鑫减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年11月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2665号 原告：黄惠霞,女,1975年11月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告黄惠霞与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠霞的委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用21144元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区9＃幢504号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2019年1月31日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用21144元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，同意返还收取的办理不动产权证费用。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城9#幢504号房出售给黄惠霞，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向黄惠霞交付房屋，并收取了黄惠霞缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）21144元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，黄惠霞自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄惠霞与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取黄惠霞缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现黄惠霞要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄惠霞不动产权属登记费21144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由原告黄惠霞负担132元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执92号被执行人：王祖娣，女，阿昌族，1972年8月4日出生，云南省芒市人，文盲，务工，住云南省芒市。现在监狱服刑。王祖娣贩卖毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2019）云31刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人王祖娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，2021年4月22日，王祖娣的妹妹王路妹自愿代其缴纳人民币二万元。本案涉财产部分执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将王祖娣缴纳的人民币二万元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2019）云31刑初261号刑事判决书第一项中“并处没收个人财产人民币二万元”的执行,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年四月二十二日书记员  尤仲威
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1274号原告：陈向华，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清，安徽八里江律师事务所实习律师。被告：熊金平，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈向华与被告熊金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告陈向华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈向华撤诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告陈向华负担。审 判 长  沈家国人民陪审员  祝思民人民陪审员  程四美二〇二一年四月七日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2581号 原告雷锦酬，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地广西横县，现住南宁市江南区。 被告某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住所地海南省某某县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月3日 开庭日期2020年4月9日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付所欠劳务报酬16000元；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在南宁市良庆区银海大道陌云酒店承包了木工、电工、铺砖、腻子等室内装修工程，被告叫原告去做其中的一项木工装修，从2020年5月15日施工至2020年9月29日，在这期间有三个工人在这个酒店施工，清算工资时，被告因现金不够遂给原告出具一张欠条，之后被告四次给原告支付工资，第一次付款2000元，第二次付款3000元，第三次1000元，第四次5000元，剩余16000元至今未付。经原告多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告答辩意见被告某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告某某向原告雷锦酬出具《欠条》一张，载明如下内容：“今有某某，男（身份证号为：4600271982××××××××），欠陌云酒店木工工钱雷锦酬，男（身份证号为：4521221986××××××××）27000元整，人民币大写贰万柒仟圆整。经双方协商该款于2020年10月15日前付清。欠款人：某某，2020.9.30。” 审理中，原告陈述：我从2020年5月15日至2020年9月29日结束，在良庆区银海大道陌云酒店帮被告做工。我负责木工装修，酒店吊顶、前台、吧台是我们做的。当时约定吊顶是按照60元/平米，吧台按照500元/米计算，墙面、部分硬包及一些拆除、整改也由我做，总计工钱31125元，因为被告说资金不足，所以在陌云酒店现场写了欠条给我。被告累计已付15125元，其中写欠条之后支付了11000元，除此之外被告没有付款，还剩16000元工钱经微信及电 话催讨迄今未付。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。原告雷锦酬为被告某某提供木工装修劳务，被告出具《欠条》对欠付原告的劳务报酬27000元予以确认，双方之间存在真实有效的劳务合同关系。承诺的付款期限于2020年10月15日届满后，被告尚有劳务报酬16000元至今逾期未付构成违约，原告主张被告支付劳务款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告某某向原告雷锦酬支付劳务报酬16000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条。 诉讼费案件受理费100元，由被告某某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬    二〇二一年四月十日 书记员  向柔澜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29245号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：师贝贝，男，1990年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告师贝贝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中,原、被告双方达成和解,被告师贝贝已按和解协议履行完毕,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8873号之二解保申请人：张玉岗，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地址山东省聊城市茌平县中心街233-53号。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，山东亚和太律师事务所律师。原告张玉岗与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（青岛九州市南分公司）、中国农业银行股份有限公司北京京石支行合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）京0106民初16855号民事裁定书，裁定冻结青岛九州公司（开户行：中国农业银行青岛分行营业部，账号：×××；开户行：中国建设银行青岛市分行四方支行营业部，账号：×××）及青岛九州市南分公司（开户行：平安银行青岛分行营业部，账户：×××；开户行：中国农业银行青岛分行营业部，账户：×××）账户存款共计585938.28元。后经申请人申请，本院于2017年11月29日作出（2017）京0106民初16855-2号民事裁定书，裁定解除冻结青岛九州公司（开户行：中国建设银行青岛市分行四方支行营业部，账号：×××）及青岛九州市南分公司（开户行：平安银行青岛分行营业部，账户：×××；开户行：中国农业银行青岛分行营业部，账户：×××）。后经张玉岗申请，本院于2018年5月15日作出（2017）京0106民初16855-3号民事裁定书，于2019年5月7日作出（2017）京0106民初16855-4号民事裁定书，于2020年4月26日作出（2017）京0106民初16855-5号民事裁定书，于2021年3月15日作出（2021）京0106民初8873号民事裁定书，裁定继续冻结青岛九州商品现货交易中心有限公司（开户行：中国农业银行青岛分行营业部，账号：×××）账户内存款585938.28元。2021年4月7日，张玉岗申请撤回起诉，本院裁定：准许原告张玉岗撤诉。本院经审查认为，由于当事人之间的诉讼基于撤诉裁定已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在，本院应当依职权解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对青岛九州商品现货交易中心有限公司（开户行：中国农业银行青岛分行营业部，账号：×××）账户内存款585938.28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐冲审 判 员 赵昭审 判 员 王静二〇二一年四月十二日法官助理 李阳书 记 员 张佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5092号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被告：湖北新路网户外运动有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3栋2单元1-2层商2室。法定代表人：余丽琼，执行董事。原告北京成幄网络科技有限公司与被告湖北新路网户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7470号原告：张2，男，1988年2月8日生，汉族，住安徽省。原告：张某1，女，2012年8月19日生，汉族，住安徽省。法定代理人：张2，身份信息同上。原告：张某3，男，2010年1月25日生，汉族，住安徽省。法定代理人：张2，身份信息同上。原告：陶如玲，女，1974年3月8日生，汉族，住安徽省。原告：洪世东，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省。五原告共同委托诉讼代理人：尚建平，上海百全律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省。被告：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：韩家庆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：魏志山。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号交银大厦南楼。负责人：顾越。原告张2、张某1、张某3、陶如玲、洪世东与被告张涛、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张2、张某1、张某3、陶如玲、洪世东撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 张晓霞二〇二一年四月十二日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21969号原告：毛健，男，1962年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京程顺汽车考试场物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇庆丰路12号。法定代表人：徐泠，职务不详。原告毛健与北京程顺汽车考试场物业管理有限公司（以下简称：程顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛健到庭参加诉讼，被告程顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。毛健向本院提出诉讼请求:1、判决程顺公司向毛健支付2019年10月26日至2020年7月8日工资31000元；2、判决程顺公司向毛健支付解除劳动关系经济补偿金63800元；3、诉讼费用由程顺公司承担。事实与理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2020]第4385号仲裁裁决书事实认定错误。毛健于2019年11月11日入职程顺公司，岗位为总务经理，劳动合同签订为无固定期限劳动合同，未支付的工资为2019年10月26日至2020年2月25日、2020年4月26日至2020年7月8日的工资共计31000元，离职前十二个月平均工资为每月5800元。程顺公司自2019年10月26日至2020年7月8日拖欠工资，由于程顺公司未按照劳动合同法以及劳动合同的规定按时支付工资，毛健迫于无奈于2020年7月8日向程顺公司提出离职，办理了离职手续，并于2020年7月8日向大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求程顺公司支付拖欠工资及支付解除劳动合同补偿金。大兴仲裁委对支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求不予支持，我方不服。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。程顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月8日，毛健入职程顺公司，岗位为总务经理，双方签订无固定期限劳动合同。毛健在程顺公司工作至2020年7月8日。2020年7月16日，程顺公司开具离职证明，载明“毛健于2009年11月11日入职本单位，2020年7月8日离职”。毛健主张2020年3、4月份工资已发放，但未支付2019年10月26日至2020年2月25日、2020年4月26日至2020年7月8日的工资共计31000元。因程顺公司拖欠工资，故提出离职。为证明其工资发放情况，毛健提供银行流水予以佐证。2020年7月8日，毛健向大兴仲裁委申请仲裁，要求裁决：1、支付2019年10月26日至2020年7月8日工资35000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金70000元。2020年9月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020］第4385号裁决书，裁决：1、程顺公司支付毛健2019年10月26日至2020年2月25日和2020年4月26日至2020年7月8日期间的工资31000元；2、驳回毛健的其他仲裁请求。毛健认可仲裁裁决的第一项内容，但不认可未支持其解除劳动关系经济补偿金的裁决，诉至本院。程顺公司未对该裁决提起诉讼，以上事实，有离职证明、银行流水及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字[2020］第4385号裁决书认定程顺公司支付毛健2019年10月26日至2020年2月25日和2020年4月26日至2020年7月8日期间的工资31000元。程顺公司未对该裁决提起诉讼，故本院对该项予以确认。2020年7月8日，毛健提出因程顺公司拖欠工资提出离职，程顺公司开具离职证明，双方劳动关系已解除。因程顺公司拖欠毛健工资，毛健提出离职并主张程顺该公司支付解除劳动关系经济补偿金，有事实和法律依据，故本院对毛健的该项诉讼请求予以支持。具体金额以本院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起10日内，北京程顺汽车考试场物业管理有限公司支付毛健2019年10月26日至2020年2月25日和2020年4月26日至2020年7月8日期间的工资31000元；二、本判决生效之日起10日内，北京程顺汽车考试场物业管理有限公司支付毛健解除劳动关系经济补偿金63800元。案件受理费5元，由北京程顺汽车考试场物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 任喜堂二〇二一年四月二十三日法官助理 张雯雯书 记 员 李 琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1962号申请执行人：上海盛崇防水材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林言锦，总经理。被执行人：王林，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海盛崇防水材料有限公司与被告王林买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王林不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海盛崇防水材料有限公司向本院提出申请，要求被执行人支付货款33000元及利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人王林发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额(冻结被执行人名下银行账户至2022年3月16日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月三十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7481号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩国香。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩国香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款79704元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3322号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吕德保，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吕德保信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。