北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2344号原告：北京奇保良制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路******厂房****，统一社会信用代码91110105565830554R。法定代表人：刘权，董事长。委托诉讼代理人：王冬旭，男，1969年12月27日出生，汉族，北京奇保良制冷设备有限公司法务，公民身份号码×××。被告：北京得蓝制冷科技有限公司，住所，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******社会信用代码91110116MA018NRT3E。法定代表人：董平斌，总经理。被告：董平斌，男，1982年5月8日出生，汉族，北京得蓝制冷科技有限公司总经理，住河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。原告北京奇保良制冷设备有限公司（以下简称奇保良公司）与被告北京得蓝制冷科技有限公司（以下简称得蓝公司）、董平斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇保良公司的委托诉讼代理人王冬旭，被告兼被告得蓝公司的法定代表人董平斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇保良公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令得蓝公司依法支付原告空调货款74520元；2.请求法院判令得蓝公司支付原告违约金121800元；3.判令得蓝公司承担本案诉讼费；4.判令被告董平斌承担连带责任。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订销售安装合同，合同约定：被告购买原告空调设备一批，合同总造价为：609000元整（主合同575000元，增项34000元），原告负责供货及安装。合同第7.1条：签订合同即付120000元。第7.2条：设备、材料、人员到达现场当日，即付120000元。第7.3：隐蔽工程完工支付180000元。第7.4工程验收合格后2天内支付150000元。第7.5条：工程验收一年后支付剩余30000元质保金。第9.5条：甲方未按照合同规定付款时，按照合同总金额的0.5%每天支付违约金，总违约金不得超过合同总金额的20%。第11.5条：甲方公司不能按约定付款时，由公司法人代为履行合同付款。合同签订后，原告依据合同约定进行供货、施工。并于2019年4月15日完工经被告验收合格交付使用方。截止2019年8月29日，被告依据合同付款约定只支付原告5次货款534480元，剩余74520元至今未付。至2020年4月14日，涉案空调设备质保期已过。从2019年9月至今原告多次向被告索要货款，因被告并无诚意一直未果。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告得蓝公司与董平斌共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司与北京大东北公司签署了销售安装合同，合同总标的额60万元，被告公司与原告公司签订的分包合同的合同标的额为57.5万元，原告公司与被告公司协商由被告公司向原告公司收取公司运营费2.5万元及信息渠道费3.5万元。大东北公司与被告公司在合同履行过程中于2019年5月10日向被告公司支付24万元，未履行的是36万元，调整税率后双方之间未履行的合同价款还剩349200元，故被告公司从与大东北公司合同的总价款中降低了10800元，经原被告双方协商这10800元由被告公司承担5000元，原告公司承担5800元，公司运营费2.5万元降为2万元，被告公司与大东北公司调整税率后总合同额为589200元，在589200元基础上扣除了原告在施工过程中安全违规费720元，再扣除被告公司收取的运营管理费2万元，实际上原被告之间的合同总价款为568480元，然后再在这数额基础上被告公司与原告公司法定代表人刘权协商扣除信息渠道费3.4万元，然后被告公司向原告公司支付了534480元，故被告公司与董平斌不欠付原告公司款项。本院经审理查明：得蓝公司（购买方，甲方）与奇保良公司（销售方，乙方）签订合同约定，乙方负责甲方位于北京市朝阳区×××地址的空调及安装和调试项目，合同造价为575000元。主体工程工期分为两个阶段进行，工期按工作日计算，一期为室内工程，工期为40天，从2019年2月28日开始，二期为室外部分工程及全系统调试，工期为15天，从2019年4月1日开始。付款方式约定为签订合同即付120000元。设备、材料、人员到达现场当日，即付120000元。隐蔽工程完工支付180000元。工程验收合格后2天内支付150000元。工程验收合格一年后支付剩余30000元质保金。双方在其他约定条款中约定，客房如用1.5米的风口总体加5000元，做通常风口加20000元；增加ERV250H新风，增加14000元（乙方赠送20各过滤网）。双方在违约责任条款中约定甲方未按合同规定付款时，按照合同总金额的0.5%每天支付违约金，总罚金不得超过合同总金额的20%。甲方公司不能按约定付款时，由公司法人代为履行合同付款。2019年3月7日，得蓝公司向奇保良公司转账105000元，2019年4月2日，得蓝公司向奇保良公司转账120000元，2019年6月5日，得蓝公司向奇保良公司转账170000元，2019年8月29日，得蓝公司向奇保良公司转账95000元，2019年9月27日，得蓝公司向奇保良公司转账44480元。日期为2019年9月20日的对账确认单记载，来款金额68480元（北京大东北饭店有限公司，以下简称大东北公司），甲方：公司提利24000元，乙方拨款金额44480元（奇保良公司），备注：1.甲方（得蓝公司）已向乙方（奇保良公司）结清全部尾款，（除质保金部分）；2.乙方（奇保良公司）给予甲方（得蓝公司）开票价税70480元（13%增值专用发票）。发票于2019年10月15日之前邮寄得蓝公司；3.此对账单与备注部分乙方签字生效（电子版有效）。对账确认单中乙方确认签字栏处有奇保良公司法定代表人刘权签字。庭审中，得蓝公司称，得蓝公司首先与大东北公司签署了销售安装合同，合同总标的额600000元，得蓝公司与奇保良公司签订的分包合同的合同标的额为575000元，经协商，由得蓝公司向奇保良公司收取运营费25000元及信息渠道费35000元。大东北公司与得蓝公司在合同履行过程中，因税率调整，得蓝公司与大东北公司将合同总价款降低了10800元，该降低的货款经得蓝公司与奇保良公司协商，由得蓝公司承担5000元，由奇保良公司承担5800元，运营费降为20000元。所以得蓝公司与大东北公司调整税率后总合同额为589200元，在589200元基础上扣除了奇保良公司在施工过程中安全违规费720元，再扣除得蓝公司收取的运营管理费20000元，实际上奇保良公司与得蓝公司之间的合同总价款为568480元，然后再在这数额基础上得蓝公司与奇保良公司协商扣除信息渠道费34000元，现得蓝公司向奇保良公司已支付了534480元，故得蓝公司不欠付奇保良公司款项。庭审中，得蓝公司提交董平斌与奇保良公司法定代表人刘权的通话录音及微信聊天记录，欲证明董平斌与刘权已经就货款达成一致意见，奇保良公司同意得蓝公司扣除55000元，得蓝公司现已不欠奇保良公司货款。奇保良公司认可通话录音及微信聊天记录的真实性，但不认可证明目的，称该份证据不能证明得蓝公司已不欠奇保良公司货款。庭审中，奇保良公司称要求董平斌承担连带责任的依据是得蓝公司为董平斌一人独资公司。经查，得蓝公司为自然人独资公司，股东为董平斌。上述事实有原告奇保良公司提交的销售安装合同、电子银行回单，被告得蓝公司及董平斌提交的通话录音、对账确认单、建行专用回单、微信聊天记录截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点在于，得蓝公司是否欠付奇保良公司货款。得蓝公司与奇保良公司签订的合同金额为575000元，后发生增项34000元。双方在合同约定中工程验收一年后支付剩余30000元质保金。得蓝公司对增项不予认可，得蓝公司称实际增项应为奇保良公司与大东北公司发生的，与得蓝公司无关。因增项在奇保良公司与得蓝公司签订的合同中有明确约定，双方亦在增项处加盖公章，故本院对得蓝公司的该项抗辩意见，不予采信。庭审中，双方确认涉诉工程于2019年9月完工。根据董平斌与刘权的通话录音及微信聊天记录可以看出，奇保良公司同意得蓝公司收取好处费，庭审中双方认可得蓝公司向奇保良公司支付共计534480元。双方在2019年9月20日的对账确认单确认在得蓝公司向奇保良公司支付44480元后，得蓝公司已向奇保良公司结清全部尾款（除质保金部分），该款项与得蓝公司于2019年9月27日向奇保良公司转账44480元相对应。双方在对账确认单中明确表示得蓝公司除质保金部分已向奇保良公司结清全部尾款，该对账确认单由得蓝公司提交，奇保良公司亦认可由奇保良公司法定代表人刘权签字确认，故本院对奇保良公司主张的货款在30000元质保金部分予以支持，对于超出部分，不予支持。本案中双方确认涉诉工程于2019年9月完工，双方约定得蓝公司应于工程验收一年后支付剩余30000元质保金，得蓝公司主张质保期为6年，因得蓝公司并未提交证据予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采信。现双方约定的质保期已经届满，故得蓝公司应及时支付质保金。得蓝公司未按照合同约定返还质保金，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，得蓝公司主张不欠奇保良公司货款，奇保良公司亦未提供证据证明其所受损失情况，本院根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情对违约金进行调整。得蓝公司作为董平斌的独资公司，董平斌并未提交相关证据证明公司财产独立于董平斌自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京得蓝制冷科技有限公司向原告北京奇保良制冷设备有限公司支付质保金30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按年利率15%计算），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告董平斌对上述债务承担连带责任；三、驳回原告北京奇保良制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京得蓝制冷科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由原告北京奇保良制冷设备有限公司负担1832元（已交纳），由被告北京得蓝制冷科技有限公司负担282元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年四月二十五日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东