安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1650号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称：振泰非融资性公司） 统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，职务：总经理。 住所地：浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：邵欠欠（，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被告：王于义，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘芹，女，1981年1月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告振泰非融资性公司与被告王于义、刘芹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告振泰非融资性公司到庭参加了诉讼，被告王于义、刘芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振泰非融资性公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王于义偿还原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款5834.64元及逾期违约金（自代偿之日起计算至实际清偿之日止，月利率按2%计算）；2、判令被告刘芹对上述垫付款承担共同还款责任；3、案件受理费由被告王于义承担。事实与理由：2016年10月10日被告王于义因购买轿车一辆，向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告振泰非融资性公司提供担保。被告王于义与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，被告王于义在工商银行办理的卡号为：6222××××5445，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，被告王于义以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。根据合同约定，被告王于义未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续的义务，原告振泰非融资性公司作为担保人，截至2020年7月3日为被告王于义垫付5834.64元。根据原告振泰非融资性公司与被告王于义签订的担保协议书约定，自原告振泰非融资性公司代偿之日起，被告王于义应按代偿款每月按2%向原告振泰非融资性公司支付违约金（担保服务合同第十一条约定每月承担3%的违约金，现原告振泰非融资性公司自愿降低违约金利率为每月2%），被告刘芹作为共同借款人，应当对上述垫付款及违约金承担共同还款责任。后经原告振泰非融资性公司多次向被告王于义索要垫付款及违约金未果。 被告王于义、刘芹既未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告振泰非融资性公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告振泰非融资性公司提交的证据认定如下：1、原告振泰非融资性公司营业执照复印件一份，证明原告振泰非融资性公司诉讼主体资格，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、牡丹卡购车分期付款业务还款合同原件一份，证明被告王于义向工商银行办理车贷卡透支分期付款的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；3、担保服务合同原件一份，证明原告振泰非融资性担保公司与两被告具有担保关系及被告刘芹为被告王于义共同还款人的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、被告王于义工商银行信用卡交易明细、代偿证明原件各一份，证明原告振泰非融资性担保公司实际履行相关担保义务的事实，该证据符合证据的客观特性，且与证据3相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。2016年10月10日被告王于义与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订“牡丹卡购车分期付款业务还款合同”，后被告王于义与原告振泰非融资性公司签订“担保服务合同”，被告刘芹作为该合同的共同还款人。2020年7月3日原告振泰非融资性公司为被告王于义向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行代偿了5834.64元，事实清楚，证据确实充分，对原告振泰非融资性公司要求被告王于义偿还代付款5834.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对原告振泰非融资性公司要求被告王于义承担自2020年7月3日至2020年8月19日的逾期违约金（月利率按2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告振泰非融资性公司要求被告王于义承担自2020年8月20日至该笔欠款时间清偿之日的利息（月利率按2分计算）的诉讼请求，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院依法不予支持。被告刘芹作为该笔欠款的共同还款人，应当对上述欠款本息承担共同还款责任。 综上所述，原告振泰非融资性公司要求被告王于义偿还垫付款5834.64元及逾期违约金（自2020年7月3日至2020年8月19日的违约金按月利率2分计算，自2020年8月20日至该笔借款实际偿还之日的违约金按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王于义、刘芹于本判决生效后三日内偿还原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付的欠款5834.64元及违约金（自2020年7月3日至2020年8月19日的利息按月利率2分计算，自2020年8月20日至该笔借款实际偿还之日的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王于义承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年四月七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。