黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初1947号原告：程凤，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，户籍哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：史树东，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：苏宏君，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。原告程凤与被告苏宏君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤及其委托诉讼代理人史树东、被告苏宏君及其委托诉讼代理人付广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏宏君给付程凤借款本金190000元及利息（利息按照月利率2%，自三笔借款每笔借款的初始时间计算到借据约定的终止时间）；2.判决苏宏君给付逾期利息（按照约定2%标准，三笔借款借据约定的借期终止日起计算到2020年8月19日，自2020年8月20日到实际偿还借款本息之日止的逾期利息按照起诉时银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判决苏宏君支付律师费22000元；4.本案的诉讼费用由苏宏君承担。事实和理由：程凤与苏宏君系朋友关系，苏宏君分别于2010年12月31日向程凤借款100000元，于2011年9月1日向程凤借款50000元，于2012年12月25日向程凤借款40000元，上述借款均约定月利率2%。程凤多次向苏宏君主张权利，后于2017年9月1日、2017年11月25日及2017年12月31日经双方结算，苏宏君按照约定的月利率2%重新向程凤出具了借据，借期一年，并将土地经营权证交予程凤作为担保。借款到期后，苏宏君于2018年、2020年分别向程凤给付10000元利息，其余欠款至今未付。苏宏君及其代理人所述2018年至2020年间苏宏君每年向程凤母亲给付10000元借款用于看病的事实无依据。借款发生后程凤每年均向苏宏君主张权利，故本案不适用诉讼时效抗辩。苏宏君辩称，对程凤提出诉讼请求均不同意。苏宏君与程凤间不存在借贷关系，第三项诉讼请求系格式条款的约定，应属无效。借据上署名并非苏宏君本人书写。程凤无证据证明2013年至2017年期间主张过上述借款，即便双方真的存在借贷关系，本案也已超过3年诉讼时效。程凤未提供证据证明在2010年至2012年之间分别提供了100000元、50000元、40000元的借款，也未提供证据证明约定了借款期限及利息。借据中“苏宏军”字样即便是本人书写，借据内容也并非苏宏君书写。程凤提供的银行流水与本案无关，无法证明借款交付的过程。程凤持有的土地证系苏宏君为杨民借款提供担保放在程凤母亲处的，与本案无关。程凤要求给付律师费的诉请没有法律根据，不应得到法律支持。程凤围绕其诉讼请求提交了证据，对程凤提交的证据本院认证如下：程凤举示的证据一至证据三借条、证据四哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行明细账查询单，上述证据相互印证结合当事人陈述能够证明程凤向苏宏君提供了借款，程凤具有出借能力、款项来源合法，故本院均予以采信。程凤举示的证据五土地承包经营权证，苏宏君对真实性无异议，但程凤未举示的双方存在抵押担保关系，无法证明苏宏君为该笔借款以土地承包经营权提供担保。但该证件承包户主处姓名为“苏宏军”，与借条中姓名相同，能够印证上述三张借条中署名系苏宏君本人书写，故对该证据本院部分予以采信；证据六黑龙江兰新律师事务所发票，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明程凤为实现债权而支出的费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，苏宏君向程凤借款100000元，2011年9月1日，苏宏君向程凤借款50000元，2012年11月25日，苏宏君向程凤借款40000元，上述借款均约定月利率2%，苏宏君一直未予偿还借款本金，后经双方结算，苏宏君分别于2017年12月31日、2017年11月25日、2017年9月1日再次向程凤出具借条，均载明“借期12个月，月利率2%，如到期不还，应承担由此产生的一切法律责任（包括：诉讼费、律师费、交通费同维权产生的一切费用）”，苏宏君在借条借款人处署名“苏宏军”。苏宏君于2018年、2020年向程凤清偿借款利息20000元。另查明，苏宏君在公安户籍信息网中常住人口信息显示，该人与呼兰分局公园路派出所“苏红军”系同一人，为重复户口，公园路派出所苏红军已删除。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，结合证据借条、庭审中双方当事人陈述及银行明细查询单，可以认定程凤与苏宏君之间因借款而形成了民间借贷关系，且该借款已经交付，双方借款合同成立并生效。2017年，程凤与苏宏君对前期借款本息结算后重新出具了三张借条，苏宏君应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金及利息的起算时间问题，程凤向本院提交了三张于2017年所签的借条，其金额系根据原借款本金及利息经双方结算后所得出，根据2017年9月1日双方所签订的借条可以得出截至2017年9月1日，以本金为50000元计算利息为60000元，年利率24%，该笔借款利息起算点应为2012年9月1日；同理，2017年11月25日双方签订的借条可以得出截至2017年11月25日，以本金40000元计算利息为40000元，年利率24%，则该笔借款利息起算点应为2012年12月25日；2017年12月31日双方签订的借条可以得出截至2017年12月31日，以本金100000元计算利息为168000元，年利率24%，则该笔借款利息起算点应为2010年12月31日。因程凤认可苏宏君已经偿还上述借款利息20000元，应当予以抵扣。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方未对还款内容进行约定，故对于苏宏君20000元还款应当视为对利息的清偿。三笔借款中，还款日期2018年9月1日的50000元借款先到期，因20000元均不足以偿还任何一笔借款利息总额，故应当视为对该笔借款利息的偿还，即应当冲抵2012年11月25日至2014年7月25日期间的利息，故该笔借款利息起算点应当为2014年7月26日。综上，上述三笔借款的利息起算点及本金分别为2010年12月31日100000元，2014年7月26日40000元，2012年9月1日50000元，本金合计为190000元，故对程凤要求苏宏君返还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中对前期借款利息结算并记入借款金额中，可以认定双方约定了月利率2%标准，且结算出具借条后仍然约定了2%的月利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。程凤向本院主张借期利息及逾期利息，并请求三张借条的逾期利息在2020年8月19日前以月利2%（即年利率24%）计算，2020年8月20日之后按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。程凤对上述利息标准的主张于法有据，本院予以支持。程凤为本次诉讼已实际支出22000元律师费，双方签订的借据中对律师费进行了约定，该费用应视为程凤实现债权的费用，故程凤提出的该项诉讼请于法有据，本院予以支持。苏宏君抗辩称借条并非其署名，但未举证加以证明且未作出合理说明。其主张本案已超过诉讼时效，但自三张借条还款期限起算均未超过时效，故对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苏宏君于本判决生效之日起十日内给付程凤借款本金190000元；二、苏宏君给付程凤逾期利息，该利息以本金50000元为基数，自2014年7月26日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按照年利率15.4%计算；三、苏宏君给付程凤逾期利息，该利息以本金40000元为基数，自2011年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按照年利率15.4%计算；四、苏宏君给付程凤逾期利息，该利息以本金100000元为基数，自2010年12月31日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按照年利率15.4%计算；五、苏宏君于本判决生效之日起十日内给付程凤律师费22000元；六、驳回程凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元（程凤已预付2240元），由苏宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年四月三十日法官助理祝晗旭书记员张越超