wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异42号申请执行人：济南东鑫商贸有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路张庄千宝汽配城西区6-2号。法定代表人：刘春常，总经理。委托诉讼代理人：魏荣栋，男，该公司员工。被执行人：山东西诚实业有限公司，住所地济南市市中区纬二路149号西墙沿街房。法定代表人：郭忠彬，总经理。被执行人：钱凤霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：曹丽丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住住山东省平阴县。本院在执行申请执行人济南东鑫商贸有限公司（以下简称东鑫公司）与被执行人山东西诚实业有限公司、钱凤霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人东鑫公司申请追加第三人曹丽丽为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人东鑫公司称，东鑫公司与山东西诚实业有限公司、钱凤霞租赁合同纠纷一案，已经作出判决并生效，山东西诚实业有限公司、钱凤霞未及时履行生效判决书的义务，东鑫公司已向槐荫法院申请强制执行。现东鑫公司经工商信息查询，发现山东西诚实业有限公司原股东郭忠彬、曹丽丽存在在涉案火灾事故后（2016年7月18日）未经法定告知程序大量减少公司注册资本，恶意逃避债务的情形，应当在认缴而未实缴注册资本（曹丽丽3000万元、郭忠彬2.7亿元）范围内对东鑫公司的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加曹丽丽为本案被执行人，对东鑫公司申请执行案款3496457.7元在未出资的本息范围内承担连带赔偿责任。东鑫公司提交工商登记材料一宗。本院查明，2018年8月20日，本院作出（2016）鲁0104民初5120号民事判决，判决被告山东西诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿东鑫公司经济损失3325406.7元、返还租金30888元、赔偿鉴定费102718元；第三人钱凤霞于本判决生效之日起十日内赔偿东鑫公司经济损失950116.2元、鉴定费29348元。山东西诚实业有限公司、钱凤霞不服本判决，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2019年2月25日，济南中院作出（2019）鲁01民终132号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执1940号。本院通过查询被执行人山东西诚实业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人山东西诚实业有限公司名下有可供执行财产。另查明，2013年3月25日，山东西诚实业有限公司（原山东忠孝投资有限公司）注册成立，股东为郭忠彬、张智俊，其中郭忠彬认缴出资900万元、张智俊认缴出资100万元，认缴到期时间均为2013年3月25日。2016年3月4日，张智俊将其所持有的全部股权转让给曹丽丽。2016年3月8日，山东西诚实业有限公司将注册资本由1000万元增加至3亿元，其中股东郭忠彬认缴出资2.7亿元，曹丽丽认缴出资0.3亿元，认缴出资时间和实缴出资时间均为2016年3月8日。2016年7月26日，山东西诚实业有限公司将注册资本由3亿元降低至1000万元，股东郭忠彬出资900万占股份90%，曹丽丽出资100万元占股份10%，出资时间为2016年3月8日。2018年6月21日，郭忠彬将其持有的股权转让给李长顺。山东西诚实业有限公司股东由郭忠彬、曹丽丽变更为李长顺、曹丽丽，持股比例不变，认缴出资时间均为2048年12月31日。2018年9月10日，曹丽丽将持有的股权转让给李兰英，公司股东由李长顺、曹丽丽变更为李长顺、李兰英，持股比例不变，认缴出资时间均为2048年12月31日。又查明，济南中昊医疗器械有限公司与山东西诚实业有限公司、郭忠彬、曹丽丽、钱凤霞侵权责任纠纷一案，2019年4月3日，本院作出（2018）鲁0104民初3193号民事判决，写明山东西诚实业有限公司股东郭忠彬、曹丽丽未履行法定程序和条件减少公司注册资本，属于类似于抽逃出资的行为，故判决山东西诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南中昊医疗器械有限公司经济损失469243.4元；钱凤霞于本判决生效之日起十日内赔偿济南中昊医疗器械有限公司经济损失134069.55元；郭忠彬、曹丽丽对山东西诚实业有限公司不能清偿的第一项判决确定的经济损失，在各自未出资的本息范围内承担补充赔偿责任（郭忠彬未出资的数额为26100万元、曹丽丽未出资的数额为2900万元）。山东西诚实业有限公司、郭忠彬、曹丽丽、钱凤霞不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终10775号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院在执行（2019）鲁0104执1268号案件过程中，山东老屯汽配城东方润发汽配商行向本院申请追加郭忠彬为本案被执行人，2020年1月7日本院作出（2020）鲁0104执异4号执行裁定，裁定追加第三人郭忠彬为（2019）鲁0104执1268号案件的被执行人；限被执行人郭忠彬于本裁定书生效之日起十日内在26100万元范围内向申请执行人山东老屯汽配城东方润发汽配商行承担（2019）鲁01民终130号民事判决书确定的应由山东西诚实业有限公司承担的还款责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资义务承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人山东西诚实业有限公司于2016年7月26日将注册资本由3亿元降低至1000万元，并未提供减资股东决议，也未提交相应的资产负债表、财务清单，且该减资时间发生在火灾之后，故本院认定山东西诚实业有限公司股东郭忠彬、曹丽丽存在违法减资的情形。郭忠彬、曹丽丽在减资之后未履行出资义务即将自己的股权进行转让，故本院裁定追加曹丽丽为本案被执行人，在未依法出资的2900万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人曹丽丽为（2019）鲁0104执1940号案件的被执行人；二、限被执行人曹丽丽于本裁定书生效之日起十日内在2900万元范围内向申请执行人济南东鑫商贸有限公司承担（2019）鲁01民终132号民事判决书确定的应由山东西诚实业有限公司承担的还款责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘善超审判员  刘昌珉审判员  刘志林二〇二一年四月二十二日书记员  高 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8264号申请人：刘玉洪，女，1980年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：高文哲，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。申请人刘玉洪与被申请人高文哲房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高文哲名下银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人刘玉洪以其名下中国农业银行账户6228××××3171存款提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人刘玉洪名下中国农业银行账户6228××××3171存款12000元；二、冻结被申请人高文哲名下银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘士超二〇二一年四月十九日法官助理薛丰林书记员崔斌评价二维码
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6985号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈巍，男，1986年1月5日出生，住江西省吉安市峡江县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈巍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金11653.9元、利息1110.34元、违约金1792.2元（暂计至2020年7月29日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年12月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和违约金总额符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年7月29日止的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11653.9元以及利息1110.34元、违约金1792.2元（暂计至2020年07月29日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告陈巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保495号 申请人：刘洪礼，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：于坤，男，1995年6月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：于东明，男，1965年7月6日出生，汉族，住青州市。 申请人刘洪礼与被申请人于坤、于东明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款78400元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费804元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月三十日 书记员  高继广
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1206号之四申请执行人：东港市敦煌装饰设计工作室。被执行人：满树平，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满树平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币48717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执949号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:韩小红，女，1974年04月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与韩小红金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1765-4号魏小宝：你与王科峰责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0114刑初380号刑事判决已发生法律效力。申请执行人王科峰于二〇二一年四月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）责令退赔被害人王科峰经济损失50.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2818号申请人：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110103726314G）,住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。负责人：石晓宁，支行行长。委托诉讼代理人：魏凤山，男，该行职员。被申请人：王世鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被申请人王世鹏金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司天津东丽支行于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王世鹏名下坐落于天津市东丽区××街××路××号楼××号房屋，限额425932.48元，并已提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王世鹏名下坐落于天津市东丽区××街××路××号楼××号房屋，限额425932.48元，查封期限三年，自2021年4月30日起至2024年4月29日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇二一年四月三十日书记员  于 璐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1524号原告：连建新，男，汉族，1967年2月12日生，住尉氏县。被告：黄艳红，女，汉族，1988年11月20日生，住湖南省临武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，任总经理。本院在审理原告连建新与被告黄艳红、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3398元减半收取1699元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二一年四月二十日书记员  李 琳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保442号申请人：马树新委托诉讼代理人：孙彧委托诉讼代理人：徐唯被申请人：刘学良被申请人：李晶申请人马树新与被申请人刘学良、李晶买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5961号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘学良、李晶名下的银行存款200000元或查封二被申请人名下财产（查封价值为不足200000元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月十九日书记员  何中华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初673号原告：刘震，男，1974年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：吴菊方，女，1976年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：郑新，江苏常运律师事务所律师。被告：常州市佳恒装饰材料有限公司，住常州市武进区横林镇前丰村，统一社会信用代码320483000010375。法定代表人：刘恒健，该公司总经理。原告刘震、吴菊方诉被告常州市佳恒装饰材料有限公司（以下简称“佳恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘震、吴菊方及其委托诉讼代理人郑新到庭参与诉讼，被告佳恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震、吴菊方向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200万元及利息（自2015年6月4日起至2019年8月20日止，按年利率24%计算；自2019年8月21日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告所有的位于武进区横林镇前丰村的已经办理抵押登记房屋所有权及土地使用权原告有优先清偿权；3，被告承担原告为实现本债权所产生的律师费120000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告因公司资金周转与原告签订《抵押借款合同》，合同约定原告向被告出借200万元，年息24%，借款期限为三年（2015年6月4日起至2018年6月3日），且以被告所有的位于武进区横林镇前丰村的土地及厂房设施抵押担保，担保的范围包括利息、评估费、过户费、诉讼费、律师费等，并有武进区公证处对该份协议进行公证。双方依法办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告依约支付了相关款项，但借款到期后，被告仅归还14万元利息，剩余借款本金及利息至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告佳恒公司未作答辩。经审理查明，2015年6月4日，原、被告签署《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2015年6月4日至2018年6月3日止，借款利息年利率为24%；被告自愿将坐落在常州市武进区横林镇前丰村的房屋和集体土地使用权（房屋所有权证编号：常房权证武字第0××4号，建筑面积：1158.85平方米；集体土地使用权证编号：武集用2015第00230号，使用权面积：4491平方米）做抵押担保，被担保的主债权为人民币200万元，抵押期限和债务人债务履行期限为：2015年6月4日至2018年6月3日，抵押物自登记起设立，抵押条款自抵押之日起生效；抵押担保的范围为：包括但不限于主合同项下的债务本金、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等甲方为实现债权的一切费用。同日，双方就该份《借款抵押合同》在常州市武进公证处办理了公证手续。2015年6月12日，原、被告就诉争房屋所有权（房屋所有权证编号：常房权证武字第0××4号，建筑面积：1158.85平方米）办理村镇房屋他项权证，编号为常房武他字第0××1号。2015年7月20日，原被告就诉争房屋集体土地使用权（集体土地使用权证编号：武集用2015第00230号，使用权面积：4491平方米）办理土地他项权利证明书，编号为武他项（2015）第813号。另查明，被告佳恒公司现为吊销未注销状态，刘恒健为被告佳恒公司法定代表人。原告称，其和被告公司法定代表人刘恒健是同村人，刘恒健以公司经营困难为由向其借款200万元，其以承兑汇票方式向被告交付借款本金1937500元，以现金向被告交付借款本金62500元。款项交付后，经原告多次催要，被告仅在2020年1月份左右向原告归还14万元利息，剩余借款本金及利息至今未归还。提交加盖被告公司印章及法定代表人刘恒健签字的承兑汇票复印件、收条等证据予以证明。以上事实有原告当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告签订《借款抵押合同》并在常州市武进公证处进行公证，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。现借款期限已届，原告有权根据合同约定向被告主张归还借款本金及利息，但应扣除已支付的借款利息14万元。因双方已就诉争房屋所有权及集体土地使用权办理了抵押权登记，原告就登记标的物主张优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市佳恒装饰材料有限公司于本判决生效之日十日内支付原告刘震、吴菊方借款本金200万元及利息（自2015年6月4日起至2019年8月20日止，按年利率24%计算；自2019年8月21日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另外扣除已支付利息14万元）、律师代理费12万元；二、如被告常州市佳恒装饰材料有限公司未履行前述义务，原告刘震、吴菊方有权对坐落在常州市武进区横林镇前丰村的房屋所有权和集体土地使用权（房屋所有权证编号：常房权证武字第0××4号，建筑面积：1158.85平方米；集体土地使用权证编号：武集用2015第00230号，使用权面积：4491平方米）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告刘震、吴菊方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34160元，减半收取17080元,由被告常州市佳恒装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 驰二〇二一年四月二十六日书记员 杨竣婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初2084号 原告吴玉普，男，1965年9月12日出生，汉族，住定兴县。 被告康铁良，男，1961年3月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告吴玉普与被告康铁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴玉普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴玉普撤回起诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢紫阳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1015号 执行人 杨中欣罚金纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2021)鲁1325刑初4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。费县人民法院刑事审判团队向本院移送强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2021)鲁1325刑初4号刑事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初198号原告：李长杰，男，汉族，1965年5月15日出生，住淅川县。被告：李俊杰，男，汉族，1979年9月8日出生，住淅川县。原告李长杰与被告李俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长杰到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李俊杰返还原告工程款16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告因三环路房产需要安装栏杆，遂找到被告李俊杰，商定由被告施工安装。被告以购买原料为由向原告索要款项共计17100元。但被告施工20米栏杆后便不再施工，对原告工程款16800元也一直不予返还。原告李长杰向本院提交2020年3月25日淅川法院上集法庭对被告李俊杰制作的调查笔录一份予以证明。被告李俊杰缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李俊杰未出庭，对原告李长杰提交的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院对原告诉请的事实依法予以确认。本院认为，被告为原告装修栏杆，原告支付工程款，原、被告之间形成装饰装修合同关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务，而在收到原告款项后没有继续施工，也拒不返还工程款16800元，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的违约责任。原告李长杰要求被告李俊杰返还装修款项16800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰在判决生效后十日内偿还原告李长杰工程款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王建钊审判员  陈 璞审判员  陈国富二〇二一年四月十四日法官助理刘江书记员张梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8198号原告：岑广良，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××775。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。被告：袁淦堆，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××730。原告岑广良与被告袁淦堆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告岑广良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑广良撤回起诉处理。审判长  卢建文审判员  龙泽云审判员  李加恩二〇二一年四月二十一日书记员  李乐怡孔晓筠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1021号 原告：蒋利民，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：张丽，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠豪泰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市 法定代表人：张杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 原告蒋利民与被告蚌埠豪泰置业有限公司（以下简称豪泰置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利民的委托诉讼代理人张丽，被告豪泰置业的委托诉讼代理人徐德忠、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋利民向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理退房手续，退还原告购房款5849804元并支付利息（以该房款为基数按年利率6%计算自2013年6月26日至付清之日），编号×××93的商品房买卖合同解除；2.被告赔偿原告损失400万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，原告购买了被告开发的位于蚌埠市××路××段××层××号楼××单元××层××室商铺××，双方签订了商品房买卖合同并依照规定进行了备案，编号为×××93。合同签订后，原告依照合同交纳了全部房款。合同约定：交房日期为2013年7月31日前，出卖人应在商品房交付使用后60日内办理产权登记备案。自被告交房后，原告多次催促被告办理产权登记备案手续，但被告一直以备案事宜正在协商为由拖延。原告为维护权益，于2018年向被告提起诉讼。在诉讼过程中原告才得知诉争合同项下的房产已于2017年3月28日取得Ｎ00052245号不动产权利证明书（房屋坐落4号楼1单元1-2层105号），载明“凭此证办理产权过户”。后经法院审理，认为被告在事实上仍不能为原告合同项下的房产办理产权证。被告的重大违约行为致使原告本应合法拥有所有权的房产在法律上长期仍处于被告名下，严重损害了原告的合同权益且导致合同目的根本落空。为维护合法权益，故原告诉讼来院。 豪泰置业辩称，不同意原告要求解除合同的诉讼请求，其已超过法律规定的期限，不应得到支持。原告主张的损失不存在，没有事实和法律依据。本案不能办理产权证属实，但即便需要赔偿损失，亦应按照商品房买卖合同的约定赔偿。请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告蒋利民与被告豪泰置业签订《商品房买卖合同》（合同编号×××93），约定：原告购买被告开发的位于蚌埠市××路××段××层××＃楼××单元××层××号商铺××，建筑面积463.57平方米，总价款5849804元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告于2013年6月25日支付购房款2929804元，于2015年12月31日支付购房款292万元。被告于2013年7月31日将房屋交付原告。现诉争房屋无法独立办理产权登记手续，须与其夫徐安廷购买的房屋合并办理。本案在审理过程中，经原告申请本院依法委托安徽鑫诚资产土地房地产评估有限公司对诉争房屋的现值进行评估，结论为诉争房屋在2021年1月11日的价值为651.41万元。 另查明：2013年6月19日，原告之夫徐安廷与被告签订了《商品房买卖合同》，徐安廷购买了被告开发的位于蚌埠市××路××段××层××＃楼××楼××单元××层××号商铺××。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为×××93）系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，豪泰公司应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”现诉争房屋至今未办理产权登记手续，导致原告签署商品房买卖合同的目的不能实现。根据双方合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。出卖人豪泰公司逾期办理权属登记的情况下，原告享有解除合同的权利。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于购房款利息，原告主张购房款利息是基于其交付房款后豪泰公司占有该资金所产生的收益。因双方在商品房买卖合同中并未对退房后购房款利息问题进行约定，且诉争合同解除后，豪泰公司需赔偿原告房屋增值部分损失。基于本案系办理权属证书引起的纠纷，原告已实际占有使用房屋，未办理权属证书不影响原告对房屋的使用，原告主张豪泰公司支付其购房款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于融资损失，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。本案双方签订的是商品房买卖合同，豪泰公司无法预见其违约导致原告无法融资，且双方签订的商品房买卖合同中并未对融资损失作出约定，原告主张融资损失也未提供充分证据予以证明。故原告主张豪泰公司赔偿其融资损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第五百八十四条规定，判决如下： 一、解除原告蒋利民、被告蚌埠豪泰置业有限公司于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号×××93）； 二、被告蚌埠豪泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋利民购房款5,849,804元并赔偿房屋差价损失664,296元； 三、原告蒋利民于判决生效后十日将位于安徽省蚌埠市××路××段××层××＃楼××单元××层××号商铺××退还被告蚌埠豪泰置业有限公司； 四、驳回原告蒋利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80,749元，减半收取40,375，由原告负担16,743元，被告负担23,632元，被告负担额于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王阿晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 磊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初242号原告：李某，女，1973年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律服务工作者。原告：宋哲，女，2011年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。法定代理人：李某（宋哲的母亲），女，1973年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。被告：宋莹，女，1985年4月28日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。原告李某、宋哲与被告宋莹共有纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某、宋哲诉称，2020年2月12日原告李某的丈夫宋伟民病故后，拜泉县市场监督管理局发放抚恤金178256.60元，暂存于拜泉县市场监督管理局账户。宋伟民生前与原告李某、宋哲一居生活多年，原告宋哲的主要生活来源及供养人是宋伟民。被告宋莹现年37岁，已经成家并在长春市××十余年，对宋伟民未尽赡养义务。抚恤金是给付宋伟民生前主要供养亲属的生活补助和精神抚慰金，因被告宋莹现已成年并有劳动收入，故应少分抚恤金。因分配协商未果，故依法诉至法院，请求依法判决宋伟民死亡抚恤金、丧葬费178256.60元归原告李某、宋哲与被告宋莹共同分配，并由被告宋莹承担案件受理费。被告宋莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于所有权纠纷，不属于继承遗产纠纷，不适用专属管辖，也不符合原告住所地法院管辖的情形，认为本院对本案没有管辖权。被告宋莹的经常居住地是吉林省××朝阳区，本案只能由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。被告宋莹对本案管辖权提出异议，请求确认本院对本案没有管辖权，依法裁定将此案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，案涉诉争标的非自然人死亡时遗留的个人合法财产，不是遗产。本案原告李某、宋哲对被告宋莹提起诉讼请求共同分配，非因继承遗产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的规定，应由被告宋莹住所地人民法院管辖。被告宋莹的住所地为吉林省××朝阳区，本案不属于本院管辖，吉林省长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宋莹对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇二一年四月九日书记员  李琳琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1489号申请执行人：张红，女，1986年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的张红申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初8349号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币9714元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢751号 刘永康、邓国球： 关于申请执行人刘永康与被执行人邓国球买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执10167号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邓国球已经履行（2018）粤0114民初11176号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1231号原告：魏爱华，男，汉族，住连云港市东海县。被告：富德生命人寿保险公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院未来城观筑大厦17层。负责人：雷星，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎婷、杨星，该公司员工。原告魏爱华与被告富德生命人寿保险公司连云港中心支公司（以下简称富德人寿）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱华、被告富德人寿的委托诉讼代理人阎婷及杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告筹备期11月及12月筹备津贴25000元（11月15000元，12月10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，原告至被告处参加“百团大战”分区经理新筹面试，两次面试通过后交纳100元培训费并参加培训，结业时被评为“优秀学员”。2020年10月25日，原告银行卡被被告扣划300元上号押金。11月7日，原告的框架中营销经理达6人，他们全部交了培训费并已完成培训，符合11月架构奖发放条件，至2020年12月底，原告的框架人员已达11人，符合营销经理10000元架构奖发放标准。2020年11月13日，被告以原告为失信人为借口，将原告从“百团大战”新筹分区经理群中移出，取消原告筹备资格。原告付出了巨大劳动，给被告带来效益，但被告未发放劳动报酬给原告，经协商未果，诉至法院，请求依法判决。被告富德人寿辩称，原告已于2020年11月13日离职，诉讼请求中12月份的薪水无法律依据，11月原告亦未达到发放薪水标准，原告的出勤及架构没有达到最低标准。原告应聘时故意隐瞒了征信问题，不符合应聘条件，违反了筹备协议。本案原告魏爱华围绕诉讼请求依法提交了手机截图一组、架构图、筹备协议等证据，被告富德人寿依法提交了考勤表、离职申请表、被执行人信息截图、筹备协议等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告经面试进入被告公司工作。2020年10月19日，被告富德人寿作为甲方，原告作为乙方，双方签订《富德生命人寿江苏分公司筹备分区经理协议》，约定乙方在甲方的授权范围内从事个人营销业务筹备工作。后原告依照筹备方案发展相关人员，依据原告提交的架构图照片，原告作为分区经理，所辖营销经理共计6名，同时分区经理架构奖明细表载明所辖营销经理人力6名、直接推荐营销经理人力3名，筹备津贴为15000元。2020年11月13日，原告魏爱华签署营销人员离职申请表，载明因个人原因提出离司。本院认为，虽原、被告未签订书面劳动合同，但原告在被告处从事营销业务筹备工作，双方成立劳务合同关系，被告应依约依标准向原告支付报酬。庭审中，被告辩称因原告隐瞒自己为失信被执行人的信息才让原告做离职处理，但被告未能举证证明该入职标准在双方签订协议时已协商达成一致，且原告提交查询信息显示被告公司内的从业人员亦有被执行人记录，故被告该答辩不足以支持其意见。原告工作至2020年11月13日离职时，已发展6名营销人员，被告认可该架构表为被告公司展示，且被告未能举证证明原告发展的营销人员不符合标准，被告应当向原告支付筹备津贴。关于筹备津贴的数额，原告于2020年11月13日离职，其诉求12月的筹备津贴无事实和法律依据，本院对该部分不予支持，本院考虑到虽原告所辖营销经理数量已达6名，但其已于11月13日签署离职申请表，本院酌定被告支付原告筹备津贴10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏爱华10000元；二、驳回原告魏爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告魏爱华负担225元，被告富德生命人寿保险公司连云港中心支公司负担200元，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十五日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户3205××××6999999-65350
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1336号之八申请执行人蒋红政，女，1967年3月12日出生，汉族，住栖霞市.雅图幼儿园。申请执行人蒋晓平，女，1971年11月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人蒋玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范淑兰，女，1960年5月6日出生，汉族。被执行人樊立君，男，1957年7月1日出生，汉族。本院在执行蒋红政、蒋晓平、蒋玉霞与范淑兰、樊立君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行62×××60账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十四日书记员  邹春胜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初684号原告：王工兵，男，1977年11月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。被告：华为软件技术有限公司。住所地：南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：张**安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜卓璇，女，该公司员工。被告：天津英雄互娱科技有限公司。住所地：天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦C区311房间。法定代表人：应书岭。被告：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐景霞，女，该公司员工。原告王工兵与被告华为技术有限公司、华为软件技术有限公司、天津英雄互娱科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王工兵于2020年4月30日向本院提出撤回对被告华为技术有限公司、天津英雄互娱科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。本院认为，原告王工兵申请撤回对被告华为技术有限公司、天津英雄互娱科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王工兵撤回对被告华为技术有限公司、天津英雄互娱科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。审判员  余薇二〇二一年四月三十日书记员  王鹤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4073号原告：王某,男，2005年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某，原告之母，1976年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间，统一社会信用代码91120118MA05JGRD7T。法定代表人：张媛箐，经理。被告：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告王某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人李某及到庭参加诉讼，被告天津环宇雅培教育咨询有限公司、张媛箐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未使用的培训费用14490元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告法定代理人代表原告与被告环宇雅培公司签订《个性化辅导课程合同》，主要约定原告使用储值账户预付款购买被告环宇雅培公司教育产品及服务，被告代表优胜教育天津于家堡校区向原告提供一对一优秀课程等课程服务。合同预收款收据均盖章为天津环宇雅培教育咨询有限公司。2020年10月15日，优胜教育连锁机构无法继续进行培训，老师不予上课，机构于10月19日关门，但未有认可负责人告知责任由谁负责。原告负责课程安排的老师由微信确认退费金额为14490元，为等签订退费协议，只有电子版退费协议,无法联系到校区负责人及公司法人。综上,因被告实质性违约，鉴于该公司股东为张媛箐100%，同时尚未缴纳认缴出资。故原告起诉。被告环宇雅培公司、张媛箐均未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月24日与被告环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，课程内容为1对1优秀课程等课程服务。原告向被告环宇雅培公司依约支付辅导费及综合服务费共计25418元。2020年10月16日，被告环宇雅培公司无法继续向原告提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。原告主张培训费剩余金额为14490元事实依据充分，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告人未能按照合同约定持续提供课程，按照原、被告双方合同约定，原告其有权要求解除合同并主张被告退还剩余费用。关于原告主张由被告环宇雅培公司股东被告张媛箐承担连带责任，被告张媛箐未能提供相关证据证实其财产独立于环宇雅培公司，应对公司债务承担连带责任，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某培训费14490元；二、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为81元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年四月三十日书记员  许 昊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2892号申请执行人：日照日广房地产开发有限公司。住所地山东省日照市东港区烟台路178号。法定代表人：崔航瑜，该公司总经理。被执行人：王东青，男。申请执行人日照日广房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院申请执行的日照日广房地产开发有限公司与王东青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为剩余楼房款225269元及利息（利息以225269元为基数，自2020年8月13日起按年息24%计算至款项付清之日止）并承担案件受理费2481元。申请执行人日照日广房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院提交证明一份，证明被执行人王东青已履行全部义务，并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费3279元，由被执行人王东青承担，已于2021年4月23日缴纳。至此，申请执行人提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照日广房地产开发有限公司与王东青房屋买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2892号案件予以结案。二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2806-1号 丹东中燃城市燃气发展有限公司： 本院已受金某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1196号 申请执行人：陈道友，男，1955年09月出生，汉族。 被执行人：谭克均，男，1956年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2852号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭克均银行账户余额154000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月十五日 书记员  戴晨
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执211号之一 申请执行人：李燕，女，1983年2月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：周圣康，男，1982年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请人李燕申请执行被执行人周圣康人格权纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理，并于2021年1月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款4000元，本案执行费50元，但被执行人周圣康仍未履行。在执行过程中，2021年1月28日查封了被执行人周圣康所有的川ＫＪ××××斯威牌车辆，查封期限贰年，后于2021年4月22日发出查封被执行人周圣康所有的浙Ａ2××××车辆的手续，但反馈信息表示该车辆已报废。依法查询了被执行人周圣康的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人周圣康采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请人自愿同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁健兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                （2021）陕0402民初1891号 原告：马某某，男，汉族，陕西省长武县人，系长武县村民，住该村。被告：姜某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。本院在审理原告马某某与被告姜某房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费2978元，原告马某某已预交1489元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员     李  钧  二O二一年三月三十日  书  记  员     范珍珍202104021891202102051
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更244号 罪犯白玉良，男，汉族，1979年12月24日生，初中文化，山西省乡宁县人，住山西省乡宁县昌宁镇反帝村尚行巷2号。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋1002刑初129号刑事判决书，以白玉良犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金一万元（已缴纳）因非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2018年1月30日以（2018）晋1002刑初17号刑事判决书撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初129号刑事判决中对该犯判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金一万元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年8月18日起至2022年01月24日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白玉良在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余392分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯白玉良在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余392分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯白玉良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯白玉良减去有期徒刑八个月，（刑期自2017年8月18日起至2021年5月24日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4758号原告：苏冬保，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：耿玉青，男，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰。原告苏冬保与被告耿玉青、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院通知苏冬保在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏冬保撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二一年四月二十一日书记员 陆垚燚
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初719号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月19日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              杨文欣，男，1961年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县吕店乡邵沟村五组。      委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。                  被告              杨战涛，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县吕店乡邵沟村五组，现住洛阳市老城区状元红路香榭里畔山兰溪小区9号楼1单元1602室。                  原告诉讼请求              1.要求被告支付原告借款27500元，并支付自2018年2月9日起按人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1.被告从未向原告借款，不负有还款义务及责任。本案中的借款人实为张兵兵，原告应向张兵兵追讨欠款。2014年张兵兵因资金紧张向被告借款，当时被告自身资金也不足，但为了帮助张兵兵，便向身边朋友询问是否有人愿意借钱给张兵兵。最终，原、被告及其他两                  被告答辩意见              名朋友各出资50000元，共凑齐200000元借给张兵兵，四人各自对张兵兵享有50000元的独立债权。借贷关系存续期间，经过讨要，张兵兵陆续结清了被告及其余两名出借人的欠款。原告也多次找张兵兵催讨欠款，但据被告了解，张兵兵因自身生意经营不善，未能及时偿还原告的欠款。原告找到被告称经济困难急需用钱，被告出于帮助朋友考虑，先后向原告垫付了22500元以供其应急。因此，严格来说，被告不仅不欠原告钱，反而是原告应向被告返还22500元。2.原告本次诉讼违反了《协议书》的约定。因为被告向原告垫付资金，自身也存在追讨需求，经双方协商，原、被告于2018年2月9日签订《协议书》，该《协议书》载明“我杨文欣经本村村民杨战涛于2014年借予张兵兵200000元”已经清楚表明，本案的借款人为张兵兵且原告对此明确知晓并认可。但需说明的是，对于借款金额而言，200000元为被告等四人对张兵兵的借款总额，原告个人仅出借50000元。《协议书》中明确约定，对于收回款项分配问题不再重提，对借款余额由两人向张兵兵追讨，收回款项双方平摊，如张兵兵未能偿还，一方不得向另一方讨要剩余尾款。基于此约定，双方对于各自尚存的账款只能向张兵兵讨要。如要回款项，双方应平均分配，直至欠款结清，不得因自身账款无法要回再向对方要钱。现原告对被告提起诉讼已经违反双方的协议约定，违背诚实信用和公序良俗，应当返还被告7000元。结合上述事实及分析，被告对原告不存在任何欠款，原告向被告讨要欠款没有任何事实和法律依据，也违反了双方之间的协议约定，故对其诉求应依法驳回。                  法院认定事实              杨文欣、杨战涛因与案外人张兵兵之间的借款纠纷问题， 2018年2月9日，杨文欣与杨战涛达成《协议书》，约定：“我杨文欣经本村村民杨战涛于2014年借予张兵兵贰拾万元（200000.00）整（其中有杨文欣伍万元整），现张兵兵已归还拾陆万元（160000.00），杨文欣经杨战涛收到15500元，两人于2018年2月9日协商一致，杨文欣于2018年2月9日收到杨战涛7000元整（柒仟圆），累计收到22500元整（贰万贰仟伍佰圆整），2018年2月9日收回款项分配问题不再重提，张兵兵所借剩余款（40000元）由两人向张兵兵追讨，剩余帐务由两人平摊，如张兵兵一次性或分批次归还剩余借款，则由两人平均分摊，如张兵兵剩余借款未能归还，一方不得向另一方讨要剩余尾款”。同日，杨战涛按约定将7000元给付杨文欣。现杨文欣以向杨战涛讨要剩余借款27500元未果为由，诉至本院。      另，庭审中，张兵兵出庭作证，证明：杨文欣的钱是张兵兵借的，借了50000元；张兵兵还借了杨战涛150000元，二人均以现金方式出借的。张兵兵当时是在豫西监狱做扩建工程的，借款时承诺短期偿还，按照五分息借款。但是由于工程发包方没有及时给张兵兵结账，而借款日期到后，杨文欣、杨战涛讨要还款时，张兵兵拿出58000元给了二人，由二人自由分配。后杨战涛说要买房子，着急用钱，于是张兵兵又给了杨战涛100000元。杨文欣知道后，称该笔100000元其没有收到，于是向张兵兵讨要，张兵兵说钱已经给了杨战涛，随后有钱了会陆陆续续还给杨文欣和杨战涛，并且提出要给杨文欣打个条子，由张兵兵偿还，但是杨文欣不同意，坚持要经过杨战涛要该笔钱。                        裁判理由                    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨文欣主张被告杨战涛欠其借款未予偿还，但原告杨文欣并没有提供充分证据证明，而《协议书》中明确载明原告杨文欣系通过被告杨战涛将钱款借予张兵兵，张兵兵对此亦予以认可，故原告杨文欣要求被告杨战涛偿还剩余借款，并支付利息的的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              驳回原告杨文欣的诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计394元，由原告杨文欣负担。                  权利义务告知              本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年五月十九日            书    记    员      王  鹤
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初270号   原告：崔雨晴，女，汉族，2000年5月15日出生，无固定职业，住辽宁省大石桥市。   委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。   被告：邢祥，男，汉族，1991年8月25日出生，无固定职业，住呼和浩特市。   原告崔雨晴与被告邢祥合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雨晴委托诉讼代理人刘霞，被告邢祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔雨晴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆租赁行为；2、依法判令被告退还原告车牌号为×××、车架号为WDDIF4JB3AA262220的奔驰牌轿车；3、依法判令被告支付原告车辆租金，自2020年1月22日至2020年5月22日（4个月），按月租金600元计算共计24000元；4、依法判令被告支付原告自租赁截止日起开始的车辆租金，自2020年5月23日开始，按车辆市场价日租金400元计算，至实际还车之日止（截止至自2020年12月2日，租金暂计为75600元）；5、依法判令被告支付原告在租赁期限内产生的车辆违章费用（截止至2020年10月30日违章费用为50元）；6、案件受理费由被告承担。   事实与理由：原、被告系认识关系，原告因之前尚欠被告款项11500元。在2020年1月，原、被告双方口头约定：“由原告将自己名下的车牌号为×××、车架号为WDDHF4JB3AA262220的奔驰牌轿车租赁给被告，由被告每月支付原告车辆租金6000元，租赁期限自2020年1月22日起至原告需要用车之日止”。2020年5月24日，原告得知被告将车辆行驶至河北省沧州市，且在未经原告的同意的情况下私自将该车辆卖掉。原告遂联系被告，要求解除双方之间的车辆租赁行为，退还原告车辆并立即支付期间的车辆租金。但被告却一拖再拖，始终未履行，租赁期间给原告车辆造成违章，被告此行为给原告造成了一定的经济损失。故原告为维护自身合法权益不受损害，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告邢祥辩称，我没有租原告的车，原告欠我买车钱，我把车扣回来了，我和原告说好约定时间内把买车的30700元给我，我就把车给原告，原告没有在约定时间内把钱给我，我就以租赁理由把车要回来了，途中原告称没有钱还月供，向我借款6000元左右。   本院经审理认定事实如下：   2019年11月20日，原告崔雨晴（申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行（分期款项发放人）、内蒙古永都商贸有限公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，载明崔雨晴向经销商内蒙古永都商贸有限公司购买汽车，总价148000元，崔雨晴自行支付首付款44860元，剩余购车款通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额103140元。2019年11月21日，本案所涉车辆办理转移登记，原告崔雨晴由购买方式取得车辆，车牌号为×××，后为中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行办理抵押登记。   庭审中原告崔雨晴与被告邢祥均认可原告于2019年11月在被告处购买奔驰E级汽车一辆，双方未签订书面车辆买卖合同，购买方式为原告支付部分首付款，剩余款项办理贷款。庭审中原告认可欠付被告部分首付款，但认为已由租金进行抵顶，被告不认可双方存在租赁关系，但承认将车辆收回的事实。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告崔雨晴主张与被告邢祥存在事实上的车辆租赁合同关系，双方口头约定了租金、租期等事项，但原告出示的证据不能充分证明上述事实，即原、被告之间就本案所涉车辆存在租赁的真实意思表示及合意，被告当庭也不认可承租了原告的车辆，故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告崔雨晴的诉讼请求；   案件受理费已减半收取2450元，由原告崔雨晴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨坤      二〇二一年四月十二日   书记员 云倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1362号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人李剑，行长。 委托代理人李国桐，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人匡誉，男，汉族，1983年6月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人匡誉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初17596号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68542.16元及利息等，本院于2018年6月28日依法立案执行，案号（2018）粤0304执37880号。执行中，本院已依法扣划到被执行人匡誉名下银行存款合计50416.18元，扣除执行费656.24元，执行款49759.94元已径付申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，另轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。因未足额清偿，本院于2018年10月23日终结该次执行程序。尔后，被执行人主动要求履行剩余债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案恢复执行。 经查，被执行人匡誉已向申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行结清剩余贷款34009.27元，并缴纳执行费410.14元。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行书面同意结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初17596号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案,并应当解除对各被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初17596号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院（2018）粤0304执37880号案对被执行人匡誉名下粤Ｂ×××××牌号小型车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈文瑞 二〇二一年四月十三日 书记员  叶连根
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢528号申请执行人伍婷婷。被执行人黄唯。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4277号，已向被执行人黄唯发出执行通知，责令被执行人黄唯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄唯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄唯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄唯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄唯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄唯财产以人民币100810.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二一年四月二十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初347号原告：禹某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：禹某2，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。原告禹某1与被告禹某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹某1到庭参加了诉讼，被告禹某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院，请求法院判如所请。被告禹某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告以资金周转为由向原告禹某1借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告通过银行转账的方式向原告偿还3000元，现下欠47000元被告未予偿还。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交借条在卷佐证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告禹某2应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告禹某2未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告已经偿还借款3000元，故原告要求被告禹某2偿还借款47000元的请求成立，本院予以支持。被告禹某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告禹某2偿还原告禹某1借款47000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告禹某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告禹某1负担63元，由被告禹某2负担987元，公告费440元，由被告禹某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 陈 斌人民陪审员 闵 向人民陪审员 赵红忠二〇二一年四月二十一日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执398号申请执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312房。法定代表人：吴荣彬,执行董事兼总经理。被执行人：何志勇，男,1971年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张仁云，女,1972年8月5日生，汉族，住济南市历城区。山东龙腾房地产开发有限公司与何志勇、张仁云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5857号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告何志勇、张仁云于本判决生效之日起十日内共同支付原告代偿的逾期借款本金、逾期利息、罚息共计523697.41元；二、被告何志勇、张仁云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告经济损失（以9765.09元为基数、自2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至2018年2月8日止；以43139.51元为基数、自2018年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以43139.51元为基数、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月28日止；以523697.41元为基数，自2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告何志勇、张仁云于本判决生效之日起十日内共同支付原告诉讼财产保全责任保险费1100元。因何志勇、张仁云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东龙腾房地产开发有限公司申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：依法轮候预查封被执行人何志勇名下位于济南市槐荫区张庄路363号龙腾国际花园14号楼2-1603房产，因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人何志勇、张仁云高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十一日书记员  周晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4519号 被执行人：黄定进，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于黄定进诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄定进应向本院缴纳受理费8000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4519号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十五日 书记员  骆家玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之八被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终1501号上诉人（原审原告):李建锋，男，汉族，住址：陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。被上诉人(原审被告):伯恩光学（惠州）有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代表人：杨建文，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶尧、卢悦，公司法务专员。上诉人李建锋因与被上诉人伯恩光学（惠州）有限公司（以下简称伯恩公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2020)粤1303民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李建锋不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院判决：一、请求贵院依法判令撤销惠州市惠阳区人民法院于2020年11月20日作出的[(2020)粤1303民初3442号]《民事判诀书》;二、请求贵院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由如下：一、原审判决认定被上诉人解除与上诉人劳动关系的事实依据错误，进而驳回上诉人全部诉请适用的法律错误。上诉人同被上诉人签订的《惠州币劳动合同》中虽有告知员工手册作为劳动合同的组成部分，但上诉人并未将《员工改善管理条例》直接纳入《伯恩光学(惠州)有限公司员工手册》，上诉人事先并不知悉《员工政善管理条例》具体内容，被上诉人也从未组织上诉人培训学习，上诉人对其三性无法确认，被上诉人不能将其作为解除与上诉人签订的《惠州市劳动合同》的直接依据。二、原审判决认定案件基本薯实不清，进而适用法律错误。首先，上诉人与所谓“受害人”以及“受害人同事”之间素有矛盾和冲突，其二人系被上诉人公司的在职员工(两者之间具有从属关系)，其二人从未出庭对其所提供的所谓投诉信和证言现场质证证实，不排除受害人以及受害人同事恶意投诉举报上诉人，进而想要打击报复上诉人的可能，因此对该证据的三性无法确认。再次，上诉人在《问询/口述记录单》中口述对受害人有过拍屁股、拔手毛的动作是在本次事件发生前同事之间出于开玩笑的举动而已，根本达不到更不足以认定为被上诉人所述《员工改善管理条例》第36条非礼、侮辱、猥亵女员工，解雇处理情形。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法判令撤销原审判决，在查清本案事实的基础上，依法改判支持上诉人的全部上诉请求，维护和保障上诉人的合法权益。被上诉人伯恩公司发表答辩意见如下：不予认可对方当事人的上诉意见及请求。原审原告李建锋向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令确认原告与被告之间的劳动合同关系已因被告作出《解除劳动合同告知书》而违法解除；二、请求贵院依法判令被告向原告支付因违法解除劳动合同而应当承担的赔偿金人民币79461.45元（即：原告离职前12个月的工资总额63569.17元÷12个月×15个月）。原审法院认定事实:原告于2012年12月11日入职被告处，职务为FQC组长，双方有签订劳动合同。被告提供的《问询/口述记录单》显示：原告在车间对女员工有过拍屁股、把手毛的行为，该记录单原告有签名并按捺指印。2020年3月28日，被告发出《解除劳动合同告知书》，称因原告在工作期间，骚扰、非礼女员工，严重违反厂规厂纪，被告决定自2020年3月28日起正式解除与原告签订的劳动合同。原告认为被告系违法解除劳动关系，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：1、裁决确认申请人与被申请人之间的劳动合同关系已因被申请人作出《解除劳动合同告知书》而违法解除；2、裁决被申请人向申请人支付因违法解除劳动合同而应当承担的赔偿金人民币79461.45元；3、裁决被申请人向申请人支付2020年3月份工资人民币6000元。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出惠阳劳人仲案字[2020]338号《仲裁裁决书》（终局），裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂向人民法院起诉。另，劳动合同中第十三条第1点为“员工手册作为本合同的组成部分，乙方已阅读，没有异议，并严格遵守。”。员工手册第十五部分第四条规定：《员工改善条例》作为本手册奖惩部分的组成部分，与本手册有同等制度效力。《员工改善条例》第36条规定：非礼、侮辱、猥亵女员工，解雇处理。原审法院认为，被告提交的《问询/口述记录单》、投诉信等证据足以证明原告在车间对女员工有过拍屁股、拔手毛的行为。被告依据《员工改善条例》第36条的规定解除与原告的劳动关系，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李建锋的全部诉讼请求。本院经审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是：被上诉人是否合法解除与上诉人的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动法》第四条的规定，被上诉人有权根据自身的情况制定规章制度，规范日常工作秩序和职工奖惩。现被上诉人提交的《劳动合同》内容显示第十三条第1点为“员工手册作为本合同的组成部分，乙方已阅读，没有异议，并严格遵守”；《员工手册》第十五部分附则第4点和《员工改善管理条例》备注第1条为均注明《员工改善管理条例》作为《员工手册》奖惩部分的补充部分，具同等制度效力；《员工改善管理条例》第36条规定非礼、侮辱、猥亵女员工，解雇处理。以上证据已形成完整证据链证明上诉人对公司规章制度的具体内容是清楚和认可的，理应熟知并严格遵守公司的劳动纪律和规章制度。且被上诉人实施的规章制度规定内容不违反法律法规的禁止性规定，本院亦对这一点进行认可。即上述证据可作为审理本案的依据。现证据《问询/口述记录单》、投诉信已足够证明上诉人在车间对女员工有过拍屁股、拔手毛的行为；上诉人虽不予认可被上诉人所提交的证据，但未能提供证据反驳其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应当承担举证不能的不利后果。故因上诉人非礼女同事的行为违反了《员工手册》、《员工改善管理条例》中的禁止性规定，被上诉人根据《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同；（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，单方面作出与上诉人解除劳动合同的处理决定，原审认定具有事实及法律依据，本院予以维持。故上诉人所主张的经济赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二一年四月二十三日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执283号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:陈学海，男，1977年8月23日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与陈学海金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套（预告登记）轮候查封有抵押，但该房屋均非被执行人所有，不能拍卖，但已预查封；贵阳市黔春路房屋一套，该房屋有其他共有人，因涉及他人权益，无法拍卖，但是已查封，查封时间2020年9月29日至2023年9月28日；（3）动产情况：名下2007年悍马汽车，2011年北京牌汽车，两辆汽车，没有查封价值，申请人也不要求查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初288号原告：庞长禄，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住北安市。被告：王金慧，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住北安市。被告：刘立冬，男，1973年11月4日出生，汉族，工人，住北安市。被告：孙跃明，男，1966年5月28日出生，汉族，工人，住北安市。原告庞长禄与被告王金慧、刘立冬、孙跃明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞长禄到庭参加诉讼，被告王金慧、刘立冬、孙跃明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。庞长禄向本院提出诉讼请求：1.请求判决王金慧立即给付欠款本金90，000元；2.判决刘立冬、孙跃明承担连带担保还款责任；3.判决王金慧、刘立冬、孙跃明给付直到还清为止的债务利息款；4.王金慧、刘立冬、孙跃明承担诉讼费用。庭审期间，庞长禄放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2020年9月28日，王金慧因生产经营需要资金向庞长禄借款本金90，000元，约定2021年1月31日还款，由刘立冬、孙跃明承担连带担保还款责任，王金慧、刘立冬、孙跃明给庞长禄出具了借款手续。到期后，经庞长禄催要，王金慧、刘立冬、孙跃明就是不履行还款责任，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护庞长禄的合法权益。庞长禄为证实自己的主张向本院提交提下证据：2020年9月28日，王金慧、刘立冬、孙跃明出具的借款协议一份。旨在证实王金慧于2020年9月28日向庞长禄借款90，000元，约定2021年1月31日前还清，并由刘立冬、孙跃明提供连带担保的事实。王金慧、刘立冬、孙跃明未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，王金慧、刘立冬、孙跃明未到庭对庞长禄提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对庞长禄提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，王金慧因进塑钢材料需要资金向庞长禄借款90，000元，并提供刘立冬、孙跃明为其借款负连带保证责任，借款约定于2021年1月31日还款。王金慧、刘立冬、孙跃明共同给庞长禄出具了借款协议书一份。借款到期后，借款人王金慧及担保人刘立冬、孙跃明未按约定偿还借款。经庞长禄催要未果，诉至法院，请求判决王金慧立即给付欠款本金90，000元；判决王金慧、刘立冬、孙跃明给付直到还清为止的债务利息款；王金慧、刘立冬、孙跃明承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金慧在需要资金周转时，庞长禄为其提供资金帮助。借款到期后，王金慧理应积极主动偿还该借款。刘立冬、孙跃明在借款协议中约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。庞长禄放弃利息的主张属于当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。庞长禄诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。王金慧、刘立冬、孙跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳庞长禄主张的证据，故可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、六百八十六条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金慧于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告庞长禄借款90，000元；二、被告刘立冬、孙跃明对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告王金慧负担，被告刘立冬、孙跃明承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年四月二十五日书记员  刘 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初625号原告：张画，男，1996年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑勇，女，1969年6月23日生，系原告之母。被告：贵阳市格鑫锐体育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居3层34号。法定代表人：李佳鑫。原告张画与被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司（以下简称“格鑫锐公司”）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张画委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告格鑫锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张画向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告未上的私教课时费2700元；2.判令被告承担原告打车费120元；3.判令被告承担原告诉讼材料费30元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月28日与被告签订了私人教练课程合约，合约约定为24节课合计3600元，已经上了6节课，剩余18节，金额2700元。但是被告自2020年9月16日突然关闭门店，原告无法达到锻炼目的。被告违反约定，无法为原告提供健身场所。原告多次要求被告退还相关费用，但被告至今未退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告格鑫锐公司未作辩称。经审理查明，2020年7月28日，原、被告签订《格锐健身私人教练课程合约》一份，主要约定：原告向被告支付3600元购买健身私教课24节，所有课程应于2022年8月1日前完成。当日，原告向被告支付课程费3600元，被告向原告出具加盖公章的《收款收据》一份。上述协议签订后，原告在被告处完成私教课程6节，剩余课程因被告店铺停止经营至今未完成。经协商未果，原告为此诉至本院，请求如前。庭审中，经本院释明，原告要求解除双方签订的《格锐健身私人教练课程合约》，退还相关款项。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.《格锐健身私人教练课程合约》的效力如何认定；2.《格锐健身私人教练课程合约》是否应当解除；3.被告是否应当退还原告诉请的款项。首先，关于《格锐健身私人教练课程合约》的效力认定。《格锐健身私人教练课程合约》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定和社会公序良俗，应认定合法、有效，各方应予以遵守。其次，关于《格锐健身私人教练课程合约》是否应当解除。原告向被告支付了相应私教课程费，被告亦提供了6次私教课程，后被告停业，至今未恢复营业，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现因被告停业，双方订立的私教合同已无法履行,合同目的无法实现，因此，《格锐健身私人教练课程合约》应予解除。最后，关于被告是否应当退款的认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，现双方合同解除，对原告已支付的私教课程费，扣除原告已完成的6次课时，剩余私教课程费，被告理应退还，具体金额为2700元（计算公式：3600元÷24节×18节=2700元）。对原告诉请的打车费和诉讼材料费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张画私教课程费2700元；二、驳回原告张画其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年四月六日书记员  雷济兰
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执298号 移送单位：兴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李桂花，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 兴隆县人民法院移送的追缴李桂花罚金一案，本院作出（2018）冀0822刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，被执行人李桂花应给付罚金10，000.00元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未自动履行。 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本案执行标的金额为10,000.00元未得到执行。 五、本院到被执行人住所地所在基层组织对李桂花生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 六、本院已作出执行决定书，将被执行人李桂花对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李桂花经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院做出的（2018）冀0822刑初165号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 管长民 审判员 刘 伟 二〇二一年四月一日 书记员 王 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初186号原告：张苗，女，1993年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：熊晓凯（原告的配偶），住湖南省南县。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：卢志强，男，1996年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告张苗与被告卢志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊晓凯、乔毅韧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款354120元及利息(利息以354120元为基数，自2020年11月13日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有业务往来。自2020年6月2日至2020年10月13日，被告的货款累计拖欠、间有部分支付。经原告多次向被告追要货款，至2020年11月13日，被告尚欠货款354120元，被告在微信中经核对账目、予以确认，但至今并未按原告的要求支付货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录、货拉拉运送单、信丰物流单及快递详情查询信息、速尔快递单及快件跟踪信息等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。结合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年、2020年，被告多次通过微信方式在原告处下订单购买各种美容美体仪器，原告通过货拉拉或物流公司送货。由于被告没有及时付款，原告的配偶熊晓凯多次通过微信向被告催款。2020年11月13日，熊晓凯曾通过微信向被告发送一份电子对账单，被告回复一份表格截图显示“合计354120”，并询问“是这个才对的吧”，熊晓凯回复“对”。此后，熊晓凯多次向被告催款，被告均表示其资金周转困难，无法立即付款。2020年11月26日，原告提起本案之诉。本院认为，结合原告的庭审陈述及举证情况，可以确认原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告的配偶熊晓凯与被告的微信记录显示双方曾于2020年11月13日对账，确认被告尚欠原告货款354120元。现被告既未到庭应诉，也未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告没有支付该款项，本院予以采信。原告请求被告支付货款354120元，本院予以支持。双方并未明确被告支付货款的时间，故被告应从原告起诉之日2020年11月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付利息予原告。原告请求被告支付的利息超出本院核定范围的，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤五正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向张苗支付货款354120元及利息（利息从2020年11月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回张苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费3306.03元（张苗已预交），由卢志强负担。卢志强应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费3306.03元，逾期不交，本院依法强制执行。张苗已预交的受理费3306.03元，在本判决生效后，经张苗书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年四月一日书记员  梁梓柔
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初656号 原告：宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后南路，统一社会信用代码913418236897912002。 法定代表人：胡孝银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所。 被告：施天明，男，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司与被告施天明恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施天明的起诉。 本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司自愿向本院申请撤回对被告施天明的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司撤回对被告施天明的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司负担。 审判员  张德琴 二〇二一年四月一日 书记员  刘 兵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2363号原告：吴守平，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：吴美兰，女，汉族，住平度市。被告：吴翠兰，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，东方法律服务所法律工作者。被告：吴英兰，女，汉族，住平度市。被告：吴芬兰，女，汉族，住北京市房山区。（未到庭）原告吴守平与被告吴美兰、吴翠兰、吴英兰、吴芬兰赡养费纠纷一案，本院受理后，经本院调查，本案起诉非原告吴守平的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴守平的起诉。案件受理费100元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二一年四月三十日法官助理孙玮瑶书记员王艳玲
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执636号之五被执行人：孟X，男，汉族，1974年12月29日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初3013民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟X在河南省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年四月二十三日书记员  张亚朋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5165号 申请执行人：余爱伟，男,1989年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：广州市鹏宇皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编白池塘社二巷10号第1-2层，统一社会信用代码91440101304552330K。法定代表人：彭佳春。 申请执行人余爱伟与被执行人广州市鹏宇皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付3800元及利息并承担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十九日 书记员 吕玉林