wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初3459号原告：李利，女，汉族，1984年10月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。被告：西安百盛信息技术有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：高强。原告李利与被告西安百盛信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利的委托诉讼代理人倪婕到庭参加了诉讼。被告西安百盛信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李利诉称，原告与被告于2018年12月29日签订《安得E居》房屋租赁合同，合同约定原告将位于西安市高新区XX路XX小区XX栋XX单元XX号房屋委托被告进行托管服务，从承租方收取租金，被告扣除托管费用后，向原告支付租金。上述房屋租赁合同签订后，原被告双方按照合同履行。原被告双方合作至2020年，并在2020年4月26日双方签订了《香榭兰岛业主解约协议》，该协议载明双方在各项费用结算后，被告应支付原告包括房屋租金在内的各项费用合计16700元，该解除协议签署后，被告应当在30个工作日内支付原告，否则如有拖欠按照每天万分五计算滞纳金。该解除协议约定的付款时间到期后，被告一直以各种理由推脱，拒绝支付此笔款项，原告多次沟通未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金等费用16700元整；2被告以16700元为基数按每天0.05%计算滞纳金，自2020年5月26日起至实际支付之日止（暂计至2020年7月19日为459.25元）；3、被告承担律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。 被告西安百盛信息技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2018年12月30日，原、被告签订《安得E居房屋租赁合同》，约定原告将西安市高新区XX路XX小区XX栋XX单元XX号房委托被告进行托管服务，期限自2019年3月15日至2022年3月16日止。后双方于2020年4月26日签订《香榭兰岛业主解约协议》，协商解除上述房屋租赁合同，并约定：6、具体相关费用计算按照本协议第9条执行，本协议签署后，30个工作日内，完成费用支付，如有拖欠按照每天万分之五计算滞纳金；9、各项费用抵扣后，合计13800元整，另被告补给原告空调差价2900元，被告合计应付款金额16700元整（壹万陆仟柒佰元整）。因被告缺席，至法庭调解不能。上述事实，有《安得E居房屋租赁合同》、《香榭兰岛业主解约协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《安得E居房屋租赁合同》、《香榭兰岛业主解约协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，故原告主张被告支付欠款16700元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，双方约定于签订解约协议后30个工作日内（即2020年6月8日前）支付，故本院支持违约金以16700元为基数，自2020年6月9日至实际支付之日按日万分之五计算。关于原告主张的律师费，双方并未约定，故本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安百盛信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李利16700元及违约金（以16700元为基数，自2020年6月9日至实际支付之日按日万分之五计算）；二、驳回原告李利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，减半收取177元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾 二〇二一年 四 月二十六日  书  记  员    薛      楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14749号原告:汪群英，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：翁德红（系原告之夫），男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:徐顺宇，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告:李中伦，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告:杨小红，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。原告汪群英与被告李中伦、杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪群英的委托诉讼代理人翁德红、徐顺宇，被告李中伦的委托诉讼代理人刘宗伟，被告杨小红及其委托诉讼代理人王萍、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪群英向本院提起诉讼请求：判令被告李中伦、杨小红立即共同偿还货款89096元，并支付以89096元为基数，从2020年4月22日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：两被告从原告处多次购买服装面料等各类货物，但长期拖欠货款。经原告多次催收被告李中伦于2020年1月14日还款2万元。截至今日，被告尚欠货款89096元，有账本、原告配偶与被告李中伦之间手机通话录音等证据为证。为维护合法权益，原告现诉至法院，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李中伦辩称，原告所述不是事实，被告只差欠原告13058.5元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨小红辩称，杨小红没有在原告处购买过服装面料，对原告陈述内容不清楚，被告杨小红与被告李中伦已于2015年8月5日离婚，被告李中伦与原告的往来与被告杨小红无关。经审理查明，2019年8月22日至2019年12月31日期间，李中伦向汪群英购买服装面料等货物，因李中伦有部分货款未支付，汪群英于2020年4月23日向本院提起诉讼。另查明，李中伦与杨小红原系夫妻关系，于2015年8月5日登记离婚。审理中，汪群英出示账本以及其女儿翁愫倩用手机录制的其丈夫翁德红与李中伦的手机通话录音和重庆增值税普通发票3张（手机通讯费），证明李中伦欠汪群英货款10万多元的事实。李中伦、杨小红对账本和通话录音真实性均不予认可。该账本系汪群英自行制作，没有被告李中伦和杨小红的签名，本院不予采纳。至于通话录音，有原始载体，有翁德红与李中伦的通话记录及手机缴费发票佐证，且在审理中，本院要求李中伦代理人通知李中伦本人到庭核实有关情况，并告知如果拒不到庭，法庭将会作出不利于李中伦的事实认定，但李中伦无正当理由拒不到庭，故本院对通话录音的真实性予以采纳。在通话录音中，翁德红告知李中伦还差汪群英10多万的货款，李中伦说：“对头，10万零点儿，我看到的了，单子发我了”、“嗯，10万零一点儿”，双方未对还款时间及资金占用损失达成一致意见。汪群英自认李中伦已支付货款2万元，尚欠89096元，李中伦举示自行记录的拿货单，并自认货款总额33058.5元，已支付2万元，尚欠13058.5元。该拿货单没有汪群英签名，本院不予采纳。上述事实，有通话录音、重庆增值税普通发票、离婚证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李中伦向汪群英购买服装面料等货物，双方买卖合同关系成立，汪群英举示通话录音可以证明李中伦尚欠10万余元货款未支付，汪群英自认李中伦已支付货款2万元，由于双方在通话录音中未明确10万元之后的具体数额，故本院认定李中伦尚欠汪群英货款8万元应当支付。至于资金占用损失，双方未约定付款期限，汪群英可以随时请求李中伦支付，但应给其合理的准备时间。汪群英于2020年4月23日向本院提起诉讼，可以视为请求李中伦支付，本院酌定李中伦应于2020年8月10日前付清，李中伦未支付，应当承担资金占用损失。汪群英请求按年利率6%计算没有法律依据，本院主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。关于杨小红的责任问题，李中伦与杨小红于2015年8月5日登记离婚李中伦与汪群英的买卖合同关系发生于2019年8月22日至2019年12月31日期间，并非李中伦与杨小红夫妻关系存续期间，汪群英也没有证据证明杨小红是与李中伦共同向其购买货物或支付货款，故对汪群英要求杨小红与李中伦共同支付货款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李中伦在本判决生效之日起十日内支付原告汪群英货款8万元，并支付以8万元为基数，从2020年8月11日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告汪群英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1014元，由原告汪群英负担114元，被告李中伦负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二一年四月二十三日书记员  陈 强
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1509号 申请执行人:刘成武，男，1972年02月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：苗毛孩，男，1990年04月07日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘成武与被执行人苗毛孩运输合同纠纷一案中，经查，被执行人苗毛孩名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人苗毛孩价值人民币38978元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1072号申请执行人：孟倩倩，女，生于1989年2月1日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市山峰瓷业有限公司。法定代表人张占锋。申请执行人孟倩倩依据已经发生效力的（2020）豫1081民初6538号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款2500元；或扣留、提取被执行人2500元的收入；或查封、扣押价值2500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十二日书记员 ：闫荣乾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异29号申请人（申请执行人）：张稳子，女，1987年12月5日出生，住北京市顺义区。公民身份号码：×××。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。统一社会信用代码：×××。负责人于绍波，营销总经理。委托代理人李斌,男,1984年12月28日出生,住山东省济南市。公民身份证号：×××。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码:×××。法定代表人：王明荣，董事长。委托代理人李斌,男,1984年12月28日出生,,住山东省济南市。公民身份证号：×××。本院执行张稳子与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初9208号民事调解书；执行案号：(2020)京0107执10577号〕过程中，申请执行人张稳子向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司（以下简称：光合公司）为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查，现已审理终结。申请人张稳子称：请求依法追加光合公司为本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，使申请人法律文书至今未得到有效执行，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合北分公司称：不同意张稳子的追加请求。张稳子的劳动合同是光合北分公司签订，调解书也是光合北分公司付张稳子钱，我们认为债务应由光合北分公司负担。被申请追加人光合公司称：不同意张稳子的追加请求。同意光合北分公司的答辩意见。本院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2020年9月2日对申请人张稳子与被申请人光合北分公司劳动争议纠纷一案作出(2020)京0107民初9208号民事调解书。该调解书达成如下协议：“一、原告光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司于2020年10月31日前给付被告张稳子税后工资58620.26元（未扣除公积金）、解除劳动关系经济补偿金30000元；二、原告光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司于2020年10月31日前为被告张稳子缴纳2020年1月至2020年4月之间的公积金（个人应缴纳的部分从原告光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应付被告张稳子的税后工资中予以扣除）；若逾期未缴纳，原告光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司需向被告张稳子支付1440元。……”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年11月10日，张稳子向本院申请执行，即本院(2020)京0107执10577号案件。本院执行中，被执行人光合北分公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行。本院另案已依法查封被执行人名下登记车辆，因无法找到车辆故无法处置。经调查，被执行人已不在注册地经营，被执行人名下无其他可供执行财产，本案案款全部未执行到位。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，张稳子提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据(2020)京0107民初9208号民事调解书的执行案件被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在(2020)京0107民初9208号民事调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对张稳子承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年四月二十一日书记员  高宇苹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初437号 申请人：耿志刚，男，1965年2月6日出生，汉族，住东光县。 原告耿志刚与被告东光县龙王李乡大耿村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 2021年4月8日，申请人耿志刚因东光县龙王李乡大耿村村民委员会将土地转包给耿新磊耕种，故向本院申请追加耿新磊为本案被告。 本院经审查认为，耿新磊于2019年10月至2020年10月承包东光县龙王李乡大耿村村民委员会八亩地，承包期为一年，现已不再承包，与本案无利害关系。故耿志刚申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回耿志刚追加耿新磊为本案被告的申请。 审判员  刘现强 二〇二一年四月十六日 书记员  李晓涵
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2393号原告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区西门外大街7-121至2层。统一社会信用代码91110228681244739X。法定代表人：陈奇，董事长。被告：王成群，男，48岁，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告北京同寓园物业管理有限公司与被告王成群物业服务合同纠纷一案中，因被告王成群已经交纳物业费，原告北京同寓园物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京同寓园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京同寓园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二一年四月二十日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执169号之一 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。 法定代表人：黄洪。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初402号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行44×××账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执274号 申请执行人李沐湘，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省新化县人，身份证住址湖南省新化县。 被执行人杨胜云，男，1975年10月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人李沐湘与被执行人杨胜云建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人杨胜云送达了执行通知书，被执行人杨胜云至今仍未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人杨胜云名下拥有车牌号为湘ＵＥ××××的小轿车一辆。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被被执行人杨胜云名下拥有车牌号为湘ＵＥ××××的小轿车一辆，查封期限为两年。 查封期间，不得转移被查封不动产，不得对查封不动产设定权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  龙韬 二〇二一年四月二十一日                              法官助理 隆重                              书记员 姚晗俊 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 ;
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2719号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被告：陈虎，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼，被告陈虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令陈虎偿还民泰银行双流支行借款本金50000元，截至2021年1月20日欠付的正常利息609.76元，逾期利息1544.7元，复利30.24元，以及直至实际付清日止的逾期利息、复利。事实和理由：陈虎与民泰银行双流支行签订了贷款额度为伍万元整的借款合同，同时约定了借款期限、月利率、付款方式及违约责任。合同签订后，民泰银行双流支行依约足额发放了贷款50000元，但截止2020年11月5日贷款期限届满，借款人陈虎未履行全额还款义务。故，民泰银行双流支行提出上述诉请。 陈虎未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理，查明事实如下： 2019年11月29日，民泰银行双流支行（贷款人）与陈虎（借款人）签订合同编号为浙民泰商银自助借字第DK060919000618号的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定:根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款，用于购买板材；贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币伍万元整；额度有效期为2019年11月29日至2020年11月5日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；业务系统后台主机电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率8.13‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每月末月的20日付清利息；本合同项下借款发放账户之日为本合同项下借款的实际提款日；借款到期，借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 合同签订后，民泰银行双流支行向陈虎发放贷款50000元，陈虎在民泰银行双流支行发放的贷款账户额度范围内进行循环借还，但截至借款到期日即2020年11月5日，陈虎尚欠借款本金50000元，利息609.76元。 上述事实，有《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》、个人账务明细和浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 民泰银行双流支行与陈虎签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，陈虎理应按照合同约定履行还本付息的义务。现陈虎未按约定按期归还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。民泰银行双流支行有权按照合同约定，计收罚息和复利，故民泰银行双流支行要求陈虎返还尚欠借款本金，并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至借款期限届满之日即2020年11月5日，陈虎尚欠借款本金50000元，利息609.76元。 对民泰银行双流支行主张的复利，本院认为，双方在合同中约定“在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利”，故，复利应以借款到期前未按时支付的利息609.76元为基数进行计收。现民泰银行双流支行主张以尚欠的利息加上逾期后第一期产生的逾期利息之和为基数计算复利的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。 陈虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈虎于本判决生效后五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金50000元，利息609.76元，并支付罚息、复利（罚息自2020年11月6日起，以50000元为基数，按年利率14.634%计算至借款本金实际付清之日止；复利自2020年11月6日起，以尚欠利息609.76元为基数，按年利率9.756%计算至利息实际付清之日止）； 二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐海英 二〇二一年四月十三日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执856号之二被执行人：陈立国，男，汉族，1969年03月08日生，住盘锦市兴隆台区。陈立国罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈立国在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月二十三日书记员 钱青华
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1005号王某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2108号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人刘某某借款本息共计350000元，其余利息部分申请执行人自愿放弃（还款方式：于2021年2月1日前偿还30000元，于同年7月1日前偿还50000元；于2022年1月28日前偿还50000元，同年7月1日前偿还60000元；于2023年1月30日前偿还60000元，同年7月1日前偿还60000元，下剩40000元于2023年12月30日前全部还清）；如果被执行人逾期还款，则申请执行人可以一次性申请执行全部案款，且借款本金及利息以540000元计算；二、被执行人雷艳不承担责任。案件受理费4580元，执行费5150元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001473092特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2354号申请执行人刘文峰。被执行人唐常炳。被执行人浏阳市巨昌家用电器销售有限公司。法定代表人：唐忠辉。被执行人唐忠辉。申请执行人刘文峰与被执行人唐常炳、浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民终1230号民事判决书已发生法律效力。并于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐常炳、浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、唐忠辉的银行存款人民币278150元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年四月二十三日书记员  刘小波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9175号原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：笹沼武志，经理。被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：贾玉斌，经理。原告东芝电梯（中国）有限公司与被告中国新兴建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告东芝电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。东芝电梯（中国）有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月七日书记员 徐舒扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4469号之一 被执行人苏达辉,男,汉族，1989年2月27日出生,住广东省东莞市。 被执行人许婷,女,汉族，1986年11月15日出生,住广东省东莞市。 根据广东省东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤19民终7611号民事判决书，被执行人苏达辉、许婷应分别承担诉讼费5546.04元、1498.94元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人苏达辉名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处置。（三）被执行人许婷已履行完毕（2019）粤19民终7611号民事判决书所确定的义务，本案执行到位共1498.94元。（四）本院对被执行人苏达辉依法采取了限制高消费单措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4469号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月七日 书记员  赖文根
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1572号 上诉人（原审被告）：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园河表片区，统一社会信用代码：91450221051027596M。 法定代表人：邵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永世，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：81450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆东果，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈志峰，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：夏伦贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：卢镇活，男，1966年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：韦瑞清，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人夏伦贵、卢镇活、韦瑞清共同诉讼代理人：李俊，广西网盾律师事务所律师。 本院审理过程中，上诉人柳州晟源钢结构科技有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州晟源钢结构科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柳州晟源钢结构科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1384元（上诉人柳州晟源钢结构科技有限公司已预交），减半收取692元，由上诉人柳州晟源钢结构科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱立志 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦晓琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7440号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司职员。被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，公司律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告多彩贵州网有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9208号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：何双，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29838号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人何双于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,303.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人何双发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何双未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何双纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币9,061.14元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月7日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查询到被执行人何双名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何双继续履行债务的权利，被执行人何双仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何双有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11409号原告：朱蒙，男，1984年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：山西东方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区玉带河大街2号。法定代表人：逯晓勋。原告朱蒙与被告山西东方物业管理有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告朱蒙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱蒙自愿申请撤回起诉，并无不妥。现原告朱蒙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱蒙撤诉。审 判 员 赵书通二〇二一年四月二十日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2006号原告徐行利，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告付林林，男，1996年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告徐行利诉被告付林林民间借贷纠纷一案中，原告徐行利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐行利承担。审判员  刘杰二〇二一年四月二十六日书记员  冯谦
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执401号 陈日生、陈允成： 本院执行的陈日生申请陈允成健康权纠纷一案，经被执行人陈允成自动履行，执行金额2037.70元、诉讼费58元及执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初4号 原告：吴国平，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方培树。 被告：胡晓龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴国平与被告胡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人方培树到庭参加诉讼，被告胡晓龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国平向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令胡晓龙归还吴国平借款145900元，并支付利息(自2018年4月1日起按年利率3.85%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由胡晓龙承担。事实与理由：2016年胡晓龙在吴国平处租车时认识，之后双方成为朋友关系。2018年1月至3月，胡晓龙因经济困难需要资金周转，分多次向吴国平借款，分别是2018年1月6日借现金47000元，用于工程投资；2018年1月24日借现金40000元，用于购买车辆；2018年2月7日借现金33000元，用于购买电器；另租车费用25900元。2018年3月17日胡晓龙出具借条给国平，载明借款145900元，归还日期为2018年3月24日前，如到期未还愿承担一切后果。后经吴国平催讨，胡晓龙至今未归还借款。 吴国平为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明当事人的基本信息； 证据二、借条原件，证明被告向原告借款145900元； 证据三、借条的复印件，证明被告曾经向原告借款经过； 证据四、汽车借用合同，证明被告于2016年向原告租车； 证据五、营业执照复印件，证明浙江龙博装饰工程有限公司法人代表是胡晓龙，注册资金1000万元，基于被告的经济能力原告才愿意出借资金。 胡晓龙未具答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。胡晓龙未到庭答辩、未进行质证，视为其自愿放弃权利，吴国平提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，吴国平从2015年起经营汽车租赁业务，2018年注册成立歙县平哥汽车服务有限公司；胡晓龙从事工程承包，于2017年注册成立浙江龙博装饰工程有限公司。胡晓龙从2015年起在吴国平处租车，并于2016年5月签订汽车借用合同。2018年1月6日，胡晓龙向吴国平借现金47000元，用于工程投资；2018年1月24日，胡晓龙向吴国平借现金40000元，用于购买车辆；2018年2月7日，胡晓龙向吴国平借现金33000元，用于购买电器。另经双方结算，2016年至2018年胡晓龙租车总费用为25900元。2018年3月17日，胡晓龙向吴国平出具借条一份，载明今向吴国平借款145900元，本人承诺于2018年3月24日之前归还，如到时未还，愿承担一切法律责任，并承担所有一切开支费用。胡晓龙至今未归还借款。 上列事实，有双方当事人的身份证复印件、借条原件、营业执照复印件、汽车借用合同、借款说明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，胡晓龙出具给吴国平的借条载明欠借款145900元，其中25900元是租车费用，经胡晓龙与吴国平确认后租车费用转化为借款，故该笔租车费用可按民间借贷来处理。胡晓龙欠吴国平借款145900元，事实清楚，证据充分，胡晓龙应按时偿还借款，现吴国平主张逾期利息自2018年4月1日起按照年利率3.85%计算至款清之日止，符合法律规定，本院应予支持。胡晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国平借款145900元及利息（利息自2018年4月1日起按照年利率3.85%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，保全费1270元，公告费600元，均由被告胡晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  程顺淦 人民陪审员  程美笑 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  徐 敏 书 记 员  黄君芳 附相关法条： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执293号 申请执行人:汪国顺，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A。 法定代表人：高文虎，该公司经理。 本院执行汪国顺与安徽皖山酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4713号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，2021年1月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权60000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年四月十三日 书记员  吕 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初3134号 原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路197号。 负责人：曹敏，经理。 被告：赵焕军，男，1964年2月1日出生，汉族，住青岛市。 被告：裴永红，女，1968年9月23日出生，汉族，住青岛市。 原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司与被告赵焕军、裴永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告以双方就本案纠纷已经达成和解为由，于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司撤诉。 案件受理费112元（已减半收取），由原告负担。 审判员  公进庆 二〇二一年四月二十日 书记员  吴柯璇
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1693号王连杰、张文杰：本院已经受理王连杰、张文杰与宽甸满族自治县硼海镇下甸子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1693号宽甸满族自治县硼海镇下甸子村民委员会：本院已经受理王连杰、张文杰与宽甸满族自治县硼海镇下甸子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1693号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员；王晓云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9396号(2021)沪0115执9396号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：苟姣，女，1996年8月17日生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初81968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年4月22日的信用卡欠款本金26371.86元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币4828.93元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月三十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4731号原告：蔡啸楠，女，1982年12月10日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽，北京中勉律师事务所律师。被告：李斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住本市东城区。原告蔡啸楠诉被告李斌侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蔡啸楠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡啸楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡啸楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡啸楠负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年四月二十日书记员  刘连康
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1319号原告：虎林市宝东镇正义村民委员会，住所地：虎林市宝东镇正义村。法定代表人：任福迁，职务：村主任。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：闫厚波，男，1984年11月25日出生，汉族，住虎林市原告虎林市宝东镇正义村民委员会诉被告闫厚波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市宝东镇正义村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市宝东镇正义村民委员会负担。审判员  高孝朋二〇二一年四月二十八日书记员  于 童
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初910号原告：中昱军利（北京）国防装备科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于娜，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：刘宝库，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省承德市高新区。委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。原告中昱军利（北京）国防装备科技有限公司与被告刘宝库民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告中昱军利（北京）国防装备科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告中昱军利（北京）国防装备科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中昱军利（北京）国防装备科技有限公司撤诉。审判员  韩文川二〇二一年四月二十二日书记员  燕冰怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初986号 原告：倪梦君，女，1987年5月27日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：完绍华，女，1962年8月20日出生，满族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 原告倪梦君与被告完绍华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告倪梦君、被告完绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪梦君向本院提出诉讼请求：判令被告完绍华退还原告租房押金人民币1400元。事实与理由：原告与被告于2018年10月24日签订房屋租赁合同,合同约定租期自2019年2月24日起，租期2年，每月租金1600元，押金1400元。租赁期间原告按合同要求支付租金。现租赁合同已到期，房屋维持完好，无任何物品损坏，被告在无正当理由的情况下,拒绝支付原告押金，电话拒接，并且将原告的微信拉黑。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告完绍华辩称：我没有收到原告押金，如果原告认为给了我押金应该要提供证据证明。 经审理查明：2018年10月24日，完绍华（甲方、出租方）与倪梦君（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：本合同项下承租房屋地址弋江区南瑞沐春园44栋1单元101室；甲方将本合同项下房屋租给乙方使用，租期至2019年2月24日起，为期贰年，租金1600元/月；房租半年一付，第二次付房租先付后租，合同到期后如续租乙方在同等条件下优先续租该承租房，并支付下期租金；甲方不得提前结束租赁合同，若甲方提出提前收回承租房，则需赔偿乙方装修费用和乙方搬家费及承租该房的中介费，若乙方提出提前退房，需提前半年通知甲方，结清该房屋水电气等所有费用；附属物情况和各项费用，如水、电、气、有线费、物业费均由乙方承担；甲乙双方其他协商事宜如下：押金1400元整，乙方粉刷墙面，空调还原，广告牌拆除，押金退还。房间卫生打扫干净（房租到期后，提前一周交租）该房屋内所有一切设施完好，租赁期间，如有损坏，维修费用由承租人自理。上述合同签订后，倪梦君分别于2019年2月23日、2019年8月28日通过微信转账方式向完绍华各支付半年房租9600元、9600元。2020年3月20日，倪梦君向完绍华微信转款6400元，并向完绍华发送微信“到2020年8月24日”“完阿姨你收一下吧，辛苦了”。随后，完绍华微信收款6400元。庭审中，双方一致确认2020年8月以后，案涉房屋由案外人承租至今。 庭审中，倪梦君陈述其承租案涉房屋用于经营亲子园，2020年因疫情影响，经协商一致，完绍华同意给予二个月免租期，其遂于2020年3月20日向完绍华微信转款四个月房租6400元，承租案涉房屋至2020年8月。 以上事实有原告向本院提交的《房屋租赁合同》复印件一份、微信聊天记录打印件一份及双方当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告退还押金1400元，被告虽对此不予认可，然原告提交的案涉《房屋租赁合同》中手写部分明确载明“押金1400元整”，并对押金退还的条件进行了明确约定，双方均在合同上签字确认，同时结合房屋租赁市场交易习惯，对原告支付押金1400元的事实，本院予以确认。2020年8月，原告将案涉房屋转租给案外人，被告也与案外人重新签订房屋租赁合同，双方实际均以各自行为终止了租赁合同关系。合同终止后，被告应按约退还原告押金，故对原告要求被告退还押金1400元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告完绍华于本判决生效之日起十日内退还原告倪梦君押金1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告倪梦君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 迹 二〇二一年四月十四日 法官助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0727民初35号原告：李全英，女，汉族。    被告：淡德未，男，汉族。原告李全英与被告淡德未民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全英到庭参加诉讼,被告淡德未经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李全英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币20000元及逾期利息（逾期利息从2017年9月25日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年8月25日,被告因在略阳县XX路开“旺家装饰”店,到原告家称自己急需周转资金，向原告借款人民币贰万元。原告出于支持年轻人事业发展的本意,将款项借与被告。被告出具了借条。借条载明：今借李全英老师现金20000元(贰万元正),于2017年9月25日前还清。借款人:淡德未,2017年8月25日。被告在约定的还款期限未将借款归还给原告，并断了与原告的一切联系。后原告曾多次通过被告的父母朋友,转达被告:“你没钱还账,我们可以宽限,但你不能不与我们联系。”也多次通过微信、电话等形式与被告联系，被告始终躲避,对原告不见不理。原告认为,合法的借款关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约,侵害了原告的合法权益。特具状诉至贵院，望判如所请。为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、借条原件一份；2、原告身份证复印件一份。对原告提交的证据，经庭审质证，合议庭合议后予以采信并在卷佐证。    被告淡德未在举证期限内未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告淡德未向原告李全英借款20000元，并出具借条。借条载明：今借李全英老师现金20000元(贰万元正),于2017年9月25日前还清。借款人:淡德未,双方没有约定借款利息。原告向被告催要未果后，于2020年9月1日，原告向本院起诉，2020年9月16日，本院下达（2020）陕0727民初933号民事裁定书。2021年1月21日，原告再次向本院起诉，要求支持原告诉讼请求。12本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淡德未向原告李全英出具的借条形式和内容符合法律规定，双方借款合同成立，应当予以采信。被告淡德未应按照约定的还款期限偿还债务，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告淡德未在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。故原告诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淡德未在本判决生效后十日内给付原告李全英借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2017年9月25日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款本息全部清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，由被告淡德未负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长      胡  三    人民陪审员      姜  波    人民陪审员      王  琼                               二〇二一年四月二十七日法 官 助 理    熊  蕾 书  记   员    张  颖1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2274号原告尹小佳，女，1994年11月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告湖南壹城壹家商业管理有限公司，住所地湖南长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1410房。法定代表人易海明。原告尹小佳诉被告湖南壹城壹家商业管理有限公司（以下简称壹城壹家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小佳到庭参加诉讼，被告壹城壹家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹小佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租金29900元及利息；2、请求判令报告支付诉讼费用。事实与理由：原告于2020年12月27日从被告租房子，每月租金为2300元，付款方式为现金和银行卡转账，已一次性支付13个月房租，共计29900元；于2020年1月19日，接到房东的电话，称没有收到房租，将要收房、停电停水及房东本人要搬过来与本人一起居住，并且房东自称上个租客也是这样就直接走了。请求政府从维护租客角度出发，依法维护租客的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼的请求。被告壹城壹家公司未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月27日，被告壹城壹家公司（甲方）与原告尹小佳（乙方）签订《壹城壹家房屋租赁合同》，约定甲方作为房屋代管机构和乙方就房屋租赁事宜协议如下：甲方房源位于××路××号××栋××单元××房，租用面积103.68平方米；租赁期限自2020年12月27日至2021年12月26日止，共一年，甲方于2020年12月27日将房屋按约定条件交付乙方；租金为2300元／月，付款方式为付12个月；签订本合同时，乙方应支付首笔款项，即租金27600元、押金2300元，共计29900元。合同第十条约定：……（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、甲方迟延交付房屋达十五日，经乙方书面通知后甲方仍不交付的；2、甲方拒不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；3、房屋承租期内，甲方单方面收回房屋的。合同第十一条约定：甲方有本合同第十条第三款约定情形的，应当向乙方支付两个月租金（按乙方最近一期已付租金为标准计算）作为违约金；乙方违反本合同约定的，应当向甲方支付2个月租金（按乙方下期应付租金为计算标准）作为违约金，甲方还有其他损失的，乙方一并赔偿。上述合同签订后，原告向被告缴纳了房屋租金及押金共计29900元，并于2020年12月27日入住了涉案房屋。后原告以于2021年1月19日接到房主电话，房主称因被告未按照合同约定向房主支付租金，房东将要收回房屋或停电停水。原告遂提起本案诉讼，要求解除合同，收回租金。庭审中，原告认可，至本案开庭时，仍居住在涉案房屋，未与房主签订新的租赁合同，并称至2021年6月27日会与房东直接签订合同并直接向房东交租。上述事实，有《壹城壹家房屋租赁合同》、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告居住涉案房屋，系依据原告与被告签订的《壹城壹家房屋租赁合同》，如《壹城壹家房屋租赁合同》已提前解除，原告有权要求退还合同未履行期间的租金及押金。经本院查明，至本案庭审时，原告仍在继续租住涉案房屋，并未与房主直接建立租赁关系和向房主另行交纳租金，故本案《壹城壹家房屋租赁合同》事实上仍在继续履行，原告要求被告退还租金及押金没有事实依据，本院不予支持。如此后原告确已提前解除《壹城壹家房屋租赁合同》，可凭相关依据另行主张。被告壹城壹家公司未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告尹小佳的诉讼请求。本案受理费274元（已减半收取），由原告尹小佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年四月三十日代理书记员  刘倩妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执430号之一 申请执行人：李衡生。 被执行人：陈金龙。 本院立案执行申请执行人李衡生与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人陈金龙公积金账户，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2021）湘0408执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年四月二十五日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7347号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨智辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款55416.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1197号 被执行人：姚俊,男,1973年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行姚俊罚金一案中，因被执行人姚俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚俊银行存款人民币6800元（其中处罚金6800元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月一日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执503号之三被执行人：花福田，男，汉族，1967年02月16日生，住辽阳市辽阳县福南小区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花福田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花福田在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币9857.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十五日书记员  曹 博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：鲍永祥，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与鲍永祥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币52,788.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1833号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初2157号原告：许某，住太原市。被告：范某，职业不详，住太原市。原告许某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告范某经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元（大写金额：伍万元整）；2.自2020年1月20日起按照年利率6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币3156元，大写金额：叁仟壹佰伍拾陆元整）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告范某因资金困难为由，向原告许某借款人民币50000元，原告许某2019年11月19日通过中国建设银行（开户行：太原人民北路支行，卡号：×××）向被告范某招商银行（卡号：×××）转账50000元，转账备注：借款。被告范某在收到转账后手写收据并按手印，承诺在2020年1月19日前全额还款。2020年1月19日后原告许某所多次催促被告范某还款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告范某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告许某通过其建设银行账户向被告范某的招商银行“6225683512437018”账户转款5万元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到许某借款50000元，大写：伍万元整，2020年1月19日前还。”借款到期后，被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的收据、银行转账记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告范某主张权利有收据和转账凭证为凭，被告未按期还款构成违约，理应承担违约责任，故对于原告要求被告归还借款5万元及从借款逾期之日即2020年1月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故逾期利息应以逾期还款之日即2020年1月20日一年期贷款市场报价利率标准计算。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起五日内归还原告许某借款5万元及该款项从2020年1月20日起至付清之日止按2020年1月20日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元（原告已预交），由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二○二一年四月二十日书记员 胡 晋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市龙坪林场（原国营龙坪林场），住所地广东省连州市龙坪镇。法定代表人：黄义林。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯开阳，广东大观律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴王许，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市东篱种养实业有限公司，住所地广东省连州市西江镇高山村委高山街原高山镇政府办公大楼。法定代表人：陆先明。委托诉讼代理人：陈卫国。再审申请人清远市龙坪林场（以下简称龙坪林场）因与被申请人吴王许、连州市东篱种养实业有限公司（以下简称东篱公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。龙坪林场申请再审称：一、原判决超出龙坪林场诉讼请求，违反不告不理制度和处分原则。龙坪林场一审起诉请求是解除合同和支付租金，租金计至2017年4月27日。吴王许未提出反诉。但一审判决直接调整了2017年4月25日至2038年12月31日期间长达21年的出租面积和租金总额，明显超出诉讼请求，判决后龙坪林场涉案林地的21年租金收益大幅减少18273600元，严重危害国有资产安全。一审法院收取的案件受理费与案件争议标的额所应收的受理费也相去甚远，超出诉讼请求。二、原判决滥用自由裁量权随意大幅减免林地租金和滞纳金，明显违背当事人约定，适用法律错误。（一）一、二审判决认定2009年至2012年的林地租金减半收取违背当事人间的约定。吴王许已在2009年至2011年三份《缴款通知书》上签字盖章，其出具的《承诺书》也再次确认2009年至2012年欠付的租金，原判决2009年至2012年该四年租金减半收取，明显违背当事人约定，属滥用自由裁量权。（二）原判决认定2009年度应免收林地租金，明显缺乏依据，严重损害申请人的合同权益。2009年结霜日集中在1月份，即租赁合同开始之初，吴王许损失极其有限，一、二审已认定2009年租金自7月1日起算的条件下又以天气原因免去2009年下半年租金，裁判逻辑前后矛盾，明显不当。（三）吴王许欠付租金期间的滞纳金依约应按每月5%计算至付清欠租之日止，一、二审判决无论欠付期间多长，只能收取所欠租金总额的5%滞纳金不符合同约定。2017年4月27日之后的租金应按每月5%计算滞纳金。三、森林抚育补贴资金与造林补贴资金有明显差别，申请人申请森林抚育补贴资金的行为不构成违约，一、二审判决以此认定申请人违约，适用法律与案件性质不符。四、林地租赁合同约定的解除条件已经成就，原判决在吴王许常年拖欠租金的条件下仍认定应继续履行合同，适用法律错误。综上，请求裁定对本案再审。吴王许提交意见称，一、本案原判决没有超出龙坪林场诉讼请求。龙坪林场第一项诉讼请求是解除合同，吴王许支付租金6439860元（暂计至2017年4月27日），意味着租金最终是计至租赁合同终止之日即2038年12月31日。一、二审法院在查清租赁面积事实的情况下，判决吴王许向龙坪林场支付租金并不超出龙坪林场诉讼请求。二、原判决在查清相关事实的情况下，关于租金、滞纳金的事实认定和相关判决，不存在法律适用错误的问题。三、龙坪林场在吴王许不知情的情况下利用本应出租给吴王许的林地申请森林抚育补贴，严重违约，也直接证明本应出租给吴王许的部分林地是由龙坪林场占有、使用和控制，并用来申请森林抚育资金。四、原判决生效后，双方均按生效判决执行，吴王许已支付租金至2020年12月，可见，双方均在继续履行案涉租赁合同，租赁合同于情于理于法均不应解除，应继续履行。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人龙坪林场主张的再审事由进行审查。关于一、二审判决是否超出龙坪林场诉讼请求的问题。龙坪林场一审起诉提出的诉讼请求是请求解除与吴王许之间的《林地租赁合同书》，要求吴王许支付林地租金及滞纳金（暂计至2017年4月27日）及所欠租金的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清林地租金为止），东篱公司对上述费用承担连带责任，并要求吴王许及东篱公司返还林地给龙坪林场。一、二审法院根据查明的事实，认为龙坪林场和吴王许均存在违约行为，且吴王许已支付了2014-2016年的大部分租金，吴王许和东篱公司又对涉案林地投入了大量资金，故对龙坪林场解除租赁合同并返还林地的诉请不予支持，并无不当。但龙坪林场诉请的仅是欠付租金，一、二审判决吴王许向龙坪林场支付租金至合同期限届满，超出了龙坪林场的诉讼请求范围。关于一、二审判决对林地面积作出调整是否恰当的问题。经审查，涉案《林地租赁合同书》第六条虽然约定“确定不适合种桉树的林地使用权归甲方，并由双方协商经营方式”，但吴王许仅主张以其实际使用的林地面积支付租金，但并未提交证据证明未使用的林地不适合种桉树，也未举证证明其曾与龙坪林场协商退回未使用的林地。一、二审法院以《林地租赁合同书》第六条的约定直接调整合同约定的林地租赁面积，缺乏充分的事实依据。再审中，应结合当事人的诉请，在查明相关事实的基础上，作出妥善处理。综上所述，龙坪林场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年四月十四日书记员 王晓微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7281号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹林益，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹林益信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告曹林益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币72,598.33元、利息10,473.26元、违约金3,970.66元、其他费用1,661.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计88,703.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹林益未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金72,598.33元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曹林益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计72,598.33元；二、被告曹林益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614.96元，减半收取计807.48元，由被告曹林益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某武，男，1957年9月13日出生，汉族，湖南省新田县人，退休工人，住新田县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某香，女，1966年5月24日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。再审申请人（原审被告）：孙某祥，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某学，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。再审申请人宋某武、付某香、孙某祥因与被申请人蒋某学第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，三再审申请人以已与被申请人蒋某学达成和解为由，于2021年4月2日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，宋某武、付某香、孙某祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋某武、付某香、孙某祥撤回再审申请。审判长 吴 斌审判员 张新民审判员 唐军杰二〇二一年四月二十一日书记员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1043号原告：北京四海消防工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路******706。法定代表人：郑玉焜，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东宇，北京若普律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**/div>法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：武海洋，男，系该公司员工。原告北京四海消防工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京四海消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京四海消防工程有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京四海消防工程有限公司撤诉。审 判 员 耿迎涛二〇二一年四月二十日法官助理 李宗阳书 记 员 杨英杰
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终288号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市。负责人：潘文奇，总经理。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：金万洲，总经理。委托诉讼代理人：郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原审被告：徐华付，男，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称阳光财保)因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司(以下简称平安财保)，原审被告徐华付保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初70346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保上诉请求：1．撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初70346号民事判决主文第一项；2．改判阳光财保不承担一审案件受理费人民币(以下币种同)25元。事实和理由：1．事故时间与车辆维修时间相隔3个多月。损失照片中仅有一张是事故刚发生时所拍摄的，其余均于事故发生3个月后所摄，该组照片不能反映事故发生时的真实车损状态。2．阳光财保的被保险人认为对方车损金额较小因此前期注销案件，亦能证明5，100元车损金额过高。3．索赔材料中无杨某本人的身份证正反面复印件，本案是否由被保险人本人提出索赔无法确认。机动车车辆索赔权转让书系空白，无转让日期，被保险人签字与索赔申请书上的“杨某”字样明显不符，索赔材料的真实性无法确认。4．根据保险合同约定，诉讼费不应由保险人承担。平安财保提交书面答辩状称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1．事故发生后因车辆长期无法得到维修，平安财保的被保险人遂要求平安财保垫付理赔款并行使代位追偿权。车辆长期无法得到维修的责任系阳光财保方怠于理赔。2．本案车损系5，100元有《机动车辆保险定损报告》及维修费发票作为依据。3．支付回单证明系争维修费已实际支付，平安财保依法取得保险代位求偿权。杨某行驶证证明其为车辆所有人，即使没有杨某身份证信息，平安财保亦已证明本案事故事实。4．阳光财保现主张杨某签字的真实性，应由其举证，现未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。徐华付未应诉答辩。平安财保向一审法院起诉请求：1．判令徐华付赔偿平安财保5，100元，阳光财保就上述徐华付的赔偿责任在保险限额内向平安财保承担直接赔付义务，不足部分由徐华付承担；2．本案诉讼费由徐华付、阳光财保承担。一审法院认定事实：2018年3月10日6时16分，徐华付驾驶皖NPXXXX车辆行驶至上海市浦东新区时，与案外人徐某某驾驶的苏G7XXXX车辆发生碰撞，造成苏G7XXXX车辆受损的交通事故。该事故经双方协商认定，徐华付负事故全部责任，案外人徐某某无责任。事故发生后，苏G7XXXX车辆因本次交通事故产生修理费等各项费用共计5，100元。该苏G7XXXX车辆所有人在平安财保处投保有机动车辆损失保险。车辆修理完毕后向平安财保申请保险理赔，平安财保依照保险合同约定支付了理赔款5，100元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，徐华付为皖NPXXXX车辆在阳光财保处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财保提供定损单、修理费发票及清单、支付凭证，证明其已经进行理赔，阳光财保辩称缺乏依据，一审法院不予采信。平安财保赔付被保险人后并取得权益转让书，依法取得代位求偿权，有权就本案事故在其赔偿金额5，100元范围内代位行使被保险人对徐华付请求赔偿的权利。阳光财保应在保险责任范围内赔偿平安财保损失5，100元，因该笔款项已经足以弥补平安财保损失，故平安财保对于徐华付的诉讼请求，一审法院不予支持。阳光财保、徐华付经一审法院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财保应于判决生效之日起十日内赔偿平安财保保险金5，100元；二、驳回平安财保其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财保负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为平安财保是否已取得代位求偿权并有权要求阳光财保支付5，100元保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨某作为苏G7XXXX车辆的所有人在平安财保处投保了机动车损失保险，现苏G7XXXX与皖NPXXXX两车发生交通事故，皖NPXXXX的驾驶员徐华付承担事故全部责任，应由其承担苏G7XXXX车辆的维修费用。平安财保经定损出具定损报告并全额支付苏G7XXXX车辆维修费5，100元，依法取得保险金的代位求偿权。阳光财保主张车损金额5，100元过高，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。阳光财保另主张其被保险人曾注销本起事故自行处理，证明本案系争车损较小，对此本院认为，被保险人非具有机动车专业定损知识的人员，其向保险公司申请注销事故亦可能有多种原因，并不能直接推出本案车损金额较小。因徐华付在阳光财保处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由阳光财保在保险责任范围内赔偿平安财保保险金5，100元。阳光财保主张**安财保未提供杨某身份证信息、车辆索赔转让书空白及日期亦未填写、杨某签字前后不一致等问题，以证明索赔材料真实性与合法性存疑。对此本院认为，一审中平安财保提供的证据已能证明本案保险事故发生、车辆损失金额、车辆权属信息、保险金支付情况等案件事实，并与平安财保诉称事实相互印证。阳光财保质疑杨某签字的真实性，但未提供相应证据，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，阳光财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年四月三十日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2574号原告：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市。负责人：李春生，该行行长。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：李晓庆，女，1983年10月29日出生，汉族，山西省临猗县。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告李晓庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告李晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2019年3月7日的信用卡欠款22559.54元（其中本金16748.49元、利息1928.22元、违约金3675.71元、分期付款手续费207.12元）；2、判令被告支付自2019年3月25日起的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额22559.54元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年9月7日，被告账单开始逾期。截至2021年1月29日，其信用卡欠款为30218.5元。经原告多次催收，被告未还款。被告李晓庆未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表、对账单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日被告向原告申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（合约中甲方为被告，乙方为中国银行股份有限公司）中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2018年9月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2019年3月7日，被告共欠原告信用卡本金16748.49元、利息1928.22元、分期付款手续费207.12元。合约中载明“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理信息变更手续。否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达”。双方约定送达地址为：山西省临猗县。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，公告中调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息、分期付款手续费。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数没有依据，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，原告单方变更“滞纳金”名称为“还款违约金”不符合法律规定，故不予支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金16748.49元、分期付款手续费207.12元和利息（其中2019年3月7日之前的利息为1928.22元，之后的利息以欠款本金16748.49元为基数，按日利率万分之五自2019年3月25日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年四月六日书记员 吉瑞龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8075号原告：谷海霞，女，1973年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卞学甫，上海宇天律师事务所律师。被告：林永，男，1976年1月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告谷海霞与被告林永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告谷海霞的委托诉讼代理人卞学甫到庭参加诉讼。被告林永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷海霞向本院提出诉讼请求：判令林永返还谷海霞借款本金30,000元，并按照同期银行贷款利率4.35%的标准支付谷海霞自2019年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：林永系谷海霞的机动车驾校教练。2019年5月18日，林永以生活急需为由向谷海霞借款30,000元，并出具了借条，约定于2019年7月31日归还。然借款到期后，林永未能按期还款。谷海霞经多次催讨无果诉至法院，请求依法判决。林永未作答辩。经审理查明，2019年5月18日，林永向谷海霞出具借条一份，载明借到谷海霞30,000元，于2019年7月31日归还。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)自2020年4月20日至今均为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据谷海霞的陈述及举证，已证明其与林永之间存在借贷合意及已交付借款的事实。故本院认定双方之间形成金额为30,000元的民间借贷关系，林永应当及时履行还本付息义务。现林永怠于应诉并提供相反证据，应当承担相应不利的法律后果。本院对谷海霞主张的借款本金及逾期利息起算时间予以照准，逾期利率标准由本院根据相关司法解释予以相应调整。林永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：林永于本判决生效之日起十日内返还谷海霞借款本金30,000元，并以借款本金30,000元为基数支付谷海霞自2019年8月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，2019年8月1日至2020年8月19日按照年利率4.35%的标准计付，2020年8月20日至本判决生效之日按照年利率3.85%的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年四月二十八日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1622执2129号 郭云军： 你与于壮壮借款合同纠纷一案，蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民特266号裁定书已发生法律效力。申请执行人于壮壮于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2021)皖1622民特266号裁定书判决书确定的义务。 二〇二一年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。