湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初393号原告：李建军，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：秦华荣（曾用名秦荣华），男，1970年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告:刘艳花，女，1979年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李建军与被告秦华荣、刘艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其特别授权的委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告秦华荣、刘艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息133,800元。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告朋友借款10,000元，由原告进行担保，借款到期后被告没有偿还该借款，导致原告无奈代为偿还本息16,000元，被告承诺按每月3分支付利息，后又向原告借款9400元，截止到2018年6月8日止共欠原告34,000元，不久后又向原告借款2000元，总计欠原告36,000元。2018年4月16日被告向原告借款10,000元，约定借款期限为三个月，利息为2000元，一个月后被告偿还利息1000元。2018年5月9日被告以承包工程为由向原告借款60,000元，约定月利息为2分，每三个月付一次利息，借款期限为6个月，被告3个月后给付了利息3600元，原告多次要求被告按照约定偿还上述借款，可被告至今分文未付。综上所述，被告违背诚实信用原则拒不偿还借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，原告遂依据相关法律规定，特备文诉诸贵院，请求依法判决。被告秦华荣、刘艳花未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告李建军围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证户籍证明，拟证明原、被告身份信息及主体资格的事实；2.借条三张，拟证明被告向原告借款的事实；3.微信转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。对于原告李建军提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告秦华荣、刘艳花与原告李建军相识。2014年被告秦华荣向原告李建军借款10，000元，2015年至2016年被告秦华荣陆续向原告借款9400元，2018年4月份借款2000元，这三次借款被告在2018年6月8日向原告出具了一张总计为36,000元的借条。2018年4月16日被告秦华荣向原告借款10,000元，原告给付被告秦华荣现金9000元，预先扣除了利息1000元。被告秦华荣于同日出具给原告借条一张，写明：“今借到李建军人民币壹万元整，借期三个月（2018.4.16-2018.7.16），利息贰仟元整，已付壹仟元，余下壹仟元到期付清。”2018年5月9日被告秦华荣以承包工程为由向原告借款60,000元，被告秦华荣向原告出具借条一张，写明：“今借到李建军人民币陆万元整，月息2分，每三个月付一次利息，从2018年5月9日-2019年1月31日止，越期没还按月息3分给利。”被告秦华荣三个月后给付了利息3600元。原告多次要求被告按照约定偿还上述借款，可被告至今分文未付。为此，原告起诉来院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了微信转账凭证及三张借条，客观反映了原、被告之间的借贷合意及借贷行为，证实了原、被告双方的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告秦华荣未按约定偿还借款，应承担本案的全部责任；故对原告李建军要求被告秦华荣立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金金额的确定。1、被告秦华荣于2018年6月8日出具的36，000元借条，是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，以年利率24%为限，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告秦华荣于2018年6月8日出具的借条中，前期借款利息已经超过了年利率24%，因此，不得再将前期借款利息计入后期本金，2018年6月8日出具的借条本金为21，400元；2、关于2018年4月16日的借款金额，借条虽写明为借款10,000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因交付借款时原告李建军在本金中预先扣除了1000元利息，故本院依法认定本案借款金额为9000元。3、被告秦华荣于2018年5月9日出具的借条本金为60,000元。因此，本案的三次借款本金共计90，400元。关于借款利息。关于原告李建军要求被告秦华荣按约定支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利息的年息均大于等于年利率24%，故被告向原告借款的利息只能按照年息24%计算。故被告于2014年4月向原告借款的10,000元及2018年4月16日借款的9000元、2018年5月9日向原告借款的60,000元，均按年利率24%标准计算；对于60,000元的借款，原告只要求被告给付利息至2020年8月，本院予以支持。被告秦华荣向原告李建军借款，其本人书写了借条，但被告刘艳花未在借条上签名，且原告李建军未向本院提供该债务用于被告秦华荣、刘艳花夫妇共同生活、共同生产经营的证据，据此，本院对该借款认定为被告秦华荣个人债务，对原告要求被告刘艳花承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告秦华荣、刘艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦华荣偿还原告李建军借款本金90，400元；二、被告秦华荣支付原告李建军2015年4月9日10,000元借款的利息7600元（利息从2015年4月计算至2017年6月，按年利率24%计算）；三、被告秦华荣支付原告李建军2018年4月16日9000元的借款利息540元（利息从2018年4月16日计算至2018年7月16日，按年利率24%计算）；四、秦华荣支付原告李建军2018年5月9日60,000元借款的借款利息28,800元(利息从2018年8月9日计算至2020年8月，按年利率24%计算)；五、驳回原告李建军的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告李建军负担50元，被告秦华荣负担1438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年四月七日书记员  王璇附：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。