北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3381号原告：王永志，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市密云区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王大伟（系王永志之子），1984年11月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市翁牛特旗毛山东乡沟门村焦家营，现住北京市密云区。被告：尹成利，男，1978年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码：×××。原告王永志与被告尹成利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永志及其委托诉讼代理人王大伟、被告尹成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永志向本院提出诉讼请求：1.判令尹成利给付王永志劳务费5660元；2.判令案件受理费由尹成利负担。事实及理由：王永志自2019年3月13日受雇于尹成利，双方口头约定王永志月工资5000元。王永志的工作为装卸水泥等建筑材料。2020年5月3日，尹成利结清王永志2019年的劳务费。2020年4月2日至2020年12月12日，王永志为尹成利提供劳务，但尹成利未付清其2020年度劳务费，尚欠5660元未付。现王永志诉于本院。尹成利辩称：不同意王永志的诉讼请求。事实及理由：王永志的劳务费均已付清，有王永志签字确认的收条为证，请求驳回王永志的诉讼请求。本院经审理查明：自2019年3月13日开始，王永志受雇于尹成利，从事建筑材料装卸工作。双方口头约定王永志的月工资为5000元。2020年12月12日，王永志在工作中受伤。王永志提出，自2020年4月2日至2020年12月12日，尹成利尚欠其一个月零十天劳务费5660元未付。尹成利称王永志2020年实际为其工作的起始日期为2020年4月8日，至2020年12月12日止，期间的劳务费已全部付清。为此，尹成利向本院递交了两张收条，其中一张载明：“2020年5月3日今收到尹成利2019年工资款全部结清收款人：王永志”；另一张载明：“今收到尹成利工资款6000元，陆仟元整，2020年4月8日-2020年12月12日全部结清收款人：王永志2021年2月1日”。对于第一张收条，王永志认可落款是本人签名，但是提出此系尹成利于2020年5月3日用微信给王永志转账5000元，用于补发欠付王永志2019年一个月的劳务费。尹成利对2020年5月3日其给付王志永5000元的解释自相矛盾。例如，其在庭审问答中作如下表述：“问：2019年（工资）你是在2020年5月3日结清的吗？答：在2020年5月3日之前就结清了，我给的现金。问：2019年工资你是什么时间结清的？答：好像是2020年5月3日，给的现金。问：5月3日你给的现金，给了多少钱？答：条上写着呢，给了5000元。问：这条上哪写着5000呢？答：5月3日以前都给结清了…问：2020年5月3日你给原告给的是现金还是转账，金额是多少，是一笔还是两笔？答：我也想不起来我是微信转账还是现金，我绝对是给他钱了，肯定是1笔，钱数是5千”。对于第二张收条，王永志亦认可落款是本人签名，但是提出其签名时收条上面没有字，在法庭追问下，王永志称：“我没看清楚，他写着6000块钱、年月日，我就签名了”。为证明尹成利欠付劳务费的事实，王永志向法庭递交了如下证据：1.王永志自行记录的2020年6月16日至2021年2月1日期间，尹成利分6次给付王永志劳务费，记录本记载“2020年6月16号开工资5000元，2020年7月13号开工资5000元，2020年8月10号开工资5000元现，2020年10月18号开工资5000元现，2020年11月2号开工资10000还有70天工钱没开，2020年12月12日下午没上，原因是伤着腰了，2021年2月1日工伤药费1100元，工资给6000元还有4000元没开”。记录本另记载“2020年5月3日尹成丽（利）发工资5000元是19年的工资发齐了”；2.王永志自称于2021年2月1日下午在尹成利办公室，其找尹成利索要工资时私下用手机录音后制作的录音光盘，内容大致为王永志向尹成利索要工钱，其中有：…尹成利：“…我先给你转6000元…要干都给你，过年你不干了，不干我得考虑考虑，不干扣你一个月”…王永志问：“共计还有我两个月工资，都给我得了吧？”尹成利答：“要干就给你，你也不干了，我得留个心眼”…王永志问“我这两个月工资一万多吧，4月2日至12月12日，还有两个月零10天，还有医疗费”，尹成利答：“医疗费给你了”…王永志问：“医疗费给了我就不说了，那一万多你给六千还有多少没给我？还有工伤补助给我20天的你能承受吗？”尹成利答：“我承受不了，你也没干活，也没创收，医疗费也给你了，你还要什么？”对此，尹成利质证时称：“他就想要误工费，我已经被解决了，我给他钱了，他想再要一个月工资，再要点。医药费我已经给他了，他也签字了，已经全部结清，与我没有任何关系。”王永志认为，尹成利所述不属实，录音是自己向尹成利追索劳务费，而非误工费。上述事实，有当事人陈述、收条、记录本、录音等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王永志为尹成利提供劳务，双方形成了事实劳务合同法律关系，尹成利理应履行支付王永志劳务费的合同义务。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点为尹成利是否已结清王永志2020年的劳务费。根据已查明的事实，本院认为尹成利尚未结清王永志2020年的劳务费，原因如下：第一，从双方交易习惯上看。尹成利于2020年开工后才结清王永志2019年的劳务工资。王永志提交的录音中，有尹成利关于“要干都给你，过年你不干了，不干我得考虑考虑，不干扣你一个月”的表述，可以认定王永志与尹成利之间存在于下一年开工后方结清上一年度劳务费的交易习惯。现2021年王永志尚未开工，尹成利未结清2020年劳务费亦符合双方的习惯做法。第二，从收据出具的时间来看。尹成利辩称2020年5月3日之前已结清王永志2019年度劳务费，但在庭审过程中，尹成利对结清王永志2019年度劳务费的时间陈述前后矛盾。如前所述，若尹成利在2020年5月3日之前已结清王永志2019年劳务费，则收条上书写“今收到尹成利2019年工资款全部结清”有违常理。故以此推断，尹成利2020年5月3日给付王永志的5000元系结清2019年劳务费。第三，从双方约定的劳务期间、劳务费数额上看。本案双方认可王永志自2020年4月初至12月12日期间为尹成利提供劳务，劳务工资为5000元/月，按此标准计算王永志2020年劳务费应为约40000元。根据本院查明事实，可以认定尹成利实际支付王永志2020年劳务费36000元。同时，尹成利未向本院提交相关证据，证明王永志在提供劳务过程中存在应予以减少劳务费之情形。综上，本院认定尹成利尚未结清王永志2020年劳务费，故王永志要求尹成利给付劳务费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于尹成利欠付王永志劳务费金额，根据王永志提交的工作记录本记载的“2021年2月1月工资给6000元，还有4000元没开”，本院认定尹成利尚欠王永志劳务费4000元。尹成利向本院提交的收条上虽有“全部结清”的字样，但此与本院已查明其欠付劳务费的事实相矛盾，故对尹成利关于2020年度劳务费已结清的辩解意见，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、尹成利于本判决生效之日起十日内给付王永志二〇二〇年劳务费四千元；二、驳回王永志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由尹成利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二一年四月十五日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢