北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17225号原告：刘细华，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李斌，广东深大地律师事务所律师。被告：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：张西川。被告：中诚国发资产管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢4层401-076.法定代表人：张海剑。被告：众智诚成资本控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路22号国兴大厦15层。法定代表人：张西川。被告：深圳市恒泰嘉盛实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069星河世纪A栋3407E。法定代表人：刘志斌。原告刘细华与被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司（以下简称诚成公司）、中诚国发资产管理有限公司（以下简称中诚公司）、众智诚成资本控股（北京）有限公司（以下简称众智公司）、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘细华委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告诚成公司、中诚公司、众智公司、恒泰公司经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘细华向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚成公司、中诚公司、众智公司立即偿还借款本金10万元及利息（按年利率11%的标准，自2019年12月14日起计算至付清之日止）；2.判令恒泰公司对上述债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由诚成公司、中诚公司、众智公司、恒泰公司负担。事实与理由：刘细华于2018年3月15日与诚成公司签订《中证鼎诚新成长8号基金定向委托投资管理协议》，与诚成公司、恒泰公司签订了《中证鼎诚新成长8号基金定向出让协议与履约保证函》，约定由刘细华出资10万元，认购上述协议所约定的定向委托管理计划，委托诚成公司投资于定向委托投资标的，年化收益率为11%，投资期限12个月，于2019年3月14日投资到期，到期当日诚成公司回购刘细华的投资标的，回购价格为刘细华的本金及年化收益率，诚成公司于回购当日支付刘细华价款，逾期付款承担日万分之五的违约金，恒泰公司对此承担连带保证责任。合同签订当日，刘细华向诚成公司实际出资10万元。此后，合同到期，经刘细华多次催讨，诚成公司、众智公司、恒泰公司仅支付了自2018年3月15日至2019年3月14日的投资收益11000元，返还不了投资本金，诚成公司再次要求刘细华将10万本金继续投资，诚成公司安排中诚公司与刘细华签订《诚成聚鑫稳盈成长二号定向委托投资管理协议》，中诚公司、恒泰公司与刘细华签订《诚成聚鑫稳盈成长二号出资协议及履约担保函》，约定由刘细华将10万元本金再次认购所约定的定向委托管理计划，委托中诚公司投资于定向委托投资标的，年化收益率11%，投资期限12个月，于2020年3月14日投资到期，到期当日中诚公司回购刘细华的投资标的，回购价格为刘细华的本金及年化收益率，中诚公司于回购当日支付刘细华价款，逾期付款承担日万分之五的违约金，恒泰公司对此承担连带保证责任。现合同又到期，经刘细华多次催讨，诚成公司、中诚公司、众智公司、恒泰公司仅支付8250元，对借款本金及剩余利息一直未付。诚成公司系众智公司的一人有限责任公司，众智公司不能证明诚成公司财产独立于众智公司，应当对本案债务承担连带责任。故刘细华诉至法院。被告诚成公司、中诚公司、众智公司、恒泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，2018年3月15日，刘细华（委托人/甲方）与诚成公司（受托人/乙方）签订《定向委托投资管理协议》约定：甲方出资10万元，委托诚成公司投资于定向委托投资标的，定向委托标的名称为：芜湖鼎证捌号投资中心（有限合伙），简称“中诚鼎诚新成长8号基金”，发行机构：深圳诚成高科技股权投资基金管理有限公司，投资期限为12个月。同日，刘细华（出让方/甲方）与诚成公司（受让方/乙方）签订《出让协议》约定：甲方实际缴付出资数额为10万元，认购期限12个月，回购预期年化收益率11%，本协议到期后三个工作日内乙方逾期未能支付甲方本金及预期收益，视为乙方违约，每逾期一天，按甲方投资总额的万分之五计算违约金，如果甲方在协议未到期要求资金退出，则甲方需按已付投资款25%向乙方承担违约金，并不再享有投资收益；如由于甲方原因，致使乙方不能如期办理定向委托投资计划出资数额转让的变更登记，乙方有权解除本协议，甲方应退还乙方已经支付的转让款，并按已支付转让款的万分之五向乙方支付违约金。同日，恒泰公司向刘细华出具《协议履约担保函》，其上载明：担保方担保的金额是《出让协议》约定的投资总额10万元，加约定预期年化收益11%，担保方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起至《出让协议》约定的日期结束后12个月内。同日，刘细华向诚成公司转账10万元。根据刘细华出具的转账记录显示：诚成公司支付2018年3月15日至9月14日的投资收益5500元（每三个月支付一次，共支付两次，每次2750元）；诚成公司委托诚成众荣财富管理有限公司支付2018年9月15日至2019年3月14日的投资收益5500元（每三个月支付一次，共支付两次，每次2750元）。2019年3月14日，刘细华（委托人/甲方）与中诚公司（受托人/乙方）签订《定向委托投资管理协议》约定：甲方出资10万元，委托中诚公司投资于定向委托投资标的，定向委托标的名称为：聚鑫新旧动能转换新材料一号私募股权投资基金，发行机构：诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司，投资期限为12个月。同日，刘细华（出让方/甲方）与中诚公司（受让方/乙方）签订《出让协议》约定：甲方实际缴付出资数额为10万元，认购期限12个月，回购预期年化收益率11%，本协议到期后三个工作日内乙方逾期未能支付甲方本金及预期收益，视为乙方违约，每逾期一天，按甲方投资总额的万分之五计算违约金，如果甲方在协议未到期要求资金退出，则甲方需按已付投资款25%向乙方承担违约金，并不再享有投资收益；如由于甲方原因，致使乙方不能如期办理定向委托投资计划出资数额转让的变更登记，乙方有权解除本协议，甲方应退还乙方已经支付的转让款，并按已支付转让款的万分之五向乙方支付违约金。同日，恒泰公司向刘细华出具《协议履约担保函》，其上载明：担保方担保的金额是《出让协议》约定的投资总额10万元，加约定预期年化收益11%，担保方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起至《出让协议》约定的日期结束后12个月内。根据刘细华出具的转账记录显示：中诚公司支付2019年3月14日至9月13日的投资收益5500元（每三个月支付一次，共支付两次，每次2750元）；诚成公司委托诚成众荣财富管理有限公司支付2018年9月14日至2019年12月13日的投资收益2750元。另查，众智公司系一人有限责任公司，诚成公司系该公司的唯一股东。众智公司亦系中诚公司占比51%的大股东，中诚公司占比49%的股东的是环球易迅（北京）物联网科技有限公司。上述事实有当事人陈述、《中诚鼎诚新成长8号基金定向委托投资管理协议》及相应的《出让协议及履约担保函》、转账凭证、转账记录、《诚成聚鑫稳盈2号基金定向委托投资管理协议》及相应的《出让协议及履约担保函》、转账记录、诚成公司企业信用信息公示公告等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，刘细华与诚成公司签订《中诚鼎诚新成长8号基金定向委托投资管理协议》及《出让协议》，系各方真实意思表示，不违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，各方应当据此履行。关于本案法律性质，根据《出让协议》约定：对于150万元以下一年期“预期年化收益率”11%，若“本协议到期后三个工作日内乙方逾期未能支付甲方本金及预期收益，视为乙方违约，每逾期一天，按甲方投资总额的万分之五计算违约金”。上述协议中亦无刘细华承担相应投资风险的约定，故本案中，诚成公司与刘细华约定了保证本息固定回报条款，刘细华不承担风险，刘细华与诚成公司的关系属于民间借贷法律关系。合同到期后，中诚公司与刘细华签订《诚成聚鑫稳盈成长二号定向委托投资管理协议》，中诚公司与刘细华签订《诚成聚鑫稳盈成长二号出让协议》，系各方真实意思表示，不违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，各方应当据此履行。根据《出让协议》中诚公司与刘细华约定了保证本息固定回报条款，刘细华不承担风险，故刘细华与中诚公司属于民间借贷法律关系。在刘细华与诚成公司的相关协议到期后，中诚公司与刘细华签订的协议的借贷金额与刘细华与诚成公司的借贷金额相同、借款期限相同、“预期年化收益率”相同、借款时间前后相继，且诚成公司与中诚公司系关联公司，因此可以认定2019年3月14日刘细华与诚成公司的民间借贷合同到期后，中诚公司加入此项债务中，债务展期，并且承担连带还款责任。对于上述借款，《出让协议》中载明借款期限展期后届满之日为2020年3月13日，现还款期限早已届满，诚成公司、中诚公司未及时履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还。据此，刘细华要求诚成公司、中诚公司偿还借款本金10万元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。就主张利息一节，《出让协议》中约定借期内利息为年利率11%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该利息标准符合法律的规定，本院予以支持。就恒泰公司承担保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。恒泰公司向刘细华前后出具两份《担保函》，担保的债务人为诚成公司、中诚公司，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围：担保的金额是《出让协议》约定的投资总额10万元，加约定预期年化收益11%，保证期间：自本协议生效之日起至《出让协议》约定的日期结束后12个月内。双方约定了保证期间，故从其约定，《出让协议》履行期限届满后12个月为2021年3月12日，本案立案时间为2020年7月1日，故该诉讼请求，本院予以支持。就众智公司承担连带责任一节，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。诚成公司系众智公司的一人有限责任公司，现众智公司无法证明诚成公司财产独立于众智公司，故众智公司应当对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。诚成公司、中诚公司、众智公司、恒泰公司经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘细华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率11%的标准，自2019年12月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告中诚国发资产管理有限公司、众智诚成资本控股（北京）有限公司、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘细华的其他诉讼请求。如果被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、中诚国发资产管理有限公司、众智诚成资本控股（北京）有限公司、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元及公告费260元（原告刘细华已预交），由被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、中诚国发资产管理有限公司、众智诚成资本控股（北京）有限公司、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告刘细华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月二十六日书记员  王达