wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29172号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于艳军，男，1991年4月16日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告于艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告于艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告于艳军归还截止至2021年2月9日的贷款本金人民币75,250.15元(以下币种均为人民币)；2.被告于艳军依约支付计算至2021年2月9日的贷款利息1,669.24元；3.被告于艳军依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告于艳军负担。事实和理由：2020年6月30日，原告华晨公司与被告于艳军签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告于艳军向原告华晨公司借款87,500元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年2月1日起被告于艳军未依约归还贷款本息。被告于艳军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年6月30日，原告华晨公司与被告于艳军签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告于艳军向原告华晨公司借款87,500元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,969.34元；本合同采用固定利率，贷款年利率为13.50%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率13.50%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为20.25%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年2月1日起被告于艳军未按约支付贷款本息，至2021年2月9日，被告于艳军共计拖欠原告华晨公司贷款本金75,250.15元、利息1,669.24元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年4月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告于艳军签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告于艳军未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金75,250.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告于艳军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告于艳军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告于艳军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年2月9日的贷款本金75,250.15元；二、被告于艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年2月9日的利息1,669.24元；三、被告于艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金75,250.15元为基数、按年利率20.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，减半收取计861元，由被告于艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7447号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：覃德清，男，1992年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告覃德清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告覃德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币37,929.55元、利息3,822.73元、滞纳金及违约金1,599.77元、其他费用1,162元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计44,514.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告覃德清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,929.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告覃德清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计37,929.55元；二、被告覃德清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.24元，减半收取计374.12元，由被告覃德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李国福，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26673号原告：腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。被告：喜大(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：余建军。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。(未到)两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，男。本院在审理原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司诉被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，查明(2021)沪0115民初26670-26675号六案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初26667号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初26670-26675号六案纠纷与(2021)沪0115民初26667号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初26670-26675号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初26667号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二一年四月十二日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李珍寿，男，1974年04月01日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李珍寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190,169.08元。原告诉称，被告李珍寿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计190,169.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5789号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨卫忠，男，1985年10月2日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨卫忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币27,313.09元、利息2,031.77元、违约金334.27元、手续费4,225.76元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,904.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨卫忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,313.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计27,313.09元；二、被告杨卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.82元，减半收取计241.41元，由被告杨卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11448号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：夏浩然，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告夏浩然合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告夏浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏浩然偿还代偿总金额13450.48元及违约金（以代偿总金额13450.48元为基数，自2019年12月15日起计算至实际给付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告夏浩然承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对夏浩然的债权。2019年10月2日，夏浩然与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为13210元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，夏浩然与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为夏浩然的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月2日向夏浩然发放贷款13210元。夏浩然按约偿还部分款项后自2019年12月15日开始逾期还款。中吉公司于2020年12月12日代夏浩然偿还借款本息13450.48元。后中吉公司将代偿取得的对夏浩然的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对夏浩然的债权。玖清公司多次向夏浩然催要未果，故提起本案诉讼。被告夏浩然未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告夏浩然通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为夏浩然提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：夏浩然借款金额为13210元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月2日至2020年10月2日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月2日，夏浩然（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费3010元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，夏浩然为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从夏浩然指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向夏浩然银行账户发放贷款13210元，夏浩然以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。夏浩然在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2019年12月12日代夏浩然偿还款项13450.48元。后中吉公司将其取得的对夏浩然的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案夏浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夏浩然通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后夏浩然按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与夏浩然签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代夏浩然向莱商银行偿还借款本息13450.48元后，依法取得向夏浩然追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对夏浩然的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求夏浩然给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏浩然给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款13450.48元及违约金（以13450.48元未付款项为基数，自2019年12月15日起计算至实际给付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告夏浩然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月三十日书记员 戴萍萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2289号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：陈**芹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李发林，男，汉族，1978年11月20日出生，安徽省肥西县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地产险安徽分公司）与被告李发林保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人陈**芹到庭参加了诉讼，被告李发林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地产险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款45622.8元、未付保费3379.41元；2.判令被告向原告支付违约金至款清之日(违约金以理赔款49002.21元为基数，自2020年1月31日起按年利率24%计算)；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告与河北银行于2018年11月9日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份，约定被告向光大银行贷款6.2万元用于购物。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年1月31日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为：原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护：被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 经审理本院认定事实如下：2018年11月8日，李发林与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行，保险金额73718元，每月保费905.2元，费率1.46%，缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年11月9日，李发林与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订《个人贷款合同》（合同编号：2018合潜大地829号），约定李发林向中国光大银行股份有限公司合肥分行申请贷款62000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.6%，按月等额本息还款，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司合肥分行按约发放贷款，但李发林未按时还款，2020年2月3日，原告按约为被告代偿了剩余贷款45622.8元。 另查，李发林自逾期还款之日至原告代偿日未付保费为3379.41元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案贷款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。李发林未按约履行还款义务，大地产险安徽分公司依约为李发林代偿本息45622.8元，根据李发林出具的投保单约定，大地产险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费3379.41元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，原告虽自愿将计算标准降至年利率24%，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李发林于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款45622.8元、保费3379.41元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年2月3日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由李发林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初183号之一解除保全申请人：赵三红，女，1989年11月21日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：高健，山西晋申律师事务所律师。原告温建军诉被告赵三红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)晋0729民初183号民事裁定书，冻结申请人赵三红的银行账户。本案审理过程中，原告温建军于2021年3月25日申请撤回起诉，本案已审理终结。申请人赵三红于2021年4月6日向本院申请解除对申请人赵三红的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人赵三红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人赵三红的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华二〇二一年四月十二日书记员  蔺朵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更643号罪犯潘继宁，男，1963年7月3日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年4月11日作出(2018)川1123刑初28号刑事判决，以被告人潘继宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元，刑期自2017年10月13日至2027年5月12日止。判决发生效力后于2018年4月24日交付执行。执行期间，于2019年12月18日减刑六个月，刑期至2026年11月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘继宁在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘继宁在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯潘继宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯潘继宁减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年3月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴立彪，男，1971年2月1日生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴立彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初448号原告：万达意有限公司，注册地香港特别行政区九龙深旺道28号汇玺Ⅱ5B座31J。代表人：陈达力，董事。原告：陈达文，男，1959年1月18日出生，香港特别行政区居民。二原告共同的委托诉讼代理人：秦纪英，北京嵩高律师事务所律师。被告：郝巍，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。第三人：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢4层401号B02。法定代表人：徐岗，执行董事。原告万达意有限公司、陈达文与被告郝巍、北京明达房地产开发有限公司、第三人北京千禧年代投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万达意有限公司、陈达文向本院提出撤诉申请。本院认为，万达意有限公司、陈达文的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达意有限公司、陈达文撤诉。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 李冬梅二〇二一年四月二十二日法官助理 彭林海书 记 员 郝 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2628号原告：夏顺旺，男，1951年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘文雪，上海固金律师事务所律师。被告：上海珩舜资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：欧逸，董事兼总经理。被告：王达兴，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告夏顺旺与被告上海珩舜资产管理有限公司、王达兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月16日，夏顺旺以各方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。夏顺旺向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏顺旺撤回起诉。案件受理费减半收取计6,900元，由夏顺旺负担。审 判 员 高霄雷二〇二一年四月十六日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7615号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：杨吉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告杨吉准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 正二〇二一年四月二十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏晋新，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晋新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计232,619.44元。原告诉称，被告苏晋新系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计232,619.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8286号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄宇绚，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄宇绚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄宇绚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币80,595元、利息10,896.51元、违约金1,714.68元、手续费9,935.10元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,141.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄宇绚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金80,595元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄宇绚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计80,595元；二、被告黄宇绚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.88元，减半收取计907.44元，由被告黄宇绚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2662号 原告：高树伯，男，1929年11月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇，统一社会信用代码913404007050688304。 法定代表人：蔡跃章。 委托诉讼代理人：胡灵，该矿职员。 原告高树伯与被告淮南矿业集团有限责任公司张集煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高树伯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高树伯撤回起诉处理。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 鹿妤婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3830号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：李崔欢，女。被告：上海铭臣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾祖广。原告上海德佑物业顾问有限公司(以下简称德佑公司)与被告上海铭臣投资管理有限公司(以下简称铭臣公司)委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托诉讼代理人李崔欢到庭参加诉讼。被告铭臣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德佑公司向本院提出诉讼请求：铭臣公司支付佣金50,000元。事实及理由：2020年1月，德佑公司、铭臣公司签订《泉灵小区销售服务合同》，铭臣公司委托德佑公司代理销售泉灵小区项目，委托期限自2020年1月1日至2020年12月31日。后经德佑公司代理销售，客户刘思涵与铭臣公司达成交易，并经铭臣公司确认签署《泉灵小区项目链家成销确认单》。按照合同约定，铭臣公司应支付德佑公司佣金50,000元。德佑公司经多次催讨未果，故诉讼至法院。铭臣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，铭臣公司(甲方、委托方)与德佑公司(乙方、受托方)签订《泉灵小区销售代理合同》，约定甲方委托乙方销售代理泉灵小区项目，项目地址三泉路415弄，委托期限自2020年1月1日至2020年12月31日；经甲方确认的客户及其直系亲属或关联企业在委托期限内及期限终止后三个月内与开发商签署《定金协议》或类似协议的，视为乙方客户成交，甲方按照本合同约定的佣金比例及支付方式向乙方支付佣金；甲方须指定工作协调人员(见附件一)，代表甲方负责与乙方开展信息通报、单据审核、签收与签字确认客户等工作，甲方应及时以书面形式通知乙方工作协调人的确定与变更；成交标志：乙方推荐的有效客户与开发商签署《定金/认购协议》等类似协议或已支付定金/认购金的；销售成功标志：乙方推荐的有效客户与开发商签署《上海市商品房出售合同》；佣金比例为5万/套；结算方式为签约结全佣；甲方在收到乙方付款申请文件后的10个工作日内按照约定的佣金标准以支票或转账形式支付佣金；甲方应于每月20日与乙方进行书面对账《成销确认单》(见附件二)，确认乙方已成功销售的客户信息：包括签约信息、佣金总额、客户付款比例及付款时间等，并由工作协调人员(见附件一)签字或甲方盖章确认。附件一为工作协调人名单，甲方指定的工作协调人、客户确认签署代表、甲方项目总负责人均为林洋洋。附件二为成销确认单样式。2020年4月，林洋洋签署《泉灵小区项目链家成销确认单(2020年4月)》，确认经德佑公司介绍，客户刘思涵成交三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋并于2020年4月26日签约，佣金金额50,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。德佑公司与铭臣公司签订的《泉灵小区销售代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同约定，双方于每月20日进行书面对账《成销确认单》，确认德佑公司成功销售的客户信息，根据本案中林洋洋签署的《成销确认单》，三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋系德佑公司介绍销售，且客户已签约，同时确认了佣金金额，故该房源已符合结佣条件，铭臣公司应按约向德佑公司支付佣金50,000元。铭臣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海铭臣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑物业顾问有限公司佣金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海铭臣投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁真根二〇二一年四月二十五日书记员  金 晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3411号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张巧丽，女，1983年12月10日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张巧丽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1496号原告：金库，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京唯珍生态农业有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会院内，统一社会信用代码91110229597688812C。法定代表人：周秋润。原告金库与被告北京唯珍生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告金库于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现金库自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金库撤诉。案件受理费25元，由金库负担（已交纳）。审判员  刘立婷二〇二一年四月二十三日书记员  马红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7640号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告汪德刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告汪德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告汪德刚偿还原告剩余贷款本金人民币222098.09元；二、判令被告汪德刚支付逾期利息（含利息、罚息、复利）36553.64元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告汪德刚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告汪德刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为0217D839，车架号为LBV5S3104GSM52836的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪德刚继续清偿；五、本案的诉讼费由被告汪德刚承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为汪德刚。2、借款金额为374000元。3、借款期限为36个月，自2018年07月26日至2021年07月26日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告汪德刚以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××,发动机号为0217D839）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告汪德刚尚欠原告借款本金222098.09元、利息36553.64元，共计258651.73元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××,发动机号为0217D839）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告汪德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汪德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金222098.09元、利息36553.64元，共计258651.73元。（暂计算至2021年2月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告汪德刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告汪德刚名下的宝马牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××,发动机号为0217D839）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告汪德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十六日书记员  郝幸歌
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初257号 原告：周大平，男，1989年2月25日生，汉族，住元阳县。 被告：陈建华，男，1980年11月3日生，哈尼族，住绿春县。 原告周大平与被告陈建华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周大平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周大平撤回起诉处理。 审判员  罗杰耀 二〇二一年四月九日 书记员  李进强
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2496号 原告：广安市广安区宏成涂料厂，经营场所：四川省广安市广安区长堰街**。 经营者：谭强，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:朱辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告广安市广安区宏成涂料厂（简称宏成涂料）与被告朱辉买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者谭强到庭参加了诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠材料款20680元并支付违约金（违约金从2019年2月3日起按3%每天计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是宏成涂料厂的经营者，被告在广安市承包装修工程期间，与原告签订了产品购销合同。完工后经过结算，被告出具了欠条。经多次催收，被告仍未清偿。 被告朱辉未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告是广安区宏成涂料厂的经营者。2018年4月23日，原、被告双方签订了《产品购销合同》约定原告向被告供应“乳胶漆专用腻子”。2018年10月至2019年1月，原告按约向被告发货。2019年2月3日，双方对未付货款进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠谭强处材料款20680元。欠款人朱辉2019.2.3”。2019年6月，被告支付了8180元，现下欠12500元仍未支付。 上述事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、欠条、微信聊天记录、电话录音记录和原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告应当按双方结算的金额按时向原告支付。 对于违约金，双方在产品购销合同中约定了违约金，但欠条是双方最终结算依据，双方在欠条中并未明确约定还款日期和违约金，故对原告要求被告按3%每天计算违约金的请求不予支持。应从原告主张权利之日按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告朱辉向原告广安市广安区宏成涂料厂支付货款12500元及利息（利息从2021年4月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）； 二、驳回原告广安市广安区宏成涂料厂的其他诉讼请求。 案件受理费159元（原告已垫付），由原告广安市广安区宏成涂料厂负担79元，被告朱辉负担80元，被告朱辉负担的部份直接向原告广安市广安区宏成涂料厂支付。 前述款项，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月二十八日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民特50号申请人：佟欢，女，1986年8月11日出生，汉族，住新沂市。申请人：阚森，男，1985年4月18日出生，汉族，住新沂市共同委托诉讼代理人：陈平（系佟欢、阚森母亲），女，1960年4月28日出生，汉族，住新沂市。被申请人：邹和平，男，1954年12月9日出生，汉族，住新沂市。被申请人：张贵芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住新沂市。申请人佟欢、阚森与被申请人邹和平、张贵芹申请实现担保物权一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人佟欢、阚森称：2015年7月31日，被申请人邹和平、张贵芹以其名下的公司急需资金周转为由向申请人佟欢、阚森借款50万元，借款到期后，两被申请人未偿还本金亦未足额支付利息。2017年，双方达成协议，以两被申请人所欠的50万元借款本息作为2017年11月6日两申请人应提供给两被申请人的120万元资金中的一部分，月息1分，2019年11月5日前偿还借款。两被申请人于2017年11月7日将其共有的位于新沂市新华南路8号巨融国际豪园18号楼4单元101室及新安镇南京路63号汉锦城1、2、3、4号楼3单元1304室的房屋办理了不动产登记，证号为苏(2017)新沂市不动产证明第0014836号，将上述两套房产作为借款本息担保。借款到期后，两被申请人未偿还借款本息，两申请人多次索要未果，两申请人申请依法裁定拍卖或变卖被申请人邹和平、张贵芹抵押给申请人佟欢、阚森的房产1、位于新沂市新华南路8号巨融国际豪园18号楼4单元101室；2、新安镇南京路63号汉锦城1、2、3、4号楼3单元1304室，以实现两申请人的担保权利（包括本金120万元、逾期利息20.4万元，其中逾期利息以本金120万元为基数，以月息一分，从2019年11月5日起暂计算至2021年4月5日，今后产生的利息继续计算至本息还清为止)。被申请人邹和平、张贵芹对两申请人的诉求无异议。本院经审查查明：2015年7月31日，邹和平、张贵芹因做生意需要周转资金向佟欢、阚森借款50万元，两申请人按照月利率1%支付了部分利息，未偿还借款本金；双方结算，至2017年11月6日，两被申请人欠利息69340元未付给两申请人。2017年11月6日，两被申请人向两申请人书写金额为120万元借条，约定月利率1%，借款期限二年；双方签订借款协议，约定以两被申请人欠两申请人未偿还的50万元借款本金和69340元利息，作为本次120万元借款的部分资金；2017年11月7日、8日，佟欢分别向张贵芹转账40万元、23.066万元。双方于2017年11月7日到新沂市自然资源和规划局办理了不动产登记(证号：苏(2017)新沂市不动产证明第0014836号)，以登记在邹和平、张贵芹名下的位于新沂市新华南路8号巨融国际豪园18号楼4单元101室和新安镇南京路63号汉锦城1、2、3、4号楼3单元1304室作为向佟欢、阚森借款120万元抵押。2019年7月11日，双方在新沂市自然资源和规划局办理了不动产登记证明，编号为“苏（2019）新沂市不动产证明第0014836号”，证书上载明:“证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：佟欢、阚森，义务人：邹和平、张贵芹，坐落：新安镇南京路63号汉锦城1、2、3、4号楼3单元1304室和新沂市新华南路8号巨融国际豪园18号楼4单元101室，不动产单元号：320381001003GB00031F00180007，其他不动产权证书号：新国用(2011)苏02735号、苏（2017）新沂市不动产权第0020797号、20100097-1，抵押方式：一般抵押，不动产评估价值：241.17万元，抵押顺位：第一顺位抵押，被担保主债权数额：120万元，债务履行期限：2017年11月6日起2019年11月5日止，房屋抵押面积：336.12㎡，土地抵押面积：82.97㎡”。两被申请人已按照月利率1%向两申请人支付利息至2019年11月5日，之后借款本息至今未还，两申请人遂申请要求实现抵押权。本院认为：两被申请人因资金周转需要向两申请人借款，双方由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。2017年11月6日，虽然双方约定两被申请人向两申请人借款120万元，但两申请人实际向两被申请人提供资金数额为113.066万元(50万元+40万元+23.066万元)，故本案借款本金数额为113.066万元。双方约定月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持，两被申请人应当及时向两申请人偿还借款本金113.066万元及利息(自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，应加上未付利息69340元)。两被申请人以其房屋向两申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，两申请人据此享有担保物权，两申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人邹和平、张贵芹作为抵押物的房屋[坐落于新安镇南京路63号汉锦城1、2、3、4号楼三单元1304室和新沂市新华南路8号巨融国际豪园18号楼4单元101室，不动产登记证明号为“苏（2019）新沂市不动产证明第0014836号”]，申请人佟欢、阚森对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金113.066万元及利息(自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，应加上未付利息69340元)。案件申请费5812元，由被申请人邹和平、张贵芹负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵红梅二〇二一年四月三十日书记员  刘晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5120号之一原告：河南省顶佳食品有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道西段北侧，统一社会信用代码：9141142567809256XF。法定代表人：罗仙仙，执行董事。委托诉讼代理人：罗彬彬，该公司员工。委托诉讼代理人：霍松涛，安徽谈锋律师事务所律师。被告：虞城县三力工量具有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道北侧，统一社会信用代码：914114253174609962。法定代表人：冯长城，执行董事。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。原告河南省顶佳食品有限公司与被告虞城县三力工量具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，在审理过程中，原告河南省顶佳食品有限公司申请撤回对被告虞城县三力工量具有限公司的起诉申请。本院认为，原告河南省顶佳食品有限公司撤回起诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省顶佳食品有限公司撤回对被告虞城县三力工量具有限公司的起诉。本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告河南省顶佳食品有限公司负担。审判长 王 勇审判员 梁培勤审判员 李 萍二〇二一年四月二十九日书记员 李蔓蔓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初847号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市魏都区许继大道1163号许继花园。代表人：鲁强，任行长。委托诉讼代理人：苗培，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：许昌立和商贸有限公司，住所地：许昌市文惠社区居民委员会。法定代表人：唐堰。被告：安徽臻案商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园14幢404室。法定代表人：江长僧。被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地：宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。代表人：沈祥达。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，任董事长。委托诉讼代理人：赵怡博，女，公司员工。委托诉讼代理人：代宏雨，男，公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告许昌立和商贸有限公司、安徽臻案商贸有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司票据纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令六被告许昌立和商贸有限公司、安徽臻安商贸有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司共同向原告支付贴现金额100万元人民币及逾期罚息(罚息自逾期之日，按该笔贴现利率基础上上浮30%的逾期罚息利率，直至清偿本息为止)；二、本案诉讼费用及其他相关费用由各被告共同承担。事实与理由：原告2018年7月2日买入被告海航集团财务有限公司银行承兑汇票一张，票号：190710000016720180702217420851，金额：100万元整，出票人为被告海航集团有限公司，收款人为被告海南海航航空进出口有限公司，承兑人为被告海航集团财务有限公司；出票日：2018年7月2日；到期日：2019年7月2日。其后依次转让给被告宜兴市杰多环保设备经营部、安徽臻安商贸有限公司、许昌立和商贸有限公司。2018年7月2日被告许昌立和商贸有限公司将该票据在原告处办理贴现，原告贴现买入后持有到期并在票据到期日正常提示付款，承兑人一直未签收，未兑付票款。上述票据现已到期，迄今被告许昌立和商贸有限公司未兑付票款，被告安徽臻安商贸有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司应该承担担保票据能够得到承兑和付款的责任。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，海南省高级人民法院已经受理海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司重整案，涉案债权已作为普通债权申报。本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二一年四月二十五日法官助理韩亚茹书记员高小提
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 (2021)川7101民初93号 原告：成都陆零叁假日酒店管理有限公司,住所地成都市金牛区火车北站站西桥东街7号。 法定代表人：郭展鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。 法定代表人：赖佳兵，执行董事。 委托诉讼代理人：曹怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪艳，该公司员工。 原告成都陆零叁假日酒店管理有限公司（以下简称陆零叁公司）与中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁八局建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，并于2021年4月1日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人袁森，被告的委托诉讼代理人曹怡、王雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆零叁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金1036220元，并从2018年3月6日起，按年利率4.35%支付资金占用利息至付清为止（暂计至起诉之日利息为131398元）；2.判令被告向原告支付水电费25020元，并从2018年3月6日起，按年利率4.35%支付资金占用利息至付清为止（暂计至起诉之日利息为3172元）；3.判令被告支付原告律师费60000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：租期自2015年8月1日起至2018年5月31日止，租金为55200元/月，租金总金额为1876800元；合同还约定租赁期间使用房屋所发生的水费、电费、气费、通讯费、光纤电视收视费、卫生费、物业费等由被告承担。2018年3月6日，原、被告双方终止房屋租赁关系，经结算被告应支付租金1736220元，水电费25020元（该水电费已由原告代其支付）。截至起诉之日，被告尚欠原告租金1036220元、水电费25020元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 中铁八局建筑公司辩称：对所欠租金1036220元无异议；关于原告主张水电费的问题，在双方签订封账协议及结算中已处理请求被告承担律师费无合同约定，缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所举《房屋租赁合同》、中铁瑞景汇项目债权债务核对情况、封账协议、中铁瑞景汇项目部房屋租赁结算单等证据，因其符合证据的三性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》【合同编号：中铁.瑞景汇项目部（房屋租赁）字2015-001号】，该合同约定：租期自2015年8月1日起至2018年5月31日止，租金为55200元/月，租金总金额为1876800元；合同还约定租赁期间使用房屋所发生的水费、电费、气费、通讯费、光纤电视收视费、卫生费、物业费等由被告承担。 2020年4月22日，原被告双方签订《房屋租赁合同封账协议》载明：为清理债权债务关系，分清租赁合同双方各自相对应的权利、义务、责任，根据2015年7月25日签订的《房屋租赁合同》，双方友好协商、达成一致，签订了结算协议。2018年5月31日，原告所出租的成都陆零叁假日酒店租赁期已满，被告已如期返还，双方共同确认结算数据为，合同金额（含税）1736220元，结算金额（含税）1736220元，已付款金额700000元，原告已开具发票1736220元。 2018年4月1日，代收款单位成都朋望商贸有限公司出具的《中铁八局集团宿舍用水电》载明：抄表时间为2018年3月6日，用水地址金牛区××街××号××楼水电费25020元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案租赁合同法律关系发生于2015年7月25日，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定履行了相关的义务，被告未足额支付相应的租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告除应向原告支付所欠的租金外，还应向原告承担逾期付款的资金占用利息，利息计算方式为：以1036220元为本金，从2020年4月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算。 原告请求被告支付25020元水电费的问题，因原告未提供相关证据材料证明其已代支付，且原、被告签订的《房屋租赁合同封账协议》已对双方的债权债务进行了结算，故原告请求被告支付其代付的水电费的问题，本院不予主张；原告要求被告承担律师费，因双方无相关约定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中铁八局集团建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都陆零叁假日酒店管理有限公司支付租金1036220元及利息（利息的计算方式为：以1036220元为本金，从2020年4月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算）； 二、驳回原告成都陆零叁假日酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8051元，由原告成都陆零叁假日酒店管理有限公司负担1088元，被告中铁八局集团建筑工程有限公司负担6963元。 审 判 员 徐光明 二〇二一年四月一日 法官助理 郑小梅 书 记 员 程武红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3916号上诉人(原审被告)：雷奇投资(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁秀芬，执行董事。被上诉人(原审原告)：王斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：板唯国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层1149部位。法定代表人：李权威，执行董事。原审被告：丁秀芬，女，1945年10月25日生，汉族，住哈尔滨市。上诉人雷奇投资(上海)有限公司因与被上诉人王斌、板唯国际贸易(上海)有限公司、原审被告丁秀芬民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系涉网络借贷案件，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第(二)项规定，涉及上海金融法院成立后的网络借贷案件依法应由上海金融法院管辖。据此，依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈显微审 判 员 岳 菁审 判 员 邵美琳二〇二一年四月二十日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张智，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张智偿付原告截止至2021年2月25日的信用卡透支本金人民币106,006.40元(币种下同)、利息33,593.03元、逾期还款违约金19,582.75元，共计159,182.18元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金106,006.40元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金106,006.40元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月25日的信用卡透支本金106,006.40元；二、被告张智应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.13元，减半收取计1,210.06元，由被告张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏旺，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人苏旺信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执453号张某某、高某某、李某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1247号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金96000元，借款利息82358.82元（暂计算至2021年2月21日），此后息随本清，被申请人李某承担连带责任。案件受理费3210元；执行费2624元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初6192号原告：杨柳，女，1976年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海海忠恒律师事务所律师。被告：卢波，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告杨柳与被告卢波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人何蓉蓉到庭参加诉讼。被告卢波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令卢波归还借款本金100,000元；2.判令卢波以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息；3.判令卢波支付律师费10,000元；4.判令本案诉讼费、保全费由卢波承担。事实与理由：杨柳与卢波系同学关系，2020年8月24日，卢波因公司经营所需，向杨柳借款，杨柳通过微信转账向卢波出借10万元。至今，卢波未履行还款义务，杨柳遂诉至本院，请求判如诉请。被告卢波辩称，借款是事实，从未拒绝归还，但目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，杨柳通过其上海银行卡号尾号XXX0账户向卢波转账50元、50,000元、49,950元，合计100,000元。杨柳与卢波的微信聊天记录显示，杨柳多次向卢波催讨借款，卢波表示有困难，还不了。以上事实，有微信转账及微信聊天记录、银行流水明细等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨柳提供银行转账、微信聊天记录证明系争款项的交付，且双方一致认可系争款项系借款，杨柳就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现卢波未能履行还款责任，杨柳要求卢波归还借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。双方对借款期限及利息均无约定，杨柳主张借款逾期利息自起诉之日起算，杨柳相关诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方对律师费并无约定，杨柳主张律师费，于法无据，本院不予支持。卢波经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢波于本判决生效之日起十日内归还杨柳借款本金100,000元；二、卢波于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准支付杨柳借款利息，以100,000元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止；三、驳回杨柳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，保全申请费1,020元，合计2,270元，由杨柳负担100元，卢波负担2,170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年四月十九日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6164号原告：王杰,男,汉族，1995年10月26日生，住浙江省。被告：肥城市康美医药有限公司,住所地山东省泰安市。法定代表人：王琳。被告：江苏善唯斯生物科技有限公司,住所地淮安。法定代表人：许庆柳。被告：广州益康源生物科技有限公司,住所地广州市。法定代表人：李烈兵。上列当事人间信息网络买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。审判员  奚利强二〇二一年四月二十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1365号原告：甘肃东照通驰汽贸有限公司。统一社会信用代码：91621126MA71KRWU25。住址：甘肃省定西市岷县教场街19号。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：开某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告甘肃东照通驰汽贸有限公司（以下简称通驰汽贸）诉被告开某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通驰汽贸法定代表人王某到庭参加诉讼，被告开某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。通驰汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告车款5000元，并判令给付5000元自2020年10月15日起的资金占用期间损失，损失按照年利率15%计算。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，被告开某在原告公司按揭定购了五凌宏光车一辆，车价55800元，50000元系按揭，首付5800元，双方签订了《通驰汽贸销售合同》。2020年9月14日，被告来原告处提车称其暂时无钱支持首付，过几天支付，并给原告书写5000元欠条一份，被告应支付款项为5800元，但被告书写借条时写为5000元，被告称800元她认可，原告因信任被告也未提异议。后经原告多次催要，被告并未按承诺的期限付款。现依法提起民事诉讼，希望支付原告的诉讼请求。开某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：1、原、被告身份证证明各1份；2、欠条1份；3、《通驰汽贸销售合同》1份。本院予以确认并在卷佐证。因被告开某缺席，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权利，视为对上述证据的默认。上述证据能够证实被告开某欠付原告车辆首付款5000元的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告开某在原告通驰汽贸购买五菱宏光汽车一辆，当日双方签订《通驰汽贸销售合同》，合同载明车辆成交价为55800元。2020年9月14日，被告开某在原告处提车时，因其资金紧张，未向原告支付车辆首付款，遂于当日向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额5000元，欠款用途为五菱宏光车款，于2020年10月15日前还清。被告开某在欠条上签字并按指印确认。欠款到期后被告开某未按约定的期限支付原告欠款，经原告多次催要被告至今未向原告支付欠款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告开某与原告签订的汽车销售合同是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按约定向被告开某交付购买车辆，被告开某理应按约定支付原告欠付的车辆首付款。被告开某不按时支付欠款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告请求被告开某支付欠款5000元的理由成立，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定逾期付款的利息，故原告主张逾期付款利息应按照一年期借款市场报价利率年利率3.85%，从2020年10月15日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开某于本判决生效后五日内支付原告甘肃东照通驰汽贸有限公司欠款5000元及逾期利息，逾期利息按年利率3.85%从2020年10月15日起计算至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告开某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二〇二一年四月二十三日书记员 蒋永强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘拥莲，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘拥莲信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1908号申请执行人：陆虹，女，1961年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告陆虹与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆虹向本院提出申请，要求被执行人返还借款本金44,000元及利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋尧春发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额(冻结被执行人名下银行账户至2022年3月16日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月三十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文