北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2810号原告：王妍，女，1980年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京育茁文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102内1至2层。法定代表人：邵淳，总经理。被告：邵淳，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王妍与被告北京育茁文化发展有限公司（以下简称育茁公司）、邵淳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王妍、被告（兼被告育茁公司的法定代表人）邵淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还托费18550元；二、判令二被告退还资料费500元；三、判令二被告退还餐费108元；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以北京市昌平区育茁幼儿园名义与原告于2017年6月10日签署《优惠收退费细则》。约定被告同意在2017年9月至2020年7月期间每年向原告提供双语班幼儿园服务，收费标准优惠为2800元，原告依照标准于2018年8月29日向被告支付2018年9月至2019年8月全部托费（共计12个月总额33600元，双方约定扣减上一学年1个月，即2018年2月未入园托费，实际支付金额为30800元）。2018年12月18日向被告支付2019年9月至2020年7月全部托费（除去寒暑假共计10个月总额2800元，其中因2018年内提前预缴享受国庆减免1500元，实际支付金额为26500元）。被告未按约定扣减上一学年1个月，即2019年2月未入园托费。2019年9月及12月未入园天数未退相应餐费。2020年1月起，被告经营的幼儿园转变为普惠性幼儿园，其将收费标准调整为保育费750元/月、伙食费30元/天。2020年2月至2020年7月，受疫情影响，被告经营的幼儿园一直未开园。被告应向原告退还服务费，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。育茁公司、邵淳辩称，按照合同法规定我方退还给原告的费用为合乎规定，退还金额为12538元。因为当时收取学费时有优惠，但因为疫情没有上整个学期，依据优惠收退费细则第3条第2小条，所以我们按照优惠前收取费用，剩下的退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王妍与张楚凡（2013年9月11日出生）系母子关系。2017年6月10日，王妍（甲方）与“北京育茁幼儿园”（乙方）签订《优惠收退费细则》。该合同主要约定：“北京育茁幼儿园”是经市教委批准的民办学前教育机构，依法办园、自负盈亏。乙方同意为甲方幼儿（张楚桓）提供优越幼儿园教育环境，甲方同意接受乙方所提供的幼儿园服务并交纳相关的费用，现双方签署本协议兹遵守。一、收费标准：双语班，托费月付为3380元/月，学期付为3000元/月，学年付为2900元/月。二、缴费方式：甲方确认缴费方式为团报年缴方式。三、优惠收费退说明：2.学期/学年付费方式，交费期间，幼儿如有某月整月（当月1日至月末最后1日）未出勤，需收取每月350元学籍管理费，乙方退还剩余全部的保教费、伙食费。交费期中途办理退费或退园手续的，该交费期间的费用均按“按月交费标准”计算，不再享受按学期交费的优惠待遇。9.幼儿入园首月学费按幼儿实际出勤日计算。如本月幼儿已出勤8天（含8天）以上，则按整月计算出勤，保教费用不予退还，伙食费按实际出勤天数收取。当月累计缺勤3日（含3日）以内，不退伙食费。合同签订后，王妍每年按《优惠收退费细则》交纳托费。2018年8月29日，王妍交纳2018年9月至2019年8月托费30800元。2018年12月18日，王妍交纳2019年9月至2020年7月保育、教育、伙食费26500元、材料费2000元。本案庭审中，王妍称因有团购活动，所以学费优惠为2800元/月。又因2018年内提前预缴2019年9月至2020年7月学年度托费享受优惠减免1500元，故实际支付金额为26500元。育茁公司和邵淳对以上交费情况均予以认可。2020年2月至2020年7月，由于疫情原因，“北京育茁幼儿园”一直未开园。2020年7月18日，“北京育茁幼儿园”教师通过微信向王妍发送退款明细，内容如下：2019年9月，缺勤天数6天，收费金额为3326元，2019年10月，缺勤天数0天，收费金额为3380元，2019年11月，缺勤天数0天，收费金额为3380元，2019年12月，缺勤天数为6天，收费金额为3326元，2020年1月收费金额为1050元（保育费750元、餐费30元/天，出勤10天），共产生费用14462元，交费总计26500元，退费共计12038元，另外还有500元材料费应予退还。王妍认为2020年2月至2020年7月未入园，其中2020年2月未收托费，剩余5个月每月托费2800元，应退托费14000元；另应退2019年2月未入托托费2800元，认可2020年1月应收托费为1050元。双方均认可应退2019年2月未入托托费2800元，应退2019年9月餐费54元、2019年12月餐费54元以及材料费500元，育茁公司及邵淳不认可应退2020年2月至2020年7月托费14000元。另查，邵淳是“北京育茁幼儿园”的举办者。2018年12月31日，“北京育茁幼儿园”取得由北京市昌平区教育委员会颁发的《昌平区社区办园点备案证》（备案证号：1110114（天北）001），该备案证有效期限自2018年12月31日至2019年12月31日。2020年9月28日，育茁公司成立，法定代表人系邵淳，“北京育茁幼儿园”转由育茁公司经营。“北京育茁幼儿园”至今未取得办学许可证。本案庭审中，育茁公司和邵淳自愿共同向王妍承担民事责任。本院认为，因“北京育茁幼儿园”未取得办学许可证，无独立法人资格，故其民事责任应由其举办者邵淳承担。王妍和邵淳签订的《优惠收退费细则》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。王妍依约缴纳各种相关费用至2020年7月31日，因疫情原因，“北京育茁幼儿园”自2020年2月起一直未开园，未能提供教育培训服务，故未实际发生的相关费用应予退还。育茁公司和邵淳主张按照《优惠收退费细则》第三条第2小条进行退费，但是从文义及公平角度来看，该条款应该在王妍违约的情形下适用，王妍作为守约方，不应适用该条款而承担额外的损失。因此育茁公司、邵淳主张按3380元/月计算应收费金额，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。本案中，王妍实际缴费金额为26500元，本院以2650元/月计算应收费金额，王妍主张退费合理部分本院予以支持。王妍主张退还2018年2月学费2800元、材料费500元、餐费108元，邵淳予以认可，本院不持异议。育茁公司自愿与邵淳共同承担退款责任，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还王妍托费17650元；二、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还王妍材料费500元；三、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还王妍餐费108元；四、驳回王妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元279元，由王妍负担50元（已交纳），由邵淳、北京育茁文化发展有限公司负担229元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二一年四月二十八日书记员  雷迎新