wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2047号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：亓涌涛，男，1982年1月23日生，汉族，住大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告亓涌涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人文婷、被告亓涌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告承担律师代理费1783元；2、被告承担本案的诉讼费。被告亓涌涛辩称：不同意原告诉讼请求。我没有违约就起诉我，因此我不同意我来承担律师费和诉讼费。而且按我正常的信用额度是无法贷款这么多钱的，是银行工作人员诱导我让我贷的。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2018年3月26日，（甲方）被告亓涌涛向（乙方）原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如未遵守《章程》、本合同，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。二、履行情况由于被告亓涌涛未按时偿还信用卡欠款，原告向本院起诉，本院于2020年11月24日作出（2020）辽0202民初7622号民事判决书，判令：一、被告亓涌涛偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金78202.19元、违约金3229.34元和分期手续费7498.8元；二、被告亓涌涛给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2020年6月30日的透支利息2480.87元；三、被告亓涌涛给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中约定的标准计算；四、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。因该案件，原告委托律师，原告于2020年11月30日支付律师费1783元。本院认为，生效判决已认定被告应偿还原告相应的信用卡款项，而该案件原告已委托律师代理诉讼，因此支付律师费1783元，按照被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中约定，该费用应由被告负担，故对原告该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告亓涌涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费1783元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告亓涌涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘月华人民陪审员  王 松二〇二一年四月七日书 记 员  王姝珺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初206号原告：李志强，男，1986年1月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告李志强与被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二一年四月七日书 记 员  葛文丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30262号原告：高长月，男，1967年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：连旦宁，总经理。委托诉讼代理人：徐长虹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宗莹，女，该公司职员。原告高长月（以下简称姓名）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。高长月向本院提出诉讼请求：判令城建道桥公司支付1986年9月至1992年9月的社保费用及滞纳金61845.64元。事实和理由：我于1986年9月22日入职城建道桥公司，担任机械维修工岗位。在用工期间，城建道桥公司自1992年10月起才为我缴纳社会保险，1986年9月至1992年9月未缴纳相应的社保费用。我多次要求城建道桥公司补缴，但城建道桥公司拒绝补缴。我只得通过北京城建沥青混凝土有限公司自行缴纳了1986年9月至1992年9月的社保费并支付了相应的滞纳金，共计61845.64元。为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，城建道桥公司应当向我支付其应当承担的社保费。综上，我起诉至法院，望判如所请。本院认为：高长月自行缴纳社会保险，与高长月的劳动关系真实状态不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响。故高长月的相关请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高长月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年四月二十八日法官助理  吴亚丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7653号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。 被告：谢亮，男，1994年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告谢亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告谢亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年9月13日的透支本金5482.99元、利息206.01元、手续费114.49元、逾期还款违约金293.89元；2、判令被告支付原告自2020年9月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金5482.99元为基数、复利以利息206.01元为基数，均按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告于2018年12月6日起使用该卡透支消费，但被告并未按约还本付息。故提起诉讼，望判如所请。 被告谢亮未作答辩。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、信用卡交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年8月29日，被告谢亮（乙方）向原告农业银行渝北支行（甲方）申请办理金穗贷记卡（信用卡），并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。2、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3、乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。 经原告农业银行渝北支行审核后，向被告谢亮发放了信用卡。自2018年12月6日起，被告谢亮多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等。截至2020年9月13日，被告尚欠原告透支本金5482.99元、利息206.01元、手续费114.49元、逾期还款违约金293.89元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金及手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息、复利。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告谢亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月13日的透支本金5482.99元、利息206.01元、手续费114.49元；并支付自2020年9月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金5482.99元为基数、复利以利息206.01元为基数，均按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1337号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈郁霞，系该公司法务助理。被告：汪海山，男，1986年10月30日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟律师事务所（湟中）分所律师。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告汪海山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石玉宏审 判 员  黄生良人民陪审员  吕永海二〇二一年四月八日法官 助理  何延霞书 记 员  张翠荣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10330号原告：曹卫民，男，1972年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙夏，女，1981年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告曹卫民与被告孙夏民间借贷纠纷一案，原告曹卫民于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹卫民申请撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹卫民撤诉。审 判 员  古 悦二〇二一年四月二十五日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2413号原告冷小玲，女，汉族，1988年8月3日出生，住信阳市平桥区。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告周访，女，汉族，1981年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告冷小玲诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冷小玲的起诉。案件受理费47元，本院退还给原告冷小玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7006号申请人：金建峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：瞿天军，男，1976年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王华，女，1976年6月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海卫柬保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿天军。申请人金建峰与被申请人瞿天军、王华、上海卫柬保洁服务有限公司合伙合同纠纷一案，申请人金建峰向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人价值相当于人民币500,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿天军、王华、上海卫柬保洁服务有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二一年四月六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10754号原告：北京天环燃气有限公司，住所地北京市朝阳区青年路36号（北京市公交康家沟CNG汽车加气站旁）2幢北1。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：魏凌然，女，1986年5月20日出生，汉族，北京天环燃气有限公司员工。委托诉讼代理人：李胜，男，1967年10月3日出生，汉族，北京天环燃气有限公司员工。被告：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革。原告北京天环燃气有限公司与被告北京市通州区建筑集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。北京天环燃气有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告北京天环燃气有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天环燃气有限公司撤诉。审判员 武 威二〇二一年四月二十八日书记员 樊天赐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初450号 原告：广西智考教育咨询有限公司，住所南宁市西乡塘区大学西路65号西明商业广场B座18楼20室。统一社会信用代码：91450103095110690T（1-1）。 法定代表人：廖红萍。 委托诉讼代理人：王云，女，1992年12月11日出生，汉族。 被告：杨幸，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告广西智考教育咨询有限公司与被告杨幸劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告广西智考教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王云、被告杨幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西智考教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，且原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金，仲裁裁决认定双方存在劳动关系并裁决原告支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告认为，双方之间没有任何经济往来，不存在提供劳务或支付工资的行为，双方不存在劳动关系，无需向被 2 告支付任何款项，仲裁委的认定与事实不符，因此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨幸辩称：被告与原告确实存在劳动关系，之前被告都在原告公司上班，没有资金往来的问题，是原告公司操作的原因，对于劳动者来说有工资到账就行了，并不会去考虑是哪个账号发放工资，至于公司使用什么账号的情况，被告也不清楚。仲裁委的认定符合事实。 本院经审理查明：原告与被告未签订有书面劳动合同。被告持有原告2020年2月17日开具的《疫情期间出行工作证明》，证明内容为原告单位员工杨幸（即被告）因工作原因，需要往返工作单位和居住处。 被告所在“广西自考365”钉钉群“招生部门”人员除被告外还有梁婷婷（办公室主任）、韦姣姣、叶长军等人，原告公司账号在被告每月收到案外人广西南宁杰腾教育咨询有限公司（以下简称“杰腾公司”）转账的“工资”当日，均有向梁婷婷、韦姣姣、叶长军支付款项的记录。被告每日在钉钉群内打卡签到。 原告公司员工王云与被告的微信聊天记录显示，双方就工资、赔偿问题进行商讨；被告与梁婷婷聊天记录显示，双方就招生工作进行沟通交流及指示操作。 被告银行流水显示，其每个月工资由杰腾公司转账汇入，具体为：2019年12月13日1227元、2020年1月13日3897元、2020年2月17日3200元、2020年3月16日3200元、2020年4月15日5663.64元（3、4月+招生奖）。 原告公司账号与杰腾公司之间有资金往来，在杰腾公司向被告转账“工资”前，均有资金由原告账号转入杰腾公司账号。 另查明：2020年4月30日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6400元、原告支付被告2019年11月18日至2020年4月13日未签订劳动合同双倍工资差额22400元。仲裁委审理后于2020年11月10日作出南劳人仲裁字[2020]第5070号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年12月18日至2020年4月13日未签订劳动合同双倍 3 工资差额14145.95元，对被告其他仲裁请求不予支持。原告2020年12月18日签领仲裁裁决书，2020年12月29日向本院提交起诉状。被告2020年12月21日签领仲裁裁决书。 本院认为：关于原、被告是否存在劳动关系的问题。被告持有原告开具的《疫情期间出行工作证明》，上盖原告印章，原告虽对其内容不予认可，但未有反驳证据，同时被告在从事招生业务工作时，接受原告公司招生办公室主任管理及安排工作，其劳动内容也是原告公司的业务组成部分，并且在发生劳动争议时，也是原告公司员工与被告进行商讨工资、赔偿问题，综合以上情况，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。被告的工资虽然由杰腾公司账户支付，但除了转账记录，并无其他证据证实被告与杰腾公司存在实质的工作业务往来，仅凭转账记录无法推翻其他证据形成的证据链，故本院对原告的主张不予采信。 关于被告的工作时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告作为用人单位，对被告入职、离职以及工资支付情况应有所掌握，但其未提供证据证实，故本院采信被告主张的入职时间（2019年11月18日）和离职时间（2020年4月13日）。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应当向被告支付2019年12月18日至2020年4月13日未签订劳动合同双倍工资差额14145.95元。 南劳人仲裁字[2020]第5070号仲裁裁决驳回了被告主张的要求原告支付解除劳动关系经济补偿金6400元的仲裁请求，原、被告在法定期限内均未就该项裁决事项提起诉讼，系对其权利的处分，视为对该裁决事项的认可，本院予以确认，并在 4 判决中列明。 综上所述，依照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告广西智考教育咨询有限公司支付被告杨幸2019年12月18日至2020年4月13日未签订劳动合同双倍工资差额14145.95元； 二、原告广西智考教育咨询有限公司无需支付被告杨幸解除劳动关系经济补偿金。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告广西智考教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 5 审判员  顾能娜 二〇二一年四月十日 书记员  谈峰宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6332号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街2号。主要负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王金凤，女，1975年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农行顺义支行）与被告王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺义支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告王金凤未经法庭许可在法庭辩论阶段中途退庭。本案现已审理终结。原告农行顺义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月23日“网捷贷”贷款本金107538.02元、罚息1488.44元、复利0.14元；2.判令被告向原告支付自2020年11月24日起至全部贷款之日止所产生的相应的罚息和复利（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算）；3.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告通过中国农业银行向原告申请“网捷贷”网络消费贷款，签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款108200元，明确了利息、罚息、复利、其他费用及相关计算、认定方式等，并约定借款期限自2019年8月22日至2020年8月21日，还款付息方式为一次性还本按约付息。2019年8月22日，原告向被告发放借款108200元，被告未按照约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。被告王金凤辩称认可借款事实，合同期内也在履行还款义务，目前因客观原因还款有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实中国农业银行股份有限公司北京分行顺义支行营业部（以下简称顺义支行营业部）系原告农行顺义支行下属分支网点。顺义支行营业部作为贷款人与被告王金凤作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年8月22日至2020年8月21日止，被告可以在108200元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款执行借款利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2019年8月22日，原告向被告账号发放贷款108200元，到期日期为2020年8月21日，执行利率5.8725%，还款方式：一次性还本按月还息。2020年8月21日借款合同到期后，被告未依照合同约定还款，截至2021年4月15日，被告尚欠借款本金107538.02元、罚息2880.4元、复利0.14元。上述事实，有当事人提交的贷款发放通知书、《个人自助小额借款合同》、业务介绍、个贷凭证基础信息、个人开卡业务申请书、还款试算单、还款明细、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、罚息、复利于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告王金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行借款本金107538.02元、罚息2880.4元、复利0.14元；二、被告王金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2021年4月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息（以107538.02元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算）以及复利（以《个人自助小额借款合同》约定的应付未付利息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告王金凤负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年四月二十六日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30076号原告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路恒通创新园C9马蜂窝北门。法定代表人：张矗，经理。委托诉讼代理人：康宁宁，北京蚂蜂窝网络科技有限公司公司员工。被告：深圳市我在旅行国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区下水径新村小区7-8号8号701。法定代表人：宋景奎。原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司与被告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年四月十三日书记员  华阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11007号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。被告：杨育龙，男，1976年3月5日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司与被告杨育龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，北京汽车集团财务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京汽车集团财务有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京汽车集团财务有限公司撤诉。审 判 员 李婍婧二〇二一年四月二十五日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5932号原告：北京希力药业有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺康路62号，统一社会信用代码91110113600055136Q。法定代表人：颜晓文，董事长。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志杰，男，1970年3月7日出生，汉族，北京希力药业有限公司员工。被告：徐小川，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区，身份号码XXX。本院受理原告北京希力药业有限公司与被告徐小川民间借贷纠纷一案后，于2021年4月20日向原告北京希力药业有限公司发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京希力药业有限公司在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告北京希力药业有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京希力药业有限公司撤诉处理。审 判 员  幸 江二〇二一年四月二十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11432号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：陶慧蕴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐朦，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十六日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9245号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，公司职员。被告：宋斌，男，1985年7月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告宋斌供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京北燃金房能源投资有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年四月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初1915号原告：何润明，男，1982年4月2日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：黄毅欣，广东大篆律师事务所律师。被告：广州市荔湾区保安服务公司，住所地广东省广州市荔湾区和平西路**。法定代表人：沈绍朴，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹丽莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李其明，男，该公司职员。被告：广州市越和富地市场经营管理有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地湾居住中心区C1部分地块及C2地块芳村越和花鸟鱼艺大世界**铺/div>法定代表人：黄仁友，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习人员。被告：广州市越和花地市场经营管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区花地大道花地湾牡丹苑东南地块广州市荔湾区花地花鸟鱼虫批发市场自编M18铺iv>法定代表人：莫海鹰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习人员。原告何润明与被告广州市荔湾区保安服务公司（以下简称保安公司）、广州市越和富地市场经营管理有限公司（以下简称富地公司）、广州市越和花地市场经营管理有限公司（以下简称花地公司）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润明及其委托诉讼代理人伦思宇、黄毅欣，被告保安公司的委托诉讼代理人邹丽莹、李其明，被告富地公司和被告花地公司的共同委托诉讼代理人彭锦文、梁智健，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、劳动合同情况：2012年6月4日，保安公司（甲方）与原告（乙方）签订了劳动合同，合同期限自2012年6月4日起算，甲方安排乙方到花地公司从事保安服务工作；如甲方与花地公司的保安服务协议终止，则甲方与乙方的合同期限终止，甲方重新安排乙方的工作等。二、工资支付情况：自2012年开始，保安公司每月10日左右通过银行转账发放上月工资。三、保安公司与花地公司的保安服务协议终止时间：2020年10月20日。四、原告最后工作时间：2020年10月20日。五、仲裁请求：1、确认原告与保安公司的劳动合同于2020年10月20日终止；2、保安公司支付解除劳动合同经济补偿金39536.94元；3、富地公司承担连带清偿责任。六、仲裁结果：1、确认原告与保安公司的劳动合同于2020年10月20日终止；2、驳回原告的其余仲裁请求。七、诉讼请求：1、确认原告与保安公司的劳动合同于2020年10月20日终止；2、保安公司支付解除劳动合同经济补偿金39536.94元；3、富地公司、花地公司承担连带清偿责任。八、关于经济补偿金问题：原告主张为39536.94元。三被告抗辩不同意支付。经查，2020年10月16日，保安公司通过张贴、短信等方式向原告发出通知，要求原告于2020年10月25日前报到，在荔湾区辖区内重新安排新岗位。2020年10月28日，保安公司通过微信或短信的方式向原告发出告知函，要求原告于2020年10月31日前报到。原告收到了短信发送的告知函，但原告均没有按时报到。本院认定：原告未能举证保安公司不同意续订劳动合同或降低劳动合同约定条件续订劳动合同。原告主张保安公司支付终止劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，原告主张劳动合同于2020年10月20日终止，保安公司对此没有异议，本院予以确认。保安公司与花地公司的保安服务协议于2020年10月20日终止，保安公司以张贴、微信、短信等方式按劳动合同约定为原告重新安排工作岗位。原告以短信被拦截为由认为无收到通知，理由不能成立。保安公司已经履行了通知义务。原告不回单位报到，可见原告并无意愿与保安公司续订劳动合同。原告请求保安公司支付终止劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张富地公司、花地公司为用工单位，请求富地公司、花地公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条的规定，判决如下：一、确认原告何润明与被告广州市荔湾区保安服务公司的劳动合同于2020年10月20日终止；二、驳回原告何润明其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告何润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年四月二十八日书记员  钟细妹杜炳彰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16902号原告：林秋野，男，汉族，1986年7月19日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告:北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告林秋野与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月26日，原告林秋野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告林秋野负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月二十七日书记员  喻 航
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1801号原告：王付强，男，1980年2月14日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董生迪，男，1964年10月12日生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。委托诉讼代理人：和俊红，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王付强与被告董生迪承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，于2021年4月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王付强的委托诉讼代理人陈本立，被告董生迪的委托诉讼代理人和俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款13万元及利息37440元，本息共计167440元，利息按照银行同期贷款利息，从2016年6月21日暂计算至2020年6月21日，此后仍按此标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月承建被告经营的位于灵宝市豫灵镇中州路沁水源宾馆内钢结构活动房五间及晾衣棚等工程，工程完工后，原被告于2013年8月12日经结算，被告下欠原告工程款20万元（有被告出具的欠条）。后被告于2016年6月21日两次支付给原告7万元，仍欠原告13万元工程款未付，虽经原告多次催要，但被告一直推托不予偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告董生迪辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效。依据原告诉状中所述，被告于2016年6月21日共两次付给原告7万元，仍欠原告13万元工程款未付，自2016年6月21日至2021年4月原告提起诉讼，时间已长达5年之久，已超过法律规定的3年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、因原告没有建设工程施工资质，同时双方没有约定工程款的利息，故原告主张支付利息的请求不能成立。根据建筑法的相关规定，从事建筑活动，应当具备相应的条件和资质。根据原告陈述，是原告个人承建了钢结构活动房及晾衣棚的工程，原告并不具有建筑资质，同时双方对工程款的利息没有约定，原告主张的利息依法不能成立；3、原告曾多次通知被告安排李斌泽等人入住沁水源宾馆，承诺住宿费用由原告结算，李斌泽等人先后住宿消费4820元，该笔费用应由原告负担；4、被告本人系××人，其持有二级××人证，目前经济困难，属于社会救济和照顾的对象。综上所述，请法院依法公正裁决。原告王付强向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条原件一份，证明被告欠原告工程款13万元。被告董生迪向本院提交的证据有：1、住宿票据34张，证明原告的朋友李斌泽曾多次入住被告开办的酒店但并未付款；2、××证复印件一份。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，认为证据2欠条中的签名是被告所签，但欠条形式有问题，同时出现2013年和2016年两个日期。原告对被告提交的证据1无异议，该费用应该从本案的费用中扣除，证据2本身无异议，但与本案无关。本院经审核，认为原告的证据2中2016年6月21日的字样是被告还款后增加的批注，原被告对还款时间及金额无异议，该批注印证被告欠款的事实，因此，该证据的真实性予以认定；被告的证据1原告认可，予以认定；被告的证据2与本案没有关联，不予认定。经审理查明，被告在灵宝市××路××一沁水源宾馆，2013年5月，原告承建被告宾馆内五间钢结构活动房及晾衣棚的搭建工程。工程完工后，2013年8月12日，双方经结算，被告应付原告工程款共计二十万元，被告给原告出具一张内容为“今欠到王付强钢架工程款贰拾万元正，董生迪，2013年8月12号”的欠条，欠条出具后，原告多次向被告催要，被告于2016年6月21日分两次共支付给原告7万元，并在欠条上标注“2016.6.21付65500元陆万伍仟伍佰元整，2016年6月21日付4500元，董生迪”，之后被告未再清偿剩余欠款，引起诉讼。另查明，原告的朋友李斌泽等人于2018年10月-11月，多次入住被告开办的宾馆，共计消费4820元，并将所消费的账目记在原告王付强的名下，经庭审核实，原告对此予以认可，且同意从被告的欠款中扣除。因本案原告不同意调解，调解无法进行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告王付强承建被告所开办酒店的建设工程，原被告之间存在承揽合同关系，被告未支付原告建设工程费用，构成违约，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告让其朋友在被告经营的宾馆消费并同意承担费用，该费用应从被告的欠款中扣除。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，原告陈述双方约定短时间内还款，被告陈述双方没有约定还款时间，被告于2013年8月份给原告出具欠条，2016年6月份才给原告偿还部分欠款，上述过程能够证明原被告对还款时间没有约定，该债务没有超过法律规定的二十年最长诉讼时效，因此，本案未过诉讼时效，被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告主张的利息，应从其主张权利的2021年3月22日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释25号）第二十七条之规定，判决如下：被告董生迪在本判决生效后五日支付原告王付强欠款125180元及利息（利息按同期贷款市场报价利率，从2021年3月22日算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1824元（已减半），由被告董生迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 聂  全  国二〇二一年四月二十五日书记员 张梦雪（兼）
敖汉旗人民法院 民事裁定书  （2021）内0430民初168号之一原告：周树民，男，1957年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘彦军，男，1954年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：倪秀媛，女，1957年2月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省沈阳市和平区。原告周树民与被告刘彦军、倪秀媛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周树民于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周树民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由周树民负担。审 判 长 佟贵江  审 判 员 左志新  人民陪审员 崔爱国 二○二一年四月二十九日  书 记 员 王淙正
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9796号原告：尚璐璐，女，1993年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，执行董事。委托诉讼代理人：和晓晴，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告尚璐璐与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告尚璐璐于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚璐璐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许尚璐璐撤诉。案件受理费150元，由尚璐璐负担。审 判 员 刘更超二〇二一年四月二十六日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初329号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱蒙，女，1997年1月13日出生于山东省济宁市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中国南方航空股份有限公司员工，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日至18日被刑事传唤，同年4月29日被刑事拘留，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人朱蒙犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官赵梓霖出庭支持公诉。被告人朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年2月25日至2020年4月17日，被告人朱蒙在北京市顺义区后沙浴地区物美超市店内，先后六次在自助结账机上采取故意不扫码、以廉价商品代替其他商品多次扫码、扫码后再删除等手段，盗窃超市商品。部分被盗商品已起获并发还。2020年4月17日，朱蒙在实施盗窃行为时被查获。朱蒙已赔偿超市经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人朱蒙具有自愿认罪认罚、部分犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害单位经济损失的处罚情节，建议判处被告人朱蒙拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人朱蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人李某的证言、被告人朱蒙的供述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、商品丢失明细、购物小票、谅解书、监控录像、受案登记表、到案经过、身份信息等。本院认为：被告人朱蒙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱蒙犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱蒙最后一次盗窃时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人朱蒙到案后如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂，已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年四月二十五日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5076号原告：北京不老屯晓芹饭店，住所地北京市密云区。经营者：赵晓芹。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京市密云区不老屯镇转山子股份经济合作社，住所地北京市密云区。法定代表人:丁德华，社长。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：吕春富，男，1956年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：丁永刚，男，1966年4月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王家有，男，1944年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京不老屯晓芹饭店与被告北京市密云区不老屯镇转山子股份经济合作社、吕春富、丁永刚、王家有餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年4月22日，原告北京不老屯晓芹饭店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京不老屯晓芹饭店自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京不老屯晓芹饭店撤诉。案件受理费25元，由北京不老屯晓芹饭店负担（已交纳）。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3696号原告：上海任潘文化传播工作室，注册地上海市奉贤区。投资人：烟电钦。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：上海玖运槃凰公关策划有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：汪颖，该公司执行董事兼总经理。原告上海任潘文化传播工作室(以下简称任潘工作室)与被告上海玖运槃凰公关策划有限公司(以下简称玖运公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进了审理。原告任潘工作室委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼，被告玖运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任潘工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金人民币14,210元；2.判令被告向原告支付以14,210元为本金，自2019年5月22日起至实际支付之日，按照日千分之三计算违约金；3.被告向原告支付律师费用3,000元。事实与理由：2019年2月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告的AV等设备，双方约定了租赁费用、支付时间、违约责任等，后原告按约履行了合同义务，但被告尚欠余款14,210元未付，故原告提起本案诉讼。原告任潘工作室向本院提供了以下证据：1.租赁合同，证明本案双方关于租赁合同关系，合同约定了租赁费用以及支付时间、方式和违约责任等，原告按约履行了合同义务，被告目前尚欠余款14,210元未付；2.微信聊天记录(原告的工作人员潘丽敏和被告的2名工作人员)1组，证明原告向被告催讨欠款；3、增值税发票1份，证明原告于2019年2月25日向被告开具了全额增值税发票。被告玖运公司未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年2月18日，原告任潘工作室(出租方、乙方)与被告玖运公司(承租方、甲方)签订《租赁合同》，约定：“一、租用设备清单：乙方于2019年2月21日为甲方提供设备租赁服务，使用地点：卡元一路XXX号；二、租金及结款方式：租金20,300元，甲方与乙方签合同当日付乙方30%活动费用(6,090元)，活动结束3个月内付清余款(14,210元)。三、2.若甲方没按照合同之约定准时付清余款给乙方，甲方需支付乙方应追讨余款而产生的相关费用及未付款总额千分之三/天的违约金。”上述合同签订后，2019年2月21日活动当天，原告依约向被告履行了出租设备的合同义务，并于2019年2月25日向原告开具了价税合计20,300元的增值税发票，但被告欠付余款14,210元至今未付，原告多次催讨均未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订租赁合同，向被告出租AV等设备，双方系租赁合同关系。原告依约履行合同义务，被告理应按照合同约定在活动结束后3个月内付清余款，但被告至今未付，故原告要求被告支付剩余租赁费14,210元以及以14,210元为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日的违约金，本院予以支持。但对于违约金计算比例，原告认为其违约损失为资金占用损失及其他损失，但原告对于其他损失并未进行举证证明，故本院认定原告的违约损失即资金占用损失，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失及被告的违约程度，酌情调整为按照日万分之1.75计算。对于原告要求被告承担律师费3,000元，对此，原告并未举证相关的律师聘用合同及律师费支付凭证，双方亦未在合同中对于律师费承担进行明确约定，故对于该诉讼请求本院不予支持。被告玖运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海玖运槃凰公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海任潘文化传播工作室租赁费14,210元；二、被告上海玖运槃凰公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海任潘文化传播工作室以14,210元为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日止，按照日万分之1.75计算的违约金；三、驳回原告上海任潘文化传播工作室的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计412.47元，由原告上海任潘文化传播工作室负担242.48元，被告上海玖运槃凰公关策划有限公司负担169.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二一年四月十九日书记员  张 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1096号上诉人（原审原告）：刘文松，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳办事处上寨村新桥组。委托诉讼代理人：李小莉，贵州道在律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉新城世纪建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区张黄新村十八栋。法定代表人：万彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏有发，该公司员工。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司。住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳惠，该公司员工。上诉人刘文松因与被上诉人武汉新城世纪建筑劳务有限公司、中国一冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4191号民事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费29894元，由上诉人刘文松向本院申请退还。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年四月二十五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1650号 申请人：刘有虎，男，1966年3月14日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人:孙玉龙,男,1968年7月14日生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人：李慧,女,1968年12月5日生,汉族,住安徽省来安县。 申请人刘有虎与被申请人孙玉龙、李慧买卖合同纠纷一案，申请人刘有虎向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉龙、李慧名下银行账户7万元采取保全措施，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险责任限额：7万元）为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人刘有虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉龙、李慧名下银行存款7万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  付春燕 二〇二一年四月十四日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9322号原告：李某1，女，1963年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1961年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某3，女，1964年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某4，女，1985年3月出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，现原告李某1向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十五日书记员 吕萍萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13807号原告：孟某，女，1985年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯某，男，1978年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告孟某与被告冯某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，原告孟某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年四月十五日书记员  张佳怡-4--1-
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保73号申请人：北京迅汇通科技有限责任公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号2710房间。法定代表人：王杰光。委托诉讼代理人：侯飞，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂逢新，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。被申请人：北京金xxxxx公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：王xx。被申请人：王xx，男，1985年4月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：王xx，男，1961年3月24日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。申请人北京迅汇通科技有限责任公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人北京金xxxxx公司、王xx、xx名下的银行存款7501200元或查封、扣押其他相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人北京迅汇通科技有限责任公司提供担保，申请人北京迅汇通科技有限责任公司另向本院交纳了750000元保证金。本院经审查认为，申请人北京迅汇通科技有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京金xxxxx公司、王xx、王xx名下的银行存款7501200元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京迅汇通科技有限责任公司负担（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇二一年四月二十三日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 许可然
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初869号 原告：石登勇，男，1995年12月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：黄章莹，女，1997年7月25日生，汉族，住贵州省XX镇XX村。 原告石登勇与被告黄章莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告石登勇以已与被告黄章莹达成协议为由通过书面方式向本院申请撤诉。 本院认为，原告石登勇以前述理由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石登勇撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告石登勇负担。 审 判 员  赵匡灵 二〇二一年四月八日                                      法官助理  詹园园                                      书 记 员  韦再燕
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初6163号                               原告                       段梅梅，女，汉族，1970年12月3日生，住址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：朱荣。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，地址：贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，即2019年7月28日—2020年10月28日商铺租金25492.32元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》以及判例“每逾期一天，按应付金额的千分之三支付违约金”，截止2020年10月28日共计17462.24元；3、被告承担本案全部诉讼费用。             本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段梅梅的委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼，被告贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为4490元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。             原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。原告要求2019年7月28日—2020年10月28日商铺租金每季度为4248.72元，共计6季度25492.32元，对此本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告段梅梅支付2019年7月28日—2020年10月28日租金25492.32元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告段梅梅支付逾期付款违约金，2019年第三季度以4248.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年10月28日止；2019年第四季度以4248.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年10月28日止；2020年第一季度以4248.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2020年10月28日止；2020年第二季度以4248.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2020年10月28日止；2020年第三季度以4248.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2020年10月28日止；             三、驳回原告段梅梅其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费437元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 程 攀                          二0二一年四月三十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2820号原告：王占如，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市保安服务总公司密云分公司，住所地北京市密云区密云镇西大桥路12号。法定代表人：李晓军，经理。原告王占如诉被告北京市保安服务总公司密云分公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告王占如于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王占如申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占如撤诉。案件受理费五元，由原告王占如负担（已交纳）。审 判 员 曲明辉二〇二一年四月二十六日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1462号原告：王太平，男，1970年01月05日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵玉桥，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：32401181100419。代理权限：特别代理。被告：邓声洪，男，1991年02月22日生，汉族，住贵阳市修文县。原告王太平诉被告邓声洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告王太平及其委托诉讼代理人赵玉桥到庭参加诉讼，被告邓声洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2017年10月5日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，2017年9月双方口头约定原告借款3万元给被告，达成协议后，原告于2017年9月30日、10月5日分两次给被告现金3万元。被告至今仍未归还原告借款，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2017年9月30日、10月5日，被告邓声洪分别向原告出具借条，共计向原告借款3万元。原告自认被告邓声洪于2019年偿还原告2000元。现原告以被告拒不还款为由起诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告向我院申请财产保全，支付保全费320元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计30000元，归还2000元的事实，有被告出具的借条、原告当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还30000元借款本金的的诉请，本院按照28000元予以支持。针对原告提出的利息主张，本院认为，双方既未约定还款期限，亦未对利息进行过明确约定，原告在庭审中未提交证据证明曾向被告催要过借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓声洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王太平借款人民币28000元；二、驳回原告王太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元、保全费320元（原告已预交），共计595元，由被告邓声洪负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月二十日法官助理左德兴书记员李丹丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8831号原告：张利，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝娟娟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京金色夏日长晨园宾馆有限公司，住所地北京市西城区长椿路1号。法定代表人：徐金飞，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司人事专员，联系地址同该公司。原告张利与被告北京金色夏日长晨园宾馆有限公司（以下简称北京金色夏日宾馆）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，张利以北京金色夏日宾馆为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、出具解除劳动合同的证明；2、支付2020年1月1日至2020年4月30日工资差额、2019年度十三薪差额共计15198.7元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金340835.87元；4、支付2020年1月1日至2020年9月24日未休年假工资11466.3元（按照每年15天计算）；5、支付2018年6月1日至2019年12月31日休息日加班费67268.98元。2021年1月13日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第4480号裁决书，裁决：北京金色夏日宾馆支付张利违法解除劳动合同赔偿金272677.88元；北京金色夏日宾馆为张利出具解除劳动合同证明；北京金色夏日宾馆支付张利2020年1月1日至2020年9月24日未休带薪年休假工资6727.12元；驳回张利的其他仲裁请求。张利不服该裁决结果，于2021年3月4日诉至本院，案号为（2021）京0102民初8831号；北京金色夏日宾馆亦不服该裁决结果，于22021年3月4日诉至本院，案号为（2021）京0102民初8787号。双方均针对同一裁决结果，鉴于被告北京金色夏日宾馆提起诉讼在先，故原告张利的诉讼请求并入（2021）京0102民初8787号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0102民初8787号案件审理。审判员  刘丰二〇二一年四月二十八日书记员  万蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）青0222民初598号原告：王某，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。被告：马某，住青海省民和县。原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款347500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年以来素有经济往来，期间原告曾给被告供应过粉煤灰等材料、拉运过货物、被告曾购买过原告的车辆等，后经双方结算，被告总计欠原告427500元。2020年4月26日，被告给原告出具了欠款为427500元的欠条，被告出具欠条后分三次向原告偿还了80000元，剩余的347500元欠款至今未付。被告马某辩称，以总计欠款427500元为基础，原、被告双方协议被告购买原告两辆车总计427500元，后原告要求被告先付欠款100000元后交付车辆，被告给付了80000元后原告未交付车辆，故被告认为应在总的欠款中减去购车款240000元及80000元欠款，剩余欠款为107500元。原、被告双方围绕诉讼请求及主张向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据认定如下：原告提交的卖车协议两份、欠条一张、收条一张、短信截屏打印件一张，以上证据证明原、被告之间存在经济往来的事实，截止2020年3月20日被告向原告承诺除了砖款以外尚欠原告298000元。以上证据经被告质证，认为证据卖车协议、欠条、收条为复印件对真实性有异议，本院认为以上证据虽为复印件，但可以证明本案待证事实，且被告在庭审中承认以上证据的原件在双方书写了新的欠条后已销毁，故予以采信。对原告提交的2020年4月26日的欠条被告无异议，本院予以采信。对于被告马某提交的2020年4月26日前的微信截屏12张，证明被告向原告给付了80000元欠款后原告未交付车辆；转账凭证8张，证明从2017年4月29日至2019年6月24日被告向原告转账的事实。对以上证据的真实性原告无异议，对真实性本院予以确认。根据原、被告的陈述和答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年以来一直有经济往来，2017年4月26日，原、被告签订了两份原告向被告出卖重型自卸货车的卖车协议，后经双方结算，2019年3月10日被告向原告出具了欠原告材料款177000元的欠条，2019年3月16日向原告出具了收到原告王某500000块砖的收条，2020年4月26日，双方达成新的协议，被告向原告出具了427500元的欠条，撕毁了之前的欠条和收条，欠条出具后被告陆续向原告给付了80000元。本院认为，原、被告之间素有买卖关系，被告先后向原告出具了不同数额的借据。2020年4月26日原、被告就相互间发生的经济往来协商后，被告向原告出具了欠原告427500元的欠条，并将被告以前向原告书写的借据销毁。故原、被告就双方之间的欠款达成了新的合意。后被告向原告支付了80000元，对剩余的347500元欠款被告理应足额支付。故对原告主张给付347500元欠款的请求予以支持。被告辩称的欠条中包含被告向原告购买车辆的240000元，因原告未交付车辆应将购车款扣除的理由不能成立，因原告未向被告交付车辆，而被告称已经将购车款包括在其向原告出具的借据内，不符合交易习惯，且被告向原告出具的借据中未注明该借据的款项中包括购车款的事实。故对该理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款347500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  刘小芬书 记 员  马佩燕
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3375号之三 刘波： 刘波与大连圣跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二一年四月六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初11003号原告：王建茹，女，1957年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海燕，北京市灏礼默律师事务所律师。被告：何飞雪，女，1984年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王建茹与被告何飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王建茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建茹撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年四月二十八日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1506号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1297号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月20日19时许，被告人潘某某至上海市浦东新区川沙镇新德路XXX号百姓酒库商店内，窃得被害人杨某某中华金细枝香烟1条。经鉴定，价值人民币1,000元。2021年2月1日，被告人潘某某因重大嫌疑被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人潘某某的家属自愿向被害人杨某某支付赔偿款人民币1,000元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述，证人施某某的证言，光盘片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，案发经过表格，全国常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某某有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物折价款已经退赔被害人，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年四月八日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2838号 申请执行人：深圳市龙岗区欣胜建材经营部。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区清水路28号创客405，统一社会信用代码92440300MA5FK81L97。法定代表人：徐怀新。 委托代理人洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市水利土木建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田沙头街道泰然八路泰然大厦C1402号，统一社会信用代码91440300192205739Q。法定代表人：陈玉益。 申请执行人深圳市龙岗区欣胜建材经营部与被执行人深圳市水利土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款205825元（人民币为单位，下同）、违约金20000元、律师费30000元及利息（利息按205825元，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年12月1日计至被执行人实际付清之日止）；2、支付案件受理费2425元；3、承担本案执行费。本院依法于2020年2月7日受理并立案执行。经本院核算，本案的一般逾期利息计算至2021年3月4日为2009.88元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行，先后将案款260670元、3357元付至本院执行款账户（因被执行人付清3357元前本院已依法扣划该笔案款，故已依被执行人申请将该笔余款3357元退回其专管账户）。本院依法将案款260259.88元划付申请执行人账户，执行费3767.52元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28131号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28131号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市水利土木建筑工程有限公司名下价值264027元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月七日 书记员  伍仕松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15368号原告：赵某1。被告：赵某2。被告：赵某3。本院在审理原告与被告法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年四月二十七日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初1238号原告：常文汇，女，1980年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张森林，北京市兆亿律师事务所律师。被告：中辰石油化工（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：常景文。第三人：常景兴，男，1955年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：赵振平，男，1965年2月22日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：海南新远实业公司，住所地海南省海口市海秀大道13号3幢101室。法定代表人：邵长宇。原告常文汇与被告中辰石油化工（北京）有限公司、第三人常景兴、赵振平、海南新远实业公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常文汇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常文汇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常文汇撤诉。案件受理费35元，由常文汇负担（已交纳）。审 判 员 万红玉二〇二一年四月二十八日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初294号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：饶卫华，北京大成（广州）律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十八日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5491号原告：张磊，男，1983年3月30日出生，汉族，住上海市金山区。被告：褚俊杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告张磊与被告褚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张磊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张磊撤诉。审 判 员 焦其红二〇二一年四月十四日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14117号之二 申请执行人：深圳中洲圣廷苑酒店有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：尹善峰。 被执行人：中恋实业投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蔡东海。 申请执行人深圳中洲圣廷苑酒店有限公司与被执行人中恋实业投资（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45351号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1595717.6元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：已冻结被执行人中恋实业投资（深圳）有限公司持有的×××××有限公司30%的股权【冻结期限三年，自2019年7月23日至2022年7月22日】及邵阳县×××××有限公司40%的股权【冻结期限三年，自2020年8月31日至2023年8月30日】，暂无法处置；已扣划被执行人名下银行存款1123.73元，已划至财政局充抵诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年四月十五日 书记员  罗倩雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢371号之五申请执行人：许静。被执行人：冯悦忠，男，汉族，1962年09月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯悦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯悦忠在辽宁省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初575号 原告：钟露霞，女，1959年4月4日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。 被告：林桂莲，女，1964年7月7日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。 原告钟露霞与被告林桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，在审理过程中，原告钟露霞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟露霞提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟露霞撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告钟露霞负担。 审判员 肖 琦 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐焕玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17912号原告：金成龙，男，1972年12月6日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京锐兴商务服务有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西园222楼3层D-0308。法定代表人：闫伟。原告金成龙与被告北京锐兴商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告金成龙向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金成龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金成龙负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年四月二十五日书记员  王安然
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执394号 申请执行人：袁慧，女，1974年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：谭亚莉，女，1983年8月14日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：张清国，男，1973年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在我院执行袁慧与谭亚莉、张清国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为424140.7元，执行费6262元，受理费4246元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人谭亚莉名下无房屋登记信息，被执行人张清国名下房屋，我院已轮候查封，无法处置；3、向公安交管部门查询，二被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，二被执行人对外享有股权，我院已冻结，申请人未申请处置；5、被执行人谭亚莉因产权登记变更事宜所涉及的位于盐边县的土地，因权属不明且土地附着物较多，需调查清晰后移送评估，故申请人同意先行终结本次执行程序，待评估报告书正式出具及财产现状调查完毕后，再恢复执行进行处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人享有的股权申请人未申请处置，因位于盐边县的土地权属不明且土地附着物较多，需调查清晰后移送评估，申请人同意案件先行终结本次执行程序，待评估报告书正式出具及财产现状调查完毕后，再恢复执行进行处置，申请人无新的财产线索向我院提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周渝浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13939号原告：齐禹，男，1971年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：齐宝成，男，1942年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告齐禹诉被告齐宝成赠与合同纠纷一案，本院已立案受理。原告齐禹于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐禹与齐宝成赠与合同纠纷一案，齐禹自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予齐禹撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年四月十五日书记员  马倩影
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初338号 原告李居海，男，1988年10月31日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告：永福县宏昌果蔬专业合作社，住所地广西永福县永福镇龙福路一巷16号，统一社会信用代码93450326MA5KBXMB4T。 法定代表人：张荣超，执行董事。 被告：张荣超，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：黄义军，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住广西永福县，公民身份号码 -2- 452325197112192117。 被告：张荣选，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：潘家幸，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（小额诉讼程序） 立案日期：2021年3月12日 开庭日期：2021年3月29日 原告诉讼请求1.判决被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸支付原告李居海劳务费7458元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，原告与被告签订《宏昌果蔬厂装卸工合同书》，约定:原告到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作，劳务费每吨60元，当日结清。劳务结束后，经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费7458元。2020年6月11日，被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日前给付一部分，剩余劳务费于 -3- 2020年12月30日前结清。逾期后，被告永福县宏昌果蔬专业合作社至今未予支付。被告永福县宏昌果蔬专业合作社系农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条之规定，被告张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸作为被告永福县宏昌果蔬专业合作社的成员，应当以其账户记载的出资额为限承担连带给付责任。 被告答辩意见被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实被告永福县宏昌果蔬专业合作社的实际出资人为被告张荣超、黄义军,出资比例各占50%。2019年2月，原告依照与被告永福县宏昌果蔬专业合作社签订的《宏昌果蔬厂装卸工合同书》到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作，劳务费每吨60元，当日结清。后经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费7458元。 本院意见本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人并完成了劳务活动，被告永福县宏昌果蔬专业合作社作为劳务接受人，依法应向原告支付劳动报酬。现原告诉请要求被告永福县宏昌果蔬专业合作社支付尚欠的劳务费7458元，于法有据，本院予以支持。被告张荣超、黄义军作为合作社的社员和实际出资人，应 -4- 对被告永福县宏昌果蔬专业合作社的债务在其出资比例范围内承担连带给付责任。原告要求被告张荣选、潘家幸承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。 判决主文一、由被告永福县宏昌果蔬专业合作社给付原告李居海劳务费7458元； 二、被告张荣超对上述劳务费7458元按出资比例50%承担连带给付责任，被告黄义军对上述劳务费7458元按出资比例50%承担连带给付责任； 三、驳回原告李居海的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解 -5- 释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永福县宏昌果蔬专业合作社负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  陈 航 二〇二一年四月十二日 代书记员  张怡波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11000号原告：蒋华，女，1978年12月18日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里。法定代表人：孙国成，董事长。原告蒋华与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋华到庭参加诉讼。米蒂跳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋华向本院提出诉讼请求：判令米蒂跳公司退还会员卡内剩余会员费2113元。事实和理由：2019年、2020年期间，我在北京天虹商场三层米帝跳游乐场办理了两张卡，2019年，办理了20次卡，剩余3次，余额225元；2020年1月，办理了25次卡，剩余25次，余额1888元。2020年5月24日，米蒂跳公司通过会员微信群发布通知永久闭店，并通过会员权益微信号确认应退款金额为2113元。但其至今仍未退款，故诉至法院。米蒂跳公司未出庭，但提交书面答辩状辩称，如蒋华持有在我公司的消费记录和会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等真实证据，则我公司认可其诉讼请求。我公司希望法院依据法律和事实作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米蒂跳公司系以教育咨询、儿童娱乐设施经营等为经营范围的有限责任公司（自然人投资或控股）。庭审中，蒋华提交了“米蒂跳”会员卡两张、2020年1月18日微信支付交易明细（金额为1888元）、蒋华与名为“米蒂跳会员权益登记专用”微信用户的聊天记录，显示：蒋华发“你好，可以帮我再查一下我还有多少钱没退？”，对方答复“您好，您办了一张20次卡，还剩余3次，剩余金额225元。请您确认一下”“您好，您办了一张25次卡，还剩余25次，剩余金额1888元。请您确认一下”。经询，蒋华称双方未签订有书面服务合同；关于双方之间的服务合同关系是否已解除，蒋华表示在双方商议退费事宜之时已解除。本院认为，根据蒋华提交的会员卡照片、微信聊天记录、银行转账记录等证据，可以认定其与米蒂跳公司之间存在服务合同关系。现蒋华主张双方服务合同关系已解除，并要求退还剩余会员费，米蒂跳公司对退费不持异议，退款金额亦有证据佐证，故本院对蒋华的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还蒋华会员卡剩余金额2113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京米蒂跳文化发展有限公司负担（蒋华已预交，北京米蒂跳文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付蒋华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年四月十四日书记员 李思佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1107号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨石县，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省固安县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)552号起诉书指控被告人杨石县犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨石县于2021年4月1日20时40分许，饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，在北京市朝阳区垡头翠城武基街405号楼小区外侧道路上行驶时，被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人杨石县血液中酒精含量为99.8毫克/100毫升。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杨石县的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨石县拘役一个月十日，并处罚金。被告人杨石县对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨石县犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨石县具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨石县犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年4月1日起至2021年5月10日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月二十八日书记员 赵玮佳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1539号原告：范承武，男，1976年9月2日出生，汉族，住青海省民和县。被告：周海军，男，1989年10月23日出生，汉族，住青海省民和县。原告范承武与被告周海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告范承武于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉。系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范承武撤诉。案件受理费25元，由范承武负担。审 判 员 石玉宏二〇二一年四月二十日法官助理 何延霞书 记 员 张翠荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4270号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道豪情食品商店，经营场所上海市松江区。经营者：李豪青。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海市松江区方松街道豪情食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年4月1日收到原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年四月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……