wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初159号 原告：任永燕，男，1973年5月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李献波，男，1974年12月24日出生，汉族，住邯郸市。 原告任永燕诉被告李献波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永燕到庭参加诉讼，被告李献波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金110000元及利息78936元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意之需向原告借款10万元，2016年4月14日向原告出具了借款证明及欠利息条，原告因家庭困难向被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。现被告不接原告电话，不与原告见面。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、2016年1月9日借款证明一份，用以证明2016年1月9日被告李献波借到原告任永燕10000元； 3、2013年9月20日借款还款协议书两份、2016年4月14日借款证明一份、2016年4月14日欠利息条一支，用以证明被告李献波于2013年9月20日从原告任永燕处借到100000元，约定月利息1.2分，借款期限12个月。后被告李献波未按期偿还，于2016年4月14日重新给原告任永燕出具100000元的借款证明和欠利息款78936元。 被告李献波未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告称自己系肥乡县恒超运输有限公司的实际经营者。2013年9月20日被告李献波以车辆担保的方式从肥乡县恒超运输有限公司借款100000元，约定用款期限12个月，月利率为1.2%，如借款12个月还不清，公司有权按原借款额收取5%的风险金，同时利息加倍。2016年1月9日被告李献波借到原告任永燕现金10000元。2016年4月14日原告任永燕与被告李献波双方对2013年9月20日的借款进行了重新确认，并由被告李献波出具借款证明一支，载明“证明今有李献波借到任永燕现金100000元（壹拾万圆整）欠款人：李献波2016年4月14日”、利息条一支，载明“2016年4月14日的利息78936元，李献波贷款欠到利息欠款人：李献波2016年4月14日”。原告称，2018年7月份被告李献波偿还了5000元，后被告李献波又将一辆2005年份的大众帕萨特轿车以双方认可的折价20000元抵顶给原告任永燕。此后，原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，被告至今未偿还。 本院认为，2013年被告李献波从肥乡县恒超运输有限公司借款100000元并约定借款利息及违约责任，有双方签订的借款还款协议书为证。2016年4月14日任永燕与李献波对上述借款及产生的利息数额进行确认，并由李献波向任永燕出具借款证明和利息条，故本院依法认定被告李献波欠原告任永燕借款本金100000元、利息78936元。2016年1月9日，被告李献波借到原告任永燕10000元，有被告李献波出具的借款证明为证，本院予以认定。原告自认被告偿还了5000元和用车抵顶20000元，扣除25000元后，被告下欠原告借款本金及利息163936元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告李献波于本判决书生效后十日内偿还原告任永燕借款本金及利息163936元； 二、驳回原告任永燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由被告李献波承担1769元，由原告任永燕承担270.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年四月六日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋09民终680号上诉人（原审被告）:康某，男，汉族，1976年4月8日出生，住忻州市。被上诉人（原审原告）:王某1，男，汉族，1994年1月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：肖某，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西驰晋律师事务所律师。原审被告:山西艾佳家居装饰有限公司。住所地:忻州市忻府区和平西街10号(恒泰大厦五楼05号)法定代表人:李某。委托诉讼代理人：康某，信息同上。上诉人康某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康某、被上诉人王某1及其委托诉讼代理人肖某、杨某，原审被告山西艾佳家居装饰有限公司的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康某的上诉请求：一、撤销原判，查清事实，审核双方争议的赔偿金额是否真实有效或者将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。理由：一审判决在第二次司法鉴定山西正仁司法鉴定所鉴定与第一次司法鉴定山西国科司法鉴定中心的鉴定明显结果部位不一致的情况下，山西正仁司法鉴定所未当庭作出任何司法解释的前提下，按照十级伤残的标准进行判决明显错误；被上诉人未提供近三年的收入证明或者完税证明、未参照山西忻州2019年度同行业相近的工资标准的前提下，按每天350元计算误工费错误。被上诉人王某1的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，康某的上诉理由不成立。王某1向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，各项赔偿费用共计135493.14元;2、本案的律师费用6000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告康某承揽了忻州市五台县横岭村的旅游项目《三月故事》。2020年4月3日，原告接到康某让原告到山西省忻州市五台县横岭村装修《三月故事》的通知后，到《三月故事》开始做装修的工作。2020年4月6日，原告在锯木头时将左手锯伤，后被送往忻州现代医院治疗，入院诊断左手电锯伤，2020年5月11日出院，住院36天，被告康某支付住院期间生活费2000元及医药费6235.1元，原告自己支付医疗费424.04。出院后原告自己委托鉴定，结果为工伤十级伤残，鉴定三期为误工期60-90日，护理期30-45日，营养期30-45日。对此鉴定结果，被告不予认可，经被告申请，本院通过忻州市中级人民法院对外委托山西正仁司法鉴定所对原告的损失进行伤残等级鉴定，该所依据《人体损伤致残程度分级》，认定原告因外伤致左手功能丧失，构成十级伤残，鉴定费用由被告支付。对于事故发生的原因，原告认为是因为被告提供的电刨配重不匹配，容易发生事故，并向被告康某反映电刨不能用，被告康某不以为然，让原告将就着使用导致事故发生，对此被告不认可。原告就有关提供劳务期间受伤的费用问题与被告协商不成，原告为此诉至本院。证人盛某证明，是他介绍原告和原告父亲接了这个活儿，一天工资350元，每天工作8小时，工资怎么结算他不清楚，也不清楚原告父子是为康某干活还是为公司干活。证人王某2证明原告是在为康某干活过程中受伤。原告认为《三月故事》这个项目是山西艾佳家居装饰有限公司和康某共同承揽的，但未提交证据，被告康某认可由其承揽，与公司无关。康某还支付了原告回河南路费1020.5元。一审法院认为，原告与被告康某之间形成提供劳务与接受劳务的关系。工作期间，原告从事工作范围内的工作而受到伤害，作为接受劳务的一方，被告康某依法应承担赔偿责任。因原告作为劳动者，对自身能力、周边环境和劳动工具具有基本的判断能力，本案事故的发生与原告自身没有充分认识到安全隐患或者过于自信有关，因此原告对自己的损失后果也应承担相应的责任。对于三期鉴定，原告全部以最长日期计算偏高，本院酌情予以考虑。根据庭审查明的事实和原告提交的证据，可以认定原告的损失为：医药费424.04元，住院伙食补助3600元（100元×36天），护理费5358元（48893元÷365天×40天），营养费2000元（50元×40天），误工费28000元（350元×80天），交通费140元，残疾赔偿金66524元（33262元×20×10%），被抚养人生活费19043元（21159×18×50%×10%），精神损害抚慰金5000元，律师费6000元，复印费12元，共计136101.04元。被告支付的医疗费、路费、鉴定费不包括在内。原告所支付的鉴定费属于自身举证所需费用，应由自己负担。原告要求被告山西艾佳家居装饰有限公司和康某共同承担赔偿责任，但未提交证据证明山西艾佳家居装饰有限公司与原告之间存在民事法律关系，因此被告山西艾佳家居装饰有限公司不承担责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告康某酌情赔偿原告各项损失95270元，判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担474元，被告康某负担1091元。鉴定费1500元由被告康某负担。二审期间双方当事人均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院采信山西正仁司法鉴定所鉴定结论及王某1的误工费赔偿是否适当？关于鉴定结论问题，虽然山西正仁司法鉴定所与山西国科司法鉴定中心的鉴定内容表述上有差异，但鉴定结论是一致的，均构成十级伤残，山西正仁司法鉴定所鉴定是经双方同意、忻州市中级人民法院证据技术中心依法委托有资质的鉴定机构所作的鉴定，上诉人不认可鉴定结论但没有充足证据证明王某1所受损失不构成十级伤残，故其按照十级伤残的标准进行判决明显错误的上诉理由不成立；关于误工费问题，证明王某1近年来收入的微信截图、出庭作证的证人证言可证明王某1日工资350元。上诉人在一审期间认可雇佣关系，并陈述干一天活给一天的工钱，但其并未就每天支付工资数额举证证明，其主张被上诉人未提供近三年的收入证明或者完税证明、未参照山西忻州2019年度同行业相近的工资标准的前提下，按每天350元计算误工费错误的理由不成立，一审判决并无不当。综上所述，上诉人康某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由康某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二一年四月二十六日书记员  王 鑫
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执148号 申请执行人郑志华 被执行人中国人民财产保险股份有限公司卓尼县支公司 法定代表人张** 委托代理人王永忠 委托代理人马进喜 委托代理人陈建明 本院在执行申请执行人郑志华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司卓尼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3021民初763号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年四月二十八日 书记员  付良旭
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2728民初510号 原告：谭某某，女，1964年11月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：李某，女，1986年8月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：孙某，男，1983年10月24日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告谭某某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付其差欠原告的借款人民币5300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某与孙某是合法夫妻时，2013年12月2日，被告李某以资金周转困难为由向原告借钱，原告碍于朋友情面，就借了5300.00元给她，现在原告也打电话发短信向被告催收此借款，但未果，被告的行为已构成侵权违约，原告为了自己的合法权益不受损失，根据《民法典》等法律的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告孙某辩称，虽然李某向原告借款时，被告孙某与李某系夫妻关系，但借款被告孙某并不知情，就是因为被告李某爱赌钱才导致双方离婚。原告的欠款应当由被告李某偿还，被告孙某不承担责任。 被告李某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年被告李某在他人的担保下向原告谭某某借款3万元，由于被告李某没有偿还借款，该笔借款截止2014年8月2日产生的利息为5300.00元。由于当时被告李某无钱偿还，就向原告谭某某出具了一张欠条，载明：今欠到谭某某人民币伍仟叁佰元（5300.00元）。由于长期催要未果，导致原告谭某某提出诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某没有按时偿还向原告借款所产生的利息，自愿出具欠条给原告，可认定被告李某认可该起债务。由于被告李某没有偿还，损害原告的合法权益，故原告的诉请成立。原告主张被告孙某承担连带责任，但未提供被告李某向原告借款时被告孙某知情的证据，故不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告谭某某的借款人民币伍仟叁佰元（￥5300.00） 二、驳回原告谭某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二一年四月十三日 书记员  罗鲁川
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执179号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳，该公司单位负责人。委托代理人：王凤桐，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司员工。委托代理人：吕雪丽，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司员工。被执行人：赵洪发，男，汉族，生于1968年09月03日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：吴小军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行赵洪发、许昌恒丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人赵洪发、许昌恒丰实业有限公司至今未履行生效法律文书（2015）许金初字第87号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人赵洪发的银行存款48518043.65元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产；二、划拨、冻结被执行人许昌恒丰实业有限公司的银行存款15178339.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月二十八日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12703号 原告：符瑞红，女，1978年2月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西观复律师事务所律师。 被告：莫才成，男，1985年4月13日出生，壮族，住广西永福县。 原告符瑞红与被告莫才成委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因送达被告存在困难，于2020年12月21日转为普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理，原告符瑞红及其委托诉讼代理人莫凯文到庭参加诉讼，被告莫才成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65000元及利息3000元；2.判令被告向原告支付资金占用费（资金占用费计算方式：以借款本金65000元为基数，自起诉之日起计算至被告付清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求：2.判令被告向原告支付资金占用费（资金占用费计算方式：以借款本金65000元为基数，自2020年9月25日起计算至被告付清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费）。 被告莫才成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫才成未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日至2020年3月18日期间，原告通过微信转账方式陆续向被告支付了65000元，委托被告为原告进行银行流水账目操作。经原告要求，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今收到符瑞红（4527241978××××××××）￥：65000元（陆万伍仟元整）。……收款人：莫才成……×××2710……2020.3.28日”。原告主张被告未能依约完成委托事项，原告通过微信聊天方式向被告催讨欠款，2020年9月15日10时50分，原告表示：“协议：9月底还第一笔2万，接下来每个月还1万，年底前还完6.5万连带3000元利息。”被告表示难以筹钱偿还后，原告于2020年9月15日12时57分表示：“那就按你说的，九月底还1万10月份还2万，剩下的余款加利息年前给我”。被告回复：“可以”。原告主张被告未能按期偿清借款，且经原告催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫才成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交欠条、转账凭证、微信聊天记录等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告虽未到庭提出相反抗辩，但根据原告的陈述及原告的证据，原告与被告之间形成的法律关系应为委托合同关系，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的债务，债务人应予清偿。根据原、被告经微信确认的债务及履行期限，原告要求被告偿还欠款65000元并支付利息3000元，合法有据，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告赔偿原告资金占用期间利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。但利息应分段计算，先以10000元为基数、自付款期限届满次日起即2020年10月1日起至2020年10月31日止；再以30000元为基数、自2020年11月1日起，按年利率3.85%计算至2020年12月31日为225.73元；最后以65000元为基数、自2021年1月1日起、按年利率3.85%计算至被告全额偿清欠款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫才成向原告符瑞红偿还欠款65000元； 二、被告莫才成向原告符瑞红支付利息3000元； 三、被告莫才成向原告符瑞红赔偿利息损失（截至2020年12月31日为225.73元；以65000元为基数、自2021年1月1日起、按年利率3.85%计算、至被告莫才成全额偿清欠款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1500元（原告符瑞红已预交），由被告莫才成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  何玉英 人民陪审员  龙凤鸣 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  黄路瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：谢家军，男，汉族，1985年8月4日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告谢家军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健、被告谢家军到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告谢家军向原告支付代位求偿款79958.8元，并承担自2020年9月20日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1326.51元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的“按日千分之一”变更为“按年15.4%”。事实与理由：2020年1月2日谢家军与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计79958.8元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1326.51元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告谢家军请求赔偿的权利，故诉至法院。 谢家军辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额9万元，期限3年。” 2019年12月21日谢家军在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额100227.07元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3235%，每月保费1326.51元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款79958.8元已于2020年9月20日收到。” 被告尚欠保费1326.51元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，谢家军与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年9月20日向光大银行支付代偿款79958.8元，代谢家军履行了还款义务；而谢家军并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款79958.8元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年9月20日以79958.8元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费1326.51元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定,判决如下: 一、被告谢家军于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款79958.8元及违约金（违约金以79958.8元为基数，自2020年9月20日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告谢家军于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1326.51元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告谢家军未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取916元,由被告谢家军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡晓月
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初957号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：崔某，男，1970年9月16日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二一年四月三十日书记员 闫依宏
西安市雁塔区人民法院民事裁 定 书（2021）陕0113民初8293号原告：陕西黄河消防设备有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张志明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。原告陕西黄河消防设备有限责任公司与被告西安市建总工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陕西黄河消防设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余工程款34069元，并按中国人民同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）承担逾期付款利息（暂计算至2020年12月1日为7578.58元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告与原告签订《西安纺织集团新厂区XX楼、宿舍楼建设项目木质防火门、特技防火卷帘制作安装合同》，合同签订后，原告按合同约定全面履行了生产及安装义务。2017年6月8日，原告与被告双方进行工程结算，结算金额为464069元。依照合同第九条付款方式的约定，工程竣工后被告须支付至工程总价的95%，剩余5%的质保金在工程竣工后一年内（即2018年6月8日前）无质量问题一次性付清。但截至目前，被告累计付款金额43万元，仍有34069元工程款未支付。被告迟延支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任，综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系因《西安铁路职业技术学院新校区建设项目木质防火门、防火卷帘及钢制防火窗制作安装合同》所产生的纠纷。若该合同为承揽合同，则应由合同中约定的甲方即西安市建筑工程总公司西纺新厂区职工公寓楼项目部所在地为管辖法院。经询，原、被告均认可该项目部位于西安市灞桥区XX街道纺XX园。若该合同系建设施工合同，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该施工项目亦位于西安市灞桥区XX街道纺XX园。本案应移送至西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。案件受理费841元（原告已预交），退还原告陕西黄河消防设备有限责任公司。本裁定一经作出即生效。        审  判  员   杜      萌 二○二一 年四月二十七日 书  记  员   薛      巧    打印：扈艳红校对：蔺光耀    2021年月日送达1
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执197号之五 被执行人：吴老见，男，汉族，1979年06月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴老见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴老见在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币20878.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月三十日 书记员  付相丽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢620号刘某、马某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01694号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某、马某立即偿还申请执行人张某某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2012年12月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491326特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8439号原告：吕某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：张楠瑞，上海申浩律师事务所律师。被告：西安银行股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：郭某，具体职务不详。本院在审理原告吕某与被告西安银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告吕某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案案件受理费226元，减半后由原告承担。审判员  郭天鲁二〇二一年四月七日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异137号申请执行人：杨秀丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人告执行人：一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线高米店南站地下负一层B02号。法定代表人：赵晓峰。被申请人：赵晓峰，男，1969年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人杨秀丽与一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司（以下简称一勺幸福公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人杨秀丽向本院提出申请，请求追加赵晓峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨秀丽称，请求追加赵晓峰为被执行人，并执行赵晓峰名下财产。事实与理由如下：杨秀丽与一勺幸福公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人一勺幸福公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第十七条之规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，一勺幸福公司为一人有限责任公司，赵晓峰是一勺幸福公司唯一股东，其满足上述两项规定中追加被执行人的情形，故申请追加赵晓峰为被执行人并执行其名下财产。经审查查明：杨秀丽与一勺幸福公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初25372号民事判决已发生法律效力，杨秀丽向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人一勺幸福公司有可供执行的财产线索，本院作出（2020）京0115执7297号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，一勺幸福公司于2016年12月26日登记设立，注册资本50万元，赵晓峰为该公司唯一股东，持股比例100%。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向杨秀丽提供的赵晓峰的住所地发送传票，邮件显示未妥投退回。杨秀丽未能向本院提供赵晓峰的其他有效联系方式。本院认为，第一，根据变更、追加规定第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。可见，申请执行人据此追加公司股东为被执行人的，需证明该股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形及其范围。本案中，杨秀丽并未提交相应证据证明其主张。第二，变更、追加规定第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人杨秀丽提供的联系方式无法与赵晓峰取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，在一方当事人缺席时，依据现有证据，本院无法认定股东个人财产与公司财产存在混同。故对于杨秀丽申请追加赵晓峰为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回杨秀丽的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立审 判 员  王 莹人民陪审员  焦东霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  熊诗岚
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1665号 原告：郭维晨，男，汉族，1963年5月6日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：周尚军，男，汉族，1963年6月12日生，住胶州市。 原告郭维臣与被告周尚军买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭维臣的委托诉讼代理人王至涛到庭参加庭审，被告周尚军经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10912元；2、判令被告承担该欠款自2020年8月31日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告给付货款8912元；2.判令被告承担该欠款自2020年8月31日（原告因本案第一次在胶州市人民法院提起诉讼的日期）起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告系包工头，2015年购买原告烟气道，2015年11月18日原告给被告送烟气道，被告在送货单上签字，送货单载明：货号-烟气道，单位-根，数量-176，金额10912元，收货单位为周尚军签字。以上货款经原告多次催要，被告无正当理由拖延给付，原告于2020年8月31日起诉，后撤诉。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告周尚军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告向法庭提交送货单一张，收货单位为李家河B区7号，时间为2015年11月18日，名称及规格为烟气道，数量176根，单价62，金额￥10912元，收货单位及经手人有周尚军签字。送货单位及经手人有郭维臣签字。 2、原告向法庭提交录音及文字材料各一份，欲证明被告在送货单签字确认后，曾经有过两次微信转账给原告，第一次是2018年11月11日转账2000元，该2000元是原告替被告垫付的人工安装费，该2000元不算做被告支付原告的货款；第二次是2019年6月24日被告向原告微信转账2000元，该2000元应从送货单总额中扣除，故本次应起诉欠款为8912元。 3、2020年10月12日，原告就本案争议货款曾起诉被告至胶州市人民法院，案号为（2020）鲁0281民初10477号，后原告于2020年12月29日向胶州市人民法院申请撤诉，法院准许原告撤回了对被告的起诉。 本院认为，债务应当清偿。结合原告提交法庭的送货单、电话录音以及庭审中的陈述可以确认，原告为被告送烟气道，被告出具欠条，欠条确认经双方结算被告共欠原告货款10912元。原告提交的与被告的录音证据中，被告称已经支付了2000元货款，之前支付的2000元不含在本案争议货款中，原告对此也予以认可，原告庭审中自行扣除了2000元，仅主张被告应支付货款8912元，故，对原告要求被告支付货款8912元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。原告未向法庭提交证据证明原被告之间就本案货款约定了利息的支付标准，因原告曾就本案起诉至胶州市人民法院，法院于2020年10月12日立案，故，本院依法支持被告周尚军支付原告自2020年10月12日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 被告周尚军经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周尚军于本判决生效后十日内支付原告郭维臣货款8912元及利息（以8912元为基数，自2020年10月12日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告周尚军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1875号 原告：铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场二期4081号，统一社会信用代码92340700MA2PUWK879。 经营者：舒宝中，男，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：章乐开，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部与被告章乐开买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案受理后，原告铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部于2021年4月25日向本院提出对被告章乐开的撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部要求撤回对被告章乐开的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部撤回对被告章乐开的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部承担。 审判员  俞金文 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2813号原告：周立芬，男，汉族，1976年9月4日出生，住湖南省益阳市赫山区××××××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××135。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：吴三军，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞北太平洋展示陈列制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业区××××。法定代表人：徐某1。委托代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告周立芬诉被告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司（以下简称北太平洋公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立芬及其委托代理人郭义、吴三军，被告的委托代理人李学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：1998年8月23日，网印组长。二、社保缴交情况：已缴纳。三、签订劳动合同情况：双方已签订2011年1月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，约定原告正常工作时间工资为920元/月。四、工资情况：原告2019年4月至2020年3月期间应得工资由底薪、加班费、津贴、绩效奖金、年资、补贴、合规工资等构成。2020年4月30日，被告以受疫情影响订单减少为由，通知原告从2020年5月1日至2020年7月30日放假。原告自2020年5月1日起按上述期限停止了工作。2020年8月1日原告返岗后，被告仍未给原告安排工作，只要求原告工作日打卡两次进行待岗。被告已按原告出勤天数及上述工资构成支付了其放假前的工资，2020年5月1日至5月31日期间的工资，被告支付了1720元，2020年6月、7月、8月各支付了1376元、1376元、1720元。原告主张，因其工作年限长，被告才故意以疫情为由让原告停工，返工后也只要求原告打卡却不安排工作，被告应按原告放假前扣除加班费后的实发平均工资支付停工期工资。被告则主张，其受因疫情影响订单减少所以才对员工采取轮岗轮休方式，已按法律规定足额支付原告工资，不存在差额。本院认为，双方争议的焦点为被告是否足额支付了原告停工后的工资。根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅发明电〔2020〕5号规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。以及《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。再参照广东省劳动和社会保障厅《关于待工工资问题的复函》（粤劳薪[2000]60号）第二条，企业要求职工在工作日期间返单位待工的，应按不低于当地最低工资标准支付职工工资；企业非因劳动者原因停工停产超过一个工资支付周期，要求职工在工作日期间每天返单位报到后才可离开的，可发给不低于当地失业救济标准的基本生活费。本案中被告因受疫情影响已通知原告于2020年5月1日至2020年7月30日放假，原告亦在该期间停止了工作。2020年8月1日开始，原告返岗待工。按双方签订的劳动合同原告正常工作时间的工资标准为920元/月，经核算可知被告已按1720元/月的标准支付了原告2020年5月的工资，按1720元/月的80%的标准支付了原告2020年6月、7月的工资，按1720元/月的标准支付了原告2020年8月的工资。被告支付的标准并未违反上述法律规定，因此，原告诉请2020年5月、8月共11642元的工资差额，没有依据，本院不予支持。五、原告申请仲裁请求：2020年5月工资差额5821元、8月工资差额5821元。六、仲裁裁决：驳回周立芬提出的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告支付2020年5月至8月工资差额11642元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周立芬的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二一年三月十六日书记员 钟沛君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14605号原告：张某，女，1985年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108397104130F。法定代表人：马丽娜，经理。原告张某与被告爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告张某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员 徐 斌二〇二一年四月二十二日书记员 冯梦薇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初449号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孟庆奎，男，汉族，1989年2月27日出生，住黑龙江省海林市。2011年4月，因盗窃被行政拘留十五日；2011年，因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月，因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2013年10月，因盗窃被行政拘留十四日；2010年10月，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年3月5日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人孟庆奎犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2021年4月1日21时52分许，被告人孟庆奎饮酒后无证驾驶逾期未检验的“宗申”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区六环西侧路时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人孟庆奎体内酒精含量为129.0mg/100ml。建议判处被告人孟庆奎拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟庆奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孟庆奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月二十二日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异107号 申请人（申请执行人）：四川福美来新型建筑材料有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区席家沟。 法定代表人：王琰。 委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：绵阳畅森科技有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路26号东辰现代花园1幢1-11号。 法定代表人：邵沛元。 第三人（被申请人）：邵沛元，男，汉族，1980年8月1日出生，住内蒙古包头市青山区。 第三人（被申请人）：范颖，女，汉族，1987年3月21日出生，住成都市锦江区。 本院执行四川福美来新型建筑材料有限公司（以下简称福美来建材公司）申请执行绵阳畅森科技有限公司（以下简称畅森科技公司）买卖合同一案，案号（2018）川0108执2054号。申请执行人福美来建材公司向本院提出书面申请，申请追加畅森科技公司股东邵沛元、范颖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人福美来建材公司称，其经过调查得知，被执行人畅森公司的股东邵沛元与股东范颖为夫妻关系（邵沛元持股95%、范颖持股5%），畅森公司名为二人股东的有限责任公司，但其共同经营管理公司，公司的全部股权来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，因此夫妻共同财产和公司财产具有高度的混同性，应当认定为实质意义上的一人公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案应当追加上述股东为被执行人。 经审查查明：畅森科技公司成立于2009年11月5日，公司股东为许驰、陈成、邵沛元，邵沛元担任公司法定代表人，2010年11月23日陈成、许驰将股权转让给邵沛元、范颖，经股权转让后邵沛元占股比例95%、范颖占股比例5%。2011年9月19日邵沛元、范颖登记结婚。 另查明，福美来建材公司与畅森科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2017）川0108民初3464号民事判决书，判决“……；二、畅森科技公司于本判决生效后向福美来建材公司支付货款590834.18元及违约金（违约金计算：以590834.18元为本金、以日利率0.5‰为标准、从2017年5月27日起至实际支付完毕之日止）；……”。2018年5月14日成都市中级人民法院作出（2018）川01民终1044号民事判决书，判决维持本院（2017）川0108民初3464号民事判决。上述判决生效后，经福美来建材公司申请强制执行，本院以（2018）川0108执2054号案件立案受理，并于2018年12月5日作出（2018）川0108执2054号之一执行裁定书，以暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后福美来建材公司向本院提出书面追加申请。 本院认为，因福来美建材公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，申请追加邵沛元、范颖为被执行人，故本案的争议焦点是畅森科技公司是否属于一人有限责任公司，进而再行评价福来美建材公司的追加申请是否应当得到支持。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中畅森科技公司的股东为邵沛元、范颖，即系两个自然人股东，且该公司设立及邵沛元、范颖入股公司的时间均在二人登记结婚之前，公司注册资本并非来源于夫妻共同财产，亦无证据证明公司全部股权来源于同一财产权，无法确认公司股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，不宜确认畅森科技公司系实质上的一人有限责任公司，因此福来美公司的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  方 芸 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陆慧玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8404号原告：郭狗留，男，1950年9月18日出生，汉族。被告：陈磊，男，1983年7月18日出生，汉族。被告：白树仁，男，住昌平区。原告郭狗留与被告陈磊、白树仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日开庭，郭狗留经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭狗留撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月十三日书记员  赵淼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执507号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 被执行人：张翠华，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赖延莲，女，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2345号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付金红银行存款4324488元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  查 勇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5764号 宋珊： 你方起诉李欣家、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是692422。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年四月二十五日 书记员 余姝颍
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执266号习水县人民政府：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03行初131号行政判决书，依法受理徐生贵申请执行习水县人民政府行政征收一案。在执行过程中，被执行人习水县人民政府作出了具体行政行为，且已缴纳了50元的执行费，本案全案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1375号宽甸栋宇交通建筑有限公司：姜殿清与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1375号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：辰溪县海天大酒店歌厅，住所地辰溪县辰阳镇东风东路。统一社会信用代码：91431223MA4L86Y504。法定代表人：曾应元。原告中国音像著作权集体管理协会与被告辰溪县海天大酒店歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月15日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二一年四月十六日法官助理李炜书记员黄晓晖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执225号请执行人：陈晓莉，女，汉族，1969年10月9日生，住富平县。被执行人：李彦辉，男，1985年3月21日生，汉族，居民，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人陈晓莉与李彦辉民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2020）陕0528民初1897号民事判决书,于2021年1月19日申请执行，申请执行的标的额为30000元，案件受理费275元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人李彦辉已经达成执行和解，李彦辉归还陈晓莉借款及利息32000元整，承担案件受理费275元。从2021年5月起每月的15号李彦辉给付陈晓莉最低1000元，直至剩余款项全部履行完毕，申请执行人同意终结执行。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的第三项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执225号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年四月二十八日书记员  原江涛
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5304号原告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：李某，北京市逢时律师事务所律师。被告：夏某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司诉被告夏某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司委托代理人李某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即履行1份《商品房买卖合同》，支付购房款339363元，并支付违约金(自2015年12月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日)；二、由被告承担案件诉讼费用。事实理由：2015年12月29日经协商，被告和原告签订了1份《商品房买卖合同》，约定被告随后以全款方式支付购房款，逾期支付的按同期银行贷款利率计算利息。但之后经原告多次催促，被告一直拖延至今没有支付，近来更是无法联系到被告。被告的行为已经严重违约，原告无法收到购房款，合同目的已经无法实现，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求！被告夏某辩称，我没有向原告给付房款，是因为被告名下的编号为2015-0012505《商品房买卖合同》不属于房屋买卖，属于抵押借款。被告与原告共签订六份《商品房买卖合同》，实属抵押不属于买卖，总价款大约在200万元左右，系被告向原告的员工宝泉出借款项307000元，当时是原告的法人白原委托员工宝泉向被告借款，并由原告出具6套网签合同作为借款的抵押担保。本院经审理查明认定事实如下，2015年12月24日，原、被告签订了包括涉案编号为2015-0012505《商品房买卖合同》在内的6份《商品房买卖合同》。双方签订的编号为2015-0012505《商品房买卖合同》约定：被告夏某购买原告开发的位于锡林浩特市××街商品房，总价款为339363元；约定付款形式及付款时间为：一次性付款，乙方应于2015年12月24日前，一次性存入商品房全部价款339363元。买受人逾期付款超过60日的，甲乙双方协商解决。被告夏某至今未支付房款；合同约定原告于2016年11月28日前交付房屋，原告至今未交付合同约定的房屋。上述事实，有施工许可证、土地证、商品房买卖合同、借款合同、银行流水等证据及当事人陈述在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，行为人意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗的民事法律行为有效。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告既未交付房款，亦未主张原告交付房屋，且被告在诉讼中明确表示该《商品房买卖合同》系为案外人宝泉借款抵押提供担保所签订，本院确认其不具有真实的买卖房屋的意思表示。上述《商品房买卖合同》并非当事人真实意思表示，不具备民事法律行为生效要件，依法应属无效。故原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司向本院提出判令被告履行合同，支付购房款339363元及违约金的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3195元，由原告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 袁 静审判员 包俊杰审判员 赵丽娜二〇二一年四月二十一日书记员 萨其尔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典（2020）》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66211号原告：曹艾，女，1985年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。被告：北京利麦文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼705。法定代表人：刘秀芳，董事长。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：北京英孚语言培训有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：林欣欣，董事长。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告曹艾（以下简称原告）诉被告北京英孚语言培训有限公司及被告北京利麦文化交流有限公司（以下合称时为二被告，分别简称为英孚公司、利麦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告报名费1200元、学费8526美元（折合人民币为59689元，汇率日为2019年8月6日起诉之日）及3113英镑（折合人民币28017元，汇率日为2018年12月20日支付当天）；2.判令二被告赔偿原告损失266718元，损失具体指报名费、学费三倍赔偿。事实及理由：2018年6-7月期间，二被告以英孚国际语言学校的名义宣传其正在进行“海外雅思托福备考课程”招生报名工作，原告于2018年8月6日，向利麦公司支付报名费人民币1200元，2018年8月29日，原告在中国银行北京中银大厦支行营业部购汇8526美元并将该8526美元汇往二被告指定的瑞士苏黎世CreditSuisseAG银行。2018年9月24日，二被告安排原告到英国布里斯托一个语言学校学习英语同时安排原告到一个距离学校单程车程大约1小时30分钟的（二被告承诺不超过30分钟车程）住宿家庭居住。2018年12月20日，原告向二被告在布里斯托的学校支付（2018年12月24日至2019年2月15日期间）学费3113英镑。原告在5个月的课程期间，竟然6次被迫更换住宿家庭，而每一次的住宿家庭更换时，二被告均欺骗这是最后一次并且保证该住宿家庭条件非常好。事实上，每一次二被告安排的住宿家庭都存在严重（包括：家庭本身居住条件、环境、子女、宠物、生活习惯问题，宗教、种族等）问题，给原告身心造成了极大的伤害，并且影响耽误了很多课程。2018年6月份，原告在北京的雅思考试成绩为4.5分，二被告对此是清楚的，二被告应当按照原告的雅思成绩水平安排相应的课程，以提高原告的雅思水平。然而，二被告却将原告安排到雅思水平相对较低的班级学习，原告曾多次请求二被告负责老师，希望能为原告安排相应的雅思课程，而二被告并没有改变原告的学习课程，导致原告在课程即将结束时（2019年2月9日），在英国的雅思考试成绩仍然为4.5分。原告曾就在英国布里斯托学校期间，关于二被告提供的服务存在诸多问题与二被告进行协商，二被告先前同意赔偿，后又以各种借口予以拖延。原告认为，二被告在对原告咨询过程中所宣传的服务内容和可能达到的成绩与其实际提供的服务之间有较大的差距，二被告对原告构成欺诈，二被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应当予以赔偿。本院经审查认为：原告和二被告之间未签订书面合同，根据原告自述其向二被告购买的是包括境外食、宿、雅思课程辅导等的综合服务项目，本案具有涉外因素。依据北京市高级人民法院发布的《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，由本市人民法院管辖的第一审涉外商事案件由北京市第四中级人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至北京市第四中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉倩二〇二一年四月二十一日书记员  邓 青
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢451号李某、余某某：你们与贺某某1、贺某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3761号判决已发生法律效力。申请执行人贺某某1、贺某某2于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某、余某某于立即偿还申请执行人贺某某11.5万元本金及其利息(计息从2015年1月13日开始至履行完毕之日止，月利率按18‰计算)；二、被执行人李某、余某某于立即偿还申请执行人贺某某22万元本金及其利息(计息从2014年12月23日开始至履行完毕之日止，月利率按18‰计算)；案件受理费675元，减半收取337.5元，执行费344元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001469835特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执781号吴某某：你与赵某某、高某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2911号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某、高某某于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人吴某某立即偿还申请执行人赵某某担保垫付款100000元；偿还申请执行人高某某担保垫付款127900元；案件受理费2866元，执行费3319元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471922特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执292号之二 申请执行人：杜明仕，男，1982年1月31日出生，汉族，住址：丰顺县。 委托代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。 被执行人：张剑武，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证号码：:441423198008225630，住址：丰顺县。 申请执行人杜明仕申请执行被执行人张剑武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法立案受理，执行标的为158757元及利息，执行费为2281元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张剑武名下位于美景东路××叠翠××房【国（××）××】、港口大道××房【国（××）××】、港口大道××房【国（××）××】、港口大道××房【国（××）××】、港口大道××地下车库××车位【国（××）××】、港口大道××号海逸华庭地下车库A122号车位【国(2012)易1102121】已被中山市第一人民法院（2020）粤2071执11079号案件采取执行措施，本院已向中山市第一人民法院发出参与分配函。另本院依法查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未能受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十五日 书记员 张萍英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2835号原告：丘晓东，男，1994年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：练超文，男，1994年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告丘晓东与被告练超文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告丘晓东到庭参加诉讼，被告练超文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及补偿金300元，共计5300元；2.判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实被告于2019年11月18日通过微信向原告借款2000元，同日，原告通过微信向其转账支付了2000元。2019年12月18日被告还款了1000元。2020年5月11日被告又通过微信向原告借款了4000元，同日，原告通过支付宝账户向其转账支付了4000元。同时被告承诺了支付300元给原告作为借款补偿。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有的微信聊天记录原件及支付凭证，足以证明双方存在借贷合意及原告已足额向被告支付了相应借款。双方未约定具体的借款期间，原告有权主张被告在合理的期限内偿还。经原告多次催要，被告仍未偿还，已构成违约，原告有权主张其偿还剩余欠款5000元。至于原告主张的300元借款补偿金，其性质相当于利息，该金额未超过法律规定的利息标准，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告练超文应于本判决生效之日起十日内向原告丘晓东偿还借款本金5000元及支付利息300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告练超文负担。前述案件受理费原告丘晓东已预付，由本院予以退回，被告练超文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年四月二十一日法官助理庄淼书记员刘思源
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初544号 原告：刘德凯，男，1958年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：奉林德，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：张少钧，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 原告刘德凯与被告张少钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘德凯于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德凯的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘德凯撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘德凯负担。 审判员 孔 兵 二〇二一年四月十五日 书记员 昝雨秋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初502号原告：王洪芳，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被告：王长满，男，1964年7月20日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告王洪芳与被告王长满不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪芳到庭参加诉讼，被告王长满经传票送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.3万元，并以1.3万元为基数，从2019年8月10日起按全国银行间同行业拆借中心的贷款市场价利率支付逾期还款利息；2、要求被告承担违约责任。事实和理由：于2019年7月1日，被告王长满与原告爱人陈文全（已故）签订欠据1张，载明：王长满欠陈文全1.3万元，还款日期为2019年8月10日，若逾期不给付，将双倍偿还，否则陈文全追究其法律责任。后经原告多次催要，尚欠1.3万元未还。被告王长满未答辩。原告王洪芳提供欠据1份、碧海线管道占地附着物补偿款明细表复印件2张、土地转包协议书复印件1份、陈文全居民死亡医学证明书复印件1份，陈松放弃继承说明书1份，被告王长满未应诉，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认。根据原告王洪芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪芳与陈文全（2020年8月19日病故）系夫妻关系。2014年10月24日，陈文全与葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村村民常宏强签订转包6亩土地协议。在该土地转包期间，因碧海线管道施工占地，陈文全应得补偿款4万元，由被告王长满领取。后被告王长满陆续归还陈文全2.7万元。2019年7月1日，被告王长满给陈文全出具欠据1张，载明：王长满欠陈文全1.3万元，在2019年8月10日之前必须还给陈文全，逾期不付，双倍偿还，否则，陈文全追究其法律责任。到期后，被告王长满未给付该款。陈文全于2020年8月19日病故，原告王洪芳与女儿陈松为陈文全法定继承人，陈松自愿将应继承份额归原告王洪芳所有。本院认为，被告王长满领取陈文全应得碧海线管道占地补偿款，没有合法依据，造成陈文全相应经济损失，被告王长满应当将取得的补偿款及时返还陈文全。原告王洪芳作为陈文全的继承人，有权主张返还欠款权利。被告王长满未按约定期限返还欠款，被告王长满应向原告王洪芳返还。原告王洪芳主张双倍偿还并支付逾期利息，因双方约定违约金数额过高，应适当减少，被告王长满应自2019年8月11日起至2020年8月10日止按年利率24%支付违约金和资金占用期间利息，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。综上所述，原告王洪芳要求被告王长满返还1.3万元，并支付逾期利息和违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时效的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十二条规定，判决如下：被告王长满于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王洪芳1.3万元；并以1.3万元为基数，自2019年8月11日起至2020年8月10日止按年利率24%支付违约金和资金占用期间利息；自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告王洪芳支付利息至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告王长满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二一年四月十九日书记员  杨**晶
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2597号原告：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市。负责人：李春生，该行行长。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：胡斌，男，1989年10月31日出生，汉族，山西省运城市盐湖区原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2019年3月23日的信用卡欠款34617.01元（其中本金25743.71元、利息4376.16元、违约金4497.14元）；2、判令被告支付自2019年3月25日之起的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额34617.01元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年5月23日，被告账单开始逾期。截至2021年1月29日，其信用卡欠款为46317.56元。经原告多次催收，被告未还款。被告胡斌未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表、对账单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日被告向原告申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（合约中甲方为被告，乙方为中国银行股份有限公司）中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2018年5月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2019年3月23日，被告共欠付原告信用卡本金25743.71元、利息4376.16元。合约中载明“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理信息变更手续。否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达”。双方约定送达地址为：运城市。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，公告中调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数没有依据，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，原告单方变更“滞纳金”名称为“还款违约金”不符合法律规定，故不予支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金25743.71元和利息（其中2019年3月23日之前的利息为4376.16元，之后的利息以欠款本金25743.71元为基数，按日利率万分之五自2019年3月25日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取502元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年四月六日书记员 吉瑞龙
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初709号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人夏婉东，男，汉族，2000年2月18日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省灵台县，现住西安市莲湖区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]228号起诉书指控被告人夏婉东犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月26日1时23分许，被告人夏婉东饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色大众牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街东口处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，夏婉东的血醇浓度为113.02mg/100ml，  系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏婉东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；夏婉东如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人夏婉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏婉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏婉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      杨      琳          二0二一年  四  月 十四 日        书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧                                      打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2197号原告：惠州市水岸花山物业服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：杨玉芳，广东兆丰律师事务所律师。被告：连俊洪，男，汉族，1978年10月9日出生，住址：广东省汕头市潮南区××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××132。原告惠州市水岸花山物业服务有限公司诉被告连俊洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，于2021年3月3日向原告送达缴交诉讼费通知。原告惠州市水岸花山物业服务有限公司未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告惠州市水岸花山物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 詹俐儒二〇二一年三月二十四日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4326号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《市场准入负面清单再变短(经济新方位)》文字作品1篇，1643字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：https://shandong.hexun.com/2019-11-24/199401786.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。4.被告主张涉案文章转载日《每日经济新闻》，并提交其与上海经闻文化传播有限公司（乙方）签订的《信息许可使用协议》，协议约定：一、3.乙方许可甲方转载的内容包括《每日经济新闻》及每经网、乙方运营微信号原创的信息内容。原创的信息内容为署名每日经济新闻或每经网的文章或评论等信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张文章系有合法来源，本院认为根据被告与案外人协议约定，许可转载内容仅包括案外人原创内容，涉案文章系作者人民日报记者陆娅楠创作，并非协议约定转载范围，故对被告抗辩不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执765号马某某：你与陈某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3561号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人马某某于本判决生效后立即偿还申请执行人陈某借款本金5000元及利息。被执行人马某某于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈某借款本金10000元的利息。案件受理费46元，执行费50元，由被执行人马某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001485070特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之九 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑远学在财付通支付科技有限公司08XXXm账户内存款人民币1470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员 付相丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1990号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：董立国，男，1987年06月01日生，汉族，住所地在吉林省德惠市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董立国借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年07月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6759号民事判决书，被告董立国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金为15893.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为2426.95元、罚息为1780.67元。自2019年5月16日起未还借款本金15893.00元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保459号 解除保全申请人：陕西雅楠建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 被申请人：何健国，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省南部县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：邱伟，男，汉族，1977年5月9日出生，住西安市鄠邑区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：柯蒙，陕西博硕律师事务所实习律师。 关于解除保全申请人陕西雅楠建设工程有限公司与被申请人何健国、邱伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）陕0113民初19870号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西雅楠建设工程有限公司名下银行账户内存款1610000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本院在执行期间对陕西雅楠建设工程有限公司名下六个银行账户采取了冻结措施，每个账户均冻结金额161万元。2021年4月9日，陕西雅楠建设工程有限公司以其名下被冻结的建行西安高新技术产业开发区支行账户（账号61050192090000002600）内的存款金额已经大于1610000元为由向本院提出解除对其名下的农行西安政通路支行（账号XXXXXXXXXXXXX8519）、交通长安南路支行（账号61189XXXXX88）、浦发银行唐延路支行（账号721200XXXXX865）、兴业银行西安南二环支行（账号XXXXXXXXXXXXXX8698）、建行西安曲江永和坊支行（账号61001100671052500519）五个账户冻结措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，申请解除保全措施的理由正当，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陕西雅楠建设工程有限公司名下农行西安政通路支行（账号XXXXXXXXXXXXX8519）、交通长安南路支行（账号6118XXXXX88）、浦发银行唐延路支行（账号7212007XXXXX65）、兴业银行西安南二环支行（账号XXXXXXXXXXXXXX8698）、建行西安曲江永和坊支行（账号610011XXXXX19）五个账户每个账户冻结金额为161万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华 二〇二一年四月十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达 1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初877号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈素华，女，1967年出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈素华金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜、被告陈素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈素华立即归还原告借款3267.55元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈素华于2012年6月5日在原告处借款5万元，于2013年6月4日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 陈素华辩称这笔贷款不是其实际使用，被告确实当时签字了，但对取钱的事情不知情，被告不应当承担还款责任，被告没见到也没用这个钱，即使还被告也没有还款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人最高额联合保证借款合同》一份附陈素华身份征复印件一份。合同上有原告合同专用章及陈素华签字、手印。证明2011年4月28日，原告与被告签定借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2011年4月28日起至2014年4月27日。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据一份，陈素华在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向被告陈素华发放贷款的情况。2012年6月5日，原告履约向被告陈素华放款5万元，存入被告的账户中，约定还款日期为2013年6月4日，贷款执行月利率为10.9333‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.客户指纹维护凭证一份，证明2012年6月5日，被告陈素华向原告申请贷款，原告在发放贷款时，系统提取的客户指纹，证明陈素华本人办理及贷款，指纹记录为左手无名指，请被告再次确认借据上的签字是否为本人所签；4.《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》以及签字时照片一份。证明原告于2018年2月8日向被告送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，陈素华在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。 陈素华对上述证据没有异议，均认可是本人签名。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，原告与被告陈素华签订编号为（2011）个高保借字（04）年第XXX号的个人最高额联合保证借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2011年4月28日至2014年4月27日，合同约定合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有陈素华的签字及手印。2012年6月5日，原告履约向被告陈素华放款5万元，汇入陈素华的账户中，约定还款日期为2013年6月4日，贷款执行利率为10.9333‰，借据上有被告陈素华的签字和手印。2018年2月8日，陈素华在原告向其送达的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》借款人处签名捺印，通知书内容为：“致陈素华，根据2011XXX05号借款合同约定，借款人陈素华所借贷款已2013年6月4日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥3267.55元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息。” 另查明，截止到2021年3月12日，陈素华累计偿还原告本金46732.45元，累计偿还利息共计11779.39元。 本院认为，本案争议焦点为被告陈素华是否应当承担还款责任。被告陈素华抗辩称未收到贷款，但没有提供证据证实，本院不予采信。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与陈素华签订的（2011）个高保借字（04）年第XXX号的个人最高额联合保证借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告陈素华未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求陈素华按照合同约定请求2013年6月4日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈素华于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款3267.55元及利息、罚息、复利（1.借期内2012年6月5日至2013年6月4日，扣除已还利息，以50000元为基准，按月利率10.9333‰计算利息；2.自2013年6月5日起，扣除已还利息，以实际所欠本金为基准，按月利率16.39995‰计算罚息至本息实际付清之日止；3.自2013年6月5日起，以借期内未付利息为基准，按月利率16.39995‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈素华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年四月六日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初626号 原告：李根连，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：葛凯凯，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李根连与被告葛凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李根连到庭参加诉讼。被告葛凯凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自原告起诉之日起的利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾以生意周转为由，向原告借款50000元不还。原告为此曾诉至法院。后被告仅偿还了30000元，并于2019年11月27日重新给原告出具一份20000元借条，承诺于2020年10月1日前一次性还清，但未按期履行。原告多次催要未果，故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告于2019年11月27日出具的借条佐证。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的借条系债权凭证原件，借条所载借款事实清楚，证明力高，本院依法予以认定，并据以确认以下案件事实： 被告因前期借款未能偿清，于2019年11月27日重新给原告出具一份20000元借条，借条载明：“今借到李根连人民币现金20000元整，用于生意用途，经双方协商约定于2020年10月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据，借款人葛凯凯”。后被告并未按期履行。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告借款后尚欠20000元逾期不还，原告向其主张还款，并要求支付自原告起诉之日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛凯凯于本判决生效之日起五日内向原告李根连偿还借款20000元，并以此为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自2021年2月18日起至还清借款时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二０二一年四月十六日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执856号之一被执行人：陈立国，男，汉族，1969年03月08日生，，住盘锦市兴隆台区。陈立国罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立国在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月八日书记员 钱青华