wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0293执异7号 异议人（申请执行人）:迟尚瑛，女，1954年3月28日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁承仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。 被执行人：大连众森机电安装工程有限公司，住所地大连市西岗区香园街1号楼15层6号，统一社会信用代码：91210203MA0QDL7Y1T。 法定代表人：张军旗。 案外人：张军旗，男，1969年3月17日出生，大连众森机电安装工程有限公司法定代表人，户籍地址大连经济技术开发区。 在本院执行迟尚瑛与大连众森机电安装工程有限公司（以下简称众森公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人迟尚瑛向本院申请变更案外人张军旗为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人迟尚瑛称，迟尚瑛与众森公司民间借贷纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2020年6月16日作出（2020）辽0293民初684号民事判决书，判决被告众森公司偿付原告迟尚瑛借款本金100000元、利息及案件受理费。判决作出后，公告送达判决书产生公告费300元。判决生效后，众森公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，被执行人众森公司向西岗区市场监督管理局申请注销，张军旗在《全体投资人承诺书》中承诺，申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用，清算工作已全面完结，并承诺其企业没有列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单，若违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。但是，被执行人众森公司没有出具清算报告，也没有结清对申请执行人的债务。故依据《中华人民共和国公司法》第二十一条之规定，请求法院依法变更张军旗为（2020）辽0293民初684号民事判决执行案件的被执行人，向申请执行人清偿众森公司应承担的债务责任。 被执行人众森公司及案外人张军旗均未作答辩。 本院查明，迟尚瑛与众森公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0293民初684号民事判决：被告大连众森机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告迟尚瑛借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年5月8日起至实际给付之日，按年利率10%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告大连众森机电安装工程有限公司负担。该判决生效后，申请执行人迟尚瑛向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。经查被执行人众森公司无可供执行的财产，本院于2021年4月16日作出（2021）辽0293执53号执行裁定：终结本次执行程序。 另查，被执行人众森公司成立于2016年3月25日，注册资本为1188万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），张军旗为该公司法定代表人及股东。2020年10月15日，被执行人众森公司向大连市西岗区市场监督管理局申请注销，张军旗在《全体投资人承诺书》中承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用，没有列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2020年12月2日，大连市西岗区市场监督管理局核准被执行人众森公司简易注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”根据已查明事实，被执行人众森公司在注销登记前，未清偿生效法律文书确定的债务，张军旗作为被执行人众森公司的独资股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。异议人迟尚瑛申请变更张军旗为（2020）辽0293民初684号民事判决执行案件被执行人的异议请求于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 变更张军旗为（2020）辽0293民初684号民事判决执行案件的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 博 审判员 高琳琳 审判员 张金霞 二〇二一年四月三十日 书记员 谷 郁 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2387号 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：初起鹏。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：徐柳桥，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：左亮，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 一、基本情况 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉广东银盘资产管理有限公司、张焕、徐柳桥、左亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20483号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3608号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐柳桥应向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金355507元及利息等，广东银盘资产管理有限公司、张焕、左亮对上述债务承担连带清偿责任，天津恒通嘉合融资租赁有限公司对徐柳桥名下粤Ｙ×××××车辆（发动机号：00388866N55B30A）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费5389元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2387案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3002号原告：魏某，男，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张掖市海阔种业有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区国道312线2755处(沅博农牧公司院内)。统一社会信用代码：916207025512506476。法定代表人：王某，系该公司经理。原告魏某诉被告张掖市海阔种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。本院经审查认为：因原被告均不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2020）第163号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2021年3月30日受理原告张掖市海阔种业有限责任公司与被告魏某劳动争议纠纷一案，并立案号（2021）甘0702民初2956号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本院列先起诉一方张掖市海阔种业有限责任公司为原告，后起诉一方魏某为被告，两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下:本案并入本院（2021）甘0702民初2956号案件审理。审判员  葛小芳二〇二一年四月二十九日书记员  程婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1640号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：周国成，男，汉族，1988年10月1日出生，住广州市天河区××××××××，身份证号码：220××××××××××××017。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告周国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初367号 原告：杨某某，女，1977年8月4日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 被告：吴某某，男，1970年3月8日生，苗族，职业住址同上。 本院在审理原告杨某某与被告吴某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案过程中，原告杨某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨某某负担。 审判员 吴 彤 二〇二一年四月二十三日 书记员 张福英
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执194号 申请执行人：罗少楚，男，汉族，1971年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：匡俊富，广东盈建律师事务所律师。 被执行人:肇庆兴润新型建材有限公司，住所地肇庆市怀集县闸岗镇郊际村工业园I-8-03地块，统一社会信用代码91441224076716435G。 被执行人:李彩华，女，汉族，1975年1月30日出生，住 佛山市南海区大沥镇。 被执行人:饶刚，男，汉族，1972年8月31日出生，住 海南省乐东黎族自治县。 关于申请执行人罗少楚与被执行人肇庆兴润新型建材有限公司、李彩华、饶刚民间借贷纠纷一案，申请执行人罗少楚依据佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第501号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行标的金额为8182780元。 经查明，被执行人肇庆兴润新型建材有限公司住所地和被执行人李彩华的财产【怀集县闸岗镇郊际村工业园I-8-03地块，土地面积60351平方米，产权证号：怀国用（2013）第00956号】所在地均在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人肇庆兴润新型建材有限公司住所地和被执行人李彩华的财产【怀集县闸岗镇郊际村工业园I-8-03地块，土地面积60351平方米，产权证号：怀国用（2013）第00956号】所在地均在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第501号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年四月二十三日 法官助理彭海秋 书记员李晋勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4217号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄家成，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区松溉镇，身份证号码500××××××××××××311。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告黄家成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××18343）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金17738.4元、利息2662.34元、违约金3164.18元（利息、违约金暂计算至2020年4月30日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年6月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年4月30日的利费共计3914元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17738.40元以及利息、手续费、违约金等共计3914元（暂计至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告黄家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初940号   原告：内蒙古永都商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼611室。   法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。   委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。   被告：苑晓军，男，汉族，1980年6月10日出生，住巴彦淖尔市。   被告：太并台，女，汉族，1983年12月7日出生，住巴彦淖尔市磴口县。   原告内蒙古永都商贸有限公司与被告苑晓军、太并台追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人其力木格到庭参加诉讼，被告苑晓军、太并台经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决二被告偿还原告代偿款9890元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告与二被告签订《车辆订购协议》约定被告向原告购买黑色雪佛兰科帕奇10款3.2AT7座旗舰型车辆。车辆总价为142000元，被告自行首付42820元，剩余资金向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请购车分期贷款。同日，原告（保证人）、被告（分期付款申请人、抵押人、出质人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为99180元，分36期还款，原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保，并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，造成原告于2020年6月25日代偿5290元、2020年7月25日代偿4600元，两笔共9890元。后原告向被告主张偿还，被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求!   苑晓军、太并台未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿9890元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告关于支付代偿款的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告苑晓军、太并台于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款9890元；   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告苑晓军、太并台负担。   本判决为终审判决。   审判员 张琢琳      二〇二一年四月八日   书记员 王乃迪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初334号   原告:苗学发农户。   户主：苗学发，公民身份号码×××，男，1976年5月11日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告苗学发农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，4人共计21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金4人共计21600元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计2640元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故对其证明效力本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金4人合计21600元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告苗学发农户产业发展资金21600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初373号   原告：马生岳农户。   户主：马生岳，公民身份号码×××，男，1982年12月8日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马生岳农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，6人共计32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计32400元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计3960元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故对其证明效力本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，马有芳与被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，马有芳于2017年7月12日将产业发展资金共计32400元转至被告伊明源合作社账户。马有芳与马生岳系父子关系。2020年3月11日，马有芳因病去世，户主变更为马生岳。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金32400元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。根据查明的事实，马有芳去世后其家庭户户主变更为马生岳，变更后原告马生岳农户与被告均未对上述协议提出异议，且被告向马生岳农户履行了支付2020年度利润的义务，足见双方对上述协议均予以认可，故应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金32400元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马生岳农户产业发展资金32400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1136号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：熊健，女，汉族，1969年10月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：王智武，男，汉族，1966年9月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告熊健、王智武一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告熊健、王智武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2020号申请执行人：宿迁华联建材有限公司，统一社会信用代码91321391MA1UXKHRXJ，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：刘上粹。被执行人：宿迁华夏混凝土有限公司，统一社会信用代码91321391628430145A，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：夏方军。申请执行人宿迁华联建材有限公司与被执行人宿迁华夏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中本院以（2020）执保1924号案件依据（2020）苏1302民初8439号民事裁定书冻结了被执行人银行账户，现因申请人申请解除对被执行人账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除（2020）执保1924号案件对对被执行人宿迁华夏混凝土有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十三日书记员 曹庆斌
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2847号原告：曹梓轩，男，1997年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张克，湖南红雨律师事务所律师。被告：唐琪瑶，女，1999年1月30日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告曹梓轩与被告唐琪瑶合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹梓轩的委托诉讼代理人张克到庭参加诉讼，被告唐琪瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹梓轩向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人入股合同》，判令被告返还投资款44600元;2、判令被告按同期银行贷款利息支付资金占用费5353元(自2018年10月至2020年9月)，且资金占用费算至投资款全部返还之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月7日，原、被告双方签订了一份《个人入股合同》，约定原、被告双方共同出资设立公司经营女装。合同签订当日，原告即通过其母亲支付宝账户向被告支付宝账户支付投资款50000元。此后，被告并未依约办理公司登记手续等设立事宜，也未开展经营活动，鉴于此，原告多次提出解除入股合同并要求被告返还投资款，被告仅归还投资款5400元，余款至今未予退还，致使原告遭受较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐琪瑶未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原、被告签订《个人入股合同》，约定双方共同投资设立_淘宝EUGU衣有尽有【女装全球购店铺】及跨境（eBay为主的一个企业服装类目店铺）【美国站】包括Facebook及ins设立的品牌女装店铺，由原告出资50000元，被告出资100000元，并由被告负责办理公司设立登记手续。双方约定公司因客观原因未能设立时，该协议终止。同日，原告通过其母亲祖卫红的支付宝账户向被告支付宝账户转投资款50000元。但被告收到投资款后并未依约办理公司登记手续等设立事宜，亦未开展经营活动。为此原告提出解除入股合同并要求被告返还投资款，被告返还了5400元。以上事实，有当事人的陈述，《个人入股合同》，支付宝转账电子回单，常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告之间订立的入股合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。双方合同中明确约定：公司因客观原因未能设立时，协议终止。故对原告要求解除与被告签订的《个人入股合同》的诉请，本院予以支持。因双方约定合资设立的公司并未设立，且被告唐琪瑶未提供其存在开支的情况，被告唐琪瑶应返还原告曹梓轩实际支付的投资款50000元（已返还5400元），故本院对原告要求被告返还投资款44600元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2018年10月至2020年9月的资金占用费，并要求资金占用费支付至投资款全部返还之日，但未能提供有效证据证明其在2018年10月至起诉前向被告明确要求退还该款项，故对原告要求被告支付2018年10月至2020年11月2日的资金占用费的诉讼请求本院不予支持。起诉后的资金占用费，本院参照原告起诉时（2020年11月3日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%，从2020年11月3日计算至投资款全部返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹梓轩与被告唐琪瑶签订的《个人入股合同》；二、被告唐琪瑶在本判决生效后返还原告曹梓轩投资款44600元并支付资金占用期间利息（按本金44600元，年利率3.85%，从2020年11月3日计算至投资款还清之日止）；三、驳回原告曹梓轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，财产保全费520元，共计1569元,由原告曹梓轩负担654元，被告唐琪瑶负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张贻和人民陪审员  雷长顺二〇二一年四月二十七日法官助理龙霖书记员徐雪梅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1622号 原告：王文涛，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊富绅置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道汶南村。 法定代表人：叶晶龙，总经理。 委托诉讼代理人：闻帅，山东巧诚律师事务所律师。 原告王文涛与被告潍坊富绅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛，被告潍坊富绅置业有限公司的委托诉讼代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金105648.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月11日与被告潍坊富绅置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：×××71），购买被告所开发的位于安丘市××期××＃××号房屋，购房金额为489115.00元，并已经按照合同约定履行付款义务。2017年5月11日缴纳房款99115元，2017年6月27日由农业银行按揭贷款390000元汇入被告账户×××91。按照合同第八条规定，被告应于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告直到2019年12月21日仍未按照合同约定交付房屋，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。根据《商品房购买合同》（编号：×××71）的规定，被告应当承担逾期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案具体为房屋总价款489115.00元，逾期天数共计720天。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，原告所诉与客观事实不符，在2019年1月，原告购买的房屋已经具备交付条件，且被告已经通过顺丰快递的方式通知原告办理交房手续，同时也通过其他方式通知原告交房，原告拒绝接受，因此其主张的违约交房时限最多计算至2019年1月10日；在施工过程中，存在青岛峰会等多种政策因素导致无法施工，根据相关法规定应当将停工的时间扣除；在2018年6月26日双方签署的商品房预售合同，约定的延期交房违约金是按照日万分之0.1计算，该合同属于备案合同且成立在后，与原合同不一致的应当以总合同为准；约定的违约金过高，请求法院进行调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于安丘市××期××＃商住楼××号房屋一套，房屋建筑面积为133.02平方米，每平方米3677元，房屋总金额为489115元；付款方式及期限，买受人在签订合同当日付清首期房款99115元，剩余房款390000元以银行贷款方式支付；交付期限，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金；交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，买受人应在出卖人书面通知中载明的交付日期到出卖人指定的地点付清所有应付款项并办理房屋交接手续，逾期办理的，每延期一日应交纳商品房保管金50元，买受人无正当理由逾期交房或拒不办理交房手续的，则以出卖人书面通知的交付日期为准，视为出卖人已经依约交付，该商品房的一切风险由买受人承担。原告在上述合同中签字、摁手印，被告盖章并由法定代表人盖印。2018年6月26日，双方再次签订《山东省建商品房买卖合同（预售）》，权利义务约定与上述《商品房买卖合同》基本一致。 2017年5月11日，原告缴纳房屋首付款99115元，2017年6月27日原告以贷款方式支付房款390000元。2018年6月25日水木菁华一期2#商住楼竣工，2018年12月26日该2#商住楼通过建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五方验收，综合验收结论为合格。2019年1月10日，被告向原告发出交房通知，原告以未有房管局的验收合格证明为由不予接房。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据1份、借款凭证1份、《山东省建商品房买卖合同（预售）》，被告提供的《单位工程质量竣工验收记录》等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告双方均具有民事权利能力与民事行为能力，双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方真实意思的表示，且未违背法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。根据《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年12月31日前将验收合格的商品房交买受人使用，被告未在该日期前交付房屋，构成违约，现原告要求被告承担逾期交房的违约责任，理由正当，本院予以支持。涉案房屋所在楼房于2018年6月25日竣工，并于2018年12月26日通过建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五方验收，综合验收结论为合格，已符合商品房交付条件，被告于2019年1月10日向原告发出交房通知，原告在收到交房通知后拒不接收房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，买受人无正当理由逾期交房或拒不办理交房手续的，则以出卖人书面通知的交付日期为准，视为出卖人已经依约交付，该商品房的一切风险由买受人承担，故原告要求被告承担自2019年1月10日至2019年12月31日期间的违约金，无事实依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定,本案中,双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约金标准过高,本院综合考虑本案实际情况,结合原告未举证证实延期交房的损失数额，酌情调整违约金的比例为同期贷款利率的130%。据此，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付自2018年1月1日至2019年1月10日期间的逾期交房违约金，计款28341.46元。 被告辩称应扣除2018年青岛峰会停工期间的违约金，因该事由并不属于合同约定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条、第五百九十一条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊富绅置业有限公司支付原告王文涛逾期交房违约金28341.46元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。 案件受理费2313元，减半收取1206元，由原告王文涛负担882元，由被告潍坊富绅置业有限公司负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年四月二十七日 书记员  董 倩
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执353号 申请执行人：罗吉桥，男，1977年9月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：郑兴宇，男，1986年5月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人罗吉桥与被执行人郑兴宇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出的（2021）辽7401民初83号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑兴宇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人郑兴宇工资、奖金收入123375元。每月保留1000元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘冬琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终91号上诉人（原审原告）：刘敬远，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳平，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。上诉人刘敬远因与被上诉人刘艳平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1001号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人刘敬远预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年四月八日书记员  矫春宇
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初579号   原告：都兰益民供热有限责任公司。   统一社会信用代码916328XXXXXXXXX   法定代表人：石吉元，该公司总经理。   地址：都兰县察汗乌苏镇民主路。   被告：任称称，男，1965年11月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省都兰县。   原告都兰益民供热有限责任公司诉被告任称称物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告以起诉后经双方协商被告已将全部案款履行为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告都兰益民供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费47元由原告承担。   审 判 员 赵 波 涛      二○二一年四月二十七日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初986号   原告：马富寿农户。   户主：马富寿，公民身份号码×××，男，1953年11月18日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马富寿农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，4人共计21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计2640元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故对其证明效力本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月12日将产业发展资金4人共计21600元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马富寿农户产业发展资金21600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保251号 申请人：李宝琳，女，1971年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓霞，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：高俊发，男，1990年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人李宝琳与被申请人高俊发申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2327号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人高俊发的财产。 二、限制被申请人高俊发支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币561,818.62元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月六日 书记员  张 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4878号之一 原告：吴**清，女，汉族，1968年9月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：韦建福，男，壮族，1972年8月6日出生，住广西河池市罗城县。 原告吴**清诉被告韦建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年4月6日，原告吴**清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下： 本案按原告吴**清撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，合计785元，由原告吴**清负担（已预交）。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  梁 宙 -2- 二〇二一年四月六日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执969号之二 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码：91441400MA52D89915，地址：梅州市梅江区城北镇环市北路187号。 负责人：朱增鑫，该支行行长。 委托代理人：钟豪标、凌志伟，梅州农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：刘向荣，男，汉族，1978年7月30日出生，住址：梅州市平远县。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人刘向荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理，执行标的为111620.51元，执行费为1574元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××别克牌汽车，但未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执969号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2352号之二 原告：张建国，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：田文芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：袁君全，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张建国、田文芳与被告袁君全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张建国、田文芳于2021年4月28日以被告袁君全已于2021年4月27日向其一次性履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建国、田文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建国、田文芳撤回起诉。 案件受理费944元，减半收取为472元，案件申请费470元，合计942元，由原告张建国、田文芳负担。 审判员 华 江 二〇二一年四月二十九日 书记员 宗吉勋
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初461号   原告：马福明农户。   户主：马福明，公民身份号码×××，男，1985年6月2日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马福明农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计32400元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期限为2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：2017年6月其与原告签订协议，但合作社对公账户收到最后一笔本金的时间是2017年12月，其于2017年提前一年将原告2018年的分红支付。现原告诉求的金额属实，其同意返还，但其提前一年支付的分红要从原告的本金中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了协议书、申请书、转账凭证、分红明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止），利润分配日期定为协议期间每年12月31日前。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金6人共计32400元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金32400元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册，原告向被告转账数额亦为6人共计32400元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金32400元的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告的扶贫资金没有按照协议约定的时间转入账户，且提前分配利润，第一次分配的利润应当在原告诉求的本金中予以扣除的辩解，经查，根据双方协议约定被告于每年12月31日前分配利润，审理过程中双方均认可被告已向原告付清三年的利润，不存在被告超付利润需扣除的事实，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马福明农户产业发展资金32400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1748号 原告：沈珍桂，女，1961年3月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：陈振，男，1991年1月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：林增利，男，1986年8月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：邵铭，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告沈珍桂与被告陈振、林增利、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告沈珍桂申请撤回对林增利的起诉，本院裁定予以准许。原告沈珍桂的委托诉讼代理人何学宏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告陈振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈珍桂向本院提出诉讼请求：判令陈振、人民保险公司赔偿沈珍桂因交通事故造成的损失44010元；陈振、人民保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月31日19时30分左右，陈振驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿黄桥集镇东进路由东向西行驶至黄桥公园门口西侧停车开门时，与驾驶电动自行车同向行驶的沈珍桂发生交通事故，致沈珍桂受伤。经交警部门认定，陈振负事故的全部责任，沈珍桂无责任。事故发生后，沈珍桂至泰兴市第二人民医院住院治疗。沈珍桂的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 陈振未答辩，亦未举证。 人民保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，陈振驾驶的车辆登记在林增利名下，并在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后该司未垫付费用。对沈珍桂主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费数额由法院核实，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可80元/天；误工费不予认可；交通费认可200元；不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｊ×××××小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后沈珍桂被送至泰兴市第二人民医院治疗，住院共9天，共产生医疗费9320.1元，陈振垫付15000元。2021年1月4日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人沈珍桂因2017年12月31日外伤致左桡骨远端骨折，左足第5跖骨基底部骨折，左足舟骨骨折，左足骰骨骨折，不构成伤残等级。2.被鉴定人沈珍桂伤后误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。沈珍桂支出鉴定费2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。沈珍桂因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本案中，陈振负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故沈珍桂的损失，应由人民保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由陈振承担，其余损失由人民保险公司承担。 关于沈珍桂的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，沈珍桂实际支付9320.1元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，沈珍桂主张180元（20元/天×9天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，沈珍桂主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，沈珍桂主张24000元（160元/天×150天），其陈述事发前在泰兴市聚鑫阁餐馆从事勤杂工工作，日工资160元/天，但又未提交该餐馆出具的证明，未提交其他证据予以佐证，对其主张的金额，本院不予支持。但考虑其虽已超过退休年龄，尚能从事一定的劳作，结合本地区同行业收入标准及本案实际，本院酌定按80元/天的标准计算其误工费，计算150天，为12000元。 5.护理费，沈珍桂主张6000元（100元/天×60天），结合其伤情及护理依赖程度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6000元。 6.交通费，沈珍桂主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合沈珍桂的医疗地点及伤情，本院酌定300元。 上述损失合计29600.1元，由人民保险公司予以赔偿。鉴于陈振垫付15000元，应予以返还。故人民保险公司应赔偿沈珍桂14600.1元，给付陈振15000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿沈珍桂14600.1元，给付陈振15000元。 二、驳回沈珍桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2110元，合计2310元，由陈振负担（此款沈珍桂已垫付，从人民保险公司返还陈振的款项中直接扣减并给付沈珍桂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初647号 原告：贾某某（贾某某），女，汉族，住甘肃省临夏县黄泥湾镇。 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县黄泥湾镇。 原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于1999年3月3日登记结婚，于2000年11月10日生育一男孩王某某1，现与被告共同生活。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。从2015年7月开始双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产位于临夏县黄泥湾镇王家村三社23号宅院，留归儿子王某某1。被告则表示婚后夫妻感情一般，原告于2015年7月离家出走至今，期间双方没有和好，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如 下协议： 原告贾某某与被告王某某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二一年四月八日 书记员  张夏玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终875号 上诉人（原审原告）：河北利中线缆有限公司。住所地廊坊市文安县高头管区贾头村。 法定代表人：马建忠，总经理。 被上诉人（原审被告）：王运兴，男，1948年8月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 上诉人河北利中线缆有限公司因与被上诉人王运兴买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2204号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北利中线缆有限公司上诉请求：撤销文安县人民法院（2020）冀1026民初2204号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：赵孟川系上诉人员工，从事销售工作，涉案欠条系其职务行为产生，其法律后果应由上诉人承担，上诉人有权主张权利，上诉人作为本案原告并无不当。 河北利中线缆有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告货款34587元及利息（以欠款34587元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月26日至全部给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告河北利中线缆有限公司为证明自己的主张，提供了欠条一张，内容为：“欠条；今欠赵孟川电线款34587（叁万肆仟伍佰捌拾柒元）；利中线缆赵孟川；欠款人:王运兴；2019年1月26日”，欠条中“利中线缆赵孟川”为原告自行标注内容，该原告提供的欠条明确表明是欠案外人赵孟川电线款，与原告并无直接利害关系，且原告自己出具的证明也无法证明原告与本案具有直接利害关系。裁定：驳回河北利中线缆有限公司的起诉。 本院经审查认为，上诉人河北利中线缆有限公司提供其与案外人赵孟川签订的《劳动合同》、工资发放记录及赵孟川本人出具的证明等证据，在形式上可以证明上诉人与本案有直接利害关系，符合起诉条件。至于上诉人是否真实享有实体上的权利，则属于案件审理范围。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2204号民事裁定； 二、本案指令河北省文安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1485号原告：陈世梅，女，彝族，1989年2月11日生，住贵州省桐梓县。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。委托代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵州汉臣企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路恒大中央公园A25栋1-3C，统一社会信用代码：91520103MA6DM5M38H。法定代表人：刘昌海，职务：总经理。委托代理人：刘思莹，女，汉族，1992年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼22层1号。统一社会信用代码91520115MA6HQC3909。负责人：刘昌英。陈世梅与贵州汉臣企业管理有限公司（以下简称汉臣公司）、贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司（蝶效应贵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济鹏、贺玉，被告汉臣公司委托代理人刘思莹，被告蝶效应贵阳分公司负责人刘昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉臣公司返还原告投资款10,000元；2、判令汉臣公司以10,000元为基数，按照贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费(自2019年6月25日起开始计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合伙投资协议，原告投资被告代理的理财产品，并约定了投资回报。但被告并未按合同履行收益分配的义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汉臣公司辩称，同意返还原告的投资款，但应扣除收益金78.64元。被告蝶效应贵阳分公司辩称，汉臣公司是与贵州蝶效应科技有限责任公司（以下简称蝶效应公司）签订的服务合同，与分公司无关，分公司不承担责任。审理查明，2019年6月25日，汉臣公司（甲方）与陈世梅（乙方）签订《合伙投资协议》，约定乙方投资甲方代理的“蝶效应代理项目”，投资款为10,000元。代理项目进入正轨后，乙方将享受该项目投资收益占比的55%，甲方将在每日凌晨根据平台结算方式按照乙方投资总额进行收益分配。若乙方超过原定实施变现期6个月，仍未能实施变现，乙方可以要求退款，由甲方按乙方实际出资额予以退款。同日，原告向汉臣公司转账10,000元。原告认可收到被告收益金78.64元。还查明，2019年4月28日，王秀娥（甲方）与汉臣公司（乙方）签订《蝶效应总包服务合同》，甲方将蝶效应app合同运营推广招商权、服务权发包给乙方。合同签订后汉臣公司开始与商户签订联盟商家合作协议为蝶效应app的正常运转提供商品支持，蝶效应app于2019年7月1日起开始运行，至2019年7月22日结束运行。本院认为，关于原、被告之间所建立的法律关系，从双方签订的投资协议来看，原告投资只享有权利不承担责任，亦不承担经营风险，而只是按蝶效应平台的收益收取固定分红。即无论盈亏被告均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的投资收益。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，不符合投资具有风险性的本质特征。综上，原告的投资行为不能认定为对被告公司的投资，本案合伙协议应当认定为名为合伙实为借贷的性质。关于原告要求返还投资款的请求，鉴于合同明确约定了投资款的退还条件，现蝶效应平台已停止运营，合同履行存在客观障碍，本院予以支持。关于被告要求将已支付的收益抵扣投资本金的抗辩意见，鉴于被告已支付的收益金未超过银行贷款利率的4倍，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用损失，本院酌情按年利率3.85%，自2019年6月25日起计算资金占用费至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州汉臣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈世梅投资款10,000元，并以该款按年利率3.85%，自2019年6月25日起计算资金占用费至款项付清之日止；二、驳回原告陈世梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州汉臣企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月三十日书记员  姚文勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1380号原告：孟林林，女，汉族，1994年6月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴维微，女，汉族，1984年3月7日生，住贵州省长顺县。原告孟林林诉被告吴维微买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟林林到庭参加了诉讼，被告吴维微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟林林提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款3,631元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴维微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也提交任何答辩意见。经本院审理查明，被告吴维微因向原告孟林林购买女装服饰尚欠部分货款，于2020年6月16日向原告出具欠条，载明：今欠孟林林货款3,631元，从2020年7月1日开始每月还款500元。如有违约，愿承担一切法律责任及任何费用。被告在欠条上签名、捺印。欠条出具后，被告向原告支付300元，剩余3,331元一直未向原告支付，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张的货款，有被告出具的欠条及微信聊天记录为证。被告吴维微经本院合法传唤拒不到庭，也未对其欠付原告货款的相关事宜进行举证及答辩，视其主动放弃举证及质证的权利，鉴于原告当庭认可被告在欠条出具后支付过货款300元，故本院对被告尚欠原告货款3,331元的事实，依法予以确认。关于逾期付款利息，本院酌情按年利率6%自2020年8月1日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告吴维微于本判决生效之日起三日内向原告孟林林支付货款3,331元,并以该款按年利率6%自2020年8月1日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告孟林林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴维微承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月六日书记员  姚文勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15752号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：深圳市台智伟业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：于翔。被告：湖南佳惠百货有限责任公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山北路。负责人：王瑞珍。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市台智伟业电子有限公司、湖南佳惠百货有限责任公司凯里分公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京外研通教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  黄颖清
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初657号原告：车万峰，男，1969年7月31日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：李有，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告车万峰与被告李有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车万峰到庭参加诉讼，被告李有经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告车万峰向本院提出诉讼请求为：请求法庭判令被告立即给付原告借款本金50000元，利息15500元，本息合计65500，并从2020年11月23日起，继续按照本金50000元，利息按照月息1分给付欠款至该款实际给付之日止。庭审中，原告减少诉讼请求：要求被告给付原告借款本金50000元，利息放弃。事实和理由：2018年6月22日，被告因为种地需要在原告处借款80000元，被告给原告出具借款协议一份，证明借款事实，双方约定该款于2019年4月21日前还清，并口头约定如逾期还款，按照月息1分计算利息，现在该款已经过期多日，原告多次找到被告索要欠款，可被告于2019年4月21日给付原告30000元本金后尚欠本金50000元则一再拖延，拒不给付。故原告诉至法院，要求维护原告合法权益。被告李有未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车万峰提交的证据：2018年6月22日借款协议一份，证明2018年6月21日被告向原告借款80000元，被告于2018年6月22日为原告出具借款协议一份，约定借款期限2018年6月22日至2019年4月21日，2019年4月21日被告偿还了原告30000元本金，现在被告尚欠原告50000元借款本金。被告李有未对该份证据未发表质证意见，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故对于该份证据，本院予以采信。被告李有未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告李有因生产经营之需向原告车万峰借款80000元，并于次日为原告车万峰出具借款协议一份，载明：甲方车万峰，乙方李有。经甲乙双方共同协商达成如下协议：甲方车万峰借给乙方李有人民币捌万元整（80000元），借款期限2018年6月22日-2019年4月21日，双方签字之日起生效。原告车万峰在甲方处签字确认，被告李有在乙方处签字捺印予以确认。日期为2018年6月22日。2019年4月21日，被告李有偿还原告车万峰30000元。现原告车万峰向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告李有向原告车万峰借款80000元的事实，有被告李有签字捺印予以确认之借款协议书、给付本金之行为及原告当庭自认在案佐证，故确认原告车万峰与被告李有之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。现履行期限已届满，被告李有应承担还款责任。原告车万峰当庭自认被告李有已偿还借款本金30000元，本院对此事实，予以确认。故原告车万峰要求被告李有偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有于本判决生效后十日内给付原告车万峰借款本金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年四月九日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终235号 上诉人（原审原告）：刘加棚，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：胡天军，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：胡康，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人刘加棚因与被上诉人胡天军、胡康民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新的证据，导致一审对刘加棚与胡天军、胡康是否存在共同借贷合意、交付借款的本金数额以及刘加棚与胡康、胡天军是否存有其他经济关系的事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1769号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。 上诉人刘加棚预交的二审案件受理费4020元予以退回。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐迎春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30754号原告：广州有道房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路1988、1990号101房。法定代表人：郑瑞红。委托代理人：朱文利，系广东君南律师事务所律师。委托代理人：姜絮，系该公司员工。被告：刘兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住所地广东省清新县。原告广州有道房地产代理有限公司诉被告刘兵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文利、姜絮、被告刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我司促成被告与业主的房屋买卖交易,但被告一直没有按约定支付咨询及中介服务费,故起诉要求被告:1.判令被告支付中介服务费88000元；2.判令被告支付逾期滞纳金；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，我签的承诺书里写明，若本人同意以上条件逾期违反约定时承担违约责任，不返还定金，我交了20000元定金后不承担后面的费用，且中介后面的工作也停止了，所以我认为按全款收费是不合理的。经审理查明，2019年5月22日，原告促成被告与案外人签订《房屋买卖合约》，约定由被告向案外人购买广州市海珠区恒景街某房屋。同时合同约定：买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费88000元。逾期支付应按应付费用每天1%支付滞纳金，等。上述合同签订后，因被告的原因，被告与案外人解除了上述房屋买卖合约。但被告一直没有支付中介服务费给原告。另外，在被告与案外人因房屋买卖产生矛盾后，原告作为中介方进行了积极的协调。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告委托原告作为中介介绍购买房屋，被告根据原告的委托介绍被告与案外人签订《房屋买卖合约》，向案外人购买房屋，该合同就居间合同约定的部分合法有效，对双方均有约束力。根据该《房屋买卖合约》的约定“买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费88000元，逾期支付应按应付费用每天1%向中介方支付滞纳金”，原告作为经纪方已促成买卖双方签订《房屋买卖合约》，在被告与案外人产生矛盾后，原告作为中介方也进行了积极的协调,据此，可以认定被告认可了原告已促成了其与案外人的房屋交易，并同意支付中介费。在被告与案外人产生矛盾后，原告作为中介方也进行了积极的协调，说明已尽到了中介的义务。故原告要求被告支付中介费88000元和承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持，但违约金不能超过本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告刘兵自本判决生效之日起3日内支付咨询及中介服务费88000元给原告广州有道房地产代理有限公司，并从2019年5月23日起以所欠中介服务费为本金以每日万分之五的标准计算违约金给原告，至本金付清时止，但违约金最高不得超过本金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二一年四月二十三日书记员  崔希明尹卫华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4295号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈雅健，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市杨东区×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××31X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雅健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告陈雅健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××77257）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14455.08元、利息2139.93元、违约金2912.25元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年3月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计2370元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雅健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14455.08元以及利息、手续费、违约金等共计2370元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告陈雅健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1513号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司职员。被告：刘宝，男，1971年2月9日出生，汉族，住吉林省大安市。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，该公司总经理。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司（以下简称佳德汽车公司）与被告刘宝、第三人浙江盛运融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德汽车公司委托诉讼代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告刘宝、第三人浙江盛运融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳德汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝向原告返还垫付款81494元及资金占用费，资金占用费以81494元为基数，自2020年9月2日起按年利率24%计算至被告实际支付垫付款之日止（暂计立案日利息为1466元）；2.诉讼费、保全费及因诉讼产生的公告费用等均由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工行”）、第三人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行申请信用卡分期，用于购买一汽丰田RAV4，透支金额为85161元，分36期偿还，首期还款2590元，次月起每月25日前还款2566元。第三人为被告提供连带责任保证担保。同日，被告与第三人签订了《汽车贷款担保协议》，第二条约定被告无法偿还工行贷款的导致第三人垫付的，被告应当立即向第三人归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按年利率24%计算资金占用费。2020年5月起，被告开始发生逾期，2020年9月2日，第三人根据工行的要求垫付了被告的全部贷款及逾期违约金81494元。根据《汽车贷款担保协议》及工行的确认，取得了向被告追偿所有垫付款的权利。2020年9月2日，第三人将对被告追偿垫付款的债权转让给原告，原告取得了要求被告返还垫付款及相关利息、其他债权的权利。截至原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还垫付款。案件审理过程中，佳德汽车公司变更第一项诉请中的资金占用费为以81494元为基数，按LPR标准四倍计算；第二项诉请中的保全费未发生故放弃。刘宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，刘宝与工行、浙江盛运融资担保有限公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（《以下简称担保合同》），合同约定：刘宝向工行申请信用卡分期，用于购买品牌型号一汽丰田RAV4，车辆总价款为壹拾贰万贰仟元，分期付款申请人自行支付首付款36839元，剩余购车款，通过分期付款方式向工行申请透支金额为捌万伍仟壹佰陆拾壹元，分36期偿还，首期还款2590元，次月起每月25日前还款2566元。分期付款手续费为7239元。浙江盛运融资担保有限公司为刘宝提供连带责任保证。同日，刘宝与浙江盛运融资担保有限公司签订了《汽车贷款担保协议》，第二条约定刘宝无法偿还工行贷款导致第三人垫付的，刘宝应当立即向浙江盛运融资担保有限公司归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按年利率24%计算资金占用费。第五条约定因双方争议而发生的诉讼，向甲方所在地法院起诉。若发生债权转让的，向受让方所在地法院起诉。同日，刘宝签订《送达地址确认书》，约定合同项下争议所涉诉讼法律文书的送达地址为吉林省大安市。2020年9月2日，浙江盛运融资担保有限公司根据工行的要求垫付了刘宝的逾期贷款及逾期违约金81494元。工行出具《垫款确认函》证明上述事实。同日，浙江盛运融资担保有限公司与佳德汽车公司签订《债权转让协议书》，浙江盛运融资担保有限公司将对刘宝的上述债权转让给佳德汽车公司，并于2021年3月24日将债权转让通知书以快递形式向刘宝送达地址确认书中的地址邮寄。本院认为，刘宝与工行、浙江盛运融资担保有限公司签订的《担保合同》、浙江盛运融资担保有限公司与佳德汽车公司签订的《债权转让协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘宝未按期偿还透支款项，构成违约。浙江盛运融资担保有限公司向工行代偿刘宝全部逾期贷款及违约金共计81494元。浙江盛运融资担保有限公司将对刘宝债权转让给佳德汽车公司并通过邮寄快递方式通知债务人，故该债权转让对刘宝发生法律效力。关于佳德汽车公司主张刘宝应向其返还垫付款共计81494元及资金占用费按LPR标准四倍计算一节，符合法律规定，刘宝应偿还佳德汽车公司垫付款81494元及资金占用费（自2020年9月2日起至给付之日止，以垫付款81494元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）。关于佳德汽车公司主张的公告费一节，未实际发生，故对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝于判决生效后十日内立即偿还原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司垫付款81494元及资金占用费（以81494元为基数，自2020年9月2日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由刘宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二一年四月六日书记员 杨相力
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2453号原告：苏圣勤，男，1973年1月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷小兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住泰兴市。原告苏圣勤与被告殷小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏圣勤到庭参加诉讼。被告殷小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏圣勤向本院提出诉讼请求：判令殷小兵支付工资5500元；本案诉讼费和诉讼期间所产生费用由殷小兵承担。事实与理由：2020年4月-6月期间，苏圣勤随殷小兵从事建筑电工安装工作，双方约定日工资330元，结账后殷小兵给付部分工资，剩余5500元殷小兵出具欠条一份，并约定一月之后还清。此款苏圣勤多次催要未果，故诉至人民法院。殷小兵未答辩，亦未向本院举证。根据苏圣勤陈述和经审查确认的证据，本院对苏圣勤主张的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，同时应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。殷小兵拖欠苏圣勤劳务报酬，有殷小兵出具的欠条为据,双方之间债权债务关系清楚，殷小兵应予清偿债务。苏圣勤要求殷小兵给付所欠工资5500元，于法有据，本院予以支持。至于苏圣勤主张的诉讼期间所产生的费用，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。殷小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、殷小兵于本判决生效之日起十日内向苏圣勤支付劳务报酬5500元。二、驳回苏圣勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由殷小兵负担（此款苏圣勤已垫付，殷小兵在履行上述还款义务时一并给付苏圣勤）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二一年四月十五日法官助理 陆莉书 记 员 张梅
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1351号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街。负责人：王某某。被执行人：商某某，男，1965年8月10日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：康某某，男，1957年1月1日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1960年9月4日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：袁某某，男，1967年12月12日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：崔某，女，1960年10月18日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人商某某、康某某、李某某、袁某某、崔某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市安泰公证处制作的（2020）蒙包安泰证执字第43号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人商某某、康某某、李某某、袁某某、崔某分别签订了《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）蒙包安泰证执字第43号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人李某某、崔某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人康某某、袁某某，被执行人李某某、崔某仅在财产共有人处签字。但是在（2017）包安泰证内经字第12021号公证书中，却陈述为“康某某、李某某、袁某某、崔某（下称“丙方”）”，与事实不符。且在（2020）蒙包安泰证执字第43号执行证书中，列明“被申请执行人为商某某、康某某、李某某、袁某某、崔某”，未就被执行人应当承担何种责任进行区分。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市安泰公证处制作的（2017）包安泰证内经字第12021号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）蒙包安泰证执字第43号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 包莉莉审 判 员 王雅琴二〇二一年四月二十三日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保166号 申请人杨长海，男，1985年9月10日出生，住广西田林县。 申请人吴奇将，男，1995年10月14日出生，住广西田林县。 被执行人四川旭日红建设有限公司。 法定代表人刘庆，该公司经理。 申请人杨长海、吴奇将与被执行人四川旭日红建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人四川旭日红建设有限公司银行存款112362元进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结四川旭日红建设有限公司在中国建设银行南部支行账户51×××61内的存款112362元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年四月十八日 书记员 黄 萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1430号 申请人：付建华，男，1974年2月18日出生，汉族，现住。 被申请人：陈志伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住遵化市。 本院受理的原告付建华与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，申请人付建华向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陈志伟名下财产17000元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人付建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈志伟名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以17000元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费190元，由原告付建华预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 周新成 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初13691-1号 原告：魏勇彬，男，1997年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告：缪文，男，1993年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。 原告魏勇彬与被告缪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告魏勇彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏勇彬撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年四月十二日 书记员  林凡雯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执486号申请人：高步均，男，1949年4月28日生，汉族，住郯城县，被执行人：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县皇亭路。法定代表人：王加林，总经理。本院在执行高步均与郯城县恒大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鲁1322执486号裁定查封了被执行人的房产，现因申请人同意解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司所有的位于郯城县城区皇亭路45号1号楼11号商铺的查封。本裁定立即执行。审判员  黄永利二〇二一年四月九日书记员  包德胜
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初109号 原告：喀什轩雅商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市荒地乡艾日克博依村8组。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖大生，男，1974年4月29日出生，汉族，现住新疆图木舒克市。 被告：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆昆玉市二二四团西滨路1号。 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昭龙，男，1991年6月2日出生，汉族，现住第十四师昆玉市。 原告喀什轩雅商贸有限公司与被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司（以下简称昆玉建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告喀什轩雅商贸有限公司委托诉讼代理人廖大生，被告昆玉建筑公司委托诉讼代理人李昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喀什轩雅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款95480元；2、判令被告支付3年3个月欠款利息13983.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月26日签订《购销协议合同》，合同约定原告向被告的昆玉市城市公共服务中心3号楼工程安装实木门，一共安装57档门，总价格105480元。原告于2017年10月底按合同约定把57档实木门安装完毕，交付被告使用。2017年10月被告支付了实木门货款10000元，尚欠95480元一直未付。经过原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告昆玉建筑公司辩称：被告签订的昆玉市城市公共服务中心3号楼工程安装实木门合同及开具的发票都是由分包挂靠人谭建荣个人与原告公司签订，原告也未向公司开具税务发票，且该工程实际兑账、提货均是谭建荣的个人行为，公司并无参与。昆玉建筑公司在收到甲方拨付的6317924.8元工程款后，除去管理费、税金等扣款，已经超付工程款299156.86元。 经审理查明：2017年8月26日，原告喀什轩雅商贸有限公司与被告昆玉建筑公司签订了《购销协议合同》，约定乙方（原告）为甲方（被告）安装实木门，其中M1021型的48档，单价1800元，合计86400元；M1221型的4档，单价2520元，合计10080元；M0620型的5档，单价1800元，合计9000元，以上共计105480元。合同约定：双方签订合同时甲方付订金10000元，产品货到付货款的50%，安装完工后付90%，余留5%维修款保修两年。合同落款甲方处为谭建荣签字并加盖被告昆玉建筑公司合同专用章。庭审中原告自认2017年10月，收到被告支付的工人生活费10000元。 被告为证实其辩解主张，向本院提交了收据、收条、付款回单等证据，证明案涉工程已经超付工程款，不存在欠付货款的情形。 以上事实有《购销协议合同》、收条、支票存根、收据、工资明细、付款回单、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方自愿签订《购销协议合同》，不违背法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约完成了合同义务，被告应当全面履行合同约定的付款义务，其未履行，构成违约。被告昆玉建筑公司虽抗辩订立合同、购买并安装实木门实际系谭建荣个人行为，与公司无关，且公司已向谭建荣超付了工程款，但本院认为，是否超付系公司与其项目经理的内部承包关系，在双方签订的《购销协议合同》中，甲方签字落款处不仅有项目经理谭建荣的签字，昆玉建筑公司亦加盖公章确认，且该工程中标方为昆玉建筑公司，以上行为均证实该合同系谭建荣代表公司签署，系公司行为，故原告主张由被告昆玉建筑公司支付货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称已超付工程款，因系公司与项目经理之间内部承包合同纠纷，本院对工程款的给付及内部承包之间产生的纠纷在本案中不予处理，被告可另行起诉。 关于利息部分，合同中并无明确约定，但原告主张按照本金95480元、利率4.72%，从合同到期之日即2017年11月起计算至起诉之日2021年1月27日共计3年3个月，合计13983.84元的诉请，本院认为，应当按照2021年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布最新贷款市场报价利率（LPR）3.85计算，即本金95480×3.85%÷12个月×39个月＝11946.93元，故本院对此利息金额予以支持。 本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什轩雅商贸有限公司支付货款95480元； 二、被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什轩雅商贸有限公司支付逾期付款利息11946.93元，本息合计107426.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1245元，由原告喀什轩雅商贸有限公司负担23元，由被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司负担1222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 腾