湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初75号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚（系公司职员），男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵人，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被告：谭春元，男，1960年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭湘娥，女，1968年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺运华，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县商业银行）与被告谭春元、谭湘娥、贺运华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告攸县商业银行的委托诉讼代理人尹诚，被告贺运华到庭参加诉讼，被告谭春元、谭湘娥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭春元、谭湘娥承担本案违约责任，被告谭春元、谭湘娥共同偿还贷款本金人民币50000元及利息（截至2021年4月20日利息为75785元，并自2021年4月21日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止）；2、判决被告贺运华对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费等其他实现债权而发生的费用。事实和理由：2008年3月3日，原告与被告谭春元签订金融借款合同，合同约定了贷款金额、期限、该款用途及违约责任等。签订合同后，原告依约向被告支付了人民币50000元。原告与被告贺运华签订了一份保证合同，内容为其对该笔贷款承担连带保证责任。被告谭春元于2009年3月2日之后未能正常履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务。经原告多次催收，被告谭春元仍差欠贷款本金50000元及利息。被告谭春元、谭湘娥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告谭春元与原告签订金融借款合同，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等相关法律的规定，为维护其权益，故诉至本院。原告攸县商业银行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《贷款申请书》《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明被告谭春元向原告借款5万元双方签订了借款借据、贷款合同，借款合同约定了借款期限、借款利率及原告按约发放贷款的事实；2、被告谭春元、谭湘娥常住人口登记卡、能诺书复印件各1份，拟证明被告谭春元、谭湘娥系夫妻，被告谭湘娥对本案借款知情并愿意共同承担偿还责任，且签订了承诺偿还书的事实；3、《保证担保承诺书》、《保证合同》复印件1份，拟证明被告贺运华对被告谭春元的借款进行担保，并承担连带偿还责任的事实；4、《还款协议书》复印件各1份，拟证明原告向借款人谭春元、谭湘娥催收贷款，且被告谭湘娥予以签字的事实；5、利息清单1份，拟证明截至2021年4月20日被告谭春元尚欠原告本金50000元、利息75785元的事实。被告谭春元、谭湘娥未到庭，已未向本院提供证据。被告贺运华辩称，被告向原告借款是事实，该笔借款系被告谭春元借用于攸县新开冲矿业有限公司铁矿参股，答辩人并未使用该笔借款；在本案中答辩人系担保人，从原告发放贷款至今原告未向答辩人催收，担保期限已过，故答辩人不承担本案的担保责任。被告贺运华就自己的辩称，未向本院提交证据。被告贺运华对原告攸县商业银行提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，补充一点：借款到期后原告未与被告谭春元要求被告贺运华进行换据。根据被告贺运华的质证意见，本院对证据作出如下认证：对原告攸县商业银行提供的证据1、2、3、4，被告贺运华对其无异议，且该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭春元、谭湘娥系夫妻关系。2008年3月3日，被告谭春元与原告攸县商业银行签订了《借款合同》，合同约定：“借款人（全称）：谭春元贷款人（全称）：大同桥信用社……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款一、借款种类：短期贷款二、借款用途：铁矿来股三、借款金额（大写）：人民币伍万元正四、借款与还款期限：（一）……2008年3月3日至2009年3月2日。（二）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。……五、利息计付：（一）本合同项下借款月（年）利率为10.5‰（%）。……（二）本合同项下借款按季（季/月）结息，结息日为每季（月/季末月）的第20日。……第五条违约责任一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。……”。同时，原告攸县商业银行与被告贺运华签订《担保保证书》、《保证合同》，约定被告贺运华对上述贷款承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告谭湘娥与原告签订了《承诺书》，承诺：“借款人谭春元与我系夫妻关系，其于2008年3月3日在贵社申请借款伍万元，该借款本人完全知情，属于家庭共同债务，对此借款，本人愿意承担不可推卸的偿还责任，及至该贷款本息全部清偿为止。如贷款不能按期偿还，本人及借款人自愿承担相应的法律责任。承诺人（签字及手印）谭湘娥身份证号码43022368052655108年3月3日”。合同签订后，原告向被告谭春元发放了贷款5万元，并立下借据（No05311316）。期间被告谭春元偿还了部分利息，后原告催收未果，截至2021年4月20日被告尚欠本金50000元，利息75785元，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县商业银行与被告谭春元签订了《借款合同》，与被告贺运华签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县商业银行如约发放贷款后，被告谭春元未按照借款合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约，应当承担本案违约责任。被告谭春元向原告攸县商业银行借款系被告谭春元与被告谭湘娥的夫妻共同债务，被告谭湘娥对该借款知情，且愿对该借款承担偿还责任，故应由被告谭春元和被告谭湘娥共同偿还，故对原告要求被告谭春元、谭湘娥偿还贷款本金人民币50000元及利息（截至2021年4月20日利息为75785元，并自2021年4月21日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止）的诉讼请求本院予以支持；被告谭春元违约，根据保证合同的约定，被告贺运华对主合同项下贷款本息承担连带保证责任，且保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”因原告未提供充分证据证实在保证期间内向保证人即被告贺运华主张了权利，且保证期间属除斥期间不存在延长中断、中止情形，故对原告攸县商业银行要求被告贺运华对本案款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告谭春元、谭湘娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百九十三条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭春元、谭湘娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2021年4月20日利息为75785元，并自2021年4月21日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2757元，由被告谭春元、谭湘娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  徐春艳人民陪审员  刘爱斌二〇二一年四月二十日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百九十三条??一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。