wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初538号原告：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，信用代码914103250842309883，地址嵩县永安街22号劳动大厦。法定代表人：王卓建。委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：李建妹，女，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：吴仲贤，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司与被告李建妹、吴仲贤追偿权纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的委托代理人史松峰到庭参加了诉讼，被告李建妹、吴仲贤经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仲贤立即支付1219562元及利息（自2018年11月3日起按照贷款市场报价利率至清偿完毕之日止）；2、判令被告吴仲贤支付诉讼费用损失82983.67元；3、判令被告李建妹承担相应的连带清偿责任；4、本案相关诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭答辩。经审理查明：原告在2014年与被告李建妹签订《劳务合作协议》，为刘新学等15人办理出国劳务事宜，李建妹从原告处共收取签证服务费75000元，李建妹联系被告吴仲贤（系雇主）将刘新学等15人安排在安哥拉工地务工，后因当地安全原因15人提前回国，被告吴仲贤向刘新学等15人出具了《欠款协议》及《承诺书》，该15人回国后联系不上吴仲贤，遂以原告为被告诉讼解决该劳务欠款。经嵩县人民法院及洛阳市中级人民法院终审判决后，原告代被告吴仲贤支付该15人国外务工的报酬欠款共计1144562元，并承担案件诉讼费共计82983.67元。本院认为：原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司依据中院的终审判决代被告吴仲贤支付报酬欠款1144562元，现吴仲贤应支付给原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，原告主张的利息应从立案时开始计算，被告李建妹从原告处收取的75000元亦应退还，原告主张的诉讼费损失系扩大损失部分，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条之规定，判决如下:被告吴仲贤于判决书生效后十五内支付原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司垫付款1144562元及利息（利息以垫付款1144562元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月5日计算至实际还款之日）；被告李建妹于判决书生效后十五日内退还原告嵩州对外经济技术合作有限公司现金75000元；三、驳回原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8261元，原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司承担700元，被告吴仲贤承担7000元，被告李建妹承担561元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年四月二十七日书记员  张丽娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2364号原告：卞勇军，男，汉族，住连云港市海州区解放东路市东东西路38号。被告：英晓，男，汉族，住连云港市海州区。原告卞勇军与被告英晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞勇军到庭参加诉讼，被告英晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞勇军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款（砂石材料）750元及利息（自2020年11月30日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月左右为被告承包的位于孔望尚书苑小区17号楼3单元102室工程供应砂石材料，后被告仅仅支付一部分货款给原告，尚欠原告货款750元，原告于2020年11月8日报警，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺于11月30日前结清，但到期后被告至今未付，故诉至法院，请求依法判处。被告英晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营沙石生意。2020年7月份左右，原告为被告承包的装修工程提供沙石等材料，被告支付部分货款后，尚有余款未支付，并于2020年11月8日向原告出具欠条一张，内容载明“欠卞勇军柒佰伍拾元整（750），将于11月30日之前结清”，被告英晓在该欠条上面签字并书写自己的身份证号码和家庭住址。上述事实，原告提交了欠条和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告英晓从原告卞勇军处购买沙石材料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告供货给被告，被告应支付相应货款。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。根据被告英晓向原告出具的欠条，被告英晓尚欠原告卞勇军货款共计750元，该款应支付给原告卞勇军，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告英晓经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告英晓于本判决生效之日起十日内给付原告卞勇军共计人民币750元及利息（利息自2020年12月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告英晓负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十二日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65781
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初821号 原告：樊元玲，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告：胡新春，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：四川英瑞达实业有限公司，住所地乐至县中天镇农副产品加工园，统一社会信用代码：915120268790921XC。 委托代理人：蒋禄全，男，1966年月日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告樊元玲与被告胡新春、四川英瑞达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月2日，原告樊元玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊元玲撤回起诉。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告樊元玲负担。 审判员  刘小平 二〇二一年四月二日 书记员  张 可
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4230号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，统一社会信用代码91620100996455725M，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：刘小明，男，汉族，1962年2月22日出生，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈笑威，男，汉族，1971年10月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：司玉峰，男，汉族，1984年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：孙小菊，女，汉族，1983年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告司玉峰、孙小菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈笑威到庭参加了诉讼，被告司玉峰、孙小菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决一、二被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款252727.17元（其中本金：224591元，违约利息及滞纳金28136.17元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告和第一被告依法签订信用卡装修分期还款合同，约定被告司玉峰向原告以透支方式借款30万元整。合同第四条约定，被告司玉峰以等额方式每月向原告偿还透支款。第六条约定若乙方（被告方司玉峰）累计三次以上违约的，甲方（原告）有权要求乙方全部归还透支款项并承担所有利息、滞纳金等违约责任。与此同时原被告之间还签订了个人借款最高额抵押合同，以确保合同的顺利履行。合同签订后，原告依约向被告提供了30万元贷款。但从2018年5月26日起被告司玉峰就违约未按合同约定向原告还款。目前被告已累计欠本金224591元未还款。原告依合同第六条于2018年8月26日将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。第二被告作为共同还款人也没有及时向原告归还欠款。被告的行为已经严重违反了合同的约定，已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的合法诉请。被告司玉峰、孙小菊未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国工商银行家装分期付款业务申请书、牡丹信用卡业务申请书、工银信用卡申请表、中国工商银行甘肃省分行营业部信用卡装修分期付款业务审批书，证明被告司玉峰、孙小菊向原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行提出借款申请；2.被告司玉峰和孙小菊的身份证及户口本复印件，证明借款人和共同还款人的身份；3.借款人结婚证复印件，证明借款人和共同还款人系夫妻关系；4.中国工商银行信用卡装修分期付款还款合同，证明中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告司玉峰签订了相关的还款合同；5.共同还款人承诺书，证明孙小菊有共同还款的义务；6.被告司玉峰中国工商银行兰州城关支行账户流水明细，证明中国工商银行股份有限公司兰州城关支行依约发放贷款30万元整及司玉峰还款的记录。被告未向本院提交证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告作为甲方，被告司玉峰作为乙方，双方签订编号为【工银兰城】字【工商银】行【城关】支行【2017】年【019】号的《中国工商银行信用卡装修分期付款还款合同》，该合同主要约定：乙方与装修公司签订《家居装修协议》，装修房产地址为兰州市××路××号××单元××室。乙方以其牡丹装修专用卡（卡号为：6222××××1119）以分期方式向装修公司支付装修款。本合同项下分期金额（额度）为人民币三十万元。乙方借款后，甲方作为借款债权人，负责将资金划入以下乙方装修分期专用账户：户名：司玉峰，卡号：6222××××1119。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还借款的资金，分期还款共分36期。如果乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计三期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项。2017年7月4日，被告孙小菊向原告出具《共同还款人承诺书》，该承诺书载明：借款人司玉峰装修位于××路××大厦××座××室，因资金不足向贵行申请个人信用卡30万元分期付款。本人在此承诺，与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告双方虽然签订了《中国工商银行信用卡装修分期付款还款合同》，但原告未举证证明其已向被告发放了30万元贷款，原告亦未提供证据证明被告尚欠其信用卡透支款252727.17元，故原告主张被告向其归还信用卡透支款252727.17元的证据不足，本院不予支持，原告可待相关证据进一步补充完善后，另行提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的诉讼请求。案件受理费5090元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  唐晓云人民陪审员  岳辉平人民陪审员  段 海二〇二一年四月十二日书 记 员  李明芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初524号原告:周洪春，男，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。被告：崔福源，男，汉族，1977年4月29日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：王秀芝，女，汉族，1979年8月21日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵本恩、汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。原告周洪春诉被告崔福源、王秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭审理了此案。原告周洪春委托诉讼代理人田志开、被告王秀芝委托诉讼代理人汪小溪到庭参加了诉讼，被告崔福源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周洪春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还拖欠的材料款75990元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告给二被告供应钢材，2020年12月2日经双方结算，二被告共计欠钢材款74990元，被告承诺2020年12月31日前还款，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔福源未作答辩。被告王秀芝辩称，王秀芝不是欠款人，也不是担保人，仅作为见证人在原欠条上签字，不应当承担还款责任。王秀芝与周洪春以及崔福源均是朋友关系，从周洪春提供的2020年9月26日的欠条上看，钢材系用于八里湾项目，八里湾项目实际施工人系崔福源，与王秀芝无任何关系。即使不说王秀芝在欠条上签字的性质，单从周洪春提供的汇总的75990元的欠条，并未有王秀芝签名，总欠条金额是周洪春起诉的金额，正常情况下应当抽回原欠条，不能抽回的情况下亦不能证明王秀芝的身份。总欠条也是对原欠条的覆盖，王秀芝作为介绍人，对后续的钢材用料以及欠款情况均不知情，不应承担还款责任。经审理查明，2020年9月份，周洪春经营的诚信钢材门市部向崔福源在祥符区八里湾商业街的工地上供应螺纹钢材。2020年9月26日，崔福源向周洪春出具欠条一份，载明：“今欠诚信钢铁款￥29467.-,10月9日付清（贰万玖仟肆佰陆拾柒元）欠款人：崔福源2020.9.26王芝1317148143。今欠诚信钢材壹砣8井盘圆欠款人：崔福源2020.9.30电：135××××6406”。后周洪春催要并经八里湾派出所调解，崔福源于2020年12月2日向周洪春出具总欠款条一份，载明：“截止2020年12月2日，我欠诚信钢材周洪春钢材款共计￥75990.-（柒万伍仟玖佰玖拾元整）。利息另算，到结帐时给请。还款日期为：2020年12月31日前。欠款人：崔福源15022219770429473413171481438材料明细：1.2020年9月26日钢材款￥29467.-；2.钢材款￥7150.-；3.钢材款￥23133.-；4.钢材款￥16240.-合计：￥75990.-注：此材料用于八里湾商业街”。截至本案庭审结束之日，崔福源未偿还上述欠款。以上认定事实有，欠条及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周洪春与崔福源虽未签订书面合同，但周洪春提供的欠条及当事人庭审陈述，可认定周洪春与崔福源之间存在合法的买卖合同，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。周洪春已依约交付货物，崔福源未依约支付货款，故周洪春要求崔福源支付货款75990元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于王秀芝的责任。周洪春提交的原始欠条（金额为29467元）上签名处为“王芝”，周洪春亦未提交其他证据证明其与王秀芝之间不存在买卖货物的合意；且周洪春提交的总欠款条已涵盖该笔29467元的货款，可视为周洪春与崔福源就买卖合同的重要事项重新进行了约定，而该新约定并未由王秀芝签字确认，王秀芝对该新约定不应承担履行义务。故周洪春要求王秀芝承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息。崔福源未按约定的期限支付货款，已构成违约，应自还款期限届满后，即2021年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至实际清偿之日止。崔福源经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔福源于本判决生效之日起五日内向周洪春支付货款75990元及利息（利息自2021年1月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回周洪春对王秀芝的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元、保全费820元，由崔福源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年四月十五日书记员 刘小东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执735号之一 申请执行人：牟中，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姚军，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由居间合同纠纷 本院受理申请执行人牟中申请执行本院作出的（2020）川0703民初4797号民事判决书一案，确定的由被执行人姚军向申请执行人支付230000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费2375元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对姚军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了被执行人姚军名下位于绵阳市涪城区青义镇灯塔社区××组××栋××单元××楼的住宅（合同备案号：201001340），查封到期时间2024年2月4日，因系轮候查封，无法处置。查封了被执行人姚军名下位于绵阳市涪城区××路××号福星.时代天骄3栋2层2-46号商业用房（产权证号：川（2××7）绵阳市不动产权第0××3号），查封到期时间2024年2月25日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人姚军纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月13日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4797号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1479号原告：朱绪才，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙磊，天津子敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子敬，天津子敬律师事务所律师。被告：何仕红，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李艾琳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告朱绪才与被告何仕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱绪才的委托诉讼代理人孙磊、王子敬，被告何仕红的委托诉讼代理人李艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱绪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2018年1月4日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年10月16日，被告因经济困难向原告借款50000元，双方口头约定两个月内归还，原告当日通过银行转账给付被告50000元。2018年1月4日，原告向被告催要，被告至今未偿还原告，故原告起诉。何仕红辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告自2012年开始合作，被告为原告承揽的工程提供劳务，原告支付被告劳务费。2017年10月16日，被告确实收到原告50000元，但当时原告已经拖欠被告劳务费，被告着急用钱，就想从原告处拿到钱。双方也未确定该款的性质。2020年，被告与原告进行通话时双方进行对账，原告明确表示该款与原告欠付被告的劳务费相互抵消，该款抵作劳务费后原告还欠付被告劳务费84805元。现原告无权要求被告偿还借款本金和利息。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的汇款凭证等本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据1.原告与被告的聊天记录一组，拟证明被告向原告借款事实及原告向被告催要情况；2.空港物业工程劳务合同，拟证明该工程系原告外甥李龙以案外人北京挚诚华腾装饰工程有限公司名义干的，被告提出借款50000元折抵劳务费依据不足，该工程劳务费不应由原告支付。被告质证意见：对原告提交证据1真实性确认，但该聊天记录内容不完整；对证据2三性及证明目的均不认可。被告提交证据1.被告与原告2020年的通话录音，拟证明原告认可其支付被告的50000元与其欠付被告的劳务费抵消；2.（2020）津0110民初6158号案件（何仕红起诉天津点格建筑工程有限公司、朱绪才劳务合同纠纷）卷宗材料，拟证明原告是天津点格建筑工程有限公司的法定代表人，股东之一是李龙。2020年1月20日，李龙与被告沟通，原告与被告存在劳务关系，欠付的劳务费应由原告承担。原告质证意见：对证据1真实性无异议，但部分工程不是原告干的，原告不欠被告劳务费；对证据2真实性无异议，但该案被告已经撤回起诉，与本案无关。本院经审查认为：对原、被告提交的以上证据真实性确认，但原告提交的证据2与本案缺乏关联性，对其证明目的不予确认。关于涉案款项性质，被告自认在2017年10月16日之前因原告欠付劳务费，故以“借用”名义向原告索要劳务费。结合被告提交的录音证据中其对借款性质未表示异议，故本院确认原告于2017年10月16日向被告借款50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年相识，后原告以个人名义雇佣被告提供劳务。2017年10月16日，被告以缺少资金为由向原告借款，双方约定借款期限两个月，原告于当日以银行转账形式支付被告50000元。2018年1月4日，原告向被告催要借款，被告表示无力还款。2020年7月，被告向原告催要工程劳务费并对为其施工的地点及劳务费数额向原告说明，原告对部分内容进行确认，其中原告表述“你（何仕红）那个单子我打开了，华北城2680元，武清工区质保金6800元，加起来是9480元，加上物业是46485元，总共55965元。按照你给我干的活儿，我还给多了，我借了50000元给你，还有10000元，总共60000元，我还多给你5000元，生态城工程是罗总找你来的……”。2020年9月23日，何仕红起诉天津点格建筑工程有限公司（法定代表人朱绪才）、朱绪才劳务合同纠纷，诉讼中何仕红于2020年12月28日撤回起诉。庭审中，双方确认原告曾支付被告劳务费10000元现金。本院认为，被告向原告借款，原告于2017年10月16日给付被告50000元，双方成立民间借贷关系。本案争议焦点为被告抗辩该借款已转化为原告向被告支付的劳务费是否成立。对此分析如下：原、被告因劳务关系相识，被告陆续向原告提供劳务，原告也支付被告部分劳务费。原告提交录音证据中虽有双方核对账目内容，但对被告为原告工作内容及劳务费数额未能达成一致意见。根据查明事实，原告自述被告为其工作产生劳务费共55965元，按其已支付的现金10000元及借款50000元经计算已经超额支付，其他劳务费应向他人主张权利。原告主张折抵系其真实意思表示，被告对该款折抵劳务费亦无异议，只是对原告拖欠劳务费数额不认可。结合本案实际情况，本院确认双方协议已将50000元借款折抵被告部分劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项规定，原、被告之间民间借贷合同权利义务终止。关于双方争议其他劳务费问题，与本案非同一法律关系，原、被告可另行协商处理。综上，原告诉讼请求依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱绪才的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱绪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年四月二十六日书记员  潘利朦本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2878号 申请人：山东晟铭木业有限公司 住所地：山东省临沂市费县上冶镇西毕城村 统一社会信用代码91371325MA3MBB379C 法定代表人：凌宗金，总经理 委托诉讼代理人：曾进、张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人：刘宝国，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省郑州市管城回族区。 身份证号412323197210×××× 原告山东晟铭木业有限公司与被告刘宝国买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘宝国在金融机构的存款90000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告刘宝国在金融机构的存款90000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二一年四月十六日 书记员  李潇晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执398号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:徐波，男，1991年04月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与徐波金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月22日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间：2021年3月1日至2023年2月28日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1221号原告：吴某某，男，1963年12月生，汉族，住新蔡县。被告：某某沥青库。住址：河南省新蔡县。统一信用代码：914117297067427780。法定代表人：董某，该库主任。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告吴某某与被告某某沥青库劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告某某沥青库主任董某及其委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12300元。事实和理由：2019年5月20日原告在被告某某沥青库上班约定每月月底按时发工资，原告于2019年9月10日离职上班3个月零22天，每月工资4500元，合计16800元，202年1月24日已付4500元，下欠12300元出具欠条一张，经原告多次追要未果，被告一拖再拖，仍未支付。被告某某沥青库辩称：1.对证明有异议，原件在刘秋锋处，原告应向刘追要向法庭出具，或出庭作证，否则不能作为认定事实的依据；2.刘秋锋与答辩人不认识，也不是答辩人单位的会计，从未聘请刘秋锋担任会计，且作为原告不能提供刘秋锋的详细身份应承担对其不利的法律后果；3.证明没有加盖被告的公章及其负责人的签字，不能证明被告拖欠其劳务费的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日原告在一个叫某某沥青库上班期间，原告于2019年9月10日离职上班3个月零22天，每月工资4500元，合计16800元，202年1月24日已付4500元，下欠12300元由一名叫刘秋锋的于2019年11月10日出具证明一张，但该证明没有被告加盖的公章，且被告也不认可刘秋锋就是其会计。本院认为，原告应对自己的诉讼请求提供证据，否则将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告提供的证明被告有异议，一方面提供的证明是复印件，且该原件在刘秋锋处，被告不予认可，故该证明不能作为认定事实的依据；另一方面，被告不认可出具该证明的刘秋锋是答辩人单位的会计，证明也没有加盖被告的公章，不能证明被告拖欠原告劳务费的依据。综上所述，原告起诉被告应承担劳务费的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴某某要求被告支付工资12300元案件受理费54元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月二十八日书记员  张晶晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初636号原告：张敬昌，男，1963年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。原告张敬昌与被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬昌，被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬昌向本院提出诉讼请求：1、赔偿由被告管理的物业楼房坠落物致伤造成原告的经济损失费用人民币6000元（医药费900元；交通费100元；营养费1000元；精神损失费3000元；衣物损失1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月11日正是除夕之夜，原告在被告管理的物业楼房下面路过时，被镶嵌在楼房上的琉璃瓦掉下来致伤头部，伤后血液流淌满头满面。原告伤后忍着剧烈的疼痛急忙打车前往医院治疗。医院给伤口缝了七针，因为疫情需要核算检测报告，原告按照医嘱到真多打破伤风预防针，自己买点消炎药吃几天。基本治愈后的第二天即2021年2月22日到被告物业协商赔偿医药费，被告除了报销500元医药费外，原告的其他诉求和费用与被告未达成协议，因此诉至法院依法保护原告合法权益。被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司辩称，对原告陈述的事实不清楚。经审理认定下列事实：2021年2月11日，原告途径锦州市凌河区菊花里9乙67至86号单元门前时，被该栋楼房房顶掉落的瓦片扎伤头部，原告当即前往锦州市第二医院门诊治疗，共计支付456元，后遵医嘱在凌河区兰花里诊所注射破伤风免疫球菌，原告支付300元。原告另购买罗红霉素支付114元。另原告衣物亦沾染血迹。另查，锦州市凌河区菊花里9乙67至86号楼房的物业管理由锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负责。为证明上述事实，原告提交照片、医疗费发票、收款收据、门诊病历、外购药票据、接报警记录表证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院认为，原告提交的照片及接报警记录表证明原告被锦州市凌河区菊花里9乙67至86号楼房房顶掉落的瓦片砸伤，经锦州市第二医院门诊治疗的事实存在。依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，锦州市凌河区菊花里9乙67至86号楼房事发时被告系管理、维修义务的单位，故被告应负担原告相应的损失。关于原告诉求的医药费一节，应以医疗部门开具的医药费收据及门诊病历、收款收据作为赔偿标准。关于原告诉求的交通费一节，结合门诊病历及原告伤情综合考虑按30元计算为宜。关于原告诉求的衣物损失，原告提交的照片证明其衣物沾染血迹的事实，但该损失可通过专业门店进行清洗，参照市场价格应以100元为宜。关于原告诉求的营养费，因原告提交的门诊病历并未有相应的医嘱记载，故不予支持。关于原告诉求的精神损失费，因原告并无提交相应证明予以证明，故不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告张敬昌经济损失人民币1000元；二、驳回原告张敬昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张敬昌负担21元，被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年四月二十六日书记员 董躬行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民特137号申请人：杨守洪，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被申请人：张桂兰，女，汉族，住连云港市海州区。被申请人代理人：杨迎春（系母女关系），女，汉族。申请人杨守洪与被申请人张桂兰认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨守洪称，张桂兰为其母亲，因年事已高无法辨别事实甚至识别他人，基本生活需他人照料，现申请宣告张桂兰为无民事行为能力人，并指定杨守洪为张桂兰的监护人。被申请人张桂兰的代理人杨迎春称，对于杨守洪的申请没有异议。经审理查明，张桂兰与杨守洪系母子关系。张桂兰患老年痴呆症（阿尔兹海默症），生活无法自理。经杨守洪申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对张桂兰的民事行为能力进行鉴定。2021年3月26日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张桂兰患有中度痴呆伴精神障碍；无民事行为能力。本院认为，被申请人张桂兰思维内容简单、匮乏，意思表达混乱、不完整，不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张桂兰为无民事行为能力人；二、指定杨守洪为张桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  史夏夏二〇二一年四月十六日书记员  王淑静法律条文附录（一）《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执261号本院民庭移送执行晋城市毋天雨农业开发有限公司、毋福兴、毋福华借款合同纠纷一案。本院于2019年11月22日作出（2019）晋0525民初2068号民事判决书，本院民庭于2021年1月29日移送执行，要求：被执行人晋城市毋天雨农业开发有限公司、毋福兴、毋福华交纳诉讼费3650元。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向三被执行人送达执行通知书等材料，被执行人毋福华主动交纳诉讼费3650元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：本院民庭移送执行（2019）晋0525民初2068号案的诉讼费3650元执行完毕。二〇二一年四月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1464号原告：李国强，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被告：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人:朱耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新，男。原告李国强与被告江阴建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人马国捞、被告建工集团的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、请求确立双方在2015年3月15日至8月15日期间存在劳动关系。2、被告应支付原告工资23920元。事实和理由：2015年3月15日至2015年8月15日他、刘会光、刘六、张红伟同在建工集团(原名江阴一建建设有限公司)无锡惠山区堰桥建筑工地工作。工地上由崔定军负责，工资的标准是崔定军和他讲好的，崔定军是建工集团派到工地上负责管理的。建工集团超过一个月未与他订立书面劳动合同，工资至今没有支付。根据《劳动合同法》第82条关于“二倍工资”的规定，他的总工资为13860元，其二倍工资为27720元，减去已支付的生活费3800元，建工集团还欠他的工资为23920元。他和其他工友向崔定军要过工资，崔定军说建工集团没有给他钱。崔定军拒付后，2020年5月11日他向建工集团所在地的劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请被驳回请求。根据原劳社部(2005)第12号《关于确立劳动关系的通知》的有关规定，确立是否存在劳动关系的举证责任倒置，即由用人单位证明劳动者是否有考勤记录、招工登记表及工资表等，工作证劳动者也无法提供，因为用人单位不发放，所以只有相依为命的工友的证言方可证明事实劳动关系的存在。证人刘会光还记录了员工的工资情况和建工集团当时施工招牌所显示的相关信息，并非无缘无故地讹诈建工集团。故依法向法院提起诉讼。被告建工集团辩称：按照李国强的证据来讲，李国强在他公司的工地上从事小工的工作，从事的劳务是劳务分包的老板下面再分包的。李国强提供的他公司在无锡的一个项目，所有施工的信息都是公开的，并不能说明这几个工人确实是在他公司的施工范围内工作。李国强诉称的工地一共有三家公司在施工，他公司只是其中一家，他公司下面的包工老板也不是只做他公司的活。崔定军不是他公司员工，也不是他公司项目部管理人，他可能是包工老板下面的包工老板。李国强没有证据证明是在他公司的工地上工作，他公司与李国强不存在劳动关系。正常的农民工讨薪应该是在工程项目所在地的住建局投诉，也会到他公司来协调。但他公司直到2020年才收到仲裁的申请书。李国强主张本案诉请已超过时效。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日李国强向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张本案请求，该委分别作出澄劳人仲案字〔2020〕第1563-1、-2号仲裁裁决，以依据现有证据无法确认双方存在劳动关系为由，未支持李国强的请求。李国强不服仲裁裁决，诉至本院。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，即使李国强主张的是事实，按其主张2015年8月就停止了劳动，李国强从停止劳动时起就知道或应当知道其在本案中主张的权利遭受侵害，且其也未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，故李国强直到2020才申请劳动仲裁，早已超过仲裁时效。建工集团关于仲裁时效的抗辩有事实依据，本院予以采信。综上所述，李国强的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李国强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李国强负担（李国强已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二一年四月十二日书记员  余 筱附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：冼勇金，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冼勇金信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25911号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5262号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执217号之一 申请执行人:张志学，男，1963年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：吴金召，男，1981年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人张志学与被执行人吴金召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款140730元、逾期利息及案件受理费1557.5元、诉讼保全费1270元，本案执行费用2053.36元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；无车辆、工商、不动产登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无住房公积金、金融理财、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的143557.5元未能执行。 3、本院干警对被执行人吴金召户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年四月十五日 书记员  白薇洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2397-4号肇健任：你与苏文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2173号判决已发生法律效力。申请执行人苏文龙于二〇二一年四月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款22082.89元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执506号之二 申请执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：鞠河。 被执行人：铁岭恩美专用仪器设备有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：周丽怡。 本院在执行辽宁嘉博金属结构有限公司与铁岭恩美专用仪器设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月七日 书记员 郑龙峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初675号原告：常德市福丰建材有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处临紫社区沙港路柳荷鑫苑二期2栋2号。法定代表人：江红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。特别授权代理。被告：常德云米兔装饰设计工程有限公司。住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道紫桥社区朗州路103号万业城商业楼3楼301号。法定代表人：廖连生，该公司经理。原告常德市福丰建材有限公司与被告常德云米兔装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市福丰建材有限公司的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。常德云米兔装饰设计工程有限公司经本院按照该公司一年内在另案诉讼中提供的送达地址送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。常德市福丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付“日丰管”材料款22003.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。常德云米兔装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。常德市福丰建材有限公司向本院提交了以下证据、材料复印件：1、（2020）湘常德证民字第2428号公证书；2、（2020）湘0702民初4152号民事判决书；3、云米兔欠款清单及附件（“智装天下供应商管理平台”截屏）、常德市福丰建材有限公司销售单。常德云米兔装饰设计工程有限公司未向本院提交证据。常德市福丰建材有限公司庭后向本庭还提交了以下证据复印件：1、客户名称为云米兔（丁洋）的“常德市福丰建材有限公司销售单”5张；2、加盖“常德市武陵人可建材销售专用章”、并有龚玲、黄慧签字的“云米兔装饰公司2020年7月、8月对账清单”各一张、“智装天下供应商材料管理平台”截屏摄像光盘。经庭审审理查明，本院确认如下案件事实：2020年7月至8月，常德云米兔装饰设计工程有限公司因装饰装修需要，通过“智装天下供应商管理平台”，在线向常德市福丰建材有限公司下单购买了价值18408.24元的“日丰管材料”，为客户邵玲、李敏、梁华、李永祥、甄志平、凌旭、华清梅、罗建刚装修，以及通过线下向常德市福丰建材有限公司购买了价值3574元的“日丰管材料”，为居住在临澧尚东曼城4-1-1801的客户装修。常德市福丰建材有限公司通过与自己相关联的“常德市武陵区人可建材经营部”将“日丰管材料”依约送到常德云米兔装饰设计工程有限公司的指定地点后，与常德云米兔装饰设计工程有限公司进行了对账，常德云米兔装饰设计工程有限公司员工龚玲、黄慧在“对账清单”上签字确认已收到价值21982.24元的“日丰管材料”。因常德云米兔装饰设计工程有限公司迟迟未按约支付货款。常德市福丰建材有限公司遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：常德云米兔装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼视为放弃一切诉讼权利。根据常德市福丰建材有限公司向本院提交的（2020）湘常德证民字第2428号公证书、常德云米兔装饰设计工程有限公司员工“龚玲”、“黄慧”签收的对账清单，本院根据优势证据规则的证明要求综合分析案件事实，确认常德市福丰建材有限公司出卖常德云米兔装饰设计工程有限公司价值21982.24元的“日丰管材料”、且常德云米兔装饰设计工程有限公司未依约支付21982.24元货款的事实具有高度盖然性。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德云米兔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常德市福丰建材有限公司货款21982.24元。二、驳回常德市福丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由常德云米兔装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二一年四月二十日书记员  龚金霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执645号之一 申请执行人：李风伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：宋佃富，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人李风伟与被执行人宋佃富劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初228号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋佃富的存款、收入550元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋佃富应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月九日 书记员  王顺其
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更270号 罪犯郝联合，男，1967年3月24日出生,汉族，初中文化，农民,山西省绛县人,家庭住址绛县卫庄镇范村2组。现羁押在永济监狱。 山西省永济市人民法院于2017年8月10日作出(2017)晋0881刑初110号刑事判决书，以郝联合犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。后该犯上诉至山西省运城市中级人民法院，该院以（2017）晋08刑终437号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2026年6月29日止）。执行机关于二O二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表张磊、史晨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝联合在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余318分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯郝联合的减刑无异议。 经审理查明，罪犯郝联合在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余318分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯邢海东出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯郝联合在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郝联合减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月30日至2025年11月29日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘志鹏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特20号 申请人：李秀华，女，1958年9月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：候敬辉，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住乐亭县。系李秀华女儿。 申请人：赵贺东，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。 本院于2021年4月30日立案受理申请人李秀华与赵贺东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月30日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、赵贺东一次性赔偿李秀华因本次交通事故造成的合理经济损失30000元，已付5000元，余款25000元，当场付清。 二、申请人李秀华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李秀华与赵贺东于2021年4月30日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年四月三十日 书记员  李冬花
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2936号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，该公司员工。被告：刘明秀。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告刘明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼、被告刘明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费993元，电梯费1368元，共用水电费94元，滞纳金208元，合计2662元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系河畔花城小区业主，2010年7月10日，原被告双方签订了《河畔花城物业管理服务合同》，依据合同约定，被告接手原告提供的物业服务。原告向被告收取物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所居住的24号楼1单元1403室物业面积为96.31平方米，物业管理服务费标准为0.75元每平方每月。按照合同约定，被告自2017年7月9日至2018年8月31日欠缴的物业管理费为993元，电梯费1368元，共用水电费94元，合计为2454元。被告一直拒绝缴费，产生滞纳金208元（418天*万分之五*欠费金额）。原告按照合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告企业的合法权益。被告刘明秀未作答辩。本院认为，原告君怡物业公司与连云港隆盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告刘明秀签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合约约定履行各自的权利义务。原告已按约提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定交纳物业管理费、公共水电费、电梯费。被告刘明秀所有的坐落于海州区新孔南路48号河畔花城24号楼1单元1403室房产建筑面积96.31㎡，合同约定小高层、高层物业服务费标准为0.75元/月/㎡，原告提交的票据显示被告物业费缴纳至2017年7月9日，被告刘明秀欠缴自2017年7月10日至2018年8月31日的物业费为991.99元（0.75×96.31×13+0.75×96.31÷30×22），原告主张被告刘明秀支付物业费993元超出被告欠付金额，本院依法确定被告刘明秀应支付原告物业费991.99元；关于电梯费、公用水电费，该费用系代收代缴费用，原告亦向本院提交相关费用产生的票据，原告向本院提供的收费明细显示被告房屋自2013年11月2日至2018年8月2日电梯费欠缴1357.6元，自2016年11月2日至2018年8月31日的公用水电费93.9元，对于原告主张超出部分，本院不予支持，以上物业管理费及电梯费用、公共水电费共计2443.49元。关于滞纳金，考虑本院审理原告起诉涉案小区业主的相关案件，原告在该小区提供物业服务存在不到位的现象，故对于滞纳金，本院不予支持。被告刘明秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明秀于本判决生效之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业管理费991.99元、电梯费1357.6元、共用水电费93.9元，共计2443.49元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明秀负担（江苏君怡物业管理有限公司已预交，刘明秀在支付上述款项时一并支付给江苏君怡物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年四月十三日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66208
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1943号 原告：宝鸡钢管克拉玛依有限公司，住所地：克拉玛依市友谊大厦二楼202室新疆先觉律师事务所。 法定代表人：彭春明，公司经理。 委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。 被告：山东莱恩机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街南(兴国路)路达机械东邻。 法定代表人：张同虎，公司经理。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 原告宝鸡钢管克拉玛依有限公司与被告山东莱恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宝鸡钢管克拉玛依有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡钢管克拉玛依有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王岩 二〇二一年四月二十日 法官助理 王敏 书 记 员 侯欣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1315号原告：罗炳泰，男，汉族，生于1969年7月14日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张忠琴，女，汉族，生于1969年6月1日，住甘肃省白银市白银区。系罗炳泰之妻。被告：霍涛，男，汉族，生于1970年4月25日，住甘肃省白银市白银区。原告罗炳泰与被告霍涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗炳泰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告霍涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炳泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费18520元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年至2018年，原告为被告从事安装工作，在被告位于甘肃省玉门市的热力改造项目安装过程中，被告拖欠原告工资26860元。被告2018年5月4日出具欠条对上述拖欠的工资予以确认，后被告支付工资12000元，尚欠14860元未付。之后，原告又为被告位于白银市的加工厂安装15天，工资每天160元，计2400元；在玉门市的工地安装7天，工资每天180元，计1260元，该两笔工资共计3660元。2021年1月31日，被告出具欠条对拖欠工资3660元予以确认。综上，被告共欠原告工资18520元未付。经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告霍涛未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告罗炳泰为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：2018年5月4日被告向原告书写的欠条一张、2021年1月4日被告向原告书写的欠条一张、甘肃银行账户交易明细，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告霍涛雇佣原告罗炳泰从事安装劳务。约定完成全部劳务后支付劳务费。原告依约完成了全部劳务后，被告仅支付了部分劳务费。2018年5月4日，霍涛向罗炳泰出具欠条一张，明确霍涛欠罗炳泰2017年至2018年玉门市热力改造项目工资26860元。2018年5月17日、2019年1月8日，霍涛向罗炳泰支付工资共计12000元，尚欠工资14860元未付。2021年1月31日，霍涛向罗炳泰出具欠条一张，明确霍涛欠罗炳泰2021年工资3660元。综上，霍涛尚欠罗炳泰工资18520元未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间建立的劳务关系是双方真实意思的表示，是有效协议；原告依约向被告提供的劳务，未付清的部分劳务费有被告出具的欠条予以证明；劳务费作为生活所必须依靠的费用，负有义务的人都应当及时支付，被告应对未履行支付义务的行为依法承担责任。原告主张被告支付劳务费18520元的诉讼请求依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告霍涛向原告罗炳泰支付劳务费18520元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告霍涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二一年四月十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2255号之二 申请执行人：晏雄，男，汉族，1968年11月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何志刚，男，汉族，1980年12月3日生，住所地南充市嘉陵区。 被执行人：文正强，男，汉族，1962年11月1日生，住四川省射洪县。 本院在执行晏雄与何志刚、文正强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文正强、何志刚银行存款230000元。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜 韩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执740号申请执行人:刘志娟，女，1972年4月20出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州市德城区东风西路三里庄。申请执行人刘志娟与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4553号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告山东德州金太阳生态园有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘志娟不当得利款211589.24元，案件受理费4802，保全费1720元共计6522元由被执行人山东德州金太阳生态园有限公司负担6176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人山东德州金太阳生态园有限公司名下银行、车辆、不动产、等财产，银行存款零星，未发现车辆，轮候查封土地一宗。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人山东德州金太阳生态园有限公司名下银行、车辆、不动产、等财产，银行存款零星，未发现车辆，轮候查封土地一宗。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二一年四月十四日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执352号之四申请执行人王涛，男，1962年6月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐国选，男，1965年12月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王涛与徐国选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P110000005834221）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1566号 王鹤晏： 本院已经受理王鹤晏与刘金艳、王煜松、田国祥民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1566号 刘金艳、王煜松、田国祥： 本院已经受理王鹤晏与刘金艳、王煜松、田国祥民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1566号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：李美霞、 书记员：孙艳俊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执114号 申请执行人:刘青，男，1957年9月11日出生，壮族，住址广西蒙山县。 被执行人：何绪春，男，1976年1月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人刘青与被执行人何绪春买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）桂04民终1304号民事判决书，申请执行标的91970元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令及失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，何绪春名下有桂Ｄ×××××长城牌小型汽车一辆，本院于2020年10月21日以（2020）桂0423执326号案件进行了查封，因未实际扣押，无法作变价处置。除该车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的91970元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十八日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1887号申请人：衣龙海，男，汉族，1970年11月7日出生，住庄河市。被申请人：王明艳，女，汉族，1963年5月17日出生，住所地：辽宁省庄河市。本院在审理申请人衣龙海与被申请人王明艳民间借贷纠纷一案中，申请人衣龙海向本院提出诉讼财产保全,请求冻结被申请人王明艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连胜利桥支行账户存款15万元（账号：21×××73），并提供原告本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市向阳路支行存款4.5万元（账号：60×××74）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人王明艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连胜利桥支行账户存款15万元（账号：21×××73）。二、冻结申请人衣龙海在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市向阳路支行存款4.5万元（账号60×××744）。冻结银行存款的期限为一年。冻结期间，不得隐匿、转移被冻结的财产，未经本院许可，不得对被冻结财产有转移、提取等处分行为。如需续行冻结，须在冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1270元，由申请人衣龙海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二一年四月八日书记员  于 歌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5788号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与魏娜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19502号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5788号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初332号原告：广州美之源半岛星品牌管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1414室。法定代表人：唐铭辉，职务行政总裁。委托诉讼代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠玲，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州骏崴企业管理顾问有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号1114房。法定代表人：陈国武。原告广州美之源半岛星品牌管理有限公司与被告广州骏崴企业管理顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈冠星、李惠玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《委托代理协议》；2.被告向原告返还委托代理费用共计68000元；3.被告向原告支付迟延返还委托代理费用所产生的利息（以68000元为本金，从起诉之日即2021年1月4日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；4.由被告承担本案受理费。事实与理由:原告与被告于2019年4月19日签订《委托代理协议》，约定由被告接受原告委托办理相关业务，协议重要条款如下：一、甲方委托乙方办理以下业务：提供医疗机构的筹建和开业前的准备咨询顾问，装修的图纸设计咨询顾问等等，完成公司新设立的工商脾照、税务、《医疗机构执业许可证》办理、协助银行开户。二、办理期限约定：装修完成，资料齐备后，预计在45天内到60天内可取得执业证副本，执业证正本需要医生护士都电子注册到诊所里后取得。三、违约责任约定：如乙方虽经努力仍未完成被委托的事项，乙方将不收取任何费用，全额退还预付服务代理款。原告于2019年4月19日通过银行转账方式向被告支付委托代理服务费68000元。被告回复收到费用，并承诺启动业务办理。2019年8月，原告将污水处理室安装完毕后，案涉场所己装修完成、资质齐备，被告应当启动申请《医疗机构执业许可证》办理程序。但直至2019年10月，被告尚未完成《医疗机构执业许可证》的办理。2019年10月19日，因被告的违约行为，原告向被告提出退款申请。2020年1月3日，本项目中被告的负责人陈国武（同时是被告的法定代表人）同意了原告提出的退款申请，但直至今日，原告尚未收到被告退款。鉴于被告存在严重违约行为，已造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。被告未作答辩，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《委托代理协议》（复印件），拟证明原被告之间存在合同关系；2.准予变更登记（备案）通知书，拟证明原告名称由“广州昊恬雅品牌管理有限公司”更名为“广州美之源半岛星品牌管理有限公司”；3.转账凭证，拟证明原告已履行协议约定义务，向被告支付合同约定的款项68000元；4.原告负责人与被告负责人的聊天记录，拟证明原告积极配合被告工作，积极履行协议约定义务，被告承认其存在违约事由，同意向原告退还合同款项，至起诉之日，原告并无收到被告任何退款。被告没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：广州昊恬雅品牌管理有限公司（合同内称甲方）与广州骏崴企业管理顾问有限公司（合同内称乙方）于2019年4月19日签订《委托代理协议》，约定由乙方接受甲方的委托办理以下事项：提供医疗机构的筹建和开业前的准备咨询顾问，装修的图纸设计咨询顾问等等，完成公司新设立的工商脾照、税务、《医疗机构执业许可证》办理，协助银行开户；甲方向乙方支付办理委托事项所需费用：服务费人民币68000元，合同签订时一次性支付；如乙方虽经努力仍未完成被委托事项，乙方将不收取任何费用、全额退还预付服务代理款；双方约定的其他事项：装修完成，资料齐备后，预计在45天内到60天内可取得执业证副本，执业证正本需要医生护士都电子注册到诊所里后取得。同日，原告通过银行转账方式向被告支付委托代理服务费68000元。2019年8月，原告将污水处理室安装完成后，微信告知被告尽快办理《医疗机构执业许可证》。被告一直未能办理。2019年10月19日，原告向被告提出退款申请，之后双方协商。2020年1月3日，原告向被告催退款，被告的法定代表人陈国武微信回复“已在安排了，尽快”，至今原告尚未收到被告退款。另查，广州昊恬雅品牌管理有限公司于2020年1月13日变更名称为广州美之源半岛星品牌管理有限公司，并办理了工商变更登记手续。2021年1月13日，被告收到本院送达的起诉状副本。本院认为，原告与被告签订的《委托代理协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已尽协议约定义务，被告无法依约办结委托业务，导致原告不能实现合同目的，己构成违约，依法应当承担违约责任。现原告起诉要求解除《委托代理协议》符合法律规定，本院予以支持，涉案合同于起诉状副本送达被告之日即2021年1月13日解除。原告主张被告退还服务费68000元，有事实和合同依据，同时，被告未如期向原告退还费用确已造成原告资金被占用的利息损失，原告主张被告支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院均予以支持，因银行同期贷款利率从2019年8月20日起已经取消，故利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告广州骏崴企业管理顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广州美之源半岛星品牌管理有限公司与被告广州骏崴企业管理顾问有限公司签订的《委托代理协议》于2021年1月13日解除；二、被告广州骏崴企业管理顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州美之源半岛星品牌管理有限公司返还服务费68000元；三、被告广州骏崴企业管理顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州美之源半岛星品牌管理有限公司支付利息（以68000元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告广州骏崴企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年四月二日书记员  林凯琳陈展鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1218号申请执行人：马开群，女，1982年10月5日生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人：卢祥，男，1975年7月20日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的马开群、卢祥申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8831号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币15364元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初81号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人姚元辉，男，1958年8月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月7日被取保候审，2021年4月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人姚元辉犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人姚元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年11月25日13时许，被告人姚元辉与朋友陈某某在阿拉尔市××小区“心太软”饭店吃饭期间饮酒。当日20时20分许，被告人姚元辉无机动车驾驶资格证驾驶新N7×××9号红色两轮摩托车行驶至胡杨河路雷达站路口处时，与王某某驾驶的新NT×××6号小型轿车发生碰撞，造成姚元辉受伤、两车受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，在姚元辉血样中检出乙醇，其含量为111.38mg/100ml。经交警大队认定，姚元辉负事故主要责任，王某某负事故次要责任。 另查明，被告人姚元辉积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人姚元辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人姚元辉拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人姚元辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人姚元辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚元辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾 魏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1211号 申请执行人：邓衍霞，女，1964年01月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：戚金和，男，1967年09月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1297号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚金和银行账户余额76000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡玲芳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4052号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：曾永红，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告曾永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告曾永红经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告曾永红于2019年10月29日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款15万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月7日，被告曾永红尚拖欠原告本金115000元、手续费21950元、利息269.38元、还款违约金908.08元，合计138127.46元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号HTJK2019100009210779)；2.判令被告向原告偿还本金115000元、手续费21950元及利息、还款违约金(暂计至2021年4月7日，利息为269.38元，还款违约金为908.08元，自2021年4月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定解除合同并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告曾永红订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告曾永红未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，原告要求被告曾永红向原告清偿剩余借款本金115000元、手续费21950元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。同时，原告要求按照合同约定解除合同，有事实和合同依据，本院予以支持。被告曾永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告曾永红2019年10月29日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告曾永红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金115000元；三、被告曾永红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费21950元；四、被告曾永红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年4月7日的利息269.38元、还款违约金908.08元，自2021年4月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元、诉讼保全费1276元，由被告曾永红负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月二十五日书记员  王盼刘娓美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6996号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：邓海英，女，1977年10月3日出生，住四川省遂宁市安居区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓海英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金13935.53元、利息1556.7元、违约金2429.92元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年6月5日止的利费共计1997.43元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13935.53元以及利费共计1997.43元（暂计至2019年6月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告邓海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢34号之一 申请执行人魏永红，男，1975年8月10日生，汉族，子长市人，现住榆林市榆阳区，农民。 委托代理人刘炎虎，男，1981年12月21日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，系申请执行人魏永红小舅子，居民。 被执行人郝风才，曾用名郝凤才，男，1952年11月29日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。 本院在执行申请执行人魏永红与被执行人郝风才房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民再17号终审判决，于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人返还申请执行人魏永红购房款368800元；一审案件受理费7132元，二审案件受理费6832元，由再审申请人郝风才负担12964元，由被申请人魏永红负担1000元，执行费由被执行人承担。申请执行人魏永红与被执行人郝风才自愿达成如下和解协议：一、被执行人郝风才向申请执行人魏永红返还购房款共计250000元（于2021年4月28日返还20000元，剩余230000元于2021年5月20日前付清）；二、申请执行人魏永红自愿放弃剩余款项；三、案件受理费13964元，执行费3650元由被执行人郝风才承担；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。申请执行人魏永红于2021年4月27日撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  贺 琴 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  薛 振
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢333号申请执行人：孙亚娟，女，1975年3月28日生，汉族，住黑龙江望奎县。被执行人：郭明星，男，1987年8月2日生，汉族，住丰县。申请执行人孙亚娟与被执行人郭明星债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郭明星银行存款93000.00元或扣留、提取其收入93000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月六日书记员  赵伟