wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29441号原告：朱晓燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄琼，女，1981年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱晓燕诉被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓燕撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二一年四月三十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5711号凌霄宁：你/你单位与郑州市高择置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8970号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市高择置业有限公司于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付481285.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7119元。（以上金融以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初186号 原告：陈洪，男，1980年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：代平琼，女，1973年5月4日，汉族，贵州省安龙县。 原告陈洪与被告代平琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈洪到庭参加诉讼，被告代平琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款6,970元；2．本案诉讼费、保全费、公告费、保全保险费由被告承担。 事实和理由：2016年，被告代平琼在兴义市做商品零售生意，原告从事家庭用纸的推销，被告找到原告，由原告向被告供货家庭用纸。2016年至2018年期间，原告多次向被告配送货物，被告向原告支付了部分货款，后经结算，被告拖欠原告货款共计6970元，被告亲笔向原告书写了欠条，后经多次向被告追款，被拒绝付款，电话也联系不上，微信不回，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请为谢。 原告为证实其主张，向本院提供了下列证据： 1．原、被告身份证（复印件）各1份，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．《欠条》，拟证明被告欠原告货款6,970元的事实。 被告代平琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩。 本院依职权调取了安龙县海子镇马赤黑村民委员会出具的证明，证实被告代平琼离家外出多年，下落不明的事实。 对原告提供及本院调取的上述证据，经庭审举证、质证，原告对本院调取的证明无异议。经本院审查，原告提供的上述证据及本院调取的证明，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告陈洪从事家庭用纸的推销，被告代平琼在兴义市木贾经营商品零售，经原、被告协商，由原告批发家庭用纸给被告零售，双方达成供货协议后，原告即开始向被告供货家庭用纸至2018年，期间，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款6,790元。2020年3月12日，被告代平琼向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到陈洪货款陆仟玖佰柒拾元（6,970.00元），欠款人代平琼，2020年3月12日”。被告代平琼向原告出具欠条后，至今未履行付款义务。原告因多次向被告代平琼索要尚欠货款无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 同时查明，2020年5月27日，原告向本院申请诉前财产保全，原告向中国大地财产保险股份有限公司购买《诉讼财产保全责任保险保单》为保全作担保，支付保险费300元。本院于同日作出（2020）黔2328财保38号民事裁定书，裁定“冻结被申请人代平琼银行账户存款6,970元，冻结期限为一年，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止”。原告缴纳保全申请费90元。 本案争议的焦点是：被告代平琼是否应当支付尚欠原告货款6,970元。 本院认为，被告代平琼在从事商品零售期间，向原告批发家庭用纸欠原告货款6,970元的事实，有原告的陈述及被告代平琼出具的欠条相互印证。原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律的保护。 关于被告代平琼是否应当支付尚欠原告货款6,970元的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告履行了交货义务，被告依法应当按照约定向原告履行支付货款的义务。被告代平琼于2020年3月12日向原告出具欠条时虽然未约定付款时间，但出具欠条至今已一年多，现原告请求被告支付尚欠货款已属合理期限，故原告请求被告支付尚欠货款6,970元于法有据，本院依法予以支持。 原告主张的保全费申请、公告费，属于诉讼费的范围，应由败诉方即被告承担。原告主张的诉讼保全担保保险费，系被告未按双方约定向原告支付尚欠货款后，原告为实现自己合法债权而支出的合理必要费用，故应由被告承担。 被告代平琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告代平琼于本判决生效后十日内向原告陈洪支付货款6,970元、诉讼保全担保保险费300元，合计7,270元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，保全申请费90元，合计340元，由被告代平琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 义务人如不按时履行义务，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  王明志 人民陪审员  潘利超 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王佳熟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖瑞卿，女，1968年11月21日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖瑞卿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖瑞卿系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计253,351.08元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款253,351.08元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘红芳，女，1988年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘红芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘红芳偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币18,463.26元(币种下同)、利息5,815.82元、分期付款手续费2,548.82元、逾期还款违约金3,171.24元，共计29,999.14元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年5月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金18,463.26元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘红芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金18,463.26元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘红芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金18,463.26元；二、被告刘红芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.58元，减半收取计130.79元，由被告刘红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张小红，女，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张小红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,160.69元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,160.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴东佳，男，1989年7月1日生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴东佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：俞金康，男，1954年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告俞金康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告俞金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告俞金康偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币19,320.75元(币种下同)、利息6,318.66元、分期付款手续费322.38元、取现手续费30元、逾期还款违约金2,754.10元，共计28,745.89元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年2月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,320.75元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告俞金康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金19,320.75元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告俞金康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金19,320.75元；二、被告俞金康应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.02元，减半收取计141.51元，由被告俞金康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1577号原告：钟慧敏，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：林映彤。被告：王琦，男，汉族，住连云港市海州区。原告钟慧敏与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟慧敏及其委托诉讼代理人林映彤，被告王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30万元，并自原告起诉之日起按照同期贷款市场报价利率标准支付违约金至实际给付之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告王琦向原告借款人民币30万元整，并承诺按期归还。经原告多次催要，截至目前，被告未能归还借款，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王琦辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2016年起发生多次借贷经济往来。2018年8月15日，原告钟慧敏向被告王琦账户汇款30万元。2018年9月13日，被告王琦向原告钟慧敏出具借条一份，载明：本人王琦于2018年8月15日向钟慧敏借到30万元，本人承诺如期归还全部借款，如不能如期归还本金，本人愿承担相应的一切法律责任及经济损失。该借条出具后，被告王琦未还款。另，原、被告双方均陈述双方之间其他借款关系均已结清。上述事实，有原、被告双方的陈述以及银行流水、借条等证据予以证实年，本院予以确认。本院认为，被告王琦向原告钟慧敏出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告钟慧敏依约向被告王琦支付了借款，被告王琦亦予以认可，涉案借款被告王琦应当予以偿还，但被告王琦至今未还，构成为违约，故原告钟慧敏诉求被告王琦偿还借款本金30万元及自起诉之日起即2021年2月23日至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效后十日内向原告钟慧敏偿还款借款本金30万元及违约金（自2021年2月23日至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告王琦负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年四月二十八日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2770号原告：李宝华，男，1955年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告：李荣华，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李萍，女，1961年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎素云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李国华，男，1957年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李宝华与被告李荣华、李萍、李国华共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华及其委托诉讼代理人毛小刚，被告李荣华，被告李萍的委托诉讼代理人黎素云，被告李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝华向本院提出如下诉讼请求：依法分割上海市杨浦区眉州路东方子桥40号2层东间及1层扶梯房屋(以下简称涉案房屋)的征收补偿利益，在原、被告四人均分的基础上，原告适当多分5万元。事实和理由：原、被告四人均系李德惠、林美玉子女。涉案房屋系被继承人林美玉名下的产权房。林美玉于2015年12月9日死亡，其配偶李德惠先于其死亡。2018年11月，涉案房屋列入征收范围，获得征收补偿款约402万元。原、被告四人作为林美玉的合法继承人，有权分割涉案房屋的动迁补偿款，原则上应当均分。但考虑到原告女儿XXX残疾，家庭存在特殊困难，应当适当予以多分。被告李荣华辩称，涉案房屋购买时，父亲生前单位进行过出资，动迁时应通知父亲生前单位。2015年之前，被告李荣华对父母陪护较多，尽己所能挽救和延长了母亲林美玉的生命，具有特殊贡献，应当予以多分。林美玉生前同意李荣华和李萍户口迁入涉案房屋，反映了将涉案房屋留给李荣华和李萍的意愿。被告李荣华要求获得涉案房屋动迁补偿利益的五分之二。被告李萍辩称，被告李萍在自己身体状况不佳的情况下，长期照顾母亲生活起居，尽到了主要赡养义务，应当予以多分。林美玉生前虽未订立遗嘱，但曾口头表示将涉案房屋留给李萍，希望法院考虑并尊重林美玉生前意愿。被告李萍要求获得涉案房屋动迁补偿利益的五分之二。被告李国华辩称，被告李国华为母亲提供了良好的生活条件，并承担了母亲的日常生活和医疗开支，对家庭经济贡献较大。且购买涉案房屋时，被告李国华出资过3000元，故至少应当分得涉案房屋动迁补偿利益的一半。但经综合考虑，被告李国华只要求分得涉案房屋动迁补偿利益的百分之三十，其余由法院依法进行判决。本院经审理认定事实如下：1、被继承人林美玉2015年12月9日报死亡，其配偶李德惠先于其死亡。两人生前共生育四名子女，即本案原告李宝华，被告李国华、李荣华、李萍。被继承人林美玉生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。2、上海市杨浦区眉州路东方子桥40号2层东间及1层扶梯房屋系被继承人林美玉于1987年从他人处购得，2014年产权登记在林美玉一人名下。2018年涉案房屋纳入征收范围，根据原、被告与征收人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定征收房屋坐落于上海市杨浦区眉州路东方子桥40号，房屋性质私房，用途居住，认定2层东间及1层扶梯建筑面积27.53平方米。被征收房屋价值补偿款2,460,168.37元，不存在居住困难的情况，装潢补偿款4995.40元，其他各项奖励、补贴合计1,561,490元。此外，涉案房屋另有百分比奖65,000元、祝福奖5000元。因原、被告对动迁款分配未能达成统一意见，上述款项目前均尚未领取。3、审理中，原、被告一致确认，动迁前，涉案房屋对外出租，原、被告均未在涉案房屋内长期居住。4、继承人林美玉生前日常生活起居主要由被告李萍负责照顾，生病住院多由被告李荣华进行陪护，养老住所及部分生活、就医费用由被告李国华提供。本院认为，征收人给予被征收人的货币补偿款归被征收人所有，被征收人已死亡的，动迁补偿利益应归她的合法继承人所有。涉案房屋系被继承人林美玉名下的私房，因动迁时林美玉已死亡，涉案房屋的动迁补偿利益应归她的合法继承人所有。被继承人林美玉生前未订立遗嘱，原、被告作为林美玉的第一顺序法定继承人，均有权要求分割涉案房屋的动迁补偿利益。至于分割的比例，原则上应当均等，但考虑到被告李萍对被继承人尽了较多扶养义务，可以适当多分，原告李宝华对被继承人赡养、照顾较少，应当予以少分，具体比例由法院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年修订的《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、原告李宝华享有上海市杨浦区眉州路东方子桥40号2层东间及1层扶梯房屋征收补偿款819,322.80元；二、被告李荣华享有上海市杨浦区眉州路东方子桥40号2层东间及1层扶梯房屋征收补偿款1,024,153.50元；三、被告李萍享有上海市杨浦区眉州路东方子桥40号2层东间及1层扶梯房屋征收补偿款1,228,984.20元；四、被告李国华享有上海市杨浦区眉州路东方子桥40号2层东间及1层扶梯房屋征收补偿款1,024,153.50元。案件受理费19,506元，由原告李宝华负担3901.20元，被告李荣华负担4876.50元，被告李萍负担5851.80元，被告李国华负担4876.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二一年四月二十七日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按其份额享有所有权。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4218号原告：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：孙某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：孙某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：孙某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。四原告共同委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：孙某4，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙5，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙6，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。五被告共同委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。原告李某某、孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4、孙5、孙6、唐某某、周某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。四原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某、孙某1、孙某2、孙某3申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某、孙某1、孙某2、孙某3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某、孙某1、孙某2、孙某3共同负担。审 判 员 王建军二〇二一年四月十六日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4452号上诉人（原审被告）：深圳市威富视界有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区展丰工业园B1栋5层，统一社会信用代码91440300555446137K。法定代表人：张少林。委托诉讼代理人：江可欣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娜娜，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖林丰，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。上诉人深圳市威富视界有限公司（以下简称威富视界公司）因与被上诉人廖林丰劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初24190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。威富视界公司上诉请求：1.依法撤销原审法院作出的（2020）粤0306民初24190号民事判决；2.依法驳回廖林丰的全部诉讼请求；3.判令廖林丰承担本案一、二审诉讼费用。廖林丰辩称，其与威富视界公司双方都做出了愿意与彼此签订劳动合同的意愿和实际行动，而且通过相关的聊天记录、邮件OFFER内容、签订的劳动合同文件、工作证、社保关系转移登记等证据，可以证明并认定威富视界公司与廖林丰之间已经存在有效的劳动合同关系。劳动合同未订立的责任在威富视界公司，且威富视界公司因疫情影响项目启动滞后导致岗位招聘计划终止是属于威富视界公司的内部经营管理问题。廖林丰向一审法院起诉请求：1.威富视界公司支付廖林丰因入职威富视界公司所支出的体检费、核酸检测费及××两对半检测费共计381.59元；2.威富视界公司支付廖林丰一个月无法正常上班的收入损失14000元；3.威富视界公司支付违法解除劳动合同和ＯＦＦＥＲ要约的赔偿金14000元。一审判决主文：一、威富视界公司应于判决生效之日起三日内支付廖林丰如下款项：1.2020年5月29日至2020年6月23日期间工资11586元；2.违法解除劳动合同赔偿金14000元；二、驳回廖林丰的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据威富视界公司上诉请求本案争议焦点为威富视界公司向廖林丰发出的入职书电子邮件能否认定为具有劳动合同效力。该入职书中载明了工作岗位、薪酬标准以及试用期，上述内容已经能够完整体现劳动合同内容，因此该入职书可以认定具有劳动合同效力。至于威富视界公司称其因疫情导致项目暂停，应当视为其未能提供劳动条件，不影响双方之间劳动关系成立。综上，威富视界公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市威富视界有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年四月二十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15565号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：刘欣，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额58,464.31元；2.判令被告支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金58,464.31元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告80,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2015年10月16日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金58,464.31元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2015年10月16日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金58,464.31元，自2015年10月16日起未支付任何款项。被告刘欣未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日,被告刘欣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额80,000元，贷款利率为年利率20.40%，贷款期限12个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2015年6月3日，原告向约定账号发放贷款80,000元。自2015年10月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金58,464.31元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金58,464.31元；二、被告刘欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金58,464.31元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.61元，减半收取计643.31元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄双喜，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄双喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄双喜偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币17,231.90元(币种下同)、利息8,415.70元、分期付款手续费570.75元、取现手续费45元、逾期还款违约金3,398.45元，共计29,661.80元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,231.90元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄双喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金17,231.90元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄双喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金17,231.90元；二、被告黄双喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.80元，减半收取计115.40元，由被告黄双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2148号 原告:李春生,男,汉族,1970年4月27日出生,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:陈先黄,男,汉族,1962年5月8日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告李春生与被告陈先黄运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人莫祚良、被告陈先黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春生向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈先黄将其所欠原告41000元本金及其利息予以一次性付清(利息以本金41000元为计息基数,按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清本息之日止);2、本案诉讼费等有关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一个镇上的熟人关系,原告在2019年3月26日前曾经多次为被告运输货物,后在2019年3月26日经双方结算,被告共欠原告运费41000元未付。当时被告打欠条时,说过段时间等他资金周转开了,就将欠原告的钱予以支付,但却至今迟迟未付。 陈先黄辨称：欠钱属实，因别人欠被告钱，所以被告没有还。 李春生提交证据有：身份证、欠条。 本院对李春生提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：李春生因为陈先黄运输货物，经结算，陈先黄出具欠条一张，注明：总欠李春生运费41000元，以前所有欠条作废。后被告一直未能归还，因而成讼。 本院认为：债务应当清偿。陈先黄欠李春生运输款41000元，有陈先黄出具的条据及原、被告的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现李春生要求陈先黄支付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，可自起诉之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陈先黄于本判决生效之日起二十日内支付原告李春生运输费41000元及利息（利息以41000元为基数自2021年3月3日按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告陈先黄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  褚 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵金丽，女，1992年1月20日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金93,382.95元，支付截至2021年3月3日利息6,493.70元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金93,382.95元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵金丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金93,382.95元；二、被告赵金丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,382.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134.57元，减半收取计1,067.29元，由被告赵金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1405号 原告:李自留,男,1962年9月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田。 被告:何帮田,男,1955年6月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告李自留与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何帮田、何国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自留委托诉讼代理人童玉兰，被告皖翔米业公司、何帮田、何国利的共同委托诉讼代理人何娟、王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自留向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付原告卖稻款合计8万元,自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利息支付资金占用期间利息;诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事承包农田的种田大户,被告二和被告三是被告一公司的股东,被告二的职务是被告一公司的法定代表人,被告三的职务是被告一公司监事。被告一的公司属于家庭式经营。2017年水稻收割之后原告将收获的6万多斤稻谷卖给三被告,三被告收到原告的稻谷当时没有支付货款,在原告的多次催讨下,2020年1月9原被告双方进行结算,被告二当时出具一份欠据给原告。原告多次催讨,一直未果。 皖翔米业公司、何帮田、何国利共同辩称：何国利自2015年至2020年5月期间为皖翔米业公司法定代表人，2020年6月起，何帮田为皖翔米业公司法定代表人，何帮田、何国利在欠据上签名系履行职务行为，其责任应由皖翔米业公司承担。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李自留向皖翔米业公司出售粮食。2020年1月9日，经结算，皖翔米业公司欠李自留货款80000元，何帮田出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并在欠据下方注明“经办人：何帮田”。后经催讨，未果。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.欠据，证明皖翔米业公司欠款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，李自留向皖翔米业公司出售粮食，皖翔米业公司差欠货款80000元，有何帮田出具的欠据为凭，双方债权债务明确，现李自留要求皖翔米业公司给付货款80000元及利息，于法有据，本院予以支持。何帮田以经办人名义在欠据上签字，属于职务行为，应由皖翔米业公司承担还款责任。何国利未在欠据上签字，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李自留货款80000元及利息（利息以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告李自留的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十一日 书记员  褚 俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2021）豫0192执1074号申请执行人：张华，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱文僧，男，1953年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张华与被告朱文僧不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4906号民事判决书，向被执行人朱文僧发出执行通知书，责令被执行人向张华支付案款共计7624元，并负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人朱文僧所有的，与执行标的7624元，并负担申请执行费50元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十二日法官助理董琪瑞书记员宁一
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执恢264号 申请执行人:王晓军，男，汉族，生于1976年12月5日，住白银市平川区。 被执行人：高世岩，男，汉族，生于1971年8月8日，住白银市平川区。 申请执行人王晓军申请执行被执行人高世岩民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王晓军于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王晓军于2021年4月23日以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2227号原告：韩某，女，1939年8月25日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告：王某1，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张丽颖，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓诗，北京市中兆律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年9月23日出生，汉族，住北京市石景山区,碣石坪**2门**。公民身份号码：×××。原告韩某、王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩某、王某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩某、王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某、王某1撤诉。案件受理费25.00元，由韩某、王某1负担（已交纳）。审判员 赵 莹二〇二一年四月二十三日书记员 刘佳欣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1894号                  原告              施然，男，汉族，1995年12月8日生，住址：上海市静安区。      委托代理人：周英辉。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，地址：贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1—4季度租金（2996.13元/季度），合计11984.52元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2020年11月10日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7033号判决确定，2019年2—4季度租金为9426元，原告要求2020年全年房租11984.52元，对此本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年11月10日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告施然支付2020年1—4季度租金11984.52元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告施然支付逾期付款违约金，2020年第一季度以2996.13元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2020年11月10日止；2020年第二季度以2996.13元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2020年11月10日止；2020年第三季度以2996.13元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2020年11月10日止；2020年第四季度以2996.13元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2020年11月10日止；      三、驳回原告施然其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费80元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年四月三十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初19818号原告：田红梅，女，1981年11月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗颖，北京玺泽律师事务所律师。被告一：王高珊，男，1980年4月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被告二：徐冠祺，男，1986年5月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：童配斌，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告田红梅与被告王高珊、徐冠祺合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告田红梅在本院依法送达交纳案件费用通知后,未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田红梅撤回起诉处理。审 判 长  张 鸣人民陪审员  王念青人民陪审员  杨梓平二〇二一年四月二十三日法官 助理  郭 浩书 记 员  史 彤
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初174号 原告：隋茂臣，男，汉族，1954年12月30日出生，住吉林省吉林市船营区组。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：李敏，女，汉族，1965年7月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告隋茂臣与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋茂臣及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋茂臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲属关系，原告在任小红土村村长期间，被告家中急用钱，托原告在银行贷款15万元，原告以自己的名誉贷款借给了被告，后因银行借款到期，原告自己把贷款还上。后在2018年被告又向原告借款5万元，答应1个月还款。到期后，被告并没有履行承诺，也没有还款，原告向被告索要以前和现借款，而被告不接听手机，躲避原告。被告这样不守信用，原告只好诉讼法院来解决我们之间的债务关系。 李敏未到庭亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2008年元月8日，李敏向隋茂臣借款15万元，并出具借条，约定：委托老叔在银行贷款，现金15万元。借款人李敏。2018年8月6日，李敏向隋茂臣借款5万元，并出具借据，约定：今借老叔现金5万元，月底还清。逾期，李敏未偿还上述借款20万元。 认定上述事实的证据：借条、借据、吉林环城农村商业银行个人储蓄凭证、贷款还款凭证及当事人陈述为证。 本院认为，隋茂臣以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求李敏偿还借款，其向本院提供了借条、借据、吉林环城农村商业银行个人储蓄凭证、贷款还款凭证，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系。故隋茂臣要求李敏偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李敏于本判决生效之日起十日内偿还隋茂臣借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  张泽君 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张 倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1963号之一 申请执行人：丁亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李昊，男，汉族，1981年01月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昊在中国工商银行1302××××9819账户内存款人民币21380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12259号原告：张臣，女，1982年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张恩浩（张臣之父），住北京市东城区。被告：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张恩泽（张旭之父），户籍地西城区。被告：庞玉华，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张臣与被告张旭、庞玉华合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张臣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张臣撤诉。案件受理费25元，由原告张臣负担（已交纳）。审判员  田晓昕二〇二一年四月二十二日书记员  任旋旋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵承好，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵承好信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告赵承好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵承好偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币14,801元(币种下同)、利息9,344.69元、取现手续费120元，共计24,265.69元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年9月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,801元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵承好未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金14,801元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵承好应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金14,801元；二、被告赵承好应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.03元，减半收取计85.01元，由被告赵承好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4556号王振习、陈标、天地辉煌(洛阳)实业集团股份有限公司：王振习与陈标、天地辉煌(洛阳)实业集团股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计287909.00元。王振习向本院申请执行的（2020）豫0311民初2425号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5812号原告：上海金泰工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄海波，董事长。委托诉讼代理人：马高楼、张晓涵，上海达隆律师事务所律师。被告：中煤江南建设发展集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：武岳彪。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金泰工程机械有限公司撤诉。案件受理28,744.50元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年四月二十二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡学武，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡学武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,499.78元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息3,887.87元、分期付款手续费1,034.51元、逾期还款违约金5,113.14元，并偿付以欠款本金30,499.78元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,535.30元。被告胡学武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年4月21日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：30,499.78元；2、利息：3,887.87元；3、逾期还款违约金：5,113.14元4、分期付款手续费：1,034.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,499.78元；二、被告胡学武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.25元，减半收取计140.62元，由被告胡学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1328号申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市铜官区石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。被执行人：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜官区淮河北路**一社会信用代码913407007773533904。法定代表人：汪功萍。被执行人：汪功萍，女，1964年08月13日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv>被执行人：朱瑞生，男，1964年02月02日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv>本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、汪功萍、朱瑞生追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、汪功萍、朱瑞生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、汪功萍、朱瑞生价值1663866.88元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  华时来二〇二一年四月二十九日书记员  徐 飞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4347号张居正、姚志国：张居正与姚志国其他案由一案，申请执行标的共计282812.00元。经本院立案执行，张居正向本院申请执行的（2020）豫03民终369号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：林海兰，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林海兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币381,306.39元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币381,306.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36946号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王小花，女，1983年9月16日出生，汉族，住甘肃省文县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月15日的本金58592.82元、利息2629.29元、罚息237.63元、违约金1575.04元；2、判令被告支付自2020年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2103.95元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月15日，被告尚欠本金58592.82元、利息2629.29元、罚息237.63元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小花于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月15日的本金58592.82元、利息2629.29元、罚息237.63元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王小花于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1575.04元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王小花所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王小花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执227号 申请执行人：李伟召，男，1995年4月22日出生，汉族，现住。 被执行人：尹立娜，女，1978年6月5日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人李伟召与被执行人尹立娜合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  高成岗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴群芳，女，1976年4月27日生，苗族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴群芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告吴群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金49,987.90元，支付利息15,966.53元，逾期还款违约金4,502.37元，分期付款手续费16元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金49,987.90元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴群芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金49,987.90元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,987.90元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴群芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金49,987.90元；二、被告吴群芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告吴群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。