北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7593号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州东恒酒店管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区玉泉大厦(天目山路**)主楼******iv>法定代表人：杨亚芳。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告杭州东恒酒店管理有限公司（以下简称东恒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人高英杰通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。被告东恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：东恒公司赔偿经济损失及维权合理开支共计50000元（经济损失44730元，维权合理开支包括公证费200元，住宿费70元，律师费5000元）。事实和理由：1.作品名称（作品类型）：《七十七天》（电影作品）。2.简述侵权行为：东恒公司未经华视聚合公司许可擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（杭州西湖黄龙体育中心旗舰店）”客房内通过网络向公众非法提供了涉案影片的在线播放服务。3.侵害的权利类型：信息网络传播权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、作品著作权归属情况1.作品原始著作权人：浙江红珊瑚影视股份有限公司、德丰影业股份有限公司、汉唐光影（北京）影业有限公司、唯创东方环球影视文化（北京）有限公司、和和花园（北京）文化传媒有限公司、北京启泰远洋文化传媒有限公司、北京聚合影联文化传媒有限公司、北线光影（北京）文化发展有限公司、北京朗润惠达文化传播有限公司、北京市一二三视野影视文化传播有限公司、广州市臻岚企业管理有限公司、北京天宝中艺国际文化传媒有限公司、浙江新锐文化传媒股份有限公司、北京金刚兄弟会投资咨询有限公司、北京独自闪耀文化传播有限公司、上海歆霖影业有限公司、北京柏拉兔文化发展有限公司、赵汉唐影视文化新沂工作室、中共西藏自治区委员会宣传部。2.作品转让或许可使用情况：经查明，2017年11月10日，赵汉唐影视文化新沂工作室发布版权声明，表明其为涉案影片的署名单位，仅对涉案影片享有署名权；2017年11月10日，北京启泰远洋文化传媒有限公司发布版权声明，表明其为涉案影片的署名单位，仅对涉案影片享有署名权；2017年11月10日，北京聚合影联文化传媒有限公司发布版权声明，表明其仅为涉案影片的署名单位；2017年11月10日，北京市一二三视野影视文化传播有限公司发布版权声明，表明其为涉案影片的署名单位，仅享有署名权；2017年11月18日，浙江新锐文化传媒股份有限公司发布版权声明，表明其为涉案影片的署名单位，仅对涉案影片享有署名权；2017年11月18日，北京金刚兄弟会投资咨询有限公司发布版权声明，表明其为涉案影片的署名单位，仅对涉案影片享有署名权；2017年11月10日，北京独自闪耀文化传播有限公司发布版权声明，表明其为涉案影片的署名单位，仅对涉案影片享有署名权；2017年11月20日，上海歆霖影业有限公司发布版权声明，表明其为涉案影片的署名单位，仅对涉案影片享有署名权；2017年11月18日，北京柏拉兔文化发展有限公司发布版权声明，表明其为涉案影片的署名单位，仅对涉案影片享有署名权。2017年12月1日，浙江红珊瑚影视股份有限公司授权北线光影（北京）文化发展有限公司独占专有中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的著作权，授权期限为自2017年12月1日起至2027年12月31日止。2017年12月5日，德丰影业股份有限公司授权北线光影（北京）文化发展有限公司独占专有中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的著作权，授权期限为自2017年12月5日起至2027年12月31日止。2017年8月1日，唯创东方环球影视文化（北京）有限公司授权北线光影（北京）文化发展有限公司独占专有中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的著作权，授权期限为自2017年8月1日起至2027年12月31日止。2017年8月1日，和和花园（北京）文化传媒有限公司授权北线光影（北京）文化发展有限公司独占专有中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的著作权，授权期限为自2017年8月1日起至2027年12月31日止。2017年8月1日，北京朗润惠达文化传播有限公司授权北线光影（北京）文化发展有限公司独占专有中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的著作权，授权期限为自2017年8月1日起至2027年12月31日止。2017年8月1日，广州市臻岚企业管理有限公司授权北线光影（北京）文化发展有限公司独占专有中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的著作权，授权期限为自2017年8月1日起至2027年12月31日止。2017年8月1日，北京天宝中艺国际文化传媒有限公司授权北线光影（北京）文化发展有限公司独占专有中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的著作权，授权期限为自2017年8月1日起至2027年12月31日止。2017年8月1日，汉唐光影（北京）影业有限公司授权北线光影（北京）文化发展有限公司独占专有中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的著作权，授权期限为自2017年8月1日起至2027年12月31日止。2017年11月1日，中共西藏自治区委员会宣传部授权北线光影（北京）文化发展有限公司独占专有中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的著作权，授权期限为自2017年11月1日起至2027年12月31日止。2017年11月3日，北线光影（北京）文化发展有限公司授权霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司独占专有中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的信息网络传播权及网络定时播放的权利、制止侵权和转授权的权利，授权期限为自2017年11月3日起,直至涉案影片在中国大陆地区院线首个公映日起十年止。2017年11月3日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司授权捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司独占专有中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的信息网络传播权及网络定时播放的权利、制止侵权和转授权的权利，授权期限为自2017年11月3日起至2027年12月31日止。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司授权华视聚合公司独占专有中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）涉案影片的信息网络传播权及网络定时播放的权利、制止侵权和转授权的权利，授权期限为自2018年10月1日起至2027年11月2日止。以上事实，有片头截图、《授权书》、公证书、播出规则确认书等证据在案佐证。二、被诉侵权行为具体情况1.被诉具体侵权行为：取证的方式：公证取证，《（2018）沪新虹桥证经字第358号公证书》。取证过程：2018年10月17日，公证员冯爱芳与公证处工作人员钟心怡跟随申请人的委托代理人余纪成来到位于浙江省杭州市西湖区天目路135号的“美豪丽致酒店”17F1726号房间，由公证员冯爱芳对房间内的电视机、遥控器等设备进行检查后，在公证员冯爱芳和公证处工作人员钟心怡的监督下，余纪成操作遥控器在电视机上查找相关影视作品，并以随机拖动进度条的方式播放了《七十七天》，同时，余纪成操作本处摄像设备对上述播放的影视作品进行同步录像，公证处工作人员钟心怡使用自带手机对相关画面进行拍照；余纪成在该酒店前台取得《浙江增值税普通发票发票联》（发票号：51399516）一张，公证员冯爱芳使用自带手机将该发票扫描，该发票原件由余纪成保存。返回公证处后，公证处工作人员钟心怡将手机内的相关照片、发票扫描件转存至公证处电脑后添加页码打印，将摄像设备内的相关视频刻录光盘。侵权行为：“美豪丽致酒店”在其客房内通过网络向公众非法提供了涉案影片的在线播放服务。使用情况：全集使用。2.取证作品的数量：15部。3.被告使用的作品与涉案影片是否相同：是。4.被诉侵权作品是否删除：未提交证据证明已经删除。以上事实，有授权委托书、公证书在案佐证。三、与原告诉讼请求相关的事实1.经济损失：计算标准：法定赔偿。计算依据：涉案影片具有很高的经济价值，曾多次获奖，公众知名度较高；“美豪丽致酒店”经营规模较大，且专设多种影院房。2.合理开支：公证费：200元，上海增值税专用发票No76661342（发票金额3000元，共取证15部作品）；律师费：无律师服务合同及发票；差旅费：70元，浙江增值税普通发票No50804865（发票金额510元），浙江增值税普通发票No51399516（发票金额538元），发票抬头为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。以上事实，有《七十七天》百度百科、猫眼网、央视网、微博网网页打印件、美豪丽致酒店“携程网”网页打印件、发票等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。华视聚合公司提供了涉案影片片头片尾截图及授权书等文件，其取得授权的链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定华视聚合公司在授权区域及授权期间内享有涉案影片的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。东恒公司未经华视聚合公司许可，擅自在其经营的美豪丽致酒店客房内通过网络向公众非法提供了《七十七天》的在线播放服务，侵害了华视聚合公司享有的信息网络传播权。现华视聚合公司向东恒公司主张侵权责任，要求东恒公司赔偿损失，于法有据，应予支持。其中，关于经济损失，本院将综合考虑涉案影片的知名度、东恒公司的过错程度、侵权情节、传播范围等因素，对经济损失数额予以酌定。关于合理开支，华视聚合公司主张的公证费有相关费用支出的凭据，本院将根据合理性、必要性、相关性以及取证作品的数量，酌情予以支持；对于律师费，由于华视聚合公司未提交证据证明实际支出费用，本院不予支持。对于差旅费，华视聚合公司提交的发票抬头系捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，无法证明该部分费用系其支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杭州东恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起立即停止提供涉案电影作品《七十七天》的在线播放服务；二、杭州东恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失15000元；三、杭州东恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司合理开支200元；四、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担100元（已交纳），由杭州东恒酒店管理有限公司负担425元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年四月二十六日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉