上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85355号原告黄妹，女，1958年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨佳，上海友义律师事务所律师。被告管云，女，1990年11月19日生，汉族，住江苏省南京市。被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。负责人黄颖竹。委托代理人陈晓华，女。委托代理人刘昊，上海松岚律师事务所律师。原告黄妹与被告管云、太平财产保险有限公司成都分公司(以下至判决主文前简称“太平财险成都分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月8日、2021年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告黄妹的委托代理人杨佳，被告管云(仅参加了第一次庭审)，被告太平财险成都分公司的委托代理人陈晓华(仅参加了第一次庭审)、刘昊(仅参加了第二次庭审)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄妹诉称，2020年5月16日9时许，被告管云驾驶川F9XXXX小型轿车在本市浦东新区祝桥镇百熙南路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告管云负事故的全部责任。另川F9XXXX小型轿车在被告太平财险成都分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费34,207.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、鉴定费2,220元、营养费3,000元、护理费7,440元、误工费7,200元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、其他损失340元、律师代理费3,000元；要求先由被告太平财险成都分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告管云承担全部的赔偿责任，并同意扣除被告管云曾给付的现金900元。被告管云辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理。被告太平财险成都分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对律师代理费、其他损失及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金10,000元。经审理查明，2020年5月16日9时许，被告管云驾驶川F9XXXX小型轿车在本市浦东新区祝桥镇百熙南路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告管云负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费34,082.85元，并住院治疗了9.5日(期间，原告家属顾利利为陪护原告，因疫情需要做核酸检测支出化验费340元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。期间，被告管云、太平财险成都分公司曾分别给付原告现金900元、10,000元。2021年2月8日，经本院委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为，“被鉴定人黄妹左肩交通伤，后遗肩关节活动障碍后遗症未达人体损伤残疾程度。伤后一期治疗休息120日、护理60日、营养60日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日、护理30日、营养15日。”为此，原告支出鉴定费2,220元。另查明，原告于事发时在从事清洁工工作。还查明，川F9XXXX小型轿车在被告太平财险成都分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险保单抄件、验伤通知书、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、雇主范敬忠的身份证及误工证明、土地使用证、上海市浦东新区祝桥镇金星村村民委员会证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告管云负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平财险成都分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告管云承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费190元、鉴定费2,220元，因被告太平财险成都分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为34,082.85元。3、营养费3,000元、交通费500元、车辆损失费2,000元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情按每日60元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为5,400元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其于事发时从事的工作，故现主张按每月1,800元计算，结合法医鉴定结论120日(一期)，主张7,200元，并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费，本院酌情支持300元。7、其他损失340元，系原告的合理损失，且有发票及检验报告单为证，故本院予以照准，但该赔偿项目不计入保险责任范围。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2,000元。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告太平财险成都分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为25,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款13,100元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为29,792.85元，由被告太平财险成都分公司全额赔偿，故被告太平财险成都分公司共计应赔偿原告54,892.85元；不属于保险责任范围的损失为2,340元，由被告管云全额赔偿。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妹交强险及商业三者险保险金共计54,892.85元(已给付10,000元，尚需给付44,892.85元)二、被告管云于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妹2,340元(已给付900元，尚需给付1,440元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取计521元(此款已由原告预交)，由原告黄妹负担274元，被告管云负担247元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年四月十二日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。