wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初148号 原告：余康，男，汉族，1995年8月7日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：王玥琪，男，汉族，1991年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。 原告余康诉被告王玥琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余康委托诉讼代理人尹凤仙、张超到庭参加诉讼，被告王玥琪经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余康向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5万元。2、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日被告王玥琪因资金周转困难向原告余康处借款5万元，原告余康向被告王玥琪的建设银行卡（卡号为：6217××××8803，开户行：厦门市建设银行中山路支行）中转账5万元。被告在借款后称近期归还，后经原告不断地催要，被告拒不履行归还借款本金的义务。原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行归还本金的义务。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向本院提起诉讼，判如所请。 被告未答辩也未向本院举证。 原告余康为支持自己的请求与主张向本院提供原被告2020年5月31日的聊天记录及转账5万元的事实。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证权、质证权、辩论权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院审理查明的事实：2020年5月31日被告王玥琪因资金周转困难向原告余康借款人民币5万元，原告余康向被告王玥琪的建设银行卡（卡号为：6217××××8803，开户行：厦门市建设银行中山路支行）中转账5万元。被告在借款后称近期归还，后经原告不断地催要，被告拒不履行归还借款本金的义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，事实清楚，证据充分。被告未按时还款显已违约。原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玥琪于判决生效后十五日内给付原告余康借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二一年四月六日 书记员  焦梦君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1455号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告:冯某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告:摆某，男，回族，会宁县党家岘乡人民政府职工。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告冯某、摆某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告冯某、摆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某向原告偿还贷款本金100000.00元，截止2021年3月16日的利息13530.38元，合计113530.38元;并按照逾期年利率9.074%支付2021年3月17日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告摆某对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由:2017年9月4日，被告冯某向原告申请中长期贷款100000.00元。被告摆某承诺为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2017年9月4日至2019年9月3日，借款年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任，原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼。被告冯某、摆某未提出书面答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证2份、户口本复印件1份，证明被告主体适格；3、借款申请书2份、客户面谈记录3份、借款人保证归还借款承诺书、贷款担保承诺书、照片、《个人借款/保证担保合同》各1份，证明申请借款、承诺还款、面谈及签订合同的事实；4、借款借据、贷款发放通知书、复式记账凭证、取款凭条各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；5、利息截图1份，证明截止2021年3月16日拖欠本息113530.38元的事实;6、贷款催收通知单1份，证明向被告催款的事实。被告冯某通过微信质证，对其签字、指印、照片均无异议；被告摆某质证认为该笔贷款是甲贷乙用，冯某没有用该笔贷款，冯某未婚，贷款资料上签名有何彩梅，但照片上的人不是何彩梅，何彩梅本人没有签字，银行的行为属违规放贷，违规操作，其不承担责任。本院审查证据认为，原告提交的贷款催收通知单上签名的是何彦红，不是本案被告，其证明效力本院不予确认；原告提交的其他证据具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告会宁农商行与被告冯某、摆某签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额100000.00元，借款期限为2017年9月4日至2019年9月3日，借期年利率为6.98%，贷款发放通知单确定逾期年利率为9.074%，被告摆某为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即2019年9月3日至2021年9月2日。合同依法成立且生效后，原告当日按照合同约定履行了向借款人冯某指定账户支付借款100000.00元的义务。该借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年3月16日拖欠本息113530.38元，原告于2021年4月8日依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告冯某、摆某签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同依法成立且生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告冯某支付了借款，被告冯某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告摆某为该笔借款本息等提供连带责任保证，原告于2021年4月8日起诉主张权利时，在约定的保证期间内，应当承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息应当计算至本判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案合同约定的保证期间持续到民法典施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后六十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、支付截止2021年3月16日的利息13530.38元，合计113530.38元；并按照逾期年利率9.074%支付2021年3月17日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告摆某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告冯某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告冯某、摆某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年四月二十一日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1496号之二 申请执行人：夏峰，男，1983年2月23出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：魏中华，男，汉族，1976年07月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏中华在中国农业银行6228××××5973账户内存款人民币194165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1603号申请人：程某，男，汉族，生于1989年10月10日，住河南省西峡县。被申请人：郭某，女，汉族，生于1989年10月15日，住河南省西峡县。本院在审理申请人程某与被申请人郭某离婚纠纷一案，申请人程某于2021年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭某银行存款140000元或者查封相应价值的财产。申请人程某自愿提供车牌号为豫Ｒ×××××的宝骏牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封申请人程某所有的车牌号为豫Ｒ×××××的宝骏牌小轿车（车架号LZWADAGA0JB053023）。二、依法冻结被申请人郭某的银行存款140000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二一年四月十六日书记员  王 豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3206号原告：北京鑫鑫顺源科技发展有限公司，注册地北京市。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：周沛仪，男。被告：上海量子花光艺科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈羡忠，男。原告北京鑫鑫顺源科技发展有限公司(以下简称鑫鑫公司)与被告上海量子花光艺科技股份有限公司(以下简称量子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沛仪，被告的委托诉讼代理人沈羡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20,222.56元。事实与理由：原、被告签订采购合同，约定被告向原告出售绝缘导热材料。自2017年8月，被告拖欠原告货款，截至2020年5月，被告尚有货款20,222.56元未支付。经原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告遂诉至本院。被告量子公司辩称，对于原告的诉请没有异议，但是因被告困难，暂时没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告向被告发出的询证函显示，截止2019年2月28日，被告尚欠原告应收账款33,222.56元，被告在信息证明无误处盖章。诉讼过程中，原、被告确认被告于询证函回复确认之后还款13,000元。本院认为，被告认可原告的诉请，其在询证函中亦确认了欠款金额，扣减其已偿还的13,000元，剩余数额与原告的诉请金额一致。被告仅以履行能力不足为由提出抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告上海量子花光艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京鑫鑫顺源科技发展有限公司支付货款20,222.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152.78元，由被告上海量子花光艺科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨泽卿二〇二一年四月九日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执731号 申请执行人：彭静，女，1967年08月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：袁均，男，1971年11月08日出生，汉族，住达州市通川区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初275号民事调解书，于2021年3月2日受理了彭静申请执行袁均借款合同纠纷一案，被执行人袁均应向申请人彭静支付60000.00元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。          特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初463号原告：赵×，人。被告：裴×，人。原告赵×与被告裴×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年2月22日，被告因资金周转困难，经与原告协商，向原告借款30万元，原告将所借资金出借于被告后，被告为原告出具借条一支，此后，原告因生活困难，要求被告偿还借款，被告借故推诿，拒不偿还借款，并改变联系方式，只是原告无法顺利主张债权。原告认为，债务应当清偿，被告拒不偿还，侵害原告合法权益，依据规定，提起诉讼。本院经审查后认为，向人民法院提起诉讼，应当向有管辖权的法院提起。本案中，本院按照原告在起诉状中列明被告的地址以法院专递方式向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时，邮局以收件人不在收件地址，且无法联系当事人为由退回本院。本院电话咨询王家沟村党支部书记时，其称被告裴×确实是王家沟村人，但是离开已经多年，具体去了哪里不知情，也没有联系方式。原告到庭陈述时也称被告不在村里10多年了，也不在离石，没有被告的联系方式。从目前本院了解的情况可以肯定，被告裴×籍贯为离石，但经常居住地并非离石，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，被告的住所地并非其经常居住地，故本院并无权管辖。原告也未提供被告准确的送达地址，无法核实被告经常居住地的相关信息，无法移送到有管辖的法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵×的起诉。案件受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二一年四月十二日书记员 秦娟娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2188号申请执行人：刘克苏，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：生彦军，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：上海泓欣广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐明春。原告刘克苏与被告生彦军、上海泓欣广告有限公司运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初864号民事判决书已发生法律效力。权利人刘克苏向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付运费22,300元及该款利息损失(自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费275元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人上海泓欣广告有限公司名下开立于中国工商银行的账户，冻结了被执行人生彦军名下开立于中国工商银行、中国建设银行等账户，因账户余额不足，实际控制金额远不足以清偿本案全部债务；委托外地法院轮候查封了被执行人生彦军名下牌照为苏J7XXXX的车辆，本案无处置权；未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月二十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23396号原告：陈某1，男，1950年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈某2(兼陈某1法定代理人，女，1960年11月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。被告：陈某3，男，1953年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈某1、陈某2与被告陈某3法定继承、共有纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈某1、陈某2于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某1、陈某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1、陈某2负担。审 判 员 陈衍华二〇二一年四月二十日法官助理 戴逸婷书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5703号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：颜元文，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告颜元文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告颜元文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币46,225.50元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金36,343.75元，利息2,350.28元，逾期还款违约金7,031.39元，分期手续费500.08元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计46,225.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告颜元文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年10月22日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：36,343.75元；2、利息：2,350.28元；3、逾期还款违约金：7,031.39元；4、分期手续费：500.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜元文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金36,343.75元；二、被告颜元文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.59元，减半收取354.3元，由被告颜元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21959号原告：王可欣，男，1978年7月4日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区，住北京市丰台区。被告：王葵芳，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告王可欣与被告王葵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王可欣通过网络在线方式参加诉讼，被告王葵芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款额本金250000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息30000元（以250000元为基数，自2017年10月8日起至实际起诉之日止，按照LPR市场报价利率计算，暂计至起诉之日止为30901元，取整为30000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日被告从原告处借款300000元人民币，原告便以中国工商银行卡转账方式（银行卡号：×××）向被告中国工商银行卡（银行卡号：×××）交付借款300000元人民币，被告当场向原告写下借条共一份，收条一份，共借款300000元人民币。并承诺借款到期，如不能按约定归还借款，将自愿把北京市通州区拾景园2号楼202室处的房屋由原告王可欣全权负责出租，租金用来还原告王可欣的借款。被告王葵芳收到借款后，在同年2017年10月9日因手里资金周转不开为由，想先还原告50000元人民币，经协商后，原告同意被告先还50000元人民币，被告以微信转账方式转给原告王可欣50000元人民币，并承诺一个月之内归还剩下250000万元人民币的全部借款。但是借款到期后，原告数次向被告索要借款，被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还债务，同时原告也得知北京市通州区拾景园2号楼202室为京市公租房项目，原告王可欣根本无权出租，被告王葵芳也无权用租金来还款，原告以各种途径联系并找寻被告无果，之后被告王葵芳彻底联系不上并消失，意欲欠款不还，被告王葵芳其行为严重损害了原告的合法利益，故原告2020年9月9日书写诉状诉至法院。王葵芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王可欣提交的如下证据经审查予以确认：借条、收条、工商银行电子回单、工商银行凭证。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月4日，王葵芳书写《借条》一份载明：“本人王葵芳今从王可欣处借到人民币叁拾万元整￥300000，借期一个月，2017年10月3日，期满之前全额归还，如果到期，我不能归还借款，本人愿意承担一切法律后果，并且自愿将北京市通州区拾景园2号楼202室处房屋由债权人全权负责出租，用租金来还款。”落款处王葵芳签字捺印、书写身份证号、手机号、日期。当日，王可欣尾号3317账号向王葵芳尾号0881账号转账支付30万元。王葵芳在工商银行凭证下方书写“借款已收”签名、书写手机号。同日，王葵芳出具《收条》一份载明：“本人王葵芳今收到王可欣交来借款叁拾万元整￥300000现借款已转入我的工行卡中×××，现借款已全部收讫。”落款处王葵芳签字捺印、书写身份证号、手机号、日期。审理中，案外人孙金贵到庭表示，其是被告的母亲，被告所做的一切都由本人承担，被告在2018年就与其断绝了母女关系，其也没有找到她本人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王葵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王葵芳向王可欣出具借条，王可欣向王葵芳交付了借款，王葵芳出具收条予以确认，双方之间成立民间借贷关系，合法有效。现借款已到期，王葵芳只还款5万元，其余25万元未还，应承担相应的违约责任。故王可欣要求王葵芳清偿借款本金25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借条约定，到期未还时由王可欣取得案涉房屋的出租权，故双方对违约责任有所约定，不适用资金占用期间利息损失的规定，故本院对逾期利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王葵芳于本判决生效之日起十日内偿还王可欣借款本金250000元；二、驳回王可欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元、公告费560元，由王葵芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年四月十三日书记员  刘硕
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2021）吉2403民初1252号之二 解除保全申请人：吉林敖东医药科技有限公司，住址敦化市敖东大街2158号。 法定代表人：冯伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩越，男，吉林敖东医药科技有限公司职员。 被申请人：田克同，男，1986年8月18日生，汉族，住山东省临沂市平邑县八坪庄村。 被申请人：刘海涛，男，1986年2月18日生，汉族，住山东省临沂市平邑县石狮子街37号。 被申请人：朱建华，男，1982年6月24日生，汉族，住山东省费县梁邱镇西村806号。 吉林敖东医药科技有限公司与田克同、刘海涛、朱建华买卖合同纠纷一案，吉林敖东医药科技有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全,请求法院冻结1.刘海涛在中国建设银行股份有限公司临沂分行6230942290000622444账户内存款5万元；2.冻结刘海涛在中国建设银行股份有限公司临沂分行4367422298584804040账户内存款5万元；3.冻结刘海涛在中国建设银行股份有限公司临沂分行6217002290012645916账户内存款5万元；4.冻结朱建华在中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行1610020101038486851账户内存款2万元；5.冻结朱建华在中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部1611014430153261账户内存款3万元。用王宁在中国工商银行股份有限公司敦化支行6212250808000452159账户存款20万元提供担保。吉林敖东医药科技有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述财产的保全措施 至此，敦化市人民法院于2021年4月12日作出的（2021）吉2403民初1252号之二裁定本院经审查认为，吉林敖东医药科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定（2021）吉2403民初1252号之二申请人吉林敖东医药科技有限公司与田克同、刘海涛、朱建华买卖合同纠纷一案，案件现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日 联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339034本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异87号申请执行人：厦门市德兴行塑胶母粒有限公司,住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路XXX号西侧厂房第二层。法定代表人：施劲松,总经理。委托诉讼代理人：顾帅,上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代冬妮,上海申诚律师事务所律师。被执行人：上海轩祁国际贸易有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-3712。法定代表人：周儒明。第三人：周儒明，男,1976年10月7日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区广场街文化路XXX号XXX单元XXX室。本院在执行申请执行人厦门市德兴行塑胶母粒有限公司与上海轩祁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人周儒明为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：厦门市德兴行塑胶母粒有限公司与上海轩祁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)沪0120民初9261号民事判决，判决内容“一、解除原告厦门市德兴行塑胶母粒有限公司与被告上海轩祁国际贸易有限公司于2018年1月15日签订的《产品购销合同》;二、被告上海轩祁国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市德兴行塑胶母粒有限公司预付款150,375元;三、被告上海轩祁国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市德兴行塑胶母粒有限公司以150,375元为本金自2018年3月11日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因上海轩祁国际贸易有限公司未履行支付义务，厦门市德兴行塑胶母粒有限公司于2019年2月20日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执1335号立案执行。在执行过程中，因上海轩祁国际贸易有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年4月22日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海轩祁国际贸易有限公司成立于2016年3月18日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本100万元，股东为第三人周儒明。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人周儒明作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人周儒明为本案被执行人；二、本院作出的(2018)沪0120民初9261号民事判决书确定的被执行人上海轩祁国际贸易有限公司应向申请执行人厦门市德兴行塑胶母粒有限公司履行的支付义务，由被执行人周儒明承担连带责任。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年四月十九日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张春艳，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计154,638.16元。原告诉称，被告张春艳系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计154,638.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2678号 原告:张林，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住合肥市经开区。 被告：王义兵，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张林与被告王义兵合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼。被告王义兵经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告26000元,并支付逾期还款利息损失(以26000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍,自2020年8月1日起,计算至款清之日止);2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因朋友儿子季旭阳上小学,委托被告王义兵代为办理该事项,双方于2020年6月13日签订了《协议》一份。协议明确约定了委托事项、委托期限、双方责任、服务费用及违约责任等。其中约定服务费用为26000元,服务期限为2020年6月13日至2020年7月31日,被告未在服务期限内完成委托事项的需全额退款,逾期退款需按照每天1%支付利息损失。原告按约定向乙方支付了26000元。但被告未能完成委托事项,且在9月1日开学后,原告数次要求被告退款,被告却以各种理由推脱,甚至以拒接原告电话的方式逃避责任。被告的上述行为已经严重违反了诚实信用原则及相关法律、法规的规定,并给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法财产权益,依据相关法律、法规的规定,特诉至贵院,望判如所请。 庭审时原告张林表示放弃要求被告王义兵支付利息。 被告王义兵未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，张林（委托方）与王义兵（受托方）签订了一份《协议》，约定：“委托服务事项：季旭阳（2014.12.14出生），2020年9月1日上经开区168玫瑰园校区一年级。委托服务期限：2020年6月13日起至2020年7月31日止。本委托事项的服务费为人民币贰万陆仟元，在本协议签订之日支付贰万陆仟元。受托方未办理事务在规定的时间内全额退费等。”协议签订当天，张林通过银行账户向王义兵转款26000元。 上述协议签订后，王义兵未履行委托事项，也未退还26000元。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的《协议》、银行交易明细、在读证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告就相关委托事项达成协议，被告未完成委托事项，依约应向原告退还费用26000元，原告诉请被告返还26000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义兵于本判决生效之日起十日内向原告张林返还26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王义兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保83号申请人：黄杰，男，1962年1月24日，汉族，住江西省赣州市章贡区梅关大道6号丽江豪庭3栋2801室。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。被申请人：澳寰影业(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。申请人黄杰于2021年4月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人澳寰影业(上海)有限公司的银行存款人民币480,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年4月12日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人澳寰影业(上海)有限公司的银行存款人民币480,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年四月十三日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3630号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：金镇荣，男，1962年10月24日出生，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人金镇荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭光延，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭光延信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郭光延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭光延支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币243,232.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息64,871.47元、分期付款手续费9,158.02元；2.判令被告郭光延支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭光延负担。事实和理由：被告郭光延于2015年10月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭光延未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭光延未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭光延向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭光延未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告郭光延的总体债务负担，酌情予以确定。被告郭光延经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭光延应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金243,232.63元；二、被告郭光延应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,731元，减半收取计2,865.50元，由被告郭光延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保238号申请人：周莉，女，1956年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。被申请人：王林根，男，1948年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王翡翡，女，1979年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐梓涵，女，2010年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王翡翡(系徐梓涵之母)，女，1979年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：徐乐芯，女，2013年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王翡翡(系徐梓涵之母)，女，1979年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。申请人周莉2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林根、王翡翡、徐梓涵、徐乐芯名下的银行存款1,324,866元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王林根、王翡翡、徐梓涵、徐乐芯名下的银行存款1,324,866元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人周莉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月二十一日法官助理 方倩竹书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张彦有，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张彦有信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张彦有归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币147,543.07元(币种下同)、利息81,708.65元、逾期还款违约金27,172.01元、年费与手续费2,627.63元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金147,543.07元、利息81,708.65元、逾期还款违约金27,172.01元、年费与手续费2,627.63元，共计259,051.36元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张彦有未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金147,543.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张彦有应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金147,543.07元；二、被告张彦有应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250.86元，减半收取计1,625.43元，由被告张彦有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8105号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张瑞，男，1983年6月19日出生，汉族，住山西省孝义市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币64,459.46元、利息2,357.72元、违约金2,063.40元、手续费8,134元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计77,014.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金64,459.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计64,459.46元；二、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411.49元，减半收取计705.74元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初509号原告：马晋兴，男，1964年2月16日出生，汉族，北京市大兴区观音寺街道盛嘉华苑社区居委会员工，住北京市大兴区。被告：么军，男，1971年6月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告马晋兴与被告么军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晋兴到庭参加诉讼，被告么军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马晋兴向本院提出诉讼请求：1、判决么军偿还借款139240元；2、判决么军承担诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，么军从马晋兴处借走139240元，并当场写下借条，但至今仍未还款，故诉至法院。么军经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。马晋兴围绕诉讼请求提交以下证据：借条。因么军未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对马晋兴提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：马晋兴称其与么军原系同一小区的邻居，么军因生意周转多次向其借款，马晋兴自2010年起多次向么军出借款项，后因么军没有及时还款，其向么军催要款项。2017年2月13日，么军向马晋兴出具一张《借条》，载明：今借马晋兴人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整，时间壹年，利息每月0.5%，到期归本带息共计壹拾肆万柒仟伍佰玖拾肆元整。庭审中，马晋兴称其在么军的要求下通过现金的方式向么军提供借款。借条是在借款出借后补的，借条中的数额包括了按照年利率20%计算的利息。马晋兴主张其已经记不清楚实际的借款金额了。经查，本案于2020年12月3日纳入本院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，么军经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。马晋兴提交了借条，并主张通过现金的方式给付了借款。因么军未出庭应诉，亦未提出相反的证据做出反驳。故本院认定马晋兴和么军之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。就借条记载的款项，马晋兴称包含了年利率20%的利息，即属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，其前期利率未超过法律规定的限额，故现马晋兴要求么军偿还借款139240元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：么军于本判决生效后十日内偿还马晋兴借款139240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，公告费260元，均由么军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月二十二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执621号代某某：你与蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款19000元，案件执行费185元。逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初542号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：倪军技，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告倪军技信用卡纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告华融湘江银行股份有限公司与被告严东兴信用卡纠纷一案，本院已做出（2021）湘0103民初262号裁定，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向利二〇二一年四月八日法官助理聂士洋书记员卢蓓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初419号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘新业
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8823号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨敬圆，男，1978年9月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敬圆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨敬圆系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,130.83元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币249,130.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清118号之二申请人：上海慧瑞计算机科技有限公司清算组。负责人：郭臻南。上海慧瑞计算机科技有限公司(以下简称“慧瑞公司”)清算组向本院提交清算组工作报告，载明：经发布清算公告，申报期内无人申报债权。经调查，慧瑞公司名下有三枚商标，已拍卖成交。清算组虽接管到慧瑞公司的印章、证照，但并未接管到账册等财务资料。清算组无法对慧瑞公司进行全面清算。故提请本院终结慧瑞公司的清算程序。本院认为：清算组接管到的财产已处置完毕，但因被申请人慧瑞公司及其相关人员未向清算组提供账册等财务资料，清算组无法全面清算，慧瑞公司清算组申请本院终结强制清算程序，于法有据。清算程序终结后，慧瑞公司的债权人可依法要求该公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：终结上海慧瑞计算机科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年四月二十六日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王志英，女，1986年3月3日出生，蒙古族，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王志英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王志英偿付原告截止至2021年4月18日信用卡透支本金人民币28,224.45元(币种下同)，截止至2021年3月3日的利息2,395.03元、逾期还款违约金3,955.90元、分期付款手续费24.00元，共计34,599.38元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金28,224.45元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王志英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年4月18日，被告拖欠信用卡透支本金28,224.45元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王志英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月18日信用卡透支本金28,224.45元；二、被告王志英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.61元，减半收取计252.81元，由被告王志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民监7号监督机关：上海市青浦区人民检察院。原审原告：周保根，男，1975年2月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审被告：朱国荣，男，1972年6月24日生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：徐英，女，1972年11月26日生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：朱夏艳，女，1996年10月13日生，汉族，住上海市青浦区。原审原告周保根与原审被告朱国荣、徐英、朱夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)沪0118民初10644号民事调解书，已经发生法律效力。上海市青浦区人民检察院以沪青检民监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 涂 哺二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8045号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴韩，女，1992年8月19日出生，回族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴韩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币41,090.58元、利息4,478.14元、违约金2,705.23元、手续费2,116.50元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计50,390.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴韩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金41,090.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴韩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计41,090.58元；二、被告吴韩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.26元，减半收取计413.63元，由被告吴韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2067号原告：沈勇飞，男，1981年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：安尔瑞环保(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙鹏，经理。原告沈勇飞与被告安尔瑞环保(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈勇飞以该案件需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈勇飞撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年四月一日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2345号原告：陶文福，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：淮南市银祥建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集区田集街道现代花园小区1栋112，统一社会信用代码91340400090786472Y。法定代表人：罗育银，该公司执行董事。原告陶文福与被告淮南市银祥建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向淮南市银祥建筑劳务有限责任公司直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年四月二十六日书 记 员  张郅臻
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7394号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：彭泉喜，男，1989年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭泉喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告彭泉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币57,119.87元、利息2,892.47元、滞纳金及违约金247.11元、其他费用9,453.66元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计69,713.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭泉喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,119.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭泉喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计57,119.87元；二、被告彭泉喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，减半收取计614元，由被告彭泉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初23号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：吴飘飘，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：高露露，女，1992年3月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：唐华健(系被告高露露配偶)，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。原告陆小强与被告高露露、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。经当事人同意，本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。原告陆小强预缴的案件受理费人民币550元，因委托调解予以免收并退还。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月七日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3386号原告：上海郑大物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付涛，总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业场所上海市虹口区。负责人：魏小奇，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告上海郑大物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理李丽律师、被告委托诉讼代理人薛嘉俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金20,553.96元；3.要求被告支付自2019年1月1日起至被告支付保险金之日止延期支付利息损失(以20,553.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)。事实和理由：2017年8月，原告在被告处投保有国内货物运输预约保险，约定累计赔偿限额为350万，保险期间自2017年08月30日至2018年08月29日。原告系保险合同的被保险人，并缴纳了相应的保费。2018年4月23日，原告受客户的委托承运货物由郑州发往上海，但货物在装卸过程中操作不当造成损坏，损失共计20,553.96元。事故发生后，原告已向托运人以运费抵扣的形式支付了货损赔偿，但被告至今仍未定损理赔。现原告提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：对原、被告之间的保险合同关系无异议。原告对事故未提供事故认定书、驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等材料；原告现有证据无法证明原告货物在运输过程中发生货损，故被告不认可事故发生造成货损，被告不承担赔偿责任；原告现有证据表明实际货主系委托案外人张亚男进行运输，但无证据证明张亚男系公司员工或原告又再行委托张亚男进行运输，整个运输链条存在严重瑕疵，无法证明涉案货物系原告承运；也无法证明涉案货物的损失金额，亦无法证明原告已实际赔付。故不同意原告诉请，不同意进行赔付。经审理查明，本院认定事实如下：原告为甲方(被保险人)、被告为乙方(保险人)签订《协议书》，约定：第一条保险标的“在协议期限内，由甲方承运的符合约定类别的货物均属于预约保险范围，甲方不能随意选择投保……”；第二条保险期间及范围“保险责任自上海郑大物流有限公司发货起，至该保险标的经收件人签收时止……”；第三条适用条款和承保险别“适用条款和承保险别为国内水路、陆路货物运输保险条例(2009版)综合险(只针对全新货物)；国内水路、陆路货物运输保险条例(2009版)基本险(只针对二手货物)；附加国内水路、陆路货物运输保险附加盗抢、抢劫保险条款”；第四条协议期限“自2017年8月30日零时起至2018年8月29日二十四时止”；第五条主险“预计该保险年度营业额为1千万元、保险费率0.48%、保费小计48,000元、累计赔偿限额350万元”；第九条安全运输“甲方必须谨慎选择承运人和运输工具，运输的货物和承运的工具必须符合国家或其主管部门关于安全运输的各项规定：如果甲、乙双方已事先就承运人、运输工具、运输包装等约定具体标准，在未征得乙方同意的情况下，甲方不得随意降低标准……”；第十二条损失与索赔“……甲方就保险责任范围内的货损向乙方提出赔偿时，应提供保险单、发票(由甲方提供的货物价值证明)、提单、装箱单、磅码单、货损货差证明、检验报告及有关照片、索赔清单、向责任方索赔的书面单证及保险合同或条款规定的其它单证(快递单，销售单，还有发票底单的复印件)……”；原、被告双方在《协议书》尾页盖章确认。原告提供的载有“郑大物流”字样的委托凭证载明内容如下：发货人“鑫昌新材”，收货人“纵港广告器材”，开单员“栗娟”，该份委托凭证上无原告签章，原告亦无法提供证据证明栗娟与原告之间的关系。原告提供的河南鑫昌新材料科技股份有限公司(以下简称鑫昌公司)出具的《送货单》上，送货单位及经手人处落款为“孙后”，关于孙姓人员的身份，原告并无证据加以证明。原告提供的鑫昌公司出具的《索赔函》载明内容如下：2018年4月23日，我公司委托张亚男先生将我司2345件广告材料—冷裱膜通过公路运往上海市，交付给收货人张瑶瑶(上海纵港广告器材股份有限公司)……，但张亚男与原告的关系亦无相关证据加以证明。原告提供的上海纵港广告器材股份有限公司出具的《到货破损赔偿明细》载明冷裱膜的单价为2.1元/平方米，上海纵港广告器材股份有限公司出具给鑫昌公司的发票载明冷裱膜的单价为1.81元/平方米，原告均无法提供该两份证据的原件且无法合理解释单价的差异所在，亦无法提供证据证明受损货物的形态以及物损的最终定价。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。即投保人、被保险人或受益人对保险事故的成因及损失程度负有证明责任。本案中，原告提供的证据无法形成完整的运输链，不足以证明其承运了保险货物；原告称发生保险事故，但未提供事故认定书等事故成因证据；原告称货物受损，但无法向法庭解释受损程度及受损货物的定价情况，更未提供曾对受损货物进行拍照、评估等方式确定实际受损情况的证据，且对已经用扣除运费方式进行赔偿托运人损失的说法也无实际支付凭证或财务账册等予以证明。因此根据本案现有证据，难以认定导致保险事故的具体时间、性质、原因及确定货物的损失程度及原告已经向第三人作出赔偿等具体事实，应当由原告承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海郑大物流有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张静二〇二一年四月十六日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7745号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：付松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款96318.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……