wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2598号原告：张传龙，男，1989年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖平，上海市致真律师事务所律师。被告：刘蔚，女，1970年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张传龙与被告刘蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传龙的委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼。被告刘蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传龙向本院提出诉讼请求：被告刘蔚支付张传龙租金人民币(以下币种均同)56,500元及违约金11,300元，合计67,800元。事实和理由：张传龙与刘蔚于2016年4月16日就上海市宝山区水产西路XXX号商铺一楼右侧及地下室(以下简称“系争房屋”)签订租赁合同，约定张传龙将系争房屋出租给刘蔚，经营内容为餐饮，租赁期限自2016年4月30日起至2019年4月30日止，租金为12,000元/月，先付后用，刘蔚于合同签订时支付一个季度的租金即36,000元，之后刘蔚须提前十日缴纳下季度的租金，刘蔚向张传龙缴纳押金12,000元。刘蔚于2019年5月21日向张传龙出具欠条，确认欠张传龙2019年12月至2019年4月29日的房租56,500元，并承诺欠付的房租于2019年10月30日前结清。但刘蔚未按照约定支付欠付的租金，故涉诉。被告刘蔚庭后辩称，对于张传龙与刘蔚签订的租赁合同没有异议，合同签订后，刘蔚向张传龙支付了押金12,000元。刘蔚确实没有向张传龙支付过系争房屋2018年12月之后的租金，2019年5月21日，刘蔚向张传龙出具过欠条，确认尚欠张传龙2018年12月起至2019年4月29日的房租56,500元，该笔56,500元是用押金抵扣欠付房租之后尚欠的金额。2020年7月31日、2020年8月17日刘蔚分别向张传龙的父亲张德明转账500元、1,200元，上述合计1,700元系归还欠付的房租，要求予以扣除。刘蔚尚欠的54,800元同意支付，但目前刘蔚经济困难，无力一次性支付。对于张传龙主张的违约金，刘蔚同意支付，但张传龙主张标准过高，请求法院依法判决。针对刘蔚的辩称意见，张传龙述称，刘蔚确实支付了押金12,000元，该笔押金已经抵扣了刘蔚欠付的租金，抵扣后尚欠56,500元。张传龙确认刘蔚于2020年7月31日、2020年8月17日向张传龙的父亲张德明转账的500元、1,200元系归还欠付的房屋，同意予以扣除。原告张传龙围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证、租赁合同、欠条等。被告刘蔚围绕辩称意见依法提交了银行业务凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：系争房屋登记权利人为张传龙。2016年4月16日，张传龙(出租方，甲方)与刘蔚(承租方，乙方)就系争房屋签订租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，经营内容为餐饮，租赁期限自2016年4月30日起至2019年4月30日止，租金为12,000元/月，先付后用，乙方于合同签订时支付一个季度的租金即36,000元，之后乙方须提前十日缴纳下季度的租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按照当年年租金的5%支付违约金，乙方向甲方缴纳押金12,000元，合同期满，甲方扣除乙方未缴清费用外，余款无息退还给乙方。合同另约定租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按提前退租天数总和的20%向甲方支付违约金，甲方不退还押金。2019年5月21日，刘蔚向张传龙出具欠条，载明：“今刘蔚(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)欠张传龙房租56,500(伍万陆仟伍佰元整)2018年12—2019年4月29日房租，于2019年10月30日前结清。欠款人：刘蔚。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019.5.21。”2020年7月31日、2020年8月17日刘蔚分别向案外人张德明转账500元、1,200元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘蔚作为系争房屋的承租人，应当按照约定的期限支付租金。双方租赁合同到期后，刘蔚曾于2019年5月21日向张传龙出具欠条，确认于2019年10月30日前结清欠付的租金，但刘蔚并未按约履行，现张传龙诉请要求刘蔚支付欠付的租金合法有据，应予支持。关于欠付租金的金额，双方均确认刘蔚支付的押金12,000元已经用于抵扣其欠付的租金，抵扣后尚欠56,500元，本院对此予以确认。张传龙自认刘蔚向案外人张德明转账支付的1,700元系支付系争房屋的租金，本院对此予以确认。扣除上述1,700元后，刘蔚尚需支付张传龙租金54,800元。关于张传龙主张的违约金，刘蔚逾期支付欠付的租金客观上确实给张传龙造成了损失，但张传龙主张的标准过高，本院酌情确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月31日起至判决生效之日止的利息(其中自2019年10月31日起至2020年7月31日止以56,500元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月17日止以56,000元为基数，自2020年8月18日起至判决生效之日止以54,800元为基数)。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蔚于本判决生效之日起十日内支付原告张传龙租金54,800元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至判决生效之日止的利息(其中自2019年10月31日起至2020年7月31日止以56,500元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月17日止以56,000元为基数，自2020年8月18日起至判决生效之日止以54,800元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取747元，由被告刘蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二一年四月八日法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11597号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周剑明，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告周剑明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告周剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币29,495.26元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月26日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金29,495.26元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告周剑明未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告周剑明未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2012年12月26日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告周剑明申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告周剑明实际拖欠欠款本金29,495.26元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周剑明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金29,495.26元；二、被告周剑明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告周剑明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.69元(已减半收取)，由被告周剑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1085号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源街道桃花源大道中路16号附1号。统一社会信用代码:915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：刘春秀，女，1980年10月8日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称“农行酉阳支行”）与被告刘春秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人郭爱云到庭参加了诉讼，被告刘春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月20日欠款本金8895.72元、利息670.96元、违约金363元，共计9929.68元；2.判令被告偿还原告从2021年1月21日起至全部欠款本息还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金8895.72元为基数按日利率万分之五计收，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3.被告支付原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等。事实与理由：2016年6月15日，被告向原告申请办理了一张信用卡并开始消费。但被告在偿还部分利息和本金后，多次逾期，截止2021年1月20日欠款本金8895.72元、利息670.96元、违约金363元，共计9929.68元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘春秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。农行酉阳支行为证明其主张，向本院提交了刘春秀的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费清单、催收记录、委托代理协议及发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，刘春秀向农行酉阳支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用，透支金额从从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。约定免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行……还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构对乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行酉阳支行经审核后同意向刘春秀发放金穗贷记卡，卡号为6259xxxx1403，授信额度20000元，刘春秀取得该卡后开始使用。2021年1月20日欠款本金8895.72元、利息670.96元，费用0元。另查明，农行酉阳支行委托重庆光界律师事务所为本案一审代理人，并支付了律师费1500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息、复利的请求符合双方约定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”原告认为根据合约第九条的规定原告在相关营业场所公告后被告未办理销户视为接收原告对合约的修改同意将滞纳金转化为违约金，本院认为该做法不能体现通知中的“通过协议约定”的要求，且原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费1500元的诉讼请求，信用卡领用合约第六条第6款有明确约定且原告已实际支付了律师费1500元，本院予以支持。被告刘春秀经本院依法出庭传票，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截至2021年1月20日信用卡欠款本金8895.72元、利息670.96元，并支付从2021年1月21日起至全部欠款本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金8895.72元为基数按日利率万分之五计收，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五计收）；二、被告刘春秀于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月十二日书记员  高 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6792号原告：上海逸笙艺术设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹华东，董事长。被告：马征，女，1992年2月4日出生，汉族，住辽宁省。原告上海逸笙艺术设计工程有限公司与被告马征劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海逸笙艺术设计工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海逸笙艺术设计工程有限公司负担(已缴)。审 判 员 张倩二〇二一年四月十九日法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9082号原告：蔡秀露，男，1969年11月12日出生，住宿迁市经济开发区。被告：乔红全，男，1977年2月13日出生，住宿迁市经济开发区。原告蔡秀露与被告乔红全民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，于2021年3月29日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理，原告蔡秀露到庭参加诉讼，被告乔红全经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀露向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告乔红全从原告蔡秀露处借走10000元，并出具借条一张，约定2020年2月30日还款，但被告仅在2020年4月3日还款1000元后，不再还款，现诉至法院，要求被告偿还人民币9000元。被告乔红全未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年1月18日，乔红全向蔡秀露借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到蔡秀露人民币壹万元（10000元），于2020年2月30日前还清，乔红全，2020年1月18日。”同日，蔡秀露通过微信转账的方式向乔红全支付10000元。2020年4月3日，乔红全通过微信转账偿还了1000元，之后蔡秀露多次索要欠款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告乔红全向原告蔡秀露借钱，原告实际将款项出借给被告，原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。原告主张被告偿还本金9000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔红全于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀露借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔红全负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二一年四月二十三日法官 助理  李 萌书 记 员  王 可
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2897号 原告：冯林，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：刘霞，女，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告冯林、刘霞与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林、刘霞的共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯林、刘霞向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22386元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金14600.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2019年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城7#幢203号房，建筑面积106.42平方米，单价6860元/平米，总价730041元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2019年7月17日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2018年4月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22386元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22386元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金14600.82元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。冯林、刘霞与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费22386元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金14600.82元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告冯林、刘霞不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告冯林、刘霞负担143元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7994号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴小芸，女，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴小芸信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴小芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币24,243.68元、利息2,816.52元、违约金1,517.54元、手续费2,191.20元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,768.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴小芸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金24,243.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴小芸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计24,243.68元；二、被告吴小芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.09元，减半收取计203.04元，由被告吴小芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰某新，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂某兴，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。再审申请人兰某新因与被申请人聂某兴买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰某新申请再审称，1、一审判决认定事实错误。本案认定兰某新没有退还押金错误；聂某兴在合同终止履行后12年提起诉讼已经超过诉讼时效。2、一审判决适用法律错误。本案超过诉讼时效，一审判决没有适用诉讼时效相关条文，仅适用合同法的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，请求依法撤销二审判决，立案再审；诉讼费用由聂某兴承担。本院经审查认为，本案中，兰某新认为押金已经退还给聂某兴。经审查，聂某兴提供了兰某新收取押金的领条，兰某新没有提供证据证明押金已经退还的事实，故兰某新认为押金已经退还给聂某兴没有事实依据。本案是否超过诉讼时效。经审查，聂某兴一直要求兰某新退还购买青山款押金，兰某新一直以其与罗善善山场林地林木权属纠纷在打官司为由，没有将押金退还，故本案得诉讼时效因聂某兴的一直主张而中断，本案并未过诉讼时效。综上所述，兰某新的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回兰某新的再审申请。审判长 吴 斌审判员 唐军杰审判员 张新民二〇二一年四月二十一日法官助理张向安书记员汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭瑞军，男，1983年7月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计151,102.65元。原告诉称，被告郭瑞军系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计151,102.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢33号 张保根，男，汉族，1991年6月15日出生，住址山东省东明县长兴集乡长兴集行政村于庄村442号，公民身份证3729301991××××××××。 被执行人：王兴焕，男，汉族，1988年4月10日出生，住廊坊市开发区。 本院在执行张保根与王兴焕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1191号民事判决书，向被执行人王兴焕发出执行通知书，责令被执行人王兴焕给付申请执行人欠款110000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1650元；执行费1550元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2021年4月24日将被执行人限制高消费，于2021年4月24日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊银行股份有限公司开发区支行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年四月二十四日 执 行 员  魏文十 书 记 员  贺 娟
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1098号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊街道罗宦社区月塘组）。 负责人：黄顺喜，系该支行行长。 被执行人：尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人尤良光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0124民初8664号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。 2021年3月12日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2021年3月18日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月16日将被执行人尤良光适用限制消费。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为210825.71元，及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡军飞 审判员  周命君 审判员  严 曦 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭 琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈海鹏，男，1982年04月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计221,727.92元。原告诉称，被告陈海鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计221,727.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9252号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：孙美英，女，1980年11月4日生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初81966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年4月22日的信用卡欠款本金86107.09元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1644.36元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8503号申请人：国华卫星数据科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：余荣祖，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周岩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：严建国。被申请人：德州冠阳太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：宋沈建。申请人国华卫星数据科技有限公司与被申请人德州冠阳太阳能科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人国华卫星数据科技有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德州冠阳太阳能科技有限公司的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其等值财产，华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州冠阳太阳能科技有限公司的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年四月一日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3261号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：樊培麟，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人樊培麟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7792号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：袁丽娟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告袁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告袁丽娟准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8087号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：尤银锋，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尤银锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,737.06元，减半收取计868.53元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申924号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，董事长。 委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勇，男，1977年7月21日出生，藏族，住四川省石棉县。 一审第三人：文克云，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人安徽水安建设集团股份有限公司因与被申请人罗勇与一审第三人文克云建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终11号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，安徽水安建设集团股份有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽水安建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年四月十九日 书记员  卫 威
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5820号原告：北京赛亿科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡为峰。委托诉讼代理人:张进，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔玉，北京市京师律师事务所律师。被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：褚春明。原告北京赛亿科技有限公司与被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告北京赛亿科技有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告北京赛亿科技有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京赛亿科技有限公司撤回对被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京赛亿科技有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年四月二十二日书记员  张 萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1352号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。主要负责人：毛寄文，总经理。被执行人：汪传刚，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2020)沪0101民初2499号中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与汪传刚保险人代位求偿权纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 唐伟鸣审判员 吴昊罡二〇二一年四月十五日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：应伟鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人应伟鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更609号罪犯罗文彬，男，1992年2月15日出生，汉族，四川省泸县人，高中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年4月17日作出（2017）川0503刑初19号刑事判决，以被告人罗文彬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2016年10月17日至2022年10月16日止。判决发生效力后于2017年5月25日交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑七个月，刑期至2022年3月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗文彬在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗文彬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金履行证明等证据予以证实。本院认为，罪犯罗文彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯罗文彬减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3586号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执317号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，社会统一信用代码91341700746779903B，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。 法定代表人：杨祖松。 被执行人：张文红，男性，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1438号法律文书，因被执行人张文红未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文红的银行存款7646元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李春乐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初212号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢某1，男，2004年4月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2020年11月1日被羁押，并于同年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。法定代理人卢某2，男，汉族，被告人卢某1父亲，住址。辩护人刘芳，广东诺臣律师事务所律师（法律援助）。广州市白云区人民检察院以穗云检未刑诉[2021]7号起诉书，指控被告人卢某1犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人不满十八周岁，故不公开开庭审理了本案。审 判 长  柯 学人民陪审员  金泽江人民陪审员  黄凤英二〇二一年四月八日书 记 员  黄文敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈文，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币126,097.61元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息8,023.07元、逾期还款违约金30,017.72元；2.判令被告陈文支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈文负担。事实和理由：被告陈文于2017年4月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈文未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈文辩称，对欠款本金、利息无异议，请求减免违约金，希望每月分期偿还3,000元至4,000元。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陈文未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告陈文于2017年4月13日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年2月3日，被告陈文拖欠信用卡本金126,097.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈文在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈文借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告陈文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金126,097.61元；二、被告陈文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,582元，减半收取计1,791元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初769号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪国军，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕737号起诉书指控被告人汪国军犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人汪国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月30日21时48分许，被告人汪国军酒后驾驶小型轿车至本市闵行区XX路、XX路西约500米处，被民警查获。经鉴定，被告人汪国军血液中乙醇浓度为2.15mg/mL。到案后，被告人汪国军如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人汪国军犯危险驾驶罪，具有坦白情节节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人汪国军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初737号原告:刘勇，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住山东省淄博市周村区。被告：耿林波，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告刘勇与被告耿林波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告耿林波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2019年6月30日签订了租赁合同，由原告承租被告位于北京市房山区X镇大桥鱼池院用于农家院经营。2019年12月31日合同到期之后，正处于疫情期间，原告一直联系被告协商续租事宜。2020年8月，原告回到租赁地，发现自己经营场地所有东西消失。原告报警后，经十渡派出所解决，被告承认拉走了原告的物品并同意归还拉走的物品，并与原告达成调解协议，后被告未按协议履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。耿林波未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方于2019年6月30日签订了租赁合同，由原告承租被告位于北京市房山区X镇大桥鱼池院用于农家院经营，2019年12月31日合同到期。2020年8月，原告回到租赁地，发现自己经营场地所有东西消失。原告报警后，经十渡派出所解决，被告承认拉走了原告的物品并同意归还，并与原告达成调解协议。后被告未按协议履行。诉讼中，本院依法到派出所调取了案卷材料，证实被告于2020年9月9日以担心原告物品丢失为由，将原告存放在租赁地房间内的餐饮及演出物品、器材拉走的事实。双方在民警调解中达成协议，被告承诺于2020年9月28日将原告物品通过物流方式送还原告。原告向本院提交了部分物品的票据。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，根据查明的事实和现有证据材料，证实被告拉走了原告的物品并承诺送还。被告不履行承诺给原告造成了财产损失，原告要求被告赔偿损失，本院应予支持。鉴于原告不能提供所有物品相关价值证据，本院只就其提供的有效证据支持其相应的诉讼请求。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案事实发生于民法典实施之前，应适用侵权责任法。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告耿林波于本判决生效后七日内赔偿原告刘勇经济损失71916元。二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘勇负担351元（已交纳）；由被告耿林波负担799元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二一年四月十九日书记员  赵建宝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民监3号监督机关：上海市青浦区人民检察院。原审原告：陈建坤，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原审被告：邱霞，女，1986年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡晓锋(系邱霞之夫)，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原审原告陈建坤与原审被告邱霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出(2012)青民一(民)初字第2327号民事调解书，已经发生法律效力。上海市青浦区人民检察院以沪青检民监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 涂 哺审 判 员 唐 新二〇二一年四月二十八日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5873号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：任华，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告任华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币52,098.16元、利息5,315.36元、违约金2,092.86元、手续费3,486元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,992.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金52,098.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告任华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计52,098.16元；二、被告任华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102.45元，减半收取计551.22元，由被告任华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李志华，女，1982年8月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计278,176.39元。原告诉称，被告李志华系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计278,176.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5754号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾星星，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾星星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币25,429.49元、利息3,750.55元、违约金480.80元、手续费415元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,075.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾星星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,429.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾星星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计25,429.49元；二、被告曾星星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.73元，减半收取计217.86元，由被告曾星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初768号 原告：泸州纳溪富景园林工程有限公司。住所地，泸州市纳溪区丰乐镇石通村。统一社会信用代码，91510503327032637G。 法定代表人：陈和平，经理。 被告：周真贵，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州纳溪富景园林工程有限公司（以下简称富景园林公司）与被告周真贵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富景园林公司的法定代表人陈和平到庭参加了诉讼,被告周真贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周真贵立即给付原告代偿款41883元及从2019年4月1日至2021年4月16日的利息7957.77元，合计49840.77元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，原告将其承建位于泸州市绿化及景观工程转包给被告，被告在实施该工程过程中向案外人张**购买绿化苗木材料。泸州市江阳区人民法院受理张**诉周真贵等买卖合同纠纷一案判决由周真贵向张**支付苗木款41000元，原告承担连带清偿责任。该判决生效后，被告周真贵不履行付款义务。张**申请强制执行过程中，原告代被告向张**支付41883元。现诉讼来院，要求判令前述请求。 被告未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年10月13日，四川省泸州市江阳区人民法院受理张**诉泸州天远置业有限公司、富景园林公司、周真贵买卖合同纠纷一案。同年11月30日，该院作出（2017）川0502民初4945号民事判决：一、周真贵于本判决生效之日起十五日内支付张**货款及运输费41,000元；二、泸州纳溪富景园林工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取413元、保全费470元，由周真贵承担。该案进入强制执行后，泸州市江阳区人民法院执行到原告富景园林公司41,883元，该法院将前述款项支付张**。2019年4月16日，泸州市江阳区人民法院作出张**向该院申请执行的（2017）川0502民初4945号民事判决已全部执行完毕的（2019）川0502执恢17号结案通知书。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。 上述事实，除原告陈述外，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、内部承包协议书、（2017）川0502民初4945号民事裁定书、（2017）川0502民初4945号民事判决书、（2019）川0502执恢17号结案通知书等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 原告出示四川省行政事业单位资金往来结算票据，因与本案缺乏关联性，本案不予认证。 本院认为，案外人张**诉泸州天远置业有限公司、富景园林公司、周真贵买卖合同纠纷一案，已经四川省泸州市江阳区人民法院作出（2017）川0503民初4945号民事判决书，判决由被告周真贵向张**支付货款及运输费41,000元，富景园林公司对该款承担连带清偿责任，周真贵承担该案案件受理费413元和保全费470元。本院在强制执行该案中也依据该文书执行富景园林公司案款41,883元，故被告周真贵应作为张**起诉泸州天远置业有限公司、富景园林公司、周真贵买卖合同纠纷一案履行支付货款及运输费的履行主体，原告富景园林公司作为该文书确定的连带清偿责任主体在通过执行程序代为履行相应款项后即享有对追偿的权利，故原告富景园林公司要求被告周真贵支付代为履行的41,883元，本院依法予以支持。 原告要求从实际代偿之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年4月1日至2021年4月16日的利息7,957.77元的诉讼请求，本院认为，因被告周曾贵至今未向原告支付应承担的费用，客观上造成原告的损失，原告请求共计7,957.77元的请求,本院支持从2019年4月1日至2020年8月19日以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用利息，从2020年8月20日至2021年4月16日以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周真贵于本判决生效之日起十五日内向原告泸州纳溪富景园林工程有限公司支付代偿款41,883元及资金占用利息（从2019年4月1日至2020年8月19日以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用利息，从2020年8月20日至2021年4月16日以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息）； 二、驳回原告泸州纳溪富景园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告周真贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年四月十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初616号 原告：兴仁市百德镇金志租赁行，统一社会信用代码：92522322MA6GU9404H，住所地：兴仁市百德镇街上。 经营者：林金志，男，1979年10月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，住兴仁市。 被告：潘金礼，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告兴仁市百德镇金志租赁行与被告潘金礼汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告兴仁市百德镇金志租赁行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市百德镇金志租赁行以自愿放弃实体权利为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市百德镇金志租赁行撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告兴仁市百德镇金志租赁行负担。 审判员  杨时军 二〇二一年四月二十八日 书记员  李华兴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7995号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐娜，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币33,772.92元、利息3,203.61元、违约金2,380.74元、手续费1,713.62元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计41,070.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金33,772.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计33,772.92元；二、被告徐娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.32元，减半收取计322.16元，由被告徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：端红梅，女，1977年04月16日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告端红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,953.49元。原告诉称，被告端红梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计157,953.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13026号原告：刘某某，女，1983年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告刘某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币16,800元；3.被告支付原告按照16,800元的20%计算的违约金，即3,360元。事实和理由：2019年6月22日，原告在被告开办的开心豆少儿英语(以下简称开心豆)张江门店为儿子帅某某报名1个级别的少儿英语培训课程，并支付学费16,800元，双方签订合同。同年10月25日，原告获知被告关闭停业，至此帅某某尚未开始上课，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告刘某某系帅某某的母亲。2019年6月22日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校(以下简称‘开心豆’)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名帅某某……合同号KSHXXXXXXXX……注册课程1个级别外教美语课周末班……学费￥16,800……学习期限从2019/6/22到2020/6/22……学习地点张江中心……”同日，原告使用其名下尾号4047的交通银行信用卡向被告支付学费16,800元。同年6月24日，被告向原告开具号码为XXXXXXXX、名称帅某某的16,800元培训费发票。同年10月25日，原告得知开心豆关闭停业，至此帅某某尚未开课。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、交通银行信用卡电子账单、收据、发票、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。按照上述合同的约定，学员实际学习时间与合同约定的起算日期不一致的，按照实际学习开始之日起算，故涉案合同尚在履行期内。由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年2月9日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同的履行情况，被告未向学员提供任何英语培训服务，故应当全额退还原告已交学费16,800元。原告另主张被告按照学费的20%支付违约金，但双方签订的合同中并未明确约定违约金条款，原告的该项诉请没有相应的事实和法律依据，故本院不予支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同》于2021年2月9日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某学费16,800元；三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告刘某某负担22元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担130元，被告应付之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年四月十六日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2356号原告：王建林，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：马福林，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王建林与被告马福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的租赁合同关系，并令被告限期将其存放物品搬离；2．判令被告支付原告租金42728元（自2019年10月20日至2021年3月10日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原、被告达成口头租赁合同，约定被告租用原告的位于荥阳市××××村两侧厂房用于存放货物，房租为每年38000元，先付租金后使用，租期为不定期。达成约定后，当日被告向原告支付租金10000元，并将物品存放于原告的房屋内，余款被告声称过两个月结清。之后，被告就再未到过原告的房屋，经原告多次催要，被告既不支付房租，也不搬离物品。故此，为维护原告合法权益，原告特依法诉至法院，望法院查清事实后支持原告诉讼请求。被告马福林未进行答辩本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，2020年12月23日，原告通过微信向被告催要租金，要求被告5日内清算租金32000元，被告同意。2021年2月11日，被告通过微信回复原告称：“过年了一准决算一下”。2021年2月20日，原告再次向被告发送微信，要求被告结算租金并腾空房屋。本院认为，被告租赁原告房屋，并欠原告租金，有双方的微信聊天记录为凭，双方债权债务关系成立。原告称双方约定租金为38000元/年，被告在微信聊天记录中未提出异议，故本院对此予以认定。截止2021年3月10日，被告租赁原告房屋，租金共计52728元。原告自认被告已支付其租金10000元，本院予以采纳。原告要求被告支付剩余租金42728元，本院予以支持。原告要求解除租赁合同，因被告逾期支付租金，原告有权解除合同，故本院对此予以支持。租赁合同解除后，被告应将其存放物品搬离租赁房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王建林与被告马福林之间的租赁合同，被告马福林于本判决生效之日起十日内将其存放物品搬离租赁房屋；二、被告马福林于本判决生效之日起十日内支付原告王建林租金42728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告马福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年四月二十九日书记员  楚晓鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8068号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑小娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币482.95元，减半收取计241.47元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……