wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9254号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孟某，男，1994年08月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告孟某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元并给付自2018年12月14日至2021年4月5日止的利息2163.70元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月14日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月14日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款6000元，借款期限为6期；2、年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款6000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6000元及利息2163.70元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6000元；二、被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2018年12月14日至2021年4月5日止的利息2163.70元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1556号 原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，营业场所合江县合江镇少岷路55号，统一社会信用代码915105229049320627。 负责人：陈宇，副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：张永发，男，生于1991年1月3日，汉族，住四川省合江县，系原告公司律师，公民身份证号码510525199101××××，委托权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：牟昌义，男，生于1965年2月12日，汉族，住四川省合江县，系，委托权限为一般授权代理。 被告：姚祖兵，男，生于1988年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王婷婷，女，生于1992年7月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告姚祖兵、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永发到庭参加诉讼。被告姚祖兵、王婷婷经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合江县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告归还原告借款本金157334.32元及相应利息；2、被告王婷婷对上述借款承担连带清偿责任；3、若二被告不能按期归还借款，则以二被告所有的位于四川省泸州市江阳区××镇××街××号××楼××单元××号房屋拍卖或者变卖后的价款由原告优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姚祖兵因购房需要，向原告申请贷款，双方于2015年8月13日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定还款方式为等额本息按月还款，并以被告姚祖兵、王婷婷共有的位于四川省泸州市江阳区××镇××街××号××楼××单元××号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年8月25日向被告发放了贷款。自2019年12月以来，二被告长期不能按时还本付息，严重违反合同约定，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。 被告姚祖兵、王婷婷未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚祖兵与被告王婷婷系夫妻。二被告因购房需要，由被告姚祖兵向原告申请贷款，双方于2015年8月13日签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款23万元，到期日为2025年8月24日，还款方式为等额本息按月还款，执行年利率6.2350%，逾期执行年利率9.3525%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款、提前行使担保权；被告姚祖兵、王婷婷以二人共同购买的位于四川省泸州市江阳区××镇××街××号××楼××单元××号房屋提供抵押担保，被告王婷婷在抵押人处签字确认。同时，二被告向原告出具“共同债务人承诺书”，承诺二被告作为共同债务人，有义务共同归还上述贷款本息及其他费用。合同签订后，原告于2015年8月25日向被告发放了贷款。2018年5月10日办理房屋抵押登记手续（产权证号：川2017江阳区不动产权第0002118号、0002119号；不动产登记编号：川2018江阳区不动产证明第0000551号）。贷款发放后，被告陆续归还本金72665.68元，但自2019年12月后，被告未能及时足额归还借款本息，至2021年4月13日止，仍欠原告借款本金157334.32元，欠付利息、罚息、复利17334.48元。 上述事实，有原告提交的被告身份信息资料、二被告婚姻登记证明、购房担保借款授权书、二被告与开发商签订的《商品房买卖合同》、二被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、“共同债务人承诺书”、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细等证据在卷佐证，结合原告在审理中的陈述，本院予以综合认定。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，二被告未按合同约定及时足额还本付息的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，由二被告归还全部借款本息，并以二被告共同购买的位于四川省泸州市江阳区××镇××街××号××楼××单元××号房屋拍卖或者变卖后的价款优先受偿的请求符合合同约定，也符合法律规定应当予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，系自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告姚祖兵、王婷婷签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告姚祖兵、王婷婷于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金157334.32元及截止2021年4月13日的利息、罚息、复利17334.48元，并自2021年4月14日起按《个人购房担保借款合同》的约定向原告支付利息、罚息、复利，至借款本息还清时止。 三、若被告未按本判决指定的期间偿还原告借款本息，则以二被告所有的位于四川省泸州市江阳区××镇××街××号××楼××单元××号房屋（产权证号：川2017江阳区不动产权第0002118号、0002119号）拍卖或者变卖后的价款由原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3763元，减半收取1881.50元，由被告姚祖兵、王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执134号之九 申请执行人：张博涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住址博野县。 被执行人：刘艳红，女，1975年6月24日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1421号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳红在财付通支付科技有限公司085e9858e981e76773229187c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1140.46元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年四月二十二日 书记员  田博敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17743号原告（案外人）：刘某1，男，1942年9月23日出生，回族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘某2，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：任某1，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区肇东县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨某1，女，1957年2月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区肇东县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：任某2，男，2005年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告（被执行人）兼被告任某2法定代理人：曹某1，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：刘某3，女，1958年7月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘某1诉被告刘某2、曹某1、任某2、任某1、杨某1,第三人刘某3案外人执行异议之诉一案，本院受理后，由审判员李青、人民陪审员梁小玉、人民陪审员赵银凤组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人朱鸣翔，被告刘某2，第三人刘某3到庭参加诉讼，被告曹某1、任某2、任某1、杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.停止对北京市顺义区×××53号楼7门101号房屋的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹某1之母刘某3为夫妻关系，双方系再婚于1996年5月12日登记结婚。刘某3婚前与前夫育有一女曹某1。刘某3及曹某1在原告不知情的情况下，将原告拆迁所得的北京市顺义区×××53号楼7门101过户给其女曹某1。而原告与曹某1始终从未见面，亦未签署过任何过户文件。2019年10月10日，顺义区法院执行局法官到原告处张贴查封公告及通知书，原告才从执行法官处得知这套原登记在刘某3名下的房产早已过户至曹某1名下被查封并准备被拍卖。原告遂起诉确认赠与合同无效，现有北京市顺义区人民法院作出（2020）京0113民初1089号民事判决书确认该赠与合同无效。按照法律规定，该房产应属夫妻共同财产，原告应当取得该房产一半的财产。原告已经年过70多岁，无任何收入来源凭靠低保维持生计。现被告曹某1的行为将原告唯一住房予以抵押拍卖导致原告老无所依面临流离失所的状态，现提起本诉请求法院依法维护退伍军人的合法权益。被告刘某2答辩称：不同意原告诉讼请求，登记在曹某1名下的房屋可以执行。第三人刘某3述称：涉案房产确实有刘某1的份额。被告曹某1、任某2、任某1、杨某1既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：刘某2与任杰、曹某1民间借贷纠纷一案，刘某2向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月20日查封了曹某1名下位于北京市顺义区×××53号楼7门101号房产（以下简称涉案房屋）。后本院于2019年6月25日作出(2019)京0113民初9438号民事判决书，判决如下：一、任杰、曹某1于本判决生效之日起七日内共同偿还刘某2欠款四十万七千二百元并支付债务利息（自二○一九年三月一日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六的标准计算）；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。因任杰、曹某1未履行上述生效法律文书确定义务，刘某2向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2019）京0113执5938号。诉前财产保全措施自动转为执行中的查封。另，曹某1与任杰系夫妻关系，二人育有一子任某2，任杰于2020年6月17日去世，任某1系任杰父亲，杨某1系任杰母亲。刘某1向本院提出书面执行异议，本院（2020）京0113执异295号裁定认为：任杰、曹某1未履行生效法律文书确定的义务，本院查封曹某1名下涉案房屋并无不当，刘某1所提供证据不能证明其对本院查封的曹某1名下涉案房屋具有合法所有权，对刘某1所提案外人异议请求，不予支持，故驳回案外人刘某1的异议请求。刘某1于2020年10月21日收到该裁定后，不服该裁定，于2020年10月26日起诉至本院形成本案诉争。另，刘某1与刘某3于1996年5月12日登记结婚，两人均系再婚。刘某3于1982年9月9日与其前夫生育一女曹某1。2017年5月3日，刘某3与曹某1签订《不动产赠与合同》，约定将涉案房屋赠与给曹某1，同日，涉案房屋转移登记至曹某1名下。刘某1后向本院起诉，要求确认刘某3与曹某1签订的该份关于涉案房屋的赠与合同无效。本院（2020）京0113民初1089号判决确认刘某3与曹某1于2017年5月3日签订的就涉案房屋的不动产赠与合同无效。后，刘某3、曹某1不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院（2020）京03民终12730号判决认为：根据已经查明的事实，涉诉房屋系拆迁安置住房，所涉被拆迁房屋所在宅基地系刘某3与刘某1婚前申请取得，但拆迁行为发生于刘某3与刘某1婚姻存续期间，被拆迁房屋包括原宅基地上的北房及南房，而刘某3在另案中曾自认“1996年我与刘某1结婚，结婚之后要拆迁，我们就把原来西边的棚子拆了，盖了两间南房，两间南房是夫妻共同财产”，即被拆迁房屋中包含有刘某3、刘某1夫妻共同财产，在相关房屋被拆迁后，上述夫妻共有房屋的所有权转化为相应的拆迁权益，且双方均认可涉诉房屋系使用拆迁补偿款及出售另一套回迁安置房售房款购买，故涉诉房屋中包含有刘某1的财产份额，应认定为刘某3、刘某1夫妻共同财产。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经全体共同共有人同意。现刘某3未经刘某1同意，将涉案房屋赠与给曹某1，事后亦未取得刘某1同意，该赠与行为应属无效，故维持一审判决。上述事实，有庭审笔录、判决书、裁定书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹某1、任某2、任某1、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。具体到本案，根据（2020）京03民终12730号判决，可以认定涉案房屋属于原告刘某1与第三人刘某3的夫妻共同财产，刘某3与曹某1就涉案房屋的赠与合同已被认定无效，故基于该合同发生的涉案房屋的所有权转移登记这一物权变动行为不发生法律效力，因此刘某1、刘某3就涉案房屋享有实体权利，该权利足以对抗基于刘某2对曹某1、任杰享有的金钱债权执行依据采取的执行措施，故对原告刘某1的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起停止北京市顺义区人民法院（2019）京0113执5938号裁定书中对北京市顺义区×××53号楼7门101号房屋的查封。案件受理费七十元（原告刘某1已交纳），由被告刘某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  赵银凤人民陪审员  梁小玉二〇二一年四月十六日书 记 员  石 笑书 记 员  张 楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初670号原告：中国建设银行股份有限公司北京石景山支行，营业场所北京市石景山区石景山路22号。负责人：丁佶春，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯雯，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：北京中广宽媒科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：魏强，董事长。被告：魏强，男，1971年10月31日出生，住北京市石景山区。原告中国建设银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称：建行石景山支行）诉被告北京中广宽媒科技股份有限公司（以下简称：中广宽媒公司）、魏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行石景山支行之委托诉讼代理人周晓禹、刘雯雯到庭参加诉讼，被告中广宽媒公司之法定代表人、被告魏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京中广宽媒科技股份有限公司及共同借款人魏强偿还借款本金186000元及截止2020年8月13日的欠款利息7676．33元，罚息6476．17元，共计200152．5元，按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，支付自2020年8月13日起至全部欠款实际清偿之日止的罚息；2、请求判令二被告承担全部诉讼费用（及公告费）。事实及理由：被告魏强作为被告北京中广宽媒科技股份有限公司指定的被授权人为北京中广宽媒科技股份有限公司申请借款额度。双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称“借款合同”），合同编号为：115000118-0091-20192432XXX，被授权人魏强为共同借款人。合同中约定借款额度为壹拾捌万陆仟元整（￥186，000），额度的有效期间2019年3月13日至2020年3月13日，贷款利率为固定利率5．0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依照合同约定，原告于2019年3月31日按照合同发放贷款到被告账户，被告于2019年5月21日将本合同项下的款项支用完毕。在履行合同过程中，被告北京中广宽媒科技股份有限公司未按照合同约定向原告偿还欠款和利息。被告的行为已构成违约，根据《借款合同》约定，原告有权收回本金及利息罚息。原告认为，原告主张有合同依据，符合法律规定，应予支持。为此特向法院起诉，请求人民法院依法裁决。被告中广宽媒公司、魏强辩称，依据合同约定，由法院依法判决。本院经审理查明的事实如下：2012年2月14日，中广宽媒公司向建行石景山支行申请开立单位银行结算账户。2012年2月27日，建行石景山支行审核同意，中广宽媒公司开户。中广宽媒公司与建行石景山支行签订《单位人民币支付结算服务协议》。甲方：中广宽媒公司（借款人）、魏强（共同借款人）与乙方：建行石景山支行（贷款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：115000118-0091-20192432XXX），约定：乙方向甲方提供的借款额度为18．6万元，该额度是指在合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额；甲方应将借款用于日常生产经营周转；有效期自2019年3月13日至2020年3月13日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率5．0025%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息日固定为每月的第20日；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。甲乙双方就合同权利义务、违约责任、其他条款等均进行了约定。2019年5月21日，建行石景山支行向中广宽媒公司账户发放18．6万元贷款。2020年3月13日合同到期，中广宽媒公司、魏强未能偿还贷款。截至2020年8月13日，中广宽媒公司、魏强尚欠借款本金186000元、利息7676．33元，罚息6476．17元。上述事实，有结算卡业务申请表、结算服务协议、小微企业快贷借款合同、客户专用回单、贷款账户信息、欠款明细、资金交易查询及当事人陈述等在案佐证。本院认为，建行石景山支行与中广宽媒公司、魏强签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行石景山支行依约发放贷款后，中广宽媒公司、魏强未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，中广宽媒公司、魏强应向建行石景山支行继续清偿所欠借款本息，故建行石景山支行要求中广宽媒公司、魏强偿还借款本金，清偿相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持，仅对逾期罚息的起算日期予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京中广宽媒科技股份有限公司、魏强于本判决生效之日起七日内共同偿还中国建设银行股份有限公司北京石景山支行借款本金186000元，及截至2020年8月13日的欠款利息7676．33元，罚息6476．17元，并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，支付自2020年8月14日起至全部欠款实际清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由北京中广宽媒科技股份有限公司、魏强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年四月五日书记员  金 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初967号原告：何兵，男，1969年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被告：杨义林，男，1964年4月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告何兵与被告杨义林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚岚到庭参加了诉讼。被告杨义林经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。何兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金470000元、利息238451.89元（按照年利率15.4%，暂计算至2020年11月25日，最终计算至实际偿还之日为止）；以上共计708451.89元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告以资金紧张为由向原告借款。经双方协商，原告同意向被告借款500000元，并于当日通过兰州农商银行向被告转账470000元整。被告向原告出具借条一张，明确借到原告现金500000元，借款日期2017年8月27日开始计算利息，借款日期5个月，利息6分，合计650000元整，扣除本月利息30000元，实付470000元整，第二个月27日之前打利息，到期还本金500000元整，2018年1月28日之前还。借条出具后，被告一直以资金紧张为由未向原告支付利息，到期后也未按时偿还借款本金，故原告起诉至法院。杨义林经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对于原告提供《借条》、兰州农商银行转账回单、短信聊天记录截图等证据，本院经审查后认为，上述证据与本案存在关联性，对于原告所要证明的问题，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年8月27日，被告杨义林向原告何兵出具《借条》一份，载明：“今借到何兵现金伍拾万元正，借款日期2017.8.27开始计算利息，借款日期五个月，利息6分，合计陆拾伍万元正，扣除本月利息叁万元，实付肆拾柒万元，第二个月27号之前打利息，到期还本伍拾万元正，2018.1.28日之前还。抵押物西固金色家园5＃1单元（104房），附购房协议，如2018.1.28之前不还，房子产权归何兵所有，不许按国家法律执行。协议变何兵。借款人：杨义林，2017.8.27日”。同日，原告通过兰州农商银行向被告转账470000元。庭审中，原告认可按照实际转款数额主张借款本金。后经原告多次催要，被告未予还款，原告索款无望，遂状诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告杨义林借得原告款项后，理应及时偿还借款本息，但却推诿，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告杨义林经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告杨义林偿还借款本金470000元、利息238451.89元（按照年利率15.4%，暂计算至2020年11月25日，最终计算至实际偿还之日为止）的诉请，因原告诉请的本金数额事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于原告主张的利息，因依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，虽原、被告借款时约定利息明显过高，但原告在起诉时按照年利率15.4%的标准主张利息，于法有据，故本院对于原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定规定，判决如下：被告杨义林于本判决生效后十日内偿还原告何兵借款本金470000元、利息238451.89元（暂计算至2020年11月25日），之后的利息以未清偿借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款还清之日止；如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元（已减半收取），由被告杨义林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年四月二十八日书记员  白璇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2859号原告：蒋丽娟，女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:王飞、河南旺达律师事务所律师。被告：梁卓政，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省永城市。被告：梁宵，男，汉族，1994年5月9日出生，住河南省永城市。被告：中煤财产保险有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，该公司经理。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司经理。委托诉讼代理人：郅鹏飞，河南厚润律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓光，男，汉族，1992年1月10日出生，河南省永城市，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，该公司总经理。原告田馨语与被告梁卓政、梁宵、中煤财产保险有限公司永城支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告田馨语于2021年4月26日向本院提出对被告中煤财产保险有限公司永城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告田馨语自愿申请撤回对被告中煤财产保险有限公司永城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田馨语撤回对被告中煤财产保险有限公司永城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员 宋 倩二〇二一年四月二十六日书记员 单宇翔
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执恢35号 申请执行人：胡某1，女，2012年4月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 法定代理人：胡某2，系胡某1母亲，女，1988你那11月22日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：张某，男，1982年3月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人胡某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，富源县人民法院于2018年5月9日作出的（2017）云0325民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人生活费、教育费、医疗费共计85401.88元，同时被执行人应依法承担本案执行费1181.00元。经调查核实，未发现被执行人名下有可供执行财产，于2018年12月27日，终结本案本次执行程序，于2021年2月4日，本案恢复执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人张某名下除银行、微信账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2021年4月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人及其法定代理人后，申请人及其法定代理人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的85401.88元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人及其法定代理人被执行人的财产状况后，申请人及其法定代理人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二一年四月十二日 书记员  李德志
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初910号原告：王贵良，男，1963年7月19日出生，汉族，打工，现住西藏拉萨市。被告：张俊波，男，1986年9月2日出生，汉族，职业不详，现住西藏拉萨市。被告：干志明，男，1964年4月12日出生，汉族，职业不详，现住四川省崇州市。原告王贵良与被告张俊波、干志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月20日，原告王贵良经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王贵良撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由王贵良负担。审  判  员   达娃卓嘎二Ο二一年四月二十日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达娃卓玛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1846号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异81号异议人（被执行人）：中钢投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座33层3316室。法定代表人：丁建明。异议人（被执行人）：北京大仁雅居乐房地产投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2118室（集中办公区）。法定代表人：闫德江。二异议人共同委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。二异议人共同委托诉讼代理人：侯柳，北京市京师（南京）律师事务所律师。申请执行人：河北中瑞建设集团有限公司，住所地石家庄经济技术开发区工业大街99号。法定代表人：桑卫安。委托诉讼代理人：杨陆璐，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳秋雨，北京德和衡律师事务所实习律师。本院在执行河北中瑞建设集团有限公司（以下简称河北中瑞公司）与中钢投资有限公司（以下简称中钢投资公司）、北京大仁雅居乐房地产投资有限公司（以下简称大仁投资公司）建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，被执行人中钢投资公司、大仁投资公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。中钢投资公司、大仁投资公司向本院提出异议请求：1.确认北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）超期作出执行异议裁定的执行行为违法；2.大兴法院冻结的中钢投资公司2500000元款项系超额查封。事实与理由：1．大仁投资公司于2019年3月10日向大兴法院寄送了有关（2019）京0115执2710号案件的《执行异议申请书》，大兴法院于2019年3月11日签收。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。因此，大兴法院应当于2019年3月26日前作出相应裁定并送达异议人。但在上述规定期限内，大仁投资公司一直未收到任何关于异议处理结果的法律文书。2.因河北中瑞公司与中钢投资公司、大仁投资公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院判决，中钢投资公司和大仁投资公司支付河北中瑞公司工程款共计8889812.25元。判决生效时间为2018年7月31日，2019年3月13日，大仁投资公司将8000000元汇入大兴法院指定账户。2019年7月9日，大兴法院冻结了中钢投资公司在工商银行上海市普陀支行账户中的2250000元，2019年7月19日，大兴法院再次对中钢投资公司的账户冻结250000元。即使是按照大兴法院2020年1月10日谈话中明确计算至2019年7月30日止的本息，大仁投资公司及中钢投资公司应当支付的执行款项为10376937.9元，大兴法院也已经超额查封，更遑论扣除大仁投资公司在2012年已经支付的120万元工程款及河北中瑞公司自行拆除的临时建筑144万余元。故大兴法院查封的2500000元已经属于超额查封。申请执行人河北中瑞公司称，河北中瑞公司认为法院冻结中钢投资公司账户的行为合理、合法，不同意大仁投资公司及中钢投资公司的异议请求。本院查明，1.大仁投资公司称其于2019年3月10日向本院邮寄《执行异议申请书》及相关材料，但是未能提供证据证明邮寄时间及邮寄材料内容。2.因河北中瑞公司与中钢投资公司、大仁投资公司建筑工程施工合同纠纷一案，2017年12月27日，本院作出民事判决书，大仁投资公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），2018年7月31日，二中院作出（2018）京02民终6283号民事判决书。判决生效后，河北中瑞公司向本院申请强制执行。2019年3月13日，大仁投资公司向本院账户中汇入8000000元。经计算核实，2019年7月9日，本院冻结中钢投资公司名下工商银行账户中的2250000元，同年7月19日，本院冻结中钢投资公司账户中250000元，后因中钢投资公司向本院账户中汇入2500000元，本院将上述账户予以解除冻结。冻结解除后，中钢投资公司向本院提出异议，认为本院冻结账户系超标的冻结。另查，针对中钢投资公司超标的冻结的异议，本院于2020年4月16日作出(2020)京0115执异95号执行裁定书，本院认为经核算中钢投资公司应履行的清偿义务本金及利息，本院冻结数额不属于超额查封，且在中钢投资公司提出异议之前，本院已经解除对中钢投资公司账户的冻结，中钢投资公司所提异议针对的执行行为已不存在，案件已经不具备审查条件，故裁定驳回其异议申请。本院认为，第一，中钢投资公司、大仁投资公司未能提供证据证明其之前针对该案件中的异议事由提交过异议申请；第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。中钢投资公司曾就超标的冻结的事由提起执行异议，且已被本院(2020)京0115执异95号执行裁定书裁定驳回。综上，对异议人提出的请求，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回北京大仁雅居乐房地产投资有限公司、中钢投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 军人民陪审员  何立月人民陪审员  秦海燕二〇二一年四月二日书 记 员  刘媛媛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2260号之四 刘帅： 你单位与燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十八日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1537号原告：祖某，女，2006年3月20日出生。原告兼原告祖某的法定代理人：潭某1（祖某之母），1975年9月21日出生。原告兼原告潭某1、祖某的委托诉讼代理人：潭某2（潭某1之父、祖某外祖父）。被告：谭某，男，2004年7月14日出生。被告兼被告谭某的法定代理人：潭某3（谭某之父），1971年12月20日出生。原告潭某2、潭某1、祖某与被告谭某、潭某3分家析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告潭某2、潭某1、祖某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潭某2、潭某1、祖某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潭某2、潭某1、祖某撤诉。案件受理费25元，由原告潭某2、潭某1、祖某负担，已交纳。审 判 员  杜 宇二〇二一年四月一日法官助理  谌蜀梅书 记 员  王英俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1211号原告：许福，男，1967年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，通辽市科左中旗宝龙山镇法律服务所法律工作者。被告：高忠，男，1968年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。原告许福与被告高忠买卖合同一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福的委托诉讼代理人李**，被告高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告农资款两笔24500元，利息5880元（24500元×0.015元×16个月，从2019年9月4日至2021年1月4日止），本息合计：30380元；二、要求判令被告支付原告自2021年1月5日至实际履行之日止，以欠款本金24500元为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月20日，原告注册了科左中旗老农友种子经销处，经营种子化肥等。该经销处于2018年3月20日注销登记。在原告经营老农友经销处期间，被告于2017年5月4日在该经销处赊购农资两笔，被告分别为原告出具8800元和15700元的借据各一枚，均约定利率0.015元，被告于2019年8月份给付原告利息款10000元，其他款项原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告高忠辩称，2017年5月4号因自家种地用肥，我和我弟弟高伟在架玛吐镇科左中旗老农友种子经销处（负责人许福），赊购化肥三胺42袋价值6090元、粮肥40袋价值5400元，追肥35袋价值2975元，339玉米种子20袋价值1200元，合计15700元。我为许福出具15700元的借据一枚，约定月利率1.5%，我在借款人处签字捺印。高伟在担保人处签字捺印；当时高伟也赊购了价值8800元的化肥，高伟为许福出具了借据一枚，约定月利率1.5%，高伟在借款人处签字捺印，我在担保人处签字捺印，高伟在借款数额上捺印，记不清是否约定还款期限。2017年年底我偿还许福10000元，2018年8月29日汇款900元，2019年3月31日汇款2000元，2020年6月10日汇款3000元；高伟在2017年年底偿还了3000元，其余未偿还。余欠本息多少钱不清楚。针对诉讼请求原告许福向法庭提交借据两份及企业机读档案登记资料。原告许福出示证据，证明原告是本案的适格主体。出示证据2，证明被告赊购农资的时间、数额及约定月利率的事实。被告高忠发表质证意见认为，对真实性无异议，两枚借据上的签字和我名字上的捺印都是我本人的，欠款数额对。对证明指向有异议，8800元的借据是我弟弟欠原告的，不是我欠的。当时担保人写成高伟，借款人写成我记不清是怎么回事。被告高忠当庭出示3张农村信用社汇款回单及收到化肥种子的小票一枚，小票证明15700元的化肥种子款是被告欠的，8800元的化肥款是被告弟弟高伟欠的；3张回单证明被告分别于2018年8月29日、2019年3月31日、2020年6月10日先后三次汇款偿还许福化肥款5900元的事实。经审查认为，原告许福所举证据内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告高忠所举证据无法证明其主张，对其证明指向不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告高忠在许福经营的科左中旗老农友种子经销处赊购种子化肥，分别出具8800元和15700元的借据各一枚，约定月利率1.5%，2017年年底被告高忠偿还10000元。被告高忠在原告许福经营的翼龙贷存在借贷关系，至今尚未偿还全部本息。本院认为，被告高忠向许福经营的科左中旗老农友种子经销处赊购种子化肥并出具借据2枚，双方债权债务关系明确，被告高忠应及时履行债务。原告要求被告给付欠款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许福辩称8800元的借据不是他欠的且先后四次偿还过欠款，对此并未举出相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高忠于本判决生效后十日内给付原告许福欠款本息合计30380元（其中本金24500元，利息5880元），支付自2021年1月5日起以未偿还本金为基数按月利率1.5%计算至实际清偿日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告高忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 张 文 波二〇二一年四月二十日书 记 员 胡斯日古楞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8886号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：池海华，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告池海华保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年10月29日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：借款人：被告池海华，贷款人：徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：90000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年10月28日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：107010元（每月保费1314元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年6月22日理赔了82814.01元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额82814.01元、逾期保费4681.45元；十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款82814.01元；2、被告向原告支付未付保费4681.45元；3、被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以代偿款为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）；4、被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款82814.01元及尚欠保险费4681.45元理据充分，本院予以支持。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告要求被告支付的资金占用利息以理赔款为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告池海华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款82814.01元、保险费4681.45元及资金占用利息（资金占用利息以82814.01元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计994元，由被告池海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月十三日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8703号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨俊，男，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告杨俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7645.07元并给付自2019年6月22日至2021年4月5日止的利息2135.57元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月22日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月22日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12000元，借款期限为18期；2.年利率为14.8%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款12000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7645.07元及利息2135.57元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7645.07元；二、被告杨俊于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年6月22日至2021年4月5日止的利息2135.57元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月二十八日书记员  刘天娇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1676号之二申请执行人：北京秀水街房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区秀水东街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张永平，董事长。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李艳敏，董事长。被执行人：李辙，男，1960年7月21日出生，户籍所在地北京市西城区。北京市第三中级人民法院作出的(2018)京03民初231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京秀水街房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，双方当事人对在案查封的被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区周庄山水文园×××号楼的在建工程（规划许可证登记为周庄新村二期×××号住宅楼）议价后，上述财产于2021年3月30日在司法网络拍卖平台上公开拍卖。2021年3月31日，刘垚（身份证号码×××）以100550000元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区周庄山水文园×××号楼的在建工程（规划许可证登记为周庄新村二期×××号住宅楼）的查封。二、被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区周庄山水文园×××号楼的在建工程（规划许可证登记为周庄新村二期×××号住宅楼）所有权及相应的其他权利归买受人刘垚（身份证号码×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘垚起转移。三、买受人刘垚可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月十六日书记员  王仕昊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1729号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，该公司员工。住公司宿舍。被告：孟祥伟，男，1972年9月3日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告孟祥伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年四月二日书记员  金 辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初2793号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告:马贺，男，1987年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告马贺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告马贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马贺偿还代偿款26825.79元；2.判令马贺赔偿违约金，第一笔8941元从垫款之日2020年7月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔3902元从垫款之日2020年9月28日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三笔13982.79元从垫款之日2020年11月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：马贺向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核马贺的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为马贺购车贷款承担连带担保责任。后马贺与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向马贺发放贷款98400元用于购买汽车，马贺应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为马贺出具了连带担保人承诺函。后马贺未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计26825.79元。马贺未作答辩。云车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交证据予以采信并对云车公司所诉签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、云车公司垫付款部分的事实予以确认。云车公司以马贺保证人的身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签章，合同中约定云车公司向银行提供全程连带责任保证，云车公司承担保证责任后，有权向马贺追偿。本院认为，云车公司与马贺签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代马贺履行了还款义务后，有权向马贺进行追偿。故云车公司要求马贺偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司未提交相关证据证明其主张的关于违约金的约定，故关于违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马贺于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款26825.79元；二、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由马贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  周 忆人民陪审员  郑银花二〇二一年四月三十日书 记 员  郭文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3314号原告：李卫国，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈灿辉，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。原告李卫国与被告陈灿辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告于2021年3月3日以被告已返还所欠租金为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李卫国撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告李卫国负担。审判员  罗婉文二〇二一年三月四日书记员  黄帼文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2759号 朱某某： 你（单位）与张某某、于某、刘某某、丹东某某有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25365号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：李小香，女，1975年5月1日出生，住广东省英德市。被告：刘仁胜，男，1966年1月22日出生，住广东省英德市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李小香、刘仁胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿贷款本金17687.28元及利息697.53元、罚息410.01元、复利32.95元（上述欠款暂计至2020年6月28日；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计收罚息。以尚欠逾期利息为基数，按年利率23.4%计收复利）；2、判令被告一向原告支付律师费2000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年1月6日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为25万元，额度有效期自2014年1月24日至2019年1月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月1日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告刘仁胜在申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年6月28日，上述贷款尚有6笔未结清。被告李小香于3月1日还款开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年11月24日向被告李小香公告送达起诉状副本。被告李小香于2020年6月28日还款641.60元、2020年7月27日还款1577.29元、8月27日还款840.63元、9月27日还款427.89元、10月27日还款296.86元、11月27日还款119.10元、11月30日还款3700元、12月1日还款12851.54元，截至2020年12月1日，被告李小香已结清案涉借款本息。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：两被告于1999年登记结婚。本院认为：虽被告李小香在起诉后已还清全部欠款本息，原告第一项诉讼请求已得到实现，其该项诉讼请求应予以驳回。但被告李小香借款后未依约按时还款，构成违约，违约行为发生在原告起诉之前，原告通过诉讼途径实现其债权系其合法权利，原告请求被告李小香偿还拖欠的本金、利息、罚息、复利及律师费，符合约定，本院予以支持，被告李小香作为违约方其负有偿还义务，并应赔偿原告因本案诉讼产生的诉讼费损失。因原告起诉前，被告李小香已清偿部分欠款本息，故已清偿部分的诉讼费用应由原告负担。关于被告刘仁胜的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘仁胜在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告刘仁胜就被告李小香所负律师费部分承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告李小香已于起诉后还清案涉借款本息，故原告主张被告刘仁胜就被告李小香所负债务本息承担连带清偿责任，本院不予支持。但结合前文论述，其应与被告李小香共同负担本案部分诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李小香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；二、被告刘仁胜就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，财产保全费228元，共计548元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担58元，被告李小香、刘仁胜共同负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  霍碧君人民陪审员  罗锡祺二〇二一年四月二日书 记 员  吴凤侠
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执482号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：王永国，男，1979年2月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杜鹍（杜鵾），女，1980年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王相国，男，1968年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王桂香，女，1966年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王曰宝，男，1965年6月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王瑞云，女，1963年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王永国、杜鹍(杜鵾)、王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1348号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告王永国、杜鵾偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金268343.93元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云对被告王永国、杜鵾的借款本息承担连带共同保证责任；被告王相国、王桂香、王曰宝、王瑞云在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王永国、杜鵾追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人王瑞云有16268.96元存款，已全部扣划且已过付给申请执行人；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾海梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执632号之一申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡贾圩村S310省道旁，统一社会信用代码91341522670919825U。被执行人：陈孝中，男，汉族，1969年2月22日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈思跃，男，汉族，1992年2月7日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：雍士杰，男，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与陈孝中、陈思跃、雍士杰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6625号民事调解书已发生法律效力，陈孝中、陈思跃、雍士杰未履行生效文书确定的义务，霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十八日书记员  殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7356号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司员工。被告：刘航成，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘航成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘航成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘航成偿还代偿款2769.36元；2.判令刘航成赔偿违约金（从垫款之日2020年5月30日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘航成向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘航成的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘航成购车贷款承担连带担保责任。后刘航成与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向刘航成发放贷款82400元用于购买汽车，刘航成应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘航成出具了连带担保人承诺函。后刘航成未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2769.36元。刘航成未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与刘航成签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘航成履行了还款义务后，有权向刘航成进行追偿，故云车公司要求刘航成偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘航成于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2769.36元；二、被告刘航成于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年5月30日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金（以本金2769.36元为基数），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘航成负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月二十八日书记员  高晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初10号原告：武林，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：刘学玲，女，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址宁夏青铜峡市。被告：刘光珍，男，1944年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇蒋顶村三队，公民身份号码642102194409281811。原告武林与被告刘学玲、刘光珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武林、被告刘光珍到庭参加诉讼，被告刘学玲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘学玲、刘光珍共同支付原告欠款50000元及利息6000元，合计56000元(庭审中自愿放弃利息请求)；2.请求判令二被告承担上次起诉诉讼费1109元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年初至2013年6月，被告刘学玲多次从原告处购买猪肉供其经营的餐厅所用，给原告出具欠条两张。后刘学玲支付4000元，其哥哥支付10000元，下欠66000元。2018年1月，原告起诉，被告刘光珍表示愿意替女儿即被告刘学玲偿还欠款，经法庭征求刘学玲意见，于2018年4月26日双方达成代偿欠款协议，约定刘光珍未按时付款，应承担诉讼费1109元，且刘光珍当日支付原告13000元，原告放弃利息请求并撤回起诉。但刘光珍未按约定支付欠款，经原告催要未果。刘光珍辩称，原告计算主张利息不符合当时行情，购买猪肉时价格已高于市场价，欠款共计8万元，期间支付3万元，现剩5万元钱；是律师拟定的协议，我签字是证明的意思，无共同还款意思，我想刘学玲在外打工每年挣钱还1万多元，3年就还清了，所以签字了；我身体不好，没能力偿还，今天带了5000元，愿意先付，剩下的钱督促刘学玲及时付款，利息希望原告酌情减少。上次是原告撤诉了，诉讼费理应由原告自己负担。刘学玲未作答辩亦未提交证据材料。武林围绕其诉讼请求，提交第三人自愿代为偿还债务协议书，以证实被告刘学玲欠原告猪肉款50000元及上次诉讼费用等，被告刘光珍自愿偿还以上欠款；提交欠条，以证实被告刘学玲差欠原告猪肉款50000元。被告刘光珍对欠条无异议；认可其在协议书签字事实，但表示对协议内容不清楚，当时签字是想帮原告催刘学玲付款，没有代偿欠款的意思。经审核，上述证据符合证据有效要件，记载内容明确，能够证明案件事实，证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审所述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告刘学玲在经营青铜峡市学玲全汉餐厅期间，赊购原告的猪肉。2012年12月20日、2013年6月13日，其分别出具两份欠条，载明欠原告猪肉款30000元、50000元。后刘学玲付款17000元，2018年1月30日，原告起诉要求其支付欠款63000元及利息。诉讼期间，被告刘光珍(刘学玲父亲)通过电话征求刘学玲同意后，与原告达成第三人自愿代为偿还债务协议书，约定刘光珍自愿代替刘学玲于2018年4月26日偿还13000元，2018年12月31日前偿还30000元，下剩20000元于2019年12月31日前付清，原告撤回起诉，诉讼费809元、公告费300元，合计1109元，刘光珍于2019年12月31日前支付原告500元，下剩609元原告自行负担，如刘光珍不能按期足额支付，则刘光珍再支付原告609元；如刘光珍到期不予偿还欠款，原告可起诉刘学玲和刘光珍并由其承担所有诉讼费用。协议签订当天，原告撤回起诉，刘光珍支付其13000元，剩余欠款未按期支付。案件审理期间，2021年4月26日，刘光珍支付原告5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘学玲自原告处赊购猪肉，出具欠条载明欠款金额并支付部分价款，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告刘光珍与原告达成协议，自愿代刘学玲偿还欠款并明确付款计划及责任承担，系真实意思表示，构成债务加入，依法律规定及其约定，应对刘学玲的欠款共同承担付款责任。原告主张的欠款金额50000元，刘光珍不表异议，其已支付的5000元，应作相应扣减，据此本院确认二被告应再支付原告猪肉价款45000元。原告自愿放弃利息6000元的诉讼请求，系自愿放弃其权利主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的上次诉讼费用1109元，有协议书明确约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学玲、刘光珍支付原告武林猪肉价款45000元；二、被告刘学玲、刘光珍支付原告武林诉讼费用1109元；以上两项合计46109元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘学玲、刘光珍负担；公告费600元，由被告刘学玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  曹大荣人民陪审员  张木华二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3012-1号 李某某: 本院已受理原告丹东市某某物业管理有限公司与被告李某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1223民初194号 原告：粟周现，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：粟用权（粟周现之父），男，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：卢昌根，男，1994年10月28日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：陈祥品。 被告：卢昌木，男，1986年1月8日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 原告粟周现与被告卢昌根、卢昌木财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理。原告粟周现的诉讼代理人粟用权，被告卢昌根及其诉讼代理人陈祥品到庭参加诉讼，被告卢昌木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 粟周现向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告耕牛款8000元。事实和理由：2021年2月23日下午3点左右，被告将原告的一头耕牛（牯牛）毒死，价值8000元。被告在拉坝栽上茶油苗，并间栽杉木，原告的牛进入被告的林地被被告放毒药将原告牛毒死。原告通知两村干部到场调处，经双方村干调解无效。被告不是在林地洒除草剂和杀虫约，而是在林地里按放四桶毒药将原告牛毒死。被告按放毒药时没有到原告屯通知各户，没有在明显地段写标牌，没有在林地里挖护林沟和围护栏。请求人民法院判决被告给予及时赔偿。 卢昌根辩称，被告不存在毒死原告耕牛的事实，被告不承担本案民事赔偿责任。 卢昌木未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻村的村民。被告卢昌根在位于猛干村地名为“拉坝”的土地上种植茶油、杉木苗，事后给种植的苗木施放尿素肥料，施肥后，将用于施肥并含有尿素的塑料桶放置其林地上。2021年2月24日，原告粟周现和同屯另一户各一头黄牛窜到被告卢昌根种植的杉木、茶油林地，喝了含有尿素的塑料桶内的水，导致两头黄牛死亡。当天原告向村干反映，猛干村和大平村的村干到现场调处，两个村的村干认为两头黄牛的市场价约为8000元左右，因双方对黄牛的死因争议较大，未能达成一致协议。死亡的黄牛由牛主拿回自行处理。 另查明，施放尿素肥料的林地属被告卢昌根的林地，卢昌根亦认可其施肥后将含有尿素的塑料桶放置其林地内，相邻的被告卢昌木的林地并未施放尿素肥料。 -3- 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告认为其黄牛进入被告林地被被告放毒药毒死，被告则认为其没有毒死原告的牛。从原告提供的图片及村干到场调处情况可知，原告的牛死亡后肚子胀气，林地内的一个塑料桶内的尿素水水位下降，一个为空，可推定原告的牛喝了含有尿素的塑料桶内的水后死亡。因尿素味酸，牛喜欢喝，但牛喝过量尿素水会中毒，半小时到3小时内死亡，中毒的症状为肚子胀气、口鼻流泡沫状的物体，原告的黄牛符合尿素中毒症状。原告作为黄牛的所有人和管理人，因管理不善，致使黄牛浪至被告林地中，食用了被告放置于林地内含有尿素的塑料桶内的水，其疏于管理的行为是黄牛死亡的主要原因。原告对其家黄牛的死亡后果的发生存在重大过错，应自行承担主要责任。被告施肥后，将含有剩余尿素的塑料桶放置于林地内，应当预见该行为会导致的后果，因其疏忽大意，未对弃于林地内含有尿素的塑料桶作妥善处理，导致原告家黄牛喝了含有尿素的塑料桶内的水而死亡，存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”之规定，结合村干部对死牛估价及原、被告的过错程度，确定由被告卢昌根酌情赔偿原告经济损失1500元为宜。被告卢昌木并未在其林地内施放尿素肥料，故卢昌木不是本案的适格主体，不应承担本案民事赔偿责任。 综上所述，原告诉请被告赔偿经济损失，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -4- 一、被告卢昌根于本判决生效后十日内赔偿原告粟周现经济损失1500元； 二、驳回原告粟周现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告卢昌根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二一年四月二十日 书记员  华佳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7503号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：李文忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××519。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告李文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金104043.30元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率14%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率21%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年2月21日利息为3546.43元、罚息为172.01元、复利为92.86元）；2.请求判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00760号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款15万元用于装修，授信额度期限自2018年5月31日起至2024年5月31日止，贷款利率为固定利率14%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按低供贷-等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年5月31日，原告向被告发放贷款15万元，借款年利率为14%，贷款期限至2021年5月31日。因被告逾期还款超过83天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月15日，被告尚欠本金104043.30元、利息5891.95元、罚息1133.64元、复利244.55元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月2日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月2日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金104043.30元、利息5891.95元、罚息1133.64元、复利244.55元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月16日起至实际清偿日止按年利率21%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1248.55元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费1069.27元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初570号原告：丽江新地投资集团有限公司，统一社会信用代码：91530721693050501J，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区。法定代表人：郝军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽向，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝帅，男，2003年2月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。原告丽江新地投资集团有限公司与被告郝帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丽江新地投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丽江新地投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  和丽杰二〇二一年四月二十四日书记员杨强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2147号原告：城关区张苏滩蔬菜市场夏东升果蔬批发部，统一社会信用代码92620102MA72DRQF44，住所地甘肃省兰州市城关区南河路**。经营者：夏东升，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省兰考县。被告：李伟，男，汉族，1990年11月18日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告城关区张苏滩蔬菜市场夏东升果蔬批发部与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区张苏滩蔬菜市场夏东升果蔬批发部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告城关区张苏滩蔬菜市场夏东升果蔬批发部负担。审判员  唐晓云二〇二一年四月七日书记员  李明芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1743号原告：北京国信鼎盛网络科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-757。法定代表人：欧阳宝庆，总经理。委托诉讼代理人：李星瑶，女，北京国信鼎盛网络科技有限公司员工。被告：东尚海广告（北京）有限公司，北京市朝阳区望京东园七区17号楼702-1室。法定代表人：杨征南。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市富程律师事务所律师。原告北京国信鼎盛网络科技有限公司（以下简称国信公司）与被告东尚海广告（北京）有限公司（以下简称东尚海公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。国信公司之委托诉讼代理人李星瑶，东尚海公司之委托诉讼代理人孙朋、王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。国信公司向本院提出诉讼请求：1、请求东尚海公司支付合同款7万元；2、东尚海公司承担本案诉讼费。事实和理由：国信公司和东尚海公司于2018年签订了《媒体投放合作合同》，约定由国信公司为东尚海公司在国信公司的公众号上刊登一篇文章。后国欣公司履行了合同义务，但东尚海公司一直未支付款项。经催要未果，现国信诉至本院。东尚海公司答辩称，国信公司未依约履行合同义务，目前付款条件不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月3日，东尚海公司作为甲方与国信公司作为乙方签订《媒体投放合作合同》，约定己方委托乙方于2018年8月7日在汽扯扒谈上发布客户一汽红旗关于红旗60周年庆典活动传播的软文，媒体合作费用7万元；合作资源包括原创软文一篇及微信公众号头条发布，并赠送全平台同发；自协议签订，乙方须向甲方提供等额的《广告服务广告发布》增值税专用发票，甲方在收到乙方发票60个工作日内确认无误后，须在2018年12月31日前一次性向乙方付清全部合同款项。国信公司提交了《2018年汽扯扒谈-红旗60周年项目结案报告》，证明国信公司已经履行了合同义务。国信公司于2020年1月19日向东尚海公司开具了金额为7万元的发票，东尚海公司认可已经收到了该发票。本院认为，国信公司和东尚海公司签订《媒体投放合作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当及时全面履行合同义务。根据现有证据可知，国信公司履行了合同义务后，东尚海公司未履行付款义务。对于国信公司要求东尚海公司支付合同款7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告东尚海广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京国信鼎盛网络科技有限公司合同款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告东尚海广告（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇二一年四月四日书记员  单星辰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初3251号 原告：吴现伟，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：彭小平，男，1984年3月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告吴现伟与被告彭小平运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴现伟到庭参加诉讼，被告彭小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴现伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费25,000元及利息6,300元，共计31,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原、被告双方签订运输合同。约定原告为被告承包工地运输混凝土。2017年11月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运输费25,000元，并定于2017年12月30日前一次性付清。到期后，被告未履行支付义务，原告多次催要未果后，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告彭小平经本院传票传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告吴现伟绕诉讼请求向本院提交了证据，被告彭小平未向本院提交证据，结合原告吴现伟当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月17日，原、被告双方签订运输合同。合同约定原告（乙方）为被告（甲方）承包的安龙县海子镇箐口村乡村路硬化工程运输混凝土，并对单价、付款方式、争议解决方式等进行了明确约定。2017年11月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运输费25,000元，并定于2017年12月30日前一次性付清。欠条约定期限届满后，被告至今未支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案为运输合同纠纷，但原、被告双方对争议解决方式约定为由原告（乙方）所在地法院管辖，故本院对该案有管辖权。原、被告双方对运输混凝土的单价、付款方式、争议解决方式等均进行了明确约定，并对运输费进行了结算，对原告要求被告支付运输费25,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息6,300元，因无事实和法律依据，且原告当庭表示不要利息，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生的运输合同纠纷，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 综上，对吴现伟的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小平于本判决生效后次日起十日内一次性支付原告吴现伟运输费25,000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由原告吴现伟负担117元，被告彭小平负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  刘胜义 人民陪审员  邹信辉 人民陪审员  任 胜 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  张怀权 书 记 员  刘 勇
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初278号 原告：王延合，男，汉族，住萝北县延军农垦。 被告：杨春雷，男，汉族，住萝北县肇兴镇。 原告王延合与被告杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王延合撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告王延合负担。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 金圣杰
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初363号原告：孙文玥，女，1994年7月11日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人:张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告孙文玥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计308150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，原告为其所有的津Ｃ0××**号客车在被告处投保机动车商业保险。2021年1月2日，案外人翟鹏燕驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区八纬路与十经路交口处时，与停放在路边的两辆客车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费293000元、鉴定费14650元、施救费500元，共计308150元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告孙文玥主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，孙文玥作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为孙文玥；被保险车辆为登记在其名下的津Ｃ0××**号客车；保险期间自2020年11月12日至2021年11月11日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为311800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2021年1月2日，案外人翟鹏燕驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区八纬路与十经路交口卓越浅水湾小区门前处时，与停放在路边的津ＲＭ××**号客车、津ＨＮ××**号客车相撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，翟鹏燕负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为293000元，原告支付鉴定费14650元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费293000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为293000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费14650元，应由被告负担。原告主张支出施救费500元，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告孙文玥主张的被保险车辆损失费293000元、鉴定费14650元、施救费500元，共计308150元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文玥被保险车辆损失费293000元、鉴定费14650元、施救费500元，以上共计308150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年四月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初932号 原告：广西禾苑物业服务有限公司，统一社会信用代码：914509003159117140，住所：玉林市城站路奥美雅居******。 法定代表人：刘振英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏。 被告：韦锁尘，女，汉族，1980年2月3日出生，户籍所在地为广西隆林各族自治县，现住容县。 原告广西禾苑物业服务有限公司与被告韦锁尘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告以被告已履行还款为由，于2021年4月1日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西禾苑物业服务有限公司撤回起诉。 本案件减半收取受理费25元，由原告广西禾苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年四月二日 法官助理 何孔清 书 记 员 封天伦
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号之三十 被执行人：胡海龙，男，汉族，1958年05月24日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人胡海龙在21×××77账户内余额人民币1088.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡海龙在中国工商银行21×××77账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月二十七日 书记员  付相丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2561号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：崔师英，男，1970年8月3日出生，汉族，住新乡市红旗区金穗大道1号金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告崔师英物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二一年四月二十八日书记员 齐翠翠
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初404号原告：王廷举，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新城区湖滨路街道办事处井营村村民委员会，住所地平顶山市新城区。法定代表人：赵长江，主任。委托诉讼代理人：刘周，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，该村委会副主任。被告：平顶山市新城区湖滨路街道办事处，住所地河南省平顶山市新城区翠湖苑小区。统一社会信用代码：11410400672893358D。法定代表人：张广锋，主任。委托诉讼代理人：庞冠濠，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县，该办事处副主任。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。原告王廷举诉被告平顶山市新城区湖滨路街道办事处井营村村民委员会、平顶山市新城区湖滨路街道办事处劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告王廷举向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告王廷举在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王廷举撤回起诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由王廷举负担。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  张 瑞人民陪审员  刘二红二〇二一年四月三十日法官助理黄伟力书记员李萌附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。