贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4917号 原告：王远清，男，1983年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：贵州夜郎源酒业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心，统一社会信用代码91520527770577869E。 法定代表人：徐启湘，系该公司执行董事兼总经理。 原告王远清与被告贵州夜郎源酒业有限公司（以下简称夜郎源酒业）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远清及其委托诉讼代理人李杰胜到庭参加诉讼，被告夜郎源酒业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告归还欠原告的工程款967,500.00元；2.请求法院依法判令被告立即归还原告合同保证金500,000.00元；3.请求法院依法判令被告立即归还原告活动板房办公用具等的费用47,760.00元；4.请求法院依法判令被告向原告支付合同保证金从2016年9月1日起至2020年9月1日止的利息：即500000×4.75%×4=95000元；判令被告向原告支付工程款以及活动板房办公用具费用从2018年1月1日起至2020年10月1日止的利息：即（967500+47760）×4.75%×2.83=136476.32元；以上各项1,746,736.00元；5.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告王远清与被告夜郎源酒业之间约定，由原告作为被告可乐工程施工方，为此原告向被告缴纳了500,000.00元合同保证金。后原告按照约定为被告可乐工程施工，但合同履行到中途时，因被告的原因，导致原被告双方的施工合同无法再继续履行下去，经双方协商，同意解除合同，后经过结算，被告夜郎源酒业欠原告可乐工程施工工程款967,500.00元，欠原告活动板房办公用具等费用247,760.00元，此外由被告方归还原告方合同保证金500,000.00元。2013年4月20日，被告夜郎源酒业就上述三笔款项向原告签署了欠条，后经催要无果，被告于2016年3月7日向原告签订承诺书，承诺于2016年8月底前归还原告500,000.00元的合同保证金，剩余欠款于2017年底全部还清，并承诺到期不还愿意承担经济和法律责任。被告于2017年4月偿还原告活动板房办公用具等费用200,000.00元。被告向原告承诺的还款期限到期后，被告没有按照承诺偿还到期欠款，经原告多次催要无果，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告夜郎源酒业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告夜郎源酒业与六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司（以下简称六盘水建筑公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定夜郎源酒业将金荞桃酒系列特色农产品深加工异地技改项目发包给六盘水建筑公司修建，工程内容包括厂区道路、建房、钢屋架、绿化等。2012年6月27日，王健代表六盘水建筑公司与被告签订《补充协议》一份，协议约定了六盘水建筑公司需向夜郎源酒业交纳保证金50万元等内容。 2012年7月10日，王健（甲方）与原告王远清（乙方）签订《工程转让协议书》，协议书载明：“甲方自愿将六盘水建筑公司委托王健与夜郎源酒业签订的建设工程施工合同建设工程转让给乙方修建；乙方自愿按工程总金额7%支付甲方洽谈期间的劳务费；甲方将施工合同原件交给乙方，乙方严格按照合同施工，如出现质量问题等由乙方自行负责；甲方将50万元保证金收据、补充协议等交给乙方……”。当天，王健向原告出具收条一份，收条载明：收到王远清交来夜郎源酒业施工保证金50万元，劳务费20万元，合计70万元。 2012年7月14日，王远清与夜郎源酒业签订《补充协议》一份，协议对工程造价、进度款的拨付、保证金的交纳、违约责任等进行了约定。 上述合同签订后，原告王远清按约定进场施工，原告施工一段时间后，工程因故未能继续施工。2013年4月20日，被告夜郎源酒业向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到王远清可乐工程施工工程款967,500.00元，凭发票待我公司贷款或引资到位时即给付，原先的50万元保证金应支付，合计应支付1,467,500.00元。另外，活动板房办公用具等约247,760.00元，款到账时也一并付清（但这笔以最终确认清单为准）。注，保证金的收据贰张，金额共计伍拾万元，收据已收回”。2016年3月7日，夜郎源酒业的法定代表人徐启湘向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“原欠王远清可乐工程施工款967,500.00元、保证金500,000.00元，共计1,467,500.00元，现定于2016年8月底前还500,000.00元保证金，2016年底情况好转再还部分，剩余在2017年底全部还清。到期不还愿承担经济和法律责任”。原告自认2017年4月被告偿还过200,000.00元的活动板房费用。 另查明，2016年9月至2019年8月20日期间中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，2019年8月20日至2020年2月20日该中心公布的一年期贷款市场报价利率分别为年4.25%、4.2%、4.2%、4.15%、4.15%、4.15%、4.05%、4.05%，2020年3月20日至2020年11月为年3.85%。 上述事实，有当事人的陈述、《建设工程施工合同》《补充协议》《工程转让协议书》、收条、欠条、承诺书等在卷为凭。 本院认为,本案原告王远清与被告夜郎源酒业已构成事实上的施工合同关系，合同因故未能继续履行，被告夜郎源酒业就原告已施工部分的工程款及保证金等先向原告出具了欠条，之后又出具了承诺书，承诺书明确2016年8月底前还50万元保证金，剩余款项于2017年底前全部还清。现约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务的行为已构成违约，故对原告要求被告支付工程款及保证金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的活动板房办公用具费用，虽然在被告于2013年4月20日出具的欠条中有该笔费用，但欠条同时注明需以最终确认清单为准，现原告未提供证据证明双方已最终确认，且在2016年3月7日被告所出具的承诺书中未提到该笔费用，该笔费用是否最终确认及支付与否不清楚，故对该笔费用本院不予支持。另外，原告自认在被告出具承诺书后的2017年4月曾偿还过20万元，原告称该20万系支付活动板房办公用具费用，但未提供证据证明。本院认为该20万元是在承诺书出具之后偿还，应在承诺书载明的金额中扣减，承诺书明确先还保证金，后支付工程款，故该20万元应在所欠保证金中扣减。对原告主张的资金占用利息，虽然双方未作约定，但被告未按时支付工程款的行为确给原告造成资金占用损失，故对该项诉讼请求本院予以支持，资金占用利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。根据查明的利率，未付的30万元保证金从2016年9月1日至2020年9月1日应支付利息51,254.16元；967,500.00元工程款从2018年8月1日至2020年10月1日应支付利息87,733.43元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州夜郎源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王远清保证金300,000.00元及资金占用利息51,254.16元； 二、被告贵州夜郎源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王远清工程款967,500.00元及资金占用利息87,733.43元； 三、驳回原告王远清的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,520.00元，由被告贵州夜郎源酒业有限公司负担16,523.00元，由原告王远清负担3,997.00元；公告费560.00元，由被告贵州夜郎源酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  徐义芬 人民陪审员  况文瑶 人民陪审员  严大方 二〇二一年四月十六日 书 记 员  耿 瑞