广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6069号原告：罗世享，男，汉族，1993年12月21日出生，住址：广东省英德市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：刘海帆，男，汉族，1992年5月7日出生，户籍住址：广东省英德市××××××，现住址：英德市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：朱天亮，男，汉族，1991年2月22日出生，住址：广东省英德市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告罗世享诉被告刘海帆、朱天亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世享的委托代理人邓英亮，被告刘海帆、朱天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世享提出诉讼请求：1、判令被告刘海帆向原告归还借款本金90000元及利息（从2020年1月21日起以90000元为基数按一年期贷款利率的四倍计至还清本息之日）；2、请求判令被告朱天亮对刘海帆欠款中的80000元及相应利息承担担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月起，被告刘海帆多次以生意不济而急需资金周转为由多次向原告借款，因为刘海帆是原告堂兄的表亲朱天亮的表亲，鉴于信任及帮助，原告通过微信、银行转账、现金支付等方式向被告多次出借借款。2019年7月8日，在被告刘海帆提出再借款的情况下，原告考虑到其欠款尚未偿还，为证实此前借款的事实及保障债权，于是原告提出需相熟的人作为担保人才愿意出借。因此，原告与被告结算了此前的借款总额80000元，随即原告通过先进方式向被告刘海帆再出借10000元，并签订借据证实。借款到期后，原告多次催收，但两被告一直未还，为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：1、原告身份证；2、被告个人信用报告，证明原被告的身份证信息。证据二：1、借款借据（两张）；2、微信支付转账电子凭证（三张）；3、银行转账电子回单及声明书、转账人身份信息，证明原告向被告出借借款的事实；证据三：短信记录（两张），证明原告多次催收款项，但被告一直借故拖延的事实。被告刘海帆辩称，我实际并未借90000元，总共借款是74500元，分两次借款，第一次借款30000元，到手是28500元，第二次借款50000元，实际到手46000元。我总共还了29000元给原告。被告刘海帆提交的抗辩证据有：一份微信还款账单和原告转账单，证明被告有还款给原告以及向原告借的款项。被告朱天亮辩称，我是作为担保人，保证责任期限已经过了。原告实际没有出借90000元给刘海帆，借款数额以及还款事项跟刘海帆所述一样。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告刘海帆因资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账方式分别于2018年7月17日向被告刘海帆转账10000元、18500元，2019年1月8日转账10000元，2019年1月8日通过微信转账1200元，通过银行转账方式转账34800元。上述转账共74500元。被告刘海帆在2019年7月8日补立《借款借据》给原告，并由被告朱天亮作为连带责任保证人担保上述借款，《借款借据》约定：“借款数额80000元，借款期限2019年7月8日至2020年1月20日，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如不能按期归还借款，应向出借人支付贷款金额的千分之五的违约金。担保人确认向出借人承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费差旅费等。”同日，被告刘海帆补立另一份《借款借据》给原告，《借款借据》约定：“借款数额10000元，借款期限2019年7月8日至2020年1月20日，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如不能按期归还借款，应向出借人支付贷款金额的千分之五的违约金。”后被告刘海帆向原告偿还了4000元，分别为：2019年8月17日向原告转账1700元和1300元，9月2日转账1000元。上述事实，有原告的起诉状及原告、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：双方的争议是案涉借款本金实际出借数额是多少的问题。关于第一份《借款借据》，被告刘海帆抗辩未收到原告出借的现金，原告未能提交出借了现金的债权凭证，本院以原告提交的转账流水认定实际出借的款项是74500元。关于第二份《借款借据》，被告刘海帆抗辩该借据载明的10000元是以借款本金74500元为基数从借款之日起至签订之日止的利息结算，原告未能提交证据证实向被告刘海帆交付了款项，本院采纳被告的抗辩，认定该借据载明的数额是对之前利息的结算。经核算，该数额未超过法律的规定标准，本院予以确认。因此，被告刘海帆应向原告偿还借款本金74500元，扣除被告刘海帆偿还的4000元，剩余利息6000元，之后利息从2019年7月8日起至2020年8月19日止以本金74500元为基数按中国人民银行同期同款贷款利率的四倍计算，2020年8月20日起至借款还清之日止利息以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告朱天亮作为连带保证人在借款借据上签名确认，约定保证期限为借款到期之日起两年，涉案借款的到期日期是2020年1月20日，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，请求被告朱天亮对被告刘海帆上述借款承担连带保证责任，未超过保证期限，被告朱天亮抗辩保证期限已过，免除其保证责任，理由不成立，本院不予采纳。被告朱天亮应对被告刘海帆的上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告刘海帆于本判决生效之日起5日内偿还原告罗世享借款本金74500元，利息6000元，合计80500元，之后利息从2019年7月8日起至2020年8月19日止以本金74500元为基数按中国人民银行同期同款贷款利率的四倍计算，2020年8月20日起至借款还清之日止利息以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、被告朱天亮对判项一确定的债务承担连带保证责任。本案受理费1025元，保全费1270元，合计2295元，由被告刘海帆、朱天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年四月一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。