广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终571号上诉人（原审被告）：杨青，男，1963年5月4日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广州杭鑫工程机械租赁有限公司。住所地：广州市黄埔区××××××××××。法定代表人：刘文婷，总经理。委托诉讼代理人：李敏捷，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人杨青因与被上诉人广州杭鑫工程机械租赁有限公司（以下简称杭鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨青、被上诉人杭鑫公司的委托诉讼代理人李敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨青上诉请求：一、撤销一审部分判决，依法改判杨青无需以51700元为基数从2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息(利息暂计至2020年10月26日为1703.62元)；二、本案一、二审诉讼费由杭鑫公司承担。事实与理由：杨青与杭鑫公司签订的《机械设备租赁合同》以及双方的《结算单》并未约定利息。签订《结算单》后，杨青与杭鑫公司再也没有约定就欠款如何计算利息。因此，杨青认为一审法院判决杨青需以51700元为基数从2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息，系没有合同及法律依据。综上所述，杭鑫公司主张的诉求事实不清，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，恳请二审法院撤销一审判决。依法改判支持杨青的上诉请求。被上诉人杭鑫公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。杨青只对利息部分提出上诉，法院也是针对利息进行审理，杨青对本金是没有提出异议，杨青作为完全民事行为能力人，其应对其行为负责。杭鑫公司向一审法院起诉请求：一、判令杨青支付杭鑫公司机械租金81700元并支付利息至实际付清之日止（利息以本金81700元为基数，自2018年12月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为2438元，自2019年8月20日起计算至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月15日为3154元）；二、案件诉讼费用由杨青承担。一审法院经审理查明：2018年9月20日，出租方杭鑫公司的代表李庆远与杨青签订《机械设备租赁合同》，合同约定从2018年9月20日起向杭鑫公司租赁机械设备，每月租金60000元，合同签订时预付运费，次月三天内必须付一个月租金，以此类推，如甲方不能付清，乙方可暂停机处理，其他余款设备退场前结清。设备使用地点：省道S248线乐昌城区至长来中学段路面改造工程范围内。设备使用时间：2018年9月20日至2018年12月16日。2018年9月20日，租赁机械进场时，杨青于承租方确认处签名、杭鑫公司签约代表李庆远于出租方处签名共同签订《进场单》确认当日为进场时间；《进场单》出租单位载明为杭鑫公司。2019年12月27日，杨青作为甲方，杭鑫公司签约代表李庆远作为乙方签订《结算单》，确认省道S248线乐昌城区至长来中学段路面改造工程摊铺机租金、退场费、运费合计137700元，其中在2018年12月14日已付56000元，截止2019年12月27日剩余未付款为81700元。一审庭审中，杭鑫公司明确杭鑫公司、杨青双方结算后，杨青已支付30000元款项。一审法院审理后认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。虽然2018年9月20日落款处签名为李庆远与杨青，但合同抬头明确出租方为杭鑫公司，李庆远签名位置亦为出租方代表处，结合杭鑫公司提交的《进场单》载明出租单位杭鑫公司，且杭鑫公司明确李庆远系代表其签订合同，一审法院认定《机械设备租赁合同》合同双方为杭鑫工公司、杨青。杭鑫公司、杨青签订的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,双方均应按照协议内容履行自己的义务。杭鑫公司已按约将租赁设备交付被告指定地点并由杨青确认，杨青应承担支付租金的义务。杭鑫公司、杨青经结算确认杨青尚欠杭鑫公司81700元，但杭鑫公司庭审中明确杨青已支付租金30000元，故杨青尚欠杭鑫公司机械租金51700元，杭鑫公司主张杨青支付其机械租金51700元，有事实与法律依据，一审法院予以支持，对超出该部分的主张无合法依据，一审法院不予支持。至于杭鑫公司主张自2018年12月17日起的利息问题。杨青未及时支付款项造成杭鑫公司资金占用期间的损失，故对杭鑫公司主张利息，一审法院予以支持。对于利息的起算时间，应以杭鑫公司、杨青结算确认之日即2019年12月27日起算，故杨青应自2019年12月27日起以欠付本金51700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。一审法院经审理后作出判决：一、杨青应于判决发生法律效力之日起十日内向广州杭鑫工程机械租赁有限公司支付51700元及利息（利息计算方式：以51700元为基数从2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回广州杭鑫工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1982元，减半收取计991元，由广州杭鑫工程机械租赁有限公司负担420元，杨青负担571元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是一审判决对利息的处理是否妥当。本案中，杨青租赁杭鑫公司的机械设备产生租金，经结算后截至2019年12月27日剩余未付款81700元，双方签订《结算书》予以确认。在此之后杨青支付了30000元租金，尚欠租金51700元，双方对此亦予以认可。但因杨青至今未付清剩余租金，杭鑫公司遂诉至一审法院请求杨青给付租金51700元及利息。对此，本院认为，杨青应依照合同该约定给付剩余的租金51700元。对于利息问题，经查，双方于2019年12月27日签订的《结算单》中未约定支付租金的期限，也未约定计付利息，而且在签订《结算单》后，杨青支付了30000元租金，杭鑫公司亦未提交其已向杨青催收款项的证据。因此，一审从双方签订《结算单》之日起计付利息缺乏依据，本院予以纠正。本案利息应从杭鑫公司起诉之日（2020年8月20日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止为宜。综上所述，杨青的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2522号民事判决第二项；二、变更广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2522号民事判决第一项为限杨青于本判决发生法律效力之日起十日内向广州杭鑫工程机械租赁有限公司支付51700元及利息（利息计算方式：以51700元为基数从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）三、驳回广州杭鑫工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费991元由广州杭鑫工程机械租赁有限公司负担520元，杨青负担471元；广州杭鑫工程机械租赁有限公司已预交一审案件受理费991元，一审法院应予以退回471元给广州杭鑫工程机械租赁有限公司，杨青应于收到本判决书之日起七日内向一审法院交纳案件受理费471元。二审案件受理费1092.5元由广州杭鑫工程机械租赁有限公司负担592.5元，杨青负担500元；杨青已预交二审案件受理费1092.5元，本院退回592.5元给杨青，广州杭鑫工程机械租赁有限公司应于收到本判决书之日起七日内向本院交纳案件受理费592.5元。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年四月二十五日书记员  陈敖明