wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4789号之一 原告：耿德玲，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县四铺镇周陈村民委员会,住所地安徽省濉溪县四铺镇周陈村。 法定代表人：刘**，村民委员会主任。 原告耿德玲与被告濉溪县四铺镇周陈村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后,依法进行审理。 耿德玲向本院提出诉讼请求：1.判令濉溪县四铺镇周陈村民委员会赔偿耿德玲损失31万元并重新安置同等面积的宅基地，或者按照拆除危房翻盖新房的标准重建；2.判令濉溪县四铺镇周陈村民委员会赔偿拆除房屋时造成的耿德玲的屋内财产损失3万元。事实和理由：耿德玲全家3口人，在濉溪县××村××庄××号××房，总面积130平方米。耿德玲在北京工作，因疫情未能回家。2020年4月5日，耿德玲通过他人得知自己的房子已变成一堆废墟。濉溪县四铺镇周陈村民委员会假借耿德玲的房屋属于危房，策划利用耿德玲外出之时偷偷毁坏耿德玲的北房6间，还将房屋内的家具物品全部毁坏。濉溪县四铺镇周陈村民委员会未经其同意故意毁坏财产的行为严重违反了《中华人民共和国物权法》及其他法律规定。耿德玲认为濉溪县四铺镇周陈村民委员会应承担相应的法律责任。 本院经审查认为，民事诉讼是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。根据耿德玲在本案中提交的证据，可以认定濉溪县四铺镇周陈村民委员会拆除耿德玲房屋具有一定的管理性质，与耿德玲处于不平等的地位，双方不是平等主体。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回耿德玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。 审 判 长  王永成 人民陪审员  胡龙喜 人民陪审员  郜洪先 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢1号之三申请执行人裴琦，男，1988年10月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人石浩楠，男，1989年12月5日出生，住北京市怀柔区。申请人裴琦依据（2014）京方正执行证字第01102号公证书于2015年1月向本院申请执行，执行案号为（2015）怀执字第00472号，执行过程中，查封了被执行人石浩楠名下的位于怀柔区×××室，后当事人双方达成执行和解协议，本院于2015年6月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人石浩楠未按照执行和解协议履行义务。申请人裴琦向本院申请恢复处置被执行人石浩楠名下被查封的房产。2020年1月，本院依法恢复案件执行。执行过程中，因涉案房产系非法集资刑事案件的涉案财物，目前该刑事案件正在审理过程中，北京市朝阳区人民检察院向我院送达了《建议暂缓执行书》,建议我院暂缓执行。2021年4月，北京市朝阳区人民法院向我院发出通知，要求向本院提取执行案款人民币一百三十六万八千一百元，故本院应恢复本案执行。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第60条，裁定如下：恢复本案执行。本裁定送达后生效。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二一年四月二十五日书记员 高 雨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1354号 原告：王占琴，女，1962年8月18日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会，住所地元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村。法定代表人：高艳鹏，职务主任。原告王占琴与被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占琴到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告王占琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资款2230元及利息3400元，交通费2000元，上述款项7630元，利息自1994年1月开始至欠款还清时止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：1994年至1996年原告在被告处从事计划生育工作。且与被告口头约定1994年工资为800元，1995年工资530元，1996年工资800元，农业普查100元。原告按约定完成工作，但被告一直未付工资。经原告多次索要，被告未付。诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员未答辩。原告为支持自己主张，向本院提交农村合作经营组织现金支出凭单一份，证明被告欠1994-1996年工资款2230元的事实。本院认证，对原告提交支出凭单的真实性、关联性、合法性予以确认，作为有效证据使用。经审理查明，1994年至1996年原告在被告处从事计划生育工作，1994年工资为800元，1995年工资530元，1996年工资800元，农业普查100元，被告于1997年3月21日为其出具现金支出凭单2230元。被告至今未付原告工资。上述事实有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告欠原告工资2230元，有原告提供的证据足以证实。原告要求给付工资2230元，本院予以支持。原告要求给付利息，可自1997年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2020年12月19日，自2020年12月20日起按年利率3.85%计息至还清时止。原告要求给付交通费2000元，但未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会于本判决生效后立即给付原告王占琴2230元，并自1997年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2020年12月19日，自2020年12月20日起按年利率3.85%计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会负担。 本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年四月二十一日 书 记 员 庞 玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市求实建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇政府北侧。法定代表人：刘香树，该公司经理。委托诉讼代理人：张桂芬，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤林，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国栋，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘啟来，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人天津市求实建筑工程有限公司（以下简称求实公司）因与被申请人周凤林、刘国栋、刘啟来劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。求实公司申请再审称，（一）求实公司与周凤林之间不存在劳务合同关系，不应承担给付劳务费义务。求实公司与刘国栋之间存在劳务分包关系，刘啟来是刘国栋雇佣的现场管理人员，周凤林为刘国栋提供劳务，与刘国栋存在劳务合同关系。（二）原审法院适用法律明显错误。1．原审法院适用《建设工程质量管理条例》错误，该条例属于行政法规范畴。该条例的立法目的是加强工程质量管理，保证工程质量。适用于从事建筑工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施。而本案是劳务合同纠纷，明显不应适用该条例的规定。2．原审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》错误。该暂行办法第一条规定为“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工”。原审法院用处理“劳动关系”的部门规章来处理“劳务合同关系”明显错误。（三）求实公司在原一审时已经举证证实了超额向刘国栋支付了工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，求实公司作为发包人，只在欠付工程价款范围内承担责任。所以求实公司不应承担任何责任。（四）原审法院认定应付给被申请人的劳务费数额严重错误。求实公司在原一审时出示的证据五证实，刘国栋、刘啟来仅欠周凤林劳务费200,000元，周凤林在地产公司及求实公司处取得122,000元，剩余下欠数额应为78,000元，而不是原审法院认定的380,387.4元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于求实公司是否应承担连带给付劳务费问题。原审已经查明，求实公司将其承包的工程项目劳务分包给刘国栋，其后刘国栋雇佣周凤林从事抹灰、垒墙工作，周凤林实际提供了劳务，并与刘国栋形成劳务合同关系，刘国栋并无相应的施工资质，亦未实际付清劳务费。求实公司违法将工程发包给没有任何资质的刘国栋，其依法应当承担相应的责任。原审判令求实公司对尚欠周凤林的工资款承担连带给付责任，并无不当。（二）关于求实公司是否超额支付工程款问题。求实公司在一审时提交了工程结算成本明细张六册、开发商对刘国栋和刘啟来的施工罚款凭证一册、刘国栋、刘啟来收款明细。周凤林质证称对证据真实性不认可，且记载大部分内容与周凤林所起诉的工程项目无关。且经庭审核实，原审已经就该证据中涉及周凤林签字的三张收据所涉金额予以扣减，故现有证据无法证实其主张。（三）关于原审认定给付劳务费数额是否错误问题。求实公司认为案涉劳务费剩余下欠数额为78,000元。对此，原审亦查明，刘啟来为周凤林出具的完工证记载，周凤林抹灰及垒墙尚欠的劳务费为502，387.4元。在该完工证出具后，周凤林在求实公司及地产公司处得到相关费用122,000元。求实公司提交的2015年11月20日，刘啟来出具的凯德龙湾8、9、12、15号楼外欠农民工工资表记载周凤林的欠款200,000元，周凤林质证称，只备注了欠周凤林抹灰工程，抹灰工程是200,000元，没有记载垒墙工程，欠垒墙工程款也是200,000元。故原审结合查明的事实，结合本案证据，认定尚欠周凤林劳务费380,387.4元，具有事实依据。综上，求实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市求实建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  付竹竹二〇二一年四月二十九日书记员  杨美慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8650号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭某，男，1989年08月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8836.17元并给付自2020年5月17日至2021年4月5日止的利息1220.91元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月10日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月17日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款21000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款21000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款8836.17元及利息1220.91元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8836.17元；二、被告郭某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年5月17日至2021年4月5日止的利息1220.91元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年四月二十七日书记员  杜 雪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市利仁小额贷款股份有限公司。法定代表人：葛俊刚，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亢宏，男，1979年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：包头市固阳东方珏矿业有限公司。法定代表人：白晓勇，该公司总经理。再审申请人包头市利仁小额贷款股份有限公司（以下简称利仁小贷公司）因与被申请人亢宏、包头市固阳东方珏矿业有限公司（以下简称东方珏矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利仁小贷公司申请再审称，原审判决认定事实错误。2014年5月7日成效义将亢宏等14人408万的债权转让到东方钰矿业公司，利仁小贷公司与亢宏的债权债务终结。成效义2014年1月离开公司，成效义认可2015年1月离职。即使按照成效义的说法2015年1月离职，到亢宏2019年8月12日立案，已经4年7个月。亢宏一直没有向利仁小贷公司主张权利，本案诉讼时效已过，利仁小贷公司反驳亢宏诉讼时效已过，亢宏应当承担举证责任。成效义作为银行财务工作多年的人，亢宏让成效义在《委托投资合同》代签字；成效义把亢宏的《委托投资合同》原件、《收据》原件交回利仁小贷公司并且在《委托投资合同》原件上成效义书写内容：“2014.5.7全额支取本金无息，结清（转东方珏矿业公司要款，与本公司无关），本合同注销作废亢宏”。亢宏等14人共计408万债权债务转让到东方钰矿业公司，已经形成一个证据链条。这些行为足以社会公众认可成效义属于亢宏的代理人，成效义属于表见代理。2012年至2014年，利仁小贷公司投资的项目无法收回本利，东方钰矿业公司欠利仁小贷公司债务，当时东方钰矿业公司经营状况好。成效义得知情况后组织自己的亲戚朋友12人合计408万的债权，推荐亢耀华（亢耀华也是成效义的亲戚）为代表。在2014年5月7日达成《债权债务转承协议》，东方钰矿业公司向成效义汇款28万。2018年东方钰矿业公司停产，利仁小贷公司经营状况有所变好。2019年亢宏以自己在《债权债务转承协议》未签字向包头市青山区法院提起诉讼。二审后，利仁小贷公司找到2011年8月16日亢宏等14人中亢宏向王月先（成效义儿子）汇款16万凭证，进一步证明亢宏等14人向利仁小贷公司借款汇到成效义名下，证明成效义是亢宏等人全权代理人，成效义有权处理债权转让行为。利仁小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，因亢宏与成效义系亲戚关系，且成效义曾是利仁小贷公司的员工，结合亢宏向利仁小贷公司出借款项，利仁小贷公司向东方钰矿业公司出借款项均通过成效义进行，利仁小贷公司向东方珏矿业公司转让债权债务后，东方珏矿业公司向成效义账户打款等事实及东方钰矿业公司在一审中“其认为成效义至今仍是利仁小贷公司员工”的陈述，原审法院认定亢宏在庭审中陈述一直通过成效义或者直接向利仁小贷公司主张权利符合常理，本案诉讼时效未过并无不当。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的全部义务或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此，债务转移的成立需以债权人同意为必要条件。本案中，亢宏作为债权人，在利仁小贷公司、东方珏矿业公司与亢耀华签订《债权债务转承协议》时未参与，利仁小贷公司主张亢耀华是代表亢宏等人，但未能提供亢宏给亢耀华出具的授权委托书，亦未能提供证据证明利仁小贷公司将对亢宏的债务转让给东方钰矿业公司已经过亢宏的同意，应由其承担举证不能的法律后果，故利仁小贷公司作为债务人的身份并未发生变化，利仁小贷公司主张涉案债务已经转移到东方钰矿业公司依据不足。原审法院认定利仁小贷公司转让其对亢宏所负债务的行为无效亦无不妥。综上，利仁小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市利仁小额贷款股份有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执399号申请执行人祁某某，男，汉族。被执行人席某某，男，汉族。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人席某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初6338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白忠信于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人席某某偿还申请执行人祁某某人民币89600元，案件受理费1020元，执行费1244元由被执行人席某某承担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人席某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月23日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人席某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祁某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二一年四月二十三日书记员  郝玉虎
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢126号申请执行人李明明、被执行人张学军：本院依据已经生效的（2017）黑0127民初717号民事判决书、（2017）黑01民终4268号民事判决书执行申请执行人李明明与被执行人张学军买卖合同纠纷一案，申请执行标的224365.00元。本院在执行过程中，执行到位金额175004.81元，执行费2470.00元。现申请执行人递交申请书称：双方已达成和解协议，再给付175000.00元，申请人放弃对剩余欠款的追偿。本院已将执行款交付至申请人李明明。至此，申请执行人李明明向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终85号上诉人（原审被告）：三门峡宝光新能源汽车有限公司（原三门峡华光新能源科技有限公司），住所地：渑池县产业集聚区（英豪工业园）。法定代表人：赵九花。被上诉人（原审原告）：张春才，男，1951年8月13日出生，汉族，住原阳县。上诉人三门峡宝光新能源汽车有限公司因与被上诉人张春才民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初652号民事裁定，向本院提起上诉。三门峡宝光新能源汽车有限公司上诉称，一审未对我公司出示被上诉人提交的《借款合同》，不知一审是否依据了被上诉人提供的全部证据。故请求二审依法将本案被上诉人所说的《借款合同》提供给上诉人，以便上诉人判断该裁定的正确性及在诉前掌握完整的涉案资料，享受涉案公民应有的权力。本院经审查认为，本案中，张春才以上诉人向其借款135万元经多次催要未还为由，向一审法院提起诉讼，并提供案涉135万元借款的借据、收据各一份予以佐证。一审法院依据张春才提供的诉状及相关借据、收据，认为张春才与上诉人之间属于民间借贷纠纷，其作为合同履行地法院依法具有管辖权，并无不当。另，法院对于管辖权异议仅依据当事人提供的诉状、初步证据进行形式审查，并不影响当事人在案件实体审理过程中诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月二日书记员  牛惠文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执75号 申请执行人：侯振全，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：郝海本，男，1992年5月16日出生，汉族，现住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人侯振全与被执行人郝海本合伙协议纠纷一案中，因申请执行人侯振全与被执行人郝海本达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱瑞华
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执930号   李某：   陕西某某石油工程有限公司：   你们之间建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1979号裁决书已发生法律效力。执行标的为1、向申请执行人李某支付374,281元及逾期利息；2、承担仲裁费12,726元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款456,874.68元，扣缴本案执行费5,705元后，将剩余451,169.68 元已发还申请执行人李某。申请执行人李某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执930号执行案件执行完毕。      二○二一年四月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5922号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曹军，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曹军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3392号刑事判决书已发生法律效力。因曹军未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月12日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5922号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十三日 书记员  王嘉宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1913号原告：英雄，男，1992年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：毕力根，男，1972年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告英雄诉被告毕力根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月14日，原告英雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告英雄撤诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告英雄负担。审判员 海 虎二〇二一年四月十四日书记员 伊日桂
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2075号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初292号   原告：李天明，男，1957年2月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。   原告：李连文，男，1962年7月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：李文兵，男，1969年2月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。   原告李天明、李连文与被告李文兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日，原告李天明、李连文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按李天明、李连文撤诉处理。   案件受理费减半收取计1117元，由原告李天明、李连文负担。   审判员 常健      二〇二一年四月九日   书记员 杨静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申35号 再审申请人（原审原告）：王祥燕，女，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨士亮，男，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，安徽民之声律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：杨某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人王祥燕与被申请人杨士亮、杨某申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王祥燕申请再审请求：撤销原判，改判支持王祥燕原一审诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实错误。原判认定“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造，并居住至拆迁”错误，该房及所占用的宅基地实为杨某所有；2、宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心已向杨士亮发出《解除征收补偿协议通知书》，说明原审判决依据的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议书》其中转移给杨士亮的Ａ－6－1号补偿协议被宿州市埇桥区房屋征收办公室撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项的规定申请再审。 杨士亮答辩称：1、案涉房屋系杨士亮建造的事实有王祥燕申请出庭的证人可以证明该事实；2、对于王祥燕提供的《解除征收补偿协议通知书》的真实性无异议，但杨士亮在收到该通知书后已向宿州市埇桥区人民政府提出行政复议，复议结果是责令房屋征收办公室在15日内重新给杨士亮安置房屋，现已安置完毕。因此，王祥燕的申请理由不能成立，请求驳回王祥燕的再审申请。 本院经审查认为：1、关于案涉被拆迁房屋的建造者的问题。宿州市埇桥区三八街道杨庙社区居民委员会出具证明，表明案涉房屋系杨士亮于1981年所建，与王祥燕原审时申请的证人出庭的证言相吻合，且杨某在1981年建房时年仅9周岁，客观上不具有建房的可能。故，原判关于“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造”的事实认定并无不当；2、本案再审审理期间，王祥燕提供一份宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心向杨士亮发出的《解除征收补偿协议通知书》，欲证明原判依据的杨士亮与房屋征收单位签订的Ａ－6－1号补偿协议已被宿州市埇桥区房屋征收办公室解除，进而认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”的再审条件。但在本案再审审查期间，杨士亮提供了《宿州市埇桥区人民政府行政复议决定书》、《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》证明，杨士亮收到解除通知书后已提出行政复议，复议机关复议决定：责令房屋征收单位限期履行征收杨士亮房屋给予安置补偿的法定职责，其后，房屋征收单位又与杨士亮签订了补偿协议，将银通苑三区9幢1402室仍安置给杨士亮。故，王祥燕提供的证据已不能达到其证明目的，其以此为由要求再审本案的请求，本院不予支持。 综上，王祥燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王祥燕的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月二十日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7262号之一申请人：秦继锋，男，1966年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李青帜，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人秦继锋与被申请人李青帜民间借贷纠纷一案，申请人秦继锋向本院提出申请解除对被申请人李青帜在北京康润堂健身服务中心所持有42.5%的股份查封。本院经审查认为，申请人秦继锋的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李青帜在北京康润堂健身服务中心所持有42.5%的股份查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  侯春亮二〇二一年四月二十日书记员  朱 越
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民申2号再审申请人（一审被告）：洛宁鑫天房地产信息咨询服务有限公司，住所地：洛宁县京宁路中段审计局对面，统一社会信用代码91410328MA3XBHJP4F。法定代表人：雷鑫璐,女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海民。特别授权。被申请人（一审原告）：黄晓晓，女，汉族，1995年12月21日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：黄新伟，男，1965年9月9日出生，汉族，住洛宁县，系黄晓晓父亲。特别授权。再审申请人洛宁鑫天房地产信息咨询服务有限公司（以下简称鑫天公司）因与被申请人居间服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0328民初2359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫天公司申请再审称，（一）原判在未给申请人送达起诉书，也未告知申请人诉讼请求及事实理由和证据的情况下，缺席审判，程序违法。（二）原判没有查清本案基本事实，涉案12000元是购房定金，不是中介费。（三）被申请人交付定金后不再买房，无权要求返还定金。（四）原判适用法律错误。（五）申请人代买房人收取被申请人交的购房定金，符合法律规定和合同约定。综上，请求再审，撤销原判。黄晓晓提交意见称，(一)原审合法送达起诉书，开庭传票等法律文书，申请人拒不到庭，法院缺席判决，程序正当合法。（二）原判认定事实清楚，适用法律正确，12000元就是中介费，应予退还。（三）申请人不是房东，不适用定金的相关法律规定。（四）申请人所称授权委托书，被申请人不知情，故该委托书对被申请人不起作用。（五）申请人在房管所未登记备案，没有资质充当中介。该房产属小产权房，不受法律保护。（六）被申请人全款46.2万元准备就绪，却不让见房东。（七）被申请人未与房东联系，因申请人不让与房东见面，导致房屋买卖不能实现。综上，申请人的再审缺乏新的证据，应依法裁定驳回。本院经审查认为，本院成功以电子送达的方式向再审申请人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，再审申请人无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，程序合法正当。再审申请人以自己名义于2020年8月2日收取了被申请人12000元购房定金，当时再审申请人并未取得代售房人收取定金的权利，虽然后来再审申请人与售房人签订的授权委托书上载明代理权限包括代为收取相关售房款及定金的权利，但该12000元至今仍在再审申请人处，亦未有证据显示售房人对再审申请人收取的12000元定金知情。另外，该房产未有相应的产权及审批手续，不具备市场正常交易流通的条件。综合以上因素，再审申请人与被申请人签订的定金合同应属无效，其收取的12000元应返还给被申请人。原审在审理过程中虽存在一定瑕疵，但判决结果并无不当。因此，再审申请人的再审请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛宁鑫天房地产信息咨询服务有限公司的再审申请。审判长  高东亚审判员  金利兵审判员  陈 瑾二〇二一年四月十六日书记员  孙 尧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4538号原告：张大伟，男，1965年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋春荣，北京开宗律师事务所律师。被告：邹业梅，女，1966年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：巩在礼，男，1986年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告张大伟与被告邹业梅、巩在礼财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，张大伟于2021年4月2日申请撤回起诉。本院认为，张大伟提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大伟撤诉。案件受理费25元，由张大伟负担（已交纳）审判员  李立国二〇二一年四月二日书记员  何育龙
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3040号 申请执行人万某某,男 。            被执行人柴某某,女。    被执行人万某某,男。本院在执行万某某与柴某某、万某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人万某某依法向本院申请执行：由被执行人柴某某、万某某于本判决生效后三日内偿还原告万某某的借款本金11502元及利息。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柴某某、万某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。                              审判长  雷斌琦审判员  周  虎                                审判员  折宝明 二〇二一年四月十九日                             书记员  白某某
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执391号之一申请执行人：张绪良，男，汉族，1962年9月27日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南汇力数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区新沙北路20号。法定代表人：赵刚，总经理。本院执行的申请执行人张绪良与被执行人济南汇力数控机械有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的99456元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月二十八日书 记 员  于 钰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8601号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。 被申请人：何满成，男，1954年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨少玲，女，1963年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：何伟成，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：何礼俊，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈楚芝，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄灼贤，男，1949年12月21日出生，汉族，住广州省佛山市南海区。 被申请人：何金成，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海承骏科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑红星村工业区，统一社会信用代码914406055666072239。 法定代表人：何礼俊。 被申请人：佛山市南海希望之星废旧金属回收有限公司，住所地佛山市南海官窑红星村工业区，统一社会信用代码91440605755637560T。 法定代表人：杨少玲。 被申请人：佛山市南海康恒盛进出口有限公司，住所地佛山市南海桂城桂园西三路12号三楼，统一社会信用代码914406057350236681。 法定代表人：何伟成。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人何满成、杨少玲、何伟成、何礼俊、陈楚芝、黄灼贤、何金成、佛山市南海承骏科技有限公司、佛山市南海希望之星废旧金属回收有限公司、佛山市南海康恒盛进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于757657.52元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何满成、杨少玲、何伟成、何礼俊、陈楚芝、黄灼贤、何金成、佛山市南海承骏科技有限公司、佛山市南海希望之星废旧金属回收有限公司、佛山市南海康恒盛进出口有限公司的存款757657.52元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年四月二十日 书记员 郑天怡
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初360号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张鼐，男，33岁（1987年11月16日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，满族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2021年1月4日被羁押，同年1月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告人田加明，男，32岁（1988年12月23日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年12月2日被羁押，同年12月17日因涉嫌犯重大责任事故罪被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘彤，山东宁泰律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人张鼐、田加明犯重大责任事故罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员欧阳元旭出庭支持公诉，被告人张鼐、田加明及上述辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人张鼐雇佣被告人田加明对其位于北京市昌平区××号的自建房进行外墙保温施工。2020年10月20日14时许，在施工过程中，被告人张鼐、田加明违反有关安全管理的规定，未保证安全，造成工人陈开齐在作业中触电死亡。被告人张鼐于2021年1月4日经民警电话传唤到案。被告人田加明于2020年12月2日被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张鼐、田加明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议分别判处被告人张鼐、田加明有期徒刑一年六个月。被告人张鼐、田加明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人韩某、郭某、赵某、何某、吕某、孙某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，现场勘验笔录、现场示意图，调取证据通知书，调取证据清单，违反《电力设备保护条例》通知书，施工安全告知书，司法鉴定意见书，身份证明材料及被告人张鼐、田加明的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张鼐、田加明在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张鼐、田加明犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张鼐系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人建议适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人田加明自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人田加明到案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。综上，根据被告人张鼐、田加明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张鼐犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2022年7月3日止）。二、被告人田加明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年四月一日书记员  李 尧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7479号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师被告：高桂凤，女，1963年11月11日出生，住北京市石景山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告高桂凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年四月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1871号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初442号 原告：张银红，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张会杰，女，1990年1月7日出生，汉族，住河北省清河县，系原告的女儿。 被告：王金武，男，1975年9月1日出生，汉族，住河北省清河县。 原告张银红与被告王金武义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银红的委托诉讼代理人张会杰、被告王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银红向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失3万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月23日被告在，用钩机向车上装树木，钩机把电线杆撞倒，电线掉地上。原告防止钩机压坏掉地上的电线，原告上了被告的钩机把电线举起来，便于让被告钩机通过。后原告从钩机上摔下，导致原告严重受伤骨折，已经住院治疗。原告是为被告帮忙导致受伤，同时被告操作不当导致原告摔下受伤，被告应当承担相应赔偿责任。现特依法起诉，望支持我的诉讼请求，依法及时判决。庭审时原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿各种损失14688元。 王金武辩称，不同意原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告应当提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：2021年2月23日，被告王金武在用钩机向车上装树木。当时因电线杆斜倒，电线掉落地上。原告张银红经过时，为防止钩机压坏掉到地上的电线，原告举起电线，爬上钩机后，从钩机上摔下，导致受伤，随后送往清河县人民医院住院治疗。经医生诊断，原告颈髓损伤、颈椎棘突骨折、多处软组织挫伤。左锁骨骨折术后，住院治疗期间为2021年2月23日至2020年3月5日，住院时间共计13天，花费医疗费3988.06元，住院期间由其女儿张会杰照顾。 另查明，原告张银红受伤前，在北京汇天源建筑工程劳务分包有限公司从事水电工的工作，日工资167元；张会杰自己开办清河县程暖服装店，从事服装批发、零售工作；河北省2020年批发零售业年收入为56738元。 以上事实由原告提交的住院医疗费清单、住院病案、清河县人民医院诊断证明，北京汇天源建筑工程劳务分包有限公司出具的工资单和误工证明，清河县程暖服装店的营业执照以及当事人庭审陈述，予以证实。 本院认为，根据庭审调查，原告手举电线为便于被告通行，无偿为被告提供帮助，双方形成了义务帮工关系，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021）》第五条的规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。原告作为帮工人，在从事帮工活动中自身受到人身损害，被帮工人应当承担相应的赔偿责任。因原告手举电线站在被告的钩机上，被告未提交相应证据证明拒绝原告帮工，故被告对原告受到的损害应该承担赔偿责任；同时原告在此事故中没有尽到安全谨慎注意义务，导致其自身受到伤害的后果，原告存在重大过失，应当减轻被告的民事责任。根据本案案情，本院酌定被告承担60%的民事责任为宜，其余40%民事责任应由原告自行承担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失的合理部分，由原、被告双方按上述责任比例，分别予以承担，其中医疗费3988.06元；伙食补助费标准每天按50元计算为650元（13天×50=650元）；营养费每天按20元计算为260元（13天×20=260元）；误工费为2171元（13天×167元=2171元）；护理费按照河北省2020年批发零售业年收入为56738元计算为2015元（56738元÷365天×13天=2015元）；交通费按每天20计算为260元，以上损失金额共计为9344.06元。原告的其他诉求，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王金武在判决生效后三日内给付原告张银红各项损失共计人民币5606.44元（9344.06元×0.6=5606.44元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王金武承担25元，由原告张银红承担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  张长顺
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初317号原告:沙兴华，男，彝族，1951年4月5日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告:吕恒朝，男，汉族，1955年6月6日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县，未到庭）。第三人：刘昌顺，男，汉族，现年62岁，文盲，农民，住云南省宁蒗县。原告沙兴华与被告吕恒朝、第三人刘昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告沙兴华，第三人刘昌顺到庭参加了诉讼，被告吕恒朝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月27日，被告以需要周转资金为由，在第三人刘昌顺的介绍和担保下向原告借款30000.00元，并承诺每月支付1500.00元的利息，约定还款期限为2019年7月27日。借款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒绝还款，并且对原告进行武力威胁，更不要说利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告立即归还原告借款本金30000.00元，支付原告10200.00元的利息，本案诉讼费用由被告负担。钱是第三人带起去借的，且第三人担保后才借的，他要承担责任。被告未到庭也未向本院提交答辩状。第三人述称：借钱是事实，我们去找原告多次，第一次去原、被告就吵架不欢而散，被告一直叫第三人去找原告借钱，被告说拉沙把人撞了需要赔30000.00元，被告说5、6个月后归还，月利息5分，每天50.00元，原、被告商量好就同意了。后来原告生病住院找被告要钱，被告态度恶劣拒不还钱，被告家人帮被告还了10000.00元，现在第三人也是没有办法，第三人与原告都是认识的,希望按照法律程序解决。根据原告及第三人陈述，本案存在以下争议：1、被告向原告借款余额是多少，如何归还；2、原告主张的利息是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：借条，以证实被告向原告借款30000.00元，担保人为第三人刘昌顺的事实。经质证，第三人刘昌顺对原告提交的证据无异议，被告吕恒朝未到庭质证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月27日，被告吕恒朝通过第三人刘昌顺介绍，向原告沙兴华借款30000.00元，同日向原告出具了借条。借条载明“今借到红桥大梨树营盘沙兴华人民币30000元，大写叁万元，月息每一个月一千伍，还款日期2019年7月27日还清，单保人刘昌顺”。2020年农历正月19日，原告及第三人找到被告家，被告吕恒朝的儿子帮其归还了原告借款10000.00元，其余借款至今未归还。庭审中原告请求被告及第三人承担责任，共同归还原告借款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告沙兴华主张被告吕恒朝及第三人刘昌顺归还其借款30000.00元的请求，因原告及第三人认可被告吕恒朝的儿子替被告吕恒朝归还了借款10000.00元，借款余款20000.00元，有原、被告出具的欠条佐证，被告吕恒朝依法应当承担限期归还借款的民事责任。原告沙兴华主张被告归还其借款利息10200.00元的请求，因原、被告借款时约定的利率过高，违反了法律的有关规定。因被告儿子替被告于2020年2月份归还了原告10000.00元，原告主张的利息依法应当按照借款余款20000.00元自2020年2月起计算至原告起诉之日合计12个月，利息结算方式为20000.00元×0.02×12个月合计4800.00元，该利息在法律规定合理范围内，被告依法应当支付给原告。第三人刘昌顺是该笔借款的担保人，原、被告及第三人借款时未约定担保期限，依据民间借贷的有关规定，第三人刘昌顺依法应当与被告共同承担归还原告借款的民事责任。因此，原告主张被告及第三人承担归还其借款余款的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第四条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告吕恒朝于本判决生效之日起30日内，归还原告沙兴华借款余款20000.00元，支付原告沙兴华借款利息4800.00元合计24800.00元。二、第三人刘昌顺对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告沙兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403.00元，由被告吕恒朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年四月七日书记员  王晓鸿
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终28号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街155号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：剡某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人剡某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1181号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1181号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初790号原告：刘萍，女，1964年7月15日生，汉族，退休职工，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：陈志生，男，1963年9月14日生，汉族，退休职工，住河北省邯郸市永年区。系原告刘萍的丈夫。被告：周浩，男，汉族，1975年4月3日生，住址河北省邯郸市永年区。被告：陶涛，男，汉族，1985年6月29日生，住址邯郸市永年区。被告：李炳楠，男，汉族，1990年7月16日生，住址河北省邯郸市永年区。原告刘萍诉被告周浩、陶涛、李炳楠退伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人陈志生及被告陶涛、李炳楠到庭参加诉讼。被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求，1依法判令三被告返还入股资金五万元整，三被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告与三被告签订《合作经营合同》约定：四人共同出资在经营“欢喜多水饺小菜馆”，其中原告出资五万元占出资比例10%，被告李炳楠出资五万元占出资比例10%，被告陶涛出资四十万元占出资比例50%；股东因对经营状况、管理细节和发展方向有意义提出退股，经多方商议确定可退股。《合作经营合同》签订后没几天，原告提出退股，各方经协商一致同意原告退股，并且于2019年10月20日补签了《退股协议》确认刘萍的五万元资金逐期返还，最晚于2020年2月底全部还清。自签订退股协议至今，三被告一直拖延拒不退还，被告的行为违反了《退股协议》的约定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告退还原告入股资金五万元，各被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。被告周浩未答辩。被告陶涛辩称，一开始不是我们找原告入股，是原告找的周浩说要入股，原告入股我不知情，原告入股资金到账我也不知道。退股协议我知道，但是不知道原告资金是否已经退还，只是口头表示挣钱了钱可以分给原告，赔了就把钱还给原告。我们三个人的资金进的都是周浩的账户。被告李炳楠辩称，我和原告一起把钱打到了周浩的卡里，资金都在周浩那里。经审理查明，2019年5月24日，原告刘萍交付“欢喜多水饺小菜馆”股金5万元整。2019年8月26日，原告与三被告签订《合作经营合同》约定：四人共同出资在经营“欢喜多水饺小菜馆”，其中原告出资五万元占出资比例10%，被告李炳楠出资五万元占出资比例10%，被告陶涛出资四十万元占出资比例50%；被告周浩以技术股、经营管理股、现金入股。股东因对经营状况、管理细节和发展方向有意义提出退股，经多方商议确定可退股。2019年10月20日原告与三被告签定了《退股协议》，内容为：本人刘萍，2019年8月26日参加经营欢喜多水饺小菜馆，因家庭事情事多，决定退出合伙经营（初期建设时投入资金为5万元人民币），从即日起该店的一切经营状况与本人无关。关于5万元人民币股权，逐期返退。具体逐期数量另行协商，但最晚应于2020年2月底全部还清。股东签字：刘萍、陶涛、周浩、李炳楠。“欢喜多水饺小菜馆”于2019年停业。自签订退股协议至今，三被告未还原告股金。上述事实有收款收据、《合作经营合同》、《退股协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与三被告共同投资开办小菜馆,已构成个人合伙的民事法律关系。合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理。原告与三被告合伙期间经协商,原告退出合伙,三被告应按约定支付原告退伙款项。合伙的债务,对内由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任,对外应承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。本案三被告在期限届满后未退还原告投资款,构成违约,应承担连带偿还退伙款的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陶涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍退伙款26000元整。二、被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍退伙款17500元整。三、被告李炳楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍退伙款6500元整。四、被告周浩、陶涛、李炳楠互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶涛负担270元，被告周浩负担180元，被告李炳楠负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  侯占国二〇二一年四月二十一日书记员  郭亚鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初724号原告：徐磊，男，1990年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王琳，女，1974年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。法人代表:于敬东。第三人：天津吉利优行科技有限公司,,住所地:天津市红桥区光荣道宝能创业中心**法定代表人:诸葛环环，该公司总经理。徐磊与王琳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司及第三人天津吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二一年四月七日法官助理郝学明书记员李坤
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1620号原告：博罗县罗阳镇联兴水暖批发部，住所地：博罗县×××××××××面地段三、四层3、4号，统一社会信用代码：92441322MA4W0Y460D。委托诉讼代理人：谢林园，系广东为峰律师事务所律师。被告：周泽武，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市朝阳区河溪镇中田小西社白崦石二区南一直巷11号，公民身份号码：440××××××××××××334。原告博罗县罗阳镇联兴水暖批发部与被告周泽武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢林园到庭参加诉讼。被告周泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款35000元及逾期付款利息（利息自2020年1月11日起，按贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算至欠款清偿之日止，暂计至2021年1月29日的逾期付款利息为2161.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年4月11日起至2019年6月30日期间，原告向被告承建的嘉鸿广场工程供应建筑材料。被告于2019年11月23日出具《欠条》，确认尚欠原告货款35000元，并承诺于2020年1月10前偿还。但被告至今未向原告清偿欠款，按照相关法律规定，其应向原告赔偿货款及逾期付款的损失。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告周泽武未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明，2019年4月11日至2019年6月30日，原告向被告承建的嘉鸿广场工程供应建筑材料，供货货款一共为155680.8元。2019年11月23日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告35000元，被告周泽武向原告出具《欠条》。欠条内容为：本单位嘉鸿广场欠博罗县联兴水暖批发部，从2019年4月11日到2019年6月30日的货款人民币35000元。定于2020年1月10日前偿还。被告周泽武在欠款人处签名。另查，博罗县罗阳镇联兴水暖批发部注册时间为2011年3月28日，系个体工商户，经营者系吕荣勇，经营范围为批发、零售：五金水电、水暖产品、消防器材、劳保用品。本院判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告周泽武拖欠原告博罗县罗阳镇联兴水暖批发部货款35000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告拖欠原告货款还款时间逾期后，被告没有支付原告货款，现原告请求被告支付货款35000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。现原告请求按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算利息，本院予以支持。诉讼中，被告周泽武即未举证亦未出庭质证，视其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周泽武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告博罗县罗阳镇联兴水暖批发部支付货款35000元及逾期付款利息（利息以35000元为基数，从2020年1月11日起按年利率5.775%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告周泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二一年四月二十一日法官助理 毛嘉盛书 记 员 凌天乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初658号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号502-96。法定代表人：龚天华。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：长春市锐峰科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区丙六十九路以东，乙六路以北新星宇.和润上邻A区10号楼2802号。法定代表人：刘海峰。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告长春市锐峰科技有限公司作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由北京合力智晟文化传播有限公司负担；余款25元退还北京合力智晟文化传播有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2066-4号陈欣：你/你单位与安奕丞婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽0114民初9959号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安奕丞于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、给付抚养费2019.3-2021.3月共计25个月25000.00元2、承担执行费特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年四月二十日书记员  ：蒋健
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1697号原告：吴华阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘依，河南银基律师事务所律师。被告：刘洋，女，1988年2月17日出生，汉族，住原阳县。原告吴华阳与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴华阳的委托诉讼代理人刘依到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按月利息1％从2020年9月5日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2020年9月4日，原告通过银行转账向被告出借2万元。2020年9月5日，被告刷取原告信用卡3万元，并于当日向原告出具借条一份，证明收到借款5万元，约定年利息为人民币5000元，按月归还本金4166元。借条出具后，被告未按约定履行义务，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。被告刘洋未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告因业务往来相识。2020年9月4日和9月5日，被告分别向原告借款2万元、3万元，共计5万元。原告通过银行转账转款2万元，下余3万元被告刷取原告尾号为0994的广发银行信用卡。被告并于2020年9月5日向原告出具借条一份，载明：“借款人刘洋，因资金周转需向吴华阳借款现金人民币（大写）伍万元整，年利息为人民币5000元，本金按月支付每月应归还本金4166元，借款人刘洋已以现金方式收到借款本金。借款人：刘洋住址：身份证号：时间：2020年9月5号”。后被告未按时还款，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的1、借条一份（2020年9月5日）；2、中国工商银行电子回单一份（2020年9月4日）、中国工商银行郑州航空港区支行历史明细清单一份；3、广发银行股份有限公司郑州航空港支行交易明细一份；4、交易提醒截图一份（2020年9月5日）；5、刘洋、吴华阳身份证打印件各一份；6、微信聊天截图一份共10张的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告向原告借款50000元，有其出具的借条及原告的转款记录为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款50000元。关于利息，双方在借条中有约定，且该约定不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十五日内偿还原告吴华阳借款50000元及利息（利息自2020年9月5日起以月息1%为标准计算至被告实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年四月二十五日书记员  吴 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督8号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：薛某，职务：该公司双湾支行副行长。被申请人：张某1，男，生于1955年8月9日，汉族，金川区双湾镇龙源村一组村民，住该组。被申请人：马某，男，生于1987年8月29日，汉族，金川区双湾镇龙源村四组村民，住该组。被申请人：张某2，男，生于1974年10月26日，汉族，金川区双湾镇龙源村三组村民，住该组。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人张某1于2018年5月22日向其借款98000元，期限为1年，由被申请人马某、张某2提供连带责任保证。借款到期后，三被申请人均只偿还部分借款利息。现要求三被申请人偿还借款本金98000元，利息26805.62元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张某1、马某、张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，利息26805.62元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费932元，由三被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年四月七日书记员  王 丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执838号 申请执行人：周应祥，男，1968年11月10日生，现住贵州省兴义市。 委托代理人：周厚杰，男，1993年4月7日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市，系周应祥之子，特别授权代理。 被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办花月村。 法定代表人：周建忠，系该公司总经理。 周应祥与贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9847号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付周应祥2017年9月2日至2019年9月1日的逾期交房违约金6551.55元；二、由贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付周应祥2017年8月31日至2019年8月30日的逾期办证违约金28183.18元；三、驳回周应祥的其余诉讼请求。案件受理费1842元，减半收取921元，由周应祥承担531元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担390元。上述裁判文书生效后，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务，周应祥向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月19日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月18日、2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有中国工商银行、中国建设银行等10个银行账户，账户余额为0元至916.62元不等，但上述账户中余额均被冻结，本院已于2021年1月21日轮后额度冻结被执行人上述可冻结银行账户。银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述银行账户余额根据《最高人民法院关于适用的解释释义》第五百一十六条：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”的规定，该款应当根据保全和执行中的查封先后顺序进行清偿，上述银行存款已经被其他案件冻结，故不能够进行分配也不能够进行扣划； 2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有包括贵州省兴义市蓝天花园房屋（建筑面积162.06㎡）成套住宅，本院于2021年4月2日以（2021）黔2301执838号、（2021）黔2301执837号、（2021）黔2301执836号执行案件查封了贵州省兴义市蓝天花园房屋（建筑面积162.06㎡）成套住宅，查封期限为三年（从2021年4月2日至2024年4月1日），申请人执行人要求以（2021）黔2301执836号案件处置该房屋，待处置该房屋后，参与（2021）黔2301执836号案件的分配，对于其他贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下房屋，暂不要求处置。 3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有依维柯牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxxx，车辆类型Ｚ31，注册日期1997／08／01）；金旅牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2005／06／11）；川马牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2006／03／29）；梅赛德斯-奔驰牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2006／02／01）；奥德赛牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxxx，车辆类型Ｋ31，注册日期2007／06／04）；长安牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ39，注册日期2007／06／04）；大众牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2010／04／01）；吉姆西萨瓦纳小型客车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ21，注册日期2011／05／01）,申请人不要求本院进行查封也不要求进行处置； 4.经查被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司为自然人独资或控股的有限责任公司，成立时间为2004年3月15日，法定代表人为周建忠，注册资本为5000万元人民币，统一社会信用代码为915223017553951004。其名下无控股、证券、保险登记信息。 5.申请人不要求处置其他财产也不要求法院进行实地调查； 三、于2021年1月19日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单； 四、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告； 五、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令，亦不要求对贵州省兴义市安达房地产开发有限公司资产进行审计。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周应祥对本院经过财产调查可供执行财产的结果予以确认，表示可以等待查封房屋处置后参与分配并同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9847号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35124.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，申请执行人向本院表示其要求处置的房屋已经在（2021）黔2301执836号案件进行处置，待房屋处置后参与（2021）黔2301执836号案件分配，并且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。该方案系当事人对自身权利义务的处置并不违反相关法律的规定，且除上述房屋以外申请人暂不要求处置贵州云盛房地产开发有限公司其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9847号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权35124.73元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1079号 原告：李俊芬，女，1967年2月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：李春寿，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：李莎，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：李娜，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：覃柳，四川辩博律师事务所律师。 被告：四川西部网信产业园有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路。 法定代表人：余建强，执行董事。 原告李俊芬、李春寿、李莎、李娜与被告四川西部网信产业园有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李俊芬、李春寿、李莎、李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊芬、李春寿、李莎、李娜撤回起诉处理。 审判员  王健蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 雨
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执69号之一 申请执行人：文水县雄峰钢模板有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇里洪村。 法定代表人：赵国峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵凯斌，山西东奥律师事务所律师。 被执行人：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人：赵阳晨，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民初315号民事调解书，于2021年3月19日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁三局集团第三工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁三局集团第三工程有限公司银行存款366259.6元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 何 翀 二〇二一年四月八日 书记员 丁洁丁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2045号之三 全永斌： 杨斌与全永斌合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2045号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初504号原告：卢健，男，1988年03月01日出生，汉族，干部，工作单位肇州县中医院，住肇州县。被告：谷会春，男，1970年07月17日出生，汉族，干部，住肇州县(未出庭)。原告卢健与被告谷会春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健到庭参加诉讼，被告谷会春经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢健向本院提出诉讼请求：2019年3月份，被告谷会春向原告借款15000元，当时约定几天就偿还。逾期原告多次索要此款，被告未能给付，故原告诉至法院，要求判决被告给付15000元。被告谷会春未出庭，也未提交书面答辩状。在审理中，原告当事人依法提交如下证据：欠据原件一枚，证明2019年3月份，被告谷会春向原告卢健借款15000元的事实。欠款人是被告自己签名，手印是被告本人按的。经审理查明，被告谷会春与原告卢健是朋友关系，2019年3月份，被告谷会春向原告卢健借款15000元，并出具借据一枚，被告本人在借据上签字按印。此后原告向被告索要此款，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判决被告给付借款15000元。本院认为，被告谷会春于2019年3月向原告卢健借款15,000元，并为原告出具借据，可以认定原、被告之间的民间借贷合同关系成立，依法应予保护。故，原告要求被告给付借款本金15,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷会春于本判决生效后立即给付原告卢健借款15,000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二一年四月二十九日书记员  李丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17817号原告：王淋，女，1971年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京亚通房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区，统一社会信用代码：91110000802449985T。法定代表人：崔巍，执行董事。委托诉讼代理人：史洪帅，男，1986年6月23日出生，北京亚通房地产开发有限责任公司职员。原告王淋诉被告北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称亚通房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王淋，被告亚通房地产的委托诉讼代理人史洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淋向本院提出诉讼请求：1、要求亚通房地产继续履行双方签订的《商品房预售合同》，将坐落于北京市通州区梨园镇魏家坟久居雅园A区15#住宅楼1层***号房屋（房本地址为北京市通州区群芳一园房屋，以下简称涉案房屋）交付我；2、亚通房地产配合我办理坐落涉案房屋的不动产权证书；3、本案的诉讼费用由亚通房地产承担。事实和理由：2010年4月16日，我与亚通房地产签订《商品房预售合同》，约定由我购买亚通房地产开发的涉案房屋，房屋建筑面积为73.54平方米，房屋总价款为1142290元，其中，我已支付322290元，剩余82万元我多次要支付给亚通房地产，其均以各种理由拖延不收款，原因是房屋涨价了，其想要反悔收回房屋。合同约定亚通房地产应在2012年3月末向我交付房屋，但亚通房地产以各种理由拖延，拒不履行合同义务。故诉至法院，望判如所请。亚通房地产辩称，王淋作为买受人未付清合同约定的房价款和其他款项，因此合同约定的房屋交付和产权登记时间应往后顺延，我公司不同意王淋的诉求，如果王淋交齐剩余房款，并付清包括但不限于办理入住时需要交纳的补差款、公共维修基金、契税、印花税、产权代办费、物业费、供暖费等，我公司即可交房。同时，王淋应按照合同约定赔偿我公司违约金，我公司可以交房并且同意协助过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月16日，亚通房地产作为出卖人与王淋作为买受人签订《商品房预售合同》（合同编号：Y972566），约定王淋购买亚通房地产开发的涉案房屋，房屋建筑面积为73.54平方米，总价款为1142290元。合同第十一条约定，出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付涉案房屋。合同附件五第1款约定：（1）买受人应于2010年2月9日前向出卖人支付232290元作为该商品房首付房款。（2）该商品房其余房款910000元由买受人采用向商业贷款银行申请按揭贷款的方式支付。（3）买受人应按补充协议约定的期限与要求办理完按揭贷款。合同附件十一第1条约定：1.买受人应自预售合同签订之日起7日内，向商业贷款银行申请贷款，并按商业贷款银行要求提交完整、真实的个人资信证明材料、签署相关文件、缴纳相关费用、办理相关手续，否则视为买受人逾期支付除首付款以外的其余房款。2.若买受人按上述第1项之约定履行完相关义务后，其贷款申请被商业贷款银行拒绝的，买受人应在其贷款申请被商业贷款银行拒绝之日7日内向其他商业贷款银行申请贷款，并按商业贷款银行的要求重新提交完整、真实的个人资信证明材料、签署相关文件、缴纳相关费用、办理相关手续，否则视为买受人逾期支付除首付款以外的其余房款。3.若买受人按上述第2项之约定履行完相关义务后，其贷款申请仍被商业贷款银行拒绝的，买受人应自起贷款申请被商业贷款银行拒绝之日7日内，与出卖人协商变更付款方式，若买受人未在前述协商期限内与出卖人协商变更付款方式的，则视为买受人选择一次性付款。买受人选择或被视为一次性付款的，买受人应自做出或被视为做出选择之日起15日内一次性付清剩余房款……5.若自预售合同签订之日起45日内，买受人申请的商业贷款仍未到达出卖人账户的，视为买受人不能取得商业贷款，则买受人应于前述期限届满之日起15日内一次性付清剩余房款，否则出卖人有权解除预售合同……合同另就争议解决方式等进行了明确约定。上述合同签订后，王淋于2010年2月9日向亚通房地产支付首付款232290元。2010年7月9日，王淋向亚通房地产给付房款50000元。2010年12月，亚通房地产以王淋未能按约支付房款为由诉至本院，请求解除双方之间的《商品房预售合同》，并要求王淋支付违约金228458元。在庭审过程中，王淋于2011年5月24日向本院交纳剩余房款860000元。本院经审理后于2011年12月16日作出（2011）通民初字第01291号民事判决书，判决驳回亚通房地产的诉讼请求。该判决现已生效。因亚通房地产未领取房款，经王淋申请，本院于2012年3月14日将上述房款返还王淋。2012年1月，亚通房地产再次将王淋诉至本院，要求王淋支付剩余房款860000元及赔偿违约金190060元。王淋提起反诉，要求亚通房地产赔偿逾期交房违约金60000元。本院于2012年7月12日作出（2012）通民初字第3221号民事判决书，判决王淋于判决生效之日起七日内支付剩余房款860000元，并驳回了亚通房地产和王淋的其他诉讼请求。王淋不服上诉判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）二中民终字第13718号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后亚通房地产就该案申请强制执行，本院依法就涉案房屋采取了预查封及续封措施，最后一次查封期限自2019年4月3日起至2022年4月2日止。本案审理过程中，王淋向本院交纳了（2012）通民初字第3221号案件的执行款838837元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现经查明，涉案《商品房预售合同》已经生效判决确认由王淋向亚通房地产支付剩余购房款，该案已进入执行程序，现王淋要求亚通房地产交付房屋，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于王淋要求亚通房地产配合办理房屋产权证之诉求，因该房屋已被司法预查封，不具备办理产权证的条件，故其诉求，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京亚通房地产开发有限责任公司与王淋继续履行双方于二〇一〇年四月十六日签订的《商品房预售合同》（合同编号：Y972566）；二、北京亚通房地产开发有限责任公司向王淋交付坐落于北京市通州区群芳一园房屋，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回王淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由王淋负担3770元（已交纳），由北京亚通房地产开发有限责任公司负担3770元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二一年四月二十七日书记员  崔雨桐-2--1--2--1-
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8044号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李琳，女，1973年10月04日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告李琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告李琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8968.15元并给付自2019年12月17日起至2021年4月5日止的利息1822.28元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月17日，原、被告在网上签订《个人借款额度合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用协议》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用协议》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月17日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款16500元，借款期限为24期；2.年利率为17.58%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款16500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8968.15元及利息1822.28元未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8968.15元；二、被告李琳于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月17日至2021年4月5日止的利息1822.28元；自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李琳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴翔蓉二〇二一年四月二十九日书记员  王 蕊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2157号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10364号原告：杨涛，男，1994年7月24日出生，汉族，北京银行职员，住北京市丰台区。被告：师吕金朋，男，1994年11月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告杨涛与被告师吕金朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨涛于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告杨涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨涛撤诉。审判员  张习文二〇二一年四月二日书记员  卢刘华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2445号原告：徐仕明，男，1968年3月13日出生，汉族，住址湖北省浠水县。被告：唐宛露，女，1988年5月30日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告徐仕明与被告唐宛露装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐仕明撤诉。案件受理费收取为636.75元，由原告徐仕明负担。审判员  梁世奎二〇二一年四月十五日书记员  李 微
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执552号 廖海成、廖钦波： 梁峰与廖海成、廖钦波附带民事赔偿一案，申请执行标的共计14452.80元。经本院立案执行，现已由廖钦波自觉履行执行到位15283.05元。本院已于将该款转付给梁峰。至此，梁峰向本院申请执行的（2019）粤0981刑初635号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9292号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：钟某，男，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告钟某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6890.9元并给付自2019年2月13日至2021年4月5日止的利息2305.16元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月13日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1、被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2、对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月13日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1、被告向原告借款7400元，借款期限为24期；2、年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3、还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款7400元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6890.9元及利息2305.16元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6890.9元；二、被告钟某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年2月13日至2021年4月5日止的利息2305.16元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓雅二〇二一年四月二十七日书记员  陈 明