wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初1472号 原告：睢良吉，男，1967年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。 被告：江苏大运发玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村柳马路东侧。 法定代表人：郝晓磊，该公司总经理。 原告睢良吉诉被告江苏大运发玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员肖**适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告睢良吉及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。被告江苏大运发玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告睢良吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款1672657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由原告与被告自2009年至2012年之间签订了数份《建设施工工程合同》，分别包括修建厂方围墙、修建路基、厂房轻钢基础、融化炉基础、道路修建混凝饶灌、蓄水池、模具房等，所有工程于2012年11月份左右完工，总造价7920345元。工程完工后，被告总计支付原告工程款6247688元，仍欠原告1672657元。后双方达成协议，被告将其厂内门面房3#-411间、北13#-14#间共4间，抵扣上述工程款。但被告并未按照约定履行义务，涉案厂房己被被告另行出售。其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告江苏大运发玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，江苏大运发玻璃制品有限公司作为甲方、睢良吉作为乙方，双方签订4份《建设施工承包合同》。2010年9月16日，江苏大运发玻璃制品有限公司作为甲方、睢良吉作为乙方，双方签订2份《建设施工承包合同》。约定睢良吉修建江苏大运发玻璃制品有限公司厂方围墙、修建路基、厂房轻钢基础、融化炉基础、道路修建混凝饶灌、蓄水池、模具房等工程。上述合同分别由睢良吉签字，由江苏大运发玻璃制品有限公司加盖单位印章。上述工程均于2012年11月份完工，总造价7920345元。工程完工后，被告共计支付原告工程款6247688元，尚欠1672657元未支付。后江苏大运发玻璃制品有限公司作为甲方、睢良吉作为乙方，双方于2016年3月1日达成《协议书》一份，约定甲方将其名下江苏大运发玻璃制品有限公司门面房3#-411间、北13#-14#间共4间折抵给乙方，抵扣工程欠款1672657元至此双方再无经济纠纷。睢良吉在乙方处签字，江苏大运发玻璃制品有限公司在甲方处加盖单位印章。因被告未履行支付工程款的义务，现原告以诉请理由诉至法院，要求被告支付工程欠款1672657元。 另查明，原告不具备进行上述建设工程资质。 又查明，上述《协议书》中约定的门面房，经本院前往徐州市鼓楼区处非办以及徐州市铜山区国土局调查，已经被处置完毕，房屋也已被拆除。 以上事实，有《建设施工承包合同》、《协议书》、徐州市鼓楼区处非办调取材料、徐州市铜山区国土局调取材料及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”。本案中，原被告虽签订了《建设施工承包合同》，但原告不具备进行案涉建设工程的施工资质，故原、被告签订的《建设施工承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，现涉案工程均已建设完工，被告获取利益，应支付原告相应款项。后被告支付原告工程款6247688元，双方于2016年3月1日达成《协议书》一份，约定被告将其名下的门面房折抵给原告，抵扣尚欠款项1672657元。上述协议书系双方对被告欠付原告款项的结算，不违反相关法律法规的规定，对双方具有约束力，双方应当按照协议书的内容履行各自义务。但根据原告的陈述以及本院在徐州市鼓楼区徐州市铜山区国土局的调查，涉案门面房已经被处置完毕，并已被拆除。故被告未将上述门面房交付给原告，应承担相应违约责任。因上述协议书已经不具备履行基础，现原告要求被告支付下欠的工程款1672657元于法有据，本院予以支持。被告江苏大运发玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏大运发玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告睢良吉工程款1672657元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9927元，由被告江苏大运发玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 肖 扬 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵晨阳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2085号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师（特别授权）。被告：刘凯，男，汉族，1999年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。身份证号吗：412326199902174819。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨俊岗返还原告借款本金100000元、利息2309.12元、逾期利息338.40元，本息合计102647.52元（利息计算至2021年3月8日，余下利息顺延至本息还清之日）：2、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月28日在原告处借款100000元，借款期限为12个月，月利率10.152‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为15.228‰，双方签订了借款合同。经原告多次催要，至2021年3月8日，被告尚欠本金100000元、利息2309.12元、逾期利息338.40元，本息合计102647.52元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告刘凯未予答辩。原告提供的证据均系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2020年2月28日在原告处借款100000元，借款期限为12个月，月利率10.152‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为15.228‰，双方签订了借款合同。经原告多次催要，至2021年3月8日，被告尚欠本金100000元、利息2309.12元、逾期利息338.40元，本息合计102647.52元。本院认为，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告刘凯签订借款合同时约定借款月利率为10.152‰，如被告不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率15.228‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止到2021年3月8日，被告尚欠本金100000元、利息2309.12元、逾期利息338.40元，本息合计102647.52元，被告应当归还原告。原告要求被告承担律师费、公告费，没有提供支出该费用的证据，请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元、利息2309.12元、逾期利息338.40元，本息合计102647.52元（利息计算至2021年3月8日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1176元（已减半收取），由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年四月二十九日书记员  陈 擎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36966号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谭家超，男，1988年5月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月24日的本金58231.98元、利息1012.67元、罚息161.68元、违约金1539.1元；2、判令被告支付自2019年9月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2570.19元；基本月利率0.80752%，优惠月利率0.46602%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月24日，被告尚欠本金58231.98元、利息1012.67元、罚息161.68元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告谭家超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭家超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月24日的本金58231.98元、利息1012.67元、罚息161.68元，并支付自2019年9月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谭家超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1539.1元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭家超所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告谭家超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5940号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨郡，女，1975年1月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨郡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨郡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币66,470.70元、利息6,268.58元、违约金4,583.68元、手续费6,449.46元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计83,772.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨郡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金66,470.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨郡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计66,470.70元；二、被告杨郡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461.76元，减半收取计730.88元，由被告杨郡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3636号 原告：四川明霆基础工程有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路**********。 法定代表人：罗韬，执行董事。 委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所，住所地柳州市东环大道**div> 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：王娇娇，女，该公司工作人员。 原告四川明霆基础工程有限公司（以下简称明霆公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第五公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明霆公司的委托诉讼代理人李旭、被告广西建工第五公司的委托诉讼代理人王娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明霆公司向本院提出诉讼请求：判决广西建工第五公司支付工程款232538.03元。事实和理由：2019年6月20日，明霆公司与广西建工第五公司签订《保峰·玖著（地块二）（地块二-13、15号楼及地下室项目高压旋喷桩工程专业施工分包合同》。合同签订后，明霆公司按约及时完成施工，双方并于2019年10月10日签订《保峰·玖著项目高压旋喷桩工程专业分包竣工结算书》。现工程保修期已届满。截至起诉之日，广西建工第五公司共计支付工程款1686612.64元，尚余232538.03元一直未予支付。 广西建工第五公司辩称，对双方当事人签订了《保峰·玖著（地块二）（地块二-13、15号楼及地下室项目高压旋喷桩工程专业施工分包合同》和进行了工程款结算的事实没有异议。但对明霆公司诉请的工程款金额有异议，明霆公司诉请的金额中应扣除5244.33元的税费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，明霆公司与广西建工第五公司签订《保峰·玖著（地块二）（地块二-13、15号楼及地下室项目高压旋喷桩工程专业施工分包合同》，约定广西建工第五公司将保峰·玖著（地块二）（地块二-13、15号楼及地下室工程的高压旋喷桩分部分项工程分包给明霆公司。合同总造价暂定为2071440元（含税价）。明霆公司采用包工包料方式承包。合同类型为固定综合单价包干。本分包工程税金由明霆公司自行承担并缴纳。付款方式与结算条款其中载明：进度款按实际完成工程量产值的80%支付，工程竣工后工程款支付达总价的80%时不再付款，检验合格后30天内，乙方完善相关资料并向甲方提交竣工结算明细及资料申请竣工结算，甲方在一个月内审核竣工结算，竣工结算双方确认无误后甲方应在2019年12月31日前支付至最终竣工结算总金额的97%，留3%的质保金，质量保修期限为验收合格之日起1年，3%质量保修金待保修期满甲方在扣除乙方应承担保修费用后无息支付给乙方。合同中双方当事人并对其他事项进行了相关约定。合同签订后，明霆公司按照合同约定履行了其施工义务。明霆公司所分包的高压旋喷桩分部分项工程完工后于2019年9月12日竣工验收合格。2019年10月10日，明霆公司与广西建工第五公司对竣工结算进行了审核确认，双方当事人一致确认：结算总价为1914555元（9%），应扣除费用（扣税）5244.33元（备注：扣除管桩由于税改引起的差额，210万开具10%的增值税发票），保留质保金57436.65元（3%），已付进度款900000元，应付951874.02元。合同履行过程中，广西建工第五公司向明霆公司共计支付了1686612.64元工程款（2019年9月12日付款900000元、2019年10月15日付款323335.81元、2019年11月14日付款313276.83元、2020年1月22日付款150000元）。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《保峰·玖著（地块二）（地块二-13、15号楼及地下室项目高压旋喷桩工程专业施工分包合同》《地基处理工程质量验收报告》《保峰·玖著项目高压旋喷桩工程专业分包竣工结算书》、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，明霆公司与广西建工第五公司签订的《保峰·玖著（地块二）（地块二-13、15号楼及地下室项目高压旋喷桩工程专业施工分包合同》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，明霆公司已按约完成了分包项目的施工，工程竣工并验收合格，双方且已进行了结算，工程质量保修期业已届满，故明霆公司有权要求广西建工第五公司支付尚欠的工程款。因双方当事人于2019年10月10日审核确认的工程竣工结算书明确约定应付的工程款中应扣除5244.33元税费，故广西建工第五公司现应向明霆公司承担支付工程价款222698.03元（结算总价1914555元-应扣除的税费5244.33元-已付工程款1686612.64元）的责任。 综上所述，明霆公司要求广西建工第五公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付四川明霆基础工程有限公司工程款222698.03元； 二、驳回四川明霆基础工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元（已因适用简易程序减半收取），由四川明霆基础工程有限公司负担74元，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担2320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯 毅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5874号郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平：你/你单位与张伟服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6357号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张伟于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5800号孙炎兵：你/你单位与卢国伟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初7763号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)卢国伟于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初16053号原告：王杰，男，苗族，1995年2月1日生，现住贵阳市绿苑小区悠然居2单元2楼102号。委托代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201202010200566。委托代理人：吴常雄，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201202010256895。被告：贵州志远华芳工程有限公司，住所地在贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园二期7号楼5层2号。法定代表人：沈志芳，执行董事。委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227201610955572。委托代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，实习证号：2304200111017。原告王杰诉被告贵州志远华芳工程有限公司（以下称志远华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人吴常雄，被告志远华芳公司的委托代理人黄万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年6月至2018年3月未签订劳动合同的双倍工资，原告每月基本工资为3800元，共计38000元；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15200元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告自2017年5月入职，至2019年9月被告公司在未有任何协商的情况下强制辞退。原告在职期间与测绘部的同事一直兢兢业业，恪尽职守，每次都能完成被告的工作任务。被告2017年5月至2018年3月期间一直未与原告签订劳动合同，导致原告的合法权益没有得到应有的保障。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告从2017年5月进入被告公司一直工作到2019年9月离职，原告的请求未超过时效。被告志远华芳公司辩称，根据我公司提交的劳动合同可知，双方已于2018年3月1日签订书面劳动合同，原告所述未签订书面劳动合同不属实，我公司无需支付相应的双倍工资的差额。即使如其所述，原告2017年5月入职，被告应支付其2017年6月起至2018年2月期间的双倍工资差额，但其于2020年7月提起仲裁，已超过一年诉讼时效。原告主张其月工资为3800元，双倍工资差额也仅34200元而非38000元。关于原告要求违法解除劳动合同赔偿金15200元，原告系主动辞职，我公司并未将其强制辞退，依法不应当支付相应款项。从原告提交的社保缴纳明细来看，双方劳动关系持续至2019年9月，原告在2020年7月才申请仲裁，其部分请求已超过一年诉讼时效，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告王杰于2018年3月1日与被告签订劳动合同一份，合同约定合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日。原告在被告测量部工作，担任测绘员。被告为原告缴纳了2018年3月至2019年9月期间的城镇职工基本养老保险和城镇职工基本医疗保险。原告于2020年7月20日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未与申请人签订劳动合同双倍工资83600元及本人无过失的情况下被用人单位强制辞退，用人单位应支付当月工资7600元。2020年9月14日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2020］第688-2号裁决：一、驳回申请人王杰关于未签订劳动合同双倍工资的请求。二、驳回申请人王杰关于再支付一个月工资的请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。关于原告要求被告支付原告自2017年6月至2018年3月未签订劳动合同二倍工资38000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位在建立劳动关系后及时与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者支付二倍工资。二倍工资中除劳动者正常工作时间的劳动报酬外，增加的一倍属于惩罚性赔偿，不属于劳动者提供劳动后应取得的劳动报酬，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告对其主张应当在2018年6月前主张权利，但原告在2020年7月才向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庭审中，被告主张原告的请求已超过法定仲裁时效，被告的此项主张本院予以采信。对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资38000元的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金15，200元的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告的上述请求未经劳动争议仲裁，且原告亦未提交证据证明系被告做出解除劳动合同，原告的此项请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二一年四月三十日书记员  秦光莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33024号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：黎小红，女，1984年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告黎小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告黎小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告黎小红归还余欠贷款本金人民币151,669元(以下币种均为人民币)；2.被告黎小红支付暂计至2021年3月11日的贷款利息2,585.26元、逾期利息466.04元；3.被告黎小红支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告黎小红负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告黎小红签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黎小红向原告上汽公司借款160,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年11月16日起，被告黎小红未依约归还贷款本息。被告黎小红未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告黎小红之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年3月11日被告黎小红的还款情况。被告黎小红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告黎小红签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黎小红向原告上汽公司借款160,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付4.53%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期。一旦原告上汽公司与被告黎小红之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黎小红在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告黎小红应及时告知受诉法院；如被告黎小红提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告黎小红各自按约履行放贷、还款义务。2020年11月16日起，被告黎小红未按约支付贷款本息，至2021年3月11日，被告黎小红共计拖欠原告上汽公司贷款本金151,669元、利息2,585.26元、逾期利息466.04元。另查，被告黎小红在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区乔山尾8号楼406室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告黎小红签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黎小红未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告黎小红归还余欠贷款本金151,669元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告黎小红签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黎小红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黎小红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金151,669元；二、被告黎小红应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月11日的利息2,585.26元、逾期利息466.04元；三、被告黎小红应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金151,669元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,394元，减半收取计1,697元，由被告黎小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0721民初110号原告：和桂红，男，1982年9月18日出生，纳西族，农民，户籍地云南省丽江市古城区。被告：李金红，男，1983年5月8日出生，白族，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告和桂红与被告李金红劳务同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告和桂红于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和桂红的撤诉申请系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告和桂红撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告和桂红负担。审判长  赵开相审判员  王学海审判员  付卫萍二〇二一年四月二十二日书记员  赵 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曾妹萍，女，1984年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾妹萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾妹萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,491.10元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,491.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执恢5号之二申请执行人杨光敏，女，贵州省丹寨县人。被执行人徐勇，男，贵州省丹寨县人。申请执行人杨光敏与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日以（2019）黔2636执266号案件立案执行。执行过程中，于同年10月18日以邮寄方式向被执行人徐勇送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人杨光敏偿还借款本金223.75万元、前期利息109.25万元，并支付以223.75万元为基数，从2018年11月30日起，按年利率4.75%的三倍至本息清偿完毕时止的利息；2、向申请执行人杨光敏支付案件受理费19167.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行费35892元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人徐勇未履行。本院自2019年10月16日起，多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有有价证券。发现被执行人徐勇有银行存款和网络支付资金。本院在诉讼过程中，依据杨光敏财产保全申请，于2019年7月7日，作出（2019）黔2636执保14号执行裁定书，依法冻结（实际控制财付通**元、**元；存款**元、**元）。发现被执行人徐勇有车牌号为贵***车辆1台（贷款购买车辆，被查封）本院依法轮候查封，但未能实际控制该车辆。通过丹寨县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、清镇市不动产登记中心协助查询，发现被执行人徐勇有财产：登记在徐勇、王梅名下，产权证号***号、***号，坐落于清镇市**街道办事处**小区**层*号房屋。本院以（2019）黔2636执保14号执行裁定书，于2019年6月29日予以查封，查封期限一年，查封期限届满后，已进行续封。另查明，该房屋用以向修文县农村信用合作社联社抵押贷款450万元；在本院查封后，先后被清镇市人民法院、贵阳市南明区人民法院轮候查封。执行过程中，被执行人向本院报告财产，其在贵州***有限公司有**%股权，本院于2019年11月27日依法予以冻结，冻结期限三年。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨光敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的其他财产线索，表示不申请处置查明的财产；不申请律师调查令，不主张提起刑事自诉；同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，本院依法控制被执行人徐勇贵***的车辆，并恢复执行本案。恢复执行后，依法评估被执行人上述房屋和车辆，并对房屋和车辆进行公开拍卖，车辆以693020元的成功卖出，房屋因无人竞买而流拍。申请执行人杨光敏不要求对流拍房屋进行第二次拍卖，同意撤销拍卖。本院又通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无存款、网络资金、有价证券等可供执行财产。本院执行的申请执行人杨光敏与被执行人徐勇民间借贷纠纷案，执行标的额为3999910.95元（其中本金2237500元，利息1762410.95元）。执行过程中，本院收到贵阳市观山湖法院、贵阳市白云区法院、清镇市法院等3法院《参与分配函》，其中，观山湖区法院受理执行的申请执行人蒋普庆与被执行人徐勇借款合同纠纷案，执行标的额为181606.67元（本金110000元，利息71606.67元）；清镇市法院受理执行的申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇借款合同纠纷案，执行标的额为841853.57元（本金575696元，利息266157.57元）；贵阳市白云区法院受理执行的申请执行人贵州恒泰祥工程建设有限公司与被执行人徐勇借款合同纠纷案，执行标的额为332500元（本金300000元，利息32500元）。故上述债权总额为5355871.19元。另，抵押权人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院主张对该车辆优先受偿权282320元，执行过程中产生财产评估费用30000元（该费用已由杨光敏垫付）。就拍卖上述车辆得款693020元，本院制作（2021）执恢5号财产分配方案。该分配方案确定：一、扣除财产评估费用30000元；二、优先支付抵押权人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的优先债权282320元；三、剩余款项380700元，由四申请执行人杨光敏、蒋普庆、贵州清镇农村商业银行股份有限公司、贵州恒泰祥工程建设有限公司按债权比例分配，即：1、杨光敏：3999910.95元÷5355871.19元×380700元=284317.16元；2、蒋普庆：181606.67元÷5355871.19元×380700元=12908.76元；3、贵州清镇农村商业银行股份有限公司：841853.57元÷5355871.19元×380700元=59839.69元；4、贵州恒泰祥工程建设有限公司：332500元÷5355871.19元×380700元=23634.39元。并要求申请执行人杨光敏、蒋普庆、贵州清镇农村商业银行股份有限公司、贵州恒泰祥工程建设有限公司对分配方案有异议的，应当七日内向本院提出书面异议。本院于2021年4月8日向申请执行人杨光敏、贵州恒泰祥工程建设有限公司、蒋普庆送达财产分配方案，于次日向申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司送达财产分配方案。申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司、蒋普庆对本院财产分配方案无异议，异议期限届满未收到申请执行人杨光敏、贵州恒泰祥工程建设有限公司提出的书面异议，应视为同意本院财产分配方案。通过拍卖被执行人徐勇车辆，本案申请执行人杨光敏已实现债权本金284317.16元，剩余债权本金1953182.84元以及相应的利息未能实现。本院通过到被执行人住所地调查，未发现其有其他可供执行财产，已依法对被执行人徐勇限制消费、纳入失信被执行人名单。将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人杨光敏，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，杨光敏暂时不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执恢5号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二一年四月二十三日法官助理 李和林书 记 员 杨甄芳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执832号申请执行人：罗金秀，女，1979年10月24日生，居民，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：罗守林，男，1955年3月24日生，居民，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：孙元良，男，1984年3月22日生，居民，汉族，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初3852号民事判决书，立案执行申请执行人罗金秀、罗守林与被执行人孙元良买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人孙元良价值人民币45000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月九日书记员  陆海燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9335号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄崇友，男，1960年12月10日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告黄崇友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告黄崇友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金21,581.71元(计算截至2019年1月3日)；2.被告支付自2019年1月4日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年4月3日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款49,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月4日，被告收到借款49,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告黄崇友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月3日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月4日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款49,300.00元。被告收到后共归还本金13,421.29元、支付利息2,679.13元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金21,581.71元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄崇友于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金21,581.71元。二、被告黄崇友于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年1月4日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告黄崇友于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为176元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇二一年四月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5897号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周爱珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周爱珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币686.84元，减半收取计343.42元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5738号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡永凯，男，1991年5月1日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡永凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡永凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币26,466.60元、利息3,741.02元、违约金2,218.79元、手续费1,045.80元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,472.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡永凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金26,466.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡永凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计26,466.60元；二、被告胡永凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.66元，减半收取计230.83元，由被告胡永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2700号原告：蒋宣妮，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：张劢，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈宜华，男，1976年10月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告蒋宣妮与被告张劢、陈宜华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宣妮及其委托诉讼代理人张丽婷、被告陈宜华到庭参加诉讼，被告张劢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宣妮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付3005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的快递站工作，被告快递站因经营不善于2020年9月30日关闭。被告尚拖欠原告工钱3005元未支付。原告多次催讨并向劳动部门举报。被告陈宜华于2020年10月9日向原告出具承诺书，承诺2020年10月10号发放7月份-8月份工资，于2020年10月10号-20号发放2020年9月份工资。截至本诉讼提起之日止，被告依然未按其承诺支付原告工钱。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如所请。被告张劢未向本院提交书面答辩及证据。被告陈宜华辩称，我只是厂里的一个小股东，只占10%的股份，当时厂里的股东协商好，按照投资比例各自承担工人的工资，按照工资表的发放比例，我已经承担了我应当发放的工资共计8978元，该8978元我是转账给厂长吴江江的，至于吴江江如何分配我不清楚。经审理查明：原告在被告张劢、陈宜华等人经营的名为“广州增城新塘圆通一部”从事分拣快递工作，广州增城新塘圆通一部未办理工商登记，于2020年9月关闭。被告陈宜华向原告等人出具了承诺书，主要内容为：本公司代表人陈宜华承诺2020年10月10号发放7月份-8月份工资（详见工资表），承诺2020年9月份工资于10月10号—20号发放（详见工资表）。工资表显示原告8月工资为891元，9月工资为3005元。因被告未向原告等人按时足额支付工资，原告等人向新塘镇劳动管理所对被告等人经营的广州增城新塘圆通一部拖欠工资的行为进行投诉举报，举报主要内容为：工厂于2020年7月15日开工，9月20日停工，总人数21个，剩余10人未发工资，贺东华9月份工资2989元，蒋宣妮9月份工资3005元，刘兆美9月份工资2090元，胡开均9月份工资2729元，曾欣怡9月份工资2997元、8月份工资1029元，卜创潮9月份工资1143元，朱少（广）坚9月份工资1620元，刘春辉9月份工资2843元，陶梦华9月份工资2997元，朱广德9月份工资1758元，合计25200元。新塘镇劳动管理所制作的《投诉、举报劳动违法行为登记表》载明调解情况为：据工人反映，该公司有五名合伙人，但经营不善于9月30日结业，并拖欠工人2020年7月至9月份工资，联系经营者之一张劢，其称公司会继续经营，8月份工资于10月2日前支付、9月份工资按正常时间发放。10月9日，经营者仍未支付工人工资，我中心要求经营者张劢10月9日下午三时前来我中心协商工资事宜，但双方都没前来我中心协商。工人当天前往另一经营者陈宜华在东莞一经营处追讨工资，陈宜华签订发放工人工资的承诺书。由于陈宜华未兑现承诺，我中心联系其与张劢于10月20日前来我中心解决工资事宜，两名经营者亦未前来协商。《投诉、举报劳动违法行为登记表》受理意见认为，由于该快递站点已关门没有经营，老板联系不上，该快递站点也无营业执照，建议工人通过司法途径追讨工资。原告主张两被告欠原告2020年9月份的工资3005元未付。庭审中被告陈宜华主张广州增城新塘圆通一部是由张劢、陈宜华、胡炜均等人以认股方式经营。庭审中原告确认与两被告没有签订劳动合同。以上事实，有当事人的陈述以及《投诉、举报劳动违法行为登记表》、承诺书、工资表、微信聊天记录等证据证实。本院认为：原告主张与被告张劢、陈宜华经营的广州增城新塘圆通一部存在劳务合同关系，两被告欠原告2020年9月工资3005元，并提交了《投诉、举报劳动违法行为登记表》、承诺书、工资表、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。为此，原告要求被告张劢、陈宜华支付2020年9月工资3005元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宜华主张广州增城新塘圆通一部的几个经营者协商按照投资比例各自承担工人的工资，其已经承担了应当发放的工资，系广州增城新塘圆通一部内部经营者之间的约定，对外不足以对抗原告的诉请，被告陈宜华的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告张劢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张劢、陈宜华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋宣妮支付劳务费3005元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张劢、陈宜华负担并迳付给原告蒋宣妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年四月三十日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初790号原告：乔平军，男，1971年4月10日生，汉族，住内黄县。被告：兰强，男，1986年7月24日生，汉族，住内黄县。被告∶铁路，女，1985年4月12日生，汉族，住内黄县。原告乔平军与被告兰强、铁路买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔平军到庭参加了诉讼，被告兰强、铁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔平军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还给原告欠款144?300元整及利息（利息自2019年9月18日起按银行贷款利率计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在内黄县中央特区小区东邻党校路路西经营一家“好邻居”超市，被告兰强在原告处经常购买名烟名酒和其它物品，截止到2019年9月18日，经原被告双方对账，被告兰强共拖欠原告欠款144?300元整人民币，被告兰强向原告出具欠条一份。现原告因资金周转，向被告多次催讨欠款，被告百般推诿，拒绝付款。另，被告铁路与被告兰强系夫妻关系，上述欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告铁路应对上述欠款及利息与被告兰强共同向原告承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告兰强、铁路未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在内黄县中央特区小区东邻党校路路西经营一家“好邻居”超市，被告兰强在原告处购买名烟名酒和其它物品，截止到2019年9月18日，双方经结算，被告兰强共欠原告货款144?300元，被告兰强向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。另查明，本案为买卖合同纠纷，立案案由为民间借贷纠纷，现依法予以更正。本院认为，被告兰强从原告经营的超市处购买物品，双方已形成合法有效的买卖合同关系，经双方结算，被告兰强出具欠条一份确认欠款数额为144?300元，系对双方债权债务关系的确认，被告未支付原告所欠货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告兰强支付货款144?300元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告主张上述欠款为夫妻共同债务，被告铁路应与被告兰强共同连带偿还，原告并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付自2019年9月18日起按银行贷款利率计算至实际还清款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告兰强、铁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告兰强支付货款144?300元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰强于本判决生效后十日内支付原告乔平军货款144?300元；二、驳回原告乔平军的其他诉讼情况。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?186元，由被告兰强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  牛砚洲人民陪审员  刘群明二〇二一年四月二十七日书 记 员  白瑞丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初761-1号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：宝平，男，蒙古族，1964年12月20日出生，住辽宁省阜新市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宝平金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二十五日书记员  刘 铭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1852号原告：吴建军，男，1976年8月1日生,汉族，住如东县。被告：康高峰，男，1978年5月25日生，汉族，住如东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：罗建华，总经理。原告吴建军与被告康高峰、中华联合财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建军撤回起诉处理。审 判 员 柳小进二〇二一年四月二十五日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9334号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：雷厚民，男，1974年11月14日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告雷厚民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告雷厚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金18,869.91元(计算截至2019年4月25日)；2.被告支付自2019年4月26日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年5月25日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款45,800.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月25日，被告收到借款45,800.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告雷厚民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月25日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为45,800.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款45,800.00元。被告收到后共归还本金16,167.09元、支付利息3,063.84元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金18,869.91元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷厚民于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金18,869.91元。二、被告雷厚民于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年4月26日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告雷厚民于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇二一年四月二十八日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7799号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：施法林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告施法林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告施法林准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年四月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：王大霞，女，1982年12月11日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王大霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年四月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9918号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李姣姣，执行董事。委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所。被告：姚伟明，男，1985年9月27日出生，住广州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀。原告义乌市妃姿化妆品有限公司与被告姚伟明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告义乌市妃姿化妆品有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市妃姿化妆品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义乌市妃姿化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年四月二十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保17号 申请人：锡山区东北塘冠鸿建材经营部，住所地无锡市锡山区东北塘东芳名苑41号。 经营者：冯耀度，男，1962年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区，系该经营部个体业主。 被申请人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。 法定代表人：翁大为。 申请人锡山区东北塘冠鸿建材经营部于2021年4月8日向无锡仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司价值30000元的财产采取保全措施。2021年4月25日申请人锡山区东北塘冠鸿建材经营部向本院提供了无锡仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了永诚财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结中南无锡路桥集团股份有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘明坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2532号原告：姜霞，女，汉族，1955年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈相东，男，汉族，1989年4月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托代理人：蒋英杰，系该公司员工，特别授权。原告姜霞与被告陈相东、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞及其委托代理人潘必铎，被告保险公司的委托代理人蒋英杰到庭参加诉讼，被告陈相东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、评估费共计25041.13元；2、被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告姜霞变更诉讼请求为：赔偿金额变更为25400.79元。事实和理由：2020年12月1日8时15分许,被告陈相东驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车,沿信阳市浉河区湖东大道由南向北行驶至湖东大道申桥南头东侧匝道右转弯进入匝道时,与右侧同方向行驶至该处直行的原告驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞,造成车辆受损、原告受伤的交通事故。信阳市交警支队浉河勤务大队认定被告陈相东负全责,原告无责任。原告受伤后被送至信阳市中医院治疗。经诊断,L3椎体滑脱，颅脑损伤,全身多处软组织损伤。住院治疗仅6天,因老公长期卧病在床情绪激动,无奈出院协助护理老公。待老公稍有好转,原告因伤情没痊愈又住院治疗11天,至今仍全身疼痛。原告新日牌二轮电动车损坏,经评估,维修费用200元。据查,被告陈相东驾驶的肇事车辆2019年从广东人唐庆成手中购得,陈相东已为该车的实际车主,并为该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交有交强险和商业险,中国人寿财险郑州中心支公司应在其保险范围内与陈相东共同对原告承担赔偿责任。被告陈相东未作答辩。被告保险公司辩称，在核实投保属实、事故属实的前提下，我公司愿意在保险限额下赔偿原告合理合法的损失。原告主张医疗费应扣除20%非医保用药，事故发生时原告已达到退休年龄，根据河南省高级人民法院372号文件已达退休年龄误工费一般不予支持，但确有证据证明的除外。本案中，原告护理其配偶属于夫妻之间的抚养义务，不属于应交通事故造成误工费减少的范畴，因此误工费不应支持。诉讼费、评估费等间接损失均应由实际侵权人承担。经审理查明，2020年12月1日8时15分许,被告陈相东驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车,沿信阳市浉河区湖东大道由南向北行驶至湖东大道申桥南头东侧匝道右转弯进入匝道时,与右侧同方向行驶至该处直行的原告姜霞驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞,造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈相东负事故全部责任，原告姜霞无责任。原告姜霞在事故发生后被送往信阳市中医院住院治疗，经诊断为：L3椎体滑脱等，共住院6天，花费医疗费5533.44元，出院证注意事项：注意休息，全休2月复诊。原告姜霞于2021年1月8日再次到信阳市中医院住院治疗，经诊断为：腰椎脱位，共住院11天，花费医疗费3707.17元，出院医嘱：加强营养，建议全休6周。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司于2021年1月29日出具一份评估报告，评估内容：原告电动车车辆损失为200元，原告花费评估费100元。另查明，信阳市浉河区人民政府新生社区居民委员会出具情况说明，证实原告姜霞身体××有劳动能力，其丈夫曹明亮2004年因脑梗塞、××导致半身不遂，××在床，生活不能自理，由原告长期照顾护理曹明亮。原告姜霞发生交通事故住院期间由案外人关修昌护理曹明亮，护理期限自2020年12月1日至2021年2月28日止，护理费每天140元，原告共向关修昌支付护理费12600元。再查明，被告陈相东驾驶的粤Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司购买有交强险和商业险（第三者责任险限额500000元），事故均发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、发票、情况说明、收条、评估报告、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定被告陈相东负此次事故的全部责任，故本院认定被告陈相东应承担事故全部的民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围内替其承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告已过退休年龄，不应支持其误工费，根据信阳市浉河区人民政府新生社区居民委员会出具的情况说明，原告虽已过退休年龄，但其仍具有劳动能力，原告长期在家护理其卧病在床的丈夫，因此次交通事故原告不得不请案外人关修昌护理其丈夫并按天支出了护理费用，应认定原告因此次交通事故产生了本不必支出的费用，故被告保险公司答辩理由不成立，原告误工期间为2020年12月1日至2021年3月2日，共计92天。被告保险公司辩称原告车辆损失应提供维修发票予以证实，原告车辆损失系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托第三方评估机构作出，且依据交通事故认定书原告电动车确系受损，本院对此项费用予以认可。原告提供的医疗费发票中有一张80元的票据非原告本人姓名，本院对此不予认可。结合本案实际情况，原告姜霞实际损失计算如下：1.医疗费：5533.44元+3707.17元=9240.61元；2.住院伙食补助费：850元；3.营养费：340元；4.误工费：45677元/年÷365天×92天=11513.11元；5.护理费：2127.38元；6.交通费：340元；7.车损：200元；8.评估费：100元。上述各项费用共计24711.1元。由被告保险公司在保险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜霞支付理赔款24711.1元。二、驳回原告姜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈相东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月二十二日书记员  肖 婕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4290号原告：黎淑雯，女，1989年9月11日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广州蔚康体育发展有限公司，住所地：广州市增城区增江街纬四路1号。法定代表人：温东海。原告黎淑雯与被告广州蔚康体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告黎淑雯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎淑雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎淑雯撤诉。案件受理费25元，由原告黎淑雯负担。审判员  杨仕杰二〇二一年四月三十日书记员  叶 雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15690号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：徐兰宝，女，1963年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告徐兰宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告徐兰宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月11日的欠款本金42,960.03元、利息4,643.43元、以上共计47,603.46元。利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年3月11日被告已累计拖欠信用卡本息共计47,603.46元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐兰宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兰宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年3月11日的信用卡欠款本金42,960.03元。二、被告徐兰宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息(计算方法：自2020年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,960.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.50元，由被告徐兰宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初12号原告：李士博，男，2000年11月9日出生，汉族，住安达市。被告：任海龙，男，2002年9月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。法定代理人：崔某，女，1979年10月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区，系任海龙母亲。被告：王国鑫，男，2004年10月26日出生，汉族，住安达市。法定代理人：王某，男，1954年7月14日出生，汉族，住安达市，系王国鑫爷爷。被告：谢东池，男，2002年6月19日出生，汉族，住安达市。法定代理人：任某，女，1979年1月2日出生，汉族，住安达市，系谢东池母亲。原告李士博谢淑英与被告任海龙、王国鑫、谢东池健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李士博于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李士博的撤诉，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李士博撤诉。案件受理费50.00元，由任海龙、王国鑫、谢东池负担。审判员  赵红雨二〇二一年四月二十八日书记员  安耔玥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2131号之一原告：广州市天标展览服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：何羡樱，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海韵创文化发展股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：战士强，职务不详。原告广州市天标展览服务有限公司与被告上海韵创文化发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州市天标展览服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州市天标展览服务有限公司撤诉。案件受理费4,662元，减半收取计2,331元，由原告广州市天标展览服务有限公司负担。审 判 员 吴寅星二〇二一年四月九日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱言刚，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱言刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱言刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金29,282.34元，支付利息5,600.06元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,282.34元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱言刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱言刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金29,282.34元；二、被告朱言刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年5月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,282.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.06元，减半收取计266.03元，由被告朱言刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1419号申请人段志强，男，1982年4月28日生，汉族，住辉县。被执行人韩红星，男，1966年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人琚瑞花，女，1967年6月5日生，汉族，住辉县。段志强申请执行韩红星、琚瑞花民间借贷纠纷一案，申请人段志强依据本院生效的（2021）豫0782民初478号民事判决书，于2021年4月29日向我院申请执行，执行标的为：借款34800元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费338元，执行费422元。执行期间查明，被执行人韩红星、琚瑞花名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩红星、琚瑞花名下存款以35222元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月三十日书记员  裴 铎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨成，男，1987年3月22日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年四月二十九日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯祥会，女，1966年1月20日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯祥会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯祥会系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计232,329.97元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款232,329.97元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。