北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9870号原告（反诉被告）：孙安可，女，1998年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市。委托诉讼代理人：刘浪，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞理鹏，北京策略律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴佳佳，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵虎，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新萌，女，1995年1月5日出生，汉族，北京市中闻律师事务所实习律师。原告（反诉被告）孙安可与被告（反诉原告）吴佳佳演出合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。孙安可之委托诉讼代理人刘浪、庞理鹏，吴佳佳及其委托诉讼代理人赵虎、陶新萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙安可向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《演艺人员经济合同》于2019年8月14日解除；2.支付拖欠的演艺收入酬金15000元；3.支付逾期拖欠的演艺收入利息，以15000元为基数按照中国人民银行人民币活期存款利率计算，自双方约定给付之日起至实际支付之日止；4.支付违约金50万；5.支付律师费6万元。事实和理由：2018年8月13日孙安可与吴佳佳共同签订《演艺人员经纪合同》，就孙安可委托吴佳佳作为经纪代理人，代理孙安可演艺业务的有关事宜达成一致并进行约定。经纪合同签订生效后，孙安可按合同约定履行己方义务，吴佳佳未提出任何异议。自经纪合同生效之日起至该合同履行届满一年的期间内，吴佳佳未能按照该合同第七条第16款之约定，即：“本合约期内，甲方（即指吴佳佳）在合约期内为乙方（即指孙安可，下同）争取签约的项目不少于：每年保证乙方参演的投资不低于8000万元的电视剧或者网络剧2部，不低于女二号角色：以主演角色参演一部制作成本不低于5000万元的院线电影”履约。孙安可已履行己方义务。且，吴佳佳未按照该合同第六条之约定，支付孙安可所参演电影《春江花月夜》的演出酬金人民币15000元。鉴于上述情况以及吴佳佳存在的其他违约情形，孙安可委托律师于2019年6月5日向吴佳佳寄送《律师函》，要求吴佳佳对其履约情况予以书面答复。该函送达后，截止本诉状具状之日，吴佳佳未对其履约情况和孙安可进行任何沟通，亦未提供任何有效证明文件。后，孙安可根据经纪合同第十二条第4款第(2)项之约定，委托律师于2019年8月13日向吴佳佳寄送《律师函》，正式书面通知吴佳佳解除经纪合同，并声明保留追究吴佳佳其他民事责任的权利。该函于次日送达，截止本诉状具状之日，吴佳佳未对经纪合同解除等事宜和孙安可进行任何形式的沟通，亦未按照合同约定继续履行相关合同义务。综上，孙安可认为，双方签订的经纪合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应严格履行己方所应承担的合同义务。吴佳佳未按合同履行己方义务的行为已经构成违约，应当承担赔偿损失、支付违约金及其他有关责任。观孙安可诉至法院，请法院依法维护孙安可自身的合法权益。望法院判如所请。吴佳佳辩称，不同意孙安可的诉讼请求。不同解除合同，要求继续履行。我方没有违约行为，认为合同应该继续履行，我方没有收到孙安可的律师函。认可有春江花月夜的酬金15000元尚未支付，但是具体金额需要核算，当时孙安可有违约行为。不认可所述的我方的报酬金额和向孙安可支付的酬金。不同意支付利息，没有合同和法律依据，是孙安可违约造成的该笔款未支付。不同意支付违约金，吴佳佳没有违约行为。不同意支付律师费，是孙安可违约造成的该笔款未支付。吴佳佳向本院提出反诉请求：1.判令双方继续履行《演艺人员经济合同》至2023年8月12日；2.支付违约金100万；3.赔偿其他损失1817768.3元；4.支付律师费8万。事实和理由：2018年8月13日，吴佳佳、孙安可签订《演艺人员经纪合同》（以下简称“经纪合同”），在经纪合同中双方约定：1、吴佳佳代理的期限为5年，自2018年8月13日至2023年8月12日。2、吴佳佳的代理性质为：独家代理孙安可在本合同确定的代理期限、代理区域、代理范围和代理权限内代理孙安可的演艺事务。孙安可同时将其同第三方签署演艺事务合同的权利授予吴佳佳，并同时将通过上述演艺合同获得收益的权利转由吴佳佳行使。3、吴佳佳的代理范围：(1)市场推广，包括但不限于平面、网络媒体的宣传，以及作为受邀嘉宾参加各大卫视、地面频道的综艺节目、真人秀节目以及谈话类节目等宣传工作；(2)演出安排，在电影、电视、网络剧、微电影、综艺节目等一切艺术门类中的演出、担任主持人、作为嘉宾出席、参与拍摄制作等；在所有已知和未知媒体上的广告拍摄及商业宣传；以任何形式参与的有偿出场，如剪彩、走秀、主持、商业演出、商业综艺等活动事宜；(3)商品化权利；(4)新媒体使用。4、违约责任：(1)孙安可在本合约生效后至有效期届满前，提出解约要求或未经甲方同意与其他经纪人或经纪公司签订演艺经纪合约或与本合约相类似的合约时；或未经吴佳佳许可，孙安可自行或委托第三方处理演艺经纪事务；或未经吴佳佳书面同意，擅自接受、参与非经吴佳佳代理的演艺活动，合约期第2年发生上诉违约事项，孙安可需向吴佳佳支付违约金人民币壹佰万元整；(2)如孙安可擅自解除本合同，应赔偿吴佳佳的损失和违约金，吴佳佳的损失包括但不限于：演艺经纪期内，吴佳佳为培养、塑造、推广、宣传、服务孙安可而支出的一切培训、包装、宣传、制作、拍摄、居闻人（中介）等所支出的相关投资成本及费用和服务人员成本，吴佳佳代孙安可签订的影视、演艺、广告等未履行合同的收益总额以及因解除合同致使吴佳佳向第三方支付的违约金数额：(3)除本合同另有约定外，合同有效期内，任何一方违反本合同约定或实施有损于对方利益的行为时，违约方须向对方赔偿人民币五十万元之违约金，若所造成的实际损失高于上述金额的，违约方应当就其造成的对方的实际损失承担赔偿责任，违约方赔偿范围包括但不限于违约金、实际损失、因此而支出的调查费、律师费以及交通、通讯费等。在本经纪合同签订后，吴佳佳按照《演艺人员经纪合同》的约定，为孙安可成立个人工作室并聘请不少于5名工作人员为其服务，同时吴佳佳利用自身资源为孙安可代理并促成了多部影视作品的签约，在短时间内为孙安可提高了很大的知名度，吴佳佳以实际行为履行了经纪合同中的相关义务。同时，根据孙安可要求吴佳佳只为一个人服务，吴佳佳在孙安可的经纪合约期内未同其他任何第三人签订演艺经纪合约，仅专注服务于孙安可。吴佳佳直到2019年7月还在为孙安可洽谈影视项目，并不存在孙安可在律师函中所说的“未依约开展宣传推广工作”“多次无端指责孙安可”等情况。孙安可于2019年4月24日第一次向吴佳佳提出解约要求，吴佳佳明确回复不同意解约。之后，孙安可未经吴佳佳同意擅自与其他经纪人或经纪公司签订演艺经纪合约，委托第三方处理演艺经纪事务，并擅自接受、参与非经吴佳佳代理的演艺活动，这些行为已经严重违反了合同的约定。孙安可在个人知名度有所提升之际，背信弃义向吴佳佳提出解约的行为严重违背来诚实守信的契约精神。综上所述，孙安可未按《演艺人员经纪合同》的约定履行合同，违反了合同法等相关法律法规的规定，损害了吴佳佳合法利益。为此，特向法院提起反诉，请求依法支持吴佳佳的反诉请求。孙安可对反诉辩称，不同意吴佳佳的反诉请求，均无事实及法律依据，坚持其起诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴佳佳（甲方）与孙安可（乙方）于2018年8月13日签订《演艺人员经纪合同》，约定乙方委托甲方作为乙方在全球范围内所有演艺工作之独家代理人，代表、代理乙方处理其所有演艺业务，甲乙双方拟建立一种演艺经纪委托代理关系。甲方代理期限为5年，自2018年8月13日至2023年8月12日。甲乙双方共同选择“演艺收入提成制”的方式计算各方收入。第六条酬金及支付方式第2款：甲方有权从乙方依据相应合同获取的酬金（税后）中提取一定比例的费用作为佣金，佣金提成比例如下：本合同年限第1年，甲方佣金比例为50%，乙方佣金比例为50%；本合同年年限第2年，甲方佣金比例为40%，乙方佣金比例为60%；本合同年限第3年，甲方佣金比例为30%，乙方佣金比例为70%，本合同年限第4-5年，甲方佣金比例为20%，乙方佣金比例为80%。本合同生效后，甲方根据实际情况成立个人工作室，全身心打理乙方演艺事务，工作室产生的日常管理费用由甲方承担。在本合约有效期内，甲方有权代表乙方收取所有工作所得的税前、税后酬金及款项；甲乙双方协商一致，任一项目中，任一款项回收后10日内，甲方按照本条第2款的规定分配给乙方。第七条甲方权利义务第16款：本合约期内，甲方在合约期内为乙方争取签约的项目不少于：每年保证乙方参演的投资不低于8000万元的电视剧或者网络剧2部，不低于女二号角色；以主演角色参演一部制作成本不低于5000万元的院线电影。第八条乙方的权利义务第19条：代理期限内，乙方不得自行或与第三人合作或者委托第三人以显名股东的身份从事、参与、开办与甲方业务相同、相似或与甲方业务有其他竞争关系的演艺企业或商业活动，包括但不限于成立工作室、演艺经纪公司、音乐影视公司等文化企业及其商业活动。第十一条违约责任第2款：乙方在本合约生效后至有效期届满前，提出解约要求或未经甲方同意与其他经纪人或经纪公司签订演艺经纪合约或与本合约相类似的合约时；或未经甲方许可，乙方自行或委托第三方处理演艺经纪事务；或未经甲方书面同意，擅自接受、参与非经甲方代理的演艺活动；或有违反国家法律法规触犯刑法、治安管理处罚等情形发生时，乙方需按下述标准支付甲方违约金：（1）合约期第1年发生上述事项，乙方赔偿甲方人民币50万元；（2）合约期第2年发生或者第3年发生上述事项，乙方赔偿甲方人民币100万元；（3）合约期第4年发生上述事项，乙方赔偿甲方人民币300万元；（4）合约期第5年发生上述事项，乙方赔偿甲方人民币500万元。第3款：如乙方擅自解除本合同或因乙方存在违约行为致使甲方解除本合同的，乙方应赔偿甲方的损失和违约金，甲方的损失包括但不限于：演艺经纪期内，甲方为培养、塑造、推广、宣传、服务乙方而支付的一切培训、包装、宣传、制作、拍摄、宣发、播放、组织、筹备、场地、设备、预付金、化妆、发型、造型、服装、住宿、餐饮、交通、居间人（中介）等所支付的相关投资成本及费用和服务人员成本，甲方已代乙方签订的影视、演艺、音乐、广告等未履行合同的收益总额以及因解除本合同致使甲方向该第三方支付的违约金数额。第4款：甲方出现以下违约情形的，乙方有权要求甲方承担违约责任并赔偿乙方的全部损失：（3）甲方迟延将乙方酬金支付给乙方，经催告后在15个工作日内仍不支付的。第6款：除本合同另有约定外，合同有效期内，任何一方违反本合同约定或实施有损于对方利益的行为时，违约方须向对方赔偿人民币五十万元之违约金，若所造成的实际损失高于上述金额的，违约方应当就其造成的对方的实际损失承担赔偿责任，违约方赔偿范围包括但不限于违约金、实际损失、因此而支出的调查费用、律师费用以及交通、通讯费用等。第十二条合同变更与解除第4款：合同有效期内，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方书面通知甲方解除本合同：(1)甲方未向乙方披露真实和充分的业务资源、个人能力及有关情况，以致严重影响乙方演艺事业发展、或决定是否签署、履行本合同的；(2)甲方违反第七条第16款的承诺，代理乙方承接或促成的项目不能达到约定标准的：(3)甲方的行为给乙方声誉造成负面影响或者给乙方造成经济损失的。乙方因上述情形之一而解除本合同时，甲方应在合同解除后的30个日历日内向乙方返还乙方已完成演艺事务之应得报酬以及相应的违约金、赔偿金。对于双方有争议的事实和证据本院认定如下：1.关于合同履行情况。孙安可主张2019年4月23日其口头与吴佳佳协商解除合同，但是吴佳佳反对，所以此后合同继续履行，2019年8月13日其向吴佳佳邮寄解除通知，解除理由为未达成业绩承诺。就其主张，孙安可提交了《律师函》及快递详情单，显示收件人为吴佳佳，地址为北京市通州区九棵树玉兰湾10号楼1单元1203室，手机尾号9831，签收时间为2019年8月14日，签收人为“吴”。吴佳佳认可《律师函》的真实性，但不认可收到了该《律师函》。吴佳佳主张孙安可于2019年4月23日口头提出解除合同，其当时没有同意，之后吴佳佳还一直为孙安可安排工作，但是孙安可没有实际配合履行合同，还擅自去别的剧组试戏，不认可收到了孙安可邮寄的书面解除通知，吴佳佳是基于孙安可要求确认解除的诉讼请求要求继续履行合同，孙安可解除合同的行为违反合同约定。就其主张，吴佳佳提交如下证据：一、《服务合同》，甲方：天津唐人影视股份有限公司，乙方：象山佳垚仟艺文化传媒工作室，乙方艺人：孙安可，联系人：吴佳佳（手机号9831），约定甲方要求乙方艺人孙安可为甲方摄制之影视剧《梦回大清（暂定名）》提供表演服务事宜，孙安可于该剧中饰演茗蕙角色，服务合同费110万元，签订时间为2018年12月17日。二、电影《春江花月夜》演员聘用合同书，签订时间为2019年2月17日，甲方：无锡加雄影业有限公司，乙方：象山佳垚仟艺文化传媒工作室，约定：甲方聘用乙方参加电影《春江花月夜》拍摄事宜，甲方聘用乙方艺人孙安可在本片中担任阿紫角色，聘用期2019年2月22日至2019年6月5日内拍摄3天，拍摄费用按每天10638元计算。三、吴佳佳与孙安可2019年4月25日至6月6日期间微信聊天记录截屏，主要内容为：吴佳佳：“安可，这是个电影，我给你推荐得角色是女一号，小娜，明天下午需要去试一下戏，我把试戏内容发给你，你如果时间可以，我就请元姐带你去辛苦辛苦。（附文件女演员试戏片段6、女演员试戏片段2）时间是明天下午14:00，地址我让元姐跟你碰。”孙安可：“姐，今天太晚了，我明天没有时间约了事，然后前两天我跟你已经说的很清楚了，这几天想约你出来聊聊解约的细节。”吴佳佳：“嗯那，好，那我就回复剧组了。宝贝，我不同意解约，请继续履行合约哈。”孙安可：“姐有时间见面聊吧。”吴佳佳：“可以，大家都有空的时候，约公司吧……”吴佳佳：“（文件《花木兰》）安可，这个项目女一角色你看一下，看是否有兴趣，如果有，我来安排一下见导演跟制片人。”孙安可：“（语音）”吴佳佳：“好的，那你照顾好家人，回来微信……”该证据的证明目的为孙安可2019年4月24日提出解除合同，吴佳佳明确回复不同意并要求继续履行合同，吴佳佳仍为孙安可推荐新戏，但是孙安可却未经吴佳佳同意擅自参加其他剧组的试戏。四、网页截图打印件，证明目的为2019年6月至2020年5月期间孙安可私自参演电视剧《花好月又圆》、电影《缉魂》。五、北京大隐时光文化传媒有限公司签约艺人宣传册打印件及孙安可微博网页截图打印件，显示有孙安可信息，证明目的为2019年11月至2020年5月期间孙安可私自签约北京大隐时光文化传媒有限公司。孙安可认可证据一《服务合同》的真实性，但不认可证明目的，吴佳佳是否存在履行行为与是否存在违约的事实分属于不同的问题；认可证据二电影《春江花月夜》演员聘用合同书的真实性，但不认可证明目的及关联性，吴佳佳是否存在履行行为与是否存在违约的事实分属于不同的问题，吴佳佳称该电影投资额为3亿的主张并无事实依据，孙安可在该剧中担任的角色为拍摄仅有3天的配角阿紫，而非主演；认可证据三吴佳佳与孙安可2019年4月25日至6月6日期间微信聊天记录截屏的真实性，但不认可证明目的；不认可证据四网页截图打印件的真实性及证明目的，称网页内容为公众编辑内容，缺乏权威性，不具备证据能力，证据显示孙安可参演《花好月又圆》《缉魂》的时间为2020年，合同已经解除，孙安可不构成违约，自2019年6月5日孙安可向吴佳佳发送《律师函》后，吴佳佳停止向孙安可推介演艺工作，吴佳佳的违约行为导致孙安可在长达半年的时间没有任何工作和收入，在此情况下，孙安可享有同时履行抗辩权，吴佳佳称孙安可构成违约应承担违约责任的主张没有事实和法律依据，吴佳佳主张上述影视收入为350万元的主张没有事实和法律依据；认可证据五北京大隐时光文化传媒有限公司签约艺人宣传册打印件及孙安可微博网页截图打印件的真实性，但不认可证明目的，称该行为发生在孙安可行使约定和法定解除权并请求法院确认涉案合同已经解除之后，故孙安可委托他方进行宣传的行为不构成违约。因孙安可认可《服务合同》、电影《春江花月夜》演员聘用合同书、吴佳佳与孙安可2019年4月25日至6月6日期间微信聊天记录截屏、北京大隐时光文化传媒有限公司签约艺人宣传册打印件及孙安可微博网页截图打印件的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。经询，孙安可认可参演了《花好月又圆》《缉魂》，委托了北京大隐时光文化传媒有限公司进行了一些宣传活动，但还没有签订经纪合同，其参演《花好月又圆》《缉魂》《杀破狼》《乔家的儿女》《一人之下》均是在合同解除之后。2.关于演艺收入酬金15000元及利息。经询，吴佳佳同意向孙安可支付演艺收入酬金15000元，但不同意支付利息，称是因为社保和财务没有结算，所以一直没有发放。3.关于吴佳佳主张的其他损失。吴佳佳主张应孙安可要求，其仅为孙安可一人代理演艺事务，其主张的其他损失包括应得佣金150万元及为孙安可支出的费用317768.3元。就其主张，吴佳佳提交员工的工资条、中国建设银行网上银行电子回执、《劳动合同书》、北京市社会保险个人权益记录、孙安可工作报告、招商银行户口历史交易明细表、《营销服务合同》、微信聊天记录截屏、发票等证据材料，证明目的为2018年8月至2019年4月期间吴佳佳为孙安可支出的各项费用，包括：成立个人工作室聘请职员的劳务成本总计213989.34元、宣传营销费用支出总计63323.8元、为孙安可缴纳社会保险费用8109.6元、为孙安可支出宣传照拍摄费、剪辑费及化妆费总计18676.88元、为孙安可支出交通费及住宿费总计5998.44元、为孙安可支出的餐费、咖啡费、水果费、生活用品费总计894.2元，以上共计317768.26元。孙安可对上述的质证意见为：认可成立个人工作室聘请职员的劳务成本支出；为孙安可缴纳社会保险费用；为孙安可支出宣传照拍摄费、剪辑费及化妆费；为孙安可支出交通费及住宿费；为孙安可支出的餐费、咖啡费、水果费、生活用品费的真实性认可，但不认可证明目的，不认可宣传营销费用支出的真实性及证明目的，称是吴佳佳单方制作或第三方提供，孙安可无法核实。4.关于律师费。孙安可就其为本案所支出律师费提交《民事委托代理协议》及发票，协议载明：诉前阶段律师费2万元、一审阶段律师费4万元、二审阶段律师费1万元；发票金额为6万元。吴佳佳认可《民事委托代理协议》及发票的真实性，但不认可证明目的，称不能证明是本案支出的费用。吴佳佳就其为本案所支付的律师费提交了《委托代理合同》及发票，发票金额为8万元。孙安可认可《委托代理合同》及发票的真实性，但不认可证明目的，称解除的过错在吴佳佳，吴佳佳无权主张任何形式的赔偿。因吴佳佳认可《民事委托代理协议》及发票的真实性，孙安可认可《委托代理合同》及发票的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。另，孙安可主张双方约定的违约金标准过高。本院认为，吴佳佳与孙安可签订的《演艺人员经纪合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。本案中，孙安可提交的邮寄《律师函》快递详情单显示，快递于2019年8月14日签收，收件人为吴佳佳，联系电话与吴佳佳合同中留的联系电话一致，故对吴佳佳关于未收到该《律师函》的主张，本院不予采信，本院认定孙安可于2019年8月14日向吴佳佳送达了解除合同通知。关于孙安可是否有权解除双方签订的《演艺人员经纪合同》，根据双方当事人陈述及孙安可与吴佳佳微信聊天记录内容，孙安可曾于2019年4月提出过解除合同，吴佳佳后续还在为孙安可安排演艺工作，但未显示孙安可参与相应演出安排，考虑到孙安可2019年4月做出过解除合同的意思表示后吴佳佳还在继续为孙安可安排演艺工作，但未有证据显示孙安可积极配合参与了相关工作安排，且2019年4月距合同履行未满一年，故孙安可以吴佳佳未完成合同约定业绩为由提出解除合同，条件未成就，孙安可不具有解除合同的权利，其擅自向吴佳佳发函解约的行为，不产生合同解除的法律效力。鉴于孙安可于2018年8月13日吴佳佳发送解约函的行为并不产生合同解除的法律效力，涉案合同并未解除，现仍对双方具有约束力。但孙安可已发函明确表示不再履行合同，考虑到《演艺人员经纪合同》的履行具有一定的人身属性，且合同的继续履行需要双方之间的互相信赖、真诚沟通，根据双方提交的证据以及双方在庭审中的陈述，孙安可与吴佳佳之间已经发生矛盾，并且在本院的反复调解下双方均表示分歧较大、不可调和，因此本院认为涉案《演艺人员经纪合同》已不具有继续履行的现实基础，对于吴佳佳要求继续履行《演艺人员经纪合同》的诉请本院不予支持，判令双方于2018年8月13日签订的《演艺人员经纪合同》解除。孙安可关于违约金的诉请缺乏依据，本院不予支持。关于吴佳佳主张的违约金及其他损失，孙安可在不享有合同解除权的情况下，发函解除合同以及明确表示不再履行合同的行为，构成根本违约。涉案合同虽判决解除，但解除的理由并非根据孙安可单方行使了合同解除权，而是因为涉案合同本身具有较强的人身依附性，在孙安可根本违约的情况下，合同客观上亦无法继续履行。因此，孙安可对其上述违约行为应当承担违约责任。本案综合孙安可违约情况、违约行为的性质、情形、违约行为给吴佳佳造成的损害、持续时间等因素考虑，认定双方约定的违约金标准合理，并确定孙安可应支付吴佳佳违约金共计50万元。吴佳佳关于其他损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于演艺收入酬金15000元及利息，庭审中吴佳佳表示同意支付孙安可演艺收入酬金15000元，本院不持异议。孙安可关于演艺收入酬金利息的诉请，没有合同依据，本院不予支持。关于律师费，因孙安可存在违约行为，故其关于律师费的诉请，本院不予支持。吴佳佳关于律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）孙安可与被告（反诉原告）吴佳佳于二〇一八年八月十三日签订的《演艺人员经纪合同》于本判决生效之日解除；二、被告（反诉原告）吴佳佳于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）孙安可演艺收入酬金一万五千元；三、原告（反诉被告）孙安可于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）吴佳佳违约金五十万元；四、原告（反诉被告）孙安可于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）吴佳佳律师费八万元；五、驳回原告（反诉被告）孙安可的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）吴佳佳的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9556元，由原告（反诉被告）孙安可负担9381元（已交纳），被告（反诉原告）吴佳佳负担175元[原告（反诉被告）孙安可已预交，被告（反诉原告）吴佳佳于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）孙安可]。反诉受理费14492元，原告（反诉被告）孙安可负担9600元[被告（反诉原告）吴佳佳已预交，原告（反诉被告）孙安可于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）吴佳佳]，被告（反诉原告）吴佳佳负担4892元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佳琪二〇二一年四月二十日书记员  王昊宇