北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异66号案外人：大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。委托代理人：米君晖，男，该公司员工。申请执行人：石波涛，男，1978年6月15日出生，汉族。委托代理人：杨伟国，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托代理人：贺丹飏，上海市方达（北京）律师事务所律师被执行人：王玉辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。本院在执行石波涛与王玉辉民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）京02执677号]过程中，案外人大连天神娱乐股份有限公司（以下简称天神娱乐公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天神娱乐公司称，请求中止并排除对被执行人王玉辉在天神娱乐公司确认债权对应抵债股票的执行。事实及理由：贵院于2020年向大连天神娱乐股份有限公司管理人（以下简称管理人）发出（2020）京02执677号《协助执行通知书》，要求管理人将王玉辉对天神娱乐公司的确认债权对应的抵债股票划转至石波涛指定的证券账户。该《协助执行通知书》侵犯了天神娱乐公司的合法权益。2016年6月，天神娱乐公司与王玉辉及其他案外人签订《发行股份及支付现金购买资产协议》（以下简称《资产购买协议》）及《补充协议》，就天神娱乐公司向王玉辉发行股份及支付现金购买幻想悦游93.5417％的股权及王玉辉向天神娱乐公司的业绩承诺和补偿做了相关约定。后王玉辉未能完成《资产购买协议》及《补充协议》约定的业绩承诺，应向天神娱乐公司补偿股票数量为23036667股。2020年7月31日，大连市中级人民法院（以下简称大连中院）裁定受理天神娱乐公司重整。重整过程中，王玉辉向管理人申报其对天神娱乐公司的债权，按照《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》（以下简称《重整计划》）和《债权表》，应当获得抵债股票5630887股。2020年11月6日，大连中院出具民事裁定书，裁定批准《重整计划》。《重整计划》第八章第十项对履行业绩补偿义务做了规定。规定在法院裁定批准本《重整计划》后，王玉辉作为债权人取得的抵债股票中，根据《资产购买协议》及其《补充协议》的约定计算应补偿的股票数量应提存至管理人指定的证券账户。《重整计划》执行完毕后，管理人将提存的股票划转至公司指定的证券账户，后续经公司董事会、股东大会审议相关业绩补偿方案后履行业绩补偿义务。抵债股票数量小于应补偿股票数量的部分，王玉辉应附加目前所持有的股票经公司董事会、股东大会审议相关业绩补偿方案后履行业绩补偿义务。王玉辉在天神娱乐公司的确认债权已被《重整计划》规定用于业绩补偿。《重整计划》是大连中院（2020）辽02破5-2号裁定的一部分，且优先于《协助执行通知书》，应当具有优先的强制执行力。另，王玉辉在天神娱乐公司的确认债权用于业绩补偿属于天神娱乐公司与王玉辉债权债务相互抵销。《民法典》第五百六十八条规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销。王玉辉与天神娱乐公司互负债务种类、品质相同，均为天神娱乐公司发行的股票。同时，王玉辉与天神娱乐公司互负债务系同一原因，即《资产购买协议》及《补充协议》。《重整方案》中关于王玉辉股票用于业绩补偿的规定事实上就是互负债权债务的抵销。2020年10月12日，管理人就王玉辉欠付天神娱乐公司的债务向王玉辉发送了催收函。2020年11月24日，王玉辉回复函件，要求将其债转股获得的股票用于抵销欠付天神娱乐公司的债务。石波涛本人在债权人会议中也投票同意了《重整计划》，即投票同意了王玉辉股票用于和天神娱乐公司互负债务的抵销。综上所述，王玉辉债转股的股票已用于抵销其欠天神娱乐公司的债务，管理人及天神娱乐公司处已无王玉辉的股票。《协助执行通知书》侵犯了天神娱乐公司的合法权益，故请求贵院中止对王玉辉在天神娱乐公司确认债权对应抵债股票的执行，并排除该执行措施。石波涛辩称，天神娱乐公司的异议不能成立，贵院应当驳回其异议请求。事实及理由如下:一、贵院对案涉到期债权的诉讼保全及执行情况1、案涉到期债权的诉讼保全情况。石波涛于2019年1月2日在贵院向王玉辉提起民间借贷纠纷之诉，并申请财产保全。2019年1月7日，贵院裁定保全王玉辉的财产，限额人民币64383561.64元；2019年1月11日，贵院向天神娱乐公司送达《协助执行通知书》，冻结王玉辉对天神娱乐公司的到期债权64383561.64元，天神娱乐公司对此从未提出异议。2、执行程序中《协助执行通知书》的送达情况。2019年6月19日，石波涛向贵院申请强制执行暂计至申请之日的执行总金额为70702311.33元。2020年7月31日，根据石波涛的申请，贵院向天神娱乐公司发送（2020）京02执677号《协助执行通知书》，要求天神娱乐公司协助将其被贵院冻结的应向王玉辉支付的到期债权64383561.64元汇至法院专用账户。2020年8月10日，天神娱乐公司及其管理人提出异议，表示天神娱乐公司于2020年7月31日进入重整程序，包括王玉辉在内主张对天神娱乐公司债权的相关方均应按照《企业破产法》的相关规定向管理人申报债权并经审查确认。石波涛了解到，王玉辉于2020年8月14日向管理人申报了其对天神娱乐公司的债权50443776.68元；经2020年9月10日天神娱乐公司第一次债权人会议确认，王玉辉被审查确认的债权为44039167.69元（含本金24446372.52元和利息19592795.17元）。2020年9月27日，石波涛再次申请贵院向天神娱乐公司发送《协助执行通知书》。2020年11月初，贵院向管理人和大连中院发送《协助执行通知书》，要求管理人支付到期债权款项44039167.69元。针对此次《协助执行通知书》，管理人并未在收到之日起十五日内提出任何异议。时隔一个月之后，管理人于2020年12月10日提交了一份《关于王玉辉债权的说明》，表示无法协助扣划王玉辉债权44039167.69元至贵院指定账户，原因在于依据天神娱乐公司的《重整计划》，普通债权清偿方式为“以资本公积转增的股票抵债”，即以股偿债，并无现金清偿；而且王玉辉由于应履行业绩补偿义务，其取得的抵债股票应提存至管理人指定的证券账户。基于上述情况，2020年12月24日，石波涛再次申请贵院向天神娱乐公司发送《协助执行通知书》，要求管理人将王玉辉对天神娱乐公司债权对应的抵债股票划转至石波涛指定证券账户。2020年12月29日，贵院向管理人发送《协助执行通知书》，要求其协助划转抵债股票。至今，天神娱乐公司未针对此次《协助执行通知书》提出有关其与王玉辉之间债权债务关系的异议。另外，在本案执行程序中，王玉辉于2020年12月25日向贵院提交《情况说明》，同意将其对天神娱乐公司到期债权对应的抵债股票向石波涛偿债。目前，王玉辉对天神娱乐公司经确认的债权对应的抵债股票正提存于管理人指定的证券账户，并非如天神娱乐公司所称的“抵债股票已不存在”。二、天神娱乐公司提出的案外人执行异议理由不成立，应裁定驳回。1、天神娱乐公司与王玉辉的擅自抵销行为发生在贵院冻结到期债权之后，而且是在执行程序中2020年7月31日和11月两次送达《协助执行通知书》之后。天神娱乐公司无权进行该等抵销，该抵销行为不得对抗石波涛。首先，在天神娱乐公司进入重整程序之前，贵院已于2019年1月11日冻结了王玉辉对该公司的到期债权64383561.64元。该项冻结措施未有任何一方提出过异议，且一直处于有效冻结状态。管理人无权在该到期债权被冻结的状态下将债权用于抵偿所谓的“业绩补偿义务”，更何况现有证据材料显示该所谓“业绩补偿义务”的形成时间最早也是2019年4月。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020修正）》（以下简称《执行工作规定》）第32条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。该抵销行为属于一项处分行为，显然不得对抗在先生效的法院冻结措施。最高人民法院在（2019）最高法执监328号案中亦明确表态，“冻结债权的法律文书具有固定债务人与次债务人之间债权债务关系的法律效力，在冻结债权的法律文书生效后，债务人与次债务人之间有关债权债务关系发生的变化对石波涛而言不发生法律效力。对债务人及次债务人之间债权债务关系进行的变更、解除、债权转让或者其他有碍执行的行为均不能对抗申请执行人，申请执行人仍可以按法定程序向次债务人主张权利。换言之，次债务人不能以协助执行通知生效后权利义务关系发生变化为由提出不履行债务的异议。否则无异于认可在冻结债权的法律文书生效后仍可以对债权进行处分，这将导致实质性否定冻结的法律效力。在冻结法律文书生效后，次债务人如果要清偿债务，只能根据要求向执行法院支付。向其他主体支付的行为与冻结法律文书要求相违背。即便是在冻结的法律文书生效后另案生效法律文书改变了债权债务关系，也不能对抗申请冻结债权的申请执行人，次债务人不能以履行另案调解书为由对履行到期债权通知提出异议。”最高人民法院在（2002）执他字第19号《最高人民法院执行办公室关于对案外人未协助法院冻结债权应如何处理问题的复函》中亦持相同态度。其次，天神娱乐公司与王玉辉的抵销行为亦发生在贵院执行程序中向天神娱乐公司送达《协助执行通知书》之后，天神娱乐公司及其管理人更不应擅自抵销，该抵销行为不得对抗石波涛。贵院在执行程序中于2020年7月31日和2020年11月初向天神娱乐公司送达《协助执行通知书》，而天神娱乐公司在收到上述明确的履行到期债务通知的情况下，依然擅自与王玉辉于2020年11月24日就互负债权债务进行抵销。根据《执行工作规定》第51条规定，第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。也即，天神娱乐公司在收到法院发出的履行到期债务通知的情况下，仍将案涉到期债权用于抵销所谓的“业绩补偿义务”，显然属于擅自向王玉辉履行到期债权的行为，该抵销行为不应对石波涛发生效力，且石波涛将保留追究天神娱乐公司相关责任的权利。因此，天神娱乐公司所述的抵销行为并不对石波涛发生效力，其作为案外人也并不享有足以排除强制执行的权益，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（2020修正）》（以下简称《民诉法解释》）第四百六十五条的规定，贵院应当裁定驳回其异议。2、王玉辉作为被执行人，在2020年12月25日明确表态同意将案涉到期债权对应的抵债股票向石波涛偿债。即便王玉辉在2020年11月24日作出的声明函中对抵销予以认可，该抵销行为也不发生法律效力。而且，王玉辉已在2020年12月25日向贵院提交《情况说明》，明确表态同意将到期债权对应的抵债股票向石波涛偿债。该表态是王玉辉关于偿债意愿的有约束力的最后表态。在2021年2月5日贵院就本案组织的谈话中，王玉辉同样表态同意将到期债权对应的抵债股票向石波涛偿债。因此，在石波涛与王玉辉已达成一致意见的情况下，案涉到期债权所对应的股票也应被执行划转至石波涛名下。3、石波涛同样作为天神娱乐公司的债权人，虽在债权人会议中投票同意了《重整计划》，但并不能据此认为石波涛同意了前述抵销行为。首先，由于案涉到期债权被冻结在先，天神娱乐公司与王玉辉的抵销行为并不发生法律效力，任何人对该《重整计划》同意与否不会影响该抵销行为不发生法律效力的后果。其次，石波涛在《重整计划》表决程序中投票同意，系石波涛同样作为天神娱乐公司的债权人，其关注的是《重整方案》中涉及自己作为破产债权人所对应债权的方案，不意味着对《重整计划》全部细节内容均知悉、了解并同意，特别是对于《重整计划》中与其所持债权无直接关联的部分；而且《重整计划》中并未写明王玉辉与天神娱乐公司之间的抵销安排，更未披露二者间具体的抵销数额，《重整计划》“八、其他中（十）履行业绩补偿义务”中的相关表述非常模糊、笼统。石波涛作为与业绩补偿义务无关的债权人，在《重整计划》中根本无从知晓王玉辉作为债权人的抵债股票数量以及其向天神娱乐公司履行业绩补偿义务的应补偿股票数量，更无法得知二者股票数量孰高孰低，也无法了解天神娱乐公司与王玉辉间的抵销安排及相关细节。因此，在石波涛对抵销安排不知悉的情况下，根本谈不上对抵销的同意。三、天神娱乐公司未在异议期内对贵院《协助执行通知书》提出有关其与王玉辉债权债务关系的异议，而且案涉到期债权已经生效法律文书确定，天神娱乐公司不得予以否认，贵院有权强制执行。2020年12月29日，贵院向管理人发送《协助执行通知书》，要求其协助划转抵债股票。但天神娱乐公司未针对此次《协助执行通知书》提出有关其与王玉辉之间债权债务关系的异议。在2021年2月5日贵院组织的谈话中，天神娱乐公司当庭亦明确其提出的异议是“案外人对执行标的的异议”。因此，贵院有权对其进一步采取强制执行措施。而且，根据《民诉法解释》第五百零一条第三款规定，次债务人对于生效法律文书确定的到期债权不得予以否认。案涉到期债权是王玉辉在破产重整程序中向管理人正式申报且经审查确认的债权，且天神娱乐公司《重整计划》已由大连中院出具的（2020）辽02破5-2号民事裁定书批准，故案涉到期债权实际上是生效法律文书确定的债权。天神娱乐公司即便对该债权债务关系予以否认，根据上述规定贵院也不应予以支持。更何况天神娱乐公司并未在收到2020年12月29日《协助执行通知书》后的十五日内向贵院提出对其与王玉辉之间债权债务关系的异议。综上所述，针对天神娱乐公司提出的“案外人对执行标的的异议”，由于天神娱乐公司无权在贵院冻结案涉到期债权的情况下擅自与王玉辉进行抵销，其抵销行为不对石波涛发生法律效力；在抵销行为无效的情况下，天神娱乐公司并不享有足以排除执行的利益。而且，天神娱乐公司未在异议期内对贵院的《协助执行通知书》提出有关其与王玉辉之间债权债务关系的异议，且案涉到期债权已经生效法律文书确定，根据《民诉法解释》第五百零一条第三款，天神娱乐公司不得予以否认，贵院有权强制执行。王玉辉辩称，天神娱乐公司的异议不成立，所述事实不正确，贵院应当驳回其异议请求。事实及理由如下：一、王玉辉与天神娱乐公司的债权债务抵销事宜发生于石波涛对王玉辉执行债权产生之后，且贵院已经在抵销事实之前将王玉辉对天神娱乐公司的债权进行了冻结，故在后产生的抵销权不能推翻在先存在的已被冻结的执行债权，王玉辉对天神娱乐公司的债权应优先用于石波涛的执行债权的清偿。首先，王玉辉与天神娱乐公司的债权债务抵销事宜所涉及的抵销权为形成权，系依照权利人单方意思表示而使已经成立的民事法律关系发生变化的权利。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》规定，“管理人收到债权人提出的主张债务抵销的通知后，经审查无异议的，抵销自管理人收到通知之日起生效”。本案中，王玉辉对管理人作出债务抵销的意思表示发生于声明函文件签署之日（2020年11月24日），因此依据前述法律法规，双方的抵销权生效日期为2020年11月24日。而贵院对于石波涛执行案件的《协助执行通知书》发送时间为2020年7月31日，由此看来，执行债权产生的时间早于抵销权发生效力的时点，且贵院已经将王玉辉对天神娱乐公司的债权进行了冻结，冻结期间该债权不得处分，因此，抵销权不能产生消灭王玉辉对天神娱乐公司债权的效力，石波涛执行债权应优先得到清偿。其次，声明函文件系天神娱乐公司直接提供给王玉辉，并要求王玉辉在1小时内尽快签字并当天闪送邮寄给天神娱乐公司。王玉辉缺乏法律知识，在时间紧迫的情形下，为了配合破产重整，没有想到签字会对石波涛执行债权造成不利影响，仅核对了文件中股权、现金数字后，便仓促进行了签署、邮寄事宜，因此其在抵销事宜上的意思表示存在瑕疵。现石波涛执行债权与天神娱乐公司抵销权产生冲突，王玉辉同意将对天神娱乐公司的债权用于优先执行石波涛的债权。最后，管理人在收到贵院发送的《协助执行通知书》后，对贵院冻结的应收债权情况已知悉。管理人在明知应收债权已被贵院冻结且需被执行的情况下，不配合贵院进行执行工作，仍选择进行债权债务抵销的决定，应承担无法实现抵销事宜的风险。二、天神娱乐公司称管理人及该公司处已无王玉辉的股票，与事实不符。天神娱乐公司作为上市公司，在没有经过注销、公告的程序后是无法合法合规处置债转股股票的。事实上涉案执行股票现仍由管理人保管，系可供执行的财产。综上所述，天神娱乐公司异议的法律基础不成立，且对案件客观事实的表述不正确，不能推翻王玉辉对天神娱乐公司的债权应优先用于石波涛的执行债权清偿的情形。本院查明，石波涛与王玉辉民间借贷纠纷一案，石波涛在诉讼中申请财产保全，本院于2019年1月11日向天神娱乐公司送达协助执行通知书，冻结王玉辉对天神娱乐公司享有的到期债权人民币64383561.64元。2019年12月25日，本院作出（2019）京02民初5号判决书：“一、王玉辉于本判决生效后10日内支付石波涛借款本金50000000元及利息（自2016年6月17日起至实际支付之日止，以借款本金50000000元为基数，按照年利率10％的标准计算）；二、驳回石波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363718元，财产保全申请费5000元，公告费260元，由王玉辉负担（于本判决生效后7日内交纳）。”该判决书已发生法律效力。因王玉辉未履行生效判决确定的义务，石波涛向本院申请执行，本院以（2020）京02执677号立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日向天神娱乐公司发出《协助执行通知书》，要求天神娱乐公司协助将已被本院冻结的应向王玉辉支付的到期债权人民币64383561.64元汇至本院专用账户；如有异议，可在收到通知书后15日内提出异议，逾期将强制执行。天神娱乐公司及管理人向本院书面回复称，因天神娱乐公司已进入重整程序，包括王玉辉在内主张对天神娱乐公司债权的相关方均应按照《企业破产法》的相关规定向管理人申请债权，经管理人审查确认、债权人会议核查和人民法院裁定确认后方为有效债权。另依据《企业破产法》第十六条等相关规定，天神娱乐公司不能对个别债权人的债务清偿。2020年11月27日，本院向管理人发出《协助执行通知书》，请管理人协助冻结、扣划王玉辉已经确认的债权44039167.69元（其中本金债权24446372.52元、利息债权19592795.17元），将上述款项按本院提供的银行账户信息交本院提取。管理人向本院书面回复称：根据大连中院裁定确认，王玉辉的债权金额为44039167.69元，为普通债权。依据《重整计划》，普通债权的清偿方式为“以资本公积转增的股票抵债”，无现金清偿。另依据《重整计划》“重整计划执行的监督期限”第（十条）“履行业绩补偿义务”，王玉辉等作为业绩承诺方应对天神娱乐公司履行业绩补偿义务。在法院裁定批准《重整计划》后，业绩承诺方作为债权人取得的抵债股票中，根据《资产购买协议》及其《补偿协议》的约定计算应补偿的股票数量应提存至管理人指定的证券账户，抵债股票数量超过应补偿股票数量的部分应直接划转至相关业绩承诺方指定的证券账户。综上，管理人暂无法协助贵院扣划王玉辉的确认债权44039167.69元到贵院指定银行账户。2020年12月28日，本院向管理人发出《协助执行通知书》，要求管理人协助将王玉辉对天神娱乐公司的确认债权（数额以本案冻结债权人民币64383561.64元为限）对应的抵债股票划转至石波涛指定的证券账户，并请管理人协助将王玉辉递交的债权申报相关材料提交本院。管理人书面回复称：破产重整程序已经终结，公司涉诉事项已交由天神娱乐公司自行处理。针对王玉辉相关执行事项，天神娱乐公司称王玉辉的抵债股票已用于抵偿其业绩补偿义务，并向贵院提出执行异议。鉴于上述情况，管理人无法予以协助。另查明，2020年7月31日，大连中院作出（2020）辽02破申5号民事裁定，受理申请人周永红对被申请人天神娱乐公司的重整申请。同日，大连中院作出（2020）辽02破5-1号民事决定，指定辽宁恒信律师事务所和辽宁法大律师事务所担任天神娱乐公司管理人。2020年11月6日，大连中院作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准天神娱乐公司《重整计划》；终止天神娱乐公司重整程序。2020年12月9日，大连中院作出（2020）辽02破5-4号民事裁定，确认《重整计划》执行完毕。《重整计划》第八项“其他”第（十）“履行业绩补偿义务”载明，因幻想悦游未完成业绩承诺，王玉辉等人作为业绩承诺方应对公司履行业绩补偿义务。在法院裁定批准《重整计划》后，王玉辉作为债权人取得的抵债股票中，根据《资产购买协议》及其《补充协议》的约定计算应补偿的股票数量应提存至管理人指定的证券账户，抵债股票数量超过应补偿股票数量的部分应直接划转至相关业绩承诺方指定的证券账户。《重整计划》执行完毕后，管理人将提存的股票划转至公司指定的证券账户，后续经公司董事会、股东大会审议相关业绩补偿方案后履行业绩补偿义务。抵债股票数量如小于应补偿股票数量的，相关业绩承诺方应附加目前所持有的股票经公司董事会、股东大会审议相关业绩补偿方案后履行业绩补偿义务。再查明，王玉辉对天神娱乐公司的确认债权金额为44039167.69元，以资本公积金转增应抵偿给王玉辉的股票数量为5630887股。2020年11月24日，王玉辉签署声明函，确认因履行业绩补偿承诺，其应向天神娱乐公司补偿股票数量23036667股，本次实际补偿5630887股。审查过程中，天神娱乐公司称上述5630887股抵债股票现提存于管理人名下证券账户。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。2019年1月11日，本院在诉讼程序中向天神娱乐公司送达《协助执行通知书》，保全冻结王玉辉对天神娱乐公司享有的到期债权人民币64383561.64元，天神娱乐公司未提出异议。立案执行后，该保全措施转为执行中的强制措施。执行过程中，大连中院受理债权人对天神娱乐公司的重整申请，并批准天神娱乐公司《重整计划》。重整过程中，经过法定程序确认，王玉辉对天神娱乐公司的债权金额为44039167.69元，以资本公积金转增应抵偿给王玉辉的股票数量为5630887股。上述抵债股票的权利人为被执行人王玉辉，且本院对王玉辉债权的冻结措施亦应及于该抵债股票，本院据此要求管理人协助将上述属于王玉辉的抵债股票划转至申请执行人石波涛指定的证券账户，符合法律规定。天神娱乐公司以王玉辉应当优先向该公司履行业绩补偿承诺为由，主张上述股票已用于债务抵销，该股票已归属于该公司，进而要求排除对该股票的执行，但其所称债务抵销行为发生在本院冻结王玉辉到期债权之后，不具有对抗申请执行人及排除执行的法律效力，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人大连天神娱乐股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年四月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤