新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）新27民终177号      上诉人（原审被告）：新疆华宝钙业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区×××小区×号楼×单元××室。   法定代表人：陈林山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路××号。   法定代表人：孙刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：明霜，女，汉族，该公司资产部副经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师。   原审第三人：博乐市上峰水泥有限公司（原博乐市中博水泥有限公司），住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市非金属工业园区（石灰窑）。   法定代表人：倪叙璋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   上诉人新疆华宝钙业有限公司（以下简称华宝钙业公司）因与被上诉人博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司（以下简称聚鑫矿业公司），原审第三人博乐市上峰水泥有限公司（以下简称上峰水泥公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人华宝钙业公司的委托诉讼代理人李春山，被上诉人聚鑫矿业公司的委托诉讼代理人明霜、王杰，原审第三人上峰水泥公司的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华宝钙业公司上诉请求：撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初1000号民事判决第二项、第三项，改判驳回聚鑫矿业公司上述两项诉讼请求。事实和理由：一、聚鑫矿业公司、华宝钙业公司、上峰水泥公司于2013年3月28日签订《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》，该协议约定，三方按份共有该矿，同意采矿权证办理在华宝钙业公司名下，三方按照约定投入资金，聚鑫矿业公司共投入747.9375万元。2018年7月底华宝钙业公司告知聚鑫矿业公司，因市场原因，加上企业巨额货款无法收回，华宝钙业公司无能力进行正常生产和经营，也无能力偿还所欠银行贷款，被乌鲁木齐市中级人民法院以物抵债方式查封了该9号矿，于2020年4月15日对该矿进行评估拍卖，目前该矿债权转让正在进行。《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》是三方共同投资该矿的投资确认书，是投资行为，亦即就是投资给华宝钙业公司。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年1月30日作出（2018）新01民初725号民事判决书和新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）新民终167号民事判决均确认涉案9号矿的勘察、探矿等行政审批收据均是由华宝钙业公司取得，涉案9号矿的采矿权人应该认定为华宝钙业有限公司。华宝钙业公司是该9号矿的主体，投资该9号矿实际就是投资华宝钙业公司，投资有风险，就应该承担投资带来的风险，聚鑫矿业公司作为确认书参与方非常清楚。二、聚鑫矿业公司于2020年4月10日与某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行和上峰水泥公司签订的《债权转让合同协议书》约定：“某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行同意将其对华宝钙业公司所享有的两笔借款债权一次性全部转让给上峰水泥公司，上峰水泥公司同意受让该项债权，该项债权转让价格为人民币4,800万元，该款项为上峰水泥公司购买华宝钙业公司债权应支付的全部款项。关于聚鑫矿业公司9号矿存在的权利问题，聚鑫矿业在9号矿探矿和采矿期间的投资总额为747.9375万元，经三方共同确认聚鑫矿业公司的投资总额本息合计1,018万元，上峰水泥公司向某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付债权转让款后，某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行先支付给聚鑫矿业公司300万元，剩余718万元，某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行在三年内通过业务合作的方式给聚鑫矿业公司予以解决。”上述表明聚鑫矿业公司于2020年4月10日在华宝钙业公司没有开始办理矿权转让前70天左右时间已经同意将其所拥有的矿权转让给上峰水泥公司，并同意接受1,018万元以作为对该矿投入的所有损失及利息的赔偿，并放弃了对属于本方的所有权益，目前三方签订的《债权转让合作协议书》正在履行。三、目前该9号矿的转让过户正在办理，该矿仍然在华宝钙业公司名下，没有完成过户手续，聚鑫矿业公司所谓损失不确定，正在进行的事项作出判决不当。另外，聚鑫矿业公司的损失应按“投资额＋利息”的国家相关规定计算，不应按该矿的估值计算。四、一审案由确定不当，程序违法。聚鑫矿业公司主张物权损失的赔偿之诉，本案诉请是侵权之诉，是对物权侵权造成的物的侵权赔偿之诉，而非违约之诉，一审应围绕物权侵权以及物的损失进行审理，而不是审理合同纠纷，故一审将案由确定为合同纠纷，并围绕合同是否违法进行核查，并审理合同违约赔偿之诉，属于案由确定不当，违反了不告不理的基本原则，程序违法。五、一审认定事实有误。针对物的损失以及物权损失的赔偿，其前提条件是聚鑫矿业公司享有物权，若不享有物权，不存在物的损失之诉。而本案中，聚鑫矿业公司不享有物权，不存在物权损失的赔偿事宜，一审针对聚鑫矿业公司是否不享有物权并未查清，属于一审认定事实不清。综上所述，请求二审依法支持华宝钙业公司的上诉请求。   聚鑫矿业公司辩称，一、聚鑫矿业公司、华宝钙业公司、上峰水泥公司签订的《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》是三方对9号矿权各自权益的确认，并非投资行为。该《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》的名称以及该协议书第一、四、五条约定的内容均明确表明虽9号矿登记在华宝钙业公司名下，但该矿系三方按份所有。即便对外以登记为准，但对内而言各方之间存在生效裁判文书确认的有效协议，对矿的权属已经明确，对矿的权益已进行划分，不应按投资认定。二、聚鑫矿业公司与某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行和上峰水泥公司签订的《债权转让合同协议书》并未弥补聚鑫矿业公司全部损失，对于未得到实现的损失仍应当由华宝钙业公司负责赔偿。根据《债权转让合同协议书》第二条约定，聚鑫矿业公司仍有向华宝钙业公司追究承担损失的权益。从《债权转让合同协议书》而言，上峰水泥公司同意受让华宝钙业公司欠付某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行债权，购买债权的支付方式为竞拍矿权，至于某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行愿意向聚鑫矿业公司支付的补偿，是聚鑫矿业公司与某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行协商谈判的结果，与华宝钙业公司无关，某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行承诺支付的300万元货币补偿至今未支付，更无从谈起718万元业务补偿了。即便是可以认定某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行对聚鑫矿业公司的承诺是弥补了聚鑫矿业公司的部分损失，对于剩余未得到实现的损失，也应由致使聚鑫矿业公司受损的华宝钙业公司承担。三、涉案9号矿权已由乌鲁木齐市中级人民法院出具以物抵债裁定书，聚鑫矿业公司享有的9号矿权权益的根本目的无法实现，华宝钙业公司已构成根本性违约，应当承担聚鑫矿业公司的损失。华宝钙业公司因自身债务导致9号矿权被法院强制执行，并出具以物抵债裁定给他人，致使聚鑫矿业公司在9号矿权上的权益无法实现，经过法院确认的客观事实，华宝钙业公司已经侵犯了聚鑫矿业公司在9号矿权确认协议中确认的权益，至于是否完成过户手续不影响该客观事实。四、至于聚鑫矿业公司构成的损失数额，已有多份生效裁判文书确认，9号矿权的价值为5,349.23万元，《关于调整规定矿区范围坐标的通知》等证实，聚鑫矿业公司在博乐市石灰岩矿区9号矿储量为1839.56万吨，占比27.72%，即聚鑫矿业公司对9号矿27.72%的矿产享有占有、使用、收益等权利，因此损失为1,482.8065万元（5,349.23万元×27.72%），这是聚鑫矿业公司在该矿权上的物权价值，故华宝钙业公司应承担给聚鑫矿业公司造成的损失。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。   上峰水泥公司辩称，本案是华宝钙业公司与聚鑫矿业公司针对9号矿权协议产生的纠纷，在一审并未要求上峰水泥公司承担责任。本案因合同而产生债权，一审将案由确定为合同纠纷并无不当。请求二审依法公正判决。   聚鑫矿业公司向一审法院起诉请求：1．判令解除三方签订的《博乐市五台石灰岩矿区9号矿权确认书》；2．判令华宝钙业公司赔偿聚鑫矿业公司在博乐市五台石灰岩矿区9号矿中的经济损失1,482.8065万元。   一审法院认定事实：2013年3月28日聚鑫矿业公司（乙方）、华宝钙业公司（甲方）、第三人上峰水泥公司（丙方）签订《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》，协议约定：“甲方2009年通过招拍挂程序合法取得《新疆博乐市石灰岩矿区9号矿普查探矿权证》（证号T65420100103038678），现甲、乙、丙三方再次对各自划定取得的矿山范围及相关权益和义务签订协议。乙、丙同意探矿权证转采矿权证工作由甲方负责申请办理，采矿权证办理在甲方名下，但该矿山按本协议约定，甲、乙、丙三方各自享有其所属矿山范围内的各项权益并承担义务。办理探矿权证、采矿权证过程中所产生的费用按照甲乙丙三方所属的矿区储量大小按比例分摊。三方矿区坐标点，由国土资源管理部门确定的坐标点为准，矿区储量按照地质勘探报告提供的数据为准，甲方储量为3501.67万吨。乙方所有的矿区分两部分，3号矿段储量2730.15万吨，4号矿点储量2579.59万吨。丙方所有的矿区储量1258.1万吨。甲、乙、丙三方在从事经营活动中，对于本协议约定的矿区坐标点范围内归其所有的石灰石矿，享有排他的占有、使用、收益和处分的完全所有权。三方均有对自己坐标点内的石灰石矿独享开采、加工、生产、销售、对外投资、融资、抵押、质押等活动。甲方有权向乙方、丙方收取该矿作为整体而发生的必要的、合理的管理费用，按各自所属矿区储量大小及比例分摊，不得以该矿作为一个整体对外向第三方办理从事投资、融资、抵押、质押等活动。鉴于甲方所处的优势地位，甲方应当充分保证乙方、丙方对属于自己所有的石灰石矿，从事经营、开采、对外投资、融资、抵押、质押等活动。本约定各方以划定范围内资源量枯竭之日为限，任何一方资源枯竭自行解除协议，未经甲、乙、丙三方书面变更或解除，本协议对三方都具有约束力。甲方违反任意条款，构成违约，应向乙方、丙方分别支付违约金500,000元。违约方对其违法违约行为不能在规定的期限内进行纠正或整改的，守约方有权要求违约方终止本协议的履行，并赔偿守约方由此造成的经济损失。因国家政策调整或不可抗力因素造成本协议不能履行的，在取得相关有效证明情况下，甲、乙、丙三方互不承担违约责任”，协议对三方矿区坐标点，甲、乙、丙权利义务亦进行了约定，被告华宝钙业公司、原告聚鑫矿业公司、第三人上峰水泥公司法定代表人在合同中签字，并分别加盖公章。2013年7月25日博尔塔拉蒙古自治州国土资源局下发《关于调整规定矿区范围坐标的通知》，通知要求：“新疆华宝钙业石灰岩矿部分区域在S-205省道西侧500米范围内，属于本次治理整顿范围”。因此2014年1月9日新疆维吾尔自治区国土资源厅为该矿下发《划定矿区范围批复》，对储量进行调整，矿区范围由1.59平方公里变更为1.025平方公里，范围由9个拐点圈定变更为8个拐点圈定。三方对储量重新进行分割，总储量为6635.44万吨，其中华宝钙业公司储量3518.94万吨，占比53.03%，聚鑫矿业公司储量1839.56万吨，占比27.72%，上峰水泥公司储量1276.94万吨，占比为19.24%。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院在执行申请执行人某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人华宝钙业公司借款合同一案过程中，责令华宝钙业公司向申请人偿还2,516.886458万元，但华宝钙业公司未履行生效法律文书所确定的义务，该院查封了华宝钙业公司名下位于博乐市五台石灰岩矿区9号矿的采矿权一宗，并征得新疆维吾尔自治区国土资源厅同意由该院处置该宗采矿权。2018年4月2日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01执463号之一执行裁定书，裁定拍卖华宝钙业公司名下位于博乐市五台石灰岩矿区9号矿，证号为C650000201504711013××的采矿权。2018年8月27日立案受理聚鑫矿业公司诉华宝钙业公司、上峰水泥公司物权确认纠纷一案，聚鑫矿业公司要求确认2013年3月28日签订的《博乐市五台石灰岩矿区9号矿权属确认书》合法有效，于2018年9月8日作出（2018）新2701民初2134号民事判决书，确认2013年3月28日签订的《博乐市五台石灰岩矿区9号矿权属确认书》为有效合同。宣判后，聚鑫矿业公司、华宝钙业公司、上峰水泥公司均未上诉。该判决经审理查明部分查实，2018年3月22日博乐市市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，内容为准予将原博乐市中博水泥有限公司更名为博乐市上峰水泥有限公司。2018年9月19日聚鑫矿业公司对查封拍卖博乐市五台石灰岩矿区9号采矿权向乌鲁木齐市中级人民法院提出书面异议，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）新01执异256号执行裁定书，认为该院于2017年7月13日查封华宝钙业公司名下位于博乐市五台石灰岩矿区9号矿，该采矿权登记在华宝钙业公司名下，查封行为符合法律规定，2018年9月8日博乐市人民法院作出（2018）新2701民初2134号民事判决书确认了《博乐市五台石灰岩矿区9号矿权属确认书》的效力，但该判决系执行标的被查封后作出的生效法律文书，聚鑫矿业公司的理由不能成立，裁定驳回聚鑫矿业公司的异议请求。聚鑫矿业公司不服该裁定，向乌鲁木齐市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年1月30日作出（2018）新01民初725号民事判决书，认为涉案9号矿的勘察、探矿等行政审批收据均是由华宝钙业公司取得，涉案9号矿的采矿权人应认定为华宝钙业公司，聚鑫矿业公司仅享有基于合同关系产生的债权，判决驳回聚鑫矿业公司的诉讼请求。宣判后，聚鑫矿业公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，自治区高级人民法院于2019年5月16日作出（2019）新民终167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月10日某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行（甲方）、上峰水泥公司（乙方）、聚鑫矿业公司（丙方）签订《债权转让合作协议书》，协议约定：“第一条转让对价，甲方同意将其对华宝钙业公司所享有的两笔借款债权一次性全部转让给乙方，乙方同意受让该项债权，该项债权转让价格为人民币4,800万元，该款项为乙方购买华宝钙业公司债权应支付的全部款项。第二条丙方补偿款：关于聚鑫矿业公司9号矿存在的权利问题，聚鑫矿业在9号矿探矿和采矿期间的投资总额为747.9375万元。经甲、乙、丙三方共同确认，丙方的投资总额本息合计1,018万元，乙方向甲方支付债权转让款后，甲方先支付给丙方300万元，剩余718万元甲方在三年内通过业务合作的方式给丙方予以解决。甲方负责解决支付聚鑫矿业公司采矿权投资款事宜，乙方不再额外向聚鑫矿业公司支付任何费用，关于丙方和华宝钙业公司之间因合作事项给丙方造成的其他损失，由丙方另行向华宝钙业公司追诉。第三条签订正式债权转让协议，甲方取得分行同意转让批复后签订本协议，本协议生效后，甲方将上述债权在淘宝平台上进行公开竞价转让。乙方应在甲方开始竞价转让后，申请注册淘宝账户，完成支付宝实名认证，并在债权转让竞价到期前完成出价竞拍，淘宝平台上债权竞拍的对价、条件及支付等不违反本协议的约定。线上竞拍成功后，甲乙双方于竞价成功后一个工作日依照甲方制式合同文本另行签订正式债权转让协议，本协议与正式债权转让协议具有同等法律效力。第四条开立监管账户，乙方以自己名义在甲方处开设监管账户，账户内资金只用于乙方购买甲方债权使用，甲方有权自账户开立之日起对监管账户内资金进行只进不出控制，监管期限自账户开立之日起至甲方完成资金扣除之日止。第五条转让对价支付，债权竞价期间，乙方应向上述监管账户中存入债权转让保证金500万元，甲乙双方签订正式债权转让协议生效后3个工作日内，乙方应在上述账户中存入剩余债权转让款4,300万元。乌鲁木齐中级人民法院向乙方出具以物抵债裁定后，在甲方通知乙方后，甲方有权从监管账户中扣划转让价款2,500万元整，余额2,300万元待9号矿上涉及的查封、抵押全部解除，即甲方的义务已经全部履行完毕后，在甲方通知乙方后，由甲方从监管账户中扣划1,300万元，待乙方办理完毕矿权过户手续取得采矿许可证后，由甲方从监管账户中扣剩余1,000万元。第六条甲方权利与义务，甲方在确认监管账户中存入相应债权转让全额保证金后，应向法院申请将乙方变更为执行申请人。甲方应负责（乙方配合）推进执行法院启动9号矿拍卖程序，并确保乙方取得9号矿以物抵债的裁定。9号矿以物抵债裁定出具后，甲方应协调办理解除福州中院、博州中院对9号矿的查封手续。乙方取得以物抵债裁定后，在甲方通知乙方后，甲方有权直接从上述监管账户中扣划2,500万元转让价款，余额2,300万元待甲方协调9号矿上的所有查封、抵押解除后，在甲方通知乙方后，由甲方先从监管账户中扣划1,300万元，剩余1,000万元待乙方办理完毕矿权过户手续取得采矿许可证后，由甲方从监管账户中扣除。甲方扣划完款项后，款项将用于归还华宝钙业公司在甲方的贷款本息。甲方负责要求原借款人华宝钙业公司出具承诺全力配合9号矿的转让过户事宜，如果华宝钙业能够协调解决法院查封、配合过户事宜，则乙方同意免除对华宝钙业及原担保人就以物抵债后尚未受偿的债务（即债权本息和各项费用合计大于以物抵债金额的部分）的追索权，如果华宝钙业公司不配合，则乙方就超额部分有权继续向华宝钙业及其担保人追索。在本协议签订后六个月内，沟通完成因采矿权过户所须解除查封工作。第七条乙方的权利与义务。乙方应按照协议约定按时在淘宝网上出价竞拍并与甲方签订正式债权转让协议。…乙方取得9号矿以物抵债裁定后，应向法院递交书面申请同意放弃未受偿债权，并且不再向华宝钙业公司及其他被执行人继续执行，终结上述两案执行程序。如果华宝钙业不配和解决法院查封以及过户事宜，则乙方就以物抵债后尚未受偿部分债权有权继续向华宝钙业及其担保人追索。第八条关于9号矿遗留问题处理条款，丙方同意并支持乙方通过乌鲁木齐中级人民法院取得以物抵债裁定获得9号矿的所有权，丙方对乙方取得9号矿的所有权及取得后乙方拥有9号矿完成的权益无异议，丙方一如既往地支持乙方在抵债后行使9号矿的所有权和开采、经营、收益权，协调乙方办理采矿权的过户手续。本协议签订后，甲、乙、丙三方针对9号矿遗留问题的处理不存在任何争议。第九条恢复条款，鉴于法院裁定乙方以物抵债后，从法律和事实上乙方就取得9号矿的采矿权，该裁定一旦生效后将不可撤销，故如果本协议签订后，如果甲方不能推动法院裁定乙方以物抵债，或本协议签订后6个月内，9号矿上涉及的查封、抵押无法解除，导致采矿权过户无法办理，则三方可以解除协议恢复原状，三方互不承担违约责任。但如果甲方推动法院完成了以物抵债，且协议签订后6个月内，完成解除9号矿上涉及的查封、抵押，则该协议必须继续执行，除非有权机关依法撤销了乌鲁木齐中级人民法院作出的以物抵债的裁定，否则该协议不得中断履行”，案外人某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行、上峰水泥公司、聚鑫矿业公司在该协议中加盖公章，法定代表人分别签章。2020年4月15日乌鲁木齐市中级人民法院委托中盛华资产评估有限公司对涉案9号矿采矿权价值进行评估，中××资产评估有限公司于2020年4月24日作出中××矿评（2020）第1-007号评估报告，对涉案采矿权估价5,349.23万元，双方当事人对评估报告及价值均予以认可。2020年4月28日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执恢27号之一执行裁定书，裁定拍卖华宝钙业公司名下位于博乐市五台石灰岩矿区9号矿，证号为C65000020150471101384××的采矿权。乌鲁木齐中级人民法院以评估价5,349.23万元作为保留价于2020年6月1日至2日进行自主网络拍卖，因无人竞买而流拍，上峰水泥公司申请将上述采矿权以拍卖流拍价5,349.23万元抵偿华宝钙业公司在（2020）新01执恢27号案件中欠付债务3,362.247566万元，在（2017）新01执464号案件中欠付债务1,986.982434万元。2020年6月2日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执恢27号之二执行裁定书，裁定解除对华宝钙业公司名下位于博乐市五台石灰岩矿区9号矿采矿权的查封；将华宝钙业公司下位于博乐市五台石灰岩矿区9号矿采矿权作价5,349.23万元，交付申请执行人上峰水泥公司抵偿华宝钙业公司、新疆××华能源有限公司、林某、陈某某在（2020）新01执恢27号案件中欠款和华宝钙业公司、林某、陈某某在（2017）新01执464号案件中的欠款。上述采矿权自本裁定送达申请执行人上峰水泥公司时起转移；上峰水泥公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案件审理过程中，聚鑫矿业公司申请对新疆×××钙业有限公司向华宝钙业公司支付的2019年1月1日至2020年12月31日期间轻、氧钙生产线两年租赁费344万元，华宝钙业公司名下位于精河县大河沿子镇（阿合其农场S205线以西博乐市非金属工业园区）666666.7平方米工业用地，华宝钙业公司在博乐市五台工业园区8万吨石灰窑和5万吨轻钙生产线及配套的公辅、附属设施予以保全，依法对上述财产予以保全，聚鑫矿业公司交纳保全费0.5万元，交纳保证金140万元。   一审法院认为，聚鑫矿业公司、华宝钙业公司、上峰水泥公司签订的《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，经博乐市人民法院（2018）新2701民初2134号民事判决书确认该协议为有效协议。三方均应当按照协议约定履行协议义务。本案争议焦点：1．聚鑫矿业公司要求解除《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，三方签订《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》，并约定聚鑫矿业公司享有对自己坐标点内的石灰石独享开采、加工、生产、销售等权利，现因华宝钙业公司未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐中级人民法院将涉案9号矿查封，上峰水泥公司以拍卖流拍价抵偿华宝钙业公司欠款债务，乌鲁木齐中级人民法院裁定将涉案9号矿采矿权转移给上峰水泥公司。华宝钙业公司未及时清偿借款的行为导致《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》的合同目的已无法实现，故对聚鑫矿业公司要求解除《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》的诉讼请求，予以支持。2．聚鑫矿业公司要求华宝钙业公司赔偿聚鑫矿业公司在博乐市五台石灰岩矿区9号矿中的经济损失1,482.8065万元的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，三方签订的《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》及博尔塔拉蒙古自治州国土资源局下发的《关于调整规定矿区范围坐标的通知》等证实聚鑫矿业公司享有博乐市石灰岩矿区9号矿储量1839.56万吨，占比27.72%，即聚鑫矿业公司对涉案9号矿27.72%的矿产享有占有、使用、收益等权利。《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》约定：“鉴于华宝钙业公司所处的优势地位，其应当充分保证聚鑫矿业公司、上峰水泥公司对属于自己所有的石灰石矿，从事经营、开采、对外投资、融资、抵押、质押等活动。在协议期限内，聚鑫矿业公司违反本协议任意条款，即构成违约…”。现因《采矿许可证》登记在华宝钙业公司名下，其未及时清偿某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款导致9号矿被以物抵债，华宝钙业公司未按照约定保证聚鑫矿业公司的正常经营，应当赔偿相应的损失。某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行、上峰水泥公司、聚鑫矿业公司签订《债权转让合作协议书》约定聚鑫矿业公司的投资本息合计1,018万元，上峰水泥公司向某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付债权转让款后，某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行先支付给聚鑫矿业公司300万元，剩余718万元在三年内通过业务合作的方式予以解决。即聚鑫矿业公司投入损失及利息已通过《债权转让合作协议书》确定并正在履行，故聚鑫矿业公司投入及利息1,018万元应当从聚鑫矿业公司的诉讼请求中予以扣除。聚鑫矿业公司现要求华宝钙业公司赔偿因矿权灭失造成的损失，经过乌鲁木齐市中级人民法院委托中盛华资产评估有限公司对涉案9号矿采矿权价值进行评估，估价为5,349.23万元，该价值包括聚鑫矿业公司已投入到9号矿的价值及其他既得利益，聚鑫矿业公司对拍卖价值5,349.23万元的27.72%即1,482.8065万元享有收益的权利，扣除已通过《债权转让合作协议书》确定的投入及利息损失1,018万元，华宝钙业公司还应向聚鑫矿业公司赔偿剩余损失464.8065万元（1,482.8065万元-1,018万元）。综上，对聚鑫矿业公司要求华宝钙业公司赔偿聚鑫矿业公司在博乐市五台石灰岩矿区9号矿中的经济损失1,482.8065万元的诉讼请求，对464.8065万元予以支持。聚鑫矿业因保全交纳保全费0.5万元，华宝钙业公司应当按照比例向聚鑫矿业公司支付0.156732万元（464.8065万元÷1,482.8065万元×0.5万元）。一审法院判决：一、解除聚鑫矿业公司、华宝钙业公司、上峰水泥公司签订的《博乐市五台石灰岩矿区9号矿权属确认书》；二、华宝钙业公司于判决生效之日起十日内向聚鑫矿业公司赔偿损失464.8065万元；三、华宝钙业公司于判决生效之日起十日内向聚鑫矿业公司支付保全费0.156732万元。   二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。   本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、聚鑫矿业公司要求华宝钙业公司赔偿其在博乐市五台石灰矿区9号矿中的经济损失464.8065万元的诉讼请求有无事实根据和法律依据；二、华宝钙业公司是否应向聚鑫矿业公司支付保全费。首先，博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初2134号已生效民事判决确认三方签订的《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》为有效协议，故一审认定三方当事人均应当按照该协议约定履行协议义务并无不当。各方当事人在二审审理过程中对解除上述协议均无异议，对此本院予以确认。其次，本案作为合同纠纷案件，聚鑫矿业公司请求权基础为涉案三方签订的《博乐市石灰岩矿区9号矿权属确认协议书》中相关合同条款约定内容，故一审对本案定性的认定并无不当。根据查明的事实，能够认定聚鑫矿业公司享有博乐市石灰岩矿区9号矿储量1839.56万吨，占比27.72%，故聚鑫矿业公司对涉案9号矿27.72%的矿产享有占有、使用、收益等权利。三方签订的上述协议书约定：“鉴于华宝钙业公司所处的优势地位，其应当充分保证聚鑫矿业公司、上峰水泥公司对属于自己所有的石灰石矿，从事经营、开采、对外投资、融资、抵押、质押等活动。在协议期限内，聚鑫矿业公司违反本协议任意条款，即构成违约…”。涉案《采矿许可证》已登记在华宝钙业公司名下，其未及时清偿某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款导致9号矿被以物抵债，华宝钙业公司未按照约定保证聚鑫矿业公司的正常经营，故一审认定由华宝钙业公司承担相应的赔偿责任并无不当。聚鑫矿业公司要求华宝钙业公司赔偿因矿权灭失造成的损失，经过乌鲁木齐市中级人民法院委托中盛华资产评估有限公司对涉案9号矿采矿权价值进行评估，估价为5,349.23万元，该价值包括聚鑫矿业公司已投入到9号矿的价值及其他既得利益，聚鑫矿业公司对拍卖价值5,349.23万元的27.72%即1,482.8065万元享有收益的权利，涉案《债权转让合作协议书》约定聚鑫矿业公司的投资本息合计1,018万元，上峰水泥公司向某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付债权转让款后，某某银行股份有限公司乌鲁木齐分行先支付给聚鑫矿业公司300万元，剩余718万元在三年内通过业务合作的方式予以解决。扣除已通过《债权转让合作协议书》确定的投入及利息损失1,018万元，华宝钙业公司应向聚鑫矿业公司赔偿剩余损失464.8065万元（1,482.8065万元-1,018万元），故一审认定由华宝钙业公司向聚鑫矿业公司赔偿损失464.8065万元并无不当。本案的保全交纳保全费0.5万元，一审根据案件查明的事实以及按照比例由华宝钙业公司向聚鑫矿业公司支付0.156732万元（464.8065万元÷1,482.8065万元×0.5万元）并无不当。   综上所述，华宝钙业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费43,997.06元，由上诉人新疆华宝钙业有限公司负担。   本判决为终审判决。             审 判 长 张晖   审 判 员 赛力克巴依   审 判 员 沙 仁 娜      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日      法 官 助 理   宇斯呼林   书 记 员 刘晓