山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2014号 原告：张帅，男，1987年3月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：陈爱俊，女，1959年1月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张洋，山东京堂木律师事务所律师。 原告张帅与被告陈爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担案件代理费1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年4月25日向原告借款10万元，同时出具借条一份，约定利息为月息2分。同日，原告将出借款项转款至被告银行账户内。原告收到款项后，未按约定支付利息。经原告多次催要借款，被告仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈爱俊辩称，被告既不是实际借款人也不是实际使用人，请法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告并非朋友关系，双方第一次见面是因为案外人安爱玉需要欠款，安爱玉带被告去原告处，跟被告说需要被告签个字，被告当时并没有在意，法律意识也薄弱，更不知情具体写了什么。2019年4月25日，原告向被告银行卡中转账10万元，这张银行卡在案外人安爱玉手中，当天及第二天安爱玉就在中国建设银行三亚分行营业部分次取走及转出10万元。原、被告并不认识，也没有借贷合意，原告出借给并不认识的原告10万元更不符合常理，也不排除原告和实际借款人及实际使用人安爱玉串通一气。请法院充分考虑以下几点：1.款项最终转出给谁；2.款项转出的时间及在收款人处停留的期限；3.转出款的金额与其收到的金额是否一致。很显然，在2019年4月25日，原告向被告转账10万元后，案外人也就是实际借款人及实际使用人在很短时间就将此10万元转出。根据权利义务相一致原则，实际借款人获得了借款并实际使用，应对其享受权益的同事承担相应的还款义务，只有这样才能更加有利地保障各方的利益，这也符合法律的立法精神和原则。合同各方对谁是真正借款人的问题产生争议，并直接影响合同的情况下，应结合合同约定、实际履行情况及其他相关事实，综合判断各方当事人之间真实的关系及法律关系。被告并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，应认定实际借款人、使用人为实际借款人，由实际借款人、使用人承担偿还责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告陈爱俊向原告张帅借款10万元，当天原告张帅通过银行转账方式向被告陈爱俊支付借款10万元，并由被告陈爱俊出具《借条》一份，载明：“借款人陈爱俊借款人陈爱俊因资金周转，今借到出借人张帅现金（汇款，微信，支付宝转账）方式出借的人民币，大写：壹拾万元整（￥小写：100000元）。借款期限：24个月，月息2分，自出借之日起计算利息并于每月25日前支付本金加利息共计6200元，分24期还清所有还款及利息。借款人逾期未支付的分期本金及利息，算作新借款并计算利息，利息计算标准为每十天加收10%以此类推。未按约定提前还款加收6000元违约金。当出借人认为借款人信用状况不良，还款能力不足（出借人无需举证），相关权益会受到损害时，出借人有权即刻终止借贷合同，并要求借款人偿还所涉债务。2021年4月25日前本息全部还清（因催要借款而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估鉴定费、公告费、案件代理费、食宿费、通讯费、交通费等费用，由借款人承担）。如产生纠纷，由济南市驻地人民法院受理。立此为据。借款人：陈爱俊2019年4月25日”。借款后，被告陈爱俊未依约偿还原告张帅借款本息。 另查明，原告张帅因本案诉讼支付律师代理费1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款主体是否系被告陈爱俊的问题。首先，原告张帅提交的涉案借条，被告陈爱俊对涉案借条的真实性无异议。根据涉案借条内容，被告陈爱俊作为借款人在涉案借条上签字并按捺手印确认，虽然其抗辩主张案外人安爱玉系实际借款人，签署借条不是其真实意思表示，但是涉案借条上并未有案外人安爱玉以借款人身份签字或按捺手印确认的内容，被告陈爱俊亦未提交充分有效证据证实该抗辩主张，本院不予采信。其次，原告张帅将涉案借款10万元支付至被告陈爱俊名下的银行账户，并未支付给案外人安爱玉，虽然被告陈爱俊抗辩主张其名下收取涉案借款的银行卡一直由案外人安爱玉持有使用，涉案借款也由案外人安爱玉实际支取和转出，其才为实际借款人和实际使用人，但是被告陈爱俊名下的涉案银行卡是否由其本人占有使用以及其在收取涉案借款后如何处分该款项的行为，并不能推翻其已收取涉案借款的事实，亦无法证实案外人安爱玉为实际借款人的事实，故本院对其该项抗辩主张不予采信。综上，原告张帅提交的证据能够证实被告陈爱俊系涉案借款的借款人，且原告张帅已实际交付被告陈爱俊涉案借款10万元的事实。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原告张帅起诉本案时借款期限尚未届满，但是借款后被告陈爱俊一直未按约定偿还借款本息，按照涉案借条约定，原告张帅有权即刻终止借贷合同。因此，原告张帅要求被告陈爱俊偿还涉案借款10万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告张帅要求被告陈爱俊支付利息（以10万元为基数，自2019年4月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。本案中，涉案借条中约定原告张帅因催要借款而产生的包括但不限于案件代理费等费用由被告陈爱俊承担，原告张帅提交的证据能够证实其实际支出了律师代理费1万元，被告陈爱俊至今未按约定偿还借款，致使原告张帅提起本案诉讼而产生上述费用，原告张帅要求被告陈爱俊支付律师代理费1万元的诉求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈爱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款10万元。 二、被告陈爱俊于本判决生效之日起十日内支付原告张帅利息（以10万元为基数，自2019年4月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、被告陈爱俊于本判决生效之日起十日内支付原告张帅律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告陈爱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇二一年四月十二日 书记员  巩芳玉