wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1849号申请人：益阳市朝阳美心门业经营部，经营场所为益阳市高新区迎宾西路汇丰小区门面。经营者：夏军。委托诉讼代理人：桂连，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳苹果装饰设计工程有限公司，地址为益阳市高新区益阳大道西289号（嘉信大厦二楼）。法定代表人：田万俊。被申请人：田万俊，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在审理申请人益阳市朝阳美心门业经营部与被申请人益阳苹果装饰设计工程有限公司、田万俊合同纠纷一案中，申请人益阳市朝阳美心门业经营部于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人田万俊在益阳市资阳区人民法院的执行案款350000元。申请人益阳市朝阳美心门业经营部提供夏军名下湘（2018）益阳市不动产权第0××1号房屋作为该财产保全的担保。本院认为，申请人益阳市朝阳美心门业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田万俊在益阳市资阳区人民法院的执行案款350000元；二、查封夏军提供担保的湘（2018）益阳市不动产权第0××1号房屋。本案财产保全费2270元，由申请人益阳市朝阳美心门业经营部预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘科军二〇二一年四月十三日法官助理谭王**书记员赵梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：崔铁兰，女，1970年11月02日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔铁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计250,496.21元。原告诉称，被告崔铁兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计250,496.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：储善才，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告储善才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计400,028.83元。原告诉称，被告储善才系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计400,028.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4296号 原告：郑鑫，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：杨林慧，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：池州一博商贸有限公司，住所地安徽省江南产业集中区观港花园综合楼10楼1003室，统一社会信用代码91341700MA2P11TC4Y。 法定代表人：杨林慧。 原告郑鑫与被告杨林慧、池州一博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫及其委托诉讼代理人王晓刚，被告杨林慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告借款本金30909元,并支付借款利息16096(2020年8月19日前的利息按年利率24%计算,2020年8月20日起按LPR的四倍即15.4%暂计至2020年12月31日,后顺延至款清之日止,详见清单)；2、被告承担本案律师费4000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日原被告签订名为投资实为借贷的《郑鑫入股池州一博商贸有限公司合作协议》,约定原告“投资”6万元且不承担经营风险,被告按月支付投资回报,并向原告出具《借条》。合作协议及借条签订后,原告也已向被告杨林慧实际履行了60000元出借义务,被告后期仅偿还36000元。后经原告多次催要,被告均以各种理由推脱拒绝偿还。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨林慧、池州一博商贸有限公司辩称：原告投资60000元属实，实际只收到原告方8500元和9000元以及同学的30000元。我自己被骗了，现无还款能力。 本院经审理认定事实如下：郑鑫与证人孙某系初中同学，杨林慧与孙某系高中同学。2018年3月21日，郑鑫（甲方）、杨林慧（乙方）、池州一博商贸有限公司签订了一份《郑鑫入股杨林慧池州一博商贸有限公司合作协议》，内容有：“一、自合作协议签定后，公司的经营由乙方负责管理，财务由甲方全权负责管理，乙方动用公司资金必须申请，甲方授权后方可进行，否则视为挪用公款，法律后果自行承担。二、甲方前期总计投入现金陆万元整（￥60000）。三、投资回报按月结算，结算日为每月22号。投资回报额如下：1、2018年3月21日至2018年6月21日，投资回报额为投资额的15%；2、2018年6月份之后，投资回报额按投资额的12%结算。四、甲方根据自己需求可随时要求撤回入资本金。公司经营过程中乙方自负盈亏，如若公司无法正常经营下去则按附件执行，由乙方及其公司共同偿还甲方的本金及利息。五、本合同一式两份，经双方签字盖章后及时生效，如若乙方违约，过程中产生的所有损失由乙方全部承担。”同时，杨林慧（乙方）、池州一博商贸有限公司还出具了一份借条作为合作协议的附件，内容为：“本人杨林慧今借到郑鑫人民币现金陆万元整（￥60000）。” 合作协议与借条签署当日，郑鑫向杨林慧转账17500元，委托孙某向杨林慧转账30000元。庭审时郑鑫陈述，其余的钱向杨林慧交付的现金。证人孙某陈述，杨林慧向郑鑫出具借条时其也在场，看到郑鑫向杨林慧交付了部分现金，但具体数额不清楚。 2018年8月2日，杨林慧向郑鑫转款8000元；2018年9月13日，杨林慧向郑鑫转款28000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、《郑鑫入股池州一博商贸有限公司合作协议》、附件《借条》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、情况说明及个人账户对账单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及证人孙某的证言，两被告提交的转账记录在卷佐证，本院予以确认。原告提交的聘请律师合同、律师费发票、转账记录不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，综合原告与两被告签订的合作协议和借条，意为如投资回报不能实现，则双方合作关系转为借贷关系，现被告池州一博商贸有限公司早已不再经营，原告的投资回报也未能实现，原告主张与两被告之间成立民间借贷法律关系有事实和法律依据，本院予以确认。但双方在借条中未明确约定利息，本院仅支持自起诉之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日的利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告杨林慧之前的36000元还款应认定为对本金的还款，故两被告尚欠本金24000元。原告要求两被告支付律师费4000元，但合作协议及借条中均无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨林慧、池州一博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑鑫支付借款本金24000元及利息（自2021年4月1日，以未付借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告郑鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告郑鑫负担284.5元，被告杨林慧、池州一博商贸有限公司负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年四月十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执54号被执行人：张伟明，男，汉族，1994年11月16日生，初中文化，无业，住河北省张家口市沽源县。现在监狱服刑。张伟明非法持有毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2020）云31刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，其中该刑事判决书判决：“二、被告人张伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，被执行人张伟明的亲属于2021年3月3日自愿代其缴纳人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人张伟明缴纳的人民币10000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2020）云31刑初55号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币一万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年四月二日书记员  冯银珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8480号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：陈平。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志容。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海翡翠东方传播有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司的起诉。本院认为，上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年四月十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵晓辉，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵晓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告邵晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)107,270.41元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金79,232.26元，利息17,316.15元，逾期还款违约金10,722元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,270.41元。被告邵晓辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年01月18日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：79,232.26元；2、利息：17,316.15元；3、逾期还款违约金：10,722元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,232.26元；二、被告邵晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,780.81元，减半收取计890.41元，由被告邵晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：柴春贤，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴春贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计147,709.72元。原告诉称，被告柴春贤系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计147,709.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1142号原告：刘素芹，女，1960年11月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。被告：济宁龙祥餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道东红庙社区邮政银行院内1楼大厅101室。法定代表人：张永刚，该公司总经理。被告：张永刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：淮安禧悦企业管理服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1幢1-301室。原告刘素芹与被告济宁龙祥餐饮管理有限公司（以下简称龙祥餐饮公司）、张永刚，第三人淮安禧悦企业管理服务有限公司（以下简称禧悦管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹及其委托诉讼代理人徐一苇到庭参加诉讼。被告龙祥餐饮公司、被告张永刚、第三人禧悦管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芹向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付工资2000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告龙祥餐饮公司承包了第三人禧悦管理公司的餐厅业务。2020年11月底，原告刘素芹经人介绍到两被告处从事服务员工作，工作时间为早上九点到下午一点半，下午四点到晚上九点，每月休息3天，月工资为3000元。2021年1月20日，两被告失联，尚欠2021年1月份工资未支付，故诉至法院。被告龙祥餐饮公司未作答辩。被告张永刚未作答辩。第三人禧悦餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告龙祥餐饮公司与第三人禧悦管理公司签订《餐厅承包合同》，合同约定承包期限自2020年12月1日至2021年6月1日，承包范围为顾客自助餐、员工餐；合同还约定，乙方（龙祥餐饮公司）承担厨房内煤气费和菜品原材料采购，以及后厨和餐厅服务员的工资以及法律法规所规定的其他费用…乙方的人员工资及劳动保险由乙方承担。2020年11月底，原告刘素芹经石忠梅介绍至被告龙祥餐饮公司从事服务员工作，约定月工资为3000元。2020年12月，原告刘素芹出勤28天。2021年1月，原告刘素芹出勤16.5天。2021年2月24日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淮开劳人仲不字【2021】第23-29号不予受理通知书，载明原告刘素芹等未能提供任何立案的初始证据，决定不予受理。以上事实，有餐厅承包合同、不予受理通知书、考勤表等在卷佐证，本院予以确认。被告龙祥餐饮公司、被告张永刚、第三人禧悦管理公司未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告龙祥餐饮公司是否应支付工资及应支付工资的数额。法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘素芹已享受基本养老保险待遇，本案应按劳务关系处理，其为被告龙祥餐饮公司提供劳务，被告龙祥餐饮公司就应按时支付工资。结合本地相关行业工资标准、出勤的天数，对原告刘素芹主张的工资酌情计算1650元。此外，原、被告之间的法律关系有餐厅承包合同、关联案件当事人陈述、考勤表等加以证明，而原告也仅诉请要求支付拖欠的工资，本案符合小额诉讼程序的适用条件。综上所述，原告刘素芹诉请要求被告龙祥餐饮公司支付工资，应由其承担1650元，对原告刘素芹主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济宁龙祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘素芹1650元；二、驳回原告刘素芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁龙祥餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张坤二〇二一年四月二十七日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1797号原告：周道琴，女，1957年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县。被告：北京真美东方建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杜杨南街10号院3号楼1层3-15，统一社会信用代码91110106783232544L。法定代表人：陈洋，职务不详。本院在审理原告周道琴与被告北京真美东方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年4月12日原告周道琴经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按周道琴撤诉处理。审判员  马敬二〇二一年四月十二日书记员  车怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1966号原告：凌玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告凌玲与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞显翠律师，被告委托诉讼代理人施哲明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆维修费58,162元、评估费1,700元。审理中，原告变更诉讼请求，判令被告支付原告车辆维修费30,750元、评估费1,700元。事实和理由：原告为其牌号为沪L9XXXX的车辆向被告投保车辆损失险、车损不计免赔率等保险。保险期间自2020年6月24日0时起至2021年6月23日23时59分止。2020年9月2日18室33分，原告允许的驾驶员吴雪兵驾驶保险车辆行驶至G60沪昆高速江西方向长安服务区停车场处与案外人程某某驾驶的车辆发生碰撞事故，导致原告车辆受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定，案外人程某某负事故全部责任，原告无责。嗣后，经委托上海道路交通事故物损评估中心评估，沪L9XXXX车辆的市场修复价格为58,162元。原告由此支付评估费1,700元，因原告向被告理赔未果，故诉至法院。被告辩称：对保险关系、事故经过和责任划分均没有异议，事故发生在保险期间内，但对原告诉请的金额不认可，申请对车辆损失进行重新评估；评估费系原告单方评估所致，故不同意承担；重新评估费用承担由法院依法认定。审理中，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对沪L9XXXX车辆的车损进行重新评估，评估结论为：沪L9XXXX车辆损失在评估基准日2020年9月2日的评估价值为30,750元。原告认可重新评估报告的结论，被告对重新评估报告的真实性无异议，对车损评估金额30,750元由法院依法认定。本院认为，鉴于原、被告对保险关系、事故经过、责任划分等事实均无争议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告向被告投保车辆损失险，在发生保险事故后，有权要求保险公司就该保险事故造成的损失进行赔偿。被告对原告主张的保险事故经过、责任认定无异议，本院依法予以认定。审理中，经当事人申请，本院依法委托有资质的第三方评估机构达智公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定程序合法，原告对该评估结论无异议，被告对评估报告的真实性没有异议且未举证证明重新评估结论存在程序上或实体上的违法，故达智公司的鉴定意见本院依法予以采纳，即认定原告车辆损失为30,750元。关于首次评估费用，原告首次评估支出费用1,700元，但鉴于评估系原告单方所为，故该评估费用1,700元应由原告自行负担。被告为重新评估支出评估费5,000元，属保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告凌玲车辆维修费30,750元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.25元，减半收取计305.63元(原告已预缴)，由原告负担16.01元，被告负担289.62元；评估费5,000元(被告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二一年四月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执882号申请执行人：湖北长江广电广告有限公司,住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道787号中国光谷科技会展中心2层A2020-08号(自贸区武汉片区)。法定代表人：徐辉。被执行人：北京香妃文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼4层6单元501。法定代表人：刘俊香。武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第000001550号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北长江广电广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行后依法向被执行人北京香妃文化传播有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第000001550号调解书确定的被执行人北京香妃文化传播有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京香妃文化传播有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京香妃文化传播有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京香妃文化传播有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十八日书记员 郭怀希
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8524号之一解除保全申请人：杭州勤创物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号1幢442室。法定代表人：胡安耕。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，营业场所上海市宝山区。法定代表人：孙小猛。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才。解除保全申请人杭州勤创物资有限公司诉被申请人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)沪0113民初8524号民事裁定书，冻结中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司银行存款382,445.76元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杭州勤创物资有限公司申请解除对被申请人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司银行存款382,445.76元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司银行存款382,445.76元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨毅炯二〇二一年四月一日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11321号原告：王红妹，住上海市。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：陈荣祥，住上海市。原告王红妹与被告陈荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红妹及其委托诉讼代理人曾庆辉、被告陈荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月22日，被告称做生意需要资金向原告借款，原告通过微信向其出借30,000元用于短期周转，口头约定一个月还款。约两个月后，原告要求被告还款，被告未归还。原告多次催讨，被告仍然一再拖延逃避。故原告起诉法院，要求判如所请。被告陈荣祥辩称，原告确实通过微信转账30,000元给被告，但该款并非借款性质，被告也从未写过借条。当时双方谈朋友，原告给了被告一笔钱用于借房子。被告将该款项用在开房间、搓麻将、饭店就餐等两人的共同花销上，目前已经用掉25,000元，剩余约5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、被告名片等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日，原告通过微信向被告转账30,000元。同年9月4日，被告向原告借款并写下20,000元的借条予以确认（该款另案处理）。同年10月23日，原告通过微信向被告发送信息：“……3万元欠2个月了，月底共5万元，打算怎么还？”隔日被告回复“在等钱”。同年10月29日，原告发送消息：“5万元剩2天了，怎么还，我要见面，好歹正面回答。”同年11月3日，原告发送信息：“第一，订货已到，第二，请你明后天想办法弄3,000元给我，可以从5万元中扣除，请回复我。谢谢。”被告回复：“知道了。”当月，被告就另案借款归还了6,000元。同年12月9日，原告发送信息：“在忙啥？4万5千元年底该还我了，请回复一下。”被告语音回复：“因为吃不准，要月底才能排出计划还钞票（大意）。”自2020年12月至2021年2月，原告多次在微信上催促被告还款：“最终4万5千元你总要如实还我滴……”“春节前，还清4万5千元，届时，别怨我无情。”“4万5千元几号还我，等你10个小时都没回个电话，躲着就能赖账吗？”“我又整整等了48小时，你仍杳无音讯，丝毫没有任何回复，我仁至义尽了，维权是我最终途径，4万5千元你分文赖不了，何去何从，你自己看。继续等你回复。”“……堂堂男子汉，欠了4万5千元，整天都畏畏缩缩，还在道上混，塌台！！！”“你又不兑现了，何去何从，欠的4万5千元，怎么了结，我只有维权了……”被告未回复。2021年1月，原告在微信上要求被告“补张欠条，标明实欠数字”，被告亦未回应。审理中，承办法官查看原、被告手机中的微信聊天记录，见2020年8月22日转账30,000元前后数日内的微信文字或语音记录在双方手机中均未留存。被告认为30,000元用于原、被告共同消费支出，但未就钱款去向提交相应证据。原告否认被告所述转账用途，亦不认可将共同消费支出视为还款。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。民间借贷事实的成立需满足双方存在借贷合意及钱款实际交付两个条件。双方当事人均确认原告向被告交付30,000元的事实，但对有无借贷合意各执己见。根据双方间的微信聊天记录，原告多次就包含本案30,000元在内的借款总额进行催讨，被告的回复表明其具有筹款还债的意愿。在双方保持微信联系的情况下，原告一再催促还款的数月期间，被告从未就原告提出的债务数额提出异议，如果其中30,000元如被告辩称的并非借款性质，则被告从未否认或质疑原告主张的欠款金额的行为显然有悖情理。故此，尽管原告未能提交借条等债权凭证，但综合当事人陈述以及微信聊天记录，依据日常生活经验判断，本案所涉30,000元系基于民间借贷关系发生的事实具有高度盖然性，本院确认原告主张的借款事实成立。至于被告所述借款已经用于原、被告共同消费一节，因被告并未就此进行举证，原告亦不认可消费抵冲还款，本院对被告的辩称意见不予采信。双方未约定还款期限，债权人可以随时主张还款。综上，原告起诉要求判令被告归还借款30,000元，具有事实和法律依据，本院依法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈荣祥于本判决生效之日起十日内向原告王红妹归还借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈荣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二一年四月三十日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7191号原告：张建峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告张建峰诉被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月26日，原告张建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建峰撤诉处理。案件受理费605.50元，减半收取计302.75元，由原告张建峰负担。审 判 员 谢兰二〇二一年四月二十六日法官助理 丁佳书 记 员 丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1122号申请人：张卫星，男，汉族。被执行人：永康市揽进工贸有限公司。被执行人：郑州奥园物业管理有限公司。本院在执行张卫星与永康市揽进工贸有限公司、郑州奥园物业管理有限公司合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初6009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永康市揽进工贸有限公司、郑州奥园物业管理有限公司银行（或信用社）的存款99344.51元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十七日书记员  张文海
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7280号原告：王学君，女，1962年3月23日出生，满族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周燕平，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓佳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：朱军，男，1986年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告王学君诉被告朱军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2立案。原告王学君于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学君向本院申请撤回对被告朱军的起诉，经审查，该申请系原告王学君真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王学君撤诉。案件受理费25元，由原告王学君负担（已交纳）。审 判 员 贾艳旗二〇二一年四月十三日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7416号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：姜大伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告姜大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币42,592.43元、利息5,458.35元、滞纳金及违约金1,091.23元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计49,142.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜大伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,592.43元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姜大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计42,592.43元；二、被告姜大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.81元，减半收取计432.41元，由被告姜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李斌，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)30,722.47元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金12,865.46元，利息6,396.62元，逾期还款违约金7,305.69元，分期付款手续费4,154.70元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,722.47元。被告李斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年1月26日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：12,865.46元；2、利息：6,396.62元；3、逾期还款违约金：7,305.69元；4、分期付款手续费：4,154.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,865.46元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2410号浏阳百焰园彩印包装有限公司：你（单位）与长沙市品正印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长沙市品正印刷器材有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市品正印刷器材有限公司支付案款5510元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十六日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4407号原告：崔兆珍，女，1959年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被告：孙素琴，女，1947年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。原告崔兆珍与被告孙素琴保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  古 悦二〇二一年四月十四日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初99号 原告：管少清，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王培君、胡无际，安徽华扬律师事务所律师。 被告：徐农钱，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告管少清与被告徐农钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管少清及委托诉讼代理人胡无际到庭参加诉讼。被告徐农钱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按照一年期市场贷款报价利率计算，自起诉之日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系,2019年3月初被告以其承接工程需要资金为由向原告借款200000元。原告同意后遂于2019年3月15日指示原告哥哥管少云向被告转款200000元。借款到期后,原告多次向被告催要,被告一直以各种理由推诿拒不还款。时至起诉之日,被告尚欠原告借款本金200000元。原告认为与被告之间借款关系真实合法有效,应受法律保护。原告多次催要无果后现依法起诉,请人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、被告的户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、微信聊天记录4页、银行转账凭证1份、个人账户交易明细1份。证明被告向原告借款的事实，且原告于2019年3月15日指示原告哥哥管少云向被告实际转款20万元。 3、管少云的证言。证明证人基于原告的指示向被告转款20万元的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2019年3月15日，原告指示管少云向被告的账户转款20万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，根据原告提供的转账记录及微信聊天记录可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间的借贷关系合法有效。因被告未到庭到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据原告提供的转账记录及微信聊天记录双方并未约定还款期限，应视为履行期限不明，但根据原告提供的微信聊天记录显示2020年6月9日，原告通过微信向被告表示“这个星期可能搞个”应视为原告已要求被告还款，现原告主张被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息问题。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。因原告于2020年6月9日向被告主张还款，现原告主张被告按年利率3.85%标准计算，自2020年9月2日起至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐农钱于本判决生效之日起十日内偿还原告管少清借款本金20万元及逾期利息（按年利率3.85%标准计算，自2020年9月2日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费400元，由被告徐农钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 云 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 邸启德
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特678号申请人：吴某某，女，1995年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴冬令，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住江苏省昆山市。申请人吴某某申请变更监护人一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人吴某某称，要求撤销吴冬令作为吴宏伟的监护人，指定吴某某担任吴宏伟的监护人。事实和理由：吴某某系被监护人吴宏伟的女儿，吴冬令系吴宏伟的妹妹。2012年吴宏伟被法院宣告为限制民事行为能力人，当时吴某某尚未成年，故指定吴冬令为吴宏伟的监护人。现吴冬令需要照顾其丈夫，没有时间照顾吴宏伟，吴某某亦已成年，故要求将吴宏伟的监护人变更为吴某某。被申请人吴冬令辩称，同意吴某某的申请请求。经审理查明：被监护人吴宏伟，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。吴冬令系吴宏伟的妹妹。吴宏伟与前妻鄢新如生育一女吴某某，二人于2003年10月23日在民政局协议离婚。吴宏伟的父母均已去世。2011年12月3日，吴月红向本院申请宣告吴宏伟限制民事行为能力，经鉴定，吴宏伟患有轻度精神发育迟滞、酒精依赖综合征，目前应评定为限制民事行为能力，2012年3月8日，本院依法判决宣告吴宏伟为限制民事行为能力人，指定吴冬令为吴宏伟的监护人。本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，协助被监护人处理日常事务。吴宏伟经本院判决宣告为限制民事行为能力人，本院同时指定由吴冬令担任吴宏伟的监护人。吴某某作为吴宏伟的女儿，有资格担任吴宏伟的监护人。现吴某某与吴冬令协商一致，本院根据最有利于被监护人吴宏伟的原则，对申请人的申请请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：吴宏伟的监护人变更为吴某某。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年四月二十三日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2595号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人陆武卫。被执行人许菲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆武卫、许菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1785号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陆武卫、许菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日向被执行人陆武卫、许菲发出执行通知书，责令被执行人陆武卫、许菲支付案款516,723.95元及利息，但被执行人陆武卫、许菲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆武卫、许菲银行存款521,123.95元（其中含案件受理费4,400元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十九日书记员  伍智勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8109号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，上海申道律师事务所律师。被告：陈正飞，男，1989年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：要求被告陈正飞支付2016年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)4,395.78元及违约金439.58元。本院于2021年4月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海真如物业有限公司委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告陈正飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈正飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司2016年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费人民币4,395.78元；二、被告陈正飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海真如物业有限公司违约金人民币439.58元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告陈正飞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年四月十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初682号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕703号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日23时40分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫CGXXXX的小型轿车行驶至本区中山东路、环城路东约300米处时，被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.28mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并建议宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二一年四月二十一日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0624执135号 申请执行人：曲凤娟，女，1966年3月28日出生，满族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人:黄琦，女，1994年3月14日出生，汉族，个体业主，住四川省米易县。 被执行人：王方杰，男，汉族，1983年7月28日出生，个体业主，住四川省米易县。 本院作出的（2020）辽0624民初343号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人王方杰名下所有的号牌为川Ｄ×××××的H31型车辆，查封期间不得出售、抵押或设立权利负担，查封期限为二年。届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王天宇 二〇二一年四月八日 书记员  周东宇
安徽省旌德县人民法院 民 事 决 定 书 (2021)皖1825民监2号 监督机关：旌德县人民检察院。 原审原告：段家红，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原审被告：吕春美，女，1964年2月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原审被告：吴静，男，1988年12月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原审被告：吴青，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原审原告段家红与原审被告吕春美、吴静、吴青民间借贷纠纷一案，本于2019年8月26日作出（2019）皖1825民初845号民事判决。旌德县人民检察院于2020年11月24日以旌检民监[2020]34182500005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为,《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，继承人以其继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务各自承担有限清偿责任。对于遗产范围的查明，依据民事诉讼实行谁主张谁举证的基本原则，债权人一般难以完成举证，且当被告即继承人放弃举证时，法院查明被告继承遗产的范围更有难度。如果依职权来查明，不符合审判权被动性的诉讼证据适用规则，可将遗产范围这个法律关系的查明留给执行程序解决，利用执行权具有主动性、职权性的属性，依职权查明，因此将裁判内容笼统的表述为被告在遗产继承范围内承担清偿责任符合法律规定。本院在执行段家红申请执行吕春美民间借贷纠纷一案中，查明，2004年方新武在位于版书镇南关村吴光明门前的自留地上建了一座简易厂房用于生产玻纤，2008年吴光明、汪德寿、宋峰、程铁华四人共同以120万元的价格将该厂房及厂房内的设备买下。之后吴光明又以120万元的价格将厂房及设备由汪德寿、宋峰、程铁华原来的四人合并归吴光明一人所有，因此本院认定该厂房属于吴光明的遗产，并作出（2020）皖1825执25号裁定，查封吴光明生前所有的位于××镇××村××房。该案尚在执行中。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，旌德县人民法院作出的(2019)皖1825民初845号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对旌检民监[2020]34182500005号再审检察建议，不予采纳。 审判长 汪 艳 审判员 吴 玲 审判员 司 昱 二〇二一年四月六日 书记员 俞友芳 相关法条： 《最高人民法院关于若干问题的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定书、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2075之一号申请人:李军行，男，汉族，1994年6月4日生，住尉氏县。被申请人：陈涛，男，汉族，1995年11月22日生，住尉氏县。本院在审理申请人李军行诉被申请人陈涛民间借贷纠纷一案中，申请人李军行于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈涛名下的银行存款、车辆及其他财产在33800元的限额内进行查封、扣押或冻结。本院认为，申请人李军行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈涛名下的银行存款、车辆及其他财产在33800元的限额内进行查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二一年四月十九日书记员  齐雨迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5695号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋根权，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告宋根权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告宋根权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币333,910.82元(币种下同)(截止至2021年3月12日，欠款本金272,600元，利息16,820.76元，逾期还款违约金44,490.06元)；2、要求被告支付自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项，截止2021年3月12日，被告累计欠款共计333,910.82元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告宋根权未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年6月18日二、截止至2021年3月12日欠款情况：1、本金：272,600元；2、利息：16,820.76元；3、逾期还款违约金：44,490.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋根权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金272,600元；二、被告宋根权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,389元，减半收取2,694.50元，由被告宋根权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5713号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚相燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚相燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚相燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币117,585.38元、利息13,397.69元、违约金3,940.05元、手续费16,126.65元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计151,049.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚相燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金117,585.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚相燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计117,585.38元；二、被告姚相燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651.70元，减半收取计1,325.85元，由被告姚相燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1068号   原告：祁晓东，男，1970年1月14日出生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：宋汉英，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。   被告：宋丙珍，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。   被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。   负责人：张健，总经理。   委托代理人：贺于砷，该公司员工。   原告祁晓东与被告宋汉英、宋丙珍、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称“天安财险阜阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓东、被告天安财险阜阳支公司委托代理人贺于砷到庭参加了诉讼，被告宋汉英、宋丙珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告祁晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋汉英承担2020年3月26日交通事故中原告车辆损失费7200元，资料打印费、咨询费、交通费等2600元；2、判令被告天安财险阜阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告宋汉英承担。事实与理由：2020年3月26日下午15时左右，宋汉英驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶至临汾市××区口段时，与由西向东原告驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞造成交通事故，尧都区交警队于2020年4月26日作出第1410024202080002871号《道路交通事故认定书》认定：当事人宋汉英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，当事人宋汉英负全部责任，当事人祁晓东无责任。被告方车辆在天安财险阜阳支公司投有保险，该公司对我方车辆损失情况定额时有严重压价情况，至今未赔付，为此原告诉至法院望判如所请。   被告宋汉英、宋丙珍在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   被告天安财险阜阳支公司辩称，关于7200元车辆维修费用，经我司核定原告实际损失为5800元，我司在给车辆定损时都有相关照片，对于诉求中的打印费等2600元不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担，关于本案诉讼费保险公司不承担，事故认定书有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：一、道路交通事故认定书；二、维修费票据发票一张，金额9200元；三、汽车修理明细单一张；四、打印费、资料费收据三张，计240元。被告天安财险阜阳支公司质证意见：证据一有异议，车主向我司提供的事故认定书与原告提供的事故认定书不一样；证据二有异议，不能说明是修理该车产生的发票；证据三有异议，未加盖公章，没有法律效力；证据四不属于保险范围，不发表意见。被告天安财险阜阳支公司提交了以下证据：一、两份交通事故认定书，证明两份均为正常事故认定书，但责任判定却不同，对第二份认定提出异议；二、车辆维修定损单，经保险公司对原告车辆损失鉴定，经系统询价总损失为5800元，不认可原告提出的车辆损失费7200元；三、宋丙珍车辆保险单，证明宋丙珍车辆在被告保险公司承保商业三者险（限额100万元），交强险不在我公司承担，因此应在核定金额基础上扣减交强险承担的2000元后再按照责任比例进行赔付。原告祁晓东质证意见：证据一、第一份是当时发生事故看完现场后第二天出具的，原告申请了复议，提交了视频证据，一个月之后交警队出具第二份交通事故认定书，分别是3月30日与4月26日出具的；证据二、保险公司定损单有异议，保险公司不是按原厂价定价的；证据三无异议，交通事故之后，交强险已经在3月28日给了2000元。本院认定如下，×××小型客车的车辆所有人是被告宋丙珍，该车辆在被告天安财险阜阳支公司投有第三者责任险100万元，保险期限为2020年1月11日起至2021年1月10日。2020年3月26日，被告宋汉英驾驶×××车辆与原告祁晓东驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞造成交通事故，经尧都区交警队《道路交通事故认定书》认定被告宋汉英负全部责任，原告祁晓东无责任，事故发生在保险期内。原告祁晓东是×××的小型客车的所有人，事故造成该车辆受损，事故发生后该车辆在临汾市尧都区盛成山汽修厂修理，修理费9200元；处理交通事故支付资料打印费、咨询费、交通费等2600元；交强险已经赔付2000元。被告天安财险阜阳支公司对×××的小型客车的车辆损失确认为5800元。因被告宋汉英、宋丙珍未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上是本案的事实。   本院认为，×××的小型客车在被告天安财险阜阳支公司投有第三者责任险100万元，在保险期内被告宋汉英驾驶×××车辆与原告祁晓东驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，造成原告祁晓东的×××车辆受损，宋汉英负全部责任，祁晓东无责任，被告天安财险阜阳支公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告祁晓东×××的损失。原告祁晓东主张的×××小型客车修理费9200元，系其修理车辆时实际支付了的费用，有临汾市尧都区盛成山汽修厂出具的发票为证，本院予以支持。原告祁晓东主张的资料打印费、咨询费，其提供的收款收据不能体现与本次交通事故有关联性，本院无法予以支持。原告祁晓东主张的交通费没有证据证明，本院酌情认定300元。以上共计9500元，减去交强险已经赔付的2000元后计7500元，由被告天安财险阜阳支公司在×××的小型客车的商业第三者责任险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:   一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告祁晓东的各项损失7500元。   二、驳回原告祁晓东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二○二一年四月十五日   书记员 常晓静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4338号原告：严顺伶，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：李柏平，总经理。委托诉讼代理人：贾丽，公司员工。第三人：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区武定路XXX号XXX层。法定代表人：王俭，总经理。本院受理原告严顺伶诉被告中国邮政集团有限公司上海市分公司邮寄服务合同纠纷一案后，原告在审理期间向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严顺伶撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告严顺伶负担。审判员  屠文韬二〇二一年四月二十三日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35309号原告：胡志康，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：通联支付网络服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX栋XXX楼。法定代表人：万建华。原告胡志康与通联支付网络服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。现原告胡志康于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志康撤诉。审判员  徐秋子二〇二一年四月二十七日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12072号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：陈英，女，1978年6月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终321号上诉人（原审被告）:李某，男，汉族，住庆阳市。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：杨某。被上诉人（原审原告）:袁某，男，汉族，住庆阳市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃长庆律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人袁某民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人杨某、被上诉人袁某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向一审法院起诉请求：1.依法判令李某立即归还袁某借款本金384855.82元，并从2013年4月2日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由李某承担。一审法院判决：李某归还袁某借款本金380924元，并从2019年2月5日起按照年利率15.4%支付利息至实际归还之日止。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，由李某负担。李某上诉请求:1.依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3967号民事判决，改判为驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案将上诉人向被上诉人用房屋抵顶欠款的房屋价值认定错误。一审审理过程中，被上诉人单方面提出上诉人用房屋给其抵顶借款数额为201570元，上诉人对该数额不予认可，遂向一审法院提交了《房产评估申请书》，申请对顶账房屋的价值进行评估，以确定本案顶账房屋到底抵顶了多少借款，一审法院驳回了上诉人的房产评估申请，未查清顶账房屋的实际价值，将顶账房屋价值无依据的错误认定为201570元，属事实认定错误。二、一审判决上诉人归还被上诉人借款本金380924元数额错误。因本案一审判决在事实认定部分未将抵顶借款的顶账房屋的价值评估清楚，故对顶账房屋的价值认定错误，导致借款本金的数额核减计算错误，且将上诉人的多笔还款未计算核减。综上所述，一审判决事实认定错误，对借款本金的数额计算错误，请求二审法院支持上诉请求。袁某辩称，1.李某抵顶部分借款的房屋价值为201570元（一审提交的商品房买卖合同和委托书均能证明），李某知晓此房屋价格并以此抵顶其所欠答辩人的借款，此价格并非答辩人单方提出；2.李某已归还答辩人的款项（包括房屋），答辩人在一审起诉的还款数额中均已冲减。综上，请求二审法院查明事实，驳回李某的上诉请求，维护答辩人的合法权益。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁某提交以下证据：1.宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终258号民事判决书；2.宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执110号执行裁定书。证明目的：上诉人抵顶的案涉房屋系宁夏海山佳盛建设工程有限公司与石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行标的物，房屋价值为201570元。李某对上述证据的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据并无顶账房产的任何信息及房产价款问题。本院审查认为，上述民事判决书及执行裁定书均系人民法院生效法律文书，与袁某一审中提交的委托书相互关联和印证，可以达到其证明目的，故本院对上述证据依法予以采信。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案双方在借款合同履行过程中，曾经商定以房屋抵顶了部分借款的事实清楚，双方对此均无异议，本院予以确认。本案现争议的焦点问题为双方商定以房屋抵顶的借款数额如何确定。袁某主张以房屋抵顶的借款数额为201570元，其提交的委托书、《商品房买卖合同》及人民法院生效裁判文书等证据，相互关联、相互印证，足以证实其诉讼主张，一审判决据此认定案涉房屋抵顶借款数额为201570元的事实清楚，故对李某上诉要求对该房屋价值进行评估的申请不予准许。李某对袁某以房抵债数额予以否认，但其在一审中明确承认当时确实存在以房屋价款抵顶201570元借款数额的问题，称仅是为了减少税负，应袁某的要求而为，双方实际约定的房屋价值为600000元，但李某对此并未提供任何证据予以证实。至于李某上诉提及一审判决对其多笔还款未予核减的问题，亦仅有其口头陈述，甚至未能向本院提供还款的具体数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9148元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 杨立锋审判员 王 军二○二一年四月二十二日书记员 张 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告革小明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告革小明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,356.32元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,356.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初990号原告：崔玉利，男，1981年10月29日生，住宿迁市宿城区。被告：沈志远，男，1986年3月17日生，住宿迁市宿城区。原告崔玉利诉被告沈志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉利到庭参与诉讼，被告沈志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉利向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金110000元，及利息从2018年11月25日起到支付该款项之日止按同期中国人民银行贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款11万元，该款应于2018年11月25日偿还，但被告未按时偿还，之前的两年中原告多次向被告讨要未果，因而成讼。被告沈志远未作答辩。经审理查明：被告作为欠款人向原告出具金额为11万元的欠条一份，还款日期为2018年11月25日，如逾期不还每延迟一天赔付总款项的2%作为违约金。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，结合被告出具的金额为11万元的欠条、原告经营的宿迁海厦建材有限公司营业执照以及原被告2018年间的微信聊天记录，本院对原告主张的涉案11万元系被告装修向原告购买瓷砖欠付的货款以及从原告店里借的2万元予以采信，原告有权主张被告偿还该11万元。对于逾期还款利息，结合借条约定以及原告主张，本院支持以11万元为基数，自2018年11月26日起，按原告起诉时即2020年12月17日的一年期LPR利率即年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志远于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉利借款11万元以及利息（以11万元为基数，自2018年11月26日起，按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月十三日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1614号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗润娃，1985年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人罗润娃因与被申请人盛兵买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14980号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系盛兵持有罗润娃向其出具的《欠条》主张欠付货款引起的诉讼。罗润娃虽抗辩是在受到盛兵欺诈的情况下而出具，却对未在法定期限申请撤销作出合理解释，且有案外人西充爆竹公司出具《情况说明》载明的内容“2018年9月30日罗润娃欠红旗烟花爆竹有限公司盛兵的货款426642元，该笔货款归盛兵个人所有，与公司无关”相佐证。在原审诉讼过程中，罗润娃与盛兵均认可双方交易的标的物确为（2019）川1325刑初99号刑事判决认定的罗润娃用于违法冒用商标的鞭炮，也就是西充爆竹生产的成品鞭炮。因此二审法院对盛兵向罗润娃主张货款的权利判决予以支持，并无不当。 关于罗润娃申请再审提出二审法院审判组织存在瑕疵，严重违反法定程序的问题。经查阅电子卷宗，主审法官在开庭时向各方当事人宣布该案由独任审理变为合议庭审理，送达了变更裁定并宣布了合议庭组成人员，回避制度以及本次开庭采用主审法官询问方式进行，各方当事人均无异议，因此不存在罗润娃申请再审提出的上述情形。 综上，罗润娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗润娃的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年四月十三日 书记员 雷昀林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7140号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱怀平，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市，住甘肃省平凉市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音二〇二一年四月二十五日法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3257号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司上海南外滩支行，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX层XXX-XXX室。负责人：吕亮，支行行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被申请人：施黎明，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钟喜桂，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：施黎明(系被告钟喜桂丈夫)，男，住上海市浦东新区。解除保全申请人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行与被申请人施黎明、被申请人钟喜桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0106民初3257号民事裁定，冻结被申请人施黎明、被申请人钟喜桂银行存款95,717.48元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院查封被申请人施黎明名下位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下称博山路房产)等。申请人于2021年3月30日向本院申请解除对博山路房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人施黎明名下的上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审 判 员 施文璋二〇二一年四月一日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……