上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初3749号 原告：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：张海荣，董事长。 委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。 被告：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：刘中亚，总经理。 委托诉讼代理人：尹向梅，女。 原告上海市基础工程集团有限公司(以下简称基础工程公司)与被告上海新华联房地产开发有限公司(以下简称新华联公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法适用简易程序立案并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周韧捷，被告委托诉讼代理人尹向梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告基础工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的剩余工程款人民币6,240,934.08元(以下币种相同)；2.判令被告就其逾期支付工程款向原告支付违约金818,244.01元(以未付款为本金，按照LPR标准利率4.65%分段计算自2019年1月17日至被告实际付清之日止)。庭审后，原告将诉请2的利息标准明确为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。 事实和理由：原、被告曾于2014年3月20日就原告承包被告开发建设的上海新华联国际中心项目桩基工程一事,签订《上海新华联国际中心项目桩基工程承包合同》(合同编号：SHMGJ-JA-005-036-XXXXXXXX)。之后,双方又于2015年2月9日签订了一份补充协议。合同签订后,原告即按约进行施工,相关工程也已于2014年11月26日完成了竣工验收。原、被告双方于2019年1月16日在综合工程的各方面因素后进行了最终结算,并签署了《工程最终结算协议书》。根据该结算协议书,双方确认该工程最终结算总价为人民币119,025,310元,同时双方对于剩余工程款的支付时间也进行了约定。但最终结算协议签订后,被告却未能根据双方的约定及时支付剩余的工程款。为此,原告曾多次向被告进行催讨。但截至原告起诉时止,被告仍拖欠原告6,240,934.08元的工程款未支付。而根据承包合同第15.8条,“甲方(被告)迟延支付乙方(原告)工程款,由甲方承担迟延支付乙方工程款的违约责任,即：按照中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付违约金”,故被告还应当就其迟延付款的行为向原告支付违约金。而基于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,原告认为该违约金的计算应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上,为了维护自身合法权益,原告特想贵院提起诉讼,请求支持原告的各项诉请。 被告新华联公司辩称：对于诉请1，其予以确认。对于诉请2，其认为对于13,240,934.08元为本金的计息起算日没有异议，但是对于6,240,934.08元的起算时间有异议，该部分计息起点应在原告开具发票之后。被告另表示该利息标准希望以法律规定为准。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告新华联公司作为发包方(甲方)与原告基础工程公司作为承包方(乙方)签订《上海新华联国际中心项目桩基工程承包合同》。该合同第4.1条约定，合同暂估总价按101,139,000元。其中各分项工程暂定总价详见附加一工程量清单。合同第10.1.3条约定乙方在全部工程完工经检测合格后向甲方申报结算，甲方收到乙方完整的结算资料后进行审核，在30天内提出审核意见，甲乙双方达成一致意见后报新华联不动产股份有限公司工程审核部审计，新华联不动产股份有限公司工程审核部于90日内提出审核意见，最终结算以新华联不动产股份有限公司工程审核部审定结果为准，双方签订最终结算协议。保留最终结算价格的5%作为质保金，提供5%质保金发票后，付至结算款95%。合同第10.1.5条约定工程款支付程序：由乙方提出申请，每次乙方申请付款前所完成的合格工作量应经甲方确认，且乙方应在甲方付款前提供合格的上海市建安工程发票，并填报甲方《工程付款申请审批表》，后附单项工程验收记录，按表格规定的先后顺序办理审批手续。否则，甲方有权暂不付款且不构成违约。合同第15.8条约定，甲方迟延支付乙方工程款，由甲方承担迟延支付乙方工程款的违约责任，即：按照中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付违约金，乙方不得因此停工而造成工期延误。合同另约定双方其他相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。2015年2月9日，被告新华联公司作为发包方(甲方/建设单位)与原告基础工程公司作为承包方(乙方/施工单位)签订《上海新华联国际中心项目桩基工程承包合同》补充协议一。双方就原合同约定的承包范围中不包括的压密注浆、静压桩配合检测及总承包单位塔吊桩工程施工发包由乙方承担。合同第三条约定补充协议价款为暂估总价，暂估总价包括但不限于工程价款、措施费用和各种费用、暂估总价8,470,000元。合同另约定双方其他相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。 2019年1月16日，被告新华联公司作为甲方与原告基础工程公司作为乙方签订《工程最终结算协议书》。协议确认，甲乙双方核对后确定最终结算造价为119,025,310元。在乙方与甲方财务核对应付余款，由甲方扣除保修金后，在1个工作日内付清。本协议为甲、乙双方协商的最终结算协议，乙方同意不再向甲方提出任何要求。双方于落款处签名、盖章。 2019年1月29日，原告基础工程公司向被告新华联公司开具《上海增值税普通发票》，金额为7,000,000元。 2019年11月20日，原告基础工程公司向被告新华联公司开具《上海增值税普通发票》，金额为4,000,000元。 2019年2月1日，被告新华联公司向原告基础工程公司支付工程款7,000,000元。 2019年12月12日，被告新华联公司向原告基础工程公司支付工程款7,000,000元。 2020年8月25日，原告基础工程公司向被告新华联公司开具《上海增值税普通发票》，金额为4,338,109元。 另查明，至本案庭审时被告尚欠工程款6,240,934.08元。 上述事实，由原告基础工程公司提供的《工程承包合同》、《工程承包合同补充协议一》、竣工验收单、竣工报告、工程最终结算协议书、被告付款明细表、违约金计算表以及当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。 本院认为，原告基础工程公司与被告新华联公司签订的《上海新华联国际中心项目桩基工程承包合同》以及《补充协议一》均系当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。双方现对于被告欠付工程款6,240,934.08元的事实无异议，被告理应向原告进行支付，本院对于原告主张的诉请1予以支持。至于诉请2部分，被告对于原告主张以13,240,934.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年1月17日起至2019年12月12日止的利息没有异议。但被告认为以6,240,934.08元为本金的违约金计算起点应结合原告的开具发票日期节点进行确认。本院结合双方合同约定以及原告最后一笔增值税发票开具时间，明确被告应支付的违约金分为三段：以13,240,934.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年1月17日起至2019年12月12日止；以1,902,825.08为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年12月13日起至被告上海新华联房地产开发有限公司实际付清之日止；以6,240,934.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年8月26日起至被告上海新华联房地产开发有限公司实际付清之日止的违约金。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告上海新华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海市基础工程集团有限公司支付工程款人民币6,240,934.08元； 二、被告上海新华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海市基础工程集团有限公司支付：以人民币13,240,934.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年1月17日起至2019年12月12日止；以人民币1,902,825.08为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年12月13日起至被告上海新华联房地产开发有限公司实际付清之日止；以人民币6,240,934.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年8月26日起至被告上海新华联房地产开发有限公司实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币30,607.13元、保全费人民币5,000元，以上合计人民币35,607.13元，由被告上海新华联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 钱 洁 二〇二一年四月十六日 书记员 瞿思沁 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： ……