wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初407号原告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告：郑宗涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：任立培，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称广东腾越公司）诉被告郑宗涛劳动争议一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告广东腾越公司的特别授权委托诉讼代理人戴一山，被告郑宗涛及其诉讼代理人任立培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东腾越公司的诉讼请求是：1、判决原告无需支付被告各项工伤待遇372285元。事实与理由：2021年1月4日，武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲字（2020）第7×号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特提起诉讼。首先，原告已为被告购买了工伤保险，相应的医疗费、护理费、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金等费用应当由工伤保险支付，原告只需支付停工留薪期间工资以及一次性伤残就业补助金，在被告受伤后，原告已将工伤保险所需资料提交给当地社保部门，该社保部门已经受理，但由于当地社保部门的程序性差异，并未向原告出具相应受理的书面材料，原告就此事当庭请求仲裁委员会调查核实，并向仲裁委员会提交了为被告购买社保的保险号，但仲裁委员会以原告未提供相应参保依据为由，将应当由社保支付部分裁决原告承担，属事实认定错误。被告在申请仲裁时，请求第五项为住院期间生活补助费，但根据相关法律规定没有该费用一说，因此应不予支持，但仲裁裁决却超出被告的仲裁请求认定该费用等同于住院期间伙食补助费，没有事实和法律依据。原告认为仲裁裁决的停工留薪期过高，顶格12个月裁决，请求人民法院予以调整核减。被告郑宗涛辩称：1、原告诉称为被告购买了工伤保险，原告到武冈市社保部门查询得知原告公司工伤保险费用未缴齐，不可能理赔；不论谁支付工伤损失，都不该影响被告应当享受的工伤保险待遇；2、原告诉称被告仲裁请求第五项住院期间生活补助费，应不予支持，《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》中第五条规定，应按每人每天10元发放，被告认为武冈劳动人事仲裁委员会对该仲裁请求运用的法律条文适当，理由充分，应予支持；3、原告诉称仲裁裁决的停工留薪过高，被告2019年受伤至2020年9月16日评残前一日共491天，仲裁裁决12个月，被告住院时间就有225天，原告诉称停工留薪过高请求人民法院调整核减，没有事实及法律依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告广东腾越建筑工程有限公司向法院提交了请示报告一份。法院对原告提交的证据不予认定。经审理查明：郑宗涛于2019年3月20日进入广东腾越建筑工程有限公司承建的武冈市碧桂园项目工地做事，没有签订书面劳动合同，公司没有为郑宗涛缴纳工伤保险费。郑宗涛于2019年5月5日在工作时被坠落的钢筋砸伤左脚，致左足踝毁损伤，住院225天。2019年10月18日，郑宗涛的损伤被邵阳市人力资源社会保障局认定为工伤。2020年9月17日，郑宗涛的损伤被邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，郑宗涛受伤后没有在广东腾越建筑工程有限公司领取工资。2021年1月4日，武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字[2020]第7×号仲裁裁决书，其裁决结论为：广东腾越建筑工程有限公司在裁决生效后五日内给付郑宗涛一次性伤残补助金90990元、一次性工伤医疗补助金121320元、一次性伤残就业补助金188388元、护理费13725元、住院期间伙食费2250元、停工留薪期间工资62796元、假肢器具费144000元，合计623469元。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会是依法组成的专门机构，其仲裁规则和适用法律均有严格规定。本案中武冈市劳动人事争议仲裁委员会依照《工伤保险条例》、《湖南省工伤保险条例实施》等相关法律法规，对郑宗涛与广东腾越公司因工伤待遇纠纷进行裁决，该裁决适用法律准确、计算依据确实充分，广东腾越公司应在本判决生效后按裁决书确定的数额支付给郑宗涛。在武冈市劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间及本院审理过程中，广东腾越公司均未提交为郑宗涛缴纳工伤保险费的依据，故对于原告广东腾越公司的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告广东腾越建筑工程有限公司给付被告郑宗涛各项损失623469元，此款在本判决生效后十日内付清。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告广东腾越建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二一年四月十三日法官助理马磊代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7370号原告：金华伟，男，1965年7月24日出生，满族，观音寺街道居委会员工，住北京市大兴区。被告：孟志丽，女，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告金华伟与被告孟志丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华伟到庭参加诉讼。被告孟志丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金华伟向本院提出诉讼请求：1、判决孟志丽偿还金华伟借款本金10万元；2、判令孟志丽支付金华伟利息（以借款本金为基数，按照年利率5%的标准，从2017年10月20日起计算至全部本息付清之日止）。事实与理由：金华伟与孟志丽系邻居关系，在2017年10月孟志丽以买房为由找到金华伟，向金华伟借款10万元，双方就此事于2017年10月20日签订借条，金华伟依约将上述款项足额交付给孟志丽，且收到孟志丽出具的借条一份，借条约定的还款期限为2018年10月20日。现借款已到期，金华伟多次催要未果，故诉至法院。孟志丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。金华伟围绕诉讼请求提交以下证据：借条。经本院庭审质证及审查核实，因孟志丽未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对金华伟提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：金华伟称其与孟志丽原系邻居，2017年10月，孟志丽称其因买房需要用钱，故向其借款，金华伟同意出借，并以现金方式给付孟志丽。2017年10月20日，孟志丽向金华伟出具一张借据，确认“今借到人民币10万元，今向金华伟借人民币壹拾万元整。2018年10月20日到期”。金华伟称孟志丽至今未偿还过前述借款。另，在本院组织的诉前调解程序中，孟志丽确认其收到金华伟出借的现金10万元，但称其没有偿还能力。另，本案于2021年3月2日导入诉前调解系统。本院认为，孟志丽经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃质证及相关的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。孟志丽向金华伟出具借条，确认双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，孟志丽应依约还款，现孟志丽迟延还款，已构成违约。故金华伟要求孟志丽偿还借款本息，本院支持孟志丽偿还借款本金10万元及利息（利息分两部分计算：一部分以借款本金为基数，按照年利率5%的计算标准计算，自2018年10月21日起计算至2020年8月19日止；一部分以借款本金为基数，按照年利率3.85%的计算标准计算，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、孟志丽于本判决生效后十日内偿还金华伟借款本金10万元及利息（利息分两部分计算：一部分以借款本金为基数，按照年利率5%的计算标准计算，自2018年10月21日起计算至2020年8月19日止；一部分以借款本金为基数，按照年利率3.85%的计算标准计算，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止）；二、驳回金华伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，金华伟负担23元（已交纳），由孟志丽负担1300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月十四日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执151号李季：申请执行人与被执行人李季罚金一案，申请执行标的共计12000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初40号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日承办人：陈卫东电话：80262643
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初236号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人于世浩，男，1988年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24被羁押，同年3月25日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人于世浩犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月24日1时许，在北京市东城区东四十条桥南侧，于世浩酒后驾驶“特斯拉”牌普通客车（车牌号：×××）时被民警查获。经抽血检验，血液酒精含量为122.1mg/100m1。公诉机关认为被告人于世浩醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人于世浩判处拘役一个月，并处罚金。被告人于世浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于世浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于世浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年四月十五日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1019号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李元海，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李元海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费813元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36737号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王天虎，男，1971年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月7日的借款本金9932.08元、罚息507.84元，以及自2021年1月8日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元、贷款管理费140元；3、判令原告对被告王天虎所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额89390元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年1月7日，被告尚欠借款本金9932.08元、罚息507.84元、收款手续费300元、贷款管理费140元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天虎于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年1月7日的借款本金9932.08元、罚息507.84元，并支付自2021年1月8日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金9932.08元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王天虎于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王天虎所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告王天虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执605号之二申请执行人：赤水市盛泽建材经营部，住所地贵州省赤水市市中红河路97号，单位机构代码：92520381MA6HJQ9219。经营者：张永霞。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初235号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款20000.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费200.00元，共计：20,350.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在中国工商银行23×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十四日书记员  杨文涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初450号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:资维昌，男，汉族，1965年2月10日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告资维昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月九日法官助理董文英书记员马娇月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申921号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳东北制药装备制造安装有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈西六东路29号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小芳，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：玖龙纸业（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市新民市东城街工业园。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙阳，该公司法务专员。再审申请人沈阳东北制药装备制造安装有限公司（以下简称东药公司）因与被申请人玖龙纸业（沈阳）有限公司（以下简称玖龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。东药公司申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽01民终1266号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；2、判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。理由：二审判决认定玖龙公司已经支付履约保证金，显属事实认定错误。首先，根据庭审中东药公司提供的《工程结算说明》可见，截至2016年1月4日，玖龙公司和东药公司已经确认案涉工程的工程款应付额为1,958,600元，该款项为合同约定的211万元扣除延期扣款15万元及施工现场违章款1400元；同时，《工程结算说明》已经玖龙公司盖章确认，而该说明中并未提出因质量问题要扣除质保金，显见玖龙公司对支付质保金从未存在异议且案涉工程早在2014年8月就已经竣工验收。本案二审过程中玖龙公司称质保金因工程质量问题从未返还显然与其盖章的《工程结算说明》约定不符，玖龙公司就质保金已经返还至东药公司，所欠款项为东药公司在案涉工程中标后支付给玖龙公司的合同履约保证金。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，玖龙公司主张其已经返还履约保证金，应当提交相应证据；玖龙公司主张其在2016年2月3日向东药公司支付的516,500元工程款中包含20万元履约保证金，但玖龙公司在支付该款项时既未在转账凭证上加以说明，又未在转账后就该笔款项的构成与东药公司达成一致意见，因此玖龙公司单举出内部转款凭证显然无法证明该笔付款中包含全部履约保证金，在玖龙公司未就返还履约保证金进行举证的情况下，二审判决认定玖龙公司已经返还全部履约保证金，显属事实认定错误。再次，二审判决以一审过程中东药公司承认玖龙公司已经返还履约保证金为由，认定玖龙公司已经返还履约保证金显属事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第二款“……当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。”之规定，一审时，在东药公司再次核对账目后，已经向一审法院确认了诉讼请求为要求玖龙公司返还履约保证金。根据本案一审判决第7页第三段“案件审理过程中，经询问，东药公司表示，其就涉案《建设工程施工合同》起诉的欠款实际为玖龙公司应当退还的投标保证金，请求玖龙公司给付的欠款实际数额为105500元”之认定，东药公司对返还履约保证金这一诉求已经确认，一审已经对东药公司的补正通过判决形式加以确认，二审依然按照东药公司补正前的笔录认定玖龙公司已经返还履约保证金，显属事实认定错误。2、二审判决适用法律错误。东药公司对其主张已经举证证明，根据玖龙公司与东药公司的工程结算说明等均可见，玖龙公司就案涉工程总共应支付东药公司2,158,600元（其中工程款1,958,600元、履约保证金20万元），玖龙公司共向东药公司支付工程款2,053,100元（该笔款项包括质保金及部分履约保证金），玖龙公司现尚欠履约保证金105,500元未予支付。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决驳回再审申请人诉讼请求显属法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。玖龙公司提交意见称，一、答辩人已经向再审申请人支付了其所主张的履约保证金20万元。二、关于再审申请人一直主张的《工程结算说明》，无论是从字面意思还是从实际证明效力上来说，都只能证明系双方对工程造价的共同认可，其中无任何文字说明再审申请人通过了质保期的质保验收，而且双方合同第三条工程款支付方式第1款已经明确约定：“留工程总额的5％为质保金，质保期满l年验收无质量问题后30天内无息支付。”也就是说，必须经质保验收后才具备支付质保金条件。且该《工程结算说明》无法证明再审申请人主张的答辩人未支付履约保证金的证明。三、再审申请人在一审质证期间自认已收取履约保证金(投标保证金)。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于玖龙公司是否已向东药公司返还履约保证金的问题。首先，玖龙公司称20万元投标保证金(履约保证金)已经返还，并在二审期间提供证据，2016年2月3日的玖龙公司内部“付款凭证”，该凭证记载玖龙公司向东药公司支付“其他应付款一投标保证金200000元”(该凭证上另有一笔竣工款316500元一起转给东药公司，两笔共计516500元)；玖龙公司提供证据中国银行“国内支付业务付款回单”，据该单显示，2016年2月3日玖龙公司向东药公司账户转款516000元。其次，东药公司在一审庭审中质证意见中明确表示已经收到投标保证金。结合以上两点，东药公司在一审中陈述的收到保证金的时间与玖龙公司提交并主张的“付款凭证”、中国银行回单记载的返还保证金的时间相吻合。因此，二审法院对玖龙公司提交的证据予以采纳，对玖龙公司已经返还保证金的主张予以支持。因一、二审审理期间，法院均明确要求东药公司说明主张的欠款性质，东药公司均表示为投标保证金，故二审法院针对东药公司返还投标保证金的诉讼请求未予支持并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳东北制药装备制造安装有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执642号 申请执行人：刘金兰，女，汉族，生于1968年9月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵永富，男，汉族，生于1952年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘金兰与赵永富民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵永富未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵永富所有的位于南充市高坪区房屋，查封期限为三年； 二、冻结被执行人赵永富在顺庆区城乡建设规划局应领房屋拆迁款补偿520000元，冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初2114号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：李素娟，女，1988年7月28日出生，汉族，职业不详，住山东省梁山县。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司与被告李素娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告济南合勋金融后台服务外包有限公司于2021年4月8日以被告已偿还垫付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济南合勋金融后台服务外包有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由济南合勋金融后台服务外包有限公司负担。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年四月九日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢33号之十八 被执行人：徐美清，男，汉族，1975年08月24日生，住四川省内江市东。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐美清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐美清在贵州省农村信用社联合社62177900**16**27**9_1账户内存款CNY30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年四月七日 书记员  刘 洪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29860号 原告：李政，男，1983年1月28日出生，汉族，原住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。 被告：鄢新英，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告李政与被告鄢新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2021年3月16日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、石登素组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9万元；2.判令被告向原告支付利息（以借款本金9万元为基数，从2020年8月9日起按照年利率24%计算至本清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：于2020年8月9日，被告向原告借款9万元，并向原告出具《借条》一份。同时，双方签订《房屋租赁协议》一份，约定如未能按时还款，被告将其名下的房屋一套（位于渝北区）出租给原告使用，以抵扣借款。逾期后，被告拒绝还款，也不履行房屋租赁协议，甚至将其名下的房产转让给他人。为此，原告向本院起诉。 被告鄢新英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《借条》、《收条》、个人账户对账单等各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告李政的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年8月9日，原告李政通过其手机银行（开户行：民生银行，账户账号尾号0688）向被告鄢新英转账9万元。同日，被告鄢新英向原告李政出具《借条》一份，其中载明：本人鄢新英由于需要资金周转，于2020年8月9日向李政借款9万元；经双方协方商，借款期间利息按年利率24%计算，本人鄢新英承诺此笔借款于2020年11月2日前还清；到期未还清，自愿履行双方签订的房屋租赁协议，到期还清，则房屋租赁协议作废。同日，被告鄢新英还向原告李政出具《收条》一份，其中载明：今收到于2020年8月9日向李政的借款人民币共计9万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至本院。 审理中，原告称被告亦未按双方约定向原告交付出租房。 本院认为，被告鄢新英向原告李政出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。再结合原告举示的其他证据，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款期限已届满，但被告至今尚未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息。本案借款合同成立于2020年8月9日，双方约定借期内的利息按照年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持从2020年8月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息；从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月9日一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息至本清为止。超过部分本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢新英在本判决生效之日起十日内向原告李政偿还借款本金9万元； 二、被告鄢新英在本判决生效之日起十日内向原告李政支付利息（利息的计算方式：其中以借款本金9万元为基数，从2020年8月9日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金9万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，至借款本金9万元还清之日止）； 三、驳回原告李政的其他诉讼请求。 如果被告鄢新英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2155元，由被告鄢新英负担。此款原告李政已预交，由被告鄢新英在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李政。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 蒋祯莲 人民陪审员 刘福惠 人民陪审员 石登素 二〇二一年四月九日 书 记 员 何 铜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23461号原告：朱春艳，女，汉族，1988年4月6日出生，住北京市。被告：翟明强，男，汉族，1987年10月7日出生，户籍地河南省伊川县。原告朱春艳与被告翟明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日收到诉状，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春艳到庭参加诉讼，被告翟明强经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春艳向本院提出诉讼请求：1.判令翟明强偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，以年利率为24%计算，自2019年1月27日起至所有欠款全部还清止）；2.判令诉讼费由翟明强承担。事实和理由：朱春艳与翟明强系朋友关系，2019年年初，翟明强因急需用钱，分两次向朱春艳借款4万元，朱春艳分别于2019年1月27日与2019年2月1日通过支付宝及现金的方式向翟明强支付了4万元，翟明强于收到借款当日向朱春艳出具了借条与欠条。借款到期后，翟明强以工程款还没有结算等为由至今未还。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告翟明强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告朱春艳围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条及转账记录。对于本案事实本院认定如下：原告朱春艳提交欠条，载明：今向朱春艳借人民币1万元，于2019年2月28日前还清。欠款人：翟明强，2019年2月1日。朱春艳提交借条，载明：今有借给翟明强3万元整，上述借款约定于2019年1月27日起至2019年2月26日还清，年利率为每月为24%。逾期不还，借款人应承担违约金，按银行贷款利率支付利息，立此为据。以上内容双方均已看清，无任何差异，双方约定，本纠纷借款人承担额外产生的一切费用，由通州区人民法院管辖。借款人翟明强签字并注明身份证号、电话及住址，日期为2019年1月27日。朱春艳提交收条，载明：今有收到转账送本现金3万元整，以上现金全部拿走，以上内容本人均已看清，立此为据。收款人翟明强签字并注明身份证号，日期2019年1月27日。2019年1月27日、2月1日，朱春艳通过支付宝向翟明强转账共计3.4万元，朱春艳称现金给付6000元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案翟明强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。朱春艳向翟明强转账并交付现金，翟明强出具欠条、借条和收条，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于借款1万元，朱春艳未提交证据证明与翟明强约定利息，故该1万元不支付借期内利息。关于逾期利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故可支持其按照年利率6%计算的逾期利息。关于借款3万元，约定了借期内利息为年利率24%，借条约定：“逾期不还，借款人应承担违约金，按银行贷款利率支付利息”，故本院认定双方约定了逾期违约金，计算方式为银行贷款利率，对于朱春艳其他诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟明强偿还原告朱春艳借款本金4万元及利息（其中借款1万元以1万元未还部分为基数，自2019年3月1日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算；其中借款3万元以3万元未还部分为基数，自2019年1月27日起，按年利率24%计算至2019年2月26日，自2019年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告朱春艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告翟明强负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费400元，由被告翟明强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年四月十六日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1154号 原告：刘秀华，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金荣贤，吉林敖联律师事务所律师。 被告：延吉市鸿发有限责任公司，所在地吉林省延吉市公园路。 法定代表人：王利平，经理。 被告：王利平，男，汉族，户籍地为吉林延吉市公园街园艺委。 二被告共同委托诉讼代理人：李海兵，吉林滴墰律师事务所律师。 原告刘秀华与被告延吉市鸿发有限责任公司（鸿发公司）、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日依法受理后，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。依刘秀华的申请，本院依法冻结鸿发公司在延吉市征收局拆迁补偿款89万元。原告刘秀华及其委托诉讼代理人李成浩、金荣贤，被告鸿发公司及王利平的共同委托诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀华向本院提出诉讼请求：鸿发公司、王利平偿还借款本金242556元及利息（自2002年5月29日至2008年1月2日止的利息170600元，以本金28万基数，按月利率3%计算；以借款本金242556元为基数，自2008年1月3日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至全部借款本息清偿之日止，按贷款市场报价利率4倍计算）；本案诉讼费及保全费4450元由鸿发公司、王利平负担。事实和理由：2002年5月29日，原、被告签订协议书，约定二被告向刘秀华借款30万元，月利率3%，借款期限自2002年6月1日至2002年8月1日止。签订协议当日，刘秀华向二被告提供现金28万元，二被告向刘秀华出具30万元的收款收据（预先扣除2万元利息）。之后，二被告向刘秀华支付部分借款本息，于2008年1月2日经双方结算，确定剩余借款本金为242556元，利息170600元。经刘秀华多次催要无果诉至法院。 鸿发公司、王利平辩称，刘秀华的诉请已经超过诉讼时效，电话录音未体现王利平同意履行债务的意思表示。作出同意履行义务的意思表示应做严格解释，即债务人应当明确表示抛弃时效利益，同意履行剩余的还款义务，如达成还款协议、签订债权确认书等。2008年至2020年，12年的时间里，刘秀华未提出履行请求，未提起诉讼或仲裁，没有引起诉讼时效中断事由。刘秀华的对账单无效，因为设置砍头息，属于违法违规的协议。2002年5月29日至2008年1月2日的利息计算错误，因为除第一笔、第二笔还款按照年利率36%计算，剩余可以抵扣本金，其余每笔都不足年利率24%计算利息，除了于2007年4月2日的10万元，剩余的可以理解为按月利率2%至3%标准支付的利息，故该部分利息不能认定为36%，应按照24%计算。自2002年5月29日至2008年8月1日，按月利率2%计算，超过月利率3%部分应视为偿还本金，2008年8月2日至2021年3月23日的利息应按照年利率15.4%计算。 经审理查明，2002年5月29日，鸿发公司、王利平向刘秀华借款30万元，约定月利率3%，借款期限自2002年6月1日至同年8月1日止。当日，刘秀华向鸿发公司、王利平支付28万元。2008年1月12日，王利平向刘秀华出具结算单，确认截至2008年1月2日剩余借款本金为242556元，拖欠利息170600元，于2009年4月9日及2010年8月21日王利平在结账单上签字确认。 截至庭审结束，王利平未按约定向刘秀华返还剩余借款本金。为了本次诉讼，刘秀华支付保全费4450元。 另查，2020年10月份贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有刘秀华的陈述、借据、银行交易明细、证人洪善东的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王利平从刘秀华处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，刘秀华已履行支付义务，王利平未履行还款义务的行为构成违约，故刘秀华要求王利平偿还剩余借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘秀华要求王利平自2018年7月2日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院确认自借款期限届满之日即2018年7月2日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。王利平未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王利平于本判决发生法律效力后立即给付刘秀华借款本金25万元，并支付利息（自2018年7月2日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）及保全费； 二、驳回刘秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7497元，减半收取3748.50元，由王利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月七日 书记员 李美燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执529号申请执行人周丽，女，1970年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人周烨，男，1976年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周丽与被执行人周烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初9170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“周烨工资卡：开户行：江苏银行徐州云龙支行，卡号60×××68。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、3月11日、4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人在江苏银行徐州云龙支行、徐州农业银行民主南路支行等开设账户，本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统予以冻结，冻结期限均一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止。因本案为轮候冻结，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月28日、3月11日、4月6日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人周烨名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2021年3月15日查封了被执行人周烨名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，自2021年3月15日起至2023年3月15日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2021年1月28日、3月11日、4月6日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年1月28日、3月11日、4月6日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年1月28日、3月11日、4月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，被执行人收到传票后到庭申报个人财产，于2021年4月29日与申请人达成执行和解协议。8、因执行和解协议正在履行期间，故本院暂未对被执行人采取拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周烨纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月12日通过限高系统将被执行人周烨限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计160000元，现共执行到位案款0元，未执行到位160000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初9170号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月三十日书记员 李方方
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执252号之三 申请执行人：英焕新,男性,1955年5月21日出生,锡伯族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：洪恩俊,男性,1956年8月6日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月23日生效的（2020）辽0311民初1110号，（2021）辽03民终312号判决，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告洪恩俊于本判决生效之日起十日内给付原告英焕新借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪恩俊在中信银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月八日 书记员  孙晓露
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保163号申请人：云南炳嘉商贸有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地新铁公鸡物流园B区内商铺1047号。统一社会信用代码：91530100322849656P。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。法定代表人：刘汉军，职务：执行董事兼总经理被申请人：贵州富鑫进出口贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇龙脖子村16组矿上小区A4-3号。统一社会信用代码：91520222MA6DX9TJ4H。法定代表人：李加兴，执行董事兼总经理。申请人云南炳嘉商贸有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人贵州富鑫进出口贸易有限公司价值625595.1元的财产，并提供以天安财产保险有限公司云南省分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人贵州富鑫进出口贸易有限公司名下价值625595.1元的财产予以冻结，（账户名：贵州富鑫进出口贸易有限公司，开户行：盘县农村信用合作联社，账号：82×××70），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年四月八日书记员 王嘉琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1414号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，社会统一信用代码9132031270358804XG，住所地江苏省徐州市锏山区。法定代表人李洪涛。被执行人杭峰，男1984年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与杭峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6302号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人杭峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人杭峰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杭峰在金融机构41944.79元的存款。二、查封（扣押）被执行人杭峰名下价值41944.79元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年四月十二日书记员  王乾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2213号原告:浏阳市沙龙塑胶制品厂,住所地浏阳市沿溪镇沙龙村。法定代表人：谭应梅。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告:浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司,住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：黄东。被告:覃俞翔,男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市沙龙塑胶制品厂（以下简称“沙龙塑胶厂”）与被告浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司（以下简称“佳鑫烟花公司”）、覃俞翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙龙塑胶厂的委托诉讼代理人熊远亮到庭参加诉讼。被告佳鑫烟花公司、覃俞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙龙塑胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告货款105101元及自2020年3月17日起于2021年1月18日止的利息5222.64元，之后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的150%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告佳鑫烟花公司、覃俞翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沙龙塑胶厂系塑料板、管、型材及其他合成材料的制造企业，被告佳鑫烟花公司系烟花生产企业。该公司原名称为浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称为“佳辉烟花公司”），2021年3月15日更名为浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司，并办理了工商变更登记。2017年以来，原佳辉烟花公司因生产经营需要多次向原告沙龙塑胶厂购买塑料板。2020年3月16日，双方进行对账结算，确认原佳辉烟花公司尚欠原告沙龙塑胶厂货款105101元，并就尚欠货款出具了对账单。该对账单内容如下：“浏阳市沙龙塑料制品厂对账单经本厂与浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于2020年3月16日在佳辉烟花公司进行往来款核对，截至今日佳辉公司欠浏阳市沙龙塑料制品厂泡沫板款壹拾万零伍仟壹佰零壹元整（105101元），准确无误。”对账单尾部，原告在债权人处予以盖章确认，并由其法定代表人谭应梅予以签名认可，原佳辉公司在债务人处盖注了公司公章，并由公司管理人员覃俞翔予以签名认可。本院认为，原告沙龙塑胶厂按原佳辉烟花公司的要求向其提供塑料板，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，原佳辉烟花公司应当在双方对账核算后及时支付货款。没有及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原佳辉烟花公司于2021年3月已工商更名为佳鑫烟花公司，故原佳辉烟花公司欠付的货款应由更名后的佳鑫烟花公司予以承担，因此，原告要求佳鑫烟花公司偿付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告覃俞翔系佳鑫烟花公司的管理人员，其在对账单上的签字行为系代表佳鑫公司的职务行为，故原告要求覃俞翔承担共同偿付责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告佳鑫烟花公司、覃俞翔未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司于本判决生效后七日内偿付浏阳市沙龙塑料制品厂货款105101元及自2020年3月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的150%计算的利息；二、驳回浏阳市沙龙塑料制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，减半收取1253元，由浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司负担1200元，浏阳市沙龙塑胶制品厂负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年四月二十五日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1370号 申请人暨担保人：吴帜锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 担保人：陈永宜，女，1978年3月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区白沙村委会一村9号，公民身份号码：。 被申请人：陈学洲，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨旌，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院受理申请人吴帜锋诉被申请人陈学洲、杨旌合伙合同纠纷一案，申请人吴帜锋向本院申请财产保全，要求对被申请人陈学洲、杨旌银行存款300000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人吴帜锋、陈永宜以其名下共同共有位于广东省四会市大沙镇誉城路金凯盛·誉城誉宁湾7栋二座1203房【不动产权证号：XXXXXXXX】的房产为本案诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人吴帜锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封担保人吴帜锋、陈永宜名下共同共有位于广东省四会市大沙镇誉城路金凯盛·誉城誉宁湾7栋二座1203房【不动产权证号：XXXXXXXXXXX】的房产； 二、冻结被申请人陈学洲、杨旌名下的银行存款300000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二一年四月六日 书记员  张嘉豪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0304执915号鞍山市中通速递有限公司：你/你单位与张旭劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0304民初83号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张旭于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年四月十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2192号申请执行人张嘉伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人宋冬冬，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张嘉伟与被执行人宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月15日立案执行。本案执行标的共计105270.00元。本院在执行过程中，查明被执行人宋冬冬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋冬冬所有的银行存款人民币106749.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十六日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2183号 钱伟： 你与江枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江枫于2021年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人江2万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年四月十三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初97130号原告：魏庆东，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。被告：兰帅，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵宇（兰帅之母），女，1955年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。第三人：张全军，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘东燕，北京市华城律师事务所律师。原告魏庆东与被告兰帅、第三人张全军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法裁定转为普通程序进行了审理，并于2020年12月21日向原告魏庆东送达了补交案件受理费通知。原告魏庆东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏庆东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审判员 郝 卓二〇二一年四月六日书记员 王兆博
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2127号 申请执行人：钟佳，女，1991年5月12日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 被执行人：陈淑君，女，1982年2月8日出生，汉族，现住梅州市梅县区。 申请执行人钟佳与被执行人陈淑君民间借贷纠纷一案，（2019）粤1402民初1874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币115990元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人有一间位于五洲花园B3栋8号车库，已被梅县区人民法院查封，据申请执行人反映，该车库已出售，无处置价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初511号原告：钟翠文，女，汉族，1984年7月15日出生，住清新县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，住址：清远市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：汤某1。委托代理人：韩道荣，该司副总经理。我院在审理原告钟翠文诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟翠文于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟翠文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟翠文撤回起诉。本案诉讼费4294.56元由原告钟翠文承担。审判员  黄永生二〇二一年四月八日书记员  巫敏智
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2479号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈炎，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区,现住长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人陈炎诈骗罪一案，于2020年10月15日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初85号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月29日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠罚金五万元、退赔款四万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈炎的银行存款九万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月二十九日代理书记员  王琪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执异5号 案外人：田风珍，女，1969年3月28日出生，汉族，住青海省。 申请执行人：官友忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄金鹏，男，1964年1月11日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 在本院执行官友忠与黄金鹏承揽合同纠纷一案中，案外人田风珍于2021年4月22日对官友忠申请保全黄金鹏银行账户存款4024229.02元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田风珍称，其与黄金鹏系夫妻关系，田风珍于2016年至今在新疆照顾母亲，2021年春节回敦期间得知黄金鹏与官友忠因承揽合同纠纷案件已进行长达三年的诉讼，现该案已进入执行阶段。在诉讼过程中，法院以（2018）甘0982执保30号立案将田风珍存放于黄金鹏名下甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行3711××××0416账户内的400多万元冻结。田风珍未参与黄金鹏的任何经营活动，黄金鹏也未将经营所得用于家庭生活支出，法院冻结该笔存款违反法律规定。田风珍请求终止（2018）甘0982执保30号案件并解除对黄金鹏甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行3711××××0416账户的查封冻结措施。 本院查明，官友忠起诉黄金鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法适用普通程序进行审理。原告官友忠于2018年6月21日向本院提出保全申请，请求保全黄金鹏甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行账号为3711××××0416的银行账户存款4024229.02元，并提供中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单予以担保。本院于2018年6月21日以（2018）甘0982民初1452号之一裁定书裁定予以准许，并以（2018）甘0982执保30号立案执行，2018年6月23日甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行依本院裁定书冻结黄金鹏账号为3711××××0416的银行账户存款4024229.02元，冻结期限一年。该笔款项于2019年6月23日到期并自动解除冻结，冻结状态解除后本院未再对该账户进行续行冻结措施，黄金鹏本人于当日将该账户进行注销操作。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”（2018）甘0982执保30号案件已于2018年6月29日保全完毕并结案，田风珍请求终止（2018）甘0982执保30号案件的主张，不符合法律规定，本院不予支持。黄金鹏开设于甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行账号为3711××××0416的账户，经与甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行核实，已依本院生效的（2018）甘0982民初1452号之一裁定书于2019年6月23日解除冻结措施，田风珍请求解除冻结该账户的基础事实不存在，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回田风珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2357号申请人：沧州久合汽车模具有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇则王村。法定代表人：靳松，总经理。委托诉讼代理人：王振明，男，1968年7月31日出生，汉族，沧州久合汽车模具有限公司法务，住河北省泊头市。被申请人：北京博萨汽车配件有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路43号。法定代表人：刘永新。沧州久合汽车模具有限公司与北京博萨汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）京0116财保114号民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京博萨汽车配件有限公司名下银行存款456620.34元。现沧州久合汽车模具有限公司以与北京博萨汽车配件有限公司达成和解为由，于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沧州久合汽车模具有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京博萨汽车配件有限公司名下银行存款456620.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨菲菲二〇二一年四月八日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初14897号原告：清美汉墨（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴红伟，经理。被告：李程伟，女，1982年8月7日出生，住北京市丰台区。原告清美汉墨（北京）教育科技有限公司（以下简称清美汉墨公司）与被告李程伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清美汉墨公司之法定代表人吴红伟与被告李程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年1月17日入职案外公司，2019年5月10日非因劳动者原因用人单位主体变更为清美汉墨公司。二、工资支付截止日期：2019年10月31日。三、工资支付形式及周期：每月15日通过银行转账支付上一自然月工资。四、劳动合同解除时间：2020年4月30日。五、仲裁请求：李程伟以要求清美汉墨公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第14656号仲裁裁决书，裁决：1、清美汉墨公司支付李程伟2019年11月1日至2020年1月31日工资25655.35元；2、清美汉墨公司支付李程伟2020年2月1日至2020年4月30日工资及生活费13080元；3、驳回李程伟的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：判令清美汉墨公司：1、无须支付李程伟2020年2月1日至2020年4月30日工资及生活费13080元；2、本案的诉讼费由李程伟承担。以上事项，第一至七项双方均无争议。庭审中，清美汉墨公司与李程伟均认可仲裁裁决第一项结果。原告主张及证据：清美汉墨公司主张，李程伟的月工资构成为基本工资8000元、绩效2000元，绩效工资由其公司根据经营情况自行决定支付金额，此前其公司均足额支付李程伟绩效工资。2020年1月18日其公司春节放假，此后因疫情未再复工。2020年2月至4月期间李程伟未提供劳动。清美汉墨公司提交《关于疫情期间员工绩效工资的发放说明》，内容为因停工停产，工资金额的20%绩效工资不予发放。落款日期为2020年2月1日。李程伟不认可《关于疫情期间员工绩效工资的发放说明》的真实性，称从未见到过。被告辩称及证据：李程伟主张，月工资标准为固定金额10000元，应清美汉墨公司要求在制作工资表时将该金额分成三部分，其中基本工资为2500元，岗位工资4500元，绩效工资3000元。自2020年2月1日起开始在家办公，工作内容为负责员工的协调联络，向清美汉墨公司提供融资需要的人事行政的相关资料，开通线上人力资源培训课，每周一次一共六次等。其正常工作至2020年4月30日。就该主张，李程伟提交微信截图予以证明。其中微信截图中有与吴红伟、李某某等人的对话，内容为2020年1月至4月期间，李程伟请示吴红伟、李某某公司放假政策、做工资表、申请社会保险减免、开通在线课程、公司群内发布放消息等。清美汉墨公司认可微信截图的真实性，但称李程伟开通线上课系个人意愿，其公司只是提供客户和平台帮助李程伟，李程伟向员工发送消息均是私下的，并非其公司安排。法院认定及理由：李程伟与清美汉墨公司均认可仲裁裁决的第一项结果，对此本院不持异议，从而确认清美汉墨公司支付李程伟2019年11月1日至2020年1月31日工资25655.35元。清美汉墨公司虽主张绩效工资由其公司根据经营情况自行决定支付金额，但其公司并未就该主张提交证据，结合以往均足额支付的惯例，本院采信李程伟的主张，即其月工资为10000元。双方争议焦点为2020年2月1日至2020年4月30日期间李程伟是否提供劳动，清美汉墨公司虽主张其公司并未复工，但其公司并未提交停产停业的证据，根据李程伟提交的微信截图，可见李程伟在诉争期间确实提供了劳动，在此情况下，清美汉墨公司主张不予支付李程伟2020年2月1日至2020年4月30日期间工资及生活费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持，故清美汉墨公司应支付李程伟上述期间工资及生活费13080元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、清美汉墨（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付李程伟2019年11月1日至2020年1月31日期间工资25655.35元；二、清美汉墨（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付李程伟2020年2月1日至2020年4月30日期间工资及生活费13080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由清美汉墨（北京）教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 耿 余二〇二一年四月十五日书记员 张校嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3037号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘静，女，1992年12月11日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘静保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12800元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13503.84元，保险费3262.72元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12800元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：8975.28元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8975.28元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘静向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8975.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4930号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都后青春曲量贩歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：罗奕淦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都后青春曲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都后青春曲量贩歌城达成和解，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都后青春曲量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员 胡 瑜 二〇二一年四月二十八日 书记员 方媛媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初16076号原告：范磊，男，1978年9月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：车珽翡，女，1987年10月17日出生，北京莫之律师事务所实习律师，现住北京市丰台区。被告：冯延召，男，1989年11月16日出生，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：程硕镔，男，1987年6月9日出生，北京中南律师事务所实习律师，住北京市通州区。第三人：王风霞，女，1975年6月18日出生，住北京市东城区。原告范磊与被告冯延召、第三人王风霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，由法官宋颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告范磊之委托诉讼代理人李亚凡、车珽翡，被告冯延召之委托诉讼代理人王辉、程硕镔，第三人王风霞到庭参加了全部诉讼。本案现已审理终结。原告范磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯延召偿还范磊借款本金200000元及利息，利息以200000元为本金，以年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由冯延召承担。事实与理由：范磊与第三人王风霞系朋友关系，2018年经王风霞介绍，冯延召向范磊借款200000元，因此范磊于2018年11月15日、2018年11月27日、2019年6月3日、2019年7月12日、2019年9月29日通过银行转账向冯延召总计出借人民币200000元，未就借款期限、利率及逾期利率进行约定。截至起诉之日，范磊多次要求冯延召偿还200000元借款本金及利息，冯延召拒绝偿还。为维护范磊合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告冯延召答辩称：不同意范磊的诉讼请求。双方并不认识，双方并没有借款，冯延召并没有向范磊借款，该20万元是代王风霞收取的范磊还给王风霞的还款。范磊从来没有和冯延召联系过。请求驳回其全部诉讼请求。第三人王风霞答辩称：就范磊借款事项作如下说明：范磊于2016年8月24日向王风霞借款5万，2016年9月27日向王风霞借款2万，2018年11月7日向王风霞借款20万，范磊让王风霞转入了范磊爱人杨娜的账户（有微信截图）。经过日常见面和电话沟通，范磊于2018年11月15日向王风霞还款5万，王风霞让范磊转入了冯延召的账户（有微信截图），2018年11月27日向王风霞还款5万，王风霞还是让范磊转入了冯延召的账户（有微信截图），2019年6月3日向王风霞还款2万，王风霞还是让范磊转入了冯延召的账户（有微信截图），2019年7月12日向王风霞还款3万，王风霞还是让范磊转入了冯延召的账户（电话告之），2019年9月29日向王风霞还款5万，王风霞还是让范磊转入了冯延召的账户（电话告之）。现仍有7万未还，因此已诉之贵院，立案号：(2020)京0107民初10934号。所以范磊向冯延召主张的20万元借款实则是对王风霞的还款。范磊捏造虚假的事实与理由向法院主张权利，已经涉嫌虚假诉讼！而且范磊作为一名警察，利用职务的便利去查冯延召的身份信息，已经侵犯了冯延召的个人隐私权！望法官核查事实真相后，移送刑事处理。范磊主张的这20万元是王风霞的钱，是范磊还给王风霞的。从2016年8月至2018年11月王风霞陆续向范磊出借了27万元借款。后范磊向王风霞还款，王风霞让他转到了冯延召的账户，因为冯延召是王风霞的外甥，那会冯延召要用钱，故王风霞就让范磊直接转到了冯延召账户。而且范磊不认识冯延召，这从王风霞和范磊的微信截图也能体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：冯延召系王风霞之外甥。范磊通过其工商银行账号于2018年11月15日向冯延召转账5万元，于2018年11月27日向冯延召转账5万元，于2019年6月3日向冯延召转账2万元，于2019年7月12日向冯延召转账3万元，于2019年9月29日向冯延召转账5万元。针对上述款项，范磊称其并不认识冯延召，因当时冯延召的公司经营需要用钱，故王风霞向范磊提出借款，范磊按照王风霞之指示将钱款分别转入了冯延召之账户。因彼时范磊与王风霞关系很好，而王风霞又是借款的中间人，故没有要求冯延召出具借条。冯延召在庭审中陈述，其并不认识范磊，其从未向范磊借款，其收到的款项是王风霞让范磊转的款，其收到上述款项后，已将全部钱款转交还王风霞。王风霞主张，范磊交付于冯延召的20万元，系范磊向王风霞返还的借款：2018年11月7日，范磊向王风霞提出借款20万元，王风霞向范磊爱人杨娜账户转入20万元，范磊偿还该笔借款时，王风霞考虑到冯延召当时着急用钱，遂要求范磊直接还款至冯延召的账户。经查，范磊与王风霞的微信聊天记录显示，2018年11月15日，王风霞向范磊发送了冯延召的银行卡信息，范磊称：“收到”、“转完了”。2018年11月27日，王风霞称：“你方便的时候把那五万给我转过来吧，还是转到我小外甥那张卡上。”范磊称：“好的”、“还是冯延召吧”、“注意查收”。2018年6月3日，王风霞再次向范磊发送了冯延召的银行卡信息。另查，王风霞曾以民间借贷纠纷将范磊诉至本院，要求其返还借款本金7万元。在该案中，王风霞亦主张其转至杨娜账户的20万元系范磊向王风霞所借之款项，范磊则称，该20万元系王风霞之夫罗春龙于2011年3月2日通过范磊向杨献庭（范磊的岳父）的借款。上述事实有原告范磊提交的银行转账凭条、第三人王风霞提交的微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民间借贷，系指自然人、法人、非法人组织之间进行的资金融通行为。民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，且出借人实际交付相关款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据各方在庭审中对于该20万元往来情况的陈述，涉案20万元虽分为多次给付，但实系一笔整体款项。范磊虽将20万元交付于冯延召，但根据其陈述，范磊与冯延召并不相识，王风霞系中间人，而考察范磊与王风霞之间的微信聊天记录，均系王风霞本人与范磊联系并要求范磊转款，冯延召之账户仅是王风霞指定的收款账户，范磊在王风霞提出“把那五万给我转过来”的要求后，按照王风霞提供的冯延召之账号信息转款，在此情况下，本院认为依据现有证据无法确认范磊与冯延召之间形成了借贷合意，故范磊与冯延召之间并未建立民间借贷法律关系。据此，范磊要求冯延召返还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范磊的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告范磊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二一年四月十五日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3196号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎。 委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。 委托诉讼代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被告：陈国军，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈国军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 勤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5113号原告：夏云龙，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：姜中民，北京格竹律师事务所律师。被告：周维，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告夏云龙与被告周维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告夏云龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏云龙申请撤诉，系其真实自愿的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏云龙撤诉。案件受理费2668元及保全申请费1770元，由原告夏云龙负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红艳二〇二一年四月十五日书记员  刘续威
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执356号本院于2021年01月22日立案执行申请执行人沧州运输集团旅游有限公司与被执行人董和鹏、石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1356号民事判决书。在执行过程中，被执行人石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司已自动履行完毕，。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1356号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年四月三十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2335号原告:刘爱华，女，汉族，1976年12月22日生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所基层法律服务工作者，执业证号30601112100031。被告：岳传良，男，汉族，1973年9月24日生，公民身份号码，住址辽宁省新民市。案由：土地承包经营权纠纷原告刘爱华诉被告岳传良土地承包经营权纠纷一案，本院2021年4月2日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托代理人杨筱培、被告岳传良到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称:我与被告于1996年结婚，1999年9月份离婚，1997年正赶上分地我的户口落在被告家，离婚后我的家庭承包地一直由被告耕种，我多次找被告协商返还我的家庭承包地，被告均以各种理由不予返还，故诉至贵院要求被告返还我的家庭承包地6亩（吕地2亩、黄地2亩、东地2亩）；请求被告给付2017年至2020年土地承包费人民币6000.00元，返还土地织补款人民币13,410.00元，共计人民币19,410.00元；请求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称:同意原告的第一条诉讼请求，不同意原告的第二条诉讼请求，当年离婚时答应是给孩子抚养费的。经审理查明：1999年2月19日原、被告登记结婚，2001年8月30日经新民市人民法院调解离婚。2001年8月30日新民市人民法院作出的（2001）新民初字1990号民事调解书对家庭承包地未作处理。原告刘爱华1998年在新民市周坨子镇韩坨子村二组承包家庭承包地6亩（吕地2亩，东邻王永忱，西邻岳传良；赵福民房东2亩，东邻段文新，西邻赵庆余；马瞎子地2亩，东邻张成宝，西邻梁长佰），原被告离婚后由被告岳传良耕种至今。2020年3月2日原告刘爱华以被告岳传良耕种原告家庭承包地6亩为理由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告刘爱华1999年及以后30年地的租金人民币60,000.00元，织补人民币13,410.00元，粮食补助人民币15,000.00元整，本院作出（2021）辽0181民初1327号民事判决书，驳回了原告刘爱华的诉讼请求，本判决书已经生效。上述事实，由原告提供证实一份，经当庭质证及开庭笔录、民事判决书复印件一份、民事调解书复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，原告刘爱华在新民市周坨子镇韩坨子村二组承包家庭承包地6亩，在原告刘爱华与被告岳传良离婚后，原告刘爱华一直未耕种其家庭承包地，而由被告岳传良耕种，现原告要求被告返还原告家庭承包地6亩，被告应当予以返还，被告亦当庭同意返还。故原告请求被告返还原告家庭承包地6亩的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告要求被告给付2017年至2020年土地承包费6000.00元、返还土地织补款人民币13,410.00元，共计人民币19,410.00元的诉讼请求，是原告在本院（2021）辽0181民初1327号案件中的诉讼请求的一部分，属于重复诉讼，本院不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：被告岳传良返还原告刘爱华在新民市周坨子镇韩坨子村二组承包的家庭承包地6亩（吕地2亩，东邻王永忱，西邻岳传良；赵福民房东2亩，东邻段文新，西邻赵庆余；马瞎子地2亩，东邻张成宝，西邻梁长佰），于本判决生效后十日内一次性返还。如果被告未按本判决指定的期间履行返还土地义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币286.00元，减半收取人民币143.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年四月二十二日书记员  郭 帅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0304执919号杜立刚：你/你单位与郭二劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初428号判决已发生法律效力。申请执行人郭二于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年四月十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初763号原告：李某甲，男，汉族。法定代理人：朱某，女，汉族，系原告李某甲的母亲。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某乙，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告李某甲与被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人朱某、委托诉讼代理人任娟，被告李某乙及其委托诉讼代理人陶虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告将原告李某甲享有的大渔街道办事处迁村并点农房搬迁安置补偿金、回购奖励、装修奖励、搬家补助费等各项共计人民币691200元返还原告李某甲；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告李某甲母亲朱某与被告儿子李某丙于2018年4月2日登记结婚，婚后于2019年5月28日生育一子即原告李某甲，后因感情破裂于2020年9月29日由呈贡区人民法院调解离婚，婚生子李某甲由其母亲朱佳慧抚养。原告出生后由于户口落在呈贡区大渔街道办事处大渔村，出生后不久便被列为拆迁补偿安置对象，因原告尚年幼，便由作为户主的被告代表原告与大渔街道办事处签订了《大渔街道办事处迁村并点农房搬迁补偿安置协议（新增人员）》与《大渔街道办事处迁村并点农房搬迁过度安置协议（补充）》，并领取了所有归原告享有的各款项共计人民币691200元，并拒绝返还原告。无奈，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李某乙辩称：第一、对原告主张的款项691200元不认可，原告李某甲的拆迁安置款项共计为530000元，原告诉称的装修奖励、搬家补助费等费用已包含在上述款项中；第二、被告李某乙作为户主，代表原告与街道订立安置补偿协议并领取款项后，在领取款项的当天就将其中的10万元转给了原告的父亲李某丙，现在被告保管的原告款项实际只有430000元。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第3、4项证据，被告质证对三性无异议，本院对其真实、合法、关联性予以认定，其证明力于下文评述；2、原告申请法院调取的《回迁房装修奖励兑付签字表》3份，被告质证无异议，本院予以认定；3、被告李某乙提交的4项证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告李某甲的母亲朱某与被告李某乙的儿子李某丙原系夫妻关系，双方于2018年4月2日登记结婚，婚后于2019年5月28日生育原告李某甲。后双方因感情破裂于2020年9月29日经呈贡区人民法院调解离婚，原告李某甲由母亲朱某抚养。另查明：被告李某乙系原告李某甲的爷爷，原告出生后其户口落在昆明市呈贡区大渔街道办事处大渔社区居委会，与被告李某乙同为一户，户主为被告李某乙。原、被告所在的大渔社区居民住房因涉及整体并点搬迁，原告符合搬迁安置人员。根据当地搬迁安置政策的相关规定，符合搬迁安置的人员，政府给予人均住宅安置面积100平方米，如果有老房子的，可以用老房子的相同面积进行置换，没有老房子的，按每平方米1680元购买。如果购买后本人不要安置房的，以每平方米6980元由政府回购。2019年5月30日，被告李某乙以户主名义代表原告李某甲与呈贡区大渔街道办事处签订《大渔街道办事处迁村并点农房搬迁补偿安置协议（新增人员）》，按照该协议约定，原告选择不要房，原告应向政府支付的购买100平方米安置房面积的款项168000元，由被告李某乙用部分老房子面积进行抵扣后，实际缴纳了48000元。原告的安置房面积由政府回购后，扣除被告李某乙代原告支付的购房款及老房子抵扣款共计168000元外，原告实际所得安置房回购补偿款为530000元；另外政府给予人均补偿腾房奖励15000元、装修补助15000元、过渡期房租补助11200元，原告李某甲名下共计享有571200元。上述款项由被告李某乙于2019年6月领取后，于2019年6月19日转给了原告的父亲李某丙100000元，被告李某乙至今还持有原告李某甲的款项471200元。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十六条第一款规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”第三十四条第一款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”根据上述法律规定，本案原告李某甲现年不满两周岁，系无民事行为能力的未成年人，其监护人为其父母亲。尽管原告的父亲李某丙与原告的母亲朱某离婚后，原告李某甲由其母亲朱某抚养，但原告的父亲李某丙仍然对原告李某甲具有抚养、教育、保护及对其个人财产保管等监护的权利和义务。本案涉及的原告李某甲个人名下的安置房回购及其他补偿款项，数额较大，无论交其母亲或父亲单独保管，都可能造成对原告财产的损害，本院为切实保护未成年人的合法财产权益不受侵犯，维护未成年人的合法权益，根据上述法律规定并结合本案实际，将上述原告李某甲个人名下的款项交由原告的父母亲共同监管，未经双方一致同意，不得动用该款项。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条第一款和第三十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某乙于本判决生效之日起十日内将其持有的原告李某甲的款项人民币471200元，以原告李某甲的身份信息存入银行后，交由原告的母亲朱某和父亲李某丙共同监管（其中存折或卡交由朱某保管；密码交由李某丙保管；凡涉及对该笔存款的取款、挂失、密码修改等所有信息变更的，均需由原告李某甲的父母亲共同到银行办理）。二、待原告李某甲年满18周岁时，该款项有剩余的，交由原告李某甲自行管理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，减半收取计5390元，由原告的法定代理人朱某和被告李某乙各承担2695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二一年四月九日书记员 梁娇娇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初226号原告：张德鹏，男，生于1953年11月5日，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张宗学，男，生于1975年3月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：张兵，男，生于1983年12月15日，汉族，住河南省镇平县。送达地址：镇平县新城广场。原告张德鹏与被告张宗学、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告张德鹏及其委托诉讼代理人郭明安、被告张兵到庭参加诉讼，被告张宗学经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款684400元及利息369576元（利息自2018年1月26日起按月息1分5计算至2021年1月10日），以后利息按月息1.5分计算款付清止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村人，被告张宗学原做铝合金门窗生意，从2011年至2017年被告累计向原告借款55万多元，其中在2017年秋被告张宗学又经被告张兵手向原告借款13万元。原告与被告张宗学算账，被告张宗学共计向原告借款为684400元，2017年农历12月10日被告重新给原告出具借据，并由张兵担保，以前被告张宗学出具借据，原告交给被告张宗学。后原告向被告催要借款，被告未还款。被告张宗学未提出答辩意见。被告张兵辩称，2017年农历12月10日原告来我位于新城广场的家里，我们一起去位于西关村的张宗学的店里，原告拿着张宗学借原告钱的借条，同张宗学经过清算确定是55万多，我于2016年也借了原告13万多，当时清算的时候我不用这个钱了，张宗学要用钱，我就转给他了，然后张宗学给原告打了684400元的借据，担保人是我签的名。我不承担还款的责任，是张宗学做生意做赔了，是他借的钱。本案原告张德鹏围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告张兵无异议，被告张宗学在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告张德鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村人。被告张宗学、张兵均向原告借过款。2017年农历12月10日（即2018年1月26日），原告与二被告经清算，被告张宗学借原告55万多元，被告张兵借原告130000元。因被告张兵不需用原告的13万元，将130000元给被告张宗学，后被告张宗学给原告出具684400元借条，被告张兵作担保，该借据载明：“借据今借到现金陆拾捌万肆仟肆佰（684400.00）月利率壹分伍。借款人：张宗学担保人：张兵农历2017年12月10日”。二被告借款后，至今未偿还欠款。在诉讼中原告要求被告张兵承担13万元及利息的担保责任。本院认为，被告张宗学由被告张兵担保向原告张德鹏借款684400元，并给原告出具借条，原告与被告张宗学形成民间借贷关系，与被告张兵形成保证合同关系。原告要求被告张宗学偿还684400元，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，故原告要求的利息，本院予以支持。因原告与二被告未约定借款期限和担保方式，故担保为连带担保责任。其中130000元自2018年1月26日起按月息1.5分计算至2021年1月10日的利息为69160元，原告要求被告张兵对130000元本金及利息69160元及后期利息承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宗学于本判决生效后十日内偿还原告684400元及利息369576元（利息自2018年1月26日起按月息1.5%计算至2021年1月10日），自2021年1月11日起利息按本金684400元，月息1.5%计算至款付清之日止。被告张兵对其中的130000元本金及利息69160元，以及自2021年1月11日起按本金130000元，月息1.5%计算至款付清之日止的利息承担连带责任。被告张兵承担保证责任后，有权向被告张宗学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，由被告张宗学负担，被告张兵对案件受理费4283元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  李德安人民陪审员  王云占二〇二一年四月二十日书 记 员  杨松涵
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执191号 申请执行人：江忠权，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初586号民事调解书。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司银行账户存款人民币17663元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月二日 书记员 叶天洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7113号原告孙久忠，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告孙久春，男，1968年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孙久忠与被告孙久春民间借贷纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙久忠撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月十五日书记员  宋 鸽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14830号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘体元。委托诉讼代理人刘小庆，该公司员工。被告：番禺日报社，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼六楼。法定代表人郭鉴波。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告番禺日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年四月十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1765号张先义、高兴贺：韩丹、刘松申请执行你二人民间借贷纠纷一案，申请执行标的11470元。经本院立案受理，现已执行到位11470元，其中，借款本金9200元，利息2000元、案件受理费100元、保全费170元。本院于2021年4月19日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初5591号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1709号申请执行人：李耀耀。被执行人：崔文胜，男。关于申请执行人李耀耀与被执行人崔文胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李耀耀向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人崔文胜至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔文胜银行账户存款（收入）9096元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十九日书记员  张栋琦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2278号申请人：南京琨琪钢锭模制造有限公司，住所地南京市溧水区晶桥工业集中区。法定代表人：费虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：东台市华德铸造厂，住所地东台市南沈灶镇包灶小街。法定代表人：吴**华，该厂厂长。被申请人：周洁，女，1976年11月19日出生，汉族，住东台市。申请人南京琨琪钢锭模制造有限公司与被申请人东台市华德铸造厂、周洁加工合同纠纷一案，申请人南京琨琪钢锭模制造有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东台市华德铸造厂、周洁650000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人南京琨琪钢锭模制造有限公司已向本院出具永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京琨琪钢锭模制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东台市华德铸造厂、周洁共计650000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费3770元，由申请人南京琨琪钢锭模制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年四月十六日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅