北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初541号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区。（统一社会信用代码：91110117102169157J）法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，1974年8月12日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张艳明，男，1979年5月14日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：王喆，男，1982年8月27日出生，满族，北京市昌平区人，。公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告王喆劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人张艳明，被告王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年9月至2020年9月29日拖欠的车辆租金65612.02元；2.要求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金518334.96元；3.要求被告支付原告车辆停运经济损失8200元。4.要求被告支付原告违约金20000元。5.要求被告支付原告车辆下车检验维修费用6971元；6.扣除国家减免98天*70元/天=6860元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年11月5日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字[2021]第13号不予受理通知书。原被告于2019年5月29日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的×××索九网约车，协议期限为2019年5月29日至2023年5月28日，被告于2019年9月起恶意拖欠车辆租金，多次催缴未果。2020年9月29日，被告将车辆无故交回公司，被告至今共拖欠原告租金65612.02元，根据原被告签订《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠租金所产生的滞纳金518334.96元。由于被告无故交车给原告造成车辆停运损失8200元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条之规定，被告应每月10号前支付租金，原告多次向被告催缴未果，故诉至法院。王喆辩称，不同意原告的诉讼请求，是万泉缘公司先做的停运，王喆才交的车，并非无故交车，不同意支付违约金，王喆已提前近一个月就告知万泉缘公司不继续租车了。关于拖欠的租金数额也有问题，疫情期间公司有减免政策。车辆维修费中有保养的项目，不认可车辆维修金额和项目。万泉缘公司围绕其诉讼请求向本院提交了车辆租赁协议、欠费明细表、车辆下车检验单、不予受理通知书、劳动协议书。王喆对租赁协议和劳动协议的真实性不发表意见，对不予受理通知书、车辆下车检验单的关联性不认可，欠费明细表中个人信息、车辆信息及已交租金数额认可，但不认可欠费数额。王喆未向本院提交证据。本院对万泉缘公司提交的车辆租赁协议、车辆下车检验单、不予受理通知书、劳动协议书真实性均予以认可，对关联性和证明目的，本院结合全案证据综合予以判断。对于欠费情况，本院根据全案证据予以核定。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，万泉缘公司与王喆签订劳动协议书，主要内容有：1.协议期限自2019年5月29日至2023年5月28日，无试用期；2.王喆的工作任务为网络预约出租汽车运营服务；3.王喆向万泉缘公司交纳车辆月租金后的剩余营业收入，万泉缘公司作为工资支付给王喆，万泉缘公司不再承担王喆停运、伤病等特殊情况的工资及其他医疗保险待遇；4.双方应按国家和北京市社会保险规定的比例标准交纳社会保险；等。同日，双方签订车辆租赁协议，主要内容有：1.由万泉缘公司向王喆提供车牌号为×××的现代索纳塔汽车用于开展网络预约出租车运营服务，租用期自2019年5月29日至2023年5月28日；2.王喆向万泉缘公司交纳保证金2万元，用于承担因王喆个人原因造成的违约赔偿责任、发生协议内容未涉及到但给万泉缘公司利益、名誉造成损失的行为的赔偿责任以及按照协议约定应承担但拖欠的其他费用；3.王喆每月不迟于10号向万泉缘公司交纳当月租金8200元，月租金不包括岗位补贴、代收代缴项目（个调税、社保个人承担部分），其他项目（车辆年检复检费、王喆应承担的车辆维保费等）在发生时由王喆承担；4.王喆须按时向万泉缘公司交纳月租金，若不能交清，自约定日期次日起，按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金。拖欠月租金超过15日的，承担违约责任；单方违约解除协议时，违约方应提前30日通知对方，并承担违约责任；等。另双方约定，王喆每月应负担社保个人缴纳部分约410.21元、工会费2元。合同签订后，王喆作为网约2分4队司机开展运营活动。2020年9月，万泉缘公司给王喆停了网络预约平台，后王喆于2020年9月29日将所租车辆交回万泉缘公司。双方就拖欠月租金等事宜产生争议，万泉缘公司向北京市平谷劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年11月5日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由作出不予受理决定，万泉缘公司在法律规定期限内向本院提起诉讼。经本院核定，王喆自2019年9月至2020年9月欠交合同约定的租金、社保个人负担部分及工会费共计65612.02元。另经查，2020年新冠病毒疫情发生后，万泉缘公司内部出台相应减免政策，具体为：王喆所运营车型在2020年2月至4月期间每天减免180元租金，在2020年5月至7月期间每月减免4000元租金。故此王喆可享受减免28200元。另，双方均同意在本案中抵扣王喆所交纳的保证金。本院认为，双方当事人签订劳动协议，约定王喆的工作任务为网络预约出租汽车运营，双方当事人签订的车辆租赁协议系为王喆完成工作任务所做的具体安排，属于双方当事人劳动合同的范畴，故本案应属于劳动争议。用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。就万泉缘公司所主张的各项请求，本院认定如下：1.参照《北京市出租汽车企业内部营运任务单车承包经营会计核算办法（试行）》的规定，万泉缘公司按月收取的车辆租金中应当包括工会会费，现万泉缘公司要求王喆另行支付工会费没有法律依据，本院不予支持，由此在扣除应享受的减免租金后，王喆尚欠租金及社保个人负担部分共计37386.02元，王喆所交保证金20000元可予以抵扣；2.对于滞纳金及违约金，《中华人民共和国劳动合同法》规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，车辆租赁协议中约定按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金及违约金的约定违反了上述强制性规定，应属无效。但考虑到王喆迟延交付月租金和社会保险个人负担部分确实给万泉缘公司造成一定经济损失，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自王喆交车之日起计算损失数额；3.对车辆停运经济损失，因万泉缘公司停网络预约平台在先，王喆所需劳动条件已不具备，其已无法按照劳动协议和车辆租赁协议的约定履行义务，故万泉缘公司要求王喆支付车辆停运经济损失的请求无法律依据，本院不予支持；4.对于车辆下车检验维修费一项，因车辆下车检验单系万泉缘公司单方委托制作，王喆不予认可，且万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与王喆交车时的状态一致，故本院对该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王喆于本判决生效之日起七日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司尚欠的车辆租金和社保个人负担部分共计17386.02元及滞纳金（滞纳金以17386.02元为基数，从二〇二〇年九月二十九日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王喆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 辉二〇二一年四月一日法官助理  孙媛苹书 记 员  王君红-6--7-