wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2127号 原告：南京火煜脚手架有限公司，统一社会信用代码91320116598036955J，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路569号311室。 法定代表人：田建光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田金兴，该公司员工。 被告：徐效利，女，1973年8月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县鑫鑫缘家俱厂，住所地江苏省沭阳县十字果园门南旁。 负责人：宗洪平，该厂厂长。 原告南京火煜脚手架有限公司（以下简称火煜公司）诉被告徐效利、沭阳县鑫鑫缘家俱厂（以下简称鑫鑫缘家俱厂）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告鑫鑫缘家俱厂的起诉。原告火煜公司的委托诉讼代理人田金兴，被告徐效利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火煜公司向本院提出诉讼请求：被告徐效利给付原告租金7390元。事实和理由：2014年，原告与被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、套管等租赁物，租期为2014年9月20日至2015年9月20日，钢管租金0.008元/米/天，扣件租金0.005元/个/天，套管租金0.005元/个/天，每三个月支付一次。钢管、扣件、套管的数量按照承租方签收发货单为准。合同签订后，被告不定期从原告处提取钢管、扣件、套管等。合同终止后，被告按约归还了租赁物。经结算，被告尚欠原告租金7390元未付。 被告徐效利对原告主张的租赁钢管、扣件、套管及其数量、期限、租金计算标准以及合同已经终止等事实无异议。但结合原告提供的记账凭证，原告漏记了被告于2014年12月18日支付的50000元，现租金已付清，不同意原告的诉讼请求。 对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：被告的租金是否已付清。 针对上述争议焦点，原告向本院提交了钢管出入库单以及原告自行制作的租金结算单，证明被告租赁原告钢管、扣件、套管等租金合计194416元，被告已支付租金187026元，尚欠租金7390元。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据真实性及租金总额为194416元无异议，但除了原告认可的已付187026元外，被告于2014年12月18日还支付过50000元。 针对上述争议焦点，被告向本院提交了收条五张，证明被告于2014年12月18日、2015年2月14日、2016年3月5日、2016年9月14日、2017年1月27日，分别向原告支付过租金50000元、5000元、10000元、5000元、3000元，其中2015年2月14日、2016年3月5日、2016年9月14日、2017年1月27日欠条的金额与原告提供的租金结算清单中记录的日期与金额一致，但没有2014年12月18日的50000元。 原告对被告提供证据的质证意见：对收条的真实性均无异议，但是2014年12月18日收条中的50000元是原告记录的2015年1月6日的50000元，可能是原告记账的时间记错了，但是被告支付的款项原告都向被告出具了收条。 本院认证意见：被告对原告提供的证据以及原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的钢管扣件租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对案涉租赁合同产生的租金合计194416元，案涉租赁合同已终止，被告已归还合同约定的租赁物的事实没有异议，本院予以确认。 关于本案争议焦点问题，本院认为，被告的租金未付清。理由如下：第一，被告辩称其已向原告支付租金236426元，原告不予认可，被告提供的五张收条达不到其已付清租金的证明目的。第二，原、被告陈述被告支付的现金原告均向被告出具了收条，而被告并未提供证据证明其于2015年1月6日向原告支付过50000元以及该日期的相关收条。第三，被告称其已付清了案涉合同的租金，但结合双方提供的证据计算，被告向原告多支付四万多元租金，至今未要求原告对账并主张返还，不符合常理。第四，虽然被告提供的2014年12月18日收据中的50000元与原告记录的明细清单不一致，但结合原告提供的明细清单，原告将被告支付的相关款项均一一列明，且原告记录的2015年1月6日的50000元与上述日期相差不大，原告陈述的可信度更高。 综上，原告陈述被告未付清案涉租金的事实具有高度盖然性，对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告沭阳县鑫鑫缘家俱厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐效利应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告南京火煜脚手架有限公司租金7390元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐效利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初445号 原告纪某，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托代理人毛焕斌，男，1958年7月1日生，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。 被告刘某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 被告葫芦岛龙鹏建设有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 原告纪某诉被告刘某、葫芦岛龙鹏建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪某的委托代理人毛焕斌、被告葫芦岛龙鹏建设有限公司的委托代理人王晓生到庭参加了诉讼，被告刘某、原告纪某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月，由葫芦岛龙鹏建设有限公司承建连山区五里河至南山电力线路改造工程部分土建砌井发包给被告。被告便找原告做日工，约定每天200.00元，原告干了22天，完工后经工程质量验收合格后，被告先行支付原告2，500.00元,尚欠1，900.00元。被告便写一张给付金额及欠款明细。经原告多次催要，被告以发包方没有给付工程款为由拖到至今，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告即时支付原告人工费1，900.00元人民币。二、由被告承担本案诉讼费。 被告刘某未到庭亦未提交书面答辩状。 被告葫芦岛龙鹏建设有限公司提交书面答辩状辩称，答辩人认为，因答辩人同原告不存在劳动关系，故原告对答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其主张依法不能成立。答辩人请求法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：一、程序答辩。答辩人同原告没有劳动合同的相对性，不存在劳务合同关系，不是本案的适格主体。答辩人于2019年9月10日向破告刘某签订《建设工程施工合同》，将葫芦岛中国石油锦西石油化工有限公司“三供一业”部分工程项目发包给刘某。故，答辩人不是适格主体，适格主体应当是刘某。二、实体答辩。1.答辩人为被告刘某结清全部工程款，双方权利义务关系结束。2020年9月29日刘某到答辩人处结算工程款，经答辩人与刘某核算后，为刘某结清全部工程款，刘某向答辩人打下收条，并承诺：“工程款全部结清，以后一切欠款与公司无关。”2.刘某如果与原告存在劳动关系，那么由刘某承担责任，与答辩人无关。因为刘某是部分工程项目承揽人，刘某依据双方合同约定独立施工，对于刘某需要多少人施工、需要雇佣谁施工、如何施工等答辩人无权知情。故，答辩人与刘某之间形成承揽合同关系后，刘某应当承担承揽责任，答辩人不承担任何责任。综上，答辩人对原告的诉讼请求不承担任何责任，请求法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告葫芦岛龙鹏建设有限公司承接了“葫芦岛中国石油锦西石油化工有限公司‘三工一业’”工程项目，被告葫芦岛龙鹏建设有限公司将该工程分包给被告刘某，二被告于2019年9月10日签订建设工程施工合同，被告刘某找原告纪某等人负责该项目的瓦工活，原告自述人工费按照200.00元/天计算，原告干了22天，因被告刘某已支付一部分，尚欠1，900.00元未给付。原告向法院出具一份被告刘某欠瓦工人工费的明细，载有，纪某2500元，22工，欠1900元；李某2500元，21工，欠1700元；黄某1500元，13工，欠1100元；王某2500元，22工，欠1900元；赵某400元，2工，共欠6600元。2020年4月19日欠我520元。 另查明，被告刘某未到庭参加诉讼，庭审前法院工作人员电话联系被告刘某，其对欠原告纪某等人人工费的事实及数额予以认可，且认可案涉工程结束后，被告葫芦岛龙鹏建设有限公司与其结清了工程款，欠原告纪某的人工费与被告葫芦岛龙鹏建设有限公司无关，并表示近期将偿还原告所欠人工费，但被告至今未还。 以上事实，有当事人陈述、欠条、建设工程施工合同、庭审笔录等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，本案被告葫芦岛龙鹏建设有限公司承接了“葫芦岛中国石油锦西石油化工有限公司‘三工一业’”工程项目，将该项目分包给被告刘某，被告刘某找到原告纪某等人干上述工程的瓦工活，原告等人按照约定干完瓦工活，被告应按约定给付原告劳动报酬，现原告向法庭出具的一份明细表明被告刘某尚欠原告纪某人工费1，900.00元，且庭审前，法院工作人员电话联系被告刘某，被告刘某对欠原告纪某等人人工费的事实及数额予以认可，故被告刘某应承担支付原告尚欠人工费1，900.00元的责任。因被告葫芦岛龙鹏建设有限公司与被告刘某已就案涉工程结清工程款，被告刘某庭前对此予以认可，且原告在庭审时当庭表示不要求被告葫芦岛龙鹏建设有限公司承担支付工资款的责任，故被告葫芦岛龙鹏建设有限公司无需承担支付原告人工费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十五日给付原告纪某人工费1，900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  晏金凤 人民陪审员  李 娜 二〇二一年四月十九日                           法 官助 理 石 盼                          书 记 员 杨怡培
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1548号被执行人：李学好，男，1977年02月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与李学好罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初253号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人李学好发出执行通知书，责令被执行人李学好限期履行向申请执行人给付7000元的义务。被执行人李学好至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学好存款7000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  尹南南
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执195号申请执行人苏万全，男,1970年8月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人裴长江，男,1968年7月29日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人郭亚娟，女,1966年9月25日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行苏万全与裴长江、郭亚娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人裴长江在你处有银行账户，因被执行人裴长江未在约定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴长江在你处银行账户卡号为，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙晓光二〇二一年七月二十二日书记员  刘 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5122号原告：顾正兵，男，1966年11月20日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：凌春兵，男，1975年12月9日出生，住盐城市亭湖区。原告顾正兵与被告凌春兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顾正兵的委托诉讼代理人邱正富到庭参加诉讼。被告凌春兵经本院公告送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顾正兵向本院提出诉讼请求：1.被告凌春兵偿还原告借款本金18万元及利息（利息计算标准为从2019年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算）。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，向原告借款15万元，双方于2018年9月13日结算，加上之前的3万元利息，被告向原告出具了10万元和8万元借条各一份。2018年12月19日，被告又向原告出具了还款计划。后经原告多次催要，被告一直未还款。原告特诉至法院，请求依法处理。被告凌春兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告凌春兵向原告出具了借条两份，分别载明“今借到顾正兵人民币捌万元整（¥80000），特此立据。”“今借到顾正兵人民币壹拾万元整（¥100000）。”2018年12月19日，被告凌春兵又出具了还款计划一份，载明“从2019年1月开始，每月20日归还本金壹万元加每个月利息（¥1800）元，直到还清为止。”原告顾正兵陈述：“被告是八中的老师，与原告是朋友关系。2012年被告因买房子需要就向我借款10万元，当时我是开饭店的，所以我就把家里的10万元现金在建军路上交警支队旁边的有意思餐厅把钱给了被告。当时约定的利息是月息一分，他也陆续还了我一部分。2018年的时候，被告又向我借款了5万元，我也是通过现金在有意思餐厅给他的。加上之前剩余的利息3万元，他就重新打了一张8万元的借条。到现在为止，被告还差欠我18万及利息没有还。”上述事实，有借条、还款计划及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告凌春兵向原告顾正兵借款，并出具借条予以证实，本院依法认定原、被告构成了民间借贷的法律关系。原告陈述自己是开饭店的，有出借资金的能力，且出借后被告凌春兵又出具了还款计划，证明了原告依约履行了出借义务。现被告凌春兵未能按期履行还款义务，应当还款责任。关于本金。原告2012年向被告出借10万元，约定月利率1%。2018年9月13日，原告又向被告出借5万元，双方连同前期未偿还的3万元利息作为借款本金重新出具了8万元借条，因前期利率没有超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告凌春兵出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。故被告凌春兵还需向原告顾正兵偿还本金18万元。关于利息。原告顾正兵主张借款时双方口头约定了月息一分，且通过还款计划可以看出原被告约定了还款利息（从2019年1月开始，每月20日归还本金1万元加每个月利息1800元），现原告顾正兵主张被告凌春兵从2019年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%承担违约利息，并未违反约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告凌春兵应于本判决生效后十日内偿还原告顾正兵借款人民币18万元及利息（利息计算方式和标准：以18万元为本金，从2019年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告凌春兵负担。限被告凌春兵于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 璐人民陪审员  奚建青人民陪审员  蔡万林二〇二一年四月十一日法官 助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3288号 原告：王强，男，汉族，1982年11月4日出生，身份证住址贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：周洪林，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告王强诉被告周洪林买卖合同纠纷一案，原告王强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费1075元，由原告王强承担。 审判员  李洪 二〇二一年四月十四日 书记员  杨超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异25号案外人王维波，男，汉族，1988年6月9日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人李碧凤，女，汉族，1963年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人王洁，女，汉族，1970年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李碧凤申请执行王洁、陈雪彬、遵义高原建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案（案号：2021黔0303执1114号）过程中，案外人王维波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王维波称，遵义市汇川区人民法院在李碧凤诉陈雪彬、王洁、遵义高原建筑工程有限公司借款纠纷一案（案号：2020黔0303民初4820号）中，查封了王洁名下遵义市民心商厦A栋1楼门面（产权证号：黔2017遵义市不动产权第0015917号），案外人王维波同王洁签订房屋买卖合同，已经支付全部购房款并实际占有使用该房屋。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2020年7月24日，本院在审理李碧凤诉王洁、陈雪彬、遵义高原建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案（案号：2020黔0303民初4820号）中，依据（2020）黔0303执保549号民事裁定书，查封了登记在王洁名下位于遵义市民心商厦A栋1楼门面（建筑面积556.41㎡，产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0015917号，以下称涉案房屋），查封期限为三年。2021年2月24日，本院受理执行李碧凤申请执行王洁、陈雪彬、遵义高原建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案（案号：2021黔0303执1114号）。另查明，2020年1月16日，遵义市红花岗区人民法院作出（2019）黔0302民初9260号民事判决书，判决主文“由被告陈雪彬、王洁、周文、骆滔于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵义市社员股金服务有限公司3400000元，并支付原告从2019年8月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。”。2020年3月5日，王维波同王洁签订房屋买卖合同，王洁将涉案房屋以人民币170万元的价格出售给王维波。同年3月6日，遵义市社员股金服务有限公司（以下称社员股金公司）、王洁、王维波签订协议书，协议将涉案房屋的款项由王维波代王洁向遵义市社员股金服务有限公司支付170万元。2020年3月6日，王维波向社员股金公司支付款项人民币7万元，3月16日支付人民币40万元，3月30日支付人民币123万元，共计支付人民币170万。2020年3月29日，王维波同遵义高原建筑工程有限公司签订门面租赁合同，将涉案房屋（其中的300平方米）以年租金人民币5万元租赁给遵义高原建筑工程有限公司。2021年3月31日，王维波在本院自认涉案房屋的产权变更未办理，是因为自身没有资金办理，不是被执行人王洁不配合。以上事实有民事判决书、协助执行通知书、房屋买卖合同、租赁合同、银行转账凭证、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人王维波同被执行人王洁，在本院查封前就涉案房屋签订房屋买卖合同，已经支付全部购房款项，并交付该涉案房屋。但是依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王维波未办理涉案房屋的过户登记，该行为是其消极不行使登记权利，能够归责于王维波自身的原因导致未办理过户登记。依照,《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法冻结，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外??????。”的规定，案外人王维波未取得涉案房屋的所有权。案外人王维波的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王维波的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  雷闻旭审判员  尚荣江二〇二一年四月十五日书记员  郑启伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4829号原告：王苹，女，1978年3月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院8号楼3层325，统一社会信用代码91110113MA0189TN99。法定代表人：杨国军，总经理。原告王苹与被告北京安逸居房地产经纪有限公司（以下简称安逸居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苹到庭参加诉讼。被告安逸居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苹向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2020年7月14日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2021年1月8日解除；2、判令被告给付原告2020年11月7日至2021年1月8日期间的租金6700元；3、判令被告给付原告违约金6700元；4、判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2020年7月14日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，原告将位于北京市顺义区×××房屋租给被告进行转租，租期自2020年8月8日至2022年8月7日，第一年租金每月3000元，被告给付了两个月的租金6000元，自2020年11月7日开始至今，被告就拒不支付以后的租金。原告和被告于2020年11月9日又另签订了协议书。但原告多次打电话，被告拒不和原告协商解决交付租金的问题，故诉至法院请求依法判决。被告安逸居公司既未答辩，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王苹提交的《北京市房屋出租委托代理合同》《协议书》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2020年7月14日，王苹（甲方）与安逸居公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定第一条房屋基本情况：坐落于北京市顺义区×××，第二条房屋租赁用途：居住和办公，第三条出租代理权限及期限：……（二）出租代理期自2020年8月8日至2022年8月7日……（三）本合同约定的房屋代理期中开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；第四条租金：（一）租金标准：每月房屋租金（含税价）为人民币3000元整。租金交付方式为：第一年月租金3000元整。第一次2020年8月5日6000元整，第二次2020年11月7日9000元整，第三次2021年2月7日9000元整……第七条合同的解除：……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；2、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；3、利用房屋从事违法活动；4、乙方未按照合同内支付房租达15日以上（法定节假日除外）；5、放任承租方的上述行为的。第八条违约责任：……（三）乙方有第七条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金等内容。合同签订后，双方依约履行，安逸居公司付清2020年11月7日之前租金，之后租金未付。2020年11月9日，王苹（甲方）与安逸居公司（乙方）签订《协议书》，约定乙方应于2020年11月7日支付甲方三个月租金9000元整，由于受疫情影响，公司资金周转原因，乙方未能及时支付。现经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方于2021年1月11日支付甲方两个季度（2020年11月7日至2021年2月7日）租金恢复到3350元每月，两个季度租金共计20100元整。王苹表示双方在疫情前签署过一份合同，月租金3350元，后因疫情重新签订一份月租金3000元的合同，因安逸居公司延迟交纳租金，双方协商将租金涨回3350元/月，因安逸居公司未交租金且联系不上，遂联系租户，租户表示已于2020年12月搬走。王苹于2021年1月8日收回涉诉房屋，并提交录音为证。本院认为：最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安逸居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。王苹与安逸居公司之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，实为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应当依约履行。按照合同第七条第四款之约定，安逸居公司未按照合同约定支付租金，王苹有权解除合同，双方在合同履行过程中就租金支付时间、数额变更达成一致意见，约定安逸居公司在2021年1月11日支付2020年11月7日至2021年2月7日期间租金，但因2021年1月无法联系上安逸居公司，租户亦已搬走，王苹在2021年1月8日将空置房屋收回，王苹收回房屋，双方之间的租赁关系即已终止，故本院确认合同解除时间为2021年1月8日。安逸居公司应支付拖欠的2020年11月7日至2021年1月7日期间的租金，对王苹请求支付6700元，本院予以支持。安逸居公司未履行给付租金的义务，根据双方的《协议书》、《北京市房屋出租委托代理合同》第七条第（四）款第4项、第八条违约责任第（三）款的约定，王苹要求安逸居公司给付违约金，有法律及合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王苹与被告北京安逸居房地产经纪有限公司于二〇二〇年七月十四日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇二一年一月八日解除；二、被告北京安逸居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王苹房屋租金六千七百元及违约金六千七百元，共计一万三千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十八元，由被告北京安逸居房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 棋其格二〇二一年四月十四日法官助理 王雅菲书 记 员 常思宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初928号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：马誌力，女，1992年5月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马誌力保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13300元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14031.36元，保险费3390.17元。签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13300元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：12661.82元；保险权益转让时间：2019年12月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12661.82元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马誌力向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12661.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告马誌力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之十九 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在浦发银行94×××61账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初296号原告：北京金阳光供热服务有限公司，住所地北京市丰台区后泥洼398号。法定代表人：徐春海，总经理。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马爱民，男，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。被告：赵会春，女，1975年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈彦章（被告之夫），住北京市丰台区。原告北京金阳光供热服务有限公司（以下简称金阳光公司）与被告赵会春供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的委托诉讼代理人冯雪、马爱民，被告赵会春的委托诉讼代理人陈彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵会春支付2012年11月15日至2020年3月31日期间的供暖费29469.6元；2.判令赵会春支付逾期缴纳供暖费占用资金利息（以29469.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日至实际支付之日）；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系丰台区供暖单位，承接着丰台区定点小区的供暖任务。被告系供暖享受人，按照北京市发展和改革委员会关于供热价格的规定，采暖季每平方米30元的价格，被告房屋面积122.79平方米，采暖费总计3683.7元每采暖季。2015年1月1日，北京丰源华宇设备工程技术有限公司与原告签订《协议书》，约定北京丰源华宇设备工程技术有限公司的所有供热锅炉经营管理权和债权全部由原告接管。被告自2012年至今，共计8个季度供暖费都未向原告缴纳供暖费，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵会春辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。我方与北京当代物业管理有限公司签订了供暖协议，该协议合法有效，未出现合同无效的情形。二、取暖的锅炉房在我家卧室下方，影响安全。三、原告注册资本仅有100万元，不具备安全供暖的资质。四、供暖不合格：一是经常有噪音；二是温度不到18度。五、债权的转让以合法为前提。我方与北京丰源华宇设备工程技术有限公司没有债权债务关系，为我方提供供暖服务的是北京当代物业管理有限公司。六、原告应该反思，提高服务质量，而非滥用诉讼。本院经审理认定事实如下：赵会春系北京市丰台区丰华苑西街8号院2号楼1-302号房屋的所有权人，房屋建筑面积为122.79元。2010年9月9日，北京市丰台区市政市容管理委员会向丰台区七里庄庄二1号丰源锅炉房（北京丰源华宇设备工程技术有限公司）发放《北京市供热运行单位备案登记证》，确认供热区域为丰台区近园路丰华苑西街8号院1-2号楼，燃气种类为天然气。2015年1月1日，北京丰源华宇设备工程技术有限公司（甲方）与金阳光公司（乙方）签署《协议书》，确认乙方已于2015年1月1日起接管了甲方的供热锅炉房的运营并实际收取了部分供暖费，并约定：甲方于2015年3月15日之前所产生的债权收取工作交给乙方承继，自2015年3月16日以后，甲方所有的或者所管理的供热锅炉房的经营管理事宜全部移交给乙方运行。2018年9月14日，北京市丰台区市政市容管理委员会向丰台区七里庄路庄三金阳光锅炉房（金阳光公司）发放《北京市供热运行单位备案登记证》，确认供热区域为丰台区七里庄路4号院1-3号楼、丰台区近园路丰华苑西街8号院1-2号楼、丰台区近园路丰华苑西街7号院3-4号楼，燃气种类为天然气。本案审理过程中，赵会春认可未交纳2012年11月之后的供暖费。本院认为：金阳光公司与赵会春虽未签订供暖合同，但金阳光公司为赵会春所有的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系。赵会春在享受供暖服务后，有义务向金阳光公司交纳相应的供暖费。赵会春关于金阳光公司不具备诉讼主体的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。关于赵会春主张金阳光公司提供的供暖服务不合格，未提交证据证明，对该辩称，本院亦不予采信。关于赵会春的其他答辩意见，不能作为不交供暖费的抗辩事由。金阳光公司要求赵会春交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。金阳光公司要求赵会春交纳资金占用利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、赵会春于本判决生效之日起七日内向北京金阳光供热服务有限公司支付二〇一二年十一月十五日至二〇二〇年三月三十一日期间的供暖费29469.6元；二、驳回北京金阳光供热服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由赵会春负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月十三日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8254号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：周娜，女，1985年01月18日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告周娜供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2091号申请执行人朱堃。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人朱堃申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执467号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：郜和平，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵广文建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡汀洲村。 被执行人：丁广文，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与郜和平、铜陵广文建材有限责任公司、丁广文追偿权纠纷一案，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁广文银行账户存款1072393.96元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月八日 书记员  马晓靖
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执397号多华勋、龚小崃：芒市人民法院与多华勋、龚小崃诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币15558.50元,执行费人民币133.00元，共计15691.50元。经本院立案执行，现已执行到位人民币15691.50元。至此，芒市人民法院作出的(2015)芒民初字第528号民事调解书中，由多华勋、龚小崃负担案件受理费人民币15558.50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢36号寸代升、李锦秋：本院执行的寸代升与李锦秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币15000.00元，执行费人民币125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币15125.00元，其中，本金人民币15000.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已将该案款转付给寸代升。至此，寸代升向本院申请执行的（2020）云3103民初948号民事调解书、(2020)云3103执1080号寸代升与李锦秋民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2264号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，系重庆康实律师事务所律师。被告：杨国成，男，汉族，1957年09月07日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨国成保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。案件受理费60元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担60元。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执481号 申请执行人：吴帮文，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐金明，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 吴帮文与被告徐金明民间借贷纠纷一案，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人徐金明银行账户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十五日 书记员  王 磊
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执417号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币2588.00元,执行费人民币50.00元，共计2638.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币2638.00元。至此，芒市人民法院作出的(2020)云3103民初551号民事调解书中，由多华勋负担案件受理费人民币2588.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之六 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行32×××21_1账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0116司救执13号 救助申请人:王某甲（系死者配偶），男，1956年5月出生，汉族，住南京市六合区。 关于王某甲等申请执行孙某机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，王某甲以生活困难为由，于2021年3月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年4月7日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王某甲称：南京市六合区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）苏0116民初5344号民事判决书判决：被告孙某于本判决生效后十日内赔偿给原告王某甲、王某乙、王某丙145158.29元。上述判决业生效后，王某甲于2020年1月19日向南京市六合区人民法院申请执行。因被执行人孙某身患癌症，并被列为最低生活保障对象，申请人因该起事故赔偿未能执行到位，导致其家庭生活困难，申请救助60000元。 经审查查明：本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0116民初5344号民事判决书判决：被告孙某于本判决生效后十日内赔偿给原告王某甲、王某乙、王某丙145158.29元。上述判决业已生效。2020年1月19日申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院审查后予以立案，案号为（2021）苏0116执195号。 执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息，除查询到被执行人孙某名下零星存款外，未查询到其他可供执行财产线索。2021年2月24日，被执行人孙某按照本院传票时间到庭申报财产，其向本院提交2020年4月份因胃癌手术住院的记录和南京市最低生活保障登记证书，并称自己年龄较大身体不好，无偿还能力。经审查，被执行人提交的手续均真实。 本院认为，申请救助人因此次道路交通事故造成家庭生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某甲司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十二日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执260号申请执行人：王忠波，男，汉族，1993年8月26日生，户籍地关岭自治县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）30号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人王忠波支付工资人民币16000.00元；负担案件执行费人民币140.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6200号原告：薛新宅，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市赵县，身份号码×××。委托诉讼代理人：武双谦，男，1980年10月18日出生，汉族，石家庄市赵县宏业法律服务所法律服务工作者。被告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，职务不详。本院受理原告薛新宅与被告重庆理文卫生用纸制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，于2021年4月2日向原告薛新宅发出《诉讼费交款通知书》，但原告薛新宅在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告薛新宅逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛新宅撤诉处理。审 判 员  幸 江二〇二一年四月十二日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执497号之九十被执行人：陈野，男，1978年12月25日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院在执行陈野罚金一案中,依据本院作出的（2020）辽0504刑初170号刑事判决书的执行，请求被执行人立即给付罚金人民币80000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人陈野的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人陈野采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币80000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  关青月
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1244号之四 原告：刘某。 被告：仲某。 原告刘某诉被告仲某离婚纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年四月十三日 书记员  王丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30586号之一 申请执行人：张艳霞，女，1981年02月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人：张艳玲，女，1961年12月07日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：黄光春，男，1988年04月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人：刘波旺，男，1987年10月09日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李建玲，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：蔡幼苗，女，1985年08月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：廖小全，男，1985年07月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：赖仕媚，女，1972年09月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张铮，男，1990年01月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：彭海军，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：闫学军，男，1984年11月06日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁燕梅，女，1968年09月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何伟东，男，1972年08月01日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人张艳霞、张艳玲、黄光春、刘波旺、李建玲、蔡幼苗、廖小全、赖仕媚、张铮、彭海军、闫学军与被执行人梁燕梅、何伟东非法吸收公众存款罪纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06刑终781号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0605刑初1692号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人分别退赔申请执行人张艳霞329590元、申请执行人张艳玲674907.6元、申请执行人黄光春386280元、申请执行人刘波旺47467元、申请执行人李建玲1725000元、申请执行人廖小全149538元、申请执行人蔡幼苗815944元、申请执行人赖仕媚325138.59元、申请执行人张铮92000元、申请执行人彭海军119636元、申请执行人闫学军22520元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法冻结了被执行人何伟东在××银行尾数为3734的银行账户，冻结期限自2020年12月3日至2021年12月2日止；实际扣划存款4286.13元，退付高明区人民法院（2019）粤0608执64号案件诉讼费4286.13元。 2、依法扣划被执行人梁燕梅现金1325元，本院（2020）粤0605执9294号诉讼费1325元。 3、依法轮候查封被执行人梁燕梅所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，查封期限自本案查封转为首封之日起两年止（本案提起查封期限自2020年12月3日止至2022年12月2日止），该车辆去向不明，暂不能处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法执行开庭，部分申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人在期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月十九日 书记员 梁健明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1806号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人:陈强。被执行人：李俊，男，汉族，1995年7月13日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人李俊信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1165号申请人：万利达真空五金热处理(东莞)有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何剑荣，广东固翰律师事务所实习律师。被申请人：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地为广东省珠海市金湾区。法定代表人：张某1。被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张某1。万利达真空五金热处理(东莞)有限公司与星星精密科技（珠海）有限公司、星星精密科技（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，申请人万利达真空五金热处理(东莞)有限公司于2021年4月26日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人星星精密科技（珠海）有限公司、星星精密科技（深圳）有限公司价值人民币16737.86元的财产，并于2021年4月28日交纳保全费184元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币16737.86元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人万利达真空五金热处理(东莞)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人星星精密科技（珠海）有限公司、星星精密科技（深圳）有限公司相应价值人民币16737.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年四月二十八日书记员 秦嘉铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7567号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：刘扬。委托诉讼代理人：邹允明，该公司员工。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。被告：卓先阳。被告：卓启利。被告：郭如利。委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）与被告卓先阳、卓某、郭如利追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人张一帆，被告郭如利及其委托诉讼代理人戚鑫鑫到庭参加诉讼，被告卓先阳、卓启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还垫付卓如利的抢救费10558.39元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日22时许，在宿迁市宿豫区，郭如利驾驶电动三轮车与卓启利驾驶的苏Ｎ×××××号摩托车相撞，事故导致卓启利受伤。因卓启利无力支付抢救费用，卓启利儿子卓先阳向我司申请救助金垫付医疗费。我司于2018年5月16日为受害人卓启利垫付20558.39元，卓先阳偿还1万元后，后续款项拒不偿还，故提出上述诉请。被告郭如利辩称：被告郭如利并未申请救助金，该事故经交警大队主持调解，救助费用由其余二被告负担，与郭如利本人无关。本院经审理查明事实如下：2018年4月28日，事故中队出具事故证明一份，证实2018年4月26日22时许，在宿迁市宿豫区，郭如利驾驶电动三轮车与卓启利驾驶的苏Ｎ×××××号摩托车相撞，事故导致卓启利受伤。事故发生当日，卓启利被送往宿迁市第一人民医院治疗，住院期间共计产生医疗费27976.4元，卓启利预交医疗费5100元。4月27日，向原告申请救助基金。5月11日，郭如利向原告出具承诺书一份，承诺“本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用……”。5月14日，卓先阳（卓启利儿子）向原告出具承诺书一份，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用……”。5月16日，原告通过招商银行向宿迁市第一人民医院转账20558.39元，垫付卓启利相关医疗费用。庭审中原告陈述被告卓先阳已经偿还1万元。另查明，2018年5月21日，三被告在交警大队的主持下达成《自行协商协议书》一份。协议内容包括“1、由乙方（郭如利）一次性赔偿甲方医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等合计12000元，乙方于2018年5月30日之前付款，之前道路救助基金垫付的甲方（卓先阳、卓启利）医疗抢救费用，由甲方自行承担，与乙方无关……”。5月28日，交警大队向郭如利出具交纳12000元的交款收据一份。本院认为：道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：道路交通事故社会救助基金为交通事故中受伤人员先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，发生交通事故后，卓启利被送往宿迁市第一人民医院救治，卓启利儿子卓先阳向救助基金申请垫付医疗费，并承诺其本人及本人亲属将及时偿还救助基金，该行为构成债务加入。原告垫付费用救助基金金额为20558.39元，卓先阳、卓启利应当共同偿还，原告认可两被告已经偿还1万元，剩余款项为10558.39元。另，郭如利在向原告出具的承诺书中承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，在的主持下，三被告达成了调解协议，由卓先阳、卓启利承担医疗抢救费用，郭如利向其支付12000元。郭如利已依约将该款项交由，履行了承诺书承诺义务，故原告主张卓先阳、卓启利支付剩余10558.39元，本院予以支持。原告主张郭如利支付上述款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓先阳、卓启利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付10558.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费520元，合计584元，由被告卓先阳、卓启利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  邹建国人民陪审员  姚长萍二〇二一年四月十三日书 记 员  卓 异
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1740号之四 被执行人：李绍其，男，汉族，1968年05月04日生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍其在中国建设银行6217×××××2000账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 迪
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初248号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       赵明                       出生日期                       1978年3月4日                       民族                       汉族                       文化                       小学                               性别                       男                       身份证号                                              职业                       无业                               家庭住址                       江苏省泗阳县。                               此前所受法律处罚时间、事由                       2006年7月7日因犯强奸罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年；2009年7月7日因犯故意伤害罪被本院判处徒刑六年；2017年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。                               强制措施情况                       2020年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年4月14日被逮捕。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞124号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年6月25日，被告人赵明至泗阳县来安街道八集医院门前，窃取被害人刘贵平停放在此处的五羊牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2847元。案发后，警方扣押该电动三轮车并已发还被害人。             另查明，被告人赵明归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人赵明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人赵明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 徐媛媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1704号 原告：徐肖蕊，女，1995年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余才清，上海宇钧律师事务所律师。 被告：王艳青，女，1996年4月7日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：战明，山东德衡律师事务所律师。 原告徐肖蕊与被告王艳青名誉权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐肖蕊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐肖蕊的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐肖蕊撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由徐肖蕊负担。 审判员  曹恩华 二〇二一年四月三十日 书记员  刘晗晗 速录员  朱宁迪
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保37号刑二庭：被执行人薄乐乐财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。被执行人薄乐乐在中国工商银行账户内的存款余额6604.31元，本案已以6584元为限作冻结处理，冻结期限自2021年04月12日至2022年04月12日。至此，你庭移送执行的(2021)晋09刑终36号之二刑事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1910号 原告：王华力，男，1978年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达选婷，陕西哲勤律师事务所实习律师。 被告：西安华禧服饰有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张立坚，总经理。 原告王华力与被告西安华禧服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任公开开庭进行了审理。原告王华力委托诉讼代理人张妮娜、达选婷到庭参加诉讼，被告西安华禧服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王华力向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告货品保证金人民币100000元、合同保证金20000元，共计120000元；判决被告向原告支付资金占用利息20945元（暂计算至2021年1月13日，并以120000元为基数，从2019年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年10月1日，原告被签订《美丽衣橱联营合同》，合同第一条第4款约定在签订合同当日，原告向被告支付货品保证金人民币壹拾万元以及合同保证金人民币贰万元，合同期满后，乙方无违约，与甲方账务结清，甲方将货品保证金及合同保证金在合同期满后三个月内无息退还。原告在签约时已于2017年9月7日向被告交纳合同保证金20000元，2017年9月20日向被告交纳货品保证金100000元，后双方依约履行完合同，合同期满后双方未续约，原告也无违约行为，并于被告结清账务，但被告未按约将货品保证金及合同保证及退还，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告西安华禧服饰有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2017年10月1日原被告双方签订《美丽衣橱联营合同》，合同约定原告提供位于甘肃省天水市甘谷县，建筑面积为70平方米，套内面积为60平方米的铺面作为营业地址，由原告注册个体工商户，与被告进行联合经营。联营期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。在签订合同当日，原告向被告支付货品保证金100000元以及合同保证金20000元，合同期满后，原告无违约行为，与被告账务结清，被告将货品保证金与合同保证金在合同期满后三个月内无息退还。 原告向被告通过转账方式于2017年9月7日转款21500元（合同保证金20000元与操作系统使用费1500元），2017年9月20日转款货品保证金100000元，共计125000元。后双方因货品保证金及合同保证金退还等问题发生纠纷，原告遂诉至法院。 上述事实有《特许联营合同书》、银行交易明细表、收据、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《特许联营合同书》系真实意思表示依法应予保护，双方约定的联营期限业已结束，现原告按照合同约定要求被告退还货品保证金100000元及合同保证金20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息一节综合本案情况，本院依法予以调整，以120000元为基数，从2019年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 西安华禧服饰有限公司自本判决生效之日起十日内给付王华力货品保证金100000元及合同保证金20000元，并支付资金占用费（以120000元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3119元、公告费800元，由被告西安华禧服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年四月二十九日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1741号之一 被执行人：何康林，男，汉族，1989年10月25日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何康林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何康林在贵阳银行6217×××××6255账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  李永发
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初1405号原告：李民根，男，1971年3月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：周红根，男，1971年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。原告李民根与被告周红根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡同龄人。2008年9月20日，被告向原告借款现金75000元。后被告仅转账归还1万元，剩余借款65000元经原告多次催要至今未还。原告为了维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，与庭审陈述，相互印证、相互关联，具有直接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实与原告诉讼请求所依据的起诉事实以及庭审陈述事实基本一致，本院予以确认并不再赘述。本院认为，借钱，其实是在借信用，见人品，更见人心。拖欠债务，是自己最大的亏损。国家法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款亦明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立有效，双方之间的债权债务关系具体、明确，被告应当及时清偿债务。根据庭审查明的事实，被告的行为既违背诚信又违反法律，现原告要求被告归还剩余借款65000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红根应于本判决生效之日起十日内向原告李民根归还借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元(已减半收取)，由被告周红根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年四月二十八日书记员  傅柏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初918号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：马君，男，1987年6月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马君保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：9520.26元；保险权益转让时间：2019年12月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9520.26元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马君向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9520.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1545号被执行人：王兴旺，男，1974年9月10日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王兴旺罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初322号判决书已生效，本院向被执行人王兴旺发出执行通知书，责令被执行人王兴旺给付13500元。被执行人王兴旺至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴旺存款13500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十三日书记员  沈永婕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执861号齐凤鸣：你/你单位与张世鑫借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张世鑫于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执636号之三十五申请执行人：辽宁锦丰机械有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B栋1号公建。法定代表人：于海生，该公司经理。被执行人：丹东海之运矿业有限公司，住所地丹东市滨江中路66号1006室。法定代表人：孙树仁，该公司总经理。本院在执行辽宁锦丰机械有限公司与丹东海之运矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3955号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人丹东海之运矿业有限公司立即偿还欠款289200元、利息208882.56元、诉讼费5638元、执行费4323元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。现无法继续执行，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月六日书记员  关青月
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3305号原告：李某1，男，1961年12月12日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人郝某1（系李某1之妻），女，1961年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京向阳亨泰投资管理公司，住所地北京市石景山区衙门口村。法定代表人：郝宝利，董事会成员。委托诉讼代理人：皮亚东，男，1968年8月18日出生，汉族，北京向阳亨泰投资管理公司物业经理，住北京市石景山区。原告李某1与被告北京向阳亨泰投资管理公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告李某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由李某1负担（已交纳）。审判员  刘丽媛二〇二一年四月十五日书记员  唐子惠
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执634号之二十二被执行人：陈哲楠，女，汉族，1989年07月06日生。居民身份证号码2105031989××××××××，住本溪市明山区华溪路46-18栋2单元121号。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈哲楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈哲楠在财付通支付科技有限公司085e9858ec811807ddaaf8b30@wx.tenpay.com账户内存款人民币3379.59元。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年四月十九日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：02442885572
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初941号原告：中国工商银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码91320117835785934G，住所地南京市溧水区永阳街道致远路68号康利华府B幢127室。负责人：蔡允林，该行行长。委托代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸定秀。被告：孔德胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孔小珍，女，1966年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国工商银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称工行溧水支行）与被告孔德胜、孔小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行溧水支行委托诉讼代理人诸定秀、邓小秋到庭参加诉讼；被告孔德胜、孔小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告商业借款本金78580.05元，并按照合同约定支付至实际偿清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对二被告位于溧水区的房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权;3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月2日，被告孔德胜为购买溧水区房屋向原告贷款，与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份。贷款金额为18万元，借款期限为15年。同日，原告与被告孔德胜签订《溧水县房地产抵押合同》一份，约定被告以溧水区抵押担保案涉借款，并办理了抵押登记。原告按约将借款支付给被告，履行了合同义务。二被告向原告贷款时系夫妻关系，被告孔小珍向原告签署了共有人同意抵押担保承诺书、共同还款承诺书。现被告拖欠贷款本金78580.05元未还，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孔德胜、孔小珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔德胜与孔小珍系夫妻关系。2011年3月26日，孔小珍向原告工行溧水支行出具《共同还款承诺书》，言明自愿为孔德胜申请的18万元住房贷款向工行溧水支行承担共同还款义务。同日，孔小珍还向工行溧水支行出具了《共有人同意抵押担保承诺书》，言明同意将其与孔德胜共有的颐园世家1幢2单元503室房产为所申请的18万元住房贷款向工行溧水支行提供抵押担保。2011年4月2日，原告工行溧水支行（贷款人）与被告孔德胜（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：“孔德胜向工行溧水支行借款18万元，用于购买位于溧水县房产，贷款期限15年，贷款一次性汇入溧水越商置业有限公司账户；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定；如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……”同日，孔德胜（抵押人）与工行溧水支行（抵押权人）签订《溧水县房地产抵押合同》，约定：抵押合同的主债合同为上述《个人购房借款/担保合同》；抵押担保的主债权数额为18万元；担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2011年4月6日，工行溧水支行根据合同约定向溧水越商置业有限公司账户发放贷款18万元，利率变动周期按次年1月1日变动，当期执行年利率为6.8%。孔德胜签字予以确认。另查明，工行溧水支行为和××和××世家××单元××室房产的抵押权利人，抵押义务人为孔德胜、孔小珍，登记的被担保债权数额为18万元。2021年2月22日被告孔德胜归还原告借款本金6694.66元、利息3305.34元，2021年3月9日孔德胜归还原告借款本金14505.95元、利息5494.05元，3月22日被告孔德胜归还原告借款本金160.6元，利息327.68元，截至2021年3月22日，两被告尚欠借款本金78580.05元。以上事实，有《共同还款承诺书》、《共有人同意抵押担保承诺书》、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、《溧水县房地产抵押合同》、他项权利证书、个人借款凭证、欠付款项清单、催款通知书、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，案涉借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效。工行溧水支行已根据合同约定履行发放贷款的义务，孔德胜、孔小珍作为共同还款人，应按照合同约定期限和金额履行还款义务。现孔德胜、孔小珍逾期还款，构成违约，工行溧水支行根据合同约定，有权要求孔德胜、孔小珍提前归还借款本息等。被告孔德胜、孔小珍以位于和××和××世家××单元××室房产为案涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，工行溧水支行有权就案涉债权在登记的18万元的范围内对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德胜、孔小珍应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金78580.05元及利息、罚息、复利（自2021年3月23日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司南京溧水支行有权就上述第一项债权在18万元范围内对位于和××和××世家××单元××室的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1070元，由被告孔德胜、孔小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏明瑛二〇二一年四月七日书记员  吕 娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初446号原告：吴训刚，男，1973年9月22日生，汉族，四川省犍为县人，现住浙江省温州市瑞安市。被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广平大街9号。法定代表人：蒋志涛。被告：云南三七科技药业有限公司，住所地：云南省文山市卧龙街道白沙坡社区白沙坡村委会天生桥村民小组。法定代表人：杨立功。委托诉讼代理人：钱晓莹，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告吴训刚与被告北京好药师大药房连锁有限公司、云南三七科技药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。吴训刚于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴训刚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴训刚撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由吴训刚负担。审判员  赵俊斌二〇二一年四月六日书记员  杨文娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初1873号 原告：魏静，女，1948年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王松雷，山东北极之星律师事务所律师。 被告：于浩，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。 原告魏静与被告于浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏静的委托诉讼代理人王松雷到庭参加诉讼。被告于浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭能加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏静向本院提出诉讼请求：1.于浩支付2020年6月6日至2020年9月5日期间房屋租金12100元，水费313.61元，合计12413.61元；2.于浩支付拖欠房租及水费的利息，以12413.61元为基数，按ＬＰＲ一年期的利率3.85%，自2020年9月6日计算至付清之日；3.本案诉讼费用由于浩承担。事实与理由：2019年12月6日，魏静与于浩签订《房屋租赁合同》，约定于浩承租位于青岛市市南区户房屋，租期一年，租金一年68400元，预付，一次性付半年租金，房屋押金5000元。合同到期后，于浩又续租一年，并于2019年11月6日支付了半年房租，下半年房租应在2020年5月6日支付。但是此后于浩未按期支付下半年房租，并于2020年9月初从所租房屋搬离，拖欠三个月房租供17100元，水费313.61元。以上费用扣除于浩交付的押金，尚拖欠12413.61元。魏静多次电话联系于浩要求其支付房租，于浩拖延至今未付。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，魏静特具状诉至人民法院，恳请人民法院依法判如所请。 于浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于浩未到庭，本院无法组织质证。魏静提交以下证据： 1.魏静与于浩签订的《房屋租赁合同》，欲证明魏静与于浩签订房屋租赁合同，约定魏静将位于青岛市市南区户的房屋出租给于浩，租期一年，自2018年12月6日至2019年12月5日，租金一年68400元，半年一付，预付，押金5000元。 2.魏静与于浩签订的房租收条，欲证明2019年11月9日，魏静与于浩协商续租房屋一年，并于当日缴纳半年的房租34200元，第二笔半年的房租应于2020年5月6日支付。 3.李钊出具的房租欠条，欲证明出租房屋实际由于浩与其朋友李钊共同使用，李钊于2020年9月4日出具房租欠条，证实已拖欠三个月房租17100元以及水电费、取暖费、煤气费等。 4.青岛公用事业抄收对账单，欲证明截止到2020年9月17日，于浩尚有水费、气费313.61元未支付。 5.案涉房屋房产证及公证书复印件，欲证明案涉房屋所有权人白亚文为魏静的女儿，因为白亚文在台湾生活，房屋由魏静代为管理出租事宜。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.于浩从魏静处承租位于青岛市市南区户的房屋，双方签定房屋租赁合同，约定：租用期限为2018年12月6日至2019年12月5日，一年租金为68400元，于浩于合同签定之日一次性支付6个月的租金34200元和房屋押金5000元，于2019年5月5日前支付剩余期间的房租34200元；租赁期间水电燃气费、取暖费、垃圾清理等公共服务费、物业费、宽带费、电话费和维修费等由于浩自行交纳。该房屋为魏静的女儿白亚文所有。 2.2019年11月9日，魏静出具收条一份，记载：今收到租户于浩先生交给户主2019年11月6号第一次房租（半年一次）34200元，下一次是5月6号（2020年）交第二次一次交款。于浩在交款人处签字。后于浩未按收条约定支付第二次房租。 3.2020年9月4日，与于浩共同使用案涉出租房屋的李钊出具欠条一份，记载：兹有宁国一路21号1单元101户租户欠房租三个月17100元，9月5日合同结束，应在3日内清空，所超房租按实际结算。水电费、取暖费、煤气费由我们负责。未付欠款应在7天内付清。 4.2020年9月17日的青岛公用事业抄收对账单记载累计未缴费用313.61元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。魏静与于浩签订的《青岛市房屋租赁合同》及收条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据合同及收条的记载，双方于2019年11月9日协商一致将房屋租赁合同延期一年至2020年12月5日，年租金仍为68400元，于浩于2019年11月9日交纳了2019年12月6日至2020年6月5日期间的房租34200元，并承诺于2020年5月6日一次性交纳2020年6月6日至2020年12月5日期间的房租34200元。后于浩未按收条约定支付2020年6月6日至2020年12月5日期间的房租，现魏静主张于浩支付2020年6月6日至2020年9月5日期间的房屋租金12100元（17100-5000），符合合同约定，于法有据，应予以支持。根据房屋租赁合同约定，于浩应承担租赁期间的水电燃气费等费用，现魏静主张于浩支付水费313.61元有事实和法律依据，应予支持。 魏静主张于浩支付拖欠房租及水费的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息以12413.61元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月6日起至实际履行之日止。 于浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于浩于本判决生效之日起10日内支付魏静房屋租金12100元、水费313.61元； 二、于浩于本判决生效之日起10日内支付魏静自2020年9月6日起至实际履行之日止的利息，以12413.61元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由于浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 柳 琳 二〇二一年四月六日 书记员 杜牧遥
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1064号之一 被执行人：韩超，男，汉族，1980年07月19日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超在四川省农村信用社联合社6210××××4717账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年四月二日 书记员  李林
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3174号 原告：孙海洋，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：宋闯闯,北京京师（合肥）律师事务所。 被告：李学海，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：李国艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告孙海洋与被告李学海、李国艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋及其委托代理人宋闯闯到庭参加诉讼，被告李学海、李国艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海洋向本院提出诉讼请求：1.判令李学海、李国艳偿还借款本金40万元及利息46200元（暂从2018年2月27日计算至2021年2月27日，年利率按同期银行年利率3.85%计算，此后利息计算至本金偿还完毕止），合计446200元；2.李学海、李国艳承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年12月，经亲戚介绍，原告与二被告认识，因对方生意资金周转不足，原告与二被告私下合伙，投入资金577400元给二被告。后因原告与二被告做生意意见不和，于2018年2月27日在陈勇的见证下，双方经协商一致，原告投入的资金，转为二被告向原告借款合计577400元，并向原告孙海洋出具了二份借条。至今二被告仅共还原告177400元，尚有40万元本金未偿还，故提起诉讼。 李学海、李国艳没有答辩，没有举证。 经审理查明:孙海洋与李学海、李国艳原系合伙经营关系。后双方协商散伙，2018年2月27日在案外人陈勇的见证下，双方协商一致，孙海洋投入的合伙资金577400元，转为李学海、李国艳向孙海洋借款，李学海、李国艳向孙海洋出具了二份借条，其中一份借条载明“借条/今借到孙海洋现金人民币叁拾万元正（300000元）用于生意周转/借款人：李学海、李国艳/见证人：陈勇/2018年2月27日”，另一份借条载明“借条/今借到孙海洋现金人民币贰拾柒万柒仟肆佰元正（2774000元）用于生意周转/借款人：李学海、李国艳/见证人：陈勇/2018年2月27日”。此期间，李学海、李国艳偿还177400元，尚余40万元拒绝偿还，导致孙海洋提起诉讼。 认定以上事实的证据：身份证、借条、转账记录、电话录音、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙海洋与李学海、李国艳合伙经营，双方协商散伙，后经清算，孙海洋投资款转为李学海、李国艳借款，是双方协商一致后，作出的真实意识表示，不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。孙海洋依据借条，请求李学海、李国艳共同偿还借款，本院予以支持。借款没有约定利息，孙海洋请求支付利息，于法无据，本院不予支持。李学海、李国艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李学海、李国艳于本判决生效之日起十日内偿还孙海洋借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7993元，减半收取计3996.5元，孙海洋负担521.5元，李学海、李国艳负担3475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1717号之一申请执行人：罗善祥，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：罗新仁，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9747号民事调解书向被执行人钟舟发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟舟的银行存款人民币563025元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1442号之一原告：某银行。被告：常某。被告：蔡某。原告与被告金融借款合同纠纷一案，审判员  刁勇二〇二一年四月二十一日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执685号之三十申请执行人李中庸，男，1952年1月3日出生，汉族，本钢板材公司二铁厂退休职工，现住本溪市平山区。被执行人孟照京，男，1959年6月12日出生，汉族，本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司经理，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人李中庸与被执行人孟照京民间借贷纠纷一案，（2020）辽0504民初3821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李中庸于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初3821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十四日书记员  韩 洁