文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初595号原告：姚丽君，女，1972年6月14日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：奚江峰，男，1980年9月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。原告姚丽君与被告奚江峰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽君及其委托诉讼代理人姚余杰，被告奚江峰及其委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元及利息（自2016年3月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年左右，我在骥江路的一家茶楼上班，被告经常过来喝茶，由此了解到其职业是老师，我还通过省靖中的一个姓高的体育老师了解到被告是放贷的，人品还不错，我心想钱放到被告身边不要紧，我也希望能赚点钱。2014年在省靖中附近的一个名叫二丫头的饭店，给了被告现金160000元，被告出具借条，口头约定月利率2%。后来被告归还了40000元，又于2015年3月14日归还了20000元，并于同日向我出具借条一份，约定借款100000元于2016年3月2日归还，我将此前的借条退回给了被告。到期后，被告未按约支付本息，我多次催要未果。被告奚江峰辩称，我出具借条属实，但我没有收到原告提供的借款。2015年3月2日左右，原告告诉我她有点钱想放给人家拿利息，询问我有没有这样的客户，于是我帮忙找了一两个人，但没有见面，原告只认我，让我帮把钱放出去，当时还谈了利息，但我没有同意。后来原告又说了好几次，我就同意了，原告让我打条子，我说放多少钱，原告称100000元，后来原告叫我打条子给她，我就打了，原告说把钱从银行转给我，我不记得当时提供的哪个卡号，时间太长了。我知道钱没打过来的话借条也没有用，再加上双方关系比较好，也比较相信原告。但后来原告还是没有打钱过来，我就追问原告，原告称其觉得这个行当比较危险，不想放了，于是我向原告索要借条，原告说什么时候带给我，我后来和原告说让她自己撕掉条子，我比较信任她。综上，我没有打160000元的借条，也没有还60000元给原告，如果还了肯定让原告打收条给我。涉案借款系大额，应当通过银行卡转账并留下转账记录才合理。另外，若原告交付了借款，本案也已超过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：被告对其于2015年3月14日出具金额100000元的借条的事实无异议，有借条在卷佐证，本院予以确认。双方争议的焦点：1.款项有无交付，如果交付，交付的金额是多少？2.原告主张权利是否超过诉讼时效期间。围绕争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告尾号4315的农业银行卡流水一份，内容：自2013年8月12日至2013年9月1日，原告陆续取现七笔计160000元，证明原告于2013年9月1日将160000元出借给了被告；2.原、被告自2014年4月3日至2014年8月1日的短信截图打印件若干，其中原告于2014年4月3日向被告发送了内容为尾号4315的银行卡卡号，2014年7月31日原告向被告发送短信内容为“奚老师，今天能打我卡上吗？要是没有我问朋友掉个头，因为明天1号要交学费，不好意思了”，被告当日回复称“我明天打给你”，2014年8月1日原告尾号4315的农行账户进账4500元，说明原告向被告主张债权，被告回复并转利息4500元到原告卡上，以证明原、被告在此之前发生了真实的借贷关系；3.2020年4月19日、4月29日原、被告之间的短信截图打印件，其中原告于2020年4月19日发短信称，“电话不接!信息不回！一会儿把我放黑名单！不知道你什么意思！当时说好2016年3月2号给我的十万元带利息！现在一分没还！利息不给本金又不给我!一点诚信都没有！一骗就是三年！对得起吗？”被告于2020年4月29日11：38分回复称，“等会回把你刚出来”，以证明原告向被告催要借款；4.2020年4月29日11：52分原、被告的通话录音一份，主要内容：被告称，“今年随便无论和如何，我也总会把那个60000元给你，绝对的，无论如何，大约在下半年十月份弄好”上述证据以证明被告虽否认借款的交付，但在通话录音中认可了借款，而且说今年无论如何被告也总会先还60000元给原告，该份证据可以证明双方之间的借贷关系成立，也证明原告向被告主张权利时，被告同意履行债务，应适用诉讼时效中断。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性存在异议。对于银行流水，案涉借条形成于2015年而流水是2013年的。对于短信，无法确定4500元系被告所转。通话录音所涉的“那个60000元年底给她”，与本案无关，关于这个60000元，是后来原告找到我，让我帮她了解下，有人向其借60000元，能不能借，我当时说应该没事的，让她放心，后来原告告诉我这个钱没有要回来，并埋怨我如果不是我说，她肯定不会出借，我于是说以后赚到钱后把钱贴给她。原告提供的短信与本案无关联性。本院认证认为，通过短信、通话录音可确认被告尚欠原告款项，至于具体金额需综合全案证据予以认定。本院认为，借贷合同是实践性合同，借贷双方是否达成借贷合意，款项是否交付是借贷合同生效的重要依据。被告对其出具案涉借条无异议，可认定双方形成了借贷合意，是借款交付的初步证据。关于借款是否交付及交付金额，本院评价如下：首先，被告始终否认其收到借款，然其在通话录音中明确提到总会把60000元给原告，虽与本案案涉借条金额不吻合，但可明确的是被告欠原告款项属实。通话时间晚于原告短信催要及被告回复时间，且回复时间与通话时间间隔在一小时内，而原告短信催要内容涉及的“2016年3月2日给我的十万元带利息”，可说明案涉借条金额100000元与通话录音中的60000元存在一定程度的关联性。如果被告未收到借款，按常理应当立即予以否认，而非回复“等会回把你刚出来”。被告辩称该60000元系其帮原告把关出借给他人的款项，后无法收回由其答应贴补给原告，然其未向本庭举证，对其辩解，本院不予采信。其次，原、被告间2014年4月3日至2014年8月1日的短信，可看出原告将尾号4315的农业银行卡号发送给被告并催促转账，被告承诺明日打款，次日被告收款4500元，虽不能确认转账人是谁，但短信内容互有关联，原告收到被告转账的可能性较高。最后，关于交付金额，原告称实际交付金额为160000元，后归还40000元，由被告重新出具金额100000元借条，然其提供的通话录音中，对于被告说的“那个60000元”理解为“被告先还60000元”，根据日常生活经验，这两种说法的含义明显不同，原告未在通话中提到100000元，结合庭审中原告陈述被告未向其支付利息，而提供的证据中又称收到被告给付的利息4500元，其表述前后矛盾，加之借款时间至今已有五年之多，这期间被告有无还款，还了多少亦未可知，但综合双方诉辩及通话录音、短信内容，可推断至2020年4月29日，被告欠原告60000元未还。合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款，现原告持条索款，本院对其诉讼请求中的60000元予以支持。对原告主张按照年利率3.85%自2016年3月3日起计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张案涉借款是否超过诉讼时效期间，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，双方在案涉借条中约定还款时间为2016年3月2日，诉讼时效应自2016年3月3日起计算三年，原告于2020年4月通过短信、电话催要时，被告在双方的通话中同意履行，故其不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，对被告认为超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告奚江峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚丽君支付借款本金60000元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告姚丽君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告姚丽君负担540元，被告奚江峰负担810元（原告已预交案件受理费，被告应在本判决生效之日起十日向原告支付810元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  韩萌二〇二一年四月十六日法官助理王丽君书记员范楚楚本案援引的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。