广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25976号原告：徐华桃，女，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：曾苏庆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：张小春，女，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市前海优特实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003599276112。法定代表人：张小春。原告徐华桃诉被告张小春、深圳市前海优特实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾苏庆到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张小春签订的《项目合作协议》；2、二被告向原告支付2019年11月、12月、2020年1-4月营业收入提成，并支付利息损失（自2019年11月1日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2020年9月4日为8306.5元）；3、二被告向原告返还出资款22万元；4、二被告承担本案诉讼费用、保全费。本案审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告一签订《项目合作协议》，合同中约定：原告投资22万元入股深圳市前海优特实业有限公司，共同经营深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园8栋101的7-Eleven便利店，合作期限为两年，自2019年7月1日至2021年6月30日。合同履行期间，原告依约支付投资款项。但自2019年11月开始，被告以各种理由为借口终止向原告结算每月的分红，原告多次与被告协商解决此事，直至联系不上被告。原告认为，被告已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告返还投资款项。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《项目合作协议书》，主要内容包括：甲方张小春，乙方徐华桃，甲方为深圳市前海优特实业有限公司的法定代表人及实际控制人，由于公司发展需要，为引入公司的经营流动资金，甲乙双方达成以下合作协议：一、投资合作经营项目。乙方投资项目为被告二经营的7-Ｅｌｅｖｅｎ便利店（店铺编号7117），营业地址为深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园8栋101。二、投资合作期限。两年，从2019年7月1日至2021年6月30日，期间乙方不得随意撤股，协议期满甲方无条件退还乙方入股本金。三、出资额、出资方式。该项目双方认可总价值为110万元，甲方占该项目总股权的80%，乙方出资22万元，占该项目股权的25%，利润分成按乙方占甲方股权比例执行，即乙方占甲方该项目股权收益的25%，也就是该项目总股权收益的20%，收益、亏损均连同。乙方的出资必须在2019年6月28日前完成，汇到甲方指定账号（户名：张小春，开户行：平安银行深圳水榭春天支行，账号62×××02）。甲方收到乙方出资后开具收据，做为出资凭证，乙方逾期未出资或者未完全出资的，取消其合作资格。在合作期间内，各合作人的出资为共有财产，任何合作人不得要求随意请求分割。四、管理与运营。委任甲方为该项目具体执行总负责人，全权负责管理和运营该项目。甲方拥有对该项目人员的任命、解聘、薪酬制定、债务管理等权利。乙方有建议权，但不直接参与管理，同时乙方须全力配合并在各自资源方面予以支持。五、盈余分配与债务的承担。除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合作创收盈余。甲乙双方收益按照甲方所得该项目股权投资收益的3:1分配，即该项目总股权4:1分配。甲方每月30日前给出上个月该项目的整体收支报表以供乙方审查，收益支付时间为收到该项目上月分红的次月15日前……2、《招商银行账户历史交易明细表》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》。记载案外人蔡某于2019年6月24日、26日、27日分别向被告张小春转账50000元（交易摘要：徐华桃张小春）、100000元（附言：徐华桃）、70000元（附言：徐华桃）。3、《代付款证明》，由案外人蔡某于2020年10月19日出具，内容记载“蔡某与徐华桃系夫妻关系，2019年6月24日，蔡某通过招商银行账户（账号：62×××26）代徐华桃向张小春账户（账号：62×××02）转款5万元。蔡某另分别于2019年6月26日、2019年6月27日通过其中国建设银行账户（账号：62×××72）代徐华桃向张小春指定平安银行账户（账号：62×××02）转款共计17万元。张小春收到蔡某支付的22万元款项系蔡某代徐华桃支付的款项。特此证明！”4、2019年11月至2020年4月《结算通知》及微信聊天记录。原告陈述,《结算通知》为广州总部发送给涉案便利店的，记载了每个月涉案加盟店的收入情况，其中2019年11月、12月的《结算通知》是被告张小春的配偶陈某通过微信发送给原告的，有微信聊天记录原件为证，但自2020年1月起，被告张小春及陈某不再向原告微信发送《结算通知》，故2020年1月至2020年4月的《结算通知》是原告亲自去涉案便利店领取的，没有证据可以佐证。经查，上述《结算通知》记载了涉案便利店每月利润、营运费用、加盟商应收等数据，其中截至2020年4月加盟商和共应收114010.8元，落款人为广东赛壹便利店有限公司。微信聊天记录显示，案外人陈某通过微信聊天方式向原告发送了2019年7月至12月的《结算通知》，以及2019年7月至10月的《账单明细》。原告称2019年11月之后，被告未再发送《账单明细》给原告。5、《账单明细》（2019年7月至10月）、《结算通知》（2019／8-2019／10）、《平安银行个人账户交易明细清单》。《账单明细》记载了2019年7月至10月期间收入类目（7-10月分润）、收入金额、支出类目、支出金额及收入金额与支出金额的差额；《结算通知》记载了2019年8月至10月期间收入情况。其中《账单明细》中收入金额与相应月份《结算通知》“加盟商应收销售利润”金额相吻合。《账单明细》记载的2019年7-10月涉案店铺“收入金额-支出金额”的数额分别为42514.12元、31168.32元、11468元、27787.73元。原告陈述，上述金额为涉案店铺当月利润，原告应得各月利润按总利润的20%计算，金额分别为8502.82元、6233.66元、2293.6元、5557.55元。《平安银行个人账户交易明细清单》显示，被告张小春分别于2019年10月2日、2019年11月8日、2019年12月16日、2020年1月24日向原告转账8502.8元、6233.66元、2293.6元、5557.5元。庭审中，原告陈述，涉案的滨海之窗7-Eleven便利店已于2020年8月17日停止经营，被告一在未经原告同意的情况下，已经将该店铺转让给案外人深圳市煜某鑫商贸有限公司。并提交涉案便利店现场照片、原告与被告张小春之间的微信聊天记录为证。照片显示，现场悬挂的营业执照名称为深圳市某宝实业有限公司闽泰大厦店，食品经营许可证经营者名称为深圳市煜某鑫商贸有限公司，住所及经营场所为深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园8栋101。聊天记录记载，2020年9月30日，被告张小春“华森，要谈，尽量止损，还账”，原告“我的钱，你打算怎么来还”，张小春“有多少还多少”，原告“是这样啊，我作为乙方，你没有经过我的同意，你作为甲方是不可以私自将店铺转给华森，除非你经过我的同意，不然，你就是欺瞒华森，变卖有属于我一份的财产”，张小春“不然怎么办啊”。本案审理过程中，本院向广东赛壹便利店有限公司发出了《协助调查函》，核实原告提交的2019年11月至2020年4月《结算通知》的真实性。该公司回函称“加盟编号为SZ＃7117-01（B模式）的加盟店2019年11月至2020年4月的《结算通知书》确认是我司制作后发送给该加盟店的”。本院认为，原告与被告张小春签署的《项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告提交的银行流水、《代付款证明》可以证明其已经按照协议约定履行了出资220000元的义务，被告张小春也应当按照协议约定履行按月分红的义务。原告提交2019年8月至2020年4月期间广东赛壹便利店有限公司发送给涉案便利店的《结算通知》证明涉案便利店上述期间存在利润，而被告张小春未按约定支付分红。经本院核实，2019年8月至12月的《结算通知》均由案外人陈某通过微信发送给原告,陈某还向原告发送同期《账单明细》，根据《结算通知》、《账单明细》核算的2019年7月至10月原告应得分红与银行流水记载的被告张小春转账给原告的金额完全一致。因此，本院对原告提交的2019年11月、12月《结算单》及全部《账单明细》均予以采信。从上述证据亦可以认定，原告应得利润分红计算公式为：（《结算通知》记载的涉案便利店利润-《账单明细》记载的店铺支出）×20%。经本院向广东赛壹便利店有限公司调查核实，该公司确认原告提交的2020年1月至4月的《结算清单》系该公司出具，故本院对2020年1月至4月的《结算清单》亦予以采信。上述《结算清单》显示涉案便利店在2019年11月至2020年4月期间存在利润。虽然被告自2019年11月起未再向原告发送《账单明细》，原告无证据证明2019年11月至2020年4月涉案便利店支出情况，但通常情况下，店铺经营支出比较稳定，参照之前月份的经营支出，涉案便利店应当是有利润可供分配的。但根据原告提交的微信聊天记录，被告张小春存在未按约定分红的事实。且根据原告提交的微信聊天记录以及现场照片，被告张小春有意转让涉案便利店，而案外人深圳市煜某鑫商贸有限公司已经在涉案便利店原址上办理了食品经营许可证，本院对原告主张被告张小春未经其同意将涉案便利店转让的主张予以采信。被告张小春上述不按约定时间支付分红款以及未经原告同意将涉案店铺转让他人的行为均构成了根本违约，导致原告订立合同的目的无法实现，本院对原告诉请解除《项目合作协议》予以支持。《项目合作协议》约定协议期满被告张小春无条件退还原告入股本金，故本院对原告诉请被告张小春退还投资本金220000元亦予以支持。被告深圳市前海优特实业有限公司并非《项目合作协议》的当事人，原告诉请其返回投资本金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐华桃与被告张小春于2019年6月23日签订的《项目合作协议书》；二、被告张小春应于本判决生效之日起十日内向原告徐华桃退还出资220000元；三、驳回原告徐华桃的其他诉讼请求。如被告张小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362.3元、保全费1620元，由被告张小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二一年四月十六日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。