四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初544号 原告：江某1，女，1955年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：江某2，女，1969年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：江某3，女，1972年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄红梅，四川东烜律师事务所律师。 被告：江某4，男，1957年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：江某5，男，1962年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：江某6，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：江某7，男，1965年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：江某8，男，2002年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：江某9，女，1991年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告江某1、江某2、江某3与被告江某4、江某5、江某6、江某7、江某8、陈某、江某9继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，2021年1月18日被告向本院申请追加江某8为本案被告，因江某8系代位继承人，本院依法准许被告申请追加江某8为本案的被告，并当庭作出口头裁定。2021年1月27日第一次开庭审理过程中，本院发现遗漏了其他继承人，2021年1月28日被告向本院申请追加陈某、江某9为本案的共同被告，本院依法准许被告申请追加陈某、江某9为本案的被告，并当庭作出口头裁定。于2021年2月2日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告江某1、江某2、江某3及其委托诉讼代理人黄红梅、被告江某4、江某5、江某6、江某7、江某8、江某9及其委托诉讼代理人黄祚银、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某1、江某2、江某3向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法分割被继承人江义顺的遗产；2．依法判令本案诉讼费用由江某4、江某5、江某6、江某7、江某8、陈某、江某9承担。事实和理由：2020年8月6日，被继承人江义顺（身份证号5101251934××××××××）因病去世，被继承人去世后留有银行存款1000000元（暂定），房产一套（位于成都市新都区），但未立有遗嘱对前述遗产进行分配。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承权男女平等，兄弟姐妹同属一个继承顺序，有平等的继承权。故在没有遗嘱的情况下，原告作为被继承人的女儿，享有法定继承权，但被告却以所谓的“嫁出去的女儿拨出去的水”为由，剥夺原告的合法继承权，拒不让原告参与继承，甚至对原告大打出手。综上，被告的行为严重侵害原告依法享有的继承权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 江某4辩称，江某4、江某5、江某6、江某7与江某1、江某2、江某3系兄弟姐妹关系，其父江义顺于2020年8月6日病故，其母亲林秀珍已于2019年1月8日去世，二老生前漆下所生育8个子女，本案江某4、江某5、江某6、江某7、江某1、江某2、江某3系七兄妹，第六子江运辉已于2017年10月11日不幸患白血病去世。三原告成人后已分别成家立业，父母生前的日常生活起居，逢年过节及两老生日全部是五个儿子及儿媳照顾护理，五个儿子轮流请客，请客费用是由儿子出资而老人负责收礼。无论老人生日或生病卧床不起时，三原告仅买回来一盒牛奶罢了，老人生日拿牛奶或100元，但却一家人都来，还说这个100元是打平伙的。双亲在世时三原告从未尽过赡养义务，总觉得农村乡规民约风俗习惯嫁出去的女泼出去的水，任何事情应该是儿子及儿媳的事，女儿给父母再多也是儿子得到，江家家族和相邻人人皆知。 父亲生前嘱咐安排过位于成都市新都区铺面不作任何分割，留下作每年过节和上坟开销。由于三原告对老人逢年过节或老人过生日没送任何礼品，父母亲间的相邻老人的女儿回娘家，总是满满而来，老人心里很失落，总不高兴。甚至有一年过端午节长女说买二十个皮蛋，并说这几天过节贵，节后再买，节后仍然未买，曾经母亲在世前提起女儿就哭。父亲在2020年生病住院非常生三个女儿的气，同时说三原告未尽丝毫义务，后儿媳陈某见父亲很不高兴，为了满足老人心愿，儿媳陈某才将三原告叫到一边建议三原告一人拿点钱安慰一下老人，每人才拿了600元，老人过80岁生日，8兄妹（含三原告）均拿了2000元给父亲，可是老人于2020年8月6日病故后，尸骨未寒，而三原告就大闹灵堂，强烈要求退还三姊妹一人2600元，三原告就马上离开，还强烈要被告对父亲的遗产给个说法交待后再送老人上山安葬，并一再追问父亲究竟有多少钱并把钱拿出来，第六儿媳陈某才说三原告给的600元陈某知道并会退还给三原告，但2000元是三原告给父亲过生日的，陈某不管，等父亲送上山，三哥江某5会给三原告一个交待的。七被告见状，将父亲住院期间三原告人均拿的600元，退还给三原告过后才平息了大闹灵堂的悲剧。 父亲病故临终前幺爸江某10亲自在病床前劝解父亲，万一江义顺去世后，江义顺的存款还是适当给点女儿（三原告），当时还有长女江某1在场，江义顺当时说三原告，三原告拿100元给江义顺，江义顺会拿1000元给三原告，后来江义顺非常生气，根本没表态拿点钱给三原告。因此，这就充分说明三原告在父母在世时如何对待老人的，甚至江义顺断气后，三原告就连纸钱都没有买一张，后经幺爸江某10劝说下，才去买了丧葬品各用了50多元，邻居送礼也是几百元不等，可想而知，这就是三原告的具体行为表现所在。 两位老人长期以来，除了三位女儿家请客时，才到女儿家并送礼，平时从不到女儿家吃住。请问三原告，老人为什么平时不愿意到你们家玩？ 父母自1992年至归终，20多年均是住在幺儿江远辉（已过世第六子）家中，并未支付过任何一分钱费用（如水电费等等），日常生活仍然是第六子江运辉及其妻陈某等五兄弟护理照料，2017年幺儿病故后，是四儿子江某6照料。在母亲林秀珍去世后，四子江某6与父亲江义顺同吃同住同睡照料老人。 2015年至2017年，两位老人在儿子家中按周轮流吃饭，因母亲林秀珍身体患有“三高”，儿媳们做饭都要做一些降三高的食物。 江义顺在前几年骨折后，行动不便由儿子们接送到街上看病或赶场。在医院动了直肠癌手术大便改道后，大便的清理便由第四子江某6和其他儿子们负责。 2018年5月，二老自愿将自己所有的安置房卖了380000元，并自愿分给5个儿子各60000元，共支配300000元，其目的是儿子们60岁时购买养老保险的费用。余下80000元。六儿媳陈某年还多次提示父亲能否给三个女儿各分20000元，可是二老始终不愿分给女儿，并说这与七个被告（在世七个子女）没有关系，老人的钱是其自己做主，七被告也劝说不了，这也充分说了二老的意愿。 这次三原告起诉并要求继承父母遗产，在此期间被告为了不伤亲情，再三哀求三原告均未果，并经干部调解仍然无效，既然三原告不认亲情，血浓于水的亲八姊妹，老人归终后，七被告再三请求三原告没必要伤亲情，可是三原告为了利益不要任何亲情，七被告要求法院依法判决。 江某5的答辩意见与江某4的答辩意见一致。 江某6的答辩意见与江某4的答辩意见一致。 江某7的答辩意见与江某4的答辩意见一致。 江某8的答辩意见与江某4的答辩意见一致。 江某9辩称，请求人民法院依法判决，如有江某9的继承份额江某9愿意将其继承的份额给江某8所有。 陈某辩称，请求人民法院依法判决，如有陈某的继承份额陈某愿意将其继承的份额给江某8。陈某是江运辉的妻子，也是江义顺的儿媳；陈某和江运辉1995年修的房子，1998年江义顺和林秀珍就搬过来了，最开始是江义顺和林秀珍自己住，都用的一个厨房，住在那里的水电气都是陈某在出，江义顺和林秀珍没有出过，陈某及江运辉的房子是二重二的。陈某和江运辉两个娃娃就住不下去，2011年安置房修好后，林秀珍去住了两天又搬回来住，2015年开始陈某、江运辉、林秀珍、江义顺就轮流一起吃了，一直到2017年江运辉死了后，江义顺和林秀珍就开始自己煮了，2019年林秀珍死了后，就只有江义顺一个人，江义顺就把几兄弟喊道轮流照顾，住还是住在陈某家里，水电气费还是陈某在出，包括几姊妹回来都是在陈某家，几姊妹逢年过节都会回来，回来的很少，几姊妹回来也没有拿钱。江义顺说商铺不分配，死了后商铺的租金就逢年过节几姊妹回来拿来作为开支费用。拆迁安置的房子卖了380000元，江义顺和林秀珍自己留了80000元，其他的几个儿子分了，陈某也劝过，江义顺和林秀珍说不分。江义顺在医院的时候，三个姊妹一个拿了600元给江义顺；在灵堂的时候，小妹就提出要分钱，陈某和其他人就说把江义顺安葬后再说，后边大家就发生了争吵，在医院拿给江义顺的600元也退还给三姊妹了；几姊妹逢年过节除了买东西外没有拿钱给江义顺和林秀珍。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明如下事实：江义顺于2020年8月6日死亡。江义顺名下有商铺一套，位于成都市新都区（新都权字第**），建筑面积54.7平方米，该房屋仅有房产证无土地使用权证。江义顺名下存款378284.99元，江某7取出了340000元，现340000元在江某7手上。江义顺修的安置房一套已于2018年出卖了，卖成价款380000元，五兄弟各分得60000元，余款80000元已包含在江义顺名下存款378284.99元中。 江义顺（1934年10月17日出生）与林秀珍系夫妻关系，江义顺于2020年8月6日病故，林秀珍于2019年正月初八去世，该夫妻生前所生八个子女，分别为：长女江某1，身份证号码5101251955××××××××；二儿子江某4，身份证号码5101251957××××××××；三儿子江某5，身份证号码5101251962××××××××；四儿子江某6，身份证号码5101251963××××××××；五儿子江某7，身份证号码5101251965××××××××；六儿子江运辉（已过世），身份证号码5101251967××××××××；七女儿江某2，身份证号码5101251969××××××××；八女儿江某3，身份证号码5101251972××××××××。 陈某与江运辉系夫妻关系，江运辉于2017年10月11日去世。该夫妻生育一女江某9（1991年2月17日出生），一子江某8（2002年8月26日出生）。 本案在庭审过程中，三原告补充诉讼请求：1、依法分割江义顺的银行存款378284.99元；2、依法分割位于成都市新都区农村散居房屋。 原、被告双方一致同意位于成都市新都区0元，该房屋归三原告所有，三原告给付七被告商铺款项。 第一次开庭时江某4、江某5、江某6、江某7、江某8陈述378284.99元同意平分，但要把该除的账扣除，办丧事开支113414元，收礼40000元左右的，办丧事有明细。第二次开庭时被告方提交了办丧事明细，但被告方当庭表示自愿承担办丧事的费用，本院依法没有收取办丧事明细单，被告方表示商铺及存款按照谁尽赡养义务多就应多分。 被告方陈述位于新都区农村散居房屋已被拆除了。原告方陈述土城村五社18号的农村散居房的情况不清楚，但是在不动产登记中心调取了散居房的信息。本院庭后于2021年3月31日到成都市新都区村委会询问情况，经询问，成都市新都区五社的队长江某11陈述位于新都区农村散居房屋根据2010年实行土地整理、拆园并园的政策已被拆除，该房屋拆除后才修建的安置房，后江义顺就将该安置房卖了，卖了380000元。该房屋拆除后江某4就自己在新都区地上拆建了房屋，但该房屋属于违建，以后拆迁政府也不会赔偿的，这个村上都清楚情况。成都市新都区村委会村委张忠国签字确认。 被告方为证明其主张，申请了证人江某11、江某10出庭作证。江某11陈述，江某11和八兄妹是堂兄妹关系，江某11是土城5社队长，八兄妹家庭情况大致清楚；八兄妹父亲江义顺在农村已经没有散居房，当时修房子是把土房拆了才能在重新划的土地上修，修的房子江义顺于2018年就把此房卖了，卖了380000元，江某11不清楚房子卖给谁了；江义顺生前都是5个儿子在轮流管理，住在江运辉那里的，住了20多年；江运辉是2017年10月死的，江运辉有一个儿子叫江某8，一个女儿叫江某9。江某11不清楚死者女儿是否拿钱进行了赡养；江义顺死后在灵堂还没有抬走安葬，三原告几姊妹就开始为了钱争吵，江某3就提出要分江义顺的钱；江某11就提出先把江义顺安葬后再处理。江义顺生前是几个儿子在轮流照顾的，大致轮流照顾了五六年时间，江义顺一直住在小儿子家，小儿子肯定照顾的比较多；轮流照顾的时候是由几个儿子煮好饭送过去。 江某10陈述，江某10和江义顺是亲兄弟，农村没有房子了，小区的房子修的两个人的房子卖了380000元，这个钱5兄弟各分60000元，江义顺没死之前的时候江某10问过江义顺是否多少分点给几个女儿免得扯筋，江义顺说不分，当时江义顺的大女儿还在旁边，江某1也听到的；平时都是几兄弟在照顾老的，几姊妹难得回来一趟；江义顺生前没有说过财产怎么分配。几姊妹逢年过节要回来，是否带东西回去看望老人江某10不清楚，江某10家离江义顺家有20多米。江义顺说的房屋不做处理；江义顺去世后在灵堂的时候发生吵闹，派出所都来了，主要还是为了江义顺的存款单。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的被继承人江义顺、林秀珍虽在民法典施行前逝世，但原、被告双方在2019年、2020年时未分割被继承人江义顺、林秀珍的遗产，直至2021年1月8日本院受理该案，且民法典法定继承编与之前的法律规定基本相同，故本院综合本案的实际情况，应适用民法典的规定。 第一次开庭时陈某作为证人出庭作证，第二次开庭时其为本案的被告，故本院认为其作为证人出庭的证人证言应作为其辩解意见。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第一千一百二十六条规定：“继承权男女平等。”第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。”第一千一百二十八条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。”第一千一百二十九条规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，江义顺与林秀珍系夫妻关系，2019年林秀珍去世，2020年8月6日江义顺病故。其夫妻生育八个子女，分别为江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、江运辉，该八个子女均属于第一顺序的合法继承人，有权继承江义顺、林秀珍的遗产。 江运辉于2017年10月11日去世，陈某与江运辉系夫妻关系，其夫妻生育一女江某9（1991年2月17日出生），一子江某8（2002年8月26日出生），江运辉先于江义顺、林秀珍去世，故江运辉的子女应作为第一顺序的合法继承人，有权代位继承。 关于陈某是否有继承的权利。本案中，江某4、江某5、江某6、江某7当庭陈述陈某及江运辉照顾父母多一些，且父亲、母亲至去世，均是住在江运辉家中的，在江义顺生病住院及办理丧事陈某均参与其中。加之证人江某11陈述江义顺一直住在江运辉家。故本院认为陈某系第一顺序的合法继承人，有权继承江义顺、林秀珍的遗产。 庭审中陈某、江某9自愿将取得的遗产份额给江某8，是其真实意思表示，本院予以认可。 本案中，证人江某11陈述江义顺生前都是5个儿子在轮流管理，住在江运辉那里的，住了20多年，江义顺去世后在灵堂还没有抬起去安葬，三原告几姊妹就开始为了钱争吵，江某3就提出要分江义顺的钱，江某11就提出先把江义顺抬上山安葬后再处理。江义顺是几个儿子在轮流照顾的，大致轮流照顾了五六年，江义顺一直住在江运辉家，江运辉生前照顾其父母比较多，轮流的时候是由几个儿子煮好饭送过去。证人江某10陈述江义顺平时都是几兄弟在照顾老的，几姊妹难得回来一趟，设灵堂的时候发生吵闹，派出所都来了，主要还是为了江义顺的存款单。证人的陈述与被告方的陈述比较一致，本院予以采信。 关于遗产问题，本案中，江义顺、林秀珍共同的财产有： 1、位于成、位于成都市新都区原、被告双方一致认可该商铺价值630000元。2021年3月1日虽江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某7、江某8、江某9、陈某均同意该商铺归江某1、江某2、江某3继承，由江某1、江某2、江某3补偿款项给被告方，但2021年3月1日的询问笔录江某6不同意该商铺归于原告方，遵循父亲江义顺的遗愿，上述铺面不能出卖，故江某6并未签字确认，2021年4月6日江某6表示上述商铺江某6坚持由被告方继承，被告方补偿原告方款项，江某4、江某5、江某6、江某7、江某8、江某9、陈某一致同意被告方继承上述铺面，由被告方补偿原告方款项。本院认为赡养和孝敬老人是中华民族的传统美德，也是责任和义务。江义顺去世后其现金存款由江某7在保管，从本案的实际情况来看，三原告分得现金更利于解决案件的矛盾，不会衍生更多纠纷，为节约司法资源，位于成，位于成都市新都区由江某4、江某6、江某7、江某8继承，银行存款保管人江某7补偿款项给江某1、江某2、江某3、陈某。陈某的份额由江某8继承。 2、银行存款378284.99元。 3、关于位于新都区农村散居房屋问题，三原告要求分割该房屋，本院到成都市新都区村委会经过调查，该房屋已于2010年实行土地整理、拆园并园的政策已被拆除，该房屋拆除后江某4就自己在该房屋的宅基地上修建了房屋，但该房屋属于违章建筑。故本院认为上述房屋不属于江义顺、林秀珍的遗产。 4、关于江义顺出卖安置房的房款，该安置房房款为380000元，江义顺在其生前已将该款项处置了，故本院依法不在分割。 综上，江义顺、林秀珍的财产共计价值1008284.99元。 按照法律规定，多尽赡养义务的多分遗产，少尽赡养义务的少分财产，为便于分割，本院酌定如下： 1、江某1、江某2、江某3商铺及银行存款共计各继承60000元，该款项由银行存款保管人江某7向江某1、江某2、江某3各给付现金60000元，合计180000元。 2、扣除江某1、江某2、江某3所得款项180000元后，银行存款剩余198284.99元，江某4继承40000元，江某5、江某6、江某7、江某8各继承20000元，陈某继承78284.99元（陈某所继承款项由江某8继承）。故银行存款保管人江某7应向江某4给付40000元，向江某5、江某6各给付现金20000元，向江某8给付现金98284.99元。 3、位于成、位于成都市新都区由江某4、江某6、江某7、江某8继承，各占五分之一的份额。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百二十九条、第一千一百三十条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起位于成都市新都区（新都权字第16960号，建筑面积54.7平方米）商铺归江某4、江某5、江某6、江某7、江某8共同共有，各占五分之一份额。 二、江某7于本判决生效之日起7日内向江某1、江某2、江某3各给付60000元，向江某4给付40000元，向江某5、江某6各给付20000元，向江某8给付98284.99元，余下20000元归江某7所有。 三、驳回江某1、江某2、江某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取）由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁萍萍