湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初154号 原告：吴卯贤，男，1973年3月2日出生，汉族，贵州，居民，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：龙天福，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。 被告：甘潜心，男，1973年10月1日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，男。1965年3月19日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：衡阳华运运输服务有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组18号。 法定代表人：刘福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 原告吴卯贤诉被告甘潜心、衡阳华运运输服务有限公司（以下简称“衡阳华运运输公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吴卯贤委托诉讼代理人龙天福、被告甘潜心委托诉讼代理人何进平、被告衡阳华运运输公司委托诉讼代理人何龙华到庭参加诉讼，原告吴卯贤、被告甘潜心、被告衡阳华运运输公司法定代表人刘福华因授权委托未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴卯贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告①误工费49188.98元;②护理费17613.25元;③住院期间伙食补助费1400元;④营养费3300元;⑤手术取固定费用10000元;⑥法医鉴定费2000元;⑦复查费1000元;⑧交通费2000元;以上8项共计人民币86502.23元，并承担连带赔偿责任。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日，被告甘潜心聘请原告为其驾驶被告衡阳华运运输服务有限公司车牌号为湘ＤＡ××××黄色货车进行运输服务，双方口头约定，每月固定工资9000元，从全州工业园沙场装运河沙，途经黄沙河将河沙洗净后根据被告甘潜心的指令运往需货地。2020年10月6日，原告将装满河沙的货车开至黄沙河洗沙，凌晨三时，当洗尽河沙，原告上货车顶盖篷布时，由于洗沙场光线暗淡，不幸从车顶坠落摔伤，当即被同开另一车的司机叶某将原告送至永州市骨科医院，经照片检查立即转院至广西兴安界首骨伤科医院治疗，共住院14天。造成原告:①左胫骨远端粉碎性骨折；②左外踝粉碎性骨折并踝关节失稳。2020年11月26日，原告到永州市柳子司法鉴定所进行了司法鉴定。永柳子司鉴所［2020］临鉴字第910号司法鉴定意见书鉴定意见:1、目前不构成伤残;2、医疗建议:①伤情治疗费参照医院正式发票（含鉴定费发票）（治疗费被告甘潜心已全额支付），今后复查费用预计1000元;②评定误工期180日，1人护理90日;营养期90日，每日30元;③再次手术取内固定费用预计10000元，术后误工期40日，1人护理15日，营养期20日，每日30元。3、本鉴定书仅说明伤者目前伤情状况，医疗建议各项如有异议，亦可按实际发生额核定。如六个月后出现关节功能丧失或创伤性关节炎，可申请补充鉴定。原告认为，劳动者提供劳务身体受到损害应该得到赔偿，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，被告甘潜心为雇请人，被告衡阳华运运输服务有限公司为车辆的所有人受益人，两被告应该赔偿原告受到损害的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。从事故发生治疗出院至今，原告多次找两被告协商赔偿事宜，除被告甘潜心支付住院治疗费用外，其他费用两被告拒绝赔偿。综上所述，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告甘潜心辩称：第一、原告作为专业司机，应当知道在加盖篷布要注意哪些地方的安全，在以往的装载过程中原告都是安全的，2020年10月6日这一次，由于原告自己疏忽大意、没有注意安全、没有抓住稳定物加盖篷布，导致自己受伤;原告受伤并不是因为洗沙场光线暗淡，如果是光线暗淡，那么以往为何没有受伤？原告受伤也不是答辩人的车辆存在安全隐患、更不是答辩人自身存在过错。所以，原告对本次损害事故的发生应当负70%的主要责任，答辩人由于对安全装载管理、督促不到位，自愿承担30%的次要责任。第二、原告的护理费只能计算15天即再次手术取内固定时“一人护理十五日”，因为原告在第一次手术之前是答辩人雇请叶某护理原告，第一次手术后是答辩人雇请医院的护工护理原告直至原告出院，原告出院后一直在答辩人家里生活、休息，由答辩人的全家人予以护理。第三、原告的住院伙食补助费1400元不存在，因为原告住院期间的伙食费都是答辩人支付的。第四、原告的交通费2000元不存在，因为原告住院、出院都是答辩人包送包接的。第五、原告的复查费1000元缺乏依据。第六、原告受伤后，全部经济损失的计算方法如下:1、医疗费;2、误工费;3、第二次手术的护理费;4、第二次手术的住院伙食补助费;5、第二次手术的医疗费:6、营养费;7、鉴定费。以上7项的合计数就是总的经济损失，原告自己应承担总损失的70%，答辩人承担30%;其中第一次手术的医疗费答辩人已经垫付，所以答辩人承担的30%中还应减去答辩人已经垫付的医疗费。以上答辩意见请予支持。 被告衡阳华运运输公司辩称：衡阳华运运输公司不是原告的雇主，在本案中没有实施对原告的侵权行为，在本案中没有过错，故不承担对原告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告吴卯贤提交的证据：证据1.原告身份证、驾驶证复印件各1份，证实原告主体适格，原告职业为大货车驾驶员；证据2.被告甘潜心身份证复印件、被告衡阳华运运输服务有限公司二湘ＤＡ××××黄色货车运输证复印件、被告衡阳华运运输服务有限公司工商登记网络下载信息1份各一份，证实被告的主体适格；证据3.原告微信昵称“远离赌博”首页及头像下载信息，证实“远离赌博”微信号为甘潜心所有；证据4.原告与被告甘潜心微信工资转账记录下载信息二份，证实原告与被告甘潜心有劳动雇佣关系并支付报酬的事实；证据5.原告在广西兴安界首骨科医院入院记录、出院证、疾病诊断证明书复印件各一份。证实原告受伤住院治疗等事实；证据6.原告伤后出院的司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，证实原告受伤程度及继续治疗费用、误工天数、护理天数、营养费天数及标准，鉴定费等事实；证据7.证人叶某证人证言复印件1份。证实原告事发时，是驾驶湘ＤＡ××××黄色货车的事实。证据8.货车照片一张，拟证明梯子是后来安装上去的，没有安全措施。被告甘潜心对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议，被告衡阳华运运输公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性无异议，但对证据2的证明目的有异议，即湘ＤＡ××××黄色货车不是被告衡阳华运运输公司所有。因二被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，被告衡阳华运运输公司虽对证据2的关联性提出异议，但无相反证据推翻该证据，证据1、2、3、4、5、6、7、8可以作为本案认定事实的依据。 对被告衡阳华运运输公司提交的证据：证据1.销售合同一份，拟证明甘潜心向衡阳菱马汽车贸易有限公司购买案涉车辆的事实；证据2.车辆出入库交接单一份，拟证明被告甘潜心接收案涉车辆的事实；证据3.机动车抵押借款合同一份，拟证明甘潜心所有的诉讼车辆为其向银行抵押按揭的事实；证据4.三湘都市报一份，衡阳华运运输公司曾登报要求车主办理过户登记未果的事实。原告对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，因为过户手续没有办理，故案涉车辆行驶证上显示车辆归属还是衡阳华运运输公司，不属于被告甘潜心；原告对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，湘ＤＡ××××车辆的所有人是衡阳华运运输公司，甘潜心不能行使抵押权；原告对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，被告没有提供相关已经还清贷款的证据予以佐证，故该份证据不能证明被告衡阳华运运输公司的证明目的。被告甘潜心对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。原告虽然对证据1、2、3、4均提出异议，但被告对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，因该车的权属实际属于被告甘潜心所有，在购买该车按揭付款时，被告衡阳华运运输公司为被告甘潜心担保按揭付款，没有与原告发生劳务关系，证据1、2、3、4可以作为本案认定事实的依据，本院对原告的质证意见不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月6日，被告甘潜心聘请原告吴卯贤为其驾驶湘ＤＡ××××黄色货车进行运输服务，双方口头约定，被告甘潜心每月支付原告吴卯贤固定工资9000元，从广西全州工业园沙场装运河沙，途经黄沙河将河沙洗净后，根据被告甘潜心的指令运往需货地。2020年10月6日，原告将装满河沙的货车开至黄沙河洗沙，凌晨3时，当洗尽河沙，原告上货车顶盖篷布时，由于洗沙场光线暗淡，不幸从车顶坠落摔伤。原告受伤后，由同开另一车的司机叶某送至永州市骨科医院，经照片检查立即转院至广西兴安界首骨伤科医院治疗（入院出院日期：2020年10月6日至2020年10月19日），共住院14天，所花医疗费19848.67元，由被告甘潜心垫付。广西兴安界首骨伤医院对原告伤情出具出院诊断：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左外踝粉碎性骨折并踝关节失稳。2020年11月26日，永州市柳子司法鉴定所对原告伤情作出永柳子司鉴所［2020］临鉴字第910号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、吴卯贤外伤致左胫骨远端粉碎性骨折，以行切开复位内固定术，目前不构成伤残;2、医疗建议:①伤后至2020年11月30日止，伤情治疗费参照医院正式发票（含鉴定费发票），今后复查费用预计1000元;②评定误工期180日，1人护理90日;营养期90日，每日30元;③再次手术取内固定费用预计10000元，术后误工期40日，1人护理15日，营养期20日，每日30元；3、本鉴定书仅说明伤者目前伤情状况，医疗建议各项如有异议，亦可按实际发生额核定。如六个月后出现关节功能丧失或创伤性关节炎，可申请补充鉴定。此次鉴定，原告交纳鉴定费2000元。 原告所遭受的经济损失项目及数额为：1、医疗费：19848.67元，因被告甘潜心对该项医疗费已垫付，本院对该项医疗费不予认定；2、后期继续医疗费（含复查费）：11000元；3、误工费：49188.98元（按照2019年度湖南省交通运输、仓储和邮政业标准86574元／365天×220天＝52181元，以原告诉讼请求的误工费49188.98元为准）；4、护理费：2230元（按照2019年度湖南省农林牧渔业标准54272元／365天×15天＝2230元），因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，故护理费按农业的年平均收入标准计算；因为原告在第一次手术之前是被告甘潜心雇请叶某护理原告，第一次手术后是被告甘潜心雇请医院的护工护理原告直至原告出院，原告出院后一直在被告甘潜心家里生活、休息，由被告甘潜心的全家人予以护理，原告的护理费只能计算15天即再次手术取内固定时1人护理15日；5、司法鉴定费：2000元；6、住院期间伙食补助费：1400元（21天×100元／天），因为原告住院期间的伙食费是被告甘潜心支付的本院对原告住院期间伙食补助费1400元不予认定，第二次住院日期不确定，本院不认定原告第二次住院期间伙食补助费；7、营养费：3300元（110天×30元／天）；8、交通费：2000元，因原告没有提供相关交通费票据证实，又因为原告住院、出院是被告甘潜心包送包接的，本院不认定交通费2000元。以上损失合计为67719元。 另查明，被告甘潜心于2013年11月3日向衡阳菱马汽车贸易有限公司购买价值为408800元华菱之星牌自卸汽车1辆，首付58800元后，剩余350000元车款，由被告衡阳华运运输公司为被告甘潜心担保按揭付款，被告甘潜心将其湘ＤＡ××××车辆落户在被告衡阳华运运输公司名下。2020年9月11日，被告衡阳华运运输公司登报要求被告甘潜心办理该车过户手续，但该车至今落户在被告衡阳华运运输公司名下。 本院认为，被告甘潜心聘请原告吴卯贤为其驾驶湘ＤＡ××××黄色货车进行运输服务，在本案中原告吴卯贤为被告甘潜心提供劳务，被告甘潜心接受原告吴卯贤的劳务后按照约定支付其劳务报酬，双方之间形成劳务关系。原告吴卯贤作为具有完全行为民事能力的成年人对具有一定高度作业的危险性和造成的相关后果具有预见性，在车顶盖篷布中，因其安全意识不强，导致从车顶坠落摔伤的发生，原告吴卯贤对其损害结果应负次要责任即30%责任；被告甘潜心在实施劳务中对劳务人员安全防范教育意识不强，安全防护设施设置不力，导致原告吴卯贤从车顶坠落摔伤，故被告甘潜心在本案中应负主要责任即70%责任（67719元×70%＝47403元）。被告甘潜心给付原告吴卯贤各项赔偿款为47403元。原告吴卯贤没有充分有效证据证实其从车顶坠落摔伤与被告衡阳华运运输公司存在法律上的因果关系，被告衡阳华运运输公司不是涉案车辆的实际户主，在本案中没有接受原告提供的劳务，且在本案中没有实施对原告的侵权行为。因此，被告衡阳华运运输公司在本案中不负责任。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典施行前，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日法释[2003]20号）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告甘潜心于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴卯贤治伤各项损失费用共计47403元； 二、驳回原告吴卯贤对被告衡阳华运运输服务有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告吴卯贤其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告吴卯贤负担88元,由被告甘潜心负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二一年四月八日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日法释[2003]20号）》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。