广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初14611号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大厦A座1713，统一社会信用代码91448406U。法定代表人：周国辉。委托诉讼代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师。被告：袁纪娟，女，1982年3月17日出生，住址福建省漳浦县。被告：吴文邦，男，1978年2月3日出生，住址福建省漳浦县。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告袁纪娟、吴文邦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员康天鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌智超到庭参加诉讼，被告袁纪娟、吴文邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判决被告袁纪娟、吴文邦立即偿还原告受让的债权金额94,274（503,013.89-408,739.89）元及罚息31,648.94元（从2017年2月4日暂计至2020年4月15日，按照基准利率年化7%上浮50%计算罚息，即94,274×10.5%/365×1167天，之后罚息计至还清之日止），共计125,922.94元；2、判决被告吴文邦对被告袁纪娟在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。本案相关事实2016年6月1日，原告作为乙方，深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（现深圳龙岗中银富登村镇银行，下称“国安银行”）作为甲方，赣州市宇商小额贷款有限公司作为丙方，三方签订一份银企合作协议书，协议约定：甲乙双方同意乙方的子公司或者控股合资公司作为乙力经办机构。甲方授权乙方经办机构与符合授信条件的借款人签订包括但不限于本协议项下的借款合同等工作，并需确保借款人符合甲方贷款的标准和要求。乙方经办机构有权以自己名义履行本协议项下相关义务，代理甲方或者甲方指定的经办行与借款人签署借款合同等相关法律性文件，享有包括但不限于负责本协议项下具体借款合同的实际履行（全部或者部分）、债务催收，诉讼或者仲裁、申请执行等事宜的权利。乙方经办机构有权在本协议项下的借款合同等相关法律性文件、材料或者凭证上加盖乙方经办机构的公章。乙方经办机构同意为甲方向借款人发放的每一笔贷款本息（含复利和罚息）提供回购代偿责任，承担合作项下的借贷损失，乙方经办机构履行了本协议项下乙方义务的，视同乙方已履行了本协议。乙方经办机构履行本协议项下乙方以及乙方经办机构的义务，相关责任由乙方承担。乙方为本协议项下的贷款本息提供连带保证责任和保证金保证金质押担保，该连带保证责任和保证余质押担保义务不因乙方经办机构任何行为而免除。合作期限为协议签署之日起3年。2016年8月3日，原告的经办机构厦门迪威怡欣供应链管理有限公司作为乙方，赣州市宇商小额贷款有限公司作为甲方，被告袁纪娟作为丙方（借款人）签订了一份《借款合同》（适用深圳龙岗国安村镇银行）（合同编号：国安-借-0201607-0740），合同约定：乙方依据合作协议的有关约定，与甲方一起受国安银行委托代为签署本合同并处理本合同项下的相关事宜；提供借款人民币50万元给被告袁纪娟，用于资金周转；贷款期限为6个月，自贷款方实际发放日起算；贷款利率为年利率7%；还款方式为按月付息，到期一次还本。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收罚息，罚息依据若被告袁纪娟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告吴文邦向国安银行出具了《连带责任保证书》，为被告袁纪娟的上述借款提供连带责任保证担保，保证书载明：担保范围为贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其它有关费用以及为实现债权所产生的一切费用。《借款合同》签订后，国安银行于2016年8月5日依约发放了借款50万元。但在借款期限内,被告袁纪娟未按时足额还款。2017年2月4日，原告向国安银行对该笔借款进行足额偿付，偿付金额为503,013.89元。2018年9月29日，国安银行出具《债权转让函》，确认将《借款合同》下的债权依法转让给原告。此外，国安银行亦已向被告袁纪娟送达《催收及资产转让通知函》，以告知其债权转让事宜。原告确认被告方于2017年2月4日偿还了3013.89元，2017年3月9日偿还了7500元，2017年3月31日偿还了4万元，2017年4月6日偿还了1万元，2017年5月15日偿还5万元，2017年5月31日42,500元，2017年6月30日偿还25,250元，2017年7月31日偿还24,950元，2017年9月30日偿还24,350元，2017年10月31日偿还24,050元，2017年11月30日偿还15,126元，2017年12月8日偿还4万元、45,000元，2018年2月6日偿还26,500元，2018年3月31日偿还26,500元，2018年10月11日偿还4000元，以上合计408,739.89元。原告提交了一份银行转账记录显示，2018年10月11日，被告吴文邦向原告关联企业转账4000元。原告陈述该笔款项是被告吴文邦代被告袁纪娟还的款。原告确认被告方尚欠本金人民币94,274元。裁判理由与结果本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案应适用之前的法律规定。被告袁纪娟、吴文邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原告、深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司、赣州市宇商小额贷款有限公司三方签订的银企合作协议书系各方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依据银企合作协议的约定，原告的经办机构厦门迪威怡欣供应链管理有限公司、赣州市宇商小额贷款有限公司受国安银行委托代为与被告袁纪娟签订的借款合同亦系各方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行。被告袁纪娟收到借款50万元后，应当按照合同的约定及时还款付息，但其未按时足额还款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”。本案中，原告于2017年2月4日对于被告袁纪娟债务向国安银行进行了足额偿付，偿付金额为503,013.89元。国安银行出具《债权转让函》，确认将《借款合同》下的债权依法转让给原告。此外，国安银行亦已向被告袁纪娟送达《催收及资产转让通知函》。依照上述规定，原告可享有本案借款合同中约定的相关权利，并向被告袁纪娟予以主张。原告诉求被告袁纪娟偿还尚欠本金94,274元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定“贷款利率为年利率7%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%”，还款日为2017年2月4日。因被告袁纪娟逾期还款，构成违约，应支付原告逾期罚息。原告主张按在年利率7%的基础上加收50%计算逾期罚息，符合合同约定，本院予以准许。对于起算日期，本院确定为从还款日的次日即2017年2月5日起计算，一直计算到还清之日止。原告提交了一份银行转账记录显示，2018年10月11日，被告吴文邦向原告关联企业转账4000元。原告陈述该笔款项是被告吴文邦代被告袁纪娟还的款。被告吴文邦未到庭应诉，本院采信原告的说法，认定原告一直在向被告吴文邦主张权利，该行为导致保证合同的诉讼时效开始计算。故原告对被告吴文邦的起诉未超过诉讼时效。被告吴文邦应当按照连带责任保证书的约定承担本案保证责任，原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁纪娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司借款94,274元及逾期罚息（逾期罚息以94274元为基数，按年利率7%上浮50%的标准，从2017年2月5日起计至付清之日止）；二、被告吴文邦对被告袁纪娟的上述债务承担连带责任；三、被告吴文邦承担保证责任后，有权向被告袁纪娟予以追偿。如果被告袁纪娟、吴文邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告袁纪娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二一年四月一日书记员 王振（兼）书记员 高   洁