北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1235号原告：北京永昌庆余汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼3层301-1。法定代表人：邹怡，总经理。委托诉讼代理人：于超，男，北京永昌庆余汽车租赁有限公司工作人员。被告：王军军，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告北京永昌庆余汽车租赁有限公司（以下简称永昌庆余公司）与被告王军军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永昌庆余公司的委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼，王军军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。永昌庆余公司向本院提出诉讼请求：1.判令王军军承担合同违约金3000元;2.判令王军军补缴一个月租金费用6300元；3.判令王军军承担车辆违章罚金1800元；4.判令王军军承租车辆押金5000元，抵扣所有需承担的金额，不足部分需补齐。事实和理由：2019年6月19日，王军军在永昌庆余公司租赁本田雅阁轿车一台，车牌号为×××，租赁期为2019年6月19日起至2019年12月18日止，租金6300元/月，付款方式为月付，押金5000元。2019年10月23日，王军军以个人无法支付车辆租金为由，将车辆退回永昌庆余公司，当月租金6300元未支付，因未到合同终止日期产生违约金3000元，经永昌庆余公司核查发现，该车辆在王军军使用期间产生的违章并未处理，产生永昌庆余公司对王军军未处理违章的处罚罚金1800元，上述费用王军军均拒绝缴纳。永昌庆余公司为维护合法权益，诉至本院。王军军未作答辩，亦未参加本院庭审。根据永昌庆余公司的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，永昌庆余公司（甲方）与王军军（乙方）签订《汽车租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》载明，乙方承租甲方的本田汽车一辆，车牌号为×××（以下简称涉案车辆）；租赁期为2019年6月19日至2019年12月18日止，付款方式为壹月付，甲方按每月6300元将车辆租给乙方使用，押金为5000元；合同期内因乙方原因需提前解约退车，则扣除乙方未履行合同租期租金总额的30%违约金（合同期最后一月违约金按照3000元计算），退车时不足一个月按整月收取租金，乙方押金在处理完违章等后续遗留事情后十五个工作日由甲方按照实际剩余金额退还；本合同未尽之事宜，由双方以车主合同条款解决，无法协商或协商不成的可提请大兴区人民法院诉讼解决。《合同》附件一载明，退车前需要处理司机租车期间的交通违章，违章处理完毕需要出示交通队及银行票据。在庭审中，永昌庆余公司主张租赁期间内涉案车辆产生了违章，提供了违章信息截图。截图显示，涉案车辆分别于2019年7月17日被罚款200元、扣3分；2021年7月21日被罚款200元、扣3分；2019年7月22日被罚款200元；2019年9月10日被罚款200元。永昌庆余公司主张2019年6月18日将涉案车辆交付给王军军，后王军军称因无力支付租金，请求提前解除《合同》，并于2019年10月23日将涉案车辆返还，双方当日办理了交接。永昌庆余公司提供的《车辆租赁交接单》载明，租出时间为2019年6月18日；外观处载明“车辆左侧反光镜轻微划痕”，备注处载明“车伤一处，我已认可本车车况”；还回时间为2019年10月23日，外观处载明“新伤两处：前杠右侧划痕，右后翼子板划痕”，备注处载明“我已认可本车车况”，落款处均有王军军的签名。永昌庆余公司称后因涉案车辆的违章未处理，遂于2019年10月26日将涉案车辆的行驶证交与王军军用于处理违章，双方又签订了《车辆租赁交接单》。在该份车辆租赁交接单中，王军军手写以下内容“行驶证王军军取走，处理违章”，落款处有王军军的签名。永昌庆余公司称王军军仍未处理，因涉案车辆需年检，故其联系车主处理了违章，为此支出的罚款和处理违章所需的手续费共计1800元。永昌庆余公司提供的自称其与王军军的微信聊天记录载明，2019年10月23日，备注为“王军军”的联系人告知永昌庆余公司，“昨天钱没到账，我也是无能为力了，我把车退了吧”；2019年11月1日，“王军军”告知永昌庆余公司，“问了，黄牛要的钱太多，没处理，不行让公司把违章处理了吧，我实在我无能为力了”。经询，永昌庆余公司称王军军共支付了4个月的租金25200元和押金5000元，在本案中请求王军军支付的租金对应的期间为2019年10月19日至2019年11月18日；押金目前尚未退还，同意押金在本案中予以抵扣。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证、对对方当事人提供的证据进行质证等权利。在本案中，王军军经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利，故本院对永昌庆余公司提供的全部证据的真实性予以确认。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”永昌庆余公司与王军军签订了《合同》，约定永昌庆余公司将涉案车辆出租给王军军，王军军向永昌庆余公司支付租金。双方意思表示真实、有效，成立车辆租赁合同法律关系，均应按照《合同》约定享有权利、履行义务。1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方均签名确认的《车辆租赁交接单》，涉案车辆的实际租赁期间为2019年6月19日至2019年10月23日，永昌庆余公司自认王军军已支付2019年6月19日至2019年10月18日的租金25200元，故永昌庆余公司主张的王军军欠付租金的期间应为2019年10月19日至2019年10月23日，对应的金额应为1016.15元。对此王军军既未作出合理解释，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对该部分租金予以支持，对超出该部分的租金不予支持。关于违章损失，结合违章信息截图和微信聊天记录截图，本院对永昌庆余公司提出的违章损失1800元的主张予以采信。按照《合同》约定，王军军应当处理涉案车辆在租赁期间产生的违章，故本院对永昌庆余公司提出的承担违章损失1800元的诉讼请求予以支持。1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”在现有证据中，结合永昌庆余公司提供的《车辆租赁交接单》和微信聊天记录截图，对其提出的王军军提前解除合同的主张，本院予以采信。根据《合同》约定，王军军应当支付违约金。关于违约金的数额，根据已查明的事实，王军军实际未履行《合同》的期间为2019年10月24日至2019年12月18日，对应租金金额为11583.98元，未履行《合同》期间租金总额的30%为3475.19元。永昌庆余公司主张的违约金的数额未超过本院核算的数额，本院予以支持。另，对永昌庆余公司提出的以押金5000元抵扣王军军在本案中应向其支付的款项的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王军军于本判决生效之日起七日内给付北京永昌庆余汽车租赁有限公司违约金3000元；二、王军军于本判决生效之日起七日内给付北京永昌庆余汽车租赁有限公司欠付的租金1016.15元；三、王军军于本判决生效之日起七日内给付北京永昌庆余汽车租赁有限公司租赁期间产生的违章损失1800元；四、扣除王军军已支付给北京永昌庆余汽车租赁有限公司的押金5000元，王军军应于本判决生效之日起七日内实际给付北京永昌庆余汽车租赁有限公司816.15元；五、驳回北京永昌庆余汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由王军军负担3元（于本判决生效之日起七日内给付北京永昌庆余汽车租赁有限公司）、北京永昌庆余汽车租赁有限公司负担36元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孙玉宁二〇二一年四月十九日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅