北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异170号异议人（被执行人）：北京中关村国际商城发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：翟学军，董事长。委托诉讼代理人：于来平，女，北京中关村国际商城发展有限公司法务部经理。申请执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，董事长。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。本院在执行南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）与北京中关村国际商城发展有限公司（以下简称中关村公司）建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初10822号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执8100号]过程中，中关村公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中关村公司称，请求法院将异议人已经履行的7822288.44元在贵院扣划的金额中予以核减，并将超额扣划的部分退还异议人。事实与理由：异议人于2020年11月16日收到北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8100号《执行通知书》（2020年9月12日作出）、《执行裁定书》（2020年11月3日作出），裁定扣划异议人名下的银行存款9146171.81元。实际，贵院已于2020年11月4日15:52:38扣划异议人款项7983943.48元，16:00:47扣划1162228.33元，合计扣划9146171.81元。异议人与南通启益公司建设施工合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）京01民终4165号民事判决书，维持了北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10822号民事判决。异议人于2020年4月14日收到青海省西宁市城中区人民法院（以下简称城中区法院）（2019）青0103执1234号《协助执行通知书》及《通知书》（2020年1月10日作出），于2020年5月15日再次收到城中区法院（2019）青0103执1234号《通知书》（2020年5月12日作出），同年9月4日收到城中区法院（2020）青0103执恢115号《履行到期债务通知书》（2020年9月2日作出），要求异议人协助执行，向申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司履行对被执行人南通启益公司到期债务1929428元（包含执行费20031元），不得向被执行人清偿。若擅自向被执行人或第三人履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。异议人于2020年8月10日收到如东县法院（2019）苏0623执571号《协助执行通知书》及《执行裁定书》（2020年8月7日作出），后异议人收到如东县人民法院邮寄的（2019）苏0623执571-2号《执行裁定书》（2020年8月28日作出）执行金额更正为5520978.44元，要求异议人将对南通启益公司的债权向南通彬鹏建设工程有限公司支付，并要求异议人将执行款汇至法院帐户。按照上述城中区法院及如东县法院的协助执行通知书及裁定书，异议人于2020年11月4日15:21:04向如东县法院支付5520978.44元，同日15:23:15向城中区法院支付1929428元。如东县法院于2020年11月4日向异议人出具履行证明，城中区法院于2020年11月5日向异议人出具履行债务证明书，证明异议人协助执行的案款已履行完毕。另外，异议人在二审判决作出后，已向南通启益公司主动支付案件诉讼费、保全费、鉴定费合计371882元。综上，异议人已向被异议南通启益公司履行了案款合计7822288.44元。贵院于2020年11月4日合计扣划9146171.81元。异议人认为，贵院扣划的执行款项金额已超出异议人应承担的债务金额，应将异议人已履行的7822288.44元予以核减，并将超额扣划的部分退还异议人，故提异议。南通启益公司称，不同意异议人的异议请求。判决生效后，因中关村公司拒不履行，我公司于2020年9月2日申请执行，执行法官按照执行规定，从中关村公司扣划银行存款9146171.81元，该账户在一审审判期间我公司已经保全，因此我公司认为中关村公司在明知其公司账户被我司保全的情况下，擅自向协助执行法院进行付款，其不利后果应当由中关村公司承担，其执行异议要求退还7822288.44元没有法律依据，应当驳回其异议请求。我公司与中关村公司签订的施工合同，实际施工人是沈怀峰个人，沈怀峰只是借用我公司的资质签订的合同，我公司在收到工程款后将之支付给沈怀峰个人（有转账凭证为证），并且该涉案项目管理人员均为沈怀峰所雇，工人工资也由其个人支付，其中申皓元、龙鑫等人工资由沈怀峰个人支付（有工资单为证），并且该案款基本上都是沈怀峰拖欠农民工的工资，因此请求法院依法查明事实，及时向申请人发还执行案款。本院查明，南通启益公司与中关村公司建设工程合同纠纷一案，南通启益公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月12日出具（2017）京0114民初10822号民事裁定书，裁定冻结中关村公司的银行账户存款7983943.48元或查封、扣押其他等值财产，本院（2019）京0114执保1527号案件冻结中关村公司浦发银行×××账户内存款7983943.48元，并于2019年12月30日作出（2017）京0114民初10822号民事判决书，判决：一、北京中关村国际商城发展有限公司于本判决书生效之日起七日内支付南通启益建设集团有限公司工程款7864741.68元并支付利息（以7441784.77元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以422956.91元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以7864741.68元为基数自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回南通启益建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费102382元，由北京中关村国际商城发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由北京中关村国际商城发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费264500元，由北京中关村国际商城发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。中关村公司不服本院一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4165号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。南通启益公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，并于2020年9月30日将申请执行内容确定为要求支付工程款7864741.68元、利息1139670.13元（计算至2020年9月16日），共计9004411.81元，本院以（2020）京0114执8100号立案执行。2020年11月3日本院作出（2020）京0114执8100号执行裁定书，裁定扣划中关村公司存款9146171.81元，2020年11月4日，上述款项实际扣划至本院账户。另查，城中区法院向中关村公司送达通知书和协助执行通知书，载明城中区法院（2019）青0103执1234号案件中，申请执行人申请执行南通启益公司对中关村公司享有的到期债权1825662元，并要求中关村公司在收到通知书后十五日内向该案申请执行人履行上述款项，不得向南通启益公司清偿。后中关村公司收到城中区法院2020年8月12日作出的（2020）青0103执恢115号执行裁定书、履行到期债务通知书及协助执行通知书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人南通启益公司价值1929428元的财产，并要求中关村公司向（2020）青0103执恢115号执行案件申请执行人履行对南通启益公司的到期债务1929428元（包含执行费20031元），并将上述款项扣划至城中区法院账户。2020年11月4日中关村公司将1929428元转账至城中区法院账户，2020年11月5日城中区法院出具履行债务证明书，载明中关村公司于2020年11月5日已向（2020）青0103执恢115号案件申请执行人履行对南通启益公司到期债务1929428元。再查，2020年8月7日如东县法院作出（2019）苏0623执571号执行裁定书，裁定冻结南通启益公司在中关村公司的债权5800000元，在冻结期间未经本院允许被执行人南通启益公司不得转让或转移该债权，中关村公司亦不得向被执行人或任何第三人清偿该部分债权。后如东县法院向中关村公司送达该裁定、通知书及协助执行通知书，通知书要求中关村公司向（2019）苏0623执571号案件申请执行人履行上述债权，并将上述债权汇至如东县法院。后如东县法院于2020年8月27日出具执行裁定书，将到期债务5800000元变更为5520978.44元。2020年11月4日中关村公司将5520978.44元转账至如东县法院账户，2020年11月4日如东县法院出具履行证明，载明中关村公司于2020年11月4日向（2019）苏0623执571号案件申请执行人履行对南通启益公司到期债务5520978.44元。上述事实有当事人陈述、（2017）京0114民初10822号民事裁定书、（2017）京0114民初10822号民事判决书、（2020）京01民初4165号民事判决书、（2019）青0103执1234号、（2020）青0103执恢115号、（2019）苏0623执571号及（2020）京0114执8100号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，南通启益公司作为本院（2020）京0114执8100号案件申请执行人，同时也是城中区法院（2020）青0103执恢115号案件以及如东县法院（2019）苏0623执571号案件的被执行人，在南通启益公司未能清偿债务时，其债务人中关村公司按照城中区法院和如东县法院执行裁定书及履行到期债务的通知书的要求，向其债权人履行相应债务并无不当，且城中区法院和如东县法院均已为此出具了相关履行证明，故对于中关村公司向城中区法院履行的1929428元以及向如东县法院履行的5520978.44元（合计7450406.44元），在本院（2020）京0114执8100号案件中应直接抵付南通启益建设集团有限公司对北京中关村国际商城发展有限公司债权，此款项不得重复执行；对于中关村公司主张的其已经支付的案件诉讼费、保全费、鉴定费共计371882元，因南通启益公司在申请执行时并未涉及该部分款项，故对于中关村公司针对该部分款项的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、北京中关村国际商城发展有限公司所提异议部分成立，在（2020）京0114执8100号案件中直接抵付南通启益建设集团有限公司对北京中关村国际商城发展有限公司债权7450406.44元；二、驳回北京中关村国际商城发展有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年四月二十日书 记 员  姜竹青