广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15624号原告：陈顶平，男，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省赤水市××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××951。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：甘元凯，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××71X。原告陈顶平诉被告甘元凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年11月5日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈顶平及其委托诉讼代理人黄烨烨到庭参加诉讼。被告甘元凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顶平向本院提出诉讼请求：1.甘元凯向陈顶平支付2018年7月的借款本金50000元及相应利息（自2019年11月30日起至借款实际清偿之日止，按照每月1300元的标准计算）；2.甘元凯向陈顶平支付2018年12月借款本金22842.9元及相应利息（自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.甘元凯向陈顶平支付2019年10月2日借款本金1000元及相应利息（自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.由甘元凯承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，陈顶平与甘元凯达成借款合意如下：陈顶平向甘元凯出借借款本金共计90000元。其中40000元借款本金为陈顶平在2018年7月4日通过银行向甘元凯转账，50000元为甘元凯在2018年7月17日持陈顶平名下账号为623×××××××××××××350的平安银行信用卡进行刷卡并取现。双方约定借款本金90000元分36期还清，每期还本息3800元，其中本金为2500元，利息为每月1300元，每期还款期为每月3日前。因50000元借款本金使用期限不足一个月，陈顶平主动减免50000元本金当月利息700元。除第一个月本金利息共3100元外，自2018年7月开始，甘元凯按照3800元每月的标准向陈顶平支付借款本金加利息。2018年12月，甘元凯与陈顶平再一次达成借款合意。由甘元凯先持陈顶平信用卡消费，陈顶平先行偿还信用卡账单金额。按照约定，甘元凯需向陈顶平支付其消费的款项。截止2019年12月29日，甘元凯累计借款消费共计22842.9元。2019年10月2日，甘元凯又向陈顶平借款1000元，陈顶平于当日通过微信进行转账。自2019年11月开始，甘元凯开始不按时支付90000元对应的借款本金及利息。在陈顶平要求甘元凯归还上述借款本金及利息时，甘元凯拒绝接听陈顶平电话，并将陈顶平的微信拉黑。甘元凯没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年7月4日，陈顶平向甘元凯转账40000元。2018年7月17日，陈顶平向案外人东莞市×滘飞创塑胶加工厂刷卡支付50000元。同日，案外人东莞市×滘飞创塑胶加工厂经营者陈远飞向甘元凯微信转账9650元，另通过银行转账40000元。2019年10月2日，陈顶平向甘元凯微信转账1000元。2018年7月31日，甘元凯通过银行向陈顶平转账支付3100元；2018年9月1日，甘元凯通过银行向陈顶平转账支付3800元；2018年10月2日，甘元凯通过银行向陈顶平转账支付3800元；2018年11月1日，甘元凯通过银行向陈顶平转账支付3800元；2018年11月30日，甘元凯通过银行向陈顶平转账支付3800元；2019年1月28日，甘元凯通过银行向陈顶平转账支付3800元；2019年2月23日，甘元凯通过微信向陈顶平转账支付3800元；2019年3月30日，甘元凯通过微信向陈顶平转账支付3800元；2019年4月30日，甘元凯通过微信向陈顶平转账支付3800元；2019年5月29日，甘元凯通过微信向陈顶平转账支付3800元；2019年6月30日，甘元凯通过微信向陈顶平转账支付3800元；2019年7月26日，甘元凯通过微信向陈顶平转账支付3800元；2019年9月6日，甘元凯通过微信向陈顶平转账支付3800元；2019年9月30日，甘元凯通过微信向陈顶平转账支付3800元；2019年11月6日，甘元凯通过微信向陈顶平转账支付3800元。甘元凯共计支付56300元。2019年11月3日14时许，甘元凯向陈顶平发微信称“另外3800元，还有借你1000元，另外还有250元，共计5050元，应该要明、后天到，一到马上转给你，平安的，帮我垫一下，我现在比较困难……”陈顶平申请陈远飞出庭作证，陈远飞陈述称：陈顶平提议在陈远飞处进行刷卡套现50000元，再由陈远飞将50000元转给甘元凯，陈远飞同意了，所以陈顶平在2018年7月17日通过POS机刷卡50000元到陈远飞经营的个体工商户东莞市×滘飞创塑胶加工厂的账户中，陈远飞通过微信向甘元凯转账9650元，另通过银行卡向甘元凯进行转账40000元，还有350元的手续费，陈远飞没有转交给甘元凯。另查明，案外人东莞市×滘飞创塑胶加工厂为个体工商户，经营者为陈远飞。陈顶平主张，除了通过银行转账及微信转账向甘元凯出借款项外，其曾于2018年3月直接向甘元凯出借中国银行信用卡，卡号为625××××××××13065，甘元凯使用该卡共计刷了22842.9元；确认甘元凯已归还2018年7月的出借款共40000元；陈顶平与甘元凯约定每月支付3800元的本金及利息，其中本金为2500元每月，利息是1300元每月。以上事实，有陈顶平提供的个人账户交易明细清单、平安信用卡2018年8月账单、企业信息公示报告、2018年7月微信转账截图、东莞农村商业银行对账单、微信还款截图、微信聊天记录截图、中国银行信用卡刷卡记录截图、中国银行信用卡交易流水明细清单、信用卡账单信息截图、信用卡还款记录截图、2019年10月2日微信转账截图、微信账号页面截图、2018年4月至2019年12月信用卡账单，证人证言，本院根据陈顶平申请所调取的微信实名认证信息，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。甘元凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。陈顶平主张甘元凯尚欠其2018年7月期间借款本金50000元，并向本院提交了银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、证人证言等证据予以证明。经查，陈顶平已向甘元凯银行转账40000元，系自有资金出借，本院予以采信。自2018年7月31日起，甘元凯每月向陈远飞转账还款，陆续支付共计56300元，陈顶平主张其中存在每月1300元利息，但未能提交证据证明双方之间存在关于利息方面的约定，故上述转账还款均应视为甘元凯所归还的本金，扣除借款后，甘元凯还多支付了陈顶平16300元（56300元-40000元）。陈顶平通过陈远飞向甘元凯支付的49650元系套取金融机构贷款转贷的款项，关于该笔款项的借款合同无效，甘元凯应将获得的该笔款项返还给陈顶平，扣除上述甘元凯多支付给陈顶平的款项16300元，甘元凯仍应继续返还33500元（49650元-16300元）。陈顶平主张前述款项利息：自2019年11月30日起至借款实际清偿之日止，按照每月1300元的标准计算。如前所述，陈顶平未能提交充分证据证明双方之间存在关于利息方面的约定，陈顶平借款的40000元甘元凯已付清，另套取金融机构贷款转贷的49650元中甘元凯尚有33500元未予返还，故利息应计算为：以33500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月28日起计至实际清偿之日止。陈顶平主张甘元凯通过刷其信用卡的方式借款22842.9元，但未能提交充分证据证明其信用卡欠款系由甘元凯使用所导致，且即便甘元凯使用陈顶平的信用卡刷取22842.9元是真实的，该借款行为亦属套取金融机构贷款转贷行为，系无效的，故陈顶平据此主张由甘元凯支付2018年12月借款本金22842.9元及其利息，依据不足，本院不予支持。陈顶平主张甘元凯尚欠其2019年10月2日借款本金1000元，并提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明。该主张合法有据，本院予以采信。陈顶平据此主张由甘元凯归还该款项，本院予以支持。陈顶平主张由甘元凯支付该1000元借款的利息：以1000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止。该主张合法有据，该利息应计算为：以1000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月28日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告甘元凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈顶平返还款项33350元；二、限被告甘元凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈顶平支付上述第一判项所涉款项的利息（以33500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月28日起计至实际清偿之日止）；三、限被告甘元凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈顶平偿还2019年10月2日的借款1000元；四、限被告甘元凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈顶平偿还上述第三判项所涉借款的利息（以1000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月28日起计至实际清偿之日止）；五、驳回原告陈顶平其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873.57元（原告陈顶平已预交），由原告陈顶平负担1097.65元，被告甘元凯负担775.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  黄志伟人民陪审员  卢爱媚二〇二一年四月十二日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。