重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8996号 原告：钟莉，女，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区松石北路269号5幢12-4，公民身份号码510211198011131820。 委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。 被告：周幼均，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄雁，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：袁青辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：朱志强，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：吴小容，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告钟莉与被告周幼均、黄雁、袁青辉、朱志强、吴小容、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟莉委托诉讼代理人蒋凤霞、吴霞，被告周幼均、黄雁、袁青辉、吴小容、陈燕均到庭参加诉讼。被告朱志强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告周幼均、朱志强共同偿还代偿款424695.81元及资金占用损失（以424695.81元为基数，自2019年1月16日起，按LPR计算至欠款全部付清之日止）；2、判决被告黄雁在第1项诉讼请求的三分之一的范围内与被告周幼均、朱志强共同承担偿还责任并支付资金利息30000元（以141565元为基数，按月利率2%标准，自2019年1月11日起至全部欠款付清之日止）；3、判决被告袁青辉在第1项诉讼请求的三分之一的范围内与被告周幼均、朱志强共同承担偿还责任并支付资金利息30000元（以141565元为基数，按月利率2%标准，自2019年1月11日起至全部欠款付清之日止）；4、判决被告朱志强、吴小容、陈燕对被告周幼均在第1项诉讼请求范围内不能追偿的部分承担偿还责任；5、判决被告周幼均、黄雁、袁青辉、朱志强支付原告律师费损失38726元；6、诉讼费、保全费由六被告承担。 事实及理由：2016年3月17日，被告周幼均与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行）签订《贷款合同》，贷款60万元。被告黄雁、袁青辉、朱志强、吴小容、陈燕、原告钟莉、案外人刘正强作为保证人，为该《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带保证担保。2019年1月11日，原告钟莉向平安银行为周幼均代偿454695.81元。同日，原告钟莉（甲方）、被告袁青辉（乙方）、被告黄雁（丙方）签订《代偿还款协议》一份，主要约定：本次代偿周幼均金额454672.81元，于本协议签订之日偿还甲方代偿款30000元，余款由周幼均自2019年3月起每月20日前偿还10000元至丙方，丙方在收到该款项后一日内转于甲方，直至还清全部代偿款为止；若连续三个月未收到周幼均还款，则视为无偿还能力，剩余欠款由甲乙丙三方各承担三分之一用于归还甲方；如乙、丙任何一方违约，违约方除应履行前述义务外，还应向甲方支付资金利息(以未还部分金额为基数，从即日起按月息2%利率计算)；如因本协议履行过程中有违约而导致产生的一切司法费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)，由违约方承担。被告周幼均与被告朱志强系夫妻关系，通过被告朱志强签订案涉保证合同的行为，证明其知晓被告周幼均签订贷款合同，故本案款项系被告朱志强与被告周幼均的夫妻共同债务，应共同向原告承担偿还责任。同时，被告朱志强、吴小容、陈燕系连带保证人，根据法律规定，原告有权向其追偿代偿款项。 被告周幼均辩称，应由我一个人来还钱，其余被告不应还钱。 被告黄雁、袁青辉、吴小容、陈燕均辩称，这个钱应该由被告周幼均、朱志强来还，我不应该还。 被告朱志强未陈述答辩意见。 经审理查明，2016年3月17日，原告钟莉与被告黄雁、袁青辉、周幼均向平安银行申请联保贷款，其中被告周幼均贷款60万元。原告钟莉及被告黄雁、袁青辉、朱志强、吴小容、陈燕、案外人刘正强均作为保证人，为周幼均的该笔贷款债务提供连带保证担保。因被告周幼均未按约还款，2019年1月15日，原告钟莉向平安银行代偿本息等454695.81元，平安银行出具代偿证明予以确认。 2019年1月11日，原告钟莉（甲方）、被告袁青辉（乙方）、被告黄雁（丙方）签订《代偿还款协议》一份，约定的主要内容是：甲方钟莉代周幼均代偿款454672.81元，于本协议签订之日偿还甲方钟莉30000元，余款由周幼均自2019年3月起每月20日前偿还10000元，直至还清全部代偿款为止；若连续三个月未收到周幼均还款，则视为无偿还能力，剩余欠款由甲乙丙三方各承担三分之一用于归还甲方对周幼均的代偿款；如各方自觉履行上述条款，甲方自愿放弃垫付款项所产生的资金利息；如乙、丙任何一方违约，违约方除应履行前述义务外，还应向甲方支付资金利息(以未还部分金额为基数，从即日起按月息2%利率计算)；如因本协议履行过程中有违约而导致产生的一切司法费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)，由违约方承担。 为实现本案债权，原告与重庆长隆律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费38726元。此后，原告钟莉未收到上述代偿款项，向本院提起诉讼。 另查明，原告钟莉与案外人刘正强（保证人之一）系夫妻关系，被告周幼均与朱志强、被告袁青辉与吴小容分别系夫妻，被告黄雁与被告陈燕原系夫妻，签订合同时已离异。 认定上述事实，有原告钟莉在开庭审理中举示的以下证据：1、《贷款合同》、《保证担保合同》；2、代偿证明、个人贷款结清证明、银行还款明细；3、《代偿还款协议》；4、《法律事务委托合同》、律师费发票。被告朱志强未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经到庭被告当庭质证，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原告钟莉及被告黄雁、袁青辉、朱志强、吴小容、陈燕等为被告周幼均贷款债务提供连带责任保证，在被告周幼均未按约清偿债务本息时，原告钟莉代为偿还贷款本息，履行了作为保证人的义务，依法取得对被告周幼均的追偿权，亦可向其他保证人进行追偿。故原告要求被告周幼均偿还代偿款424695.81元，本院予以支持。同时，原告代偿后，被告周幼均长期未将代偿款返还原告，客观上造成了原告的资金占用损失，由于双方约定资金占用损失的计算方式，原告要求从2019年1月16日（代偿次日）起至代偿款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用损失，本院予以支持。 原告钟莉与被告黄雁、袁青辉、朱志强、吴小容、陈燕及案外人刘正强均为被告周幼均借款的连带责任保证人，系连带共同保证，各保证人未约定各自承担的保证份额。原告钟莉代被告周幼均清偿债务后，除可以向被告周幼均追偿外，也可就被告周幼均不能清偿的部分向其他保证人追偿，各保证人的份额应当平均分担。故本案所涉保证人各应承担原告代偿款的七分之一。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。原告除自己应承担的七分之一外，未对案外人刘正强应承担的份额主张权利，本院不予处理。 被告朱志强虽与被告周幼均系夫妻，签订《贷款合同》及《保证担保合同》时，各方均同意被告朱志强作为周幼均贷款的保证人，未选择按夫妻共同债务方式承担责任。本案中，原告既请求被告朱志强按夫妻共同债务方式承担责任，又请求其按保证人方式承担责任，故属于重复请求。按照当事人缔约时的真实意思表示，本院认为被告朱志强应按保证人方式承担责任。 被告周幼均作为本案代偿款的还款义务人，原告钟莉与被告袁青辉、黄雁签订《代偿还款协议》时并未作为一方当事人参与，也无证据证明该协议签订后向被告周幼均进行告知并得到其追认，故该协议虽系各方真实意思表示，但其中为被告周幼均设定的还款方式及期限，对被告周幼均不具有法律约束力。故该协议中约定的“剩余欠款由甲乙丙三方各承担三分之一用于归还甲方对周幼均的代偿款”前提即不成立，原告请求按该约定由被告黄雁、袁青辉分别在第1项诉讼请求的三分之一的范围内与被告周幼均、朱志强共同承担偿还责任并支付资金利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告承担其因本案支付的律师费，原告与被告黄雁、袁青辉在《代偿还款协议》中虽有约定但因该协议中约定的违约前提不成立，不能作为二被告承担律师费的依据；原告与其余被告并无约定，相关法律对此亦无规定，故本院不予支持。 各被告的抗辩意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。 被告朱志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周幼均于本判决生效之日起十日内支付原告钟莉代偿款424695.81元，并支付自2019年1月16日起至代偿款付清之日止，以424695.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失； 二、被告黄雁、袁青辉、朱志强、吴小容、陈燕就上述第一项中被告周幼均不能支付的部分，各自向原告钟莉承担七分之一的支付责任； 三、驳回原告钟莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9240.96元，减半收取4620.48元，由被告周幼均、黄雁、袁青辉、朱志强、吴小容、陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露