wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码:915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘春秀，女，1980年10月8日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告刘春秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告刘春秀经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年2月13日的信用卡本金28753.21元，利息2244.18元,违约金及费用7231.28元，合计人民币38228.67元。2.判令被告向原告支付以28753.21元为基数从2021年2月14日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，刘春秀向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：6259xxxx4969），授信额度为42000元。被告刘春秀激活使用该卡，截止2021年2月13日的信用卡本金28753.21元，利息2244.18元,违约金及费用7231.28元，合计人民币38228.67元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告刘春秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、刘春秀身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、刘春秀申办信用卡时照片、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，刘春秀向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，刘春秀在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向刘春秀发放卡号为6259xxxx4969信用卡一张，刘春秀于2018年5月6日激活使用该卡，但刘春秀未偿还借款及利息，截止2021年2月13日尚欠信用卡本金28753.21元，利息2244.18元,违约金6252.83元，分期手续费978.45元，共计38228.67元。本院认为，刘春秀向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向刘春秀发放了信用卡，刘春秀亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则刘春秀应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘春秀支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款截止2021年2月13日的信用卡本金28753.21元，利息2244.18元,违约金6252.83元，分期手续费978.45元，共计38228.67元。被告刘春秀经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春秀于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金28753.21元，利息2244.18元,违约金6252.83元，分期手续费978.45元，共计38228.67元，并从2021年2月14日起以28753.21元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，因适用简易程序减半收取378元，由被告刘春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月二十七日书记员  高 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12147号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：沈佳，男，1981年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告沈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金16,919.57元；2、请求判令被告支付原告贷款利息543.72元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息3,797.33元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,919.57元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款160,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告沈佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款160,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金16,919.57元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈佳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告沈佳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告沈佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金16,919.57元；二、被告沈佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息543.72元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息3,797.33元；三、被告沈佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,919.57元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.76元(已减半收取)，由被告沈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月二十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈东斌，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈东斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈东斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金46593.25元，支付利息及逾期还款违约金(自2013年2月26日起至实际清偿日止，以46593.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈东斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈东斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金46593.25元；二、被告陈东斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2013年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金46593.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.44元(已减半)，由被告陈东斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执557号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：闫志国，男，1965年10月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫志国在河北省农村信用社联合社6230250191101396720_1账户内存款CNY2624.15元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年四月七日 书记员  刘柳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1304号原告：陈超，男，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭俊旭，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛杰，重庆利欣律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，职务详。被告：重庆步泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐镇与时路28号1－15号，统一社会信用代码91500102569919468R。法定代表人：王开猛，职务不详。本院在审理原告陈超诉被告中国建筑第六工程局有限公司、重庆步泰建筑劳务有限公司损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告陈超负担。审判员  田世明二〇二一年四月七日书记员  秦 媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：马晓生，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人马晓生信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执52号之二 申请执行人：肃南裕固族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：贾某某，男，系该信用联社理事长。 统一社会信用代码：916207219253044878。 单位地址：肃南裕固族自治县红湾寺镇皇城路28号。 委托代理人：杨某某，男，甘肃省肃南县人，系该信用社信贷中心主任。 被执行人：权某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：赵某某，女，甘肃省肃南县人。 被执行人：屈某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：权某某，女，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被执行人权某某、赵某某、屈某某、权某某借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2020）甘0721民初300号民事调解书所确定被告权某某、赵某某偿还肃南裕固族自治县农村信用合作联社借款本金280000元，利息30530元，本息合计310530元，并利随本清；被告屈某某、权某某对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社于2021年1月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年2月25日以（2021）甘0721执52号之一执行裁定书查封了屈某某名下位于肃南县红湾寺镇皇城路1号205室（房产证号：（2017）肃南县不动产权第0000276），依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人屈某某名下位于肃南县红湾寺镇皇城路1号205室（房产证号：（2017）肃南县不动产权第0000276）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄向军 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇二一年四月二十一日 书记员  妥存麒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8956号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈彦，男，1975年2月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈彦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,775.68元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币189,775.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2504号原告：上海赵家角实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张银其，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：翁丽琴，女，1974年10月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。原告上海赵家角实业有限公司与被告翁丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海赵家角实业有限公司的委托诉讼代理人陈春龙、被告翁丽琴的委托诉讼代理人戚伟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赵家角实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告截至2015年7月15日的租金470,000元；二、判令被告支付原告利息损失，以470,000元为基数，自2015年7月16日至实际支付之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：原告与上海鹭盛装潢工程有限公司于2010年6月30日签订房屋租赁协议书，原告将其所有的位于上海市松江区九亭镇连富路XXX号第7幢厂房租赁给被告使某，并约定租金、租期、支付方式等事宜。2015年7月15日，双方的租赁合同到期，上海鹭盛装潢工程有限公司腾退房屋并交付原告，但双方未结清房屋租金。经原告自查，上海鹭盛装潢工程有限公司自2010年7月16日至2015年7月15日仅支付原告房屋租金550,000元，尚欠原告房屋租金470,000元至今未付。上海鹭盛装潢工程有限公司于2017年10月24日注销，被告作为法定代表人及全体投资人，应对上海鹭盛装潢工程有限公司的债务承担责任。原告于2020年8月24日起诉主张房租，因故撤诉。为维护原告合法权益，原告再次提起诉讼，望判如所请。被告翁丽琴辩称，其没有拖欠原告的租金，原告起诉时其账目有误。即便被告存在欠付情形，租赁合同于2015年7月到期，合同约定租金应在当年付清，按照当时的法律规定，诉讼时效为一年，原告现在起诉已经超过诉讼时效，即便按照民法典，也已经超出诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告和案外人上海鹭盛装潢工程有限公司于2010年6月30日签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于上海市松江区九亭镇连富路XXX号第7幢厂房建筑面积1,037平方米租赁给案外人使某，年租金200,000元，每三年递增5%，租金每年分二次付清，即每年的6月30日之前支付年租金的50%，余下50%租金在每年的12月30日前一次性付清。上海鹭盛装潢工程有限公司系自然人独资，被告翁丽琴系原法定代表人和投资人。2017年10月，被告翁丽琴提出注销申请并提交“全体投资人承诺书”等材料，同年10月24日，上海市松江区市场监督管理局准予注销登记。原告审理中提供付款进账单、记账联各四份，证明案外人上海鹭盛装潢工程有限公司已经分四次支付租金550,000元。被告对已上述支付款项没有异议，但认为其余款项均以转账或者现金方式支付完毕，因案外人上海鹭盛装潢工程有限公司注销，目前没有已付凭证。原告主张其在合同履行期满后，曾向原告口头和书面催讨，目前仅有2020年8月起诉的书面证据。对此，被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案是否存在欠付事实以及诉讼时效为争议焦点。关于租金是否付清的待查事实，本应由承租人承担证明责任，对此，被告并未提供支付凭证，本应承担不利法律后果。可本案在诉讼时效上，即便被告未能结清欠付租金，租金支付期限最晚在合同期限届满时，而原告未能举证证明其在诉讼时效届满前有催讨、诉讼或者其他行为使诉讼时效产生中止、中断，因此，本案原告的起诉已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年修订的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海赵家角实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，由原告上海赵家角实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年四月二日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7921号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱晓南，女，1978年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱晓南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币39,212.45元、利息4,323.21元、违约金2,519.43元、手续费2,346.62元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,401.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱晓南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金39,212.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱晓南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计39,212.45元；二、被告朱晓南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.31元，减半收取计390.15元，由被告朱晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2507号 原告：毛文国，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律法律服务所法律工作者。 被告:李德坤,男,1980年3月9日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被告：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环东路338号15-17楼，统一社会信用代码91440101726804526X。 法定代表人：袁卫国，董事长。 委托诉讼代理人：史召福，安徽元谦律师事务所律师。 原告毛文国诉被告李德坤、广州市第一市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告毛文国的委托诉讼代理人周金浩，被告广州市第一市政工程有限公司（以下简称广州市政公司）的委托诉讼代理人史召福到庭参加诉讼，被告李德坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款43000元,二被告相互承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月,广州市政公司总承包官亭镇312国道拓宽改造安置点A区项目,其中3#楼劳务由被告李德坤分包后交由原告小包班组施工,工程完成后,经结算被告尚欠原告劳务费43000元,后原告多次向被告催要其款,但被告至今未付，故诉至法院,请求依法判如所请。 被告李德坤未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 被告广州市政公司辩称，从毛文国提供证据劳务协议书显示，李德坤与毛文国存在劳务合同关系，而与广州市政公司无关。李德坤既不是广州市政公司员工，更未经我公司授权，我公司不是劳务协议书合同相对人。原告与广州市政公司无合同关系。我公司不是本案适格被告。我公司未将涉案工程分包给李德坤，双方也未签订合同，双方无合同关系。原告诉求广州市政公司对劳务款43000元承担连带赔偿责任无事实与法律依据。原告就本案同样诉讼标的、诉讼请求向广州市政公司起诉，并且法院（2020）皖0123民初4824号判决书已作生效判决，原告诉我公司违反一事不再理原则。请求法院依法驳回毛文国对我公司的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告毛文国和被告李德坤就官亭镇312国道拓宽改造安置点A区3#商铺瓦工部分劳务工程签订了一份劳务协议书，双方在协议中对承包内容、施工要求、付款方式等作出约定。2019年3月7日，被告李德坤出具证明一份，证明上述劳务工程原告完成工程量为708000元，已经拿665000元，还下欠43000元，原告毛文国和被告李德坤均在上述证明上签字确认。2020年9月1日，原告毛文国向本院提起诉讼，要求被告广州市政公司支付劳务款43000元，2020年9月23日，本院作出（2020）皖0123民初4824号民事判决书，驳回了原告毛文国的诉讼请求。 本院认为，原告毛文国与被告李德坤存在劳务合同关系，有原告提供的劳务协议书和证明予以佐证。原告毛文国为被告李德坤提供劳务，李德坤应当及时足额支付劳务款，故对毛文国要求李德坤支付43000元劳务款的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告毛文国主张被告广州市政公司支付劳务费，但被告广州市政公司不予认可，且案涉劳务协议书也为原告毛文国和被告李德坤签订，原告未能提供有效证据证明其与被告广州市政公司存在劳务关系，应承担举证不能的后果，原告的此项主张，本院不予支持。 本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李德坤于本判决生效之日起十日内支付原告毛文国劳务工资款43000元； 二、驳回原告毛文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告李德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 商志强 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9094号原告：王付桂，男，1974年6月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：江苏宋先生食品有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路工程机械市场384-2室。法定代表人：乔雨。被告：宋志愿，男，1991年1月24日生，汉族，住江苏省睢宁市。原告王付桂诉被告江苏宋先生食品有限公司（以下简称“宋先生食品公司”）、宋志愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告王付桂到庭参加诉讼，被告宋先生食品公司、宋志愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王付桂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付其货款47884.71元及逾期付款损失（以47884.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至实际清偿之日）。事实与理由：其与被告宋先生食品公司于2020年2月3日签订《承包经营协议》，约定被告宋先生食品公司将位于永旺超市（吴中店）宋先生食品所经营的猪肉及配菜专柜承包给其经营，承包期限自2020年2月3日至2020年12月，营业账款在扣除各项费用后于每月10号支付给其。被告宋志愿系被告宋先生食品公司实际控制人。2020年5月，两被告因经济问题停止营业。后经结算，确认结欠其货款47884.71元。后两被告一直未支付货款，其多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，其将逾期付款损失的起算日期变更为2020年10月31日，其余计算方式不变。被告宋先生食品公司、宋志愿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，原告（乙方）与被告宋先生食品公司（甲方）签订《承包经营协议》一份，约定甲方将位于永旺超市（吴中店）宋先生食品所经营的猪肉及配菜专柜承包给乙方经营，乙方享受经营管理权和承包受益权；承包期限自2020年2月3日至2020年12月；甲方在扣除乙方从公司订购货物的货款及费用后，于每月10号向乙方付款。2020年7月21日，被告宋志愿向原告出具欠条一张，内容为“今因承包商工资货款，欠王付桂人民币40000元整，大写（肆万圆整），定于2020年10月30日前支付清，同时按照银行存款利息3倍支付”。原告称，实际欠款数额为47884.71元，零头7000多元被告宋志愿曾口头承诺会通过微信转给其。为证明该主张，原告向法庭提交了微信聊天记录。2020年5月31日的微信聊天记录显示，双方确认结欠的金额为47884.71元；2020年7月21日的微信聊天记录显示被告宋志愿向原告出具了欠条；原告在微信中多次要求被告支付零头，但被告均未回应亦未否认。审理中，原告称其实际经营时间为2020年2月至5月，双方的经营模式为由两被告向其供货，其负责售卖，利润由原、被告双方进行分成。因被告宋先生食品公司是直接与永旺超市签订的合同，故营业款由永旺超市收款后统一结算给被告宋先生食品公司，后被告宋志愿再与其进行对账结算并向其支付款项。2020年5月份之后，被告宋先生食品公司找了一个新的合伙人，合伙人提出要调整经营模式，只向其支付固定工资，其未同意，故双方的承包协议就解除了。2020年3-5月的货款及押金双方都已结清，诉请款项为2月份的货款，两被告至今未付。以上事实，由原告提供的《承包经营协议》、欠条和邮寄凭证、微信聊天记录及本院制作的庭审笔录等在卷证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据可以认定，被告宋先生食品公司结欠原告47884.71元货款且被告宋志愿自愿作为债务人加入到该债权债务关系中。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。故对于原告要求两被告支付货款47884.71元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以47884.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月31日起计算至实际清偿之日，该主张于法不悖，本院亦予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宋先生食品有限公司、宋志愿于本判决生效之日起十日内支付原告王付桂货款人民币47884.71元及相应的逾期付款利息损失（以47884.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月31日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为499元，公告费600元，合计人民币1099元，由被告江苏宋先生食品有限公司、宋志愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二一年四月九日书记员  徐 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33871号申请人：上海凡达石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被申请人：舟山广盛石油化工有限公司，住所地浙江省。本院在审理申请人上海凡达石油化工有限公司诉被申请人舟山广盛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人舟山广盛石油化工有限公司的银行存款人民币2,739,330.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人舟山广盛石油化工有限公司的银行存款人民币2,739,330.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1195号原告：王花萍，女，汉族，1951年11月21日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113200510440629。（特别授权）被告：内乡县初级中学，住所：内乡县城关镇大成路东路78号。统一社会信用代码：1241132541924563X9。法定代表人：秦建，系该校校长。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113201810026852。原告王花萍与被告内乡县初级中学为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王花萍于2021年4月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王花萍申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王花萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王花萍负担。审判员  李永辉二〇二一年四月二十四日书记员  刘晓静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金161399.46元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年9月9日起至实际清偿日止，以161399.46元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金161399.46元；二、被告杨金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金161399.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435.97元(已减半)，由被告杨金龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1420号原告：无锡云程电力科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：宋琬若，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾群毅，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张伏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。原告无锡云程电力科技有限公司（以下简称云程公司）与被告无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告云程公司的委托诉讼代理人顾群毅，被告尚德公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云程公司向本院提出诉讼请求：判决尚德公司支付加工费149399.46元及利息损失（以149399.46元为基数自2020年12月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年9月17日，云程公司、尚德公司签订《加工定作合同》，后又签订一份《补充协议》，约定云程公司为尚德公司加工“尚德版型组件”，结算方式为开票后30天内结算。2020年8月24日，经双方对账，尚德公司确认截止2020年7月31日结欠云程公司加工费149399.46元未付。对账后，尚德公司未付款。尚德公司辩称：其确实结欠云程公司加工费149399.46元未付。云程公司加工承揽过程中存在质量问题，给其造成损失，由此产生的费用其另案主张。云程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因尚德公司未对云程公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查云程公司提供的合同、补充协议、询证函等证据，确认云程公司所依据的事实与理由属实。本案于2020年12月17日进行诉前调程序，后于2021年3月29日正式立案。诉讼中，双方均确认在对账之前，尚德公司已经向云程公司全额开具发票。在本案法庭辩论终结后，尚德公司向本院提交反诉状，要求云程公司赔偿尚德公司51566.8元。本院认为，尚德公司结欠云程公司加工费149399.46元未付事实清楚，现云程公司要求尚德公司支付加工费149399.46元及利息损失，于法有据，本院予以支持。法庭辩论终结后，尚德公司向本院递交反诉状及证据材料，要求云程公司赔偿因产品质量问题给其造成的损失，因尚德公司在庭审中表示其另案主张上述损失，且本案法庭辩论程序已经终结，故本院对尚德公司反诉诉讼请求在本案中不予处理，尚德公司可另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：无锡尚德太阳能电力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡云程电力科技有限公司加工款149399.46元及利息损失（以149399.46元为基数自2020年12月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元（此款已由无锡云程电力科技有限公司预交），由无锡尚德太阳能电力有限公司负担（无锡云程电力科技有限公司同意其预交的案件受理费1644元由无锡尚德太阳能电力有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡尚德太阳能电力有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡云程电力科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二一年四月二十五日书记员  章强本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8226号申请人：上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文强，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海怡达建筑装璜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张林君。原告上海海畔混凝土有限公司诉被告上海怡达建筑装璜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海海畔混凝土有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海怡达建筑装璜有限公司银行存款2,250,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人冯雅萍以其房产为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人冯雅萍所有的坐落于奉贤区九华路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人上海怡达建筑装璜有限公司银行存款计2,250,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二一年四月二十二日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初544号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1988年1月2日生，汉族，户籍所在地云南省临沧市，住本区金山卫镇；2021年1月25日因本案被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕537号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日22时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为“云SDXXXX”的小型普通客车行驶至本区金山卫镇钱商大街、秦弯路路口时发生单车交通事故，民警接群众报警赶赴现场发现其有酒驾嫌疑。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.84mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人王某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年四月二十七日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8839号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告查卫中，男，1977年7月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查卫中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告查卫中系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,523.55元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币159,523.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5719号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗桂先，女，1991年9月19日出生，布依族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗桂先信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗桂先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币78,829.12元、利息16,421.65元、违约金5,411.97元、手续费6,489.12元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,151.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗桂先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金78,829.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗桂先应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计78,829.12元；二、被告罗桂先应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.72元，减半收取计885.36元，由被告罗桂先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执恢4号之四 申请执行人：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑路23号。 法定代表人：刘国兴，该公司董事长。 委托代理人：周建新，男，1955年10月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区，该公司员工。 委托代理人：黄有义，男，1978年6月26日生，汉族，住青海省湟中县，该公司员工。 被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街22号。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 被执行人：王九生，男，1957年3月8出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被执行人：王海英，女，1963年10月23日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被执行人：王宁，女，1984年10月20出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 以上被执行人委托代理人：王龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：燕振义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司与被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王海英、王宁、中太建设集团股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，青海省高级人民法院（2015）青民二初字第78号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，并通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等财产情况，除了查询到被执行人的银行账户有少量银行存款外，未查询到被执行人有其他财产；2020年11月23日本院到西宁市不动产登记中心调查被执行人王宁与王海英的两处房产信息；2020年12月10日，本院向被执行人王宁及王海英送达传票和指定评估机构通知书；2020年8月19日，本院启动网络询价评估并完成传统查控；2020年12月28日，本院约双方当事人确定了被执行人王宁与王海英两套住房的起拍参考价；2021年1月15日，本院启动拍卖，王宁名下位于青海省西宁市城北区海湖大道9号45号楼3单元3091室不动产由竞买人尕旦杰布竞得；王海英名下位于西宁市城北区小桥大街30-12号1号楼1单元162室房屋经过两次拍卖由申请执行人申请以二拍流拍价1575358.40元以物抵债。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人，并于2021年4月13日向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下财产已处置完毕，再无其他可供执行的财产。申请执行人表示暂时不能提供被执行人有价值的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 卢  庆 二〇二一年四月二十日 法官助理 马 小 丽 书 记 员 牛晓悦文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8961号原告：景安钢，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：钱道国，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告景安钢与被告钱道国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年4月21日公开开庭审理，原告景安钢到庭参加诉讼，被告钱道国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景安钢向本院提出诉讼请求：1.钱道国支付欠付租金人民币6,000元；2.钱道国曾支付的押金1,000元作为违约金不予退还。庭审中，原告变更诉讼请求为：钱道国支付欠付租金5,000元。事实与理由：双方曾签订房屋租赁协议，景安钢将上海市青浦区朱家角镇东市街XXX号2室房屋(以下简称涉案房屋)出租给钱道国。双方约定租期为2020年2月1日至2021年1月31日，月租金1,000元，押金1,000元。钱道国仅于签订合同时支付4,000元房租和1,000元押金，后未补交房租。后因涉案房屋要进行大修、无法居住，景安钢要求提前终止租赁合同，钱道国遂于2020年12月6日搬走。景安钢同意房租计算至2020年11月30日即可，故钱道国仍欠付房租6,000元至今未付。景安钢现同意因提前终止合同而退还押金1,000元作为违约金，各方违约金、押金、租金予以抵扣后，钱道国仍需支付欠付租金5,000元。原告景安钢为证明其主张，向本院提交房屋租赁协议、微信聊天记录、租用居住公房凭证作为证据。被告钱道国未发表质证意见。经当庭核对证据原件，本院对上述证据真实性予以确认。被告钱道国未作答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于上海市青浦区朱家角镇东市街XXX号，系公房，租户为景安钢。2020年，出租人(甲方)景安钢与承租人(乙方)钱道国就涉案房屋租赁事宜签订房屋租赁协议。第二条约定租赁期限为2020年2月1日至2021年1月31日。第二条约定租金为每月1,000元，乙方应于签订合同之日支付全年租金，共计12,000元。第四条约定，如一方因特殊情况需解除合同，应提前15天书面通知另一方，并补偿另一方1个月租金。第十条约定，乙方须向甲方支付押金1,000元，租赁期满，如无缺损，即全部归还。合同还约定了其他事宜。协议手写字体载明，钱道国现预付4,000元，余额8,000元三月底之前付清，此前预付的1,000元，算押金、违约金。此后，景安钢多次向钱道国催缴欠付租金，未果。因涉案房屋需要大修、无法居住，景安钢于2020年11月14日告知钱道国，需提前终止租赁协议并要求钱道国提前搬离，房租计算至2020年11月30日即可。钱道国于2020年12月6日退房，经景安钢多次催缴，仍欠付房租6,000元未付。另景安钢于2021年4月11日通过微信向景安钢表示：“我接到法院通报了，我下周想办法先给你。”截至庭审之日，钱道国仍未补交。庭审中，景安钢同意因提前终止合同向钱道国退还押金1,000元，要求抵扣租金后在本案中一并处理。以上查明的事实，有原告提供的房屋租赁协议、微信聊天记录、租用居住公房凭证以及当庭陈述予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，景安钢与钱道国就涉案房屋签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。房屋租赁协议第二条明确约定钱道国应于签订合同之日支付全年租金12,000元，协议尾部手写字体亦载明，钱道应付余额8,000元于3月底前补交、此前预付的1,000元，算押金、违约金。然，钱道国拖延支付租金余款，截至退租时亦未补交。又因景安钢自愿将租金计算至2020年11月30日即可，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。故钱道国截至庭审之日，仍欠付租金6,000元，确有未履行租金支付义务的违约行为，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。景安钢在庭审中表示自愿向钱道国退还1,000元押金作为提前终止合同违约责任的承担方式，其退还1,000元押金的主张，本院予以照准。至于在此之外，是否还需承担其它违约责任，因钱道国并未提出相应反诉，本院不予处理。按照房屋租赁协议尾部“此前预付的1,000元，算押金、违约金”的约定，钱道国在补交欠付租金6,000元的同时，上述押金1,000元可抵作欠付的租金。综上，钱道国应向景安钢补交租金6,000元，景安钢自愿向钱道国退还的押金1,000元可予抵扣。故关于景安钢要求钱道国支付欠付租金5,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。钱道国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年通过的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱道国应于本判决生效之日起十日内支付原告景安钢房租5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱道国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二一年四月二十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8834号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告汪慧芳，女，1974年4月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪慧芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪慧芳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,780.37元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币169,780.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张利，女，1976年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张利归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币38,326.50元(币种下同)、利息4,884.49元、逾期还款违约金5,305.20元、年费与手续费644元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金38,326.50元、利息4,884.49元、逾期还款违约金5,305.20元、年费与手续费644元，共计49,160.19元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金38,326.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金38,326.50元；二、被告张利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.16元，减半收取计379.08元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复75号复议申请人（被申请人）：刘久军，男，1981年5月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人（申请执行人）：陶江荣，男，1991年5月24日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：苏州楷禧工艺品文化管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2013号。法定代表人：吴其梅。复议申请人刘久军不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506执4327号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行陶江荣与苏州楷禧工艺品文化管理有限公司（以下简称楷禧公司）劳动争议纠纷一案中，裁定追加刘久军为被执行人。刘久军认为执行法院的上述执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的吴劳人仲案字（2020）第1364-1419号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，楷禧公司应支付陶江荣、李晓锋、金建英等56人工资合计452369.36元。因楷禧公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陶江荣向执行法院申请执行，要求义务人支付8125.36元。执行法院于2020年10月22日立案。李晓锋、金建英等55人同时向执行法院申请执行，要求楷禧公司支付工资，执行法院决定一并执行。在执行过程中，申请执行人向执行法院申请追加股东吴其梅、刘久军为被执行人。执行中查明，楷禧公司于2018年3月29日设立登记，法定代表人及股东为沈立娟；2019年8月9日，楷禧公司进行工商变更登记，法定代表人及股东由沈立娟变更为吴其梅；2019年12月11日，楷禧公司再次进行工商变更登记，股东由吴其梅变更登记为吴其梅、刘久军；2020年9月29日，股东吴其梅、刘久军向登记机构申请楷禧公司注销登记，并承诺“已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全部完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。再查明，楷禧公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。执行法院认为，作为被执行人的法人或者其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担连带清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。故申请执行人的申请符合法律规定，执行法院予以准许。复议申请人刘久军向本院申请复议称，请求撤销执行法院追加裁定，停止追加其为被执行人。事实和理由：其从始至终未收到任何仲裁委员会电话和文书，其从未至工商去注销公司，也从没有签过任何承诺文书。执行复议审查过程中，当事人没有提交新证据。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，执行法院对于楷禧公司是否无法进行清算的事实尚未查明即追加刘久军为被执行人，不符合法定程序，本院予以纠正。待该事实查明后，再行追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506执4327号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二一年四月二十五日书记员  邹 娜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初318号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵刚生，男，汉族，1971年11月30日生，户籍地安徽省蚌埠市，住浙江省绍兴市。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]273号起诉书指控被告人赵刚生犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月27日0时许，被告人赵刚生酒后驾驶牌号为浙D1XXXX的机动车行驶至本市延安西路、水城南路附近时被民警设卡查获。经检验，案发时被告人赵刚生血液中乙醇含量为113.3mg/100ml。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上海市长宁区人民检察院认为被告人赵刚生构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵刚生拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人赵刚生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵刚生构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，结合本案的事实、情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵刚生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)赵刚生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二一年四月十二日书记员 王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保33号 申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 委托代理人：艾立军，男，1965年2月9日生，汉族，通化东宝医药经营有限公司法务部经理，住吉林省通化市东昌区民主街民强委。 被申请人：深圳市圣健医药有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新丰路5号台中工业园区。 法定代表人：林稳，总经理。 通化东宝医药经营有限公司与乐山市医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通化东宝医药经营有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市圣健医药有限公司银行存款9,000.00元。申请人通化东宝医药经营有限公司为保全提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市圣健医药有限公司的银行账户内存款9,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年四月十五日 书记员  王 胤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执560号 申请执行人武汉金发科技有限公司与被执行人湖南达优汽车部件制造有限公司、刘树亮、张春泉买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十七日 附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初625号 原告：田某，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：葛某1，男，2010年12月8日出生，汉族，住址××上。 法定代理人：田某（系原告葛某1母亲），女，1983年8月5日出生，汉族，住址××上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：范永红、张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：葛某2，男，1951年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王某，女，1952年10月28日出生，汉族，户籍地及现住址××上。 原告田某、葛某1与被告葛某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、原告葛某1的法定代理人田某及两原告共同的委托诉讼代理人范永红、被告葛某2到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田某、葛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告田某从丈夫葛庭虎银行账户上71910元的存款分得44943.75元本金；2、依法判决原告葛某1从父亲葛庭虎银行账户上71910元的存款分得8988.75元本金；3、本案的诉讼费用由被告葛某2、王某承担。事实及理由：原告田某的丈夫、原告葛某1的父亲、两被告的儿子葛庭虎于2020年8月27日病逝,其生前系安徽爱意爱机电科技有限公司的员工。葛庭虎病逝后单位委托银行向其在中国银行股份有限公司蚌埠淮河路支行,账号为6217××××4294卡上汇入返还缴纳的养老保险费等合计71910元。葛庭虎生前未立遗嘱,也未与他人办理遗赠扶养协议。原、被告为继承分割上述财产于2020年10月26日在安徽省蚌埠市众信公证处办理了继承权公证。但两被告不愿意配合两原告到银行签字办理取款手续。儿子上学要花钱,原告多次与两被告协商未果。综上所述,葛庭虎账户上返还的养老保险款71910元属于夫妻共有财产,原告田某先分得一半,另一半由两原告和两被告均分。为了保护两原告的合法权益,为此,依据《民事诉讼法》第119条的规定,向你院提起诉讼,请求判如所请。 被告葛某2辩称：我儿子（被继承人葛庭虎）所有留下的东西，都要留给我孙子（原告葛某1）。我同意从该款中每年拿一万元给我孙子上学，不同意将该款分割。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告田某身份证、原告家庭的户口本。证明两原告的主体资格。 2、结婚证。证明原告田某与葛庭虎于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。 3、火化证。证明葛庭虎于2020年8月27日死亡，于2020年8月29日火化。 4、公证书。证明原、被告四人系死者葛庭虎的第一顺序继承人，葛庭虎于2020年8月27日病逝。原、被告四人于2020年10月26日就继承权在安徽省蚌埠市众信公证处对葛庭虎名下在中国银行股份有限公司，账号为6217××××4294，余额为71910元的存款办理了继承权公证，该存款71910元属于田某与葛庭虎夫妻共有财产，一半份额属于葛庭虎遗产，由两原告和两被告四人共同继承。 5、李楼乡朝阳村村委会出具的证明。证明原、被告家庭亲属情况。 6、葛庭虎银行查询单。证明葛庭虎的银行账户现有存款71910元。 被告葛某2的质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4辩驳称我为了把钱都给孙子，到公证处签的字，我也不知道什么内容。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定，被告葛某2虽辩驳称不了解公证书的内容，但该质证意见没有事实依据，本院不予采纳。 被告葛某2未向本院提交证据材料。 被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 原告田某与被继承人葛庭虎系夫妻关系，原告葛某1系原告田某与被继承人葛庭虎之子。被告葛某2、王某系被继承人葛庭虎的父母。被继承人葛庭虎于2020年8月27日病逝,其生前系安徽爱意爱机电科技有限公司的员工。被继承人葛庭虎病逝后单位委托银行向其在中国银行股份有限公司蚌埠淮河路支行,账号为6217××××4294卡上的养老保险费等合计71910元。2020年10月26日，原告田某、葛某1与被告葛某2、王某在安徽省蚌埠市众信公证处办理了继承权公证，上述存款的一半份额属于被继承人葛庭虎的遗产，该遗产应由原告田某、葛某1、被告葛某2、王某共同继承。 另查明，被继承人葛庭虎生前就该存款属其所有的份额未立遗嘱,也未与他人办理遗赠扶养协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人葛庭虎在中国银行股份有限公司蚌埠淮河路支行,账号为6217××××4294卡上的养老保险费等合计71910元，虽产生于葛庭虎死亡后，但系其生前使用夫妻共同的财产缴纳的。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故该存款中的一半为35955元系原告田某的个人财产，另35955元系被继承人葛庭虎的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告均系第一顺序继承人，故原告田某、葛某1、被告葛某2、王某均应分得8988.75元（35955元／4人），现原告田某主张从葛庭虎银行账户上71910元的存款分得44943.75元（35955元＋8988.75元），原告葛某1主张从葛庭虎银行账户上71910元的存款分得8988.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛某2虽辩称我儿子（被继承人葛庭虎）所有留下的东西，都要留给我孙子（原告葛某1），我同意从该款中每年拿一万元给我孙子上学，不同意将该款分割，但该辩称没有法律依据，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛某2、王某于本判决生效之日起五日内协助原告田某至中国银行股份有限公司蚌埠淮河路支行从葛庭虎银行账户内（6217××××4294）的存款中取得44943.75元； 二、被告葛某2、王某于本判决生效之日起五日内协助原告葛某1至中国银行股份有限公司蚌埠淮河路支行从葛庭虎银行账户内（6217××××4294）的存款中取得8988.75元。 案件受理费1148.31元，减半收取574.16元，由被告葛某2、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 邸启德