wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初438号原告：李小国，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告：刘向峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：91410825MA3X47F84Y。法定代表人：尹山东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:宗卓，河南千益律师事务所律师。原告李小国与被告刘向峰、温县胜鑫汽车运输有限公司（以下简称胜鑫公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告李小国及其委托诉讼代理人翟伟强、被告刘向峰、被告胜鑫公司委托诉讼代理人李兴全、被告安心保险公司委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小国向本院提出诉讼请求：1、请判决被告刘向峰、温县胜鑫汽车运输有限公司赔偿原告各项损失214097.86元。2、请判决被告安心财产保险有限责任公司在雇主责任险限额范围支付原告款项。3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日19时30分许，原告李小国受雇于被告刘向峰驾驶车号为豫Ｈ×××**的悍威重型货车，在山西省××县石料厂给车辆盖篷布的时候，滑落着地，导致申请人受伤申请人先后在武陟县新二院、武陟县人民医院、焦作市人民医院住院治疗。经诊断，原告的右根骨粉碎性骨折，原告共进行两次手术。该车系刘向峰所有挂靠于胜鑫公司。为此，原告花去了巨额的医疗费用，被告刘向峰、胜鑫公司没有承担医疗费用，被告安心财产保险有限责任公司依据雇主责任险支付了部分款项。经人民法院委托鉴定机构鉴定所受伤害的伤残等级进行司法评定，结论为10级。至今，各被告对原告的伤害不予赔偿，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。刘向峰辩称，车辆投保有雇主责任险，刘向峰认为原告的损失应由保险公司理赔。胜鑫公司辩称，1、原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；2、本案的车辆的实际车主为被告刘向峰，该车辆挂靠在胜鑫公司经营，原告李小国受雇于被告刘向峰，与胜鑫公司之间不存在劳动关系和雇佣关系，所以原告的损失我胜鑫公司不应承担赔偿责任。安心保险公司辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非交通事故或其他侵权纠纷，赔偿项目以及赔偿依据不应当适用人身损害赔偿；2、安心保险公司作为雇主责任险承保人，参与诉讼并承担赔偿责任的前提是原告与被保险人胜鑫公司存在劳动关系包括事实劳动关系，现被告胜鑫公司否认与原告存在劳动关系或雇佣关系，那么安心保险公司同样也不应当在保险限额内承担责任；3、即使原告与被告胜鑫公司有劳动关系，安心保险公司针对原告赔偿的依据应当是雇主责任险保险合同，按照保险合同约定，伤残等级的确定有别于侵权责任中伤残等级，赔偿方式为一级伤残按保额100%赔付，十级伤残按保额5%赔付，而且赔偿项目仅限于死亡、伤残和医疗费三项；4、按照保单以及保险合同的约定，每次事故安心保险公司享有100元的绝对免赔额。经审理查明：原告李小国受雇于被告刘向峰驾驶豫Ｈ×××**号货车，该车由刘向峰实际所有，挂靠在胜鑫公司名下。2019年6月5日19时30分许，原告李小国在山西省××县石料厂给车辆盖篷布的时候，滑落着地，导致原告受伤。原告受伤后返回武陟县，在武陟县济民医院包扎治疗、后在焦作市人民医院第一次住院治疗20天、第二次住院治疗14天。共计支出医疗费31124.82元。原告治疗终结后，经原告申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所于2020年11月8日出具鉴定意见，李小国右跟骨粉碎性骨折内固定术后构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，豫Ｈ×××**号货车在安心保险公司投保有雇主责任保险，保险期间为2018年6月22日至2019年6月21日。每座死亡、伤残赔偿限额500000元，医疗费用限额50000元。保单特别约定被保险人在进行意外伤害医疗理赔时，若被保险人未从社会基本医疗保险、公费医疗和其他途径获得补偿，保险人将扣除100元免赔额后，按照剩余部分80%的比例给付意外伤害医疗保险金。雇主责任保险条款载明每人医疗费费用责任限额内据实赔偿，包括…….医药费、陪护费、伙食费、…就（转）诊交通费。伤残程度十级伤残保险合同约定每人伤亡责任限额的百分比为5%。又查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；2019年河南省居民服务业平均工资标准46858元/年；2019年河南省交通运输业平均工资标准75865元/年。再查明，2019年8月21日被告安心保险公司理赔李小国医疗费17537元。上述事实有当事人陈述及原告提供的证明、住院病历、医疗费清单、保险单、挂靠证明、鉴定意见等予以附卷证明。本院认为，原告李小国系被告刘向峰雇佣的司机，其在盖篷布过程中，不慎从车上摔下受伤。原告在受伤过程中并无重大过错，雇主刘向峰应承担相应赔偿责任。关于雇主责任险应否赔偿的问题，原告李小国系驾驶豫Ｈ×××**号货车的司机，其在装货时不慎摔伤，属于雇主责任险理赔范围，安心保险公司应在雇主责任险的范围内赔偿。经核算原告的合理损失为合计135593.76元，安心保险在雇主责任险理赔范围内赔偿残疾赔偿金25000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13222.86元（扣除已赔付的17537元），合计38222.86元。关于雇主刘向峰的赔偿金额问题，原告的合理损失扣除雇主责任险赔偿金额后剩余79833.9元应由刘向峰予以赔偿。关于胜鑫公司责任问题，李小国系刘向峰雇佣的司机，与胜鑫公司不存在劳务关系，因此原告在提供劳务过程中受伤，诉请被告胜鑫公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李小国残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38222.86元；二、被告刘向峰于本判决生效后十日内给付原告李小国医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计79833.9元；三、驳回原告李小国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取为2255.5元，由李小国负担979.5元，由刘向峰负担898元，由安心财产保险有限责任公司负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年四月十三日书记员  裴凯凯河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0823民初438号原告损失计算清单：医疗费31124.82元住院伙食补助费1700元营养费680元护理费4365元残疾赔偿金68401.94元精神损害抚慰金3000元鉴定费700元交通费680元误工费24942元（2019年河南省交通运输业平均工资标准75865元/年÷365天×120天）合计135593.76元
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2080号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。被告：王志琼，女，1966年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被告王志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年四月十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初137号 原告：李炫，女，1993年10月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：冯鹏，男，1991年11月25日生，汉族，系李炫丈夫，住山西省晋中市和顺县，被告：吴耀军，男，1972年2月21日生，汉族，住太原市尖草坪区。 原告李炫与被告吴耀军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炫及其委托诉讼代理人冯鹏到庭参加了诉讼。被告吴耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《施工合同》；2.判令被告返还原告工程款10000元，并支付自2020年1月16日至实际履行之日止按照120元/日计算的违约金；至起诉之日共计24000元。3、判令被告支付原告租房损失10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年12月11日原被告签订《施工合同》，约定原告位于晋中市榆次区××街××小区××号楼××单元××室的房屋装修工程由被告承包，工期一个月（2019年12月15日至2020年1月15日），工程总价款12000元；合同签订后原告依约支付了工程款10000元,工期届满后,被告也未动工装修房屋；原告多次要求被告装修房屋或解除合同、返还已支付的工程款，被告始终拒绝。为此，提出诉讼，并提交证据1、家装施工合同，2、微信转账记录，3、房屋现状照片，4、从58同城下载的涉案房屋附近的租房的价格,5、通话录音一份，6、微信聊天记录。 被告吴耀军未到庭，也未提交书面答辩意见。 经本院审理，本院对原告提供的证据审查后，确认原告所诉的双方签订《施工合同》、原告给付被告工程价款但被告一直未予履行合同义务的事实成立、证据可信。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当严格履行。一方拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。合同解除后，双方权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力；尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权有求赔偿损失。原告主张由被告返还已支付的工程款，本院予以支持。双方合同第六条中约定，如因被告原因而迟延完工，每日按“工费”的1%作为违约金支付给原告，直至工费扣完为止。该约定中的“工费”含义不明确，原告依该约定主张自2020年1月16日至实际履行之日止按照120元/日计算的违约金，没有事实依据，本院不予支持。在合同第九条违约责任条款中仅对在合同履行期擅自解除合同按总金额的5%作为违约金做了约定。在合同履行期内，被告以自己的行为表明拒绝履行合同；即使是在期满后，经催告仍不履行；在此基础上原告被迫主张解除合同。本院比照该条约定，对因被告原因造成合同解除，按合同总价款的5%即600元签订违约金。原告主张因被告未按月装修原告房屋，致其从2020年1月16日起至今支出的房租损失暂计10000元（按1000元/月计），但因被告不履行义务的情形发生后，原告完全可以重新选择第三方完成装修工作，避免该损失的扩大，对该部分损失应当自行承担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、九十八条之规定判决如下： 一、解除原告李炫与被告吴耀军双方签订的《施工合同》； 二、被告吴耀军于本判决生效之日起3日内一次性返还原告预收的工程款10000元，并支付违约金600元，以上共计10600元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务；逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。如有上述行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费900元（原告已垫付650），减半收取计450元，由原告李炫负担350元，被告吴耀军负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二一年四月二日 书记员  孙 辉
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执2045-1号 申请执行人四会市骏盈酒类贸易商行，经营场所：四会市贞山街道独岗村委会大布岗村西北侧（大布岗小学场地），注册号：441284600343358。 被执行人梁建斌，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省四会市。 四会市人民法院作出的（2020）粤1284民初117号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无适宜其他财产可供执行，据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020）粤1284执2045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年四月八日 书记员  莫健龙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初15号原告：王浩，男，汉族，1979年4月11日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：吴晓曼，女，汉族，1988年2月9日出生，现住辽阳市宏伟区。原告王浩与被告吴晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告吴晓曼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款48,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告系多年朋友关系，2017年9月被告因生活需要，分数次向原告借款48,000元。后被告于2018年2月14日为原告出具借条1份，未约定还款日期。后原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由搪塞拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决。庭审中陈述因被告在2017年7月份被沈阳市浑南区人民检察院批捕，因其没有生活来源由被告的男朋友小贺请求原告予以资助，后原告向小贺及法院包括向被告看守所上帐、法院罚金等费用，2018年被告刑满释放后，经过原被告双方对帐共欠款48,000元，本案被告在借条上签字并按手印。被告吴晓曼未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告王浩围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，证明被告吴晓曼从原告王浩借款；沈阳市浑南区人民检察院沈浑南检公诉刑诉［2017］366号起诉书（副本）及沈阳市浑南区人民法院罚金收据（1万元）。以上证据材料及当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓曼与原告王浩系多年朋友关系，2017年7月-9月，被告吴晓曼因自身生活需要及缴纳罚金，分数次向原告借款48,000元。后于2018年2月14日被告吴晓曼为原告王浩出具借条1份，内容为：“今有吴晓曼向王浩借款肆万捌仟元整（48000.00元）。借款人：吴晓曼签名（指印），2018年2月14日。”双方未约定还款日期。后原告王浩多次向被告追讨欠款，被告吴晓曼以各种理由搪塞拒绝偿还。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案中，原、被告借款事实发生在2017年9月，被告吴晓曼于2018年2月14日出具借条，属于法律事实发生在《民法典》施行（2021年1月1日）前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与被告之间发生的民间借贷法律关系合法有效，双方均应严格履行权利义务。原告向被告吴晓曼提供借款，被告吴晓曼应依照借条约定履行还款义务，原告主张被告吴晓曼偿还欠款的请求合理，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第一条一款、第二条一款、第三十二条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴晓曼于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告王浩借款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元、公告费560元（均原告预交），由被告吴晓曼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 史 悦人民陪审员 荣乃让二〇二一年四月九日书 记 员 张瑞云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保155号申请人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-43室，统一社会信用代码91520108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，执行董事兼总经理。申请人罗黎与被申请人重庆智程汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人罗黎于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆智程汽车服务有限公司名下价值124852.59元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人罗黎签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1051419192021000074）。本院认为，申请人罗黎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人罗黎的保全申请。案件申请费1144.26元，由申请人罗黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执650号之一申请执行人：郝建轶，男，1981年11月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园，统一社会信用代码：410100100031568。法定代表人：张新杰。本院在执行郝建轶与河南隆腾铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日以（2021）豫0181执650号执行裁定书，查封了被执行人河南隆腾铝业有限公司所有的位于巩义市芝田镇寨沟村工业园该厂区后院小车间、平房各一间，变压器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人河南隆腾铝业有限公司所有的位于巩义市芝田镇寨沟村工业园该厂区后院小车间、平房、配电房各一间，变压器一台予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月六日书记员  任 伟
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执39号 申请执行人：何典，男，汉族，1968年9月27日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：植才杏，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省怀集县。 被执行人：孔祥能（曾用名：孔石火），男，汉族，1973年2月15日出生，住广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年9月1日作出的（2019）粤1284民初2345号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人植才杏、孔祥能有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人植才杏、孔祥能没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执39号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1989年12月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告王鑫信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金250,506.93元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2017年10月08日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月08日，被告王鑫尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金170,793.12元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金170,793.12元及2017年10月09日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,358.00元，减半收取3,679.00元（原告已预交），由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月八日法官助理吴铭悦书记员邓雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6438号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：王国松，男，1998年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王国松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1572号 申请执行人：苏州市翔仁五金电子有限公司，住所地为江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。 法定代表人：肖玉兰，总经理。 被执行人：东莞市创润精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村科技路********。 法定代表人：刘广辉。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11642号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、执行内容：被执行人东莞市创润精密机械有限公司应向申请执行人苏州市翔仁五金电子有限公司支付47100元及受理费503元。另需承担本案的执行费614元，以上合计48217元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，均未发现被执行人东莞市创润精密机械有限公司有可供执行的财产线索。而申请执行人苏州市翔仁五金电子有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二一年四月九日 书记员  毛耀新 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7815号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：杨兴业，女，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告杨兴业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年四月十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1032号之一申请执行人李俊龙。被执行人：邹广春，男，汉族，1994年02月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹广春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹广春在中国建设银行6217000610002418788_156_1账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初968号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司，住所地：白城市长庆南街74-2东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳淑兰，系该公司员工。被告：才润，1991年3月8日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告才润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市畅心物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人靳淑兰到庭参加诉讼。被告才润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市畅心物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告给付2018年10月10日至2019年10月10日的物业管理服务费960.12元；2．被告从逾期之日起按每天5‰支付违约金1，752.219元；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理服务的白城市锦东塞哥维亚小区的业主，房屋建筑面积为80.01平方米。白城市锦东塞哥维亚业主委员会通过招投标选聘原告白城市畅心物业管理有限责任公司对白城市锦东塞哥维亚小区进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主，于2017年10月10日与原告签订《白城市锦东塞哥维亚小区物业管理服务协议》，管理服务期限自2017年10月10日起至2022年10月10日止。原告与被告都应该切实履行此协议，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年10月10日起至今无故拖延，始终拒绝向被告缴纳物业管理服务费，被告对原告的多次催缴置之不理，被告的行为已严重构成违约责任。被告的行为阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响了原告对小区的正常管理、经营秩序，损害了其他业主的公共利益，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按协议约定并遵守《物业管理条例》向原告交纳物业管理费。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告才润未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为80.01平方米，收费标准为每月每平方米1.00元。被告未交纳2018年10月10日至2019年10月10日的物业服务费人民币960.12元（80.01平方米×1.00／月／平方米×12个月）。因此，被告应按照协议约定给付物业服务费用960.12元。关于违约金部分，协议中约定从逾期之日起按5‰支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”协议中约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费（含代收代缴的其他费用）的，按以下处理：（1）逾期按收费通知到达后7天算起；（2）从逾期之日起按所欠金额每天5‰交纳滞纳金；（3）逾期15日后，停止物业服务直至通过法律渠道解决。庭审中原告自认从2019年3月开始向被告进行电话催缴、张贴催缴通知单，故依据协议约定，逾期之日应从2019年3月8日起算。协议约定的违约金过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对违约金予以调整，以960.12元为基数，支付自2019年3月8日起至2019年10月10日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告才润于本判决生效后五日内向白城市畅心物业管理有限责任公司给付从2018年10月10日至2019年10月10日的物业服务费960.12元及违约金，违约金以960.12元元为基数支付自2019年3月8日起至2019年10月10日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告才润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年四月一日书记员 贾素娟
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4580号 赖世洪、万智包装制品（东莞）有限公司： 申请人赖世洪与被执行人万智包装制品（东莞）有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，万智包装制品（东莞）有限公司在收到本院的执行通知书后，自行向申请人履行了相应的金钱义务。申请人于2021年3月25日向本院提交了结案申请书。另外，被执行人万智包装制品（东莞）有限公司已缴纳了本案执行费80元。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10645号原告：戴子强，男，1992年5月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：李尚来，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号原告戴子强（以下简称原告）与被告李尚来、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴子强撤诉。案件受理费25元，由原告戴子强负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月二十六日书记员 姜丽丽
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初9891号 原告：西安顺隆建筑机械有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：周长安，系该公司总经理。委托代理人：何瑛瑛，系陕西莱锦律师事务所律师。被告：陕西广远建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王孝波，系该公司总经理。原告西安顺隆建筑机械有限公司（以下简称顺隆公司）诉被告陕西广远建筑劳务有限公司（以下简称广远公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告之委托代理人何瑛瑛到庭参加诉讼，被告广远公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付塔机租赁费用67920元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息19056.7元（暂计至2020年7月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告项目部经理签订《塔机租赁合同》及附件，合同签订后，2014年9月3日被告正式启用塔机，2016年1月12日，被告报停塔机，截至目前，被告陆续向原告支付租金欠款共计29万余元，尚欠96920元未付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告广远公司未到庭，无答辩。经审理查明：2014年8月20日，顺隆公司（甲方）与广远公司（乙方）签订塔机租赁合同，合同约定租赁的设备名称为塔式起重机，规格型号为QTZ80（5610），月租金为钢模板24500元，木模板23000元，工程地点位于灞桥区XX街，工程名称为珑月湾项目。春天期间扣除20天不计租费，若期间提前使用则按实际使用天数计算租金。结算办法为：乙方在2014年8月30如前经特种设备检验检测中心检测验收。9月开工至2015年1月支付甲方所欠租金的70%，之后每月支付上月租金和之前所欠30%租金总额的70%。在乙方报停的不足月部分则按实际使用天数计算。报停后60天付清费用，如不付清，租费正常计算。塔机进场安装检测完毕后乙方一次性支付甲方塔机进出场费、安拆费、检测费每台23000元，吊车费另计。合同生效后，任何一方单方面众致或者变更合同执行，即视为违约，违约方应向守约方支付违约金伍万元整。合同同时就付款办法、结算方式、双方责任等事项进行了约定。该合同由顺隆公司负责人签字盖章及广远公司盖章确认。2014年9月3日，广远公司向顺隆公司出具塔吊启用单，载明：我公司珑月湾项目部2号楼塔吊，于2014年9月3日正式启用QTZ80（5610）塔式起重机。2015年2月11日广远公司出具通知，该通知载明塔吊从2015年2月12日到2015年3月8日期间塔吊停止运转。2016年7月14日被告广远公司向顺隆公司出具结算单，载明双方产生租赁费共计386920元，顺隆公司及广远公司负责人均签字确认。因被告广远公司尚欠剩余租赁费用，原告遂以诉称诉至本院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、2014年8月20日签订的《塔机租赁合同》及附件；2、被告2014年9月3日出具的《塔机启用单》；3、被告2015年2月11日出具的《塔吊报停通知》；4、《塔式起重机附着锚固（顶升）自检表》、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》；5、结算单、微信转账记录、微信聊天记录。被告广远公司庭后到庭说明广远公司已付款金额为335000元，且其公司为原告代缴罚款5000元。并向本院提交《塔机租赁合同》复印件、租赁结算单、收款收据、转账凭证复印件。原告顺隆公司认为2014年4月11日金额为5000元的收据因无转账凭证，不予认可；对代缴罚款5000元不予认可；原告认可被告已付33万元。本案经因被告广远公司未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、《塔机租赁合同》、《塔机启用单》、《塔吊报停通知》、结算单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告广远公司与原告顺隆公司签订的《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告顺隆公司要求被告广远公司支付剩余租赁费用于法有据，经本院核算，涉案塔机产生租赁费用共计为386920元，被告广远公司已付330000元，尚欠56920元；被告广远公司逾期付款，属于合同约定的违约行为，现原告顺隆公司主张被告广远公司按照尚欠金额30%支付违约金，本院亦予以支持。被告广远公司主张其代原告缴纳罚款5000元，因被告广远公司依据不足，本院对此意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西广远建筑劳务有限公司支付原告西安顺隆建筑机械有限公司租赁费用56920元及违约金17076元，合计73996元；二、驳回原告西安顺隆建筑机械有限公司其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，保全费890元，合计2864元，原告已预交，由原告承担400元，由被告承担2464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二一 年 三 月 十 日   书  记  员      孙  研 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12997号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨锋，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告杨锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月13日，卡号62×××89。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金46607.95元、利息38968.44元、滞纳金342.37元（截至2016年12月31日）、违约金237467.2元（从2017年1月1日起）、手续费1155.45元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定须向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即85.59元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46607.95元、利息（截至2020年5月31日为38968.44元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金85.59元、手续费1155.45元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2259元，被告杨锋负担825元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年四月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初72055号原告：北京子芊国际广告有限公司，住所地北京市通州区通惠北路**北京汇丰世纪宾馆**。法定代表人：段月玲。被告：张家口多乐美地房地产开发有限公司，住，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村/div>法定代表人：周明。北京子芊国际广告有限公司与张家口多乐美地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。原告北京子芊国际广告有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告北京子芊国际广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京子芊国际广告有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年四月十二日书记员  罗 皓-2--1-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3379号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王成伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省临朐县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王成伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成伟立即向原告偿付贷款本息2272.96元（其中未偿本金2142.96元，利息13.88元，罚息115.13元，复利0.99元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告王成伟向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金2142.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王成伟向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王成伟提供的汽车抵押物（车牌号：鲁G8XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王成伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.68%；罚息和复利利率为年利率19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS751.5T。合同签订后，原告于2017年10月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鲁G8XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，被告拖欠原告借款本金2142.96元、利息13.88元、罚息190.37元、复利1.65元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王成伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王成伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王成伟为履行本案债务，以车牌号为鲁G8XXXX的长安轿车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2142.96元，支付截至2021年3月25日的利息13.88元、罚息190.37元、复利1.65元；二、被告王成伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告王成伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王成伟提供的车牌号为鲁G8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执265号申请执行人：重庆一三六地质队，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码1250000074287133p。法定代表人：母泽森，队长被执行人：重庆明军杰精密机械有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区中小企业孵化园F3栋1楼），统一社会信用代码91500241MA5U5CJ12E。法定代表人：罗杰关于申请执行人重庆一三六地质队与被执行人重庆明军杰精密机械有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初8994号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还14000元及违约金、利息、诉讼费等。本院于2021年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为14000元及违约金、利息、诉讼费等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执265号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二一年四月七日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
青海省玛多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2626民初20号   原告：边小栋，住青海省民和回族土族自治县。   被告：阿吾，男，住青海省玛多县。   原告边小栋与被告阿吾的劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告边小栋于2021年4月1日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边小栋申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告边小栋撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告边小栋负担。      审 判 长 卓玛才旦   审 判 员 赛 措 吉   人民陪审员 扎  洛      二〇二一年四月八日   法官助理 更 周 措   书 记 员 辛 鸿 福
4安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初676号 原告：余华妹，女，1979年11月12日出生，汉族，住宣州区。 被告：丁美义，男，1952年5月17日出生，汉族，住宣州区。 被告：丁能斌，男，汉族，住宣州区。 原告余华妹与被告丁美义、丁能斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告余华妹于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下 准许余华妹撤诉。 案件受理费109元，已减半收取，由余华妹负担。 审判员  朱小勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7553号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨薇薇，女，该公司员工。被告：王朝，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告王朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回了对被告王朝的起诉。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司自愿撤回对被告王朝的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回对被告王朝的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2551号   原告：付志敏，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：郝旭，内蒙古法易律师事务所律师。   被告：韩峰，住呼和浩特市。   原告付志敏与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年04月13日，付志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按付志敏撤诉处理。   案件受理费1242元（原告已预交），由原告付志敏负担。   审判员 王敏龙      二0二一年四月十二日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：蔡瑾，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告:罗玉周，男，汉族，1979年09月24日生，住贵州省毕节市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告罗玉周信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金50,821.68元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年06月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年2月26日为6,240.62元，本息合计57062.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告罗玉周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年06月22日，被告罗玉周尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金50,821.68元。2021年03月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉周在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金50,821.68元及2020年06月23日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的投资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.00元，减半收取613.00元。（原告已预交），由被告罗玉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月二日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3807号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：曹树深，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：周妙珠，女，1977年01月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院移送执行曹树深、周妙珠民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳受理费，本院于2021年1月26日移送执行，立案标的9935元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院（2020）粤0111执11743号案已查封被执行人曹树深名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、周妙珠名下的粤Ａ×××××车辆档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执3807号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 灿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执201号之一 申请执行人：宣城市房地产事业发展中心，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路建设科技大厦，统一社会信用代码12341700486309402N。 法定代表人：兰金辉，中心主任。 被执行人：袁惠珠，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市房地产事业发展中心与被执行人袁惠珠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁惠珠未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市房地产事业发展中心向本院申请执行，要求被执行人给付租金60000元，并承担案件受理费650元，本案执行费710元，本院于2021年1月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人袁惠珠纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人袁惠珠住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年四月十二日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执175号之三申请执行人：谢彪，男，1961年8月24日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119610824****。被执行人：睢海，男，1969年3月9日生，汉族，现住大白登镇。身份证号码：14212119690309****。被执行人：郭新，男，1976年7月13日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119760713****。本院在执行谢彪与被执行人睢海、郭新借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人睢海名下有晋BMC***长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人睢海名下晋BMC***长安牌轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二一年四月八日书记员  鲁 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6469号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：侯武刚，男，1987年12月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告侯武刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终4316号 上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：朱拂晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠森，男，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王小伟，男，住陕西省武功县。被上诉人（原审原告）：西安龙威幕墙工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：芦景园，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘银柱，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）因与被上诉人西安龙威幕墙工程有限公司（以下简称龙威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6903号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欣捷公司向本院提出上诉请求：l、依法撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6903号民事判决；2、依法发回重审或依法改判为：驳回龙威公司要求欣捷公司返还4万元安全保证金的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由龙威公司承担。事实与理由：一、双方协议约定“施工过程中未发生安全事故和任何处罚，保证金全额退还”，龙威公司多次造成安全隐患，并且拒不缴纳罚款，不具备退还保证金的条件。二、龙威公司提供的两张交款收据，仅盖了项目部技术专用章，欣捷公司授予项目部用章权限明确了该章仅用于加盖工程技术资料使用，不作为其他任何用途。因此，龙威公司提供的收据仅盖项目部章不能证明欣捷公司收取了安全保证金，一审法院判定为欣捷公司内部管理问题，从而认定欣捷公司收取了该款项没有依据。龙威公司答辩称：一、龙威公司已经尽到了安全生产义务。欣捷公司称龙威公司违反安全施工原则，并因此出具罚款条据，缺乏事实依据。二、欣捷公司与龙威公司签订《安全生产协议书》及《消防管理责任书》，上诉人均使用项目部技术专用章，足以认定该章真实性。且一审调解阶段，欣捷公司对收到龙威公司4万元保证金的事实和上述收据完全认可。一审法院认定事实清楚，一审判决应予维持。龙威公司向原审法院提出诉讼请求：依法判令欣捷公司退还安全管理保证金40000元并支付逾期退款利息损失（以40000元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日）；2、本案诉讼费由欣捷公司承担。原审法院经审理认定事实如下：龙威公司与欣捷公司就西安市灞桥区XX街道办事处XX城中村改造（腾业·帝景公园）项目15、16号楼承接塑钢窗安装工程中的安全生产于2014年7月14日签订协议，协议约定：乙方（龙威公司）进场后向甲方（欣捷公司）交纳安全生产管理保证金，作为安全生产风险抵押金处理事故抢险救灾及善后所需资金。在工程结算后，如在施工中未发生安全事故和任何处罚，安全管理保证金全额返还乙方（龙威公司）。龙威公司负责施工生产的15、16号楼项目于2017年9月25日、2017年10月19日作了工程验收。2017年8月20日，龙威公司以施工期间未发生安全事故为由，书面申请欣捷公司项目部退还安全保证金40000元，欣捷公司未予退还。龙威公司与其承建业主在工程验收后已作了工程结算。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是退还保证金的条件是否成就，既龙威公司在施工过程中是否做到了安全生产义务，工程是否进行了计算，龙威公司的起诉是否超过诉讼时效。审理中，欣捷公司未能提供龙威公司在施工过程中有安全事故发生的证据，仅提供了两张不文明行为的罚款条据，但该条据未经龙威公司确认，原审法院不予采纳。龙威公司提供了其与建设方的结算单，欣捷公司也确认属实，但辩称“结算”应是其与建设方结算后才能给龙威公司退还安全管理保证金，该辩称与其和龙威公司签订的协议不符，该辩称理由不能成立。龙威公司与建设方就其承揽的工程于2017年9月25日、10月19日进行了施工验收，其后双方作了结算。龙威公司于2020年9月25日提起诉讼，未超过诉讼时效。审理中，欣捷公司提出保证金收据加盖的印章系材料使用的章子，而非财务章，不能证明保证金交纳其财务，该问题系欣捷公司内部管理问题，不能据此证明龙威公司未给欣捷公司交纳保证金。综上，龙威公司在施工中尽到了安全生产义务，并对所做工程与建设方进行了结算，退还保证金的条件已经成就，欣捷公司应按双方协议履行退还安全管理保证金40000元的义务。龙威公司诉请中的自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日的利息，由于双方在协议中未就此项内容作出约定，原审法院不予支持，但欣捷公司应加倍支付自判决之日至付清之日期间的利息。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江欣捷建设有限公司于本判决生效后十日内退还西安龙威幕墙工程有限公司安全管理保证金40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，在一审法院主持调解过程中，欣捷公司表示，其公司已收到了4万元属实，在安装期间龙威公司损坏了已经修好的窗沿，其多次提出让龙威公司修复，龙威公司一直没有修复。还表示，质量问题解决完后，同意返还安全管理保证金。本案双方争议的焦点问题是：安全保证金的退还条件是否已经成就。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，欣捷公司主张龙威公司在施工过程中存在违反安全施工原则的情形，但欣捷公司提交的罚款单均系其单方制作，并无龙威公司相关人员签字，龙威公司对上述罚款单亦未予认可，在无其他证据佐证的情况下，仅依据欣捷公司单方出具的罚款单不足以认定龙威公司施工过程中存在违反安全施工原则的事实。一审判决认定龙威公司在施工中尽到了安全生产义务，并无不妥。龙威公司向法庭提交的工程竣工结算书证明案涉工程已完成了工程结算。依据双方安全生产协议书约定，“在工程结算结束后，如在施工过程中未发生安全事故和任何处罚，安全管理保证金全额返还乙方。”据此，欣捷公司收取龙威公司的安全保证金返还条件已成就，欣捷公司应将其收取的4万元安全管理保证金返还给龙威公司。欣捷公司上诉称，龙威公司提供的两张交款收据，仅加盖了项目部技术专用章，不能证明欣捷公司收取了该保证金款项。因欣捷公司在一审法院主持调解时认可其公司已收到了该4万元款项的事实，故对欣捷公司上述上诉理由本院不予采信。综上所述，欣捷公司上诉请求不能成立，依法应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由浙江欣捷建设有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年四月十四日 书 记 员  曹 英 子1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢148号 申请执行人：周世亮，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：强生和，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周世亮与强生和机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款42830.39元，已执行金额0元），申请执行人周世亮于2021年3月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0182民初1371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢245号 申请执行人:杨欢,男,1997年5月19日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:蒋维均,男,1975年7月8日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行杨欢与蒋维均机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款118961.82元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费526元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人付申请申请执行人120000元，被执行人于2021年4月30日前付20000元；从2022年起，每年6月30日前10000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2013）彭州民初字第982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年四月九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执373号之一 被执行人：陆卓海，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人陆卓海罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陆卓海在工行广西贵港市支行账号21×××44内的存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月八日 书记员  梁海熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30359号 原告：王承勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜尧，重庆静笃律师事务所实习律师。 被告：沈为清，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：颜会贤，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王承勇与被告沈为清、颜会贤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王承勇及其委托诉讼代理人段炼、姜尧到庭参加了诉讼，被告沈为清、颜会贤经本院合法传唤到期无正当理由未到庭参加诉讼，本案做缺席审理。本案现已审理终结。 原告王承勇向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款396673元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系熟人关系，二被告与原告有业务和经济往来。2017年10月20日，经原被告结算，二被告尚欠原告396673元。当日，二被告向原告出具欠条一张，载明以上事实。后，原告曾多次向二被告催款，但均未果，故起诉。 被告沈为清、颜会贤未有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《欠条》、《对账单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年10月20日，二被告出具《欠条》，载明：今欠到王承勇货款及借款396673元，此款明细：1、总货款840899元；2、借给公司交上诉费70000元（此款划给蒲杰，由她交给法院为良丰钢材上述案）；3、已支付511639元；4、用KB管扣除费用2587元；还欠金额396673元，发票如未开完应开齐，所有对账单作废，只做附件用。 庭审中，原告称“二被告是合伙关系。2015年的7、8月份，二被告因为做永川世外桃源工程需要电线电缆以及PVC管材管件，找到我，要我给他供货。昌州古城一期一标段与永川世外桃源项目是同一个项目。我从2015年10月开始供货到2016年4月。因为货款只支付了511639元，尚欠货款未结清，二被告就在2017年10月20日出具欠条。欠条上载明的借给公司交上诉费是二被告挂靠了公司在做工程（重庆山海建设集团有限公司），原告给二被告供货，二被告差原告货款，当时称打官司打赢了才有钱付，但是没有钱去打官司，就从原告处借了7万元去打官司作为诉讼费用。KB管扣除费用是欠条出具之前，二被告用KB管抵了一部分货款。欠条出具后，二被告未付款。发票我方也已经开具”。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈为清、颜会贤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王承勇提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告王承勇陈述的案件事实予以认定。被告尚欠原告款项396673元未支付，有《欠条》为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求二被告支付款项396673元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告沈为清、颜会贤于本判决生效后五日内支付原告王承勇欠款396673元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7250.1元，公告费560元，合计7810.1元，由被告沈为清、颜会贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  王建军 二〇二一年四月十五日 书 记 员  潘 晨
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1174号原告：陈祖英，女，1957年5月3日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：徐锦刚，男，1955年6月18日生，汉族，住南通市海门区。被告:徐正飞，男，1980年12月3日生，汉族，住南通市海门区。本院于2021年2月8日立案受理原告陈祖英与被告徐锦刚、徐正飞排除妨害纠纷一案后，原告陈祖英于2021年4月6日向本院提出申请，撤回对被告徐锦刚、徐正飞的起诉。本院认为，原告陈祖英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖英撤回对被告徐锦刚、徐正飞的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈祖英承担。审 判 员 孔大鹏二〇二一年四月七日法官助理 姜 宁书 记 员 丁 莹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终54号上诉人（原审被告）：揭阳市鑫地实业有限公司。住所地：广东省揭阳产业园霖磐镇东洲村马白路老瓦窑。统一社会信用代码：914×××××××××××720A。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：采材宝电子商务有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××××。统一社会信用代码：91440400MA4UTRBJ90。法定代表人：周某1。原审被告：黄某1，女，汉族，1985年8月3日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××329。原审被告：深圳市三汉贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区××××××××汇和大厦405房。统一社会信用代码：91440300MA5EHE9L91。法定代表人：邱某1。原审被告：邱某1，男，汉族，1973年9月1日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××292。上诉人揭阳市鑫地实业有限公司（以下简称揭阳鑫地公司）因与被上诉人采材宝电子商务有限公司（以下简称采材公司）、原审被告深圳市三汉贸易有限公司、黄某1、邱某1合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初12691号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，采材公司以买卖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求揭阳鑫地公司、邱某1、黄某1、深圳市三汉贸易有限公司向采材公司偿还欠款5249068.06元等费用，采材公司与揭阳鑫地公司并约定发生纠纷由合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，而该协议的签订地为珠海市香洲区，因此，一审法院对本案具有管辖权，采材公司选择向一审法院提起诉讼符合法律的规定，综上，揭阳鑫地公司提出将本案移送揭阳揭东区人民法院进行审理的请求不成立，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回揭阳鑫地公司提出的管辖权异议。上诉人揭阳鑫地公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至揭阳市揭东区人民法院审理。事实与理由如下：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，不能以未经实体审查的证据作为程序审查的依据。一审法院裁定以“……约定发生纠纷由合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，而该协议的签订地为珠海市香洲区，因此一审法院对本案具有管辖权，采材公司选择向一审法院提起诉讼符合法律的规定”为由确定管辖权。但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。而本案中一审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听揭阳鑫地公司的抗辩，也未对采材公司提供的证据经过开庭举证、质证和认证即认定本案为买卖合同纠纷，并认定该合同签订地法院即一审法院有管辖权。显然，一审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程度违法，是显而易见的。二、珠海市香洲区人民法院对本案无管辖权，应当依职权将本案移送至有管辖权的人民法院。根据揭阳鑫地公司与采材公司签订的编号为2020228074的《采材宝电子商务有限公司供应协议》，该协议约定的履行地在揭阳市揭东区，协议实际的履行地也是在揭阳鑫地公司所在地揭阳市揭东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故此，揭阳鑫地公司认为，应当将本案移送至揭阳市揭东区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人采材公司诉请上诉人揭阳鑫地公司支付货款、逾期违约金等，并提供《采材宝电子商务有限公司供应协议》等为证，根据采材公司的诉请，本案为买卖合同纠纷。采材公司作为甲方与揭阳鑫地公司作为乙方签订的《采材宝电子商务有限公司供应协议》第十条约定“因本协议而引发的争议，双方尽可能通过协商解决，协商不成，任何一方若通过司法途径解决的,应当向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且该协议第十二条约定“签订地点：珠海市香洲区”，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案双方通过书面合同的方式，选择由合同签订地有管辖权的人民法院管辖本案合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，双方应遵从该合同的约定，本案合同签订地为珠海市香洲区，一审法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人揭阳鑫地公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年四月十四日书记员  杨紫程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初152号原告：王兰芳，女，1930年9月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：袁亚丽，女，1990年8月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两原告共同委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马红梅，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈阿凤，女，1964年8月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：袁廷林，男，1958年5月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：袁桂红，女，1951年8月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：袁桂兰，女，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王兰芳、袁亚丽与被告袁廷达、陈阿凤、袁廷林、袁桂红、袁桂兰分家析产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  高金山人民陪审员  陈宜松二〇二一年四月七日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执853号之一被执行人：栾建军，男，汉族，1988年08月09日生，住盘锦市兴隆台区。栾建军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾建军在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币520.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月八日书记员  钱青华
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3128号之三 王义东： 你诉葛威民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是860042。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费525元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：辛振武 书记员 ： 戚 鑫 二〇二一年四月二日 zdqz立案审批表 审批表
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62968号原告：河北宏天律师事务所，经营场所河北省南皮县城通兴南大街17号。被告：北京朝阳区孙河乡上辛堡村民委员会，住所地北京市朝阳区孙河乡上辛堡村。法定代表人：李志革。原告河北宏天律师事务所与被告北京朝阳区孙河乡上辛堡村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告河北宏天律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宏天律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北宏天律师事务所撤回起诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年四月十二日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初6893号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。被告：蒋彪，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告蒋彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀到庭参加诉讼，被告蒋彪经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋彪返还借款本金877300.39元，支付截至2021年4月8日的拖欠利息26774.56元、拖欠罚息137.02元、拖欠复利532.33元。自2021年4月9日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利[逾期罚息以未归还借款本金为基数，计算至本息清偿之日止；复利以应付未付的利息（包括逾期罚息）为基数，计算至本息清偿之日止；均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，逐月累算]；2.原告有权就被告蒋彪所有的位于重庆市沙坪坝区文广大道X号X幢X-X房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告蒋彪未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人购房/车位借款及担保合同》的具体约定和欠款事实：借款人、抵押人、甲方：蒋彪。贷款人、抵押权人、乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2019年8月23日。4、借款金额：890000元。5、借款期限：自2019年8月28日起至2049年8月28日止，以个人借款凭证所载还款日为准。6、借款用途：购房。7、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮15%，确定为年利率5.635%，按年调整。借款合同逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收50%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月等额本息，还款日为每月18日。9、违约责任：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息的即视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。10、抵押财产：蒋彪购买的位于重庆市沙坪坝区文广大道X号X幢X-X房屋。2019年10月1日，该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，但该房屋至今未办理建筑物所有权首次登记，亦未办理不动产抵押登记。11、借款发放时间：2019年8月28日，借据凭证载明借款到期日为2049年8月28日。12、逾期及欠款情况：蒋彪借款后，自2020年10月18日起逾期偿付借款本息，已连续三个月未能按照合同约定还本付息，截至2021年4月8日，被告蒋彪尚欠借款本金877300.39元、利息26774.56元、罚息137.02元、复利532.33元。二、提前宣布到期：起诉前民生银行重庆分行未向蒋彪宣布贷款提前到期，本院向蒋彪《司法文书送达地址确认书》邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼材料，于2021年3月21日被退回妥投。本院认为，原告民生银行重庆分行与被告蒋彪签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，民生银行重庆分行依约向蒋彪发放了贷款，已经履行相应的合同义务，蒋彪应当按照约定履行还款义务。蒋彪未按时偿还借款本息，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因民生银行重庆分行起诉前未向被告蒋彪宣布贷款提前到期，其以起诉方式宣布贷款提前到期。本院于2021年3月21日向蒋彪送达了起诉状副本、传票等诉讼材料，视为向被告蒋彪宣布贷款提前到期，民生银行重庆分行自愿以2021年4月8日作为贷款提前到期日，系对自身权益的处分，本院不予干涉。借款到期后，蒋彪应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。被告蒋彪购买的位于重庆市沙坪坝区文广大道X号X幢X-X房屋尚未办理建筑物所有权首次登记，亦未办理不动产抵押登记。故对于民生银行重庆分行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，原告民生银行重庆分行的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋彪于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金877300.39元，支付截至2021年4月8日的利息26774.56元、罚息137.02元、复利532.33元；二、被告蒋彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息及复利（自2021年4月9日起至付清时止，罚息以未返还借款本金为基数，复利以未归还的期内利息及罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12735.24元，减半收取6367.62元，财产保全申请费4987.50元，合计11355.12元，由被告蒋彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年四月十六日书记员  刘 钰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12998号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：喻本珠，男，1970年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告喻本珠信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告喻本珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年2月28日，卡号62×××59。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金45442.28元、利息19918.16元、违约金69287.08元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告喻本珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金45442.28元、利息（截至2020年5月31日为19918.16元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担770元，被告喻本珠负担726元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年四月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初3641号原告:中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告:龙江波，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨玲，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告龙江波、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤到庭参加诉讼。被告龙江波、杨玲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙江波立即清偿借款本金37243.2元及截止2021年1月22日的利息386.98元、罚息3203.47元、复利185.41元；2.龙江波向中信银行重庆分行支付自2021年1月23日至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按照基准利率上浮80%即年利率8.55%上浮50%计算）；3.龙江波中信银行重庆分行支付律师费8000元；4.杨玲对龙江波的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：龙江波与中信银行重庆分行签订《中信银行个人借款合同》约定龙江波向中信银行重庆分行贷款30万，并对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。杨玲与中信银行重庆分行签订《保证合同》，约定杨玲均为龙江波的上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，龙江波未严格按合同约定履行还款义务，杨玲亦未履行保证义务，中信银行重庆分行催收未果后诉至法院。被告龙江波、杨玲均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，龙江波（甲方/受信人）与中信银行重庆分行（乙方/授信人）签订《个人综合授信合同》约定，乙方给予甲方30万元的综合授信额度，授信期限为2017年6月9日起至2020年6月9日止；在授信期限及授信额度内，甲方可分次或一次性向乙方申请贷款；甲方申请使用综合授信额度时，需按乙方要求签署借款合同等。2017年6月7日，龙江波（甲方/借款人）与中信银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《中信银行个人借款合同》，载明：龙江波向中信银行重庆分行借款30万元，贷款期限为2017年6月9日至2020年6月9日；合同贷款利率以贷款放款当日人民银行发布的同档次贷款基准利率上浮80%确定为年利率8.55%，调整方式为浮动利率，固定日调整，利率调整日每年1月1日；还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方任意一期贷款出现预期，乙方有权收取罚息，罚息利率为贷款利率的150%；对于甲方未按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2017年6月7日，杨玲（甲方）与中信银行重庆分行（乙方）签订《保证合同》，约定杨玲为龙江波前述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带清偿责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利。前述合同签订后，中信银行重庆分行于2017年6月9日向龙江波指定账户发放贷款30万元。借款到期后，龙江波未依约还款。经查，截至2021年1月22日，龙江波尚欠中信银行重庆分行借款本金37243.2元、利息386.98元、罚息3203.47元、复利185.41元。另查明，中信银行重庆分行为实现本案债权委托重庆原驰律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费8000元。上述事实，有《个人综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、《个人借款借据》、欠款明细、《法律服务协议》、律师费支付凭证及发票以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与龙江波、杨玲签订的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》等均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行向龙江波发放了贷款30万元后，龙江波未依约还本付息，已经构成违约，应承担还款责任，中信银行重庆分行有权要求被告龙江波立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及中信银行重庆分行为实现债权而支付的律师费。杨玲自愿为龙江波的上述债务提供保证担保，故应对龙江波的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江波于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金37243.2元，并支付截至2021年1月22日的利息386.98元、罚息3203.47元、复利185.41元以及自2021年1月23日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮80%再上浮50%计算）；二、被告龙江波于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费8000元；三、被告杨玲对被告龙江波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025.48元，减半收取计512.74元，由被告龙江波、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二一年四月十五日书记员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5287号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘鹏，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告长安汽车金融有限公司与被告刘鹏小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4748号之一申请执行人：银川三建华瑞建材工贸有限公司。法定代表人:刘华堂。被执行人：杨志强,住宁夏回族自治区银川市；身份证号：×××。被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。法定代表人:杨相林。被执行人：杨相林,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的1054116.57元（含执行费12813元），未执行标的1054116.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨志强名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林无银行存款，名下无土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月十三日书记员 王 楠