wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1419号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系该行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南**律师事务所律师。 被告：唐守城，男，汉族，1971年5月13日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化分行”）与被告唐守城信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告唐守城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐守城立即向原告偿还信用卡透支款本金67,000.04元；二、判令被告唐守城立即向原告偿还信用卡利息69,251.83元（利息计算至2020年10月19日止），2020年10月20日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告唐守城立即向原告偿还信用卡费用1,494.26元；四、判令被告唐守城承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐守城于2015年9月20日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为6253XXXXXXXX6153），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年9月26日开卡消费。截止至2020年10月19日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：137,746.13元。经原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款义务，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐守城未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月20日，被告唐守城向原告申办了信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并同意了《领用协议》内容、提交了相关个人资信资料，原告经资信核查后，唐守城获得了建设银行信用卡（卡号为6253XXXXXXXX6153）。《领用协议》约定唐守城在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，唐守城应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；唐守城在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，唐守城除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；对唐守城不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率。 唐守城申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截至2020年10月19日，经原告按照《领用协议》计算，唐守城共计欠应收本金67,000.04元、应收费用1,494.26元、应收利息69,251.83元，合计137,746.13元未偿还。原告因而诉至法院，形成纠纷。 本院认为：原告建行怀化分行依被告唐守城的申请向被告发放了信用卡，被告唐守城在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款；但截至2020年10月19日，被告唐守城尚欠本金67,000.04元、应收费用1,494.26元、应收利息69,251.83元，合计137,746.13元未付，其行为已构成违约；故对原告建行怀化分行要求被告偿还透支款本金67,000.04元并支付截至2020年10月19日的信用卡利息69,251.83元及2020年10月20日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止以及偿还信用卡费用1,494.26元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐守城于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月19日的欠款本金67,000.04元、信用卡费用1,494.26元、利息69,251.83元，合计137,746.13元； 二、被告唐守城于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行自2020年10月20日起至欠款全部还清之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按《领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,055元，减半收取1,527.5元，由被告唐守城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二一年四月十六日 代理书记员 刘甜凯莉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2909号 原告：陈贵华，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：吴桂莲，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告陈贵华、吴桂莲与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵华、吴桂莲的共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵华、吴桂莲向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用28311元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金17911.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2016年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城8#幢604号房，建筑面积129.94平方米，单价6892元/平米，总价895557元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年3月28日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。同日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）28311元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）28311元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金17911.14元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈贵华、吴桂莲与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费28311元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金17911.14元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈贵华、吴桂莲不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）28311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告陈贵华、吴桂莲负担185元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1230号申请执行人:陈国强，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：李传国，男，1989年6月20日出生，住重庆市巴南区。陈国强与李传国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1030号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，李传国偿还陈国强借款本金80000元、承担案件受理费900元。李传国未履行上述义务，陈国强向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李传国发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未查明被执行可供执行财产。三、通过向武隆县不动产登记事务中心查询，查明被执行人李传国在武隆县（不动产权证书号：307房地证2014字第××号）。该套商品房与夏洪梅、谭文莲、陈小红分别所有的307房地证2014字第××号、307房地证2014字第××号、307房地证2014字第××号商品房共同向重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司设定了抵押，担保债权为200万元。本院对上述被执行人李传国所有的商业用房一套予以查封。四、经实地调查，未查明被执人其他可供执行财产和财产权益。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，执行过程中查封的被执行人李传国在武隆县，因重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司对该商品房享有优先债权，若在本案中予以处置，形成无益拍卖的可能性大。在告知申请执行人且经其同意后，本院对被执行人李传国上述商业用房一套未予处置。除上述查明财产外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1230号案件终结本次执行程序。被执行人李传国负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月六日书记员  韩 娅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3802号原告：广州骏盛发五金电器有限公司，住所地广州白云区龙归镇柏塘村柏兴东路。法定代表人：骆立连。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1974年8月28日出生，住陕西省蒲城县。原告广州骏盛发五金电器有限公司与被告赵勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州骏盛发五金电器有限公司的委托诉讼代理人吴天赏、被告赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州骏盛发五金电器有限公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2020】3628号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令确认原被告自2002年3月1日起至2007年11月1日期间不存在劳动合同关系；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。被告赵勇答辩称：被告于2002年3月1日入职原告处，初进工厂时，工厂地址在永兴，后来到2002年8、9月份，工厂地址从永兴搬到龙归柏塘。被告刚搬到工厂时，因原告工厂里无宿舍，便居住在原告租用的村中民房中。直至2004年，被告才从民房搬到工厂内的宿舍居住。经审理查明：原告于2000年10月12日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：其他有色金属压延加工；金属日用杂品制造；技术进出口；货物进出口（专营专控商品除外）；铜压延加工；铝压延加工等。被告主张于2002年3月1日入职原告处，任职厨工，双方未订立了书面《劳动合同》。原告主张被告于2007年11月2日入职原告处，并于2007年11月开始为被告缴纳工伤保险。2020年6月5日，被告以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人自2002年3月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2020年10月15日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案【2020】3628号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人自2002年3月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。以上事实，有营业执照、工作证、照片、广东省社会保险个人缴费证明、工资条、仲裁裁决书、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行个人代发工资明细打印回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方之间的劳动关系成立，其合法权益均受法律保护。被告主张于2002年3月1日入职原告处，并提交了原厂址宿舍照片、广东省社会保险个人缴费证明、工资条。原告称被告系2007年11月2日入职。根据被告提交的工资条显示，被告入厂日期为2002年4月2日，原告未能作出合理解释，亦未向本院提供其他证据证明被告的入职时间，故本院认定被告入职原告的时间为2002年4月2日。关于2007年11月2日至2020年4月30日期间的劳动关系问题，原被告双方对仲裁裁决结果均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州骏盛发五金电器有限公司与被告赵勇自2002年4月2日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州骏盛发五金电器有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州骏盛发五金电器有限公司负担（原告已预交，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年四月二十日书记员  何金莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄超君，男，1985年7月29日出生，汉族，住许厝埕6-1号市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计182,604.98元。原告诉称，被告黄超君系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计182,604.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5968号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韦如，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韦如信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韦如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币36,549.76元、利息909.34元、违约金2,078.18元、手续费5,846.24元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计45,383.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韦如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金36,549.76元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韦如应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计36,549.76元；二、被告韦如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.74元，减半收取计356.87元，由被告韦如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3024号上诉人（原审原告）：上海典典箱包有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9055弄55号1幢、2幢。法定代表人：王献达。委托诉讼代理人：沈仁良，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鞠宗光，男，1975年5月10日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。上诉人上海典典箱包有限公司（以下简称“典典公司”）因与被上诉人鞠宗光的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人典典公司的委托诉讼代理人沈仁良、被上诉人鞠宗光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人典典公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鞠宗光返还典典公司垫付的社会养老保险款人民币95,850元（以下币种均为人民币）。事实和理由：因鞠宗光要求自行回老家交社保，故双方约定典典公司将每月的社保费用在工资中发放给鞠宗光，现典典公司要求鞠宗光返还上述费用。被上诉人鞠宗光辩称，其不认可典典公司在一审时提交的工资明细，其工资组成中并无社保补贴一项，鞠宗光不同意上诉人典典公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。典典公司向一审法院起诉请求:鞠宗光返还典典公司垫付的社会养老保险款95,850元。一审法院审理后，于2021年1月21日作出判决：驳回上海典典箱包有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由上海典典箱包有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，典典公司主张该公司与鞠宗光间就社保补贴作过约定，但对此未提供证据予以证明。故典典公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海典典箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年四月二十一日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9338号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京国能新天高新科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨琳。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京国能新天高新科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年四月十五日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8485号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：陈平。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志容。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海翡翠东方传播有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司的起诉。本院认为，上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年四月十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭成龙，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郭成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭成龙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币56,104.42元(币种下同)、利息13,370.73元、逾期还款违约金12,373.20元、年费与手续费823.85元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金56,104.42元、利息13,370.73元、逾期还款违约金12,373.20元、年费与手续费823.85元，共计82,672.20元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郭成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金56,104.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郭成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金56,104.42元；二、被告郭成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.61元，减半收取计601.31元，由被告郭成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5931号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：杨丽韦，女，1975年5月24日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告杨丽韦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年四月二十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4077号上诉人（原审被告）：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区昭化路357号Ｂ幢（376幢）202室。负责人：赵凯。委托诉讼代理人：刘红梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马宁，女，上海卓诺汽车服务有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李梦尧，男，1989年2月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司（以下简称“千禧汽车上海公司”）因与被上诉人李梦尧的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初22763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人千禧汽车上海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不返还李梦尧车辆维修费及安全违约金人民币21,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：千禧汽车上海公司与李梦尧约定发生全责事故，李梦尧应当负担事故总费用的20%，并扣违约金500元。李梦尧发生两次全责交通事故，造成千禧汽车公司车辆未来保险费上涨，以及维修期间的经营收入损失。千禧汽车上海公司依照约定，扣除李梦尧车辆维修及安全违约金合计21,000元并无不当。被上诉人李梦尧辩称，两部车辆维修费用已经由保险公司支付，千禧汽车上海公司实际没有支出维修费用。其中一部车辆已经转让，未发生保险费上涨的损失。另一部车辆则是在续保时，被保险公司发现未如实登记车辆用途而导致的保费上涨。上述均与李梦尧无关。李梦尧不同意上诉人千禧汽车上海公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。李梦尧向一审法院起诉请求:千禧汽车上海公司返还罚款21,000元，千禧汽车上海公司支付解除劳动合同经济补偿金16,311.24元、2020年2月工资差额2,459.34元、2020年3月工资差额2,663元、法定节假日加班工资1,920.84元。一审审理中，李梦尧撤回要求千禧汽车上海公司支付解除劳动合同经济补偿金16,311.24元、2020年2月工资差额2,459.34元、2020年3月工资差额2,663元、法定节假日加班工资1,920.84元的诉讼请求。一审法院审理后，于2021年2月23日作出判决：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司应于判决生效之日起七日内返还李梦尧车辆维修费及安全违约金21,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，维修车辆的支出已经由保险公司承担，故千禧汽车上海公司要求李梦尧承担维修费用的20%即20,000元缺乏依据。千禧汽车上海公司与李梦尧约定的安全违约金，亦不符合劳动法律法规关于违约金的规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年四月二十二日书记员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8507号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：陈平。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志容。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海翡翠东方传播有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司的起诉。本院认为，上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年四月十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5976号原告：孙国宇，男，1962年11月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜秀琴（系原告孙国宇妻子），女，1962年2月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：钱泉，系辽宁万盟律师事务所律师。被告：何广涛，男，1986年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：姜俊山，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪校，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：张明志，男，1969年11月6日出生，汉族，现住大石桥市。原告孙国宇与被告何广涛、张明志合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国宇及其委托诉讼代理人杜秀琴、钱泉，被告何广涛的委托诉讼代理人姜俊山、王洪校，被告张明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付垫付款270602元及利息；二、由被告负担律师代理费、诉讼费用。诉讼过程中，原告追加另一合伙人张明志为本案被告，承担连带责任给付合伙期间垫付的资金。事实与理由：2017年9月至12月期间，原、被告合伙承包了大连华润24城工程项目的内墙装饰工程，施工期间，原告共为该工程购买材料及支付工人的工资等费用，垫付人民币390602元，被告对此费用签字确认无异议，被告只给付120000元，剩余款项至今未付。原多次向被告索要，被告再三推托，现在被告索性不与原告联系，不接原告电话。无奈，诉至法院，请求判令被告立即给付垫付款270602元及利息（至欠款还清之日止）；由被告负担律师代理费、诉讼费。被告何广涛辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方包括张明志之间系合伙关系，三人合伙进行工程施工，按照相关法律规定三人合伙到目前为止没有进行结算，所以无法确定应该支付给原告多少钱或者原告应该承担多少债务。原告诉讼请求中所主张的垫付款没有依据，原告是在合伙关系中进行投资，而不是垫付款。被告张明志辩称，不同意原告的诉讼请求。我们三人确实是合伙关系，我不知道原告所说的钱是如何操作的，我不能承担责任。原告所说的钱我不知道，所有的账目都在他们手中。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月原告孙国宇与被告何广涛、张明志达成口头合伙协议：三人共同承包大连华润24城项目的内墙装饰工程，原告孙国宇与被告何广涛出钱，被告张明志出力，盈亏各负三分之一责任。协议达成后，原告孙国宇和被告何广涛对上述工程进行投资，但原、被告三人对合伙账目没有作最后结算。现原告诉至本院，要求被告何广涛、张明志立即给付垫付款270602元及利息、诉讼费等，被告何广涛、张明志均以各自辩称理由拒绝原告的诉讼请求。本院认为，原告孙国宇与被告何广涛、张明志三人合伙属实，但原告孙国宇与被告何广涛、张明志就三人合伙账目没有作最后结算。现原告孙国宇要求被告何广涛、张明志给付合伙期间原告孙国宇的垫付款、利息及诉讼费等实属无理，应当予以驳回。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条规定，判决如下：驳回原告孙国宇的诉讼请求。案件受理费2680元，由原告孙国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年四月二日书记员  许 怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7602号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐宜宝，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐宜宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐宜宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币63,473.47元、利息4,342.38元、滞纳金及违约金1,025.16元、其他费用6,583.32元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计75,424.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐宜宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,473.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐宜宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计63,473.47元；二、被告徐宜宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386.84元，减半收取计693.42元，由被告徐宜宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初37246号原告：江泰保险经纪股份有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院9号楼1至12层101。法定代表人：沈开涛。被告：王颖，女，1981年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告江泰保险经纪股份有限公司与被告王颖劳动争议纠纷一案中，原告江泰保险经纪股份有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告江泰保险经纪股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江泰保险经纪股份有限公司撤回起诉。审判员  宋晓佩二〇二一年四月十二日书记员  谭嘉熹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：易卫明，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计136,689.63元。原告诉称，被告易卫明系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计136,689.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李良，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币171,921.72元(币种下同)。原告诉称，被告李良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,921.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初504号原告：中国邮政集团有限公司河南省新野县分公司，住所地新野县解放路64号。统一社会信用代码9141132971268106X2。负责人：宋文业，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，河南宛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金其，男，公司职工。被告：杜可建，男，1986年8月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市润业商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡董营村西500米路北。统一社会信用代码91411300MA46ML5763。法定代表人：余丙寅，总经理。原告中国邮政集团有限公司河南省新野县分公司与被告杜可建、南阳市润业商贸有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司河南省新野县分公司委托诉讼代理人周小伟、付金其，被告杜可建到庭参加诉讼，被告南阳市润业商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司河南省新野县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告快递费用246021元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2021年1月1日签订快递服务合同，由原告为被告提供快递服务。经双方对账，被告尚欠原告快递费用246021元。二被告至今未向原告支付所欠快递费用。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杜可建辩称，被告南阳市润业商贸有限公司委托被告杜可建与原告签订服务合同，这是由被告杜可建代表公司所签，不是杜可建个人行为，故应驳回原告对被告杜可建的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杜可建提供的授权委托书、证人证言以及与原告提供的确认函相互印证，对被告杜可建提供的上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告南阳市润业商贸有限公司委托被告杜可建与原告签订了快递服务合同一份，由原告为被告南阳市润业商贸有限公司提供国内标准快递、国内快递包裹等快递服务业务，被告南阳市润业商贸有限公司支付快递费。后双方对账，原告向二被告出示了一份确认函，其内容为：“新野分公司发南阳（润业）快递包裹邮寄费确认函，贵公司于2020年1月与新野邮政分公司签订快递包裹协议，3月份48487件，邮寄费149397元，4月份31321件，邮寄费96624元，合计246021元。以上邮寄费明细已微信发给贵公司对账，贵公司请核对一致后签字确认。”被告南阳市润业商贸有限公司与杜可建在该确认单上盖章签名。后原告向二被告催要快递费未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告南阳市润业商贸有限公司签订的《快递服务合同》系双方真实意思的表示，也不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应严格按合同约定履行。现原告为被告南阳市润业商贸有限公司提供了快递业务服务，被告南阳市润业商贸有限公司应当向原告支付快递服务费。被告南阳市润业商贸有限公司未按合同约定履行支付义务，原告请求支付快递服务费246021元，符合法律规定，本院予以支持。因被告南阳市润业商贸有限公司未及时履行合同的义务，属违反合同的约定，原告请求被告南阳市润业商贸有限公司支付利息，本院予以支持。原告的利息请求应自起诉之日即2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止。被告杜可建受被告南阳市润业商贸有限公司的委托与原告签订了快递服务合同，其行为属履行职务的行为，个人不应当承担支付快递服务费的义务，故原告要求被告杜可建支付快递服务费，本院不予支持。被告南阳市润业商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南阳市润业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团有限公司河南省新野县分公司快递服务费246021元及利息，利息自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止。二、驳回原告中国邮政集团有限公司河南省新野县分公司对被告杜可建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告南阳市润业商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年四月十三日法官助理陶海英书记员颜卉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31495号原告：张志平，男，1988年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告张志平与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志平撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年四月十九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6048号原告：白振军，男，1982年12月11日出生，蒙古族，昆仑银行股份有限公司职员，住北京市石景山区。被告：昆仑银行股份有限公司国际业务结算中心，住所地北京市西城区金融大街1号楼B座1层。负责人：赵奎，总经理。委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。原告白振军与被告昆仑银行股份有限公司国际业务结算中心不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告白振军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。因原告需准备证据另行起诉，故原告申请撤回起诉。本院认为，现原告白振军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白振军撤诉。案件受理费464.00元，由白振军负担（已交纳）。审 判 员 周韬二〇二一年四月二十三日法官助理 姚岚书 记 员 赵雯
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执242号申请执行人：朱琴，女，生于1967年4月18日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：陈小强，男，汉族，1974年1月12日出生，住贵州省正安县。朱琴申请执行陈小强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈小强偿还借款16800.00元，及案件受理费110.00元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过法院专递的形式向被执行人陈小强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人在银行、财付通及余额宝中仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨等措施，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2021年2月7日到被执行人陈小强户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人陈小强的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人陈小强名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年4月23日对被执行人陈小强适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过电话和微信方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的为16800.00元，案件受理费110.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年四月二十三日法官助理向杰书记员陈超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2350号之二 申请执行人：杨刚，男，1995年8月28日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李晨，男，1993年10月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨刚与李晨民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李晨未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李晨和闫丽名下共有的坐落于淮河东路北侧师范路东侧3＃0503室［不动产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第0××1号］，查封期限为三年。 需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十二日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王雨淋，女，1993年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王雨淋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王雨淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雨淋支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币26879.31元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2019年9月17日的利息1719.96元、分期付款手续费522.42元；2.判令被告王雨淋支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王雨淋负担。事实和理由：被告王雨淋于2016年6月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王雨淋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王雨淋未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王雨淋向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王雨淋未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告王雨淋的总体债务负担，酌情予以确定。被告王雨淋经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雨淋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金26879.31元；二、被告王雨淋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告王雨淋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3809号原告：上海璟腾食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐立凯，该公司执行董事。被告：松饼先生投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨明。原告上海璟腾食品有限公司(以下简称璟腾公司)与被告松饼先生投资管理(上海)有限公司(以下简称松饼先生公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告璟腾公司的法定代理人徐立凯到庭参加诉讼，被告松饼先生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告璟腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款107,968.41元；2.判令被告偿付原告以167,968.40元为基数，自2020年6月15日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。诉讼中，原告确认被告于起诉后又支付了30,000元，故变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款77,968.40元；2.判令被告偿付原告以77,968.40元为基数，自2020年8月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订《采购合同》，约定由原告为被告提供其所需要的食材，被告按约定结算周期向原告付款。合同签订后，原告每月按照被告要求发货，而被告未能按约付款。经原告多次催款，双方于2020年5月31日签订《付款协议书》，确认被告结欠原告货款167,968.40元，并约定了分期付款。然而此后，被告仍未能按约履行。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告松饼先生公司未作答辩，亦未提供证据。原告璟腾公司围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》《货款确认函》《付款协议书》、支付凭证在内的证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年11月，甲方(采购方)松饼先生公司与乙方(销售方)璟腾公司签订《采购合同》一份，约定由乙方向甲方销售合同附件一《产品列表》所列明的商品，协议期限为2018年12月1日至2019年12月31日至。甲方记账周期为每月1日至31日，即每个记账周期内的所有送货金额，将计算总和，一并结算。乙方向甲方提供月结60天的信用账期，即甲方应在每个记账周期后的60天内，向乙方全额支付该记账周期的货款。合同另对订单、配送及供应范围、争议解决的方法等其他事项作了明确约定。2020年6月2日，璟腾公司向松饼先生公司出具《货款确认函》一份，其中载明：“截至2020年5月31日，贵公司未结清牛肉等冻品货款总金额为167,968.40元。2019年6月，货款金额63,309.82元，未付款，发票已开；2019年7月，货款金额35,482.49元，未付款，发票已开；2020年8月，金额58,248.29元，未付款，发票已开；2019年9月，金额15,927.80元，未付款，发票已开。已支付5,000元，合计欠款167,968.40元。如对上述金额无任何异议，请在收到此确认函后，在下方确认签字并加盖公章或财务章传真至我司，则视同承认上述金额，无任何其他争议，谢谢配合”。松饼先生公司在该函件上盖章确认。后，甲方璟腾公司与乙方松饼先生公司签订《付款协议书》一份，协议内容如下：第一条，甲乙双方经对账，确认截止2020年5月31日，乙方欠甲方货款167,968.40元。第二条，由于乙方资金紧张一直未进行该付款义务，为了保证甲方的正常权益，乙方承诺按如下方式付款：1.乙方承诺于2020年6月15日前支付货款55,989元；2.乙方承诺于2020年7月15日前支付货款55,989元；3.乙方承诺于2020年8月15日前结清货款55,990.40元；4.如果乙方有一期未按照上述时间足额给付，则甲方有权就剩余款项向甲方所在地人民法院申请强制执行，甲方因主张权利而产生的各项费用由乙方承担。乙方还需要向甲方支付所欠款项的违约金。协议签章处甲乙双方均加盖公章。违约金条款处由璟腾公司法定代表人徐立凯改为“无需支付违约金”。2020年12月25日、2021年1月4日，松饼先生公司通过银行转账形式向璟腾公司支付各5,000元，2021年2月8日又转账支付10,000元，付款均备注为货款；2021年3月8日松饼先生公司通过胡艳向璟腾公司法定代表人徐立凯微信转账两笔5,000元。以上合计付款30,000元。诉讼中，璟腾公司确认松饼先生公司欠款余额77,968.40元。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》《付款协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。在案事实表明，原告已经履行了供货义务，而被告未能按约付款，现原告主张被告支付剩余货款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定违约金，但被告逾期付款的违约行为，已造成原告资金被占用期间的利息损失，此为原告之直接经济损失，原告的相应诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。被告松饼先生公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松饼先生投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海璟腾食品有限公司货款77,968.40元；二、被告松饼先生投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海璟腾食品有限公司以77,968.40元为基数，自2020年8月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874.61元，由被告松饼先生投资管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤晓音二〇二一年四月十六日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3028号 申请执行人：费广平，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜年春，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜年春的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘门一郎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7266号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林文通，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林文通信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告林文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币90,546.82元、利息12,532.59元、违约金3,425.16元、其他费用8,536.92元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计115,041.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林文通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金90,546.82元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林文通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计90,546.82元；二、被告林文通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.67元，减半收取计1031.84元，由被告林文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙琳，女，1981年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙琳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执698号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：韩海鹏，男，1991年11月11出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：韩书龙，男，1965年04月23出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：马中奎，男，1978年02月04出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩海鹏、韩书龙、马中奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0803执698号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年四月三十日 法官助理 吉园园 书 记 员 张美玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20625号之一原告：曹菊明，男，1960年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张强，上海融盈律师事务所律师。被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，住重庆市。原告曹菊明与被告蒋厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曹菊明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹菊明向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹菊明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹菊明负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  秦玉罕人民陪审员  王 军二〇二一年四月十六日法官 助理  朱 琳书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初462号原告：杨洁，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。被告：润富实业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张磊。原告杨洁与被告润富实业(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨洁于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨洁申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨洁负担。审 判 员  何 伟二〇二一年四月六日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保357号申请人：李钊阳，男性，1990年09月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。被申请人：杨洁，男性，1989年04月09日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：薛奇，男性，1989年04月15日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李钊阳于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洁、薛奇名下银行账户内存款612000元采取保全措施。申请人以中国大地保险股份有限公司陕西分公司担保额612000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李钊阳的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洁、薛奇名下银行账户内存款612000元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3580元，由申请人李钊阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年三月二十六日 书  记  员      陈      蕾 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8085号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高波，男，1995年6月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币66,083.48元、利息10,003.14元、违约金2,615.89元、手续费2,730.70元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计81,433.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金66,083.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告高波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计66,083.48元；二、被告高波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452.09元，减半收取计726.04元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2439号申请执行人：钱水根，男，1958年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：李洪，男，1959年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初1119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人58000元及逾期利息，另缴纳执行费770元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洪银行存款58770元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李洪相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二一年四月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6835号原告：李浩炜，男，1994年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邬映枫，女，1972年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐爱华，女，1948年12月4日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告李浩炜与被告徐爱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李浩炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李浩炜撤诉处理。审 判 员 童翔燕二〇二一年四月七日法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4961号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴荣昌，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴荣昌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38856.08元、利息10214.14元、分期手续费2993.38元、违约金4460.83元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月14日的利费共计11345.98元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴荣昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38856.08元以及利息、违约金、手续费共计11345.98元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（原告已预交），由被告吴荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年四月二十日书记员  林瑜茵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执877号申请执行人某某企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人杨某某，男，汉族，住河南省镇平县。被执行人刘某某，女，汉族，住河南省镇平县。申请执行人某某企业管理咨询有限公司与被执行人杨某某、刘某某之间合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南海仲字第1-2067号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人偿还借款本金411，764.68元及利息；二、向申请执行人支付律师费34，983元，承担本案仲裁费17，886元、承担案件执行费6，931元。执行中，申请执行人某某企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 李 唯二〇二一年四月八日书记员 胡晴晴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3621号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杜慧敏，女，1990年10月18日出生，住山西省长治市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人杜慧敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡晓峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人胡晓峰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：俞育金，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人俞育金信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终243号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，营业场所上海市黄浦区。负责人：余璟，行长。委托诉讼代理人：石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海泓邦企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海悦瑞实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX楼XXX室。被上诉人(原审被告)：江阴联华铸造有限公司，住所地江苏省江阴市。被上诉人(原审被告)：杭州航通实业有限公司，住所地浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)：上海卢湾燃料有限公司，住所地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：何敏华，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被上诉人(原审被告)：青海高润实业发展有限公司，住所地青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：新华发集团有限公司，住所地江苏省江阴市。被上诉人(原审被告)：深圳新正华金融控股有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行因与上诉人上海泓邦企业发展有限公司及被上诉人上海东方华发企业发展有限公司、上海悦瑞实业有限公司、江阴联华铸造有限公司、杭州航通实业有限公司、上海卢湾燃料有限公司、何敏华、青海高润实业发展有限公司、新华发集团有限公司、深圳新正华金融控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年四月六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15125号原告：上海亮勋水电工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石桂英，董事长。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦镇龙威茗庭第三届业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：朱长德，主任。原告上海亮勋水电工程有限公司与被告上海市浦东新区周浦镇龙威茗庭第三届业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海亮勋水电工程有限公司的委托诉讼代理人俞立抗，被告上海市浦东新区周浦镇龙威茗庭第三届业主委员会的负责人朱长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亮勋水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)35951元，并赔偿原告利息损失2894元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求中所主张的利息损失2894元。事实和理由：2019年7月，被告所在小区多次发生生活用水断供事故，原告在被告数次打电话要求为之急修情况下。经现场勘查后，原告于2019年7月16日就该小区的“水泵、阀门、管道、控制系统更换工程”出具《维修报价单》，经被告在上面盖章签字确认工程款为35951元，原告随即进行施工并在同年7月22日完工供水，后在同年8月10日与被告共同签署《工程竣工验收单》。但被告却迟迟不付工程款，经多次催讨，被告负责人向原告作出《关于小区应急维修突发故障处理的承诺报告》，书面承诺在被告小区的商品房维修资金系统开通后，立即向原告支付工程款。但被告并未兑现，在其小区商品房维修资金系统开通后，虽经原告又多次催讨工程款，但被告以换届等各种理由至今不付工程款。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海市浦东新区周浦镇龙威茗庭第三届业主委员会承认原告上海亮勋水电工程有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海市浦东新区周浦镇龙威茗庭第三届业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亮勋水电工程有限公司工程款35951元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.50元，由被告上海市浦东新区周浦镇龙威茗庭第三届业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二一年四月十四日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。