wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执259号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:刘芳，女，1964年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与刘芳金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市经开区房屋一套（申请人不要求查封，拟在另案诉讼中申请保全）；（3）动产情况：名下汽车转出当地，无法查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之三十三 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初453号原告：马某，女，1979年12月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告：迟某，男，2012年2月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。法定代理人：马某，女，1979年12月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：杨某，女，1932年5月1日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告马某、迟某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告马某、迟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某、迟某撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二一年四月十六日书记员 张志新
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初347号原告：台山市金成废旧金属回收有限公司。统一社会信用代码：91440781MA53LB994A，住所地：广东省台山市×××××××××××××。法定代表人：伍卓均，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景明，系广东志信律师事务所实习律师。被告：云浮市绿田金属制品有限公司。统一社会信用代码：91445321MA53CNNN16，住所地：广东省新兴县新城镇黄岗工业区S幅号地（拉丝车间）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：何荣添，系该公司的员工。原告台山市金成废旧金属回收有限公司（以下简称：金成公司）诉被告云浮市绿田金属制品有限公司（以下简称绿田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成公司的委托诉讼代理人谭励君、冯景明，被告绿田公司的委托诉讼代理人何荣添均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令绿田公司向金成公司支付货款261359元及违约金（以261359元为本金自2020年12月4日起按每日1‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由绿田公司负担。事实和理由：金成公司与绿田公司于2020年10月20日签订《购销合同》，约定由绿田公司向金成公司购买废旧回收金属，货物由绿田公司在金成公司处自提，同时约定付款方式为次月25日前支付，逾期则需向金成公司支付1‰的违约金。合同签订后，绿田公司分别于2020年10月21日、10月24日、10月29日及11月16日在金成公司处共提货121.57吨，价值351359元。双方于2020年12月4日对账结算，此后金成公司支付了90000元，尚欠金成公司261359元未付。经金成公司多次催收，绿田公司仍怠于履行支付义务，故诉至法院。绿田公司辩称，对涉案买卖合同的签订及交易对账情况不清楚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对金成公司提供的《购销合同》及《对账单》，因该两份证据均盖有“云浮市绿田金属制品有限公司合同专用章”，且绿田公司对金成公司提供的《出仓单》予以认可，故本院对涉案《购销合同》《对账单》予以确认。金成公司与绿田公司于2020年10月签订《购销合同》一份，双方约定金成公司向绿田公司供应“纯压块”物料，单价为2900元/吨，供货数量为100吨（结算以实际过磅为准），提货方式为自提；绿田公司收到货物后，每月月底双方对数量进行核对，核对无误后金成公司开具发票给绿田公司或双方对账单确认，绿田公司于次月25日前将货款支付给金成公司；并约定违约责任，绿田公司应按照合同约定如期支付货款给金成公司，逾期支付货款则承担每日千分之一（逾期支付款项）的违约金给金成公司。《购销合同》签订后，绿田公司分别于2020年10月21日、同年10月24日、同年10月29日及同年11月16日在金成公司处提取纯压块价值92307元、98948元、92046元及68058元，货款共计351359元。2020年12月4日，双方进行对账，绿田公司向金成公司出具《对账单》，确认绿田公司于同年10月27日支付货款70000元，尚欠货款281359元未支付。金成公司多次催讨上述货款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，双方确认本案起诉后，绿田公司向金成公司支付了20000元货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。绿田公司于2020年10-11月期间向金成公司订购纯压块，截至庭审之日即2021年2月8日止，尚欠金成公司货款261359元未付，事实清楚，绿田公司未及时支付该货款的行为已构成违约，应向金成公司承担继续偿付货款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故金成公司诉请绿田公司支付货款261359元，事实和法律依据充足，依法予以支持。对于本案逾期付款违约金的计算问题。根据涉案合同约定，货款应于货物交收后次月25日前支付，由于双方当事人于2020年12月4日才进行对账确认，故对2020年10月的货款193301元（92307元+98948元+92046元-已支付的9万元），金成公司主张逾期付款违约金从2020年12月4日起算，事实和法律依据充足，依法予以支持；而2020年11月产生的货款68058元按照合同约定应于2020年12月25日前支付，则逾期付款违约金应从2020年12月26日起算，金成公司请求从2020年12月4日起计算理据不足，超出部分依法不予支持。涉案合同约定逾期付款则按每日1‰的标准计算违约金，现绿田公司违约未向原告支付货款，金成公司诉请按照合同约定的每日1‰的标准计算违约金，符合双方约定，理由和法律依据充足，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云浮市绿田金属制品有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市金成废旧金属回收有限公司支付货款261359元及逾期付款违约金（其中193301元从2020年12月4日起、68058元从2020年12月26日起均按照每日1‰的标准计算至上述货款付清之日止）；二、驳回原告台山市金成废旧金属回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760.20元、财产保全申请费1926.80元，合计4687元（该费用原告台山市金成废旧金属回收有限公司已预交），由被告云浮市绿田金属制品有限公司负担。原告台山市金成废旧金属回收有限公司预交的案件受理费、财产保全申请费合计4687元由本院予以退回；被告云浮市绿田金属制品有限公司应向本院补缴案件受理费、财产保全申请费合计4687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁慧聪二〇二一年四月八日法官助理 黄慧媚书 记 员 赵淑华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执294号之一申请执行人：李振江，男，汉族，1965年9月19日出生，住山东省宁津县。被执行人:周立新，男，汉族，1977年11月18日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人李振江与被执行人周立新买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2021）鲁1422民初182号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人周立新在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行的账户：62×××44_156_1内存款予以冻结2040元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月七日书记员  赵新新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22216号之一 申请执行人：孔令伟，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：干中岳，男，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址：浙江省宁海县。 申请执行人孔令伟与被执行人干中岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及支付相应资金占用期间利息（以借款本金人民币10万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月23日起计至借款清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2300元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李舒婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初174号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：睢县浩门歌厅，住所地：河南省睢县城关镇。经营者：张留洋，男，1995年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张留洋，男，1995年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告睢县浩门歌厅、张留洋侵害作品复制权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十一日书记员  邵悦恒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执859号申请执行人:杨成库，男，1955年3月20日出生，满族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李明，男，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨成库与李明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李明名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李明（身份证号：X）名下，车牌号为：黑Ａ×，哈弗牌车辆。查封期限二年。二、查封、拍卖被执行人李明名下，东风办X小区X-X-X-X。查封期限三年。三，责令被执行人李明自本裁定送达之日起三日内将黑Ａ×车辆交付至鸡西市鸡冠区人民法院。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月二十五日书记员 季春佳
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初4520号 原告：长春房屋置换股份有限公司，住所长春市南关区新发路218号。 法定代表人：吕士辉，总经理。 委托诉讼代理人：梅开宇，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：朱海滨，男，该公司法务专员。 被告：盛国强，男，1990年11月25日生，汉族，住长春市南关区。 原告长春房屋置换股份有限公司（以下简称长房置换公司）与被告盛国强特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长房置换公司的委托诉讼代理人梅开宇、朱海滨到庭参加诉讼，被告盛国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长房置换公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付合作基础费用5万元；二、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：被告盛国强于2019年5月5日与原告长房置换公司签订合作协议，双方合伙经营长房置换公司荣光路店，合作时间从2019年6月1日至2020年5月31日止，合作期间被告应向原告支付合作基础费用10万元，被告盛国强于2019年5月6日向原告支付5万元，原告已向被告开具收据，剩余费用被告承诺于2020年5月15日前一次性还清，并于2020年5月8日在原告法务部写了承诺书，但被告至今未给付剩余5万元。请求法院判如所请。 被告盛国强未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实： 2019年5月5日长房置换公司与盛国强签订合作协议，双方合伙经营长房置换公司荣光路店，合作时间从2019年6月1日至2020年5月31日止，长房置换公司授权盛国强在本协议约定的营业地点使用长房置换公司的品牌并由盛国强自主经营、业务推广、宣传。合作期间长房置换公司提供经营场所及装修以及办公设备等硬件设施，盛国强应向长房置换公司支付合作基础费用10万元。后盛国强因店面亏损无法继续经营，于2020年5月8日与长房置换公司解除合作关系。 盛国强于2019年5月6日向原告支付5万元，剩余5万元盛国强承诺于2020年5月15日前一次性还清，但盛国强至今未给付。 本院认为：2019年5月5日，长房置换公司与盛国强签订的《合作协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，盛国强应按照合作协议约定给付长房置换公司剩余的合作基础费用5万元。 盛国强经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃答辩权利及提供反驳证据的机会，其不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛国强给付原告长春房屋置换股份有限公司5万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告盛国强负担。 如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  单艳芳 审 判 员  姜晓涛 人民陪审员  郭艳杰 二〇二一年四月十二日 书 记 员  辛庚元
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3289号 申请执行人刘某某，男性,1967年7月5日生，汉族，住靖边县XX镇杨桥畔镇，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196707051011。被执行人盛某，男性,1968年4月21日生，汉族，住靖边县XX镇张畔镇，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196804214614。本院在执行刘某某与盛某保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初4681号民事判决书已发生法律效力。因未按生效判决履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将被执行人限制消费并冻结其名下银行卡内存款。4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   李东斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3042号原告：刘冲，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地泌阳县。住驻马店市驿城区。被告：吴奇隆，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地确山县。在驻马店市驿城区正阳路桑王庄1-8号5楼租房居住。原告刘冲与被告吴奇隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼，被告吴奇隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冲诉称，2020年11月13日，被告因资金周转借到原告现金人民币30000元，并给原告出具了一份借条。借条写明“被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2个月（2020年11月13日至2021年1月13日），借款利息为月利率百分之2。如到期未还清本息，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由被告承担”，约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要此借款30000元，被告以各种理由推脱，一直没有偿还。为此，请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息从2020年11月13日起计至该款还清之日止，按月利率2%计息）。被告吴奇隆未答辩。经审理查明，原、被告通过朋友认识，被告吴奇隆说需要资金周转向原告刘冲借款30000元，2020年11月13日原告给被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条借款人吴奇隆身份证号（）于2020年11月13日向出借人：刘冲身份证号：借款人民币30000元整（叁万元整）借款期限为2个月（2020年11月13日至2021年1月13日）借款人现已通过现金的方式收到上述借款，用于生意资金周转，借款利息为月利率百分之2%如到期未还清本息，出借人刘冲为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人吴奇隆承担。借款人：吴奇隆2020年11月13日”。后经原告追要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及借条在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吴奇隆向原告刘冲借款30000元，有原告陈述，原告提供的被告吴奇隆出具的借条相互印证，原告刘冲与被告吴奇隆形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告刘冲请求被告吴奇隆偿还借款30000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的月利息2%过高，应按合同成立时即2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告吴奇隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴奇隆于判决生效之日起十日内偿还原告刘冲借款30000元及利息（利息自2020年11月13日起按2020年11月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清之日止）。二、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴奇隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年四月二十日书记员  吴瑞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1094号申请执行人施红其。被执行人倪益仔。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1163号，已向被执行人倪益仔发出执行通知，责令被执行人倪益仔接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人倪益仔未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪益仔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人倪益仔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人倪益仔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人倪益仔财产以人民币21350元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
黑龙江省九三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8110执恢44号 申请执行人：李臣,男,1964年9月18日出生,汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：刘玉萍（申请执行人李臣妻子），女，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：辛庆军，男,1968年7月12日生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：王雷，男,1985年5月20日生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行李臣与辛庆军、王雷人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人王雷达成执行和解协议，并即时履行完毕。申请人同意放弃对被执行人王雷的执行申请，不再向王雷主张权利。另查明，被执行人辛庆军无下落，经网络查询其银行有存款5400.00元，业已依法扣划并发放给申请执行人。被执行人辛庆军无其他财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武玉成 审判员  李景春 审判员  孙晓光 二〇二一年四月十五日 () 书记员  刘 宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执352号之九申请执行人王涛，男，1962年6月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐国选，男，1965年12月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王涛与徐国选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人徐国选在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P110000005834221）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初807号原告：刘某，男，汉族，职工，住址甘肃省兰州市。被告：马某，男，汉族，居民，住址甘肃省通渭县，现住兰州市。原告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告设备款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，原告因装修其经营的位于兰州市××县的“XX音乐俱乐部”，需要购买机顶盒、网关、服务器及点歌系统等设备，经朋友介绍，原、被告于2020年8月22日达成口头协议，双方约定，由被告负责购置20个机顶盒、1套网关及1套点歌系统设备，总计13600元。协议达成后原告于当日即以微信转账的方式分两次给被告9000元，被告随即联系厂家调货，因厂家回馈的相关设备信息与原告所需不符，原告即要求被告退还9000元设备款，被告在原告催促下退还原告4000元，剩余5000元至今未归还，原告催要无果，故依法提起诉讼。马某辩称：1.原告需要的是云端能下载歌曲的点歌系统，但由于版权原因，这个需要交版权费，也是我开始就给原告说明了的。后原告听说要收版权费，就不要点歌系统设备了，但我已将点歌系统等设备报给供货方，原告给我转了5000元，我自己垫了1000元，共计6000元的货款已转给供货方，在原告说不要设备的时候，供货方已发货，自己为此垫付了1000元，这损失自己不承担；2.关于付款，双方口头约定原告应先付款12000元，设备安装完毕后再付1600元；3.给原告退还4000元并非原告催促，而是在订货以后，原告转账4000元的同时对所订的产品提出来新的要求，我不敢保证产品能实现原告追加的功能，主动给原告退还了4000元。本院经审理认定事实如下：原告因其经营的位于兰州市××县的“XX音乐俱乐部”需要购买机顶盒、网关、服务器及点歌系统等设备，经朋友介绍，和被告于2020年8月22日达成口头协议，双方约定：由被告负责购置20个机顶盒、1套网关及1套点歌系统设备，价款共计13600元，原告先支付5000元定金，被告看货确认后再付5000元，剩余货款待安装完毕后付清。协议达成后原告于当日以微信转账的方式分两次给被告9000元，被告随即联系了厂家发货,发货后原告经和被告沟通得知该点歌系统设备在使用中需额外加收版权费，原告认为该额外支付的版权费不符合双方的约定，故提出退货退款，被告当日给原告退还4000元，对于剩余的5000元，被告以该批货物符合双方约定且自己垫付1000元为由，不予退还。另查明，该批货物因原告要求退货双方没有实际交付,现存于被告处。以上事实，有当事人陈述、微信转账记录、聊天语音等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘某与马某虽未签订书面合同,但根据微信聊天记录及转账凭证,可以认定双方形成了买卖合同关系,且刘某已履行了支付部分货款的义务。现刘某以马某未交付的点歌系统设备需要加收版权费为由,要求退还货款,对此,从刘某举示的聊天记录,结合马某自愿退还刘某4000元货款的事实可以证明,马某承认货物不能满足刘某提出的功能要求。之后因涉案货物已发货且马某与供货第三方交涉未果之下,马某不愿退换原告货款,亦没有将该批货物实际交付于刘某。由于双方在缔约过程中对点歌系统设备是否加收版权费约定不明确，马某作为销售者亦没有明确告知原告需要加收版权费，一定程度上影响到刘某的知情权和选择权,故原告刘某退款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但关于退款数额，考虑到双方约定不明确，沟通理解有误，如果判令马某退还货款但供货第三方不予退货，明显对马某有失公平，故在该批货物不能退还的情况下，本院酌情确定马某应退还预付款3500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百二十七条之规定,判决如下:被告马某在本判决生效后立即向原告刘某返还预付款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁秀娟二○二一年四月二十九日书记员 王苏康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2049号原告：叶某，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：张某，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭某，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路。负责人：徐沛，总经理。委托代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。原告叶某诉被告张某、郭某、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人沙媛，被告张某，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计210000元。事实与理由：2020年9月4日3时许，在商丘市××区××路与××路交叉口西丰源小学对面，被告张某未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至此时，与相对方向叶某驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成叶某及豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车乘车人石帅帅、隋寒涛、崔亚威受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定张某负全部责任，叶某、石帅帅、隋寒涛、崔亚威均无责任。豫Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计210000元。被告张某辩称，无意见，都是事实。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告张某驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，本次事故造成多人受伤，请求合理分配交强险限额；本案驾驶人张某无证驾驶，虽然法律规定，对于原告损失先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，保险公司赔偿后再向侵权人进行追偿，本案中为避免诉累，请求法院依法判决由侵权人进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、户口本、豫Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车行驶证、责任认定书、保险单、住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、后续治疗费、护理期限、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：叶某的伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、内容真实，本院予以确认。对原告提交的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日3时许，在商丘市××区××路与××路交叉口西丰源小学对面，被告张某未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至此时，与相对方向叶某驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成叶某及豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车乘车人石帅帅、隋寒涛、崔亚威受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定张某负全部责任，叶某、石帅帅、隋寒涛、崔亚威均无责任。豫Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告叶某1967年2月26日出生，因交通事故住院31天，支付医疗费52067.26元。因交通事故致叶某右侧3-11、左侧2、3肋骨骨折评为10级伤残、左膝关节损失，活动度丧失28.6%评为10级伤残、左踝关节损伤，活动度丧失51.3%评为10级伤残，后续治疗费14000元，出院后护理期限90日，支付鉴定费1900元，鉴定拍照费50元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定张某负全部责任，叶某无责任。豫Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担。因被告张某系无证驾驶，且被告郭某并不知道被告张某在车辆修理期间驾车外出，故除交强险限额以外的赔偿数额应由张某全额承担。综上所述，叶某的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年和2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为83400.82元、19256.71元（按150天计算）、3979.72元、11554.03元（后期护理费），医疗费52067.26元、后续治疗费14000元、营养费620元、交通费620元、住院伙食补助费1550元、鉴定费1900元、鉴定拍照费50元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告叶某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金83400.82元、误工费19256.71元（按150天计算）、护理费3979.72元、后期护理费11554.03元、医疗费52067.26元、后续治疗费14000元、营养费620元、交通费620元、住院伙食补助费1550元、鉴定费1900元、鉴定拍照费50元、精神抚慰金15000元，以上共计203998.54元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿120000元，余额83998.54元由被告张某予以赔偿。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告叶某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二一年四月十二日书记员  徐 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5785号原告：汪渊，男，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄慧敏，广东大匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解义，广东大匠律师事务所律师。被告：陈伟松，男，汉族，住所：广东省汕头市潮南区。原告汪渊与被告陈伟松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄慧敏到庭参加诉讼，被告陈伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币77735元；2.判令被告向原告支付逾期利息人民币2950.71元（暂计至2020年10月10日，以最终实际清偿之日为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2020年1月20日，被告因资金周转需求，向原告借款205735元，同日出具《借条》，确认双方借贷事实并承诺于2020年2月1日前还清前述款项。2020年2月23日至3月1日原告通过转账再次向被告借出73000元，被告在后续偿还款项过程当中，原告直接抵扣了该部分73000元，所以在本案当中只主张借款205735元的相关事实。款项出借后，被告并未按约偿还款项，多次以各种理由推诿拖延。经原告多次催款，被告于2020年2月至7月期间偿还部分借款后未再偿还任何款项。截止至具状之日，被告尚拖欠借款本金77735元。原告认为，被告恶意拖欠款项的行为已给原告造成较大经济损失，被告依法应履行还款义务并承担相应的逾期利息。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年1月20日被告向原告出具一份借条，记载：现收到汪渊以现金方式出借给陈伟松人民币205735元，2020年2月1日之前还清，立此为据。原告庭审中称，上述借款是以现金方式交付，借款期限短是因为原告纯粹是帮助朋友，被告只是周转，很快就能回款，拿到货款就还给原告，双方也没有对借款约定利息。除了上述借款之外，原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示其自2020年2月23日至2020年3月1日分7次共计向被告转账73000元。根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示被告向原告还款的记录如下：2020年2月23日还款50000元、2020年2月23日还款25000元、2020年2月29日还款45000元，2020年3月7日还款20000元、2020年3月11日还款8000元、2020年3月12日还款10000元、2020年3月12日还款5000元、2020年3月23日还款4000元、2020年3月25日还款2000元、2020年3月31日还款2000元、2020年4月1日还款2000元、2020年4月5日还款2000元、2020年4月6日还款2000元、2020年4月7日还款7000元、2020年4月11日还款2000元、2020年4月12日还款1000元、2020年4月13日还款2000元、2020年4月15日还款3000元、2020年4月16日还款2000元、2020年4月23日还款1000元、2020年5月2日还款2000元、2020年5月22日还款1000元、2020年7月7日还款1000元。另被告于2020年4月30日通过支付宝向原告还款2000元。以上事实有借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、招商银行户口历史交易明细表以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护，原告提交的证据可以证明被告向原告有借款的合意。根据转账记录、微信聊天记录等证据显示，可以认定原告共实际交付给被告的借款本金共计278735元。但原告庭审中称于2020年2月23日至3月1日期间支付给被告的73000元借款视为被告已经偿还，不需要计算利息。被告于2020年2月23日还款75000元，其中抵扣73000元，还剩2000元用于偿还现金借款205735元。根据双方签订的借条，被告应于2020年2月1日还清2020年1月20日向原告的借款205735元，原告诉请自2020年2月1日起按年利率4.15%计算利息，利息的计算并未超出法律规定的范围，但应自2020年2月2日起按按利率4.15%计算利息。被告于2020年2月23日的还款抵扣73000元剩余2000元，按年利率4.15%的标准，205735元的借款利息应为491.2元（205735元×4.15%÷365天×21天）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了1508.8元借款本金，尚欠本金204226.2元。被告于2020年2月29日还款45000元，按年利率4.15%的标准，204226.2元的借款利息应为139.3元（204226.2元×4.15%÷365天×6天）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了44860.7元借款本金，尚欠本金159365.5元。被告于2020年3月7日还款2000元，按年利率4.15%的标准，159365.5元的借款利息应为126.8元（159365.5元×4.15%÷365天×7天）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了1873.2元借款本金，尚欠本金157492.3元。根据原告自行统计的利息计算表显示截至2020年3月7日被告尚欠本金138735元，利息830.08元，低于本院计算金额。因此本院采信原告主张的金额，即截止到2020年7月7日被告尚欠原告借款本金77735元、利息2099.4元。被告除向原告偿还上述借款本金及利息外，原告有权请求被告继续支付利息，原告请求的利息自2020年7月8日之日起算，其中自2020年7月8日至2020年8月19日的利息，应以本金77735元为计算基数，按同期一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算，自2020年8月20日起的利息，应以原告起诉时同期一年期贷款市场报价利率，亦是3.85%/年继续计算，直至计算至被告实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈伟松于本判决生效之日起五日内向原告汪渊偿还借款本金77735元及截止2020年7月7日的利息2099.4元；二、被告陈伟松于本判决生效之日起五日内向原告汪渊偿还2020年7月8日之后的利息，利息以本金77735元为计算基数，按年利率3.85%的标准，计算至被告陈伟松实际还清借款之日止；三、驳回原告汪渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费909元（原告已预交），全部由被告负担。被告陈伟松应于本判决生效之日起五日内迳行向原告汪渊支付909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年四月十五日书记员 陈艳婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终58号 上诉人（原审被告）：吉伟民，男，1969年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：杨建华，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人吉伟民因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初46号民事裁定，向本院提起上诉。 吉伟民上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提交了居住在天津市滨海新区的证明，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人杨建华作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人杨建华的住所地在河北省武安市辖区，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人吉伟民的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年四月十六日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4008号 关于谭永灿与黄子颀、曾广英房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：2019）粤0604民初27204号民事判决书】，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向佛山市自然资源局禅城分局送达协助执行通知书，将位于佛山市禅城区通*房的不动产办理权属变更登记手续至谭永灿名下；被执行人黄子颀向本院缴交执行款2837元，其中：退申请执行人谭永灿2787元，收取执行费50元。现被行人黄子颀、曾广英已全部履行了法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民监2号监督机关：兰州市城关区人民检察院。申诉人（原审被告）：魏靖，男，汉族，1989年8月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申诉人（原审原告）:姬振江，男，汉族，1972年4月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申诉人（原审原告）：彭亚宁，男，汉族，1982年7月13日出生，住陕西省凤翔县。被申诉人（原审原告）：郭祥龙，男，汉族，1883年4月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申诉人（原审原告）：赵奇庆，男，汉族，1981年6月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。申诉人魏靖因与被申诉人姬振江、彭亚宁、郭祥龙、赵奇庆企业出售合同纠纷一案，不服本院于2016年8月18日作出的（2015）城民二初字第1042号民事判决书，向甘肃省兰州市城关区人民检察院申诉，甘肃省兰州市城关区人民检察院以城检民（行）监[2019]62010200013号检察建议书向本院发出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  单永鹏审判员  张永玲审判员  张星平二〇二一年四月十五日书记员  张 芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1292号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市金菊街6号。 负责人：彭松。 被执行人：尹红，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初3200号民事判决书一案，确定的由被执行人尹红向申请人偿还本金197676.6元及利息，迟延履行期间的债务利息,本案件受理费6415元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对尹红的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人尹红名下川川ＡＶ××××奥迪牌车辆以及川ＢＬ7016金杯牌车辆,查封到期时间2023年3月11日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人尹红纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月27日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3200号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年四月二十七日 书记员 封玉婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1185号 原告：沈学东，男，1974年08月03日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王清波，律师。 被告：辽宁吉利供暖集团有限公司。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦宇，女，该公司职员。 原告沈学东与被告辽宁吉利供暖集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈学东委托诉讼代理人王清波、被告辽宁吉利供暖集团有限公司委托诉讼代理人焦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款405053元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月10日签订了“供热管网施工路面恢复工程合同”，原告按合同的约定，完成油石路面97506平方米，工程价款780048元；水稳路面2143平方米，工程价款75005元，两项合计855053元。被告给付工程款350000元，余款405053元至今没有给付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请你院支持原告的诉讼请求。 辽宁吉利供暖集团有限公司辩称，欠款金额认可，利息不承担，要求全额开工程发票（要求给钱的时候开发票）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，沈学东与辽宁吉利供暖集团有限公司签订了“供热管网施工路面恢复工程合同”，辽宁吉利供暖集团有限公司将供热管网施工后的路面恢复工程承包给沈学东，双方约定了工程造价及其他权利义务。工程完工后，双方进行了结算，油石路面面积97506平，共计780048元；水稳路面面积2143平，总计75005元。两项工程总价款共计855053元，已给付45万元，尚欠405053元。 本院认为，沈学东与辽宁吉利供暖集团有限公司签订了“供热管网施工路面恢复工程合同”，沈学东依据合同约定完工后，双方进行了结算，辽宁吉利供暖集团有限公司已支付了部分工程款，对于尚欠的工程款应予以给付。因此，辽宁吉利供暖集团有限公司应给付沈学东尚欠的工程款405053元。综上所述，对沈学东符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。本案应属《民法典》实施前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告辽宁吉利供暖集团有限公司于判决生效后十日内给付原告沈学东尚欠的工程款405053元。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8851元，由被告辽宁吉利供暖集团有限公司负担7081元，原告沈学东负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 王 玉 人民陪审员 董晓波 二〇二一年四月十六日 法官助理  殷鹏达  书 记 员 刘丹凤
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：张国东，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人张国东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14,870.41元及相应利息，负担案件受理费125.00元，被执行人依法应承担执行费123.06元。 在执行过程中： 1.本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款14,870.41元及相应利息，负担案件受理费125.00元，被执行人依法应承担执行费123.06元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人张国东纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张国东经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾瑞璋
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1005号原告陶文秀，男，汉族，1967年10月21日生，住安徽省太和县。被告吕建超，男，汉族，成年，住淮滨县。原告陶文秀诉被告吕建超追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按原告陶文秀提供的被告吕建超的住址未能有效送达，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶文秀的起诉。案件受理费296.25元，退给原告陶文秀。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年四月九日书记员 胡玉茜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1723号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：梁和纳，男性，1969年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7652号法律文书已经发生法律效力。因被执行人梁和纳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。本院已向被执行人梁和纳发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人梁和纳银行存款96451元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人梁和纳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人梁和纳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁和纳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十五日书记员  王禹博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2105号原告：张超，男，汉族，1992年1月10日出生，住湖南省华容县。被告：连德斌，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省潢川县。原告张超与被告连德斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告连德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款15500元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告做电瓶批发生意，被告从原告处经常拿货，但累计多次货款未结账，再三催促下于2019年1月14日打了一张欠条给原告，并承诺三个月内结清欠款，但三个月后被告以各种理由推诿，未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告连德斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来关系，期间被告连德斌多次从原告张超处购买电动车电瓶，但收到电瓶后未向原告张超支付货款。双方于2019年1月24日结算，被告连德斌出具欠条一张，载明“欠到电瓶款壹万伍仟伍佰元整（15500元）欠到人连斌2019.1.24号”。后经原告张超向被告连德斌索要欠款未果后，经双方合意用被告连德斌销售的电动车充抵欠款，便在原欠条中补充到“4月3日拉电动车两辆（1300×2）超6月9日拉电动车壹辆超（1300）”。剩余借款经原告张超多次向被告连德斌索要无果后，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告张超向被告连德斌提供了了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告连德斌收到货物后未支付货款，构成违约。因此，原告张超请求被告连德斌支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方经合意，原告张超同意将被告连德斌销售的电动车充抵欠款，充抵欠款的数额亦在欠条中进行约定，该约定不违反法律规定，合法有效，应视为被告连德斌已支付原告张超欠款3900元，应在双方结算后的欠款中予以扣除。据此，被告连德斌依法应当偿还原告张超剩余货款11600元。被告连德斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告连德斌于本判决生效后十日内支付原告张超货款11600元；二、驳回原告张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告连德斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月二十七日法官助理胡继承书记员陈相宜
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1657号   原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：石万合，男，1942年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告范富龙诉被告石万合农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告范富龙撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告范富龙负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年四月十八日   书记员 林海萍
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1671号   原告：王万能，男，1967年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：万廷珍，男，1964年11月出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告王万能诉被告万廷珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王万能申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王万能撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告王万能负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年四月十九日   书记员 林海萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2647号原告：中国工商银行股份有限公司文山普阳支行，住所地云南省文山州文山市普阳路中段。负责人：马霄楠，行长。被告：文发芳，女，汉族，1978年11月17日生，云南省西畴县人，住文山市。被告：文山市惠祥房地产开发有限责任公司，住所地文山市卧龙街道七花社区开化北路。法定代表人：蒋惠荣，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行与被告文发芳、文山市惠祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由中国工商银行股份有限公司文山普阳支行负担。审判员  杨景景二〇二一年四月二十六日书记员  朱 敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初83号原告李锐峰，男，汉族，1994年3月18日生，户籍地四川省江油市，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告开封上水置业有限公司。统一社会信用代码9141020007267547X9（1-1）。住所地开封市开发区金明大道中州银座商务酒店1123房间。法定代表人王国义，该公司总经理。委托诉讼代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年1月5日立案受理了原告李锐峰诉被告开封上水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：将原告李锐峰诉被告开封上水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  池伟二〇二一年四月八日书记员  董瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3698号之二 解除保全申请人:范文东，男，1976年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李超，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:广西柏尔雅木业有限公司，住所地广西省南宁市武鸣区城厢镇大皇后林产品加工基地，统一社会信用代码：91450122348526505K。 法定代表人：吴卫忠，执行董事。 解除保全申请人范文东于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额8万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保3698号之一民事裁定书，冻结了被申请人广西柏尔雅木业有限公司在中国工商银行广西南宁市邕宁支行的存款13538.45元（账户为21×××49）。2021年4月22日,范文东向本院申请解除上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西柏尔雅木业有限公司在中国工商银行广西南宁市邕宁支行的存款（账户为21×××49）8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘沙沙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7690号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：陈碗娟，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证记载住址：广东省紫金县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈碗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人庄木海律师到庭参加了诉讼。被告陈碗娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年12月26日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2018100007368849）；（三）出借人：中国银行股份有限公司广州东山支行；借款人：陈碗娟；（四）借款金额：33万元；（五）借款时间：2019年1月31日；（六）借款期限：60个月；（七）还款方式：按月等额还本；（八）手续费利率：15%；（九）违约条款：逾期还款借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；二、其他情况：2018年12月21日，被告陈碗娟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行申领信用卡，手写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行信用卡个人申请表》后附、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》记载：利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，违约金按最低还款额不能偿还部分的5%计算。三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：33万元；（三）交付时间：2019年1月31日；四、还款、欠款情况：被告于2020年9月19日开始出现逾期，截止至2020年12月19日，欠本金225500元、手续费34649.61元、利息591.09元、还款违约金1981.56元；五、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金225500元及手续费34649.61元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年12月19日的利息591.09元，还款违约金1981.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2018100007368849）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，被告无履行担保责任，构成违约，负有过错责任。本院于2021年3月9日向被告公告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2018100007368849）于2021年3月9日解除。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈碗娟签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2018100007368849）于2021年3月9日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈碗娟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金225500元、手续费34649.61元、利息、还款违约金（截止至2020年12月19日，利息为591.09元、还款违约金为1981.56元；从2020年12月20日起至实际付清之日止，利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算，还款违约金不计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告陈碗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初129-1号原告：郑某，男，汉族，1956年9月27日出生，住沈阳市沈河区。被告：韩某，女，汉族，1983年8月31日出生，住辽宁省。原告郑某与被告韩某抚养权纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二十五日书记员  刘 铭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2885号 申请人：费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店。住所地：山东省临沂市费县南张庄乡驻地。 经营者：刘善礼，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙宗宝，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店与被申请人孙宗宝买卖合同纠纷一案，申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求查控被申请人孙宗宝金融机构存款45000元。申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宗宝在金融机构的存款45000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费470元，由申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年四月十五日 书记员  王月
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执80号申请执行人：株洲市惠洁物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路爱家湾大厦。法定代表人：曹文杰，该公司董事长。被执行人：贺光娇，女，汉族，1971年8月10日出生，住株洲市天元区。申请执行人株洲市惠洁物业管理有限责任公司与被执行人贺光娇物业服务合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（2020）株仲裁字第1063号裁决已发生法律效力。贺光娇未按该裁决履行义务，株洲市惠洁物业管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。株洲市惠洁物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院申请撤销本案的执行。申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘02执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 狄审判员 姜慧云审判员 敖 云二〇二一年四月二日法官助理黄谭武书记员赵静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2965号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 主要负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：于冬，男，1973年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘长霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告于冬、刘长霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼。被告于冬、刘长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金及利息114720.11元(暂计算至2020年7月17日)以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金(具体以银行账面数额为准)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告于冬在原告处申请办理“爱家分期”业务，向原告贷款12万元，贷款期限60期。被告刘长霞作为共同债务人承担共同还款责任。贷款发放后，两被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催索，两被告仍拒不履行支付义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 于冬、刘长霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，中国银行爱家分期申请表、分期业务客户告知书、欠款明细、交易明细单、支付申请表、转账凭证、民事裁定书。 经审查，原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，被告于冬在原告处申请办理“爱家分期”业务，向原告申请12万元分期业务，分期期数为60期，费率为18.5%，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××38，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。同时，约定若分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。同时，被告刘长霞作为被告于冬的配偶在申请表上签字，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告办理分期后，未按期还款，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金及利息合计114720.11元。截至原告起诉之日，被告已逾期三期以上。 原告因本案诉讼支付诉前财产保全费1094元。 本院认为，被告于冬在原告处申请信用卡分期业务，后未按约定按时还款，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金及利息合计114720.11元且被告账户逾期60天，故根据双方约定，被告于冬应将上述款项归还原告并支付自2020年7月18日起至实际偿清之日的滞纳金、复利、利息。被告刘长霞作为被告于冬的配偶签字同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务并承担还款责任，故其应当对上述债务承担共同还款责任。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于冬、刘长霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行偿还本金及利息114720.11元并支付自2020年7月18日起至实际偿清之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元、诉前保全费1094元，由被告于冬、刘长霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边海 二〇二一年四月三十日 书记员  张同
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初858号原告：王树芹，女，1934年2月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张建芳，女，住保山市隆阳区。系原告王树芹女儿。特别授权代理。委托诉讼代理人：李莹，云南方东律师事务所律师。被告：赵显凤，女，1981年10月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告王树芹与被告赵显凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王树芹于2021年4月19日以需增加被告调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树芹申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树芹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王树芹负担。审判员  刘莉青二〇二一年四月十九日书记员  李 秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11508号 申请执行人吕怀允等12人,详情见附表。 被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司。住所地深圳市福田区福宝街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人陈小辉。 申请执行人吕怀允等12人与被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司劳动争议十二案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计1500089.88元及利息等（详情见附表），本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1521392元，本院收取执行费共计21302元，剩余案款,1500089.88元，已由十三位位申请执行人领款完毕（领款情况见附表）。本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名申请人领款金额执行费 1（2021）粤0304执11508号吕怀允169584.43元2444元 2（2021）粤0304执11509号张敬104615.95元1469元 3（2021）粤0304执11510号周郝平79935.75元1099元 4（2021）粤0304执11511号谢秋乐315657.81元4635元 5（2021）粤0304执11512号冯凤兵124982.03元1775元 6（2021）粤0304执11513号刘佳98888.97元1383元 7（2021）粤0304执11514号彭清华199200.16元2888元 8（2021）粤0304执11515号徐娟159779.81元2297元 9（2021）粤0304执11516号周妙兰53290.74元699元 10（2021）粤0304执11517号郭少金96654.35元1350元 11（2021）粤0304执11518号陈建华48720元631元 12（2021）粤0304执11519号陈海涛48779.88元632元 合计：278864.04元3682.92元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2952号原告：郑宾宾，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告郑宾宾与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宾宾的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宾宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费6428元、有线电视初装费260元，合计9488元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金48824元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以432836元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期12号楼1单元8层1-803室，房屋面积为142.85平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年1月11日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费6428元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计21712元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政（2015）】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2017年11月11日才交付房屋，逾期达376天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。被告帝城置业辩称，1、案涉项目为2013年动工的项目，不适用2015年7月23日的实施细则；2、原告与被告在补充合同中约定违约条款不承担违约责任，所以不承担逾期交房的责任；3、案涉项目已经完成了天然气、燃气费等的安装，是被告向相关企业支付的，如果原告要求被告返还费用，被告将切断相关设施，由原告自行向相关部门支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、房款发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳；对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费6428元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳。对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之前或之后，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，被告提供的该证据不能成为其在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的；对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的；对被告提供的协议书，能够证明原告与帝城置业达成协议，双方在协议前签订的违约条款失效，对该证据本院予以采纳。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年4月22日，原告郑宾宾与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期12号楼1单元8层1-803室，房屋面积为142.85平方米，总价款432836元。同时被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费6428元、有线电视初装费260元及其他费用。合同同时约定，被告应在2016年10月31日前将该房屋交付原告，并约定了逾期交房的违约责任。被告于2017年11月11日向原告交付案涉房屋。双方签订的补充协议中约定：原签订的《帝城国际一期团购优惠协议书》自动失效、其所规定的违约责任自动作废。关于逾期交房，双方签订协议书一份，约定：帝城置业代交两年物业费作为对业主的交房补偿，双方以前所签承诺书违约条款失效。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告郑宾宾与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用9488元退还原告。关于原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，故对此诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，因原、被告关于逾期交房重新签订了协议，双方均应按照新的协议履行，故对此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑宾宾天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计9488元；二、驳回原告郑宾宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计629元，由被告商丘帝城置业有限公司负担25元，由原告郑宾宾负担604元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月二十六日书记员 马茹梦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执861号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：柴士利，男，1978年03月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与柴士利借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1171号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：代国伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯秀新，女，1988年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中国银行昌乐支行）诉被告代国伟、冯秀新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行昌乐支行委托代理人张立到庭参加诉讼。被告代国伟、冯秀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告代国伟、冯秀新立即偿还借款本金及利息320805.64元（利息计算截至2021年2月1日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、原告依法对抵押财产昌乐县房产享有优先受偿权；3、判令被告代国伟、冯秀新承担诉讼费。事实和理由：被告代国伟于2017年9月14日从其单位处借款350000元，被告代国伟、冯秀新以名下房产作抵押，借款期限216个月。被告代国伟、冯秀新系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告代国伟、冯秀新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告代国伟、冯秀新未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行个人住房贷款申请表、中国银行个人贷款凭证、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询明细、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，被告代国伟与原告中国银行昌乐支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告代国伟为购买住房贷款金额为350000元，贷款期限为216个月，借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.083‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月等额本息还款，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告冯秀新在中国银行个人住房贷款申请表中共同债务人处签字，承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告代国伟、冯秀新以位于昌乐县房产【不动产权证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第××号】作抵押，并办理抵押权【不动产登记证明：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0008843号】登记手续。担保的范围为：借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年9月14日，原告按约向被告发放借款。自案涉借款发放后，被告代国伟、冯秀新截止到2021年2月1日，欠本金为313147.92元，欠利息7364.25元、罚息293.47元。 本院认为，原告中国银行昌乐支行与被告代国伟签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告代国伟、冯秀新为被告代国伟向原告借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告中国银行昌乐支行已按约向被告代国伟发放了贷款，被告代国伟应按约还款付息。被告代国伟未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，依法予以支持。原告主张按照约定的利率计收利息、罚息，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告冯秀新在中国银行个人住房贷款申请表共同债务人处、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》抵押物共有人签字处签字捺印，原告主张被告代国伟、冯秀新对该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告代国伟、冯秀新以房产为该笔借款提供担保并办理抵押权登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告代国伟、冯秀新未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代国伟、冯秀新偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金313147.92元及利息、罚息（计算至2021年2月1日计利息7364.25元、罚息293.47元；以本金313147.92元为基数，自2021年2月2日起，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告代国伟、冯秀新名下不动产【以不动产登记证明：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0008843号载明为准】享有优先受偿权【以鲁（2017）昌乐县不动产证明第0008843号和《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》载明为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，减半收取3056元，保全费2124元，由被告代国伟、冯秀新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十九日 书记员  吴福娟
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执130号 被执行人赵金枝，女，生于1967年10月9日，汉族，四川省邛崃市人，初中肄业，农民，户籍地四川省邛崃市，租住四川省荥经县。 关于赵金枝罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初87号刑事判决书，于2021年2月25日立案受理。并依法通过邮寄方式向赵金枝送达执行通知书、报告财产令等，责令赵金枝缴纳罚金5000.00元，但赵金枝至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对赵金枝进行传统调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对赵金枝名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均无可供执行财产信息。本院依法对被执行人赵金枝采取限制高消费措施。现被执行人赵金枝正在服刑期间暂无可供执行的财产，尚未履行罚金5000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗 平 书 记 员  高 腾
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执375号之一被执行人：田云，男，汉族，1983年11月02日生，居民身份证号码2105031983××××××××，住本溪市平山区人民路43-2号200-1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田云在中国银行312952603818CNY0账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年四月七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1949号原告：天津市君宇供应链管理服务有限责任公司住所地：天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心1-2905。法定代表人：赵强，男，汉族，1980年7月12日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市君宇供应链管理服务有限责任公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，被告刘伟住所地坐落天津市东丽区××花园××房屋。且原、被告系口头买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本院将本案移送天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王志文二〇二一年四月三十日法官助理季凯月书记员高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执400号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:夏平，男，1984年07月07日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与夏平金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间：2021年3月1日至2023年2月28日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初939号原告：郑州瑞之祥物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA45HYRT37。住所地：河南省郑州市金水区经二路璞丽中心B座913号。法定代表人：汪凤妮，经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工，特别授权代理。被告：窦知娟，女，汉族，1990年2月13日生，住河南省开封市金明区。原告郑州瑞之祥物业服务有限公司诉被告窦知娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郑州瑞之祥物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告郑州瑞之祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州瑞之祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告郑州瑞之祥物业服务有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二一年四月二十九日书记员  耿枫游
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1663号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：彭松，该行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，梁彬彬,四川子云律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：衡兵，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）与被告衡兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人尹爽到庭参加了诉讼。被告衡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡兵向原告偿还借款本金206120.05元，并依约支付借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年1月3日，利息为9918.65元，罚息276.24元，复利342.02元），前述金额共216656.96元。2、确认原告对登记于被告衡兵名下的，位于绵阳市游仙区××镇××街××号××栋××单元××层××号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求三中有诉讼费2275元。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告订立《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告衡兵向原告借款230000元用于归还购买房产的借款，并以其购买的房屋作为抵押物对合同债务提供抵押担保。合同还对借款期限、利率、还款方式及时间、违约责任作了约定。合同成立后，原告依约向被告发放了贷款，但其并未依约还款，为维护自身权益，特此起诉，望判如所请。 被告衡兵未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2016年8月23日，原告农行绵阳分行与被告衡兵签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额230000元；借款用途为购买位于绵阳市游仙区××镇××街××号××栋××单元××层××号的房屋；借款期限为20年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；借款采用抵押担保方式；被告同意以所购房产为案涉借款提供抵押担保；抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。违约责任：被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，从借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。此后，双方办理了抵押登记，证号游仙区房他证他权字第1××7号。 2016年9月2日，原告农行绵阳分行按约向被告发放借款230000元。因被告衡兵未按期足额还款，原告于2021年1月起诉来院，请求判如所请。 另查明：原告农行绵阳分行提交系统截图显示：截至2021年4月19日，尚欠本金206120.05元（含逾期本金10268.94元），利息12270.32元、罚息494.98元、复利605.86元。 还查明：原告出具情况说明，显示：根据《中国人民银行公告（［2019］30号）》，该行自2020年8月25日起，对2020年1月1日前已发放或已签订合同未发放，且截至2020年8月24日（含），尚未办理定价基准转换的存量浮动利率个人住房贷款（含个人商用房贷款，不含公积金贷款和公积金贴息贷款）进行批量转换，贷款定价统一转换为参考LPR加点形成（加点可为负值）的浮动利率。故案涉贷款的执行利率应为5年期LPR+10BP。 本院认为：案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。 本案中，原告按约履行合同义务后，被告未按约还本付息已违反合同约定，原告依据合同约定宣布案涉借款提前到期，于法有据，其要求被告归还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的罚息利率已在借款执行利率基础上上浮了50%，带有违约惩罚性质，故约定的“应付未付利息”中的“借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）”这一部分不应再计收复利。综上，被告衡兵应当归还借款本金206120.05元，截至2021年4月19日的利息12270.32元、罚息494.98元、复利605.86元，并承担此后的以欠付本金为基数按罚息利率计算的罚息，以欠付利息为基数按罚息利率计算的复利。 双方对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）之规定，判决如下： 一、被告衡兵于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金206120.05元，截至2021年4月19日的利息12270.32元、罚息494.98元、复利605.86元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以本金、利息为基数，自2021年4月20日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按（每年1月1日的5年期LPR+10BP）×150%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、中国农业银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告衡兵名下位于绵阳市游仙区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘凌宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李琪琪