广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执复39号复议申请人(异议人、申请执行人)：童水生，男，1968年9月4号出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东华商律师事务所律师。被执行人：广州市宇鹏服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山铁塔路3号。法定代表人：王向阳。被执行人：贾建宇，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：贾建军，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：王向阳，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人童水生不服在执行与被执行人广州市宇鹏服装有限公司（以下简称宇鹏公司）、贾建宇加工合同纠纷一案【案号：（2020）粤0118执恢148号】中，广州市增城区人民法院（以下简称增城法院）作出的（2020）粤0118执异365号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。增城法院查明：申请执行人童水生申请执行被执行人宇鹏公司、贾建宇加工合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2013）穗增法民二初字第945号《民事判决书》。该案判决：“一、限被告广州市宇鹏服装有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿加工款1351406元及逾期付款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算（其中431722元从2012年10月16日起计、496954元从2012年11月16日起计、192770元从2012年12月16日起计、229960元从原告2012年7月26日起计）至增城法院指定的履行期限届满之日止]给原告童水生；二、被告贾建宇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告广州市宇鹏服装有限公司、贾建宇共同负担（原告已向增城法院预交的诉讼费用，由被告迳直向原告返还，增城法院不予退还）”由于宇鹏公司、贾建宇逾期未履行上述生效判决确定的义务，童水生向法院申请执行。增城法院立案受理，案号为：（2014）穗增法执字第2049号。在执行中，增城法院未发现被执行人名下有可供执行的财产，童水生也未提供可供执行的财产线索。2014年10月9日，增城法院作出（2014）穗增法执字第2049号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，增城法院对该案恢复执行，案号为（2020）粤0118执恢148号。但经过多方执行措施，增城法院仍未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人童水生亦未提供可供执行的财产线索，因此增城法院于2020年5月28日裁定该案终结本次执行程序。由于对宇鹏公司强制执行无果，童水生以上述理由向增城法院书面申请追加宇鹏公司的股东贾建军、王向阳为被执行人，对宇鹏公司的涉案债务依法承担清偿责任。另查明，宇鹏公司的工商内档资料显示：宇鹏公司于2010年6月10日经核准设立，登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币10万元，登记股东为贾建军、王向阳。贾建军、王向阳分别以货币的出资方式实缴出资5万元，有验资报告为证。再查明，宇鹏公司因开业后自行停业连续6个月以上，于2017年4月18日被广州市增城区工商行政管理局作出《行政处罚决定书》予以吊销营业执照。增城法院认为，在执行中追加被执行人应严格依照相关法律、司法解释的规定进行，最高人民法院针对执行中变更、追加当事人已作出相应司法解释，唯有符合该规定法定适用情形的，才能追加。本案中，异议人认为宇鹏公司被吊销营业执照，故申请追加该公司股东作为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中涉及公司被吊销营业执照而追加公司股东为被执行人的规定只有一条即第二十二条，该条规定载明：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该规定是指被吊销营业执照，股东无偿接受公司财产致使公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，才能追加该公司股东为被执行人，在接受的财产范围内承担责任。而本案中宇鹏公司营业执照虽被吊销，但无证据证明该公司股东贾建军、王向阳无偿接受了宇鹏公司的财产，故异议人以上述异议理由请求在执行中追加宇鹏公司股东为被执行人没有事实及法律依据，因此异议人的异议不成立，增城法院不予支持。综上所述，异议人童水生请求在执行程序中追加宇鹏公司的股东贾建军、王向阳为（2020）粤0118执恢148号案件的被执行人，依法对宇鹏公司的涉案债务承担清偿责任，于法无据，理由不能成立，故增城法院不予支持，依法予以驳回。增城法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回童水生的异议请求。复议申请人童水生不服增城法院作出的（2020）粤0118执异365号执行裁定，向本院提起复议称：申请人恢复执行过程中，2020年3月19日查询宇鹏公司的企业档案，才发现其已被吊销，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的有关规定，申请追加被申请人贾建军、王向阳为案件被执行人，对宇鹏公司的赔偿义务承担连带清偿责任。2020年3月30日，增城法院受理追加股东为被执行人的执行异议，因案件恢复执行尚未终本，告知需在执行终本后提起。执行案件终本后，增城法院于2020年6月28日重新受理了执行异议。申请人于2020年9月29日收到执行异议的执行裁定书。增城法院认为公司股东已实缴出资，宇鹏公司在被吊销营业执照后，股东无偿接受公司财产无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，才能追加该公司股东为被执行人，在接受的财产范围内承担责任。本案无证据证明二股东接受了公司财产，故不予支持追加。申请人认为，宇鹏公司被吊销后，至今未进行清算，申请人有理由相信公司财产被股东所接受。如非股东接受了公司财产，那么宇鹏公司的公司财产何去何从？综上，请求：1.撤销增城法院作出的（2020）粤0118执异365号执行裁定；2.追加宇鹏公司的股东贾建军、王向阳为（2020）粤0118执恢148号案件的被执行人，依法对宇鹏公司的债务承担连带清偿责任。本院查明事实与增城法院查明事实一致。本院认为，对于复议申请人的复议理由，本院评析如下：首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”即申请执行人在执行程序中申请追加第三人为执行案件的被执行人，应当符合法律规定的追加条件。经查，本案申请执行人申请追加的被执行人宇鹏公司的股东第三人贾建军、王向阳在被执行人宇鹏公司成立之初已经足额履行股东的出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”根据上述法律规定有限公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。而本案被申请追加的第三人股东贾建军、王向阳均已经完成对被执行人宇鹏公司的出资义务，因此，依法不再承担被执行人宇鹏公司的对外债务。复议申请人要求追加第三人贾建军、王向阳为本案被执行人依法无据，本院不予采纳；其次，复议申请人主张应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定追加被执行人宇鹏公司的股东贾建军、王向阳为该执行案被执行人。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”经查，被执行人宇鹏公司虽然被吊销营业执照，但是复议申请人并无证据证明该公司股东贾建军、王向阳无偿接受了宇鹏公司的财产。根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。由于复议申请人无证据证明其主张，故复议申请人请求在执行中追加宇鹏公司股东贾建军、王向阳为该执行案被执行人没有事实及法律依据，复议申请人的复议理由不成立，增城法院不予支持并无不当，本院予以支持。综上所述，复议申请人童水生的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人童水生的复议申请，维持广州市增城区人民法院（2020）粤0118执异365号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡伟东审 判 员 叶洁靖审 判 员 黄 征二〇二一年四月三十日法官助理 赖泽钊书 记 员 陈燕霞