wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2571号原告：亢佳鑫，女，1991年12月5日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京易动体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院2号楼13层1309。统一社会信用代码91110106MA006KDB70。法定代表人：陈昊栋。被告：北京易动体育文化发展有限公司密云区第一分公司，住所地北京市密云区滨河路178号三层LD310-311。统一社会信用代码91110228MA00HGK78H。法定代表人：张志恒。原告亢佳鑫与被告北京易动体育文化发展有限公司、北京易动体育文化发展有限公司密云区第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。亢佳鑫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告亢佳鑫撤诉。审 判 员 付铁军二〇二一年四月二十日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9944号原告：苟桂双，男，1960年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。被告：苟桂武，男，1958年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：薛珍，女，1969年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：苟水鑫，男，1997年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告苟桂双（以下简称原告）与被告苟桂武、薛珍、苟水鑫共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员万凌寒独任公开审理。原告苟桂双的委托诉讼代理人刘学永、被告苟桂武、薛珍、苟水鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、郭兰芳的抚恤金122303元及丧葬费5000元，共计127302元，原告垫付17791元从其中扣除归原告所有；2、剩余的抚恤金及丧葬费为109511元，其中原告应得50%，剩余的由苟桂武、薛珍、苟水鑫三人分得；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人郭兰芳与苟宝祯系夫妻关系，生前育有三子，分别为长子苟桂武、次子苟桂双、三子苟桂利。父亲荀宝祯于2008年6月23日亡故。2019年3月19日，母亲郭兰芳也亡故，未有遗嘱。原告对父亲苟宝祯及母亲郭兰芳尽到了赡养义务，原告一直跟随父母共同居住并一直在父母身边陪同照顾，父母去世后，又由原告全部出资处理丧事。因此，原告诉至法院，以确保原告的合法地位和权益。在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：1.郭兰芳死亡医学证明；2.亲属关系证明；3.苟宝祯死亡证明；4.郭兰芳火化证明；5.殡葬服务费16700元收据；6.刻字费270元收据；7.合葬费500元收据；8.农业银行770元刷卡单；9.向医保退还1150元的微信沟通记录截屏；10.协议书；11.寿衣店出具的说明和收据。被告苟桂武辩称：不同意原告的诉讼请求，郭兰芳的抚恤金和丧葬费应当由原告与苟桂武、苟桂利兄弟三人各占三分之一。原告声称的花费与本案无关，原告可以另案起诉。且郭兰芳生前其工资卡由原告掌握，内有余额可供开销。被告薛珍、苟水鑫辩称：不同意原告的诉讼请求，郭兰芳生前一直由薛珍照顾，后来原告将郭兰芳接走，不让老人与被告见面，直至老人去世，原告也没有告知被告。在案件审理过程中，被告薛珍、苟水鑫向本院提交以下证据材料：1.苟桂利、苟水鑫、薛珍户籍卡复印件；2.苟桂利荣誉证书复印件；3.苟宝祯购买合葬墓地协议及费用19464元；4.苟桂利死亡证明；5.煤气费、水费单据；6.（2020）京0102民初14386号民事调解书。案件审理期间，经原告申请，本院向郭兰芳生前所在单位调取有关郭兰芳丧葬费、抚恤金明细的证据。2020年4月1日，北京市西城区环卫退休人员管理服务中心向本院出具《证明》，主要内容为：“郭兰芳（身份证号：×××）系我单位退休职工，于2019年3月去世。经测算，该去世人员抚恤金及丧葬费明细如下：抚恤金：122302.00元丧葬费：5000.00元因其家庭原因，家属未曾领取以上两笔款项。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苟宝祯、郭兰芳系夫妻关系，婚后育有三子，分别为原告、苟桂武、苟桂利。荀宝祯于2008年6月23日死亡，郭兰芳于2019年3月19日死亡。苟桂利与薛珍系夫妻关系，苟水鑫为二人之子。案件审理期间，苟桂利于2020年4月6日死亡。本院经释明依法追加薛珍、苟水鑫作为被告参加本案诉讼。关于丧葬费的支出情况，原告在举证期限届满前向本院提交了殡葬服务公司出具的说明、2300元收据以及刻字费、二次合葬费共计770元的微信支付凭证、退还医疗保险321元微信截图。对此，三被告对以上费用支出的真实性无异议，但认为原告持有郭兰芳的工资卡，该部分费用由郭兰芳工资卡中支出。上述事实，有双方当事人陈述、证明、收据等证据材料在案佐证。本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中所涉的抚恤金及丧葬费系郭兰芳死亡后对其近亲属的精神与物质补偿，属于应受抚慰的近亲属的共有财产，应归郭兰芳的法定继承人所有。关于殡葬费用支出一节，丧葬费是对死者殡葬事宜的补偿，现有在案证据可以证明，原告在办理郭兰芳丧葬事宜中通过微信支付了刻字费、二次合葬费共计770元，该部分支出应从丧葬费中扣除。原告提交的医保退费微信截图不能证明该费用系为郭兰芳办理殡葬事宜支出的费用，殡葬服务公司出具的收据和情况说明亦不能达到该部分费用系由其个人支付的证明目的。关于原告称自己对郭兰芳生前尽主要赡养义务以及被告未尽赡养义务的主张，原告未能提供充足证据予以证明，本院不予采纳。原、被告作为郭兰芳的子女和法定继承人，因郭兰芳的死亡所引发的伤痛应系同等，故对抚恤金应享有平等的权利，该抚恤金的分割应作平均分割。综上，从郭兰芳丧葬费中扣除原告办理殡葬事宜个人支出770元，剩余的丧葬费和抚恤金由苟桂双、苟桂武、苟桂利三人平均分配，因苟桂利于郭兰芳夫妇去世后死亡，故苟桂利应得份额应由其法定继承人薛珍、苟水鑫取得。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告苟桂双取得郭兰芳丧葬费、抚恤金42947.33元；二、被告苟桂武取得郭兰芳丧葬费、抚恤金42177.33元；三、被告薛珍、苟水鑫取得郭兰芳丧葬费、抚恤金42177.33元；四、驳回原告苟桂双的其他诉讼请求。案件受理费2846元，由原告苟桂双负担960元（已交纳），由被告苟桂武负担943元，由被告薛珍、苟水鑫负担943元，均自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万凌寒二〇二一年四月十六日书记员  李迎吉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2987号申请执行人：王一满，男，1996年2月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：北京分通科技有限公司（组织机构代码：MA004HFX0），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢4层2单元427房间。法定代表人：韩自靖。王一满申请执行北京分通科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2813号仲裁调解书已发生法律效力。王一满向本院申请执行，要求被执行人北京分通科技有限公司给付工资17000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京分通科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京分通科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王一满亦未提供被执行人北京分通科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王一满申请执行的工资17000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京分通科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王一满享有要求被执行人北京分通科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京分通科技有限公司负有继续向申请执行人王一满履行债务的义务。申请执行人王一满发现被执行人北京分通科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十三日书记员  戚泽宇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执255号申请执行人：江世丽，女，1971年8月13日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：张天宏，男，1970年7月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行江世丽申请执行张天宏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，双方达成和解被执行人张天宏每月履行还款2000.00元长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊审判员 邱洪昌审判员 李 峰二〇二一年四月二十七日书记员 陈丽华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执339号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：王珍,女性,1996年1月5日出生,汉族,出生于安徽省宣城市广德县,住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0311民初377号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珍给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司14999.99元及利息，案件受理费101元，律师费1083.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王珍在中国工商银行账户内存款人民币16327.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙晓露
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执23号之二 申请执行人：秦文斌，男，汉族，生于1985年2月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：徐登利，男，汉族，生于1994年1月4日，住浙江省温州市平阳县。 关于秦文斌与徐登利买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）川1304民初741号民事判决书确定：徐登利于本判决生效后二十日内退还秦文斌的货款38000元。该判决书已发生法律效力。因徐登利未予履行，权利人秦文斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人徐登利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人徐登利的网络资金本院已予以冻结，划拨了1638.25元，扣缴执行费50元后，余1588.25元，已由申请执行人领取；二、被执行人徐登利名下的浙ＣＹ××××号别克牌车，本院委托温州市鹿城区人民法院进行查封，温州市车管所反馈无该车辆信息，查封未果；三、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人秦文斌已实现债权1588.25元，尚未实现的债权，被执行人徐登利应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1124号原告：刘小亮，男，1973年1月31日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李茹叶，女，1957年5月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李金龙（李茹叶之子），住北京市延庆区。被告：王绍忠，男，1953年2月15日出生，汉族，农民,住北京市延庆区。原告刘小亮与被告李茹叶、王绍忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小亮及其委托诉讼代理人赵慧盈，被告李茹叶及其委托诉讼代理人李金龙、被告王绍忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小亮向本院提出诉讼请求：请求判令李茹叶支付拖欠刘小亮的劳务费共计人民币16387元。事实和理由：2019年8月4日刘小亮经王绍忠介绍为李茹叶位于北京市延庆区××镇××村的民房建房工程干活，主要负责建卫生间、上下水、污水池、改街门、做影壁墙、门口硬化路面等工作。双方约定劳务费按人工计算，大工每天270元，小工每天160元。之后刘小亮找了十几个工人一起干活，10月底该工程完工，包括刘小亮在内的劳务工资及刘小亮接送工人的车费以及垫付的材料费共计16387元李茹叶一直未支付。经多次催要后李茹叶一直拒绝给付，故具状诉至本院。李茹叶辩称，不同意刘小亮的诉讼请求。李茹叶不认可劳务合同，自己没有签字也没有打过电话联系此事，不存在所谓的劳务关系，更不要说拖欠劳务费。涉案工程一直都是刘小亮的舅舅王绍忠在运作，李茹叶也没有能力干这个事。王绍忠虽然没有和李茹叶结婚，但是已经住到李茹叶家里，王绍忠告诉李茹叶不用管涉案工程的事情，由他联系刘小亮，王绍忠说来到李茹叶家就要有担当。总之是王绍忠要修缮院落，李茹叶没有找过刘小亮干活，也没签过合同，应该由王绍忠承担给付责任，且刘小亮主张的劳务费过高。王绍忠辩称，我和李茹叶生活两年，2020年她把我撵了出来，涉案工程是我和李茹叶一起张罗的，且我已经付出砖款、水泥款、沙子款等共计13600元，故我不同意负担劳务费，而且涉案工程没有那么多工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月份王绍忠与李茹叶开始同居生活，二人共同居住在李茹叶位于××镇××村××号院房屋内。2019年8月份，双方准备修缮上述院落，王绍忠遂联系其外甥刘小亮负责工程的施工。工程主要涉及卫生间改造、门口地面硬化、影壁墙建造、修建污水池、改街门等。王绍忠先后支出材料款13600元。后刘小亮的工程劳务费一直未清结。2020年8月，李茹叶、王绍忠终止同居关系。刘小亮向王绍忠及李茹叶索要劳务费，二人均互相推脱。由于双方对于涉案工程量造价存在争议，经本院释明，双方均同意引入中立评估员对工程量进行评估，涉案工程经中立评估员评估：已完成工程量造价为7642．67元。对于评估结果李茹叶及王绍忠均表示认可，刘小亮不予认可，称钱数过低。上述事实，有当事人陈述、已完工程量造价评估表、照片等证据予以佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，涉案房屋现虽为李茹叶居住，但工程是在李茹叶与王绍忠共同居住期间施工，双方同居期间由双方共同负责家庭生活事务，足以表明涉案工程实为王绍忠与李茹叶为共同改善居住条件所需，故双方均为接受劳务者，应对刘小亮的劳务费承担给付责任。鉴于目前双方已经分居，李茹叶作为涉案房屋的长期居住人，对涉案工程享有更多利益，应承担较多劳务费给付义务，本院酌定其承担4000元；因王绍忠现已离开涉案房屋，本院酌定为3642．67元。王绍忠已承担的费用，系其自愿行为，应由其自行承担。对于刘小亮主张的劳务费，因其提交的出工记录及出工本系由其本人制作，无法证实实际工程量，且李茹叶和王绍忠对其诉讼请求也明确表示不认可。双方均同意由中立评估员对涉案工程量造价予以评估，故对于中立评估员的评估结果本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、李茹叶于本判决生效后七日内给付刘小亮劳务费4000元；二、王绍忠于本判决生效后七日内给付刘小亮劳务费3642．67元；三、驳回刘小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由刘小亮负担57元（已交纳）；由李茹叶负担25元（于本判决生效后七日内交纳）；由王绍忠负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立民二〇二一年四月十九日书记员  池水源
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执1311号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县。负责人：张庆龙，该行行长。委托诉讼代理人：张利，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周传伟，男，该公司职员。被执行人：王源源，女，1985年4月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县御源房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：孙爱民，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称“沛县建行”）与被告王源源、沛县御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3122号民事判决已经生效。因王源源未履行生效判决确定的给付义务，沛县建行向本院申请执行，要求偿还借款本金454920.98元，支付2018年5月19日之前的利息5831.96元（之后的利息按约计算至借款还清之日），并支付案件受理费8211元，合计468963.94元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。本院依职权查封了预售备案登记在被执行人王源源名下位于沛县龙源观邸小区1号楼2单元2202室的房产；经询价，江苏好拍帮网络科技有限公司确定该处房产的市场价值为767300元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了公开拍卖，2020年11月24日买受人杜会敏以575475元的最高价竞得。房产拍卖款575475元，扣除房产询价服务费4495元、拍卖服务费2500元，再扣除王源源因房产过户登记需要缴纳的税费77931.68元，剩余的案件款490548.32元扣缴相应的执行费7151元，最终向沛县建行发放案件款483397.32元。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。沛县御源房地产开发有限公司因资不抵债并涉及多件被执行案件，已向本院申请破产。本院于2021年4月13日作出（2021）苏0322破申7号民事裁定书，裁定受理沛县御源房地产开发有限公司的破产清算申请，故应中止对沛县御源房地产开发有限公司的执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，沛县建行申请执行王源源、沛县御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0322民初3122号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年四月三十日书记员  李 思
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60331号原告：罗烈发，男，1968年10月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：文海荣，广东峰瑞新晶律师事务所律师。被告：喻朝辉，男，1978年12月3日出生，汉族，住址湖南省岳阳市平江县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人文海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：被告支付借款本金100万元，支付利息（按年利率15.4%），自2019年4月25日直至偿清之日，暂计至2020年12月25日。上述本息（扣除己付15万）计100万+100万×15.4%÷12×20-15万=1106666元。事实和理由：原被告素有业务往来，被告因经营需要，曾多次向原告借入资金，用于生意周转，被告先后亦有偿还，至2019年4月25日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认至2019年4月25日共欠原告本息总金额100万元，按年息23%计算后续利息，至2020年3月25日一次还本付息。被告出具借条后，2019年6月20日偿还4万元，2019年11月11日偿还3万元，2020年1月2日偿还8万元，至约定的还款日2020年3月25日，被告未偿清本息。原告多次索要无果，依法提起诉讼。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告向被告转账情况：2018年4月20日57万元（4+53）、6月28日45万元。2019年4月25日，被告向原告出具借条载明，“本人喻朝辉于2019年4月25日向罗烈发借款现金及转账共计100万元，按照年利率23%计息，于2020年3月25日连本带息一次性归还，等内容”。借条出具后，被告向原告转账情况：2019年6月20日4万元、11月11日3万元、2020年1月2日8万元。原告称，转钱给被告是2018年，被告借钱之后曾经打过借条，也曾经偿还过利息，后来到了2019年4月25日，双方进行结算，重新打了这张借条。上述事实有证据：银行凭证、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照承诺还款，因被告未按借条承诺按时还款，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告喻朝辉应于本判决生效后十日内向原告罗烈发偿还借款本金100万元及利息（截至2020年12月25日为106666元，之后按4倍LPR计至还清之日止）。本案案件受理费14760元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，领取判决书的时间是2021年4月16日下午16：00，送达方式为微信小程序“深圳移动微法院”送达，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  邓继琼二〇二一年四月六日书 记 员  梁丹萍赫文平
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3086号 原告：马守玉，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：余俊峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告马守玉诉被告余俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月15立案后，依法于2021年4月15日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按马守玉自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陆 莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 江羽杉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46747号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：徐诚杰，男，1976年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告徐诚杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司委托诉讼代理人王滨才与被告徐诚杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告稻香湖畔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业管理费3463.3元、垃圾清运费150元、照明费100元、滞纳金758元，以上合计4471.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与徐诚杰于2012年9月1日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区C地块X号楼X单元X号（现北京市海淀区同泽园西里X号楼X单元X号，以下简称涉案房屋，面积93.1平方米）前期物业服务协议书，此房屋的物业费为0.62元/平方米/月，垃圾清运费为每年30元，照明费为每年20元，采取预收制。被告缴纳了2012年9月1日至2016年8月31日的物业费、垃圾清运费及照明费，2016年9月1日至2021年8月31日未按时缴纳物业费及垃圾清运费、照明费。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告徐诚杰辩称，自收房开始到2016年我都是主动交物业费的，但向稻香湖畔公司反映屋顶漏水、早晚自来水管无水等问题得不到妥善解决后我才不交费用的。我未交费的原因在于：1、自收房那年雨季开始，我家餐厅、北侧小屋、客厅和南侧大屋等所有屋陆续都出现了漏水现象。我们将问题反映到物业，工作人员登记并表示尽快反映问题及时修好，但都没解决问题。为此，我找过物业、开发商，给市长热线、96181等热线电话打电话，问题都没有得到彻底解决，依然漏雨。2、我家还存在早晚高峰自来水管无水、太阳能热水器无法使用、外墙体保温层开裂等问题。综上，稻香湖畔公司没有提供应有的物业服务，其存在违约行为，就不应该收取物业费，故我不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋由徐诚杰居住使用。2012年9月1日，甲方徐诚杰与乙方稻香湖畔公司签订《苏家坨镇中心区C地块同泽园西里前期物业服务协议书》，甲方涉案房屋，建筑面积93.1平方米，协议约定由乙方为甲方提供物业服务，物业服务费采取预收制，按半年收取，物业服务费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务待安置房收费标准出台后，再按新标准执行；受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃气费、生活垃圾等相关代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府有关规定；乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金，且乙方有权停止向甲方提供服务。徐诚杰未交纳2016年9月1日至2021年8月31日的物业费、垃圾清运费、照明费。庭审中，徐诚杰主张其房屋为顶层，自收房起，夏天下雨、冬天下雪都会出现漏水问题，造成房屋及屋内物品损失，对此提交照片佐证。稻香湖畔公司认可漏水情况，但认为是房屋质量问题，责任不在物业，并表示只要报修都会通知开发商维修，其也会监督开发商维修。对此稻香湖畔公司提交电话接听记录、报修服务记录及鉴定报告等佐证。徐诚杰对此不予认可，主张报修中提到是太阳能漏水，房屋质保期是5年，虽有人来维修但一直没有修好，至今仍有漏水。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，稻香湖畔公司与徐诚杰所签订的前期物业服务协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在稻香湖畔公司提供物业管理服务的情况下，徐诚杰理应交纳相应物业管理费。现稻香湖畔公司主张徐诚杰支付拖欠的物业费、垃圾清运费及照明费，有事实和法律依据，本院予以支持。徐诚杰认为房屋漏水的维修应在物业服务范围之内，但稻香湖畔公司对此认为系房屋质量问题，双方对于漏水原因均无证据证明，因本案系物业服务合同纠纷，现徐诚杰无充分证据证明稻香湖畔公司未履行物业服务义务，其不能以此作为拒交物业费的理由，对于因漏水造成的损失，其可另行解决。徐诚杰辩称物业服务存在一些问题，对此未提交证据，故本院对此不予采纳。需要指出的是，物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，而不是短期的对抗关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。鉴于徐诚杰拖欠相应费用并非出于故意，故本院对稻香湖畔公司要求徐诚杰支付滞纳金的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、徐诚杰于本判决生效后七日内支付北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司2016年9月1日至2021年8月31日的物业管理费3463.3元、垃圾清运费150元及照明费100元，共计3713.3元；二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司其他诉讼请求。如果徐诚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由徐诚杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月七日书记员  丛 阳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初153号 原告：袁仁素，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡祖兵，安岳县李家法律服务所法律工作者。 被告：刘志明，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告袁仁素与被告刘志明间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁素及其委托诉讼代理人胡祖兵到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁仁素向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还向原告的借款现金45000元人民币，并支付利息，至本金偿还清止；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担；3.要求支付逾期利息。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款现金45000元，用于生意资金周转，被告于当天与原告签订了借款协议书，并出具了收条，后于2019年10月9日被告向原告重新换条，现经原告多次催收无果。为此，根据我国的相关法律规定，特诉诸法院，请求依法判决如上请求事项。 刘志明因下落不明未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条。本院认为，上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告向原告借款现金45000元，用于生意资金周转，被告于当天与原告签订了借款协议书，并出具了收条，后于2019年10月9日被告向原告重新换条，欠条载明：“刘志明欠袁仁素人民币（45000.00）大写：（肆万伍千圆整。2019.10.9欠款人：刘志明备注：以前条子作废”。后经原告多次催收无果，致形成本案。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠条交由原告收执，因此原、被告民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当承担及时向原告偿还借款45000元的责任。本案借款产生时，原、被告未约定借期内的利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告应从起诉之日起支付原告逾期利息，利率按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告刘志明在本判决生效后十日内偿还原告袁仁素借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2021年1月6日起计至借款全部还清之日止，利率应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁仁素其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告刘志明负担（限于本判决生效起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李作兵 人民陪审员  陶六三 二〇二一年四月十五日 书 记 员  池昊天
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初316号 原告：张家口万德旅游管理有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇流平寺村委会西行450米。 法定代表人：谭立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳富，该公司运营经理。 被告：张家口金锐智诚科技有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心2号楼5层31号。 法定代表人：邓小龙，该公司经理。 原告张家口万德旅游管理有限公司（以下简称万德公司）与被告张家口金锐智诚科技有限公司（以下简称金锐公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德公司委托诉讼代理人张佳富到庭参加诉讼，被告金锐公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代收票款4310元及逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原被告在流平寺冰雪乐园签订趣玩张家口平台商家入驻协议，约定将原告经营的流平寺冰雪乐园亲子票业务由被告运营的趣玩张家口平台代售，并约定每月初结算票款。因疫情原因，原告经营的冰雪乐园于2020年1月28日停业。后经原被告双方财务对账，被告应向原告支付代收票款8620元。后经多次催要，2020年7月10日，被告支付4310元票款，至今仍拖欠4310元未付。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告金锐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月18日，原被告签订《趣玩张家口平台商家入驻协议》，约定被告在其运营的“趣玩张家口”互联网平台上为原告代售流平寺冰雪乐园亲子票，并于每月初按结算票价结算账目，该协议有效期自2019年12月18日至2020年2月29日。后因疫情原因，原告流平寺冰雪乐园于2020年1月28日停业。经原被告双方对账，被告共欠原告2020年1月代收票款8620元，2020年7月10日被告支付4310元，剩余4310元未付。 上述事实有原告陈述、趣玩张家口平台商家入驻协议、趣玩张家口平台核销清单、微信转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的商家入驻协议，系双方真实意思表示，依法成立有效，当事人双方均应按约定履行各自义务。该协议中，客户实付票价和被告给原告结算票价存在差额，该差额应认定为被告平台收益。现被告通过该平台售出原告冰雪乐园门票，应于月初为其结算代收票款。故原告要求被告给付代收票款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期给付利息，双方协议未有约定，本院不予支持。被告张家口金锐智诚科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口金锐智诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付代收原告票款4310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口金锐智诚科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  金德瑞 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初69号 原告：李小华，男，1981年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：贾利生，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告李小华诉被告贾利生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新的证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小华撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  慈有财 二〇二一年四月七日 书记员  萨如拉 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初336号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曹继国，男，1974年3月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，案发前系北京北方出租汽车有限责任公司司机，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人曹继国犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官方玉霞出庭支持公诉，被告人曹继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月23日19时许，被告人曹继国酒后驾驶蓝黄色北京现代牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区木邵路龙湾屯派出所门口时，被民警查获。经鉴定，曹继国血液中酒精含量为314.3mg/100m1。公诉机关认为被告人曹继国具有认罪认罚、如实供述犯罪事实、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人曹继国拘役四个月，并处罚金。被告人曹继国对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有被告人曹继国的供述，当事人血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，视听资料，受案登记表、到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹继国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人曹继国犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹继国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情对其从重处罚。鉴于被告人曹继国到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹继国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年四月二十日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异295号案外人：白彬，男，1987年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人白彬对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白彬称，其于2013年8月5日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2013年8月5日，白彬与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6507号原告：耿欣，男，1994年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯文杰，河北燕祥律师事务所律师。被告：李深，男，1948年2月23日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。原告耿欣与被告李深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告耿欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿欣撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二一年四月二十日书记员 朱腾生
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执649号之二张宏伟、徐奕：你/你单位与于华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1002民初3446号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于华于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款202150.00元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2932.00元。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年四月十四日书记员  曹 博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9753号原告：刘国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县旧县×××××××××，公民身份号码510××××××××××××61X。被告：曾仲霞，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××76X。原告刘国庆诉被告曾仲霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘国庆于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国庆的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤诉。案件受理费2966元，减半收取1483元（原告刘国庆已预交），由原告刘国庆负担1483元。审判员  董诗婷二〇二一年四月二十日书记员  雷绮婷
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执377号之一邱士奇：与邱士奇罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执107号 申请执行人：苏明文，男，汉族，生于1976年10月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任丹东，男，汉族，生于1964年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。 关于苏明文与任丹东买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）川1304民初2012号民事判决书确定：任丹东向苏明文支付货款230000元及利息50000元。该判决书已发生法律效力。因任丹东未予履行，权利人苏明文向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产等情况，亦未发现财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1814号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44163号原告：董文君，女，1981年2月28日出生，汉族，北京市海淀区鹍鹏农工商公司科员，住北京市海淀区。被告：郭桂林，女，1975年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。原告董文君与被告郭桂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告董文君到庭参加了诉讼。被告郭桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文君向本院提出诉讼请求：1.判令郭桂林偿还董文君信用卡欠款105908.95元；2.判令诉讼费由郭桂林承担。事实与理由：董文君于2014年借给郭桂林信用卡使用，从2018年9月开始还款困难，曾两次写还款承诺书，都未实际还款。经董文君多次催促，郭桂林一直说没钱，说等工程款过几天下来一次性还款。郭桂林用POS机倒账，但实际上至今未还，截止到2020年8月26日经向华夏银行查询总欠款为105908.95元，故董文君诉至法院。庭审中，董文君变更第1项诉讼请求金额为81781元。郭桂林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，董文君（甲方、出借人）与郭桂林（乙方、借款人）签订《借款协议》载明，“乙方向甲方借款10万元；借款期限从2018年11月11日起至2019年1月15日止”。2020年7月15日，郭桂林出具《还款承诺书》载明，“本人郭桂林于2014年1月1日至2020年7月15日向出借人（董文君）借华夏银行信用卡一张，卡号：×××，此卡可透支金额为10万元，截止2020年7月15日12:53分（与银行核实情况）此卡已透支107312.55元（分期未分摊的手续费，不占信用额度），并于2018年10月25日以借条的形式约定于2019年1月15日将透支金额还清。但至今本人一直未进行归还。本人郑重承诺如下：本人于2020年8月30日之前将所有透支金额以现金或转账的形式全部归还出借人，如未按时归还，每天按信用卡实际产生违约金支付；由于本人未按期归还欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿，本人承担连带偿还责任；若不按上述期限及时归还欠款，自愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。”2020年7月16日，郭桂林重新出具《还款承诺书》，内容与上述《还款承诺书》一致。诉讼中，董文君称因格式原因重新签订，内容不变。2020年12月12日，董文君收到案涉华夏银行信用卡还款通知显示，账单金额72454.14元，到期还款日2020年12月15日。2020年12月21日，董文君向其名下尾号3133信用卡现金存款3万元；2021年1月20日，董文君向其名下尾号3133信用卡转账5万元；2021年2月15日，董文君向其名下尾号3133信用卡转账1781元。以上共计81781元。诉讼中，董文君称2015年至2020年12月期间董文君尾号3133的信用卡一直为郭桂林使用；郭桂林实际刷信用卡金额为10万元，《还款承诺书》所载7312.55元为手续费，不占信用卡额度；郭桂林分几笔存入信用卡一万多想要倒账，董文君给银行打电话不让郭桂林把钱倒出来，所以扣了一万多，剩余81781元董文君已全部还清；董文君称，郭桂林应当向董文君支付由于董文君提前还款使郭桂林少负担的利息及董文君本打算用于理财的10万用于偿还案涉信用卡借款造成的损失。上述事实，有董文君提交的《借款协议》、《还款承诺书》、华夏银行信用卡还款通知、银行转账记录、个人银行业务电子凭证、微信聊天记录等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日后，故应适用2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷……等方式取得的资金转贷的……。《支付结算办法》第一百四十条规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借他人。本案中，董文君将其名下信用卡出借给郭桂林使用，系以信用卡信贷资金转贷给郭桂林，双方由此签署的《借款协议》、《还款承诺书》违反上述规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，郭桂林未按《还款承诺书》约定偿还全部款项，负有过错；双方应系明知借用信用卡系违反规定，均负有过错。故本院酌定郭桂林应当返还董文君偿还信用卡欠款款项81781元，其余损失双方各自自行承担。郭桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定，判决如下：一、确认董文君与郭桂林2018年10月25日签订的《借款协议》、郭桂林于2020年7月15日、16日出具的《还款承诺书》无效；二、郭桂林于本判决生效后十日内返还董文君81781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元（董文君已预交），由郭桂林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年四月十九日书记员 赵颖华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢227号申请执行人：毕诗林，男，1976年10月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：高飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人毕诗林与高飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高飞在宝清县宝清镇连丰村经济合作社有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高飞在宝清县宝清镇连丰村经济合作社的征地补偿款15000元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月十一日书记员  李令琼
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1289号 被执行人：四川昊宸建设工程有限公司，住所地南充顺庆区潆华路仁和春天办公楼1107号。法定代表人：张益博。 本院依据广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终216号民事判决书，于2021年4月8日受理了申请执行四川昊宸建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人四川昊宸建设工程有限公司应向申请人支付3366.00元及利息。现被执行人四川昊宸建设工程有限公司已将(2019)川16民终216号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1289号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执异12号申请人：于会，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：毕颜菊，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省。被申请人：鄢陵县千仟商贸有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇大田村。法定代表人：王德功被申请人：庞艳伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：杨俊芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：王志鹏，男，1999年6月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：郑学堂，男，1937年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：许昌千仟实业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇大田村。法定代表人：郑学堂被申请人：孙红力，男，1973年10月1日出生，汉族，住住河南省。申请人于会为与被申请人孙红喜、毕颜菊、鄢陵县千仟商贸有限公司、庞艳伟、杨俊芳、王志鹏、郑学堂、许昌千仟实业有限公司、孙红力追加被执行人一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙红喜、毕颜菊、鄢陵县千仟商贸有限公司、庞艳伟、杨俊芳、王志鹏、郑学堂、许昌千仟实业有限公司、孙红力名下40万元存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙红喜、毕颜菊、鄢陵县千仟商贸有限公司、庞艳伟、杨俊芳、王志鹏、郑学堂、许昌千仟实业有限公司、孙红力名下40万元存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常志涛审 判 员  曹福歌人民陪审员  柴 三二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异23号利害关系人：贵州绿行客运有限公司绥阳分公司，地址：贵州省绥阳县金承路62号，统一社会信用代码：91520323MA6GTK9B20。负责人：陈仕源。委托代理人：何卫星。申请执行人：贵州天勤盛世贸易有限公司，住所贵州省遵义市汇川区西安路邻桥花园A1栋6-3号，统一社会信用代码：91520303337426859F。法定代表人：刘华飞，职务：总经理。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律工作者。被执行人：贵州绿行客运有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区高铁客运站二楼2号，统一社会信用代码：91520390MA6GQCJT5T。法定代表人：李亚军，职务：总经理。本院在执行贵州天勤盛世贸易有限公司（下称天勤公司）申请执行贵州绿行客运有限公司（下称绿行公司）定做合同纠纷一案中，贵州绿行客运公司绥阳分公司（下称绥阳分公司）对本院扣划其银行账户内的存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥阳分公司称，绥阳分公司同绿行公司签订有协议，约定绥阳分公司由绥阳分公司负责人全面负责，自主经营，自负盈亏，独立核算，在经营过程中，绿行公司的经济责任何法律责任由其自己负责，和绥阳分公司无关，绥阳分公司不负任何责任。汇川区人民法院于2021年4月8日，冻结绥阳分公司建设银行尾号为0574的账户，并扣划存款36071.68元。请求撤销（2021）黔0303执791号民事裁定书，解除对绥阳分公司的银行账户的冻结，并返还扣划的存款。本院查明，2021年2月3日，本院依据（2020）黔0303民初4380号民事调解书受理天勤公司申请执行绿行公司定作合同纠纷一案【案号：（2021）黔0303执791号】；同年3月26日，本院作出（2021）黔0303执791号之一执行裁定书，将绥阳分公司作为第三人，裁定执行绥阳分公司财产；同年3月29日，本院冻结绥阳分公司账户（开户行：建设银行绥阳支行；账号：52×××74），冻结该账户后并扣划该账户存款30928.32元；同年4月8日，告知绥阳分公司。另查明，2018年1月11日，绿行公司成立，公司类型：有限责任公司；同年2月25日，绥阳分公司在尚未成立前，其负责人陈仕源同绿行公司签订《协议》，在该《协议》中，绿行公司同绥阳分公司约定，绥阳分公司自主经营，自负盈亏，独立核算，绿行公司的经济责任何法律责任由法人谭湘军自己负责，与绥阳分公司无关，绥阳分公司不负任何责任；同年3月1日，绥阳分公司成立，类型：有限责任公司分公司。以上事实有执行裁定书、执行文书、告知书、协议等证据在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，绿行公司未履行本案的法律给付义务，绥阳分公司作为绿行公司的分公司，本院依照相关执行程序将绥阳分公司的银行存款冻结、扣划，该执行行为并无不当。虽然绿行公司和绥阳分公司达成协议，规定相关权利义务，但是该协议仅是绿行公司和绥阳分公司的内部协议，不能排除本院的执行行为。绥阳分公司的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贵州绿行客运有限公司绥阳分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  雷闻旭审判员  汪明秀二〇二一年四月二十一日书记员  郑启伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1836号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1612号上诉人（原审原告）：陈恩荣，女，1948年6月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：倪传银，男，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。系陈恩荣之子。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：石少中，男，1970年9月10日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街长虹花园17号楼2层，统一社会信用代码：9141150077217879XG。负责人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：连志伟，系公司员工。代理权限：特别授权。上诉人陈恩荣因与被上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、石少中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈恩荣的委托诉讼代理人金鑫、倪传银，被上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人连志伟，被上诉人石少中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恩荣上诉请求：按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准支持上诉人误工费3.1万元。事实和理由：上诉人陈恩荣与被上诉人石少中、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经固始县人民法作出判决，但以提供的土地承包经营权证书及固始县洪埠乡倪岗村村委会证明不足以证明具有合理合法的误工损失为由未能支持误工费。上诉人在交通事故前未丧失劳动能力，有土地承包地，有一定的劳动收入。对一审未支持误工费不服，提起上诉。天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，应驳回上诉，维持原判。石少中辩称，由法院依法判决。陈恩荣向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计69，659.76元；2．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月15日13时许，被告石少中驾驶车牌号豫Ｓ×××××2的小型客车沿固始县淮河路由南向北行驶至固始县凤凰大道与淮河路交叉口南100米时，与原告同方向驾驶的三轮电动车追尾相碰，致使原告受伤。经固始县公安交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告三次入院治疗，分别为：2020年3月15日入住固始县人民医院治疗，2020年3月20日出院，住院治疗5天，出院医嘱：40天拆除外固定石膏，卧床休息，减少活动；2020年8月10日入住固始县人民医院治疗，2020年8月19日出院，住院治疗9天，出院医嘱为：建议休息半年；2020年10月28日再次入住固始县人民医院，2020年12月1日出院，住院治疗34天，出院医嘱为：建议休息半年。共计花去住院医疗费及门诊诊查费19，102.91元。另查明，1.肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险限期内，第三者责任保险有不计免赔特约。事故发生时，被告石少中的驾驶证、行车证均在年检期限。2．事故发生后，被告石少中为原告垫付医疗费1600元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。被告石少中驾驶机动车，致原告人身受到伤害，故原告要求被告石少中、保险公司赔偿医疗费等损失，其合法合理部分，法院予以支持。虽然庭审时原告提供了土地承包经营权证书及固始县洪埠乡倪岗村村委会证明，但上述证据不足以证明其具有合理合法的误工损失；况原告受伤时已是72岁的老年女性，如此高龄仍具有完全劳动能力不符合客观真实，且被告也不认，法院无法认定。法院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1．医疗费：19，103.01元（凭票）；2．住院伙食补助：2，400元（48天×50元／天）；3．营养费960元（48天×20元／天）；4．护理费11，297.44元［（48＋40）天×128.38元／天）］；5．交通费2，000元（根据原告的住院次数及天数酌定），以上合计35，760.45元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决书生效后十日内在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈恩荣的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失合计35，760.45元。二、驳回原告陈恩荣的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。原告的损失在获得保险公司赔偿后，扣除被告石少中应当承担的费用后，应当将其垫付的医疗费予以返还。如果未按照判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，541.5元，由被告石少中负担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：上诉人的误工费是否应予以支持。本院认为，上诉人陈恩荣虽然年龄在70周岁以上，但独立驾驶三轮电动车外出，说明体质良好有劳动能力，且上诉人在一审时提供了固始县洪埠乡倪岗村委会出具的证明及其丈夫倪后安的农村土地承包经营权证，农村土地承包按户经营可以证明其有相应的经济收入，对受伤后住院治疗及恢复期间的误工费用应予以支持。参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定其住院及恢复期间的误工期为120天，即误工费为15541元，与陈恩荣的其他项损失合计数额为51301.45元。综上所述，上诉人陈恩荣的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1290号民事判决；二、被上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿上诉人陈恩荣各项损失合计51301.45元；三、驳回上诉人陈恩荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。上诉人陈恩荣的损失在获得被上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿后，扣除被上诉人石少中应当承担的费用后，应当将其垫付的医疗费予以返还。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费575元，由上诉人陈恩荣负担290元，天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担285元。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年四月二十九日书记员  张 鸣
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1350号被执行人：施雪峰，男，汉族，1979年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。施雪峰犯运输毒品罪一案，本院于2020年6月29日作出(2020)渝04刑初8号刑事判决书，该判决第二项内容为“被告人施雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元”。该判决发生法律效力后，施雪峰未履行“并处没收个人财产8000元”的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月4日立案执行，案号（2020）渝04执1350号。执行过程中，本院向被执行施雪峰送达了执行通知书和报告财产令。并通过网络查控系统查询了被执行人施雪峰的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2021年3月30日，本院到重庆市黔江区不动产登记中心查询了施雪峰的土地房屋情况，查询结果为“无产权登记”。执行中查明，被执行人施雪峰在重庆三合监狱服刑，2021年3月16日，本院到重庆三合监狱对施雪峰进行了讯问相关情况，称其没有财产。2021年3月29日，本院到被执行人施雪峰住所地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。执行中，对被执行人施雪峰发出了限制高消费令。该案没有执行到位案款。综上所述，被执行人施雪峰确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝04执1350号执行案件的本次执行程序。若发现被执行施雪峰有可供执行的财产或线索时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年四月十日书记员  张晋源
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执449号 申请执行人:俞建国，男，生于1967年10月11日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。 被执行人：张志，男，生于1969年12月1日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。 被执行人：白草堂，男，生于1994年6月17日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。 本院在执行俞建国申请执行张志、白草堂买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执449号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23723号原告：吴桂英，女，1961年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵民，男，1973年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告吴桂英与被告赵民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴桂英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂英提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴桂英撤回起诉。审判员  张建文二〇二一年四月二十日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初3993号原告：高芃芃，女，1989年5月14日出生，汉族，深圳腾讯科技有限公司网络签约歌手，住北京市朝阳区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，该公司职员。原告高芃芃与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芃芃通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告京东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求京东商城全额退款1199元。事实和理由：原告于2020年5月在京东商城APP购买一部华为品牌手机，型号为畅享10E，内存128G，售价1199元。10月份因不小心摔坏无法使用，给京东客服打电话要求维修，寄回京东售后部门维修，维修人员打电话说经检测后主机已损坏无法修理，让原告重新购买新手机，原告再次打客服热线要求维权索赔退款，客服拒绝，反称原告因个人损坏，且不属于质保范围内概不负责。介于京东售后服务态度恶劣，造成原告所购买的手机没有得到有效的售后服务，造成原告经济损失，故原告向法院提起诉讼，要求被告京东商城退款手机金额1199元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告2020-11-17发起售后服务称“手机摔坏了，还进水了。无法开机。要求维修”，我们上门取件后返回华为厂家售后，经过华为工程师检测认定系人为损坏，主板进液，需要更换主板，属于付费维修项目。根据产品售后政策，原告要求退货退款，没有法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查，认定事实如下：原告于2020年5月14日在京东平台购买了一部“华为HUAWEI畅享10e6.3英寸大屏幕1300万像素后置双摄5000mAh大电池4GB+128GB珍珠白全网通4G手机”（以下简称涉案手机），付款1199元，订单编号为115059362710。被告为此开具了北京增值税电子普通发票，显示金额为1199元。原告于2020年11月17日申请售后服务，申请原因：产品故障，问题描述：手机摔坏了，还进水了，无法开机，要求维修。被告于当日进行审核，审核意见：“尊敬的客户您好，非常抱歉商品未能满足您的需求，您的商品不在保修范围，我们可以为您提供付费待修服务……”。庭审中，原告表示在涉案手机使用过程中将手机摔坏，导致涉案手机无法使用，因为被告无法维修，故要求被告全额退款1199元。以上事实，有涉订单详情截图、涉案手机实物照片和售后服务单截图等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在京东公司处购买了涉案手机，双方建立了信息网络买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对于原告要求被告退还货款的主张，根据原告在售后服务申请单上填写的问题描述与当庭陈述可知，涉案手机损坏及进水均系其个人原因造成，不符合电子产品的保修条件，被告在检测后告知其涉案手机不在保修范围，并为其提供付费代修服务，并无不当。故对于原告要求退还货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高芃芃的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告高芃芃负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年四月二十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执11号之四 被执行人：韦某某，女，汉族，1988年09月28日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦花本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦某某在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币115.60元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年四月二十日 书记员  付相丽
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执42号之二申请执行人：陈**，男，1976年7月12日生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：郑强，系贵州千载律师事务所律师。委托代理人：龙国庆，系贵州千载律师事务所律师。被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码91520200214652362B。法定代表人：朱有忠，系该公司总经理。被执行人：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇，统一社会信用代码91520525745734404E。法定代表人：罗振宇，系该公司董事长。申请执行人陈**与贵州新建业工程有限责任公司、贵州中岭矿业有限责任公司代位权合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终14号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：贵州新建业工程有限责任公司、贵州中岭矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈**支付12487420元。上述给付债务履行完毕，宋文平对贵州新建业工程有限责任公司、贵州中岭矿业有限责任公司相应数额的债权债务关系即告消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96725元，二审案件受理费96725元，由贵州新建业工程有限责任公司、贵州中岭矿业有限责任公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理，执行案号（2020）黔02执42号。执行过程中，中华人民共和国最高人民法院对陈**与贵州新建业工程有限责任公司、贵州中岭矿业有限责任公司代位权合同纠纷一案进行再审后作出（2020）最高法民再231号民事判决书，撤销了本院（2020）黔02执42号案据以执行的法律文书即贵州省高级贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 马功云审判员 韩德刚二〇二一年四月十五日书记员 董兆惠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保21号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：张兴扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：白安波，男，1980年4月17日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人白安波银行存款5，422.56元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白安波银行存款5，422.56元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸杰二〇二一年四月十二日法官助理陈**书记员李丹阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1225号 原告:安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆开发区。 法定代表人:周建安,经理。 委托诉讼代理人:张凡凡,公司员工。 被告:刘泽平,男，汉族，1980年2月26日出生，住安庆光彩四期商务花园Ｃ区。 被告:王艳红,女，汉族，1982年2月24日出生，住安庆光彩四期商务花园Ｃ区。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告刘泽平、王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3053号 陈某某、郑某某： 你（单位）诉张某关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十二日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保142号之二被执行人：凌雪、周琼、周广宇、抚顺市煜鑫贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌雪、周琼、周广宇、抚顺市煜鑫贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌雪、周琼、周广宇、抚顺市煜鑫贸易有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十五日书记员  田成君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2002号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈保均，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，公民身份号码。关于本院移送执行陈保均刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初10号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2002号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初803号原告：李燕红，女，1995年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京尚德在线教育科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼5层516。统一社会信用代码：911101070785045328法定代表人：刘通博，经理。委托诉讼代理人：杨金丽，女，1982年4月5日出生，汉族，北京尚德在线教育科技有限公司法务，住该公司宿舍。原告李燕红与被告北京尚德在线教育科技有限公司合同纠纷一案，本院向原告李燕红送达补交案件受理费通知后，李燕红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李燕红撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月十九日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初356号原告:徐心江，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省三门峡市商务中心区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐元播，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告徐心江与被告齐元播装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂,本院认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 洁审 判 员  任娟娟人民陪审员  任江燕二〇二一年四月十九日书 记 员  杜改娟
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执94号之一申请执行人：王长青，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：王静，女，汉族，现住本市桃山区。本院在执行王长青与王静买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财，已对其采取限制高消费措施。现申请执行人王长青同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行将恢复执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年四月十九日书记员  吴 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执120号 申请执行人：王孝明，男，汉族，1974年4月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：孙荣平，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于王孝明与孙荣平买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）川1304民初194号民事判决书确定：孙荣平于本判决生效之日起十日内向王孝明支付所欠的货款11300元及利息（利息以11300元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。该判决书已发生法律效力。因孙荣平未予履行，权利人王孝明向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人孙荣平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人孙荣平无可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王孝明尚未实现的债权，被执行人孙荣平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初567号原告：李冬梅，女，汉族，1974年6月20日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：代国亮，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省平舆县。与原告系夫妻关系。被告：薛路凡（薛毛毛），男，汉族，1995年4月15日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：杨雪玲，1976年12月5日出生，住河南省平舆县。原告李冬梅与被告薛路凡（薛毛毛）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬梅及委托代理人代国亮，被告委托代理人杨雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款68208元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事售卖钢筋和水泥的生意，被告在建房期间，于2017年1月24日至2018年7月26日，先后从原告的店里购买价值49900元的钢筋，已付货款33000元，下欠16900元；第二次，被告于2019年3月4日至5月6日先后欠原告水泥款33808元，水泥35吨（价值17500元）。以上欠款共计68208元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告，为此提起诉讼。被告薛毛毛辩称，薛毛毛并非薛路凡，薛毛毛与代国亮合伙做过水泥生意，由于生意较好，代国亮不与薛毛毛继续合伙，造成薛毛毛合伙投资款无法收回，而代国亮拒不与薛毛毛算账。营业执照上办的是代国亮的名字，本案中李冬梅不是适格原告，五张销售清单不是被告薛毛毛书写的，且签名也不是薛毛毛所签，其中的一张33808元的清单只是算账单，只显示算账数额，并不能证明债权债务关系。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月24日至2018年7月26日，被告薛毛毛以“薛路凡”名先后从原告处购买价值49900元的钢筋，原告提供的5张销货清单显示：2017年1月24日6940元，2017年12月10日23072元、824元，2017年12月12日326元，2018年7月26日18680元。该5张销货清单下方有薛路凡签名。2017年12月10日，薛路凡向原告付款20000元，2018年12月4日通过微信转给原告8000元，2019年2月3日微信转给原告2000元，另原告自认薛毛毛通过现金方式给付原告3000元。以上合计支付33000元，尚欠16900元。上述事实有原被告陈述、销货清单在卷佐证，本院予以确认。本院认定如下：合法的买卖合同关系受法律保护。被告辩称原告主体不适格，营业执照是代国亮的名字，但原告提供的营业执照显示经营者系李冬梅，对原告此项主张本院不予支持。被告辩称销货清单上“薛路凡”并非薛毛毛所签，但并不申请笔迹鉴定，且本院在通知被告应诉时，被告指定吴焕焕签收应诉材料，吴焕焕在本院送达回证代收理由栏中载明其系薛路凡之妻，足以说明被告薛毛毛与薛路凡系同一人。综上，被告薛毛毛从原告李冬梅处购买钢材并在销货清单上签字，事实清楚，被告应及时依约向原告支付销货清单载明的欠款。对于原告请求薛毛毛偿还货款的16900元的主张，本院予以支持；原告请求被告支付水泥款33808元及35吨水泥款17500元，其提供的用款清单不能说明该两笔钱系买卖合同关系，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛毛毛于本判决生效后十日内向原告李冬梅支付欠款16900元；二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告薛毛毛承担187元，原告李冬梅承担566元。财产保全费189元，由被告薛毛毛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年四月二十五日书记员  赵煜慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3248号 原告:中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住址安徽省亳州市利辛县向阳路。 负责人:任涛，行长。 委托诉讼代理人：安敬举，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：岳峰。 被告:程小龙,男,1985年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被告程小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 慈 二〇二一年四月二十三日 书记员 李代地
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1780号 原告：白友志，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省省蒙城县。 被告：于成堂，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告白友志与被告于成堂民间借贷合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告白友志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：理由：被告于成堂因购买车辆资金不足，2019年3月23日从原告借到现金20,000元人民币，并当场写下借条，现借款早已到期，被告迟迟不还欠款，其行为已严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告于成堂偿还原告20,000元人民币，并支付利息，以维护原告合法权益。请求：求：1、被告返还原告欠款20,000元人民币，及利息2,500元。2、判令诉讼费用由被告承担。 被告未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原告白友志向本院举证出被告于成堂于2019年3月23日出具的借条一张，借条载明被告借原告20,000元借款的事实，双方约定使用期限半年，借期内无利息，逾期按月利率1.5%计算。原告要求被告偿还借款20,000元，并按双方约定支付逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于成堂于本判决书生效之日起10日偿还原告白友志借款人民币20,000元及利息（从借款2019年9月24日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清为止）。 案件受理费363元，减半收取182元，由被告于成堂负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月二十七日 书记员 王郡郡
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执201号之二 申请执行人：姜雄齐，男，汉族，生于1977年4月9日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：田斌，男，汉族，1987年08月23日生，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市。 本院在执行姜雄齐申请执行田斌借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执201号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3800号本院于2021年4月9日对原告李永民与被告张振忠合同纠纷一案作出的（2011）京0102民初3800号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0102民初3800号民事调解书中第9行“原告李永民与被告张振忠民间借贷纠纷”补正为“原告李永民与被告张振忠合同纠纷”。审 判 员 杨晓龙二〇二一年四月九日法官助理 康燕婷书 记 员 宋晓莹
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异294号案外人：柳润明，男，1963年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人柳润明对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳润明称，其于2010年11月30日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年11月30日，柳润明与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯