四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初533号 原告：杨义琼，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何贵祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告共同委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郭宗宇，四川精汇律师事务所律师助理。 被告：肖容，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张西军，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告杨义琼、何贵祥与被告肖容、张西军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨义琼及二原告的共同委托诉讼代理人何胜岗、郭宗宇到庭参加诉讼，被告肖容、张西军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨义琼、何贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金40000元，并从2018年9月27日起（即2018年农历8月18日起），以40000元为基数，按一年期利率（LPR）的四倍（3.85%×4）支付利息至借款清偿时止；2.判令二被告承担其违约行为给原告造成的律师代理费损失3000元；3.判令由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告与原告何贵祥的姐姐何忠祥系邻居，系亲戚，两家关系较好。约6年前，原告何贵祥的二姐何忠祥及二姐夫带着二被告到原告家，称二被告买挖机差钱，叫二原告帮忙救急借钱给二被告买挖机。二被告口头承诺按月利率1.5%支付利息。借钱时，何忠祥向二原告承诺，说被告一年就可以还清，如被告未还，由她担保。原告基于对何忠祥夫妇的信任，当场借了40000元现金给二被告。同时，二被告向原告出具了借条。二被告借钱后，既未归还本金，也未支付利息。2018年农历8月18日，原告到二被告家中收钱，陪同去的还有原告的姐夫和姐姐何忠祥。因二被告无钱归还，于是原告要求二被告重新出具借条。二被告将借条收回作废，重新向原告出具了借条。借条约定：于2019年腊月二十日即（2020年1月14日）还款20000元，于2020年腊月二十日即（2021年2月1日）付清余款，如果到期未还造成经济纠纷和所有经济损失由二被告负责。原告何贵祥的姐姐何忠祥也在借条上签字。其后，被告仍未还本付息，经原告数次催收，被告一开始承诺每月偿还5000元，但未履行，其后，要么拒接电话，要么电话打不通。现原告身患疾病，继续资金医治。被告的行为严重违背诚信原则，严重侵犯原告合法权益，恳请判如所请。 被告肖容未作答辩。 被告张西军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告杨义琼当庭陈述在6年前的9月左右，其与原告何贵祥给被告肖容、张西军出借现金借款40000元，随后被告肖容、张西军给二原告分别转结出具了三次借条，第一次借款期限为1年，第二次借款期限为2年，最后一次借条即为本案中提交的《借条》。《借条》载明：“今借到杨义琼和何贵祥现金40000元，大写（肆万元正）。还款时间2019腊月二十付两万元正，在2020年腊月二十一次付清。如果到期没还造成经济纠纷和所有经济损失由张西军、肖容付（负）责。此据。借款人：张西军、肖容。农历2018.8.18。”案外人何忠祥在《借条》空白处签名。 原告杨义琼、何贵祥于2021年2月4日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》原件1张、原告杨义琼的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告杨义琼、何贵祥虽未举示其直接向被告张西军、肖容交付40000元借款的证据，但其举示了《借条》，且借条背面附有二被告的身份证复印件，结合借款金额、原告杨义琼的当庭陈述等证据，可以形成完整证据链，达到二原告的证明目的，高度盖然性证明其给二被告出借了40000元借款的法律事实，本院依法予以确认。故对二原告主张二被告偿还其借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。但综合全案证据，二原告举示的证据尚不能证明双方约定借款利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持二原告主张的借款期限内的利息；同时，本案中双方约定的还款期限为2019年腊月二十，即2020年1月14日，现该期限已过，被告张西军、肖容未清偿二原告借款本金，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，对二原告主张二被告以40000元为基数，自2018年9月27日起至借款清偿之日止按年利率15.4%支付利息的请求，本院依法支持自2020年1月14日起至2020年8月19日止，二被告以40000元为基数，按年利率6%的计算支付二原告逾期利息，即为1440元，及自2020年8月20日起至借款返还之日止，以尚欠借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付二原告逾期利息。 本案中，二原告委托诉讼代理人虽产生损失3000元，但原、被告双方并未明确约定委托诉讼代理人的费用由二被告承担，故本院依法不予支持。 被告张西军、肖容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担未作答辩、未举证质证、未发表辩论意见、未作最后陈述等不利法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张西军、肖容于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义琼、何贵祥借款本金40000元及利息（利息1440元，及自2020年8月20日起至借款返还之日止，以尚欠借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告杨义琼、何贵祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取为579元，由原告杨义琼、何贵祥负担31元，由被告张西军、肖容负担548元；案件申请费420元，由被告张西军、肖容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 华 江 二〇二一年四月六日 书记员 宗吉勋