wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初140号原告：卜恒斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。被告：杨鑫，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告卜恒斌诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜恒斌到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜恒斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款25000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年12月8日向原告借款3万元，并于当日与原告签订一份借款协议，并口头承诺向原告支付较高利息，但被告未按期还款，原告后催要，被告还款5000元。余款被告分文未付。被告杨鑫未到庭，未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议原件，证明被告向原告借款30000元，后被告还了5000元，还欠25000元没还。本院对原告提供的证据认证如下：原告所举的证据，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举证据的真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告杨鑫因资金周转需要，于2017年12月8日向原告借款30000元，被告杨鑫于同日和原告签订一份借款协议，双方约定：本人因急需资金周转，特向卜恒斌借到现金30000元，借款时间自2017年12月8日至2018年1月7日。被告杨鑫在该借款协议上签名确认。双方未约定借款利息。原告陈述其多次向被告催要借款，被告还款5000元后余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鑫向原告卜恒斌借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。因原告陈述被告还款5000元后余款至今未付，故原告要求被告杨鑫归还欠款25000元，本院予以支持。原告陈述其多次向被告催要借款，但被告欠原告余款25000元至今分文未付，故原告要求被告自起诉之日起承担利息，本院予以采纳。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，同时本院于2021年1月5日受理本案，并且2020年12月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告杨鑫应以25000元为基数，按年利率3.85%支付原告自2021年1月5日起至实际付清之日止期间的借款逾期利息。此外，被告杨鑫缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告杨鑫放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨鑫于本判决生效之日起十日内归还原告卜恒斌借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王恒武人民陪审员  赵尚文人民陪审员  芮明洲二〇二一年四月十九日书 记 员  陆忠飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终918号上诉人（一审起诉人）：李旭，男，1980年9月30日生，汉族，住云南省红河州个旧市。上诉人李旭因夫妻财产约定纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2021）云2503民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李旭上诉请求：请求撤销蒙自市人民法院（2021）云2503民初1421号民事裁定，指令蒙自市人民法院受理本案。事实和理由：本案中上诉人诉请撤销的《夫妻财产约定协议》虽然名为“夫妻财产协议”，但协议内容的第一条涉及不动产的处分，案涉房产位于红河州蒙自市，系上诉人单方将自己所有的房产无偿过户到被上诉人一人名下，并独自承担房贷。该行为不属于《民法典》第一千零六十五条：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有...”有关夫妻财产约定规范的任何一种，应当定性为赠与行为，即《夫妻财产约定协议》的本质为赠与合同，属于专属管辖，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由不动产所在地的蒙自市人民法院管辖。综上，请贵院依法指令蒙自市人民法院受理本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有...”的规定，本案争议的《夫妻财产约定协议》，系上诉人与其妻在婚姻关系存续期间对其婚前财产的归属的约定，应属于夫妻财产约定纠纷，而不属于不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人之妻陶颖（被告）的住所地与经常居住地均不在蒙自市，蒙自市人民法院对本案不具有管辖权，故蒙自市人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 周琼梅二〇二一年四月二十九日书记员 侯青青
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初628号 原告：李君财，男，1996年3月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：梁海东，男，1996年8月25日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第四作业区。 原告李君财与被告梁海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君财到庭参加诉讼，被告梁海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君财向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款68650元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息直至全部借款还清之日止（以借款81000元为基数，暂计自2018年10月1日至2020年1月23日期间，暂计410天，按照年利率6%计算，被告应向原告支付逾期还款利息暂计5459元；以借款68650元为基数，暂计自2020年11月11日至2021年1月17日期间，暂计68天，按照年利率6%计算，被告应向原告支付逾期还款利息暂计767元。逾期利息共计6226元）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学，被告因需要钱还信用卡向原告借款。原告2018年9月22日分四次通过支付宝转账10000元、10000元、10000元、20000元给被告，合计50000元。2018年9月23日分两次通过支付宝转账10000元、10000元给被告，合计20000元。2018年9月23日分两次通过微信转账10000元、1000元给被告，合计11000元，总共转账81000元给被告。被告写下81000元借条，约定2018年10月1日归还。原告向被告催讨借款，被告在2020年1月23日至2020年11月10日还款12350元，尚欠68650元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告梁海东没有答辩，也没有提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、借条，证明原告借款81000元给被告的事实；2、微信转账记录、支付宝转账记录及聊天记录，证明原告通过微信和支付宝转账给被告81000元的事实。本院质证认为：原告证据能够证明原告在2018年9月22日至2018年9月23日通过支付宝、微信转账给被告81000元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，被告因偿还信用卡向原告借款。原告在2018年9月22日分四次通过支付宝转账10000元、10000元、10000元、20000元给被告，2018年9月23日分两次通过支付宝转账10000元、10000元给被告，2018年9月23日分两次通过微信转账10000元、1000元给被告，总共转账81000元给被告。被告在2018年9月23日写下81000元借条，约定2018年10月1日还款。被告在2020年1月23日还款5000元，2020年4月13日还款5000元，2020年6月20日还款500元，2020年6月30日还款500元，2020年8月3日还款500元，2020年10月5日还款550元，2020年11月10日还款300元，合计还款12350元，尚欠68650元未还。2021年2月1日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告返还借款68650元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息直至全部借款还清之日止（以借款81000元为基数，暂计自2018年10月1日至2020年1月23日期间，暂计410天，按照年利率6%计算，被告应向原告支付逾期还款利息暂计5459元；以借款68650元为基数，暂计自2020年11月11日至2021年1月17日期间，暂计68天，按照年利率6%计算，被告应向原告支付逾期还款利息暂计767元。逾期利息共计6226元）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告借款81000元给被告，被告写下借条确认，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。被告借款81000元，已还12350元，尚欠68650元未还，应承担68650元还款责任。原告诉请被告还款68650元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，应分段计算，以借款81000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月23日；以借款68650元为基数，自2020年11月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告梁海东拖欠原告李君财借款68650元及利息（利息以借款81000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月23日；以借款68650元为基数，自2020年11月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由被告梁海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二一年四月二十五日 书记员  李智伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初610号 原告：蚌埠市房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路******，统一社会信用代码91340300149860463C。 法定代表人：顾德发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧燕、钱鑫鑫，安徽淮佑事务所律师。 被告：蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村******会信用代码91340300575703153R(1-1)。 法定代表人:周艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽易润律师事务所律师。 原告蚌埠市房地产开发有限公司与被告蚌埠天河花园建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧燕、钱鑫鑫、被告的委托诉讼代理人岳旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金680万元；2、被告向原告支付截至2021年1月27日的利息2799500元和从2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2018年6月11日，被告从原告法定代表人顾德发处借款300万元。2018年7月23日被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》，约定原告2018年7月23日借给被告100万元、2018年8月13日借给被告300万元，利率约定为月息1.5%，还款日期为2018年12月31日，到期还款时将本息一次性付清等。为资金交付便利，原被告及顾德发商定将顾德发2018年6月11日借给被告的300万元从2018年8月13日起转为原告出借给被告的300万元。2018年7月25日，原告向被告银行账户支付了100万元借款资金。 2018年12月13日，被告与原告又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借款利率为月息1.5%，约定还款日期为2018年12月31日，到期还款时被告将本息一次性付清给原告等。当日原告即向被告账户支付了该笔借款资金。 2019年2月1日，被告与原告再次签订一份《借款协议》，约定原告再次出借给被告200万元，借款利率月息1.5%，被告保证资金到位立刻优先还款，最迟借款后一个月内还款，还款时被告将本息一次性付清等。次日，原告即将该200万元借款资金支付到被告银行账户。 综上，上述借款期限届满，经原告多次催要，被告至今仍未还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告向借款680万元的事实没有异议，对利率的计算标准有异议，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计息，原告按年利率18%主张借款利息，超出的部分不应支持。 本案经审理，本院确认以下案件事实： 2018年6月11日，被告向原告公司法定代表人顾德发个人借款300万元。2018年7月23日被告因资金周转向原告借款，双方并签订《借款协议》，约定原告于2018年7月23日借给被告100万元、2018年8月13日借给被告300万元，借贷月利率均为1.5%，还款日期为2018年12月31日，借贷到期一次性还本付息。同时，原、被告及顾德发三方商定将顾德发个人于2018年6月11日借给被告的300万元，从2018年8月13日起将该300万元债权转让给原告享有。2018年7月25日，原告向被告银行账户转账交付100万元借款资金。2018年12月13日，原、被告又签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款80万元，借贷月利率为1.5%，还款日期为2018年12月31日，借贷到期一次性还本付息。当日原告向被告银行账户转账交付80万元借款本金。2019年2月1日，原、被告再次签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款200万元，借贷月利率为1.5%，被告保证在一个月内一次性还本付息。次日，原告向被告银行账户转账交付200万元借款本金。上述借款本金共计680万元，借贷到期后,经原告多次催要,借贷本息被告至今分文未付。 上述事实，有原、被告营业执照、《借款协议》3份、银行业务凭证/客户回单4张、收据4张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”案涉借款协议约定的借贷月利率为1.5%即年利率18%，未超过上述司法解释上限的规定，故上述借款协议合法、有效，被告应当按照借款协议约定的期限向原告还本付息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）自2021年1月1日施行后，人民法院新受理的第一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款本金共计680万元，均发生在2020年8月20日之前，对2020年8月20日之前的借贷利息，被告应当按照月利率1.5%向原告支付利息；对2020年8月20日之后的借贷利息，被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告蚌埠天河花园建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蚌埠市房地产开发有限公司借款本金680万元，并支付利息（其中,100万元、300万元、80万元、200万元的借贷利息分别自2018年7月25日、2018年8月13日、2018年12月13日、2019年2月2日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照原告起诉时即2021年2月份一年期贷款市场报价利率的四倍分别计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告蚌埠市房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79648元，减半收取39824元，诉前保全费5000元，合计44824元，原告负担500元，被告蚌埠天河花园建设开发有限公司负担44324元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二一年四月七日 书记员 吴梦楠
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1291号 申请执行人:刘佳佳，男，1991年8月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：马菲菲，女，1989年12月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人刘佳佳与被执行人马菲菲合同纠纷一案中，经查，被执行人马菲菲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人马菲菲价值人民币41515元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月七日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执恢4号 申请执行人：乔新敏，女，1967年2月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：陈士连，男，1970年3月7日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行乔新敏与陈士连民间借贷纠纷一案，依据已经生 法律效力的（2016）皖0421民初2470号法律文书，于2017年2月6日申请执行，因被执行人无财产可供执行于2018年3月5日终结本次执行程序。2021年1月5日恢复本案的执行，现因双方当事人达成和解协议并履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月十四日 书记员 丁 生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3828号原告：王太群，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王靖冬，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市。原告王太群与被告王靖冬建设工程合同纠纷一案，本院立案后，因双方达成协议，现原告王太群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王太群撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年四月六日书记员 吕萍萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1984号原告：李某，女，1981年9月20日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。被告：动未来（北京）文化传播有限公司。法定代表人：刘萍，总经理。原告李某与被告动未来（北京）文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告动未来（北京）文化传播有限公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还学费12380元。2、依法判令被告支付原告资金占用利息逾期付款违约金201.24元（暂计至2021年2月9日，具体金额至实际履行之日为准。计算方式为：以12380元本金，自2021年1月2日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。以上费用总计12581.24元。3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年1月5日签署《橄榄球课程培训协议》，原告按照协议的约定及被告的要求分别于2019年1月5日、2019年6月21日向被告支付橄榄球课程学费12800元和训练装备包费用4060元，以上两笔费用总共16860元。原告支付费用后，被告未按期提供橄榄球培训等服务，后经双方协商，2020年12月7日签署《协议解除确认单》，约定解除《橄榄球课程培训协议》，被告于2021年1月1日向原告退还橄榄球课程学费和装备包费用总计12380元。原告于2020年12月7日将装备包交付给被告，但2021年1月1日被告并未按照约定退还款项，后经原告多次向被告催讨退还橄榄球课程学费和装备包费用，但被告均以各种理由推脱，截至起诉日，仍未向原告退还任何款项。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：2019年双方签订的《协议》，协议约定课时80课时、40周、每周2课时，正常的话，一年之内课时上完，2019年我公司是正常提供课程的，直到现在我公司也在正常开课。原告有个别原因请了很多次假，还有疫情的因素，我公司就按照扣除原告已上课时的前提下，签订了《协议解除确认单》。我公司认可《协议》、《协议解除确认单》是真实存在的。我公司同意按照双方签订的《协议》的约定内容给原告安排上课，直至《协议》履行完毕。因为疫情，目前我公司处于负债情况，没有收入，也在准备申请破产清算，无法依约履行双方签订的《协议解除确认单》。如果原告坚持履行《协议解除确认单》要求退费，只能等我公司破产清算后再处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告与被告签署《协议》，协议约定：橄榄球课程总费用12800元，橄榄球课时：80课时（每课时60分钟）。协议还约定了其他权利义务。双方签订协议后，原告分别于2019年1月5日、2019年6月21日向被告支付橄榄球课程学费12800元和训练装备包费用4060元，共计16860元。原告支付费用后，因被告未按期提供橄榄球培训等服务，双方经协商，于2020年12月7日签署《协议解除确认单》，确认单约定：剩余课时：52，应退8320元，2021年1月1日退回，退回装备包：总计4060元。实退：12380元。甲方被告加盖公章以及法定代表人刘萍签名，乙方原告签名。现履行期限已过，被告未按期退还协议约定的橄榄球课程学费和装备包费用，原告提起本案诉讼。庭审中，原告不同意继续履行《协议》中约定的课程直至履行完毕。本院认为，原告与被告签订的《协议解除确认单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《协议解除确认单》的约定，被告应在2021年1月1日前退还原告橄榄球课程学费和装备包费用12380元，现履行期限已过，被告未如期给付，原告要求被告按照《协议解除确认单》所载金额退还橄榄球课程学费和装备包费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时履行付款义务的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方未约定欠付款项的计息标准、时间，故应以欠付款项金额为基数，自原告起诉之日（即2021年3月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告动未来（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告李某橄榄球课程学费和装备包费用共计12380元以及利息（利息以12380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2021年3月11日起至实际付清之日止）。案件受理费57元，由被告动未来（北京）文化传播有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 军二〇二一年四月六日书记员 王巧利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初659号之一申请人：由丽荣，女，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：刘永国，男，1965年1月18日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：由艳霞，女，1970年2月23日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。由丽荣与刘永国、由艳霞民间借贷纠纷一案，由丽荣于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘永国名下位于大庆市让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号-3室房屋、请求查封被申请人由艳霞名下位于大庆市萨尔图区大唐世家D19-2-501室房屋，申请人由丽荣自愿以其名下位于大庆市开发区祥阁花园S-04-37室房屋提供担保。本院经审查认为，由丽荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘永国名下位于大庆市让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号-3室房屋予以查封；二、对被申请人由艳霞名下位于大庆市萨尔图区大唐世家D19-2-501室房屋予以查封；三、对申请人由丽荣名下大庆市开发区祥阁花园S-04-37室房屋（房屋所有权证号：庆房权证开发区字第××号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前，向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 超人民陪审员  李慧鑫人民陪审员  秦 艳二〇二一年四月十四日书 记 员  侯海涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2787号之一 马某某： 本院已受吴某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33978号之一原告：佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙中。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告：余席彬，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：周艳，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省随县尚市。原告佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司与被告余席彬、周艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。原告佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司撤诉。案件受理费2480.36元，减半收取计1240.18元（佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司已预交1240.18元），由佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司负担。审 判 长  刘松霞人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  胡耀民二〇二一年四月一日书 记 员  梁梓柔
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执1211号徐会民：你/你单位与李庆彬追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0225民初594号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李庆彬于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执25号之四申请执行人:河南七一七健康管理服务有限公司。被执行人:刘大玮。被执行人：烟台木婉一清体育文化发展有限公司。申请执行人河南七一七健康管理服务有限公司与被执行人刘大玮、烟台木婉一清体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产134350元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十三日书记员  赵 鹏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初299号原告：三都县闽恒建材贸易有限公司，住所三都县三合街道办事处小河社区万家山停车场。统一社会信用代码：91522732MA6DTUQ481。法定代表人：郑承贵。被告：三都县千色花建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇河滨路。统一社会信用代码：91522732MA6DJMCBXU。法定代表人：孙其林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃龙，男，1983年1月26日生，水族，住贵州省三都县。原告三都县闽恒建材贸易有限公司诉被告三都县千色花建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三都县闽恒建材贸易有限公司的法定代表人郑承贵，被告三都县千色花建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4819815元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订《钢材购销合同》，原告向被告所属项目工地供应钢材总价款7819815元，截止2020年1月被告仅向原告支付3000000元，剩余货款4819815元至今未支付。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可原告起诉的事实，但是暂时还没有钱支付。本院经审理查明的事实如下：2018年4月20日，原、被告签订《钢材购销合同》，原告向被告所属项目工地供应钢材共计总价款为7819815元，截止2020年1月被告已向原告支付3000000元，剩余货款4819815元至今未支付。原告多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述事实有当事人的陈述、原告身份信息证明材料、钢材购销合同、销货清单及欠款凭证29张等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已向被告提供价值7819815元的钢材，被告应当按照约定及时支付原告货款。被告仅支付原告货款300000元，剩余货款4819815元应当立即清偿。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：限被告三都县千色花建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告三都县闽恒建材贸易有限公司货款4819815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取22679元、保全费10000元，共计32679元，由被告三都县千色花建筑工程有限公司承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二一年四月二十九日书记员  周标帅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执177号之一申请执行人：陈楷，男，住平利县。被执行人：黎忠平，男，住平利县。本院在执行申请执行人陈楷申请执行被执行人黎忠平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0926民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黎忠平在平利县城关镇文化广场E幢五单元302号有房产一套（建筑面积：137.3㎡、不动产证号：陕（2020）平利县不动产权第0000122号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黎忠平位于平利县城关镇文化广场E幢五单元302号房产一套（建筑面积：137.3㎡、不动产证号：陕（2020）平利县不动产权第0000122号），期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。根据相关法律规定，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年四月二十八日书记员 郑 某
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2108号原告：黄闯，男，2000年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘保鹏，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师。原告黄闯与被告刘保鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄闯、被告刘保鹏的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6万元及利息（利息从借款之日至被告还清本息之日止，利息按照银行同期贷款利息结息）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月13日被告以购买拖拉机缺少资金为由向原告借款10万元，当日原告向被告转款10万元后，被告亲笔给原告出具借条一张，后原告多次找被告要求归还借款，被告仅支付了原告4万元，后被告均已手中无钱为由推辞，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘保鹏辩称，1、当时借原告10万元，已还原告4万元，欠原告6万元属实，不存在利息。2、原告把被告的车开坏了造成1万元的损失，原告租赁被告的土地，有3万元的费用没有结算，所以还欠原告2万元。原告黄闯围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告6万元款的事实；3、手机银行转款明细截图一张，证明原告已将款转给被告。被告刘保鹏未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：属实，欠条是被告本人书写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2020年7月13日，被告刘保鹏因购买拖拉机向原告黄闯借款10万元，后被告出具欠条给原告，该欠条载明：“欠条今借黄闯人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于购拖拉机刘保鹏2020.7.13”，后被告于2020年11月偿还原告2万元,2020年12月偿还原告2万元，剩余借款经原告多次催要被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告刘保鹏向原告黄闯借款10万元，有被告刘保鹏出具的欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告刘保鹏辩称原告损坏其车辆及租赁其土地，本院认为，被告并未提供任何证据证明且系另一法律关系，被告可在取得证据后另案处理。关于利息，原告并未提供任何证据证明借给被告的10万元双方约定有利息，在庭审过程中也未得到被告的追认，应当视为无息借款，故原告要求被告偿还利息的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘保鹏于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告黄闯的借款本金60000元。二、驳回原告黄闯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收计650元，由刘保鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年四月八日书记员  张迪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异52号申请追加人（申请执行人）:王颖，女，1992年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京食安链科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3912。法定代表人：尧小兵，董事长。被申请追加人:中泽食安科技投资有限公司,北京食安链科技有限公司股东。法定代表人：尧小兵。被申请追加人:易锋平,男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被申请追加人:尧小兵,男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被申请追加人:范志凯，男，1981年12月6日出生，满族，户籍地北京市东城区。关于王颖与北京食安链科技有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1820号调解书生效后,权利人申请执行。本院在执行过程中，王颖提出追加被执行人申请，请求追加中泽食安科技投资有限公司、易锋平、尧小兵、范志凯为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请追加人王颖称，请求追加中泽食安科技投资有限公司、易锋平、尧小兵、范志凯为被执行人。事实和理由，申请执行人与北京食安链科技有限公司工资等争议一案，经过北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1820号调解书，确认北京食安链科技有限公司支付申请执行人工资和经济补偿金总计96505人民币。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京食安链科技有限公司股东如下：1、中泽食安科技投资有限公司持股比例45%，认缴出资额为450万元。2、易锋平持股比例36%，认缴出资额360万。3、尧小兵持股比例10%，认缴出资额100万元。4、范志凯持股及比例9%认缴出资额90万元。上述股东认缴出资实际出资额均为零元。为此特申请追加上述股东在认缴出资额范围内承担连带责任。为支持其主张申请追加人王颖向本院提交中泽食安科技投资有限公司、易锋平、尧小兵、范志凯股东出资信息表复印件作为证据。本院经审查查明，王颖与北京食安链科技有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1820号调解书生效后,权利人申请执行。本院在执行过程中，王颖提出追加被执行人申请，请求追加中泽食安科技投资有限公司、易锋平、尧小兵、范志凯为被执行人。另查,中泽食安科技投资有限公司、易锋平、尧小兵、范志凯为北京食安链科技有限公司股东,中泽食安科技投资有限公司、易锋平、尧小兵、范志凯认缴北京食安链科技有限公司出资额1000万元,出资期限为2038年1月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请追加人王颖据此申请追加被执行人，但经本院审查被申请追加人认缴出资期限尚未届满，因此申请追加人请求追加被执行人没有法律根据。对其追加请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，本院裁定如下：驳回王颖申请追加中泽食安科技投资有限公司、易锋平、尧小兵、范志凯为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  苏志飞二〇二一年四月七日书记员  白雪梅
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1388号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国。 被告：汪正学，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪正学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告汪正学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、判令汪正学偿还其贷款本金13000元及利息（利息自借款之日起按借据约定利率计算至款清之日止）；二、汪正学承担本案诉讼费用。事实与理由：汪正学在岳西农商行借款结欠13000元，借款期限、利率等详见借款借据。借款到期后，汪正学未按约还本付息，岳西农商行多次上门催收未果，遂向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 汪正学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2006年9月13日，汪正学与岳西县包家农村信用合作社订立借款借据，向该联社借款10000元，双方约定借款期限12个月，2007年9月13日到期，借款月利率8.67‰，借款用途经营手机。2007年5月15日，汪正学又与岳西县农村信用合作联社包家信用社订立借款借据，又向该联社借款3000元，双方约定借款到期日2008年5月15日，借款月利率9.585‰，借款用途收茶。该联社依约发放了贷款，但汪正学均未按期还本付息，由此成讼。 另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行；2014年12月9日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局作出关于岳西农商行开业的批复，同意岳西农商行开业，同时安徽岳西农村合作银行终止，其债权债务转为岳西农商行债权债务。 上述事实有岳西农商行提交的借款借据、银监会批复文件等证据，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，汪正学向岳西农商行借款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。岳西农商行依约发放了贷款，汪正学应按期还本付息，其未按期偿还已构成违约，故对岳西农商行要求汪正学偿还借款及按合同约定支付利息的请求依法予以支持。汪正学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪正学于本判决生效后三十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款13000元及相应利息（其中借款10000元的利息自2006年9月14日起按月利率8.67‰计算至款清之日止；借款3000元的利息自2007年5月16日起按月利率9.585‰计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由汪正学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4027号之一 申请执行人刘珍玲，女，1985年02月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱柏宇，男，1992年09月08日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于刘珍玲申请执行朱柏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人朱柏宇名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱柏宇名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十日 书记员  朱佳琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29231号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西新鸿都建筑装饰有限公司，住所地，住所地江西省南昌市东湖区文教路********iv>原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告江西新鸿都建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对江西新鸿都建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年四月十二日书记员 谢华圆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2124号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。被告：覃兴卿，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西省上林县。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告覃兴卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张英勇到庭参加了诉讼。被告覃兴卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃兴卿立即向原告归还借款本金50000元及截止2020年12月2日的利息（含罚息、复利）3209.51元，从2020年12月3日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《渝快贷个人自助借款合同》约定计算；2.原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、公告费等）由被告覃兴卿承担。事实和理由：原告农商行长寿支行于2019年8月11日向被告覃兴卿发放综合消费贷款50000元，用途为日常消费，贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款到期日为2020年8月10日。借款到期后，被告未依约还款，原告经多次催收未果，特向法院起诉。被告覃兴卿未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《渝快贷个人自助借款合同》（以下简称《借款合同》）、《数字证书签名验签报告》、电子借款借据、农商行长寿支行信贷管理系统打印的被告覃兴卿账户欠本息信息、交易明细账、人脸识别照片等。被告覃兴卿未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农商行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃兴卿通过电子方式向原告农商行长寿支行申请“渝快贷”，审核通过后，2019年8月11日，原告与被告覃兴卿签订了借款合同编号为XXX的《借款合同》。合同约定：1、借款金额为50000元；2、借款有效期间为2019年8月11日起至2020年8月10日止；3、贷款利率执行以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即执行年利率6.525%；4、未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清楚为止；5、应付未付利息的，计收复利，借期内按借款执行利率计算，到期之日起按逾期借款利率计算。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告于2019年8月11日如约向被告发放贷款50000元。被告覃兴卿未按照合同约定归还贷款，已构成违约。现借款期限届满，被告覃兴卿截止于2020年12月2日尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利3209.51元，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。本院认为，原告农商行长寿支行与被告覃兴卿签订的《借款合同》，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。在原告履行了贷款发放义务后，被告覃兴卿应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求覃兴卿清偿所有借款本息，故对于原告主张被告覃兴卿偿还原告借款本金50000元，利息、罚息、复利合计3209.51元（截止2020年12月2日），并支付从2020年12月3日起按合同约定计算至借款还清时止的罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。根据2019年8月11日双方签订的《借款合同》约定“借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。应付未付利息的，计收复利，借期内按借款执行利率计算，到期之日起按逾期借款利率计算。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。因此，罚息与复利应按合同约定的年利率6.525%上浮50%即年利率9.7875%的标准计算。罚息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数进行计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃兴卿于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金50000元及截至2020年12月2日的利息（含罚息、复利）3209.51元；二、被告覃兴卿于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付从2020年12月3日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金50000元为基数按年利率9.7875%计算，复利以应付未付利息为基数按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565.12元，由被告覃兴卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇二一年四月三十日书记员  孔飞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1269号 原告：周开林，男，1962年3月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：边立峰，男，1954年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳，山东杰盟律师事务所实习律师。 原告周开林与被告边立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开林的委托诉讼代理人杨玉峰，被告边立峰的委托诉讼代理人崔杰保、周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计272193.42元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月16日，边立峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，与驾驶电动二轮车的周开林发生交通事故，致使周开林受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告边立峰辩称：事故属实，依法予以赔偿，被告支付的费用应当予以扣减。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月16日，边立峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，与驾驶电动二轮车的周开林发生交通事故，致使周开林受伤、车辆损坏。 二、交警部门认定，边立峰负事故全部责任。 三、经司法鉴定，周开林构成八级伤残一处、十级伤残一处；护理期限为90日、住院期间2人护理、出院后1人护理；误工期为270元；后续治疗费为8000元。 四、周开林因涉案交通事故受伤导致的损失为： 1、医疗费：98217.82元。 2、住院伙食补助费：1410元。 3、误工费：9280元。 4、护理费：16440元。 5、残疾赔偿金：279846.40元。 6、精神损害抚慰金：4000元。 7、鉴定费：3737元。 8、交通费：470元。 9、被抚养人生活费：14555.20元。 10、复印费：237元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、鲁Ｃ×××××号小型普通客车保险情况：该车投保交强险。 六、已赔付情况：鲁Ｃ×××××号小型普通客车交强险保险公司已在交强险范围内全额赔付，边立峰已赔付36000元。 七、赔偿责任判定： 原告周开林的损失在交强险保险赔付限额之外的部分，为医疗费88217.82元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金218328.60元、复印费237元等共计308193.42元。该款项应由被告边立峰承担赔偿责任，边立峰已赔付36000元，还应再赔偿272193.42元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告边立峰赔偿原告周开林272193.42元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元、保全费520元，均由被告边立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月十三日 书记员  张 苏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9120号原告：沈小慧，女，1962年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田鑫，男，1973年6月25日出生，汉族，住朝阳区。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨竹，北京华沛德权律师事务所实习律师。第三人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。原告沈小慧与被告田鑫、第三人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈小慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈小慧撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二一年四月十日书记员  宋佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12573号原告：北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧。法定代表人：戚春生，总经理。委托诉讼代理人：骆莹坡，北京市君永律师事务所律师。被告：刘铁嵘，男，1950年12月5日出生，住北京市朝阳区。第三人：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。法定代表人：陈静。原告北京凯瑞房地产开发有限公司与被告刘铁嵘、第三人中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京凯瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京凯瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年四月十日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初298号 原告：广西信和物业服务有限公司，住所地防城港市行政中心区三生云海观邸商住楼2幢28层2805号房，统一社会信用代码：91450602MA5K9J8Y4J。 法定代表人：陈芳芳。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄某权，男，1994年出生，壮族，住广西上思县。 原告广西信和物业服务有限公司与被告黄某权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西信和物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西信和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告广西信和物业服务有限公司已预交，由原告广西信和物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年四月九日 法官助理 文裕仁 书 记 员 农瑗玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1190号原告：曹忠武，男，1957年7月19日生。原告：田勇，男，1969年3月5日生。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。被告：密林，男，1981年10月2日生。被告：尤亚平，女，1983年8月23日生。原告曹忠武、田勇与被告密林、尤亚平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹忠武、田勇及其委托诉讼代理人魏国英、被告密林均到庭参加了诉讼，被告尤亚平经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹忠武、田勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年11月13日签订的《厂房租赁合同》并将租赁物腾空返还原告；2、要求被告给付自2018年2月11日起至2021年2月10日期间租金73.1万元；3、要求被告给付2020年2月11日起至腾退之日止的按租金标准计算的实际占用使用费；4、要求被告支付自2018年2月11日起至付清全部租金之日止期间的滞纳金，以每日300元标准计算；5、案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2013年11月13日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，原告将位于房山区城关街道×村占地面积4400平方米、办公楼面积1320平方米、厂房面积1800平方米的地上物租赁给被告使用，合同约定了租赁期限、用途、租金标准、支付方式和时间。租赁合同第四条第三项就被告迟延支付租金时的违约责任做了详细约定。但被告一直存在拖欠租金的行为，至2018年2月10日双方达成《房租清单》显示所有账目全清。依照合同约定，被告应提前三个月支付2018年2月11日至2020年2月10日的租金635000元，2019年12月10日前应一次性支付2022年2月10日之前租金67万元，但经原告催要陆续支付租金23.9万元，存在严重违约行为，导致原告订立合同目的无法实现，故原告要求依法解除合同。2020年9月，发现被告未经许可擅自将承租物部分转租，侵犯了原告的权益。故诉至法院。密林辩称，拖欠原告的租金属实，同意给付租金，继续租赁使用厂房场地，不同意解除合同、支付滞纳金。尤亚平未到庭答辩，亦未提交书面辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，曹忠武、田勇与密林、尤亚平签订了《厂房租赁合同》,密林、尤亚平租赁曹忠武、田勇位于房山区城关街道×村的场地厂房、办公楼，占地面积4400平方米、办公楼面积1320平方米、厂房面积1800平方米，前五年租金每年30万元，以后每五年递增3.5万元，租金每二年一付，合同签订之日将首付二年的租金交付曹忠武、田勇，租金支付时间为2016年2月10日、2018年2月10日，以此类推，每个付款日期到期前三个月内一次性支付下二年度的租金，如超过付款日未付租金，应在支付二年租金的前提下，补交滞纳金每日300元，曹忠武、田勇有权收回所租厂房、办公楼等配套设施。租赁期限自2014年2月10日起至2029年2月10日止，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，密林、尤亚平支付租金，即开始使用上述场地、房屋。2013年11月13日，曹忠武、田勇与密林、尤亚平签订了《合同附本》（补充协议），完善了合同内容。密林、尤亚平在租赁期间，建设了房屋，后经双方协商折抵了2018年2月10日前的租金60.8万元，曹忠武、田勇与密林、尤亚平签署了房租清单，均认可2018年2月10日前的租金已经付清。密林、尤亚平欠2018年2月10日至2019年2月10日期间租金12万元未付，至2021年2月10日，除给付租金5.9万元外，累计欠租金73.1万元，并经双方签字确认。曹忠武、田勇多次索要，未付，故诉至法院。另查明，曹忠武、田勇承租房山区×村土地，自认建设了办公楼和厂房，并出租密林、尤亚平。本院认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。曹忠武、田勇与密林、尤亚平签订的《厂房租赁合同》约定租赁的办公楼、厂房，曹忠武、田勇自认系自行建设，属于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，双方签订的租赁合同无效；合同解除应当以合同有效为前提，故曹忠武、田勇要求解除合同的诉讼请求没有法律依据；合同无效后，合同一方应当将依该合同取得的财产返还对方，故密林、尤亚平应当将占有使用的场地、办公楼、厂房返还给曹忠林、田勇；该租赁合同无效，但密林、尤亚平仍应按照约定的租金标准支付占有使用期间的使用费，故其二人在2018年2月10日至实际腾退之日期间的使用费应当给付曹忠林、田勇，除已付部分使用费外，至2021年2月10日欠73.1万元，2021年2月11日以后的占有使用费按约定的租金标准每日93元计算至返还之日止；租赁合同无效，自始没有约束力，曹忠武、田勇要求按照合同约定支付滞纳金的请求，没有合法依据，本院不予支持；曹忠林、田勇申请诉前保全，并已经裁定查封了位于北京市房山区×镇×家园北区×号楼×单元×号房屋，因此发生的保全费用应当由密林、尤亚平负担；据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第二条之规定，判决如下：一、原告曹忠武、田勇与被告密林、尤亚平于2013年11月13日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告密林、尤亚平于本判决生效之日起三十日内给付原告曹忠武、田勇自2018年2月10日至2021年2月10日期间占有使用费73.1万元；三、被告密林、尤亚平于本判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区城关街道×村租赁的场地4400平方米、办公楼1320平方米、厂房1800平方米及新建房屋返还给原告曹忠武、田勇；四、被告密林、尤亚平给付原告曹忠武、田勇自2021年2月11日起至场地、办公楼、厂房腾退之日止的占有使用费（按每日93元计算）；五、被告密林、尤亚平于本判决生效之日起三十日内给付原告曹忠武、田勇保全费5000元；六、驳回原告曹忠武、田勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由原告曹忠武、田勇负担2935元（已交纳），由被告密林、尤亚平负担4100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年四月十二日书记员  贾艳昭
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2837号之一解除保全申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，深圳市凯旋融资担保有限公司员工，住广东省深圳市龙岗区。晋商消费金融股份有限公司与李少芳、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）晋0105民初2837号民事裁定书，裁定冻结李少芳、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款92353.31元。申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司向本院提出解封申请，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，且申请人晋商消费金融股份有限公司已撤回对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司的起诉，故对申请人晋商消费金融股份有限公司的解封申请本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款的冻结。案件申请费944元，由晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月七日书记员 陈鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15295号 上诉人（原审原告）：李永棋，男，1986年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建大建设集团有限公司。住所：广西陆川县温泉镇园西一路。统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明。 上诉人李永棋因与被上诉人广西建大建设集团有限公司（以下简称建大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初7103号民事裁定，向本院提起上诉。 李永棋上诉请求：撤销（2020）桂0105民初7103号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，建大公司没有在首次开庭前向法院提交仲裁协议，且建大公司也没有对一审法院受理该案件提出异议，因此，一审法院应当依法继续审理案件，而不是裁定驳回李永棋的起诉；2.《南宁市江南区清川消防站二次装饰装修工程施工合同》19.2条约定是建大公司与南宁市江南公安消防大队签订的，因此李永棋与建大公司并无仲裁协议，法院受理案件后应当依法审理。 李永棋向一审法院起诉请求：1.建大公司向李永棋支付工程款344069.26元及利息（以344069.26元为基数，从2018年4月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由建大公司承担。 一审法院认为：建大公司与南宁市江南公安消防大队签订《南宁市江南区清川消防站二次装饰装修工程施工合同》19.2条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，提请南宁仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同双方均有约束力。因双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，李永棋应向仲裁机构申请仲裁。故李永棋向人民法院起诉不符合相关法律规定，该院不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李永棋的起诉。 本院认为，本案是实际施工人李永棋以承包人建大公司为被告而提起的合同纠纷。根据合同相对性原则，合同仅在特定的当事人之间发生法律效力，合同一方当事人基于合同向合同相对方主张权利。涉案《南宁市江南区清川消防站二次装饰装修工程施工合同》系发包方南宁市江南公安消防大队与承包方建大公司签订，该协议仅在该两主体之间发生法律效力，无论李永棋是否为涉案工程的实际施工人，是否与建大公司之间存在挂靠关系，其仅与建大公司之间存在合同关系，而与发包方南宁市江南公安消防大队不存在合同关系，故《南宁市江南区清川消防站二次装饰装修工程施工合同》19.2条约定的仲裁条款，对李永棋并无约束力，李永棋的起诉符合法律规定，应予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初7103号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年三月二十六日 法官助理 覃泓备 书记员 蓝方舟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初284号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：张勤、孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市公馆玖号娱乐会所。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花北路名都商业广场3-4楼。经营者：张健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市公馆玖号娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年四月二十七日书记员 李思娴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初345号之二 解除保全申请人：丁宝，男，1989年8月2日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。 被申请人：吴斯，女，1988年7月8日出生，侗族，住长沙市望城区。 解除保全申请人丁宝与被申请人吴斯民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0112民初345号民事裁定书，于2021年2月2日，冻结了被申请人吴斯的银行存款。本院在审理过程中，解除保全申请人丁宝于2021年4月1日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，因本案解除保全申请人丁宝和被申请人吴斯已达成调解协议，解除保全申请人丁宝的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴斯在中国建设银行湖南省分行营业部（账号为6217××××9648）银行存款的冻结； 二、解除对被申请人吴斯在中国建设银行广州荔湾支行（账号为6217××××9639）银行存款的冻结； 三、解除对被申请人吴斯名下财付通存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周健成 人民陪审员  戴铁长 人民陪审员  刘 佳 二〇二一年四月六日 代理书记员  陈**
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4823号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱州阳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年四月十二日书记员  钟远标
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1649号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初648号 原告：韦有业，男，1950年8月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：廖登塔，男，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人：陈仕天，男，柳州市万和律师服务所法律工作者，特别授权。 被告：韦春华，女，1972年3月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：沈传云，男，1970年9月7日出生，汉族，住广西鹿寨县，特别授权。与被告韦春华是夫妻关系。 案由：身体权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 开庭时间：2021年3月25日 原告韦有业向本院提诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共20162.19元，其中：1、治疗费用2730.69元；2、 -2- 治疗期间伙食费及营养费6000元；3、护理人误工费9000元；4、交通费2431.50元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，共同居住在鹿寨县，双方关系多年以来不好，时常因赡养和责任田分割问题发生争吵。2020年5月8日19时许，双方在家里门前院子又发生吵闹，吵闹中被告韦春华拿了家里一张靠背椅朝原告的左脚小腿下段部位打去，致其受伤，经法医鉴定，原告所受损伤为轻伤二级。原告要求被告赔偿如下：1、因伤治疗费共2730.69元；2、治疗期间伙食费及营养费（60天×100元／天＝6000元）；3、因治疗，护理人误工费（60天×150元／天＝9000元）；4、交通费按实际开支的共2431.50元，以上几项合计20162.19元。请求人民法院依法支持原告上述的实际合理费用支出，依法判决。 被告韦春华答辩要点：原告诉请都不合理。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 1、原、被告为父女关系，两人共同居住在鹿寨县。2020年5月8日19时许，双方在家里门前院子发生吵闹，吵闹中被告拿了家里一张靠背椅朝原告的左脚小腿下段部位打去，致其受伤，经法医鉴定，原告所受损伤为轻伤二级。被告犯故意伤害罪，被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月。 2、原告受伤后分别于2020年5月9日、10日、15日、17日在鹿寨县卫生院门诊进行治疗，费用为609.9元，于2020年6月6日、7日、8日、11日在头排镇中心卫生院门诊进行治疗，费用为168.67元，门诊治疗费用共 3、778.57元。鹿寨县卫生院2020年5月8日开 -3- 具的诊断证明书诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左腓骨上1/4骨折。2020年5月10日该院开具的诊断证明书诊断：腓骨骨折。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因用椅子殴打原告，造成原告受伤，被告的行为与原告的受伤具有法律上的因果关系，因此，被告应该承担侵权责任。关于原告的各项损失数额的问题。本院依据法律相关规定，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认如下：1、原告请求医疗费2730.69元，有医院收费票据等证据证明的只有778.57元，对于原告诉请的其他治疗费用，因被告不予认可，原告未能提供正规的票据证实，本院不予支持，仅支持原告医疗费778.57元；2、治疗期间伙食费及营养费6000元，原告未住院，该部分的费用并未产生，本院不予支持；3、护理人误工费9000元，原告未住院，没有医嘱证明需要护理人员已经护理天数，本院不予支持；4、交通费2431.50元，原告未能提供交通费相关的正规票据，但原告因受伤需治疗，在事实上确实产生了交通费的损失，因此本院酌情支持其交通费300元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计1078.57元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 -4- 题的解释》第六条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦春华在本案判决生效之日起10日内向原告韦有业赔偿医疗费、交通费等损失共计1078.57元； 二、驳回原告韦有业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告韦春华承担52元，原告韦有业承担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书黑03执复6号复议申请人(案外人)：黑龙江金盛源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县二街八委。法定代表人：王冬梅，总经理。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江至公律师事务所律师。被执行人：郑亚英（曾用名郑亚荣），女，1961年9月17日生，现羁押于鸡西市看守所。被执行人：朱文革，男，1973年4月15日出生，现羁押鸡西市看守所。复议申请人黑龙江金盛源房地产开发有限公司（以下称金盛源公司）不服密山市人民法院（以下称密山法院）（2020）黑0382执异59号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月29日举行听证，复议申请人金盛源公司委托诉讼代理人吕建佳参加听证，现已审查终结。......本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  王 刚审判员  张卫东二〇二一年四月二十八日书记员  高 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3610号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市×××××××××××××××号。主要负责人：叶炜佳，该支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑宇成，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中行中山小榄支行）与被告郑宇成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中行中山小榄支行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告郑宇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中山小榄支行向本院提出诉讼请求，请求判令：郑宇成向中行中山小榄支行偿还信用卡透支本金37997.97元、利息5779.53元、违约金8305.87元（暂计至2020年1月8日共计52083.19元，之后从2020年1月9日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：2015年1月22日，郑宇成向中行中山小榄支行申领信用卡一张，具体如下：信用卡卡号：625××××××××××491。信用卡卡种：长城环球通系列信用卡。逾期还款的利息计付标准：日利率0.5‰。逾期还款的滞纳金的计付标准：最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。中国人民银行取消信用卡滞纳金后，是否与持卡人就违约金的收取达成新的协议：否。账单分期手续费计收标准：3期为1.95%，6期为3.60%、9期为5.40%、12期为7.20%、18期为11.70%，24期及以上为15%。欠款情况：郑宇成自2019年6月8日起开始逾期还款。截止至2020年1月8日，尚欠信用卡借款本金37997.79元、利息5779.53元和违约金8305.87元。郑宇成未到庭应诉、答辩，亦未提供相关的证据。中行中山小榄支行就其主张的诉讼事实依法提供了长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告网页截图、信用卡对账单流水和中国银行信用卡分行客服系统截图。经本院审查，因郑宇成没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认，并确认中行中山小榄支行主张的全部诉讼事实。本院认为，中行中山小榄支行与郑宇成形成了合法有效的合同关系，郑宇成持卡消费、透支后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中行中山小榄支行请求郑宇成清偿信用卡借款本金和利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于还款违约金，因双方并未就收取逾期还款违约金重新签订协议，中行中山小榄支行相应的诉讼请求，本院予以驳回。郑宇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，中行中山小榄支行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宇成于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行偿还信用卡借款本金37997.79元、相应的利息（其中截止至2020年1月8日为5779.53元；之后至实际清偿之日止的利息，以37997.79元为基数，按日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元（已由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行预交），由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行负担150元，被告孔庆昌负担401元并直接向原告原告中国银行股份有限公司中山小榄支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十日书记员  刘洁欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3602号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：童韶光，男，1994年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告童韶光信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月21日，欠本金53343.04元、利息23090.92元、分期手续费594元、其他费用21元。2017年1月1日至2020年8月21日，欠违约金2636.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告童韶光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月21日的本金53343.04元、利息23090.92元、分期手续费594元、其他费用21元，以及从2020年8月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告童韶光负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2154号原告：宿州市埇桥区裕庭建筑材料厂，住所地宿州市符离镇东方商城****楼**。统一社会信用代码：91341302MA2NG9EG3F（1-1）。法定代表人：杨梅，厂长。委托诉讼代理人：侯克庭，男，该厂业务员。被告：北京万源海会环保科技发展有限公司，住所地，住所地北京市海淀区建西苑中里**楼**商业**iv>统一社会信用代码：91110108071729114H。法定代表人：钱号。原告宿州市埇桥区裕庭建筑材料厂（以下简称裕庭材料厂）诉被告北京万源海会环保科技发展有限公司（以下简称万源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕庭材料厂之委托诉讼代理人侯克庭到庭参加诉讼。被告万源公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裕庭材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令万源公司支付石灰款80000元；2、本案诉讼费用由万源公司承担。事实与理由：裕庭材料厂从事石灰生产销售，万源公司在安徽宿州市埇桥区境内承建原S404公路（现为S407公路），施工期间，双方于2019年5月21日签订《石灰供货合同》，约定裕庭材料厂为万源公司提供施工用地使用的石灰，裕庭材料厂严格履行了自己的供货义务，双方于2019年5月22日就应付款项进行了结算，石灰总价款为276197元，经催要，万源公司至2020年1月22日共计还款196197元，现公路早已通车，万源公司至今仍欠付石灰款80000元，故诉至法院。万源公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2019年5月21日，甲方万源公司与乙方裕庭材料厂签订《石灰供货合同》，主要约定乙方向甲方供应石灰572吨，单价490元/吨，总金额280280元；乙方供应完合同约定的材料后，凭有效送货单或发票同甲方结清所供材料的数量，按所供材料数量及合同单价计算材料费用；甲方根据项目部付款情况同期同比支付货款，余款在工程竣工验收合格后不计利息一次性支付。经双方结算，万源公司出具《S404侯克庭石灰结算单》，记载“2019年合计收到石灰547.25吨，单价490元，总价268152.5元，税金8044.5元，合计276197元”。就万源公司已付款情况，裕庭材料厂认可已收到万源公司于2019年6月26日支付的50000元，于2019年9月7日支付的70000元，于2020年1月22日支付的76197元，经核算尚余80000元未支付。本院受理本案后，根据裕庭材料厂提供的电话和地址无法通知万源公司应诉。本院依法公告向万源公司送达了全部应诉手续和开庭传票。万源公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，裕庭材料厂与万源公司签订的《石灰供货合同》，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应恪守自己的合同义务。根据已查明的事实，裕庭材料厂已按约履行了供货义务且双方业已结算，万源公司依约支付货款的条件已成就，故裕庭材料厂要求万源公司支付剩余货款80000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。万源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：北京万源海会环保科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付宿州市埇桥区裕庭建筑材料厂石灰款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费260元（宿州市埇桥区裕庭建筑材料厂均已预交），均由北京万源海会环保科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年四月十二日书记员 甄艺艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初864号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：艾江龙，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告艾江龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  刘阳二〇二一年四月二十日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初915号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐丹丹，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费74元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  刘阳二〇二一年四月二十二日书记员  唐雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4879号原告：陈辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，男，北京孟真律师事务所实习律师。被告：杭州百科文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园三路******。法定代表人：魏佳鑫，执行董事。原告陈辉与被告杭州百科文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，原告陈辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈辉撤诉。案件受理费25元，由原告陈辉负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初907号原告：吴朝强,男,1972年12月23日出生,汉族,住甘肃省靖远县。被告：廖理海，男，1974年2月29日出生，汉族，住永登县。被告：永登昇沣建材有限公司,住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇中华街建材市场5号楼。法定代表人：蒋进芳。被告：甘肃瑞昊信矿业服务中心(有限合伙)，住所地：甘肃省白银市景泰县上沙沃镇集中工业园区。执行事务合伙人：詹英英。原告吴朝强诉被告廖理海、永登昇沣建材有限公司、甘肃瑞昊信矿业服务中心(有限合伙）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。吴朝强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴朝强撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由吴朝强负担。审判员  高汉勋二〇二一年四月二十一日书记员  杨 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初816号之一原告：边凤军，男，1952年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵新伟，天津律森律师事务所律师。被告：史向瑛，女，1964年3月15日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。被告：邱雨辰，男，1990年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。第三人:天津双发房产建设开发有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。法定代表人:柴竹金，董事长。委托诉讼代理人：任洪磊，男。第三人:张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。原告边凤军与被告史向瑛、邱雨辰、第三人天津双发房产建设开发有限公司、张西超不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 帅审 判 员  孟 伟人民陪审员  李国杰二〇二一年四月十三日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4974号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，系原告儿子。被告：深圳市龙岗区顺顺生活超市，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道106号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHMEBXY。经营者：吴碧娜。委托诉讼代理人：宋体忠，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址：陕西省城固县。委托诉讼代理人：方华林，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址：湖南省临湘市。原告钱德才与被告深圳市龙岗区顺顺生活超市买卖合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告钱德才于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱德才撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨红梅二〇二一年四月十二日书记员  钟远标
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初172号 原告:华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人:丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张志新，山东月绅律师事务所律师。 被告:利辛县张村镇德润发超市，住所地安徽省亳州市利辛县张村镇文州路18号。 经营者:陈光勇。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司因与被告利辛县张村镇德润发超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年4月2日以与利辛县张村镇德润发超市已经达成和解并全部履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审 判 长 王文伟 审 判 员 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 二〇二一年四月二日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初199号原告：金士顿科技有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丽琼，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开远市搏信电脑经营部。经营场所：开远市健民路71号。经营者：李云昌。原告金士顿科技有限公司与被告开远市搏信电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告金士顿科技有限公司于2021年4月25日以双方达成和解协议，并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告金士顿科技有限公司负担。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年四月二十五日书记员 李思娴