重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10946号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢5-2，统一社会信用代码91500105660863530B。法定代表人：杨华英，董事长。被告：重庆盛石誉华石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区4-2，统一社会信用代码91500107331661911A。法定代表人：杨华英，执行董事兼经理。被告：重庆盛鸿家具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11社102号，统一社会信用代码915001073051347201。法定代表人：杨华英，执行董事兼经理。被告：重庆赛投建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢5-2，统一社会信用代码91500105346057725L。法定代表人：杨华英，执行董事兼经理。被告：李小强，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨华英，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江新区担保公司）与被告重庆泰博装饰设计工程有限公司(以下简称泰博公司)、李小强、杨华英、重庆盛石誉华石业有限公司（以下简称盛石誉华公司）、重庆盛鸿家具制造有限公司（以下简称盛鸿公司）、重庆赛投建筑装饰设计有限公司（以下简称赛投公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两江新区担保公司的委托诉讼代理人余大海到庭参加诉讼，被告泰博公司、李小强、杨华英、盛石誉华公司、盛鸿公司、赛投公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰博公司立即偿还两江新区担保公司为其代偿的款项1737314.58元；2.判令泰博公司支付以287314.58元为基数、从2018年11月15日起，以1450000元为基数、从2019年3月6日起，按每日万分之五计算至付清之日止的代偿资金占用利息；3.判令泰博公司支付两江新区担保公司为实现债权委托律师支付的律师费10000元；4.判令李小强、杨华英、盛石誉华公司、盛鸿公司、赛投公司对前述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令两江新区担保公司有权就本案涉及的抵押财产（被告李小强、杨华英名下的位于重庆市×××房产）的处置价款在泰博公司的债务范围内优先受偿；6.本案所有的诉讼费用由各被告共同承担。诉讼中，原告两江新区担保公司变更第1项、第2项诉讼请求为：1.判令泰博公司立即偿还两江新区担保公司为其代偿的款项287314.58元；2.判令泰博公司支付以287314.58元为基数，从2018年11月15日起，按每日万分之五计算至付清之日止的代偿资金占用利息。事实和理由：2015年8月25日，泰博公司与华夏银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称华夏银行重庆渝中支行)签订了《流动资金借款合同》，向华夏银行重庆渝中支行借款800万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等。泰博公司与两江新区担保公司签订《委托保证合同》，由两江新区担保公司就前述借款提供担保。后两江新区担保公司与李小强、杨华英签订了《抵押反担保合同》，李小强、杨华英以其名下的房屋提供抵押担保。2015年8月25日，李小强、杨华英、盛石誉华公司、盛鸿公司与两江新区担保签订了《保证反担保合同》，提供保证反担保。上述合同签订后，华夏银行重庆渝中支行按约向泰博公司发放了贷款800万元。贷款发放后，泰博公司未按约支付利息，两江新区担保公司多次为其代偿利息，截至2017年8月21日合计912685.42元。嗣后，泰博公司向华夏银行重庆渝中支行、两江新区担保公司申请延期，华夏银行重庆渝中支行、两江新区担保公司同意泰博公司展期的请求。两江新区担保公司与泰博公司于2016年8月24日签订了《委托保证合同》的补充协议。李小强、杨华英、盛石誉华公司、盛鸿公司分别与两江新区担保公司签订了《保证反担保合同》的补充协议，确认对展期期间的全部债务提供连带责任。赛投公司与两江新区担保公司签订了《保证反担保合同》，为泰博公司的债务提供连带保证责任。因被告一直拒付上述款项，原告依法向法院提起诉讼。生效判决判令被告承担相应的给付义务。其后，被告未按判决履行给付义务，两江新区担保公司再次于2018年11月14日向华夏银行代偿287314.58元。两江新区担保公司多次催收未果，为维护自身的权益，现诉至法院。被告泰博公司、李小强、杨华英、盛石誉华公司、盛鸿公司、赛投公司均未作答辩。原告两江新区担保公司围绕诉讼请求提交了如下证据：流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、重庆市房地产权证、重庆市房屋产权证、保证反担保合同、担保贷款发放通知书、华夏银行借款凭证、代偿通知书及转款凭证、展期协议、委托保证合同补充协议、保证反担保合同补充协议、抵押反担保合同补充协议、2018渝0105民初4649号判决书、不动产登记中心查询结果、（2020）渝0102执恢198号通知书、执行裁定书及执行公告、转款凭证、还款凭证、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票。对以上证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，泰博公司（甲方/借款人）与华夏银行重庆渝中支行（乙方/贷款人）签订了编号为×××的《流动资金借款合同》，主要约定：借款人向贷款人贷款800万元，贷款期限为1年，自2015年8月26日始至2016年8月26日止；本合同项下贷款利率为7.8%（年利率）；甲方一次还本、按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息。同日，华夏银行重庆渝中支行（乙方/债权人）与两江新区担保公司（甲方/保证人）签订了编号为×××的《保证合同》，主要约定：为保障乙方与债务人泰博公司（以下简称“主合同债务人”）所签订的×××号的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），甲方愿意为主合同项下债权向乙方提供保证担保；甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为800万元，期限自2015年8月26日始至2016年8月26日止；甲方保证担保的范围为主债权本金800万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等乙方为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；“主债务履行期届满之日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日。2015年8月25日，泰博公司（甲方）与两江新区担保公司（乙方）签订了编号为两江担保×××号的《委托保证合同》，主要约定：甲方因向华夏银行重庆渝中支行（贷款人）申请借款，委托乙方向贷款人提供连带责任保证担保；甲方委托乙方就其与贷款人签订的编号为的×××《流动资金借款合同》（以下称主合同）约定的债务及因甲方违约应支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用提供连带责任保证；委托担保期间为主合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后24个月止；双方约定的担保费率为3%/年，甲方于2015年8月26日前向乙方一次性支付担保费；甲方未能向贷款人清偿导致乙方代偿的，甲方应立即向乙方清偿全部代偿款项；甲方未立即向乙方清偿的，甲方除应当继续向乙方清偿代偿款外，乙方有权向甲方追偿支付代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（以相应代偿款为计息基础，日利率为万分之五），以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、律师代理费等）。同日，两江新区担保公司（抵押权人/甲方）与李小强、杨华英（抵押人/乙方）签订了编号为两江担保×××号的《抵押反担保合同》，主要约定：根据甲方与泰博公司签订的《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为其800万元贷款提供连带责任担保，乙方自愿为甲方的保证提供抵押反担保；抵押担保范围为（一）甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），（二）《委托保证合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、违约金、损害赔偿金、代偿资金利息和实现债权的费用等），（三）甲方为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于律师代理费……诉讼费、保全费……等）；抵押物详见《抵押物清单》；本抵押反担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，甲方可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），甲方有权就其中任一或各个担保物行使担保物权；该合同所附抵押物清单载明，用于抵押的房屋所有权人李小强、杨华英，位于重庆市×××（×××）。嗣后，双方对上述用于抵押的房屋办理了抵押登记。同日，李小强、杨华英、盛石誉华公司、盛鸿公司(乙方/保证人)分别与两江新区担保公司（甲方/被保证人）签订了编号为两江担保×××号、两江担保×××号、两江担保×××号、两江担保×××号的《保证反担保合同》，主要约定：根据甲方与泰博公司签订的《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为其800万元贷款提供连带责任担保，乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保；保证担保范围为（一）甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），（二）甲方因代偿或行使追偿权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等），（三）《委托保证合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、代偿款利息、违约金、损害赔偿金等）；乙方在本合同约定的保证范围内向甲方提供连带责任保证担保；乙方确认，当甲方为借款人代为清偿了全部债务时，无论甲方对《保证合同》项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受其他反担保的影响，也不因此而免除或减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权；对第（一）、（二）款的保证期间为甲方承担担保责任之日起二年，第（三）款的保证期间为自借款人违约之日起二年。2015年8月26日，两江新区担保公司向华夏银行重庆渝中支行出具《担保贷款发放通知书》，通知银行发放前述《流动资金借款合同》项下的贷款。嗣后，华夏银行重庆渝中支行向泰博公司发放了贷款800万元。借款期限届满后，泰博公司向华夏银行重庆渝中支行、两江新区担保公司申请了展期，三方于2016年8月24日签订了《展期协议》，将借款展期至2017年8月17日，展期利率为年利率9.5%。杨华英、李小强在《展期协议》的“担保人”处签字捺印，同意借款展期事宜。2016年8月24日，泰博公司（甲方/委托人）与两江新区担保公司（乙方/受托人）签订了两江担保×××号《委托保证合同》之补充协议，就借款展期的担保费进行了约定。贷款展期期间的担保费率为3%/年，甲方应向乙方支付的担保费为24万元。同日，李小强、杨华英、盛石誉华公司、盛鸿公司、赛投公司分别与两江新区担保公司签订了《抵押反担保合同》之补充协议、《保证反担保合同》之补充协议、《保证反担保合同》（编号为两江担保×××号），同意向两江新区担保公司提供反担保。泰博公司收到借款后，未按期足额还款。2016年7月至2018年9月期间，两江新区担保公司代其向华夏银行重庆渝中支行支付了部分利息，合计912685.42元。两江新区担保公司代偿后，泰博公司及其他反担保人未向其支付过款项。两江新区担保公司为追偿上述款项，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。重庆市江北区人民法院于2018年11月2日作出生效判决，判令泰博公司偿还两江新区担保公司支付的代偿款912685.42元及资金占用利息，杨华英、李小强、赛投公司、盛鸿公司、盛石誉华公司对上述债务承担连带清偿责任，并确认两江新区担保公司对案涉抵押物的优先受偿权。嗣后，因各被告未自动履行生效法律文书确定的义务，两江新区担保公司向江北区人民法院申请强制执行。2020年3月24日，江北区人民法院作出（2020）渝0105执恢198号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李小强、杨华英名下位于重庆市×××号（×××号）的房屋。该抵押物的竞拍时间为2021年4月19日。2018年11月14日，两江新区担保公司再次为泰博公司向华夏银行代偿款项287314.58元。另查明，2020年9月14日，两江新区担保公司与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所代理本案纠纷，并已实际支付约定的律师费10000元。本院认为，各方当事人所签订的委托保证合同和反担保合同均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。泰博公司未按时归还华夏银行重庆渝中支行的贷款，两江新区担保公司履行担保责任代偿287314.58元，有权向泰博公司追偿。两江新区担保公司按合同约定而主张的代偿款的资金占用利息，本院予以支持。两江新区担保公司为行使追偿权与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师代理费为10000元，并且已实际支付，对其主张律师费的诉讼请求，依法予以支持。李小强、杨华英、盛石誉华公司、盛鸿公司、赛投公司自愿为泰博公司对两江新区担保公司的债务提供了保证反担保，且保证期间尚未经过，依法应当承担反担保责任。因此，对两江新区担保公司要求李小强、杨华英、盛石誉华公司、盛鸿公司、赛投公司对代偿款、资金占用利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李小强、杨华英以房屋提供了抵押反担保，且办理了抵押登记，两江新区担保公司有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在泰博公司应向两江新区担保公司支付的代偿款及利息、律师费等范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泰博装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司代偿款287314.58元；二、被告重庆泰博装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司资金占用利息（以287314.58元为基数，按日利率万分之五标准，自2018年11月15日起计算至付清之日止）；三、被告重庆泰博装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司律师费10000元；四、被告李小强、杨华英、重庆盛石誉华石业有限公司、重庆盛鸿家具制造有限公司、重庆赛投建筑装饰设计有限公司在前述第一、二、三项债权的范围内承担连带清偿责任；五、在前述第一、二、三项债权范围内，原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就登记在被告李小强、杨华英名下位于重庆市×××号（×××号）的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元、公告费560元，由被告重庆泰博装饰设计工程有限公司、李小强、杨华英、重庆盛石誉华石业有限公司、重庆盛鸿家具制造有限公司、重庆赛投建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖明明人民陪审员  曾孔芬人民陪审员  孙 利二〇二一年四月十五日法官 助理  何佳杰书 记 员  郭纪宇