上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4487号原告：卢昭凤，女，1975年2月16日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄艳，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。被告：上海志橙体育文化发展有限公司闵行分公司,住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元。负责人：张栗嘉。被告：上海志橙体育文化发展有限公司,住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层。法定代表人：曹素群。原告卢昭凤与被告上海志橙体育文化发展有限公司闵行分公司(以下简称“志橙闵行分公司”)、上海志橙体育文化发展有限公司(以下简称“志橙公司”)身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢昭凤及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。被告志橙闵行分公司、志橙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卢昭凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费63,798.92元、住院伙食补助费160元、误工费14,723元、营养费2,040元、护理费5,440元、交通费587元、精神抚慰金10,000元、律师费10,000元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告在被告志橙闵行分公司经营的FFF国际运动体验中心进行专业蹦床项目娱乐，期间被告志橙闵行分公司的工作人员没有对原告进行任何注意事项的讲解，也没有进行前期示范，现场也没有工作人员在场，整个场所秩序混乱，被告疏于管理，未能尽到安全注意义务，故导致原告在活动过程中右脚脚趾摔伤。伤后，原告至上海市第六人民医院就医，诊断为右第五跖骨骨折，后至上海市第八人民医院住院治疗，此后因伤情一直未愈，原告又多次至医院治疗。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告工作人员称对原告的损失愿意按30%的责任比例进行赔偿，金额为18,411元，另外，被告公司张总愿意个人额外赔偿原告10,000元以示歉意。原告不同意被告提出的30%责任比例，认为被告未尽安全保障义务，要求被告全额赔偿原告的各项损失。故双方最终未能协商解决，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告志橙公司作为志橙闵行分公司的总公司共同承担赔偿责任。被告志橙闵行分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告志橙公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告志橙公司系被告志橙闵行分公司的总公司，被告志橙闵行分公司系非企业法人。2018年11月25日，原告至被告志橙闵行分公司在本市闵行区七莘路XXX号维璟广场5楼开设的FFF国际运动体验中心进行蹦床游玩。原告在蹦床区蹦跳过程中致其右脚受伤。当时，原告活动区域周边无被告志橙闵行分公司的工作人员。原告受伤后，工作人员才赶至原告活动区域。当日，原告至上海市第六人民医疗治疗，经诊断原告右第五跖骨骨折，右跟骨撕脱骨折待排。次日，原告至上海市第八人民医院上海市第六人民医院徐汇分院进行住院治疗，入院诊断为右第五跖骨骨折，诊疗经过主要为行右第五跖骨骨折切复内固定术，术后抗炎对症治疗，2018年11月30日出院。出院后，原告又至社区卫生服务中心进行换药等治疗。2020年1月15日，原告又至上海市第八人民医院上海市第六人民医院徐汇分院住院，行右足第5跖骨骨折内固定取出粘连松解术，2020年1月17日出院。为此，原告共支出医疗费63,798.92元。另查明，原告受伤治疗后，为各项费用的赔偿事宜与被告志橙闵行分公司的工作人员(微信名为“FFF国际运动体验中心周大鹏”，微信号为HHHHH_iii，电话号码为XXXXXXXXXXX)进行过沟通。其中，2019年5月17日13：10分的聊天记录中，被告志橙闵行分公司的工作人员“周大鹏”称，“所有资料我看了，医疗加交通51,086.9元，误工2个月，按照3,500元/月，营养护理30天，一天90元，合计61,371.9元。责任比例30%，为18,411元。这是保险公司给的答复，因为我们肯定是奔着解决事情去的，之前您也说了这种解决方案不行，我也就没发给您，而是上报给我的领导了，这边昨天领导给我的答复周一开完集团会议才会有个信。”2019年6月13日19：24分的聊天记录中，被告志橙闵行分公司的工作人员“周大鹏”称，“卢女士，您这边上次的情况汇报给总公司了，我现在得到的情况是这样的，除了保险公司赔偿之外，上次跟您聊天的张总个人额外拿出10,000元作为您在店里受伤事件的歉意。”还查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费10,000元。诉讼中，原告提供了《体育场所开放条件与技术要求第23部分：蹦床场所》，其中第3条中规定，蹦床场所，是指能够满足人民进行蹦床运动健身和娱乐活动的场所，它包括室外蹦床场所和室内蹦床场所；蹦床技术指导人员，是指传授蹦床运动理论和机能的人员；蹦床保护员，是指对消费者进行安全保护的人员。第7.8条规定，场所开放时应有不少于1名蹦床技术指导人员，并在醒目位置公示蹦床技术指导人员名录及照片。选择使用开放式蹦床时，每张蹦床必须安排至少1名蹦床保护员，以保证消费者安全。另外，原告还提供了国家体育总局关于《经营高危险性体育项目许可管理办法》及体育总局体操中心关于《开展大众蹦床运动的基本标准与要求(试行)》、21向高危险性体育项目内容、蹦床图片、使用说明等文件材料。另，诉讼中原告未提供关于其伤情的伤残等级及三期期限鉴定的材料，经本院释明无上述材料可能存在的不利后果，其仍坚持不鉴定。以上事实由原告提供的视频、病历、医疗费发票、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提供的事发时的监控视频可见，被告志橙闵行分公司经营的蹦床娱乐项目面积较大，结合蹦床运动的风险性，其应当配备工作人员的数量应与其经营面积、客流量及风险性相适应，并在消费者进行蹦床运动时予以指导、警示和至少1名蹦床保护员进行针对性保护等；然原告跌倒时，周边并无被告工作人员，在原告受伤后，被告工作人员反应也不够及时，故可认定被告志橙闵行分公司疏于管理，存在一定的过错，应当承担侵权责任。反观原告，其作为成年人，对蹦床运动中可能存在受伤的风险应有明确预知，其在平面蹦床上进行上下蹦跳运动时受伤，与其自身安全意识及自我保护能力不足有较大关联，故原告对其受伤的后果也存在过错，可减轻被告志橙闵行分公司的民事责任。由于被告志橙闵行分公司系非企业法人，无独立对外承担民事责任的能力，故被告志橙公司作为其总公司，应当共同承担赔偿责任。综上，结合本案损害发生的实际情况和相关法律规定，本院酌情确定由两被告共同对原告的各项合理损失承担30%的民事赔偿责任。对于原告的损失，具体的赔偿范围和金额应按照相关法律规定予以确定，以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告因本次受伤共花费医疗费63,798.92元，根据原告提供的住院病历、出院小结、医疗费凭证等，本院确认医疗费63,798.92元为原告的实际损失。住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，原告按20元/天的标准主张8天的费用为160元，符合法律规定，本院予以确认。误工费、护理费、营养费，本案中，原告无鉴定意见或医疗机构出具的证明，未能证明其持续误工的时间、需要护理及营养的时间，但从原、被告之间的微信聊天记录可见，事发后，被告公司员工对原告的上述三期费用予以认可并给予承诺，即误工期为2个月，赔偿标准按每月3,500元计算，营养、护理期为30天，赔偿标准按每天90元计算，本院认为，本案原告受伤后，双方就赔偿事宜进行过协商，被告对赔偿项目和各项金额予以确认，之所以未能解决纠纷是双方因赔偿比例问题未达成一致，据此，对于上述三期费用，本院按照原告的伤情及被告承诺的内容酌定为误工费7,000元、护理费1,500元、营养费1,200元。精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院难以支持。交通费，原告主张交通费587元，本院根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定交通费300元。律师费，原告主张10,000元，本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定律师费3,000元。综上，原告因本次事件产生的损失为：医疗费63,798.92元、住院伙食补助费160元、误工费7,000元、护理费1,500元、营养费1,200元、交通费300元、律师费3,000元，共计76,958.92元，由被告承担30%的赔偿责任计23,087.68元。两被告志橙闵行分公司、志橙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海志橙体育文化发展有限公司闵行分公司、上海志橙体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告卢昭凤各项费用共计23,087.68元；二、驳回原告卢昭凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217.50元(已减半收取)，由原告卢昭凤负担852.25元，被告上海志橙体育文化发展有限公司闵行分公司、上海志橙体育文化发展有限公司共同负担365.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二一年四月二十二日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。