贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1462号上诉人（原审原告、反诉被告）：遵义市瑞捷运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区电厂家属临街商业门面房。统一社会信用代码：915203026754450322。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王华玉，女，1978年10月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。上诉人遵义市瑞捷运输有限公司（以下简称“瑞捷公司”）因与被上诉人王华玉服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人瑞捷公司请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人一审反诉请求以及本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决的违约金无法弥补上诉人的损失，一审判决实际上助长了被上诉人的不诚信行为；2、本案的保证金，不具备返还条件，不应当进行抵扣；3、本案中的车辆，无法办理过户登记。被上诉人王华玉辩称：1、上诉人未实际提供任何服务；2、涉案车辆的所有权属于被上诉人，被上诉人不缴纳保险费用，该车辆就是一堆废铁；3、本案证据确实充分，现有证据证明一审判决事实于法有据。瑞捷公司向一审法院提出本诉请求：1、解除其与王华玉签订的《车辆服务合同书》；2、王华玉立即支付拖欠的服务费4,800元，并承担违约金20,000元；3、本案诉讼费用由王华玉承担。王华玉向一审法院提出反诉请求：1、判令瑞捷公司全部诉讼请求；2、瑞捷公司将贵Ｃ×××××（车架号为ＬＺＦＦ25Ｒ43ＣＤ244808）货车过户给王华玉，退回5000元，并且配合将该车办理过户手续；3、反诉费由瑞捷公司承担。一审认定事实：万安慰与王华玉系夫妻关系。2018年4月，万安慰与李瑶签订了《售车协议》，万安慰从李瑶处购买了贵Ｃ×××××（车架号为ＬＺＦＦ25Ｒ43ＣＤ244808）货车一辆。2018年4月16日，瑞捷公司（甲方）与王华玉（乙方）签订《车辆服务合同书》，合同第一条约定：乙方自愿将自购的贵Ｃ×××××号货车过户到甲方，由甲方为乙方提供车辆运营服务；合同第二条约定：“在合同期内，甲方按照2400元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后第一年度的费用应在每年车辆年审时支付”、第九条约定：“（一）乙方未按时向甲（原告）方缴纳规费、保险费等相关费用，甲方有单方面解除合同的权利，合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与甲方无关，由乙方承担，造成甲方损失的，甲方可以向乙方进行追偿；（二）合同期同内，乙方在全额缴清规费、保险费后，要求解除合同，经甲方同意，按以下程序办理：（1）甲乙双方结清债权债务；（2）乙方承担违约，一次性支付甲方违约金贰万元。对公司产生的经济损失另算”、第十一条约定：“违约责任，合同履行过程中，乙方有下列情形之一，视为乙方违约：1、乙方不按时合同规定按时缴清车辆规费，保险费等相关费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收2%的滞纳金，逾期一月未缴纳或者欠费总额超过2000元以上甲方有权对乙方作出解除合同，暂停营业或扣车处理，停营扣车期间形成的费用，仍由乙方承担。……5、乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金贰万元”。同时合同约定，双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院管辖。合同签订后，王华玉将车辆挂靠瑞捷公司名下进行运输经营活动。2020年8月23日，瑞捷公司以诉称理由将王华玉诉至一审法院。另查明：贵Ｃ×××××号货车的行驶证显示，该车辆是2013年3月13日注册，登记所有人为瑞捷公司；贵Ｃ×××××号货车的实际车主向瑞捷公司交纳了风险保证金5000元；王华玉于2020年9月19日收到一审法院向邮寄送达的民事诉状等法律文书。一审法院认为：虽然瑞捷公司对万安慰与李瑶签订的《售车协议》两份有异议，但上述两份《购车协议》中所涉及的贵Ｃ×××××货车就是《车辆服务合同书》中的标的物，且瑞捷公司亦自认贵Ｃ×××××号货车是王华玉所自有的车辆，故可推知上述两份《售车协议》具有真实性。换言之，贵Ｃ×××××号车属于王华玉和万安慰夫妻共同所有。由于瑞捷公司认可王华玉是贵Ｃ×××××号车的实际车主，故附属于贵Ｃ×××××号车的风险保证金亦视为系王华玉所交纳。由收款收据可知，5000元是风险保证金，并非所谓的过户费，故对王华玉称该5000元是过户费的意见不予采信。瑞捷公司与王华玉签订的《车辆服务合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。在本诉中，由于王华玉并未举证证明其已按照合同的约定缴纳2019年至2020年两年的车辆服务费以及其他相关费用，王华玉的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现瑞捷公司请求解除双方签订的《车辆服务合同书》的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。值得指出的是，本案《车辆服务合同书》系因瑞捷公司行使解除权而解除，故解除时间应确定为解除的意思表示到达王华玉之日起生效，故《车辆服务合同书》的解除时间为2020年9月19日。瑞捷公司因违约致使双方合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对瑞捷公司要求王华玉支付服务费4,800元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于瑞捷公司主张王华玉承担违约金20,000元的诉讼请求，虽符合《车辆服务合同书》之约定，但双方约定违约金20,000元过高，且王华玉并未认可，同时瑞捷公司亦未提供相关证据证明造成实际损失，故一审法院酌定王华玉承担违约金2,000元。瑞捷公司的本诉诉请超出一审法院核准的部分，一审法院不予支持。在反诉中，王华玉的反诉请求将其对本诉的答辩请求予以杂糅，故其反诉请求仅为其第2项，即瑞捷公司将贵Ｃ×××××（车架号为ＬＺＦＦ25Ｒ43ＣＤ244808）货车过户给王华玉，并且配合将该车完美过户手续，并退回5000元。由上述论述可知，《车辆服务合同书》已经于2020年9月19日解除，该合同解除之后，瑞捷公司有义务协助王华玉将贵Ｃ×××××（车架号为ＬＺＦＦ25Ｒ43ＣＤ244808）货车过户至王华玉名下，并应退还王华玉风险保证金5000元，故对王华玉的反诉请求，一审法院均予以支持。本诉中，王华玉应支付瑞捷公司服务费、违约金等合计6800元，经品迭反诉中的风险保证金5000元，王华玉还应支付瑞捷公司1800元。综上判决：一、解除原告（反诉被告）遵义市瑞捷运输有限公司与被告（反诉原告）王华玉于2018年4月16日签订的《车辆服务合同书》，原告（反诉被告）遵义市瑞捷运输有限公司协助被告（反诉原告）王华玉将贵Ｃ×××××（车架号为ＬＺＦＦ25Ｒ43ＣＤ244808）货车过户至王华玉名下（王华玉于车辆过户事宜办理前五日通知遵义市瑞捷运输有限公司予以协助）；二、由被告（反诉原告）王华玉于本判决生效后十日内支付原告遵义市瑞捷运输有限公司服务费、违约金等合计1800元（已扣除风险保证金5000元）；三、驳回原告（反诉被告）遵义市瑞捷运输有限公司的其余本诉请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认定事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于违约金问题。我国法律对违约金的性质主要以补偿为原则，本案中，虽然双方约定违约金为2万元，但上诉人并未提交因被上诉人违约给予其造成的损失，故一审酌定支持2000元并无不当；关于风险保证金的问题。虽然被上诉人违约，但合同已于2020年9月19日解除，故上诉人应当退还保证金。上诉人并未提供证据证明其扣留保证金符合合同约定或者法律规定，故其主张的不予退还保证金的理由不能成立；关于是否具备过户条件的问题。合同解除后，一审判决上诉人协助办理过户并无不当。至于是否具备办理过户条件，由于上诉人只是起着协助义务，故是否具备过户条件，并不影响其协助的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人遵义市瑞捷运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年四月二十日法官助理王鸿雁书记员姜璇