山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4089号 原告：谢清心，女,2005年2月27日出生，汉族，学生，住济南市历城区。 法定代理人：路小丽，系原告之母，女，1979年6月10日出生，汉族，住历城区。 委托诉讼代理人：田琦，山东元序律师师事务所律师。 被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，总经理。 原告谢清心与被告济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称历城区兴河昊泽教育公司）、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称济南兴河昊泽教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清心的法定代理人路小丽及其委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼；被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢清心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判令两被告返还辅导费16800元，并自起诉之日起至实际履行之日止以16800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月28日和2020年2月21日与被告签订了两份《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供课时辅导。但自2020年10月下旬，两被告出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且被告已处于非营业状态。因被告现已无法为原告提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行，为此原告诉至法院。 济南兴河昊泽教育公司缺席，未作答辩。 历城区兴河昊泽教育公司缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年2月21日及同年8月28日，谢清心的法定代理人路小丽与历城区兴河昊泽教育公司分别签订《个性化辅导课程注册合同》各一份，约定谢清心购买历城区兴河昊泽教育公司的1对1课程，谢清心的法定代理人路小丽共计支付培训费16800元。 2.2020年10月31日，谢清心（甲方）及其法定代理人路小丽与历城区兴河昊泽教育公司（乙方）签订《学员退费协议》2份，分别约定：甲乙双方于2020年3月及8月28日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定分别向乙方缴纳2400元及14400元，乙方向甲方提供了收据；截至两协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值均为0元，剩余金额分别为2400元及14400元。综上，乙方应返还甲方共计16800元；乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。 3.谢清心提交张贴于培训地点的通知照片一份，照片中通知载明：“各位学员家长您好！现校区因资金链断裂，投资人不管，现该事件对校区造成了直接的影响。校区没有任何资金注入，导致校区员工工资欠款，房租未能缴清。我们也是打工者，在无任何工资的前提下苦苦撑到现在，就是为了给我们的学生和老师们找到现有最好的接手处，但由于物业不再服务，校区于明日只能关门，不再授课，请各位家长放心，我们校区仍然坚守在岗位上给孩子们对接相应的接收机构，以及后面的转接工作。这个期间给各位造成的影响我们十分抱歉！有任何的问题和需求大家直接在回访过程中联系我们的老师即可。也感谢大家一直以来的信任和支持。校长：薛玉琪济南市兴河昊泽教育培训学校有限公司2020年10月31日”。 4.关于涉诉合同履行情况，谢清心称与历城区兴河昊泽教育公司签订两份《个性化辅导课程注册合同》后，谢清心均未上课，因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，员工离职，合同无法继续履行，经与历城区兴河昊泽教育公司协商，其同意退还未上课时的全部培训费。谢清心认为济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司对外招生均是以优胜教育的品牌进行，办公地点也在同一场所，老师及管理人员从未发生过任何变化。济南兴河昊泽教育公司为母公司、历城区兴河昊泽教育公司为全资出资的子公司，母公司与子公司之间财产边界不清，财务混乱、混同，利益相互输送，子公司丧失人格独立性，应当由母公司与子公司承担连带责任，济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司应共同退还谢清心全部教育费用。 本院认为，谢清心于2020年2月21日及同年8月28日与历城区兴河昊泽教育公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。谢清心要求解除与历城区兴河昊泽教育公司的《个性化辅导课程注册合同》，历城区兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，历城区兴河昊泽教育公司未按约定履行合同义务且自愿退费，双方签订上述两份合同于2021年3月22日即谢清心解除请求到达之日解除。合同解除后，历城区兴河昊泽教育公司应返还谢清心培训费16800元。谢清心要求历城区兴河昊泽教育公司支付培训费利息，关于利息的起算日期，根据与历城区兴河昊泽教育公司签订的两份《学员退费协议》约定：“乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户”，故应自2020年10月31日起算60日后即2021年1月1日起开始计息，谢清心的该项请求，本院部分予以支持。谢清心主张两被告作为母公司与子公司之间财产边界不清，财务混乱、混同，利益相互输送，子公司丧失人格独立性，要求济南兴河昊泽教育公司承担共同还款责任，根据谢清心的陈述及提交的证据，以及本院其他生效判决可以认定，济南兴河昊泽教育公司作为历城区兴河昊泽教育公司的法人股东，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，公司业务与股东业务存在混同，公司人员与股东人员存在混同的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故济南兴河昊泽教育公司应对涉案培训费及利息的清偿承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢清心与济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司分别于2020年2月21日及2020年8月8日签订的《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月22日解除。 二、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还谢清心培训费16800元。 三、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢清心培训费利息（以16800元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司对上述第二、三判项确定债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十七日 书记员 邱琦琦