河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初539号 原告：李某2，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 原告：李某1，女，2011年10月12日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。 法定代理人：李某2，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 原告：阚秀双，女，1944年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：杨忠礼，男，1936年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 四原告委托代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。 被告：兴隆县安宁液化气站。 经营场所：河北省承德市兴隆县112线路南（南土门环岛东100米），统一社会信用代码：92130822MA087YMG6R。 经营者：张晓辉，站长。 被告：兴隆县安宁燃气有限公司。 住所地:河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村112线路南（兴隆县安宁液化气站院内），统一社会信用代码：9113082233610054X6。 法定代表人：赵晨光，总经理。 上述二被告委托代理人：袁杨，北京市方桥律师事务所律师。 上述二被告委托代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。 被告：兴隆县住房和城乡建设局。 住所地:河北省承德市兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：11130822000967174M。 法定代表人：罗祥云，局长。 委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 原告李某2、李某1、阚秀双、杨忠礼与被告兴隆县安宁燃气有限公司、兴隆县安宁液化气站、兴隆县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告的委托代理人李华阳、被告兴隆县安宁燃气有限公司及被告兴隆县安宁液化气站的委托代理人袁杨、何小然、被告兴隆县住房和城乡建设局的委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李某1、阚秀双、杨忠礼向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告丧葬费25000.00元、杨会霞的死亡赔偿金745720.00元、精神损害抚慰金70000.00元、原告李某1的被抚养人生活费234830.00元、原告阚秀双、杨忠礼的被抚养人生活费123720.00元共计1199270.00元的40%即479708.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日6点左右，原告在正常使用液化气进行点火操作时，发生爆炸，造成李东彬受伤、杨会霞死亡，房屋及其他财产严重受损的重大事故。李东彬经抢救无效已故。经“6.26”燃气事故专家组鉴定为连接软管脱落或虚连，造成液化石油气泄漏，发生爆炸。但原告对此鉴定意见不予认可，事实是自该液化气进入事故小区通气以来从未进行过安全检查，小区内存放液化气罐的库房就设立在小区院内，库房周围未做任何隔离防护，灭火设施，距离最近的燃气明火仅10米；且事故发生后相关部门在小区内进行排查又发现多户居民家中出现多部位泄漏液化气的现象，因此被告应承担事故的责任，原告对被告进入小区的规划设计及验收维护均存有质疑。目前杨会霞已经死亡，被告未对杨会霞继承人即本案原告进行赔偿。请法院依法查明事实，判如所请。 被告兴隆县安宁燃气有限公司辩称，“6·26”专家鉴定组由兴隆县政府委托，其出具的鉴定意见客观中立，在没有相反证据推翻的前提下，应当作为确定事故责任的依据。并且根据事故鉴定意见，事故发生系由于连接软管脱落或虚连以及用气人缺乏安全用气意识等原因造成；我公司依照法律规定履行了安全检查及安全提示责任，并在事故发生后立即采取了应急措施，防止损害进一步扩大；软管部分日常的管理和维护由用户负责，因软管脱落、安装不规范导致的人身、财产损害应当由李东彬和受害人承担。综上，涉案事故系李东彬操作不当导致，我公司履行了安全管理和提示义务，与事故发生无因果关系。杨会霞的损失应由李东彬负担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告兴隆县安宁液化气站辩称，经承德市中级人民法院的判决，被告兴隆县安宁液化气站对本案的事故不承担赔偿责任，原告起诉兴隆县安宁液化气站属于主体不适格。 被告兴隆县住房和城乡建设局辩称，此次事故我局不存在过错，不应成为共同被告；此次事故发生的原因与我局无关；我局已经全面履行了相关义务；业主专有部分发生事故造成损失应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日早6时左右，兴隆县兴隆镇新隆园小区1号楼5单元501室发生爆炸，造成李东彬住院后于8月24日死亡，杨会霞当时死亡的事故。原告李某2、李某1系杨会霞与李东彬子女，原告杨忠礼、阚秀双系杨会霞父母。杨会霞的第一顺序法定继承人为四原告。该事故发生后，受兴隆县人民政府、住建局委托，三人专家组出具专家组技术鉴定意见一份，该鉴定意见认定此次事故发生的直接原因为：“2020年6月26日早上6点钟左右，户主李东彬在使用燃气灶煮粥时操作电打火，连接软管脱落或虚连，造成液化石油气泄漏，浓度达到爆炸极限范围，李东彬在厨房操作电打火发生爆炸”，间接原因为：“一是用户安全意识薄弱，缺乏安全用气常识。二是用户安装燃气连接软管安装不规范”。2020年9月17日，本案原告李某2、李某1曾作为另案原告将本案三被告作为被告诉至本院，要求判令该案被告连带赔偿原告涉及李东彬医疗费70745.25元、丧葬费12000.00元、死亡赔偿金714760.00元、精神损害赔偿金50000.00元、原告李某1的被抚养人生活费234830.00元，共计1719048.25元。本院于2020年11月17日作出（2020）冀0822民初2019号民事判决书，判令驳回该案原告李某2、李某1的全部诉讼请求。原告李某2、李某1对该判决不服提起上诉，承德市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）冀08民终3421号民事判决书，判令撤销本院（2020）冀0822民初2019号民事判决书；判令被告兴隆县安宁燃气有限公司在该判决生效后十日内赔偿原告李某2、李某1各项损失1719048.25元的15%即257857.24元，并判令驳回该案原告李某2、李某1的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力并已经履行完毕。现四原告诉至本院，要求三被告连带赔偿原告丧葬费25000.00元、杨会霞的死亡赔偿金745720.00元、精神损害抚慰金70000.00元、原告李某1的被抚养人生活费234830.00元、原告阚秀双、杨忠礼的被抚养人生活费123720.00元共计1199270.00元的40%即479708.00元。在本院审理过程中，原告主张其对三人专家组出具的专家组技术鉴定意见不予认可，但不主张对事故发生原因申请重新鉴定。原告主张因被告兴隆县安宁燃气有限公司、兴隆县安宁液化气站并未真实入户检查排查，系导致该事故发生的直接原因，被告兴隆县住房和城乡建设局对此次事故的发生承担监管不力的责任，三被告对此不予认可。原告主张死亡赔偿金应按照河北省2020年居民人均可支配收入37286.00元乘以20年计算死亡赔偿金，被告抗辩主张杨会霞为农村户口，不应按照居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；原告主张丧葬费数额为25000.00元，被告对该数额不予认可；原告主张精神损害抚慰金为70000.00元，被告对此不予认可；原告主张的李某1的被抚养人生活费为234830.00元，被告抗辩主张原告李某1的被抚养人生活费在（2020）冀08民终3421号民事判决中已经全部主张，本案中不能得到支持；原告主张原告阚秀双、杨忠礼的被扶养人生活费为123720.00元，被告对此不予认可。 本院认为，原告主张其对三人专家组出具专家组技术鉴定意见不予认可，但不主张对事故发生原因申请重新鉴定，且原告未提供充分证据足以反驳、推翻该专家组技术鉴定意见，本院对该专家组技术鉴定意见中事故发生的原因予以采信。该事故发生的直接原因为连接软管脱落或虚连部分，属燃气计量装置后的燃气设施，根据《河北省燃气管理条例》第六十条的规定以及李东彬与被告兴隆县安宁液化气站签订的新隆园小区管道供气合同第四条的约定，个人专属部分属于业主个人管理，该事故的发生不属于被告的管理范围。另外该事故发生的间接原因包含用户安全意识薄弱，缺乏安全用气常识。综上，业主个人应对此次事故的发生承担主要责任，本院酌定为85%。被告兴隆县安宁燃气有限公司对于燃气用户在定期检查过程中应建立完整的安全检查档案，在安检过程中不仅应有检查人员的签字，亦应有被检查用户的签字，因此，在进行安全检查中存在不规范行为具有一定的过错应承担相应责任。本案中因煤气爆炸给原告家庭带来了巨大痛苦，为了规范燃气经营者的安全检查制度，本院酌定被告兴隆县安宁燃气有限公司承担原告损失的15%。因杨会霞死亡，本院认定的赔偿项目及数额为：1、因在承德市中级人民法院（2020）冀08民终3421号民事判决中李东彬的死亡赔偿金系按照居民人均可支配收入计算，杨会霞与李东彬系因同一事故死亡，杨会霞的死亡赔偿金可以以相同标准计算即杨会霞的死亡赔偿金数额为745720.00元（2021年发布的河北省居民人均可支配收入37286.00元×20年）；2、原告主张丧葬费数额为25000.00元，虽被告对该数额不予认可且原告未提供充分证据对其主张予以证实，丧葬费数额应参照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即37887.50元（2020年发布的河北省在岗职工年平均工资75775.00元÷2）,本院对原告主张的丧葬费25000.00元予以认定；3、原告主张精神损害抚慰金为70000.00元，被告对此不予认可，本院酌定精神损害抚慰金为50000.00元为宜；4、原告主张的李某1的被抚养人生活费因在（2020）冀08民终3421号民事判决中已经全部主张，且被告对原告李某1的被扶养人生活费不予认可，本院对原告李某1的被扶养人生活费不予认定。关于原告阚秀双、杨忠礼的被扶养人生活费，因杨会霞去世时，原告阚秀双、杨忠礼尚有案外人杨士成、杨士军两个子女，原告阚秀双、杨忠礼被扶养人生活费应为41240.00元（2021年发布的河北省农村居民人均消费性支出12372.00元×5年×2人÷3），上述款项合计861960.00元。被告兴隆县安宁燃气有限公司应承担上述损失的15%即129294.00元（861960.00元×15%）。原告主张因被告兴隆县安宁燃气有限公司、兴隆县安宁液化气站并未真实入户检查排查，系导致该事故发生的直接原因，被告兴隆县住房和城乡建设局对此次事故的发生承担监管不力的责任，三被告对此不予认可，且原告对其主张未提供充分证据予以证实，本院对原告的该项主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县安宁燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某2、李某1、阚秀双、杨忠礼人民币129294.00元。 二、驳回原告李某2、李某1、阚秀双、杨忠礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8495.00元，减半收取4247.50元，由原告李某2、李某1、阚秀双、杨忠礼负担2804.50元，由被告兴隆县安宁燃气有限公司负担1443.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 颖 二〇二一年四月二十一日 书记员 潘心宇 附页 一、判决的法律依据 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8495.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。