昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4183号原告：云南悟匙建筑工程有限责任公司。法定代表人：张秋文。委托诉讼代理人：崔大磊，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海钷垚公寓管理有限公司。法定代表人：朱林军。被告：上海坛禹公寓管理有限公司。法定代表人：朱林军。被告：上海代感公寓管理有限公司。法定代表人：孙晓刚。原告云南悟匙建筑工程有限责任公司（以下简称悟匙建筑公司）与被告上海钷垚公寓管理有限公司（以下简称钷垚公寓公司）、被告上海坛禹公寓管理有限公司（以下简称坛禹公寓公司）、被告上海代感公寓管理有限公司（以下简称代感公寓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因三被告下落不明，本院依法于2021年1月7日在《人民法院报》向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告悟匙建筑公司的法定代表人张秋文、委托诉讼代理人崔大磊到庭参加诉讼，被告钷垚公寓公司、坛禹公寓公司和代感公寓公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告悟匙建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告上海钷垚公寓管理有限公司向原告支付装饰装修工程价款758491元，并按照银行同期类贷款利率计付从2020年7月18日至还清为止的利息。2、判决被告上海钷垚公寓管理有限公司向原告支付为维护原告合法权益而产生的律师费3万元。3、被告上海坛禹公寓管理有限公司在未足额出资5100000元本息范围内对被告上海钷垚公寓管理有限公司前述不能清偿的部分承担补充赔偿责任。4、被告上海代感公寓管理有限公司在未足额出资4900000元本息范围内对被告上海钷垚公寓管理有限公司前述不能清偿的部分承担补充赔偿责任。5、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：二Ｏ一九年与二Ｏ二Ｏ年，被告将其位于云南省昆明市呈贡区辰逸路177号1号、2号、3号楼旗下“品程优居”酒店公寓承包给原告进行装饰装修。原告于2019年进行部分工程的前期装修作业，被告未支付原告工程款项为12万元。双方于2020年4月24日正式签订《装修施工合同》，合同对装饰装修工程的施工地点、内容、工程款支付进度作出相应规定。其中合同约定的施工时间为2020年4月28日至2020年7月28曰。后在施工过程中应被告要求，增加部分装修内容和增加部分装修材料。双方于2020年7月15日补签《补充合同》。在装饰装修工程进行过程中，被告以资金周转不足为由未按照工程进度向原告支付约定的工程款，原告出于商业诚信，一直按照合同约定继续完成装饰装修工程。该工程已经于2020年6月29日完工，并由被告于2020年7月8日验收合格投入使用。原被告双方于2020年7月15日对合同约定的装修工程进行结算，主合同工程款为78万元，后增加部分工程款为447491元，共计1227491元，被告已付金额589000元，未付金额2019年工程款12万元，2020年工程款638491元，共计为758491元。结算完后，经原告多次联系被告支付工程款，被告一直以资金不足为由拒绝予以支付。另外经原告从国家企业信用信息公示系统查询得知，被告上海钷垚公寓管理有限公司成立于2016年9月26日，被告上海坛禹公寓管理有限公司（持股比例51%，认缴出资额510万）与被告上海代感公寓管理有限公司（持股比例49%，认缴出资额490万）系被告上海钷垚公寓管理有限公司股东，公司原注册资本为1000万元。被告上海钷垚公寓管理有限公司在与原告2020年4月24签订合同后，于2020年5月18日将公司注册资本变更为100万，被告上海坛禹公寓管理有限公司与被告上海代感公寓管理有限公司的认缴资金相应变更为51万和49万。原告认为，被告上海钷垚公寓管理有限公司未按照结算书和合同要求向原告支付相应工程款严重违反了合同约定，并且损害了原告合法权益。原告迫不得已委托律师代理案件产生律师费3万元。被告上海坛禹公寓管理有限公司与被告上海代感公寓管理有限公司作为被告上海钷垚公寓管理有限公司的股东，未足额出资，依法应当对被告上海钷垚公寓管理有限公司的债务在上述债务未实际出资部分承担补充赔偿责任。无奈之下，原告特委托律师作为诉讼代理人根据《民法总则》、《合同法》、《公司法》及相关法律法规诉至法院，请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告钷垚公寓公司、坛禹公寓公司和代感公寓公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告悟匙建筑公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息各一份；2、《装修施工合同》及《补充合同》各一份；3、《结算清单》（附材料报价单）一份；4、《委托协议》、《付款凭证》、《律师代理费》发票各一份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告钷垚公寓公司、坛禹公寓公司和代感公寓公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性予以认定，其证明力于下文评述。本院根据原告悟匙建筑公司的陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告钷垚公寓公司成立于2016年9月26日，注册资本登记为1000万元；股东分别为被告坛禹公寓公司（认缴出资510万元，占股51%）和被告代感公寓公司（认缴出资490万元，占股49%）。2020年5月18日，被告钷垚公寓公司将注册资本变更登记为100万元，股东坛禹公寓公司和代感公寓公司的认缴出资分别变更为51万元、49万元。2020年8月26日，被告钷垚公寓公司的股东变更登记为坛禹公寓公司和卫圣友，被告代感公寓公司不再是钷垚公司股东。2020年4月27日，原告悟匙建设公司（乙方、承包方）与被告钷垚公寓公司（甲方、发包方）签订《装修施工合同》，约定被告钷垚公司将其位于昆明市经开区辰逸路177号东信中心城1、2、3号楼旗下“品程优居”酒店公寓承包给原告悟匙建设公司装饰装修，装修合同价款约定为780000元。工程款按工程进度分七期支付。在实际施工过程中，原告应被告钷垚公寓公司的要求，增加了部分装修内容和装修材料，为此双方于2020年7月15日签订《补充合同》，约定：1、新增加东信中心城3号楼906房间整体装修，面积为92平方米，价格以实际详单为准；2、新增加部分主材，价格以实际详单为准；3、双方应严格承诺遵守本补充合同，如有违反愿承担一切法律责任及所有费用（例如律师费、诉讼费、车费等相关费用）。原告按合同约定为被告完成了装修，被告钷垚公寓公司向原告支付了部分工程款。2020年7月15日，原、被告双方经结算，并出具双方签字盖章的《结算清单》，确认原告完成的装修工程款总计1227491元，被告钷垚公寓公司已支付工程款589000元，尚欠原告工程款758491元。后因被告钷垚公寓公司一直未支付上述款项且失联，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，原告为此支付律师代理费30000元。综上所述，本院认为，原告悟匙建筑公司与被告钷垚公寓公司于2020年4月27日和2020年7月15日签订的《装修施工合同》及《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该合同合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告钷垚公寓公司作为案涉《装修施工合同》的一方当事人和工程款支付义务人，在原告悟匙建筑公司完成合同约定的装修义务后，被告钷垚公寓公司未按合同约定足额支付工程款，其行为已构成违约，故对原告悟匙建筑公司要求被告钷垚公寓公司支付尚欠的装修工程款758491元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方在合同中对逾期付款违约责任约定不明确，在签订的《结算清单中》也未约定欠款支付时间，本院根据本案实际，酌情认定逾期利息起算时间为2020年8月20日，逾期付款利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告钷垚公寓公司承担律师代理费，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以认定。被告钷垚公寓公司系经依法登记成立的有限责任公司，具有独立对外承担义务和享受权利的主体资格，原告向本院提交的证据不能证明该公司财产不足以支付案涉债务的事实，故对原告要求被告钷垚公寓公司股东即被告坛禹公寓公司和上海代感公寓公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钷垚公寓公司、坛禹公寓公司和代感公寓公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海钷垚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南悟匙建筑工程有限责任公司支付拖欠的装修工程款人民币758491元，并以758491元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率承担自2020年8月20日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、被告上海钷垚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南悟匙建筑工程有限责任公司支付律师代理费30000元。三、驳回原告云南悟匙建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11685元、公告费560元，由被告上海钷垚公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 黄 云二〇二一年四月二日书记员 梁娇娇