上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初725号原告：上海汉苗石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨晓侁，总经理。委托诉讼代理人：许正华，男。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶峰，总经理。委托诉讼代理人：俞丹娟，女。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。原告上海汉苗石材有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许正华、被告的委托诉讼代理人俞丹娟、朱义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉苗石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币271,028.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理期间，原告诉请1的货款金额变更为204,375.40元。事实和理由：原告与被告于2018年12月15日签订南昌绿地朝阳中心项目2号地块公共部位及室内精装修石材供应合同，共计金额505,187元，加工费为预估。后加工费有增加，实际销售额为526,688.05元。根据合同约定，原告在2019年3月15日前已完成石材加工任务，被告应在货送100%六个月后(即2019年9月15日)安排结算，但被告有意拖欠，之前没有支付原告相应的工程款，2020年3月，原告与被告协商先付100,000元，然而在原告于2020年3月11日开出一张金额为100,000元的增值税发票后，被告仍未付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告上海广域建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告所主张的金额，被告计算得出的应付金额180,077元。原告所主张的事实和理由规避了对原告不利的说法，原告送货时候的大理石尺寸是按其仓库的尺寸送货的，送到原告处安装是有损耗的，根据原、被告双方的合同约定，是要按现场切割后安装的尺寸据实结算的。其次，原告提供的大理石安装后有质量问题，被告要求原告来维修，但是原告没有来维修，所以被告自行找人来维修，产生了34,200元的费用，根据合同约定，该维修费用也应当由原告负担，所以原、被告双方之间对结算金额存在差异。审理期间，被告申请证人张某某到庭作证。经本院审理查明，原、被告双方于2018年12月8日签订了《材料采购合同》，约定被告为需方(甲方)，原告为供方(乙方)，需方向供方购买产品用于南昌绿地朝阳中心项目2号地块公共部位及室内精装修项目工程，乙方必须按照甲方采购部的书面计划供货，且送货数量不得超过合同签订的送货数量；产品名称为大理石，数量(暂定)详见附件，以完工后收方结算(送货数量必须由甲方采购部下指令送货)，暂定总价505,187元(含16%专用发票税金额)；产品数量的计算以施工完成后在工程体上实际数量结算，在需方验收前损耗的由供方负担；交货地点为南昌绿地朝阳中心，所有运杂费用由供方负担；交货时间为供方保证在2018年12月15日起至2019年4月15日止交货结束，如需方要求分阶段分批交货的，交货数量与时间由需方通知供方，供方接到需方通知后，保证在需方要求的时间内按时送到；产品的质量保证期为二年，从第三方(业主)验收合格之日起算，在合理使用质保期内因产品的质量原因而造成需方承担第三方的索赔，行政罚款、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用的，由供方承担；货款的结算为需方以收到货物起(以需方指定收方人测得实际数量为准，安装后按实际计算的以结算清单为准)，供货到合同50%经验收合格后支付合同总价20%，供货到合同100%经验收合格后支付合同总价30%货款，供货100%结束后并经验收合格收方后6个月支付至结算金额95%，质保金支付5%货款；质保金的返回为供方的产品在质量保证的前提下，需方在收到第三方返回的质保金时返回供方的质保金，时间为二年，从工程竣工第三方(业主)验收合格时起算；其他约定为严格按照合同数量供货，增加数量须由广域装饰材料部通知并做补充合同，否则视为赠送；合同清单为1.产品名称意大利灰替换土耳其灰，规格型号18mm，数量1490，单位㎡，单价269元，总价400,959元。2.产品名称意大利灰替换土耳其灰，规格型号80*50，数量871，单位m，单价68元，总价59,228元。3.产品名称加工费，数量1，单价45,000元，总价45,000元。合计为505,187元，以上价格为包干价，包含切割、排版、放样、防护、运输、背胶、税金、卸货费及所供货材料2%的损耗等一切费用在内等合同内容。2019年5月12日，被告通过微信向原告发送名称为石材面积汇总(现场实测)的表格，其中关于载明飘窗汇总为216.60平方米，备注为现场实测。2019年7月28日，原告通过微信向被告发送石材加工清单(3)，让被告确认一下原告是否按该加工清单加工，被告回复对的。原告按被告的要求送货后，2019年12月份，被告通过微信向原告提出让原告安排人去维修一下石材，原告派人去维修后，通过微信告诉被告维修已经完成了，要求被告付款。2019年12月30日，被告通过微信向原告表示原告没修好就撤人了，原告回复其的确已经修完了。后被告仍未能向原告付款，遂涉讼。庭审中，被告确认原告供应的石材总价为466,870元，但该金额还没有扣除费用。原告认为除被告计算得出的466,870元外，飘窗部分被告要求原告供应的石材数量与被告实际现场测算的石材数量存在差额，该部分为非合理损耗的石材，经原告计算，非合理损耗部分的石材价款为14,149.40元，被告对于原告计算的飘窗部分原告实际供应的石材数量与被告现场实测的石材数量的差额部分价款为14,149.40元予以认可。另被告确认就被告未付货款部分收到过原告开具的100,000元上海增值税专用发票，但是被告认为根据合同约定还未到付款期限。审理期间，证人作证称2019年12月2日至2020年1月9日，经被告指示，其派了两名工人至南昌绿地朝阳中心对石材进行维修，主要是维修窗台板、门槛石、挡水条出现的石材断裂、破损问题，被告现金向其支付了维修费23,100元。被告明确原告送货后，系被告对石材进行具体的切割、安装，被告是在安装完毕后发现窗台板、门槛石、挡水条出现石材断裂、破损问题，其除向证人支付了维修费外，还向案外人华国岗转账支付了维修费11,000元。另原告向本院表示，被告已向原告付款的金额为252,593元，对于5%的质保金24,051元，因合同约定的质保期未到，原告于本案中暂不主张。上述事实有原告提供的《材料采购合同》、上海增值税专用发票、微信聊天记录、石材汇总清单、外加工结算清单、被告提供的微信聊天记录、证人证言及笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本案的争议焦点在于原、被告双方计算的飘窗石材的差额部分14,149.40元是否属于合理损耗及被告提出的维修费用34,200元是否应从货款中予以扣除。对于飘窗部分的石材货款差额14,149.40元，因原告系按被告的指令向被告供应石材，关于飘窗部分的石材数量亦是原告根据被告通过微信发送的石材面积汇总表进行供应的，原告供应后由被告进行切割，被告对于切割部分损耗在2%的合理范围内没有提供相应证据予以佐证，故对于飘窗部分的石材数量不能单纯依据现场测算，非合理损耗部分的石材款项14,149.40元应由被告负担，故涉案中原告供应的石材的货款总额应为466,870元+14,149.40元=481,019.40元。至于被告提出的因原告供应的石材存在质量问题，而原告未能进行维修导致被告另行寻找案外人维修支出的维修费用34,200元应从货款中予以扣除的主张，因被告向原告提出质量问题后，原告派人去维修过，并且向被告表示修好了，后被告并未能提供证据证明在原告维修好后其还向原告主张过质量问题，且原告对于被告提出的在原告维修后石材还存在质量问题不予认可，又被告明确表示原告送货后，石材的具体切割、安装是由被告实施的，被告所述的质量问题也是在其对石材进行安装后发现的石材断裂、破损，其并无相应证据证明其所述的质量问题是石材本身存在的质量问题，且上述质量问题的存在并不能排除系由被告切割、安装行为本身所导致的石材发生断裂、破损，而原告对被告提出的维修费用均不予认可，故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。又因5%的质保金24,051元尚未到期，原告表示本案中暂不主张，故涉案中被告应付原告的货款金额为481,019.40元(货款总额)-252,593元(已付款金额)-24,051元(质保金)=204,375.40元。原告已按约履行交付义务，被告未能按约支付货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。审理期间，原告变更了其诉讼请求，故相对应的诉讼费，本院应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海广域建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汉苗石材有限公司货款204,375.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366元，减半收取计2,183元，由被告上海广域建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年四月二十六日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。