江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1502号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司张芝山支行，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区张芝山镇。负责人：李佳，支行行长。委托诉讼代理人：张海峰，男，公司职员。委托诉讼代理人：张丽，女，公司职员。被告：南通瑞吉化纤制品有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区张芝山镇。法定代表人：朱吉俊。被告：朱吉俊，男，1982年5月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛玉兰，女，1963年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司张芝山支行（以下简称农商行张芝山支行）与被告南通瑞吉化纤制品有限公司（以下简称瑞吉化纤公司）、朱吉俊、葛玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、张海峰、被告瑞吉化纤公司法定代表人朱吉俊（本案被告之一）到庭参加庭前会议及庭审，被告葛玉兰到庭参加庭审，但未到庭参加庭前会议，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞吉化纤公司归还原告借款本息合计4237694.42元（其中本金4000000元、利息算至2021年2月7日为237694.42元）及自2021年2月8日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令被告朱吉俊、葛玉兰对被告瑞吉化纤公司上述债务承担连带保证担保责任；3.判令本案保全费用由三被告共同承担。审理中原告进一步明确：2021年2月8日起至实际履行之日止的利息以4196620元为基数，按年利率7.83%计算。事实与理由：2019年12月29日，原告与被告瑞吉化纤公司签订《借款合同》，与被告朱吉俊、葛玉兰以及案外人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）签订《保证合同》。上述合同对借款金额、利率、还款方式等以及担保责任进行了约定。原告依约向被告瑞吉化纤公司发放贷款4000000元，现贷款已逾期，被告瑞吉化纤公司只归还了截至2020年1月20日的利息，其余利息及本金均未归还，其余被告亦未履行保证还款义务。案外人南通一建已破产，原告已向管理人申报了债权，故本案中未将其列为被告。被告瑞吉化纤公司、朱吉俊辩称，案涉借款系借用被告瑞吉化纤公司名义所借，借款本息应由案外人南通一建、葛玉兰偿还，且南通一建、葛玉兰已签字确认案涉贷款与瑞吉化纤公司、朱吉俊无关。2016年12月30日借款合同及之后的借新还旧借款合同均系被逼签订，如果不签字，被告瑞吉化纤公司自身的贷款原告就不发放。瑞吉化纤公司其余借款均由夫妻双方签字，而案涉借款只有被告朱吉俊一人签字，不合常理。被告葛玉兰辩称，对原告起诉陈述的事实及诉讼请求没有异议，当时葛玉兰是南通一建的法定代表人，原告要求葛玉兰个人提供担保，现南通一建已破产，葛玉兰不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》4份、《保证合同》4份、借款借据4份、银行流水4份，被告瑞吉化纤公司、朱吉俊及葛玉兰对该组证据的真实性不持异议。本院经审查对原告提供证据的真实性予以确认。被告瑞吉化纤公司为证明其主张提交了协议1份、其他借款中朱吉俊夫妻与原告签订的《保证合同》复印件一份，原告质证认为，原告不是协议的签订方，对协议真实性无法判断，即使真实，根据合同的相对性，协议对原告没有约束力，原告有权根据案涉合同的约定向各被告主张权利。协议形成时间在2016年前后，与本案没有关联；对《保证合同》真实性、合法性不持异议、关联性不认可。本院经审查对协议及《保证合同》的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告（贷款人）与被告瑞吉化纤公司（借款人）签订编号为（4712）农商借字[2016]第C040号《借款合同》（以下简称C040借款合同）一份，约定借款金额为4000000元，期限自2016年12月30日至2017年11月30日，借款种类为短期贷款，借款用途为代偿江苏启畅建材科技发展有限公司不良贷款。同日，原告（债权人）与被告朱吉俊、葛玉兰以及案外人南通一建（保证人）签订编号为（4712）农商保字[2016]第C040号《保证合同》（以下简称C040保证合同）一份，约定被告朱吉俊、葛玉兰以及案外人南通一建为C040借款合同项下的债务提供连带责任保证，并在该保证合同中注明本笔贷款用于代偿江苏启畅建材科技发展有限公司不良贷款400万元。2016年12月30日，原告向被告发放贷款4000000元。贷款到期后，被告瑞吉化纤公司未能偿还贷款，为此，原告（贷款人）分别于2018年3月29日、2018年12月11日先后两次与被告瑞吉化纤公司（借款人）签订《借款合同》各一份，用后面的新贷偿还前面的旧贷，合同约定借款金额均为4000000元，借款期限分别为2018年3月27日至2018年11月30日、2018年12月5日至2019年11月30日。在签订上述《借款合同》时，被告朱吉俊、葛玉兰以及案外人南通一建均与原告签订了对应的《保证合同》，为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2019年11月30日借款到期后，被告瑞吉化纤公司仍未能偿还贷款，2019年12月29日，原告（贷款人）又与被告瑞吉化纤公司（借款人）签订了编号为（4712）农商借字[2019]第D035号《借款合同》（以下简D035借款合同）一份，借款用途为借新还旧，约定借款金额为4000000元，借款期限自2019年12月27日起至2020年12月25日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，借款到期，利随本清，年利率为5.22%的固定利率，合同期内不调整。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计算复利。如果借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务包括但不限于未依本合同约定支付任一期利息、罚息、违约金、本金等，贷款人可直接以诉讼或其他司法方式提前收回全部尚未偿还的贷款本息。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，原告（债权人)与被告朱吉俊、葛玉兰以及案外人南通一建（保证人）签订了编号为(4712)农商保字[2019]第D035号《保证合同》（以下简称D035号保证合同）一份，约定被告朱吉俊、葛玉兰以及案外人南通一建为D035借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为D035借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年1月19日，原告向被告瑞吉化纤公司发放贷款4000000元，借款借据载明：借期从2020年1月19日至2020年12月25日，年利率为5.22%，每月20日结息，借款用途为借新还旧。2020年1月21日开始被告瑞吉化纤公司未能按约归还借款本息，截至2021年2月7日，被告瑞吉化纤公司尚欠原告借款本金4000000元，借期内利息197200元（计算至2020年12月25日）、逾期利息40167.20元（计算至2021年2月7日）。另查明，2016年12月30日，案外人江苏启畅建材科技发展有限公司（甲方）与被告瑞吉化纤公司（乙方）、案外人海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰（丙方）、案外人南通一建（丁方）、案外人徐小华（戊方）签订协议，约定经甲乙丙丁戊五方充分平等协商，为五方之间关于甲方所涉南通农商行600万元银行贷款还款等事宜，一致达成如下协议：甲方结欠南通农商行的600万元贷款已到还款期，该笔贷款按照原甲方与丙方公司协议，应由丙负责清偿。因丙方目前无力偿还该笔贷款，现由乙方通过向银行贷款400万元的形式（一建公司提供担保），出借400万元给丙方，代丙方向甲方的贷款银行清偿其中的400万元，借款的利息按照年息24%计算。上述贷款中400万元部分的银行贷款利息由戊方承担，由乙方将该部分利息直接汇入贷款行账户……审理中，原告申请诉讼财产保全，并已承担保全申请费5000元。原告陈述南通一建破产管理人已确认本案所涉的保证债权，破产案件尚在审理中，原告尚未受偿。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告瑞吉化纤公司辩称其仅是名义上的借款人，借款与其无关，为此提交了协议。因该协议系被告瑞吉化纤公司与案外人签订，原告不是协议的主体，故该协议对原告没有约束力。被告瑞吉化纤公司辩称其系被逼迫签订合同。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款及担保事实均发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被告瑞吉化纤公司所辩称的情形显然不属上述规定的胁迫行为。原告作为贷款人，是否向瑞吉化纤公司发放贷款是其自主经营的权利，不属胁迫行为，也不会造成瑞吉化纤公司的财产损失。原告并非唯一有资格办理贷款业务的机构，被告瑞吉化纤公司也有自主选择办理贷款机构的权利，被告根据自身贷款需要，权衡利弊之后选择与原告订立借款合同，合同项下资金用于偿还案外人不良贷款，系其真实意思表示，并非受原告胁迫。故被告瑞吉化纤公司、被告朱吉俊的辩称本院难以采纳。综上，案涉借款合同与保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告瑞吉化纤公司未能按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告瑞吉化纤公司偿还借款本息，被告朱吉俊、被告葛玉兰承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，但原告计算利息有误，本院予以调整。被告葛玉兰辩称其不应承担保证责任于法无据，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通瑞吉化纤公司制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司张芝山支行借款本金4000000元及利息(计算至2021年2月7日利息为237367.20元，2021年2月8日之后的利息以4196620元为基数，按年利率7.83%计算至实际清偿之日)；二、被告朱吉俊、葛玉兰对上述债务承担连带责任；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司张芝山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20351元、保全费5000元，合计25351元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司张芝山支行负担2元、被告南通瑞吉化纤制品有限公司、朱吉俊、葛玉兰负担25349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40702元。审 判 员 俞妙琴二〇二一年四月二十八日法官助理 张建伟书 记 员 余哲语