广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初265号 原告：罗治群，男，1985年10月15日出生，汉族，个体工商户，住桂林市秀峰区。 被告：陶丽萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：周友民，男，1963年4月15日出生，汉族，自由职业，住桂林市临桂区。 第三人：伍连军，男，1970年10月1日出生，汉族，自由职业，住桂林市。 原告罗治群与被告陶丽萍、周友民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法追加伍连军作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗治群向本院提出诉讼请求：被告陶丽萍、周友民共同返还原告借款本金40,000元并支付违约金（违约金计算：以借款本金40,000元为基数，自2018年2月5日开始按年利率15.4%计算，暂计至2021年2月2日为12,234.44元，剩余违约金另计至还款付清为止）。事实和理由：被告陶丽萍、周友民系夫妻关系。2017年9月5日，二被告及第三人伍连军为经营业务向原告借款83,500元作为资金支持，双方出具了《借条》和《收条》，借期为一个月，约定2017年10月5日之前偿还本金。原告通过银行转账的方式交付了借款。直至2017年11月，二被告及第三人仍不能返还借款，于是双方于2017年11月5日重新出具了《借条》和《收条》，约定月利息为3,500元，借期为三个月，逾期每日按本金的0.2%支付违约金。2018年2月5日到期后，二被告及第三人并未按承诺返还借款本金。因原告与第三人伍连军已达成协议，由第三人归还借款40,000元，故二被告应共同偿还剩余40,000元借款本金并支付违约金。 被告陶丽萍、周友民答辩称，二被告和第三人借款80,000元属实。被告周友民和第三人伍连军合伙承包临桂粮库工地项目，因为公司在工地买材料需要钱就跟原告借款，本来是被告周友民和第三人的事，但因为原告要求用房产做抵押，而购房合同上只有被告陶丽萍的名字，因此以被告陶丽萍的名义和第三人一起向原告借款并出具借条。借款本金是80,000元，因为第一个月需支付利息，当时没钱给，便将利息写到借条本金上为83,500元，合伙承包项目的公司在2017年11月23日偿还了7,000元的利息，第三人在2017年12月偿还了3,500元利息。二被告对需偿还原告40,000元本金没有意见，但原告诉请的违约金过高，且2017年11月5日出具借条时写明免利息，二被告不应支付利息及违约金给原告。 第三人伍连军陈述意见称，被告所述属实，同意原告的债务划分方案，另外40,000元借款其和原告另行解决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。因各方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 被告陶丽萍、周友民系夫妻关系。2017年9月5日，被告周友民与第三人伍连军因合伙承包的临桂粮库工地项目需要资金购买材料而向原告罗治群借款80,000元，约定每月借款利息3,500元。原告于当日通过其中国银行账户向指定账户汇款80,000元并在汇款凭证注明“广西桂林市临桂粮库2号仓门窗工程款”。2017年10月9日，第三人伍连军通过微信转账向原告支付利息3,500元。 2017年11月5日，被告陶丽萍、第三人伍连军共同作为借款人和收款人向原告出具了内容于同一张纸上的《借条》和《收条》。上部的《借条》载明：“兹有本人伍连军、陶丽萍身份证号：（4523231970××××××××、4305211970××××××××）于今日向罗治群借款￥83500元（大写捌万叁仟伍佰元整）进行资金周转，本人承诺于2018年2月5日前必须归还，如到期不还，每逾期壹天按本金的0.2%支付违约金。特立此据。”下部的《收条》载明：“今收到罗治群借款￥83500元（大写捌万叁仟伍佰元整）。”被告陶丽萍在《借条》底部注明：“本人陶丽萍、伍连军二人同意，还款由临桂粮库工地项目经理将工程款转入本人罗治群，在还款同时应还回购房合同给陶丽萍（抵押了陶丽萍的众阳华城12栋201房的购房合同）。”第三人伍连军在《收条》底部“担保人”处签名按手印。原告在《收条》部分的空白处注明：“2017.11月5号至2018年2月5号为期三个月，利息每月5号之前结清，每月3500元整”、“抵押了陶丽萍的购房合同在罗治群本人手上”、“拾月份之前的借条无效”。 2017年11月23日，被告周友民与第三人伍连军通过粮库建设单位广西盛丰建设集团有限公司向原告转款支付利息7,000元。此后，二被告和第三人均未向原告还款。2018年9月20日，被告周友民在《收条》部分的空白处注明“从2月5号到给钱那天算利息为止”，并与第三人伍连军签名按手印。庭审中原告表示在不超出其诉请数额和法律规定的情况下，借款利息应算至实际还款时止。 本院认为,债务应当清偿。原告收执的《借条》和《收条》虽载明借款金额为83,500元，但经查实原告仅在2017年9月5日通过银行转款出借了80,000元，且二被告和第三人在借款后按每月3,500元支付利息超出年利率36%的标准，超出部分应扣减本金。2017年10月9日归还利息3,500元,原告从2017年9月5日至该日可收取的利息为2,682.74元（即80,000元×36%÷365天×34天）,扣减本金817.26元（即3,500元-2,682.74元），剩余本金79,182.74元（即80,000元-817.26元）；2017年11月23日归还利息7,000元,原告从2017年10月10日至该日可收取的利息为3,436.31元（即79,182.74元×36%÷365天×44天）,扣减本金3,563.69元（即7,000元-3,436.31元），剩余本金75,619.05元（即79,182.74元-3,563.69元）。 借条约定还款时间为2018年2月5日前，庭审中三方确认由二被告与第三人各承担一半的债务，故二被告与第三人应分别承担归还本金37,809.53元（即75,619.05元÷2）及相应借期内利息、逾期违约金。原告从2017年11月24日至2018年2月4日可按年利率24%向二被告收取的利息为1,790元（即37,809.53元×24%÷365天×72天）。因借条约定逾期还款的每日违约金为借款本金的0.2%，年利率为73%（即0.2%×365天），超出法律规定的范围，现原告主张从2018年2月5日起至实际还款之日的逾期还款违约金按年利率15.4%计付符合法律规定（原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%），本院予以支持。 二被告主张被告周友民在借条上写明“从2月5号到给钱不算利息为止”，说明双方约定了不再给利息，故违约金也不用再给付。本院经审理查明，被告周友民所写内容为“从2月5号到给钱那天算利息为止”，二被告的主张与事实不符亦不合逻辑，故本院不予采纳 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陶丽萍、周友民共同偿还原告罗治群借款本金37,809.53元、借期内利息1,790元并支付逾期还款违约金（违约金计算：从2018年2月5日起，以37,809.53元为基数，按年利率15.4%计至借款本金实际还清时止）； 二、驳回原告罗治群的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1,106元，因本案适用简易程序审理减半收取553元（原告已预交1,310元，退回原告757元），由被告陶丽萍、周友民负担540元，原告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1106元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦素素 二〇二一年四月八日 书记员  罗 焱 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。