辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初253号原告：于维乙，男，1989年5月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王大鹏,系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。被告：于倩倩，女，1987年7月25日出生，汉族，住庄河市。被告：徐传君，男，1987年8月26日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：李阳，系辽宁法大律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐嘉唯，系辽宁法大律师事务所律师。原告于维乙与被告于倩倩、徐传君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维乙及其委托诉讼代理人王大鹏、被告于倩倩、徐传君及二被告共同委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于维乙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款10万元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年4月13日至4月17日共借款给二被告16万元整，用于二被告经营生意资金周转，因原告与被告之间关系较好,在借款当时并未出具借条，后期二被告陆续还款6万元，剩余款项10万元经原告多次索要被告并未偿还，并于2019年10月12日被告于倩倩向原告出具借条一张，借条载明借款金额为拾万元，并附收条，在出具借条时并未载明出具借条时间，后原告通过电话和微信多次向被告索要上述欠款，二被告以无钱偿还和资金周转不开等借口为由拒绝给付，故原告诉至法院请求依法裁决。被告于倩倩、徐传君辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告在（2020）辽0283民初1362号案件中以相同的诉求及事实与理由提出过诉讼，经过三次开庭审理，再查明案件事实后，原告进行撤诉，撤诉后又以同样的案件及理由再次提起诉讼，被告认为原告严重浪费司法资源，应予以驳回；二、被告针对原告提交的转账记录，被告已于2019年1月15、17日、7月23日就借款10万元已偿还完毕，故对于原告不存在任何借款纠纷，故依法应驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、《个人借款合同》。证明被告案涉借款的事实；2、中国民生银行个人账户对账单及手机银行截图。证明被告于2018年4月13日、16日、17日收到原告借款共计16万元；3、原告与被告徐传君的微信聊天记录截图3张、2019年11月12日原告母亲王英与被告于倩倩电话录音；2020年3月22日被告于倩倩与原告母亲王英的电话录音。证明被告于倩倩承认尚欠10万元的事实，和承诺该借款在2020年6月之前还完的事实。4、原告支付宝截图2张，被告于倩倩于2019年1月15日、17日共计偿还原告借款6万元。证明案涉借款合同是在被告偿还6万元后，被告才向原告出具的个人借款合同。5、手机截图2张。原告在取得欠条后，将欠条的照片截图通过微信发给其母亲王英，王英将该截图收藏在“微信收藏”内。证明16万元的借款在还了6万元后，尚欠10万元，被告于倩倩向原告出具借条的真实情况，当时借条上没有日期。6、2020年4月21日王英与被告徐传君的通话记录。证明：在2020年辽0283民初1362号案件中第一次开庭后，被告徐传君仍承认欠钱的事实。被告提交了以下证据：1、（2020）辽0283民初1362号民事裁定书。证明原告曾就相同诉求及事实与理由诉至法院，其撤诉后又提起诉讼，原告的行为系严重的浪费司法资源。2、支付宝转账明细。证明被告于倩倩分别于2019年5月21日、2019年6月6日、2019年6月13日、14日、19日、2019年7月23日向原告支付宝转账共计105000元，被告已经就10万元借款已全部偿还完毕。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理查明事实如下：1、2018年，二被告向原告借款，原告通过其在中国民生银行的个人账户利用手机银行向被告于倩倩转账16万元，具体为：2018年4月13日转账5万元、4月16日转账两笔分别为5万元、1万元、4月17日转账两笔分别为35000元、15000元。2、2019年1月15日，被告于倩倩利用支付宝账户向原告转账1万元；1月17日，被告于倩倩利用支付宝账户向原告转账6笔，分别为1万元、1万元、1万元、1万元、5000元、5000元；上述转账金额合计6万元，原告陈述被告于倩倩转账的6万元用于偿还16万元借款的一部分，被告于倩倩予以认可。3、被告于倩倩偿还借款6万元后，向原告出具了《个人借款合同》，主要内容为：“债权人于维乙、债务人于倩倩、借款金额拾万元。今已收到债权人于维乙给付的借款拾万元。收款人于倩倩（签字、捺印）。2016年5月20日。”针对该借款合同的落款时间，双方产生分歧，原告陈述，被告于倩倩偿还借款6万元后，于2019年10月12日出具了《个人借款合同》，但当时在合同上未填写时间，“2016年5月20日”这个时间是原告自己添加的。被告陈述，借款合同出具的时间是空白的，是在转账前后出具的，具体时间记不清。4、被告为证明已将本案借款还清，提供了以下向原告转账的记录：2019年5月21日转账1000元、6月6日转账14000元、6月13日转账34000元、6月14日转账11000元、6月19日转账1万元、7月23日转账5万元，合计为12万元。原告陈述上述转账是偿还原、被告之间的其他借款，与本案无关，因原、被告双方之间相互借钱的转账往来高达百万元之多，其他的借款被告均已偿还完毕，就案涉10万元剩余借款，被告目前仍未偿还，所有的条已收走，且有的借款没有借条，只有转账记录，提供不出其他证据。5、2020年3月22日，原告母亲王英与被告于倩倩通电话，于倩倩在通话中表示，“这事我是从于维乙办的，如果于维乙来找我和你来找我都行，借钱从于维乙那借的，别人来找我要不好用，我给钱的话也是于维乙或你”，“6月份之前肯定给钱，刚复工，就两个月时间，给你们就完事了”。6、2020年4月2日，于维乙诉于倩倩、徐传君民间借贷纠纷一案本院立案受理；同年6月15日，于维乙申请撤诉；同年6月18日，本院作出（2020）辽0283民初1362号民事裁定，裁定准许于维乙撤诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间虽然签订了《个人借款合同》，约定的借款金额为10万元，但从双方陈述一致的内容看，可以认定以下事实：1、2018年4月13日至4月17日，原告向被告于倩倩提供了借款16万元，双方形成了民间借贷的法律关系，在该法律关系中，债权人为原告，借款人为被告于倩倩，借款金额为16万元；2、2019年1月15日至1月17日，被告于倩倩利用支付宝账户向原告转账6笔，合计6万元，用于偿还借款。至此，被告于倩倩尚欠原告借款10万元，并向原告出具了借款金额为10万元的《个人借款合同》。本案争议的问题是，截至2019年1月17日，被告于倩倩尚欠的借款10万元目前是否还清。被告抗辩已偿还了借款10万元，提供了被告于倩倩向原告6次转账共计12万元的凭证，转账发生在2019年5月21日至7月23日期间。原告在不否认转账真实性的前提下，主张是“被告偿还原、被告之间的其他借款，与本案无关”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告主张双方还存在其他民间借贷的法律关系，应对此提供证据证明，但原告未提供充分证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”根据上述规定，被告提供的转账12万元的证据具有证明力。原告诉称的借款10万元未偿还的事实，除了其提供的转账凭证、《个人借款合同》外，还提供了原告母亲王英与二被告的通话记录，该证据的种类属视听资料证据，但从证据的内容看，没有明确确定二被告与原告之间仍然存在案涉借款10万元的债权债务关系。另外，《个人借款合同》上的落款时间双方均认可不是真实的时间，真实的签订合同的时间原告陈述是“2019年10月12日”，被告陈述，“借款合同出具时时间是空白的，是在转账前后出具的，具体时间记不清，”因《个人借款合同》由原告持有，且原告是接收还款的一方，原告负有举证证明借款合同出具的真实时间的义务，因原告未举证证明，本院无法判定被告还款发生在出具借款合同前还是出具借款合同后，原告应承担对己不利的后果。综上所述，被告为证明已将本案借款还清提供的向原告转账的记录系书证、直接证据，原告为证明借款10万元尚未还清提供的原告母亲与二被告间的通话记录系视听资料、间接证据，比较而言，前者的证明力大于后者的证明力，本院对被告辩称的借款10万元已经还清的意见予以采纳，双方之间的借款10万元产生的权利义务，因被告已经履行义务而终止，本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下：驳回原告于维乙的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告于维乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年四月六日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条（第一项）有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……