濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11862号原告：孟德志，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：李**，男，1973年2月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。原告孟德志与被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德志的委托诉讼代理人刘蓉蓉，被告李**的委托诉讼代理人郭新会到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年12月5日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告李**向原债权人栗杰借款60000元并出具了借款单据一份，约定利息月息5分。2020年6月14日原债权人栗杰将享有被告李**6万元的债权及相应权利、利息利益等全部转让给原告，并依法通知了被告李**按期偿还原告，但至今未履行偿还义务，经原告多次催要未果，形成纠纷。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李**辩称，1、案外人栗杰向被告李**交付的借款是57000元，不是60000元，案外人栗杰无权向被告李**主张6万元的借款本金。2、被告李**的借款本金是55140元，不是6万元，被告李**在2014年12月10日向案外人栗杰支付了3000元，由于法律保护的最高利率是2%，因此，该3000元中，偿还的利息是1140元，偿还的本金是1860元，李**的借款本金为55140元。3、李**在2014年12月10日通知孟德志：“由于孟德志拖欠李**劳务报酬没有支付，李**要求孟德志代偿李**向案外人栗杰偿还借款，该代为清偿金额直接抵消孟德志的欠款。”孟德志同意代替李**向栗杰偿还该债务。4、由于被告李**在2020年6月12日已经不欠案外人栗杰的钱款，因此，案外人栗杰在2020年6月12日将60000元债权转让给原告孟德志属于无效的债权转让。5、债权人栗杰在知道自己权利受到侵害之日起三年内没有向债务人李**主张债权，债权人丧失了胜诉权。6、原告孟德志和被告李**在2020年5月18日已经达成协议，明确约定：“甲乙就欠款没有其他争执。”孟德志不能就欠款问题再次请求法院处理欠款问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告李**向栗杰出具借据一份，内容为：今借到栗杰现金陆万元整。月息伍分。当日，栗杰向李**账户转款50000元，原告称另外10000元包括其通过ATM机取现7000元和自有现金3000元，李**认可其实际收到栗杰57000元，3000元系栗杰按照月息5分扣除了一个月的利息。2014年12月10日，被告李**按约定月息5分通过银行转账支付一个月利息3000元。2020年6月12日，栗杰（甲方）与原告孟德志（乙方）签订《债权转让协议书》一份，协议主要约定：1、2014年11月4日债务人李**向甲方栗杰借款陆万元（￥60000）并出具了借款单据一份，约定利息月息5分，甲方依法享有对李**债权及相应利息等权利。2、甲方自愿将享有债务人李**的6万元债权及相应权利、利息利益等全部转让给乙方，并通知债务人李**，乙方自愿受让该笔债权及权益。3、甲方保证所转入的该债权客观真实，并交付相关借据及银行转账流水等证据材料，保证乙方接受债权后行使权力。4、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，送债务人李**一份。5、本协议自甲乙双方签字盖章后生效。上述协议书签订后，2020年6月15日通过邮寄向被告李**进行了送达。另查明，李**与孟德志、河南瑞银建设有限公司劳务合同纠纷一案，河南省濮阳县人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0928民初840号民事判决书，判决：一、被告孟德志支付原告李**492156元及利息（利息自2018年1月9日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告李**对被告河南瑞银建设有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李**的其他诉讼请求。该判决书本院认为部分对于被告答辩与原告之间的借款、管材系另一法律关系，被告可另行主张。又查明，被告李**提交原告孟德志（乙方）与被告李**（甲方）及曹永国（丙方）2020年5月18日签订的债务转让协议书以证明自2020年5月18日以后，原、被告双方对彼此的债务进行了处理，双方互不负担债务。被告提交的该协议书主要内容：关于孟德志欠李**工程款纠纷一案，濮阳县人民法院已作出（2018）豫0928民初840号民事判决书，判决孟德志对李**492156元及利息（利息自2018年1月9日起至履行完毕之日止）及案件受理费8682元。经甲、乙、丙三方自愿协商一致，就债务转让达成如下协议：一、截止本协议签订之日止，经结算，乙方孟德志共欠甲方李**工程款及利息、案件受理费等共计583751元整。甲乙双方均予以认可。二、甲、乙、丙三方均同意将上述债务转让给丙方曹永国，由曹永国代为偿还，并定于自2020年5月30日12时偿还100000元，下余部分，每月偿还100000元，定于每月的30日12时前付清当月款项，直至付清为止。甲、乙、丙三方均同意。三、如丙方曹永国不按上述约定还款，应对下欠部分按照月息2分自违约之日起支付利息，直至付清为止。同时，曹永国同意用其所有的位于濮阳县城关镇解放路铁丘路口西北角盛世佳苑8号楼8单元8楼西户房产抵债给甲方李**，具体抵偿数额以实际计算为准。四、甲方李**自愿撤销对孟德志的强制执行，并到法院办理撤销执行手续。五、甲、乙、丙三方就本案欠款没有其他争执。原告对被告提交的债务转让协议书真实性无异议，但称该份债务转让协议书明确了是针对（2018）豫0928民初840号判决书的判决内容，该协议书全部内容都是针对工程款一事进行的结算和债务转让，与本案6万元借款本息无关，该证据不能证明本案借款包含在债务转让协议书中。本院认为，被告李**欠栗杰款6万元，由被告李**为栗杰出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案被告向栗杰借款数额，栗杰为李**出具的借据载明的借款金额虽然是6万元，但栗杰实际向李**转款50000元，原告称另外10000元包括栗杰通过ATM机取现7000元和栗杰自有现金3000元，李**对此不予认可，李**认可其收到栗杰57000元，故应认定本案实际借款金额为57000元，57000元自2014年11月4日至2014年12月10日按年利率36%计算利息应为2109元，被告李**2014年12月10日向栗杰支付利息3000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，即至2014年12月10日，被告李**尚欠栗杰借款本金应为56109元。现栗杰依法将该笔债权转让给原告孟德志并通知被告，是对自己权利的处分，不违反法律规定，该债权转让协议有效，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李**偿还原告孟德志借款本金56109元及利息（自2014年12月5日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告孟德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  孙艳婷人民陪审员  郝建彩二〇二一年四月十二日书 记 员  王淑芳