广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初830号原告：梁志伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××133。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秉鸿，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：赵丽波，男，1986年7月12日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××214。原告梁志伟（以下简称原告）与被告赵丽波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈加敏独任审理，后因工作安排变更为审判员韩蕾蕾。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以本金20万元为基数，以年利率3.85%为标准，从2020年9月3日起计算，暂计至2021年2月3日为3293.89元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告向原告借款7000元用于生意周转，原告通过微信转账方式支付了借款。2020年6月3日，被告向原告借款5万元用于生意周转，原告通过微信转账方式支付了借款。2020年7月2日，被告再次向原告借款143000元用于生意周转，同日，其出具借条确认借到原告20万元，归还时间为2020年9月2日。该笔143000元借款原告于2020年7月3日通过银行转账方式支付了10万元，通过微信转账支付了剩余43000元。被告于2020年7月18日再向原告借款10万元、于2020年7月31日再向原告借款3万元，原告均通过银行转账方式予以支付。被告合计向原告借款33万元，但被告仅偿还了13万元，剩余20万元，经原告多次催收至今尚未偿还。原告为维护合法权益，遂起诉，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条；2.微信转账记录截图；3.广发银行客户回单；4.借记卡账户历史明细清单；5.微信聊天记录。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定，但证明内容以本院认定的为准。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，被告向原告出具一份借条，正文内容为“本人赵丽波（440××××××××××××214）向梁志伟借到人民币贰拾万元整（20万），用于生意周转，归还时间为2020年9月2日。如逾期没还，愿意承担法律责任”。上述借条落款借款人处有被告的签名捺印。根据原告提交的微信转账记录及广发银行客户回单，原告于2020年5月19日通过微信向被告转账支付7000元、2020年6月3日通过微信向被告转账支付5万元、2020年7月3日通过微信向被告转账支付43000元、2020年7月3日通过广发银行储蓄卡向被告转账支付10万元、2020年7月18日通过广发银行储蓄卡向被告转账支付10万元、2020年7月31日通过广发银行储蓄卡向被告转账支付3万元。以上共计转账支付33万元。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单，被告于2020年8月17日向原告的工商银行借记卡分四笔共计转账支付13万元。根据原告提交的微信聊天记录，2020年7月18日，原告告知被告已转10万元，被告回复收到借款10万元。2020年7月31日，原告告知被告已转3万元，被告回复收到3万元。2020年8月10日至2021年1月5日期间，原告多次通过微信催促被告偿还借款，被告均以各种理由推托。原告在庭审中陈述，上述通过微信和银行卡转账支付给被告的33万元，均为涉案借款本金。其中有20万元借款被告出具了借条，剩余13万元借款（即2020年7月18日转账支付10万元、2020年7月31日转账支付3万元，合计13万元）为临时借款，被告未出具借条。借款时被告曾承诺赚到钱就给原告利息，但双方未约定利息的数额及计算方法。上述13万元临时借款被告已于2020年8月17日转账还清。被告还于2020年12月24日通过微信向原告转账支付5000元利息。除此之外被告未再还款，现尚欠原告借款本金20万元。本院认为，本案纠纷所涉借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。关于被告向原告借款的数额。被告向原告借款20万元，并为此向原告出具了相应的借款凭证，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告主张借款本金20万元是通过微信和银行卡转账的形式支付的，并提交了微信转账记录、广发银行客户回单予以佐证，足以印证原、被告之间借贷关系的实际成立。原告主张除上述20万元借款以外，被告还向其借款13万元。本院认为，该13万元被告虽未出具相应的借条，但根据原告提交的广发银行客户回单及微信聊天记录，原告已于2020年7月18日、2020年7月31日通过银行卡转账的形式共计向被告支付13万元，被告亦在微信中确认收到该13万元借款，足以印证原、被告之间借贷关系的实际成立。综上，原告主张共向被告出借本金33万元，理据充分，本院予以采信。关于被告已还款项的性质。原告共向被告出借本金33万元。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单和原告的自认，被告于2020年8月17日向原告转账支付13万元、2020年12月24日转账支付5000元，合计135000元。因原告未举证证明双方有约定利息，该135000元还款应视为被告偿还的借款本金，扣除还款后，被告尚欠原告的借款本金为195000元。关于逾期利息。原告主张被告于2020年8月17日转账支付的13万元，偿还的是2020年7月18日及2020年7月31日的临时借款13万元，但未举证证明双方有约定借款债务的清偿抵充顺序或被告在清偿时有指定其履行的为上述13万元借款债务。对于原告的此节主张，本院不予采信。根据借款及债务到期的先后顺序，该13万元还款应优先冲抵涉案借条中的借款。同理，被告于2020年12月24日偿还的5000元，也应优先冲抵涉案借条中的借款。冲抵后，涉案借条中的借款尚余65000元未还。现双方在借条中约定的还款期限已于2020年9月2日届满，被告未依约按期偿还剩余借款65000元，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，该65000元借款，原告有权主张自逾期还款之日即2020年9月3日起按同期一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至实际清偿之日止的逾期利息。至于原告于2020年7月18日、2020年7月31日向被告出借的本金13万元，因双方未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其有催告被告在合理期限未返还，该13万元借款的逾期利息应自原告起诉之日即2021年2月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵丽波于本判决生效之日起五日内向原告梁志伟偿还借款本金195000元；二、被告赵丽波于本判决生效之日起五日内向原告梁志伟偿还逾期利息（按年利率3.85%分段计算如下：以借款本金65000元为基数，从2020年9月3日起计算至实际清偿之日止；以借款本金13万元为基数，从2021年2月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，减半收取2175元（原告梁志伟已预交），由原告梁志伟负担80元，由被告赵丽波负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二一年四月九日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法典》第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。