贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初845号 原告：万广军，男，1963年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：吴明琴，贵州业精律师事务所律师。 被告：胡素红，男，1971年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗阳友，男，1962年8月22日出生，汉族，四川省泸县人，住贵州省黔西县。 原告万广军诉被告胡素红、罗阳友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2021年3月23日、2021年4月30日两次公开开庭进行了审理。原告万广军及其委托代理人陈凯，被告胡素红、罗阳友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万广军诉称：2020年6月11日，被告胡素红雇请被告罗阳友为其修建房屋，被告罗阳友在修建房屋期间又雇请了原告万广军一起参与修建，在修建房屋的过程中，原告不慎从楼上掉下，随后，原告被送往黔西安康医院进行救治。原告在黔西安康医院住院治疗19天，经医院诊断，原告因高坠伤致：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、右胸多肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、四肢多发软组织挫伤，产生医疗费共计28626.37元，其中，被告罗阳友垫付了2000.00元。2020年9月25日，原告委托贵州警察学院司法鉴定中心就伤残等级等相关事项进行鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心于2020年10月22日出具贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1586号《司法鉴定意见书》：原告万广军因本次事故导致十级伤残，产生的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，需后续治疗费13000.00元至15600.00元之间，原告为此花费鉴定费1900.00元。原告因与二被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判决：1、被告罗阳友、胡素红共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金及伤残鉴定费共计161994.12元。 为支持其诉讼请求，原告万广军在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、书证 1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、黔西安康医院疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗发票一张，用以证明原告因本次事故受伤在医院诊断和住院治疗的情况，住院天数共计19天，产生医疗费28626.37元； 3、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票，用以证明原告因本次事故导致10级伤残，产生的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为13000.00元至15600.00元之间，原告自支鉴定费1900.00元； 4、土地承包证及证明一份，用以证明原告主要从事农业生产，以务农为主要生活来源。 二、视听资料 原告妻子吉某某与罗阳友的通话录音及二被告与原告家属在医院交谈的录像，用以证明原告为二被告提供劳务的事实。 被告胡素红辩称：1、我已将某某镇新大街新建住房发包给被告罗阳友施工,双方构成承揽合同关系,并约定发生安全事故由罗阳友承担,与我无关。我与另一被告罗阳友签订建房合同时间为2020年5月15日,开始施工时间为2020年5月18日,合同约定,发包形式为包工不包料,承包费按每平方米220元计算。在施工中应注意安全问题,若发生任何安全事故,均由罗阳友承担。本案属于工程劳务承包承揽合同,且本案是村镇自建低层住宅,属于限额以下小型工程,不需要办理施工许可证,也不需要具有专门资质的建筑法人进行承建,可以由个体建筑工匠承建,所以本案承揽合同合法有效,根据《民法典》第一千一百九十三条:承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。因此,本案所有安全事故责任应由罗阳友承担,与我无关。2、本案中原告具有过错，原告在诉讼中称2020年6月11日，其不慎从楼上掉下与事实严重不符，因我与另一被告罗阳友签订建房合同时间为2020年5月15日，开始施工时间为2020年5月18日,在不到一个月的时间从倒圈梁、砌砖、支木盒根本不可能起一层楼,事实是,被告罗阳友需要雇佣他人来支木盒,原告自告奋勇,并且在自己不能胜任且无任何安全常识的情况下来做工。当天另一被告罗阳友在右边墙上施工,原告在左边施工,各自在一面施工,原告在脚手架未安稳的情况下,又将梯子放在脚手架上面支木盒,由于原告自己未把脚手架安稳,导致其从梯子上自己摔下。因此原告摔下是自己未安稳脚手架造成的,而不是原告诉称的从楼上不慎掉下。原告万广军无视自身安全,未检查稳固脚手架,贸然施工,导致自己摔伤,其应承担相应的过错责任。3、原告是被告罗阳友所雇佣人员,我与其无任何关系。本身我与原告无任何雇主与雇员关系,我建房是发包给罗阳友施工,与罗阳友签订有建房承揽合同,并未与原告签订合同,也从未叫原告给我做工,原告是被告罗阳友所雇佣的支木盒的工人,其只与罗阳友之间存在雇主与雇员的关系,因此,根据《民法典》第一千一百九十二条的规定及合同相对性，应由被告罗阳友与原告根据双方各自的过错承担相应的责任，而不应由我承担。4、请求法院依法核实原告相关费用组成标准及金额,并核实票据的真实性,对于没有票据证明费用,及超出法律规定费用,不应支持。同时,原告作为村镇散工人员,没有固定收入,其应当提供最近三年的平均收入证明。综上,请求法院判决驳回原告要求我承担损害赔偿责任的诉讼请求。 为支持其抗辩理由，被告胡素红在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、书证 1、被告胡素红的身份证复印件，用以证明其身份信息； 2、二被告签订的建房承包合同，用以证明被告胡素红与被告罗阳友系承揽合同关系，被告罗阳友承包被告胡素红的自建房工程，包工不包料。 被告罗阳友辩称：2020年5月，我承包了被告胡素红的自建房工程，包工不包料，具体约定详见我与被告胡素红签订的书面建房承包合同。建房施工期间，我联系万某某来为我做工，万某某说他本人来不了，但可以帮我联系一个人来做，他就联系原告万广军来做木工，万广军只做了一天就回家了，之后大约过了一个星期，我又联系他来继续做工，大约是早上8点过的时候，我与原告万广军搭建房用的脚手架，并将铝合金楼梯搭建在脚手架上，然后我站在墙上（一层楼），原告爬到铝合金楼梯上递木材给我，可能楼梯没有固定好，原告递完木材快下来时（距地面1米多高处时）从楼梯上摔了下来。我当即背万广军去还是自建房对面的安康医院进行医治，原告的伤经医院诊断为骨折，我为原告垫付了2200.00元医药费。原告自己摔下来责任不能全部算在我的头上，农村自建房都不需要建房资质，我只同意赔偿原告医药费及前期的营养费，其他费用不同意赔偿。 被告罗阳友在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证质证，对原告提交的证据，二被告均无异议。对被告胡素红提交的证据，被告罗阳友无异议，原告的质证意见为：对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的，该合同为建房承包合同而非承揽合同，承揽合同是指定作人提供材料或者承揽人提供材料进行加工，完成工作成果向定作人提交，该案中的房屋并不属于承揽的范围，合同中约定由被告罗阳友承包该工程修建并且修建的层数为4层，已经违反法律的规定。 经本院认证，原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。被告胡素红提交的第2组证据，真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。 经审理查明：2020年5月15日，被告胡素红与被告罗阳友签订建房承包合同，约定：被告胡素红将其位于某某镇新大街新建住房一栋发包给被告罗阳友修建，发包形式为包工不包料，承包费按每个平方220.00元计算，楼房一共修建四层。合同还约定，在施工过程中，必须注意安全问题，一旦发生任何安全事故，均由被告罗阳友自己负责，与胡素红无关。建房期间，被告罗阳友的工友万某某为罗阳友联系原告为其做木工，口头约定工资为120.00元/天，原告只做了1天工后便回家了，之后大约过了一个星期后，被告罗阳友联系原告继续做工，2020年6月11日上午8点，原告爬到搭建在脚手架上的铝合金楼梯上递木材给站在1层楼高的墙上施工的罗阳友，递完木材下楼梯时，因楼梯未搭建好，从楼梯上摔下。被告罗阳友当即将原告送往黔西安康医院进行救治。原告在黔西安康住院治疗19天，经医院诊断，原告因高坠伤致：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、右胸多肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、四肢多发软组织挫伤，产生医疗费共计28626.37元，其中，被告罗阳友垫付了2200.00元。2020年9月25日，原告委托贵州警察学院司法鉴定中心就伤残等级等相关事项进行鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心于2020年10月22日出具贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1585号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告万广军因外伤构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，需后续治疗费13000.00元至15600.00元之间，原告为此支付鉴定费1900.00元。原告因与二被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院请求如前所判。 另查明，原告主要从事农业生产，以务农为主要生活来源。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告与罗阳友、胡素红之间是否是劳务关系；2、如何认定本案的赔偿义务主体及责任划分；3、原告的各项损失如何认定及计算。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉事故发生于2020年6月11日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案原定案由为提供劳务者致害责任纠纷，经本院对原告进行询问，原告所受损伤并非他人故意或过失原因所致，即原告所受伤害不是劳务提供者造成的损害，原告诉讼主张其作为提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害，向接受劳务一方（二被告）主张损害赔偿，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。综上，本院对原、被告双方当事人进行释明，本案案由变更为提供劳务者受害责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定的调整。 根据建设部规章建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第(三)项可以得出：“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层(含两层)以下的住宅。农村居民自建低层住宅认定为普通承揽合同，自建三层以上(含三层)住房应认定建设工程合同。而被告胡素红修建的是“四层楼房”。所以，本案中胡素红与罗阳友的法律关系不是承揽关系，而是发包人与承包人的法律关系。原告为被告罗阳友提供劳务，按照被告罗阳友的指示从事劳务活动，由此认定原告与被告罗阳友构成劳务关系。被告胡素红作为发包人应根据其建房规模，发包给具有相应资质的单位，其具有审查相应资质的义务，然而其将房屋修建发包给不具备相应资质的被告罗阳友，对本案的损害结果，被告胡素红应承担相应的赔偿责任，酌情承担20%的赔偿份额。被告罗阳友在不具备相应资质的情况下，承包涉案房屋建设，且在承包后雇请没有木工资质的原告为其做木工，对本案的损害结果，被告罗阳友应承担主要赔偿责任，酌情承担60%的赔偿份额。原告在本案中对自身损害结果的发生存在过错，首先，原告并未取得相应资质；其次，原告作为施工工人，在本案中事故发生时，并未佩戴安全帽，对自身安全未尽到审慎的注意义务，其对事故结果的发生存在一定过错；所以，原告对致害结果应承担相应的责任，酌情承担20%的赔偿份额。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告提供劳务受伤造成的损失为： 1、医疗费28626.27元，以原告提供的正式票据为准； 2、住院伙食补助费1900.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数19天计算，为1900.00元（100元×19天）； 3、残疾赔偿金68808.00元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原告所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为68808.00元（34404元/年×20年×10%）； 4、误工费25030.85元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告主要从事农业生产，以务农为主要生活来源，故误工费应参照2019年农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为180日，故误工费为25030.85元（50757元÷365天×180天）， 5、护理费11544.90元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，护理费可参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，故护理费为11544.90元（46821元/年÷365天×90天）； 6、营养费4500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于印发〈贵州省道路交通事故损害赔偿标准〉的通知》的规定，营养费以每天50元计算较为适宜，原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为4500.00元（50元/天×90天）； 7、后续治疗费14300.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为13000.00元至15600.00元之间，本院酌情取中间值14300.00元较为适宜； 8、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 9、精神损害抚慰金4000.00元，原告因提供劳务受伤致10级伤残，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故对原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告提出的金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，结合本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持4000.00元。 综上所述，第1-9项损失共计160610.02元，应由被告胡素红按20%的责任比例赔偿原告32122.00元（160610.02×20%），被告罗阳友按60%的责任比例赔偿原告96366.01元（160610.02×60%），其余损失由原告万广军自行承担。被告罗阳友已为原告垫付医疗费2200.00元，故被告罗阳友还应赔偿原告94166.01元（96366.01元-2200.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告胡素红于本判决生效之日起二十日内赔偿原告万广军因提供劳务受害造成的各项损失共计32122.00元； 二、被告罗阳友于本判决生效之日起二十日内赔偿原告万广军因提供劳务受害造成的各项损失共计94166.01元； 三、驳回原告万广军的其他诉讼请求。 案件受理费1770元（已减半收取），由被告胡素红负担351元，由被告罗阳友负担1029元，原告万广军负担390元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二一年四月三十日 书记员  张婷