wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1010号程某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2615号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人程某某立即偿还申请执行人高某某人民币14800元（其中三箱酒已折抵2880元）；被执行人程某某于2020年12月30日之前偿还申请执行人高某某人民币20000元；于2021年12月30日之前偿还20000元；于2022年12月30日之前偿还30000；如被执行人程某某不能按照上述期限偿付申请执行人高某某款项，则所欠款项从欠款之日起以每月利率20‰计至履行完毕之日止支付申请执行人；案件受理费960元，执行费1129元，由被执行人程某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001487019特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2051号 申请人：博康智能信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地C-7号楼一层101、102室。统一社会信用代码：91110108560403924X。 法定代表人：王曦，执行董事。 被申请人：山东易华录信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处海科创业中心C楼5层。统一社会信用代码：913701000548762869。 法定代表人：王海博，总经理。 被申请人：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号1号楼1001室。统一社会信用代码：91110000802085421K。 法定代表人：林拥军，董事长。 申请人博康智能信息技术有限公司与被申请人山东易华录信息技术有限公司、北京易华录信息技术股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东易华录信息技术有限公司、北京易华录信息技术股份有限公司银行存款5398414.42元或查封其他相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东易华录信息技术有限公司、北京易华录信息技术股份有限公司银行存款5398414.42元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人博康智能信息技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹洪茂 审 判 员  王 泳 人民陪审员  刘 剑 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴玉童 书
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1184号顾某某：你与何某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初25号判决已发生法律效力。申请执行人何某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人顾富祥立即偿还申请执行人何某某（何巧玲）以28000元借款本金为基数的利息；从2013年12月2日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。（已付利息2000元）。案件受理费600元，执行费320元，由被执行人顾富祥负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001467730特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1032号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：张某，男，1960年12月28日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二一年四月三十日书记员 闫依宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5455号原告：刘学全，男，1990年2月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：北京凯尚汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区中东路400号院3号楼20层1单元2306。法定代表人：赵强，其他不详。原告刘学全与被告北京凯尚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告刘学全于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘学全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学全撤诉。审判员  陆婧二〇二一年四月二十日书记员  高陆
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保145号之四被执行人：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十五日书记员  田成君
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初67号 原告：石新社，男，1955年1月16日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 法定代表人：宋宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李守青，该公司职员。 被告：习元政，女，1988年10月2日出生，汉族，住行唐县。 被告：习朝泽，男，1973年10月8日出生，汉族，住行唐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地灵寿县工业路（岗头段）北侧。 法定代表人：胡军，该公司经理。 委托代理人：李礼晨，该公司职员。 原告石新社与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司、习元政、习朝泽、中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石新社于2021年4月11日向本院提出撤回对被告习元政起诉的申请。 本院认为，原告石新社自愿申请撤回对被告习元政的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石新社回对被告习元政的起诉。 审判员  盖渍旭 二〇二一年四月十一日 书记员  段彦曲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执95号之二申请执行人：西安玉琪建筑设备租赁有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：申丽君。被执行人：陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：梁宋。本院在执行西安玉琪建筑设备租赁有限公司与陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2020年11月4日作出的(2020)陕0117民初3860号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安玉琪建筑设备租赁有限公司于2021年1月13日向本院申请执行。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款249000元，该案款已支付于申请执行人；依法冻结被执行人陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司在广州天力建筑工程有限公司的收入137768.56元；经在银行、房管、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安玉琪建筑设备租赁有限公司尚有102685.56元及案件受理费等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  岳锐敏审判员  张 亮二〇二一年四月十四日书记员  赵 静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初412号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人仇某，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍在江西省新余市。被告人王某，男，2000年6月11日出生，汉族，户籍在山西省，住本市黄浦区。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告人苏某，女，1999年2月22日出生，满族，户籍在山东省济南市，住上海市嘉定区。辩护人徐颖，上海元竹律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2021)314号起诉书指控被告人仇某、王某、苏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人仇某、王某、苏某及由上海市普陀区法律援助中心指派的陆路路律师、徐颖律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年8月，被告人仇某伙同被告人王某、苏某，明知银行卡可能被用于信息网络犯罪活动，由被告人仇某在网上找到买家后，被告人王某将其名下一张工商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)和被告人苏某新办理的一张农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行为本市普陀区农业银行长寿路支行)连同密码、U盾等两套银行卡套件放在保温杯中邮寄至被告人仇某提供的地址。后该两张银行卡被用于电信诈骗活动支付结算，刘夏梅、殷星宝、范亚茹等人被骗钱款部分共计人民币16万余元(以下币种同)系转入被告人苏某名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；吴慧玲、李伟东、母英明等人被骗钱款部分共计20万余元转入被告人王某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。2020年12月26日被告人仇某被民警抓获，同年12月23日被告人王某、苏某分别被民警抓获。其中，被告人王某、苏某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人仇某到案后拒不供认犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人仇某、王某、苏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘夏梅、殷星宝、范亚茹等21人的证言和受案登记表、立案决定书及银行流水信息截取表，证人吴慧玲、李伟东、母英明等14人的证言和受案登记表、立案决定书及银行流水信息截取表，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，办案说明，户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人仇某、王某、苏某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某、王某、苏某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人仇某、王某、苏某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人仇某、王某、苏某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人苏某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，并退赔违法所得，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人基于上述情节请求对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日至2021年8月25日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日至2021年7月22日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、被告人苏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人苏某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、违法所得依法予以追缴，作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41824号原告：秦瑶，女，1994年10月24日出生，汉族，住云南省安宁市，公民身份号码×××。被告：北京爱思益咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢10层1009、1010、1011室。法定代表人：孙静博。原告秦瑶与被告北京爱思益咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院审理过程中，原告秦瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦瑶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦瑶撤诉。审判员  郝卓二〇二一年四月十九日书记员  唐舒
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2010号   原告：长春市启翔物业服务管理有限公司。       法定代表人：孙某。       委托诉讼代理人：吴某。       被告：卢某，住长春市宽城区。       原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开本案现已审理终结。       原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔物业”）与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2013年5月20日至2020年11月20日期间，乐嘉茗园28栋1单元402的物业管理服务费2895元，声控灯费87.5元。2、判决被告支付违约金59.65元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日，至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，原告与乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2022年11月30日。根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2％交纳违约金。被告卢某系乐嘉茗园28栋1单元402（建筑面积为53.54平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元／月／平方米，楼道照明12.5／年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2013年5月20日至2020年11月20日拖欠物业管理服务费2895元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费87.5元（计算公式为：国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。原告无奈提起诉讼。       卢某缺席未作答辩。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，启翔物业与华泰房地产公司签订《物业服务管理委托合同》，合同约定：华泰房地产公司将坐落于宽城区柳影路北华泰三期乐嘉茗园小区委托给启翔物业实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。2010年12月10日，启翔物业与乐嘉茗园业委会签订《物业管理服务协议》，协议约定：由启翔物业为乐嘉茗园小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积每平方米0.6元／月，每6个月缴纳一次；业主违反协议，不按协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，启翔物业有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2％交纳违约金；协议有效期一年（2010年10月20日-2011年12月20日）。同日，双方又签订《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家相关规定执行，每年12.5元。之后，启翔物业与乐嘉茗园业委会定期续签《物业管理服务协议》及《物业管理服务补充协议》，并按协议约定提供了物业服务。卢某系乐嘉茗园小区28栋1单元402室业主及房屋所有权人，该房屋建筑面积为53.54平方米。自2013年5月20日至2020年11月20日期间，卢某欠交物业服务费2895元、声控灯费87.5元，为此启翔物业诉至本院。       本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务。本案中，启翔物业依照协议约定提供了物业服务，卢某应如约交纳物业服务费及其他费用。现启翔物业要求卢某给付自2013年5月20日至2020年11月20日期间的物业服务费及声控灯费，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在协议中约定了逾期交纳物业服务费的违约金条款，启翔物业根据协议约定向卢某主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以保护。卢某经本院开庭传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告卢某于本判决生效后十日内给付原告长春市启翔物业服务管理有限公司自2013年5月20日至2020年11月20日期间物业服务费2895元、声控灯费87.5元、违约金59.65元，合计3042.15元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某负担。       本判决为终审判决。       审判员于涛   二〇二一年四月二十八日   书记员贾继文
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执499号之三被执行人：商红霞，女，汉族，1974年01月30日生，住辽宁省辽阳市文圣区东兴路1组77号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商红霞在中国建设银行账户内存款人民币10717.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十五日书记员  曹 博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4253号原告：梁会松，男，1977年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被告:石家庄众美城房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街72号。法定代表人：刘长久，董事长。被告：北京至道房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼四层402。法定代表人：刘长久，执行董事。委托诉讼代理人：沙太春，男，1980年3月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。原告梁会松与被告石家庄众美城房地产开发有限公司、北京至道房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告梁会松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁会松撤回起诉处理。审判员 路 军二〇二一年四月二十日书记员 张啸竹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初344号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人肖宗雨，男，1963年11月4日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地北京市顺义区，住址同户籍所在地；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月7日被刑事拘留，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）214号起诉书指控被告人肖宗雨犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官方玉霞出庭支持公诉。被告人肖宗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2021年2月7日14时许，在北京市顺义区南彩镇亿发购物中心南侧顺平辅路路北，被告人肖宗雨窃取张某（男，38岁，黑龙江省人）停放在此处的电动三轮车内超威牌锂电池1组。经鉴定，涉案电池价值人民币2370元。涉案电池已起获并发还。被告人肖宗雨后被民警查获。公诉机关认为被告人肖宗雨的行为构成盗窃罪，肖宗雨到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处肖宗雨拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。对于上述事实，被告人肖宗雨在庭审中并无异议，且有“110”接警单、受案登记表、到案经过、破案报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人张某的陈述、被告人肖宗雨的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、监控录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖宗雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人肖宗雨犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖宗雨犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年四月二十一日书记员  王 芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1523号被执行人：刘翠，女，1992年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。执行人 刘翠罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘翠银行存款27000.00元或扣留、提取其收入27000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十三日书记员王婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5100号原告：王启业，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。委托诉讼代理人：雷彬，女。原告王启业与被告上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王启业、被告上海锦鹤投资发展有限公司的委托诉讼代理人雷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2020年3月28日起至2020年6月27日止的租金差额4,362元以及逾期支付租金违约金，以3,271.50元为本金，自2020年4月9日起算，以1,090.50元为本金，自2020年6月9日起算，均按每日千分之五的标准，计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告签订租赁合同，约定被告向原告承租本市长宁区剑河路XXX号-XXX号(单)243室房屋(以下简称涉讼房屋)，租期自2008年9月28日起至2021年3月27日止，并对租金及支付方式、违约责任等进行约定。根据合同约定租金中应扣除5%的税费。被告拖欠2020年3月28日至2020年4月27日的租金、2020年4月28日至2020年6月27日两个月各50%的租金。原告多次催讨未果，被告理应支付拖欠租金并承担违约金。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告上海锦鹤投资发展有限公司辩称，对原告主张租金中应扣除5%的税费、租金差额和期间、违约金本金及起算日均无异议，但是，原告主张的违约金标准过高，希望法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉讼房屋产权人，建筑面积为18.19平方米。原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《仙霞福运商厦统一租赁合同》，约定原告将涉讼房屋出租给被告，租赁期自2008年9月28日起至2021年3月27日止(含免租期6个月)；租金标准约定为：……2020年3月28日至2021年3月27日每月为2,297.89元；租金每两个月支付一次(即每两个月为一期)，乙方应在每两个月之首月3日前将本期租金汇入甲方的帐号内；若乙方逾期支付租金超过5天，则应按欠付租金的每天千分之五向甲方支付滞纳金；物业租赁税由乙方在甲方的租金收入中代扣代缴，乙方应提供合法缴税单据。签约后，原告将涉讼房屋交付给被告。审理中，原、被告确认，2020年3月28日至2020年6月27日期间，在扣除5%的税费及收取手续费2元后，被告欠付上述期间租金4,362元，其中，欠付2020年3月28日至2020年5月27日租金3,271.50元，欠付2020年5月28日至2020年6月27日租金1,090.50元。本院认为，原、被告签订的《仙霞福运商厦统一租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告应定期向原告支付租金，但是，被告未按约履行，故本院对原告要求被告支付2020年3月28日至2020年6月27日期间欠付租金4,362元的主张予以支持。合同另约定，被告应当在每两个月之首月3日前将本期租金汇入原告的帐号内，若逾期支付租金超过5天，则应按欠付租金的每天千分之五向原告支付滞纳金。被告确实存在违约行为，故其应当向原告承担逾期支付租金的违约金。关于违约金的起算日，租赁合同中注明的第二次租金支付时间为2008年12月3日可知，2020年3月28日至2020年5月27日期间的租金应付日期为2020年4月3日前，结合上述关于支付宽限期5天的约定，原、被告确认自2020年4月9日起算，以后各期以此类推，符合约定，本院予以采纳。关于违约金标准，本院结合被告违约情形等因素，酌定被告按日万分之四的标准支付违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告上海锦鹤投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内就上海市长宁区剑河路XXX-XXX号(单)243室房屋向原告王启业支付自2020年3月28日起至2020年6月27日止的租金差额4,362元；二、被告上海锦鹤投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王启业支付逾期支付租金的违约金，以3,271.50元为本金，自2020年4月9日起算，以1,090.50元为本金，自2020年6月9日起算，均按每日万分之四的标准，计算至实际支付之日止；三、驳回原告王启业的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告上海锦鹤投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超二〇二一年四月十九日书记员 屠晓婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36146号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙显军，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告孙显军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年6月29日的借款本金11247.64元、利息249.2元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年7月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年6月29日的罚息907.84元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年4月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额113348.71元，贷款期限36个月，月还款本息3832.28元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金11247.64元、利息249.2元、罚息907.84元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙显军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日借款本金11247.64元、利息249.2元、罚息907.84元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告孙显军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙显军名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告孙显军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保54号申请人：马某，男，1993年6月25日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：高某，男，1992年8月27日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被申请人：高某一，女，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被申请人：奚某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住北京市海淀区。申请人马某向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高某、高某一、奚某名下银行存款9760000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院审理过程中，申请人马某向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人马某的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤回保全申请。审判员  韩永飞二〇二一年四月十四日书记员  郭子沫
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初292号 原告：武军，男，汉族，1975年10月7日生，住山东省胶州市。 被告：宋海清，男，汉族，1962年6月11日生，住胶州市。 被告：宋素霞，女，汉族，1962年11月4日生，住胶州市。 原告武军与被告宋海清、宋素霞买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武军到庭参加庭审，被告宋海清、宋素霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告给付原告货款15221元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告宋海清和宋素霞在九龙办事处后海庄村开养殖场，以养貂为主，被告购买原告的鱼排、鸡货饲养貂，经双方对账结算，被告欠原告鱼排、鸡货货款总额15221元整。原告主张被告偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告宋海清、宋素霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向法庭提交与被告宋素霞之间的微信聊天截屏打印件19张，双方在2020年10月7日微信聊天时的语音对话四份，欲证明原告自2019年2月24日开始为二被告共同经营的养貂场送貂食，送货后通过微信发给被告宋素霞送货单，被告宋素霞用微信转账的形式支付相关费用，但原告最后一次给被告送完货并于2020年10月7日通过微信发送给被告宋素霞15221元送货明细单后，被告一直未支付给原告费用，被告在语音聊天中认可了原告发送的明细单。 另，经查询法官办案协助单位信息查询系统，被告宋海清与被告宋素霞系夫妻关系。 本院认为，结合原告当庭提交法庭的证据以及庭审中的陈述可以确认，原告为二被告经营的养貂场送貂食，根据原告庭审中提交的与被告宋素霞之间的微信聊天记录，原被告之间的交易习惯是原告送货后通过微信发给被告宋素霞送货单，被告宋素霞用微信转账的形式支付相关费用，2020年10月7日，原告给被告送完货并通过微信发送给被告宋素霞15221元送货明细单后，被告一直未支付给原告费用。 关于责任承担。被告宋素霞在与原告的微信中，针对2020年10月7日原告发的15221元的送货明细单，被告宋素霞除了对鱼排多算了80斤外，对其他明细并未提出异议，仅是提出原告的价格比别人高2分5，原告就筛了一二百块钱不好干什么，但是2020年10月7日明细单上貂食的价格与之前被告宋素霞已经付款认可的明细单中的单价一致，因此，应视为被告宋素霞对原告2020年10月7日微信所发的15221元明细单中除80斤鱼排外，其余部分均予以认可。被告宋素霞与被告宋海清系夫妻关系，且被告宋素霞在与原告的微信聊天中也多次提到“俺家您哥”、“你哥”，应认定为二人以家庭为单位共同经营养貂，因此，被告宋海清与被告宋素霞应共同承担支付原告货款的责任。原告在2020年10月7日发给被告的送货单中列明鱼排单价0.95元，被告对鱼排的送货数量有异议，且原告同意将该80斤鱼排的数额从原告15221元的送货总额中予以扣除，故，二被告应支付原告货款15221元-80斤*0.95元每斤=15145元。 被告宋海清、宋素霞经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告宋海清、宋素霞于本判决生效后十日内支付原告武军货款15145元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告宋海清、宋素霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1257号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宋朋贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月19日作出（2019）吉0702刑初260号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月28日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中，查明,被执行人宋朋身份信息无法验证，待核实后恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执1257号案件的执行。 审判长  欧英伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈海龙
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保147号之一本院在审理申请保全人刘兴良，被保全人陈强借款合同纠纷一案。保全人刘兴良2021年4月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，保全人刘兴良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十一日附相关法律条文：
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执563号之十五申请执行人:胡已平，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：吴大海，男，1970年10月24号出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郭庆洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人胡已平、吴大海与被执行人郭庆洪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1409号民事判决书，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆洪在在财付通支付科技有限公司085e9858e6f3da8bca43a649d@wx.tenpay.com账户内存款人民币11200.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3593号原告：程立芹，女，1962年7月17日出生。委托诉讼代理人：姚杰，北京锟涵律师事务所律师。被告：刘铁虎，男，1974年3月4日出生。原告程立芹与被告刘铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告程立芹于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程立芹撤诉。审 判 员  栗 茜二〇二一年四月二十一日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0623民初1174号原告：张建生，男，1950年10月29日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：周小江，男，1963年9月20日出生，汉族，住如东县。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，公司职员。原告张建生诉被告周小江、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建生及其委托诉讼代理人左德仁、被告周小江到庭参加诉讼。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币112900元。事实与理由：2019年10月15日18时15分左右，被告周小江驾驶苏Ｆ×××××号重型货车，停放在如东县岔河镇银河村十一组张某某宅西侧路段，遇有原告骑电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤、车辆受损。2019年10月18日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告周小江负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告虽69岁，但正常在如东县银腾纺织品有限公司上班，每天收入100元，因而，原告的误工费应当支持。被告周小江驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任险，现要求保险公司在承保的范围内赔偿原告各项损失，其他损失由被告周小江负担。被告周小江辩称，事故属实，车辆投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，发生事故属实，责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任险。原告医疗费中应当扣除非医保用药及外购药，原告已超过退休年龄，不应支持误工费，护工费应以100元/计算，原告车辆未估损，原告主张的500元不应支持，鉴定费、诉讼费不在理赔范围。事故后，已垫付原告医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日18时15分左右，被告周小江驾驶苏Ｆ×××××号重型货车，停放在如东县岔河镇银河村十一组张某某宅西侧路段，遇有原告骑电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。原告当即被送往如东县人民医院住院治疗，2019年10月27日出院。此间，原告共用去医疗费17956.63元。事故后，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司垫付原告医疗费10000元。2019年10月18日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告周小江负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周小江驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔率的第三者责任险，该起事故发生在保险期内。2020年6月25日，原告经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成人体损伤十级伤残。误工期限以150日为宜；护理期限60日为宜（住院期间护理人员为二人，出院后护理人员为一人）；营养支持60日为宜。为此，原告支付鉴定费2100元。另查明，原告系农民，事故前在如东县银腾纺织品有限公司做杂工，按100元/天计算报酬，事故后一直未上班。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、保单，原告的病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书，如东县银腾纺织品有限公司营业执照、公司证明、证人证言等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、被告周小江驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔率的第三者责任险，对于原告的各项损失，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的各项损失，被告周小江按责任应承担的80%的赔偿责任，由保险公司按第三者责任险保险合同一并理赔。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告虽69周岁，但正常在如东县银腾纺织品有限公司做杂工，具有相对固定的收入，因而，对原告的误工费，本院酌定按80元/天计算。原告的精神抚慰金根据损害后果及事故责任酌定3200元。交通费酌定400元。原告医疗费中的护理费、陪住费是根据治疗所需而收取的费用，与原告主张的相关费用并无重，护理费以农业收入标准121元/天计算。原告主张的财损无依据，本院不予支持。被告保险公司主张医疗费中扣除非医保用药无相关依据，本院不予支持。为此，原告的损失为：医疗费17956.63元、住院伙补费（40元/天×12天）480元、营养费（40元/天×60天）2400元、误工费（80元/天×150天）12000元、护理费（121元/天×12天×2人+121元/天×48天）8712元、残疾赔偿金（55862.4元/年×11年×10%）61448.64元、精神抚慰金3200元、交通费400元，合计人民币106597.27元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张建生因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费小计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费小计85760.64元，在100万元不计免赔率的第三者责任险赔偿原告张建生超过交强险的医疗费、住院伙补费、营养费（20836.63-10000）×80%小计8669.3元，合计人民币104429.94元，扣除已垫付的10000元，余款94429.94元于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－014901）。案件受理费减半收取人民币467元，鉴定费2100元，合计人民币2567元，由原告负担513.4元，被告周小江负担2053.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费934元。审 判 员 张金山二〇二一年四月九日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执765号之一 申请执行人：杨智豪，男，汉族，1994年10月12日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：谢琪，女，汉族，1994年8月20日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人杨智豪与被执行人谢琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为25200元，执行费为278元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未能受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执765号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十五日 书记员 张萍英
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执恢4号申请执行人：刘凤明，男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵田和，男，1976年6月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。刘凤明申请执行赵田和民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人赵田和应于判决书生效后履行51975.00元，本院在执行中对赵田和名下银行卡进行网络查控、冻结、扣划540.00元，现已对被执行人财产状况进行调查，没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 邱洪昌审判员 李 峰二〇二一年四月二十九日书记员 陈丽华
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1192号 申请执行人：冯书廷，男，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘格羽，广东圣桥律师事务所实习律师。 被执行人：黄文涌，男，汉族，1968年3月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人冯书廷与被执行人黄文涌买卖合同纠纷一案中，先后二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，均没发现被执行人黄文涌有可供执行财产。本院已将查询被执行人黄文涌的财产情况告知申请执行人冯书廷，申请执行人冯书廷确认被执行人黄文涌没有财产可供执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二一年四月九日 书 记 员  古林海
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6708号原告：邢台中富华泰生物科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城新华北街（自来水公司五楼）。法定代表人：胡春清，经理。委托诉讼代理人：李志杰，山东茂丰律师事务所律师。被告：中国农业科学院农产品加工研究所，住所地北京市海淀区圆明园西路2号院。法定代表人：王凤忠，所长。委托诉讼代理人：刘贺强，北京市中咨律师事务所律师。被告：中国农业科学院原子能利用研究所，住所地北京市海淀区圆明园西路2号院。法定代表人：王凤忠，所长。委托诉讼代理人：刘贺强，北京市中咨律师事务所律师。原告邢台中富华泰生物科技有限公司与被告中国农业科学院农产品加工研究所、被告中国农业科学院原子能利用研究所技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告邢台中富华泰生物科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台中富华泰生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台中富华泰生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邢台中富华泰生物科技有限公司负担（已交纳）。审判长 张 璇审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇二一年四月十九日书记员 张予馨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执260号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：高伟，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高伟在支付宝网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币176.58元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十五日书记员  梁彩云
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初463号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李兆飞，男，汉族，1973年5月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）376号起诉书指控被告人李兆飞犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年4月2日21时18分，被告人李兆飞饮酒后驾驶白色“宝来”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区某镇某村桥时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李兆飞体内酒精含量为146.1mg/100ml。同时认为被告人李兆飞有如实供述等情节，建议判处被告人李兆飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李兆飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李兆飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兆飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 帅书 记 员 段新丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32674号之一 申请执行人高庆森，男，满族，1986年8月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市跃途汽车贸易有限公司，住所地东莞市万江街道新城社区西城路风临美丽湾二期商铺C35号，统一社会信用代码：91441900MA4WC4BY8X。 法定代表人：黎康如。 申请执行人高庆森与被执行人东莞市跃途汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初16761号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人返还购车款1140000元及相应利息，案件诉讼费8030.08元和本案执行费14773元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案共执行到8319.96元，扣除执行费50元，剩余8269.96元已退给申请执行人。（三）经调查，被执行人东莞市跃途汽车贸易有限公司不在工商注册登记经营所在地经营，在工商注册登记经营所在地没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人东莞市跃途汽车贸易有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  赖文根
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢839号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人，陈凌云，任该行行长。被执行人曾庆习。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾庆习信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆习存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人曾庆习收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月十三日代理书记员  曾 胜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2894号 原告:杭州中廉网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道靖源国际3号楼2楼。 法定代表人:罗相斌,董事长 被告:汪晓美,女,1985年11月26日生,汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告杭州中廉网络科技有限公司诉被告汪晓美不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢258号之二 被执行人：李飞燕，女，汉族，1987年10月13日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞燕在财付通支付科技有限公司085e9858ec5583af5a21b6e09@wx.tenpay.com账户内存款人民币2160.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十五日 书记员  姜海波
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初422号原告：郭某郭某，男，1977年11月25日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：刘某刘某，男，1981年9月8日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：王某王某，女，1987年9月20日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。本院在审理原告郭某郭某诉被告刘某刘某、王某王某民间借贷纠纷一案中，原告郭某郭某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某郭某撤回起诉。案件受理费650元，由原告郭某郭某负担。审判员 陈宇平二〇二一年四月二十日书记员 张 倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初7110号原告：王嗣渊，男，1994年10月22日出生，汉族，中建一局集团建设发展有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京爱乐舞兴华健身有限公司，住所地北京市大兴区枣园路18号院3幢-1层—105。法定代表人：吕超，总经理。委托诉讼代理人：盛国英，男，北京爱乐舞兴华健身有限公司职员。原告王嗣渊与被告北京爱乐舞兴华健身有限公司（以下简称：爱乐舞公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嗣渊，被告爱乐舞公司委托诉讼代理人盛国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嗣渊向本院提出诉讼请求：1判令爱乐舞公司向王嗣渊返还健身卡预付费用2000元；2.本案诉讼费由爱乐舞公司承担。事实及理由：王嗣渊于2020年1月12日与爱乐舞公司签订《北京市休闲健身行业预付费服务合同》，办理一张半年期健身卡，会员有效期自2020年2月3日至2020年8月2日，预付费2000元。约定在2020年2月3日开卡享受健身服务，在合同有效期内，爱乐舞公司一直未曾营业，因此，在此期间王嗣渊亦未曾开卡，并未享受任何健身服务。双方签订的合同中有条款约定甲方在交付预付费后7日内尚未持卡休闲健身的，有权无条件解除合同；乙方应当一次性返还全部预付费用。据此，王嗣渊曾在2020年11月份多次上门协商退费事宜，爱乐舞公司负责人从未出现，其员工多次以门店尚未正式营业、转告负责人及店面已更换老板等借口对退费事宜一再推诿。后与其员工通话中，其员工表示会在2020年12月份处理退费事宜，但目前仍无任何消息。再次联系该员工未有回复，故为维护自身合法权益起诉至法院。爱乐舞公司辩称，王嗣渊办理的健身卡一直是可以使用的，是在使用期内，但在疫情情况下，因政府不允许营业，所以其公司未营业。但疫情过后，其公司开业，王嗣渊是可以继续使用的。本院经审理认定的事实如下：2020年1月12日，王嗣渊（甲方、消费者）与爱乐舞公司（乙方、经营者）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定：办卡种类：时效卡，金额：贰仟元，会籍类型：全日制卡，会籍限制：6月。有效期限：甲方自2020年2月3日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为2020年2月3日至2020年8月2日；甲方拥有在有效期内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。卡内包含项目：器械健身，有氧团体课程，洗浴，运动保险。通用条款：三、合同解除：1.甲方在交付预付费用后7日内尚未持卡休闲健身的，有权无条件解除合同，乙方应当一次性返还全部预付费用。2020年1月12日，王嗣渊支付约定款项，爱乐舞公司出具收据。经询，爱乐舞公司表示，2020年1月3日至2020年12月3日，店面一直处于闭馆的状态，一方面是因为疫情，还有就是店面装修升级。王嗣渊的卡是不是激活不知道。王嗣渊找其退费的时候就告诉王嗣渊可以使用卡了。王嗣渊则表示其2020年10月份去退卡的时候，工作人员说可以延期半年使用，但是其不同意，坚持要求退款。卡并没有使用过。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案服务合同纠纷发生于民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王嗣渊与爱乐舞公司签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》并支付办卡费用，双方构成服务合同关系。爱乐舞公司应按照约定向王嗣渊提供相应健身服务。根据爱乐舞公司陈述，因疫情影响以及店面装修等原因，爱乐舞公司无法向王嗣渊提供服务，且根据《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》的约定，王嗣渊在交付预付费用后7日内未持卡休闲健身，故王嗣渊要求爱乐舞公司退还健身卡预付费用2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京爱乐舞兴华健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还王嗣渊健身卡预付费用2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京爱乐舞兴华健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月十九日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1020号原告：石德江，男，1956年4月13日出生，住北京市房山区。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋。原告石德江与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（以下简称优极客公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德江到庭参加诉讼,被告优极客公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石德江向本院提出诉讼请求：1、判令解除石德江与优极客公司于2019年4月17日签订的《入会协议》；2、判令优极客公司退还石德江服务费2700元；3、诉讼费由优极客公司负担。事实与理由：2019年4月17日，石德江在优极客公司办理健身卡一张，并签订了《入会协议》，约定健身卡于2019年5月15日开始使用，期限约定30个月，并赠送3个月，共计33个月。石德江办理健身卡就是为了能游泳，可是从2019年5月15日开卡以来，优极客健身房中的游泳池经常因各种原因不能正常使用，直到2019年8月3日彻底不能在优极客健身房游泳了。截至今日，优极客健身房一直关闭不能营业。石德江等会员多次找优极客公司协商退费事宜，该公司一直以种种原因不办理退费手续。故石德江为维护自身权益诉至法院，请求支持石德江的诉讼请求。优极客公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，石德江与优极客公司签署《入会协议》，约定石德江在优极客健身（苏庄店）办理会员卡，会籍类型为30个月卡，起始日期2019年5月15日，截止日期30个月，会费总计2700元，备注赠送3个月运动时间。石德江于当日向优极客公司交纳服务费2700元，优极客公司向其出具收据，载明有效期自2019年5月15日起算。石德江陈述交纳服务费后，优极客公司经常以设备等问题为由无法提供游泳设施，由于2019年房山区健身房集中整改，优极客公司于2019年8月3日暂停营业，无法提供游泳、健身等服务，至今未重新营业，并提交微信聊天记录予以佐证。石德江因无法继续享受健身服务，将优极客公司诉至本院，要求解除合同并退还服务费，本院于2021年3月18日向优极客公司送达起诉书等诉讼材料。经询问，石德江陈述其办理的会员卡可以在优极客健身（苏庄店）享受游泳、健身等服务，优极客公司为其提供游泳池、跑步机、动感单车、台球桌等健身场所及设施。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，石德江与优极客公司签订的《入会协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。石德江向优极客公司支付服务费，优极客公司应当向石德江提供健身服务。根据查明事实，优极客公司因自身原因不能为石德江继续提供游泳健身服务，致使石德江合同目的无法实现，构成违约，石德江有权要求解除合同。关于合同解除的日期，由于石德江于2020年11月18日提出解除《入会协议》的诉讼请求，本院于2021年3月18日向优极客公司送达起诉书等诉讼材料，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，石德江与优极客公司签订的《入会协议》于2021年3月18日解除。合同解除后，优极客公司应当退还石德江剩余期限的服务费，故石德江要求退还服务费的诉讼请求，本院予以支持，具体退费金额由本院核定。石德江陈述优极客公司于2019年8月3日暂停营业至今，鉴于优极客公司未到庭提出相反意见及证据，结合石德江提交的其他证据，本院对石德江的上述陈述予以采信。本院根据双方约定的会费及期限确定每月会费的标准，结合优极客公司实际为石德江提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况酌情确定优极客公司应退还的会费。经核算，优极客公司应退还石德江2019年8月4至2022年2月14日会费2484．6元，石德江要求过高部分，本院不予支持。优极客公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石德江与优极客（北京）体育文化发展有限公司于2019年4月17日签订的《入会协议》于2021年3月18日解除。二、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还石德江服务费2484．6元。三、驳回石德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年四月十四日书记员 刘欣然
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初698号 原告：何志祥，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：余丛军，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告何志祥与被告余丛军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志祥到庭参加诉讼，被告余丛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志祥向本院提出诉讼请求：判令余丛军向何志祥支付借款本金20000元。事实和理由：2019年12月1日，余丛军因资金困难，向何志祥借款20000元整，并承诺在2019年年底还清借款，在此条件下何志祥才同意向余丛军提供借款20000元整。借款到期后，何志祥向余丛军多次催讨未果，特具状起诉。 余丛军未作答辩。 何志祥为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1．借条复印件1份，证明2019年12月1日，余丛军向何志祥借款2万元整，并出具了借条。 余丛军未向本院提交证据。 何志祥提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余丛军与何志祥的老表系表亲关系。2019年12月1日，余丛军因经营需要，向何志祥借款20000元，并出具借条，借条的内容为：“今借到何志强现金贰万元整。借款人：余丛军。2019.12.1号”。余丛军出具借条之后，何志祥通过微信转账方式向余丛军支付借款20000元。之后，何志祥向余丛军多次催讨借款未果。余丛军至今未向何志祥偿还借款20000元。 本院认为，借条是债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可权利义务关系存在并承担给付义务的书面凭证。本案案涉借条中，虽然出借人何志强与原告何志祥名字不一致,但由何志祥持有该债权凭证，且姓名何志强与何志祥在本地方言中发音一致，因此能够认定借条持有人何志祥为合法的债权人。何志祥与余丛军之间签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方构成了民间借贷合同关系。何志祥支付借款后，余丛军在何志祥催讨后未偿还借款，应承担相应的违约责任，应当继续履行偿还何志祥借款本金的义务。何志祥要求余丛军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 余丛军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据何志祥提交的证据来认定本案事实。余丛军放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丛军于本判决生效之日起五日内偿还原告何志祥借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余丛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李彬 二〇二一年四月十五日 法官助理杨苗 代书记员 杨苗 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初16号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：沅陵县皇家娱乐会所，经营场所沅陵县天宁北路星程大厦四楼。统一社会信用代码：92431222MA4M461M9X。经营者：舒腊莲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沅陵县皇家娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月15日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费2731元，减半收取计1365.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二一年四月十六日法官助理李炜书记员黄晓晖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28717号原告：赵秀康，男，1994年3月18日出生，汉族，临沂华盛化工，住山东省临沂市临沂县。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司法务。被告：北京方博资元信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院2号楼15层1503。法定代表人：张含春，执行董事。委托诉讼代理人：梁涛。原告赵秀康与被告北京京东世纪贸易有限公司、北京方博资元信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵秀康于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足，现原告赵秀康自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵秀康负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年四月二十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26007号原告：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。被告：北京百好吉社区百货有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******。法定代表人：陈琳，董事长。原告冯长顺与被告北京百好吉社区百货有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。本院于2021年3月22日向原告冯长顺送达了开庭时间为2021年4月9日14时的传票，原告未按时到庭。本院认为，原告冯长顺无正当理由未按时出庭，依法应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告冯长顺撤诉处理。审 判 员 杨晓龙二〇二一年四月九日法官助理 康燕婷书 记 员 陈凯枫
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初330号 原告：张慧璞，女，1988年11月11日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：杨洪魁，男，1937年8月20日出生，回族，住泰山区。 被告：米洋，女，1986年1月11日出生，回族，住泰山区。 被告：米广和，男，1930年12月12日出生，回族，住泰山区。 被告：杨**,男，1959年1月28日出生，回族，住泰山区。 被告：杨杰，男,1962年9月23日出生，回族，住泰山区。 被告：米宁，女，1957年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：米海清,女，1963年4月13日出生，回族，住北京市朝阳区。 被告：米海红，女，1967年1月27日出生，回族，住北京市海淀区。 原告张慧璞诉被告杨洪魁、米洋、米广和、杨**、杨杰、米宁、米海清、米海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张慧璞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧璞自愿申请撤回对被告杨洪魁、米洋、米广和、杨某、杨杰、米宁、米海清、米海红的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张慧璞撤回对被告杨洪魁、米洋、米广和、杨**、杨杰、米宁、米海清、米海红的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张慧璞负担。 审 判 长 张 惠 人民陪审员 王 红 人民陪审员 王红卫 二〇二一年四月十六日 书 记 员 陈绪林
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执96号之六申请执行人：魏某某，女，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：杨红贤，女，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2021年01月20日冻结了被执行人刘某在XXXXX账户内余额人民币380.33元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币380.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月十九日书记员  张 鹃
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初433号 原告：强能光，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：南部县铁边乡大皮山页岩砖厂，经营场所：南部县铁边乡团结村七社。 执行事务合伙人：何东林。 原告强能光与被告南部县铁边乡大皮山页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强能光及其委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼，被告南部县铁边乡大皮山页岩砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告强能光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠煤款共计200400元，并承担主张权利之日至付清之日的资金占用利息（按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告从2018年9月至2020年12月先后在原告处购原煤460余吨，经原、被告分期核算，被告出具欠据，下欠原告煤款（含运费）共计200400元。 被告南部县铁边乡大皮山页岩砖厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告发生煤炭买卖业务；经双方结算后，2019年2月14日，被告向原告出具欠条，内容为：“2018年10月-2019年2月14日下欠煤款33600元”，2019年3月10日，被告向原告出具欠条，内容为：“下欠煤款40000元”，2019年9月2日，被告的执行事务合伙人何东林向原告出具欠条，内容为：“今欠到强伦光煤款96800元正，注（2018年9月9日-2019年1月2日止）前面的煤款单据（煤款运单作废）”，2020年12月27日，被告的执行事务合伙人向原告出具欠条，内容为：“今欠到强能光煤款30000元”；以上金额合计200400元；案涉欠据中“强能光和强伦光”属于同一人。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。出卖人将货物交付买受人后，买受人应当及时支付货款。被告及被告执行事务合伙人出具的欠据，属于买卖双方对买卖煤炭的最终结算，何东林个人出具的欠条属于履行职务的行为，被告应当承担支付煤款的义务，应支付的煤款应当按照结算金额向原告支付。因买卖双方未约定支付煤款的时间，原告可以随时主张权利，其主张支付利息的诉讼请求，应当从主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 综上所述，原告强能光主张被告南部县铁边乡大皮山页岩砖厂支付煤款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南部县铁边乡大皮山页岩砖厂在本判决发生法律效力后十日内，支付原告强能光煤款200400元，并从2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告南部县铁边乡大皮山页岩砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二一年四月十九日 书记员 昝雨秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初736号 原告：安庆吉达运输有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：刁保安。 被告：王国军，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告安庆吉达运输有限公司与被告王国军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安庆吉达运输有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告王国军的起诉。 本院认为，原告安庆吉达运输有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆吉达运输有限公司撤回对被告王国军的起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告安庆吉达运输有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1064号之一 申请执行人：颍上县人力资源和社会保障局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区县政府办公大楼五楼，统一社会信用代码113412265757707066G。 法定代表人：姜华，该局局长。 委托代理人：王成。 被执行人：颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司，住所地安徽省颍上县陈桥镇金元村金元庄南400米，统一社会信用代码91341226087572983N。 法定代表人刘安，该公司执行董事。 本院在执行颍上县人力资源和社会保障局与颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司为行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司在颍上县陈桥镇财政所有拆迁赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司在颍上县陈桥镇财政所的拆迁补偿款950000元，扣留期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  蔡 国 威
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2253号之二 申请执行人：陈献明，男，1973年9月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。- 被执行人：甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋。统一社会信用代码：91620200773409166Q。 法定代表人：张庭源，该公司总经理。 被执行人：肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省肃北县马鬃山。统一社会信用代码：916209237677171382。 法定代表人：王得师，该公司总经理。 被执行人：肃北县德源矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。统一社会信用代码：91620923784047746M。 法定代表人：王得师，该公司总经理。 被执行人：兰州正和房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路1号。统一社会信用代码：916201057103920880。 法定代表人：张栋，该公司执行董事。 被执行人：正和集团兰州中润投资有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路1号。统一社会信用代码：916201007896184801。 法定代表人：邹平艳，该公司经理。 本院在执行陈献明申请执行甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司、肃北德泰矿业开发有限责任公司、肃北县德源矿业开发有限责任公司、兰州正和房地产开发有限公司、正和集团兰州中润投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3437号民事判决书，被执行人甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司、肃北德泰矿业开发有限责任公司、肃北县德源矿业开发有限责任公司、兰州正和房地产开发有限公司、正和集团兰州中润投资有限公司应向申请执行人陈献明支付工资817700元，执行费10577元，共计828277元。执行过程中，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司已履行50000元，剩余部分被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司与申请执行人陈献明于2021年4月16日达成分期还款协议，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司承诺于2021年9月底付25%，2021年12月底付25%，2022年3月底付25%，于2022年6月底前全部付清，若未按期履行，承担未付款项金额10%的违约金；在本案债务未全面履行前不免除其他被执行人的付款义务，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年四月十六日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王巧云，女，1979年12月6日生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王巧云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币208,475.17元(截止2021年3月17日，欠款本金123,584.84元，利息13,981.65元，及其他费用70,908.68元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王巧云系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币208,475.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执291号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：吉东峰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王翠翠，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吉东峰、王翠翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吉东峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉东峰在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币98346.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月二十二日书记员  张 鹃
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初178号 原告：满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装璜材料商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区解放路怡通2号综合楼1幢一层2号。 经营者：王淑兰，女，1958年8月28日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装璜材料商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：战峰娟，女，1969年1月16日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装璜材料商店职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李泊延，男，1990年5月5日出生，汉族，满洲里市交通警察大队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装璜材料商店与被告李泊延买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战峰娟到庭参加诉讼，被告李泊延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装璜材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款11317元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营五金水暖等材料，被告于2015年5月至8月期间在原告处购买水暖、管件、电料、装潢等各种材料用于装修，每次取材料都有被告本人的签字，至2015年8月被告共欠原告材料款11317元，原告向被告追索，被告以材料是高云堂使用为由拒绝给付，原告找高云堂核实，高云堂不认可。被告拖欠的行为侵犯了原告的财产权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李泊延未到庭应诉，在本院送达起诉状副本及开庭传票时，被告称不认可欠材料款，是替高云堂取的材料，认可票据的签字是其本人签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交收据67张，欲证明：证明被告从原告处购买了材料价值11317元的事实。上述证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是经营五金、水暖、装璜材料等的个体工商户，被告于2015年5月至8月期间在原告处购买水暖、装潢等各种材料，被告为原告出具了收据，没有给付原告材料款。至2015年8月被告共欠原告材料款11317元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买材料，并给原告出具了收据，所以双方的买卖合同关系成立，被告应及时给付材料款。被告称在原告处购买材料是高云堂使用，欠款不应由其给付，但没有提交相应的证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告应给付原告材料款11317元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李泊延在本判决生效后十日内给付原告满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装璜材料商店材料款11317元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告李泊延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇二一年四月二十一日 书记员  张哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7668号原告：李名炎，男，1984年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：渤海银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。负责人：李晓斌，行长。委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师；委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。原告李名炎与被告渤海银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李名炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李名炎撤回起诉处理。审判员  杨成龙二〇二一年四月十六日书记员  苏相中
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1488号 申请执行人：胡业涛，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽嘉鸿艺术教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、石鼓路东华福苑31072001，统一社会信用代码91340111MA2U726Y8Y。 法定代表人：金泰志。 本院在执行胡业涛与安徽嘉鸿艺术教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嘉鸿艺术教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嘉鸿艺术教育咨询有限公司银行存款人民币1659元（其中支付工资1609元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月十三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初609号原告：惠州鑫月广场商业物业管理有限公司，住所地：惠州仲恺高新区XXXXXXXXXX号。法定代表人：吴XX。被告：深圳市XXXXXX贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区×××××××××××××。法定代表人：蓝XX。本院在审理原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司与被告深圳市XXXXXX贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。惠州鑫月广场商业物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费125.82元（原告已预交），由原告惠州鑫月广场商业物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6794号原告：李顺民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被告：江苏广优建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云西路**。法定代表人：赵海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆声超，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。原告李顺民与被告江苏广优建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二一年四月二十八日书记员  邵 颖
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执844号之六被执行人：李桂付，女，汉族，1984年01月18日生，住辽宁省大洼县。李桂付罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李桂付在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币469.99元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月二十七日书记员 钱青华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执157号之一申请执行人：乔某1,住陕西省佳县。申请执行人：乔某2,住陕西省佳县。申请执行人：乔某3,住陕西省佳县。以上申请执行人共同委托代理人：陈某，系宁夏鑫源律师事务所律师,一般授权代理。申请执行人：林某，住石嘴山市。被执行人：席某,住石嘴山市。本院于2021年1月13日立案执行乔某1、林某、乔某2、乔某3申请执行席某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的（金钱）303847元，执行费4458元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初2121号民事判决书。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人席某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，其名下有×××号“轻骑-铃木”牌摩托车一辆，本院已将该机动车登记手续予以司法查封。后本院经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人席某与案外人田某名下有位于××区房产一套，本院亦将该处房产予以司法查封，该房产已被宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司长胜支行设定抵押权，截至2021年3月29日，尚有银行抵押贷款本息合计100182.22元未偿清。经与申请执行人林某通过手机短信方式问询，其明确表示不要求法院对被执行人席某与案外人田某共有的的位××区的的位××区房产予以处置，鉴于被执行人席某拒未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。现经过财产调查被执行人席某再无其他可供执行财产，经手机短信方式征询申请执行人林某，其同意本案终结本次执行程序。另本院组成合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二一年四月二十三日书记员 张宏刚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2498号 原告：杨兵，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文(合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴俊年，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽豪昕建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1306室，统一社会信用代码913401007849348981。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨兵与被告潘红松、吴俊年、安徽豪昕建筑安装工程有限公司、张立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。杨兵于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨兵的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨兵撤诉。 本案案件受理费收取25元，由杨兵负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年四月三十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38679号原告：游安胜，男，2001年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。被告：魏红路，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告游安胜与被告魏红路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月19日，原告游安胜向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回对被告魏红路的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告游安胜撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年四月十九日书记员  胡 迪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之十一 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊儒在贵州省农村信用社联合社62177900011262*****账户内存款CNY633885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡 斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1483号申请执行人：张业贞，男，1962年8月23日生，汉族，住丰县。被执行人：徐宗州，男，1978年5月10日生，汉族，住丰县。申请执行人张业贞与被执行人徐宗州民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐宗州银行存款100660元或扣留、提取其收入100660元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十四日书记员 邢亚然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1201号张华源：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，依据（2020）粤0112刑初982号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢266号申请执行人袁迎涛，男，汉族，1992年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人安华超，男，汉族，1992年9月7日出生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0102民初5971号民事调解书，在首执案件中，本院于2019年8月29日向被执行人安华超发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人安华超名下有豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人安华超所有的豫Ａ×××××东风日产牌汽车（车辆识别代号029258）一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月八日书记员  王紫伟