四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初602号 原告：四川安吉物流集团有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋8楼801号。 负责人：徐胜明，职务不祥。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务生律师。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务生律师。 被告：四川国新国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号。 法定代表人：赖良福，总经理。 委托诉讼代理人：罗颖，系公司员工。 原告四川安吉物流集团有限公司成都分公司（以下简称“安吉公司”）与被告四川国新国际贸易有限公司（以下简称为“国新公司”）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉公司的委托诉讼代理人李泓甫、被告国新公司的委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令国新公司支付安吉公司物流服务费263886.24元；2.判令国新公司支付安吉公司截至2020年9月19日的违约金39345.44元和自2020年9月20日起，以物流服务费本金263886.24元为基数，按0.07%每日计算至全部物流服务费及违约金付清为止的违约金；3.本案诉讼费、保全费由国新公司负担。事实与理由：2018年6月5日，安吉公司与国新公司签订《合同书》（编号：ＹＢＡＪ-ＣＤ-20180521），约定由安吉公司向国新公司防城港至青龙寺段的铁矿粉提供物流承运服务，双方对合同价款、支付方式、结算方式以及违约责任均进行了明确约定。合同约定收费标准为：防城港至青龙寺××铁路运费按预估价格193.15元／吨计算，最终结算价格以铁路部门出具的铁路票据为准，如安吉公司代垫运费和相关费用时，向国新公司收取代理费10.76元／吨。安吉公司严格按照《合同书》约定提供了物流服务，但国新公司未按《合同书》约定向安吉公司足额、按时支付物流服务费。对于双方已结算的物流服务费，也经四川天府新区成都片区人民法院一审作出（2019）川0192民初4308号民事判决书、成都市中级人民法院作出（2020）川01民终5791号民事判决书，判决由国新公司向安吉公司支付物流服务费7125054.48元并承担相应违约金。对双方未结算的物流服务费，经安吉公司核算，国新公司尚欠第十批部分物流服务费合计263886.24元。该金额是由第十批所有应付款项3929662.47元扣除前述判决中涉及的部分第十批应付款2939746.42元，再扣除预付款726029.81元计算得来的，按照双方约定，该笔费用应自安吉公司向广西金桥实业集团有限公司（以下简称“金桥公司”）付款之日（2019年12月19日）起30日内支付完毕。但至今国新公司未支付任何款项，故应按照合同约定承担违约责任。现安吉公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 国新公司辩称：1.对《合同书》、《铁矿运输协议》、（2019）川0192民初4308号民事判决书、（2020）川01民终5791号民事判决书、业务回单、截至2019年5月29日的超期应收款明细表、安吉公司出示的结算单中有国新公司财务专用章签章的真实性均无异议；2.合同书中第7条载明，运输过程中所发生的一切风险与责任都由金桥公司协商解决，相关的指示、垫付款项的确认，均由国新公司向安吉公司确认之后，再由安吉公司向金桥公司出示相关指令或支付相关款项，而安吉公司所主张的26万多的费用，是在国新公司没有确认的情况下进行的支付，对此国新公司不予认可；3.结算单中对26万余元没有明确标注，没有说明这26万余元是因什么产生，结算材料不标准，现在看不出该结算材料是结算单还是什么；4.对于第十批货物的应付总价款为3929662.47元的事实无异议，国新公司对安吉公司就截至2019年5月29日的超期应收款明细表中的内容在（2019）川0192民初4308号案件中进行过主张的事实无异议；对于安吉公司出示的计算说明中关于违约金的计算方式无异议。 经审理查明：2018年6月5日，安吉公司作为乙方，与作为甲方的国新公司签订《合同书》，载明：一、服务项目为乙方为甲方提供散装铁矿粉运输物流服务；二、货物数量为80000吨，实际数量以实际委托承运为准。三、货物起止地点为防城港至青龙寺；四、启运地甲方指定操作单位：广西金桥实业集团有限公司；五、甲方责任：甲方承担乙方为甲方提供货物物流及物流辅助工作产生的代收代付费用和物流辅助费，并按合同或协议规定及时向乙方支付运费及其他相关费用；乙方责任：乙方应配合甲方指定操作单位做好过磅、检尺、施封作业，为甲方预付、代收、代付、代结算运杂费并将相关票据及时交付甲方；六、收费标准：防城港至青龙寺××铁路运费按预估价格人民币193.15元／吨计算，最终结算价格以铁路部门出具的铁路票据为准，铁路运杂费及物流辅助费服务费由乙方向甲方收取，实报实销，如乙方代垫运费和相关费用时，向甲方收取代理费10.76元／吨；七、支付方式：每次发运前甲方按乙方通知的预估费用的20%以银行转账形式预付给乙方，甲方在收到乙方开具的运输费发票及其他垫付费用发票后支付乙方的全部费用；八、1.甲方支付乙方款项时间为达到以下两个条件中任意一个条件时，（1）最长不超过从乙方支付每批／车次的铁路运费之日起算的30个自然日；十、违约责任：1.甲方未按约定的30天付款日期向乙方支付款项的，按以下方式由甲方按迟延支付部分向乙方支付迟延付款违约金：（1）从第31日开始，在60日内结清的，按每日0.28‰收取延迟付款违约金；（2）从第61日开始，在90日内结清的，按每日0.42‰收取延迟付款违约金；（3）从第91日开始，则按每日0.7‰收取延迟付款违约金；（4）该违约金乙方收取后，按实际发生金额一并开进给甲方的运费发票中；（5）在甲方未偿付清乙方所有垫付款项、违约金以前，乙方保留包括但不限于上述费用的追偿权利；双方任何一方违约给对方造成损失时，违约方向守约方全额赔偿。 合同签订后，安吉公司履行了合同义务，因国新公司未按时履行支付义务，安吉公司曾向本院提起诉讼，经本院及成都市中级人民法院判决确认，截至2019年6月30日，国新公司应向安吉公司支付尚欠物流服务费7125054.48元及相应违约金。前述物流服务费包含第十批货物国新公司应支付的部分物流服务费2939746.42元。安吉公司于2019年12月19日向金桥公司支付了第十批货物尾款263886.3元。经安吉公司与国新公司确认，第十批货物国新公司应支付的总价款为3929662.47元，扣除安吉公司自认的已收取的预付款726029.81元和前述判决中涉及的部分第十批物流服务费2939746.42元，国新公司尚欠安吉公司该批次物流服务费263886.24元未支付。 上述事实，有当事人陈述、《合同书》、《铁矿运输协议》、（2019）川0192民初4308号民事判决书、（2020）川01民终5791号民事判决书、结算材料、截至2019年5月29日的超期应收款明细表、业务回单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，安吉公司与国新公司签订的《合同书》，系各方当事人自愿协商的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。安吉公司依约向国新公司提供了物流服务，国新公司亦应按照约定支付相应物流服务费，双方确认第十批货物应付总价款为3929662.47元，因2019年12月19日，安吉公司已向国新公司指定的金桥公司支付第十批货物尾款，国新公司应按约于安吉公司付款之日起30日内向安吉公司支付相应款项，因国新公司未按照约定付款，其负有相应的支付义务，扣除另案判决中涉及的第十批部分服务费和安吉公司自认的已收取的预付款后，国新公司还应向安吉公司支付263886.24元，故对安吉公司要求国新公司支付物流服务费263886.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于安吉公司提出的违约金主张，双方在合同中对逾期付款违约金责任有明确约定，且国新公司在庭审中对安吉公司主张的违约金的计算方式无异议，故本院对安吉公司关于违约金的诉讼请求予以支持，即违约金的计算方式为：以263886.24元为基数，从2020年9月20日起，按日利率0.7‰计算至付清之日止与39345.44元之和。 因安吉公司未举证证明保全费已经产生及相应数额，故本院对安吉公司关于保全费的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川国新国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向四川安吉物流集团有限公司成都分公司支付物流服务费263886.24元并支付违约金，违约金的计算方式为：以263886.24元为基数，从2020年9月20日起，按日利率0.7‰计算至付清之日止与39345.44元之和； 二、驳回四川安吉物流集团有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2927元，由四川安吉物流集团有限公司成都分公司负担1元，由四川国新国际贸易有限公司负担2926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 萍