北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3569号原告：刘建军，男，1967年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘洋，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇佳，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。被告：王恩华，男，1977年3月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。法定代表人：王恩华，总经理。原告刘建军与被告王恩华、北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称中冀公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼。被告王恩华、中冀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1．王恩华向刘建军偿还借款本金1183万元；2．王恩华向刘建军支付上述借款利息（按照年利率24%计算自2018年10月1日至2020年8月19日的利息，共计5350212．9元；按照2020年12月21日贷款市场报价利率一年期LPR3．85的4倍，即15．4%计算自2020年8月20日至还清之日止的利息）；3．中冀公司承担连带保证责任；4．王恩华、中冀公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘建军与王恩华于2018年10月1日签订《借款协议》，该协议约定王恩华向原告借款1183万元（其中683万元包含本金6461568．43元，利息368431．57元），借款期限为1年，自2018年10月1日起至2019年9月30日止，同时约定利息标准及支付时间，并约定中冀公司对该借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，保证期间为2年，以及其他与借款有关的权利义务内容。《借款协议》签订后，原告依照协议约定向指定收款人转账、现金交付等方式履行借款的义务，王恩华签署收条对此予以确认。但其后，王恩华未能依照协议的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，中冀公司也没有履行保证责任。经原告多次催告，二被告至今仍未履行相应的法律义务。被告王恩华、中冀公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2018年10月1日，刘建军与王恩华、中冀公司签订了《借款协议》，约定王恩华向刘建军借款1183万元，借款期限为2018年10月1日至2019年9月30日，月利率4%，自2018年10月1日起计息。王恩华确认收款账户为刘梗延名下尾号为5019的工商银行账户，在本合同签订之前已经收到刘建军683万元，本合同签订当日内，刘建军向王恩华交付500万元。刘建军指定刘建英名下尾号为6948的北京农商银行账户为收款账户。王恩华逾期偿还借款本金的，刘建军有权按照借款本金每日1%计算要求王恩华支付延期违约金。中冀公司作为王恩华的保证人，担保方式为连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金，保证期间为借款到期后2年。协议还对各方其他权利义务进行了约定。王恩华分别于2018年4月9日、2018年7月15日、2018年10月1日向刘建军出具了收条各一张，分别载明收到刘建军现金400万元、283万元、500万元。刘建英名下尾号为6948的银行账户分别向刘梗延名下尾号为5019的银行账户于2018年5月2日转账116万元、于2018年5月4日转账90万元、于2018年5月10日转账60万元、于2018年7月16日转账80万元、于2018年8月21日转账8万元、于2018年10月1日转账20笔共100万元、于2018年10月2日转账20笔共100万元、于2018年10月3日转账20笔共100万元、于2018年10月4日转账20笔共100万元、于2018年10月7日转账14笔共70万元。刘建军名下尾号为8129的海南澄迈农村商业银行账户于2018年8月11日向刘梗延名下尾号为5019的银行账户转账30万元。王恩华主张其余款项以向其他账户转账或现金方式提供，包括于2018年4月9日向北京首钢矿业投资有限责任公司转账100万元，于2018年9月9日至11日向王爱华、孟凡富、李广地、马海春、孙九良、丰宁三赢矿业集团有限责任公司、张文转账共计505328元，三份《三方转账协议》中的775720．43元，现金方式交付的30万元，以及王恩华与刘建军双方合意的368951．57元利息（包含在283万元的收条中）。王恩华向本院提交了相应的银行记录，以及丰宁三赢矿业集团有限责任公司、丰宁满族自治县河东运输服务部、王恩华、刘建军于2018年8月16日、2018年9月10日签订的《三方转账协议》，协议约定王恩华、刘建军为丰宁三赢矿业集团有限责任公司代偿欠丰宁满族自治县河东运输服务部的债务346220．43元、409500元及2万元。另外，曹建军出庭作证，称王恩华尚欠其34万元，而曹建军欠刘建军20万元，三方协商由刘建军向曹建军支付12．5万元，将向王恩华的34万元债权转由刘建军所有。经询问，刘建英认可其名下尾号为6948的银行卡系刘建军在使用，二人为姐弟关系，刘建英与王恩华之间无债权债务关系。另查，王恩华为中冀公司股东。上述事实，有《借款协议》、银行记录、收条、《三方转账协议》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘建军向王恩华转账，王恩华向刘建军借款并签订协议，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据双方签订的《借款协议》，刘建军在签订该协议前已向王恩华交付683万元借款，但根据刘建军的自认，其中包含368951．57元利息；且王恩华出具的收条均系在收到相应银行转账之前，可以认定双方之间存在先出具收条后提供借款的情况，故不能仅以收条即认定王恩华收到了刘建军主张的1183万元全部借款，而应根据双方之间的协议约定及履行情况予以认定。根据本院查明的事实，刘建军通过刘建英银行账户向王恩华在协议中指定的银行账户转账共计824万元，以刘建军本人银行账户向王恩华在协议中指定的银行账户转账30万元，上述854万元符合协议约定，可以认定为刘建军向王恩华提供的借款。刘建军主张的其余款项，不符合协议约定的收款方式，刘建军未向本院提交相应证据证明王恩华认可以其他方式收取借款，该部分金额本院无法认定刘建军已完成了相应出借义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。王恩华在协议中承诺的还款期限现已届满，刘建军要求王恩华返还借款的诉讼请求，本院仅支持其中854万元的部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕18号）规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。刘建军与王恩华签订的协议中约定借款期间月利率为4%，逾期违约金为日利率1%，其中2018年10月1日至2020年8月19日期间的利息应适用合同成立时的司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），该解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，2018年10月1日至2020年8月19日期间的利息，应以年利率24%为上限予以支持。2020年8月20日至实际付清之日止的违约金，应以刘建军起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为上限，即年利率15．4%。另外，由于部分款项的实际出借时间晚于2018年10月1日，相应的利息起算日期本院按实际出借时间予以确定。《中华人民共和国公司法》规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，中冀公司为其公司股东王恩华提供担保，应当经中冀公司其他股东作出股东会决议。现刘建军未向本院提供相应股东会决议，其未尽到审查义务，该担保无效。刘建军要求中冀公司承担担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。王恩华、中冀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王恩华于本判决生效后七日内返还刘建军借款本金854万元；二、王恩华于本判决生效后七日内支付刘建军利息（2020年8月19日之前的利息为：分别以484万元为基数自2018年10月1日起计算至2020年8月19日止，以100万元为基数自2018年10月2日起计算至2020年8月19日止，以100万元为基数自2018年10月3日起计算至2020年8月19日止，以100万元为基数自2018年10月4日起计算至2020年8月19日止，以70万元为基数自2018年10月7日起计算至2020年8月19日止，以上均按年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息为：以854万元为基数，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止，按年利率15．4%计算）；三、驳回刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46390元，由刘建军负担10600元（已交纳）；由王恩华负担35790元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年四月七日书记员  刘 瑶