四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终86号 上诉人（原审被告）：蒋开银，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许佳富，四川宏申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂道琼，王某某之妻，1962年10月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：王秀林，王某某长女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：王礼果，王某某次子，1996年6月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号，统一社会信用代码91510900754723969N。 负责人：胡明涛，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王万均，男，该公司员工。 原审被告：何晏，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人蒋开银因与被上诉人涂道琼、王秀林、王礼果、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安保险遂宁支公司）、原审被告何晏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋开银上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2643号民事判决第二项，改判由平安保险遂宁支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿涂道琼、王秀林、王礼果因王某某死亡产生的各项费用共计203208.53元，上诉人垫付的35000元由平安保险遂宁支公司支付给上诉人；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.商业保险合同和免责事项说明书中的免责条款约定不明，营运性机动车许可证书并不等同于道路运输从业资格证，平安保险遂宁支公司未尽到提示和说明义务；2.该免责条款属于加重被保险人责任、免除保险人责任的格式条款，应为无效。驾驶员在具备驾驶资格的情况下，无道路运输从业资格证并不会显著增加保险风险，是否取得道路运输从业资格证与交通事故的发生无法律上的因果关系，故不能免除平安保险遂宁支公司的赔偿责任。 平安保险遂宁支公司辩称，上诉人蒋开银通过网络投保购买商业三者险，被上诉人对免责事由的字体进行加黑加粗，尽到了提示义务，保险合同中约定的交通运输管理部门核发的许可证书就是指道路运输从业资格证，何宴知晓从事经营性道路运输应当取得道路运输从业资格证，但事故发生后隐瞒了何晏不具备道路运输从业资格证的事实，因此，依照商业保险合同的约定，被上诉人不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 涂道琼、王秀林、王礼果共同辩称，对一审判决无异议。 何晏未提交书面意见。 涂道琼、王秀林、王礼果向一审法院起诉请求：1.判令先由平安保险遂宁支公司在交强险下赔偿因王某某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计110000元；2.超出部分由平安保险遂宁支公司、蒋开银、何晏承担70%赔偿责任即595823.70元，扣除蒋开银预先支付的35000元后，剩余560823.70元赔偿款由平安保险遂宁支公司在商业险范围内进行理赔，不足部分由何晏、蒋开银承担；3、本案诉讼费由平安保险遂宁支公司、蒋开银、何晏承担 一审法院认定事实及裁判理由见四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2643号民事判决。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿涂道琼、王秀林、王礼果因王某某死亡产生的精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；二、由蒋开银赔偿涂道琼、王秀林、王礼果因王某某死亡产生的死亡赔偿金186924元［（723080元-100000元）×30%］、亲属处理丧葬事宜的误工费326.11元（1087.02元×30%）、亲属处理丧葬事宜的交通费494.97元（1649.89元×30%）、丧葬费10390.05元（34633.50元×30%）、被扶养人生活费5073.40元（16911.33元×30%），共计203208.53元，何晏承担连带赔偿责任；三、驳回涂道琼、王秀林、王礼果其他诉讼请求。上列第二项品迭蒋开银垫付的35000元后，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿涂道琼、王秀林、王礼果110000元，由何晏、蒋开银连带赔偿涂道琼、王秀林、王礼果168208.53元。前述款项限本判决书生效后二十日内履行完毕。本案案件受理费1877元，由涂道琼、王秀林、王礼果负担1100元，由何晏、蒋开银负担777元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安保险遂宁支公司提交了：1.蒋开银向保险公司提交的何晏的道路货物运输从业资格证，拟证明该证件系伪造，何晏不具备道路货物运输从业资格。2.何晏的道路旅客运输从业资格查询信息，拟证明该证件在本案交通事故发生前已到期。证据1与南充市道路运输管理局复函载明的内容不一致，证据2与本案不具有关联性，本院对该2份证据均不予采信。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：平安保险遂宁支公司是否就案涉免责条款尽到提示和明确说明义务，能否就此免责。《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章，并非法律、行政法规的强制性规定，故平安保险遂宁支公司负有向蒋开银对该免责条款进行提示和明确说明的法定义务。根据南充市道路运输管理局向一审法院出具的复函，该局于2020年11月25日为何晏核发经营性道路货物运输从业资格证，本案交通事故发生于2020年7月23日，故事故发生时，何晏不具备经营性道路货物运输从业资格。平安保险遂宁支公司认为其向蒋开银尽到了提示和明确说明义务，免责条款有效，不应当承担商业三者险责任限额内的赔偿责任。然而，该“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”条款中约定的许可证书或其他必备证书属于概括性描述，免责条款并未规定清楚、详细，因此平安保险遂宁支公司需要向蒋开银明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称。虽然蒋开银在《机动车综合商业保险免责事项说明书》尾部落款处签字，但该说明书亦仅载明了免责条款，不能证明平安保险遂宁支公司对未取得道路运输从业资格证会导致免赔尽到明确的说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款应当认定无效，平安保险遂宁支公司应当按照保险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，蒋开银已垫付的35000元由平安保险遂宁支公司一并支付。 应当按照 窗体底端 综上所述，蒋开银的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但法律适用有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2643号民事判决第一项； 二、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2643号民事判决第二项、第三项； 三、由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额内赔偿涂道琼、王秀林、王礼果因王某某死亡产生的死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费、丧葬费、被扶养人生活费，共计168208.53元，向蒋开银支付35000元； 四、驳回涂道琼、王秀林、王礼果的其他诉讼请求。 一审案件受理费1877元，由涂道琼、王秀林、王礼果共同负担1100元，蒋开银、何晏共同负担777元；二审案件受理费1416元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二一年四月十二日 书记员  李安