陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕06民终515号 上诉人（原审原告）：张斯恺，男，汉族，1984年3月7日出生,陕西省宝塔区人,现住延安市宝塔区育英花园小南沟宜和小镇。被上诉人（原审被告）：延安坤顺工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道。法定代表人：杜冰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：薛源，男，汉族，1993年2月24日出生，现住延安市宝塔区。上诉人张斯恺因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张斯恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张斯恺的上诉请求：依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初1861号民事判决书,依法改判被上诉人延安坤顺工贸有限公司向上诉人支付劳务费113000元，被上诉人薛源承担连带责任；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定《延128井区采气大队10座集气站生活垃圾、污水清运服务协议》只加盖该公司合同专用章,且无法定代表人签名的事实错误。事实是上诉人与被上诉人签订《延128井区采气大队10座集气站生活垃圾、污水清运服务协议》的时间为2016年1月1日,此时法定代表人为薛源,薛源在合同盖章处签名,并非法定代表人未签名,因此原审法院认定事实错误。上诉人为被上诉人承担清理集气站的生活垃圾及污水清运工作,被上诉人延安坤顺工贸有限公司经营范围为道路普通货物运输,上诉人工作的内容正是被上诉人经营的范围,再说薛源作为自然人不能从事道路普通货物运输项目，必须要以公司的名义从事。前述说明上诉人是为被上诉人延安坤顺工贸有限公司履行义务,被上诉人延安坤顺工贸有限公司应向上诉人支付劳务费113000元,被上诉人薛源承担连带责任。综上,请求二审法院撤销原判,对原审判决直接予以改判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人延安坤顺工贸有限公司、被上诉人薛源经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等相关权利。  上诉人张斯恺向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带给付原告劳务费113000元并支付利息(以113000元为基数自2017年10月30日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算利息，截止今日利息约为13433元)；本案的诉讼费、公告费由二被告承担。 一审法院认定，原告曾用名为张磊、张磊磊。2016年1月1日，原告与被告薛源签订了《延128井区采气大队10座集气站生活垃圾、污水清运服务协议》，约定：原告为被告薛源清理延128井区采气大队1、2、3、4、5、7、9、10、12、15号集气站，每站每月1000元，被告薛源每月向原告支付清运费10000元，全年费用120000元，合同期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。另双方口头约定，原告为被告薛源清理旱厕一个，每年劳务费3000元。2017年8月29日，被告薛源向原告支付劳务费10000元后，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张斯恺劳务费（清运垃圾及化粪池）共计人民币大写（拾壹万叁仟元整）小写（113000）若两个月内不付款，愿在延安市宝塔区人民法院立案办理”。后原告多次索要，被告仍拒不支付。故成诉。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告薛源曾签订书面合同并向原告出具欠条，约定明确且合法有效。被告薛源应当按照约定向原告支付劳务费113000元。被告薛源于2020年11月10日与本院进行谈话，认为原告应先向其支付2015年12月其为128净化厂处理生活污水的费用。本院认为被告薛源并没有提供证据证明其所主张的事实与本案具有关联性，其应当承担举证不能的不利后果；故本院对其主张不予认可。关于原告诉求的利息及公告费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于坤顺公司，由于《延128井区采气大队10座集气站生活垃圾、污水清运服务协议》只加盖有该公司合同专用章，且无法定代表人签名；原告提供的证据也无法形成完整证明链条，佐证被告坤顺公司有向其支付劳务费的约定或法定义务；被告薛源也没有就其与被告坤顺公司之间的挂靠关系提供证据证明；综上，对于原告提出的被告坤顺公司对本案诉争劳务费应当承担连带责任的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛源于本判决生效之日起五日内向原告一次性支付劳务费113000元；二、驳回原告张斯恺的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，原告张斯恺已预交，实际由被告薛源承担2829元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张斯恺提供截图7张。证明其在2016年1月1日与被上诉人延安坤顺工贸有限公司签订合同时，被上诉人薛源当时是延安坤顺工贸有限公司的法定代表人，合同上加盖了延安坤顺工贸有限公司的印章，并且有薛源的签名，故涉案劳务费应当由延安坤顺工贸有限公司与薛源一起承担。被上诉人延安坤顺工贸有限公司与被上诉人薛源未到庭参加质证。本院认为，上诉人提供的七张截图显示的是延安坤顺工贸有限公司的相关信息，经核查，被上诉人薛源曾系延安坤顺工贸有限公司的法定代表人，其出资比例为100%，其于2016年11月15日退出，不再担任该公司的法定代表人，而本案协议的签订时间是2016年1月1日，被上诉人薛源在该时间仍是延安坤顺工贸有限公司的法定代表人，故对上诉人提供的证据予以认可。本院认为，涉案《延128井区采气大队10座集气站生活垃圾、污水清运服务协议》上加盖有被上诉人延安坤顺工贸有限公司的合同专用章，有上诉人张斯恺与被上诉人薛源的签字确认。二审期间，上诉人张斯恺提供的新证据显示被上诉人薛源曾担任延安坤顺工贸有限公司的法定代表人，其于2016年11月15日退出该公司不再担任该公司的法定代表人，而涉案协议的签订时间是2016年1月1日，该证据能够证明被上诉人薛源在涉案合同上签字时，其当时还是延安坤顺工贸有限公司的法定代表人，其在协议上签字并加盖延安坤顺工贸有限公司公章的行为应认定为职务行为，该后果应由被上诉人延安坤顺工贸有限公司承担。被上诉人薛源于2017年8月29日以其个人名义向上诉人张斯恺出具拖欠劳务费的欠条一张，其当时已不再是延安坤顺工贸有限公司的法定代表人，出具欠条的行为应视为债务加入，故被上诉人薛源对涉案劳务费应承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1861号民事判决；二、被上诉人延安坤顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人张斯恺劳务费113000元，被上诉人薛源对上述劳务费承担连带责任；三、驳回上诉人张斯恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2829元，由被上诉人延安坤顺工贸有限公司负担；二审案件受理费2829元，由被上诉人延安坤顺工贸有限公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年四月二十二日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静 1