北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7800号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泽峰，北京市华城律师事务所律师。被告：林峰，男，1984年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市荔城区，公民身份号码×××。被告：林丽钦，女，1986年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：林强，男，1986年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告林峰、林丽钦、林强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼。被告林峰、林丽钦、林强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林峰偿还借款本金320000元、利息988.63元、罚息（含复利，下同）13033.49元（计至2020年9月2日）以及自2020年9月3日起至款项全部清偿之日止罚息；2、请求法院判令林峰给付律师费10020元；3、请求判令林丽钦、林强对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：民生银行北京分行与林峰于2019年5月29日签署编号为×××号的《借款合同》，约定民生银行北京分行为林峰提供44万元借款，借款期限为12个月，自2019年5月29日至2020年5月29日，贷款年利率为10.005%。同日，林丽钦、林强与民生银行北京分行签署编号×××的《担保合同》，林丽钦、林强自愿为林峰在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向林峰发放贷款44万元，但林峰未按照约定履行还款义务，故民生银行北京分行诉至法院。林峰、林丽钦、林强未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，民生银行北京分行（乙方）与林峰（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为林峰提供44万元借款，借款期限12个月，自2019年5月29日至2020年5月29日，借款用途为归还借款人林峰与乙方签订的编号为×××的综合授信合同下欠款；合同项下贷款利率为年利率10.005%；贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：林峰；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）；贷款本息的还款方式为按月付息，不规则还本，借款到期时利随本清，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，民生银行北京分行与林丽钦、林强签订编号为×××的《担保合同》，约定林丽钦、林强为林峰在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定，本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2019年5月29日向林峰指定账户放款44万元。借款到期后，林峰未依约还本结息。截至2021年4月12日，林峰尚欠借款本金320000元、利息988.63元、罚息45207.94元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费2004元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与林峰签订的《借款合同》，与林丽钦、林强签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，林峰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，林峰拖欠民生银行北京分行借款本金320000元、利息988.63元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求林峰偿还借款本金320000元、利息988.63元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求林峰承担律师费10020元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为2004元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2004元予以支持，超出部分，本院不予支持。林丽钦、林强作为连带责任保证人，应对林峰的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求林丽钦、林强对林峰的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林峰偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金320000元、利息988.63元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年四月十二日的罚息为45207.94元，自二Ｏ二一年四月十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、林峰给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2004元，于本判决生效之日起十日内付清；三、林丽钦、林强对第一、二项规定的林峰的债务承担连带保证责任；四、林丽钦、林强承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向林峰追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担97元（已交纳），由林峰、林丽钦、林强负担3133元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年四月二十六日书记员 王翠萍