北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4583号原告：北京天逸雷蒙广告有限公司，住所地北京市密云区季庄村南500米(北京革新装饰品厂院内)。统一社会信用代码9111022875674048X4。法定代表人：李国政，总经理。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：北京世纪双龙广告有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼北大街13号三层。统一社会信用代码911102281030168222。法定代表人：李墨语，董事长。被告：李海立，男，1968年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。二被告之委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。二被告之委托诉讼代理人：罗娅，北京仁道律师事务所实习律师。原告北京天逸雷蒙广告有限公司（以下简称天逸雷蒙公司）与被告北京世纪双龙广告有限公司（以下简称世纪双龙公司）、李海立委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告天逸雷蒙公司之法定代表人李国政及其委托诉讼代理人杨华民，被告李海立，被告世纪双龙公司之委托诉讼代理人侯文生（亦系李海立之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天逸雷蒙公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪双龙公司、李海立给付委托费200万元并支付利息（以200万元为基数，自2019年6月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由世纪双龙公司、李海立负担。事实和理由：2019年4月9日，李海立欲将世纪双龙公司顺密路户外广告经营权对外转让，并委托天逸雷蒙公司寻找买方。双方约定转让价款底价为1000万元，如交易价格为1000万元以内则，支付50万元委托费用，如交易价格超过1000万元，则超出部分作为提成支付。此后，天逸雷蒙公司先后约谈了几家客户，最终与史小东协商一致，史小东决定以1250元购买该户外广告经营权。2019年4月22日，李海立代表世纪双龙公司与史小东经营的北京市天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿基业公司）签订《广告经营权转让合同》，世纪双龙公司将顺密路户外广告经营权以1250万的价款转让给史小东的公司。当天，购买方支付转让费950万元到李海立账户。2019年5月5日，顺密路户外广告经营权备案变更至史小东新注册的公司北京吉鼎文化传媒有限公司（以下简称吉鼎公司）名下。备案完毕后，史小东公司付清余款。此后，天逸雷蒙公司多次向世纪双龙公司、李海立主张委托费，但世纪双龙公司、李海立拒绝给付。为维护自身合法权益，故诉至法院。天逸雷蒙公司向本院提交以下证据予以证明：录音、顺密路户外广告经营权权属证明（复印件）、微信聊天记录（屏幕截图打印件）、中国建设银行手机银行账户明细（屏幕截图打印件）、世纪双龙公司工商信息（打印件）、吉鼎公司工商信息（屏幕截图打印件）。世纪双龙公司、李海立辩称：世纪双龙公司以及李海立并未委托天逸雷蒙公司出售顺密路户外广告经营权，故不同意天逸雷蒙公司的诉讼请求。世纪双龙公司、李海立向本院提交以下证据予以证明：《广告经营权转让合同》、顺密路户外广告经营权权属证明、发票（复印件）、北京农商银行客户回单、借条（复印件）、手机银行账户明细（屏幕截图打印件）、微信聊天记录（屏幕截图打印件）。本院经审理认定事实如下：吉鼎公司成立于2019年5月5日，成立时史小东任法定代表人。2019年5月5日，世纪双龙公司（甲方、转让方）与吉鼎公司（乙方、受让方）签订《广告经营权转让合同》，约定甲方将密顺路段广告经营权全部转让给乙方（转让内容为甲方与北京市密云县市政管理委员会签订的《广告经营权转让合同》规定的全部内容）。转让期限为自本合同签订之日起至甲方与北京市密云县市政管理委员会签订的《广告经营权转让合同》终止日期止（自2019年5月5日起至2033年9月1日止）。甲方转让给乙方密顺路段广告经营权的费用总计为100万元。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月17日，北京市密云区城市管理委员会出具顺密路户外广告经营权权属证明，载明：2019年5月5日，世纪双龙公司将2003年9月2日与北京市密云县市政管理委员会签订的《广告经营权转让合同》所涉及广告特许经营权，全部转让给吉鼎公司（已在密云区城市管理委员会备案）。此后即2019年5月5日至2033年9月1日，顺密路广告经营权（北由密云101国道十字路口起，南至密云、顺义公路交界处）属吉鼎公司独家拥有。2019年8月22日，吉鼎公司向世纪双龙公司支付100万元。在本案的审理过程中，天逸雷蒙公司称其受世纪双龙公司的委托就上述广告经营权的转让寻找买方，最终与史小东达成购买协议，转让价款为1250万元。同时，天逸雷蒙公司称其在接受委托时，双方约定转让价款底价为1000万元，如交易价格为1000万元以内，则支付50万元委托费用，如交易价格超过1000万元，则超出部分作为提成支付。对此，世纪双龙公司和李海立称涉案户外广告经营权转让给史小东与李国政无关，且该户外广告经营权的实际转让价款并非1250万元，而系100万元。现天逸雷蒙公司诉至本院，要求双龙公司、李海立给付委托费200万元并支付利息。另查一：天逸雷蒙公司之法定代表人李国政与李海立多次就涉案户外广告经营权的转让进行沟通，具体情况如下：2019年4月9日的通话录音中显示：李海立：就我这个路段的柱子，有什么样的人，就是我想让人家给，因为还有15年嘛，我想把它变成一笔钱出来，瞅瞅谁有人给它收购了，或者十年、二十年，还有不是，十年、十五年的。李国政：你那路段还有多少根柱子呀……李海立：就是说你，你假如1000万你给我卖出去，这个底价人家能多加出来，假如说你卖了1200，那200万我给你，说你卖1300，那300万我给你，说你都卖不了，就1000万了，最后给人家了，那百分之多少，我也给你几十万，我也得给你不是。李国政：好，我给你跑这事去啊……2019年4月11日的通话录音中显示：李国政：我跟北京那有两家公司，就是做户外媒体的，正好要上市，要收购点媒体。李海立：那要上市那正好，那就晚上好好沟通一下。李国政：好嘞好嘞……2019年4月15日的通话录音中显示：李国政：如果史小东谈不成，北京的有百分之九十的把握。李海立：哦……另外一段通话录音显示：李海立：他说那你卖，我说卖1500万，他说1500万高，我说高啥呀，谈的是1500万，然后到最后肯定得有个中介，给人家一个空间呀，最低我得给他1250。他说我外行给你出个价，也就1000万，我说你也不买……2019年4月22日的通话录音中显示：李国政：签完了吧？李海立：签了，又再让点让点，哥哥哥哥的拉着，我说行就行，不行就得了……李海立：这个反正签了，我票也给他了，我相信他也不会不给打，不打这都有手续。李海立：是……李海立：我把那个该备案备案，明儿我把东西给他拿去，回头你的你放心吧。李国政：好嘞……2019年4月28日的通话录音中显示：李国政：他给你钱了不是。李海立：那还差，没都给完那，他得走公司，把那些手续做了，最后得以公司为准，备案他才给剩下的。李国政：嗯嗯，他的名字都验完了。李海立：我知道，名字验完了，什么鼎来着……2019年5月7日的通话录音中显示：李国政：我说你们那合同签到什么程度了，他说签了，还就差他100万，钱都给了。我说市政管委备案了吗，他说没那，他说公司照刚弄上。我说你赶紧备案把人家钱给清了，你跟他没有啰乱了，跟他没半毛钱关系了，然后我给你卖去。你手续得全，他说行，这两天就办。李海立：行，那我就赶紧给他弄去吧。2019年5月10日的通话录音中显示：李国政：李总啊，你啥时候把那钱给我啊？李海立：这就行了，他这个签上完了以后不就得给我打过来了嘛，直接咱俩走公司别跟个人的，知道不？李国政：我给你开个啥票啊……2019年6月18日的通话录音中显示：李国政：还有那个，钱是给我吗？李海立：钱给你，是啊，我这不上市管委拿去，拿过来就给你打过去。李国政：一会儿我给你发个卡号……李海立对天逸雷蒙公司提交的录音的真实性不持异议。另查二：2020年10月7日，天逸雷蒙公司之法定代表人李国政向李海立发送微信，内容如下：“李总，路段销售的事情，你再给我10万，两清了，就算你找个工人也得发点工资。现在买方经常找我撒气，责令我给他卖出去，我麻烦透了。那是我得罪不起的人。过了节我就去北京谈转让事宜。我不想这事让我自己吃不了兜着走。如果你坚持各种理由不给我，我也坦诚地告诉你，我会起诉，现在我有录音、合同、市政委转让文件的完整证据链，到时假如我赢了，我一分钱都不会少要。如果我赢不了，我也会给北京一家传媒公司提供部分录音，由他们去使用，我只为出口气。”2020年1月7日，天逸雷蒙公司之法定代表人李国政向李海立发送微信，内容如下：“耐心一点，我讲几句话。我已经委托律师起诉你，律师通过律师途径调查了你的财产，你的办公楼是公司名下的，土地证也是，包括你的个人财产，包括你什么时候买的地产，什么时候过户到别人名下，都一清二楚。你有被执行能力。另外你的账户被冻结，你的发票是怎么开出来的？史晓东买你路段的钱是否打进了你的个人账户？税收情况如何？偷逃税50万就会判刑。我们的官司一旦打起来，这些都在取证范围，会打扰到税务。打官司性价比太低。我建议和解，你给我150万，另外50万提成就不要了，我们两清，我不再去立案。包括举报材料也不寄出。你了解我，知道我心软缺乏魄力，不愿结仇，但是如果和解不了，我会给你你完全不相信的惊喜。”2020年1月22日，李海立向李国政转账10万元。关于此款，天逸雷蒙公司称此系李海立给付的委托费，李海立对此予以否认，称此款系其给付李国政的借款。上述事实，有双方当事人陈述、《广告经营权转让合同》、顺密路户外广告经营权权属证明、北京农商银行客户回单、录音、微信聊天记录（屏幕截图打印件）、中国建设银行手机银行账户明细（屏幕截图打印件）、吉鼎公司工商信息（屏幕截图打印件）等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，虽然李国政与李海立多次就涉案户外广告经营权的转让问题进行沟通，李海立亦承诺根据转让价款的高低情况给付相应费用，后该户外广告经营权转让给吉鼎公司，现天逸雷蒙公司称该户外广告经营权转让给吉鼎公司的转让价款为1250万元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，且根据现有证据，亦无法认定涉案户外广告经营权的具体转让金额，故天逸雷蒙公司要求世纪双龙公司、李海立给付委托费200万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京天逸雷蒙广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费二万二千八百元，由北京天逸雷蒙广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月十六日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙书 记 员  果清鑫