wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2564号原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地丹阳市导墅镇里庄村，统一社会信用代码91321181582260952K。责任人：戴明杰。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：李洪，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪立即向原告支付尚欠货款30715元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事空调出风口的各种塑料型材的生产和制造，被告曾多次向原告订购出风口型材。截止2019年1月12日，经被告签字确认，被告累计结欠原告货款40865元。原、被告之后又多次发生业务往来，截止2019年6月24日，被告共欠原告货款30715元。被告李洪未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告丹阳市浩杰塑胶制品厂从事空调出风口的各种塑料型材的生产和制造，被告李洪曾多次向原告订购出风口型材。截止2019年6月24日，被告李洪共欠原告货款30715元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告李洪尚欠原告货款30715元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付30715元货款，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告李洪经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪于本判决生效后十日内支付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂价款30715元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年四月八日书记员 马宏赐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10903号原告：哈尔滨旭鹏商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和兴路38号2号楼115室。法定代表人：王永杰，经理。委托诉讼代理人：解绍伟，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区鑫合家欢百姓生活菜馆，住所地哈尔滨市香坊区三辅街副1-18号。经营者：吕海洲，男，1975年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨旭鹏商贸有限公司与被告哈尔滨市香坊区鑫合家欢百姓生活菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨旭鹏商贸有限公司委托诉讼代理人解绍伟到庭参加诉讼，被告哈尔滨市香坊区鑫合家欢百姓生活菜馆经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款10185元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：截止2020年11月10日前，被告在经营期间，原告多次向被告供应各类酒水，至2020年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款为10185元。原告认为，已经按约定向被告交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒付，已经构成合同违约，故起诉至法院。被告未提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、欠条两张，1、2019年8月17日欠条，证明被告拖欠原告雪花啤酒款10585元，欠款人是被告吕海洲和刘迎雪（吕海洲妻子）；2、2020年4月21日欠条，证明原、被告双方经过仔细核对欠款金额，最终确定未支付酒款是10185元，欠款人是刘迎雪；证据二、2019年6-8月份酒款、返箱款清单（5页），证明1、原告在6-8月份期间给被告送酒的具体数额，6月份被告销售190箱，货款5800元，返箱款397元，实际未支付货款5403元；7月份被告销售163箱，货款5398元，返箱款216元，实际未支付货款5182元；8月份被告销售68箱，货款1940元，返箱款78元，实际未支付货款1862元；以上合计被告未支付酒款12447元。被告在8月24日支付酒款1500,9月至12月原告应返利给被告762元，以上总合计被告未支付酒款10185元；2、原告在给被告饭店送雪花啤酒时，有被告及被告妻子或者店员签名并确认啤酒数量及酒款数额；证据三、查询被告工商信息，证明哈尔滨市香坊区鑫合家欢百姓生活菜馆经营者是吕海洲，企业类型个体工商户。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系核准登记的个体工商户，经营者是吕海洲，被告在经营期间，原告负责给被告供应雪花等品牌啤酒，有被告工作人员刘迎雪等人在送货单上签字，原、被告双方未签订书面买卖合同。被告于2019年8月17日给原告出具欠条一张，欠原告雪花啤酒款10585元，欠条上写有店主吕海洲、刘迎雪共同签字；被告工作人员刘迎雪于2020年4月21日给原告出具欠条一张，写明在2019年6月至12月期间实欠款10185元。本案货款10185元，被告未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已实际履行买卖货物，被告就所欠货款10185元给原告出具了欠条，故双方买卖合同依法成立。被告应承担给付原告10185元义务，故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨市香坊区鑫合家欢百姓生活菜馆于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨旭鹏商贸有限公司货款10185元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由哈尔滨市香坊区鑫合家欢百姓生活菜馆负担，与上款一并给付哈尔滨旭鹏商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  王艺霖二〇二一年四月十六日书 记 员  徐 娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6459号原告：杜薇，女，1984年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建永，北京中南律师事务所实习律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****LG-C-边厅36、LG-C-边厅**。法定代表人：王焕军，经理。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司，住，住所地北京市大兴区欣旺北大街******F4-08/div>法定代表人：王焕军，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：马腾，男，该公司职员。原告杜薇与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（以下简称悦音博艺公司）、被告北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司（以下简称一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜薇向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；2．请求判令被告向原告返还课时费9504元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告为孩子李继泓在钢琴梦想家（钢琴梦想家品牌的实际经营主体即被告北京悦音博艺文化发展有限公司）报名了钢琴培训课程，双方签订了《钢琴梦想家会员服务协议》，约定由被告为原告提供钢琴教育培训服务，会籍期限为2020年5月9日至2021年9月9日，共计16个月52课次，学费9504元于当日支付被告。《钢琴梦想家会员服务协议》第二条第7款约定：如因甲方原因，造成本协议已无实际履行意义，甲方扣除乙方已完成专业课次标准费用后，退返剩余费用。2020年2月，被告经营的门店闭店停业，至今未恢复营业，致使双方签订合同无法履行，原告报名后未开课。被告公司因自身问题关闭门店停课停业，导致原告至今无法正常上课。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因被告自身原因单方停止培训服务，不履行合同义务，导致原告客观上无法履行合同，被告应当依据《合同法》的相关规定及《钢琴梦想家会员服务协议》的约定承担相应的违约责任，赔偿给原告造成的损失。经原告多次与被告沟通，被告一直没有履行相应退款义务，故原告特诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。悦音博艺公司及一分公司共同辩称，2020年1月23日疫情发生，2月4日商场发通知要求闭店，6月20日前后又发生疫情，无法教学。9月中旬教育部门发布通知可以申请线下培训，到此时才能开展线下培训，但是因为公司与商场有纠纷，商场未让营业。根据双方签订的《钢琴梦想家会员服务协议》第二条其他约定的第6条，因不可抗力原因是不予退费的。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，杜薇与“钢琴梦想家”签订《钢琴梦想家会员服务协议》，会员类型为45分钟专业课会员，履行地为鸿坤店，会籍期限为2020年5月9日至2021年9月9日，14加2个月，48加4课次。协议另注明“提前报课，预计2020年5月9日开卡”。二被告认可使用过“钢琴梦想家”字样。当日，杜薇交纳课程费9504元。一分公司出具相应收据。经询问，二被告称鸿坤店于2020年2月1日、2日在相关防疫卫生及市场监察部门的要求下进行消杀工作。鸿坤店所在商场于2020年2月4日起暂停营业，要求其闭店。后又因新发地发生疫情，无法进行教学活动。9月中旬教育主管部门发布通知可以申请开展线下培训，但是因为鸿坤店与商场存在纠纷，商场并未让营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杜薇与“钢琴梦想家”签订《钢琴梦想家会员服务协议》，而一分公司出具收据，杜薇与一分公司形成教育培训合同关系，双方均应履行合同约定的义务。根据现有证据，一分公司在2020年2月1日之后未再正常营业，未能继续为杜薇提供教育培训服务，服务协议无法继续履行，对于杜薇要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。关于退费数额，结合双方合同实际履行情况，一分公司应退还杜薇9504元。根据查明的事实，一分公司系悦音博艺公司依法设立的分支机构。根据相关法律规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，就涉案债务，一分公司应以其管理的财产向杜薇承担赔偿责任，其财产不足以承担全部赔偿责任的，不足部分由悦音博艺公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杜薇与北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司于2019年11月23日签订的《钢琴梦想家会员服务协议》于2020年2月1日解除；二、北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内返还杜薇课程费9504元；三、对上述主文第一项所确定的北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司的债务，如北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司的财产不足以清偿，则北京悦音博艺文化发展有限公司就不足部分向杜薇承担返还责任；四、驳回杜薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京悦音博艺文化发展有限公司、北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二一年四月二十五日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6693号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：高传斌，男，42岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告高传斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京北燃金房能源投资有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 毛赐华二〇二一年四月二十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10819号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：壮伟群，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市高楼社区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告壮伟群合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告壮伟群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告壮伟群偿还代偿总金额10683.59元及违约金（自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告壮伟群承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对壮伟群的债权。2019年10月1日，壮伟群与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10490元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，壮伟群与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为壮伟群的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月1日向壮伟群发放贷款10490元。壮伟群按约偿还部分款项后自2020年1月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代壮伟群偿还借款本息10683.59元。后中吉公司将代偿取得的对壮伟群的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对壮伟群的债权。玖清公司多次向壮伟群催要未果，故提起本案诉讼。被告壮伟群未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告壮伟群通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为壮伟群提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：壮伟群借款金额为10490元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月1日至2020年10月1日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月1日，壮伟群（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2390元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，壮伟群为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从壮伟群指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向壮伟群银行账户发放贷款10490元，壮伟群以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。壮伟群在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2019年12月12日代壮伟群偿还款项10683.59元。后中吉公司将其取得的对壮伟群的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案壮伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。壮伟群通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后壮伟群按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与壮伟群签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代壮伟群向莱商银行偿还借款本息10683.59元后，依法取得向壮伟群追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对壮伟群的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求壮伟群给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告壮伟群给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款10683.59元及违约金（以10683.59元未付款项为基数，自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告壮伟群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十二日书记员 刘云飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13260号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：马鹏飞，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告马鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告马鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鹏飞偿还代偿总金额15651.99元及违约金（自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告马鹏飞承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对马鹏飞的债权。2019年9月28日，马鹏飞与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为18400元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，马鹏飞与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为马鹏飞的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月28日向马鹏飞发放贷款18400元。马鹏飞按约偿还部分款项后自2020年1月22日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月19日代马鹏飞偿还借款本息15651.99元。后中吉公司将代偿取得的对马鹏飞的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对马鹏飞的债权。玖清公司多次向马鹏飞催要未果，故提起本案诉讼。被告马鹏飞未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告马鹏飞通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为马鹏飞提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：马鹏飞借款金额为18400元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月28日，马鹏飞（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费4200元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，马鹏飞为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从马鹏飞指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向马鹏飞银行账户发放贷款18400元，马鹏飞以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。马鹏飞在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月19日代马鹏飞偿还款项15651.99元。后中吉公司将其取得的对马鹏飞的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。马鹏飞通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后马鹏飞按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与马鹏飞签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代马鹏飞向莱商银行偿还借款本息15651.99元后，依法取得向马鹏飞追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对马鹏飞的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求马鹏飞给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鹏飞给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款15651.99元及违约金（以15651.99元未付款项为基数，自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告马鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十五日书记员 戴萍萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2336号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：田春，女，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：满星月，女，1987年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告满星月供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因满星月已将供暖费交至北京金房暖通节能技术股份有限公司，双方就本案纠纷已经解决，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二一年四月二十六日书记员 韩圣楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初410号原告：李清岺，男，满族，1971年8月28日出生，住凌源市。被告：王利会，男，1976年8月16日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：王素娟，女，汉族，1974年6月9日出生，住凌源市。原告李清岺与被告王利会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清岺、被告王利会的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清岺向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款13010元。2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告李清岺承包被告王利会家中房屋扩建工程，具体施工内容包括：“地面、小房、院墙、菜窖、窗户、窗台等合计工程款16910元，经过原告多次催要，被告给付原告3900元，尚欠13010元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王利会辩称：原告主张不属实，我与原告已经达成了协议，约定由原告承担伤者的医疗费用，前期由我垫付的医疗费永从支付给李清岺的工程款中扣除，剩余金额支付给他，同时约定将工程量完成。在后来我与原告结算工程承包款时，原告认可了我代垫医疗费的金额和事实，我们最终承包款为16860元，当时计算的垫付医疗费为12880元，支付给李清岺的承包款为3980元，我在2020年11月4日支付给他，李清岺写有收条。综上应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、（2020）辽1382民初820号民事判决书，证明被告为案外人乌玉华垫付的医药费属于自愿垫付。被告质证称钱是原告要求被告王利会帮忙垫付的，说完工后在工钱里扣除。原告提供上述证据真实，但从关联性角度不能够实现自己的证明目的，本院不予采信。被告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、垫付医疗费收费和押金清单照片4张；证据2、垫付医疗费手机支付记录截屏4张；证据3、手机微信支付李清岺工程款记录，聊天记录等截屏5张；证据4、李清岺通过微信伐送的工程款结算清单照片1张；证据5、李清岺通过微信转款的工程款收条照片1张；证据6、（2020）辽1382民初820号民事判决书。证明被告与原告就工程款结算达成协议并履行，其中被告为伤者垫付的费用已经列入结算的清单，原告不应在要求被告给付工程款。原告质证称对证据的真实性没有异议，但不认可被告的证明目的。被告提供上述证据真实，但从关联性角度能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2019年9月中旬，被告王利会与原告李清岺达成口头约定，由原告李清岺承建了被告王利会家的房屋扩建工程，工程内容包括房屋、院墙、水泥地坪、储物菜窖的建设等。后在施工及返工的过程中原告雇佣人员乌玉华受伤住院并诉至法院，被告为乌玉华垫付了12000元医疗费。2020年11月4月原告与被告就工程款结算一事达成协议，双方确认工程款总额为16860元，被告扣除了为伤者垫付的医疗费后向原告支付了剩余工程款3980元。原告于当时为被告出具了收据。收据载明：“今收到，人工费16910元（-50元）减医院仪垫费12880元，剩余3980元，2020年11月4日，李清岺”。原告认为被告在医院给付乌玉华的医疗费不应包括在已付工程款之内，与被告发生纠纷。故诉至法院请求被告立即给付拖欠的劳务费。另查明，2020年12月30日本院作出了（2020）辽1382民初820号民事判决书，判决李清岺给付乌玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计18524.01元的70%即12966.8元。该判决已经生效。本院认为,原告与被告间的主要争议焦点是被告为伤者乌玉华支付的医疗费是否属于向原告支付的工程款。依据原告为被告出具的收据内容来看，原告与被告就工程款的结算及给付达成了协议，并且已经实际履行完毕。因此本院可以确认被告已经向原告履行了给付全部工程款的义务。原告提出的被告向乌玉华支付款项属于自愿给付，不应计入已付工程款的主张，与原告与被告间达成的工程款清算及给付的协议内容相悖，并且没有提供充分的法律及事实依据，本院对此不予确认，故对于原告要求被告给付工程款13010元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李清岺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王利会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月九日书记员  安 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33621号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：李雪亚，女，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告李雪亚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告李雪亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪亚支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币9,449.26元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息1,058.61元、违约金2,056.63元；2.判令被告李雪亚支付2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告李雪亚于2008年10月28日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告李雪亚共计拖欠信用卡本金9,449.26元。原告上海农商行虽多次催讨，被告李雪亚仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告李雪亚未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李雪亚向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李雪亚借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告李雪亚的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李雪亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李雪亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金9,449.26元；二、被告李雪亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李雪亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17263号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：石玲林，男，1961年11月19日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市忻府区，公民身份号码×××。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告石玲林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告联合利信公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，石玲林已经向联合利信公司付清欠款，就本案再无任何纠纷，现原告联合利信公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费870元，由深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  邢娅莉二〇二一年四月二十七日书记员  范志云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16724号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程标，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程标金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程标系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币60,192.16元及利息、违约金等共计欠款人民币88,392.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执353号之二十五申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。系该院院长。被执行人：乔向阳，男，汉族，1968年07月13日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔向阳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币77.22元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十九日书记员  贾俊峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初895号原告：上海红星美凯龙星龙家居有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：周健，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：余海波。原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司与被告余海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二一年四月二日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9823号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门爱亦锐光学有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年四月二十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25181号原告：李静，女，1971年12月9日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市京博律师事务所律师。被告：姜美娟，女，1970年7月23日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：武佳昕，北京桦天律师事务所实习律师。原告李静与被告姜美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2021年4月14日，原告李静向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告李静向本院提交了撤诉申请书，且明确表示不再向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李静撤诉处理。审 判 员 张佳丽二〇二一年四月十四日法官助理 郭晓爽法官助理 赵亚坤书 记 员 杨 璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地：上海市黄浦区。负责人：陈国忠，中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行行长。被执行人：顾怡，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2812.80元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾怡银行存款人民币2862.80元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人顾怡相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二一年四月二十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初526号原告：徐州金钥匙科教设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区美的翰城商业综合楼号楼1-121。法定代表人：张茗馨，总经理。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：周明明，女，1988年9月25日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市大兴区。原告徐州金钥匙科教设备有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告徐州金钥匙科教设备有限公司于2021年4月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告徐州金钥匙科教设备有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告徐州金钥匙科教设备有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐州金钥匙科教设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二一年四月二十日法官助理 周文君书 记 员 许辛敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1281号原告：康某，女，1990年3月27日出生，汉族，住武陟县。被告：牛某1，男，1984年8月22日出生，汉族，住武陟县。原告康某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告牛某1经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子牛某2由被告抚养，婚生女牛某3由原告抚养。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经人介绍原、被告相识，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名牛某2，××××年××月××日生育一女，取名牛某3。由于婚前了解不够，草率成婚，婚后原、被告常为家庭琐事吵闹。2017年8月，原告外出打工至今。2020年5月，原告起诉至贵院，要求与被告离婚，贵院调解，给予原被告六个月冷静期，撤回起诉。现原、被告的感情确已破裂，无和好可能，原告再次诉至贵院，请求贵院判令原、被告离婚。被告牛某1经合法传唤无正当理由拒不到庭依法视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，于××××年××月××日生育一子，取名牛某2；于××××年××月××日生育一女，取名牛某3，现均随原告生活。婚后，原、被告常为家庭琐事吵闹。2020年5月原告曾诉至武陟县人民法院提出离婚，经调解双方达成冷静协议，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0823民初1925号民事调解书。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件2页、（2020）豫0823民初1925号民事调解书复印件在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告经人介绍相识，是在进行了一定了解的基础上登记结婚，且婚后生育两个孩子,应当建立了牢固的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为常态，需要双方理性面对、正确解决，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。只要双方珍惜夫妻感情、互敬互爱，遇事多体谅，加强沟通，原、被告仍有和好的可能，且双方孩子尚小，需要父母共同的关爱，也应为孩子努力创造良好的家庭环境。本案中，原告要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二一年四月二日书记员  郭鹏翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6195号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：可想网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王林。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告可想网络科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年4月1日收到原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年四月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2021）宁0106民初117号   原告：蒋XX，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区   被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：卢XX，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张XX，北京市中闻（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马XX，北京市中闻（银川）律师事务所实习律师。   原告蒋XX与被告宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋XX，被告鼎辉置业公司委托诉讼代理人张XX、马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月1日至2020年11月30日止产生的逾期交房违约金共计77106.05元；2.判令被告支付自2020年12月1日起至房屋实际交付之日止产生的每日万分之三逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告将位于银川市金风区通达北街西侧鼎辉时代城房屋出售给原告，房屋面积113.21平方米，每平方米4350元，总价492463元。后因被告无法在合同约定时间2015年12月31日交付使用，被告于2015年11月20日出具购房补充协议一份，承诺如被告逾期交房，被告向原告支付已付房款万分之三每日的违约金。原告购买的房屋至今未交付使用，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告鼎辉置业公司辩称，被告不应当承担逾期交房违约金，2016年至2020年已经超过法律规定的诉讼时效；针对原告的诉讼请求第二项承担的违约金，依照合同应当是万分之零点五，另外被告通知原告前来办理按揭手续，原告不予配合。因此，原告的诉请超出范围不予支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月26日，原告蒋XX（乙方）与被告鼎辉置业公司（甲方）签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区通达北街西侧鼎辉时代城X房屋，房屋总价款为492463元，原告应当于2014年12月26日前支付首期房价款143107元，余款349356元申请公积金贷款支付；同时约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。2015年11月20日，原告蒋万明等业主代表与被告签订一份《购房补充协议》，协议约定：鼎辉时代城14#楼、15#楼、16#楼、3#楼、6#楼原定于2015年12月31日交房。交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金。后被告未按约定向原告交付房屋，原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反、违背法律、行政法规强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。被告未在合同约定期限内向原告交付房屋及协助原告办理房屋所有权转移登记从而取得房屋所有权证书，基于此，被告已违反合同约定，应承担相应违约责任。关于原告主张的逾期交房违约金，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案逾期交房违约金应从原告起诉之日2021年1月6日起向前推算三年，即应自2018年1月6日起算。根据双方《购房补充协议》的约定，被告应当按照已交房款每日万分之三向原告支付违约金，结合原告诉请，经本院计算2018年1月6日至2020年11月30日期间产生的逾期交房违约金为45508.03元（143107元×0.3‰×1060天）。2020年11月30日后的违约金以143107元为基数按日万分之三继续计算至本判决确定的给付之日。被告抗辩，原告本案主张已经超过法定的诉讼时效，逾期交房违约金是因违约行为而产生的按日计算的违约金之和，每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，并最终累计构成违约金总和，且被告尚不具备交房条件，违约行为还在持续发生，故被告该抗辩意见，本院不予采信。   依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：   被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋XX逾期交房违约金45508.03元，2020年11月30日以后的违约金以143107元为基数，按日万分之三继续计算至本判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费864元，由原告蒋XX负担354元，被告宁夏鼎辉置业有限公司负担510元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二一年四月二十七日   书记员 韩慧娟   附：本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国民法典》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10191号原告：北京巨恒盛业物业管理有限公司，住所地北京市通州区富河园29号楼1层104。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈婉琪。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年四月二十五日书记员 张依晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11427号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：陶慧蕴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐朦，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月二十六日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10195号原告：张维江，男，1963年9月9日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕湘律师事务所律师。被告：何伟，男，1974年7月29日出生，住黑龙江省汤原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。本院在审理原告张维江与被告何伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月11日立案，原告张维江于2021年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张维江向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张维江撤诉。案件受理费25元，由原告张维江负担（已交纳）。审判员  陈贝二〇二一年四月二十七日书记员  刘静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5301号原告：王宏岩，男，1964年1月5日出生，汉族。被告：北京大河鸣泽投资管理有限公司，住所北京市房山区长沟镇坟庄村金元大街1号。法定代表人：朱永忠，经理。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告王宏岩与被告北京大河鸣泽投资管理有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告王宏岩因主体错误，需另行起诉。原告王宏岩于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王宏岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏岩撤诉。审 判 员 吕少罕二〇二一年四月二十七日法官助理 冯艾雨书 记 员 金英骏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1882号原告：伍作云，女，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙市雨花区中商福居家厨房，经营场所湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路**。经营者：李灿林（已故），男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄某，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李某，女，2004年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：黄某（系被告李某之母），女，1974年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市雨花区和宴厨饭店，经，经营场所湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路**201/div>经营者：李范伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李范伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告伍作云与被告长沙市雨花区中商福居家厨房、黄某、李某、长沙市雨花区和宴厨饭店、李范伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理。审理过程中，原告伍作云于2021年4月15日向本院提出撤回对长沙市雨花区和宴厨饭店的起诉。本院认为，原告伍作云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伍作云撤回对长沙市雨花区和宴厨饭店的起诉。审判员  宋正阳二〇二一年四月十五日书记员  蒋奉平
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初682号申请人：师戈，男，1987年9月15日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被申请人：禹州市天锦纺织有限公司。住所地禹州市产业集聚区东产业园。统一社会信用代码91411081684604496M。法定代表人：吴会远。被申请人：赵志攀，女，1979年4月21日出生，汉族，住禹州市。原告师戈与被告禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀民间借贷纠纷一案，申请人师戈于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀名下的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀名下500000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十五日书记员  李 灿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35822号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：马辉，男，1996年1月20日出生，回族，住青海省西宁市城东区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告马辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告马辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令马辉支付剩余租金274222.08元、截至2020年12月17日滞纳金2434.75元，并支付自2020年12月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令马辉支付律师费5000元；3.诉讼费用由马辉承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为马辉；融资成本总额267393元，预定租期24个月，月租金1742.23元；租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车牌号为×××车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，马辉未依约支付租金。截至2020年12月17日，马辉欠付租金274222.08元、滞纳金2434.75元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求马辉履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与马辉签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向马辉交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，马辉作为承租人应按期足额支付租金。现马辉未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求马辉支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求马辉支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金274222.08元、截至2020年12月17日的滞纳金2434.75元，并支付自2020年12月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告马辉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告马辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月十六日书记员  丁 晖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执713-4号申请执行人:殷爱华，女，汉族，1957年5月29日生，住河南省项城市。被执行人：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：雷海军，董事长。殷爱华申请执行周口中悦置业有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5092号民事判决书生效，本院立案执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2020)豫16执713号案终结执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年四月九日书记员  刘 源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36913号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周浩博，男，1992年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：刘欢，女，1996年6月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月11日的本金70436.71元、利息1158.24元、罚息359.18元、违约金1596.39元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，二被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额199500元，贷款期限36个月，每期还款定为6058.34元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.79083％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。二被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年9月11日，二被告尚欠本金70436.71元、利息1158.24元、罚息359.18元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩博、刘欢于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月11日的贷款本金70436.71元、利息1158.24元、罚息359.18元，并支付自2019年9月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告周浩博、刘欢于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1596.39元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周浩博所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告周浩博、刘欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十六日书记员  林松
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3822号原告：周忠祥，男，1967年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：荣世良，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄兴梅，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告周忠祥诉被告荣世良、黄兴梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告周忠祥于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周忠祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周忠祥负担。审判员 肖 扬二〇二一年四月六日书记员 赵晨阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初171号原告：刘元祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周琳宇，贵州东舸律师事务所律师。被告：张定英，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈仕菊，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐克军，贵州众芳律师事务所律师。原告刘元祥与被告张定英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元祥及其委托诉讼代理人周琳宇，被告张定英及其委托诉讼代理人陈仕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元祥向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告违约金60000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月12日签订《租房合同》，约定由被告承租原告位于贵阳市花溪区，租赁期限从2019年8月9日到2021年8月8日止，租金为人民币7860元／月，签订合同每二个季度支付一次，每次需提前三十天支付租金。若被告未按时缴纳房租，甲方有权当天收回房屋，并不退押金。后双方补充约定，如被告中途退租，原告不退还押金及所有租金，并支付原告贰年租金60%的违约金。后双方实际履行该份协议，但从2020年12月起被告并未支付租金，原告到房屋中查看时，发现被告已将起大部分物品搬离房屋，现房屋已空置，后经原被告双方电话联系，被告明确告知其不再续租，按照合同约定，被告中途退租需支付原告两年租金的60%作为违约金。现根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张定英辩称，被告从2019年6月12日开始租用案涉房屋开足浴馆，使用至2021年1月1日将房屋交还给原告，使用期间房屋的租金是交至2020年12月8日。关于2020年12月9日至2020年12月31日期间的房租，我方还有押金8000元在原告处未退，要求以该押金冲抵该期间的租金，被告并未拖欠房租。另外，还有原告扣留被告的大床及茶几各10个、消毒柜1个、收款的木柜子1个、充电宝机子一台、监控器一台，均被原告以低价出卖，价款也未支付给被告，所以被告并没有给原告造成任何经济损失，双方签订的合同由原告提供，系格式条款，不利于被告，不应得到支持，且合同约定的违约金过高，被告有权请求降低。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告刘元祥（甲方）与被告张定英（乙方）签订《租房合同》，约定原告将其所有的位于贵阳市花溪区博德台栋2单元2层6号房租赁给被告张定英使用，租期二年（2019年8月9日起至2021年8月8日止）；租金7860元／月，每贰季度支付一次，下一期提前30日支付租金，乙方需缴纳押金8000元。房屋租赁期间所产生的一切费用（包括水电费、房屋租赁税等）由乙方承担。乙方退租时，对所有未结尾款由乙方结清后，在办理退租事宜。如乙方未按时缴纳房租，甲方有权当天收回房屋并不退押金，乙方不得异议。附加条款约定，如乙方中途退租，甲方不退换押金及所余租金，并支付贰年租金60%的违约金。合同签订当日，原告将案涉房屋交付被告使用，被告将该房屋用于经营足浴馆。2021年1月1日，被告停止租赁将案涉房屋钥匙交付原告，房屋租金支付至2020年12月8日。另，被告已支付原告押金8000元。原告于2021年1月中旬将案涉房屋另行出租给案外人使用，原告陈述该租金从2021年2月20日起算，此前时间留给承租方规划装修而未计算租金。审理中，被告陈述：我提前解约是因为合伙人杜小润2020年12月8日在案涉房屋被警察抓走了，原因不清楚，营业执照等证件同时也被警察带走了，被告无法营业。当天房租正好到期，原告喊我个人转一半房租给他。但我和杜小润联系不上，我就发短信给原告说杜小润已经被扣留，消防通道打扰我们做生意。2020年12月31日我约原告到咖啡厅商量，告知等我的合伙人出来了我们继续交租，如果不出来就不租了。2021年1月1日我打电话喊原告过来把钥匙交给他，我就说我的东西搬走了一半，还有一半就放案涉房屋，原告说因为我没有交房租不允许我搬走，就全部扣留在案涉房屋处了。我把钥匙递到原告手上后就离开了，下午原告又打电话问我是否还租房子，我说如果我的合伙人出来，由她和原告商量续租的事，但我不租了。我和杜小润没有签订书面合作协议，只是口头合租，房租各付一半，都是用微信转账支付给原告。原告表示其不知道被告与杜小润之间的关系，只认可被告租赁案涉房屋。审理中，本院应原告申请保全了被告相应价值的财产。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的《租房合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。《租房合同》约定租期二年（2019年8月9日起至2021年8月8日止），被告于2021年1月1日因自身原因向原告提出退租，提前解除双方之间的房屋租赁合同，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。《租房合同》约定，租期二年（2019年8月9日起至2021年8月8日止），租金为7860元/月，如被告中途退租，原告不退还押金及所余租金，被告支付两年租金60%的违约金为（7860元/月×24个月）×60%=113184元，被告主张该违约金标准过高，鉴于被告实际于2021年1月1日交还原告房屋而提前退租，原告于2021年1月中旬将案涉房屋另行出租给案外人使用并自述该租金从2021年2月20日起算，综合全案实际，本院酌情支持违约金20000元，此外的违约金，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告张定英于本判决生效之日起十日内向原告刘元祥支付违约金人民币20000元；二、驳回原告刘元祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），保全费602元，合计人民币1252元，由原告刘元祥负担433元，被告张定英负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二一年四月六日法官助理石欣书记员吴梓钥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3762号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：顾峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告顾峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司负担。审 判 员 鲍陶然二〇二一年四月二十日法官助理 邱元超书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32434号原告：沙园，男，1987年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张萍，女，1987年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李晴，北京盈科(上海)律师事务所律师被告：应晓，女，1980年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理本院在审理原告沙园、张萍诉被告应晓房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇二一年四月十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保996号申请人：深圳市中宏明科技有限公司，住所为广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区××××××××××××××厂房603。法定代表人：石宏明，总经理。委托代理人：王莹，广东法小保律师事务所律师。委托代理人：谢敏，广东法小保律师事务所律师。被申请人：东莞市安然防静电科技有限公司，住所为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1988年8月10日出生，住址为湖南省炎陵县××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××019。本院在审理申请人深圳市中宏明科技有限公司与被申请人东莞市安然防静电科技有限公司、李某1申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市安然防静电科技有限公司、李某1相当于价值76600元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为76600元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市安然防静电科技有限公司、李某1相当于价值76600元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年四月十三日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13824号原告：林秋野，男，汉族，1986年7月19日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告:北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告林秋野与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告林秋野在本院2021年4月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年四月二十七日书记员  喻 航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21169号原告：侯恩国，男，1952年1月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：侯福祥，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地：北京市通州区漷县，身份证号：×××。原告侯恩国与被告侯福祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯恩国的委托诉讼代理人苑喜报到庭参加诉讼，被告侯福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯恩国向本院提出诉讼请求：1、判令北京市通州区漷县镇侯黄庄村x号院内北房七间归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告双方系同村村民，原告于2000年12月1日购买了被告位于北京市通州区侯黄庄村x号院内北房七间，双方的买卖协议已经被法院确认有效，现房屋已经翻建成新五间，为清晰产权为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告侯福祥未答辩。本院经审理认定事实如下：侯恩国系北京市通州区漷县镇侯黄庄村村农民。2000年12月1日，侯福祥与侯恩国签订《房屋买卖合同》，侯福祥将位于北京市通州区漷县镇侯黄庄村x号院内北房七间卖给侯恩国。2017年12月20日，我院作出（2017）京0112民初11608号民事判决书并判决：确认侯恩国与侯福祥签订的房屋买卖合同有效。自2000年至今，侯恩国居住在北京市通州区漷县镇侯黄庄村x号院。以上事实，有户口本、村委会证明、北京市土地登记审批表、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。侯恩国与侯福祥签订的买卖房契约系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的契约，侯恩国已实际占有房屋，并将购房款支付给侯福祥，双方的买卖合同已经履行完毕，故侯恩国主张位于北京市通州区漷县镇侯黄庄村x号院内北房七间归原告所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认位于北京市通州区漷县镇侯黄庄村x号院内北房七间归原告侯恩国所有。案件受理费525元，由被告侯福祥负担，于本判决书生效后七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年四月十五日书记员  吴静晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2503号原告：北京市东城区望陶园业主委员会，住所地北京市东城区望陶园五号楼一层105。法定代表人：段淑慧，主任委员。委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被告：宋任武，男，1946年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。委托代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被告：柯汉裕，男，1963年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：柯晓青，女，1989年4月15日出生，住住北京市东城区。委托代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。原告北京市东城区望陶园业主委员会与被告宋任武、柯汉裕建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市东城区望陶园业主委员会提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市东城区望陶园业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。（已交纳）审 判 员  陈 新二〇二一年四月二十七日法官助理  王建文法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37140号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张方应，男，1992年7月3日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张方应（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年4月8日的本金50889.19元、利息2031.55元、罚息173.63元、违约金1362.11元、催款函费200元；判令被告支付自2020年4月9日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56154元，贷款期限36个月；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金50889.19元、利息2031.55元、罚息173.63元、违约金1362.11元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方应于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月8日的贷款本金50889.19元、利息2031.55元、罚息173.63元，并支付自2020年4月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张方应于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1362.11元；三、被告张方应于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张方应名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告张方应负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1859号原告：中国某储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：董某某，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：周某某，男，1966年11月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在审理原告中国某储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告周某某信用卡纠纷一案中，原告中国某储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2021年4月21日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国某储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  周健二〇二一年四月二十一日书记员  江悦
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初342号原告：南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部，住所地：广东省南雄市××××河南工业开发区（现雄南路173号）。经营者：李剑，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××。被告：朱鹏翔，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××水东一组。原告南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部（以下简称兴杰手脚架经营部）与被告朱鹏翔租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴杰手脚架经营部到庭参加诉讼，被告朱鹏翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴杰手脚架经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租金12976.1元；2.判决被告支付滞纳金4329.3元；3.请求判令被告归还原告所欠租品；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月2日在原告处租用一批钢管及配件。至2020年12月31日止，被告租用货品租金为22976.1元，滞纳金4329.3元，共计27305.4元。被告已付押金10000元，抵扣押金后还欠17305.4元。未退回租品有：6米钢管50条，3.5米钢管18条，2.5米钢管37条，十字扣663只。期间原告多次电话及信息与被告协商支付租金及退换租品事项，被告均以各种理由不支付租金。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告朱鹏翔未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告兴杰手脚架经营部自2020年5月2日至2020年5月24日期间向被告朱鹏翔提供钢管、十字扣等租赁物（详见清单），被告于5月2日向原告支付了押金10000元，并于2020年7月27日退还了部分租赁物（详见清单）。经核算，截至2020年12月31日，被告拖欠原告5月份租金4518.4元、6月份租金7130元、7月份租金6328.5元、8月份租金924.6元、9月份租金894.8元、10月份租金924.6元、11月份租金894.8元、12月份租金924.6元，合计22540.3元。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付租金12540.3元；变更第二项诉讼请求为：要求被告以市场报价利率标准支付逾期付款违约金；新增一项诉讼请求为：要求解除原、被告之间的租赁合同关系。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、原、被告身份证复印件、租金汇总表、租金表、租赁单、退货统计表以及本案庭审笔录予以佐证予以佐证。本院认为，被告朱鹏翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是租赁合同纠纷，被告向原告租赁钢管、十字扣等租赁物有被告朱鹏翔签字确认的租赁单为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”被告自2020年5月起拖欠原告租金，已达到解除合同的条件。现原告要求解除双方的租赁合同关系合法有据，本院予以支持。被告于2021年3月1日收到上述起诉状副本，故本院认定双方的租赁合同关系于2021年3月1日解除。经核算，被告拖欠原告2020年5月2日至12月31日租金22540.3元，扣除被告已支付的押金10000元，现原告要求被告支付租金12540.3元合法有据，本院予以支持。关于违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张被告以市场报价利率标准支付违约金符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还剩余的租赁物，基于双方的租赁合同关系已解除，被告应向原告退还剩余租赁物（详见清单）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十九条、第七百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部与被告朱鹏翔的租赁合同关系于2021年3月1日解除；二、限被告朱鹏翔于本判决生效之日起五日内向原告南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部支付租金12540.3元及违约金（以12540.3元为基数，自2021年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；三、限被告朱鹏翔于本判决生效之日起五日内向原告南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部返还租赁物（以清单为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.32元，由被告朱鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二一年四月十九日书记员  陶 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37120号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜春晗，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖北省通城县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杜春晗（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2019年10月21日的本金172500.02元、罚息317.69元、违约金4312.5元；判令被告支付自2019年10月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额230000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月21日，被告尚欠贷款本金172500.02元、罚息317.69元、违约金4312.5元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春晗于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月21日的贷款本金172500.02元、罚息317.69元，并支付自2019年10月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杜春晗于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4312.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜春晗名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由被告杜春晗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年四月二十一日书记员  赵玉卿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11934号原告：张虹，女，1956年11月26日出生，蒙古族，住北京市东城区。原告：王振芳，男，1957年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京华颐山海国际旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺路********。法定代表人：张璐。原告张虹、王振芳与被告北京华颐山海国际旅游文化发展有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张虹、王振芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张虹、王振芳撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二一年四月二十六日书记员  陈璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2833号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2833号申请执行人：赵叶清，男，1992年4月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2021)沪0113民初2283号民事判决书，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人赵叶清偿还人民币272,500元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,987元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宁宁银行存款人民币276,487元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年四月二十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年六月十九日书记员杨隆溪附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保115号申请人：堵某，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。共同委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。被申请人：吴某，女，汉族，职业不详，户籍所在地山东省滕州市。申请人堵某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴某名下的房屋予以保全查封。申请人堵某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人堵某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人吴某名下的位于山东省青岛市胶南市xx路x号x栋x单元xxx室的房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人堵某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人堵某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年四月二十日书记员  路小娜