河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初742号原告：淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司。统一社会信用代码：91411527676882585T。住所：河南省淮滨县固城乡白布村。法定代表人：丁继财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程升，系河南高普律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张全宇，系河南高普律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南凌水实业有限公司。统一社会信用代码：91410105MA448L9L85。住所：郑州高新技术产业开发区雪松路169号汉威粮安星创天地525号。法定代表人：董梁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张召雪，系河南百航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南凌云环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBJQA15。住所：郑州高新技术产业开发区雪松路169号汉威电子7号楼309号。法定代表人：张明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张召雪，系河南百航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杭州绰美科技有限公司。统一社会信用代码：91330110685834488W。住所：杭州市余杭区良渚街道勾庄村4号厂房二层。法定代表人：方普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓光，系浙江凯旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司与被告河南凌水实业有限公司、河南凌云环保科技有限公司、杭州绰美科技有限公司产品责任纠纷一案，原告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司向本院提起诉讼，本院于2021年2月5日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司的法定代表人丁继财及其、委托诉讼代理人张全宇、被告河南凌水实业有限公司、河南凌云环保科技有限公司的委托诉讼代理人张召雪、被告杭州绰美科技有限公司的委托诉讼代理人戚晓光到庭参加诉讼。原告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告河南凌水实业有限公司立即为原告办理退货，并向原告退还烟气在线监测系统的货款16万元；2．判令被告河南凌云环保科技有限公司、杭州绰美科技有限公司与被告河南凌水实业有限公司共同向原告承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告作为甲方与被告河南凌水环保科技有限公司（于2020年11月18日变更名称为河南凌水实业有限公司）作为乙方签订《购销合同》，约定原告以16万元的价格向被告凌水公司购买烟气在线监测系统，《购销合同》载明：第二条质量标准：见手册。第三条乙方对质量负责的条件及期限：质保期以标的物到货之日起12个月，乙方无偿提供技术支持，质保期内由于产品自身质量问题导致无法正常使用，供方免费负责维修及更换零部件，人为损坏及自然灾害不在保修期范围内。合同签订时，被告凌水公司明确告诉原告该烟气在线监测系统是由被告杭州绰美科技有限公司（以下简称绰美公司）生产的，产品质量有保障，原告基于对被告绰美公司的信任，才与被告凌水公司签订了该《购销合同》。被告凌水公司于2018年将烟气在线监测系统运达原告的窑厂并进行了安装调试，但是，被告交付的烟气在线监测系统却一直无法正常使用，即使被告凌水公司安排工作人员多次调试后，也仍然无法排除故障，而且该设备也没有产品质量手册，三包凭证，甚至被告也没有向淮滨县环境保护局进行备案。原告不得不与被告绰美公司联系并反映相关问题，被告绰美公司却告诉原告称该设备仅有两个零部件系该公司生产的。但是，被告绰美公司却在2018年9月份，又向淮滨县环保局出具《情况说明》称，该设备是其按照被告河南凌云环保科技有限公司要求生产的定制设备。原告曾多次找到三被告要求退货并解决退还原告已付货款等问题，但是三被告却一直以各种理由推脱不予解决。综上所述，原告认为，被告凌水公司向原告销售的烟气在线监测系统不仅无法正常使用，存在严重的质量问题，而且也没有经过淮滨县环境保护局备案，属于虚假宣传，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，被告凌水公司应当向原告退还16万元货款，被告绰美公司作为生产者、被告河南凌云环保科技有限公司作为销售者，依法应当与被告凌水公司承担连带责任，原告现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司向本院提供如下证据：1．《购销合同》复印件；2．河南凌水实业有限公司工商信息查询单；3．证明函复印件；4．情况说明书复印件；5．证明复印件；6．设备外观图片；7.2020年6月28日今日头条新闻及短信聊天记录。被告河南凌水实业有限公司辩称，一、被答辩人在合同约定验收期内未向答辩人提出产品质量异议，应视为产品验收已经完成，设备符合合同约定；二、被答辩人在质保期内从未因产品质量问题向答辩人提出过任何退换货要求，应视为产品质量合格；三、答辩人销售的案涉烟气在线监测系统，系由杭州绰美科技有限公司生产的合格产品，不存在销售假冒伪劣产品和虚假宣传的情况；四、答辩人的买卖合同义务仅限于提供合格设备，组织并通过环保验收并非答辩人应当承担的义务；五、被答辩人仅就案涉设备向答辩人支付过11万元的货款，却起诉要求答辩人向其退还16万元货款，其行为明显缺乏事实依据和法律依据，系恶意诉讼。被告河南凌云环保科技有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。被告河南凌水实业有限公司、河南凌云环保科技有限公司向法庭提供如下证据：1．河南汉威环保科技有限公司与淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司签订的《购销合同》一份；2．信阳市仲裁委员会（2020）信仲裁字065号裁决书一份；3．信阳市中级人民法院（2021）豫15民特3号民事裁定书一份；4．《淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司监测数据报表》一份；5．河南三方元泰检测技术有限公司出具的《烟气连续在线检测设施验收比对检测报告》一份（复印件）；6．杭州绰美科技有限公司出具的《情况说明》一份（复印件）；7．河南凌云环保科技有限公司出具的《证明函》一份；8．中环协保（北京）认证中心出具的《中国环境保护产品认证证书》一份（复印件）；9．环境保护部环境监测仪器质量监督检验中心出具的《检测报告》一份（复印件）。被告杭州绰美科技有限公司辩称，一、杭州绰美科技有限公司是一家高科技公司，在行业内有一定的美誉度，生产的产品具有中国环境保护产品认证证书，中华人民共和国制造计量器具许可证、通过环境保护部环境监测仪器质量监督检验中心的检测报告，连续多年通过ISO9001-2000国际质量体系认证，所生产的产品属于优质产品，不存在原告所述的存在质量问题的情况。二、本案实属合同纠纷，不应该定产品责任纠纷。三、原告没有在质保期内提出异议，应视为产品质量合格。综上所述，原告所述没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告杭州绰美科技有限公司未向法庭提交证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：2018年3月21日原告与被告河南凌水实业有限公司（原河南汉威环保科技有限公司）签订购销合同购买一套烟气在线监测系统（型号CM-CEMS-8000），价格为16万元，该合同约定了仲裁条款；设备安装完毕后，被告河南凌水实业有限公司（原河南汉威环保科技有限公司）因原告未支付完全部价款于2020年6月24日向信阳仲裁委员会提出仲裁申请，信阳仲裁委员会于2020年6月28日作出（2020）信仲决字第065号决定书，原告因《购销合同》对仲裁管辖约定不明、仲裁审理过程违反法定程序，向信阳市中级人民法院提出撤销申请，信阳市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）豫15民特3号民事裁定书裁定驳回其申请；现原告以产品责任纠纷向本院提起民事诉讼。本院认为，产品责任（产品侵权），指产品因缺陷致人人身损害或者财产损失，其缺陷不是瑕疵，指的是产品具有危及他人人身、财产安全的不合理危险，产品缺陷包括设计缺陷、制造缺陷、指示或请示缺陷，产品侵权中的损害，是因缺陷造成产品以外的其他财产或者人身损害，因缺陷造成的产品自身的损害，不成立产品侵害，缺陷产品自身的损害，应该通过违约责任（瑕疵担保责任）救济。本案中，原告的相关诉讼请求及事实和理由的内容均是基于合同的约定，属于违约损失的范畴，在性质上属于合同债权，本案没有证据表明被告方提供的设备使得原告遭受合同履行本身及可得利益等合同债权之外的损害，合同之间单纯的合同债权属于合同法调整范围，而不属于侵权责任法调整范围，对于单纯合同履行利益，原则上应坚持根据合同法保护，不应支持当事人通过侵权责任救济，原告就其合同利益损失请求被告方承担侵权责任，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第五百七十七条、第五百八十二条、第一千二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司的起诉。案件受理费1,750元，退还原告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二一年四月十九日书记员  李 晔