wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2691号原告浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人陈喜元，董事长。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告郭忠南，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省绍东市。原告浏阳市弘飞物业管理有限公司（以下简称弘飞物业公司）与被告郭忠南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本案原告弘飞物业公司的委托诉讼代理人周才忠到庭参加诉讼，被告郭忠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭忠南支付物业服务费及垃圾清运费2901元；2、本案诉讼费用由郭忠南承担。被告郭忠南未答辩。本院经审理认定事实如下：弘飞物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2018年4月1日，原告弘飞物业公司（乙方）与浏阳市东信置业有限公司（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对位于浏阳市大瑶镇的浏阳××提供物业管理服务，合同约定的委托管理期限为5年，自2018年5月1日起至2023年5月1日止。双方约定，商铺按1.5元／月／平方米，写字楼按1.0／月／平方米，商铺层楼按0.5元／月／平方米计算，垃圾清运费8元／月计算；从2018年4月1日起业主的物业服务费由乙方收缴。2018年4月1日之前没有通过甲方同意减免的物业服务费，乙方可以收缴或适当收缴，作为乙方物业管理运作费用，但是2018年4月1日前业主拖欠的物业费乙方无权以法律诉讼解决。合同还对服务质量和维护要求、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。郭忠南系浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城8-1的业主，其门面面积为116.3㎡，层楼面积为279.83㎡，郭忠南的上述房产证登记日期为2018年8月28日。原告对浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城物业服务至2018年12月31日止，之后撤离该小区。被告拖欠原告2018年8月28日至2018年12月31日期间的物业管理费及垃圾清运费1321元【（116.3㎡×1.5元＋279.83㎡×0.5元＋8元）×4.1个月】，被告的欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、催告函、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，浏阳市东信置业有限公司作为浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城的建设单位，其与原告签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该合同对原告及全体小区业主具有约束力。物业合同签订后，原告按约为浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城提供了物业管理服务，被告作为小区的物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间和收费标准支付相应的物业服务费用，原告要求被告缴纳物业服务费及垃圾清运费1321元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郭忠南于本判决生效之日起三日内支付浏阳市弘飞物业管理有限公司2018年8月28日至2018年12月31日期间的物业管理费、垃圾清运费共计1321元。二、驳回浏阳市弘飞物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费25元，由郭忠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二一年四月二十九日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3178-1号 丹东某某某研究院有限责任公司： 本院已受理由某诉你方关于劳动争议一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291财保8号 申请人：王美芹，女，1965年2月6日出生，住泰州市高港区。 申请人：袁翔，男，1989年1月27日出生，，住泰州医药高新技术产业开发区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。 被申请人：袁洪庆，男，1966年12月8日出生，，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请人王美芹、袁翔于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，并交纳财产保全费,申请冻结被申请人袁洪庆位于泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道二桥社区十三组18号房屋搬迁补偿款人民币1700000元,或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁洪庆位于泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道二桥社区十三组18号房屋搬迁补偿款人民币1700000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王美芹、袁翔垫付（已交纳）。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 胡 非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初385号原告：邓流明，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄丽单，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被告：肖礼金，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所律师。原告邓流明与被告肖礼金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓流明及其委托诉讼代理人黄丽单，被告肖礼金的委托诉讼代理人邱云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓流明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起按年利率4.2%计至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并立下《借条》。之后，原告通过银行转账的方式将借款本金100000元交付给了被告。时至今日，被告分文未还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所愿。被告肖礼金辩称，1.原、被告之间并非借贷关系，原、被告合伙投资种烟生意，被告资金紧缺，原告代被告垫资了100000元入股，合伙结束后，经清算应返还原告垫资款项71000元，故被告仅需偿还原告71000元；2.《借条》未约定还款日期及利息，该笔借款应视为无期借款，不应计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告出具一张《借条》，内容载明：“今借到邓流明现金壹拾万元整（100000元）”。同日，被告在微信聊天中将肖桂花的开户行及账号发给原告，原告随后通过洪楚玲的银行账户向肖桂花的账户付款100000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告主张涉案款项为合伙垫资款，但未提交证据予以佐证，本院不予认可。本案中，原告所持《借条》反映被告于2019年9月10日向其借款100000元，原告已于当日将该笔款项汇入被告指定账户，即原、被告已达成借贷合意且原告已将借款交付给被告，现被告借款后未予偿还，原告要求其偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应从起诉之日（2021年1月26日）起按一年期贷款市场报价利率，即3.85%/年的标准向原告支付利息，原告超出这一标准的请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖礼金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓流明借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2021年1月26日起按3.85%/年的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓流明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖礼金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  缪 波人民陪审员  黄**英二〇二一年三月三十日书 记 员  陈 薇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14736号原告：姜玉媛，女，1953年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭雨，女，1996年8月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。原告姜玉媛与被告郭雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉媛到庭参加诉讼。被告郭雨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜玉媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭雨偿还借款2000元；2.诉讼费由被告郭雨负担。事实与理由：2019年10月23日，被告为还银行贷款向原告处借款2000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告郭雨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日的借款条载明，今借到姜玉媛（2000）（贰仟圆）。借款人：郭雨。同日，姜玉媛通过微信向郭雨转账2000元。上述事实，有原告姜玉媛提交的借款条、微信转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。姜玉媛与郭雨之间的借款事实存在，本院予以确认。姜玉媛要求郭雨偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郭雨于本判决生效之日起七日内偿还原告姜玉媛借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由被告郭雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年四月六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1830号原告:张夫省，男，1983年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘磊，男，1978年7月5日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告张夫省与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后查明，被告刘磊下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  胡新廷人民陪审员  于俊玲人民陪审员  高永贵二〇二一年四月二十七日书 记 员  曹馨月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初8046号原告：路金山，男，1950年11月28日出生，住北京市延庆区。被告：侯绘生，男，1981年6月10日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏文豹（侯绘生之岳父），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏芳（侯绘生之妻），住北京市大兴区。原告路金山与被告侯绘生排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告路金山于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告排除妨害纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许路金山撤诉。案件受理费35元，由路金山负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇二一年四月十二日书记员  赵 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1248号原告：张彦玲，男，汉族，1955年1月30日生，住禹州市。原告：刘战军，男，汉族，1981年4月7日生，住禹州市。委托代理人：张彦玲，男，汉族，1955年1月30日生，住禹州市范坡乡张刘村**。代理权限为特别授权。被告：段二俊，男，汉族，1979年7月27日生，住尉氏县。被告：杜保珠，男，汉族，1964年12月12日生，住尉氏县。原告张彦玲、刘战军诉被告段二俊、杜保珠不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦玲、被告段二俊、杜保珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付二原告工资21064元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为仅要求被告杜保珠返还21064元，不要求被告段二俊承担责任。事实与理由：二原告是翁婿关系，2014年至2015年二原告受雇于被告段二俊，先后在通许县××××区搞建筑，具体工作是支模板，一天工资是200元，经算账，段二俊应付张彦玲17592元，扣除4000元借支，下欠13592元，段二俊应支付刘战军10472元，扣除3000元借支，下欠7472元，共欠二原告21064元。因二原告是外地的，二原告委托工友杜保珠代领工资，但是段二俊说已经全部给杜保珠了，而杜保珠说没收到21064元，导致二原告至今未得到工资，为维护二原告的合法权益，特起诉至法院。被告段二俊答辩称，二原告的工资的确是21064元，二原告委托杜保珠代领工资，我已于2014年年底将二原告工资给了杜保珠，杜保珠不讲信誉，没有将工资转交给二原告。被告杜保珠答辩称，当时结账的时候段二俊给了我11064元，我收到的钱是老张的钱，我用了，我用的钱我还，但是我没见的钱我不承认，其他的钱我没见。围绕诉讼请求及答辩意见，二原告向本院提交了工地对账单复印件一份，被告段二俊提交情况说明一份、被告杜保珠没有提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张彦玲、刘战军及被告杜保珠均跟随被告段二俊打工，经过结算，被告段二俊应支付二原告工资款21064元。二原告委托被告杜保珠代为领取，被告杜保珠代二原告领取了工资款11064元，被告杜保珠领取后，至今未将代领的工资11064元给付二原告。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二原告委托被告杜保珠前往被告段二俊处领取工资，被告杜保珠庭审时自认其代二原告领取工资款11064元，并一直未给付二原告，被告杜保珠因此获得了11064元的受益，二原告因此遭受了11064元财产损失，二原告的财产受损是因为被告获得了利益，两者之间存在直接因果关系，被告杜保珠获得了二原告工资款的利益，即无法律依据，也无合同约定，二原告与被告杜保珠之间形成不当得利之债，故被告杜保珠应当返还二原告损失11064元。在庭审过程中，张彦玲明确表示要求被告杜保珠返还21064元，不要求被告段二俊承担责任，但其未提交任何证据证明被告杜保珠代领了另外的10000元，被告杜保珠也坚决予以否认，故对于杜保珠自认代为领取的11064元之外的10000元，根据现有证据及庭审情况，杜保珠不应承担返还责任。原告不要求被告段二俊承担责任，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜保珠于本判决生效后三日内返还原告张彦玲、刘战军工资款11064元；二、驳回原告张彦玲、刘战军对被告杜保珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张彦玲、刘战军负担80元，被告杜保珠负担83元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年四月二十日书记员  过永鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2439号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 统一社会信用代码：91210281MAOTXEYD4R。 法定代表人：周福君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：刘绪永，男，1961年3月26日出生，汉族，退休，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市都市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告刘绪永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐金明、被告刘绪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠缴的物业费4725元、垃圾处理费144元、感应灯费90元、车位车库管理费1440元，合计6399元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住在瓦房店市都市，居住面积164.07平方米，系原告服务小区的业主。自2018年1月1日始至2020年12月31日止共计36个月累计欠缴物业费4725元、垃圾处理费144元、感应灯费90元、车位车库管理费1440元，合计6399元。经原告公司多次索要，被告均不积极缴纳上述费用。无奈，原告向法院起诉，请求判令被告支付欠缴的上述费用。 被告刘绪永辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有签订物业服务合同，也不存在债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告刘绪永是位于瓦房店市都市房屋的业主，房屋建筑面积164.07平方米。被告在该小区内还购买地上车库一个。2014年12月18日，大连深长城地产有限公司与瓦房店嘉盛物业有限公司签订《都市阳光?香樱谷项目前期物业服务合同》，其中主要约定由瓦房店嘉盛物业有限公司为前述小区提供物业服务。2016年9月12日，大连深长城地产有限公司更名为大连易嘉盛地产有限公司。2017年4月1日，该小区尚未成立业主委员会，大连易嘉盛地产有限公司（甲方）与原告大连天福地物业管理有限公司（乙方）签订《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》，自此由原告向案涉小区提供物业服务，该合同载明：“多层住宅：1.2元/月?平方米（含电梯运行费）；联排别墅：1.4元/月?平方米；高层住宅：1.2元/月?平方米（含电梯运行费）。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的第一个月十日前履行交纳义务。使用人应按地上车库40元/个/月、地上车位30元/个/月的标准向乙方交纳停车管理服务费。服务内容与质量包括：1.物业共同部位的维修、养护和管理；2.物业共同设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共同部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……，合同期限自2017年4月1日起至2018年3月31日；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议。双方未能达成协议的，原合同继续履行。2017年4月1日瓦房店嘉盛物业有限公司与大连天福地物业管理有限公司签订大连瓦房店香樱谷小区交接协议，约定自2017年3月31日十二时开始由原告对香樱谷小区进行物业管理，瓦房店嘉盛物业有限公司终止并退出该项目的物业管理。2018年3月31日，该小区仍未成立业主委员会，大连易嘉盛地产有限公司与原告大连天福地物业管理有限公司续签《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》，合同期限自2018年4月1日起至2020年3月31日。 本院认为，大连易嘉盛地产有限公司与原告大连天福地物业管理有限公司签订《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》成立且有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法签订的前期选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方均应遵照履行。原告有权据此提供物业服务，其为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。被告所有的房屋系一楼业主，故不收取电梯费0.3元，因此原告主张2018年1月1日至2020年12月31日的住宅物业费4725元（0.8元/月/平方米×36个月×164.07平方米）、地上停车库物业费1440元（40元/个/月×36个月），不违反合同约定，本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条、第四条、第五条规定，市建设行政主管部门负责城市生活垃圾处理费征收和管理。城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此该生活垃圾处理费并非物业服务合同中约定提供卫生打扫等服务产生的费用，而是代市建设行政主管部门征收的城市生活垃圾处理费，因此原告请求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费144元（4元/月/户×36个月），本院予以支持。虽然合同中约定物业管理区域内的水电气能耗按实分摊，但原告不能提供具体数据及分摊标准，因此原告请求被告支付感应灯费依据不足，本院不予支持。被告提出原告在物业服务中存在多处问题，致使物业服务并未达标，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒交物业费，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘绪永于本判决发生法律效力后立即给付原告大连天福地物业管理有限公司住宅物业费4725元； 二、被告刘绪永于本判决发生法律效力后立即给付原告大连天福地物业管理有限公司地上车库管理费1440元； 三、被告刘绪永于本判决发生法律效力后立即给付原告大连天福地物业管理有限公司城市生活垃圾处理费144元； 四、驳回原告大连天福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘绪永负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐铖铖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21900号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京朝阳区西大望路34号。法定代表人：戴林章。委托诉讼代理人：魏玮。被告：姚瑞刚，男，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告姚瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。定于2021年4月6日9:00在海淀法院东1-4法庭开庭审理，北京龙城兴业物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京龙城兴业物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月六日书记员  王梓霖
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1948号原告：邵同贵，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李本军（系邵同贵之妻），住重庆市长寿区。原告：李本军，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号2单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。法定代表人：黄文平，该公司总经理。原告邵同贵、李本军诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本军、原告邵同贵的委托诉讼代理人李本军到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵同贵、李本军向本院提出诉讼请求：判令被告华美房地产公司为原告邵同贵、李本军办理位于重庆市长寿区XXX路X号X幢X-X-X房屋的不动产权证书。事实和理由：2014年8月14日，二原告与被告华美房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》并已一次性付清了全部房款，合同约定被告将其位于重庆市长寿区XXX路X号X幢X-X-X房屋出卖给二原告，自合同签订之日起30日内，原、被告向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理商品房房屋产权证的申请，但经二原告多次催告被告办理产权过户，被告华美房地产公司至今未办理。二原告特向法院起诉，望判如所请。被告华美房地产公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告邵同贵、李本军与被告华美房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQYJ-405555），约定由原告邵同贵、李本军购买被告华美房地产公司开发的位于重庆市长寿区XXX路X号X幢X-X-X，房屋价款为224650元，该房屋为现房。自合同签订之日起30日内，原、被告应向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告邵同贵、李本军按一次性付款方式全额付清房款224650元，被告华美房地产公司至今未办理案涉房屋的《房地产权证》。原告邵同贵、李本军于1993年6月结为夫妻，系夫妻关系。原告邵同贵、李本军使用案涉房屋至今。本院认为，原告邵同贵、李本军与被告华美房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告邵同贵、李本军按照合同约定向被告华美房地产公司履行了支付购房款的支付义务，但被告华美房地产公司未按合同约定为原告邵同贵、李本军办理案涉房屋的不动产权证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告邵同贵、李本军主张被告华美房地产公司按照《重庆市商品房买卖合同》的约定为其办理坐落于重庆市长寿区XXX路X号X幢X-X-X房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告邵同贵、李本军办理坐落于重庆市长寿区XXX路X号X幢X-X-X房屋的不动产权证书。案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二一年四月八日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7217号原告：曹忠芹，男，1970年2月2日出生，汉族，山东省单县人，公民身份号码：×××。被告：朱**廷，男，1974年5月1日出生，汉族，山东省禹城市人，公民身份号码：×××。原告曹忠芹与被告朱**廷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭。原告曹忠芹到庭参加诉讼，被告朱**廷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹忠芹向本院提出诉讼请求：判令朱**廷支付我建房款8万元。事实和理由：2017年4月18日，我与朱**廷签订了《联营协议书》，约定由我承包位于北京市平谷区杨家桥民用建房工程，双方约定造价按照实际建造面积计算。我于2017年7月底完成建房工程，朱**廷仅向我支付了部分建房款，尚欠我建房款8万元。后经过我多次催要，朱**廷至今仍然拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。朱**廷未答辩。曹忠芹围绕诉讼请求依法提交了《联营协议书》、朱**廷书写的欠条。朱**廷未举证，亦未质证。本院经过审查后认为，曹忠芹提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，朱**廷作为甲方，与乙方曹忠芹签订《联营协议书》，约定朱**廷将其承包的杨家桥民用建房工程转包给曹忠芹，工程范围及方式为包工，曹忠芹负责钢管及手头工具，不符合模板及木方、砌墙打灰绑钢筋及垫层的主体工程。该工程于2017年7月底完工。2017年9月18日，朱**廷为曹忠芹书写欠条，载明：“南杨桥别墅款8万，平谷后北宫款9000元，欠曹忠芹工程款”。本院认为，当事人应当遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，朱**廷将其承包的农村建房工程转包给曹忠芹，曹忠芹已按双方之间签订的联营协议内容完成建房工程，朱**廷应依约向曹忠芹支付工程款。现朱**廷尚欠曹忠芹8万元工程款未付，应予补足。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱**廷于本判决生效之日起7日内支付原告曹忠芹工程款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费560元，均由朱**廷负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年四月十三日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初496号原告：陈远平，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：叶红，男，1982年12月24日出生，汉族,住广东省南雄市。原告陈远平与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远平到庭参加诉讼，被告叶红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13200元；2.判令被告以13200元为基数，从2018年5月31日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告借款13200元（其中微信转账12200元，现金1000元），借款期限为2018年5月31日。借款期限届满，被告没有履行还款义务，原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。被告叶红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告通过微信向被告转账12200元（10000元+2200元）。2018年4月20日，被告出具一张《借条》，内容载明：“今收（2018.4.9）陈远平13200，壹万叁仟贰佰元整。2018.5.31之前归还。”原告庭审陈述称，该《借条》为案外人所写，但由被告亲笔签名并捺印。原告因认为被告借款期限届满后未履行还款义务，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。上述事实有原告提交的转账电子凭证、借条等证据以及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告叶红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。涉案《借条》由被告签名、捺印，其应当知悉《借条》所记载的内容，该《借条》反映被告于2018年4月9日收到原告13200元，结合原告提交的转账电子凭证及其庭审陈述，可证实被告向原告借款13200元的事实。现还款期限届满，被告未提交证据证明其已偿还该笔款项，故原告要求被告偿还借款13200元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，《借条》约定2018年5月31日前归还，但未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应向原告支付以13200元为基数，从2018年6月1日（逾期还款之日）起按年利率6%计至2020年8月19日止的利息，即13200元×6%/年×811天=1759.76元；以及从2020年8月20日起按起诉时（2021年2月8日）一年期贷款市场报价利率，即3.85%/年的标准计至实际清偿之日止的利息；原告超出这一标准的请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远平借款本金13200元及利息1759.76元；二、被告叶红应于本判决生效之日起十日内向原告陈远平支付以13200元为基数，从2020年8月20日起按3.85%/年的标准计至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告陈远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告叶红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二一年四月十三日书记员  陈 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1292号 申请执行人：王伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李磊，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王伟与李磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人李磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李磊银行存款人民币246545元[其中支付借款本金200000元及利息43000元，负担案件执行费3545元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月六日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初909号原告：谷某,女,1987年5月11日出生,汉族,户籍地河北省衡水市桃城区。被告：何某，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何晓艳，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。原告谷某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄敏独任审理。原告谷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谷某撤回起诉处理。案件受理费二十五元，由原告谷某负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年四月十二日书记员 范春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1638号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路**，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼**A一社会信用代码：91440300311918740D。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1803号原告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区靓丽三街**-1234。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：王普团,男，1977年1月6日出生，汉族，该公司职员。被告：王璨，男，1988年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：何坤，女，1989年4月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京东亚时代物业管理有限公司与被告王璨、何坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月2日原告北京东亚时代物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京东亚时代物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担。审 判 员 郭建强二〇二一年四月九日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初439号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人高伟光，男，1981年5月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人高伟光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日1时许，被告人高伟光醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型汽车行驶至本区362省道上行9公里248米处被民警查获。被告人高伟光被查获时血液中酒精含量为133.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人高伟光具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人高伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高伟光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高伟光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人高伟光如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年四月六日书记员  郭泳仪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初3332号原告：王宝银。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。被告：李跞宸。原告王宝银与被告李跞宸服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝银及委托诉讼代理人付立刚，被告李跞宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告女儿王轩艺馨保育费7000元、校服费500元，合计7500元及利息（自起诉之日至给付之日止，以7500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。事实和理由：2019年10月末，原告女儿王轩艺馨（三周岁）到了该上幼儿园的年龄。在距原告住所不××路××号，有一家贝拉花园国际幼儿园。原告前去考察了解情况，被告以该幼儿园园长的名义接待了原告。2019年10月27日，被告让原告先后交了三个月的入园费8400元（每月2800元），外加1000元的校服和被褥费，合计9400元。但原告女儿王轩艺馨自2019年10月28日起至2019年11月27日期间，只入园了8天，其中只有6天上课学习。再之后，原告得知该幼儿园是未经依法审批，未经登记注册，不具有幼儿园开办资质的非法幼儿园。于是原告停止送孩子去改幼儿园，并找园长被告要求退费，但其以各种理由借故推脱。直至2020年1月中旬该幼儿园被关闭，至今再未开园。但被告至今推脱不予退费。因为贝拉花园国际幼儿园应当登记注册而未登记注册，被告即以该幼儿园园长的名义进行招生，举办幼儿园活动，故原告特此依法以行为人被告为当事人提起诉讼。被告辩称：被告不是幼儿园的法人和举办者，是受聘当园长，只负责接待家长、学员；退费问题不认可，所有优惠都是基于上学的基础，不能按天计算，虽然只上了8天，但是是分两个月上的，最后协商的是被告的老板同意退费2000多，但是原告不同意，原告联合其他家长到被告单位闹事，被告还报过警，后期就没有办法再继续协商了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了证据一场所照片1张，证据二微信号截图1张，证据三签到表2份，证据四微信截图，证据五贝拉花园幼儿园老师小宇朋友圈招生广告，补充证据录音一份。其中，证据五与本案无关联，本院不予确认。其他证据具有真实性且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以贝拉花园幼儿园园长的名义对外招生。2019年10月份原告为其女儿王轩艺在贝拉花园国际幼儿园报名入园。原告应被告要求交纳费用共计9400元，其中包括三个月的园费8400元（2800元×3个月）及1000元的校服和被褥费用。原告女儿王轩艺入园8天，后因得知贝拉花园国际幼儿园未进行工商登记，故要求退园。现原告同意扣除半个月的园费1500元及校服费500元。本院认为，关于责任主体问题。原告举示的证据能够证实其与幼儿园之间存在教育培训合同关系，原告支付了学费，但因幼儿园的经营者存在违规办学的情况导致合同目的不能实现，幼儿园的经营者应当承担违约责任。因贝拉花园国际幼儿园并未登记注册，不能明确其具体的经营者，而被告以园长的名义对外招生，故其应当承担相应责任。虽然被告抗辩称其并非实际经营者，但因其未提供证据予以证实，故其抗辩理由不成立。关于返还费用的数额问题。因双方并未签订书面合同，对收费标准及违约责任无明确约定，原告的女儿王轩艺仅入园8天，原告同意扣除半个月的园费1400元及校服、被褥费500元较为合理，故原告要求返还7500元费用及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李跞宸于本判决生效后十日内赔偿原告王宝银7500元及自2021年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李跞宸负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  段 娜人民陪审员  袁凤兰人民陪审员  曹 雷二〇二一年四月十七日书 记 员  王婉宁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执303号 申请执行人：杨明艳，女，1980年10月18日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 被执行人：刘兴红，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 杨明艳与刘兴红离婚后财产纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初3631号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151650元。被执行人依法应当承担执行费2175元。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为151650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十日 书记员 胡志成
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执98号之二申请执行人：李建军，男性，住郑州市。被执行人：河南省德瑞置业有限公司，住所地河南省周口市扶沟县。法定代表人：王**。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2020年8月5日作出的（2020）豫民再177号之一民事裁定书，于2020年9月8日保全查封了被执行人河南省德瑞置业有限公司的位于扶沟兰乔圣菲的房产，房权证号分别为：20××26、20××04、20××03、20××99、20××75、20××71、20××67、20××61、20××45、20××31、20××30、20××29、20××28、20××17、20××09、20××46、20××85号共105套房产，并责令被执行人履行（2020）豫民再177号民事判决书确定的义务，但被执行人河南省德瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省德瑞置业有限公司的位于扶沟县兰乔圣菲的房产，房权证号分别为：20××26、20××04、20××03、20××99、20××75、20××71、20××67、20××61、20××45、20××31、20××30、20××29、20××28、20××17、20××09、20××46、20××85号共104套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二一年四月一日书记员 王 珂
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11454号原告：山西永丰祥贸易有限公司，住所地临汾市尧都区土门镇景家庄村西。法定代表人：齐小云，总经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被告：亚创国信有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路******604。本院在审理原告山西永丰祥贸易有限公司与被告亚创国信有限公司企业借贷纠纷一案中，原告山西永丰祥贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永丰祥贸易有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西永丰祥贸易有限公司撤回起诉。审判员  杨继雅二〇二一年四月八日书记员  赵玉卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1645号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路**，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼**A一社会信用代码：91440300311918740D。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1344号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告叶显龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西壮族宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告叶显龙物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初499号原告：赵良，男，汉族，生于1980年11月29日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张锦彪，男，汉族，生于1959年10月16日，甘肃省永登县人，住永登县。原告赵良与被告张锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良委托代理人袁金道、被告张锦彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息10000元，2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民。2018年8月17日原告给被告借款90000元，当时双方约定利息每月按千分之十一计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还原告借款。后经原告催要，被告于2020年1月11日和2020年4月20日共计偿还借款本金40000元，剩余借款本金50000元及利息10000元双方于2021年1月14日对账后，被告给原告出具借条一张。借条出具后，被告仍未向原告偿还。故原告诉至法院，判如所请。被告张锦彪辩称，原告所述属实，60000元借条是我打的，其中本金是50000元，利息是10000元，我愿意偿还，但我现在手里没钱，我意见于2021年8月30日之前付清本金50000元及利息10000元，诉讼费一人一半。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2018年8月17日原告给被告借款90000元，经原告催要，被告于2020年1月11日和2020年4月20日共计偿还借款本金40000元，剩余借款本金50000元及利息10000元双方于2021年1月14日对账后，被告给原告出具借条一张。借条出具后，被告仍未向原告偿还。故原告诉至法院，判如所请。以上事实有原被告的陈述及提交的借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告张锦彪尚欠原告赵良借款本息合计60000元，事实清楚，证据充分，被告张锦彪不予偿还借款本息的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故对原告赵良请求被告张锦彪偿还借款本息合计60000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的延迟还款期限及诉讼费一人一半的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告张锦彪于本判决生效后十日内向原告赵良偿还借款本息合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张锦彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年四月六日书记员  白巧会
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执恢165号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：易明慧，女，汉族，1979年11月05日出生，住重庆市永川区。关于被执行人易明慧罚金一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05刑终1047号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的7000元，到位标的0元，未执行到位标的7000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  李天全审判员  彭文全二〇二一年四月十二日书记员  陈继果
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1893-3号王俊与付海娇责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  马宏宇二〇二一年四月十五日书记员  张续泽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1143号 申请执行人：沧州市市政工程股份有限公司，统一社会信用代码：91130900082694439R，住所地河北省沧州市新华区黄河东路**。 法定代表人：吴英彪，董事长。 被执行人：黄骅市成宇铁路物资有限公司，统一社会信用代码：91130983561958147Y，，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村 法定代表人：许锡明，执行董事。 本院在执行沧州市市政工程股份有限公司与黄骅市物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司所有的位于黄骅市土地东、、地方铁路南土地四宗土地证号：黄国用（2012）第&tim**;×号、第026号、第027号；冀（2017）黄骅市不动产权第0000122号）； 二、轮候查封被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司所有的位于黄骅市土地东、、地方铁路**产一处房产证号：13××44）； 三、查封期限为三年（自2021年4月21日至2024年4月日20止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李圣晓
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督56号 申请人：魏红，女，汉族，生于1986年4月10日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：文继明，游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被申请人：四川八品农产品开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光，统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 申请人魏红于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人魏红称，申请人于2019年2月受被申请人四川八品农产品开发有限公司聘用，在该公司工作至2020年9月。经被申请人核算目前尚下欠申请人工资54593.99元。申请人多次催要，被申请人以各种理由未付。现申请法院发出支付令督促被申请人支付劳动工资54593.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川八品农产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人魏红工资报酬54593.99元。 申请费388元，由被申请人四川八品农产品开发有限公司负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  成 玉 法官助理  朱晓玲 书 记 员  周小芳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1011号 申请执行人：金军，男，1987年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：胡宁，男，1984年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽强农牧业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县岳张集镇汤庄村，统一社会信用代码9134042156344545X5（1-1）。 法定代表人：胡宁。 本院在执行申请执行人金军与被执行人胡宁、安徽强农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年四月八日 书记员  胡志成
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初18071号原告：郑金刚，男，1959年10月10日出生，住北京市石景山区。被告：黄金凯，男，1973年4月19日出生，住河北省廊坊市。被告：王胜利，男，1961年5月6日出生，住石景山区。原告郑金刚诉被告黄金凯、王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金刚到庭参加了诉讼，被告黄金凯、王胜利经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑金刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年6月18日起至实际偿还之日止）。事实与理由:原告与王胜利系朋友关系，王胜利与黄金凯系朋友关系，2016年初原告经王胜利介绍认识黄金凯，黄金凯称开公司需要资金，从原告借款，原告分两次借给借款人，并写下借条。但是二被告至今未还，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告黄金凯、王胜利未能到庭，未能陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑金刚提交借条一份，该借条载有如下内容：“今有黄金凯（身份证XXX）从郑金刚处借款人民30000元整，于2016年6月17日一次性还清。”借条下方借款人处为黄金凯签字、捺印，担保人处为王胜利签字、捺印并附身份号码XXX，日期为2016年4月18日。郑金刚同时提交其名下江苏银行借记卡活期交易明细为证，根据银行交易明细显示，郑金刚于2016年4月18日自其名下江苏银行账号为XXXX银行账户取款30000元。现郑金刚主张黄金凯于2016年4月18日经王胜利介绍，向郑金刚借款30000元，该借款由王胜利承担连带担保责任。关于借款过程，郑金刚做如下陈述：王胜利与郑金刚系邻居关系，经王胜利介绍，郑金刚与黄金凯相识。2016年4月18日，黄金凯因公司经营需要，向郑金刚借款30000元，王胜利自愿做保证人。郑金刚以现金形式给付黄金凯出借款，三方签订书面借条，约定还款期限至2016年6月17日，未约定借期内利息。后郑金刚多次催要，黄金凯一直未归还上述款项，郑金刚也未履行担保责任。关于逾期利息，郑金刚主张以30000元为本金，利息按照月利率2%计算，自2016年6月18日起计算至实际偿还之日止，并表示如依据有误，同意由法院具体确定逾期利率的计算标准。上述事实，有借条、江苏银行活期交易明细及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据原告郑金刚提供的借条、取款记录以及原告的当庭陈述，可以认定郑金刚与黄金凯之间成立民间借贷关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原告已经履行了支付被告借款的义务，被告应承担按时还款付息的民事责任。双方约定了还款期限，被告未在约定期限内还款已构成违约，应当承担向原告偿还借款本金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于郑金刚主张的逾期利息，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因双方并未明确约定利息标准，视为不支付借期内利息。关于逾期利息，郑金刚主张的利息标准、起算时间有误，本院予以调整。因本案立案时间发生在2020年8月20之后，且借贷合同在2020年8月20日前成立，故2016年6月18日至2020年8月19日期间的逾期利息应当按照年利率6%计算；自2020年8月20日之后的逾期利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于担保责任，本院认为担保人王胜利在借条上担保人处签字且未明确约定担保方式，因此王胜利为连带责任保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王胜利应当对30000元本金及逾期利息承担连带赔偿责任。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。黄金凯、王胜利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄金凯于本判决生效后十日内返还郑金刚借款本金30000元并支付逾期利息（利息以本金30000元为基数，自2016年6月18日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、王胜利对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告郑金刚已预交），由黄金凯、王胜利共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准），由黄金凯、王胜利共同负担（于本判决生效后七日内给付郑金刚）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  徐晓辉二〇二一年四月六日书记员  李 晖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保59号申请人：管静怡，女，1972年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王礼，北京冠领律师事务所律师。被申请人：张顺生，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人管静怡向本院提交对被申请人张顺生的诉前证据保全申请，本院立案后，申请人管静怡在本院依法送达保全费交费通知书后，未按期交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人管静怡撤回保全申请处理。审 判 员  张 丹二〇二一年四月十二日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2895号原告：张晓，女，1995年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘晓明，男，1991年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张建肖，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。原告张晓与被告张建肖装饰装修合同纠纷一案，原告张晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晓撤回起诉处理。审判员  张俊二〇二一年四月六日书记员  李杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9866号原告：于鑫，女，1984年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京啸天文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠路**院**楼****。法定代表人：李晨。原告于鑫（以下简称原告）诉被告北京啸天文化传播有限责任公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示不再到庭领取诉讼费用通知并交费，亦表示本案不再到庭开庭，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于鑫撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月十二日书记员  张 茜
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初906号原告：罗炳智，男，汉族，生于1966年9月28日，系白银市白银区人，现住该××号。被告：廖理海，男，汉族，生于1974年2月29日，住永登县。被告：永登昇沣建材有限公司,住所地兰州市永登县城关镇中华街建材市场5号楼。法定代表人：蒋进芳。被告：甘肃瑞昊信矿业服务中心(有限合伙)，住所地甘肃省白银市景泰县上沙沃镇集中工业园区。执行事务合伙人：詹英英。原告罗炳智诉被告廖理海、永登昇沣建材有限公司、甘肃瑞昊信矿业服务中心(有限合伙）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。罗炳智于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗炳智的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗炳智撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由罗炳智负担。审判员 赵 腾二〇二一年四月二十一日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2852号之三解除保全申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：刘坤，男，1983年2月23日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。晋商消费金融股份有限公司与刘坤、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）晋0105民初2852号民事裁定书，裁定冻结刘坤、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款83372.61元。申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人刘坤名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司向本院提出解封申请，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，且申请人晋商消费金融股份有限公司已撤诉，故对申请人晋商消费金融股份有限公司的解封申请本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘坤名下银行存款的冻结。案件申请费854元，由晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月二十九日书记员 陈鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39548号原告：程会英，女，1975年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：平安银行股份有限公司北京望京支行，营业场所北京市朝阳区望京新城南湖西园125号一层、二层。负责人：刘聪，行长。委托诉讼代理人：刘佳，男，平安银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李玲坤，女，平安银行股份有限公司员工。本院受理原告程会英与被告平安银行股份有限公司北京望京支行信用卡纠纷一案，原告程会英于2021年3月30日提出撤诉申请。本院认为：原告程会英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程会英撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月九日书记员  丁 晖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15848号原告：北京华衣锦绣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏兆珩，经理兼执行董事。被告：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘爱力。被告：中国邮政集团有限公司北京市朝阳区分公司，营业场所北京市朝阳区。负责人：袁喜。原告北京华衣锦绣商贸有限公司被告中国邮政集团有限公司、被告中国邮政集团有限公司北京市朝阳区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京华衣锦绣商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华衣锦绣商贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华衣锦绣商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京华衣锦绣商贸有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 柯 岩二〇二一年四月十三日书记员 徐梦桥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终4975号 上诉人（原审被告）：刘罗涛，男，1993年2月6日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 被上诉人（原审原告）：王俊龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：黎昌浩，男，1991年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：麦艺龄，女，1967年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人刘罗涛因与被上诉人王俊龙、麦艺龄、黎昌浩民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初4693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，刘罗涛虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按刘罗涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年四月十二日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初808号原告：蔡鑫,男,1974年3月28日出生,汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：廖理海，男，1974年2月29日出生，汉族，住永登县。被告：永登昇沣建材有限公司,住所地：兰州市永登县城关镇中华街建材市场5号楼。法定代表人：蒋进芳。被告：甘肃瑞昊信矿业服务中心(有限合伙)，住所地：甘肃省白银市景泰县上沙沃镇集中工业园区。执行事务合伙人：詹英英。原告蔡鑫诉被告廖理海、永登昇沣建材有限公司、甘肃瑞昊信矿业服务中心(有限合伙）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，蔡鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费565元，减半收取计283元，由蔡鑫负担。审判员 高 汉 勋二〇二一年四月十二日书记员 ??蒋玉星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12099号原告：陈志新，男，1979年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵国宇，男，1997年6月2日出生，汉族，住山西省原平市。被告：李宝明，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告陈志新（以下简称原告）与被告赵国宇、李宝明（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、平安北分委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼。赵国宇、李宝明经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费7152.26元、误工费20000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费500元，共计39652元。事实与理由：2019年10月4日11时许，在北京市朝阳区酒仙桥东路，赵国宇驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，手表损坏，原告车上的张愉飞、邵飞、李秋华受伤，交通队认定赵国宇负事故全部责任。赵国宇、李宝明未作答辩。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。本次交通事故中的另一伤者已起诉，我公司已在交强险范围内赔偿12.2万元，在三者险范围内赔偿210374元。。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由赵国宇赔偿。事发当天原告到北京华信医院就诊，诊断为右手开放伤，右8、9肋骨骨折，多发擦伤，原告主张的金额有医疗费票据为证，本院支持。误工费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，多根肋骨骨折误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，本院居中支持3个月，原告按照每月5000元计算合理，本院采纳。护理费，原告主张一个月，符合上述护理期标准，但原告按照每月9000元计算缺乏依据，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。营养费，本院结合上述营养期和原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。赵国宇、李宝明经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告陈志新医疗费7152.26元、误工费15000元、护理费5000元、营养费2000元、交通费300元，共计29452.26元；二、驳回原告陈志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告陈志新负担129元（已交纳），由被告赵国宇负担268元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月七日书记员 姜丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4957号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被告:李某2，男，汉族，住甘肃省武威市。原告李某1诉被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。李某1以被告李某2下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1申请撤回对李某2的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李某1撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由李某1负担。审判员 管艳婷二〇二一年四月二十二日书记员 陈国庆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11847号原告：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江中路5号。负责人：顾军，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：吴海玉，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住江苏省江阴市。被告：宋蓓，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）与被告吴海玉、宋蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告招行江阴支行的委托代理人奚红、被告吴海玉、宋蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是吴海玉；借款日期为2011年7月6日，借款本金为600000元；截至2020年8月26日，结欠借款本金523470.96元、利息13702.82元、罚息102.62元、复息231.93元，合计537508.33元；及以537173.78元为基数自2020年8月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息和罚息、以及招行江阴支行为本案支出的律师代理费35788元。2.物的担保情况：吴海玉、宋蓓以其名下的位于江阴市××号××室其所有的位于江阴市的房屋为其借款本金、利息、罚息、复利及招行江阴支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用提供最高额为60万元的抵押担保。请求法院判决：1、吴海玉立即归还借款本金523470.96元、利息1657.57元、罚息12045.25元、复息231.93元，合计537508.33元；及以537173.78元为基数自2020年8月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息和罚息、以及招行江阴支行为本案支出的律师代理费35788元；2、就上述第一项债务及诉讼费用，招行江阴支行有权以吴海玉、宋蓓名下的位于江阴市××号××室以其变卖、拍卖、协议折价等方式所得的价款在60万元内优先受偿；3、本案的诉讼费用由吴海玉、宋蓓承担。被告吴海玉、宋蓓答辩称，对于贷款本金无异议，希望减免利息、罚息、律师费。合同违约不是我们主观造成，我们是经营企业法人、股东，因企业生产问题，导致资金链断裂，所以造成房贷逾期。本院认为：原告招行江阴支行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、贷款信息、他项权证书、委托代理合同、律师费发票及明细及当事人陈述等证据在卷证实，本院依法予以确认。对于吴海玉、宋蓓提出的希望招行江阴支行减免利息、罚息的主张，因招行江阴支行不同意减免，吴海玉、宋蓓的该抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。本院认为根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第二十三条抵押担保范围和第三十七条费用中均明确，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费……等费用均由借款人、抵押人承担。该约定合法有效，故招行江阴支行为实现债权所支付的律师费应当由吴海玉、宋蓓负担，但律师费应以实际发生的费用为准，因招行江阴支行仅提供发票而未提供转账凭证，无法证明实际发生的律师费用，结合本案诉讼的难易程度，本院酌定本案的律师费为30000元，对于超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、吴海玉、宋蓓应于本判决发生法律效力之日起10日内给付招商银行股份有限公司江阴支行借款本金523470.96元、利息13702.82元、罚息102.62元、复息231.93元，合计537508.33元；及以537173.78元为基数自2020年8月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息和罚息。二、吴海玉、宋蓓应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿并给付招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失30000元。三、就上述第一、二项债务及诉讼费用，招商银行股份有限公司江阴支行有权以吴海玉、宋蓓名下的位于江阴市××号××室以其变卖、拍卖、协议折价等方式所得的价款在60万元内优先受偿。四、驳回招商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4766元、财产保全费3520元，合计8286元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴海玉、宋蓓负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十七日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2745号原告：贾风连，女，1963年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭晓轩，北京宝茂律师事务所律师。被告：王春华，男，1963年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告贾风连与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾风连的委托诉讼代理人郭晓轩，被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾风连向本院提出诉讼请求：1.判令王春华偿付借款本金50000元，以及偿还利息（以50000元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王春华负担。事实和理由：贾风连和王春华系朋友关系。王春华于2016年9月1日因生意周转向贾风连借款50000元，贾风连于2016年9月8日委托其子李志将借款通过建设银行转账给王春华，王春华承诺一个月偿还。后王春华一直拖欠借款，经贾风连多次追偿未果。故诉至法院，请求支持贾风连的诉讼请求。王春华辩称，对于借款事实我认可，但当时我们没有约定利息，我也没有承诺过一个月还款。我同意偿还贾风连本金，但我不同意支付利息。贾风连围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、短信记录、银行交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，王春华向贾风连要求借款。2016年9月8日，贾风连一方向王春华指定的账户转账50000元。2019年1月22日，贾风连曾通过微信催促王春华还款，微信中载明：……当时说好有困难临时周转一个月……。截止贾风连起诉时，王春华未偿还借款。本院认为，贾风连与王春华之间达成借贷合意并将借款转给王春华，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确且未达成补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，贾风连向王春华提供了借款，王春华理应进行返还，现贾风连要求王春华偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，贾风连与王春华间未约定利息，贾风连要求王春华按照贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但因贾风连提供的微信不足以证明双方对还款期限进行了明确约定，故利息起算日期本院确定为2019年1月22日，贾风连主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条之规定，判决如下：一、王春华于本判决生效后十日内偿还贾风连借款50000元；二、王春华于本判决生效后十日内支付贾风连利息（以50000元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止）；三、驳回贾风连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二一年四月六日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17393号原告：林鸿斌，男，汉族，1990年10月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：辛俊，广东华商（光明）律师事务所律师。被告：梁庆伟，男，汉族，1988年10月24日出生，住址广东省化州市。原告林鸿斌与被告梁庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林鸿斌撤诉。案件受理费4626.92元，减半收取为2313.46元，由原告承担。审判员 康 天 鹏二〇二一年四月十三日书记员 王振（兼）
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终882号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪付云，男，1968年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：汪维华，男，1942年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡善连，女，1944年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：杨金琼，女，1968年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：汪林，男，1991年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：汪某1，女，2004年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：杨金琼（系汪某1母亲），女，住四川省筠连县。 法定代理人：汪付云（系汪某1父亲），男，住四川省筠连县。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村9组。 法定代理人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人汪付云、汪维华、胡善连、杨金琼、汪林、汪某1、原审被告筠连民强煤业有限公司、原审被告李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 张力骁 审 判 员 王 春 二〇二一年四月二十日 法官助理 白俊楠 书 记 员 邱 洁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2245号原告：北京希然建筑工具租赁站，住所地北京市平谷区王辛庄镇东古村，统一社会信用代码：92110117MA00MHPM24。经营者：贾希然。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1981年1月2日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。第三人：梁荣立，男，1974年5月21日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县农民，住北京市大兴区。原告北京希然建筑工具租赁站与被告李冬梅、第三人梁荣立租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京希然建筑工具租赁站于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京希然建筑工具租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京希然建筑工具租赁站撤诉。案件受理费35元，由原告北京希然建筑工具租赁站负担（于2021年4月19日前交纳）。审判员  李晓明二〇二一年四月十二日书记员  王 新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8145号 上诉人（原审被告）：卢顺福，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：彭州市创业融资担保有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道四通街**。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原审被告：尹华海，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：张忠蓉，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：蒋安琼，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：李天德，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：李佳阳，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：王雪，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：成都市紫罗纱布艺家居有限公司。。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路 法定代表人：李佳阳，职务不详。 原审被告：成都博世装饰材料有限公司。。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道中段**（新博美装饰材料城A201） 法定代表人：尹华海，职务不详。 上诉人卢顺福因与被上诉人彭州市创业融资担保有限公司、原审被告尹华海、张忠蓉、蒋安琼、李天德、李佳阳、王雪、成都市紫罗纱布艺家居有限公司、成都博世装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢顺福在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢顺福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭学梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4353号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所律师。被告：新余市海青网络技术有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动南路15号新亚新商城。法定代表人：黄海青。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告北京梦之城文化有限公司与被告新余市海青网络技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京梦之城文化有限公司现向本院表示原被告已达成和解，且明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京梦之城文化有限公司的上述意见，本案应按原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。审判员 高 磊二〇二一年四月六日书记员 邓良莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1357号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所：住广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码：91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，职务经理。 被告：李发能，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告李发能物业合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司因此于2021年4月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 -2- 二〇二一年四月十三日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3772号申请执行人：王明容,女,汉族,1963年4月26日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人：唐彦君,男,汉族,1963年3月9日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:吕文玉,女,汉族,1968年9月5日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:夏身政,男,汉族,1965年11月23日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人王明容、唐彦君申请执行被执行人吕文玉、夏身政借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5963号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月16日、2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额97473元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额97473元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3772号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年四月八日书记员  陈继果
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2077号原告：罗卫玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：北京乳圣堂健康管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路****1-2108。法定代表人：贾磊，总经理。委托诉讼代理人：郭某，女，该单位经理。委托诉讼代理人：严鹤玉，北京中银律师事务所律师。原告罗卫玲与被告北京乳圣堂健康管理有限公司（以下简称乳圣堂公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫玲之委托诉讼代理人黄长浩与被告乳圣堂公司之委托诉讼代理人郭某、严鹤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗卫玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年4月12日签订的《乳圣堂合伙顾问协议》；2.判令乳圣堂公司返还我加盟费59800元；3.诉讼费由乳圣堂公司承担。事实与理由：2019年4月12日，双方签订了《乳圣堂合伙顾问协议》，约定乳圣堂公司为我提供顾问管理服务，管理服务包括提供管理模式、营销计划、商标使用权等；我一次性向乳圣堂公司支付顾问管理费59800元，运营保证金5000元，并陆续支付产品费13868元。《乳圣堂合伙顾问协议》签订后，我于2019年4月12日依约支付了顾问管理费59800元，但乳圣堂公司收到顾问管理费后，仅仅向我提供了毛巾、服装，截至起诉当日乳圣堂公司并未按照合同约定提供任何营销计划、运营计划、商标使用权。2019年4月12日之前我曾与乳圣堂公司签署了培训协议，内容是加盟乳圣堂公司，但实际上乳圣堂公司没有招聘加盟的资质，所以把合同形式变更成了合伙顾问协议，但双方实际就是加盟关系，并非服务合同或合伙关系。综上，我依约支付了顾问服务费，但乳圣堂公司未按合同约定履行合同义务，并未向我提供任何顾问服务。故我诉至法院。乳圣堂公司辩称，我公司不同意退还顾问费。双方是合伙顾问的法律关系。我公司已经依照合同约定向罗卫玲履行了全部合同义务，提供了顾问服务。双方顾问协议于2020年10月11日到期终止，不存在解除合同。运营保证金、预付购物款均已退还罗卫玲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年3月27日，北京乳圣堂健康管理有限公司更名为北京乳圣堂教育咨询有限公司。2021年4月7日北京乳圣堂教育咨询有限公司更名为北京乳圣堂健康管理有限公司。2019年4月，乳圣堂公司（甲方）与罗卫玲（乙方）签订《乳圣堂合伙顾问协议》，约定乙方自愿与甲方合作，经营甲方提供的产品。乙方自觉维护甲方品牌声誉，服从甲方的规划和管理，切实做好针对顾客群的服务，业务上接受甲方的经营管理和顾问指导，独立承担经营风险、自负盈亏。合同自2019年4月12日至2020年10月11日有效。鉴于甲方成熟的技术服务运营模式，为扩大其品牌知名度，满足用户的需求，采取向外推广的方式实现共赢。甲方向乙方提供管理模式、营销计划、商标使用权、培训、营销指导、管理信息系统等系列顾问服务。乙方按照甲方设计的商业模式运营，接受甲方的服务标准，接受甲方的评估、监督和指导，向甲方提供经营数据和客户资料，接受甲方服务方案。鉴于甲方对乙方的技术服务、经营辅导和支持，甲方向乙方收取顾问管理费和品牌使用管理费共计59800元。签订合同三日内，乙方因自身原因无法继续合作的，可申请向甲方协商退款，超过三日的，甲方将不再退还乙方任何费用，法律另有规定或者双方另有约定的除外。甲方授予乙方在其有效经营区域内使用“乳圣堂”服务商标。乙方享有甲方提供技术培训、经营指导及相关技术顾问服务的权利，享有甲方提供每年免费培训的权利。如若甲方未向乙方提供产品技术顾问服务或未能对乙方提供人员培训，技术支援，致使乙方不能开展业务活动，乙方有权单方解除合同。庭审中，罗卫玲主张乳圣堂公司未向其提供营销计划、运营计划、商标使用权。乳圣堂公司对此不予认可，认为其履行了合同义务，且收取顾问费的主要服务内容是培训，并提交以下证据：1、罗卫玲参加培训照片，证明罗卫玲参加乳圣堂公司安排的培训；2、百度美篇截图，显示罗卫玲为新疆地区合伙人、经营店铺地址；3、乳圣堂培训价格表，证明每个免费培训名额价值为32800元；4、微信聊天记录，证明乳圣堂公司协助罗卫玲制定营销和销售计划，进行技术顾问和技术支持，罗卫玲接受服务后收入可观，对公司服务满意；5、转账凭证，证明乳圣堂公司共向罗卫玲支付分润款43591.16元；6、产品明细表及发货记录，证明其赠送罗卫玲价值一万五千余元的产品。罗卫玲对上述证据真实性均予以认可，但认为不能证明乳圣堂公司履行了合同义务。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。罗卫玲与乳圣堂公司签订的《乳圣堂合伙顾问协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。该协议于2020年10月11日到期终止，罗卫玲要求解除该协议没有事实和法律依据，故本院对罗卫玲要求解除《乳圣堂合伙顾问协议》之诉讼请求不予支持。罗卫玲主张乳圣堂公司未向其提供营销计划、运营计划、商标使用权，对此本院认为，罗卫玲在与乳圣堂公司签订协议后，实际已开立实体店铺经营，取得营业收入，应视为乳圣堂公司履行了合同约定的顾问服务，故罗卫玲要求乳圣堂公司退还顾问管理费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回罗卫玲的全部诉讼请求。案件受理费648元，由罗卫玲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年四月十二日书记员  高 岚