广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3799号 原告：李寿刚，男，1952年8月25日出生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。 原告：侯仰民，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 原告：刘文，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 原告：韦永边，男，1958年1月20日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳北区。 原告：胡恩虎，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：余明贵，男，1983年12月9日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 第三人：韦瑞强，男，1974年11月21日出生，壮族，居民，住广西象州县。 原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎与被告余明贵、第三人韦瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎，被告余明贵及其委托诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，第三人韦瑞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明贵归还鱼苗订金5万元并支付违约金5万元；2.本案诉讼费由被告余明贵承担。事实和理由：2019年4月11日，第三人韦瑞强向原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎介绍被告余明贵有大量3公分长江草鱼苗，希望原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎购买上述3公分100万尾长江草鱼苗。经双方协商，原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎于2019年4月11日将5万元订金转给被告余明贵，并签订《订金合同》。之后被告余明贵未按合同要求将鱼苗交付至原告指定的位置即象州县柳江河水域鸡喇巡1208号船上。被告余明贵不发货不送货的行为违反了合同第一条，已构成违约，造成原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎极大的损失。 被告余明贵辩称，1.其收到原告胡恩虎等人5万元订金后，以7万元价格向北海鱼苗厂刘老板购买3公分100万尾长江草鱼苗，并现金支付了3.5万元订金，后与第三人韦瑞强商定，由第三人韦瑞强到北海鱼苗厂刘老板处运输至双方在《订金合同》指定的象州县柳江河水域鸡喇巡1208号船上并减免0.5万元运费，后第三人韦瑞强到北海鱼苗厂刘老板处运输3公分100万尾长江草鱼苗至象州县柳江河水域鸡喇巡1208号船上时，原告李寿刚、第三人韦瑞强（合伙人）及合伙人聘请的劳动人员张新福在场，发货单通过原告李寿刚、第三人韦瑞强给了原告胡恩虎。2.第三人韦瑞强到北海鱼苗厂刘老板处运输3公分100万尾长江草鱼苗时，把100万尾鱼苗的余款3.5万元交付给北海鱼苗厂的老板。3.本案不存在欠款的事实，原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎提交的订金合同及委托书均没有其合伙人韦瑞强的签字，五原告故意遗漏第三人韦瑞强的签名，委托手续是虚假的。4.案涉合同已签订一年多且已交货，本案五原告并不包括合伙人韦瑞强，是因为韦瑞强已收到货，且不同意起诉，本案的主体是不合法的，五原告的起诉违背常理。5.韦瑞强和五原告是真正的合伙人，签订合同时韦瑞强已经通过其子韦泽辉账户转账两万元给原告胡恩虎，原告胡恩胡、李寿刚分别通过银行转帐4.8万元、微信转帐0.2万元订金给被告余明贵。原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎排除其合伙人韦瑞强提起诉讼，明显不合理。 第三位韦瑞强未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，应结合全案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月29日，原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎与第三人韦瑞强签订《合伙经营养殖协议》，相关内容如下：1.合伙经营名称及范围：养殖鸡和草鱼苗。2.合伙单位地址：象州县（第1208号船由韦瑞强经手购买）。3.出资数额：包括出资总额和各合伙人的出资数额两部分作投资入股，出资总额为10万元（备注：韦瑞强之前垫资4万元整，买船各合伙出资1万元。4.合伙人的经营管理：合伙人共同参与管理合伙项目的日常事务；合伙项目的任何财务收支均要合伙人同意才能发生，原则上每1个月对项目经营情况盘点一次，且合伙人签字确认为准；合伙项目的日常业务由合伙人参与经营，具体分工由合伙人协商一致；合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙项目相竞争的业务。协议还约定了盈余分配及亏损承担等内容。 2019年4月1日，原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎、第三人韦瑞强与案外人张新福签订《养殖劳务协议》，约定协议项目地址位于广西象州县船的网箱，由乙方张新福负责喂鸡、喂鱼、看网箱的工作，乙方工资每月由六名股东付4000元（韦瑞强付2000元）等内容。 2019年4月11日，原告胡恩虎（甲方）与被告余明贵（乙方）签订《订金合同》，内容如下：第一条依据购买合同，甲乙双方应履行如下义务：甲方交付乙方购买100万尾约3公分长（0.09元/尾）长江草鱼鱼苗订金5万元，乙方于约20天后（2019年5月6日前）交付100万尾约3公分长的长江草鱼鱼苗给甲方（包从北海运输到象州县柳江河域并协助运送到鸡喇巡1208号船上），甲方收货验收后付乙方余款4万元。第二条甲方应在本合同签订之日起当日向乙方交付订金5万元。第三条本合同生效后，甲乙任何一方不得擅自变更或解除，除非使双方协商一致并达成书面协议。第四条甲方履行购买义务后，乙方应返还订金或以该订金冲抵甲方应付乙方款项。第五条乙方不履行本合同义务，应当双倍返还订金，订金罚则的执行，不影响任何一方要求赔偿的权利。第六条本合同经双方签章自订金交付之日起生效。签订合同当日，第三人韦瑞强通过案外人韦泽辉的账户转账2万元给原告胡恩虎，原告胡恩虎将4.8万元鱼苗订金转账给被告余明贵，还有0.2万元由原告李寿刚通过微信转账给被告余明贵。 2020年11月24日，第三人韦瑞强出具由其签名摁指纹的《情况说明》，内容如下“本人韦瑞强证实以下事实!本人约4月8日与李寿刚、韦永边、胡恩虎、侯仰民、刘文几位养殖合伙股东商议采购70万尾鱼苗进行养殖，我本另外个人需要30万与李寿刚，韦永边，胡恩虎，侯仰民，刘文几位合伙人商量按一毛钱一尾。当时和余明贵达成鱼苗供货协议，签订协议的时候给余明贵打款预订金一共50000元，本人用(韦泽辉名字)银行卡向胡恩虎帐上转了预订鱼苗款20000元，并通过余明贵向鱼苗场订购100万尾长江草鱼鱼苗(约三公分)，约2019年4月28日左右本人与(在场的人李寿刚，张新福)共同接收了余明贵提供的鱼苗供货商发来的100万尾长江草鱼鱼苗，并且配有发货单一起，发货单交给了李寿刚打电话给胡恩虎说鱼苗到了有些小了告诉胡恩虎说他父亲去世了辛苦我们了。他和余明贵说什么我不听见，鱼苗余款35000元通过现金方式结算给鱼苗场老板(是本人先垫付了后来胡恩虎给我本人补了16000元)。本人韦瑞强与(在场的股东)确已收到向余明贵订购的100万尾长江草鱼鱼苗!特此证明”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于本案《订金合同》当事人的问题，胡恩虎主张买方（甲方）为其与李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边五人，卖方为余明贵；余明贵认为买方为李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎与韦瑞强六人，卖方为其本人。本院认为，根据《合伙经营养殖协议》、《养殖劳务协议》约定合伙经营事项为在象州县养殖鸡和草鱼苗与《订金合同》约定交付地址（包从北海运输到象州县柳江河域并协助运送到鸡喇巡1208号船上）一致的事实，结合韦瑞强在《订金合同》签订当日通过案外人韦泽辉账户转账2万元给胡恩虎，胡恩虎将4.8万元订金转给余明贵及韦瑞强自认收到100万尾鱼苗的《情况说明》等证据证实，可以认定《订金合同》的买方（甲方）为李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎与韦瑞强六人，卖方为余明贵。二、关于案涉鱼苗是否交付问题。李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎的合伙人韦瑞强出具《情况说明》证实其确已收到向余明贵订购的100万尾长江草鱼鱼苗，李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎在交付订金后约一年半的时间里未向余明贵催收鱼苗，根据现有证据，本院认为余明贵已按约定将鱼苗交付给韦瑞强具有高度盖然性。韦瑞强作为李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎的合伙人，其接收鱼苗的行为由所有合伙人承担民事责任。李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎辩称韦瑞强不属于合伙人，与到案证据不符，本院依法不予采信。综上，李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎请求余明贵返还订金及支付违约金，没有事实依据，本院依法不予支持。至于李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎与合伙人韦瑞强之间的合伙纠纷其可另案处理。对于余明贵向本院提出的笔迹鉴定申请，本院认为与本案事实认定关联不大，无必要，故不同意其笔迹鉴定申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎的全部诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告李寿刚、侯仰民、刘文、韦永边、胡恩虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙庆成 人民陪审员  朱 曼 人民陪审员  郑颖姹 二〇二一年四月十九日 法官 助理  赵 珍 书 记 员  莫金池