湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初964号原告：李佑成，男，汉族，1971年9月25日出生，住湖南省衡阳县。被告:刘帮松，男，汉族，1970年4月27日出生，户籍登记地湖南省衡南县。原告李佑成与被告刘帮松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李佑成到庭参加诉讼,被告刘帮松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佑成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告模板货款和租金等款项306000元；2、要求被告支付所欠原告逾期付款利息125398元；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日,被告作为甲方与原告以恭城华宇木业有限公司名义作为乙方签订模板购销协议,约定乙方向甲方承建的“芳村花地家园”项目供应模板,规格(1.83×91.5×0.017)、单价：一级模板每张52.5元、二级模板每张51.5元、另每张加0.5元运送装卸费,乙方货到甲方工地,另按每天每张加收0.07元租金,最长付款时间不超过五个月。双方如发生争议,由乙方所在地法院裁决。双方另对购销模板质量、责任进行了约定。协议签订后,原告于2013年8月29日至12月16日向被告供应并运送至被告承建工程项目所在工地一级模板16060张,计货款851180元(含装卸费8030元),模板租金247759元(算至2015年11月18日止)。约定付款到期后,经原告催收,被告已付款282939元,截至2018年2月6日止,被告下欠原告模板货款和租金等款项共计816000元未能偿付,被告于2018年2月6日向原告出具借条,内容为：“今借到李佑成人民币1660000元(注：其中另含借款本金850000元,已另案起诉),限2018年12月30日前归还。如未能按期归还,收取利息每月30000元。双方如发生争议,由乙方户籍所在地人民法院裁决”。到期后,被告于2019年4月、2020年1月分两次偿付所欠原告上述款项510000元,至今尚欠原告模板货款和租金等款项共计306000元，按借条约定的期限应支付逾期付款利息为125398元。为此,特依法提起诉讼,请求判令支持原告诉请。原告李佑成为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、原告的房产证、衡阳县远见花苑业主委员会证明，拟证明原告现居住在衡阳县××镇××栋××室；证据2、被告的身份资料，拟证明被告的主体资格；证据3、模板购销协议，拟证明原、被告就模板购销签订了协议，协议对双方权利义务进行了约定；证据4、送货单，拟证明原告已经按照合同的约定将模板送至被告参加工程项目所在地，被告在送货单上已签名确认；证据5、借条，拟证明被告就所欠原告货款、租金816000元及另外所借原告850000元一并向原告出具了借条一张，并在该借条中约定了还款期限及逾期还款的利息；证据6、银行流水，拟证明被告向原告借款850000元事实；证据7、民事判决书，拟证明衡阳县人民法院生效的民事判决书已经认定被告所欠原告货款、租金816000元的事实。被告刘帮松未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1具有真实性、合法性，能证实原告现居住情况的事实，本院予以采信；证据2能证明被告的诉讼主体资格，予以采信；证据3、4具有真实性，且能相互关联，形成证据链条，能证明原、被告签订模板购销协议，原告已将模板送至被告承建的项目工地，被告并签字确认的事实，故本院对证据3、4予以采信；证据5系被告就所欠原告货款、租金及另借原告现金向原告出具的借条，具有真实性、合法性，与本案事实有关联，应予采信；证据6具有真实性，本院予以采信；证据7系本院生效裁判文书，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：被告刘帮松因承建广州市“芳村花地家园”项目需要模板，2013年9月6日，原告以“恭城华宇木业有限公司”名义（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《模板购销协议》，约定被告所承建的“芳村花地家园”项目所需模板由原告供应，该协议共分六条，协议对模板的规格、单价、数量、质量、责任及发生纠纷管辖法院等事项进行了约定，原、被告在该协议上签字。协议订立后，原告依约向被告承建的“芳村花地家园”项目供应模板，原、被告在送货单上对供应的模板数量、规格均签字确认。约定付款到期后，被告支付部分货款282939元。2018年2月6日，原、被告就下欠模板货款和租金进行了结算，经结算，被告尚欠原告模板款、租金金额为816000元。被告就结算的模板货款、租金816000元及另借原告850000元向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到李佑成人民币壹佰陆拾陆万元正（小写￥1660000.00元），限于公历2018年12月30日前归还。如未能按期归还，将收取利息人民币每月叁万正（小写￥30000.00元），双方若有争议将由被借款方户籍所在地人民法院裁决。借款人身份证号：430422197004××××，借款人刘帮松。被借款人身份证号：430421197109××××，被借款人：李佑成。公历2018年2月6日”。约定期限届满后，被告于2019年、2020年分三次共偿还原告510000元，余款306000元经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，恭城华宇木业有限公司向本院出具《声明》一份，内容为：“李佑成于2013年9月6日以我公司名义与刘帮松签订模板购销协议，该协议的权利与义务均由李佑成享有和承担。2018年2月6日刘帮松以所欠货款向李佑成出具借条，以表明刘帮松知晓李佑成是该协议的实际权利人和义务承担者，我公司不享有和承担任何权利和义务”。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告因承建广州市“芳村花地家园”项目需要模板，原、被告经协商签订《模板购销协议》，该合同系双方在平等、自愿基础上所订立，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告承建的项目工地供应了模板，被告在送货单上签字确认，双方经结算，确定被告尚欠原告模板货款、租金金额为816000元，被告就所欠模板货款、租金以及另外所借原告850000元，共向原告出具借条一张，到期后，被告仅偿还货款、租金510000元，尚欠306000元未予偿还，构成违约，应将所欠款项如数偿还给原告。原、被告约定逾期利息为每月30000元（即月利率1.8%），超过了起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍，对超过部分，本院依法不予保护。原告诉请要求逾期利息计算至起诉之日止，系当事人对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。本院核定被告应支付的利息为105636.3元（自2018年12月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍计算至2021年3月17日止，即：306000元×年利率15.4%÷360天×807天＝105636.3元）。被告刘帮松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帮松自本判决生效之日起十日内偿还原告李佑成306000元，支付利息105636.3元，合计411636.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李佑成的其他诉讼请求。案件受理费7770元，减半收取计3885元，由被告刘帮松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二一年四月二十日书记员  胡 彬附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。