wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2893号 申请人：龙海燕，女，1987年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 负责人：胡军。 被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室。 法定代表人：陈慧东。 被申请人：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地成都高新区富华南路1724号1楼。 负责人：刘锐。 被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司，经营场所长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29010号。 负责人：刘锐。 原告龙海燕与被告陕西芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、第三人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司合同纠纷一案，申请人龙海燕于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司银行存款38152元或查封、扣押、冻结其他等值财产；请求冻结被申请人四川小屋智趣房地产经纪有限公司银行存款29400元或查封、扣押、冻结其他等值财产；请求冻结被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司银行存款67552元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了保险额为68552元的保单保函，为申请人龙海燕的上述财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人龙海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司银行存款38152元或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人四川小屋智趣房地产经纪有限公司银行存款29400元或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司银行存款67552元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费1196元，由申请人龙海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月二十三日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1836号原告：缪某，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地海安市。现住。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：尤某1，男，1986年8月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。原告缪某与被告尤某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人万智华，被告尤某1及其诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割；2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费2000元/月；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年5月份经他人介绍相识，确定恋爱关系后不久两人开始同居，××××年××月××日在原海安县民政局婚姻登记部门办理婚姻登记，领取结婚证。××××年××月××日原告生一子尤某2，现年九周岁，系雅周镇中心小学三年级学生。原被告婚后初期感情尚可，原告怀孕在家养胎，被告在外打工。原告在婚生子六个月大时开始到海安工作，母子的生活开支都是由其自己承担，既要挣钱养家又要照顾孩子，很是辛苦。随着婚生子越来越大，到了上幼儿园的年纪，原告向被告提出要求其分担经济负担，被告称工资要到年底才结算，承诺每年年底交钱给原告。而到了年底，被告只有一万多块钱带给原告。被告常年对原告及婚生子关心甚少，从不会主动打电话关心原告母子，不关心孩子的生活、学习情况，孩子对其感情也很平淡。甚至在2014年，半夜有一女性添加原告qq，说被告经常骚扰她，要求原告将自己老公管好。原告随即联系被告了解情况，对此，被告支支吾吾说不清楚。随着时间推移，原告对被告越来越失望，无论是经济还是生活，甚至精神上，被告都未能善待原告，谈及钱两人就会引起争吵，因夫妻感情不和自2016年开始分居，原告携子在外租房居住至今，夫妻感情彻底破裂，从而引起诉讼。被告尤某1辩称：原告所诉结婚和生子的事实，被告认同。但原告所诉被告对家庭、子女等不负责任，被告不认可。双方婚前基础好，婚后，被告每年都将打工收入给付原告。2014年，被告患强直性脊柱炎，收入减少，每年交给原告的钱确实不多。原告见被告久治不愈，开始嫌弃被告，双方开始争吵。被告认为双方婚前基础及婚后感情较好，被告对家庭、子女、配偶尽了力所能及的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，无婚前财产。××××年××月××日，原、被告生育一男孩尤某2，现就读于雅周镇中心小学三年级。双方结婚后，原被告和被告父母一起生活。原告长年在外务工，被告除生育小孩期间之外，亦在工厂上班。被告每年年底给付原告一万多元。2016年双方购买大众汽车一辆，正常由原告使用。后双方因家庭琐事、经济收入等原因产生矛盾，经常发生争吵。2020年4月份，原告携婚生子搬离家中生活，其间婚生子上、下学，仍由原告及被告父母接送。2020年除夕，原告向被告索要工资卡未果，拒绝被告接其回家过年。现原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告婚前基础尚可，婚后较长一段时间，感情亦不错。近年来，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，原告携婚生子搬离家中独自生活，被告没有采取积极有效的方法进行沟通，导致双方之间的夫妻感情出现了裂痕。只要原、被告能多沟通、交流，多从家庭和子女角度出发，互相体贴、互相包容、互相尊重，夫妻关系是有和好可能的。原告缪某所举证据不足以证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告缪某要求与被告尤某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告缪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二一年四月二十日书记员  任泱泱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2299号 原告：王路路，女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：李明，男，1980年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告王路路与被告李明合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告王路路于同年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王路路的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王路路撤回对被告李明的起诉。 案件受理费3046元，因撤诉结案减半收取计1523元，由原告王路路负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  袁子怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初1098号原告：沈剑萍，女，1955年3月4日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：谭清泉，男，1965年3月15日出生，汉族，住江阴市。原告沈剑萍诉被告谭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈剑萍及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告谭清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈剑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭清泉立即归还借款本金140043元及相应利息(以140043元为基数按年息12%从2020年7月25日起计算至实际给付之日)；2、本案的诉讼费用由被告谭清泉承担。事实与理由：谭清泉因做生意需要资金周转通过他人介绍认识了她。2018年11月23日，谭清泉向她借款20万元整，她通过其丈夫虞维平向谭清泉交付了该20万元，谭清泉出具了借条一份，借条中载明利息为年息6%，借期为壹年，若贰拾万元借款到期不能全部还清，则利息翻倍计算。到期后她多次向谭清泉催要款项，谭清泉仅在2020年7月24日归还了10万元，为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告谭清泉未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，谭清泉出具借条一份，载明：“今借到沈剑萍人民币弍拾万元正，利息按年息6%计算，借期为一年（自2018年11月23号至2019年11月22号），借方承诺到期一次性还清本息。补充说明：弍拾万元借款到期不能全部还清，则利息翻倍计算。借款人：谭清泉担保人徐明丰2018年11月23日”。借条的左下角备注有20年7月24日还款拾万。另查明，虞维平于2018年11月23日分别从江苏银行、浦发银行个人卡上转账谭清泉10万元、10万元，合计20万元。再查明，沈剑萍与虞维平因结婚证遗失于2013年8月23日补领了结婚证。审理中沈剑萍陈述：1、她一共出借给谭清泉款项20万元，均是从她丈夫虞维平的卡上汇给谭清泉的；2、她出借给谭清泉的款项是她的自有资金；3、谭清泉借款后于2020年归还给她10万元，根据借条约定，该10万元中40043元应为利息、59957元为本金，故谭清泉现尚欠她借款本金140043元；4、对保证人徐明丰因保证期限已过，故不再向他主张保证责任；5、明确诉请为要求归还借款本金140043元并支付利息（以140043元为基数按年息12%从2020年7月25日起计算至实际给付之日)。以上事实，有沈剑萍提供的借条、个人结算凭证、账户历史明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈剑萍主张的借款事实有谭清泉署名的借条等证据佐证，本院予以确认。谭清泉未及时归还借款，构成违约,谭清泉应承担还款之责，故本院对沈剑萍要求谭清泉立即归还借款本金140043元并支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。谭清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭清泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈剑萍借款本金140043元并支付利息（以140043元为基数自2020年7月25日起至实际给付之日按年息12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1551元、财产保全费1320元，合计2871元（沈剑萍已预交），由谭清泉负担，于本判决生效之日起十日内给付沈剑萍。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年四月十二日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2261-4号沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫、刘艳、夏红民：你/你单位与许凤翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽01民终2435号判决已发生法律效力。申请执行人许凤翔于二〇二一年四月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款15248元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年四月二十六日书记员 ：蒋健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初602号原告：江苏金迪木业股份有限公司，统一社会信用代码91321300MA1P1MY461，住所地泗阳县经济开发区意杨产业科技园金杨路1号。法定代表人：王玲娟，该公司总裁。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：石建军，男，1976年5月10日出生，住泗阳县。原告江苏金迪木业股份有限公司（以下简称金迪公司）与被告石建军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金迪公司的委托诉讼代理人徐状威到庭参加诉讼，被告石建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金迪公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告25000元及利息（利息自2019年3月6日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年1月，原告与案外人宿迁正能环境科技有限公司（以下简称正能公司）签订《技术咨询合同》，将原告单位突发环境事件应急预案的备案工作交由案外人完成，案外人依约完成了备案工作。被告于2019年1月22日申请向案外人付款，原告于2019年3月5日将合同约定的25000元支付被告以转付给案外人。2020年4月8日，原告收到案外人的催款函，方才得知被告经手的25000元并未转付案外人。为了维护原告的声誉，原告于2020年4月29日支付了案外人25000元。请求支持原告的诉讼请求。被告石建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告单位员工，现已离职。2019年3月5日，被告为原告办理环境应急预案备案工作，从原告公司预支25000元款项，用于支付案外人正能公司技术咨询费。2019年6月8日，原告与正能公司签订《技术咨询合同》，约定原告委托正能公司编制突发环境事件应急预案，技术咨询报酬为25000元。正能公司依约完成相关工作，但未收到约定报酬。2020年4月8日，正能公司向原告发函催要报酬25000元。2020年4月29日，原告支付正能公司报酬25000元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案被告在为原告工作期间预支25000元款项用于支付案外人正能公司报酬，但被告未能将款项交付正能公司，导致原告于2020年4月29日另行支付正能公司25000元报酬。被告继续占有该25000元款项没有事实和法律依据，原告主张被告返还25000元，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告另行支付正能公司25000元款项时间发生在2020年4月29日，故本院支持利息以25000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石建军于本判决生效后十日内返还原告江苏金迪木业股份有限公司款项25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告石建军负担。本判决为终审判决。审判员 唐 勇二〇二一年四月二日书记员 沈苗青附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执158号之一 申请执行人：樊某某。 被执行人：某某村民委员会。 关于樊某某申请执行某某村民委员会民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人某某村民委员会账户内存款人民币10075元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  荆金科 二〇二一年四月九日 法官助理  王 震
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0923民初326号原告：赵树龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：郭慷，云南江**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊弋龙，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。被告：阳丽萍，女，1986年8月29日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告赵树龙与被告熊弋龙、阳丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，2021年4月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树龙及特别授权委托诉讼代理人郭慷到庭参加诉讼，被告熊弋龙、阳丽萍经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵树龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即共同偿还原告借款本金100000元；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年8月19日被告提出向原告借款100000元，借款用途：家庭周转金。原告表示同意出借给被告，双方约定借款本金100000元，借期二个月，口头约定月利息2分。借期自2020年8月19日起至2020年10月19日止，借款地点是在永德县忙岗村滇永茶厂，原告当日以现金方式出借被告100000元。被告同日出具《借条》《收据》各一份给原告。借款到期后，被告给付利息4000元，现尚欠原告借款本金100000元。此后原告虽经催要，但未果。现原告依据法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法解决，并支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告熊弋龙、阳丽萍经本院传票传唤后未到庭应诉，未提交书面的答辩意见。在开庭前案件承办人曾电话联系被告熊弋龙，被告熊弋龙认可借款100000元及已支付利息4000元的事实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。原告赵树龙围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.原告赵树龙身份证复印件，欲证明原告身份情况及原告系完全行为能力人。2.借条、收据，欲证明：1.被告向原告借款时间、金额、还款期限等事实；2.被告收到原告出借的现金100000元的事实。该款项是二被告共同借款，应由二被告进行偿还。3.照片，欲证明原告将本案所涉及的借款以现金方式出借被告100000元。被告熊弋龙、阳丽萍经本院传票传唤后未到庭应诉，未能对原告提交的证据进行质证。本院认为，二被告没有到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以对抗，故本院对原告提交的证据作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，二被告与原告借款100000元，用于家庭周转金，借期二个月，自2020年8月19日起至2020年10月19日止，口头约定月利息2分。当日，原告在永德县忙岗村滇永茶厂将现金100000元交付给被告熊弋龙，并拍照为凭，二被告出具《借条》《收据》各一份给原告。借款到期后，二被告给付利息4000元，现尚欠原告借款本金100000元未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告立即共同偿还原告借款本金100000元；并承担本案案件受理费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款100000元，提交了借条、收据、照片予以佐证。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，结合原告的当庭陈述，本院对原告关于其为出借人的主张予以采信，原告与二被告之间形成民间借贷关系。在合同履行过程中，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了借款合同的约定，应承担归还借款100000元的民事责任，原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊弋龙、阳丽萍于本判决生效后三十日内偿还原告赵树龙借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告熊弋龙、阳丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  陶萍二〇二一年四月十二日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6949号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告:蒋竹青，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告蒋竹青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告蒋竹青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2020年8月25日的借款本金15670元、利息2486.39元、费用1999.66元（含逾期还款违约金1999.66元、分期手续费0元）以上合计20156.05元;并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息(以本金15670元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2017年11月9日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告蒋竹青辩称，对欠款金额不清楚，对剩余万用金也不清楚。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2017年10月16日，被告蒋竹青（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告蒋竹青办理了信用卡，被告蒋竹青于2017年11月9日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月25日,被告尚欠原告透支本金15670元、利息2486.39元、逾期还款违约金1999.66元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告蒋竹青偿还透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告蒋竹青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋竹青于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金15670元、利息2486.39元； 被告蒋竹青于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金15670元为基数，从2020年8月26日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303.90元，减半收取151.95元，由被告蒋竹青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢586号申请执行人：冷雪晖，男，汉族，1975年08月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人:吕文玉,女,汉族,1968年9月5日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:夏身政,男,汉族,1965年11月23日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人冷雪晖申请执行被执行人吕文玉、夏身政借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3533号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月22日、2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额70000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年四月十二日书记员  陈继果
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3481号申请执行人：重庆开疆建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区盘龙镇大建社区8组，统一社会信用代码91500226080183811D。法定代表人：陈家利，执行董事。被执行人：重庆国雅教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号27-5、27-6，统一社会信用代码915000005857494382。法定代表人：温松霖。申请执行人重庆开疆建筑工程有限公司申请执行被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月9日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年3月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额108000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额108000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年四月六日书记员  陈继果
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初78号原告：胡小芳，女，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市渝北区。被告：李德勇，男，1973年3月22日出生，住重庆市长寿区。原告胡小芳与被告李德勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小芳到庭参加诉讼，被告李德勇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款100000元。事实及理由：被告李德勇系原告胡小芳丈夫的同事，多年前曾因做生意需要向原告借款100000元。由于借款时间长，2016年4月25日，被告重新向原告出具借条。被告拖欠至今未还款。被告李德勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李德勇系原告胡小芳丈夫的同事，多年前曾因做生意需要向原告借款100000元。因借款时间持续较长，2016年4月25日，被告重新向原告出具借条，承认借到原告100000元。被告拖欠至今未还款。上述事实，有借条佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡小芳提交的借条与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告100000元借款本金的事实予以确认。被告李德勇拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德勇在本判决生效后五日内偿还原告胡小芳借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李德勇负担（被告应于本判决生效后五日向本院直接交纳2300元，原告预交的受理费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  李桂芳人民陪审员  冯永强二〇二一年四月十九日法官 助理  李 桥书 记 员  冉 杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4087号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：重庆国雅教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号27-5、27-6，统一社会信用代码915000005857494382。法定代表人：杨**。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年10月13日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2021年3月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4087号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭文全审判员严荣钢审判员 徐   厚   荣二〇二一年四月二十日书记员 陈   继   果
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执224号之一申请执行人：翟某某。被执行人：徐某某。关于翟某某申请执行徐某某合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3424号被执行人：祝莲蔚，女，2000年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李宁，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王超，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘春林，男，汉族，1998年1月20日出生，住重庆市长寿区。本院在执行被执行人祝莲蔚、李宁、王超、刘春林刑事涉财产执行一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初300号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日依法立案执行，执行内容为：一、被执行人祝莲蔚处罚金33000元、李宁处罚金33000元、王超处罚金30000元、刘春林处罚金30000元；二、追缴被告人祝莲蔚的违法所得3500元，追缴被告人祝莲蔚、李宁、刘春林的违法所得4250元，追缴被告人祝莲蔚、李宁、王超、刘春林的违法所得14080元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，采取查询被执行人银行存款、房产、车辆等执行措施，被执行人王超主动履行44080元，本院依法拍卖被执行人李宁所有的位于重庆市长寿区XX路X号XXX房屋，执行兑现金额为37250元，并将剩余拍卖款退还被执行人。将被执行人祝莲蔚、刘春林纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3773号申请执行人：王明容,女,汉族,1963年4月26日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人：王明芬,女,汉族,1969年12月7日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:吕文玉,女,汉族,1968年9月5日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:夏身政,男,汉族,1965年11月23日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人王明容、王明芬申请执行被执行人吕文玉、夏身政借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5962号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月16日、2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额104560元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额104560元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3773号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年四月八日书记员  陈继果
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初45号 原告：巴哈古丽·艾买提，女，1982年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：王燕，女，1985年1月17日出生，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告巴哈古丽·艾买提与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴哈古丽·艾买提到庭参加诉讼，被告王燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 巴哈古丽·艾买提向本院提出诉讼请求：1．判令被告王燕返还借款100,000元；2．由被告王燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日，被告王燕因资金周转需要从原告巴哈古丽·艾买提处借款100,000元，口头约定第二天就还，故未出具借条。事后，被告王燕未按照约定还款，经原告巴哈古丽·艾买提催要，被告通过微信向原告出具欠条一份，承诺三年内还清，原告因家中急需用钱，故不同意被告三年内还清，要求被告立即偿还。因被告王燕至今未向原告巴哈古丽·艾买提返还借款，故原告诉至法院。 王燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告巴哈古丽·艾买提在XXX任柜员职务，被告王燕任主任职务。2020年3月14日，被告王燕因急需资金周转，从原告巴哈古丽·艾买提处借款100,000元，口头约定第二天还款。原告巴哈古丽·艾买提将其母亲阿某某在焉耆回族自治县农村信用合作联社的账户中支出现金100,000元交付给被告王燕，被告王燕将其中49,000元存入其在焉耆回族自治县农村信用合作联社的账户中，将51,000元存入到杨某某在焉耆回族自治县农村信用合作联社的账户中。当天，被告王燕将杨某某账户中的30,000元转账至朱某某的账户中，第二天将剩余的21,000元转账至王燕本人账户中。事后，被告王燕未按约定还款，且在不久之后离开工作岗位，经原告催要，2020年6月17日被告通过微信向原告出具欠条一张，承诺三年内还清欠款100,000元，原告因家中急需用钱不同意被告三年内还清，要求被告尽快返还借款。 另查明，杨某某系XXX保安，2020年3月中旬，被告王燕曾借用过杨某某焉耆回族自治县农村信用合作联社储蓄卡和身份证，并于第二天归还。2020年3月期间，杨某某本人只向其焉耆回族自治县农村信用合作联社储蓄卡内存过几千元钱，没有存过50,000元左右的存款。 上述事实，有庭审中原告陈述，原告提供的存款存单一张、对客业务凭证四张、微信聊天记录打印件九张，证人杨某某的证言在案佐证。 本院认为，被告王燕从原告处借款100,000元，双方之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据确凿。原、被告借款时口头约定第二天还款，但被告王燕未按照约定向原告返还借款，经原告催要后，被告于2020年6月17日承诺三年内还清，但原告不同意被告三年内还清，要求被告尽快返还借款，故原、被告之间未就还款期限达成新的协议。现还款期限已经届满，被告王燕未向原告巴哈古丽·艾买提返还借款100,000元，故原告主张被告返还借款100,000元的诉讼请求符合事实及法律规定。被告王燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综上所述，原告巴哈古丽·艾买提主张被告王燕返还借款100,000元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效之日起七日内向原告巴哈古丽·艾买提返还借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元、公告费560元，合计2，860元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  黄姿秀 人民陪审员  冶生元 人民陪审员  文 青 二〇二一年四月十二日 法官 助理  崔家楠 书 记 员  杨 婕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6512号原告:徐之建，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告:吴开祥，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李徽，贵州定同律师事务所律师。原告徐之建与被告吴开祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年11月24日，吴开祥向本院申请管辖权异议。2020年12月7日，本院作出（2020）渝0151民初6512号民事裁定书，驳回吴开祥对本案管辖权提出的异议。吴开祥不服本院裁定提出上诉，2021年1月22日，重庆市第一中级人民法院作出（2021）渝01民终123号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐之建的委托诉讼代理人梁丹，被告吴开祥的委托诉讼代理人李徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐之建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款50000元，资金占用利息5293.75元，合计55293.25元，并从起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告因承包工程委托原告制作工程相关资料等，约定共支付原告20万元，被告已经支付15万元，尚有5万元未支付，被告向原告出具欠条50000元，并约定2018年2月15日支付给原告。但被告未按欠条支付，为保护原告的合法权益，原告特诉讼至人民法院，望人民法院依法判决如诉所请。被告吴开祥辩称，本案并非劳务合同纠纷，基础法律关系不明确，原告在2017年2月24日的收条中明确记载，该费用属于招投标费用，原告个人不具备招投标代理资质，被告个人也不具备招投标资质，原告更没有资格领取招投标费用。原告的诉讼主张已过诉讼时效。原告出具的收条签订时间是2017年2月24日，约定招投标费5万元于2017年2月28日支付，已过诉讼时效期间三年的规定。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，吴开祥向徐之建出具欠条一张，载明“今欠徐之建人民币伍万元（￥50000.00元）整，归还期为2018年2月15日前付清。此据为证欠款人：吴开祥。2018年1月17日。”欠款人处吴开祥签名并盖有指印。该款逾期未付起诉来院。审理中原告陈述2018年1月17日，被告因承包工程委托原告制作工程相关资料等，约定共支付原告20万元，被告已经支付15万元，尚有5万元未支付，被告向原告出具的欠条，并约定2018年2月15日前支付。被告辩称的事实仅提供了2017年2月24日徐之建向吴开祥出具的收条一张，载明“今收到吴开祥交来威宁县中水镇中水出水民族小学学生宿舍、中水镇新街小学学生宿舍、中河小学学生宿舍，招投标费用计贰拾万元整（小写￥200000.00元）今先付壹拾伍万元整（￥150000.00元）2017年2月28日前付清另外伍万元，付清有效！收款人：徐之建2017年2月24日”。被告陈述是徐之建中标的三个项目，以20万元转让工程给吴开祥做。原告陈述是吴开祥要做工程，原告为其做工程中标施工资料，不是转让工程。2021年4月10日，原告向本院申请撤回要求被告承担逾期至起诉之日的利息5293.75元的请求，明确诉讼请求为“判决被告偿还原告欠款50000元，并从起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止”。上述事实，有原告的陈述、欠条一张在案佐证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。被告提供的收条其真实性予以采信，但其内容不能证明20万元费用的具体内容，不能达到被告的证明目的。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”双方约定欠款在2018年2月15前结清，属于民法典施行前的法律事实引起的纠纷，且受理时间系2020年11月11日，故应适用《中华人民共和国合同法》等的相关规定。被告向原告出具欠条系对原告所从事工作的劳务结算，被告应当按照欠条约定时间向原告付清劳务费。本院采信原告陈述的给付了150000元，尚欠50000元劳务费的事实。双方约定的支付期限已过，原告要求被告给付劳务费50000元，本院依法予以主张。原告要求被告给付该欠款从起诉之日（2020年11月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时止的请求，被告未按期给付劳务费，构成违约依法应当承担违约责任，原告的请求符合法律规定本院予以主张。原告向本院申请撤回要求被告承担逾期至起诉之日的利息5293.75元的请求，属于原告对诉讼权利的处分，本院依法予以准予。被告辩称诉讼时效的意见，因欠条约定的付款时间为2018年2月15日，原告起诉时间是2020年11月11日，没有过诉讼时效期间三年的规定，该抗辩意见依法不予采信。被告辩称原告个人不具备招投标代理资质，原告没有资格领取招投标费用的意见，因被告提供的收条不能证明原告从事招投标代理的事实，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴开祥在本判决生效后十日内，向原告徐之建给付劳务费50000元及资金占用利息，利息以未给付劳务费金额为基数从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.17元（已减半收取），由被告吴开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年四月二十日法官助理  李秀惠书记员周自生
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初323号原告：李开学，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：贾育文，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：贵州普惠宜家房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目C区第10栋（贵阳国际中心2号）1单元34层8号房，统一社会信用代码91520102MA6DP1M25B。法定代表人：张卿军，执行董事兼总经理。原告李开学与被告贵州普惠宜家房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开学的委托诉讼代理人贾育文到庭参加诉讼，被告贵州普惠宜家房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李开学向本院提出诉讼请求：1．判令被告贵州普惠宜家房地产经纪有限公司返还原告李开学借款本金500000元及资金占用损失（以本金500000元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；2．要求被承担因诉讼产生的其他费用。事实与理由：被告贵州普惠宜家房地产经纪有限公司因承接工程需要，于2017年11月3日向原告借款500000元，原告委托原告控股的昆明戎成建筑劳务有限公司向被告公司付款500000元，被告公司于当日向原告出具收条，口头约定在2017年3月还款。期满后，被告未按约定返还借款500000元。经原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院。被告贵州普惠宜家房地产经纪有限公司未作答辩。原告李开学围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的委托付款函、付款回单、收条、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李开学的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州普惠宜家房地产经纪有限公司因承接工程需要，于2017年11月3日向原告借款500000元，原告委托其控股的昆明戎成建筑劳务有限公司向被告公司付款500000元，付款单注明用途为“借款”，被告公司经办人胡显明于当日向原告出具收条，并加盖被告公司印章。双方未约定利息，原告称口头约定在2017年3月还款，但未提供证据。原告对其请求因诉讼产生的其他费用，未提供证据。本院认为，被告贵州普惠宜家房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告李开学提交的委托付款函、付款回单、收条、情况说明，证明原告借款给被告贵州普惠宜家房地产经纪有限公司500000元的事实，本院予以认定，双方借款合同成立，该借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因双方未约定利息，视为不支付利息。被告称双方口头约定借款期限为2017年3月底，但未提供证据，视为未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还借款，贵州普惠宜家房地产经纪有限公司作为借款人应及时返还借款。双方虽未约定的利息，但被告在原告向法院起诉后，仍未及时偿还借款，给原告造成了资金占用损失，原告有权要求其予以赔偿，故原告的资金占用损失应从向本院起诉之日（即2021年1月6日）起计算，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因原告对向本院起诉前向被告催要借款未提供证据，故起诉前的资金占用损失不予支持。对原告请求因诉讼产生的其他费用，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州普惠宜家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告李开学借款500000元并给付资金占用损失（以本金500000元为基数，从2021年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；驳回原告李开学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9151.1元，由被告贵州普惠宜家房地产经纪有限公司负担8800元，由原告负担351.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  杨书洪人民陪审员  朱建忠二〇二一年四月二十六日法官 助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初332号原告：哈尔滨市乡根农业有限公司，住所地呼兰区东府路780号。法定代表人：李洪波，职务：经理。委托诉讼代理人：吴静奎，男，1959年3月19日生，系公司副总经理。被告：董春宇，男，1990年1月15日生，汉族，住呼兰区。原告哈尔滨市乡根农业有限公司与被告董春宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市乡根农业有限公司、被告董春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨市乡根农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付种子款12600元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年，被告董春宇在原告处购买种子，2019年3月23日，被告出具欠据一张，载明共欠原告种子款22,600元，后被告陆续偿还10,000元，尚欠种子款12,600元，原告诉至法院，要求被告履行给付义务。被告董春宇辩称：我在原告处买种子，欠据是我本人出具的，共欠原告种子款22,600元。我曾偿还过原告部分欠款，现在同意偿还7000元。根据当事人双方陈述及向本院提交的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，被告董春宇在原告处购买种子，经双方结算后，被告于2019年3月23日向原告出具欠据一张，载明欠原告种子款22,600元。被告于2019年4月8日偿还5000元，2019年5月29日偿还5000元，尚欠种子款12,600元。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律的保护和约束。本案中被告未向本院提交偿还货款的证据。原告要求被告偿还所欠货款12,600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董春宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨市乡根农业有限公司种子款12,600元；驳回原告哈尔滨市乡根农业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告董春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇二一年四月十四日书记员  吕梦瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终734号 上诉人（原审原告）：曹仕贵，男，1941年6月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：李志顺，男，1984年7月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼，统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，系公司员工。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。 法定代表人：陈鹏云，系公司董事长。 被上诉人（原审被告）：捷众普惠国际融资租赁有限公司兴义分公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办新场村四组26号。统一社会信用代码：91522300MA6DYXRW90。 负责人：李文刚，系公司总经理。 共同委托诉讼代理人：姚仕伟，男，系公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人曹仕贵、李志顺、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司、捷众普惠国际融资租赁有限公司兴义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初3051号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人曹仕贵预交的二审案件受理费2946元予以退回。上诉人李志顺预交的二审案件受理费2946元予以退回。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司预交的二审案件受理费2946元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年四月二十九日 书记员 王 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1102号 申请执行人：吴浩，男，汉族，1982年10月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李建武，男，汉族，1969年3月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴浩与被执行人李建武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01047号民事判决书立案执行，但被执行人李建武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建武银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  戴佳洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2051号原告：刘维川，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：王孝旭，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市江津区。原告刘维川与被告王孝旭合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，刘维川于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘维川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。刘维川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘维川撤回起诉。案件受理费减半收取693.32元，由刘维川负担。审 判 员  李 刚二〇二一年四月八日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民特154号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，系该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人:刘大川，男，汉族，1959年5月8日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被申请人刘大川申请实现担保物权一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农商行铜梁支行向本院提出申请：请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人位于铜梁区××街道××××南街×号附×号、附×号房产(产权证号为渝2016铜梁区不动产权第00106××××号)，并确认申请人就拍卖或变卖所得价款在被申请人余欠本金489万元及欠息(截至2021年3月9日欠利息256577.3元、复息4372.76元，从2021年3月10日起以余欠本金为基数，按年利率10.44%计算至本金还清之日止，对未按期归还的利息以年利率10.44%按月计算复息)范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月2日申请人向被申请人发放贷款490万元，约定到期日为2020年2月1日，其后申请人与被申请人将该笔贷款还款期限进行调整，调整后还款期限如下:2020年7月31日前还款90万，2021年1月31日还清全部贷款。现被申请人未按约还本付息(截至2021年3月9日共欠本金489万元、利息256577.3元、复息4372.76元)，为此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院申请行使担保物权，请贵院支持。被申请人刘大川称，对案涉房屋申请人评估了的，愿意在价值926万元的基础上给付所欠本金及利息，剩余的由申请人返还给被申请人。案涉房屋除了抵押之外，另有保证人，没有对保证人起诉的情况下申请拍卖缺乏依据。本院查明：2019年2月1日，以农商行铜梁支行为贷款人（甲方），以刘大川为借款人（乙方），以刘大川为抵押人（丙方），以重庆市铜梁区大川装饰工程有限公司、丁长江、高孟、张正应、何永宏为保证人（丙方），签订《个人最高额循环贷款合同》（编号为铜梁支行2019年个循字第2009012019200012号）。合同约定：农商行铜梁支行向刘大川提供贷款额度490万元，贷款有效期间自2019年2月1日至2022年1月31日，刘大川愿意提供的最高额担保的最高债权额为人民币（大写）玖佰贰拾陆万零捌佰元整。本合同项下的单笔贷款的种类、用途、金额、期限、利率等内容具体见《个人贷款支用单》，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用的贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。合同还约定了其他事项。2019年2月1日抵押人刘大川用其所有的位于铜梁区××街道××××南街×号附×号、附×号房产(产权证号为渝2016铜梁区不动产权第00106××××号）作贷款抵押，在原铜梁区国土资源和房屋管理局办理了顺位抵押登记。2019年2月2日，农商行铜梁支行将490万元借款打入刘大川的个人账户（账号621528103887××××），借款借据上注明的年利率为6.96%。2020年2月25日，以农商行铜梁支行为贷款人（甲方），以刘大川为借款人（乙方），以刘大川为抵押人（丙方），以重庆市铜梁区大川装饰工程有限公司、丁长江、高孟、张正应、何永宏为保证人（丙方），签订《贷款变更协议》（编号为铜梁支行2020年贷款补充字第2009012020200013号），依《贷款合同》贷款本金金额为肆佰玖拾万元整，现有贷款本金肆佰玖拾万元整。到期日变更为自2020年2月1日至2021年1月31日。还款方式变更为按月结息分期还款，即2020年7月31日前归还贷款本金90万元，剩余贷款到期前归还。农商行铜梁支行、刘大川、重庆市铜梁区大川装饰工程有限公司、丁长江、高孟、张正应、何永宏在合同尾部签名盖章确认。还查明，截至2021年3月9日刘大川尚欠本金4890000元未归还，尚欠利息256577.3元、复息4372.76元未支付。上述事实，有农商行铜梁支行及刘大川的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、房产证、欠息信息《贷款变更协议》等证据在案，并经双方质证和本院审查，可以作为本案认定上述事实的依据。本院经审查认为，刘大川与农商行铜梁支行签订的《个人最高循环贷款合同》《贷款变更协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方均应按合同履行义务。按照合同的约定，刘大川以其所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，农商行铜梁支行的抵押权成立，根据《个人最高循环贷款合同》的约定，当借款人未按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。现借款到期后刘大川未按《个人最高循环贷款合同》《贷款变更协议》的约定归还本金，农商行铜梁支行按照贷款合同的约定请求实现抵押权符合法律的规定，本院予以支持。关于优先受偿的范围，申请人提供的证据表明，截至2021年3月9日尚欠本息5150950.06元（其中：本金4890000元、利息256577.3元、复息4372.76元），贷款年利率6.96%，被申请人对此无异，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许对刘大川提供抵押的位于铜梁区××街道××××南街×号附×号、附×号房产(产权证号为渝2016铜梁区不动产权第00106××××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对变价所得价款在截至2021年3月9日尚欠本金4890000元、利息256577.3元、复息4372.76元，及从2021年3月10日起至还清为止以余欠本金为基数按年利率10.44%计算的利息；从2021年3月10日起至本息还清之日止，以应付未付利息为基数，按按年利率10.44%计算的复息的范围内优先受偿（以不高于9260800元为限）。申请费80元，由刘大川负担。当事人不服本裁定，应当在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 刚二〇二一年四月八日书记员 颜海燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2162号申请执行人：晏范琼，女，汉族，1965年10月04日出生，重庆市荣昌区。被执行人:重庆美搏尔服饰股份有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：孔连英。申请执行人晏范琼申请执行被执行人重庆美搏尔服饰股份有限公司劳动争议一案，荣昌区劳动仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2019）第502号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月26日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额14524.2元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额14524.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年四月二十九日书记员  陈继果
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初2115号原告：徐会燕，女，汉族，住东海县。被告：朱桂，男，汉族，住东海县。被告：朱正周，男，汉族，住东海县。原告徐会燕与被告朱桂、朱正周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会燕到庭参加诉讼，被告朱桂、朱正周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱桂偿还原告借款本金15000元；2.被告朱正周对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月12日被告朱桂向原告借款15000元用于资金周转，被告朱正周同意对以上借款承担连带责任担保，并出具借条一张。经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告朱桂、朱正周均未做答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年11月12日，被告朱桂向原告借款15000元，由被告向原告出具借条一张，未约定借款利率及还款时间。被告朱正周为上述借款提供担保，未约定保证方式。现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告朱桂还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱正周为原告与被告朱桂之间的借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐会燕归还借款15000元；二、被告朱正周对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由二被告负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年四月九日法官助理 孟丽娟书 记 员 许 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1000号原告：马梅芝，女，1984年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：玉溪壹加壹房地产经纪有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路6号（玉溪时代商业广场）4幢1层15室。统一社会信用代码：91530402346766601K。法定代表人：李旭前，执行董事兼总经理。原告马梅芝与被告玉溪壹加壹房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告马梅芝到庭参加了诉讼。被告玉溪壹加壹房地产经纪有限公司法定代表人李旭前经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马梅芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋议价金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日原告在玉溪时代广场与被告协商买房，协商事宜是：被告工作人员赵松龙和他的同事带原告去看的是911房，后来911房卖出去了，他让原告去看看909,他跟原告说909和911格局差不多，如果原告以后看不上房子，议价金可以退还给原告，有了这样的承诺，原告决定买909的房子，房屋的合同也是赵松龙拟好后，通过微信的形式发给原告看的，原告找到911这套房源是通过58同城找到的。原告认为，58同城是一个正规平台，都是通过实名认定后才可以，原告就通过微信的方式转账5000元的议价金给了赵松龙，赵松龙把5000元转给了公司，房东说老人一直生病，暂时不能搬出去，原告跟赵松龙说：“房东怕是不诚心卖房”，后来原告决定不再购买这套房子，让赵松龙把议价金退还给原告，他一直答应退还议价金给原告，从5月份开始就一直找各种理由，说房东去西双版纳了，要过一段时间才来，等房东来了，再把议价金退还给原告，直到星期三（6月10日晚上），赵松龙发了视频给原告说：“他正跟房东一起吃饭，等吃完饭把钱退给原告。”原告一直等到星期四（6月11日早上）都没有退给原告，原告在网上搜查到壹加壹地产的信息，成立于2015年，当时原告拨打了电话，原告用怀疑的口气问负责人：“你们公司有没有赵松龙这个人”他问：“原告有什么事情？”原告跟他说：“原告在你们公司赵松龙的介绍下，买时代广场909的公寓，原告们以前就协商好的，如果原告看不上房子，需要把议价金5000元退还给原告，公司负责人说：“这笔钱5月4日就退给赵松龙了，赵松龙也把这笔钱退给了华宁马老师了。”原告当时就慌了，公司负责人通过短信的方式，把转账的图片截图给原告，原告让负责人加原告微信，具体的在微信里聊，6月21日，原告直接到他们公司了解情况，希望把这笔钱退给原告，公司迟迟没有追回这笔钱，后来6月27日，原告再次去壹加壹地产，原告选择了报警，经过公安派出所的人员协商最后，希望公司先垫付这笔议价金5000元给原告，派出所的人员告诉原告“由于他们公司在管理上面的不得当，用人的不了解，这笔钱应该由壹加壹地产直接退还给原告，而不是把风险转移给客户，让客户承担了风险。”6月27日原告们再派出所时，公司负责人说：“明天转给原告。”一直迟迟没有动静。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、议价委托协议。证明：原告与被告签订了议价委托，约定了相关权利义务。二、微信转账截图、微信聊天记录。证明：原告将房屋议价金5000元转账给了被告公司员工赵松龙。以上证据，由于被告玉溪壹加壹房地产经纪有限公司法定代表人李旭前未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告的陈述，本院经审查后，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告与被告签订的《议价委托协议》合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告已按约履行了支付议价金的义务，根据双方签订的《议价委托协议》的约定，若乙方（被告）在2020年4月30日内将此房价格谈到220000元，视为甲方（原告）同意购买上述房屋，议价保证金自动转为购房定金，甲方保证积极签订相关合同，并在三日内补足定金5000元，否则所交议价金无权索回。若乙方未能在约定期限内完成甲方委托事项，则乙方全额退回甲方所交议价金，且不收取任何费用。但被告玉溪壹加壹房地产经纪有限公司没有促成房屋买卖的交易，应当按约定退还原告议价金，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”。根据以上法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于被告在与原告的短信中说明公司已将议价金在2020年5月4日退给其工作人员赵松龙，但事实上赵松龙并没有将钱退给原告，被告退还给赵松龙的行为属于被告公司内部管理问题，其行为不能对抗作为善意第三人的原告。同时赵松龙作为公司的工作人员，在本案中履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。因此被告不予退还原告议价金的理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百零七条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪壹加壹房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马梅芝议价金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉溪壹加壹房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二一年四月二十三日书记员  杨沛璇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1300号原告:杜锦明，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告:王万宏，男，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市开州区。原告杜锦明与被告王万宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。杜锦明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜锦明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。杜锦明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜锦明撤回起诉。案件受理费减半收取628.88元，由杜锦明负担。审 判 员  李       刚二〇二一年四月二十六日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执3号之七 申请执行人：李某某。 被执行人：王某某。 关于李某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在国华人寿保险股份有限公司8828000002663548保单内保费20200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 荆金科 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 震 书 记 员 陈永平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1112号之一 申请执行人：何建松，男，汉族，1990年6月13日出生，住福建省福清市。 被执行人：刘建华，男，汉族，1962年5月29日出生，住湖南省长沙市望城区。 本院依据已生效的（2021）湘0112民初186号民事判决书，于2021年4月8日立案执行申请执行人何建松与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案。案件执行过程中，本院于2021年4月21日依法查封了被执行人刘建华名下的位于长沙市雨花区××街××号××号栋××室中属于刘建华50%的份额（权证号码为：7××5）。现被执行人刘建华已主动履行全部付款义务，申请执行人何建松向本院申请以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建华名下的位于长沙市雨花区××街××号××号栋××室属于刘建华的50%份额（权证号码为：7××5）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  张品
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1190号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李中保，男，1972年11月5日生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：白凤珍，女，1971年2月9日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李中保、白凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告李中保、白凤珍共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金34,262.82元，并支付自2018年3月16日起至2020年8月13日期间的逾期利息8,914.16元，2020年8月14日以后的逾期利息以未还本金为基数，按年利率9.9%计付至本金清偿完毕之日止，利随本清；2．判令被告李中保、白凤珍赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2,000元；3．判令被告李中保、白凤珍承担因本次诉讼所产生的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月16日，二被告与原告签订编号为10301213201716039的《个人借款合同》，该合同约定：二被告向原告贷款40,000元，用于烟草种植，贷款期限为12个月，自2017年3月16日起至2018年3月16日止；贷款利率为固定年利率6.6%，罚息利率在此基础上加收50%，即年利率9.9%；还款方式为按季付息，付息日为每季20日，贷款到期日一次还本付息；若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。以上《个人借款合同》签订后，被告李中保于当日向原告提交《微小企业贷款提款申请书》，向原告申请提款40,000元。原告按约定于2017年3月16日将该笔贷款发放至被告指定账户，被告李中保在《借款借据》上签字收讫该笔款项。借款期间，二被告按照合同约定按时足额偿还了借款期间内的利息。借款到期后，二被告未按时偿还借款本金及相应利息。截至2020年8月13日，二被告尚欠原告借款本金34,262.82元，逾期利息8,914.16元。原告认为，二被告未按时偿还原告借款的行为已经构成了违约，损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况；二、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。证明：被告的主体身份情况，二被告系夫妻关系；三、个人借款合同、提款申请书、贷款发放、放款通知书、借款借据。证明：原告与被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利率、还款方式及违约责任等均进行了约定。原告已依约向被告发放了贷款，被告收讫；四、银行账户流水、利息计算清单。证明：被告还本还息、欠款欠息的情况；五、律师费发票。证明：原告为实现债权而支付律师费的情况。二被告未向法庭提交证据。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据及陈述的案件事实，本院经审查后予以确认。本院认为，原告与被告李中保、白凤珍签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规或者社会公共利益，系有效合同，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依据被告李中保的申请向其发放了贷款，被告白凤珍作为共同借款人未按合同约定赔还借款利息，其行为已构成违约。对于原告要求被告李中保、白凤珍赔还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师代理费2,000元，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的金融经营秩序。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李中保、白凤珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心本金34,262.82元及自2018年3月16日起至2020年8月13日止的逾期利息8,914.16元；2020年8月14日之后的逾期利息，以未还本金为基数，按照年利率9.9%计算至款项清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告李中保、白凤珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告李中保、白凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二一年四月九日书记员  余 亚
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初800号原告：张勇，男，1966年8月30日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：王云坤，男，1973年12月16日出生，汉族，住云南省罗平县。原告张勇与被告王云坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告王云坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金400,000元；２、本案诉讼费、财产保全担保费、保全费等原告实现债权的损失由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转困难分别于2014年1月25日、2014年3月17日、2015年3月8日、2015年5月22日、2016年9月14日依法向原告借款5万元、10万元、10万元、5万元、10万元，共计40万元。每次借款，原告均向被告书面出具借条作为凭证。之后，经原告多次向被告催要，被告从未向原告履行过还款义务。王云坤辩称，差他40万元是事实，有10万元是人情钱，没有利息，其他30万元都是两分的利息。起诉的诉讼费用，我不认可，也不承担。为证明其诉讼主张，原告张勇向本院提交了如下证据：1原告张勇的身份证复印件一份，欲证明原告是适格的诉讼主体；2、借条原件5份，欲证明原被告双方借贷关系真实存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王云坤对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张勇与被告王云坤系郎舅关系，被告王云坤分别于2014年3月17日向原告张勇借款100,000元；2014年1月25日借款50,000元；2015年3月8日借款100,000元；2015年5月22日借款50,000元；2016年9月14日借款100,000元。原被告双方在借条上没有约定还款期限，除2016年9月14日借款100,000元没有约定利息外，其余的借款均口头约定月利率2%。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。第六百七十五条，对借款期限没有约定或者约定不明的，根据本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张勇与被告王云坤之间成立民间借款关系，原告张勇在合理期限内要求被告王云坤返还其借款，被告王云坤就应当按照合同的约定向原告返还借款。至于本案借款利息，其中300,000元，双方口头约定月利率2%，但在诉讼请求及庭审当中，原告张勇均明确表示放弃，只要求被告王云坤偿还借款本金400,000元。因此，原告主张要求被告王云坤偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：由被告王云坤于本判决生效之日起15天内，偿还原告张勇借款本金400,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王云坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二一年四月二十三日书记员  赵 源
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1353号 原告：邓德祥，男，1954年4月19日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：徐军，男，1981年11月17日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：龙锦光，男，1969年9月1日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：徐显忠，男，1983年9月17日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告邓德祥与被告龙锦光、徐显忠、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德祥到庭参加了诉讼，被告龙锦光、徐显忠、徐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓德祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金300000元；2、请求判令被告支付原告以上欠款的利息，以借款30万元为基数，按月利息12.83%计算，从2020年9月15日计算到本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年9月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为30天。还款方式为按每天还款1万元，三十天内还完所有借款，并口头承诺如果三十天还完后，给付原告1万元的利息。如果用到两个月不足两个月的给付2万元利息。此借款由被告徐显忠用xxx小区xx号、xx号、xx号门面作为担保。原告于借款当日通过建行坪东支行卡号为（62xxxxx32）的账户将300000元转至被告指定的建行卡号为（62×××25）的银行卡内（此卡系此次借款担保人徐显忠所有）。借款后，被告徐军分别在当月的20日、22日、23日、24日、29日共还款5万元后，就再未偿还借款。后经原告多次催要，但被告均拒绝偿还借款，故原告提起诉讼。 被告龙锦光、徐显忠、徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，徐军因做生意需资金周转，向邓德祥提出借款，邓德祥于借款当日通过建设银行账户将30万元借款转至徐军指定的徐显忠银行账户，徐军、龙锦光作为共同借款人于当日向邓德祥出具《借条》一张，载明借款金额为30万元，借款期限为30天，还款方式为每天偿还1万元，徐显忠以担保房屋所有权人名义在《借条》上签字，其提供担保的“xx小区xx号、xx号、xx号门面”未办理抵押登记。借贷关系产生后，徐军分别于2020年9月20日、22日、23日、24日、29日各还款1万元，邓德祥提起诉讼后，徐军又于2021年2月11日、3月17日各还款1万元，共计还款7万元。其余借款本息未支付，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、通话录音等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告龙锦光、徐显忠、徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请，向本院提交了《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据证实其主张，且当庭保证其陈述及提交证据的真实性，故关于原、被告双方之间的借贷关系的真实性，本院予以确认。 关于原告诉请的借款本金问题。被告徐军、龙锦光在向邓德祥出具的《借条》上载明借款金额为30万元，《借条》上载明的金额应认定为借款本金，在借贷关系产生后，徐军偿还了借款7万元，原告认可已偿还的7万元为本金，故徐军、龙锦光尚欠邓德祥借款本金23万元。 关于原告诉请的利息问题。双方虽在《借条》上未明确约定利息，原告在庭审中陈述双方口头约定借款一个月给1万元利息，因使用借期较短，所以未在《借条》上书写利息，结合原告向法庭提供的借款3个月后与被告徐军的通话录音，录音中徐军认可双方给原告1万元利息，但未明确表示该1万元是使用多长时间的利息，鉴于原、被告之间无特殊关系以及原告与徐军、龙锦光的通话录音，应认定该笔借贷关系存在利息较为合理。至于利息的计算问题，原告未能提供相关证据证实具体利率标准，本院参照双方借贷关系成立时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。借期内1个月的利息按双方的约定以300000元为基数计算，利息为962.50元，自2020年10月16日至2021年2月11日还款10000元期间，以尚欠本金250000元为基数按年利率3.85%计算利息为3138元，自2021年2月12日起自3月17日期间，以尚欠本金240000元为基数按年利率3.85%计算利息为860元，截止2021年3月17日已欠利息4960.50元。自2021年3月18日起按本金230000元为基数按年利率3.85%计算利息至欠款清偿完毕之日止。 关于徐显忠、龙锦光是否应承担责任的问题。被告龙锦光虽在借款人处签字捺印，但其实际上并未使用该借款，从原告向法庭提交的与龙锦光的通话录音中可见，原告将龙锦光作为共同被告起诉，目的是想让龙锦光来证实与徐军之间的借款约定得有利息。由此可见，龙锦光在该借贷关系中充当的实为“在场人”或“证明人”角色，其实际上并不是共同借款人，龙锦光在借条上签字的真实意思并不是共同借款人，故原告诉请其承担共同还款责任，与客观事实相悖，本院不予支持。对于徐显忠应否承担保证责任的问题，徐显忠以“担保房屋所有权人名义”在《借条》上签字，其为该笔债务提供其所有的不动产（三个门面）作抵押，原告在庭审中陈述因借期短所以未要求办理不动产抵押登记，不动产抵押权应以办理抵押登记为设立要件，故该抵押权实际未设立，但这并不影响双方担保合同的效力，因双方未对担保方式作明确约定，也未约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，至原告起诉之日仍在保证期间内，故徐显忠应对该笔借款承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由徐军于本判决生效之日起十日内偿还邓德祥借款本金230000元、截止至2021年3月17日产生的利息4960.50元，合计234960.50元；并自2021年3月18日起以借款本金230000元为基数按年利率3.85%计算利息至欠款清偿完毕之日止； 二、若徐军到期不能清偿上述债务，则由徐显忠对不能清偿部分承担偿还责任，徐显忠承担责任后，有权向徐军追偿； 三、驳回邓德祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐军同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何丽娟
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1056号之二 被执行人：徐广福，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐广福在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××68账户内存款人民币0.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2143-2号刘国利：你申请本院执行与王秀芝、李胤萱其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王秀芝、李胤萱的财产状况。如不能提供有关被执行人王秀芝、李胤萱财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2163号申请执行人：梁富明，女，汉族，1970年05月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人:重庆美搏尔服饰股份有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号16幢1-1,统一社会信用代码91500226MA5UGKNW35。法定代表人：孔连英。申请执行人梁富明申请执行被执行人重庆美搏尔服饰股份有限公司劳动争议一案，荣昌区劳动仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2019）第495号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月26日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额5800.5元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额5800.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年四月二十九日书记员  陈继果
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初387号原告：向力铸，曾用名向帆，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：张福成，男，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向力铸与被告张福成合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日，公开开庭进行了审理。原告向力铸到庭参加诉讼，被告张福成经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向力铸向本院提出诉讼请求：判令被告张福成向原告偿还欠款4500元并支付利息和复利（自2017年6月10日起至付清之日止，以4500元为基数，按每日万分之五的标准计算利息，以欠款金额4500元加上月未付利息的总额为基数，按照每日万分之五的标准计收复利）。事实及理由：2014年10月底，被告未退还我租房押金、房租费及垫付的水电费。2015年元旦期间，被告向我出具欠条一张，确认欠款3900元，每月还款200元，但被告一直未还款。2017年5月15日，被告重新出具欠条一张，约定每月还款2000元，期限届满后，我向被告催要，他却以各种理由拒绝还款。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告张福成未作答辩。原告向力铸围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张、录音光盘一张。拟证明被告张福成欠原告款向4500元，多次催收未果。本院组织当事人进行了证据质证，被告张福成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告向力铸的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月下旬，被告张福成与原告向力铸因房屋租赁产生纠纷。2017年5月15日，被告向原告出具欠条一张。该借条载明：“今欠向凡3900元（叁仟玖佰元整）加上违约金600元（陆佰元整），共计4500元（肆仟伍佰元整）。定于每月10日之前，每月还款2000元（贰仟元整）直至还完。如到期未还，按欠款总额万分之五加收违约金，按月计收复利）”。之后，被告一直未还款。本院认为，债务应当清偿。被告张福成与原告向力铸对欠款金额进行了确认并对还款期限作出了约定，被告张福成应按照约定履行还款义务。被告张福成未按约定还款，应当承担违约责任。原、被告约定“如到期未还，按欠款总额万分之五加收违约金，按月计收复利”，应理解为按每日万分之五的标准，以计算利息、复利方式支付违约金。现原告向力铸主张被告张福成偿还欠款4500元并按约定每日万分之五的标准支付违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。但计算起始时间应从2017年8月11日起。原告主张按欠款金额4500元加上月未付利息的总额为基数，按照万分之五的标准计收复利，已明显高于其损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福成在本判决生效后十日内偿还原告向力铸欠款4500元并支付违约金（自2017年8月11日起，以欠款4500元为基数，按每日万分之五标准计算至还清时止）；二、驳回原告向力铸的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福成负担（该费用限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 但 琨人民陪审员 杨禄林二〇二一年四月十九日书 记 员 熊 峥