广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2939号 原告：玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司，住所地玉林市人民中路东门商业广场18楼1801-1803室，统一社会信用代码914509026877504138。 法定代表人：陈绪华，经理。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄桂萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司（以下简称华浔品味装饰公司）与被告黄桂萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月29日转为普通程序审理。华浔品味装饰公司委托诉讼代理人黄光新到庭参加诉讼。被告黄桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华浔品味装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的装修工程款335241元给原告；2、判决被告支付以装修款335241元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年5月1日起开始计算至归还清所欠的装修工程款之日止的利息给原告（计算到2020年7月31日是78446.39元）。事实和理由，2016年10月22日，原告与被告签订了《装修装饰施工合同》，合同约定由原告按部分工程包工包料、部分工程按实际计量的承包方式对博白文地黄桂萍（KTV）场地进行设计、施工、安装。该工程初步预算总造价（不含增加项目及按实际计算的工程）为341205元。工程完工后，经双方验收，该工程实际总造价为435241元。被告在签订合同后支付了100000元后就再也没有支付过工程款给原告。原告一 -2- 直向被告追讨所欠的余款335241元，但被告都以各种借口敷衍原告，没有支付给原告。到2019年7月份后，原告打电话给被告，被告不再接听。 被告黄桂萍未答辩，亦未向本院提交有证据。 原告向本院提交的证据有：1、营业执照1份，用以证明原告诉讼主体适格；2、装修装饰施工合同1份，用以证明原告对被告的博白县文地黄桂萍（KTV）进行设计、施工、安装的事实；3、装修装饰工程设计、施工、安装合同书1份，用以证明博白县文地黄桂萍（KTV）工程初步预算总造价（不含增加项目及按实际计算的工程）为341205元的事实；4、装修工程支付证明，用以证明被告同意支付装修款的时间及最迟支付完全部装修款的时间事实；5、结算单，用以证明博白县文地黄桂萍（KTV）工程款为435241元；6、鉴定意见书，用以证明工程造价397260.08元；7、发票2份，用以证明原告因诉讼和鉴定支出的费用。另，原告在鉴定期间向本院提交了设计图1份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证和本院审查核实，证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认；证据5没有当事人签名，也无其他证据印证，本院依法不予采信；对证据3、6的证明目的，因证据3只是对案涉工程价格估算和施工工艺及材料说明，并不能证明案涉工程造价，对该证明目的本院不予采纳；对证据6，因双方当事人合同约定案涉工程部分承包，原告提供的设计图也与现状不相符，原告未提供其他证据佐证案涉装修工程所有项目均为原告施工，故对原告主张的超出估价单约定的部分，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告与被告签订《装修装饰施工合同》、《装饰工程设计、施工、安装合同书》、《装修工程支付证明》各一份。《装修装饰施工合同》约定工程为部分承包，并约定工程按实际数量及项目进行计算，增加项目另计。《装饰工程设计、施工、安装合同书》约定的内容有装修装饰的范围、项目、材料与人工价格及施工工艺和材料说明，未含硬包、墙纸、马赛克、有机板。《装修工程支付证明》约定第一期交付装修工程款10 -3- 0000元，第二期于2016年12月30日前交付100000元，装修尾款于2017年4月30日前全部付清。签订上述合同后，原告组织人员进场施工。工程当年完工后，交付被告使用。至今，被告未与原告结算。被告在签订合同后支付了100000元。因向被告追讨剩余装修工程款未果，原告于2020年8月25日诉至本院。2020年9月30日，原告向本院申请对案涉装修工程造价进行鉴定。本院经摇号选择了广西信达友邦工程造价咨询有限责任公司进行鉴定。2021年1月11日通知双方当事人到场参加勘查现场和鉴定，被告经本院合法传唤无正当理由不到场。鉴定过程中，因鉴定需要，本院通知原告补充提交合同估价单外有关鉴定所需的证据，但原告未予提交。2021年2月8日，广西信达友邦工程造价咨询有限责任公司出具桂信达友邦价鉴【2020】F070号工程造价鉴定意见书，合同估价单内的施工内容造价为279391.74元，合同估价单外的施工内容造价为78381.3元，合同估价单外的硬包、墙布、墙纸、马赛克、有机板主材造价为39487.04元。原告支付了上述鉴定费用10000元。 本院认为，原告与被告签订的有关装修装饰施工合同，双方约定部分承包，对施工内容部分予以确认，部分按实际工程量结算。在双方未对工程款进行结算的情况下，原告应提供证据证明其实际施工的工程范围或工程量，即原告应当提供证据证明估价单外的工程及材料系其实施、提供。原告在本案审理过程中，并未就其主张的工程范围或工程量提供充分证据。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告应承担其举证不能的法律后果。本院依法对双方约定明确的工程即合同估价单内的工程量予以确认，并就该工程造价依据第三方鉴定的鉴定结论予以确认，即279391.74元。被告已支付的100000元，应予扣减，尚欠的工程款为179391.74元。原告主张的其他工程款，原告可另行解决。原告对该装修装饰工程完工后，被告未与原告进行验收结算便进行了使用，应视为质量合格，被告应按约定的时间即2017年4月30日前支付完工程款给原告。被告未按双方约定支付工程款，构成了违约，被告应当承担相应的违约责任。因此，原告主张，部分有理据，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民 -4- 共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄桂萍于本判决生效之日起十日内支付装修工程款179391.74元给玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司； 二、被告黄桂萍分别以179391.74元为基数，从2017年5月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2020年8月20日起至清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息给原告玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司； 三、驳回原告玉林市华浔品味装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7505.31元，财产保全费2320元，鉴定费10000元，合计19825.31元（原告已预交），由原告负担9944.05元，被告负担9881.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  陈 海 -5- 二〇二一年四月二十日 法官 助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国民 法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。