北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38176号原告：强力家具集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村委会南600米。法定代表人：张福才，董事长。委托诉讼代理人：许晓燕，北京市东方律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路28号。法定代表人：徐迪雄，院长。委托诉讼代理人：刘广滨，男，该单位法律顾问。原告强力家具集团有限公司（以下简称强力家具公司）与被告中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强力家具公司之委托诉讼代理人许晓燕、被告解放军总医院之委托诉讼代理人刘广滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强力家具公司向本院提出诉讼请求：1、判令解放军总医院依据合同以及工程结算费用审核定案表支付我公司剩余款项9792457元及延期付款的利息（已支付部分因延期支付产生的利息为683452元;未支付部分以9792457元为基数，自2015年4月19日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由解放军总医院承担。事实与理由：2014年7月，经过解放军总医院招标采购中心的评标，我公司为门急诊综合楼营具采购项目（三标段）的中标单位。中标后，2014年8月，我公司与解放军总医院签订了项目编号为2014081-3，合同编号为MZ-2014-118的《合同文件》，约定合同类型为固定单价合同。合同所约定项目如期竣工，但实际供货数量远超过原合同约定。工程竣工后，2015年3月，我公司与解放军总医院及监理单位三方签署了《工程结算汇总表》，确认了实际的工程量及工程总金额，后解放军总医院称需对该金额进行审计，经审计，2017年9月，我公司、解放军总医院、北京永拓同望工程造价咨询有限公司盖章确认了《工程结算费用审核定案表》，确定最终的审定金额为17892457元，截止起诉之日，解放军总医院仅支付了审定金额中的810万元，尚有9792457元未支付，故我公司诉至法院，主张第一项诉讼请求。在810万元工程款的支付过程中，解放军总医院始终未按合同约定时间付款，在此过程中因拖延而产生的利息共计683452元，而解放军总医院尚未支付的9792457元款项利息也应从2015年3月双方确认实际工程量及总金额开始起算至实际付清之日止，经我方核算，截止2020年12月31日，解放军总医院已经欠付利息400余万元，故我公司诉至法院，望判如所请。解放军总医院辩称，我单位与强力家具公司之间的合同签订了也履行了，是通过招标签订的合同，强力家具公司提交的证据我方没有异议，供货的数量和价格都是我方认可的，延期支付是因为合同有约定应当进行审计，2017年10月31日出了最终结算的审核定案表，之后我方将预算内的810万向强力家具公司给付，剩余的部分属于超过预算的部分，需要到上级去审批，该部分金额至今没有审批成功，所以没有支付。强力家具公司诉讼请求的第一项我方认可，利息部分强力家具公司要的太多了，希望调整到2017年11月31日开始计算，这样我们审批也更能接受一些，利率计算标准也应按照贷款利率计算，太高的话我们审批也是很困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2014年8月，解放军总医院（业主）与强力家具公司（承包商）签订《合同文件》（项目编号：2014081-3，合同编号MZ-2014-118），其中《中标通知书》载明，2014年8月7日强力家具公司中标门急诊综合楼营具采购项目（三标段）项目，中标价格810万元，工期为2014年9月5日前完成供货及安装且验收合格。《采购合同》载明，解放军总医院（甲方、买方）与强力家具公司（乙方、卖方）订立合同，采购内容为门急诊综合楼营具采购项目（三标段）；合同金额810万元，付款方式为：节点一按照采购合同约定的时间供货完毕且验收合格后支付合同价款的75%，节点二经审计后支付至结算价的95%，节点三五年免费维保，一年质保期后按结算价的5%无息支付余款。2014年11月14日解放军总医院向强力家具公司支付607.5万元。2015年1月29日解放军总医院、强力家具公司及监理单位签署《营房维保工程质量竣工验收记录》，载明工程名称为解放军总医院门急诊综合楼营具采购项目（三标段钢木类），开工日期2014年7月28日，竣工日期2014年9月4日，对进场材料及设备、工程资料、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收等验收结论为合格。2015年3月18日，解放军总医院、强力家具公司及监理单位签署《工程结算汇总表》，载明门急诊综合楼营具采购三标段（钢木类）工程总量进行确认，合计总价为18099502元。2017年10月31日，解放军总医院《工程结算费用审核定案表》载明，门急诊综合楼营具采购项目三标段审核情况为，审定合同金额为810万元、变更调整金额为9792457元，合计审定金额为17892457元。2019年12月30日，解放军总医院向强力家具公司支付202.5万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：强力家具公司主张，双方并没有约定延迟付款的违约责任，但解放军总医院未能及时付款给该公司造成损失，故该公司按照同期贷款利率的1.5倍计算约为年利率6%，主张解放军总医院的延期付款违约责任。工程验收合格日为2014年9月4日，应从次日起算质保期，审计时间至2017年10月31日是因为解放军总医院拖延审计，并延期付款，故应承担延期付款的利息损失。解放军总医院对上述主张不予认可，主张工程验收合格日为2015年1月29日，应从当日起算质保期，审计时间至2017年10月31日系因强力家具公司供货量激增，比原合同约定高出一倍多，必然导致审计周期的延长，且强力家具公司增加了供货量，并没有给其造成损失。本院认为，强力家具公司与解放军总医院签订的《合同文件》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。强力家具公司依约履行合同义务，解放军总医院应按合同约定向强力家具公司支付货款，现审定金额为17892457元，解放军总医院已经支付810万元，故强力家具公司主张解放军总医院支付剩余货款9792457元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。就延期付款的利息一节，通过双方签订的《采购合同》可见，双方就付款时间节点进行了约定，分别为供货完毕且验收合格后支付合同价款的75%、经审计后支付至结算价的95%、一年质保期后支付结算价的5%，就各个节点的款项应何时支付，本院认为，结合现有证据，本院认定双方工程验收合格日为2015年1月29日，质保期应从当日起算，与惯常结算流程不同之处在于，本案的审计完成时间即2017年10月31日远晚于双方约定的一年质保期结束时间即2016年1月29日，故此在审结结果未得出之前，双方并不知悉本案诉争合同的结算价，故此要求解放军总医院于2016年1月29日就支付结算价的5%难以实现。综上本院认为，本案中，双方并未约定解放军总医院逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是解放军总医院确未依据合同约定支付货款，已经构成违约，现强力家具公司主张解放军总医院按年利率6%的标准赔偿逾期付款损失并无不当，本院予以支持。强力家具公司主张解放军总医院应付款的时间点与合同约定并不一致，现该公司未能提交证据佐证双方就合同约定进行变更，故此本院认为2017年11月1日起解放军总医院应向强力家具公司支付全部结算款，并据此对逾期付款利息起算的时间点进行调整，具体金额以本院判决为准。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，判决如下：一、中国人民解放军总医院于本判决生效后七日内向强力家具集团有限公司支付货款9792457元；二、中国人民解放军总医院于本判决生效后七日内向强力家具集团有限公司支付延期付款的利息（截止2019年12月30日为1532707.99元；并以9792457元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）；三、驳回强力家具集团有限公司其他诉讼请求。如中国人民解放军总医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84655元（强力家具集团有限公司已预交），由中国人民解放军总医院负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二一年四月十三日书记员 尚应林