北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初13155号原告：许爱东，男，1977年10月17日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：李建平，男，1961年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黑龙江省齐齐哈尔市人民政府驻北京联络处，住所地北京市朝阳区朝外市场街怡景园**楼5E。负责人：盖苍松。委托诉讼代理人：张淑清，女，黑龙江省齐齐哈尔市人民政府驻北京联络处员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。原告许爱东（下称许爱东）诉被告李建平、被告黑龙江省齐齐哈尔市人民政府驻北京联络处、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称李建平、联络处、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许爱东、联络处委托诉讼代理人张淑清、保险公司委托诉讼代理人王蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许爱东向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费8206.35元、误工费57773元、护理费19800元、营养费3600元、电动车损失7050元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、差旅费2000元、核酸检测费78元，共计109898.35元,保险不赔偿的部分由李建平、联络处连带赔偿，李建平、联络处在北京日报、黑龙江日报、人民日报公开向我赔礼道歉，保险公司在中国银行保险报向我公开赔礼道歉。事实和理由：我是闪送快递配送员，2017年11月18日，我驾驶电动车向协和医院送货中，行至北京市朝阳区朝阳门南大街时，被李建平驾驶的×××号汽车撞倒，致我受伤，车辆受损。交通队认定李建平负事故全部责任。我要求李建平陪同去医院检查，但李建平拒绝，我无奈自行就医，伤情诊断为右膝关节胫骨平台前缘骨折、右膝关节内积液等。李建平以车辆有保险为由拒绝支付治疗费用，保险公司以各种理由拒绝赔偿，我无奈自行垫付治疗费用，多次沟通后保险公司才于2018年3月支付了前期医疗费约1700余元，李建平及联络处至今未赔偿任何损失，导致我伤情未得到有效治疗，恢复不好，今后仍需长期治疗。联络处辩称，李建平是我单位员工，认可李建平职务行为，认可李建平全责。肇事车辆在保险公司投保交强险和保额20万元的不计免赔商业三者险。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和保额20万元的不计免赔商业三者险，事发在保险期间。我公司已经理赔医疗费1682.57元、交通费172元。同意赔偿与事故有关的医疗费，不认可后续治疗费与交通事故因果关系。不认可鉴定意见。我公司对电动车定损1400元。误工费、护理费，没有证据，不认可。营养费由法院酌定。许爱东伤情没有构成伤残，不同意赔付精神损害抚慰金。我公司已经理赔过交通费。差旅费不是法定赔付项目，不同意赔偿。核酸检测费不是医疗费的必要支出，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月18日15时15分，在北京市朝阳区李建平驾驶的×××号车辆与许爱东驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，许爱东受伤待查。事发时×××号在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险。联络处认可李建平系其员工，事发在履行职务期间。据许爱东所供诊断凭证，事发当日，许爱东至陆军总医院就诊，诊断为右膝关节软组织伤、右膝关节胫骨平台前缘骨折？医嘱全休3日。2017年11月30日，许爱东至陆军总医院复查，诊断为右膝关节内积液、右膝关节软组织伤、右膝关节胫骨平台前缘骨折？医嘱全休3日。2017年12月5日，许爱东至陆军总医院复查，诊断为右膝关节内积液、右膝关节软组织伤、右膝关节胫骨平台前缘骨折，医嘱全休4周。2018年1月1日、1月31日、2月14日、8月17日、10月18日、11月14日，许爱东多次至陆军总医院复查，均有休息医嘱。许爱东主张医疗费8206.35元，提交医疗费发票2731.22元、膝矫形器收据350元、外购药品发票38.8元，另估算后续治疗费5000元，另有医疗费86元系已交保险公司理赔的医疗费票据中的免赔金额。许爱东认可李建平事发当天给付其款项300元，本案未折抵扣除。2020年10月26日，经陕西省勉县148法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心对许爱东误工、护理及营养期限进行鉴定，该机构2020年11月3日出具鉴定意见：许爱东误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。许爱东支付鉴定费800元，据鉴定意见主张误工费57773元、护理费19800元、营养费3600元，据伤情主张精神损害抚慰金10000元，提交了事发时派单记录截图，证明事发时其系闪送员，按2019年北京市平均工资主张误工费。保险公司称鉴定意见系事发后三年作出，对鉴定意见真实性、关联性均不认可，误工费、护理费、精神损害抚慰金证据不足。保险公司同意按定损金额赔偿许爱东电动车损失1400元。许爱东认可保险公司定损事实，但按购买价主张电动车损失7050元，提交了京东购买记录截图。许爱东主张因就医及鉴定发生交通费600元、从老家到北京吃住发生差旅费2000元、因到庭参与诉讼发生核酸检测费78元，提交了火车票、出租车发票、定额发票、住宿费发票、核酸检测费发票。保险公司称其已理赔交通费172元，不再赔偿交通费，差旅费、核酸检测费不属法定赔偿项目。另，许爱东请求李建平、联络处在北京日报、黑龙江日报、人民日报公开向其赔礼道歉，保险公司在中国银行保险报公开向其赔礼道歉。本院认为，李建平负事故全部责任，事发时系联络处员工，事发在履行职务期间，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，许爱东因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险限额内赔偿，不足部分，由李建平的用人单位联络处赔偿。据核算许爱东所供医疗费票据，本院支持其医疗费2770.02元。许爱东提交膝矫形器收据350元，本院按辅助器具费支持。许爱东称诉前保险公司理赔时较票据金额少赔医疗费86元，因李建平已另给付许爱东款项300元，可弥补许爱东所述免赔损失，故该部分损失本案不予处理。据许爱东伤情及医嘱，本院对其主张的150天误工期予以采纳，事发时其为闪送员，参照北京市上一年度职工月平均工资标准支持其误工费44235元，据伤情及治疗情况支持其90天的护理费13500元、60天的营养费3000元。据保险公司定损金额支持原告电动车损失1400元。鉴定费800元，系确认损失标准造成的支出，本院支持。据许爱东就医情况，其主张的交通费600元，金额合理，本院支持。许爱东的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。李建平负事故全部责任，造成许爱东受伤，本院支持许爱东请求李建平赔礼道歉之请求，道歉形式不限于登报，当面口头道歉或电话、短信形式道歉皆可。李建平请求联络处、保险公司赔礼道歉依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告许爱东医疗费2770.02元、误工费44235元、护理费13500元、营养费3000元、电动车损失1400元、交通费600元，合计65505.02元；二、被告黑龙江省齐齐哈尔市人民政府驻北京联络处于本判决书生效后七日内赔偿原告许爱东鉴定费800元；三、被告李建平于本判决书生效后七日内向原告许爱东赔礼道歉；四、驳回原告许爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告许爱东负担499元（已交纳），由被告黑龙江省齐齐哈尔市人民政府驻北京联络处负担750元（于本判决书生效后七日内给付原告许爱东）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月二十五日书记员  姜丽丽