安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初954号 原告：胡美娟，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：晏维庆，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告胡美娟与被告晏维庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美娟及其委托诉讼代理人夏海涛、被告晏维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡美娟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还原告借款本金150,500及利息9,500元；2．请求人民法院判决被告从2019年1月起按3.2%利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计9,500元）；3．请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告因个人资金周转，向原告约定借款80,000元。原告于2016年11月11日微信转账27,000元，2016年11月12日微信转账5,000元，2016年12月13日微信转账10,000元，2016年12月22日微信转账20,000元，另有被告承担的20,000元的债务，被告于2016年12月11日出具了借条一张，借条载明：借现金捌万元整，借期6个月，月利息2,000元。2017年1月。被告向原告约定借款25,000元，原告于2017年1月22日微信转账10,000元，2017年1月24日微信转账10,000元，2017年1月25日微信转账5,000元。被告于2017年2月28日出具借条一张，借条载明：借现金贰万伍仟元，期限12个月，月利息2,000元。2017年3月被告向原告约定借款50,000元，原告于2017年3月3日微信转账两笔合计50,000元，被告于2017年3月3日出具借条一张，借条载明：借现金伍万元整，借期6个月。在2016年12月至2017年5月期间，被告支付6笔利息合计金额6,800元，2019年7月至2020年7月期间，被告分4次微信转账偿还借款本金4,500元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告主张还款无果。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告晏维庆作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告拒不还款的行为，违返个人诚信、构成违约侵犯了被告的合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 晏维庆辩称：一、请求法院驳回原告的诉讼请求或者协调双方协商解决，尽量避免产生费用，答辩人无力支付。二、因答辩人无任何财产，也无固定居所，靠打工为生，无力支付诉讼费，请求由原告支付或者协商或减缓支付或者根据实情况减免或提供法律援助的办法。事实和理由：1．本人虽然与原告有借贷纠纷，但原告提出的16万元的借款和出具的借条并不是真实客观的事实。2．其中2万元的债务也强加于我身上，并没有转账记录和聊天记录，这笔款项我不予承认。3．本人借原告资金180,200元，还款73,960元，剩余106,240元，利息可协商支付。综上所述，答辩人本着借多少还多少的原则，特具上述意见，请求查清借贷事实，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：胡美娟与晏维庆系朋友关系。晏维庆原系铜陵市齐翔软件服务部的经营者，该服务部已于2019年7月29日被核准注销。晏维庆在经营期间因服务器销售安装等资金需要多次向胡美娟借款。2016年12月11日，晏维庆向胡美娟出具借条一张，载明：“今借胡美娟人民币80000元（捌万元整），用于服务器销售安装，每月利息2000元（贰仟元整），每月11日付利息，期限半年。此借款承担一切法律责任，签字生效（借款人承担捌万元资金按，若遇一切事宜保证胡美娟资金安全）。”上述借条出具前后，胡美娟转账6万余元给晏维庆。另胡美娟申请证人王某出庭作证陈述：王某向胡美娟借款2万元并将该款出借给了晏维庆，晏维庆向胡美娟借款时，王某让晏维庆将该2万元一并计算，晏维庆因此向胡美娟出具了8万元借条。晏维庆对此予以否认，称胡美娟实际只出借了6万元。2017年1月22日至2017年1月25日期间，胡美娟分三笔向晏维庆转账25000元。2017年2月28日，晏维庆向胡美娟出具借条一张，载明：“今借胡美娟人民币25000元整，用于中发科技园林展示服务器，每月利息2000元整，期限一年，特此借据，签字承担法律责任。”2017年3月3日，晏维庆出具《借款合作协议》，载明：“今从胡美娟处借人民币伍万（50000）元整，用于安徽芜湖铜陵万达工程项目投资，期限半年，工程结束后，利润为总价款的四分之一，合计人民币约拾万元整，借款人承担资金安全，承担借款的一切法律责任。”同日，胡美娟向晏维庆微信转账支付5万元。 另查，2016年11月11日至2017年3月18日期间，除前述借款金额外，胡美娟还另向晏维庆转账45,200元。自2016年11月5日至2017年5月16日期间，晏维庆累计支付给胡美娟69,470元。2019年7月至2020年7月期间，晏维庆归还案涉借款本金4,500元。 以上事实有借条、微信支付账单明细、营业执照信息、微信支付宝转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，晏维庆向胡美娟借款，有相应的借条及微信转账交易记录等为证。晏维庆辩称其中一张8万元的借条，实际仅收到借款6万元，但证人王某出庭作证，对借条中包含2万元债务作出说明。晏维庆出具了8万元借条，却又否认收到相应金额的借款，其并未提交证据证明其对借条金额提出过异议。且该笔8万元借条出具后，晏维庆又先后两次向胡美娟出具借条，如胡美娟之前的出借义务未履行完毕，晏维庆完全可以在之后出具借条时一并计算，但从查明的事实来看，晏维庆后两次借款胡美娟均实际履行了出借义务。故晏维庆的抗辩理由，依据不足，不予采信。本案的实际出借金额合计认定为155000元。 晏维庆辩称其支付给胡美娟的69,470元，均系归还本金，但从双方提交的证据来看，借条约定了利息，且除案涉借款外，胡美娟在此期间另转账45,200元给晏维庆，故晏维庆的抗辩主张，与事实不符，不予采信。胡美娟主张69,470元还款中45,200元系归还案外借款，根据查明的事实，胡美娟的主张具有相应的事实依据，予以认定。胡美娟主张剩余24,270元系归还2016年11月至2018年12月31日期间的借款利息，根据借款金额以及借条约定的利息标准，结合当时的法律、司法解释规定，胡美娟的主张并无不当，其实际上放弃了在此期间的部分利息请求，故对胡美娟主张的事实予以认定。晏维庆2019年7月至2020年7月期间归还本案借款本金4,500元，双方对此无异议，予以认定。综上，扣除已还费用，晏维庆还应归还胡美娟借款本金150,500元。 晏维庆未能按期还款，胡美娟主张晏维庆从2019年1月起至清偿之日止按年利率3.2%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 晏维庆于本判决生效之日起十日内归还胡美娟借款本金150,500元及利息（利息以本金150,500元为基数，从2019年1月1日计算至借款还清时止，按年利率3.2%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由晏维庆负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二一年四月七日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。