广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1973号上诉人(原审被告)：惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港东路3号九层，营业执照号：914×××××××××××706N．法定代表人：郭公孝，总经理。被上诉人(原审原告)：惠州大亚湾仁盛建筑器材租赁部，住所地：惠州大西区荷茶村桥背，注册号：4413××××××××364。经营者：张新飘，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：湖南省浏阳市×××××××××××××，身份证号码：430××××××××××014l1。上诉人惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司因与被上诉人惠州大亚湾仁盛建筑器材租赁部建设设备租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司不服一审判决，上诉请求：l、依法改判惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2018)粤1391民初1709号民事判决书中第二项判决为：上诉人无须向被上诉人支付赔偿金4220元及逾期付款利息：2、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2018)粤1391民初1709号民事判决书中第二项判决；3、本案一审、二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人支付赔偿金给被上诉人无事实与法律依据。虽然上诉人与被上诉人合同约定如造成损失由上诉人承担。但原一审查明的事实来看，原审法院仅以2016年7月31日，以被上诉人通过微信向上诉人的法定代表人郭公孝发送信息：内容为“郭老反，到2016年7月份止，你己付租金5000多元，还欠租金5000多元，还有一部份材料未归还，包赔偿材料，共应付9220元。上诉人未予回复”而予以认定上诉人支付该赔偿款给被上诉人，属证据不足，事实不清，根本无事实与法律依据。理由是：l、该证据上诉人并未予以确认，而且赔偿金额是由被上诉人自己的个人陈述和定价，其未与上诉人就材料损失的具体情况(如其损失的数量、型号、品牌、价格)进行交接与结算，该赔偿款上诉人不予认可，法院就此认定该赔偿款根本无事实与法律依据。2、该证据是属于电子证据，并没有其他相应的证据予以佐证，不能作为定案依据。3、被上诉人在未经过上诉人同意，私自运走其租赁设备，上诉人并不知情。到底其主张的设备的损失，是上诉人还是被上诉人的原因而造成的，被上人应担承担相应的举证责任。而综合本案来看，被上诉人并未提交证据证实，其主张赔偿损失的证据和依据，仅仅是被上诉人的个人陈述。根据准主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院认定上诉人支付赔偿款的给被上诉人部分事实认定存在错误，请依法应予改判。综上所述，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠州大亚湾仁盛建筑器材租赁部未发表答辩意见。原审原告惠州大亚湾仁盛建筑器材租赁部向一审法院起诉请求：1、判令终止被告与原告租赁合同；2、判令被告支付原告租金8965.1元，材料赔偿金5390元、违约金1601.1元，共计人民币15956.2元。一审法院认定事实：2015年11月30日，原告惠州大亚湾仁盛建筑器材租赁部与被告惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司签订了一份《租赁合同》，约定：1、被告惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司为建设惠阳区秋长镇西湖村私人住宅楼项目，租用原告惠州大亚湾仁盛建筑器材租赁部的建筑器材，其中钢管按每天0.01元/米计算，扣件按每天0.0006元/个，托顶每天按0.02元/个，租金每月月底支付，租金未到位，原告有权停止供货，损失一律归乙方负责；所有器材的一般损失由原告自行修复，损失较大或无法复原的由被告按市场价格赔偿；所有租用器材必须在指定时间之内上齐，如中途需要增加器材，被告必须提前一个星期通知甲方，所有器材按三个月租赁期计算，不满三个月的按三个月计算，超过三个月按实际时间计算；乙方工程竣工后必须付清甲方租金，如造成损失一切由被告赔偿。合同还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告惠州大亚湾仁盛建筑器材租赁部向被告惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司交付了有关器材，2015年12月1日至2016年7月27日期间，原告共向被告交付了钢管2720米、扣件240个、顶托802个，共237天，租金共计10588.60元，被告已付5000元。2016年7月31日，原告通过微信向被告的法定代表人郭公孝发送信息，内容为：“郭老板，到2016年7月份止，你已付租金5000元，还欠租金5000多元，还有一部分材料未归还，包赔偿材料，共应付我9220元”。被告未予回复。后经原告催收未果，原告遂诉至一审法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的租赁合同、发货单、收货单等证据以及本案的庭审笔录等在卷证实，予以认定。一审法院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应当按约定履行义务和享受权利。原告向被告交付相关租赁器材后，被告作为承租方应在按约定付清租金并在租赁期限届满时返还租赁器材。本案中，被告在接收原告交付的器材后，原告于2016年7月31日向被告发送微信信息要求被告核对租金及器材损坏赔偿情况，被告收到该信息后未予答复，也未提出异议。经原告结算，被告欠原告的租金及赔偿款共计9220元，被告未提供证据反驳，故对原告的主张一审法院予以认定。对原告主张的2016年7月27日的租金，由于原告在2016年7月31日已与被告结算，其无证据证实其在2016年7月27日之后还向被告交付建设器材，故一审法院不予支持。被告未依约向原告清偿租金和赔偿金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张终止即解除双方签订的《租赁合同》，合法有据，一审法院予以支持。双方对逾期付款违约金未作约定，而被告逾期付款的行为给原告造成了利息损失，故对原告主张的违约金一审法院参照民间借贷纠纷案件的标准按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、解除原告惠州大亚湾仁盛建筑器材租赁部与被告惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司于2015年11月30日签订的《租赁合同》；二、限被告惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司自本判决发生法律效力后10日内向原告惠州大亚湾仁盛建筑器材租赁部支付租金及赔偿金共计9220元及其逾期付款利息（以本金9220元从2016年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息）；三、驳回原告惠州大亚湾仁盛建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由原告惠州大亚湾仁盛建筑器材租赁部负担76元，被告惠州市百业欣建筑劳务分包有限公司负担122元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审中双方争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付租金及赔偿金。具体评述如下：根据一审查明的事实可知，上诉人在租赁期内未支付相应的租金，依据双方签订的租赁合同，理应承担相应的违约责任。现上诉人对被上诉人所主张的租金及赔偿金不予认可，但并未提交任何证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决审 判 长  寇 倩审 判 员  蓝惠兰审 判 员  卫书平二〇二一年四月十九日法官助理  叶碧莲书 记 员  黄春婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。