广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13209号 原告：岑宝兰，女，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宁，广西创想律师事务所实习律师。 被告：徐培风，男，汉族，住江西省丰城市。 —2— 委托诉讼代理人：徐平，系被告徐培风配偶。 原告岑宝兰与被告徐培风侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告岑宝兰的委托诉讼代理人秦鋆、冯宁，被告徐培风及其委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑宝兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿各项经济损失共计12685.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日20时05分许，被告徐培风驾驶电动自行车（正式牌）南宁83Ｚ39，沿星光大道行驶至南宁市经开区凤凰木材城公交车站旁，徐培风驾驶非机动车未按规定车道行驶，将过路的原告岑宝兰撞伤。原告因车祸致全身多处疼痛2小时余后，被送入南宁市人民医院五象医院，入院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2.颈椎病。2020年5月14日，原告出院，医师建议其注意休息，加强营养，清淡饮食，禁忌烟酒、辛酸辣食物，避免被主动吸烟，出院后休息两天。该交通事故给原告造成经济损失：1.医疗费：8431.36元；2.护工费：104元；3.营养费：100元／天＊10天＝1000元；4.住院伙食补助费：100元／天＊8＝800元；5.交通费：500元；6.误工费：按城镇批发和零售业职工工资标准计算67517元／年＊10天≈1849.78元。以上各项费用合计12685.14 —3— 元。本案是非机动车和行人之间的交通事故，属于普通人身损害侵权责任案件，被告已构成人身损害侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，被告应当承担上述给原告造成的经济损失。为此，原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐培风辩称：1.原告主张的8431.36元不合理，过高了，很多检查还包括很多治疗费，与本案的事故无关。根据二医院的出院记录，肿瘤标志物、胸部CT等都是不应该在涉案的检查中。2.护工费不认可，护工是原告出院那两天才请的，原告住院最关键的时候都没有请护工，为什么最后2天请护工，原告四肢关节没有问题。3.营养费也不认可，被告认为只有两天，应该是出院的那两天。4.住院伙食费过高，被告认为最多50元一天，可以计算8天，共400元。5.交通费过高，而且原告没有证据证明。6.误工费问题，被告只愿意承担2天。原告主张的这6项费用金额过高，与实际不符。被告不愿意支付诉讼费，因为在交警大队时说可以协商处理，被告主动去找原告协商，没有协商成功，所以被告不愿意承担诉讼费。 经审理查明：2020年5月6日，被告驾驶电动自行车（南宁83Ｚ39）沿星光大道行驶至南宁市经开区凤凰木材城公交车站旁时，与行人原告发生 —4— 碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。 事故发生后，原告于2020年5月6日被送至南宁市人民医院就诊，入院诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2020年5月14日出院，出院记录载明共住院8天。出院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤；2.颈椎病。出院医嘱：注意休息，加强营养，清淡饮食，禁忌烟酒、辛酸辣食物，避免被主动吸烟，出院后建议休息两天。2020年5月6日，原告为就诊支付挂号费8元，Ｘ光费、ＣＴ费、检查费、材料费、治疗费共计1068.68元，住院期间共支付医疗费7337.68元，支付护工费104元。 2020年5月18日，交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告驾驶非机动车上道路行驶未按规定车道行驶，原告横过道路未走人行横道或过街设施，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，被告与原告负 —5— 同等责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告与原告负同等责任。结合《道路交通事故认定书》的认定，本院酌定被告对原告因本案事故造成的损失承担50%的赔偿责任。 关于原告的各项赔偿项目及数额： 1.医疗费：原告因事故住院治疗，共花费医疗费8414.36元，有相关票据为证，本院予以确认。对于原告主张的挂号费17元，就诊人并非其本人，本院对该挂号费不予支持。被告虽辩称原告支付的部分医疗费不合理，但其未提交其他证据予以佐证，亦不申请鉴定，故本院对被告的意见不予采信。 2.护工费：原告提交了相应收据证明其支出护工费104元，且未超出合理范围，本院对此予以确认。 3.营养费：根据医嘱记载及原告的伤情，原告主张营养费1000元过高，本院酌定为200元。 —6— 4.住院伙食补助费：原告因交通事故受伤住院8天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费本院予以支持，则住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。 5.交通费：结合原告的住院天数及就医地点等实际情况，本院酌定交通费240元。 6.误工费：原告提交了营业执照，证明其职业为个体工商户，本院参照2020年广西壮族自治区交通事故损害赔偿标准中批发与零售业年平均收入67517元/年的标准计算误工费。原告住院8天，医嘱建议出院后建议休息2天，故误工时间为10天，则误工费计算为：67517元/年÷365天×10天=1849.78元。 原告的上述损失共计11608.14元，被告应赔偿原告的各项经济损失5804.07元（11608.14元×50%=5804.07元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告徐培风向原告岑宝兰赔偿各项经济损失共计5804.07元； —7— 二、驳回原告岑宝兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费59元，由原告岑宝兰负担32元，被告徐培风负担27元。 本判决为终审判决。 审判员  郑白 二〇二一年四月二十三日 —8— 法官助理周丽君 书记员梁艳 —9— 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 —10— 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。