广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初25333号原告：曹一波，男，汉族，1979年6月6日出生，住东莞市××××××××××××××××××××××803，身份证号码：430××××××××××××512。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。被告：黄小军，男，汉族，1979年1月16日出生，住深圳市宝安区×××××××××××××××××××，身份证号码：620××××××××××××635。被告：石瑜，女，汉族，1985年12月17日出生，住深圳市福田区×××××××××××××××，身份证号码：620××××××××××××662。原告曹一波诉被告黄小军、石瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹一波的委托诉讼代理人侯荣腾到庭参加了诉讼。被告黄小军、石瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹一波向本院提出诉讼请求：1、两被告偿付原告借款400000元及利息（按照月息2%计算，暂计至起诉之日为56000元），本息共计456000元。2、两被告支付逾期支付利息的违约金22400元（按照月息2%计算，暂计至起诉之日）。3、两被告承担本案的律师费10000元。4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭需要资金周转，在2019年4月11日被告黄小军向原告借款400000元，双方签订了借款合同，借款期限为四个月，原告已将400000元汇至被告黄小军的指定账户。借款合同到期后，双方同意签署借款附加合同，延长借款期限至2020年2月9日。自原告借款给两被告后，两被告仅支付了四个月的利息48000元。借款到期后，原告向两被告追讨本金及利息，但遭到两被告无理拒绝，为此，特向法院提起诉讼。被告黄小军、石瑜未作答辩。经审理查明，2020年9月2日，原告以两被告拖欠借款及利息为由，诉至本院要求解决。原告提供了借款合同、借款附加合同、照片、银行转账汇款回单、个人住房（商业用房）借款合同复印件2页、不动产权证复印件2页、户口本复印件、结婚证复印件、身份复印件、微信聊天记录、短息截图、电子邮件截图、律师函、EMS快递单、民事诉讼委托合同及广东增值税普通发票作为本案的证据。借款合同的签署日期为2019年4月11日，内容显示原告曹一波为甲方，是出借人；被告黄小军为乙方，是借款人；乙方因偿还其他债务需要，向甲方借款400000元；借款期限四个月，自2019年4月11日起至2019年8月10日止；借款月利息为3%，利息按月支付，利息支付日为每月10日前，第一笔利息支付日为2019年5月10日；乙方逾期支付甲方利息的，自逾期之日起，按照当期逾日利息（月利息/30天）的10%按日计收逾期滞纳金，直至清偿完毕之日止；乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。乙方，包括其妻子均是债务主体，确为无力偿还到期本金及利息，借款日期届满后，乙方及妻子自愿同意在借款期届满后30天内交出位于深圳市龙岗区××××××仙人岭水岸新都三期22号楼A座1308并由甲方出租，出租所得由甲方收取，收取时间至2035年5月30日，期间产生的银行房贷月供等由乙方承担。借款合同抬头乙方（借款人）处及落款乙方处均有被告黄小军的签名与捺印。银行转账汇款回单显示，2019年4月11日原告向被告黄小军转账了400000元。借款附加合同的签署日期为2019年8月14日，其内容显示：被告黄小军因资金紧张需要续借原告本金400000元，按借款合同约定的月利率，被告黄小军需要每月10日前向原告支付利息12000元；新的借款期限从2019年8月10日起算，续借6个月，即到2020年2月9日被告黄小军应一次性还清本金与当月利息给原告；本附加合同具备与借款合同同等的法律效力。借款附加合同抬头乙方（借款人）处及落款乙方处有被告黄小军的签名与捺印。个人住房（商业用房）借款合同复印件2页显示，被告黄小军为借款人及抵押人，房屋坐落于龙岗镇新生村仙人岭水岸新都三期22号楼A座1308，借款金额1970000元，借款期限为三百六十个月。不动产权证复印件显示，坐落于龙岗镇新生村仙人岭水岸新都三期22号楼A座1308号房为被告黄小军单独所有，该房屋没有抵押登记信息。户口本复印件、身份证复印件及结婚证复印件显示两被告为夫妻关系。微信聊天记录显示，2020年2月原告向被告黄小军催款，被告黄小军对欠付400000元借款及截止至2020年1月之前的利息60000元进行了确认。短息截图及电子邮件截图显示原告向两被告催款。律师函及EMS快递单显示，原告委托律师向两被告邮寄了律师函，催促两被告还款，但两被告未签收该邮件。民事诉讼委托合同及广东省增值税普通发票显示，原告为本案支出律师费10000元。原告称，原告经小舅子龙武的介绍认识被告黄小军，龙武与被告黄小军是同事关系；被告黄小军因偿还房屋按揭贷款向原告提出借款400000元；原告在2019年4月11日与被告黄小军签订案涉的借款合同；在签订合同时，被告黄小军向原告出示了房产按揭贷款资料，并出具了两被告的户口簿、房产证、结婚证用以证明该笔借款用于偿还两被告的房屋按揭贷款；原告未向两被告核实被告黄小军借款的用途及是否用于偿还两被告的房屋贷款；借款后，两被告未偿还借款本金，仅于2019年4月11日起至2019年9月10日期间累计支付利息共48000元。原告当庭明确，因借款合同约定的月利率3%过高，故要求利息及逾期支付利息的违约金均以400000元为本金按月利率2%自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止。原告申请证人龙武出庭作证，以证明原、被告之间的借款事实。证人龙武当庭陈述，其与被告黄小军是同事关系，被告黄小军因资金周转困难，没有经济收入，向龙武借款用于房贷、车贷及家庭生活费；因被告黄小军的借款数额比较大，故介绍原告借款给被告黄小军，原告借款了400000元给被告黄小军。庭后，原告向本院邮寄了书面的说明，确认两被告并没有将位于深圳市龙岗区××××××仙人岭水岸新都三期22号楼A座1308的房屋交由原告出租并收取租金。以上事实，有原告提供的借款合同、借款附加合同、照片、银行转账汇款回单、个人住房（商业用房）借款合同复印件2页、不动产权证复印件2页、户口本复印件、结婚证复印件、身份复印件、微信聊天记录、短息截图、电子邮件截图、律师函、EMS快递单、民事诉讼委托合同及广东增值税普通发票、说明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄小军、石瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为两被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的借款合同及借款附加合同均显示借款人是被告黄小军，且均有被告黄小军的签名及捺印，因此对于借款合同及借款附加合同的真实性，本院予以确认。银行转账电子回单显示，原告已于2019年4月11日向被告黄小军的账户转账400000元，据此，本院认定原告与被告黄小军之间存在借贷关系，被告黄小军已收取原告的借款400000元。现合同约定的借款期限已届满，被告黄小军没有举证证明其还款情况，故原告要求被告黄小军归还借款本金400000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。虽借款合同约定了利息及逾期支付利息的违约金，但原告要求利息及违约金均以400000元为本金，按月利率2%的标准自2019年9月11日起计至清偿之日止的诉讼请求，违反了相关法律的规定，本院应予以调整。根据《最高人民法院》第二十九条、第三十一条的规定，本案利息与违约金总额应以400000元为本金分两段计算，第一段以月息2%的标准计算，从2019年9月11日起计至2020年8月19日止；第二段自2020年8月20日起，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%的四倍计算至本金实际清偿之日止。对原告超出部分的利息及违约金请求，本院依法予以驳回。关于原告诉请的律师费。借款合同约定被告未按时还款，应当承担原告为实现债权而支付律师费，原告已提交了民事委托代理合同及发票证明其为本案诉讼支出了律师费10000元，该律师费的收费标准未违反相关法律法规的规定，故对于原告要求被告黄小军支付律师费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告石瑜的责任承担问题。本案借款合同及借款附加合同载明的借款人均是被告黄小军，案涉400000元的借款亦是支付至被告黄小军的账户。虽原告提交的结婚证复印件、户口本复印件显示两被告是夫妻关系，但被告石瑜没有在案涉借款合同及借款附加合同上签名，原告没有证据证明被告石瑜对案涉借款有共同的借款合意。该债务从形式上来看是被告黄小军以个人名义单方面举债，原告主张被告黄小军借款400000元用于偿还两被告购买的房屋按揭贷款，但原告提交的证据不足以证明被告黄小军有将借款用于偿还两被告的房屋按揭贷款，且该债务在事后也未得到被告石瑜的追认，故原告以案涉债务属于两被告的夫妻共同债务为由，要求被告石瑜对被告黄小军的案涉债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹一波归还借款400000元；二、被告黄小军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹一波支付借款的利息及违约金（利息与违约金的总额以400000元为本金分两段计算，第一段以月息2%的标准计算，从2019年9月11日起计至2020年8月19日止；第二段自2020年8月20日起，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%的四倍计算至本金实际清偿之日止）；三、被告黄小军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹一波支付律师费10000元;四、驳回原告曹一波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8626元（原告已预交），由原告曹一波承担395.6元，被告黄小军承担8230.4元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  杨娜娜二〇二一年三月三十日书记员  袁爱平陈奕安