wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4660号上诉人（原审被告）：余姚市洋灵电器有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道龙王堂村。法定代表人：鲍裕渊，总经理。被上诉人（原审原告）：序进自动化设备（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路825号1幢304室。法定代表人：姚英。上诉人余姚市洋灵电器有限公司因与被上诉人序进自动化设备（上海）有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人余姚市洋灵电器有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人余姚市洋灵电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余姚市洋灵电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由余姚市洋灵电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二一年四月二十八日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终535号上诉人（原审原告）：庞应平，住镇原县。被上诉人（原审被告）：甘肃天欣堂医药有限公司，住所地镇原县城关镇段高庄村张坪组。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。原审被告：席金虎，住镇原县。上诉人庞应平因与被上诉人甘肃天欣堂医药有限公司（以下简称天欣堂公司）及原审被告席金虎劳务合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2020）甘1027民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞应平、被上诉人天欣堂公司的委托诉讼代理人毛仲荣、原审被告席金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞应平向一审法院起诉请求：1.判决天欣堂公司、席金虎给付劳务费6000元；2.诉讼费用由天欣堂公司、席金虎承担。一审法院判决：一、席金虎支付庞应平劳务费6000元，限判决生效后10内履行完毕；二、驳回庞应平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由席金虎负担。庞应平上诉请求：1.撤销一审判决，改判由天欣堂公司和席金虎连带支付劳务费6000元，或发回重审；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实不清，追加工程款的事实确实存在，依法应予以认定。关于本案，一审中原审被告席金虎曾多次辩称施工中途与天欣堂公司曾变更过合同内容。原审被告席金虎承包工程后，找人开始粉刷砌砖工作，后期因为墙太高，耗价不止起初约定的每平方米10元，遂找到被上诉人天欣堂公司法定代表人高飞商酌此事，届时高飞胞妹高荣（亦是承包合同中间人，其承诺事项与高飞具有同等效力）承诺以每平方米15元为上诉人计算粉刷工程款。《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，则追加工程款一事可行，具备法律效力。且关于此事实，有多名在场工人均可为上诉人作证，在一审程序中并未对该事实证据予以认定，致使判处有误。追加工程款属于补充约定，法律规定当约定价格不明确时，应当按照市价履行。即无论从法律角度或是社会公德角度看待此事，天欣堂公司都应按照每平方米15元粉刷为原审被告及上诉人计算工程款，以维护原审被告及上诉人利益。二、变更价款虽系原审被告和被上诉人口头约定，但确系双方真实意思表示。1.《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。从以上法律条文不难看出，口头形式是合同的形式之一，一般认为是具有法律效力的。虽然当事人双方的口头约定具有法律效力，但是如果其中一方对该口头约定予以否认并不履行相应的义务，那么就需要另一方提供证据来证明该口头约定的存在，否则空口无凭，很难让法律对此约定予以认定。就本案事实来看，在一审过程中，上诉人曾多次提到有多名证人可以证实此事，但是一审法院对此并未理睬，也并未要求被上诉人对此作出合理解释。2.民事诉讼中举证的原则是指举证责任在诉讼主体之间的合理分配，即举证责任在原告、被告及第三人之间的合理配置。结合本案事实，本案的原审被告已经在庭审过程中明确表示当时确有多名证人可以证实此事，据此可见，本案的第三人已经提供证据来证明此事存在，此时的举证责任已经归于被上诉人，但被上诉人并未提供证据进行反驳，故被上诉人应该承担对其不利的后果。三、一审法院未认定上诉人等十三人曾与被上诉人确实签订劳务合同的事实。上诉人是一个农民工，法律意识淡薄，自干活以来从未想过如何拿起法律的武器维护自身的权益，但本案的事实为上诉人确实穿着被上诉人单位的衣服、戴着被上诉人单位的帽子为被上诉人施工，且施工现场有被上诉人公司指派的技术员、项目经理、监理、统计员等工作人员督导施工，被上诉人天欣堂公司指派专门人员对上诉人等农名工进行登记。《中华人民共和国劳动合同法》第十五条的规定：以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。故上述情形从事实上可以认定上诉人与被上诉人形成了以一定工作任务为期限的劳动合同。上诉人虽然未与被上诉人之间签订劳动合同，但两者之间存在劳务关系毋庸置疑。天欣堂公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，二审应驳回上诉，维持原判，诉讼费由庞应平承担。第一，原审认定事实清楚，不存在追加工程款的事实。天欣堂公司没有雇佣过庞应平，没有与庞应平签订过劳务合同，对于庞应平劳务费数额不知情，天欣堂公司也没有承诺过追加工程款，无此意思表示。如果庞应平确实受雇于席金虎，且庞应平诉称席金虎拖欠其劳务费报酬，那么按照合同相对性原则，庞应平应向席金虎主张。第二，天欣堂公司已经与席金虎结算，付清了席金虎全部款项，作为发包方，天欣堂公司在付清全部费用前提下，就不再有连带支付下欠庞应平劳务费的责任。第三，劳务费因各种原因，并没有统一的标准，完全取决于当事人的自由约定，所以不存在交易习惯的问题，也不存在显失公平问题。第四，与本案案情一致的另案（卢军民案）也经一、二审程序审理结束，判决已经生效，均判决天欣堂公司不承担责任。席金虎述称，其带领工人给天欣堂公司干活，欠付工人的劳务费应该支付。天欣堂公司给其支付452353.18元，其给工人支付413466.18元，自己只留了23000多元，现在下欠人工费135861元，缺口较大，其将领取的工程款全部拿出来也不够支付人工费，所以应该由天欣堂公司承担责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：天欣堂公司是否应当承担劳务费的连带给付责任。依法成立的合同仅对合同当事人具有法律约束力。天欣堂公司将公司厂房砌墙、粉刷及贴内墙瓷砖等工程的劳务承包给席金虎，施工结束后，天欣堂公司与席金虎对约定的劳务费用进行了结算，并已支付。庞应平提供的案涉劳务系由席金虎与庞应平联系，经二人协商达成口头约定，已付劳务费亦是由席金虎向庞应平支付，之后席金虎就欠付的劳务费向庞应平出具欠条，且席金虎与天欣堂公司之间按照单价和工程量结算，而席金虎与庞应平之间则按照日固定工资计算劳务费。从上述系列行为和结算方式可以看出，庞应平系席金虎雇佣，庞应平与席金虎之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，应由席金虎按照欠条记载的劳务费数额承担给付责任。庞应平上诉认为应由天欣堂公司连带承担欠付劳务费的给付责任，但不能提供充分、有效的证据证明其与天欣堂公司之间存在合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应由庞应平承担举证不能的不利后果，其要求天欣堂公司承担劳务费连带给付责任的理由无合同依据和法律依据。综上所述，庞应平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞应平负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年四月二十二日书记员 王义龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3947号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇。被告：吴丽丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨福弟，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告吴丽丽、杨福弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶乔奇到庭参加诉讼，被告吴丽丽、杨福弟经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年10月1日至2014年9月30日的物业服务费共计人民币(以下币种同)12,242.40元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2012年10月1日至2014年9月30日未支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告吴丽丽第一次庭审辩称，在2013年与2014年,物业公司有人上门收过物业费，被告交纳过物业费，原告提供的催款通知、律师函都是伪造的,且原告的主张也过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。被告杨福弟、被告吴丽丽第二次庭审未作答辩。审理中，原告提供2014年11月25日、2017年3月26日通过邮政向被告寄出催款信件的挂号信回执。另查明，2015年7月、2020年1月曾向法院起诉被告(后撤诉)。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告辩称已交纳过物业费无确凿证据证实，本院无法采信。关于诉讼时效，法律规定诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、提起诉讼或申请仲裁等情形而中断。因原告曾就物业服务合同纠纷向本院起诉过，2014年11月、2017年3月原告亦向被告发过催款信件，故本案的诉讼时效应从2012年11月起算，之前的物业服务费已过诉讼时效，原告要求被告支付全额物业服务费，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴丽丽、杨福弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2012年11月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币11,731.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴丽丽、杨福弟负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年四月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。四、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3699号原告：上海柱玮五金加工厂，住所地上海市奉贤区。投资人：李玮，经理。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海越甲自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谌董事，执行董事。被告：谌董事，男，1983年7月6日出生，汉族，住江西省高安市。原告上海柱玮五金加工厂与被告上海越甲自动化设备有限公司(以下简称“越甲公司”)、谌董事承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海柱玮五金加工厂的委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼，被告上海越甲自动化设备有限公司、谌董事经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海柱玮五金加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告越甲公司支付原告货款52,000元；2.判令被告越甲公司支付原告逾期利息(以52,000元为本金，自2021年1月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.判令被告谌董事对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月26日，原告与被告越甲公司签订《加工合同》，由原告为被告越甲公司加工八头称重灌装精加工零件，合同价款60,000元。合同签订后，原告按照合同要求完成零件加工并交付被告越甲公司，被告越甲公司仅支付8,000元，剩余52,000元至今未付。2020年5月26日，被告越甲公司向原告出具欠条，承诺所欠款项自2020年6月15日起每月支付5,000元，直至付清为止。但被告越甲公司未支付任何款项。被告越甲公司系一人公司，其股东应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告上海越甲自动化设备有限公司、谌董事未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告与被告越甲公司签订《加工合同》，合同约定原告为被告越甲公司加工八头称重灌装精加工件一套，价格60,000元。2020年4月26日，原告完成加工并交付工作成果，被告越甲公司支付加工费8,000元。2020年5月26日，被告越甲公司出具《欠条》，确认被告越甲公司欠原告加工费52,000元，并承诺从2020年6月15日起每月支付5,000元，到2021年1月15日前付清。出具欠条后，被告越甲公司未支付任何加工费。原告催讨未果，故诉至本院。被告越甲公司系一人有限责任公司，股东为谌董事。以上事实，由《加工合同》、送货单、《欠条》、企业信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告越甲公司签订的《加工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。原告已按约交付《加工合同》项下工作成果，被告越甲公司应当支付相应加工费。根据被告越甲公司出具的《欠条》可以证明被告越甲公司尚欠原告加工费52,000元且存在逾期支付加工费的情形。综上，原告要求被告越甲公司支付加工费并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谌董事作为被告越甲公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告越甲公司上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海越甲自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柱玮五金加工厂加工费52,000元；二、被告上海越甲自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柱玮五金加工厂逾期利息损失(以52,000元为本金，自2021年1月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告谌董事对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告上海越甲自动化设备有限公司、谌董事负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二一年四月十二日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执56号 申请人:方玲，女，汉族，1969年7月12日生，住安徽省来安县。 被执行人:孙云祥，男，汉族，1959年8月12日生，住江苏省扬州市开发区。 被执行人:孙璇，男，汉族，1984年11月1日生，住江苏省扬州市开发区。 本院在执行申请执行人方玲与被执行人孙云祥、孙璇买卖合同纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初/3229号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年01月07日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙云祥、孙璇名下的财产信息，孙云祥、孙璇名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人孙云祥、孙璇限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人孙云祥、孙璇暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十七日 书记员  余世萍
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初802号原告：赵军军，男，1981年9月13日出生，汉族，住清水县。被告：权燕平，女，1991年5月5日出生，汉族，住通渭县。原告赵军军与被告权燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵军军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵军军的撤诉申请符合法律规定，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军军撤诉。案件受理费37.5元，由原告赵军军负担。审判员 马 成二○二一年四月十三日书记员 张栋栋
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3317号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：韩闯，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告南京银行股份有限公司与被告韩闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告韩闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计5591.42元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月27日被告尚欠贷款本金5271.51元及利息125.6元、罚息695.06元、复利17.35元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告韩闯辩称：借款属实，因经济困难暂时无力还款。另外，因生活需要，希望原告能够解除对被告账户的冻结。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告韩闯亦应按约还款，被告未按约还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5271.51元，及至2021年4月27日的利息125.6元、罚息695.06元、复利17.35元，以及自2021年4月28日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告韩闯负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年四月三十日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              20000              14.4              12              2019年10月18日              2020年10月18日              每月20日              等额本息              5271.51              125.6              712.41              2021年4月27日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1695号之一 申请执行人：黄锡荣。 被执行人：杨万洪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨万洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨万洪在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币72.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓小玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赵云，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)35,599.13元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金17,085.71元，利息11,633.45元，逾期还款违约金6,169.45元，分期付款手续费710.52元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,599.13元。被告赵云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年11月17日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：17,085.71元；2、利息：11,633.45元；3、逾期还款违约金：6,169.45元；4、分期付款手续费：710.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,085.71元；二、被告赵云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告赵云负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初404号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1977年2月4日生，户籍地江苏省，暂住江苏省苏州市。辩护人胡国蓉，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]368号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月25日0时43分许，被告人张杰酒后驾驶牌号为苏C9XXXX的小轿车，载于伟师行驶至本市长宁区北虹路进天山西路北约60米处时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人张杰血液中乙醇含量为1.91mg/mL。公诉机关认为被告人张杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金之刑罚。被告人张杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年四月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6862号原告：林郑权，男，1981年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：蒋锋，男，1986年11月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告林郑权诉被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林郑权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林郑权撤诉处理。审 判 员  张 慧二〇二一年四月十三日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7261号原告：乐琴,女,1976年3月30日出生,汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：上海优辉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张华。原告乐琴与被告上海优辉文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乐琴向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告9,750元,及自2020年2月20日起至实际付款之日止的利息；二、被告支付原告收益补偿款258.75元,及自2020年5月1日起至实际付款之日止的利息；三、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2019年7月16日原告与被告签订《院线电影(暂定)联合出品协议》，约定原告出资10,350元,占总成本的0.023%，同时享有上映过后0.0023%净票房分配(包含版权)。电影暂定公映时间为2019年暑期档。2019年7月10日原告向被告转账支付投资款10,350元,但被告电影并没有如期上映。2019年10月18日被告与原告又签订了《投资份额回购协议》，由被告回购原告的全部投资收益。2019年12月2日，被告向原告支付600元，但并未按照约定时间继续向原告退款。为维护自身合法权益,现原告特依法向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉请所依据的《投资份额回购协议》，系在原合同签订之后，双方又约定由被告回购原告的全部投资收益，并不涉及知识产权本身的转移，并非知识产权合同纠纷，因此本院无管辖权，应移送至有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  韩 磊二〇二一年四月十二日法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12115号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：许滨，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8961号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告罗智，男，1985年9月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗智系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币336,572.72元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币336,572.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初490号 原告：张春琴，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张春琴与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张春琴于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张春琴撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告张春琴负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月三十日 书记员 吴帅昌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14670号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：严祥景，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地山东省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告严祥景信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告严祥景经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付信用卡欠款60,963.27元(截至2021年3月19日的欠款本金39,843.73元，利息3,828.69元，违约金等其他费用共计17,290.85元)，并支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用；利息、违约金等其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,843.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告严祥景未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年5月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上其他费用，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严祥景应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行截至2021年3月19日的信用卡欠款本金39,843.73元；二、被告严祥景应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年5月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,843.73元为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.09元，减半收取398.05元，由被告严祥景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董万敏，女，1988年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董万敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计168,152.22元。原告诉称，被告董万敏系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计168,152.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8465号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：陈平。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志容。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海翡翠东方传播有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广东省广播电视网络股份有限公司佛山南海分公司、广东省广播电视网络股份有限公司的起诉。本院认为，上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年四月十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7468号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田景龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款71650.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4840号申请执行人：夏少花，女，1980年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：四川艾格瑞特航空技术股份有限公司，住所地四川省江油市。被执行人：刘忠辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省成都市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初35862号民事判决，向被执行人四川艾格瑞特航空技术股份有限公司、刘忠辉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人夏少花偿还人民币4,027,744.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币42,677.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人四川艾格瑞特航空技术股份有限公司、刘忠辉应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初35862号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人四川艾格瑞特航空技术股份有限公司、刘忠辉银行存款人民币4,070,422.12元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。三、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年四月二十九日书记员  钱昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1895号原告：李栓林，男，1976年2月17日出生，住北京市延庆区。被告：王万军，男，1967年11月14日出生，住北京市延庆区。被告：鲁海英，女，1972年6月16日出生，住北京市延庆区。被告：王延，男，1996年6月13日出生，住北京市延庆区。原告李栓林与被告王万军、鲁海英、王延农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。李栓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李栓林撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二一年四月十二日法官助理 孙春宇书 记 员 李文颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1290号原告：茅守璋，男，1938年6月19日出生，汉族，中国工艺美术馆退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：茅建宏（茅守璋之子），住北京市西城区。被告：尚英，女，1970年4月24日出生，汉族，东城区建国门社区卫生服务中心职工，住北京市西城区。被告：钟钫，男，1966年3月23日出生，汉族，北京市西城区规划管理信息中心职工，住北京市西城区。原告茅守璋与被告尚英、钟钫排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告茅守璋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按茅守璋撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二一年四月二十三日书记员  包玉婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1505号原告：魏少杰，女，1957年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××623。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨莲娣，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××，现住茂名市茂南区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××081。委托诉讼代理人：杨木清，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴农，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告魏少杰与被告杨莲娣、吴农民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告魏少杰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏少杰在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏少杰撤回起诉。案件受理费1460元（原告魏少杰已预交），由原告魏少杰负担。审 判 员 凌志青二〇二一年四月八日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初281号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住上海市闵行区。辩护人叶剑、邢悦，上海市华荣律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)231号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人叶剑、邢悦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年2月27日7时30分许，被告人周某某驾驶电动自行车违法载人途经本市徐汇区上XXX路、XXX路路口，遇执勤民警王某某(警号：0XXXXX)和交通辅警朱某(工号：2XXXXX)在该路口检查。在朱某示意周某某靠边停车时，周某某故意加速将电动自行车驶上机动车道，意欲逃离现场，进而将上前进行阻拦的朱某带倒在地并拖行十余米，致朱某手部受伤(经鉴定，朱某右手掌面软组织挫伤，构成轻微伤)。嗣后，周某某被王某某、朱某当场控制。被告人周某某到案后，对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家工作机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月的刑罚。提请依法审判。被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人周某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周某某自愿认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实，且系偶犯、初犯，对受伤辅警进行了赔偿取得谅解，被告人身患疾病，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，并有：证人朱某、王某某的证言和辨认笔录，验伤通知书、调取证据清单、路面监控录像及截图，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案情况说明、拘留证等书证，被告人周某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家工作机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2015年8月29日修订的《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  韩 文人民陪审员  应晓苹二〇二一年四月二十五日法官 助理  黄姣蛟书 记 员  黄姣蛟附：相关法律条文一、经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1847号 原告姜文杰，女，1956年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。 被告辽宁圆通速递有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人王贤飞，系公司总经理。 委托代理人齐跃，女，1983年6月1日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省昌图县。 原告姜文杰诉被告辽宁圆通速递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月01日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文杰委托代理人肖金宇及被告辽宁圆通速递有限公司的委托代理人齐跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告以后将快件送达到原告手里签收，不得投放驿站或驿站派送；2、赔偿损失4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辽宁圆通速递有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议；双方不存在合同关系及侵权关系，不存在赔偿原告损失的事实基础和法律依据。 经审理查明，被告曾两次在未得到原告许可的情况下将原告购买的商品送至驿站，订单编号分别为：2391506047209472及YT3138329063917，致使原告未能及时取回快件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为经营快递业务的企业，应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面验收。收件人或者代收人有权当面验收。庭审中被告对其在未经原告同意的情况下将原告购买的商品投递到驿站的事实予以认可，故本院对原告的第一项诉求予以支持。关于原告主张的损失，因其未提供证据证明损失的实际发生，故本院对原告的第二项诉求不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁圆通速递有限公司以后将快件送达到原告手里签收，未经原告允许不得投放驿站或驿站派送； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告辽宁圆通速递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李庆霞，女，1977年09月20日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,576.40元。原告诉称，被告李庆霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计143,576.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：傅燕华，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅燕华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅燕华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,250.29元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,250.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7443号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司职员。被告：海口微媒体育文化有限公司，住所地海南省海口市龙华区大同路8号省外贸大院北楼201房。法定代表人：吕丽珍。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告海口微媒体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执160号   申请执行人：山西路桥再生资源开发有限公司，统一社会信用代码：91140000748555663D，住所地：山西综改示范区企业孵化基地4号楼8层826室。   法定代表人：张宏，总经理。   委托代理人：王丽鹏，山西国晋律师事务所律师。   委托代理人：王海笑，山西国晋律师事务所律师。   被执行人：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码：913206001383331665，住所地：南通市港匣区城港路200号。   法定代表人：张进荣，总经理。   被执行人：南通华荣建设集团有限公司山西分公司，统一社会信用代码：91140100699132989X，住所地：山西综改示范区太远学府园区创业街19号11幢306室。   法定代表人：季小明，经理。   申请执行人山西路桥再生资源开发有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司山西分公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司山西分公司未按期履行生效的（2019）晋1029民初830号民事判决书所确定的义务：偿还申请执行人山西路桥再生资源开发有限公司履约保证金和预付款担保保证金共计本金771130.74元、利息291404.93元及至款项付清时的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。   被执行人南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司山西分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人南通华荣建设集团有限公司名下银行存款1075560.67元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结、扣划被执行人南通华荣建设集团有限公司名下银行存款1075560.67元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   三、被执行人南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司山西分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年四月八日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韩建勇，男，1985年8月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计235,699.29元。原告诉称，被告韩建勇系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计235,699.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初873号原告：黄世海，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京彤顺德餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街**楼**，统一社会信用代码911101173398029856。法定代表人：王养灵，经理。被告：北京彤顺德餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街**楼****，统一社会信用代码92110113L7541530XW。法定代表人：李学静，经理。案由：买卖合同纠纷。本院认为，原告黄世海诉被告北京彤顺德餐饮管理有限公司、北京彤顺德餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄敏独任审理。原告黄世海于2021年4月9日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄世海申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世海撤诉。案件受理费七十元，由原告黄世海负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年四月十二日书记员 范春艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王长江，男，1986年4月4日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王长江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王长江偿付原告截止至2021年3月3日信用卡透支本金人民币5,186.44元(币种下同)、利息169.47元、逾期还款违约金154.15元，共计5,510.06元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金5,186.44元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王长江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支本金5,186.44元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王长江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月3日信用卡透支本金5,186.44元；二、被告王长江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初3443号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞。 委托诉讼代理人：宛烨昕，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省九寨沟县，系该公司员工，特别授权代理。 被告：李文武，男，1985年1月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告李文武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十五日 书记员 李俊瑶
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3054号原告：刘凤霞，女，1955年11月8日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。原告刘凤霞与被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，本院受理后，原告刘凤霞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告刘凤霞撤回起诉。审判员 王为国二○二一年四月二十五日书记员 毕 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9497号原告：刘鹏，男，1975年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：移民港全球移民顾问事务所(集团)有限公司，住所上海市黄浦区。原告刘鹏诉被告移民港全球移民顾问事务所(集团)有限公司服务合同纠纷一案，于2021年3月23日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年4月14日原告刘鹏因与被告以15,000元达成和解,提出撤诉申请。本院认为原告刘鹏申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1563号原告高某，人。身份证号×××。委托诉讼代理人李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告薛某，人。身份证号×××。本院于2021年4月6日立案受理了原告高某诉被告薛某建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还建房款10000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛某欠原告高某建房款本金10000.00元，此款被告于2021年12月20日前清偿完毕。二、如被告在2021年12月20日前不能将建房款本金10000.00元清偿完毕，则本金5000.00元自2018年12月1日起按月利率1.28%计算至本金偿还完毕之日止。另外本金5000.00元自2019年12月1日起按月利率1.28%计算至本金偿还完毕止。案件受理费25.00元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年四月八日书记员 高玉鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘根元，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘根元信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陶忠红，男，1975年2月15日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告陶忠红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告陶忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款10743.82元（截止到2020年10月16日，透支本金8406.5元、利息1073.7元及相关费用1263.62元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款10743.82元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告陶忠红向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××7545信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月16日，被告所持信用卡共透支10743.82元（其中透支本金8406.5元、利息1073.7元及相关费用1263.62元）。 被告陶忠红未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，陶忠红填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向陶忠红核发了卡号为6259××××7545信用卡一张。陶忠红使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月16日，被告共透支10743.82元（其中本金8406.5元、利息1073.7元及相关费用1263.62元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，陶忠红向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求陶忠红偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的2000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶忠红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款10743.82元（其中本金8406.5元、利息1073.7元及相关费用1263.62元），并支付自2020年10月17日起至实际清偿之日止利息（以透支本息10743.82元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告陶忠红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为59元，由被告陶忠红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8084号原告：唐思善，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施建平，上海睿法律师事务所律师。被告：郝伟向，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。原告唐思善诉被告郝伟向民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐思善及委托诉讼代理人施建平、被告郝伟向的委托诉讼代理人蒋凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐思善诉称，2014年10月10日被告向原告借款30万元，后又向原告借款6万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款36万元。2、判令被告按照一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%支付逾期还款利息，以36万元为基数，自2020年11月1日起至实际还款之日止。被告郝伟向辩称，原告借给被告的30万元是从宁波银行贷款的，故原被告间的借款合同无效。被告自2014年10月起至2021年1月止，向被告每月归还利息4,000元，共计30万元，已还清借款。根据原告发给被告的微信，截止到2021年4月1日被告欠原告利息18,500元。关于借款6万元，被告在2018年12月中旬向原告归还了现金5万元，还欠原告1万元。经审理查明，2014年10月10日原告向被告转账30万元。2018年9月12日被告向原告出具借据，向原告借款36万元，于2019年9月12日之前归还。利息按银行同期利率的四倍计算。逾期利息，按月计算，利息按银行同期借款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的万分之三计算。2021年4月1日原告在发给被告的微信中称被告欠原告利息18,500元。审理中，原告被告确认借款30万元每月利息4,000元，借款6万元不计利息。原告称被告确实通过现金、转账等方式向原告支付过利息，共计归还了利息289,500元。没有收到过被告的5万元现金。另查明，原告借给被告的30万是向银行借款，原告称事后已于2015年10月向银行归还，故此后的借款合同应有效。以上事实，有借据、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明被告向原告借款36万元。其中30万元借款是原告向银行借款，再转借给被告，根据民间借贷司法解释的规定，30万元的借款合同无效。合同被认定无效后，被告应按法定利率的标准向原告赔偿相应的利息损失。故2020年8月19日前的利息可按年利率6%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率3.85%计算。被告之前归还的利息289,500元，应先抵充利息损失，再抵充本金。经结算，30万元的借款中，自2014年11月起至2020年11月11日止，被告共计应赔偿原告利息损失107,081元，与被告归还的289,500元进行抵充后，被告已归还原告本金182,419元，被告还欠原告本金117,581元。另外关于6万元借款中，被告称归还过原告5万元现金，因原告否认，被告未提供证据，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(２０２０年)第十三条第一项的规定，判决如下：一、被告郝伟向于本判决书生效之日起十日内归还原告唐思善借款117,581元。二、被告郝伟向于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐思善利息损失(以117,581元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年11月12日起至实际清偿借款之日止)。三、被告郝伟向于本判决书生效之日起十日内归还原告唐思善借款6万元。四、被告郝伟向于本判决书生效之日起十日内支付原告唐思善利息(以6万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年11月1日起至实际清偿借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,350元，由原告负担1,424元，被告负担1,926元。财产保全费2,320元，由原告负担912元，被告负担1,408元(被告应向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年四月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（２０２０年）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李秀娴，女，1988年10月26日出生，汉族，住海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀娴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,926.29元。原告诉称，被告李秀娴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计170,926.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16693号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董生财，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告董生财金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告董生财系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币230,826.75元及利息、违约金共计欠款人民币307,548.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔0424执77号之一被执行人：贵州安顺大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520424337288409X，住所地贵州省关岭县顶云新城高铁站售楼部。法定代表人：吴信任。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺大地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州安顺大地房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币602374.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十六日书记员  黄彪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：单玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计138,519.52元。原告诉称，被告单玲系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计138,519.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6947号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高瑞鸿，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，住云南省昆明市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高瑞鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11810号原告：祁某，男，1982年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈某，女，1982年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告祁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告祁某自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁某撤回起诉处理。审判员  魏敬贤二〇二一年四月二十三日书记员  高云鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37310号申请人：上海长江计算机有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章玉宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾清雯，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人上海长江计算机有限公司诉被申请人上海二十冶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海二十冶建设有限公司的银行存款人民币1,687,926元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海二十冶建设有限公司的银行存款人民币1,687,926元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。