广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初669号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰，系公司的董事长。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××936，系原告公司的员工。委托代理人：何红君，女，汉族，1973年8月23日出生，住址：广州市天河区××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××92X，系原告公司的员工。被告：惠州深标特汽车有限公司，住所地：惠州市惠城区南区××××××××，统一社会信用代码：914××××××××88806XU。法定代表人：张某1。委托代理人：黄东，男，汉族，1989年7月31日，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××，公民身份号玛：441××××××××××××811，系被告公司的员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告惠州深标特汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何红君、被告的委托代理人黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；三、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“惠州深标特福特”中擅自使用原告享有著作权的编号为1Z-10815的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，一、我方没有主观侵权故意，图片来自于免费下载平台我方发布、分享公众信息文章并未有商业盈利行为，主观上没有侵权故意；且文章来源网络，如有侵权请联系删除；使用的图片来自于各大图库（昵图网、图行天下、素材公社等），图库可以下载，如果原告方版权意识这么强，就应该在所有的图片上打上警示标识，或者要求其他图库下架该图片。结论：我方一直没有主观侵权故意，图片来自于免费下载平台。二、涉案图片和经济效益没有直接的联系。涉案微信公众号发表的文章为公益性健康保健内容，文章的插图使用占比很小，被告对涉案图片的使用仅仅是通过微信平台宣传养生知识，无任何商业宣传目的。被告在微信平台上宣传养生知识完全属于公益性的宣传，属于法定的合理使用，且图片不属于实质内容。原告列举的所谓侵权图片均为一般性素材图，对提升涉案微信公众号吸引力并无实质性帮助。涉案微信公众号更新慢，阅读量仅为3，转发为0(包含被告及本人查看，基本上可断定无任何损失），对提升经济效益作用几乎为零，所以涉案图片和经济效益没有直接的联系。结论：我方公益性宣传，且传播度近乎为0，涉案图片和经济效益没有直接的联系。三、原告发起的诉讼违反了法律公平正义的精神2019年4月26日，在2019中国网络版权保护与发展大会上，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部四部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网2019”专项行动。“剑网2019”专项行动坚持以人民为中心的工作导向，提出要在高度关注权利人和群众反映强烈的网络侵权问题，不断加大版权执法监管力度的同时，严厉整治图片公司在版权经营活动过程中存在的权属不清、滥用权力、不正当维权等违法违规行为；健全版权管理机制，规范版权运营，合理合法维权，构建健康有序的图片市场版权秩序。我方认为原告方就是属于国家需要规范整治的对象，理由：1、北京全景视觉网络科技，发起大量图片版权诉讼盈利，根据天眼查网站信息公司风险20814条，司法风险999+法律裁判文书网搜索“北京全景视觉”，有15212条诉讼记录。2、原告诉讼手法，存在明显的恶意。以本案为例，公证时间在2017年11月，我方收到法院传票的时间是2021年2月，前后长达将近四年时间。在将近四年时间内，原告未与我司进行任何事先的提醒、沟通、联系。原告所以不发律师函或联系被告，并在很久之前做了不合规公证，就是为了直接在法院提起诉讼，谋取不正当利益。3、北京全景视觉图像的图片侵权赔偿价格1万元，没有法律依据。原告列举的所谓侵权图片，我们在公众号内只找到一张，文章标题：《伸懒腰的对身体好处多》这种素材图网络上多如牛毛，毫无特色，知识产权含金量极低，在摄影对象、主体内容、光线设计等方面均没有体现出任何独创的设计，涉案图片仅仅是机械式简单呈现，无任何独创性，且在网上销售价仅300元，原告叫价1万元，青岛天价大虾也要自愧不如，小巫见大巫。国家的法律是否应该支持此种敲诈行为？4、原告在本案提出的侵权图片的所谓版权也正在国家整治范围之内。2019年4月18日，天津市网信办对视觉中国利用“黑洞”图片的所谓授权到处索赔的行为开出30万元从重处罚的“罚单”，视觉中国方面则出面公开致歉，并深入整改，视觉中国网站到目前为止一直处于关闭中。但是视觉中国多年来注册了或者全资投资了多家图片技术公司，在全国到处诉讼“维权”，其巨额不当得利催生了大量争相效仿者。像这类引发公愤的图片技术公司，其商业模式就像一朵“恶之花”，名为“维权”，实为敲诈，严重违背了社会主义核心价值观。目前，传统的图片水印识别著作权因容易造假、产生法律漏洞受到越来越多的质疑。国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部之所以要“严厉整治图片公司在版权经营活动过程中存在的权属不清、滥用权力、不正当维权等违法违规行为”，就是要在保护知识产权的同时，同时保护公众的利益。结论：知识产权保护是应该的，但在版权不明晰、公证不规范的情况下，对企业频繁提出过高的恶意索赔，将“维权”索赔变成营销，当成公司的主要收入来源，这就超出了正常的诉讼维权，违背了社会主义核心价值观。国家己经把规范片市场版权保护运营秩序摆上了日程，避免版权保护陷入“黑洞”。查明的案件事实经审理查明，2009年11月6日，国家版权局出具《著作权登记证书》，内容为：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为2009-G-022019。上述登记作品中包含了一张编号为1Z-10815的摄影作品，作品内容为人物背影。北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日变更企业名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司，即本案原告。2019年6月5日，原告通过联合信任时间戳服务中心就下述取证过程申请可信时间戳认证，取证内容显示：2014年12月16日，微信公众号“惠州深标特福特”中发布了题为《常伸懒腰对身体好处多》的文章，该文章中使用了被控侵权图片，作品内容为人物背影。经比对，被告在其微信公众号中使用的被控侵权图片与原告主张权利的1Z-10815摄影作品在拍摄场景、人物动作、整体布局、拍摄角度等细节特征方面相同。原告提交的微信公众号截屏显示，微信公众号“惠州深标特福特”的运营主体为被告。庭审中，被告确认该微信公众号由其运营。另查明，被告惠州深标特汽车有限公司成立于2013年6月26日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产、长安福特汽车销售、汽车租赁等。又查明，原告在庭审中称除本案被控侵权图片以外，被告在其运营的微信公众号“惠州深标特福特”中还使用了原告享有著作权的作品31张，其均已取证但并未提起诉讼。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品……摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案作品是作者选择特定拍摄场景，并以一定的角度、光圈、快门和曝光，拍摄下了特定的画面，该摄影作品是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，应当予以保护。根据《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告为证明其是涉案摄影作品的著作权人，提供了国家版权局的著作权登记证书等证据，在被告无其他相反证据的情况下，该证据能够作为确定著作权的有效凭证，故本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。关于被告是否侵权以及是否应当承担侵权责任的问题。被告在其运营的微信公众号中转载使用被控侵权图片，经本院比对，被控侵权图片与原告的涉案权利作品内容高度一致，两者构成实质性相似。因此，被告未经原告许可使用被控侵权图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得被控侵权图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。现原告主张被告停止使用原告享有著作权的摄影作品，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。在原告未能证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或者被告实施侵权行为的违法所得的情况下，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、侵权人的主观过错、侵权行为后果等因素，并结合案件性质，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计800元。至于被告辩称至于被告辩称被控侵权图片来源于网络，且涉案文章用于公益，无营利性质，文章传播量少，其不应承担赔偿责任。对此本院认为，在构成著作权侵权的情况下，对于是否承担赔偿责任，应当审查被告是否尽到其审慎的注意义务，被告没有提交证据证明被告使用被控侵权作品的著作权来源进行过任何形式上的审核，被告对于本案侵权仍具有主观上的过错，其赔偿责任不能免除。对于原告要求被告在其微信公众号公开致歉的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的侵权行为对其造成的声誉等方面的损失，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州深标特汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的作品《中国图片库1Z》中编号为1Z-10815的摄影作品。二、被告惠州深标特汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）800元。三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担17元，由被告惠州深标特汽车有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月八日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳