wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2153号 原告:陈克雨,男,1963年3月16日生,汉族,居民,住皖安徽省庐江县。 原告:陈克务,男,1950年2月12日生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：姚群珊，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽新安古建园林建设股份有限公司，住所地合肥市包河区水阳江路中段水产研发中心楼第**。统一社会信用代码91340100738926600Q（3-5）。 法定代表人：吴浩，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓华，该公司员工。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 原告陈克雨、陈克务与被告安徽新安古建园林建设股份有限公司（以下简称新安古建园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈克雨、陈克务及其委托诉讼代理人吴荣才、被告姚群珊、被告新安古建园林公司委托诉讼代理人唐晓华、方达夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克雨、陈克务向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清两原告工资人民币22220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在合肥等地承包建筑工程,两原告在被告承包的工程中做工。2020年1月24日，两原告与被告经结算,被告出具欠据一张,欠两原告工资款22220元,两原告找被告催要,被告至今没有支付。 姚群珊辨称：2017年至2018年，二原告确实在上海路二标段种树，欠条是其出具的，因其是新安古建园林公司项目经理，欠22220元属实，应由新安古建园林公司付，是公司中标的项目。 新安古建园林公司辨称：案涉的22220元是否属于公司中标的项目不能确定，公司项目是2018年1月份竣工的，出具欠条在2020年1月。另，公司已经与姚群珊就全部劳务款进行了结算，并已经登报公告，此后的劳务款与公司无关。 陈克雨、陈克务提交证据有：身份证、欠条。 姚群珊提交证据有：工程内部承包协议、诉状（民事判决书）、登记表及会议纪要复印件。 新安古建园林公司提交的证据有：借条、竣工验收报告、报纸公告复印件。 本院对陈克雨、陈克务提交的身份证、欠条及姚群珊、新安古建园林公司提交的相关证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：新安古建园林公司中标承建“合肥市上海路绿化工程二标段”项目，姚群珊系该工程项目部现场负责人。2017年至2018年期间，陈克雨、陈克务在该路段提供劳务。经结算，姚群珊出具欠条一张，载明：欠陈克雨、陈克务两人工资，下欠21220元加1000元（工资1天加树）。欠款人姚群珊。2018年工资，注合肥上海路二标绿化工程。但此后被告未支付该欠款，因而成讼。 另查明：合肥市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）皖01民终10468号民事判决，确认姚群珊系新安古建园林公司员工，是上海路绿化工程二标段项目现场负责人。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案陈克雨、陈克务为案涉工程建设提供劳务事实成立，新安古建园林公司理应支付相应报酬。且新安古建园林公司作为案涉项目工程总承包方，系工程款受益人，应当支付陈克雨、陈克务应得报酬，陈克雨、陈克务要求新安古建园林公司承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。虽然新安古建园林公司提交了相关证据证明其与姚群珊约定了此后劳务款与公司无关并登报公告，但此内部约定并不能免除其付款义务。姚群珊虽出具了欠条，因其系新安古建园林公司员工，出具欠条应为履行职务行为。故对陈克雨、陈克务要求姚群珊承担还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽新安古建园林建设股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈克雨、陈克务劳务费用22220元； 二、驳回原告陈克雨、陈克务的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告安徽新安古建园林建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月七日 书记员  褚 俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2868号申请执行人：章凤，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：武伟立，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行章凤与武伟立民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人武伟立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月22日作出的(2020)沪0109民初19893号民事判决确定的支付借款134,696元及利息的义务并报告财产，被执行人表示于2021年4月23日支付3万元，剩余案款自2021年5月开始，每月10日前归还4,000元，申请执行人同意被执行人分期履行，申请撤回执行。执行中，被执行人已支付3万元。现当事人双方达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初19893号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2832号 原告：彭令收，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：王秀侠，女，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告彭令收、王秀侠与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭令收、王秀侠及其共同委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭令收、王秀侠向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用27947元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区1＃幢404号房，建筑面积126.86平方米，单价7045.41元／平米，总价893780元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2020年3月2日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2017年9月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用27947元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）27947元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金17875.6元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费27947元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金17875.6元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告彭令收、王秀侠不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）27947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取473元，由原告彭令收、王秀侠负担150元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4263号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人:张艳。委托诉讼代理人：蒋寿桃。被告：万庆东。被告：贵州深城投置业发展有限公司。法定代表人：锁兴吕。委托诉讼代理人：丁鹏。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告万庆东、贵州深城投置业发展有限公司（以下简称“深城投置业公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃、被告贵州深城投置业发展有限公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告万庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告万庆东偿还贷款本金205820.95元及利息7801.04（利息算至2020年7月3日，之后利息按合同约定的利率计算至被告清偿完贷款本息为止），本息合计213621.99元；3、判决原告对被告万庆东提供的抵押物：位于红桥新区的房产在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；4、判令被告贵州深城投置业发展有限公司承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。诉讼标的合计：231623.99元。事实及理由：2017年3月17日，被告与原告签订《个人购房借款合同／担保合同》，合同约定：原告向被告万庆东发放个人一手住房购置贷款22.4万元，贷款期限为20年，还款该项为按月等额本息还款法，贷款年利率4.9%，若遇人民银行贷款利率调整，利率按规定的方式执行；若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责，被告万庆东以其购买的位于红桥新区为该笔贷款提供抵押担保，合同履行过程中产生纠纷不成，向贷款所在的人民法院提起诉讼。2017年3月17日，原告向万庆东指定的账号一次性发放22.4万元贷款，至2020年7月3日被告尚欠贷款本金205820.95元、利息7801.04元，本息积欠213621.99元。经催收未果，故提起诉讼。被告贵州深城投置业发展有限公司辩称，一、被告我公司对本案的借款事实予以认可，但对欠款金额因被告未收到原告相应欠付明细，因此对欠款金额具体数额不明确；二、原告对该笔贷款提前宣告到期，但被告我公司并未收到原告宣告该笔贷款到期的通知，因此我公司不应承担宣告该笔贷款到期的担保责任；三、原告已从我公司账户扣除8000元的款项。被告万庆东未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的：营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，能证明原告的主体资格，予以确认；被告身份证复印件、户口本复印件,能证明被告万庆东的身份情况，予以确认；贷款申请表、个人购房借款/担保合同、签字影像资料、抵押核实书、办理予抵押受理回执单、个人借款凭证，能证明被告万庆东向原告借款，被告用其购买的房屋在不动产办理预告抵押登记，被告深城投置业的贷款提供担保的事实，予以确认；历史处理明细，用于证明截止2021年1月30日被告差欠本金196105.26元的事实，予以确认。对被告深城投置业公司提交的，营业执照、法定代表身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，能证明被告深城投置业公司的主体资格，予以确认；表格1份，原告予以认可，能证明被告深城投置业向原告偿还80000元的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行作为贷款人与被告万庆东作为借款人，被告深城投置业公司作为保证人签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向被告万庆东提供贷款224000元，贷款用于购买住房，贷款期限为20年。约定了利息计算方式、还款方式等，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权解除合同，宣布借款立即到期，提前收回借款，被告万庆东提供位于红桥新区房产为上述借款抵押担保。被告深城投置业公司承担阶段性连带保证责任，在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任。后原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行依约向被告万庆东发放了贷款224000元，并办理了预告抵押登记手续。后被告未按时还款，已达到双方约定的解除合同的条件，截止2021年1月30日被告差欠本金196105.26元。另，被告贵州深城投置业发展有限公司曾代被告万庆东偿还了8000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告万庆东、被告深城投置业公司签订《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现未满足不承担担保责任的情形，故本院予以支持。被告深城投置业公司就自己清偿的部分，有权向被告万庆东追偿。因被告未偿还贷款引发本案纠纷，案件受理费由被告承担。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施之前，故本案适用民法典实施之前的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告万庆东、被告贵州深城投置业发展有限公司于2017年3月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告万庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金196105.26元及利息（从2021年1月31日起至本息清偿为止的利息按合同约定另行计算）；三、被告贵州深城投置业发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告贵州深城投置业发展有限公司就上述债务清偿的部分，有权向被告万庆东追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告万庆东、贵州深城投置业发展有限公司负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二一年四月三十日书 记 员  黄 珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12589号原告：芮志国，男，1956年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林树新（芮志国之妻），住北京市丰台区。被告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生。原告芮志国与被告北京地杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告芮志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芮志国撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二一年四月二十三日书记员  陈璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23544号原告：黄玉兰，女，汉族，1975年8月18日出生，住址广东省恩平市。被告：朱敦祥，男，汉族，1988年9月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。上列原告黄玉兰诉被告朱敦祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼，被告朱敦祥经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉兰向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还借款26300元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：原告提供微信聊天记录截图证明原被告双方有借款合意，未约定借期及利率，庭审中原告称借款给被告是为了帮被告支付亲人住院费用及其他难关。二、实际出借款项时间、金额：原告通过微信分别于2018年2月8日、2月10日、3月5日、5月13日、6月25日、10月31日、11月23日、2019年1月1日向被告转账2000元、1500元、7000元、1400元、5000元、5000元、400元、4000元，合计26300元。三、还款情况：庭审中原告称，2018年借款后半年内被告每月有还款1500元，具体还了多少记不清楚了，本案诉请金额均是被告未还款金额。四、其他：庭审中，原告称被告在南园派出所当辅警，原告则在派出所对面卖福利彩票，双方于2018年认识后偶尔发生男女关系，原告自己有家庭，后被告不断向原告借钱称助其渡过难关，借款时称下个月还，故没让被告写借条，被告合同到期后就离开了派出所，现原告已无法联系上被告。判决结果本院认为，原告主张2018年2月至2019年1月期间被告陆续向其借款，至今尚欠其借款本金26300元，为此，原告向本院提供了微信账单、微信聊天记录等证据证实，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的借款予以确认。现无证据证实涉案借款约定了借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告提出的要求被告偿还借款本金26300元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱敦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉兰偿还借款本金26300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228.75元（已由原告预交），由被告朱敦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  范桃江二〇二一年四月三十日书记员  李泽玫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33120号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：胡兵，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告胡兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡兵归还余欠贷款本金人民币116,137.98元(以下币种均为人民币)；2.被告胡兵支付暂计至2021年3月15日的贷款利息12,387.22元、逾期利息69,318.62元；3.被告胡兵支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告胡兵负担。事实和理由：2015年9月，原告上汽公司与被告胡兵签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡兵向原告上汽公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年8月10日起被告胡兵未依约归还贷款本息。被告胡兵未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告胡兵之间的金融借款合同关系；各方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年3月15日被告胡兵的还款情况。被告胡兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽公司与被告胡兵签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡兵向原告上汽公司借款150,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2018年10月10日；还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.9%(其中，借款人每年支付8.86%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；一旦原告上汽公司与被告胡兵之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告胡兵在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告胡兵应及时告知受诉法院；如被告胡兵提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告胡兵各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月10日起，被告胡兵未按约支付贷款本息，至2021年3月15日，被告胡兵共计拖欠原告上汽公司贷款本金116,137.98元、利息12,387.22元、逾期利息69,318.62元。另查，被告胡兵在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗布吉社区何屋村横向。本院认为，原告上汽公司与被告胡兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告胡兵归还余欠贷款本金116,137.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告胡兵签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金116,137.98元；二、被告胡兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月15日的利息12,387.22元、逾期利息69,318.62元；三、被告胡兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金116,137.98元为基数、按年利率为17.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,256元，减半收取计2,128元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初952号原告:邵现军，男，1966年4月16日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师，执业证号：14109201310535098。被告：谭建峰，男，1965年3月16日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：檀玉权，男，1986年1月10日生，汉族，住河南省。被告：赵改凤，女，汉族，住西邵乡檀东邵后街80号。本院在审理原告邵现军与被告谭建峰、被告赵改凤民间借贷纠纷一案中，原告邵现军于2021年4月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵改凤的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邵改凤撤回对被告赵改凤的起诉。审判员  赵俊伟二〇二一年四月二十二日书记员  杨 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：段中元，男，1988年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告段中元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告段中元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告段中元偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币14,220.05元(币种下同)、利息5,048.93元、逾期还款违约金5,137.34元，共计24,406.32元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月16日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,220.05元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告段中元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金14,220.05元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告段中元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金14,220.05元；二、被告段中元应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.50元，减半收取计77.75元，由被告段中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2862号 原告:祁增春,男,1967年6月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:宫金梅,女,1969年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告祁增春、宫金梅与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁增春、宫金梅共同委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁增春、宫金梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用19915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2016年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区8＊幢206号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用19915元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城8*幢206号房。合同签订后，原告于2018年3月3日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）19915元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金11597.60元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。祁增春、宫金梅与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祁增春、宫金梅不动产权属登记费用19915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收207元，由原告祁增春、宫金梅负担58元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执213号申请执行人：徐建南，男性，1979年08月06出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：尤建红，男性，1973年08月09出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人徐建南与被执行人尤建红民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初2642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，执行到位8982.00元，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十七日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2363号原告：郭志宝，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：赵宇，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郭志宝与被告赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郭志宝诉称，诉讼请求：1.判令被告向原告清偿瓷砖货款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵宇于2020年8月10日向原告购买瓷砖货款7500元，期限1个星期付清，承诺2020年8月17日偿还，现货款已超期，一直不给予偿还，原告无奈只得依法起诉至贵院，请求公正判决。被告赵宇未应诉答辩。本院审查认为，原告在本案中主张债权是基于原告所谓的原告与被告之间买卖建筑材料形成。依据原告主张，本案基础法律关系为买卖合同关系。本案原告既未提交书面买卖合同证据证明存在合同履行地的约定，亦未证明提交的微信聊天记录截图打印件存在所谓的口头承诺买卖合同约定履行地的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告并未向本院提交相应证据证明案涉买卖合同履行地在郑州市。经本院查询，被告的户籍地为濮阳市××区××路外10号院。综上，原告未能向本院举证证明本案的被告经常居所或者合同履行地在郑州市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 锋二〇二一年四月二十八日书记员 王恒博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执903号申请执行人：赵四伟,男,汉族,1985年10月17日出生,住河南省周口市。被执行人：李权星,男,汉族,1985年9月26日出生,住河南省周口市。申请人赵四伟与被执行人李权星借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1602民初449号民事调解书已经发生法律效力。因李权星未履行生效法律文书确定的义务，赵四伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查询到被执行人李权星名下有车一辆，已查封，但未扣押到实物，暂无法变现。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李权星负有继续向申请执行人赵四伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年四月二十三日书记员  朱思涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：田国东，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田国东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田国东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,446.26元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,446.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2709号 原告:伍正祥,男,1980年8月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:胡经文,女,1982年2月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告伍正祥、胡经文与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍正祥、胡经文共同委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍正祥、胡经文向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用23263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2018年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区2＃幢303号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用23263元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城2#幢303号房。合同签订后，原告于2019年1月11日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23263元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金14832.32元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。伍正祥、胡经文与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告伍正祥、胡经文不动产权属登记费用23263元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取381元，由原告伍正祥、胡经文负担190元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘俊，女，1972年4月2日生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币167,308.58元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币167,308.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郗钢强，男，1976年1月13日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郗钢强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告郗钢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月24日的本金18,591.77元，支付利息6,002.51元，逾期还款违约金2,323.85元，并承担自2021年3月25日至实际还款日止的利息及逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月24日的欠款本金18,591.77元，逾期还款违约金不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郗钢强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月24日，被告尚欠透支本金18,591.77元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,591.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郗钢强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月24日的信用卡欠款本金18,591.77元；二、被告郗钢强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计133元，由被告郗钢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年四月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执883号 申请执行人：刘芝美，女，1949年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：李开源（刘芝美孙子），男，1998年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：常先亮，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘芝美与被执行人常先亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人常先亮偿还申请执行人刘芝美借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，从2017年5月26日起，按月利率1.2%计算至实际还清借款之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人常先亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人除被我院另案查封的常先亮所有的所有的坐落在怀远县常坟镇的房屋一处（不动产证号502313号）和“皖Ｃ5××××”号别克牌轿车一辆以及常先亮开办的怀远县中杰粮油贸易限公司所有的坐落在怀远县××镇××村的房屋（房地权证怀自字第2××1号、2××0号、2××1号）和使用面积8067平方米的土地（土地使用权证号怀国用2012第201号）外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙明珠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王娟，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王娟偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币17,737.28元(币种下同)、利息4,994.75元、取现手续费40元、逾期还款违约金1,943.58元，共计24,715.61元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年7月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,737.28元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金17,737.28元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金17,737.28元；二、被告王娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.43元，减半收取计121.72元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3905号申请执行人：上海黄浦仟宸小额贷款股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙辉，该公司董事长。被执行人：上海南银物业管理有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号)。法定代表人：秦少华，职务不详。被执行人：陈家伟，男，1948年10月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：朱爱兰，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币66805.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海南银物业管理有限公司、陈家伟、秦少华、朱爱兰银行存款人民币XXXXXXX.5元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海南银物业管理有限公司、陈家伟、秦少华、朱爱兰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二一年四月二十八日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：李广杰，男，1988年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李广杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年四月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2701号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔盈盈，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：张栋，男，1990年1月9日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区金色悦府（金色悦城二期）21幢2单元6层20601号房。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告张栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托诉讼代理人孙继民、孔盈盈到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行长安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张栋签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令被告张栋偿还截止2020年8月4日借款本金461988.36元、利息14728.51元、罚息841 .07元（本息合计477557.94元），及2020年8月5日至给付之日的债务利息、罚息；3、请求判令抵押权自预告登记之日起设立，原告有权就位于西安市莲湖区XX村金色悦府（金色悦城二期）21幢2单元6层20601号房产的抵押财产优先受偿；4、请求判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，原告与被告张栋签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，张栋向中行借款50万元。合同履行期间，由于被告张栋连续多次违约拖欠银行借款，原告有权依照双方约定终止或解除借款合同并提前收回全部贷款本息。现原告依法提起诉讼，请求判令解除借款合同，被告张栋偿还全部借款本息，原告有权就抵押财产优先受偿，以保护金融资产不受损失。被告张栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月12日，原告(贷款人)与被告张栋（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告（抵押权人）与被告张栋（抵押人）签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》约定：原告贷给被告张栋50万元，贷款期限360个月，贷款用于购买西安市莲湖区XX村金色悦府（金色悦城二期）21幢2单元6层20601号房屋。贷款利率执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿损失。被告提供购买的房屋作为借款抵押财产。合同签订后，双方办理了抵押房屋的贷款预抵押登记备案证明，但未办理抵押登记备案手续，未取得他项权证。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还原告贷款，截止2020年8月4日欠付原告贷款本金461988.36元、利息14728.51元、罚息841.07元，共计477557.94元。经原告多次催要，被告张栋未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。另查明，涉案抵押房屋的房屋已于2017年3月9日办理完成了建筑物所有权首次登记。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告张栋提供贷款，被告张栋未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定解除合同，并要求被告张栋偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对被告抵押的位于西安市莲湖区XX村金色悦府（金色悦城二期）21幢2单元6层20601号房屋实现抵押权所得价款优先受偿的诉讼请求，因双方在合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押预告登记，且涉案抵押房屋的房屋已经办理建筑物所有权首次登记，没有预告登记失效情形。首先根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第三条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。而根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第五十二条规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。故对原告此诉讼请求亦予以支持。本案被告张栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份XX路XX栋签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》予以解除；二、被告张栋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行截止2020年8月4日贷款本金461988.36元、利息14728.51元、罚息841.07元，共计477557.94元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息；三、原告中国银行股份XX路XX栋提供抵押担保的位于西安市莲湖区XX村金色悦府（金色悦城二期）21幢2单元6层20601号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8463元，减半收取4231.5元，保全费2920元,由被告张栋负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告7151.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李 新 元                         二〇二一年四月十九日                       法 官 助 理   孟    娇                      书  记  员    张 明 明   1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢书铭，男，1989年1月12日生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邢书铭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1594号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。委托诉讼代理人：温荣举，男，1992年8月13日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住水城区。代理权限：特别授权。被告：陆坤，男，1990年10月6日生，布依族，贵州省六盘水市水城区人，农民，住贵州省六盘水市水城区。被告：黄春查，女，1990年10月20日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，农民，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社诉被告陆坤、黄春查金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人温荣举到庭参加了诉讼，被告陆坤、黄春查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20000元及利息168.33元，本息合计20168.33元（利息算至2020年12月20日，2020年12月21日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆坤于2020年2月21日向原告水城县农村信用合作联社借款20000.00元整，到期日期为2021年2月20日，合同月利率为8.4167‰，逾期月利率为12.6250‰，黄春查为该笔贷款的共同债务人。借款到期后，原告数次上门催收借款，但被告均借故拖欠不还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额20000.00元及利息168.33元，合计：20168.33元（利息算至2021年2月20日，2021年2月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原被告双方按合同约定利率计算）。经原告多次催收无效，遂诉至法院，请求法院依法作出判决。被告陆坤、黄春查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2020年2月21日，被告陆坤向水城县农村信用合作联社顺场信用社借款20000.00元，月利率为8.4167‰，逾期月利率为12.6250‰，到期日为2021年2月20日。被告黄春查为该笔借款的共同债务人。截止2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息168.33元。以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人及被告身份证复印件、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告陆坤、黄春查与原告水城县农村信用合作联社顺场信用社签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告陆坤、黄春查，被告陆坤、黄春查应按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陆坤、黄春查偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金20000元及2021年2月20日之前的利息168.33元，本息共计：20168.33元（2021年2月21日之后的利息按照合同约定的逾期月利率12.6250‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费304元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇二一年四月二十九日法官助理张兴友书记员李建军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32170号原告：黄沛,女,1989年9月19日出生,汉族,住上海市浦东新区北园路XXX弄XXX号楼301室。被告：上海市浦东新区华翘托育园，注册地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告黄沛诉被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄沛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄沛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄沛负担。审判员  薛斯佳二〇二一年四月二十八日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8370号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张晓东，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业消费金融股份公司与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓东归还贷款本金余额人民币51,112.38元；2.判令被告张晓东支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金51,112.38元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张晓东支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年8月15日，被告张晓东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张晓东自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张晓东尚欠本金51,112.38元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张晓东提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日,被告张晓东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.95%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年2月起，被告张晓东未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金51,112.38元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张晓东理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金51,112.38元；二、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金51,112.38元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077.81元，减半收取计538.90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王明明二〇二一年四月二十七日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1009号原告：李文芳，女，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。被告：段吉成，男，汉族，1963年10月22日出生，身份证住址重庆市开县。被告：唐余洁，女，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址重庆市渝北区。原告李文芳与被告段吉成、唐余洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天贵到庭参加诉讼；被告段吉成、唐余洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、贷款合同及履行。2019年5月30日，原告与被告段吉成（借款人）、案外人段宇（担保人）签订借款合同，约定：1、原告向被告出借100万元用于经营，借款期限自2019年5月30日至2020年3月31日（具体以实际到账为准）；2、利息为月息2.5%，即每月25000元；3、因本案履行而产生的律师代理费由被告段吉成承担。原告分别于2019年6月3日、9月12日、12月14日向被告段吉成转账30万元、10万元、60万元。2019年12月23日，原告与被告段吉成（借款人）、案外人段宇（担保人）签订借款合同，约定：1、原告向被告出借100万元用于经营，借款期限自2019年12月23日至2020年1月23日（具体以实际到账为准）；2、利息为月息2.5%，每月25000元；3、因本案履行而产生的律师代理费由被告段吉成承担。原告于2019年12月23日向被告段吉成转账100万元。二、两被告原为夫妻关系，于2000年10月1日结婚，2020年8月26日离婚。原告与被告唐余洁通过微信（微信号×××，昵称ｏｎｌｙ,备注唐余洁）的聊天内容。1、原告于2019年6月2日向唐发送《个人借款合同》；2、2019年6月30日至2020年4月2日期间，唐多次通过微信转账偿还利息，沟通借款、还款事宜；3、2020年11月4日，唐问“可以把段总的借条发一个给我吗？”，原告问“你们现在是要还钱还是怎么样？是做担保延迟还款，还是怎么样？”三、诉讼请求：1、判令被告段吉成偿还原告借款本金人民币200万及利息（以200万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年3月1日计付至全部款项实际清偿之日止）；2、判令被告段吉成支付原告律师费用35000元；3、判令被告唐余洁对上述全部债务承担连带清偿责任。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案证据足以证实原告向被告段吉成出借200万元，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还本金及逾期借款利息，本院予以支持。关于逾期利率，原告有权以约定的借期内利率主张逾期利率，但在2020年8月19日之前依法不得超月利率2%，之后依法不得超过起诉时的四倍一年期贷款市场报价利率（年利率15.4%）计算逾期借款利息。现原告主张自2020年3月1日起以年利率15.4%计付利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张被告段吉成应支付律师费支出符合合同约定，本院予以支持。被告唐余洁与被告段吉成在其借款时系夫妻关系，且多次向原告沟通借款、还款事宜，本院认定被告唐余洁对涉案借款有共同意思表示，涉案借款属夫妻共同债务。原告主张被告唐余洁应对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段吉成应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文芳借款本金2000000元及利息（以200万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年3月1日计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告段吉成应于本判决生效之日起十日内支付原告李文芳律师费用35000元；三、被告唐余洁对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12156元，由两被告负担。原告已预交上述费用，由本院退回；两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳12156元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年四月三十日书记员 林君霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特266号申请人：陈钧,男,1973年8月6日出生,汉族,住上海市宝山区。申请人陈钧申请确定监护人一案，申请人陈钧称与被监护人陈建明系父子关系，父亲陈建明经法院宣告为无民事行为能力人，故来院申请指定自己担任父亲的监护人。本院依法于2021年4月1日立案。现查明，被监护人陈建明,男,1937年10月18日出生,原户籍地上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室,于2021年4月5日在上海曲阳医院因难治性心衰去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3317号汤素妍、广州市黄埔区龙湖街浦心村第六经济合作社（原广州市黄埔区九龙镇浦心村第六经济合作社）：关于汤素妍与广州市黄埔区龙湖街浦心村第六经济合作社行政非诉执行一案，（2021）粤7101行审555号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区龙湖街浦心村第六经济合作社未自动履行，汤素妍于2021年3月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市黄埔区龙湖街浦心村第六经济合作社名下银行账户xx元（含执行费xx元），汤素妍确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3010号原告:王维，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告:王起，男，1961年4月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王维与被告王起排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月23日，王维以涉案房屋尚有其他纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，且在本院告知其交纳诉讼费用时，王维明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王维撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二一年四月二十三日法官助理 刘艳玲书 记 员 段沫夷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4240号原告：陈全，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省唐河县××××办事处新华社区居委会40号附1号。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告陈全与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款791891元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付购房款791891元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月30日，被告尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将案涉房产交付给原告使用，被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市×××××××××××××××××的预售商品房，总价款791891元，其中237891元于2018年7月8日前以现金方式支付，554000元于2018年8月8日前以商业贷款方式支付。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年7月12日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的首期款241891元。同年8月6日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款55万元用于购买案涉商品房，银行已于2018年8月16日放款。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告支付购房款合计791891元。现被告未在约定期限将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款791891元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈全支付逾期交楼违约金（以已付房款791891元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费342元，减半收取计171元（原告陈全已预交），由被告中山市富润房地产开发有限公司负担，并直接向原告陈全支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二一年三月二十二日书记员  苏洁萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：易伟，男，1991年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告易伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告易伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金17,222.19元，支付利息2,313.17元，逾期还款违约金1,710.38元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金17,222.19元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告易伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金17,222.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,222.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金17,222.19元；二、被告易伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告易伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。