四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初122号 原告：周德明，男，1944年11月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周继承，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区，系周德明之子。 被告：张代钢，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：赵秋平，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周德明与被告张代钢、赵秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，周德明向本院提起财产保全申请，本院依法作出（2021）川0192民初122号民事裁定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德明的委托诉讼代理人周继承到庭参加诉讼，被告张代钢、赵秋平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德明向本院提出诉讼请求：1.判令张代钢、赵秋平归还周德明借款本金70万元；2.判令张代钢、赵秋平支付周德明自2015年6月28日起，按照月息1%计算至2016年6月28日止的利息84000元；3.判令张代钢、赵秋平承担本案诉讼费、保全费及执行费等相关全部费用。事实与理由：2014年3月30日，张代钢、赵秋平夫妇向周德明借支50万元，约定按月息百分之二支付利息，并由张代钢、赵秋平联名出具借条。2015年2月13日，张代钢、赵秋平夫妇再次向周德明借支25万元，约定按照月息百分之二支付利息，并由张代钢出具借条。张代钢、赵秋平分别在2015年6月10日和2015年6月27日归还周德明本金1万元和4万元，本金共计为5万元。2015年6月28日，张代钢、赵秋平称利息负担过重，重新约定按月息百分之一支付利息，并由张代钢出具续借70万元的借条，该借条未约定归还时间，为周德明可随时要求归还借款的借条。在张代钢2015年6月28日出具借条后，张代钢、赵秋平以资金紧张，无力支付为由，不再归还周德明借款本金和支付相关利息。周德明仅在2014年4月28日、5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日、2015年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、5月28日收到利息1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元。周德明每次追问张代钢、赵秋平，张代钢、赵秋平屡次只都认欠款及利息，但称资金紧张，以请求暂缓支付为由拒绝支付，拖延至今。现周德明为维护自身合法权益，遂诉至法院。 张代钢未到庭和未提供证据材料，其意见为：1.对周德明提交的借款协议、交易明细、转账凭证的真实性均无异议；2.当时三份协议都是张代钢签的，张代钢共计收到了周德明以转账方式和现金方式出借的资金共计75万元，其中转款有42万元张代钢是在2014年3月30日收到的，交易清单中也有体现，其他的都是现金。后来张代钢还了5万元本金，所以在2015年6月28日的时候张代钢重新给周德明写了一个借款协议，金额为70万元。前面两份借款协议就作废了。2015年6月28日的借款协议当中把利息进行了调减，约定为月利率1%，认可周德明陈述的张代钢、赵秋平偿还利息的事实。 赵秋平未到庭和未提供证据材料，其意见为：1.对周德明提交的所有证据均无异议；2.2014年3月30日的借款协议上面有赵秋平的签名，所借的款项共计为75万元确实也是用于赵秋平与张代钢一起经营印刷厂的生意。虽然赵秋平没有在后面两份协议中签字，但是协议内容赵秋平也清楚，在最后一份协议签订之时，利率调整为了月利率1%。周德明起诉的借款债务赵秋平予以认可，赵秋平应该承担还本付息的责任，认可周德明陈述的张代钢、赵秋平偿还利息的事实。 经审理查明：2014年3月30日，张代钢、赵秋平作为乙方，与作为甲方的周德明签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款金额50万元；借款期限2014年3月30日至2015年3月29日暂定一年；月利率百分之二即每月利息1万元，付息方式为每月支付一次，先息后本。同日，周德明向张代钢、赵秋平支付了借款50万元。2015年2月13日，张代钢作为乙方与，作为甲方的周德明签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款25万元；月利率为百分之二即每月5000元利息；付息方式为每月到期支付一次。同日，周德明向张代钢支付了借款25万元。张代钢、赵秋平分别于2014年4月28日、2014年5月28日、2014年6月28日、2014年7月28日、2014年8月28日、2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月28日、2015年1月28日、2015年2月28日、2015年3月28日、2015年4月28日、2015年5月28日向周德明支付了1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、15000元、15000元、15000元、15000元。周德明还于2015年6月10日、2015年6月27日收到了本金1万元、4万元。针对前述债务，2015年6月28日，张代钢作为乙方，与作为甲方的周德明签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款70万元；利率从现在至2016年6月28日暂按1%执行。该利率为月利率1%。九、原告给甲方的两张借条，一张50万元，另一张25万元作废，已经归还本金5万元，以前的债权债务结清，以现在的为准。此后，张代钢未向周德明偿还过借款，赵秋平认可该债务应由其承担，愿意承担还本付息的责任。张代钢、赵秋平尚欠周德明借款本金696386元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、交通银行个人（转账）凭条、交通银行交易明细、询问告知笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、《借款协议》、交通银行个人（转账）凭条、交通银行个人客户交易清单等证据材料能够证明周德明与张代钢、赵秋平之间存在借款关系和周德明向张代钢、赵秋平出借了资金事实，对于已偿还的数额，应结合还款时间和金额确定其性质，超出法律规定的部分应作为本金予以抵扣，抵扣后，尚欠的借款本金为696386元，周德明有权要求债务人继续偿还该借款本金。关于借款利息，因借贷双方约定了利息且该约定未违反法律规定，周德明可依据双方约定主张借款利息，但本金基数应以本院查明的为准，本院依法确认周德明关于利息的主张为以696386元为本金基数，自周德明主张的2015年6月28日起，按月利率1%计算至2016年6月28日止，即利息为83795元。虽然赵秋平仅在2014年3月30日的借款协议中署名，但其对案涉债务予以认可，自愿承担还款义务，故对于其本人未签署协议的债务构成债的加入，其应和张代钢共同承担还本付息的责任。本院对周德明要求张代钢、赵秋平偿还借款本金和利息的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张代钢、赵秋平于本判决生效之日起五日内向周德明偿还借款本金696386元并支付利息83795元； 二、驳回周德明的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5820元、诉讼保全费4440元，共计10260元，由周德明负担28元，由张代钢、赵秋平负担10232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月六日 书记员  张 萍