上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初7284号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：太原三友家用电器有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王进，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司(以下简称德峰公司)与被告太原三友家用电器有限公司(以下简称三友公司)广告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费27,240元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以欠付金额27,240元为基数，自2019年11月23日起至实际付清之日止按每日万分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将上述第2项诉讼请求中违约金的计算标准调低至每日万分之三。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《广告发布合作年度框架合同书》，就广告发布媒体、内容、发布时间、地点及费用等进行了全面约定。其中，合同3.1条约定：被告向原告付款应以广告发布确认书为准；合同第7.2条约定被告逾期付款的，每逾期一日，应支付未付款项的万分之五作为违约金。2019年6月5日，原、被告签订《广告发布确认书(一)》，约定被告于2019年6月14日前支付广告发布费18,000元；2019年10月22日，原、被告签订《广告发布确认书(二)》，约定被告于2019年10月25日前支付广告发布费12,000元；2019年11月11日，原、被告签订《广告发布确认书(三)》，约定被告于2019年11月15日前支付广告发布费21,000元；2019年11月22日，原、被告签订《广告发布确认书(四)》，约定被告于2019年11月22日前支付广告发布费6,000元。上述四份《广告发布确认书》金额共计57,000元。上述合同及确认书签订后，原告按约履行了广告发布义务，但被告未按约支付合同项下的广告发布费。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。原告德峰公司为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.合作合同书，证明原、被告间建立广告发布合同关系，并就发布媒体、内容、时间、地点、金额、付款时间、违约责任等进行了约定；2.《广告发布确认书》四份，证明广告发布费总金额为57,000元；3.《分众媒体发布监测报告》，证明原告履行了全部合同义务；4.收款回单，证明被告仅支付广告发布费29,760元；5.《律师函》及EMS送达材料，证明原告就被告拖欠行为进行催讨。被告三友公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定事实如下：2019年4月20日，原、被告签订《广告发布合作年度框架合同书》(合同编号：A12-SX-19173)，由被告委托原告发布广告。合同约定，广告发布内容为“三友”；广告发布媒体为“框架电梯传统平面媒体(框架1.0/3.0)”；广告发布合作期间为2019年5月4日至2020年1月3日；广告发布费用为“在合作期内投放25万元的广告”；发布城市为太原；单价为60元/周/个客户位(买一赠一)；付款方式以广告发布确认书为准。被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为违约金，逾期付款超过7日的，原告有权停止刊播广告且无须通知被告亦无须承担任何违约责任，届时如给原告造成损失的，由被告负责赔偿；被告确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：原告自行制作的框架类媒体监测报告，对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)；被告有权要求原告向被告提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应以书面形式提出；若被告对原告的广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，由双方进行核实确认；经原告核实且书面确认的，原告应按照本协议的约定对被告进行补偿。如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可原告已按本协议之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告的要求。双方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书均须按照本协议中的地址，以书面形式进行。被告确认其有效的送达地址为：太原市迎泽区新建路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX层。该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通过书面方式向原告进行通知。双方未按前述方式履行通知义务，双方所确认的送达地址仍视为有效送达地址。因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。对于双方在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。上述合同书签订后，原、被告分别于2019年6月5日、2019年10月22日、2019年11月11日、2019年11月22日签署了四份《广告发布确认书》，就具体的广告发布时间、套装组合方案、广告发布地点、发布数量等进行了约定。其他事项仍以原合同约定为准。《广告发布确认书(一)》约定被告于2019年6月14日前支付广告发布费18,000元；《广告发布确认书(二)》约定被告于2019年10月25日前支付广告发布费12,000元；《广告发布确认书(三)》约定被告于2019年11月15日前支付广告发布费21,000元；《广告发布确认书(四)》约定被告于2019年11月22日前支付广告发布费6,000元。上述广告发布费用总计57,000元。上述合同书及四份确认书签订后，原告按约为被告发布了广告。被告未在全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议。原告实际发布广告费共计57,000元，被告未按约支付该款项。2020年4月24日，原告向被告发送《催款函》催讨欠付款项，要求被告于收到本函后3个工作日内向原告支付欠付包括本案欠付广告费用在内的款项共计116,400元，被告于4月25日签收该催款函。2020年7月6日，原告委托律师向被告发送《律师函》催讨欠付款项，要求被告于收到本函后的5日内向原告支付欠付广告费用共计57,000元并结清逾期利息，被告未签收该律师函。2020年7月31日，被告向原告付款29,760元。原告当庭表示该款项用于冲抵案涉广告发布费用，故就案涉合同被告尚欠原告27,240元未付。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合作年度框架合同书》及四份《广告发布确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行了广告发布义务，被告未按约向原告支付广告发布费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余广告发布费及相应违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告自愿以《广告发布确认书(四)》约定的付款截止日期的次日作为起息日，且将计算标准调低至日万分之三，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告太原三友家用电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费27,240元；二、被告太原三友家用电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司以27,240元为基数，按每日万分之三的标准自2019年11月23日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元，因适用简易程序减半收取计240.50元，由被告太原三友家用电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王小璇二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……