北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29989号原告：赵慧玲，女，1957年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鸽燕（赵慧玲之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵淑敏，女，1934年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：赵巍，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告赵慧玲与被告赵淑敏、被告赵巍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵慧玲委托诉讼代理人张鸽燕、胡文友到庭参加诉讼。被告赵淑敏、被告赵巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法撤销赵淑敏赠与赵巍2060000元的民事法律行为；2．请求法院依法判决赵淑敏、赵巍共同向赵慧玲支付173500元；3．请求法院依法判决本案全部诉讼费用由赵淑敏、赵巍承担。事实和理由：赵淑敏与赵露和是夫妻关系，婚后共同生育二子四女：长子赵会宝、二子赵惠忠、长女赵慧京、二女赵慧玲、三女赵慧君、四女赵慧萍。赵露和与赵淑敏共同居住房屋坐落在北京市丰台区×××403号，此房原为公租房，后由二人共同出资购买成产权房，登记在赵淑敏名下。赵露和于2016年1月2日去世。2016年8月，赵淑敏擅自将该遗产房屋出卖，并且在2016年8月19日擅自将卖房款2060000元赠与赵巍，赵巍是赵淑敏的孙子，是赵会宝的儿子，此2060000元应该是继承所得的共同财产。北京市丰台区人民法院在2019年11月22日下达了（2018）京0106民初15394号民事判决书，判决：一、北京市丰台区×××403号房屋卖房款2380000元归赵淑敏所有（已履行）；二、赵淑敏于本判决生效之日起三十日内给付赵慧玲、赵慧京、赵慧忠、赵慧君、赵慧萍上述房屋卖房款各158857元；三、赵淑敏于本判决生效之日起三十日内给付赵会宝上述房屋卖房款236857元；四、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费25840元，由赵慧玲负担1725元（已交纳），由赵淑敏负担14643元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由赵会宝负担2572元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由赵慧京、赵惠忠、赵慧君、赵慧萍负担1725元（均于本判决生效之日起十五日内交纳）。以上判决把由法定继承取得的财产共有权变成了债权，并于2019年12月18日发生法律效力。但是由于赵淑敏在2016年8月19日擅自将卖房款2060000元赠与赵巍，而导致赵慧玲的合法利益受到损害，法院判决确定的债权无法实现。北京市丰台区人民法院于2020年6月19日下达了（2020）京0106执4062号之一执行裁定。赵慧玲在2020年6月19日通过北京市丰台区人民法院执行法官调取的赵淑敏名下的银行明细才知道这一擅自赠与事宜，赵淑敏单独擅自赠与的行为侵犯了其他财产共有人和债权人的合法权益。经过协商无法解决此问题，赵慧玲为了自己的合法权益，迫不得已到法院起诉，请求法院依法支持其全部诉讼请求。被告赵淑敏、被告赵巍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：赵淑敏与赵露和系夫妻关系，赵慧玲系二人之女，赵巍系二人之孙。北京市丰台区×××403号房屋（以下简称403号房屋）原登记在赵淑敏名下。2016年4月27日，赵淑敏将403号房屋出售，并取得售房款2380000元。2018年4月28日，赵慧玲将赵淑敏及赵慧玲的其他兄弟姐妹诉至本院，要求依法继承403号房屋出售款中属于赵露和的部分。本院于2019年11月22日出具（2018）京0106民初15394号民事判决书，该判决载明：“涉案房屋系在赵淑敏与赵露和婚姻关系存续期间取得并折合双方工龄购买，赵淑敏等人主张赵露和与赵淑敏生前已就双方财产分割清楚，赵露和将自己的工龄赠与给了赵淑敏，但未就此提交证据，赵淑敏所述其与赵露和在1988年将其他房屋给付赵惠忠的行为是其夫妻二人对其他财产的处分行为，无法说明赵露和与赵淑敏对涉案房屋进行了处分，故涉案房屋应为赵淑敏与赵露和的夫妻共同财产，二人对该房屋各享有50%份额，赵露和去世后，其对该房屋享有的财产份额应由其继承人即本案的原被告依法继承，每人继承十四分之一份额。赵淑敏将涉案房屋出售于案外人的行为显然处分了赵露和对该房屋享有的财产份额，侵犯了其他继承人继承赵露和财产份额的权利。相关权利人未对赵淑敏的房屋买卖行为效力提出异议，而要求继承卖房款，本院不持异议。故赵淑敏应依据继承法的规定将其他继承人对涉案房屋应当继承份额部分的卖房款给付其他继承人”，并判决：“一、北京市丰台区×××403号房屋卖房款2380000元归赵淑敏所有（已履行）；二、赵淑敏于本判决生效之日起三十日内给付赵慧玲、赵慧京、赵惠忠、赵慧君、赵慧萍上述房屋卖房款各158857元；三、赵淑敏于本判决生效之日起三十日内给付赵会宝上述房屋卖房款236857元；四、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费25840元，由赵慧玲负担1725元（已交纳），由赵淑敏负担14643元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由赵会宝负担2572元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由赵慧京、赵惠忠、赵慧君、赵慧萍各负担1725元（均于本判决生效之日起十五日内交纳）”。该判决于2019年12月18日发生法律效力。后因赵淑敏未履行该判决确定的义务，赵慧玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日出具（2020）京0106执4062号之一执行裁定书，因赵淑敏暂无财产可供执行，终结本次执行程序。赵慧玲向本院提交赵淑敏名下中国工商银行卡号为×××的账户明细复印件、《存量房自有交易资金划转协议》首页照片打印件，证明赵淑敏上述账户用于收取售房款，且该账户于2016年8月19日有一笔2060000元的赵巍支取转存记录，赵慧玲自述该支取记录系其于2020年6月19日在前述案件执行程序中取得，故其认为该笔2060000元的钱款支取系赵淑敏向赵巍的赠与行为，该行为对其债权的实现造成损害，导致债权无法实现，故其要求撤销赵淑敏对赵巍2060000元的赠与行为，并要求赵淑敏和赵巍共同向其支付前案判决中所载的售房款和案件受理费共计173500元。本院认为，赵淑敏、赵巍经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，经本院生效判决确认，赵淑敏在赵露和死亡后无权处分了其与赵露和的共有房屋，将403号房屋以2380000元的价格出售，并将收取的售房款中的2060000元于2016年8月19日支取转存于赵巍账户，生效判决亦明确了赵慧玲于2019年12月18日享有对赵淑敏158857元的债权，现赵慧玲主张赵淑敏与赵巍之间的支取转存行为系赵淑敏将2060000元赠与给赵巍，导致其被生效判决确认的债权无法实现，故要求撤销赵淑敏赠与赵巍2060000元的民事法律行为，但从时间上来看，赵淑敏与赵巍的支取转存行为远早于赵慧玲的债权被确认之前，并不构成对赵慧玲债权的损害，故本院对赵慧玲的上述诉讼请求不予支持。对于赵慧玲主张赵淑敏、赵巍共同向其支付前案判决的履行金额即售房款158857元和案件受理费14643元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回赵慧玲的全部诉讼请求。案件受理费24668元，由赵慧玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二一年四月三十日书记员  陈璐