wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执891号之二申请执行人：梁小峰，男，汉族，1990年4月16日生，住泰兴市。被执行人：吴朝阳，男，汉族，1992年7月8日生，住泰兴市。关于申请执行人梁小峰与被执行人吴朝阳定作合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏1283民初7837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴朝阳于本判决生效之日起五日内向梁小峰支付报酬11540元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取44元，由吴朝阳负担（此款梁小峰已预交，吴朝阳在履行上述义务时一并加付给梁小峰）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月5日，本院通过法院专递方式向被执行人吴朝阳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月4日、3月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月7日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2020年3月1日转让过户；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因吴朝阳在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人吴朝阳的户籍所在地泰兴市××桥镇吴××号进行调查，但均未发现吴朝阳的下落和可供执行的财产。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人吴朝阳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴朝阳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴朝阳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7837号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十七日书记员  张 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9066号原告：王磊，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：陈谌，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省随县。原告王磊与被告陈谌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王磊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费25.00元，由王磊负担（已交纳）。审判员  董闻昕二〇二一年四月二十三日书记员  郑凌之
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初9547号原告：尹香第，男，1963年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：高雨潼，女，北京自如生活企业管理有限公司员工。原告尹香第与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告尹香第于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尹香第自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹香第撤诉。案件受理费25元，由尹香第负担。审判员  董闻昕二〇二一年四月二十九日书记员  郑凌之
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾月明、广州市黄埔区长岭街水西社区居民委员会： 关于申请执行人曾月明申请执行广州市黄埔区长岭街水西社区居民委员会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2874号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8917号原告：北京新领域创成城市建筑设计咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区南湖中园316号楼6层601-07。法定代表人：刘域，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昊，北京市京轩律师事务所律师。被告：北京普拉特建筑设计有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇沙陀村东路1号-90室。法定代表人：边保阳，执行董事。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。原告北京新领域创成城市建筑设计咨询有限责任公司与被告北京普拉特建筑设计有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告北京新领域创成城市建筑设计咨询有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新领域创成城市建筑设计咨询有限责任公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新领域创成城市建筑设计咨询有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新领域创成城市建筑设计咨询有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李一可二〇二一年四月二十日书记员  梁 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12535号原告：刘尊荣，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：胡新旺，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告刘尊荣与被告胡新旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘尊荣到庭参加了诉讼，被告胡新旺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘尊荣起诉称：判令胡新旺支付货款10500元。事实与理由：2018年12月16日，胡新旺从刘尊荣处购买水管、软管、防水胶布等建材材料。截至2020年5月25日，胡新旺尚欠货款10500元。经催要无果，故胡新旺诉至法院。被告胡新旺未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，胡新旺出具欠条，其上载明：今欠到刘尊荣10500元。庭审中，刘尊荣称其向胡新旺供应建材材料；欠条出具后，胡新旺并未付款。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。胡新旺出具欠条确认其尚欠10500元，刘尊荣持有欠条原件，故刘尊荣要求胡新旺支付货款10500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡新旺经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告胡新旺于本判决生效之日起七日内向原告刘尊荣支付货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告胡新旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年四月三十日书记员  李 然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13138号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，xx年xx月xx日出生，汉族，该公司员工。被告：李海洲，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地泽州。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告李海洲合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十三日书记员  赵凡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市胜龙汇娱乐有限公司、广州市番禺区富氧歌舞厅： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司申请执行广州市胜龙汇娱乐有限公司、广州市番禺区富氧歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4806号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**,统一社会信用代码91511000906408221M负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：陈世民，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省内江市市中区环城路。被执行人：黄德琼，女，汉族，1963年2月11日出生，住四川省内江市市中区环城路。本院依据已经生效的由四川省内江市甜城公证处作出的(2019)川内甜证字第6494号执行证书，立案执行中国工商银行股份有限公司内江分行与陈世民、黄德琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金88798.27元及利息。执行过程中查明二被执行人共有坐落于内江市市中区环城路房屋一套，本院于2020年6月17日依法查封了该房屋，申请执行人以该房屋为案涉借款抵押物为由向本院申请拍卖该房屋。本院依法对该房屋开展了网络询价，经双方当事人核对后确认该房屋评估价值为网络询价的平均值：539800.67元，经实地查看，该房屋现状存在多处漏水情况。申请执行人在首次执行过程中向本院申请，留出时间让被执行人自行处理，如在2021年2月28日前处理无果，再对该抵押房产进行拍卖。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈世民、黄德琼共有的坐落于内江市市中区环城路房屋。本裁定立即执行。审判长 罗 忠审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二一年四月八日书记员 蔡利霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7247号原告：唐山金马启新水泥有限公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村东。法定代表人：徐鑫，董事长。统一社会信用代码91130229715809129U委托诉讼代理人：陈文星，男，1980年3月13日出生，住河北省唐山市路北区草场街长虹楼605楼6门，系公司员工。被告：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院9栋2层218号。法定代表人：吴林，总经理。统一社会信用代码91110000633712278Y原告唐山金马启新水泥有限公司与被告北京首钢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，因原告与被告私下达成和解，唐山金马启新水泥有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，唐山金马启新水泥有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山金马启新水泥有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年四月三十日书记员  胡力越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35768号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张永英，女，1975年11月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：王爱林，男，1973年8月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院受理原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告张永英、王爱林金融借款合同纠纷一案，原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司于2021年4月30日提出撤诉申请。本院认为：原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月三十日书记员  丁 晖
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3715号原告：季兰云，女，1978年11月20日出生，黎族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季向东（季兰云之兄），1975年4月4日出生，汉族，住北京市密云。被告：王振生，男，1976年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告季兰云与被告王振生民间借贷纠纷一案中，原告季兰云于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为季兰云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许季兰云撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年四月三十日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2187号原告：吕天林，男，1956年2月23日出生，汉族，无业。被告：孙建国，男，1956年7月20日出生，汉族，丰台车辆段退休。原告吕天林与被告孙建国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天林、被告孙建国通过网络在线方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕天林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款189万元；2.判令被告支付利息，以189万元基数，自2019年6月15日开始计算至实际支付之日止，按照月息2%计算，暂计算至2021年2月22日金额为75.6万元。以上共计264.6万元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年1月，被告因生意缺少资金，找到原告，要原告帮忙帮他借款。原告找到了原告的朋友赵栋（河北省涿州市东仙坡乡，北务村人）和他说了这事。过了几天，他们俩个见面后，经过协商，在2018年1月16日，签订了协议，因为被告没有固定资产做抵押，借款利息为每月按4分，借款本金120万元，定于2018年6月16日前还清本金及利息，共144万元。双方要求原告做担保人，被告也愿意将卖房款在原告和刘洪林、张红旗所投资的建筑赔偿款做抵押（因为在原告工厂被告所投资的建筑已被河北镇政府定位违法建筑，已被拆除，所以原告与被告没有任何经济纠纷）。到了还款期限2018年6月16日，被告无能力偿还，至2019年6月15日前只还了利息24万元，本金144万元加上12个月前的利息，691200元，减去已付利息24万元整，余欠1891200元整。在2019年6月15日，原告的补偿款发放了，由原告和原告老婆管淑荣、赵栋及被告一起去平安银行，由原告老婆管淑荣的账户转账给赵栋209万元（其中原告以前向赵栋借款20万元）赵栋说1200元不要了。原告完成了担保责任，帮被告还清欠款189万元。在一年多的时间里，曾多次向被告催要欠款，可至今无果，故诉至法院。被告孙建国辩称：不同意原告诉讼请求。1.案涉借款借条写明被告在原告处有投资，用被告的投资款收益做抵押，吕天林是同意的。房屋拆迁经过是：在2016年，被告在原告工厂区域建房3000余平米，2017年4月初政府按照违章建筑全部拆除，没给补偿。后原告找被告又盖，被告在2017年5月又盖了2000余平米，后又拆除，第二次拆除时属于合法建筑，被告应当获得补偿270万余元。原告应当将270万元补偿款归还给被告。这笔钱足以折抵该笔借款。此次拆除房屋的时候没有按照违章建筑拆除。因被告在原告工厂有投资，故原告才做的担保。工厂拆除后，双方谈过十多次补偿款，但也没有说清楚，被告认为应是270万元左右，原告认为260万元左右。被告已经提交原告补偿款计算明细及别人给被告写的证明为证。所以，补偿款折抵本案款项后原告还尚欠被告70至80万元左右。2.建房时期，原告也还向被告借款17万元现金，但没有打借条，也应该折抵。3.关于借款、还款金额被告无异议，对于原告另行主张的利息，被告并不同意。因为补偿款已经到位，原告还给了赵栋，但是没有给被告拆迁款。故从该日期起的利息不是被告过错造成的，就不应当计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的手写借条、管淑荣平安银行转账记录、赵栋与赵新会父子关系证明、原告与妻子管淑荣的户口卡片、房山河北镇政府限期拆除通知书；被告提交的明细表、测绘图、证明及身份证复印件。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年1月16日，孙建国出具借条载明：“今借到赵栋现金壹佰肆拾肆万元整（1440000元），定于2018年6月16号前还清借款，可以提前还款按实用月计算，本人愿意用经链家公司介绍的卖房款和在吕天林、刘洪林、张红旗所投资建筑赔偿款支付借款，担保人付（负）连带责任，如有争议在涿州法院解决。借款人：孙建国110106195607203915，担保人：吕天林，身份证号：11********（0）2236536。”2019年6月15日，吕天林通过妻子管淑荣账户向赵栋之子赵新会转账209万元，其中包含清偿案涉借款189万元。当日，吕天林于前述借条下方注明：“于2019年6月15日中午已将欠款全部由担保人吕天林还清，计1891200元。”另查，2017年4月5日，北京市房山区河北镇人民政府向吕天林发送《限期拆除通知书》载明：经查，其位于磁家务村东公路北侧的建设未取得乡村建设规划许可证，责令3日内自行拆除。此外，孙建国另出资建有建筑物，2018年，吕天林、吕云飞分别与拆迁人签订有《集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》各一份，编号分别为CF-130和CF-131，分别对应有房地产估价报告各一份，各方因拆迁补偿支付事宜存在争议，孙建国主张尚未取得拆迁款。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吕天林向孙建国的债权人赵栋清偿了债务，孙建国对清偿事实及金额均认可，吕天林有权向孙建国追偿。孙建国主张，其不需向原告还款，因为吕天林欠付其拆迁款，结合双方诉辩意见，本案争议焦点为，孙建国是否有权行使或者已经有效行使了抵销权使得债务消灭。合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，其一，孙建国无证据证明其向吕天林发送了抵销通知或双方达成了一致意见，故无从审查抵销行为效力。其二，根据合同法的规定，行使抵销权的条件是双方互负到期债务且种类品质相同，或者双方协商一致，但吕天林是否欠付孙建国拆迁款各方尚存争议，一方面孙建国无证据证明欠款主体是吕天林，另一方面孙建国亦表示双方并未就金额达成一致意见，故抵销权无从行使。孙建国的抗辩只有在其抵销行为有效或者其有权行使抵销权的情况下方才成立。故，孙建国主张其不应支付欠款的意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如果孙建国与有关主体另存纠纷应另行解决。关于利息，作为保证人与债务人，双方并非借贷法律关系，双方并未约定利息或违约责任等，吕天林主张利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决生效之日起十日内向原告吕天林偿还189万元；二、驳回原告吕天林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13984元，由原告吕天林负担3995元（已交纳），由被告孙建国负担9989元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年四月二十九日书记员  刘硕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6332号原告：张留忠，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地山东省东明县，住山东省东明县，身份号码×××。被告：顾秀芳，女，1976年9月1日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，身份号码×××。原告张留忠与被告顾秀芳民间借贷纠纷一案，原告张留忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张留忠撤回起诉处理。审 判 员  幸 江二〇二一年四月三十日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28975号原告：施博，男，1998年5月7日出生，蒙古族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：施玉富（施博之父），男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：北京亮点房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：马玉东。原告施博诉被告北京亮点房地产经纪有限公司（以下简称亮点公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施博的委托诉讼代理人施玉富及孙庆和到庭参加诉讼，被告亮点公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施博向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告2020年5月25日至2020年7月25日租金7000元；2．请求法院判令被告支付原告2020年7月26日至2020年9月22日房屋占用使用费9975元；3．被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告在2019年2月25日签订《北京市房屋出租委托合同》，甲方将位于北京市通州区北关世界委托被告出租，租期三年，自2019年2月25日至2022年2月24日，租金标准为每月5000元，按年上浮，每年递增5%，2020年7月18日双方协商解除了该房屋租赁合同，双方协商自2020年7月18日起解除租赁合同，被告应支付原告2020年5月25日至2020年7月25日租金10500元，后双方协商以被告物品折抵部分租金，另付7000租金，合同解除，2020年7月25日腾退房屋，签订合同后，被告未向原告支付7000元租金，也未向原告腾退房屋。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。被告亮点公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，施博（甲方）与亮点公司（乙方）签订了《房屋出租委托合同》，约定，甲方将坐落于北京市通州区1室1厅1卫合计43平米之房屋委托乙方的对外出租。甲方应于2019年2月25日前将该房屋交付给乙方。出租委托期限自2019年2月25日至2022年2月24日，共计3年。租金标准为5000元/月，按季度支付。甲方向乙方提供银行账户×××，户名施玉富。甲方将该房屋交付乙方后。除工作期外，无论房屋实际出租与否，乙方应按约定的租金标准向甲方支付租金。出租代理期内任何一方需提前终止合同，应提前30日（书面）通知对方，并按两个月租金标准支付违约金。合同生效后三日内，甲方未能按约定日期交付房屋，又未征得乙方同意的，乙方有权解除合同，并可以要求甲方赔偿两个月租金标准的违约金。其他约定事项：乙方同意每年给甲方5%的递增，房租的交付金额和日期，第五次：2020．2．25??10500;第六次：2020．5．25??15750;第七次：2020．8．25??15750。该合同还约定了其他内容。2020年7月18日，双方签订《补充协议》，约定：一、即日起，甲乙双方解除原《房屋出租委托合同》。二、乙方于2020年7月25日12点前将原708房间交于甲方，如乙方未到现场交付给甲方。甲方可自己开锁入门，并换锁自己使用房间。三、乙方于2020年7月25日12点前付给甲方租金柒仟元，乙方原有的沙发、茶几、电视柜、电视、冰箱、洗衣机、双人床、衣柜、窗帘留给甲方。乙方将原有的《房屋出租委托合同》还给甲方。亮点公司法定代表人马玉东在补充协议上签字。2020年9月21日，马玉东向施博出具《侨商708交接手续》，内容为：马玉东于2020年9月21日将侨商708交付于房东，经双方协商，马玉东原有的沙发、茶几、电视柜、电视、冰箱、洗衣机、双人床、衣柜、窗帘留给甲方（房东），到交房欠房租共计人民币壹万柒仟伍佰元（17500元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亮点公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，施博与亮点公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行合同义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。亮点公司与施博协商一致于2020年7月18日解除合同，约定亮点公司应当支付的截止2020年7月25日的租金及占用使用费，亮点公司后于2020年9月21日搬离涉案房屋，故亮点公司应当支付实际搬离涉案房屋之前的租金及占有使用费，故对施博诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京亮点房地产经纪有限公司向原告施博支付2020年5月25日至2020年7月25日的租金及占用使用费7000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京亮点房地产经纪有限公司向原告施博支付2020年7月26日至2020年9月21日的占用使用费9800元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告施博的其他诉讼请求。案件受理费112元，由原告施博负担2元（已交纳），由被告北京亮点房地产经纪有限公司负担110元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告北京亮点房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  卫丹二〇二一年四月三十日书记员  杨昳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71188号原告：高凯丽，女，1992年7月11日出生，汉族，北京广信时代企业管理有限公司员工，户籍地河南省西华县。被告：掘金企服（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马桂花，经理。委托诉讼代理人：张珊，掘金企服（北京）科技有限公司员工。第三人：掘金（北京）财税顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁静静。委托诉讼代理人：张慎彬，掘金（北京）财税顾问有限公司员工。原告高凯丽（以下简称原告）与被告掘金企服（北京）科技有限公司（以下简称被告）、第三人掘金（北京）财税顾问有限公司（以下简称掘金财税公司）劳动争议一案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人张珊、掘金财税公司委托诉讼代理人张慎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2018年3月13日至2019年12月13日与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2019年12月1日至12月13日工资3867.45元；3、被告支付原告2018年3月13日至2019年12月13日工资差额1328.57元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金17289.21元；5、被告支付2018年3月13日至2019年12月13日未休年假工资7354.15元；6、被告支付2018年4月13日至2019年12月13日未签订劳动合同双倍工资差额60512.22元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月13日入职被告公司先后担任外勤会计、商务顾问职位。双方未签订劳动合同，工资构成基本工资4000元＋提成（浮动）＋补助（浮动），月薪实发工资大约为5760元。每月工资发放时间为每月10日左右以银行转账形式支付上月自然月工资。在任职期间被告未足额支付劳动报酬，无故克扣原告工资金额及未缴纳社会保险等。2019年12月12日原告直接接到部门领导通知于2019年12月13日办理离职。在此期间，原告也与部门经理等人进行协商，部门领导回复是公司做出的决定，无法做到月底，并告知原告的年假一年一清零、试用期的6个月不予员工上社保等情况，被告的这种行为完全侵害原告的合法权利。原告于2019年12月20日向北京市朝阳区仲裁委员会提起仲裁。2020年1月7日原被告双方经过仲裁调解未调解成功。于2020年6月15日被告无故缺席开庭，而仲裁委员会以《劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款的规定驳回原告诉讼请求，显然违背缺乏事实和法律依据。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利的后果。2、再根据2005劳动保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、交纳各项社会保险记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任，原告作为一个劳动者，其能提供的证据有限。但根据已经提供与公司部门经理及其他负责人的微信、手机的聊天记录及录音（有公司信息，也可通过电话与对方进行核实，对方是否为原告公司部门领导等），以及根据银行工资发放的记录，可知被告是交由指定人员的个人账户及其他方式向原告转账，时间较有规律，金额也是基本固定（原告部分工资的发放）。2019年由被告免费为入职满一年的员工进行体检的报告，该报告可通过体检医院的系统进行查询，原告当庭已向仲裁员出示，根据医院体检报告中显示的单位就是被告公司。被告在仲裁调解时并未向原告出示劳动合同等，至仲裁开庭时始终未提交证据。故根据相关法条对于应当提供的证据的一方而未提供，需承担不利的后果。综上所述，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，本案中原告所提供的证据已形成符合民事诉讼证据高度盖然性证明标准的证据链。故请求法院查清事实真相，依法维护原告的合法权益，作出判决。被告辩称，双方之间没有劳动关系，不同意原告诉讼请求。掘金财税公司述称，原告与我公司存在劳动关系，双方签有劳动合同。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第11539号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告入职及工作情况。原告主张其于2018年3月13日入职被告公司，先后担任外勤、商务顾问岗位，离职前一年到手月平均工资5400元；2019年12月2日口头和被告公司胡雅楠提出离职，但双方没有约定具体离职时间，12月13日胡雅楠让其直接签离职单。原告就其与被告存在劳动关系主张出示了2019年体检报告复印件（显示单位为掘金企服（北京）科技有限公司）、银行工资对账单（显示：工资打款方为张＊燕、孙月华）、社保缴纳证明（显示由案外公司缴纳社保）、手机短信聊天记录、录音、2019年大数据深度分析报告及公司合照、商务顾问培训课程及公司企业文化行政文件以及个人二维码工作平台及钉钉工作平台微信群工作平台及材料提交清单、荣誉证书、掘金集团offer予以佐证。被告对原告主张及证据证明目的均不予认可。掘金财税公司认可与原告存在劳动关系，双方并签有劳动合同，胡雅楠是其公司员工，并就此出示《劳动合同书》一份，显示：公司：掘金（北京）财税顾问有限公司丰台咨询分公司，姓名高凯丽；固定期限：2018年3月13日至2021年3月13日；乙方报酬为每月2500元；落款处加盖有公司印章及“高凯丽”字样签名。原告认可上述《劳动合同书》签名的真实性，但对工资数额不予认可。另查，掘金（北京）财税顾问有限公司丰台咨询分公司已注销，原告认可系其办理的该分公司的注销手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，其对此应负有举证责任。虽然原告出示的2019年体检报告复印件等证据中提及到单位为掘金企服（北京）科技有限公司，但原告与掘金财税公司丰台咨询分公司签有劳动合同，且为该丰台咨询分公司办理了注销手续提供劳动，故原告方证据效力明显弱于上述《劳动合同书》的证明力。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告基于劳动关系而向被告主张的其他请求，本院亦不予支持。如原告认为与其他公司存在劳动关系，可另行主张。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告高凯丽的诉讼请求。本案受理费10元，由原告高凯丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇二一年四月三十日书记员  陈思露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初857号 原告：卢妹娥，女，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：潘俊颖，女，2003年1月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：潘某，女，2012年6月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘俊颖、潘某共同法定代理人：卢妹娥，女，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄明珠，男，1984年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄仙琼，女，1985年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告卢妹娥、潘俊颖、潘某与被告黄明珠、黄仙琼民间借贷纠纷一案中，原告卢妹娥、潘俊颖、潘某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢妹娥、潘俊颖、潘某自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢妹娥、潘俊颖、潘某撤诉。 案件受理费552元（已减半），由原告卢妹娥、潘俊颖、潘某共同负担。 审判员 黄 斯 二〇二一年四月二日 书记员 梁晓程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周林，男，1980年1月22日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额5990.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5990.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5990.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周林负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保953号关于中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与黄友良财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初338号之二原告:李俊伟，男。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：稷山县清河镇秦家庄村村民委员会。法定代表人：段建利，系该村村长。原告李俊伟与被告稷山县清河镇秦家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2月7日中止诉讼。原告于同年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方欲通过私下协商的方式解决为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李俊伟撤诉。案件受理费减半收取148元，保全费220元，合计368元，由原告李俊伟负担。审判员  侯彦登二〇二一年四月二十六日书记员  胡绍军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2419号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人罗小波。 被执行人邓美福，男，1980年09月01日出生，汉族，住广西南宁市，住广西南宁市兴宁区 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与邓美福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓美福的银行存款人民币及其它款项人民币20170.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二一年四月二十日 书记员  方夏玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执23号之一申请执行人：顾三官，男，汉族，1949年7月11日生，住泰兴市。被执行人：肖美芳，女，汉族，1967年10月1日生，住泰兴市。被执行人：顾祥明，男，汉族，1965年11月2日生，住泰兴市。关于申请执行人顾三官与被执行人肖美芳、顾祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏1283民初9849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人肖美芳、顾祥明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人顾三官人民币34000元，并按银行同期存款利率支付自2019年7月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回申请执行人顾三官的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由被执行人肖美芳、顾祥明负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院提交申请执行材料时反映，两被执行人有房有车，并表示同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月5日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月5日、3月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月6日依法分别冻结了被执行人肖美芳名下银行存款账户17个、被执行人顾祥明名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月23日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月24日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××××组进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，顾祥明夫妇欠债较多，两人长期在外躲债，家中无人居住。6.2021年4月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖美芳和顾祥明的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9849号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  张 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保41号申请人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区城马路146号。法定代表人：王开凤，总经理。委托诉讼代理人：刘伟光，男，该公司员工。被申请人：北京欣泰珂斯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院19号楼5层1单元501-09室。法定代表人：王**。申请人青岛华夏橡胶工业有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、冻结被申请人北京欣泰珂斯科技有限公司名下财产，限额人民币1787875.40元。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人青岛华夏橡胶工业有限公司的财产保全申请提交本院。担保人亚太财产保险有限公司北京分公司为申请人青岛华夏橡胶工业有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人青岛华夏橡胶工业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京欣泰珂斯科技有限公司名下财产，限额人民币1787875.40元。案件申请费5000元，由申请人青岛华夏橡胶工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月十三日法官助理 李长亮书 记 员 沈佳盟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7990号原告：齐延岩，女，1983年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告齐延岩与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐延岩，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐延岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性退还剩余会员费用2750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）和通润丽人公司有共同的股东关系，通润丽人公司继续承担坤宇天城公司全部债权债务，并承诺履行坤宇天城公司未履行完毕的合同服务。原告朋友陈远于2019年6月6日在坤宇天城公司办理了36月卡，会员费3300元，后来陈远将该会员卡转给我，我因为动手术住院向被告申请了延期三个月，疫情期间停业8个月。自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，原告多次微信、电话联系被告退还剩余费用，均遭到被告拒绝。原告认为被告没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，被告需向原告退还剩余会员费。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，会员卡剩余次数、期限需要核实，庭后向法庭提交材料，以核实的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，案外人陈远在坤宇天城公司办理了36个月卡，会员费3300元，原告称其从陈远处受让次卡，并在被告处办理转卡手续，被告又为其发放了会员卡，原告提交了陈远签字的场馆使用申请表及收据，持卡人签字处为齐延岩的会员卡用以证明。原告另称其因为动手术向被告申请三个月延期，但未提交证据予以证明。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的收据、会员卡及场馆使用申请表，可以认定原告通过受让陈远的会员权利义务的方式与被告建立健身服务合同关系。因被告自2020年1月18日左右开始因疫情断断续续停业，直到2020年11月16日起彻底停业，无法继续为原告提供健身游泳等服务，其行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未提供服务期限占相应健身卡期限的比例退还会员费，原告主张因病申请停卡三个月，证据不足，本院不予采纳，关于原告所提诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京通润丽人体育文化发展有限公司退还齐延岩会员费2383元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回齐延岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10590号原告：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：胡三霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告刘流生与被告胡三霞买卖合同纠纷一案，本院已立案。刘流生诉称，2015年9月26日，原告从被告处采购布料后，被告说要分两批送货。双方约定由被告送至原告指定单位，使用原告指定的物流公司，货款共计313000元。双方商议313000元为开具发票价格后原告代单位支付10万元，被告一直未向原告开具发票。现在胡三霞纺织品商行已经注销，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付未开发票的损失17000元及利息；2、判令被告向原告支付（2017）京0106民初26683号民事判决书中货款的相应发票损失36210元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。胡三霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘流生与胡三霞之间存在买卖合同关系，原告刘流生的户籍地在江西瑞金市，现住河北省廊坊市，被告胡三霞的户籍地在湖北汉川市，现住河北省沧州市运河区，根据民事诉讼法第二十一条中关于“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告胡三霞住所地人民法院管辖，北京市丰台区人民法院没有管辖权，要求将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘流生以买卖合同纠纷诉至本院，其与胡三霞之间未明确约定合同履行地，刘流生向本院提交的起诉书载明现住址为河北省廊坊市永清县，其当庭表示住所地位于北京市大兴区，均不在北京市丰台区。被告胡三霞的住所地位于河北省沧州市运河区，亦不在北京市丰台区，故本院对本案不具有管辖权。河北省沧州市运河区人民法院作为被告胡三霞住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 昭二〇二一年四月二十九日书记员 胡润涵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执920号申请执行人：平顶山市鑫祥铁路运输物资商贸公司，住所地：河南省平顶山市高新区皇台社区卫生服务中心东邻平房。法定代表人：王某2。被执行人：孙某，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王某1，女，1963年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院执行的平顶山市鑫祥铁路运输物资商贸公司申请执行孙某、王某1离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某1名下有位于平顶山市东安路面粉厂4号家属楼1单元南户[不动产权证书（明）号：0201017112]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王某1名下位于平顶山市东安路面粉厂4号家属楼1单元南户[不动产权证书（明）号：0201017112]房产。上述房产查封期限三年，限额10万元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年四月二十九日书记员  苏一鸣河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执920号平顶山市不动产登记中心：本院执行的平顶山市鑫祥铁路运输物资商贸公司申请执行孙某、王某1离婚纠纷一案中，于2021年4月6日作出（2021）豫0411执920号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人王某1名下位于平顶山市东安路面粉厂4号家属楼1单元南户[不动产权证书（明）号：0201017112]房产。上述房产查封期限三年，限额10万元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2021）豫0411执920号执行裁定书壹份。二〇二一年四月二十九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4949号之三 曹竞春： 曹竞春与张龙柱民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：李万康 书记员 ： 石 艺 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：万月亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万月亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额5560.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5560.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万月亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5560.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万月亮负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15364号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用13200元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片16张，文字1047字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190619201317818.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担65元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担44元，由被告上海东方网股份有限公司负担21元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5177号之三 甲某某： 你诉乙某某买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：王晓晨 书记员 ：林雨欣 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3413号上诉人（原审原告）：东莞市硅翔绝缘材料有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区木鱼路57号,统一社会信用代码：91441900675216555L。法定代表人：严若红。委托诉讼代理人：柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市迈安热控科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路31号金基吉祥广场2516，统一社会信用代码91440300326702221T。法定代表人：李云甫。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。上诉人东莞市硅翔绝缘材料有限公司（以下简称硅翔公司）因与被上诉人深圳市迈安热控科技有限公司（以下简称迈安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人硅翔公司的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6号民事判决之第二项，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求（不服一审判决部分的上诉请求数额为587600元）;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人迈安公司答辩称，答辩人由于终端客户的原因，已事先通知被答辩人暂停生产和停止交货，在答辩人已实际停止经营，事实上已无接收产品的能力，且答辩人已事先履行了告知义务的前提下，被答辩人仍要求答辩人继续履行合同并接收产品，违反诚实信用及公平原则。综上，原审判决正确，具有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求，维持原判。上诉人硅翔公司一审诉讼请求：1.迈安公司向硅翔公司支付已交付产品货款880905元并支付逾期付款利息（其中855480元自2019年2月1日起，按照银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算至2019年的8月19日；其中20500.73元自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止；其中货款25425元，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；2.迈安公司继续履行合同，接收产品（520W加热膜4in11600套、520W加热膜5in1800套）并支付货款587600元；3.本案诉讼费由迈安公司承担。一审法院判决：一、迈安公司于本判决生效之日起三日内向硅翔公司支付货款880905元并支付逾期付款利息（其中855480元自2019年2月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算至2019年的8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；其中25425元，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回硅翔公司其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人在2018年10月底已经通知上诉人暂停生产和停止交货，被上诉人的行为已构成违约，上诉人有权就截止被上诉人通知之时产生的损失要求被上诉人予以赔偿，上诉人起诉要求被上诉人继续履行合同，接收产品并支付货款，与被上诉人应承担的赔偿损失的违约责任不符，上诉人应调整诉讼请求后另循法律途径解决。一审认定双方买卖合同事实上已经解除虽有不当，但一审处理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9676元，由上诉人东莞市硅翔绝缘材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年四月六日书记员 魏楚娟（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64449号原告：杜泽杰，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：徐进强。被告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾。案由：劳动争议。本院在审理原告杜泽杰与被告徐进强、被告北京恒富物业服务有限公司劳动争议一案中，原告杜泽杰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜泽杰向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告杜泽杰撤回起诉。审判长  杨晓娥二〇二一年四月三十日书记员  王佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初165号原告：丁静，女，1987年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321311553783877F，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路锦泰花园10幢101室。负责人：陶少清，该公司董事长兼总经理。被告：宜兴怡丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202826079932568，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢。法定代表人：陶少清，该公司董事长兼总经理。原告丁静与被告宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司（以下简称宿迁分公司）、宜兴怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁静的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告宿迁分公司、怡丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告怡丰公司为原告办理宿豫区豫江大厦1213室商品房网签合同备案手续，同时协助原告办理不动产权属登记证书;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经充分协商，于2014年7月31日签订豫江大厦认购书一份，认购书约定：原告购买被告开发的豫江大厦1213室商品房一套，该商品房建筑面积为69.07平方米，单价为：4313元每平方米，合计购房款为297899元，同时双方还对购房款支付时间等事项进行了约定（内容详见豫江大厦认购书）。认购书签订后，原告按认购书约定于同日向被告支付了全部购房款：297899元，被告即于同日（即2014年8月11日）为原告开具了297899元的购房款发票，并将上述商品房交付给原告。原告收房后即于当日向该商品房所属的宿迁市三江物业管理有限公司交付了物业费、电梯费、公共照明、装修垃圾处置费等费用后，随即便对上述商品房进行装修，现早已入住使用。原告认为其作为买受方已全部履行了购房款给付义务，被告方在收取了原告方的购房款后，理应履行与原告方办理商品房买卖合同的网签手续并办理涉案房产的不动产权属登记的义务。现因被告方未能向原告方履行上述相关义务，被告已构成违约，其违约行为已严重侵犯原告合法权益，并造成较大影响。经查实第一被告系第二被告在宿迁全资开办的分公司，应同第一被告共同承担涉案履约义务。被告怡丰公司、宿迁分公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告丁静（乙方）与被告宿迁分公司（甲方）签订豫江大厦认购书一份，认购书约定：1.乙方自愿订购豫江大厦1213房，建筑面积69.07平方米，单价4313元每/平方米，总价人民币297899元。2.乙方于签订此认购书时，向甲方支付定金水电工程款抵算已付清。认购书签订后，被告宿迁分公司于2014年8月11日向原告出具金额为297899元购房发票，宿迁分公司将房产交付给原告，原告即对上述商品房进行装修。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁静与被告宿迁分公司签订的认购书，具备了商品房买卖合同的主要条款，且宿迁分公司已经出具购房款全款发票，该认购书应当认定为商品房买卖合同，宿迁分公司应配合原告丁静办理涉案房屋的商品房买卖合同备案手续并办理不动产权属登记证书。因宿迁分公司是怡丰公司开办的分公司，其民事责任应由怡丰公司承担，故原告丁静要求被告怡丰公司办理位于宿迁市宿豫区豫江大厦1213室商品房网签合同备案手续及该房产不动产权属登记事项的诉讼请求，应予支持。被告宿迁分公司、怡丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜兴怡丰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告丁静办理宿迁市宿豫区豫江大厦12-13室商品房买卖合同备案手续，并协助原告丁静办理宿迁市宿豫区豫江大厦12-13室商品房不动产权属登记证书；二、驳回原告丁静的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告宜兴怡丰房地产开发有限公司负担（原告已预缴，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  郝 勇人民陪审员  沈茂春二〇二一年四月十六日书 记 员  张希典
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初196号 原告：广西宏发重工机械有限公司，住所南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。统一社会信用代码：91450100571847686Q。 法定代表人：高成法。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘依林，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：邓红昌，男，1970年9月22日，汉族，住甘肃省永登县。 原告广西宏发重工机械有限公司诉被告邓红昌返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告广西宏发重工机械有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告广西宏发重工机械有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏发重工机械有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告广西宏发重工机械有限公司负担。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二一年四月九日 书 记 员  梁晓程
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1259号之三 甲某某： 你诉乙某某商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1526号之二被执行人：王清，男，汉族，1962年11月23日生，居民身份证号码14020219621123255X，住山西省大同市平城区云中盛庭1-1-1501。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清在中国建设银行6217000270006522406_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年四月二十七日书记员  石 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特359号申请人：赵瑞云，女，1960年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘庚茂，男，1959年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请赵瑞云与被申请人刘庚茂申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案。申请人赵瑞云于2021年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人赵瑞云撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵瑞云撤回申请。审判员 李 珑二〇二一年四月二十九日书记员 王贺情
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4571号之三 大连一品蓝天物业管理有限公司： 大连一品蓝天物业管理有限公司与于国政物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年四月十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初8392号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。被告：田华坤，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告田华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京亚奥支行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告田华坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行北京亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田华坤归还原告剩余贷款本金39416.71元；2.判令被告田华坤支付拖欠本金罚息963.48元、利息复利19.35元（截至2020年11月25日止），并支付自2020年11月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39416.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计金额为40399.54元（截至2020年11月25日止）；3.判令被告田华坤支付原告为实现债权所支出的律师费3000元。诉讼标的总金额：43399.54元（截至2020年11月25日止）。事实与理由：原告与被告田华坤于2019年3月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为86000元；贷款期限为24个月，自2019年3月6日起至2021年3月6日止；现贷款年利率为8.3%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年5月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告田华坤未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告平安银行北京亚奥支行作为贷款人与被告田华坤作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为86000元；贷款期限为24个月，自2019年3月6日起至2021年3月6日止；现贷款年利率为8.3%，为不调整；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；借款人违反应履行义务的，贷款人有权提前收回贷款。原告提交的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》载明：借款人因购车申请汽车贷款，特此授权贷款人将全部贷款划付给经销商的指定账户，其上有借款人签字。原告按照约定向被告田华坤发放贷款。田华坤归还部分本息后未按约定还款，截至2020年11月25日，欠款情况为：贷款本金39416.71元，罚息963.48元、复利19.35元。平安银行北京亚奥支行为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、律师费协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、权利义务转让通知书等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田华坤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行贷款本金39416.71元及罚息、复利（截至2020年11月25日的罚息963.48元、复利19.35元，自2020年11月26日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定计算）；二、被告田华坤于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告田华坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异435号案外人：武日成，男，1982年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人武日成对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武日成称，其于2009年10月25日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2009年10月25日，武日成与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8752号原告：杨雪，女，1993年6月28日出生，汉族。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成。原告杨雪与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法向杨雪送达了交纳诉讼费用通知书，杨雪未在七日有效期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨雪撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二一年四月三十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39861号原告：刘菊香，女，1957年4月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区xxx，身份证号xxx。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中盛律师事务所律师。被告：智游文创（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****（园区）。原告刘菊香与被告智游文创（北京）科技有限公司（以下简称智游文创公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘菊香之委托诉讼代理人江挺、孙宁艳到庭参加诉讼，被告智游文创公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1．判令智游文创公司返还服务费95000元2．本案诉讼费由智游文创公司负担。事实和理由：2016年1月29日，刘菊香与智游文创公司签订《协议书》，约定刘菊香向智游文创公司出资10万元投资并购买服务，其中5000元为股权投资款，95000元为购买市场推广及相关服务所支付的费用，如果刘菊香没有使用推广服务的，智游文创公司应当返还，如果一方因违约造成协议根本无法履行的，守约方有权解除协议并要求违约方赔偿损失。刘菊香于2016年3月10日向智游文创公司支付10万元，但智游文创公司违反合同约定，未履行市场推广及相关服务，已导致协议根本无法履行且智游文创公司未返还服务费，故诉至法院。智游文创公司未到庭应诉，但向本院提交书面的答辩状，辩称：智游文创公司与刘菊香之间不存在买卖合同关系，而是合伙关系，双方签订协议后，智游文创公司按照协议的约定定期向刘菊香发布旅游资讯，可以随时接受刘菊香使用推广服务，智游文创公司不存在不接受刘菊香的推广服务，因为使用推广服务费不属于购买实物，推广服务费对于智游文创公司几乎没有成本，类似广告费，协议中明确约定没有使用的推广费智游文创公司只有协助转让的义务，因此本案应为合伙关系纠纷；项目路演过程中，智游文创公司已经向刘菊香提示这个是天使投资，是高风险的股权投资，协议款95%的部分是购买推广费和股权投资是不可分割的一部分，智游文创公司无需向刘菊香退还任何款项，双方应共同投资、共同经营、共担风险及共享收益。经审理查明：智游文创公司原名智游文创（北京）文化传播有限公司，于2017年4月24日变更为现名称，以下均以智游文创公司论述。2016年1月29日，智游文创公司（甲方）与刘菊香（乙方）签订《协议书》，约定：乙方出资人民币10万投资甲方并购买甲方的服务，其中前述款项分为两部分，款项5%的部分为乙方对甲方的股权投资款项，即乙方出资人民币5000元持有甲方千分之一的股份（乙方同意通过与其他投资人共同成立有限合伙企业的方式间接持有甲方的股权，乙方与其他投资人均为有限合伙人，乙方在有限合伙企业的权利义务按照甲乙双方与其他投资人另行签订的有限合伙协议执行）；款项95%的部分即人民币95000元为购买甲方市场推广及相关服务所支付的费用，该推广服务费包括链景旅行APP平台广告费、交易佣金、语音录制费用，经甲方同意，乙方签署推广服务费用中未消费完毕的剩余部分可以转让给第三人；乙方应于本协议签订后三工作日内一次性向甲方或甲方指定的第三方支付本协议项下的全部款项；乙方两年内没有使用推广服务费的，甲方协助乙方进行推广费服务转让，转让所得款项归乙方所有；甲方组织乙方、其他投资人共同成立或加入有限合伙企业（持股平台），有限合伙企业成立后，由有限合伙企业、其他合伙人和乙方另行签订新的有限合伙协议；新的有限合伙协议生效后，本协议项下乙方基于5%的股权投资款项相对应的股东权利和义务由有限合伙协议承继；本合同项下乙方95%部分的款项的权利义务按本协议或者按甲乙双方另行签订的推广服务协议执行，新签订的有限合伙协议和推广服务协议不得与本合同相违背；协议的任何一方违反本协议的约定，守约方有权以书面方式通知违约方纠正其违约行为，并按协议的约定继续履行协议，如造成本协议根本无法履行，守约方有权解除本协议，并要求违约方赔偿守约方的损失。刘菊香提交中国建设银行个人账户交易明细，证明刘菊香于签订合同当日向智游文创公司转账10万元。诉讼中，刘菊香称其未实际购买过智游文创公司的市场推广及相关服务，智游文创公司收款后没有实际投资组建新的企业，也没有在合同签订两年后协助转让推广服务费，故基于合同约定要求智游文创公司返还推广服务费95000元。上述事实，有《协议书》、付款凭证、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘菊香与智游文创公司签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。刘菊香向智游文创公司支付款项后，智游文创公司未按约履行合同义务，已构成违约，刘菊香有权基于合同约定要求智游文创公司返还推广服务费95000元。故刘菊香的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对智游文创公司提出的答辩意见，本院不予采信。智游文创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告智游文创（北京）科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘菊香返还推广服务费95000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费260元，均由被告智游文创（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年四月二十六日书记员  曹 源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27046号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路****501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，31岁，汉族，系该公司员工住该公司宿舍。被告：胡俏庆，男，39岁，汉族，住北京市西城区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司与被告胡俏庆物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市圣瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 齐 松二〇二一年四月二十日书记员 于逸冰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2399号原告：孙砚章，男，1964年1月24日出生，汉族，北京市门头沟区人大常委会职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：孙砚文，男，1960年12月29日出生，汉族，北京京煤集团有限公司退休职工，住北京市门头沟区。被告：孙庆玲，女，1958年9月28日出生，汉族，北京市门头沟区军庄镇军庄村农民，住北京市门头沟区。被告：孙欣，女，1966年11月14日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。原告孙砚章与被告孙砚文、孙庆玲、孙欣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙砚章于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙砚章向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙砚章撤诉。案件受理费三十五元，由原告孙砚章负担（已交纳）。审判员 高 兵二〇二一年四月二十九日书记员 李璟儒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 佛山市杰旺化纤织造有限公司、广州丰诚家具制造有限公司、广州市白云区良田丰诚家具加工厂、陈如峰、陈月娥： 关于申请执行人佛山市杰旺化纤织造有限公司申请执行广州丰诚家具制造有限公司、广州市白云区良田丰诚家具加工厂、陈如峰、陈月娥买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3154号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43766号原告：北京新百利恒康源国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03102。法定代表人：赵蔚蔚，总经理。委托诉讼代理人：白静，女，1972年4月22日出生，汉族，北京新百利恒康源国际贸易有限公司人事经理。被告：白洋，女，1986年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告北京新百利恒康源国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告白洋（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2021〕第02032号裁决书，于2021年3月18日向本院起诉。被告亦不服上述裁决书于同日向本院起诉，但立案在先，案号为（2021）京0105民初43765号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，原告起诉案件立案在后，应并入被告起诉的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初43765号案件审理。审判员  王有成二〇二一年四月二十九日书记员  齐旭牧