山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初12328号 原告：高金生，男，汉族，1960年11月16日出生，住山东省青岛市市南区。 被告：匡林光，男，汉族，1968年6月15日出生，住山东省胶州市。 第三人：王庆东，男，汉族，1985年2月20日出生，住山东省潍坊市临朐县。 原告高金生与被告匡林光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法追加王庆东为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金生，被告匡林光，第三人王庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高金生以匡林光、王庆东为被告向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡林光偿还原告高金生借款本金200000元，并支付2017年10月19日至其偿还全部借款本金之日期间的利息（以200000为本金，按月2%为标准计算）；2、判令王庆东就原告前述第一项请求承担连带责任；3、判令匡林光、王庆东承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对王庆东的起诉及诉讼请求。事实与理由：2017年10月19日，被告匡林光以个人资金需求为由，请求原告高金生向其提供借款200000元，承诺借期一个月即归还并支付相应利息。原告高金生于同日以汇款方式提供借款200000元后，被告匡林光同时向原告出具了书面借条，承诺利息为2分，借款期限为一个月至2017年11月19日。2018年3月1日和同年5月4日，王庆东书面承诺就被告匡林光借款承担连带还款责任。但是截止起诉之日，经原告多次催要，被告匡林光仍未偿还借款本金。基于以上事实和理由，原告依据《民事诉讼法》第九条之规定提起诉讼，请求依法判决支持原告各项诉讼请求。 被告匡林光辩称，借款实际系其与第三人王庆东一起向原告所借，也一起偿还，现已还清。原告曾在本案起诉状中称王庆东需承担连带还款责任，实际王庆东曾从原告处借款110000元，被告个人从原告处借款200000元。在本案审理前，原告曾起诉过王庆东，当时被告及王庆东已向原告支付超过270000元，原告撤回了起诉，被告及王庆东再向原告支付60000元，与原告之间的借款就结清了，该案结案后一个多月，王庆东就分四次给了原告60000元，说明原告与被告和第三人王庆东之间的债务已经结清。 第三人王庆东述称，同意被告意见，认为债务已经结清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查并在案佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2017年10月19日，原告高金生通过其招商银行账户向被告匡林光中国农业银行账户转账人民币200000元。同日，被告向原告出具借条：今借到高金生现金人民币贰拾万元整，利息2分，使用期1个月，自2017年10月19日-2017年11月19日。2018年3月1日，被告向原告出具书面“承诺”：今有王庆东欠高金生现金壹拾壹万元（见借条）；匡林光欠高金生现金贰拾万元（见借条）共计叁拾壹万元整，利息柒万元，合计叁拾捌万元。此款匡林光和王庆东承诺于2018年3月12号先还款壹拾万元整，余额贰拾捌万元于2018年3月20日还清，如到期不还，则每日罚款2000元。 本院曾于2020年2月14日立案受理原告高金生诉王庆东民间借贷纠纷一案，原告在该案诉状中称其曾分别于2017年11月10日向王庆东提供借款50000元、于2017年12月1日向王庆东提供借款60000元，因王庆东尚欠付部分借款本息，请求判令王庆东偿还借款60000元及相应利息。原告在该案中提交了上述两笔借款的转款凭证，王庆东提交了其微信转账记录，之后原告以庭外和结为由撤回了起诉。 本案庭审中，原告及第三人均认可其双方之间的借款本金仅有上述110000元。 对于双方有争议的事实，本院确认如下： 原告曾于本案立案时提交两份署名为王庆东的承诺，其中落款时间为2018年3月1日的承诺记载：今有王庆东欠高金生现金壹拾壹万元（见借条）；匡林光欠高金生现金贰拾万元（见借条）共计叁拾壹万元整，利息柒万元，合计叁拾捌万元。此款匡林光和王庆东承诺于2018年3月12号先还款壹拾万元整，余额贰拾捌万元于2018年3月20日还清，如到期不还，则每日罚款2000元。落款时间为2018年5月4日的承诺记载：今有王庆东欠高金生现金壹拾壹万元（见借条）；匡林光欠高金生现金贰拾万元（见借条）共计叁拾壹万元整，利息柒万元，合计叁拾捌万元，此款匡林光和王庆东承诺2018年5月8日还清，如到期不还，则每日罚款2000元。本案庭审中，原告并未将上述承诺作为证据提交法庭，但第三人认可上述两份承诺确系其书写。 被告向本院提交第三人向原告微信转账记录截图，显示第三人于2018年3月至2020年7月期间，分65笔向原告转款合计人民币333000元。分别为：2018年3月30日转款10000元；2018年4月26日转款10000元；2018年5月8日转款2000元；2018年5月9日转款2000元；2018年5月11日转款4000元；2018年5月12日转款2000元；2018年5月13日转款2000元；2018年5月14日转款2000元；2018年5月15日转款2000元；2016年转款2000元；2019年5月17日转款2000元；2018年5月18日转款2000元；2018年5月21日转款6000元；2018年5月22日转款2000元；2018年5月23日转款2000元；2018年5月24日转款2000元；2018年5月25日转款2000元；2012年5月26日转款2000元；2018年5月28日转款5000元；2018年5月29日转款5000元；2018年6月5日转款5000元；2018年6月6日转款5000元；2018年6月11日转款2000元；2018年6月12日转款10000元；2018年6月19日分两次转款各10000元；2018年6月20日转款2000元；2018年6月21日转款10000元；2018年7月7日转款3000元；2018年7月5日转款3000元；2018年8月2日转款 2000元；2018年8月6日转款3000元；2018年8月7日转款3000元；2018年8月14日转款2000元；2018年8月16日转款2000元；2018年8月14日转款5000元；2018年8月16日转款2000元；2018年8月14日转款5000元；2018年8月16日转款2000元；2018年8月24日转款5000元；2018年8月27日转款5000元；2018年8月28日转款3000元；2018年8月30日转款2000元；2018年9月21日转款3000元；2018年9月30日转款7000元；2018年10月9日转款5000元；2018年10月12日转款5000元；2018年11月27日转款3000元；2018年12月4日转款2000元；2019年1月3日转款2000元；2019年1月5日转款2000元；2019年1月7日转款1000元；2019年1月8日转款1000元；2019年1月15日转款2000元；2019年1月21日转款5000元；2019年1月22日转款2000元；2019年1月28日转款3000元；2019年2月1日转款20000元；2019年9月3日转款30000元；2019年9月11日转款20000元；20120年5月8日转款10000元；2020年6月1日转款10000元；2020年6月9日转款10000元；2020年7月9日转款30000元。原告对上述微信截图不予质证，并认为王庆东的转账系偿还其自己的110000元借款及罚息。经本院核对，2018年6月19日分两次各转账10000元的截图系重复提交，该日第三人实际仅一次性向原告转账人民币10000元。 本院认为，本案中各方当事人对于其之间存在民间借贷关系的事实并无异议，本案有争议的是第三人王庆东向原告的转款是否系仅为偿还其所借的110000元所产生债务，以及本案争议的200000元借款的利息计算方式和偿还情况。 关于第三人王庆东向原告的转款是系仅为偿还其所借的110000元所产生的债务，根据当时适用的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，被告及第三人曾向原告出具落款时间为2018年3月1日的承诺，各自承诺就被告与第三人共向原告所借的人民币310000元及产生的利息承担还款责任，应视为被告与第三人承诺就其二人向原告所借的共计310000元承担共同连带还款义务。原告虽主张被告与第三人的借款应各自计算、各自偿还，但被告及第三人均认为其二人的债务无法单独分割和偿还，且根据第三人向原告的还款情况，累计数额也已远高于原告认可的第三人从其处借得的款项数额，故本院对原告的上述主张不予采纳，第三人向原告的还款系偿还其与被告的共同债务。 关于本案争议的人民币200000元借款的利息计算方式及本息偿还情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二十九条规定：“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告与被告的借款合同成立于2017年10月19日，原被告在借条中约定利息2分，使用期一个月，被告及第三人均在2018年3月1日的承诺中约定310000元的已产生的利息为70000元，逾期偿还的违约承担方式为每日“罚款2000元”而上述数额均已超过依据当时司法解释中利息保护上限（年利率24%）计算的利息数额，且本案原告亦主张利息计算方式为月息2%，故本案应以年利率24%计算利息。截止到2018年3月1日，第三人王庆东于2017年11月10日的借款50000元产生利息3700元、于2017年12月1日的借款60000元产生利息3600元；被告匡林光于2017年10月19日的借款200000元产生利息17733元，以上利息合计25033元。根据之后第三人还款情况，本院对被告及第三人尚欠借款本息认定如下： 截至2018年3月1日，本金310000元，利息共计25033元，利率按照年利率24%计算，还款按照先息后本的顺序扣抵 还款时间 还款金额 应付利息 尚欠利息 尚欠本金 2018.3.30. 10000 5993+25033=31026 21026 310000 2018.4.26. 10000 5580+21026=26606 16606 310000 2018.5.8 2000 2480+16606=19086 17086 310000 2018.5.9 2000 207+17086=17293 15293 310000 2018.5.11 4000 413+15293=15706 11706 310000 2018.5.12 2000 207+11706=11913 9913 310000 2018.5.13 2000 207+9913=10120 8120 310000 2018.5.14 2000 207+8120=8327 6327 310000 2018.5.15 2000 207+6327=6534 4534 310000 2018.5.16 2000 207+4534=4741 2741 310000 2018.5.17 2000 207+2741=2948 948 310000 2018.5.18 2000 207+948=1155 0 309155 2018.5.21 6000 618 0 303773 2018.5.22 2000 203 0 301976 2018.5.23 2000 201 0 300177 2018.5.24 2000 200 0 298377 2018.5.25 2000 199 0 296576 2018.5.26 2000 198 0 294774 2018.5.28 5000 393 0 290167 2018.5.29 5000 193 0 285360 2018.5.31 5000 380 0 280740 2018.6.5 5000 936 0 276676 2018.6.6 5000 184 0 271860 2018.6.11 2000 906 0 270766 2018.6.12 10000 181 0 260947 2018.6.19 10000 1218 0 252165 2018.6.20 2000 168 0 250333 2018.6.21 10000 167 0 240500 2018.7.3 3000 1924 0 239424 2018.7.5 3000 319 0 236743 2018.8.2 2000 4419 2419 236743 2018.8.6 3000 631+2419=3050 50 236743 2018.8.7 3000 158+50=208 0 233951 2018.8.14 2000 1092 0 233043 2018.8.16 2000 311 0 231354 2018.8.24 5000 1234 0 227588 2018.8.27 5000 455 0 223043 2018.8.28 3000 149 0 220192 2018.8.30 2000 294 0 218486 2018.9.21 3000 3204 204 218486 2018.9.30 7000 1311 0 212797 2018.10.9 5000 1277 0 209074 2018.10.12 5000 418 0 204492 2018.11.27 3000 6135 3135 204492 2018.12.4 2000 954+3135=4089 2089 204492 2019.1.3 2000 4090+2089=6179 4179 204492 2019.1.5 2000 273+4179=4452 2452 204492 2019.1.7 1000 273+2452=2725 1725 204492 2019.1.8 1000 136+1725=1861 861 204492 2019.1.15 2000 954+861=1815 0 204307 2019.1.21 5000 817 0 200124 2019.1.22 2000 133 0 198257 2019.1.28 3000 793 0 196050 2019.2.1 20000 523 0 176573 2019.9.3 30000 24956 0 171529 2019.9.11 20000 915 0 152444 2020.5.8 10000 24086 14086 152444 2020.6.1 10000 2439+14086=16525 6525 152444 2020.6.9 10000 813+6525=7338 0 149782 2020.7.9 30000 2996 0 122778 故涉案借款尚有本金人民币122778元未予偿还，利息应自2020年7月10日起按照年利率24%计算。因上述年利率标准超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），对2020年8月20日之后的超过一年期贷款市场报价利率的四倍的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告匡林光于本判决生效之日起十日内偿还原告高金生借款本金人民币122778元及逾期利息（以借款本金人民币122778元为基数，自2020年7月10日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告高金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由原告高金生负担1660元，被告匡林光负担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  叶长青 审 判 员  赵亮亮 人民陪审员  明纪美 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王朝霞 速 录 员  周开发