wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26311号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：童少华，女，1957年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐颖颖(系被告童少华之女)，住上海市浦东新区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告童少华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐慧秋、被告童少华及其委托诉讼代理人唐颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付中介服务费人民币(以下币种同)36,000元。事实与理由：原告促成被告与案外人达成《不动产买卖居间协议》，因原告未能在约定的网签日期前办出产证且房价波动较大，故被告与案外人签订《解约协议》，被告支付案外人双倍定金并终止交易，现原告依据《不动产买卖居间协议》第七条(四)的约定，结合原告实际提供的居间服务，请求被告支付居间费。被告童少华辩称：不同意原告诉请，《不动产买卖居间协议》只是居间合同，不是买卖合同，原告也未提供实质性的居间服务，且订立该居间协议时，原告明知被告没有产证，仍然违规促成交易。签订居间协议后，被告积极办理产证，但因动迁部门原因未能在约定的网签时间前办出产证，2020年11月份被告才刚拿到五联单，2021年3月办出预售合同，2021年4月办好维修基金，2021年4月13日向交易中心申请房产证。本院经审理认定如下事实：1、上海市浦东新区华夏二路1255弄5幢8号203室房屋(下称涉案房屋)系动迁安置所得，被告系被拆迁人之一。2、2020年8月，被告作为甲方与案外人缪某某作为乙方，原告作出丙方签订《不动产买卖居间协议》，约定案外人以360万元的价格购买上海市浦东新区华夏二路1255弄5幢8号203室房屋。其中第六条约定，买卖双方协商一致同意于本合同生效后2020年12月30日前至浦东新区张杨路2999弄签署示范文本的《上海市房地产买卖合同》。第七条甲、乙双方之义务及违约责任(三)约定买卖双方在签署本合同后合意解除本合同或私下成交或再通过其他居间成交的，双方仍需分别向丙方支付36,000元作为居间服务费；第七条(四)约定若甲方在收取合同约定的定金后，甲方反悔不履行本合同，则甲方应双倍返还乙方已支付的定金，且还应向丙方支付72,000元作为居间服务费。3、2021年1月3日，被告童少华与案外人缪某某、戴某签订《解约协议》，内容为原定金合同约定买卖网签日期为2020年12月30日前，后因业主动迁预售合同盖章延期无法办理出新的产证无法网签，故双方协商一致，被告赔偿案外人双倍定金200,000元，双方同意，支付完双倍定金后，双方争议全部解决，原不动产买卖居间合同解除。4、审理过程中，原、被告均确认：(1)签订《不动产买卖居间协议》时，双方均知晓涉案房屋权利状况，被告仅有拆迁补偿安置协议。(2)被告已履行《解约协议》，支付案外人200,000元。本院认为，原、被告以及案外人签订的《不动产居间合同》，依法成立并生效，受法律保护，且兼具中介合同和买卖合同的性质，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故对被告关于合同不成立的抗辩，不予采纳。原告促成被告与案外人房屋买卖合同成立，有权收取中介报酬。但被告与案外人系某于合意解除合同，原告未能充分举证证明被告系出于反悔解除合同，故应按照《不动产居间合同》第七条(三)的约定，由买卖双方分别支付原告中介费36,000元，原告按照该居间合同第七条(四)的约定向被告主张中介费，依据不足，不予采纳。另外，鉴于房屋中介服务费不仅包含促成合同的服务费，还涵盖后续交易手续的服务费，且作为提供专业房产中介服务的原告，在明知涉案房屋尚未取得产权、对后续交易存在一定风险时仍促成交易，存在一定的过错，当然，被告未能在约定的时间内取得产证，亦存在一定过错，故本院根据合同的履行情况，综合双方过错等相关情形，酌定被告应承担的中介服务费为15,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十三条之规定，判决如下：被告童少华于本判决生效之日起十日内支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司中介服务费15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费700元，减半收取计350元，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司210元、被告童少华负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晶晶二〇二一年四月十六日法官助理 邬学成书 记 员 邬学成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：韩淼，男，1990年2月2日出生，汉族，住马鞍山市和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告韩淼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告韩淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款19177.55元（截止到2021年1月12日，透支本金14997.74元、利息1909.92元及相关费用2269.89元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款19177.55元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告韩淼向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××0345信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支19177.55元（其中透支本金14997.74元、利息1909.92元及相关费用2269.89元）。 被告韩淼未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，韩淼填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向韩淼核发了卡号为6259××××0345信用卡一张。韩淼使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支19177.55元（其中本金14997.74元、利息1909.92元及相关费用2269.89元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，韩淼向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求韩淼偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的3000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩淼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款19177.55元（其中本金14997.74元、利息1909.92元及相关费用2269.89元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息19177.55元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告韩淼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为177元，由被告韩淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3203号原告：赵杰，女，1964年4月25日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。  被告：长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。    法定代表人：张壮，经理。    被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁西区。公民身份号码：×××。  被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。  原告赵杰与被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，本院受理后，原告赵杰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：    准许原告赵杰撤回起诉。    审判员刘韦廷二○二一年四月二十九日书记员毕艳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人：刘小燕，住所地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘小燕信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初5812号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  王 坤附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9464号原告：胡佳佳，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：孙国俊，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：颜昌惠，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告胡佳佳与被告孙国俊、颜昌惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡佳佳向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡佳佳以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡佳佳撤回起诉。案件受理费人民币80元，予以免收。审判员  吴小龙二〇二一年四月二十日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异679号申请执行人：上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。法定代表人，张浩，董事长。委托诉讼代理人：戎云林，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，万商天勤(上海)律师事务所律师被执行人：英飨(上海)电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX号楼二层。法定代表人：沈晓冬。本院在执行(2019)沪0115执28473号申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司与被执行人英飨(上海)电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人UKENJOYINTERNATIONALINVESTMENTMANAGEMENTGROUPCO．,LTD．为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司称，上海市浦东新区人民法院在执行申请执行人与被执行人英飨(上海)电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，于2020年2月26日裁定终结本次执行程序。经查，UKENJOYINTERNATIONALINVESTMENTMANAGEMENTGROUPCO．,LTD．为被执行人的股东，认缴注册资本为1，000万元，实缴出资额为2万元,未缴出资额为998万元。申请执行人认为，UKENJOYINTERNATIONALINVESTMENTMANAGEMENTGROUPCO．,LTD．作为被执行人的股东，依法应对被执行人的债务在其未出资范围内承担补充赔偿责任，故提出申请，申请追加UKENJOYINTERNATIONALINVESTMENTMANAGEMENTGROUPCO．,LTD．为本案的被执行人。审查过程中，申请执行人提供查询材料，证明UKENJOYINTERNATIONALINVESTMENTMANAGEMENTGROUPCO．,LTD．已于2019年10月22日注销。以上事实由申请执行人提供英飨(上海)电子商务有限公司的国家企业信用信息公示系统信息、工商档案信息、UKENJOYINTERNATIONALINVESTMENTMANAGEMENTGROUPCO．,LTD．的查询信息及审查笔录等予以佐证。本院认为，根据现行法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。申请执行人申请追加被执行人的股东单位为被执行人的，则该被追加主体应当具有法人资格。本案中，申请执行人申请追加的UKENJOYINTERNATIONALINVESTMENTMANAGEMENTGROUPCO．,LTD．已注销，法人资格已终止，也就丧失了民事主体的地位，不符合被追加的主体。综上，申请执行人的追加申请，与法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年四月十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1384号申请执行人：姚永仙，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陶建江，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姚永仙与被告陶建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)沪0118民初15394号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陶建江应归还原告姚永仙借款人民币83,000元，此款被告陶建江应于2020年8月30日前归还30,000元，应于2020年10月30日前归还20,000元，应于2020年12月30日前归还33,000元；二、若被告陶建江逾期归还上述任意一期款项，则原告姚永仙有权就全部剩余款项一并申请执行；三、双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费468元，由被告陶建江负担。届期，被告陶建江未履行民事调解书规定的支付义务，权利人姚永仙于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人陶建江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月22日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月15日至被执行人陶建江住所地上海市青浦区华新镇北新村北葛198号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人陶建江名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人陶建江作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤伟俊，男，1984年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告汤伟俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告汤伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金57,810.18元，支付利息42,707.71元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金57,730.18元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汤伟俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金57,730.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金57,730.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金57,730.18元；二、被告汤伟俊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，减半收取计622元，由被告汤伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初780号原告：开封思途装饰工程有限公司。住所地：开封市汴京大道132号。社会统一信用代码：91410203071352556X。法定代表人：王嫣然。被告：姚小永，男，1980年9月7日生，汉族，住开封市经济技术开发区。本院于2021年4月19日受理原告开封思途装饰工程有限公司与被告姚小永机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李艳萍审 判 员  裴 蓓人民陪审员  任治海二〇二一年四月二十日法官助理杜路军书记员李晶晶
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执606号刘某：你与惠某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款40525元，案件执行费508元。逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月十五日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终16号 上诉人（原审被告）：逯晋平，男，1961年7月6日生，汉族，现住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审原告）：杨志贤，男，1964年10月11日生，汉族，现住山西省灵石县。 上诉人逯晋平因与被上诉人杨志贤合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2021）晋0729民初40号民事裁定书，向本院提出上诉。 逯晋平上诉称，被上诉人基于投资中能万源（北京）汽车销售股份公司的意图与上诉人签订协议，并将50万元汇入上诉人账户。上诉人按照协议约定将钱款投资到中能万源（北京）汽车销售股份公司，并由代理商宋永杰与中能万源（北京）汽车销售股份公司签订了《运营中心设立及资金暂管合同》。按照合同约定，产生的投资纠纷应由合同签订地人民法院管辖。因该合同签订地为郑州，故请求将本案移送至郑州市郑东新区人民法院管辖。 被上诉人杨志贤未作出书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民住所地即指公民的户籍所在地。本案上诉人逯晋平的户籍所在地为灵石县，故本案应由灵石县人民法院管辖。 上诉人逯晋平请求依据《运营中心设立及资金暂管合同》中的约定确定本案管辖，因《运营中心设立及资金暂管合同》签订双方为宋永杰和中能万源（北京）汽车销售股份公司，故合同中的协议管辖条款不适用于本案上诉人与被上诉人之间存在的合同纠纷。 根据被上诉人原审诉讼请求，本案争议标的虽为支付货币，但性质上属于履行合同过程中产生的用金钱形式来承担的违约责任，不属于给付货币类的实体合同义务，故不能以接收货币一方所在地作为确定管辖的依据。原审认定不妥，应予纠正,但驳回逯晋平的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人逯晋平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由逯晋平在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年四月二十日 书记员  王麟泉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3901号原告：上海泾盟贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王仙中，总经理。被告：袁斌，男，1980年5月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海泾盟贸易有限公司诉被告袁斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泾盟贸易有限公司撤诉。本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告上海泾盟贸易有限公司自行承担。审 判 员 李菁二〇二一年四月十三日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1919号 原告：闵军，男，1984年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：孟兰，女，1984年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：孟兰，与原告闵军系夫妻关系，委托权限为特别授权。 被告：黔西新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾路黔龙新城8号楼2楼。 法定代表人：胡杰，系该公司总经理。 委托代理人：刘玉芸，女，1967年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 委托代理人：田鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告闵军、孟兰与被告黔西新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月16日由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中因原告未携带证据无法进行举证，我院当庭告知原、被告双方将开庭时间改为2021年4月21日上午9时重新开庭审理，原、被告均表示听清楚后在庭审笔录上签字捺印。 2021年4月21日，因原告闵军、孟兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告闵军、孟兰负担。 审判员  李艳霞 二〇二一年四月二十一日                                法官助理 陈清芸                                书记员  董美雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5173号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：吴海军。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告吴海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于同月20日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年四月二十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9236号原告：上海辛迪加影视有限公司，住所地上海市崇明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××130B。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任若雨，上海天尚律师事务所律师。被告：中山市小火马传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××置贤大厦1319房，统一社会信用代码91442000MA52539K4E。法定代表人：麦绮君，该公司经理。原告上海辛迪加影视有限公司诉被告中山市小火马传媒有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海辛迪加影视有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海辛迪加影视有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年四月一日书 记 员  冯瀚杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2472号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楚戎，北京圣伟律师事务所律师。被告：段建波，男，1982年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张颖，女，1982年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：葛桃桃，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告段建波、张颖、葛桃桃、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。审判员  殷岚岚二〇二一年四月十九日书记员  朱月君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄书涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住城关镇向荣村五组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄书涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计195,518.47元。原告诉称，被告黄书涛系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计195,518.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7236号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：白露，男，1972年3月22日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告白露间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金92,565.66元(2,805.02元/月×33期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年4月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LNBSCUAK8JR071504，发动机号：EC04J035893)，融资总额110,602元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,596.51元，后36个月每月租金2,805.02元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续并交付被告使用。被告仅支付15期租金后再未支付任何钱款，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单/机动车购车发票、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票、车辆交接单等证据为证。被告白露未作答辩且未提交证据。鉴于被告白露未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告白露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,565.66元；二、被告白露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,189元，减半收取1,094.50元，由被告白露负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3654号原告：肖薇薇，女，1990年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马亚丽，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告肖薇薇与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖薇薇的委托诉讼代理人马亚丽到庭参加了诉讼，被告上海乾顺房屋租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖薇薇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余租金45,000元；2.被告支付原告延期退还租金的滞纳金,以45,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计，自2020年9月26日起至判决生效之日止。事实和理由：2020年6月14日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告将上海市浦东新区海趣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止，月租金5000元、按年付，押金5000元等。合同签订后，原告按约履行。因被告未将租金按时支付给系争房屋产权人，产权人要求原告搬离。2020年9月18日，原、被告签订解约函，确定了双方解约、被告应于2020年9月25日前退还原告剩余租金45000元等。因被告未按解约函履行，故原告诉至法院。上海乾顺房屋租赁有限公司未作答辩。经审理查明：2020年6月14日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告作居住使用，租赁期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止；月租金5000元、支付方式为年付，租约内总支付费用为60000元；押金5,000元，合同另对其他事项作了约定。合同签订当日，原告转账支付被告60,000元。2020年9月18日，原、被告签订解约函，载明：今上海乾顺房屋租赁有限公司与位于上海市浦东新区张江海趣路XXX号XXX室(即系争房屋)租客肖薇薇女士和平解约(租客与本公司都无需承担违约金)，将房屋退还房东，双方和平解约，在2020年9月25日12点前将租客剩余租金45000元整，由上海乾顺房屋租赁有限公司汇入租客账户中，每拖欠一天支付滞纳金1%。解约函尾部盖有被告公司印章。审理中，原告称原、被告签订解约函时，系争房屋的房东已多次上门要求原告搬离；解约函中已扣除2020年7月至9月的3个月租金，解约函签订后当月原告搬离房屋、钥匙直接交还房东、未办理书面交接手续。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。合同履行过程中，双方协议提前解除涉案合同，并对合同解除以后的款项予以了结算。被告确认应退还原告的剩余款项为45,000元，并承诺于2020年9月25日前退款，然被告未按约履行退款义务。原告诉请被告退还前述款项，合法有据，本院予以支持。被告未按约履行退款义务，应当承担相应的违约责任。解约函中约定了逾期退款滞纳金的计算标准，原告自动将该计付标准予以了调低，其诉请被告支付逾期退款的滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提供相关证据证明其已履行退款义务，放弃了对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乾顺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖薇薇剩余租金45,000元；二、被告上海乾顺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖薇薇逾期退款滞纳金，以45,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年9月26日起，计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告上海乾顺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年四月二十七日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12096号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：郑勇，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢24号之二 申请执行人:王俊有，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省平县。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被执行人：李欣纹，男，1967年4月14日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被执行人：李彦榕，男，1992年8月22日出生，系嘉峪关鑫润工程机械有限公司法定代表人，现住址不详。 本院在执行王俊有申请执行李欣纹、李彦榕民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3388号民事判决书，被执行人李欣纹应向申请执行人王俊有支付80000元，迟延履行期间债务利息24000元，案件诉讼费900元、承担执行费1474元，合计106374元。执行过程中，本院已于2021年2月1日将担保人李彦榕追加为被执行人。被执行人李欣纹与申请人王俊有于2021年4月22日达成分期还款协议，被执行人李欣纹承诺于2021年8月30日前付清欠款本金及案件受理费共计80900元，利息在本金付清后另行协商，且在欠款未付清前，不免除李彦榕对上述债务的连带担保责任，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 师玉文 审 判 员 茹 强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2431号之一 原告：许秀丽，女，1980年7月16日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西格诚教育咨询有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼8层813房。统一社会信用代码：91450600MA5N19Y38U。 法定代表人：王延锋。 原告许秀丽与被告广西格诚教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告发出通知书，限原告在收到通知后五日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许秀丽撤诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  李兴林 人民陪审员  林培进 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3810号申请执行人方茜。被执行人李宏兵。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初18089号文书，已向被执行人李宏兵发出执行通知，责令被执行人李宏兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李宏兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宏兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人李宏兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宏兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宏兵财产以人民币3.635万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年四月二十二日书记员 曹文娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1649号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚庆华，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，田玲，四川朗照律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号。 法定代表人：刘雨鑫。 再审申请人尚庆华因与被申请人李正贵、四川万邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终854号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚庆华的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  程 凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13954号原告：陈贤亮，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告：周洁，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈贤亮与被告周洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈贤亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤亮撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 丁二〇二一年四月二十日法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖130号原告：梁成佳，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：包爱萍，女，1962年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：顾崇平，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告梁成佳诉被告包爱萍、顾崇平债权人代位析产纠纷一案，上海市松江区人民法院于2021年3月16日立案。原告梁成佳诉至上海市松江区人民法院，请求:1、请求判令确认坐落于上海市松江区XX路XX弄XX号房屋由被告包爱萍、顾崇平各享有二分之一产权份额;2、请求判令确认坐落于上海市松江区XX路XX弄XX号楼XX室及XX号XX层车位(人防)XX室房屋由被告包爱萍、顾崇平各享有二分之一产权份额等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告梁成佳系其院工作人员的亲属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告梁成佳系上海市松江区人民法院工作人员的亲属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8872号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄孝垦，男，1978年10月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄孝垦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄孝垦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,073.92元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币170,073.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7548号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周新，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币205,467.40元、利息25,953.15元、滞纳金及违约金8,403.62元、其他费用7,834.80元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计247,658.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金205,467.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计205,467.40元；二、被告周新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,382.01元，减半收取计2,191.01元，由被告周新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5241号 原告:合肥宸锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金珠路阿奎利亚但丁堡15幢商101室。统一社会信用代码：91340103MA2RCBNC5X。 法定代表人：罗维英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被告：袁贵珍，女，汉族，1972年4月2日生，住安徽省合肥市蜀山区,公民 被告：杨庆保，男，汉族，1972年3月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥宸锦物业管理有限公司与被告袁贵珍、杨庆保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告合肥宸锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥宸锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十七日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1720号 原告：尚晓勤，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。 被告：陈海正，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告尚晓勤与被告陈海正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓勤到庭参与诉讼，被告陈海正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚晓勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，被告因换车需要用钱向原告借款5000元。原告通过微信向被告转账5000元，后经催要，被告至今未还。 陈海正未作答辩，但向本庭提交微信转账记录。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，陈海正向尚晓勤借款5000元，尚晓勤通过微信将5000元转账给陈海正。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、微信聊天记录、通话记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告向原告借款5000元，有原告提供的微信聊天记录等证据证明，而被告提供的证据载明的转账时间均发生在该笔借款之前，被告也未到庭说明情况，因此被告提供的证据不能反驳原告的主张，也不能证明借款用途违法及已偿还借款，因此被告应偿还原告借款5000元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海正于本判决生效之日起十日内偿还原告尚晓勤借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年四月十五日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13801号原告：昆山冠奥铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姚建新，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：拮泊(上海)自动化系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵凯。原告昆山冠奥铝业有限公司诉被告拮泊(上海)自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告昆山冠奥铝业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款支付原告为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆山冠奥铝业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告昆山冠奥铝业有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年四月六日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈炜，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈炜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保269号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：曹立，男，1974年01月20日出生，布依族,住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：曹玄，女，1971年01月14日出生，布依族,住广东省肇庆市端州区。被申请人：李洪，男，1979年09月06日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。统一社会信用代码915201006222031448。被申请人：贵州赛奇雅装修有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际广场一期工程1号楼23层2号。统一社会信用代码91520103078478653Q。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人曹立、曹玄、李洪、贵州澳马房地产开发有限公司、贵州赛奇雅装修有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人曹立、曹玄、李洪、贵州澳马房地产开发有限公司、贵州赛奇雅装修有限公司名下价值4100207.96元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹立、曹玄、李洪、贵州澳马房地产开发有限公司、贵州赛奇雅装修有限公司名下银行存款人民币4100207.96元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十二日书记员 苟正华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈小林，男，1979年1月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈小林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金63255.48元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年8月25日起至实际清偿日止，以63255.48元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈小林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈小林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金63255.48元；二、被告陈小林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金63255.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.38元(已减半)，由被告陈小林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李霞，女，1976年08月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,572.14元。原告诉称，被告李霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计165,572.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1786号之一 申请执行人:魏清国,男,1978年10月24日出生,汉族,居民，住安徽省长丰县。 被执行人：丁方方，男，汉族，1993年03月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁方方在中国农业银行6228××××7376账户内存款人民币61587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2670号原告：林义，男，汉族，1986年9月20日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雪，湖南华湘律师事务所律师。被告：李晓佳，男，汉族，1967年6月26日出生，住湖南省长沙市开福区。原告林义与被告李晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义及其委托诉讼代理人卞四平、阳雪到庭参加了诉讼，被告李晓佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金65,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息23,752元（以65,000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清款项为止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月31日，被告李晓佳向原告林义借款人民币65,000元，该65,000元系现金给付，并出具借条一张，该借条中明确表明：今借到林义人民币陆万伍仟元整。被告李晓佳也在该欠条上签字并按了手印，证明该陆万伍仟元被告已经收悉，原告与被告之间的民间借贷关系已成立，且合法有效。2015年1月至今期间，原告曾多次向被告主张归还借款，但被告迟迟不予给付，甚至拒绝接原告电话，更换联系方式。被告该行为有违诚信，根据2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六及二十九条的相关规定，被告应立即向原告返还借款本金及逾期利息。综上，原告为维护其自身合法权益，在被告拒不接听原告电话，拒不向原告归还本息的情况下，诉至贵院，望裁判如所请。被告李晓佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2014年10月31日被告因故向原告借款65,000元，原告以现金支付了65,000元给被告，被告出具借条一张，借条注明“今借到林义人民币65,000元整”，借条上加盖了被告的指纹，后原告多次向被告索要无果，遂向本院起诉。以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不归还借款应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金65,000元符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告向原告支付逾期利息23,752元（以65,000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清款项之日止），由于原、被告借条上未注明利息，原告未向本院提供有效证据证明其向被告催要借款的具体时间，因此其逾期利息应当以65,000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2021年3月1日起计算至借款全部清偿之日止，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。被告李晓佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告李晓佳于本判决生效之日起五日内归还给原告林义借款本金65,000元；二、限被告李晓佳于本判决生效之日起五日内支付给原告林义逾期利息（以65,000元为基数，按年利率6%计算，从2021年3月1日起计算至借款全部清偿之日止）；三、驳回原告林义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,018元，因适用简易程序减半收取1,009元，由被告李晓佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 旭二〇二一年四月二日代理书记员  易瑞洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4876号原告：苏友烯，男，1995年9月7日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告苏友烯与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告苏友烯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏友烯申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏友烯撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告苏友烯负担。审判员  刘曦桦二〇二一年四月七日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12768号原告：刘某某，女，1983年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告刘某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币16,800元；3.被告支付原告按照16,800元的20%计算的违约金，即3,360元。事实和理由：原告刘某某系帅某某的母亲。2019年6月22日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《开心豆少儿英语入学注册合同》(合同号KSHXXXXXXXX)，约定，起算日期与合同约定不一致的，以实际学习开始之日为准；帅某某在被告开办的开心豆张江中心学习1个级别外教美语课；学费16,800元；学习期限自2019年6月22日至2020年6月22日。同日，原告用其名下交通银行信用卡向被告支付学费16,800元。同年6月24日，被告向原告开具票号XXXXXXXX、名称帅某某的16,800元培训费发票。被告于同年10月25日闭店停课时，帅某某的上述课程尚未开班，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，原告刘某某所述事实属实。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、交通银行信用卡对账单、发票、微信聊天记录截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。按照上述合同的约定，学员实际学习时间与合同约定的起算日期不一致的，按照实际学习开始之日起算，故涉案合同尚在履行期内。由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年2月9日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同的履行情况，被告未向学员提供任何英语培训服务，故应当全额退还原告已交学费16,800元。原告另主张被告按照学费的20％支付违约金，但双方签订的合同中并未明确约定违约金条款，原告的该项诉请没有相应的事实和法律依据，故本院不予支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同》于2021年2月9日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某学费16,800元；三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告刘某某负担12元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担140元，被告应付之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年四月十六日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初36号 原告:泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路福建大厦1单元18层6号，统一社会信用代码：91520103697506350E。 负责人：胡政。 破产管理人：泸州新天破产清算事务所有限公司。 被告：曹宇，男，1988年12月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码：9152020069271808XG。 法定代表人：叶远江，执行董事。 原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司与被告曹宇、六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月15立案受理。 本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的分支机构无独立法人资格，亦属于涉及破产企业的衍生诉讼，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年四月二十日 书记员  毛 林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：薛敏勇，男，1982年12月01日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛敏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计396,980.27元。原告诉称，被告薛敏勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计396,980.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执425号之三申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：邢加兴，男，1972年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人邢加兴公证债权文书一案中，于2020年8月14日轮候冻结被执行人邢加兴持有的新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司141，600，000股股票(证券简称：“＊ST拉夏”，证券代码：603157，证券类别：限售流通股)，申请执行人海通证券股份有限公司系该部分股票的质押权人。因上述股票由海南省海口市中级人民法院首先冻结，经商请，本院取得141，600，000股“＊ST拉夏”股票处置权。本院于2021年4月16日委托上海证券交易所通过大宗股票司法协助执行平台处置被执行人邢加兴(证券账户号：AXXXXXXXXX)持有的8，000万股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)。在处置过程中，买受人上海海通证券资产管理有限公司管理的证券行业支持民企系列之海通证券资管1号FOF单一资产管理计划(证券账户号：DXXXXXXXXX)以人民币160，000，000元的价格竞买成交8，000万股(每股单价2元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人邢加兴(证券账户号：AXXXXXXXXX)持有的8，000万股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)归买受人上海海通证券资产管理有限公司管理的证券行业支持民企系列之海通证券资管1号FOF单一资产管理计划所有，上述股票的所有权自本裁定送达买受人上海海通证券资产管理有限公司管理的证券行业支持民企系列之海通证券资管1号FOF单一资产管理计划时起转移。二、被执行人邢加兴(证券账户号：AXXXXXXXXX)持有的8，000万股“＊ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)扣划至买受人上海海通证券资产管理有限公司管理的证券行业支持民企系列之海通证券资管1号FOF单一资产管理计划(证券账户号：DXXXXXXXXX)名下。三、解除对上述股票的司法冻结及质押，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年四月二十六日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8173号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈志惠，女，1989年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈志惠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币779.48元，减半收取计389.74元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10394号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄云火，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄云火信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11706.55元及利息974.26元、违约金527.49元、手续费54.57元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年9月1日的利费总和予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄云火在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11706.55元及利息974.26元、违约金527.49元、手续费54.57元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交），由被告黄云火负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十六日书记员  林瑜茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34260号原告：上海普营实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱建明，总经理。委托诉讼代理人：朱云峰，男。被告：上海树禾英语培训学校有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐速。本院在审理原告上海普营实业发展有限公司与被告上海树禾英语培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海普营实业发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海普营实业发展有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年四月二十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。