淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1074号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。 负责人：张晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光耀，男，该公司员工。 被告：李青春，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：盐山县宏伟运输有限公司，住所地河北省盐山县庆云镇杜家村。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告李青春、盐山县宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。被告李青春、宏伟公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告赔偿款2547.62元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日4时45分左右，李青春驾驶驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在淮安市洪泽区与东一道交叉口与夏明齐驾驶的苏Ｈ×××××车相撞，造成苏Ｈ×××××车辆损坏，事故经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队认定：夏明齐负事故的全部责任。苏Ｈ×××××在原告处以朱善安为被保险人投保了车辆损失保险，保险金额为72000元，事故发生后，因苏Ｈ×××××车辆损失较大，经原告委托，上海国硕机动车拍卖有限公司对苏Ｈ×××××的残值进行评估，评估价为17600元，但我司与被保险人协商按照20000元抵扣残值。在发生事故时，产生施救费3650元。原告与朱善安于2019年10月16日达成赔偿协议，赔偿朱善安车辆损失保险金55500元。 经查，冀Ｊ×××××在中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元，冀Ｊ×××××在被告太平洋保险公司投保了商业三者险5万元。经原告与大地保险公司沟通，大地保险公司已经支付原告52952.38元，但太平洋保险公司一直未支付，故起诉至法院。 被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：1.冀Ｊ×××××号车辆在本公司投保了商业三者险5万元，请法院核实该车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证件是否合法有效。且因本次交通事故所造成的损失应先扣除交强险后，再按照事故责任比例结合限额比例进行计算；2.原告损失较高，请法院核实损失情况的合理性；3.本公司没有相关损失照片，请原告提供相关现场和损失材料至我公司；4.本案所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失和程序性费用，商业三者险条款中已约定该费用不属于我司赔偿范围。 被告李青春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 被告宏伟公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日4时45分，被告李青春驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大型汽车沿205国道由北向南行驶，违反交通信号灯通行，在淮安市洪泽区与东一道交叉路口与沿205国道由南向北行驶至路口左转弯的夏明齐驾驶车牌号位苏Ｈ×××××大型汽车发生碰撞，造成两车损坏，路口信号灯装置损害和李青春、夏明齐受伤的交通事故。李青春负全部责任，夏明齐无责。事故发生后，案涉车辆苏Ｈ×××××产生施救费3650元。 苏Ｈ×××××车辆在被告人寿保险公司处以朱善安为被保险人投保了车辆损失保险（不计免赔），保险金额为72000元。原告（甲方）与被保险人朱善安（乙方）于2019年10月16日签订机动车辆全损或推定全损定损协议书，约定苏Ｈ×××××车辆因损失严重，按照推定全损的方式处理，整车残值由甲乙双方共同委托的上海国硕机动车拍卖有限公司进行拍卖，以此确定残值金额。苏Ｈ×××××车的定损金额为该车的实际价值扣除残值拍卖金额20000元（经事后评估认定残值为17600元）。甲方在此定损金额基础上按照商业保险合同条款约定计算的赔偿金额赔付给乙方。并于当日由被保险人朱善安向人寿保险公司出具机动车辆保险赔款权益转让书，载明其已收到被告人寿保险公司赔款55500元整，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给被告人寿保险公司。 冀Ｊ×××××在大地保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，冀Ｊ×××××车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险5万元。原告认可大地保险公司已经支付其52952.38元。 本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，李青春对本次事故负全部责任，案涉车辆苏Ｈ×××××的驾驶员夏明齐无责。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。人寿保险公司已向被保险人朱善安赔偿保险金并取得代位追偿的权利，现人寿保险公司向第三人李青春请求赔偿有事实和法律依据。苏Ｈ×××××因车辆损坏严重，原告与被保险人朱善安委托第三人对该车辆进行了残值评估，评估价值为17600元，双方协商按照20000元抵扣残值，原告实际支付被保险人朱善安55500元。被告太平洋保险公司辩称涉案事故车辆损失较高，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。因原告认可冀Ｊ×××××车辆所投保的大地保险公司已经支付给其52952.38元，故应由被告太平洋保险公司赔偿原告2547.62元[(55500元-2000元)×5÷105]。李青春、宏伟公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司支付赔偿款2547.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，于判决生效后十五日内向本院交纳。 本判决为终审判决 审 判 员  张 蕊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。