广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初214号原告：肖宏增，男，汉族，1976年2月4日出生,公民身份号码440×××××××********，住广东省吴川市梅菉街道沿江**×××××××，联系电话135****×777。被告：李春湖，男，汉族，1979年11月16日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，现住：广东省吴川市××××××××供电局宿舍**，公民身份号码：440×××××××********，联系电话：159****×641。原告肖宏增与被告李春湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏增、被告李春湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宏增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金22600元及支付利息（以第一笔借款本金10000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月22日起计算至还清借款之日止，暂计利息为4600元；以第二笔借款本金12600元为基数，按月利率2%的标准，自2020年8月29日起计算至还清借款之日止，暂计利息为1008元），合计28208元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以生意周转需要资金为由，分两次向原告借款共22600元（于2019年1月22日立据借款10000元，第二次于2020年8月29日立据借款12600元），并约定了借款利息均按月利率2%计算。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。原告肖宏增在举证期限内向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2.被告身份证，证明被告身份情况；证据3.借据2份，证明被告于2019年1月22日借款10000元，于2020年8月29日借款12600元，合计向原告借款22600元；证据4.2018年11月18日借款金额26000元的借据复印件一张（无原件），用于佐证此笔借款被告已归还，原告已将原件给被告收执。被告李春湖辩称，原告起诉被告借款22600元正确，但被告已向原告归还部分本金及利息。因此，被告认为应从22600元中扣除被告已归还的部分，即被告尚欠原告本金及利息9000元。被告李春湖在举证期限内向本院提供证据如下：微信还款截图4页，证明被告通过向原告微信转账的方式分别于2019年6月10日还款2500元、于2019年11月23日还款400元、于2020年3月3日还款1300元、于2020年8月29日还款17000元，合计还款21200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告以生意周转需要资金为由向原告借款4笔，第一笔，被告于2018年10月8日向原告肖宏增借款26000元；第二笔于2018年11月18日向原告肖宏增借款26000元；第三笔于2019年1月22日立据借款10000元，约定了借款利息均按月利率2%计算；第四笔于2020年8月29日立据借款12600元，约定了借款利息按月利率2%计算。借款后，被告于2019年6月10日还款2500元、2019年11月23日还款400元、2020年3月3日还款1300元，上述款项通过微信转账方式还款给原告。原、被告于2020年8月29日对第一、第二笔借款（即2018年10月8日、2018年11月18日分别向原告肖宏增借款26000元、26000元）进行结算，被告当日扫码转账归还17000元，加上之前归还的款项，结算还清第一、第二笔借款。即日，被告又立据向原告借款12600元（即是上述第四笔借款），第三笔借款10000元与第四笔借款12600元，合计22600元。即被告尚欠原告本金22600元及的利息未清偿。此后，原告多次催促被告清偿债务无果，遂向本院提起诉讼。另，根据原告的财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2021）粤0883民初214号民事裁定书，实际于2021年1月13日冻结了被告李春湖开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号622188×××××********，冻结限额30000元,冻结期限一年。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定、强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还尚欠的借款本金22600元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出于2019年6月10日还款2500元、2019年11月23日还款400元、2020年3月3日还款1300元、2020年8月29日还款17000元，合计还款21200元。是归还本案借款的问题？因被告没有提供证据证明该21200元是归还哪一笔借款，原告认为是归还第一、第二笔借款，且上述还款总额未超过第一、第二笔借款总额。本院认定是归还第一、第二笔借款。关于涉案借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求的利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准计算，该请求部分有理，对有理的部分应予支持，对无理部分应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李春湖在本判决生效后十日内向原告肖宏增偿还借款本金22600元；二、限被告李春湖在本判决生效后十日内向原告肖宏增偿还借款利息（利息以其中本金10000元，从2019年1月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息；以其中本金12600元，从2020年8月29日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息）；三、驳回原告肖宏增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费182.5元、财产保全费320元，由被告李春湖负担。上述费用，原告肖宏增已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇二一年三月二十五日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。