wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初616号 原告：罗会生，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：刘云平，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：唐天国，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：广安市巨豪装饰有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路35号。 法定代表人：唐天国。 原告罗会生、刘云平与被告唐天国、曾凡灿、广安市巨豪装饰有限公司(以下简称巨豪公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序。审理中，原告撤回对被告曾凡灿的起诉，本院裁定准许。2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告罗会生、刘云平及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐天国、巨豪公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗会生、刘云平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向二原告支付劳务费24000元及资金占用利息（利息以24000元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，审理中，原告明确利息从2019年8月20日起按上述利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告受被告雇佣在其承包的成都娇子大道某工地从事木工工作，工作了二十多天，后经结算，二原告工资24000元，被告无力支付，便于2019年1月19日向原告出具一张欠条，现已超过期限，被告至今未付此款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐天国、巨豪公司未作答辩。 审理查明：2018年7月，二原告经被告唐天国的安排在其承包的工地做木工，完工后双方结算，二原告工资24000元。2019年1月19日被告唐天国向原告出具欠条“本人唐天国、曾凡灿欠到木工师傅刘云平工资：24000元（罗某某师傅）贰万肆仟元整，大约还款时间2019年6月份，欠款人：巨豪装饰有限公司、唐天国、曾凡灿，2019.元月19号。”原告陈述欠条系唐天国书写并加盖公司公章，曾凡灿未签名。时至今日被告未向原告支付欠款。 另查明，被告巨豪公司由被告唐天国独自投资，于2016年4月15日成立。 以上事实，有原告向法庭提交的欠条等证据证实，本院结合当事人的当庭陈述予以认定。被告唐天国、巨豪公司经传唤未到庭，本院视其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬，双方形成合法的劳务合同关系。原告接受被告唐天国的安排做木工，在原告按照约定付出相应劳动服务后，被告应当按照约定支付工资报酬，被告唐天国出具欠条并加盖被告巨豪公司公章，确认欠二原告工资报酬24000元，并约定支付期限，表明欠款由二被告向二原告支付，而至今未向原告支付，行为违约，应承担违约责任，逾期占用原告资金，应承担逾期资金利息，原告诉请于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九务第一款、第五百七十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐天国、广安市巨豪装饰有限公司共同向原告刘云平、罗会生支付劳务欠款24000元并支付资金占用利息（利息以24000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至欠款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费400元，由被告唐天国、广安市巨豪装饰有限公司共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张大凤 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29908号原告：佛山市南海新宝硕无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业开发区，统一社会信用代码914××××××××××563XL。法定代表人：潘永忠，总经理。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：滕红军，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：佛山市颖超金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇朝阳工业区×××××，统一社会信用代码91440606MA5575HK4E。法定代表人：滕某1。委托诉讼代理人：滕红军，系被告的股东。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日、3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐永沛、被告佛山市颖超金属制品有限公司的委托诉讼代理人即另一被告滕红军均到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请两个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款127766.04元及自2020年3月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与顺德区龙江镇颖超五金厂（以下简称颖超五金厂）素有交易往来，原告根据其要求供应无纺布，双方每月对账。2020年3月5日，双方对账确认，颖超五金厂共欠原告货款231326.04元。同日，被告滕红军向原告出具《还款计划书》，承诺颖超五金厂拖欠原告的货款231326元，其本人愿意分期偿还，其中，2020年3月30日前还80000元、4月30日前还60000元、5月30日前还50000元、6月30日前还41326元。但被告滕红军仅在2020年5月5日支付18800元。被告滕红军向原告出具《还款计划书》的行为属于债务加入，其应当承担共同支付欠款责任，故起诉。另，颖超五金厂已经注销，被告佛山市颖超金属制品有限公司（以下简称颖超公司）是由原颖超五金厂升级而成，两者的经营者一致，颖超公司也继续使用颖超五金厂经营场所、生产设备及员工继续经营，并且市场监管部门同意颖超公司继续使用颖超五金厂的个体工商户字号、名称经营，故颖超公司应对颖超五金厂的债务承担清偿责任。被告滕红军、颖超公司共同辩称：对原告主张的欠款金额、利息标准没有意见，但原告的供货出现过质量问题，（双方达成）协商赔偿（协议后），原告没有进行赔偿。原告先行赔偿（的前提下），才同意支付利息。（另外）因为疫情，原告无故停止供货。当事人提交的证据，对方对真实性无异议的，本院予以确认并附案佐证。有争议部分，本院分析认定如下：1.被告提交的进销存帐、视频截图，原告对其三性不予认可，是被告单方制作的，无法证实原告的货物存在质量问题。经审查，原告的意见有理，该组证据无法证明产品质量问题，本院不予确认。2.被告提交的滕红军与潘伯权的微信聊天记录（截图打印件9页），原告对三性不予认可，原告从未曾对所谓的质量问题进行确认，被告在后来进行对账时也没提出来。经审查，证据属实，但不能证明被告所主张的因质量问题，双方同意扣减（赔偿）6000元价款的事实。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，本案属于我国民法典施行前发生的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律规定。颖超五金厂向原告购买货物，应当支付价款。被告颖超公司由颖超五金厂升级而成，颖超五金厂已经注销，其债务应当由被告颖超公司承担；被告滕红军愿意承担颖超五金厂的欠款，是债务加入，应共同承担付款责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告主张的因原告产品存在质量问题，双方同意扣减（赔偿）6000元的事实，没有充分的证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市颖超金属制品有限公司、滕红军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海新宝硕无纺布有限公司货款127766.04元，并从2020年3月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2310.11元、财产保全费1582.63元，合计3892.74元（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还3892.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二一年三月三十日书记员  梁倩滢
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1702号原告：顾正平，男，1949年10月15日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人:刘金铭,海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：顾同华，男，1976年12月9日生，汉族，住海安市。原告顾正平诉被告顾同华赡养纠纷一案。原告顾正平提出以下诉讼请求：判令被告每月给付原告生活费、医疗费1500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是父子关系，原告共有二子，长子顾同军，次子顾同华；原告常年与长子顾同军顾同生活；2015年顾同军因交通事故死亡，原告的父母、妻子均先于长子顾同军亡故，顾同华是原告唯一赡养义务人。随着年龄的增长，原告逐步丧失劳动能力，且体弱多病，生活不能自理；2020年原告经诊断患病严重，原告要求被告提供住房、协助治疗，被告夫妇不但拒绝，而且不明殴打原告，砸坏原告家具，致原告受伤。综上所述，被告无视我国现行法律规定，对老人不尽赡养义务;为维护自身合法权益，原告具状请求人民法院依法判令如请求事项所述。本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾正平及其委托诉讼代理人刘金铭以及被告顾同华之妻夏亚琴到庭参加诉讼（夏亚琴开庭时退庭），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告顾同华之妻夏亚琴在调解过程中辩称：对赡养原告无异议，但长子顾同军死亡时留有原告的被扶养人生活费存在顾同军妻子名下,在解决原告赡养纠纷时,应当一并处理。本院经审理查明如下事实：原、被告是父子关系，原告共有二子，长子顾同军，次子顾同华；原告常年与长子顾同军顾同生活；2015年顾同军因交通事故死亡，原告的父母、妻子均先于长子顾同军亡故，顾同华是原告唯一赡养义务人。随着年龄的增长，原告逐步丧失劳动能力，且体弱多病，生活不能自理；2020年原告经诊断患病严重，原告要求被告提供住房、协助治疗，遭到被告夫妇的拒绝。另查明：原告顾正平每月农保收入160元，目前居住于长子房子内；长子顾长军死亡时留有原告被扶养人生活费。以上事实，有原告提供的判决书、当事人有陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为：成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得以附加任何条件进行限制。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告顾正平生养顾同华、顾同军两个儿子。长子顾同军已经死亡，原告顾正平因年老、多病，其赡养义务依法应当由顾同华承担。虽然原告在长子之妻名下存有原告的被扶养人生活费，基于原告多病，应作为其生病时应急之需。根据本地区农村最低生活保障标准，结合原告的居住及生活、收入现状，本院酌定被告顾同华每月支付原告顾正平生活及料理费用700元。被告顾同华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下:一、被告顾同华于2021年5月1日起每月各支付原告顾正平生活及料理费700元，于每个月的月底结清。二、驳回原告顾正平其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾正平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈广平二〇二一年四月二十三日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2331号原告：要玉庆，男，1971年10月12日出生，住河北省邢台市。被告：江苏海霞建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县吴滩工业园区288-35号，统一社会信用代码91320923MA1WTFRD5T。法定代表人：李园。原告要玉庆与被告江苏海霞建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，要玉庆以准备新的证据为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许要玉庆撤诉。审 判 员  王 薇二〇二一年四月十六日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执399号 彭安： 中国人民财产保险股份有限公司平定支公司： 申请执行人彭安申请执行中国人民财产保险股份有限公司平定支公司保险纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1911号民事判决书已发生法律效力，权利人彭安于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人11.8017万元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司已经向申请人履行，本院（2020）冀0132民初1911号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执399号保险纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1367号之一 申请执行人：施正霞，女，1938年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何宏俊，男，汉族，1968年04月24日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何宏俊在安徽省农村信用社联合社10050×××16账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执441号被执行人：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：薛跃亭，女，汉族，1958年4月16出生,住洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0391民初1570号民事判决已发生法律效力，由于被执行人薛洛洛、薛跃亭未履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年3月22日向移送执行，本院于当日立案执行。现因被执行人薛洛洛、薛跃亭未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛洛洛、薛跃亭的银行存款5653元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月六日书记员 王丹丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3329号原告：吴奇洋，男，1988年06月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺，统一社会信用代码91130802570084189Q。负责人：杨宝泉，总经理。原告吴奇洋与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴奇洋于2021年4月16日向本院提出书面撤诉申请。吴奇洋在书面申请中陈述：双方已达成庭下和解，被告已履行理赔手续，现申请撤回起诉。本院认为，吴奇洋申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴奇洋撤诉。案件受理费25元，由原告吴奇洋负担（已缴纳）。审判员 李 建二〇二一年四月十六日书记员 朱腾生
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异257号案外人：聂春旻，男，1967年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案外人：张子英，女，1968年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人聂春旻、张子英对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂春旻、张子英称，其于2013年3月8日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2013年3月8日，聂春旻、张子英与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1299号之一 申请执行人：张家亮，男，1970年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆华普诺鑫信息科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路1234号16幢2单元602室。法定代表人：李欢欢，该公司总经理。申请执行人张家亮与被执行人新疆华普诺鑫信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终3852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终3852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆华普诺鑫信息科技有限公司在银行和其他金融机构账户存款172,450元（其中案款170,000元、执行费2,450元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初2416号原告：张某某，男，汉族，1998年8月18日出生，住西安市莲湖区。被告：蔡某某，男，汉族，1971年9月12日出生，住安徽省庐江县。原告张某某与被告蔡某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费306元，本院减半收取计153元，由原告张某某负担。      审    判    员      王伟瑜                           二〇二一年四月二十二日                         书    记    员      金  江 1
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初82号原告：陆成章，男，1955年1月21日出生，汉族，住湛江市坡头区××××××19×。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：郑冠贤，广东锦湾律师事务所律师。被告：王雪茹，女，1987年3月18日出生，汉族，住雷州市×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告陆成章与被告王雪茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆成章及其委托诉讼代理人郑冠贤到庭参加诉讼；被告王雪茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆成章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款差额57803.75元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款的损失（逾期付款的损失以57803.75元为基数，自2019年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止，暂计至2020年12月31日为3849.33元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在湛江市霞山区××××××从事钢材运输行业，被告从事钢材加工、销售工作。被告多次致电向原告直接购买钢材，原告表示同意。在上述买卖合同法律关系的实践中，均由被告致电原告告知所需钢材的型号及质量等信息，再由原告向被告回复相应钢材价格及运费，在得到被告确认后，原告将钢材运输至被告指定的湛江市麻章区××××33号档口。被告在验收无误后，在原告提供的《过磅单》中签字确认，因被告未能现场结清货款，故被告每次均在《过磅单》中写明“未付款”字样。2019年3月20日至4月6日期间，原告应被告的要求，先后5次向被告出售并交付钢材。2019年3月20日，原告向被告出售并交付的钢材价款（包括运费），合计104801.5元；2019年3月25日，原告向被告出售并交付的钢材价款（包括运费），合计164176.25元；2019年3月30日，原告出售并交付的钢材价款（包括运费），合计78185.7元；2019年3月30日，原告向被告出售并交付的钢材价款（包括运费），合计147393.8元；2019年4月6日，原告向被告出售并交付的钢材价款（包括运费），合计125409.95元。但被告购货后只支付了部分货款，尚欠原告货款57803.75元。经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王雪茹书面辩称，一、我确实向原告购买钢材。经结算，我尚需支付原告货款共57803.75元。二、我与原告交易时没有约定付款时间。因此，在原告起诉前，我不应承担违约责任，只能从原告提起诉讼之日起承担违约责任。理由为1、本案只能适用《民法典》施行前的法律及司法解释。本案的法律行为发生在《民法典》施行前，且没有持续至《民法典》施行后，故本案只能适用《合同法》及相关司法解释。2、在原告提起诉讼前，我不需要承担违约责任。根据《合同法》第六十二条，由于我向原告购买涉案钢材时，没有约定付款时间，所以在原告起诉前，我不存在违约行为，无须承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陆成章在湛江市霞山区××××××从事钢材运输行业，被告王雪茹在湛江市麻章区××××经营钢材加工、零售。2019年3月20日至4月6日期间，被告共五次向原告赊购钢材。其中2019年3月20日，原告应被告要求，供给被告价值104801.5元（包含运费）的钢材；2019年3月25日，原告供给被告价值164176.25元（包含运费）钢材；2019年3月30日，原告供给被告价值78185.7元（包含运费）钢材；2019年3月30日，原告供给被告价值147393.8元（包含运费）钢材；2019年4月6日，原告供给被告价值125409.95元（包含运费）钢材。上述钢材货款合计619967.2元。被告在2019年4月10日至6月28日期间，通过多笔银行汇款共支付货款562163.7元给原告，尚欠原告货款57803.5元一直拖欠至今。另外，在庭审中，原告自述与被告口头约定货到清款，要求被告自2019年6月29日起支付逾期利息至还清货款之日止。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。被告王雪茹拖欠原告陆成章货款57803.5元，有原告提供的《湛江海新钢材过磅单》和《账户明细》为凭，而且被告王雪茹在书面答辩状中也对拖欠原告货款的事实及金额予以承认，故本院予以确认。但原告主张被告拖欠的货款57803.75元，显属计算有误，应予纠正。故被告应支付货款57803.5元给原告。关于逾期付款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本案中，原、被告没有约定付款期限。虽然原告主张与被告口头商定货到清款；但没有提供相应证据加以证实，本院不予采信。而且原告也没证据证明其曾向被告催收欠款，并给被告必要准备时间。故原告请求被告自2019年6月29日起支付逾期利息依法不合理，本院不予支持；但原告请求逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依法有据，本院予以采纳。结合本案的实际情况及平衡双方利益，本院酌定逾期付款利息以本金57803.5元为基数，自2021年1月11日(起诉之日)起计至实际还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪茹经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（修正）》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪茹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57803.5元及利息（以本金57803.5元为基数，自2021年1月11日起计至实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）给原告陆成章。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费670.67元，由被告王雪茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 占伟强二〇二一年三月二十九日法官助理 梁丽娜书 记 员 叶思敏
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执123号之二 被执行人：汪晓华，男，汉族，1985年10月20日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪晓华在中国工商银行11×××31账户内存款人民币1858304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月九日 书记员  付相丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23951号原告：罗金鑫，男，1973年10月23日出生，汉族，上海汇业（广州）律师事务所律师，住广州市荔湾区。被告：北京迪比爱新能源科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**801-33。法定代表人：刘少博，总经理。委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。委托诉讼代理人：默丽，河北朔正律师事务所律师。被告：河北国源电气股份有限公司，，住所地石家庄高新区湘江道****楼法定代表人：刘运智，总经理。委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。委托诉讼代理人：默丽，河北朔正律师事务所律师。原告罗金鑫（以下称原告）与被告北京迪比爱新能源科技有限公司（以下称迪比爱公司）、河北国源电气股份有限公司（以下称国源电气公司，与迪比爱公司合称二被告）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案。原告因不服广州市人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8354号仲裁裁决书，向本院提出诉讼请求：1、确认迪比爱公司作出的解除劳动合同决定行为违法，判令其继续履行原签订的劳动合同；2、二被告支付拖欠原告的工资，分别为2019年6月欠付税后工资1228.67元；2019年7月欠付税后工资2232.65元；2019年8月欠付税后工资8104.41元、2019年9月至11月欠付税后工资28594元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告与迪比爱公司签订的劳动合同中约定其工作地点为北京、广州，无法确定劳动合同履行地在北京朝阳区；迪比爱公司住所地于2019年11月14日由北京市朝阳区锦芳路**院**楼**905内01变更为北京市石景山区石景山路**院**楼**801-33。。而广州市荔湾区人民法院于2019年12月31日以“迪比爱公司住所地位于北京市朝阳区”为由将本案跨区域立案至本院。经询，二被告共同委托诉讼代理人表示，要求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经与北京市石景山区人民法院会商，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月十五日书记员 张晨璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1698号之一 被执行人：何吉东，男，汉族，1974年04月29日生，住贵州省播州区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何吉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何吉东在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币4282.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  李永发
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4267号-1 申请人：关颖，女，1968年12月24日出生，满族，住瓦房店市。 委托代理人刘志永，辽宁港源律师事务所律师。 委托代理人王帅，辽宁港源律师事务所律师。 被申请人：刘长龙，男，1952年9月22日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理申请人关颖与被申请人刘长龙财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人刘长龙金杯牌汽车（车牌号辽Ｂ×××××）。申请人关颖用位于大连市甘井子区xxx号，产权证号（甘私有）xxx号，建筑面积85.28平方米的房屋做担保。 本院认为，申请人关颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘长龙金杯牌汽车（车牌号辽Ｂ×××××）。期限一年。 二、查封申请人关颖位于大连市甘井子区，产权证号（甘私有）xxx号，建筑面积85.28平方米的房屋。期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹世刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  林香萍
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0304执918号杜立刚：你/你单位与姚振泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初310号判决已发生法律效力。申请执行人姚振泉于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位法律文书所确定的义务。二〇二一年四月十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2373号原告:赵飞，男，1954年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：赵必俊，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵必红，女，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告赵飞与被告赵必俊、赵必红赡养纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告赵飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵飞撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵飞撤回对被告赵必俊、赵必红的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告赵飞已预缴），由原告赵飞负担。审 判 员 刘必胜二〇二一年四月二十九日法官助理 姜海凤书 记 员 徐晓鸣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4287号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郝淑娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告傅达钢，男，1984年1月26日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告傅达钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二一年四月二十八日书记员  陈玉寒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6533号原告：姜某1，女，1980年9月24日出生，汉族。被告：姜某2，男，1954年1月9日出生，汉族。原告姜某1与被告姜某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告姜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某1撤回起诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年四月十九日书记员  陈静怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1731号申请执行人：江龙，男，1991年7月12日出生，汉族。被执行人：蒋欣，男，1994年5月1日出生，汉族。申请执行人江龙与被执行人蒋欣民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋欣银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月一日书记员 冷雪云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初315号之三 原告：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地：廊坊市安次区永兴路**。 负责人：陈洪兰。 被告：廊坊市林辰商贸有限公司，，住所地：廊坊市广阳区凯创大厦第********房 法定代表人：陈影。 被告：刘诺，男，汉族，1978年6月28日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘娜，女，汉族，1976年6月8日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市联洋房地产开发有限公司，住所地：廊坊市，住所地：廊坊市广阳区万达广场第****** 法定代表人：陈刚。 被告：中国华贸工经有限公司，住所地：北京市朝阳区白，住所地：北京市朝阳区白家庄东里******D01 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李德高。 原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告廊坊市林辰商贸有限公司、刘诺、刘娜、廊坊市联洋房地产开发有限公司、中国华贸工经有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。 原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行诉称，2019年8月1日，原告与被告一签订了《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款人民币柒仟捌佰玖拾玖万捌仟伍佰陆拾肆元贰角，合同约定了借款期限和还款方式，以及利息、罚息、复利等计算方式。同时原告与被告二、三分别签订了《保证合同》，约定被告二、三为被告一的借款承担连带保证责任。原告与被告三签订了《权利质押合同》，约定被告三以持有的被告四的60%的股权为被告一的借款提供质押。被告四出具承诺书，承诺以自己名下编号为廊广国用（2013）第xxxx号土地使用权为被告一的借款提供抵押担保，待解除查封后办理抵押登记，否则对借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告一的多次违约行为严重影响了原告债权的实现。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，查明事实，判如所请。 被告廊坊市林辰商贸有限公司、刘诺、刘娜、廊坊市联洋房地产开发有限公司、中国华贸工经有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，本院认为，本案标的额为76360256.69元，且被告中国华贸工经有限公司住所地在北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定“当事人一方住所地不在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。”故本院对该案无管辖权，本案依法应由廊坊市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  柴清暄 二〇二一年四月二十三日 书记员  王晓羽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初840号原告：鲜刚，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：周泽忠，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告鲜刚与被告周泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。审理中，原告鲜刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜刚在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲜刚撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告鲜刚负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇二一年四月十二日书记员  周 雄
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执98号之三 被执行人：吴付林，男，汉族，1989年06月01日生，住广西三江侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴付林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴付林在财付通支付科技有限公司085e9858e9d8239XXX账户内存款人民币226.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月十二日 书记员  付相丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1791号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初7448号原告：西安绿一传媒有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：陈波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：范宝萍，该公司执行董事兼总经理。原告西安绿一传媒有限公司（以下简称绿一传媒公司）与被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司（以下简称盛龙万祥公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告绿一传媒公司到庭参加了诉讼，被告盛龙万祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿一传媒公司诉称，2018年9月17日，原告与被告签订《LED广告发布合同》，约定由原告为被告在XX出版大厦、XX大厦、XX城XX路XX街区、XX城XX路XX金花、XX路XX时代、XX环XX酒店、曲江XX酒店、XX门转盘西北角、XX环XX城、出租车顶灯，发布“红星美凯龙未央路店”品牌广告，发布期限为2018年9月19日至2018年9月21日、2018年9月25日至2018年9月28日，共发布7天。合同约定被告应于2018年10月30日前向原告支付广告费9.9万元。逾期付款，每日应按未支付广告费用金额万分之五支付违约金。双方合同签订后，原告已按照合同约定和被告要求履行了全部广告发布义务，并于2018年9月29日向被告提交《广告发布报告》，由被告盖章确认原告已完成广告发布。2019年12月31日，被告向原告支付10000元广告发布费，欠付广告发布费8.9万元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余广告发布费。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告发布费89000元；2、被告自2018年10月30日起按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金至实际付款之日（截止2020年10月26日违约金共计32351.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛龙万祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月18日，被告盛龙万祥公司与原告绿一传媒公司签订《LED广告发布合同》，约定被告(甲方)委托原告（乙方）在由原告管理的位于XX出版大厦、XX大厦、XX城XX路XX街区、XX城XX路XX金花、XX路XX时代、XX环XX酒店、曲江XX酒店、XX门转盘西北角、XX环XX城、出租车顶灯的LED显示屏上发布“红星美凯龙未央路店”品牌广告，发布期限为2018年9月19日至2018年9月21日、2018年9月25日至2018年9月28日，共发布7天，广告时长频次为：出租车12秒*130次/天，其余为15秒*120次/天。本次广告发布费99000元，被告应于2018年10月30日前支付至原告西安银行账号：XXXXXXXXXXXXXX0089。该合同第九条违约责任约定：甲方未按本合同约定支付广告费用的，除支付拖延的广告费用外，还需每日按未支付广告费用金额的万分之五标准承担延期支付违约金。逾期超过三十日的，乙方有权解除合同，要求甲方支付全部广告发布费并承担合同总额20%的违约金。2018年9月29日，原告向被告提交《绿一传媒·广告发布报告》，被告盖章确认原告已按照约定完成广告发布。2019年12月31日，被告通过银行转账方式向原告支付广告发布费10000元。至今仍下欠原告广告发布费89000元未支付。以上事实，有《LED广告发布合同》、广告发布报告、汇兑来账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《LED广告发布合同》，系双方真实意愿的表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发布广告，被告应当按照合同约定支付广告发布费99000元，现被告仅支付10000元，故原告要求被告支付剩余广告发布费89000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠广告发布费的行为，已构成违约，应向原告支付违约金，但因合同约定的违约金标准过高，故本院酌情认定被告按合同总额的20%向原告支付违约金，即19800元。被告盛龙万祥公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安绿一传媒有限公司支付广告发布费89000元及违约金19800元，以上共计108800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安绿一传媒有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2727元，由被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨      冉 二〇二一年  四  月二十七日 书  记  员      康      黎 打印：相丽华           校对：王 维          年  月  日送达 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3204号 戈某某、戈某某1： 你（单位）诉戈某某2关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执785号被执行人杨顺仓，男，1967年12月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本案在执行杨顺仓罚金一案中，本院依法向被执行人杨顺仓发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人杨顺仓无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年四月十九日书记员 阿治惠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执308号 申请执行人：冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联防东路总部基地5号楼10层。统一社会信用代码：91130405585410055J。 法定代表人：胡新刚，该公司总经理。 被执行人：邯郸市峰峰兆发煤焦商贸有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村。 法定代表人：李贵春，该公司经理。 被执行人：河北玺尧新能源科技有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村。 法定代表人：郝金银，该公司执行董事。 被执行人：李波，男，汉族，1981年5月21日生，住河北省磁县。 被执行人：郝金付，男，汉族，1963年3月9日生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：郝玉平，男，汉族，1965年5月14日生，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司与被执行人河北玺尧新能源科技有限公司、李波、郝金付、郝玉平、邯郸市峰峰兆发煤焦商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀04民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北玺尧新能源科技有限公司、李波、郝金付、郝玉平、邯郸市峰峰兆发煤焦商贸有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币7972.813955万元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年四月八日 书记员  刘振华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7069号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司职员。被告：赵凤珍，女，50岁，住北京市大兴区。本院在审理原告北京嘉隆中天物业管理有限公司诉被告赵凤珍物业服务合同纠纷一案中，北京嘉隆中天物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京嘉隆中天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京嘉隆中天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月二十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1200号原告：湖南幻影三陆零科技有限公司，住所地湖南省长沙市法定代表人：黄某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小勇，湖南思博达律师事务所实习律师。被告：广东自然技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区法定代表人：邱某1，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑州法莫净生物科技有限公司，住所地河南省郑州市法定代表人：谢某1，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告湖南幻影三陆零科技有限公司与被告广东自然技术有限公司、郑州法莫净生物科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告湖南幻影三陆零科技有限公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南幻影三陆零科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南幻影三陆零科技有限公司撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取为4600元，由原告湖南幻影三陆零科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  刘志文人民陪审员  吴桂丽二〇二一年四月十九日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3944号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：连淑真，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告连淑真侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  何幸谊人民陪审员  邓富敏二〇二一年二月二十二日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执589号之二 申请执行人：张鹏，男性，1999年11月12日出生，汉族，住渠县。 被执行人：何玉婷，女性，1997年11月02日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初3319号民事判决书，于2021年2月7日受理了张鹏申请执行何玉婷同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人何玉婷应向申请人张鹏支付5600.00元。同日，本院向被执行人何玉婷发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人何玉婷有少量银行存款本院已扣划并支付给申请执行人，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人何玉婷银行账户，冻结期限届满日为2022年2月8日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人何玉婷未自觉履行本案义务，本院已对被执行人何玉婷作出限制消费令,并将被执行人何玉婷纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人不能提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁俊伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3413号申请执行人彭金花，女，土家族，1966年5月5日出生，住所地湖南省吉首市。被执行人田久建，男，汉族，1962年7月23日出生，住所地湖南省永顺县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初2792号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田久建银行存款468954元；或扣留、提取被执行人应得收入468954元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年四月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1953号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12230号原告：陈某，女，1965年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭某，男，1965年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈某自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。审 判 员 许多清二〇二一年四月十九日法官助理 郭铭明书 记 员 张媛媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅启才，男，1947年7月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市中医医院，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路852号。法定代表人：邓阳春，该医院院长。委托诉讼代理人：全昌文，该医院医务科科长。委托诉讼代理人：文黎军，该医院法律顾问。再审申请人傅启才与被申请人永州市中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅启才申请再审称，（一）医院所开维生素类药物与医治患者的重症肝病并无关系，不能支持重症肝病的治疗；（二）该医院没有医治重症肝病的药物，仍对申请人进行抽血化验，该医疗行为不当，收取的化验费不合理，应予退还；（三）被申请人的行为造成了申请人精神损害，应该赔偿精神损害费。请求撤销二审判决，依法重新审理。永州市中医医院提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人到被申请人医院入院治疗后，被申请人对申请人进行抽血化验，是对其身体状况、疾病状况进行整体判断和评估的正常诊疗行为，被申请人收取化验费是合理的。申请人要求被申请人退还化验费的请求，本院不予支持。申请人以被申请人没有其要求使用的特定药物为由主张被申请人无药医治其病症以及医疗行为不当，通常而言，对于同一病症，不同医生实施的治疗方案和具体用药也会有所不同，申请人亦不能证明其要求使用的药物是治疗其病情唯一有效的药物，故申请人该主张没有事实依据，本院不予支持。关于申请人提出被申请人的行为给其造成了精神损害，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，傅启才的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅启才的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月二十九日法官助理邓佩夫书记员金珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7392号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：宋立娟，女，1979年10月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告宋立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告宋立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令宋立娟立即归还借款本金63192．24元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月25日的利息、罚息及复利共计30964．2元，自2021年1月26日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与宋立娟于2017年4月11日签订《个人消费性借款合同》，宋立娟向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年4月11日至2021年4月11日，月利率为15．6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向宋立娟发放了借款，但宋立娟未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。宋立娟答辩称：对借款事实认可。宋立娟未向本院提交证据。经本院庭审质证，宋立娟对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，南京银行（贷款人、甲方）与宋立娟（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年4月11日起至2021年4月11日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15．6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向宋立娟指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，宋立娟在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，宋立娟未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向宋立娟有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向宋立娟送达本案应诉材料，宋立娟于2021年1月11日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月25日，宋立娟尚欠借款本金63192．24元，利息14400．19元、罚息13662．41元及复利4761．45元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计30964．2元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。经询，宋立娟对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与宋立娟之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，宋立娟作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向宋立娟有效送达提前到期通知，故应以本院向宋立娟有效送达应诉材料之日即签收日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求宋立娟立即偿还借款本金63192．24元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：宋立娟于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金63192．24元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二一年一月二十五日的利息、罚息、复利共计30964．2元；自二〇二一年一月二十六日起至实际付清之日止以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元及财产保全费856元（南京银行股份有限公司均已预交），均由宋立娟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十二日书记员  陈玲玉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执688号之三十申请执行人张嘉萱，女，汉族，2001年5月11日出生，无职业，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中民贸民族医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中建投（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3（109-3）C座15层1516房间。法定代表人刘修宇，该公司经理。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501、1516、1517、1518。法定代表人刘春阳，该公司经理。张嘉萱与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3353号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张嘉萱向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币500000.00元、借款本金剩余利息27500.00元及利息，案件受理费4684.50元，律师费13600.00元，并承担执行费人民币7858.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已分别对被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有借款人民币500000.00元、借款本金剩余利息27500.00元及利息，案件受理费4684.50元，律师费13600.00元，执行费人民币7858.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十三日书记员  孔 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3467号原告：郎恩才，男，1982年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：鲍凤兰（郎恩才之母）。委托诉讼代理人：郎国忠（郎恩才之父）。被告：北京中海技创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙24号（三干所综合楼二层右起1-6间）。法定代表人：徐忠东，总经理。委托诉讼代理人：张晨，男，该公司员工，住北京市丰台区。原告郎恩才与被告北京中海技创科技发展有限公司（以下简称中海技创公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告郎恩才的委托诉讼代理人鲍凤兰、郎国忠，被告中海技创公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年10月28日。二、岗位：嵌入式硬件工程师。三、月工资标准：试用期16000元，转正20000元。四、签订劳动合同的情况：双方签订了聘用合同书，约定试用期为2个月，自2019年10月28日至2019年12月27日止，聘用期限为2年，自2019年12月27日至2021年12月26日止。五、工资发放情况：2019年11月15日支付工资2942元、2019年12月16日支付工资6297元，2020年1月19日支付工资15849.31元。六、其他仲裁情况：2019年12月18日，郎恩才申请劳动仲裁，要求中海技创公司支付其在职期间的工资差额、周六加班工资、违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委出具京海劳人仲字[2020]第5523号裁决书，裁决公司支付郎恩才工资差额以及休息日加班工资差额，并驳回郎恩才的其他仲裁请求。七、离职时间：2019年12月17日。八、在职期间的月均工资：16000元。九、离职原因：2019年12月17日，郎恩才向其领导刘刚称“我的工资有点不对，会计跟我说社保公积金都是从我这边扣的，应该是公司交的社保的钱……试用期工资16000等于差了差不多一万块钱……明天我打算就不过来了……十月差五六十，十一月份工资差的特别多”。郎恩才主张其以公司拖欠其工资为由提出离职。中海技创公司对此不予认可，主张郎恩才因个人原因自行申请离职。法院认定：未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现郎恩才提出离职时，双方就工资支付金额产生争议，且中海技创公司确实存在未足额支付郎恩才2019年11月工资的情况，故可以认定郎恩才以拖欠工资为由提出离职，中海技创公司应当支付郎恩才解除劳动关系经济补偿金8000元，对郎恩才的诉请，本院予以支持。十、仲裁请求：郎恩才要求中海技创公司支付解除劳动合同经济补偿金8000元。十一、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第14618号裁决书，裁决驳回郎恩才的仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：郎恩才要求中海技创公司支付其解除劳动合同经济补偿金8000元。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：北京中海技创科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付郎恩才解除劳动关系经济补偿金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京中海技创科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年四月十六日书记员  何赛彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执565号之一 申请执行人：芜湖市恒力新型建材有限公司,住所地安徽省芜湖市褐山北路1#(原四湾路),统一社会信用代码913402075634056931。 法定代表人:杨孔明，总经理。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。 法定代表人：杨爱兵，董事长。 本院立案执行的申请执行人芜湖市恒力新型建材有限公司执行被执行人湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初5804号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人湖南新华联建设工程有限公司所在地法院代为调查被执行人相关财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施德雨 审 判 员 陈旭东 审 判 员 梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理 何 伟 书 记 员 朱 陶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1031号申请执行人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园A1-A7、B1-B8、C1-C20栋。法定代表人罗晓，系董事。被执行人湖南好彩陈设艺术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司中部大楼A929室。法定代表人赵林。被申请人赵林，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南攸县。申请执行人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司与被执行人湖南好彩陈设艺术有限公司合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司以湖南好彩陈设艺术有限公司为一人有限责任公司，其股东赵林不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加赵林为被执行人。经查，湖南好彩陈设艺术有限公司于2016年4月18日注册成立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加赵林为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人湖南好彩陈设艺术有限公司、赵林银行存款125527元；或扣留、提取被执行人湖南好彩陈设艺术有限公司、赵林应得收入125527元；或查封、扣押被执行人湖南好彩陈设艺术有限公司、赵林价值相当的其他财产。（金额暂计算至2021年4月26日）被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向长沙市岳麓区人民法院提起执行异议之诉。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年四月二十六日书记员  唐荣华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30777号原告：王博涵，男，1990年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告王博涵与被告刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月19日，王博涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王博涵撤诉处理。审判员  周墨二〇二一年四月十九日书记员  刘冲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2085号 原告：刘鸿，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张涵，重庆履成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李微，重庆履成律师事务所律师。 被告：黄舟，女，1979年7月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告刘鸿与被告黄舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年2月27日依法向被告送达了民事起诉状等法律文书，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘鸿的委托诉讼代理人李微到庭参加了诉讼，被告黄舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘鸿提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金388000元；2.被告支付利息，利息以388000元本金为基数从2020年6月4日起至全部借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告黄舟因资金周转需要通过微信向原告刘鸿借款，原告于2020年6月4日通过银行转账的方式向被告出借借款本金388000元。后原告多次向被告催还借款，被告仍未偿还借款。原告已按照约定履行出借义务，但截至目前被告仍欠付原告借款本金、借款利息等多项费用。该借款经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告黄舟未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年6月4日，原告通过银行转账方式向被告支付388000元。 上述事实，有原告举示的重庆农村商业银行卡账户明细及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告向被告支付的388000元有银行转账记录为凭，其初步完成与被告形成民间借贷法律关系的举证责任，被告未举示其他证据，本院对原、被告间形成本金为388000元的民间借贷法律关系予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金388000元的诉讼请求予以支持。被告至少应当于答辩期届满之日即2021年3月14日向原告偿还该笔借款，故对原告要求被告支付以388000元本金为基数按合同成立时一年期市场贷款报价利率即3.85%从2021年3月15日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 被告黄舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄舟于本判决生效之日起三日内向原告刘鸿偿还借款本金388000元并支付利息，该利息以388000元本金为基数按合同成立时一年期市场贷款报价利率即3.85%从2021年3月15日起计算至本金付清之日止； 驳回原告刘鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7217.1元，减半收取3608.55元，保全费2520元，由被告黄舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月七日 书记员  黄腾
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初640号 原告：陇南玉源汽车销售有限公司天水分公司，住所地甘肃省天水市。 负责人：葛某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：巩某，该分公司职工。 被告：高某，男，生于1974年12月26日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。 原告陇南玉源汽车销售有限公司天水分公司（以下简称陇南玉源天水公司）与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南玉源天水公司委托诉讼代理人巩某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陇南玉源天水公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告租赁费22400元。事实与理由：2018年9月，原告因办理汽车售后服务站租赁了被告位于天水市麦积区社棠镇柏林村库房一处，租期三年，租赁费每年80000元。租赁期间，因场地拆迁原因，原、被告同意解除租赁合同，由被告于2020年12月31日前退还原告租赁费22400元。经原告多次催要，被告至今未退还租赁费。故原告诉至法院。 高某未到庭，未答辩。 陇南玉源天水公司为证明其主张，向本院提交了《库房租赁合同》一份、欠条一份，拟证明原、被告达成租赁协议约定租赁库房、租赁期限、租赁费等事实，以及原、被告协商一致同意解除租赁合同并由被告退还原告部分租赁费的事实。本院经审查认为，《库房租赁合同》由原、被告签订，欠条由被告出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 高某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，陇南玉源天水公司、高某签订了《库房租赁合同》，约定：1.高某将天水市麦积区社棠镇柏林村的库房一组（面积为1000㎡）出租给陇南玉源天水公司使用；2.租赁期限为2018年9月25日至2021年9月24日，租赁费每年80000元；3.若产生不可抗力需提前终止合同的，按照实际租用期限计算租赁费，退回剩余押金。 2020年6月，租赁库房因拆迁原因不能继续使用，陇南玉源天水公司与高某达成协议解除租赁合同，并对租赁期内剩余应退的租赁费进行了结算。2020年6月15日，高某向陇南玉源天水公司出具欠条一份，载明：今欠王某（陇南玉源汽车销售有限公司法定代表人、总经理）退房租金22400元（大写贰万贰仟肆佰元整），现商议决定在2020年7月1日至12月31日分期付清所有退房剩余资金。退款期限到期后，经陇南玉源天水公司催要，高某至今未退还剩余租赁费。 本院认为，《库房租赁合同》系陇南玉源天水公司、高某自愿签订，租赁合同关系合法、有效。因客观原因，租赁合同无法继续履行，陇南玉源天水公司、高某协商一致同意解除租赁合同，并对租赁期内剩余的应退租赁费进行了结算。高某应按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担继续退还剩余租赁费的义务。陇南玉源天水公司要求高某退还剩余租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由高某于本判决生效后十五日内退还陇南玉源汽车销售有限公司天水分公司租赁费22400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，因适用简易程序减半收取计180元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘新伟 二〇二一年四月二日 书记员  王雪蓉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6695号原告：梁斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，经理。被告：北京方博资元信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号2号楼15层1503。法定代表人：张含春。原告梁斌与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京方博资元信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁斌负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕08执35号依据本院（2020）陕08刑初23号刑事判决，被告人赵晓峰犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金AA元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币AAA万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币AAAA万元。本院于2021年3月4日立案执行被告人赵晓峰罚金刑及追缴其违反所得车辆一案。在执行过程中，查明被执行人赵晓峰已缴纳罚金AAAAA元，且违法所得车辆已依法予以扣押并上交国库。故被执行人赵晓峰判决确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执35号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7409号原告:刘某1，女，1960年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：刘某2，女，1964年6月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴焕静，北京市广盛律师事务所实习律师。被告:刘某3，男，1986年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3等人继承纠纷一案，本院已立案受理。原告刘某1、刘某2诉称，被继承人孙某12002年去世，被继承人刘某51997年去世。孙某1与刘某5共育有刘某1、刘某2、刘某4三名子女，刘某4于2018年去世，刘某3系刘某4之子。刘某5、孙某1去世后遗留有北京市西城区房屋一处，现因继承问题产生争议，故起诉至法院要求对上述房屋进行依法分割。被告刘某3在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，该案应报请北京市高级人民法院指定其他人民法院审理。理由如下：刘某3曾于2007年7月至2014年7月就职于北京市朝阳区人民法院，于2014年7月至2017年9月就职于北京市第二中级人民法院，均担任聘用制书记员职务。因西城法院属于北京市第二中级人民法院下辖法院，本案由西城法院审理可能有违偏颇。同时，刘某3居住在北京市丰台区，并不在西城区。刘某3向本院提交了劳动合同、朝阳法院不再续签劳动合同通知书、北京市第二中级人民法院离职证明，证明其所述事实。刘某1、刘某2认可刘某3提交证据的真实性，但不同意其提出的管辖回避申请，认为刘某3已经离职，本案不存在需要管辖回避的情况，不同意由北京市高级人民法院指定其他人民法院审理。经本院审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋北京市西城区，符合继承纠纷的管辖规定。刘某3提出其居住在北京市丰台区不能成为提出管辖异议的法定事由。对于刘某3提出其任职的问题，刘某3虽曾就职于北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院，但其离职已超过3年，本案中不存在本院不宜行使管辖权的情形。故本案被告刘某3所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘某3管辖权异议的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇二一年四月二十七日法官助理 魏振川书 记 员 侯雅晖
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初102号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人严荣连，男，1984年4月20日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，工人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年8月20日、2021年3月11日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人严荣连犯过失致人死亡罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员张扣华出庭支持公诉，被告人严荣连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日下午，被告人严荣连驾驶苏Ｊ×××××轻型货车，搭载其雇佣的工人蔡元生、胡某甲、戴学兵、胡某乙，沿蟒蛇河铺设电缆线。为便于施工，被告人严荣连未关闭货车后挡板及其自行加装在后车箱上的铁皮箱门。17时左右，被告人严荣连驾车返回工地，胡某甲、戴学兵坐在后车箱上的铁皮箱里，被害人胡某乙站在铁皮箱里，从231省道大纵湖段行至蟒蛇河观光景点工地经过颠簸路面时，胡某乙摔下车，后经抢救无效死亡。经鉴定，胡某乙符合颅脑损伤死亡。被告人严荣连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。其发包人周文彬与被害人胡某乙的近亲属达成调解协议并赔偿人民币105万元，被害人胡某乙的近亲属对被告人严荣连表示谅解。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过及归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、证人蔡元生、胡某甲等人的证言、被告人的供述与辩解及法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人严荣连预见到货车后车箱人货混装、不关闭后挡板可能发生人员伤亡事故，但轻信能够避免，在驾车经过颠簸路面时，致使被害人胡某乙摔下车死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人严荣连有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的近亲属得到赔偿，并对被告人严荣连表示谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人严荣连有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人严荣连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严荣连构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人严荣连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严荣连自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人严荣连取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人严荣连的犯罪情节、案发后的认罪、悔罪表现，对被告人严荣连可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严荣连犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 奇二〇二一年四月十九日法官助理  许冬梅书 记 员  邵玉婷附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执913号申请人：宣威市农村信用合作联社地址：云南省宣威市向阳街中段统一社会信用代码：91530381217294193F法定代表人：付承显。职务：理事长委托诉讼代理人左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权。被执行人：袁明春，男，汉族，1972年12月19日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐稳华，女，汉族，1971年2月14日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：金志平，男，汉族，1976年8月13日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：孔德才，男，汉族，1958年12月27日生，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2019）云0381民初1363号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社向本院申请执行，其申请执行的金额为180000元及利息。执行过程中,本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年四月二十六日书记员  张辉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执723号之二十申请执行人：郝占军，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行郝占军与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币4600.00元及利息、案件受理费人民币50.00元。本案在执行过程中，申请执行人郝占军与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初2985号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执497号 旬阳县人力资源和社会保障局、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司： 申请执行人旬阳县人力资源和社会保障局与被执行人安康市新鑫聚力建筑工程有限公司行政非诉纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928行审25号行政裁定书已发生法律效力。被执行人安康市新鑫聚力建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人旬阳县人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人安康市新鑫聚力建筑工程有限公司支付款13000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人安康市新鑫聚力建筑工程有限公司已向朱某某支付了3000.00元,剩余13000.00元于2021年4月12日履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之三 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邓应坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓应坤在中国工商银行24×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1030号之四 原告：邱庆学，男，1974年9月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：刘新忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：战峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，工作单位泰宇物流。 被告：王洪广，男，1980年3月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：战强，男，1988年12月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张明，男，1987年1月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告邱庆学与被告刘新忠、战峰、王洪广、战强、张明健康权、身体权纠纷一案，因双方已和解，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱庆学撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月八日 书记员 刘美慧 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14395号原告：苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人：嵇敏雁。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑晓菲，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：张敏，女，汉族，1988年2月16日生，住河北省邯郸市磁县。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）与被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告社保基金中心的委托诉讼代理人宋一芸、桑晓菲到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保基金中心向本院提出诉讼请求：1.张敏偿还社保基金中心先行支付给工伤职工孙占磊的工伤保险待遇32350.81元，并支付相应利息(以32350.81元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止)。2.诉讼费用由张敏承担。事实和理由：2017年3月25日，孙占磊在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，后孙占磊申请工伤认定。2017年7月12日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定孙占磊所受伤害属于工伤。2017年11月11日，孙占磊所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。由于孙占磊的工伤是由张敏原因造成的，孙占磊向苏州市吴江区人民法院起诉，要求张敏支付医疗费等损失，并在判决生效后依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因张敏无财产可供执行，所以吴江区人民法院依法裁定终结执行程序。后孙占磊向社保基金中心申请先行支付工伤保险待遇，2019年12月31日，双方达成和解协议。社保基金中心根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2019年12月31日先行支付了孙占磊工伤保险待遇32350.81元。被告张敏未作答辩。经审理查明：孙占磊是华冠通讯（江苏）有限公司的工作人员。2017年3月25日，孙占磊在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经苏州永鼎医院医院于2017年3月25日诊断为左踝部外伤。苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定孙占磊所受伤害属于工伤。孙占磊所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2018年10月19日，孙占磊起诉张敏赔偿损失，本院作出（2018）苏0509民初12928号民事判决：张敏赔偿孙占磊医疗费等损失147584.34元。因张敏未履行该判决，孙占磊向本院申请强制执行，本院以被执行人张敏无可供财产为由终结本次执行程序。后孙占磊向社保基金中心申请工伤保险待遇先行支付。2019年12月31日，社保基金中心与孙占磊签订了和解协议，约定由社保基金中心先行支付孙占磊医疗费用32350.81元。2020年1月13日，社保基金中心向孙占磊支付了该款。以上事实，有认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、民事判决书、执行裁定书、工伤保险待遇先行申请表、和解协议、工伤先行支付承诺书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，孙占磊所受伤害由张敏造成，社保基金中心在张敏未支付孙占磊医疗费用的情况下，先行向孙占磊支付了工伤医疗费用32350.81元，社保基金中心有权向张敏进行追偿。社保基金中心主张的有关利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心32350.81元，并支付利息（以32350.81元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际履行之日）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告张敏负担，于本判决生效后十日内交至法院。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心预交的诉讼费用304元，本院予以退还。公告费560元，由被告张敏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二一年四月二十七日书记员  刘艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7167号原告：许某，男，2006年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：郭某（原告之母），1980年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京智创文采教育科技有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街10号院1号楼1层1-16-03。法定代表人：孟庆林。原告许某与被告北京智创文采教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审判员  周韬二〇二一年四月十四日书记员  姚岚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执139号之二十申请执行人：吕波，男，1969年10月11日出生，现住本溪满族自治县。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。吕波与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕波向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币200000.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币200000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳