广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1405号原告：梁永升，男，汉族，1992年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××272。委托代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。委托代理人：周宏耀，广东顺龙律师事务所律师。被告：陈剑玲，女，汉族，1988年5月18日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××028。原告梁永升与被告陈剑玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永升的委托代理人梁淑敏，被告陈剑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人卢颖倩、江泽庭、苏国泉合伙经营的佛山市顺德区乐从越发五金销售店（已于2019年11月4日注销），合伙经营期间拖欠原告货款，原告已依法提起诉讼，相关的判决事项详见（2020）粤0606民初2421号民事判决书。被告与江泽庭为夫妻关系，并一直参与佛山市顺德区乐从越发五金销售店的生产经营、签收原告所交付的五金产品。原告认为该货款债务发生在被告与江泽庭婚姻存续期间，且被告一直参与生产经营，故上述货款债务应为被告与江泽庭的夫妻共同债务，应当共同向原告清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告对（2020）粤0606民初2421号民事判决书第一项判决中江泽庭的货款本金67128.2元及逾期付款利息（利息以67128.2元为基数，从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿日止）的债务承担连带清偿责任。二、判令被告对（2020）粤0606民初2421号民事判决书中江泽庭应负担的案件受理费及财产保全费共1450.07元的债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。被告陈剑玲答辩称：我并没有像原告诉状所称的参与经营。卢颖倩是开家私配件，我只是一名帮其跑业务的人员，我没有参与我老公江泽庭合伙的工作，我们两个的工作是分开的，我不会承担江泽庭所需要承担的责任。原告举证：1、原告身份证、被告人口户籍信息。证明原、被告民事诉讼主体资格。2、被告婚姻登记证明。证明被告与江泽庭是夫妻关系，且案涉货款债务发生在二人婚姻存续期间。3、送货单26张（2019年4月-8月）、微信群聊天记录截图（含光盘一只）、（2020）粤0606民初2421号《民事判决书》、《判决文书生效证明》、（2020）粤0606民初2421号开庭笔录及法庭笔录。证明第一，案涉货款债务已经（2020）粤0606民初2421号一案生效民事判决，判决案外人卢颖倩、江泽庭、苏国泉应共同向原告梁永升支付货款67128.2元及相应逾期付款利息等事项。第二，26张送货单、微信群聊天记录截图，其中送货单中有多处是被告签收记录，微信聊天记录可以反映被告一直有对越发五金的对账及付款商量偿还原告款项的事实，印证本案被告与其丈夫江泽庭一直参与佛山市顺德区乐从越发五金销售店的生产经营。第三，案涉货款债务被告与江泽庭为夫妻关系，案涉货款债务既发生在二人婚姻存续期间，而二人一直共同参与生产经营，故案涉货款债务应为被告与江泽庭的夫妻共同债务，应共同向原告清偿。被告陈剑玲对原告举证证据的质证意见：对证据1-2没有异议。对证据3送货单，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我认为我没有参与经营，我只是参与业务跑腿及收货。对于微信聊天记录截图对内容真实性没异议，有部分原告没有截图，不能反映全部的事实，上面的资金我用的时候也有问过他们的意见。对《民事判决书》、《判决文书生效证明》真实性、合法性无异议。我确实与江泽庭是夫妻关系，但是原告要求我承担责任，因为我没有参与实际经营工作，我不同意。对开庭笔录及法庭笔录真实性、合法性由法院认定，关联性不予认可。被告陈剑玲没有举证。根据原告的陈述及被告的答辩和经质证的证据，本院认定事实如下：案外人卢颖倩、江泽庭、苏国泉是佛山市顺德区乐从越发五金销售店（该店于2019年11月4日注销）、越发家具配件加工厂的共同经营者。因生产需要，越发五金销售店（以越发螺丝的名义）向原告梁永升采购五金产品，原告梁永升于2019年4月-8月期间共向越发五金销售店送货89038元，而后越发五金销售店、越发家具配件加工厂于2019年8月至9月期间向梁永升送货21909.8元。该批货物抵扣了相应价值的货款，但余下货款案外人一直未支付。为此，原告起诉至广东省佛山市顺德市人民法院，该院于2020年5月6日作出判决：“一、被告卢颖倩、江泽庭应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁永升支付货款67128.2元及逾期付款利息（计算方式为：以67128.2元为基数从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、被告苏国泉对上述第一项应由被告卢颖倩、江泽庭承担的债务中的货款本金27048.2元及对应逾期付款利息承担共同清偿责任。”以及判令被告卢颖倩、江泽庭对（2020）粤0606民初2421号案的案件受理费及财产保全费共1450.07元承担责任。该民事判决书亦已在2020年5月28日发生法律效力。现原告起诉称，被告陈剑玲作为案外人江泽庭的妻子，当时亦参与了越发五金销售店的生产经营，请求被告陈剑玲对案外人江泽庭于（2020）粤0606民初2421号案的债务承担连带责任。另查，被告陈剑玲与案外人江泽庭于2010年8月18日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，对于被告陈剑玲是否应对案外人江泽庭债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案外人江泽庭在（2020）粤0606民初2421号民事案件的债务形成时的职业是与他人合伙经营越发五金销售店、越发家具配件加工厂，按常理，其有从越发五金销售店、越发家具配件加工厂收取部分资金作为其家庭日常生活的部分支出，只要数额没有超出家庭日常生活需要，应认定其所负债务为其夫妻共同债务。案外人江泽庭在（2020）粤0606民初2421号民事案件所负债务，是其与合伙人合伙做生意期间形成，其在合伙内部所承担的责任应为按份责任，其承担的共同偿还债务的责任是基于合伙法律关系而共同承担的，并非其真实已用于家庭日常生活所负的债务，原告认为该款项全部是被告与案外人江泽庭的夫妻共同债务没有事实和法律依据，对于原告主张江泽庭合伙份额内的债务为其夫妻共同债务本院予以支持，其余不予支持。案中的证据不能反映江泽庭在合伙企业中所负确切的债务数额，故本院从按份责任来推定，根据生效判决，案外人江泽庭与卢颖倩、苏国泉对合伙债务的27048.2元承担共同偿还责任，即江泽庭所负的债务数额是其中的三分之一，江泽庭与卢颖倩对合伙债务的67128.2元-27048.2元=40080元承担共同偿还责任，即江泽庭所负的债务数额是其中的二分之一；按推定，江泽庭所负的债务数额为29056.07元。对照当今本地区的平均生活水平，江泽庭所负的债务29056.07元未超出家庭日常生活需要，故应认定为其与被告陈剑玲的夫妻共同债务。案外人江泽庭在（2020）粤0606民初2421号民事案件应承担的诉讼费不是因其家庭日常生活需要而支出的，原告认为该款项是被告与案外人江泽庭的夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告陈剑玲应对（2020）粤0606民初2421号民事判决书第一项判决金额67128.2元中的29056.07元及相应逾期付款利息（利息以29056.07元为基数，从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿日止）的债务承担连带清偿责任；并应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为757元，由原告梁永升负担494元、被告陈剑玲负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二一年四月十一日书记员  叶永发