江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4271号原告：郭琪，男，1989年10月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：邳州市捷奥汽车销售有限公司，住所地邳州市赵墩镇徐海一级公路008号。法定代理人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：衡杭州，男，1989年4月17日生，汉族，公司职工，住邳州市新城区。被告：巩建恩，男，1992年8月24日生，汉族，住丰县。被告：徐州益新装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路7号。法定代表人：杨丹，总经理。委托诉讼代理人：杨建民，1988年7月10日生，汉族，公司员工，住徐州市经济开发区。被告：邳州市亿能汽车销售服务有限公司，住所地邳州市赵墩镇彭湖村。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：曹琪，男，1992年8月16日生，汉族，公司员工，住邳州市。被告：江苏广纳装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦2-807室。法定代表人：渠冉冉，总经理。被告：渠冉冉，1991年11月8日生，汉族，住江苏省丰县。原告郭琪与被告邳州市捷奥汽车销售有限公司（以下简称捷奥公司）、巩建恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告郭琪及其诉讼代理人陈颖，被告捷奥公司诉讼代理人衡杭州，被告巩建恩到庭参加诉讼。后转为普通程序，并追加徐州益新装饰工程有限公司（以下简称益新公司）、邳州市亿能汽车销售服务有限公司（以下简称亿能公司）为共同被告，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告郭琪诉讼代理人陈颖，被告益新公司诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼，被告捷奥公司、巩建恩、亿能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法追加江苏广纳装饰工程有限公司（以下简称广纳公司）、渠冉冉为共同被告，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告郭琪诉讼代理人陈颖，被告捷奥公司诉讼代理人衡杭州，被告亿能公司诉讼代理人曹琪，被告兼被告广纳公司法定代表人渠冉冉到庭参加诉讼，被告巩建恩、益新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款16970元及利息（以16970元为基数按照中国人民银行发布的同期同类的贷款利率从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告捷奥公司将其公司的装饰装修工程分包给巩建恩，巩建恩又将其中江铃汽车维修车间级门口做环氧地坪施工工程转包给原告施工，原告作为实际施工人于2019年8月20日完成工程并交付使用，工程款总计20470元，巩建恩已支付3500元，尚欠16970元未付。请求判如所请。被告捷奥公司辩称：答辩人不是适格主体，发包单位是亿能公司，是该公司与益新公司签订的合同，工程款已经全部结清。被告巩建恩辩称：答辩人只是益新公司的一名员工，并非工程分包人，付款协议是经公司同意后才书写的，公司答应在9月15日前付清尾款，最后没有付清。被告益新公司辩称：答辩人是从亿能公司包来的工程，又转包给了渠冉冉，也就是巩建恩的老板，巩建恩又把案涉工程包给了郭琪，这些事我后来才知道的。答辩人该付的工程款都已经付清，其中包括微信支付和公户转账，还有4S店直接抵了一部车给渠冉冉。答辩人和渠冉冉未签订书面合同，也没有结算文件。答辩人不应承担付款责任。被告亿能公司辩称：工程是答辩人发包给杨建民的，工程款已经结清，不应再承担付款责任。被告广纳公司、渠冉冉辩称：我们不属于益新公司的分包方，只是负责给他们进行现场管理。针对郭琪的费用我们知道也认可，但是益新公司与亿能公司之间的法律关系我们不清楚。杨建民让我们来做工程管理，益新公司其实就是杨建民的。我们不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2019年，被告亿能公司将江铃福特4S店改建工程、东风悦达起亚硬体建设改建工程发包给被告益新公司，双方签订了《建设工程施工协议》。后益新公司将工程转包给被告渠冉冉施工。施工过程中，被告渠冉冉的员工巩建恩将江铃汽车维修车间及门口环氧地坪工程分包给原告郭琪施工。2019年8月21日，巩建恩与郭琪签订《付款协议书》一份，内容为：“我郭琪于8月17日带工人进入邳州市捷奥汽车销售公司的江铃汽车维修车间及门口做环氧地坪施工工程，于8月20日中午结束完工，经过丈量所做的面积为890平方米，每平方米单价为23元。经过协商答应于8月24日付一半款，剩余工程款承诺9月15日之前付清。如违背协议拖欠工程款，对施工方造成的损失后果自负。施工人：郭琪承诺人：巩建恩”。后巩建恩向原告付款3500元，余款一直未付。庭审中被告渠冉冉对该协议予以认可。另查明：2019年11月10日，被告渠冉冉出具收据一份，主要内容为：2019年11月10日，客户渠冉冉，车型艾瑞泽GXCVT灰色车架号LVVDC21B3KD071165，抵工程款106586.5元江铃与起亚4S店工程车已交接完毕。2019年11月11日，杨建民出具收据一份，主要内容为：2019年11月11日，客户杨建民，购买艾瑞泽5CVT致敬青春版国五白色车型一台，抵江铃与起亚店装修工程款80838.14元，车已交接完毕。2019年11月18日，杨建民出具收据一份，内容为：“原工程款55.8万元已支付16万元整，预付款抵扣两台奇瑞汽车，甲方再支付柒万元整所有工程款结清。”益新公司在该收据上加盖公章。2019年11月22日，亿能公司向杨建民账户打款7万元。诉讼过程中，渠冉冉辩称与益新公司之间系项目管理关系，但未提交书面协议，亦未提交与益新公司之间的结算材料。以上事实，有当事人庭审陈述及建设工程施工合同、收据、银行交易凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告巩建恩系渠冉冉的员工，其代为承诺支付工程欠款的行为，已得到渠冉冉的认可，应视为职务行为，其承诺的法律后果应由被告渠冉冉负担，被告巩建恩不应承担责任。该承诺系对工程款欠付款数额及支付时间的承诺，系承诺方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告渠冉冉应按承诺的内容履行义务。被告渠冉冉辩称与益新公司系项目管理关系，但并未提供书面合同，从其对项目进行管理，接受以车辆抵偿工程款，向部分工人支付款项的行为，应当认定其与益新公司构成工程转包关系。被告渠冉冉将案涉工程分包给不具备施工资质的员工郭琪施工，双方之间的分包合同违反法律禁止性规定，应为无效，原告郭琪应为案涉工程的实际施工人。益新公司作为工程转包方，未提供证据证明其已与渠冉冉结算完毕，不再欠付工程款，应对渠冉冉的债务承担连带清偿责任。被告亿能公司作为工程发包方，根据法律规定应在工程欠付款范围内承担责任，而根据庭审中其提供的2019年11月10日、11月11日、11月18日收据体现的内容，其已与承包方益新公司进行了结算，并已依约支付了工程款，不存在欠款的事实，其不应承担责任。被告捷奥公司并非案涉工程相对人，亦无证据证明其与案涉工程有关，其不应承担责任。2019年11月10日收据系被告渠冉冉所签，目前并无证据证明广纳公司参与了工程施工，广纳公司不应承担责任。关于利息，因双方未明确约定利率，可参照一年期LRP计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渠冉冉于本判决生效之日起十日内支付原告郭琪工程款16970元及利息（以16970元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐州益新装饰工程有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回原告郭琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告渠冉冉、徐州益新装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨 涛