北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4634号原告：武汉新亿克实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心40层（7）办号40层08单元。法定代表人：庹小云，总经理。委托诉讼代理人：李寒，北京市泽元律师事务所律师。被告：张祖建，男，1978年12月25日出生，汉族，北京领驭国际文化传媒有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。原告武汉新亿克实业有限公司（以下简称新亿克公司）与被告张祖建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亿克公司的委托诉讼代理人李寒，被告张祖建及委托诉讼代理人王长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新亿克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金125万元；2.判令被告支付自逾期还款之日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息及自2020年8月20日起到借款返还之日按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款125万元，借款期限为1年，借款期限内无息。原告用汇款方式分别于2017年3月2日出借25万元、3月30日出借20万元，5月12日出借30万元、11月10日出借50万元，被告分别于收款当日向原告出具收条。借款期限届满后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。张祖建辩称，不同意原告的诉讼请求。张祖建系北京领驭国际文化传媒有限公司的总经理。领驭公司在2016年年底，与中国足协签订合作协议，获得了中国室内五人制足球超级联赛五年期的商务开发代理权。因对上述赛事后续商务开发前景看好，投资方分别与领驭公司原始股东签订了《增资协议》，完成注资并持有领驭公司股权。当时资方代表是黄俊旺，派驻到领驭公司的股东代表和董事会成员是黄俊旺和杨赞松。在2016年底和2017年初，在资方决定注资入领驭公司后，为推动领驭公司在五人制足球联赛商务开发上的工作，资方介绍南宁一家公司与领驭公司协商，就五人制足球落地南宁一事探讨合作，其中包括在南宁当地投资组建五人制足球俱乐部。俱乐部的合作方式为南宁的企业负责投资，领驭公司负责球员组队、经营管理、参赛事宜。张祖建作为领驭公司的总经理，代表公司与南宁企业商谈负责俱乐部管理参赛等事宜。经南宁方面考察后，放弃合作，杨赞松和黄俊旺转而提出由他们公司投资的北京言几又公司作为投资方进行合作。随后杨赞松和黄俊旺介绍了当时自己公司的财务人员吴京与张祖建联系，并具体安排吴京操作与张祖建之间的付款事宜。吴京与新亿克公司之间属于关联方，在黄俊旺、杨赞松、吴京等人的操作安排下，陆续给张祖建个人银行卡汇款150万元，用于俱乐部运营，并最终由新亿克公司的全资子公司武汉追风足球俱乐部有限公司在俱乐部中占股30%。俱乐部名称为广东锐虎俱乐部。成立至今运营耗资近千万，资方协调的150万元全部投入运营，由领驭公司员工胡珏骞、徐衍行负责，费用由其持票据清单向张祖建请款。张祖建与新亿克公司之前从无交集，张祖建无任何理由和可能从原告处借款。从2017年开始，原告给张祖建打款125万元，既无抵押也无担保，不存在民间借贷的可能。加上吴京给的25万元一共150万元都用于五人制足球俱乐部的组建和运营。2019年9月19日，吴京曾经代表新亿克公司联系张祖建，提出四次汇款，只有三次收条，随后提供了收条模板，请求张祖建签字后邮寄到武汉。此事说明了吴京与新亿克公司的关系以及新亿克公司是出资而非借款，出具收条仅是一种暂定记账方式。在俱乐部组建和运营中，资方和领驭公司都不方便成为俱乐部的名义股东，所以资方虽然出资支持俱乐部的组建和日常参赛，但是无法直接向俱乐部单位账户内付款，所以双方共同协商，由资方安排财务人员将俱乐部所需资金汇入到张祖建个人账户内，由张祖建用此笔款项支付俱乐部日常开销。按照资方要求，只能由张祖建先以个人名义给资方财务人员新亿克公司出具借条。资方的代表和负责人对此不但知情，而且完全参与操纵过程，所以与张祖建是按照吴京的要求出具的所谓收条手续，但资金并非属于张祖建个人的借款，也不是张祖建个人使用。吴京协调安排的资金一共150万元，其中的25万元由张祖建给吴京个人出具收条，另外125万即是本案涉案款项。从沟通记录可以看出，陆续汇入张祖建银行卡的资金并非张祖建个人借款，而是根据张祖建所报俱乐部资金使用需求，根据黄俊旺与杨赞松安排投入俱乐部运营。张祖建收到资方提供的资金后，全部用于了俱乐部的日常开销，包括球员工资、参赛保证金等，并无任何个人使用和截留，故涉诉资金使用并非张祖建个人。综上，涉案款项名义上为借款，实际上是投资款，而且借款也只是暂时的记账方式。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，新亿克公司向张祖建转账25万元，用途及附言备注均为借款。张祖建作为借款人出具收条一份，内容为：今收到新亿克公司现金借款25万元，借款期限一年，无息。2017年3月30日，新亿克公司向张祖建转账20万元，用途及附言备注均为借款。张祖建作为借款人出具收条一份，内容为：今收到新亿克公司现金借款20万元，借款期限一年，无息。2017年5月12日，新亿克公司向张祖建转账30万元，用途及附言备注均为借款。张祖建作为借款人出具收条一份，内容为：今收到新亿克公司现金借款30万元，借款期限一年，无息。2017年11月10日，新亿克公司向张祖建转账50万元，用途及附言备注均为借款。张祖建作为借款人出具收条一份，内容为：今收到新亿克公司借款50万元，借款期限一年，无息。因原收条遗失，特补此条，原有收条作废。双方确认2017年11月10日的收条系后补。张祖建称上述转账并非借款，系新亿克公司受其公司领导黄俊旺、杨赞松的安排，履行公司职责，该笔钱款实质上是资方公司对足球俱乐部的投资款。张祖建提交平安银行及招商银行流水佐证资金去向，显示，2017年3月2日及3月30日，新亿克公司分别转入张祖建平安银行账户25万元、20万元，备注均为借款，其中上述25万元的去向大部分为申购理财产品；上述20万元亦分别在两个账户用于申购理财产品。2017年5月12日，新亿克公司转入张祖建平安银行账户30万元，备注借款，当日，张祖建用其中25万元认购理财产品。2017年11月10日，新亿克公司转入张祖建招商银行账户50万元，该笔款项的去向既有消费又有转给他人。另查，张祖建系北京领驭国际文化传媒有限公司的法定代表人、经理。张祖建称北京领驭国际文化传媒有限公司及武汉追风足球俱乐部有限公司均系广东锐虎足球俱乐部有限公司的投资人，新亿克公司系武汉追风足球俱乐部有限公司的全资股东，涉案款项均用于广东锐虎足球俱乐部有限公司的组建、运营。新亿克公司不认可参与俱乐部的组建、运营，不认可是投资方。张祖建提交广东锐虎足球俱乐部有限公司出具情况说明一份证明涉案款项去向，涉及主要内容为：因俱乐部参加之前五甲五超联赛联赛所需资金部分来源于北京博伟智鸿投资有限公司的关联公司——武汉新亿克实业公司的投资，而新亿克公司是武汉追风足球俱乐部有限公司的100%股东，故此由武汉追风公司持股30%，等同于新亿克公司间接持股30%。锐虎公司目前参加五超联赛的资格，完全承继自北京言几又足球俱乐部。俱乐部前期参赛经费和球员工资，约人民币150万元由日常负责人胡珏蹇、俱乐部总经理孙杰等从俱乐部组建人张祖建处报销或预支。在未注册公司法人之前，俱乐部财务制度不完善，无会计账册。新亿克公司不认可上述证据的真实性、关联性及证明目的。张祖建提交微信聊天记录证明涉案款项的去向及并非借款，摘录如下：1、与吴京的聊天记录，张祖建：吴总新年好。下午还得向您借钱。吴京：啊？没有听说这个资金安排啊！张：杨总说跟您直接说，还是俱乐部的资金，上次的花完了。吴京：好的。2017年2月6日，吴京：张总，您方便吗？我做个借款合同发给您，您签下字，顺便把上次的也签了。张：您发我。张：否则，我个人借款越来越多，我的压力就太大了，也请您理解。吴京：对，我也是有这个担心，应该把账务弄清楚，所以才想着跟公司挂钩的。张：您说，我个人背这么多公司的债务，我也背不动啊。吴：理解！那我把收条发给您，您签个字就得了，然后咱们商定入账方式后，再做补充或者替换。2、五人足球发展内部交流群中显示，2017年2月22日，张：之前分两次借了10万和15万，共25万已经不够，我们开始垫付费用了。所以，我是继续借款，还是怎么推进，请您指示。2、与黄俊旺聊天记录，2017年2月28日，黄：足球款可以先和吴京借。张：好的，黄总，刚才我算了一下，这次需要借20万。黄：可以。张：好，我和吴京联系。再查，张祖建曾将上述聊天记录中的《借款协议》发给王长东律师，王长东给张祖建回复的邮件中提到“该笔借款的目的是用于五甲俱乐部的运营费用，从法律层面讲，俱乐部的运营费用应当由俱乐部的出资人（就是股东）来承担。该笔借款目前来自公司的投资人，对于将来俱乐部股东的出资人，建议与投资人达成一个初步的意向，这样可以帮助明确借款主体或担保主体，如果能够确定将来俱乐部的股东身份，直接以拟定的股东名义借款是最直接的处理办法。在借款协议中可以考虑直接写明该借款用于五甲俱乐部的运营，也可以写明该笔借款将由将来确定的五甲俱乐部的股东或者俱乐部本身来偿还。目前领驭国际是五超五甲的运营商，在借款用于五甲俱乐部的运营方面，应当尽量避嫌，虽说可以考虑运营具体的俱乐部，但最好不要落实在书面文件上，在合同主体方面还请和投资人协商，以俱乐部管理人或拟定的俱乐部股东为宜”。张祖建认可上述借款协议中的借款金额为涉案125万元及另案吴京起诉其的25万元，后来没签，直接以其个人名义写的收条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为新亿克公司与张祖建就涉案款项是否存在民间借贷关系。对此，本院阐述如下：首先，根据新亿克公司提交的收条、银行回单及张祖建提交的银行流水显示的内容，转账回执及银行流水、收条均载明“借款”字样，收条亦约定了借款金额、借款期限、无息等内容，张祖建亦实际收到新亿克公司的转账，可以认定新亿克公司与张祖建之间成立民间借贷关系。其次，根据张祖建提交的银行流水的资金去向显示，张祖建在收到新亿克公司的转账后，大部分款项直接用于申购理财产品或其他消费、个人转账，无法证实系新亿克公司投资广东锐虎足球俱乐部有限公司。再次，张祖建所提交的支出明细仅能证明其收到案涉款项的使用情况及广东锐虎足球俱乐部有限公司的组建过程，且从其提交的微信聊天记录内容及发送给王长东律师的借款协议来看，其确曾自认涉案款项系借款，故其抗辩意见不能推翻新亿克公司提供的证据所证明的事实。综合上述事实，本院对张祖建抗辩意见不予采纳，对新亿克公司要求张祖建偿还借款125万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。至于张祖建抗辩并非其个人借款，可就涉案款项另行向相关义务人主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、张祖建于本判决生效之日起七日内给付武汉新亿克实业有限公司借款本金125万元；二、张祖建于本判决生效之日起七日内给付武汉新亿克实业有限公司逾期利息（以25万元为基数，自2018年3月2日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；以20万元为基数，自2018年3月30日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；以30万元为基数，自2018年5月12日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；以50万元为基数，自2018年11月10日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；以125万元为基数，自2020年8月20日至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由张祖建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年四月二十五日书记员  武 萍