wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢418号申请执行人马文琼，居民身份证×××；被执行人陈建棋，居民身份证×××；被执行人张凯居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第2369号，已向被执行人陈建棋、张凯发出执行通知，责令被执行人陈建棋、张凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈建棋、张凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建棋、张凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈建棋、张凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建棋、张凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建棋、张凯财产以人民币650560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月十三日书记员  高雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执424号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园/div> 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场**楼/div> 被执行人：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初848号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵深源工贸有限责任公司银行存款290635.92元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执16号申请执行人：于智勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住嫩江市。被执行人：嫩江县元亨汽车销售维修有限公司，住所地嫩江市。法定代表人：李国强，职务经理。本院在执行申请执行人于智勇与被执行人嫩江县元亨汽车销售维修有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执16号案件中对被执行人嫩江县元亨汽车销售维修有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇二一年四月七日书记员  张伟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初443号原告：梅州国亿消防设备有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××857U，住所地广东梅州经济开发区东升园区。法定代表人：李文发，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春燕，钟舒燕，广东客中梅律师事务所律师。被告：梅州誉安消防器材有限公司，统一社会信用代码91441481MA4X6CXW1T，住所地广东省兴宁市××××××明珠商贸城内景旺楼1栋20卡门店第一层。法定代表人：曾某1。原告梅州国亿消防设备有限公司诉被告梅州誉安消防器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州国亿消防设备有限公司撤诉。案件受理费1027.14元，减半收取计513.57元，由原告梅州国亿消防设备有限公司负担。审判员  周懂征二〇二一年四月十九日书记员  李文婷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1050号 申请执行人：苗家军，男性，1969年03月30出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张永胜，男性，1968年07月07出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行苗家军与张永胜借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永胜的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年四月八日 书记员
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初432号原告：陈艳琼，女，1969年4月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市宜良县，现住云南省曲靖市马龙区。被告：湛利春，男，住云南省曲靖市马龙区。被告：彭媚，女，住云南省曲靖市马龙区。原告陈艳琼与被告湛利春、彭媚土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈艳琼于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳琼以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳琼撤诉。案件受理费2848元，由原告陈艳琼负担。审判员  桂希俊二〇二一年四月十四日书记员  何文松
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1367号 申请执行人：王**，男，1980年2月11日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 被执行人：邢明林，男，1967年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行王**与邢明林房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初8901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人邢明林名下位于石家庄市桥西区（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  梁慧君 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 琼
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初770号原告：左林材，男，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：刘夫东，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省沛县。原告左林材与被告刘夫东债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左林材及其委托诉讼代理人许智勇到庭参加诉讼，被告刘夫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左林材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告401047元，逾期付款违约金81404元（以401047元为本金，2018年2月17日至2020年8月19日按照年利率7.125%计算逾期利息为71632元；2020年8月19日至2021年1月20日按照年利率5.775%的1.5倍计算逾期利息为9772元；2021年1月20日至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），合计暂支付原告人民币482451元；2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原被告与闫武杰签订《委托协议》，约定由被告直接支付原告1181157元，用以支付闫武杰工程款。2017年3月22日，原被告签订《还款协议书》，约定在2018年2月16日前被告支付原告1171157元，原告自愿放弃其中的71157元，被告可按已支付款项总额与被告放弃的71157元等比例收取劳务费。后被告仅支付原告726000元，尚欠401047元。被告刘夫东未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘夫东未到庭视为放弃质证权。对原告左林材提供的委托协议、还款协议书、（2019）苏0322民初4984号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，闫武杰（甲方、委托人）与左林材（乙方）、徐州双润房地产开发有限公司（丙方、被委托方）签订《委托协议》，内容为：丙方欠甲方工程款，甲方欠付乙方工程款。丙方应付乙方1181157元，丙方被委托人直接将1181157元给付给乙方，该1181157元丙方不在给付甲方。为此甲方付乙方的工程款第一期已结清。闫武杰在甲方处签名，左林材在乙方处签名，刘夫东在丙方处签名。2017年3月22日，原告左林材与被告刘夫东签订《还款协议书》，内容为：“……根据2016年3月13日的委托协议（原协议人：甲方闫武杰，乙方左林材，丙方刘夫东）。经乙方与丙方友好协商，达成以下协议：丙方刘夫东承诺乙方左林材在2018年2月16日前，支付乙方左林材1171157元。丙方刘夫东在2018年2月16日前付110万元，乙方左林材自愿放弃收取其中的71157元，如果在2018年2月16日前未能全额付清，丙方刘夫东可按已支付的款项总额与乙方左林材按照自愿放弃部分（71157元）的等比例收取劳务费。丙方每月最低支付给乙方左林材5万元，2018年2月16日前必须付清……”。（2019）苏0322民初4984号左浩诉闫武杰建设工程施工合同纠纷一案民事判决书查明，2013年4月7日，被告闫武杰将其承包的胡寨中心小学及安置楼工程转包给左浩施工，签订《工程施工内部承包协议》一份。2015年6月11日，左浩在沛县人民调解委员会的主持下进行结算，签订《工程分包结算》一份，《工程分包结算》载明闫武杰实际欠左浩完成工程结算余额3565393元。付款方式：剩余结算余额甲方三年付清，第一年付余款的40%，第二年付余款的40%，第三年付余款的20%。（余额每年每个季度付20万元，剩下余额每年年前付清）。另查明，左林材为左浩之父。本院认为，2013年，左浩承包闫武杰胡寨中心小学及安置楼工程，闫武杰欠左浩工程款。2016年3月13日，左浩将其对闫武杰的1181157元债权转让其父左林材，原告左林材、案外人闫武杰、被告刘夫东三方签订协议将案外人闫武杰欠左林材的1181157元债务转让给刘夫东。2017年3月22日，原告左林材与被告刘夫东签订还款协议，确认刘夫东尚欠左林材1171157元，约定于2018年2月16日前还清。原告自认刘夫东已偿还72.6万元，扣除按协议应支付刘夫东的劳务费44110元（71157×726000÷1171175），被告刘夫东尚欠原告左林材401047元。对原告左林材要求被告刘夫东偿还401047元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期还款利息，刘夫东未按约定时间还款，应承担违约责任，但原告要求逾期付款违约金2018年2月17日至2020年8月19日按照年利率7.125%计算、2020年8月20日至2021年1月20日按照年利率5.775%计算、2021年1月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，该标准过高。2019年8月19日前应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月19日至付清之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经计算，2018年2月17日至2021年1月20日的利息为53569元（2018年2月17日至2019年8月19日，按年利率4.75%计算利息为28997元；2019年8月20日至2021年1月20日，按年利率4.25%计算利息为24572元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘夫东于本判决生效后十日内偿还原告左林材401047元及利息（2021年1月20日前利息为53569元，之后利息以401047元为基准，自2021年1月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告左林材其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8537元，减半收取4269元，保全费3120元，由原告左林材负担536元，被告刘夫东负担6853元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年四月二十六日书记员  张 琦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执792号之一被执行人：袁坤,男,汉族,1965年1月10日出生,住安徽省涡阳县。本院执行的申请执行人与被执行人袁坤罚金一案中，申请人申请执行的标的100000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执792号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月十三日书 记 员  于 钰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1031号   原告：杨过云，男，1952年1月2日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。   被告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意和大街金泰中心商业北区西侧B座写字楼8-17层及商业区配楼1层部分及2、3层，统一社会信用代码：xxxx。   负责人：王通，系该公司经理。   被告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地：薛家湾镇准格尔大桥西凯旋门假日酒店东侧裙楼，统一社会信用代码：91150622065001274B。   审判人员：本院于2021年3月10日立案受理原告杨过云诉被告中信银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行、中信银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，原告杨过云于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中信银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行、中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。经审查，原告杨过云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：   准予原告杨过云撤回对被告中信银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行、中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。   案件受理费20元（原告杨过云已预交），由原告杨过云负担。   审   判   员 郝   宽   斌   二〇二一年四月二十日   法官     助理 梁纾瑶书记员李金萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2053号 赵梓寓： 关于你被申请执行罚金一案，本院已于2021年2月24日结案，执行情况如下： （2021）川01刑初129号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1842号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执743号 申请执行人：东莞市维迪热流道科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头木井街2号101室，统一社会信用代码为914419000651610086。 法定代表人：余锦基。 委托代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人:黄芷琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞祺煜精密模具有限公司，住所地为东莞市寮步镇西溪金兴路396号，统一社会信用代码：914419003546274761。 法定代表人：付慧娟。 被执行人：邓雄飞，男，1979年6月4日出生，住湖北省咸宁市。 关于申请执行人东莞市维迪热流道科技有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2828号裁决书，申请执行东莞祺煜精密模具有限公司、邓雄飞承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞祺煜精密模具有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2828号裁决书，由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十日 书记员  谢晓君
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1185号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：黄子腾，男，1975年3月5日出生，壮族，住广西平果市。 被告：周莉，女，1982年10月9日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄子腾、周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理过程中，原告广西南宁和祥 物业服务有限责任公司于2021年4月7日以被告黄子腾、周莉已在庭外主动与原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告已预交，被告黄子腾、周莉自愿负担，由其径直支付给原告。 审判员  农绍经 二〇二一年四月二十一日 书记员  凌烨栩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2153号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保250号 广西伊岭大都混凝土有限公司、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司： 本院在执行广西伊岭大都混凝土有限公司与南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司财产保全一案，本院于2021年3月26日依据已生效的（2021）桂0122民初1746号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月30日冻结被申请人南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司名下银行存款420000元。冻结有效期限1年，从2021年3月30日至2022年3月30日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1746号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月二十日
山东省平度市人民法院    山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0283行审163号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人黄智峰，局长。 委托代理人王丰文，男，该局工作人员。 被执行人青岛豪盛达水业有限公司，住所地平度市东阁街道办事处泉州路北端261号，统一社会信用代码：91370283334040539H。 法定代表人邢召丽，经理。 申请执行人平度市综合行政执法局于2021年4月6日向本院申请强制执行平某字字[2019]第DGGT033号行政处罚决定，申请执行内容：责令被申请人退还非法占用的土地，并缴纳罚款。本院于2021年4月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，因申请执行人平度市综合行政执法局未在法定期限内提出申请，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下: 不准予执行平度市综合行政执法局作出的平某字字[2019]第DGGT033号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  张文光 审判员  满文杰 审判员  宋伟键 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 君
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2240号之三 张本桃,杨正和,辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与张本桃,杨正和,辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2240号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初1346号 原告：胡宗宝，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：叶正富，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡宗宝诉被告叶正富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员汪昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宗宝及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告叶正富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗玉向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告支付货款18000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。早在六、七年前，原、被告双方因经营烟花产生生意上的往来，后被告多次向原告购买原材料（纸巴）。2018年2月12日，双方经结算，被告在支付大部分货款后，仍差欠原告货款18000元。二年多来，该款虽经原告多次催要，被告总是推诿。后来干脆电话不接、手机换号。无奈，原告现只得起诉，请求法院判如所请。 被告叶正富未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明:原、被告系同乡，同做烟花生意，被告叶正富因经营需要，多次向原告赊购原材料（纸巴）。2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款18000元，并于当日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到胡宗保人民币壹万捌仟元整，今欠人：叶正富”。后原告数次向被告讨要无果,故诉讼来院。 另，欠条上面的“胡宗保”与原告胡宗宝系同一人。 本院认为：买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。本案原告胡宗宝向被告叶正富出售纸巴，有胡宗宝出具的欠条佐证，能够证实原、被告之间存在真实的买卖关系。现原告诉请被告差欠货款18000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶正富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶正富于本判决生效后十五日内给付原告胡宗宝货款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告叶正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325财保31号 申请人：杨海祥，男，1993年12月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：卢达胜，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：平春玉，男，1971年5月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人杨海祥向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人平春玉银行账户、微信、支付宝404000元或查封房产、车辆等有关财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海祥申请通过查控系统查询并冻结被申请人平春玉银行账户、微信、支付宝404000元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人的房产、车辆等有关财产，申请人提供被申请人车辆：福特牌小型汽车（车牌号:贵Ｅ×××××）、欧派牌普通摩托车（车牌号：贵Ｅ×××××）、建设-雅马哈牌普通摩托车（车牌号：贵Ｅ×××××），对申请人申请查封车辆本院予以认可。因申请人未提交被申请人其他财产具体名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人平春玉银行账户、微信、支付宝404000元，冻结期限为一年。 二、若上述冻结未达保全金额，则查封被申请平春玉名下车辆：福特牌小型汽车（车牌号:贵Ｅ×××××）、欧派牌普通摩托车（车牌号：贵Ｅ×××××）、建设-雅马哈牌普通摩托车（车牌号：贵Ｅ×××××），查封期限为二年。 三、驳回申请人杨海祥的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费2540元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二一年四月一日 书记员  雷艳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执939号 申请执行人：陈飞龙，男，汉族，1994年3月2日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：史明宗，男，汉族，1989年12月21日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人陈飞龙与被执行人史明宗民间借贷纠纷一案，应执行标的65000元，案件受理费1366元，申请执行费875元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人陈飞龙自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年四月十五日 书记员  石彩红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2089号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8325号原告：郑福财，男，1960年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王建明，男，1967年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郑福财与被告王建明合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告郑福财于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑福财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑福财撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年四月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1753号原告：余凌轲，男，汉族，1999年6月22日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区×××××××星河丹堤花园E区2幢2701房，公民身份号码350××××××××××××079。诉讼代理人：王胜、胡佳，广东允升律师事务所律师。诉讼代理人：胡佳，广东允升律师事务所实习律师。被告：顾昳瑾，男，汉族，1982年10月25日出生，户籍住址上海市普陀区×××××××××××××××，公民身份号码310××××××××××××041。原告余凌轲诉被告顾昳瑾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人王胜和胡佳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的货款1900000元。2.判令被告偿还原告因被告违约造成原告被法院生效裁判文书要求支付50000元违约金，以及律师费18500元。3.判令被告承担上述款项自2020年2月19日起按银行同期贷款利息计算至被告偿还全部货款时止的利息。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，原告向被告购买额温枪，于2020年2月17日至2020年2月19日期间通过银行转账以及支付宝方式共向被告转账2000000元整(1、2020.2.17原告银行转账500000元；2、2020.2.17原告支付宝转账300000元；3、2020.2.18原告支付宝转账500000元；4、2020.2.19原告支付宝转账500000元；5、2020.2.19原告支付宝转账200000元)，但被告没有依约向原告提供额温枪，原告多次要求被告偿还货款，但被告只偿还了100000元。鉴于被告无法履行合同，并且合同继续履行已毫无意义，原告要求被告偿还上述1900000元货款；同时因被告违约造成原告向第三方违约支付了违约金50000元，律师费18500元。原告另根据司法解释要求被告所欠上述款项按照银行同期贷款利率支付原告的资金占用利息直至全部付清为止。综上，原告现依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.原告转账付款记录；4.原被告交易微信聊天记录；5.原告要求被告退款的微信聊天记录；6.被告退款记录；7.民事调解书；8.律师费发票；9.原被告聊天记录；10.2020年2月全国银行间同业拆借中心利率；11.委托代理合同；12.谈话记录（录音）。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年初，原告通过史斌跃认识被告，并向被告购买10000把额温枪，每把200元。原告向被告转账支付货款共计2000000元(其中2020年2月17日银行转账500000元，2020年2月17日支付宝转账300000元，2020年2月18日支付宝转账500000元，2020年2月19日支付宝转账500000元，2020年2月19日支付宝转账200000元)。因被告未向原告交付额温枪，原告自2020年3月2日起多次在微信要求被告退还货款。其中2020年3月6日，原告再次要求被告退款1000000元。被告表示：“周一有退款进来，周一给你退”。2020年3月9日，原告再次要求被告退款1000000元。被告表示：“津贴我们都在退款了，收到给你转”。被告于2020年4月26日退还了100000元（备注退款）。2021年1月5日，原告表示：“2021年愿你顺利，这200万一年都过去了，想想办法也该给我了呀”。被告表示：“我哥节前股票没走出来”“没有给我”“给我我肯定会给你一半的”。2021年4月13日，原告与被告进行通话，原告在通话中提及赵刘营和刘华克及违约金的事，被告表示知道。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交保全费5000元。本院于2021年2月4日作出（2021）粤1303民初1753号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告顾昳瑾名下的位于上海市普陀区×××××××××××××××的房产，查封期限为三年。二、查封登记在被告顾昳瑾名下的车牌为沪E×××××的汽车，查封期限为二年。以上查封的价值以1968500元为限。另查明，因被告无法交付货物的违约行为，导致原告被其客户刘华克诉至浙江省永嘉县人民法院。原告为此支付代理费18500元。后经该院主持调解，双方达成协议，该院制作了（2020）浙0324民初3529号民事调解书，调解协议其中约定原告需向刘华克退还定金70800元并支付违约金50000元。本院认为，从原告提供的微信聊天记录、转账记录及录音看，足以认定原被告之间存在额温枪的买卖合同关系及原告向被告支付货款2000000元、被告向原告退还100000元的事实，且被告经本院依法传票传唤，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以采信。被告未举证证明已交付货物或者退还全部款项，显已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告退还货款1900000元并支付利息，本院予以支持。但原告诉请的利率标准不当，本院予以调整，并酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月19日起计至实际清偿之日止。至于原告诉请的因被告违约导致其在（2020）浙0324民初3529号案件中向刘华克赔偿违约金50000元及因该案造成的律师费支出18500元的问题。从原告提供的证据看，原告的该损失支出确系因被告未交付货物的违约行为，从而导致原告违约和被索赔，并造成律师费支出，该原告的该损失与被告的违约行为存在法律上的因果关系，现原告要求被告予以赔付，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾昳瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余凌轲退还货款1900000元并支付利息（以1900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月19日起计至实际清偿之日止）。二、被告顾昳瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余凌轲赔偿损失68500元（违约金50000元+律师费18500元）。三、驳回原告余凌轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11258元（已按规定减半收取），5000元，合计16258元，由被告顾昳瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月二十日法官助理  文梦婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执779号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州佰林建材有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆骑马东街23号101，统一社会信用代码：91440101MA59JDPL4Q。 法定代表人：刘光石。 被执行人：刘光石，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于执行广州佰林建材有限公司、刘光石买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初3748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月7日移送执行，立案标的1222元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款563.78元，本院予以扣划上述银行存款并缴付（2020）粤0111民初3748号案诉讼费；被执行人刘光石名下有湘Ｅ×××××、粤Ｊ×××××汽车各一辆，本院于2021年1月26日、2021年3月24日查封上述车辆的档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执779号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十四日 书记员  王嘉宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5934号原告：刘银凤，女，1955年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连沙河口区。被告：北京中国国际旅行社有限公司东城第一门市部，营业场所北京市东城区安定门东大街28号1号楼9层D单元1005。负责人：史彦军。被告：北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号五层。法定代表人：蔡恒。被告：刘明天，男，住辽宁省沈阳市沈河区，其他信息不详。原告刘银凤与被告北京中国国际旅行社有限公司东城第一门市部、北京中国国际旅行社有限公司、刘明天旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐淼于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银凤提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银凤撤诉。案件受理费415元，由原告刘银凤负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年四月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初838号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：邵加玲，女，1964年1月21出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告邵加玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉支行委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告邵加玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告邵加玲偿还信用卡透支本金18,969.98元、利息2,504.49元、违约金789.37元、现取手续费0.61元，合计22,264元（利息及违约金计算至2020年3月21日）及至清偿日的利息、违约金，具体数额以银行系统计算为准；2.请求法院判决被告邵加玲承担案件受理费等原告实现债权的其他费用。事实与理由：2018年5月17日，被告邵加玲向原告申请农行信用卡，额度15,000元，自2019年9月13日之后，被告邵加玲不再足额偿还透支本金、利息及违约金。至2020年3月21日原告通过各种方式向被告催收过多次，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判定被告邵加玲偿还信用卡透支相关款项。被告邵加玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告邵加玲向原告爱辉支行申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告邵加玲经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵加玲偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡透支本金18,969.98元、利息2,504.49元、违约金789.37元、现取手续费0.61元（利息及违约金计算至2020年3月21日），合计合计22,264元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2020年3月22日起，被告赵长海按原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计178.3元，由被告邵加玲负担。如不服本判决可在接到判决书十五日内向黑河市中级人民法院提起上诉，逾期未上诉的本判决将发生法律效力。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  马吉莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2486号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨雪，女，1992年10月26日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目1-3-1。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初648号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：党某，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住乌拉特前旗。原告刘某与被告党某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，被告党某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5500元；2.判令被告给付该欠款截止2020年12月31日的利息6380元；3.诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告将诉讼请求变更为了请求判令被告偿还原告借款本金5500元、利息500元，共计6000元，诉讼费也不再要求被告承担。事实和理由：原告和二被告系邻村村民，2015年2月14日，二被告急需周转用钱年，向原告借款5500元，双方约定月息为0.02元，虽未约定借款期限，但被告承诺近期还款，二被告共同向原告出具了欠据一张，载明了借款和利息的相关情况。该借款原告多次催要未果，故原告诉至人民法院。被告王某辩称，我认可我和党某共同欠原告借款本金5500元，我们也愿意给付原告500元利息款，只是我们现在没钱，等党某打工挣到钱后才能给原告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘某提供的欠条，因其有被告党某、王某的签名，被告王某也认可，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月份，被告党某、王某向原告刘某借款本金20000元。2015年2月14日，二被告给原告偿还了20000元借款本金，经原被告结算，二被告下欠原告利息款5500元，二被告向原告出具了欠条一张，双方约定按照20‰的月利率计算利息。二被告出具欠条后，并未给付原告此款，故原告向本院提起了诉讼。本案庭审中，原告要求被告给付欠款6000元，被告王某愿意给付原告欠款6000元，原告自愿承担本案的诉讼费。本院认为，被告党某、王某作为借款人向原告刘某进行了借款，双方之间形成了民间借贷关系，二被告作为共同借款人应当共同承担还本付息的责任。本案借款本金已经还清，双方对借款利息进行了结算并以欠条的形式确认了债权债务，二被告作为欠款人应当承担付款责任。原被告对欠款金额当庭达成了一致的意见，原告也愿意承担诉讼费，双方的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告党某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某利息款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘培雄二〇二一年四月七日书记员 王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初3109号 原告:中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地广西平果市马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人:罗珺，该行行长。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，1973年6月6日出生，壮族，住广西平果市。 被告：韦丹，女，1985年5月9日出生，壮族，现住广西平果市。 原告中国农业银行股份有限公司平果市支行（以下简称农行平果市支行）与被告韦丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依原告提出的财产保全申请，于2020年10月30日依法作出（2020）桂1023民初3109号民事裁定书。因被告韦丹去向不详，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告韦丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行平果市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦丹清偿原告全部贷款本息合计40243.49元（其中贷款本金39502元、利息和罚息741.49元，利息暂计至2021年2月20日止），以及自2021年2月21日至还清借款本息之日止新增的利息；二、判令被告韦丹承担原告为实现本案债权而支出的诉讼费公告费及保全费。事实与理由：原告与被告韦丹于2019年7月8日签订45020120190092314号《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），约定向原告借贷款46500.00元，用途为综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约付息，采用信用方式发放。被告韦丹通过中国农业银行股份有限公司网上银行自助申请贷款，经审批同意并签订合同后，被告韦丹依据合同条款约定，于2019年7月8日自助用款46500.00元，贷款于2020年7月7日到期。货款到期后，被告韦丹不履行合同约定的还款义务，已违反《借款合同》约定的还款规定，发生违约行为。现尚欠原告贷款本息40243.49元，其中贷款本金39502元、利息和罚息741.49元，利息暂计至2021年2月20日止。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具此状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。并提供以下证据进行佐证：证据1.借款人身份证，用于证明被告身份情况；证据2.借款凭证；证据3.贷款凭证信息；证据4.借款合同，证据2-4用于证明被告向原告借款事实。证据5.贷款偿还记录，用于证明被告的债务及还款情况。 被告韦丹未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告农行平果市支行提交的证据，符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告韦丹于2019年7月8日与原告签订合同编号为45020120190092314的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，合同约定：被告韦丹向原告借贷款46500.00元，用途为综合消费；借款期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民建设银行同期同档次人民币贷基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为一次性还本按约付息，采用信用方式发放等。双方还就违约责任作了约定，其中借款人未按双方约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等等。同时还约定，借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，…并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告韦丹通过中国农业银行股份有限公司网上银行自助申请贷款，经审批同意并签订合同后，于2019年7月8日自助用款46500.00元。借款期限届满后，被告韦丹不履行合同约定的还款义务。截止2021年2月20日止，尚欠原告贷款本金39502元、产生的利息和罚息为741.49元。因被告韦丹去向不详，需公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告为此开支了公告费350元。 本院认为，被告韦丹与原告协商，通过中国农业银行股份有限公司网上银行自助申请贷款，经审批同意后与原告签订的《借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告韦丹依据合同条款约定，于2019年7月8日自助用款46500.00元，原告已履行了支付借款的合同义务。贷款于2020年7月7日到期后，被告韦丹没有依合同约定一次性还本付息，截止2021年2月20日止，尚欠原告贷款本金39502元及产生的利息和罚息741.49元，已构成严重违约。现原告主张由被告韦丹清偿原告全部贷款本息，其中贷款本金39502元和截止2021年2月20日的利息和罚息741.49元，以及自2021年2月21日至还清借款本息之日止新增的利息，有合同和法律上的依据，本院对此予以支持。原告为实现本案债权已支出的公告费350元，被告韦丹亦应负担。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦丹偿还原告中国农业银行股份有限公司平果市支行借款本金39502元及利息、罚息（截至2021年2月20日已形成利息、罚息741.49元，从2021年2月21日起至清偿之日止,以实际尚欠的借款本金为基数,按合同编号为45020120190092314的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定的利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，保全申请费430元，公告费350元，共计1606元，由被告韦丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农绍经 人民陪审员  黄艳梅 人民陪审员  黄晓珍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  凌烨栩
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民辖终18号上诉人（原审原告）：庆阳光明电力工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街**。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司，住，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄东路/div>法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。原审第三人：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人庆阳光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）、原审第三人陈某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。光明公司上诉称，1.涉案输变电工程施工地在甘肃省华池县，拖欠农民工工资一事协调处理亦在甘肃省华池县，本案由甘肃省华池县人民法院审理便于查清案件基本事实。2.本案当事人人数众多，且多为农民工，为便于当事人参加诉讼，减少诉累，由甘肃省华池县人民法院管辖更为适宜。3.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为本案应由甘肃省甘谷县人民法院管辖，但实际本案接受货币一方并不在甘肃省甘谷县，上诉人也曾在甘肃省甘谷县人民法院起诉，该院与甘肃省华池县人民法院协商后，建议上诉人撤诉，并向甘肃省华池县人民法院起诉，因此才形成了本诉。所以，本案不应由甘肃省甘谷县人民法院管辖。请求：1.撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1196号民事裁定；2.裁定本案由甘肃省华池县人民法院继续审理。金胜公司辩称，1.本案应适用民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即由被告住所地人民法院甘肃省甘谷县人民法院管辖，其他人民法院均无权管辖。2.上诉人光明公司上诉称本案由甘肃省华池县人民法院管辖便于查清案件基本事实和当事人参加诉讼没有法律依据与事实依据。3.上诉人光明公司上诉称本次起诉系甘肃省甘谷县人民法院与甘肃省华池县人民法院协商确定的说法根本不是事实，是其编出来的谎言，是对两地法院公正性的歪曲。4.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案也不是给付货币的合同争议，即使是给付货币的合同争议，接受货币一方也不在甘肃省华池县，所以甘肃省华池县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同，因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权人和受让人。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人（如果是部分转让也有可能还包括原债权人）与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人。本案系因被上诉人金胜公司未向实际施工人支付各类工程款引发的纠纷，上诉人光明公司代为支付工程款后，对各类款项分别提起诉讼，诉讼标的为光明公司要求金胜公司给付工程款及利息。虽然上诉人光明公司能够将被上诉人金胜公司列为被告诉诸法院是基于其与第三人之间的债权转让协议，但是对于上诉人光明公司与第三人之间达成的债权转让协议是否有效等涉及债权转让的权利义务关系并不是上诉人光明公司所诉及的。上诉人光明公司向法院起诉要求被上诉人金胜公司给付工程款及利息根源于被上诉人金胜公司与实际施工人之间的建设工程施工合同关系。上诉人光明公司与第三人之间的债权转让合同仅改变了上诉人光明公司要求给付工程款及利息的对象，对案件本身的性质并不产生任何影响。本案争议的范围已经超出了债权转让合同本身，不应为债权转让合同纠纷，因此本案案由应当由原来的债权债务关系来确定，即为建设工程合同纠纷。由于建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省华池县，所以本案应由甘肃省华池县人民法院管辖。故上诉人光明公司请求由甘肃省华池县人民法院审理本案的上诉理由成立，应予支持。原审确定案由错误，裁定将本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初1196号民事裁定；二、本案由甘肃省华池县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二一年四月一日书记员 仇 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7783号原告：府谷县秦昊宸能源有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县×××××××万达广场706。统一社会信用代码：91610822MA708KDA25。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被告：佛山市高华材料设备有限公司，住所地：佛山市禅城区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440604MA53WX4N7Y。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，汉族，1987年8月15日出生，住湖南省长沙县×××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××412。本院在审理原告府谷县秦昊宸能源有限公司与被告佛山市高华材料设备有限公司、胡某1票据纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告府谷县秦昊宸能源有限公司撤回对被告佛山市高华材料设备有限公司、胡某1的起诉。案件受理费5450元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱微微二〇二一年四月十四日书记员  刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10009号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈明全，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××，身份证号码422××××××××××××。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈明全信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告陈明全身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在本院指定的期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月九日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民初3号   原告（执行案外人）：新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市屯河北路君悦海棠新天地商务港6层19号（27区3丘39栋）。   法定代表人：李正豪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。   被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。   法定代表人：骆驰，该公司总经理。   第三人（被执行人）：新疆昌吉康隆生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市高新技术产业开发区兴业大道32号。   法定代表人：吴昭耀，该公司董事长。   原告新疆金汇建设工程有限公司与被告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、第三人新疆昌吉康隆生物科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告新疆金汇建设工程有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金汇建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆金汇建设工程有限公司撤诉。   案件受理费32,969.01元，减半收取计16,484.51元，由新疆金汇建设工程有限公司负担，余款16484.5由本院退还新疆金汇建设工程有限公司。   审 判 长 庞 艳   审 判 员 高 茜   人民陪审员 王建萍   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书 记 员 刘 杨          1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2204号   原告：曹某，住太原市。   原告：王某1，住山东省青岛市市**。   原告：王某2，住河北省三河市。   原告共同委托诉讼代理人：王某3，山西智涵律师事务所律师。   被告：太原市中心医院。   法定代表人：李某1，院长。   委托诉讼代理人：柴某，山西神角律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。   负责人：李某2。   委托诉讼代理人：苏某，住太原市。   原告曹某、王某1、王某2与被告太原市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。   原告曹某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失520687元。2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告曹某的丈夫王明秀因脑出血入住太原市中心医院急诊治疗，同日办理住院，当日住院手术，术后入住ICU病房，至2018年11月19日，因颅内感染死亡，经原告申请，对病历进行封存，于2019年11月28日经山西省医调委调解预估双方对赔偿问题不能达成一致。特诉至贵院，恳请依法判决。   本院经审查认为,本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故本案有权提起医疗损害赔偿诉讼的是被侵权人的配偶、父母、子女，并且配偶、父母、子女应当作为共同原告一同起诉。根据原告提供的原告曹某的残疾人证，该原告为四级智力残疾，无法确定其是否具备民事行为能力，也无法确认诉讼请求是否为其本人真实意思表示，故造成原告主体资格存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告曹某、王某1、王某2的起诉。   案件受理费4538元，退还原告曹某、王某1、王某2。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李 燕      二〇二一年四月二十一日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3923号 原告：李婕，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋经天，男，1995年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：王锋，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李婕与被告王锋、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。李婕的委托诉讼代理人蒋经天到庭参加了诉讼，王锋、朱芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款910000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王锋系同学关系。被告因做生意需要自2012年起至今多次从原告处借款。2018年2月13日，在原告的催促下，被告将之前的多张借条收回，重新给原告出具借条两张，共计借款910000元，由二被告在借条上签字并捺印。2018年11月14日，王锋向原告出具还款计划书一份，但被告并未按约定返还借款。二被告不仅是夫妻关系，更是共同借款人，故应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王锋、朱芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、李婕提交的证据：证据一、李婕和蒋经天的身份证复印件；证据二、借条两张；证据三、还款计划书；证据四、银行转账流水单。对上述证据本院予以认定并在卷佐证。二、王锋、朱芳未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李婕与王锋系同事关系。自2012年始王锋以购车和给孩子买房为由多次从李婕处借款。2018年2月13日，王锋重新向李婕出具借款810000元和100000元的借条两张，朱芳作为借款人在两张借条上签字。2018年11月14日，王锋向李婕出具《还款计划书》一份，承诺于2019年4月30日前还清借款。后王锋返还借款166400元，剩余借款至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王锋自2012年始王锋以购车和给孩子买房为由多次从李婕处借款，经双方结算，王锋向李婕出具借款共计910000元的借条两张，朱芳作为借款人在借条上签字，后王锋返还166400元的事实，有当事人的陈述、李婕的银行转账凭证、还款计划书、王锋和朱芳出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王锋、朱芳应及时返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李婕称王锋返还的166400元系借款利息，因其未提交相关证据证明双方对利息进行了约定，且庭审期间，其也认可双方未约定借款利息，应由其承担举证不能的法律后果，故王锋返还的166400元应视为返还的借款本金。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王锋、朱芳于本判决生效之日起七日内返还原告李婕借款743600元（910000元-166400元）。 二、驳回原告李婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告王锋、朱芳负担5271元，由原告李婕负担1179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十八日 书记员 许萌萌
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2182号原告：张文良，男，1959年10月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：马绍先，男，1965年9月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告张文良与被告马绍先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张文良于2021年4月7日以被告马绍先已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告张文良撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文良撤回起诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告张文良负担。审判员  李树二〇二一年四月七日书记员  蒋蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初6717号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王明，男，1988年05月04日出生，汉族，无固定职业，住。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告王明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨、王冠楠，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金77083元,利息22940元、罚息37708.67元（暂计至2020年12月3日），合计137731.67元；2.请求被告支付原告自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：被告与原告签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后原告按照协议约定，通过第三方向被告指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是被告借款后，未履行还款义务，按约归还借款，经原告多次催要未果，现诉至贵院，望贵院支持原告诉请。王明辩称：欠款本金数额属实，但是利息、罚息约定过高，本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年7月15日，王明与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.王明理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名鲁海清，开户行平安银行沈阳分行，账号；用户贷款金额为100000元，分期月数为48个月，每期应付款2703.33元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子汽车”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。2016年7月15日，哈尔滨银行与王明在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向王明贷款的资金为100000元，年利率为8%，贷款用途用于购买奥迪A4L汽车，王明指定收款账户为北京盒子出行科技有限公司招商银行股份有限公司北京东四环支行，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入王明指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.王明承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，王明同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息。4.王明未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.王明严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，王明应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年7月15日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款100000元，盒子公司扣除手续费1000元后将99000元转入王明指定的汽车经销商鲁海清账户。借款期间王明偿还部分借款本息。自2017年7月15日开始逾期还款，截至2020年12月3日，王明尚欠哈尔滨银行借款本金77083元及利息至今未还。本院认为，哈尔滨银行与王明签订的《贷款协议》、王明与盒子公司签订的《信用服务协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。王明借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求王明偿还借款本金77083元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息32451元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于哈尔滨银行对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金77083元；二、被告王明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息32451元，自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取1527.50元，原告哈尔滨银行股份有限公司负担282.50元，被告王明负担1245元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月二十七日书记员  刘天娇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2014号原告：李涛，女，1979年6月26日出生，住北京市延庆区。被告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1652室，统一社会信用代码91110229MA01BRH26E。法定代表人：秦仁钦，执行董事。委托诉讼代理人：于春玲，女，该单位职工。委托诉讼代理人：吴涛，男，该单位职工。原告李涛与被告北京京能延庆热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告北京京能延庆热力有限责任公司的委托诉讼代理人于春玲、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，自2020年11月冬季供暖开始，被告北京京能延庆热力有限责任公司为我所居住的小区供暖，因被告服务不达标，我家室内温度根本达不到北京市的供暖标准，室内温度基本在11-12摄氏度左右，严重影响到我正常生活。现起诉至法院，要求判令被告供暖温度达标，如不达标，应减免供暖费，并应由被告承担本案诉讼费。被告北京京能延庆热力有限责任公司辩称，原告居住小区确系我公司给其供暖，其系一楼，该楼房未做保温，同时段其邻居家测温温度是达标的，因此我们的供暖是符合要求的，我公司不认可原告所诉请求。经审理查明，原告李涛居住在北京市延庆区。被告北京京能延庆热力有限责任公司成立于2018年4月，经营范围为热力供应、供热技术开发等。自2020年冬季供暖开始，被告北京京能延庆热力有限责任公司为原告所居住的小区承担供暖服务。期间，业主李涛认为被告服务不达标，其家室内温度在11-12摄氏度左右，温度较低，远达不到政府规定的供暖标准，严重影响到其正常生活。现起诉至法院，要求判令被告为其所有房屋室内供暖温度达到北京市供热标准，如未达到供暖标准，应减免供暖费用，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的照片3张，其中两张自测温度达到标准，另一张不清楚，无法识别；被告则提交了居民供热采暖制式合同1份、照片3张及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明或符合法律规定，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张或不符合法律规定的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求判决被告履行合格的供暖供用热力合同义务，而被告认为自己并未违反供用热力合同，其供暖方式、能耗及同期去原告家测量的温度符合国家关于供暖的室内温度标准18摄氏度，及正负2摄氏度的幅度标准；原告提交的自测自家室内温度18摄氏度照片的证据，亦符合供暖标准达到的温度，因此原告李涛认为被告北京京能延庆热力有限责任公司供暖服务不达标，要求被告提供合格的供暖标准的诉讼请求，无事实基础，亦无证据证实，本院不予支持；其要求减免供暖费，被告承担诉讼费的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费35元，由原告李涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇二一年四月七日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2487号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王浩，男，1990年2月14日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目2-13-1。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执18号 申请执行人：苏延明，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地山东省临清市,住所地山东省烟台市莱山区，烟台鲁商地产有限公司职工。 被执行人：郭伟，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 申请执行人苏延明与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）鲁1427民初219号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郭伟需偿还申请执行人苏延明借款本金24000元，偿还方式为：2020年9月30日前，郭伟偿还苏延明8000元，2021年6月30日前偿还苏延明8000元，2021年12月31日前偿还剩余借款本金8000元；如果郭伟任意一次逾期，苏延明有权向郭伟主张全部借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，利息按照月利率1%自2020年4月10日开始计算至实际清偿之日止），并有权申请强制执行，实际执行时扣除被执行人自调解书生效后实际偿还部分。因被执行人未依法履行上述调解书确定的法定给付义务，申请执行人苏延明向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院通过法院专递向被执行人郭伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令被执行人依照执行通知书履行生效法律文书的义务，因无法联系到被执行人郭伟，以上法律文书未送达。 2.本院于2021年1月7日、1月20日、2月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人郭伟名下的不动产、银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，查询到被执行人有银行存款余额，本院予以冻结划拨1519.39元，扣缴执行费260元后，余款1259.39元依法过付给申请执行人苏延明，其余账户因余额太少，没有冻结划拨价值，申请执行人不要求采取强制措施，未查询被执行人郭伟有其他可供执行的财产。 3.本院向夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询了被执行人郭伟名下不动产、住房公积金信息，查无登记信息。 4.本院于2021年2月25日对被执行人郭伟发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人告知。 综上所述，在本院穷尽财产调查执行措施之后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人新的财产或财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  于文平 审判员  毕研凯 二〇二一年四月十四日 书记员  朱瑞华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3342号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：王平，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所执业律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：杨玲，女，苗族，1976年3月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告杨玲物业服务合同纠纷合同一案，本院立案受理后。因原告被告达成庭外和解，原告于2021年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取466元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年四月十四日书记员  姚文勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9159号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵鹤鹏，男，1984年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告赵鹤鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告赵鹤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金5793.44元及利息1836.42元（以5793.44元为基数，自2019年3月26日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月26日，原、被告在网上签订《个人借款额度合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款6000元。借款期间被告偿还部分借款本息,但自2019年3月26日未继续偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5793.44元及利息1836.42元，至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5793.44元；二、被告赵鹤鹏于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年3月26日至2021年4月5日止的利息1836.42元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以借款本金5793.44元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹤鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1266号原告：北京京西门工五金工具有限公司，住所地北京市门头沟区增产路154号。法定代表人：崔云霞，经理。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占松，北京市亚太律师事务所律师。被告：孙京华，男，1983年5月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京京西门工五金工具有限公司与被告孙京华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京京西门工五金工具有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京西门工五金工具有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京京西门工五金工具有限公司负担，已缴纳。审 判 员  田 裴二〇二一年四月一日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初620号原告：江尤好，男，汉族，1960年2月2日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：赖汉辉，男，汉族，1974年12月28日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告江尤好与被告赖汉辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江尤好到庭参加诉讼，被告赖汉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江尤好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付12640元工程工资款及利息6067.2元给原告（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即月利率为1.5%计算，自2018年7月起暂计至2021年3月共6067.2元，之后的利息以月利率1.5%计算至被告付清工程工资款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赖汉辉是建筑工程施工的包工头，2017年1月份被告雇请原告到其承包的惠州、东莞等建筑工地做工，专职从事泥水工的砌砖工作，工资报酬按天数计算，每天300元。2018年1月5日，原告与被告就原告做工的工资款进行结算，截止至2018年1月5日被告尚欠原告工程工资款22640元。双方约定2018年2月8日被告先支付15000元给原告，余下的7640元于当年6月份付清，同时被告还向原告承诺如果到期没有付清，则按月利息10%计付给原告。以上事实有原告提供的欠条予以证实。2018年7月支付工程工资款期限届满，但被告违背承诺，仅仅是支付了10000元给原告，尚欠原告12640元。为此，原告与被告进行多次交涉，要求被告支付，被告总是以现在没有钱为由予以推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告赖汉辉不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖汉辉承包建筑工程，雇请原告从事泥水工。2018年1月5日，经原、被告双方结算，被告签写《欠条》一份交原告方收执，《欠条》载明被告尚欠原告工资款22640元，定于2020年2月8日付一部分（15000元），剩余在6月前付清（约7640元）；超过期计利息按10%计算。赖汉辉在《欠条》上的“欠款人”处签名捺印确认。事后被告未依约支付，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。庭审中，原告自认签订《欠条》后被告偿还了10000元。本院认为，被告雇请原告担任水泥工，应支付劳动报酬给原告。本案为追索劳动报酬纠纷。原告提交的《欠条》证明被告尚欠原告工资款12640元，现原告请求被告支付的尚欠工资12640元，本院予以支持。被告赖汉辉不按约支付劳动报酬是违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在《欠条》上约定逾期利息按10%计算，但并未说明是年利率或月利率，视为利息约定不明，现原告请求的利息依法应从逾期之日即2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算。被告赖汉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、限被告赖汉辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工资款12640元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率3.85%计至还清款日止）给原告江尤好；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告赖汉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页为正文）审 判 员 周卫民二〇二一年四月二十九日法官助理 姚海颖书 记 员 江 山附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初876号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月9日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413（1－1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告梁志荣梁某，女，1973年10月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区国跃龙城A区9号楼，住山西省太原市，身份证号140103197310292422。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭飞、被告梁志荣梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金30332.70元，截至2020年 8月24日的利息（含罚息）6422.09元，复利 656.29元，共计37411.08元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金30332.70元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告梁志荣梁某辩称同意原告诉讼请求，认可起诉金额，认可原告主张的事实，但无力支付。之前有还款能力，现在无法按期还款。原告证据被告梁志荣梁某身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款本息明细清单等。被告证据被告梁志荣梁某未提交证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人梁志荣梁某贷款金额10万元贷款用途消费贷款期限36个月贷款实际发放日及数额2017年6月8日发放10万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019 年10月9日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年4月1日本金30332.70元利息1903.35元罚息9016.42元自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止的罚息判决理由1.原告与被告签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。2.律师费、公证费、差旅费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、被告梁志荣梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金30332.7元；二、被告梁志荣梁某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年4月1日的利息1903.35元、罚息9016.42元，共计10919.77元；三、被告梁志荣梁某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止以30332.7元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计368元，由被告梁志荣梁某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月十二日书 记 员 侯文燕
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初305号 原告：刘银，男，苗族，1984年10月16日生，住贵州省三都水族自治县。 被告：王明达，男，水族，1988年2月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告刘银与被告王明达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘银到庭参加诉讼，被告王明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘银向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金2万元及从双方约定之日至实际付清之日利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年3月5日向原告借款2万元，约定了利息，并签订借款合同一份。原告向被告支付借款后被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王明达未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年3月5日，原被告以原告为出借人，被告为借款人签订《借款合同》一份，就借款用途、金额、利率、期限、偿还及利息支付、权利义务、担保条款等进行了约定，其中约定：借款金额为20000元；借款利率为2%/月；借款期限为2019年3月5日至2019年4月4日；利息支付日为每月4日，逾期还款违约金按每日10元计收。双方签订合同后原告于同日向被告支付宝账户支付2万元。因在借款期限届满后，被告一直未向原告返还借款，也未向原告支付利息，原告经催促被告还款未果后向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告陈述、《借款合同》、支付宝支付凭证等证据证实，证据具有真实性、合法性和关联性，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其质证权利，本院对前述证据予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据案涉《借款合同》的约定，被告应于2019年4月4日向原告返还借款20000元，并向原告支付借款利息，但被告至今未向原告返还借款和支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应向原告返还本金2万元，并按约定向原告支付借款利息400元（20000元×2%＝400元）及其逾期付款利息。根据案涉《借款合同》，双方约定的逾期付款利率为1.5%/月，未违反合同成立时的相关法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告王明达于判决生效后十日内向原告刘银支付借款本金人民币20000元和利息人民币400元； 二、限被告王明达于判决生效后十日内以尚未返还的借款本金为基数按月利率1.5%向原告刘银支付从2019年4月5日至借款付清之日的逾期付款利息； 三、驳回原告刘银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取265元（原告已预交），由被告王明达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二一年四月二十日 书记员  杨贵婉
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初55号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李春海，男，1983年11月8日出生，住北京市门头沟区；因犯故意伤害罪于2008年6月被判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李春海犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年12月12日16时许，被告人李春海在本市门头沟区永定镇石门营B2小区4号楼2单元11层楼道内，因乘坐电梯问题与被害人岳某发生争吵，后互殴。互殴中李春海致岳某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，岳某致李春海耳部受伤。经鉴定，被害人岳某身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人李春海身体所受损伤程度不构成轻微伤。案发后被害人妻子报警，李春海在现场等候，到案后如实供述。李春海已赔偿岳某人民币1万元，取得谅解。上述事实，被告人李春海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人郭某的证言，司法鉴定意见书，鉴定书，辨认笔录，受案登记表，110接警单，病历材料，谅解书，治安调解协议书、和解协议书，工作说明，证明，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春海与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李春海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春海系自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，在量刑时可酌情考虑；本案中被害人有一定过错，且被告人李春海已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨 畅二〇二一年四月二日法官助理  王 莉书 记 员  解文娟
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初239号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高晋财，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，山西晟鼎瑞启悦贸易有限公司司机，住太原市。因犯交通肇事罪于2007年8月8日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人高晋财犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人高晋财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日7时20分许，被告人高晋财驾驶晋AH2809号重型自卸货车在太原市万柏林区虎峪河北沿岸由东向西行驶至西机南路口向北右转弯时，将驾驶太原553932号新本冈田牌电动车由东向西行驶的郭某某碰撞倒地并挫伤致伤，造成交通事故。事故发生后，郭某某经抢救无效于2020年10月13日死亡。经交警部门认定，被告人高晋财负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了“122”接警记录、查获经过、被告人机动车驾驶证和行驶证复印件、被告人身份证复印件、被害人死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议、被告人高晋财讯问笔录、证人证言、呼气酒精检测结果确认单、前科判决书、尸体检验报告书、车辆安全技术鉴定书、车辆痕迹鉴定书、电动车属性鉴定书、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、虎峪河北沿岸西机南路口东北侧监控录像等证据。公诉机关认为，被告人高晋财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高晋财认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高晋财有期徒刑十个月。被告人高晋财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人高晋财在现场守候，并积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实。被告人高晋财及保险公司积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人高晋财构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高晋财交通肇事后保护现场，抢救伤者，并如实供述罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人高晋财积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人高晋财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人高晋财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 刘晋萍二〇二一年四月二十六日法官助理 王 昊书记员 王志香
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10567号本院2021年3月22日对原告联储证券有限责任公司诉被告国家知识产权局、第三人中市金桥（北京）城市发展咨询服务中心商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2020）京73行初10567号行政判决书中，诉争商标标识错误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第3页诉争商标标识图片更正为。审 判 长 仪 军人民陪审员 彭 卉人民陪审员 王素绵二〇二一年四月十三日法官 助理 李 哲书 记 员 毕 依