wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12743号原告：钱某1，男，1987年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告钱某1与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱某1到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费人民币17,300元。事实和理由：2019年6月30日，原告在被告开办的开心豆少儿英语(以下简称开心豆)张江门店为儿子钱2报名1个级别的少儿英语培训课程，并支付学费17,300元，双方签订合同。同年10月25日，原告获知被告关闭停业，至此钱2尚未开始上课，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告钱某1系钱2的父亲。2019年6月16日，原告使用其名下尾号5050的上海农商银行信用卡向被告上海浦东新区韦博进修学校支付学费17,300元，被告向其开具同等金额的收据。同年6月30日，原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校(以下简称‘开心豆’)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名钱2……合同号KSHXXXXXXXX……注册课程1个级别外教美语课周末班老学员续费……学费￥17,300……学习期限从2019/6/16到2020/6/16……学习地点张江中心……”同年10月25日，原告得知开心豆关闭停业，至此钱2尚未开课。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、上海农商银行信用卡电子账单、收据，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未向钱2提供任何教育培训，故原告主张被告全额退还学费17,300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告钱某1学费17,300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元(原告钱某1已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应付之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年四月十九日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2549号李刚：你（单位）与谢永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特140号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人谢永洪于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院2021年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人谢永洪支付案款150000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十二日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破23号申请人：绍兴市寸草纺织品有限公司，统一社会信用代码91330602313590427P，住所地浙江省绍兴市稽山村丁斗弄绍兴市福利织造有限公司内2幢2楼。法定代表人：何奇超。委托诉讼代理人：许玥，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被申请人：钛瑚工业品（苏州）有限公司（曾用名苏州太湖水工艺品有限公司），统一社会信用代码91320594MA1MUPTH47，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-1111室。法定代表人：梁中华。本院在执行绍兴市寸草纺织品有限公司（以下简称“寸草公司”）申请执行梁中华、苏州太湖水工艺品有限公司[即被申请人钛瑚工业品（苏州）有限公司，以下简称“钛瑚公司”]、蓝宝石智能设备（苏州）有限公司（以下简称“蓝宝石公司”）买卖合同纠纷一案中，经申请人寸草公司同意，于2021年3月5日作出（2020）苏0591执4347号决定书及（2020）苏0591执4347号之一中止执行裁定书，将被申请人钛瑚公司移送破产审查。2021年3月31日，本院依法立案并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明，2019年11月28日，本院作出（2019）苏0591民初3970号民事判决：一、被告钛瑚公司应于判决生效之日起十日内支付原告寸草公司货款275000元，并偿付自2018年12月30日起至实际履行之日止以货款275000元中未清偿部分为基数按照年利率11.7%计算的利息损失。二、被告蓝宝石公司对被告钛瑚公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人钛瑚公司追偿。三、被告梁中华对被告钛瑚公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人钛瑚公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元、保全费2070元、公告费690元，共计8680元，由被告钛瑚公司、蓝宝石公司、梁中华负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因钛瑚公司等债务人未履行生效法律文书确定的义务，申请人寸草公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）苏0591执4347号。2021年3月12日，因各被执行人查无可供执行财产，本院作出（2020）苏0591执4347号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人寸草公司的债权至今未得到清偿。另查明，被申请人钛瑚公司为具有法人资格的有限责任公司，设立于2016年9月22日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本200万元，股东现为梁中华、赵彬彬，经营范围为“一般项目：机械设备销售；半导体器件专用设备销售；半导体分立器件销售；集成电路芯片及产品销售；集成电路销售；仪器仪表销售；实验分析仪器销售；电子专用材料销售；化工产品销售（不含许可类化工产品）；石油制品销售（不含危险化学品）；石墨烯材料销售；石墨及碳素制品销售；新材料技术研发；第一类医疗器械销售；消毒剂销售（不含危险化学品）；劳动保护用品销售；日用口罩（非医用）生产；日用口罩（非医用）销售；医护人员防护用品生产（Ⅰ类医疗器械）；医护人员防护用品批发；医用口罩批发；成品油批发（不含危险化学品）；货物进出口等。本院认为，申请人寸草公司系被申请人钛瑚公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人绍兴市寸草纺织品有限公司对被申请人钛瑚工业品（苏州）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊法官助理 郭志伟二〇二一年四月二十日书 记 员 李晶晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3347号原告：曾国文，男，1931年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：薛宗霞，女，1931年6月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：曾燕生（薛宗霞之子），住北京市西城区。原告曾国文与被告薛宗霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曾国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾国文撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二一年四月二十三日书记员  包玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28415号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢建明，男，1979年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告卢建明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告卢建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢建明支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,014.87元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息3,600.22元、违约金840.06元、分期手续费890.65元；2.判令被告卢建明支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢建明负担。事实和理由：被告卢建明于2014年4月28日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告卢建明共计拖欠信用卡本金36,014.87元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告卢建明仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告卢建明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢建明向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢建明未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告卢建明的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告卢建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢建明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金36,014.87元；二、被告卢建明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告卢建明负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4593号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖平，董事长。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：费乐，男，1994年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广州钰乔生物科技有限公司与被告费乐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州钰乔生物科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广州钰乔生物科技有限公司以与费乐达成和解且履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州钰乔生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州钰乔生物科技有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年四月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4025号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：武敬磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀。原告金群与被告武敬磊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月27日，原告金群向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金群向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金群负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年四月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初899号原告：李某某，男，住四川省广安市广安区。被告：张某某，男，住贵州省桐梓县。原告李某某与被告张某某劳务合同一案，因原告与被告在庭外达成调解，原告李某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告李某某撤回起诉。案件受理费25元由原告李某某负担。审判员  郑六友二〇二一年四月七日书记员  龙叙铭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20675号原告：马二保，男，1988年5月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：师建伟，男，1981年4月1日出生，汉族。原告马二保与被告师建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2021年3月30日公开开庭进行审理，马二保到庭参加诉讼，师建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令师建伟偿还马二保借款本金7.44万元及逾期利息（自2019年1月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由师建伟承担。事实和理由：马二保与师建伟系朋友关系，2018年12月17日，师建伟向马二保借款6.44万元用于临时周转，此款双方约定于2019年1月11日之前归还；2018年12月18日，师建伟向马二保借款1万元用于临时周转，双方约定于2018年12月20日之前归还。借款到期后，马二保多次向师建伟催要还款未果，故起诉至法院。被告师建伟未到庭发表答辩意见。经审理查明：2018年12月17日，马二保向师建伟转款6.44万元。当日，师建伟向马二保出具借条，写明：“今本人师建伟身份证号×××因临时周转需要，从马二保身份证号×××处借款人民币陆万肆仟肆百元整，于2019年1月11日之前归还。此借条是本人与被借款人双方在平等的条件下签署，并无他人胁迫，属本人知悉自愿签字。”2018年12月18日，马二保向师建伟转款1万元。当日，师建伟向马二保出具借条，写明：“今本人师建伟身份证号×××因临时周转需要，从马二保身份证号×××处借款人民币壹万元整，本人于2018年12月20日之前归还。此借条是本人与被借款人双方在平等的条件下签署，并无他人胁迫，属本人知悉自愿签字。”经询问，马二保称双方是朋友关系，借款时双方未约定借款利息，借款后师建伟未向马二保还款。再查，马二保于2020年7月16日递交起诉状。上述事实有借条、交易明细表及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告师建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，师建伟向马二保借款，并向马二保出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。师建伟应按照借条的约定向马二保履行还款义务。故关于马二保要求师建伟偿还借款本金7.44万元的诉讼请求，本院予以支持。因师建伟未履行还款义务，其应向马二保给付逾期利息损失，现马二保要求师建伟给付自2019年1月12日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故截至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师建伟偿还原告马二保借款本金7.44万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告师建伟给付原告马二保逾期利息（以7.44万元为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告马二保的其他诉讼请求。如被告师建伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告师建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费830元，由被告师建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年四月二十三日书记员  崔倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3923号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：太原万达广场有限公司，住所地太原市。法定代表人：张霖，职务不明。原告上海德峰广告传播有限公司与被告太原万达广场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理中,原告上海德峰广告传播有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员  顾鸣香二〇二一年四月一日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初1101号原告：黄玉贵，男，1974年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：车春洪，男，1985年12月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李艳波，女，1988年1月2日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。系被告车春洪之妻。被告：赵永岗，男，1988年10月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告黄玉贵与被告车春洪、李艳波、赵永岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉贵、被告车春洪、李艳波、赵永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告借款本金二十万元，利息162000元（从借款之日至起诉之日止），扣除已支付的10000元利息，总计还需赔还原告352000元；2.请求判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，被告车春洪与被告李艳波系夫妻关系。2018年11月26日，三被告因做生意资金周转困难，向原告借款20万，并承诺向原告支付利息，原告出于对三被告的信任，同意借款给三被告，三被告当时约定由原告将20万元打到被告赵永岗农村信用社的账户（623190000010858××××），并于同日出具了借条给原告，约定利息每月按3％计算，借款期限为7个月（2018年11月26日至2019年6月26日），到期不还利息按6％计算，且被告车春洪与被告李艳波承诺到期不还就将泸西县中枢镇阿庐大街泸港鑫城1幢1单元1203号房屋交给原告管理使用，被告赵永岗也承诺到期不还就将其丁合村的房子抵押给原告。后原告于2018年11月27日将20万元以现金形式转到了被告赵永岗的银行账户上。到了约定的还款期限，三被告并未按时向原告偿还借款本金及支付利息。经原告多次催要，2020年10月16日，被告车春洪仅以现金方式支付原告借款利息10000元。后来，原告又多次催要，但三被告仍未履行还款义务。按照三被告向原告出具的借条约定，扣除被告车春洪已支付的10000元利息，三被告现应当赔还原告本金20万元及152000元的利息，共计352000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告车春洪辩称，20万元借款是我一个人借的，当时是打入赵永岗的账户，赵永岗转给我。我于2020年10月赔了1万元。我现在没有能力支付原告黄玉贵利息，只能赔本金19万元。三年内分三次还清19万元。被告李艳波辩称，我的意见与车春洪的意见一致。被告赵永岗辩称，原告黄玉贵只是将钱转到我的账户上，我一分钱没有沾着，我只是一个中介，一个帮忙的，这个钱应该由车春洪、李艳波他们两个赔。本院经审理认定事实如下：原告黄玉贵与被告赵永岗系朋友，被告赵永岗与被告车春洪系朋友，被告车春洪、李艳波系夫妻。2018年11月26日，被告车春洪、李艳波、赵永岗因资金周转需要，向原告黄玉贵借款20万元，同日，三被告出具借条交原告黄玉贵收执，该借条载明：“今借到泸西县黄玉贵现金转卡大写：贰拾万元整（200000.00元），用于资金周转，利息按月息的3%计算，借款期限7个月（2018年11月26日-2019年6月26日），赔还本息一次性。到时不还，利息按6％计算。到时还不清，用泸西县中枢镇阿庐大街编号：532525101-0Ａ-03-Ｇ006地块的土地使用权、泸港鑫城建设工程规划许可证号：建字第532527200900270号、泸港鑫城1幢1单元1203号房就由管理方来使用。借款人：车春洪、李艳波，身份证：5325271985××××××××，电话号码：135××××0005，借款人：赵永岗，身份证：5325271988××××××××，电话号码：159××××5829,2018年11月26日。证人：杨某，周洪林，张家能。如果借款方无能力还，借款人用丁合村房子做抵押，全权由借款方管理使用”。次日，原告黄玉贵按照约定将20万元转账至被告赵永岗的农村信用社账户。借款到期后，被告车春洪、李艳波、赵永岗未赔还借款本息。经原告黄玉贵催要，2020年10月16日，被告车春洪支付原告黄玉贵借款利息1万元。2021年3月15日，原告黄玉贵向本院提起诉讼。另查明，2018年11月27日，一年期贷款市场报价利率为4.31%。本院认为，债务应当清偿。原告黄玉贵主张被告车春洪、李艳波、赵永岗向其借款20万元，有原、被告双方的陈述及原告黄玉贵提供的借条予以印证，本院予以认定，被告车春洪、李艳波、赵永岗应依法赔还原告黄玉贵借款本金20万元。关于原告黄玉贵主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，2018年11月27日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年3月15日的利息按一年期贷款市场报价利率4.31%的四倍即年利率17.24%计算。被告车春洪于2020年10月16日支付的1万元，根据先付利后还本的规定，应认定为利息。综上，原告黄玉贵的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告车春洪、李艳波、赵永岗的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条第一款、第二款、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告车春洪、李艳波、赵永岗于判决生效之日起十五日内赔还原告黄玉贵借款本金20万元及利息（利息含已支付的1万元，2018年11月27日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年3月15日的利息按年利率17.24%计算）。二、驳回原告黄玉贵的其他诉讼请求。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告黄玉贵负担490元，由被告车春洪、李艳波、赵永岗负担2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二一年四月三十日书记员  马一帆
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执487号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：李志达，男，1988年9月10日出生，汉族，住址梅州市梅江区。 梅州市梅江区人民法院移送执行李志达缴交罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初308号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元及追缴犯罪所得12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在监狱服刑当中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执487号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32293号原告：金鑫鑫，女，1981年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周凤江，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地百盛社区。原告金鑫鑫与被告周凤江民间借贷纠纷一案，原告金鑫鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金鑫鑫撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二一年四月二十三日书记员  李爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83187号原告：郑强，男，1974年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周宝玉，女，1953年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿隽(系被告之子)，住同被告。原告郑强与被告周宝玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑强、被告周宝玉及其委托诉讼代理人瞿隽到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解60日。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1.判令被告整体拆除搭建于上海市浦东新区阳光二村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称104室房屋)的天井，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区阳光二村XXX号XXX室房屋(以下简称203室房屋)产权人，被告系104室房屋产权人。104室房屋的天井原来一半没有搭建、一半是一个低矮的平房，被告购买104室房屋后，私自搭建和加高天井，封顶并改变房屋结构，在天井建造淋浴房。2020年8月，被告装修房屋，因天井封顶材料是彩钢板，顶部都是垃圾，下雨时候声音特别大，影响睡眠。天井搭建得非常高，影响原告晾晒裤子。因被告在天井里私自搭建淋浴房，其将原本卫生间的下水道堵死，而原、被告在同一幢楼，共用一根下水道，造成原告家里经常因为下水道堵塞，水漫至屋内。原告与被告交涉、拨打12345均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告周宝玉辩称，被告在2002年5月购买104室房屋时，天井、淋浴房已经存在，城管也有备案。2003年至2004年，被告加高天井，顶棚全部为彩钢板。被告购房后从来没有堵过管道，物业也来查看过，认为原告家中溢水与被告无关。正是因为原告家漏水，导致被告损失严重，被告才进行重新装修。装修前后，均在居委、物业和城管处备案。原来天井上搭建的全部是彩钢板，重新装修时改为一半彩钢板、一半塑料板，没有对天井进行加高。被告已经在天井上加盖了塑料布，防止下雨的时候声音太大。原、被告之间没有矛盾，被告一直想要解决矛盾。综上，不同意原告的全部诉请。本院经审理认定如下事实：原告系203室房屋产权人，被告系104室房屋产权人之一，双方系上下楼邻居关系。104室房屋天井内现搭有封闭式顶棚，材质为一半彩钢板、一半塑料板，顶棚至原告203室房屋窗台沿口距离约为1米至1.1米。天井内搭建有一个淋浴房。审理中，双方确认，被告购买前，104室房屋没有目前的天井，根据原告提供的图片，现顶部为塑料板的天井当时没有搭建，现顶部为蓝色彩钢板的天井当时为一个低矮的平房。被告购买104室房屋后，搭建、加高了天井围墙，并搭建了顶棚。104室房屋的上海市不动产登记簿文件登记信息显示，其上记载“附有违法建筑的不动产通知单”，被告确认该违法建筑即为所搭建的天井。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在104室房屋搭建、加高天井围栏并安装封闭式顶棚，对原告的安全及日常生活构成影响，已对原告造成妨碍。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：被告周宝玉应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区阳光二村XXX号XXX室房屋天井内的搭建物、搭建及加高的天井围墙及围墙上方的顶棚，恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告周宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二一年四月八日书记员 季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2192号   原告：卫效毅，男，1980年12月13日生，汉族，山西省临汾市尧都区五一西路德馨苑小区二号楼11号商铺。   被告：郭王顺，男，1972年9月29日生，汉族，山西省临汾市尧都区尧庙镇王庄村。   原告卫效毅与被告郭王顺合伙合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1488元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政      二〇二一年四月十五日   书记员 常晓静
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执297-1号 申请执行人:王文,男,汉族。 被执行人:张强,男,汉族。 申请执行人王文与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文于2021年2月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人王文赔付各项费用计人民币12000元；二、承担本案执行费80元。以上共计人民币12080元,但被执行人张强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人张强在金融机构的存款12080元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年四月五日 书记员  黄晓军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8635号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉生，董事长兼总经理。被告：郑启琼，男，1996年11月9日出生，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海旺旺食品集团有限公司与被告郑启琼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海旺旺食品集团有限公司于2021年4月13日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旺旺食品集团有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海旺旺食品集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年四月十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王曰勇，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王曰勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王曰勇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币49,462.87元(币种下同)、利息22,646.59元、逾期还款违约金4,662.58元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金49,462.87元、利息22,646.59元、逾期还款违约金4,662.58元，共计76,772.04元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王曰勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金49,462.87元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王曰勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金49,462.87元；二、被告王曰勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.57元，减半收取计518.29元，由被告王曰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初699号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人薛魏，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人王治，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕667号起诉书指控被告人薛魏犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人薛魏及其辩护人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月18日凌晨0时8分许，被告人薛魏酒后驾驶牌号为“沪BPXXXX”的小型轿车行至本市闵行区梅陇西路罗秀路附近左转弯时，撞击位于该处的嘉和花苑小区围墙，致围墙及车辆损坏，其本人受伤，构成道路交通事故。经事故认定，被告人薛魏承担事故全部责任。经鉴定，被告人薛魏血液中酒精含量为1.26mg/mL。到案后，被告人薛魏自愿如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿小区物业相关损失共计人民币4,486.31元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人薛魏犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人薛魏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛魏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人薛魏如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人以被告人薛魏系初犯、认罪态度较好等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛魏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)薛魏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年四月十九日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初613号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2302-2304室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初950号原告：黄某某，男，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州景山龙集团建筑节能工程有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾，统一社会信用代码：915201126884327401。法定代表人：王学忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，男，代理权限：特别代理。原告黄某某与被告贵州景山龙集团建筑节能工程有限公司（以下简称景山龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人李昭，被告景山龙公司的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币551,357元。并按年利率6%计算逾期利息，时间从2019年3月18日计算（暂计至2020年11月14日为54,994.2元）至全部款项付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年11月30日签订合作协议，约定原告生产的保温材料提供给被告，被告所承租的厂房租金各承担一半，截至到2019年3月18日，原、被告结算被告欠原告货款651,357元，并签订了对账单和对账单明细。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱不还，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院并请求依法支持原告诉请。被告景山龙公司辩称，对对账单真实性无异议，原告诉请中减少的10万元是2019年的租金，原告在2020年6月份才从厂房中搬离，所以还应当扣减租金5万元。本院经审理认定事实如下：原告黄某某租用被告的厂房用于生产保温材料，并将生产的保温材料卖给被告，经双方在2019年3月18日对账，被告还欠原告货款651,357元。原告扣减2019年的租金后，被告还欠原告货款551,357元未支付，原告从2019年开始从被告租赁的厂房中搬离，但被告与房东因租金问题产生纠纷，致使原告在2020年6月才全部搬离完毕。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、对账单、对账单明细等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对签订的对账单及对账单明细均无异议，故被告景山龙公司在2019年3月18日还欠原告黄某某货款651,357元，因原告使用被告所租赁的厂房需每年支付租赁费100,000元，货款651,357元减去2019年的租金100,000元，故原告诉请的金额551,357元有事实依据，本院予以确认。关于原告所提还应扣减2020年半年的租金50,000元的意见，经查，原告从2019年开始从被告所租赁的厂房中搬离，但被告与房东因租金问题产生纠纷，致使原告在2020年6月才全部搬离完毕，原告与被告的合作在2019年结束，原告未能及时搬离的原因在于被告，故对于被告要求扣减50,000元租金的意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告贵州景山龙集团建筑节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某货款551,357元及逾期付款利息（逾期付款利息以551,357元为基数，按年利率的6%从2019年3月18日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,932元，已减半收取，由被告贵州景山龙集团建筑节能工程有限公司负担（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年四月十二日法官助理杨琴书记员邵益
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：司银冬，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告司银冬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告司银冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)138,271.63元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金87,061.80元，利息24,529.20元，逾期还款违约金21,730.63元、取现手续费90元、现金分期手续费4,860元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为138,271.63元。被告司银冬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年03月29日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：87,061.80元；2、利息：24,529.20元；3、逾期还款违约金：21,730.63元；4、取现手续费：90元；5、现金分期手续费：4,860元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金69,061.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司银冬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,061.80元；二、被告司银冬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,526.54元，减半收取计763.27元，由被告司银冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5732号    原告:陕西好日子物业管理有限责任公司,住所地：陕西省西安市雁塔区楼。     法定代表人：刘浩平，该公司总经理。    委托诉讼代理人:房莹，陕西明萌律师事务所律师。    委托诉讼代理人:陆丽萍，该公司员工。    被告:周涛，汉族，身份信息不详，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告详细的身份及准确的送达地址，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西好日子物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费 50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   王      华 二〇二一年 四 月 十五 日                    书  记  员    陈     涵打印：扈艳红     校对：罗亚维         2021年  月  日送达 1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初672号 原告：旺苍县张华镇凤凰村贫困社区互助社，住所地张华镇凤凰村委会，统一社会信用代码：5151082168611559XU。 法定代表人：许如强，职务：理事长。 被告：许吉昌，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县张华镇凤凰村贫困社区互助社与被告许吉昌借款合同纠纷一案，原告旺苍县张华镇凤凰村贫困社区互助社于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县张华镇凤凰村贫困社区互助社请求撤回对被告许吉昌的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县张华镇凤凰村贫困社区互助社撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告旺苍县张华镇凤凰村贫困社区互助社负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 孙永红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6947号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告:何伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告何伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告截至2020年10月13日的借款本金14995.39元、利息10085.21元、费用1423.97元（含逾期还款违约金1423.97元、分期手续费0元）以上合计26504.57元;并支付自2020年10月14日起至还清本金之日止的利息(以本金14995.39元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2017年2月8日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告何伟未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》、信用卡交易记录表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2017年1月17日，被告何伟（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告何伟办理了信用卡，被告何伟于2017年2月8日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年10月13日,被告尚欠原告透支本金14995.39元、利息10085.21元、逾期还款违约金1423.97元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告何伟偿还透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告何伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伟于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月13日的信用卡透支本金14995.39元、利息10085.21元； 被告何伟于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金14995.39元为基数，从2020年10月14日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462.62元，减半收取231.31元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15673号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王承志，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告王承志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告王承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2021年3月11日的欠款本金97,897.97元、利息9,377.10元,以上共计107,275.07元。利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准且不超过年利率24%计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2021年3月11日被告已累计拖欠信用卡本息共计107,275.07元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王承志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期起算日至实际清偿日止的利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算，该主张于法无悖，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承志应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截止2021年3月11日的信用卡欠款本金97,897.97元。二、被告王承志应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息(计算方法：自2020年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,897.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.45元，减半收取计1,123.73元，由被告王承志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年四月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5818号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林国泰，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林国泰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币60,191.57元、利息19,639.95元、违约金2,056.81元、手续费6,573.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计88,461.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林国泰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金60,191.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林国泰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计60,191.57元；二、被告林国泰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304.78元，减半收取计652.39元，由被告林国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11684号原告：时志博，男，1992年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：上海力华汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。川路XXX号XXX室。法定代表人：王伟。原告时志博与被告上海力华汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时志博撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年四月二十六日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘德军，男，1973年06月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,166.05元。原告诉称，被告刘德军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计174,166.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杜峰，男，1984年6月21日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杜峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金157303.95元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年6月1日起至实际清偿日止，以157303.95元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金157303.95元；二、被告杜峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金157303.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.27元(已减半)，由被告杜峰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民监10号监督机关：上海市青浦区人民检察院。原审原告：邹祥进，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原审被告：蔡辉辉，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审原告邹祥进与原审被告蔡辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)沪0118民初9999号民事判决书，已经发生法律效力。上海市青浦区人民检察院以沪青检民监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 重审 判 员  涂 哺审 判 员  唐 新二〇二一年四月二十八日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终430号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王某，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某，男，汉族，农民，住甘肃省正宁县。原审被告：江苏青幽苗木科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道苏山社区苏丁路67号。法定代表人：冯某，任公司经理。委托诉讼代理人：王某，江苏彭城律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人陶某及原审被告江苏青幽苗木科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2020）甘1025民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某与原审被告江苏青幽苗木科技发展有限公司共同委托的诉讼代理人王某、被上诉人陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向一审法院起诉请求：1.判令江苏青幽苗木科技发展有限公司、李某支付陶某工程机械费17600元及欠款期间的利息；2.本案诉讼费用由江苏青幽苗木科技发展有限公司、李某承担。一审法院判决：一、李某于判决生效之日起十日内支付陶某工程机械费17600元；二、驳回陶某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由李某负担。李某上诉请求：1.依法撤销甘肃省正宁县人民法院（2020）甘1025民初98号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人未提交相应的证据证明其诉讼请求。一审法院认为2019年6月29日，被上诉人为上诉人工作、拖欠工资未支付，但是被上诉人在一审中未提交相应的证据对被上诉人的工作天数、日工资数额、总的劳务报酬予以证明，一审仅根据被上诉人的庭审陈述，认定上诉人拖欠被上诉人的劳务报酬无事实和法律依据。陶某辩称，上诉人的上诉请求不合理，一审判决正确。江苏青幽苗木科技发展有限公司述称，本案与其公司没有关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陶某提交证明两份；1.第一份证明用以证明协议是被上诉人和李某当面商议的。2第二份证明用以证明被上诉人在××县施工属实。李某质证认为，对真实性、合法性、关联性均不认可，证人作证应该当庭出庭，由法官和代理人核实，宫五义作为本案的关联人，其出具的证明不能证明本案的事实情况。江苏青幽苗木科技发展有限公司质证认为，公司未参与本案，与本案无关。本院审查认为，经本院向证明的出具人宫五义核实，宫五义认可证明系其出具、内容属实，并称陶某经其介绍与李某本人商议干活事宜。李某虽对上述证明不予认可，但并未就此提供任何反驳证据，结合陶某在一审中提交的证据及陈述，本院对上述证明中宫五义确认的内容予以采信。李某、江苏青幽苗木科技发展有限公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。陶某为证明其按照李某的要求完成了工作成果，提交了流转合同、案涉项目简介照片以及证人出具的书面证明，据上述证据，并结合李某向他人出具案涉项目承揽报酬欠据及其在关联案件中认可的事实，足以认定陶某与李某之间成立承揽合同关系。陶某已按照要求完成了工作成果，李某应依法支付报酬。陶某二审中提交的证明证实的工作天数及报酬数额与一审认定一致，故一审判决李某支付承揽报酬并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 李保国审判员 卢小栋审判员 王 军二〇二一年四月十二日书记员 赵娟砻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10978号原告：杨某1，男，2015年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：杨某2（原告杨某1之父），1985年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京思童教育咨询有限公司，注册地北京市通州区临河里1号楼3层316号。法定代表人：刘书云。原告杨某1诉被告北京思童教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十三日书记员  赵凡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5688号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林世眉，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林世眉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林世眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币36,077.70元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金29,240.92元，利息2,416.73元，逾期还款违约金3,919.86元，分期手续费500.19元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计36,077.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告林世眉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年1月16日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：29,240.92元；2、利息：2,416.73元；3、逾期还款违约金：3,919.86元；4、分期手续费：500.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世眉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,240.92元；二、被告林世眉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.02元，减半收取265.51元，由被告林世眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2841号 原告：王玉波，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：张克云，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告王玉波、张克云与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉波、张克云及其共同委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉波、张克云向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区10＃幢201号房，建筑面积96.65平方米，单价8100.83元／平米，总价782945元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年5月30日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2018年4月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用22961元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22961元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15658.9元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费22961元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15658.9元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王玉波、张克云不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由原告王玉波、张克云负担123元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4720号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金健，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告魏祥宝保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人万超、金健到庭参加诉讼，魏祥宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令1.魏祥宝向阳光保险公司支付理赔款45167.82元；2.魏祥宝向阳光保险公司支付保费4762.72元；3.魏祥宝向阳光保险公司支付违约金23552.40元（自2017年12月14日起暂计算至2021年1月5日，此后以赔款款及保费总额为基数，按年利率15.4%的标准计算计至款清时止）；4.魏祥宝承担本案诉讼费用。 本院结合庭审的举证、质证，对本案要素确定如下： 1.投保单、保险单信息：投保时间2016年3月21日，保险金额95120元，月保费率1.6%，每月保费金额1280元，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止。 2.借款合同名称及签订日期：《个人贷款合同（无担保条款）》，2016年3月21日。 3.借贷各方当事人：借款人魏祥宝，贷款人中国光大银行合肥分行濉溪路支行。 4.借款本金：80000元。 5.借款期限:36个月，2016年3月21日起至2019年3月21日。 6.还款方式：等额还本付息。 7.借款用途：生产生活所需。 8.借款利息、罚息等约定：利息年利率6.65%，罚息利息基础上上浮50%。 9.借款发放时间及金额：2016年3月21日,80000元。 10.保费支付情况：尚欠保费4762.72元。 11.借款人违约时间：2017年10月开始逾期还款。 12.理赔时间和金额：2017年12月14日，45167.82元。 13.关于违约责任约定：以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始按每日千分之一计算违约金。 14.理赔后还款情况：无。 15.其他：从赔偿当日开始，投保人超过30天未归还全部赔偿款项视为违约。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律规定，本院予以确认。魏祥宝未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为魏祥宝代偿本息45167.82元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并从代偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，阳光保险公司自行调整为年利率15.4%的标准计算，不超过法律规定，本院予以支持。关于欠付保费及欠付保费的违约金，考虑到阳光保险公司实际损失、魏祥宝过错程度、合同履行情况，本院对该主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、魏祥宝于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款45167.82元和违约金（违约金以45167.82元为基数，按年利率15.4%的标准自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为818.50元，由被告魏祥宝负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十八日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。