北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14344号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：付坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：北京智汇火种教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路481号电大东配楼B区010号。法定代表人：王晓伟。原告中国人事出版社有限公司（以下简称人事出版社）与被告北京智汇火种教育科技有限公司（以下简称火种公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。人事出版社的委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼。火种公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人事出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告出版的《2018年版消防安全案例分析》《2018年版消防安全技术综合能力》《2018年版消防安全技术实务》教材著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失351150元；3.判令被告承担原告维权合理开支30000元，包括律师费24000元、报名费500元、公证费1000元、差旅费4500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国人事出版社成立于1988年，后于2019年1月变更为现名。人事出版社享有《2018年版消防安全案例分析》《2018年版消防安全技术综合能力》《2018年版消防安全技术实务》的专有出版权，且具有以自己名义维权的资格。火种公司在其经营的“火种教育”开展注册消防工程师课程培训，通过销售、搭售等方式向学员提供《2018年版消防安全案例分析》《2018年版消防安全技术综合能力》《2018年版消防安全技术实务》盗版纸质教材（以下简称被诉侵权图书），侵犯了人事出版社的专有出版权，给人事出版社造成了较大的经济损失，故诉至法院。经济损失的赔偿数额是按照权利图书版权页记载的字数，以每千字150元的标准计算得出的。火种公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，人事出版社出版发行了《2018年版消防安全案例分析》《2018年版消防安全技术综合能力》《2018年版消防安全技术实务》（以下简称涉案权利图书），署名“中国消防协会组织编写”，字数分别为461千字、865千字、1015千字，定价分别为55元、98元、112元。2019年1月3日，中国消防协会（甲方）与中国人事出版社（乙方）签署《版权许可备忘录》，载明，甲方作为《消防安全技术实务》《消防安全技术综合能力》《消防安全案例分析》三册图书的著作权人，授权乙方出版发行上述三册图书；甲方授权乙方独占享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限自2018年4月26日起三年，乙方有权单独以自己的名义对任何侵权行为进行调查、取证、鉴定、投诉和提起诉讼。2019年1月29日，中国人事出版社变更为现名称。2019年3月至5月期间，人事出版社取证人员通过微信向微信名为“消防报考-王老师-火种教育”的工作人员咨询注册消防工程师培训课程的内容、价格、附送资料等信息。该工作人员向人事出版社取证人员发送的微信内容中，明确了该培训课程系“火种教育”提供，并发送了使用“火种教育”字样的办公场所视频和火种公司的营业执照照片，并且火种公司向学员提供的资料中包括“官方正版纸质消防考试教材”,宣称招生已经将近5000人、有200多个咨询老师。取证人员向该工作人员提供的火种公司银行账户支付500元定金后，该工作人员按照取证人员确认的收件地址（上海市静安区中兴路1402号，何昊，178XXXXXXXX）邮寄了纸质消防考试教材。2019年5月24日，人事出版社的委托代理人李赛和上海市闸北公证处公证员和工作人员一同前往上海市中兴路1402号，由李赛在该地址领取了一个包裹（运单号：365102887754）后前往公证处，对上述领取的包裹进行了拆封，并对包裹外包装、包裹内物品进行拍摄并封存。上述包裹运单信息显示收件人为何昊，联系电话178****1548，收件地址上海市静安区中兴路1402号。针对上述过程，上海市闸北公证出具（2019）沪闸证经字第816号公证书。庭审现场拆封封存的公证实物，内含被诉侵权图书和加盖火种公司合同专用章的《一级注册消防工程师考试学员报名表》《一级注册消防工程师考试报名协议》各一份。《一级注册消防工程师考试报名协议》载明，教材在学员按规定支付培训费用后由学校邮寄给学员，邮费由学校承担。将人事出版社提交的涉案权利图书与三本被诉侵权图书进行比对，涉案图书封面左下角贴有防伪标贴，印刷质量和纸张较好，在版权页底部印有举报电话，而被诉侵权图书没有防伪标贴，印刷质量及纸张较差，在版权页底部亦未印有举报电话。除上述区别外，三本涉案权利图书与三本被诉侵权图书一致。另，人事出版社为证明本案中主张的律师费24000元，提交了律师费发票一张，但未就其主张的公证费、差旅费提交证据。以上事实，有人事出版社提供的权利图书、《版权许可备忘录》、名称变更通知、微信聊天记录、电子数据确认函、公证书及公证实物、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。火种公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案图书的署名，在无相反证据的情况下，本院认定中国消防协会系涉案图书作者，享有复制权和发行权。通过中国消防协会与人事出版社签署的《版权许可备忘录》，人事出版社依法取得了涉案权利图书的专有出版权及对侵权行为的维权权利，人事出版社有权提起本案诉讼。根据涉案权利图书和被诉侵权图书的比对情况，可以确认被诉侵权图书与人事出版社出版发行的涉案图书存在差异，属于侵权图书。通过微信聊天记录、公证书及公证实物的内容，足以证明火种公司通过有偿方式向相关公众提供注册消防工程师课程培训，并向参与培训的学员提供被诉侵权图书。火种公司作为专业的注册消防工程师培训机构，应当知晓正规出版物的合法采购渠道，具有辨识培训教材是否系正版的能力，且负有保证其向培训对象提供正版图书的注意义务，但火种公司向其培训对象提供的侵权图书与涉案权利图书存在明显差异，火种公司显然未尽到合理的注意义务，对于提供侵权图书的行为具有明显的主观恶意和过错，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于人事出版社未提供证据证明其遭受的损失及火种公司的获利，本院将综合考虑涉案图书的类型、版本更新频率、独创性程度、专业用途和受众范围、价值及影响力、定价，火种公司被诉侵权行为的性质和影响、主观过错程度等因素，酌情予以确定。关于人事出版社主张的律师费，虽有发票在案佐证，但人事出版社未提交代理合同，不能与案件形成对应关系，且其主张的数额偏高，鉴于确有律师代为出庭应诉，本院将根据案件的难易程度及律师工作量等因素予以酌定；关于人事出版社主张的公证费、报名费，本案中确有公证书及取证事实作为证据被采信，且人事出版社主张的数额合理，本院予以支持；人事出版社主张的差旅费，无在案证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十一条、第三十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，北京智汇火种教育科技有限公司立即停止侵犯中国人事出版社有限公司对《2018年版消防安全案例分析》《2018年版消防安全技术综合能力》《2018年版消防安全技术实务》享有的专有出版权的行为；二、本判决生效之日起十日内，北京智汇火种教育科技有限公司赔偿中国人事出版社有限公司经济损失170000元；三、本判决生效之日起十日内，北京智汇火种教育科技有限公司赔偿中国人事出版社有限公司合理开支11500元；四、驳回中国人事出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，由中国人事出版社有限公司负担2018元（已交纳），由北京智汇火种教育科技有限公司负担5000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 闫 金二〇二一年四月二十六日书记员 程 方书记员 钟秋玲