广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8582号原告：欧利华，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××464。被告：阮炽强，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××139。原告欧利华与被告阮炽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧利华到庭参加诉讼。被告阮炽强经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧利华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告确立恋爱关系，2019年3月因感情不合分手。恋爱期间，被告因生意资金周转困难，多次从原告处借取资金，原告以微信、支付宝将借款转入被告账户，也有部分款项是通过转入被告妹妹的账户或被告朋友的账户借给被告的，多次转账共借给被告十多万元。分手后，原告多次催讨，被告才陆续通过微信转账和现金方式归还了一部分，直到2019年8月21日，经原告计算后，确认被告仍欠原告70000元，原告通过微信告知被告。另外，因被告说可以代办莲塘中心小学学位，费用25000元，原告就代朋友交给被告25000让其代办学位但并未办成，此笔费用被告只退还了15000元给原告，还有10000元一直没还。至今，被告尚欠原告款项共计80000元，由于被告一再拖延，并拒绝归还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还上述款项，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告阮炽强没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称，从2018年9月至2019年3月期间，双方为恋爱关系；在此期间，原告以微信以及支付宝方式向被告或被告指定账户转账，被告曾归还部分借款，目前尚欠借款80000元未还。对此，原告提供了一些微信聊天记录截图以及转账记录为证。微信聊天记录显示，对方使用的微信号为：“qiangpeng20100318”。2019年2月28日下午14:58，原告问：“现在我这边还有多少钱放在公司”，对方回复：“不知道，要看下才知道，你现在本金收了40000+15000”；当日下午15:11，原告回复：“嗯嗯”。2019年3月28日中午12:17，原告以微信方式向对方发送：“欠费了，你转点钱过来”；2019年3月28日下午14:30，对方以微信方式向原告转账5000元；原告问对方：“这个是你给我看病的”，对方回复：“有钱有什么关系”，“这是叫别人还过来的，你想怎么样就怎么样”。2019年4月23日凌晨00:14，对方以微信方式向原告发送一张数字截图，内容为：“欧丽华，3000+3000+10000+15000+18000+10400+10000-15000+20000-（2月27号40000）+（19.3.3号3000）+（19.3.13号20000）-（19.3.15号微信5000）-19.3号微信5000”；原告回复：“后面微信转账不是你转给我住院治疗的吗”，“那现在总剩下多少”，“你店转让的20000元你登记上去了吗”，“你店铺转让没有登记上去”；对方回复：“就加上那两万”，“这是之前的”……。2019年8月21日晚上19:10，对方向原告发送语音，内容为：“总共收到四万开始，应该还有三万元多一点，之后还有两万元，两万元之后又收到这么多钱”；……“我算了一下……，三万元左右吧”。诉讼中，原告自认，从2019年4月2日起至2019年12月28日期间、2020年11月，被告以微信方式向原告支付款项共计13400元，其中有部分金额仅有200元或300元不等，但该款项并非归还涉案借款，应为情侣之间赠送的红包。此外，2019年4月，收到现金还款15000元；2019年8月，收到现金还款5000元，该两笔还款应计算在被告于2019年4月23日以微信方式向其发送的资金往来对账单上；在2019年11月至2020年1月期间，被告归还15000元，但该款项并非归还涉案借款而是被告应退还办理学位的费用。另查明，微信号“qiangpeng20100318”绑定的财付通账户查询时实名认证信息为阮炽强，身份证号为441××××××××××××139。本院认为，原、被告在恋爱关系期间，相互之间存在资金往来；双方在结束恋爱关系后，以微信方式对往来的资金进行了对账。对于借款的金额。2019年4月23日，原告与被告均确认，原告已累计向被告提供借款，共计112400元。但原告认为，应在此基础上添加借款20000元。对于，被告予以确认。因此，借款金额应为132400元。对于已归还借款部分。被告主张，截至2019年4月23日，其已向原告归还借款，共计65000元，其中包括2019年3月15日归还借款5000元以及2019年3月28日归还借款5000元。但原告当庭指出，被告于2019年3月以微信方式向原告支付款项，共计10000元，应视为赠与，并非归还涉案借款。为此，原告提供了2019年3月28日的微信聊天记录为证。从双方聊天的内容可知，被告于当日支付的款项，系被告自愿为原告垫付的医药费用。故2019年3月28日，被告向原告支付款项5000元，并非归还涉案借款，该笔款项不应作为借款本金予以扣减。原告主张，被告于2019年3月15日支付的款项5000元，亦不应作为借款本金予以抵扣，但没有提供证据予以证明。因此，截至2019年4月23日，被告已向原告归还借款，共计60000元（15000元+40000元+5000元）。诉讼中，原告称，2019年4月、2019年8月，被告向原告支付现金，共计20000元（15000元+5000元），该两笔款项应计算在2019年4月23日资金往来对账单上。但依据对账单的内容来看，被告最后归还款项的时间在2019年3月，显然并不包括上述两笔的还款，故本院对原告的主张，不应采信。原告称，2019年11月至2020年1月期间，被告向原告支付现金款项共计15000元，但并非归还涉案借款。对此，原告没有提供证据证明其主张，故本院对原告的主张，亦不应采信。总之，被告于2019年4月至2020年1月期间归还的现金，共计35000元（15000元+5000元+15000元），应作为归还涉案借款。此外，2019年4月2日至2019年12月28日期间以及2020年11月，被告以微信方式向原告支付款项，共计13400元。原告主张，有部分转账为200元或300元，该些款项应作为情侣之间赠送的红包，故该部分款项不应认定为还款。对此，本院注意到，上述款项的支付发生在原、被告结算之后，且双方并非恋爱关系；被告向原告支付款项亦没有赠与的意思表示，故本院对原告的主张，亦不予采信。被告在上述期间向原告支付款项，应视为归还涉案借款。基于上述理由，被告以微信、现金方式向原告归还借款，共计108400元（60000元+35000元+13400元）。经扣减后，被告尚欠原告借款应为24000元（132400元-108400元）。根据债务应当清偿的原则，被告应归还借款24000元给原告，但对于超出该部分金额的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮炽强于本判决生效之日起五日内向原告欧利华归还借款24000元；二、驳回原告欧利华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告欧利华负担1260元，由被告阮炽强负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月十一日书 记 员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。