wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32202号原告：沈佳妮，女，1981年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告沈佳妮与被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告沈佳妮到庭参加诉讼。被告华翘托育园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈佳妮向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的《课程销售协议》；2、要求被告华翘托育园返还剩余的服务费42,602元。事实与理由：2020年5月，原、被告签署了《课程销售协议》，原告为子女购买了六个月的托育服务，并支付了服务费42,602元。经协商，双方确定服务期自2021年2月开始。但是，被告于2021年1月11日起突然停止提供服务，也未退款，故诉讼来院要求处理。被告华翘托育园未作答辩。原告沈佳妮围绕诉讼请求提交了双方签订的《课程销售协议》、付款凭证、双方的微信聊天记录及停课现场照片等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月31日，原告沈佳妮与被告华翘托育园签订了书面《课程销售协议》，原告以42,602元的价格为女儿购买了6个月的托育服务，并依约支付了服务费。经双方协商确定，服务期自2021年2月开始。但是，自2021年1月11日起，被告停止经营至今。经交涉，被告即无法恢复提供服务，也未退还剩余服务费，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。被告华翘托育园与原告沈佳妮签订书面《课程销售协议》，并收取原告相应服务费后，双方的教育培训合同关系合法成立。现被告擅自停止提供服务，导致原告无法实现合同的目的，构成违约，依法应当承担民事责任。综上所述，原告沈佳妮要求解除双方的合同关系，被告返还服务费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告沈佳妮与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《托育服务合同》于2021年4月8日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告沈佳妮服务费42,602元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年四月二十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7517号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：蒋士芳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋士芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告蒋士芳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 正二〇二一年四月二十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4459号上诉人（原审原告）：高宝家私（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区第13幢，统一社会信用代码91440300683777029E。法定代表人：蔡晓钧。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明红，男，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人高宝家私（深圳）有限公司（以下简称高宝公司）因与被上诉人王明红劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初32909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。高宝公司上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初32909号民事判决书；2.改判高宝公司无需向王明红支付2020年1月1日至2020年4月25日期间工资差额15412.9元；3.改判高宝公司无需向王明红支付2018年1月1日至2020年1月1日期间未休年休假工资1011.49元；4.改判高宝公司无需向王明红支付解除劳动关系经济补偿金26944.83元；5.改判高宝公司无需向王明红支付律师费4169元；6.本案诉讼费用由王明红承担。王明红未作答辩。高宝公司向一审法院起诉请求：1.判令高宝公司无需向王明红支付2020年1月1日至2020年4月25日期间工资差额15412.9元；2.判令高宝公司无需向王明红支付2018年1月1日至2020年1月1日期间未休年休假工资2022.99元；3.判令高宝公司无需向王明红支付解除劳动关系经济补偿金26944.83元；4.判令高宝公司无需向王明红支付律师费4250元。一审判决主文：一、高宝公司应在判决生效之日起十日内向王明红支付2020年1月1日至2020年4月25日期间工资差额15412.9元；二、高宝公司应在判决生效之日起十日内向王明红支付2018年1月1日至2020年1月1日期间未休年休假工资1011.49元；三、高宝公司应在判决生效之日起十日内向王明红支付解除劳动关系经济补偿金26944.83元；四、高宝公司应在判决生效之日起十日内向被告王明红支付律师费4169元；五、驳回高宝公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高宝公司未就王明红的工资构成进行举证，也未就王明红年休假情况进行举证，一审法院根据举证责任分配原则采纳王明红的主张，适用法律正确。综上，高宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高宝家私（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年四月二十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初7377号原告：北京市天竺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区镇政府街，统一社会信用代码9111011310251861XH。法定代表人：张云鹏，经理。委托诉讼代理人：时世浩，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。被告：北京澳金园置业发展有限公司，住所地北京市顺义区空港街道澳景园三区21号2层204内204-6室，统一社会信用代码91110113752151901B。法定代表人：王新占，董事长。委托诉讼代理人：王立军，男，1971年1月10日出生，汉族，北京澳金园置业发展有限公司总经理。本院在审理原告北京市天竺房地产开发有限公司与被告北京澳金园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京市天竺房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京澳金园置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告北京市天竺房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市天竺房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年四月二十三日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36991号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林泳宇，男，1989年4月15日出生，汉族，住广西岑溪市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月14日的本金78902.42元、利息3303.28元、罚息432.61元、违约金1953.13元；2、判令被告支付自2020年5月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额88900元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4179.84元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98998%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月14日，被告尚欠本金78902.42元、利息3303.28元、罚息432.61元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告林泳宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泳宇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月14日的本金78902.42元、利息3303.28元、罚息432.61元，并支付自2020年5月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告林泳宇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1953.13元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林泳宇所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告林泳宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7097号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：天海藏水产(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：周伟。原告上海正新食品集团有限公司与被告天海藏水产(青岛)有限公司侵害商标权及不正当纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海正新食品集团有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：按原告上海正新食品集团有限公司撤诉处理。审 判 员 于是二〇二一年四月三十日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3513号上诉人（原审原告）：汪家禄，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省南部县河坝镇许家垭村2组。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码：9152000014428387H。法定代表人：徐鹏程，该公司党委书记、董事长。被上诉人（原审被告）：温州市凯达交通工程有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇鹤祥路86-88，统一社会信用代码：913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，该公司负责人。上诉人汪家禄因与被上诉人中国水利水电第九工程有限公司、温州市凯达交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人汪家禄收到法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内交纳上诉费，亦未依法向本院申请减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪家禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年四月二十八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2684号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行,住所地西安市碑林区。负责人：肖娜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：黄忠南，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄乌迎，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农业银行西安兴庆路支行）与被告黄忠南、黄乌迎借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行西安兴庆路支行委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼。被告黄忠南、黄乌迎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行西安兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币288701.91元，利息4571.78元、罚息20.84元、复利101.07元（以上费用暂算至2020年8月5日），共计293395.60元，及自2020年8月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；                                       2、依法判令原告对被告抵押的位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX室（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1542009号）变现所得价款享有优先受偿权；                                      3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告黄忠南向原告借款人民币56万元用于购买位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室，利率为年息6.55%，借款期限为12年。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款日时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，有权提前行使担保权。同日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定二被告以其上述购买的房屋对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）、律师费等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年5月31日向被告发放贷款56万元。但被告违反合同约定，逾期还款已达130余天，已严重违约。原告多次向被告催收无果，为了维护自身合法权益,特诉至贵法院。被告黄忠南、黄乌迎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告与被告黄忠南签订《个人购房担保借款合同》，约定被告黄忠南向原告借款人民币56万元，用于购买住房，该房屋购房合同编号为Y13051720；借款期限144个月，具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款法；担保方式为阶段性保证及抵押；合同还约定被告若未按约定归还借款本金、利息的，原告有权计收罚息及复利，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，行使担保权等。同日，原告与被告黄忠南签订西安市房地产抵押合同，约定被告黄忠南以上述房屋为借款提供抵押。抵押合同签订后，办理了预售商品房抵押登记备案手续。现原告已取得房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告如约发放了借款56万元。被告黄忠南还款过程中发生拖欠，经催要无果。截止2020年8月5日，被告黄忠南借款合同项下尚有本金288701.91元，利息4571.78元、罚息101.07元、复利20.84元未付。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款合同发生于二人夫妻关系存续期间。对此，原告提供借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产登记证明、欠款明细、结婚证予以佐证。本院认为，原告与被告黄忠南签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告黄忠南长期欠款不还，构成违约。原告有权提前收回已发放借款，要求被告黄忠南立即清偿,并承担支付利息、罚息、复利等责任。原告要求被告黄忠南偿还暂算至2020年8月5日的借款本金288701.91元，利息4571.78元、罚息101.07元、复利20.84元，及自2020年8月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。对于原告要求被告黄乌迎承担责任之诉请，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻期间且系用于夫妻共同生活，原告该诉请于法不悖，应当予以认定。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因双方在合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押备案登记，故对原告此诉讼请求亦予以支持。被告黄忠南、黄乌迎经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠南、黄乌迎于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2020年8月5日的借款本金288701.91元、利息4571.78元、罚息101.07元、复利20.84元，共计293395.60元，及此后至借款实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄忠南、黄乌迎以其位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室的抵押房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告黄忠南、黄乌迎负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李 新 元                               二〇二一年四月十九日                             法 官 助 理   孟    娇                            书  记  员    张 明 明1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2148号原告：高铭燕，女，1972年10月6日出生，汉族，住海淀区。公民身份号码：×××。被告：北京嘉华友朋餐饮有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦B1层北侧。统一社会信用代码：91110108778635779C。法定代表人：付士海，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司副总经理，住北京市石景山区。原告高铭燕与被告北京嘉华友朋餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高铭燕撤诉。审判员  林挚二〇二一年四月二十二日书记员  赵玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7680号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：张红。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张红准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年四月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33044号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：赵海生，男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告赵海生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告赵海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵海生归还余欠贷款本金人民币190,190元(以下币种均为人民币)；2.被告赵海生支付暂计至2021年3月11日的贷款利息3,614.93元、逾期利息565.95元；3.被告赵海生支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告赵海生负担。事实和理由：2020年10月，原告上汽公司与被告赵海生签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵海生向原告上汽公司借款190,190元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年11月15日起，被告赵海生未依约归还贷款本息。被告赵海生未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告赵海生之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年3月11日被告赵海生的还款情况。被告赵海生未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月，原告上汽公司与被告赵海生签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵海生向原告上汽公司借款190,190元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期。一旦原告上汽公司与被告赵海生之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告赵海生在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告赵海生应及时告知受诉法院；如被告赵海生提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告赵海生各自按约履行放贷、还款义务。2020年11月15日起，被告赵海生未按约支付贷款本息，至2021年3月11日，被告赵海生共计拖欠原告上汽公司贷款本金190,190元、利息3,614.93元、逾期利息565.95元。另查，被告赵海生在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市顺义区新顺南大街XXX号怡馨家园34号楼1单元301。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告赵海生签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵海生未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告赵海生归还余欠贷款本金190,190元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告赵海生签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵海生确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵海生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海生应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金190,190元；二、被告赵海生应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年3月11日的利息3,614.93元、逾期利息565.95元；三、被告赵海生应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金190,190元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,187元，减半收取计2,093.50元，由被告赵海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2746号原告：周凤新，男，1961年9月13日出生，汉族，住固始县。被告：刘书记，男，1981年6月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告周凤新与被告刘书记民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周凤新向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款110,000元并支付违约金50,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：刘书记因缺资金向原告借现金110,000元，双方约定了借款期限和违约金，2020年12月1日到期，经多次催要，被告拖欠不还，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未提供被告准确的送达地址等信息，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回周凤新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年四月二十七日书记员  霍健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8344号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李新艳，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司与被告李新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李新艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新艳归还贷款本金余额人民币103,141.49元；2.判令被告李新艳支付自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金103,141.49元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李新艳支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年4月19日，被告李新艳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李新艳自2018年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李新艳尚欠本金103,141.49元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李新艳提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李新艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日,被告李新艳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.95%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2018年9月起，被告李新艳未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金103,141.49元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李新艳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李新艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金103,141.49元；二、被告李新艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金103,141.49元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362.83元，减半收取计1,181.41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年四月二十七日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢329号申请执行人:李建平，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市,被执行人：吴书伟，男，1975年9月15日出生，汉族，现住河南省新郑市,被执行人：高玉玲，女，1973年11月9日出生，汉族，现住河南省新郑市,关于李建平申请执行吴书伟、高玉玲民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初4570号民事判决书依法立案执行，本院在限期内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴书伟、高玉玲银行存款64860元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年四月二十七日书记员  周 占
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2863号 原告:黄**平，女,1969年11月1日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告黄**平与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**平委托诉讼代理人郑勇、被告骏业房地产公司法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**平向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用23250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区10＃幢302号房。合同签订之后，原告支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用23250元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称:原告所缴纳的费用应当返还,但目前因为客观原因无法返还，被告也要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城10#幢302号房。合同签订后，原告于2018年8月16日将不动产权属登记费（含契税、房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23250元交给被告。现因原告要求办理房屋产权登记未果，故诉至法院。 另查明：案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金16043元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。黄**平与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告缴纳不动产权属登记费用，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费用符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄**平不动产权属登记费用23250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收391元，由原告黄**平负担201元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十六日 书记员  褚 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监104号原审原告毛海德，男，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。原审被告刘亚明，男，汉族，1979年8月5日出生，住郑州市金水区。原审被告李爱，女，汉族，1980年10月29日出生，住郑州市金水区。二原审被告共同委托诉讼代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。二原审被告共同委托诉讼代理人张俊，河南天坤律师事务所律师。原审原告毛海德与原审被告刘亚明、李爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0105民初19547号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13134号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工。被告：姜玲玲，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告姜玲玲合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十二日书记员  赵凡
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3308号原告：施德祥，男，1953年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施鲁燕(系原告女儿)，女，1986年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨惠珍，女，1958年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告施德祥诉被告杨惠珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告施德祥、被告杨惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施德祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款30,000元(人民币，下同)并支付自2019年起按年利率5%计算的利息。事实与理由：原告于2018年间在原告处工作，2019年2月3日，被告出具借条言明钱款在一年内付清。到期后，被告未按约付款。原告为证实其主张，向本院提交了被告出具的借条1份。被告杨惠珍辩称，结欠原告工资30,000元是事实，同意按年利率5%计付利息。因被告身患重病，只能延期至2022年支付本息。对于被告杨惠珍的辩解意见，原告施德祥表示已拖欠多年，不同意被告的延期付款方案。经审理查明，原告施德祥于2018年1月至2019年1月受被告杨惠珍聘用，在被告处浇筑水泥构件。2019年2月3日，原、被告经结算，被告出具借条1份，确认结欠原告工资30,000元，付款期限为一年。经原告催要，被告未按约付款，故涉讼。本院认为，被告结欠原告工资的事实，有被告出具的借条等为证，本院予以确认。被告经原告催要未按约支付工资，有违诚实信用原则，依法应承担相应付款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告要求延期付款，因原告明确表示不接受，本院对此辩解意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨惠珍于本判决生效之日起十日内偿付原告施德祥工资款人民币30,000元并支付该款自2019年1月1日至实际付清之日按年利率5%计算的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二一年四月二十九日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3192号 申请人：周海燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王军伟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼，统一社会信用代码：91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 周海燕与河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周海燕于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司名下银行存款322066.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司名下银行存款322066.2元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾丽华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9326号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘莉，女，1980年6月13日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告潘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告潘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金23,671.11元(计算截至2019年1月18日)；2.被告支付自2019年1月19日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年5月18日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款49,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月18日，被告收到借款49,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告潘莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月18日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款49,300.00元。被告收到后共归还本金11,331.89元、支付利息2,468.47元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金23,671.11元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘莉于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金23,671.11元。二、被告潘莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年1月19日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告潘莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为202元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇二一年四月二十八日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱震，男，1980年12月15日出生，汉族，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金17,589.94元，支付截至2021年3月3日利息3,038.48元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,589.94元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱震未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱震应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金17,589.94元；二、被告朱震应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,589.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.75元，减半收取计119.87元，由被告朱震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5009号原告：杨仲康，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××018。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所基层法律服务工作者。被告：周崇杨，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××335。原告杨仲康诉被告周崇杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲康及其委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼。被告周崇杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲康向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告偿还人民币15万元借款；2.被告以15万为计算基数，自2020年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息；3.被告承担原告诉讼代理费人民币14500.00元。事实和理由：原、被告是朋友关系，于2019年8月1日被告周崇杨向原告杨仲康借款人民币15万元用于其经营的中山市港口镇泰富五金厂周转之需，并签订了《借款协议》。当日，原告以现金形式向被告交付借款人民币15万元后，被告向其出具《收据》。在双方签订的《借款合同》中，约定了借款期限为3个月，自2019年8月1日起至2019年10月31日；若被告无法按时按额还本付息而产生的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费等等）由被告承担；但未约定利息。借款期限届满后，被告无力偿还借款，经原、被告二人相讨后，约定以借款本金为基数按月利率3%计付利息，每月4500元。自2019年10月31日起，被告持续支付了人民币36640元作为6个月（自2019年11月至2020年6月）的利息。此后，被告再无向原告支付过分文利息及偿还本金。原告多次催促被告偿还借款并支付利息，被告无正当理由拒不偿还借款。被告周崇杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨仲康围绕诉讼请求提交了证据，被告周崇杨未提交证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整；还款日期为叁个月，自2019年8月1日起至2019年10月31日止；如乙方不如期向甲方按时按额还本及息，甲方可凭本协议追讨，并且乙方除了向甲方还清本金以及利息外，需向甲方承担追讨费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、餐饮费、拍卖费等；协议还约定了其他事项。次日，被告出具收据，确认收到出借人杨仲康发放的现金借款壹拾伍万元。原告提供了2019年10月至2020年5月的微信聊天记录、光盘等证据，以证明其向被告催告还款。其中部分聊天内容为：（1）2019年10月31日，被告：给你利息先。（2）2020年1月4日，被告：我都要等这匹钱过年，这个厂我已经问了十五号左右给我，利息一起给你。（3）2020年1月20日，原告：大侠都20号了，还要等吖。被告：是阿，我都在等这间厂转过来。（4）2020年3月16日，原告：收到今年1/2月份。（5）2020年4月7日，原告：今日转翻（转回）3月份息我先，很快就到下期了。（6）2020年5月9日，原告：杨哥，要将两个月利息交一下，再拖就讲不过去。原告称，借款后被告通过微信支付方式偿还了部分款项（详见下表）。日期转账金额支付方式日期转账金额支付方式2019-10-314500利息微信支付2020-1-214140微信支付2019-11-304500微信支付2020-1-234500利息微信支付2019-11-3010000微信支付2020-3-169000利息微信支付小计以上转账合计36640元原告提供了2003年1月至2020年7月的参保证明，以证明其有稳定的经济来源。原告提供了原告2017年至2019年建设银行提现统计及交易明细，以证明其一直有使用现金的习惯以及有足够的现金进行出借。银行交易明细显示：2017年提现10笔共475000元，2018年提现7笔共347000元，2019年提现2笔共20000元，2019年的银行账户余额大多数为几千元，不超过4万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，故原告委托中山市南区法律服务所提起本案诉讼，并为此支付律师代理费14500元。诉讼中，原告述称：原被告是朋友关系，原告在其姐姐的公司中山市振东彩印厂担任总经理，年收入约30万元。案涉出借资金来源于原告自有资金。被告经营中山市港口镇泰富五金厂，自称年收入约60-80万元，其借款用于工厂资金周转及发放工人工资。2019年8月1日，被告称当天急需用钱，在原告工作地中山市振东彩印厂，由原告姐姐及2名工厂工作人员现场见证下，原告直接将一捆10万元的现金及5捆1万元的现金给被告，被告没有仔细清点。该现金来源于银行取款后留于身边的流动现金。原告习惯银行有钱就拿出来，不习惯将钱存于银行。当日签订了借款协议，该协议由原告打印，被告填写。2019年8月2日，原告又要求被告另行出具收款收据以证明其收取了现金，收据上的内容也是被告书写。协议约定借款期限3个月，没有约定利息，但口头约定了按月利率3%计算。借款后，被告只还了部分利息，通过微信支付还给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借贷事实发生在2021年1月1日之前，本案依法适用借贷事实发生时的法律。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本院认为，原告提供的借款协议、收据、聊天记录可以证实被告向原告支付利息，但原告提交的银行流水显示2019年间原告取款共2万元，且账户余额较少，而原告在2019年8月份出借案涉借款15万元，原告所提供的证据未能证实原告的现金来源，不能证实原告具备支付能力，亦未能证实现金交付的情况，虽然被告向原告支付利息，但借款协议并没有约定利息。原告在本案中提交的证据不能证明原告已经向被告交付借款15万元，依法应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨仲康的全部诉讼请求。案件受理费3770元，减半收取1885元（原告杨仲康已预交），由原告杨仲康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇二一年四月二十三日书记员  雷绮婷郭乐茹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：薛传祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告薛传祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告薛传祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告薛传祥偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币170,188.89元(币种下同)、利息108,607.22元、分期付款手续费5,827.63元、逾期还款违约金31,322.52元，共计315,946.26元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金170,188.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告薛传祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金170,188.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告薛传祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金170,188.89元；二、被告薛传祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,703.78元，减半收取计1,851.89元，由被告薛传祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵梓彤，女，1998年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵梓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵梓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金28,243.80元，支付利息3,766.48元、逾期还款违约金9,102.86元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,243.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵梓彤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梓彤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金28,243.80元；二、被告赵梓彤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,243.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.10元，减半收取计253.05元，由被告赵梓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初472号原告：刘成锁，男，1980年10月11日出生，汉族，农垦职工，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：敖晓彬，齐齐哈尔市老科技工作者协会法律分会龙沙法律咨询服务所法律工作者。被告：林洪伟，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘成锁与被告林洪伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成锁委托诉讼代理人敖晓彬到庭参加诉讼，被告林洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘成锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代偿款66800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告林洪伟在出借人李某处借款76700.00元，未约定利息，约定2020年1月1日一次性付清，原告刘成锁为该笔借款提供担保，后被告林洪伟偿还出借人李某21000.00元，后再未偿还。出借人李某将原、被告诉至法院，要求原、被告承担责任。2020年7月8日，依安县人民法院（2020）黑0223民初515号民事判决书判决被告林洪伟一次性偿还李某本金55931.00元及利息，原告刘成锁承担连带给付责任。现原告已向李某承担保证责任，向李某代偿欠款本金及利息、案件受理费、律师费、交通费等共计66800.00元。经多次向被告林洪伟追偿，其均未给付，故原告刘成锁诉至法院。被告林洪伟经传票传唤未出庭应诉、答辩。原告刘成锁围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院分析认证如下：1.（2020）黑0223民初515号民事判决书复印件一份，用以证实林洪伟向李某借款，刘成锁为该笔借款担保并承担连带给付责任的事实。2.李某出具《收条》一份、李某持收条照片一份，用以证实原告刘成锁已承担保证责任，为被告林洪伟代偿66800.00元的事实。3.证人李某以微信视频方式出庭作证，证言内容：刘成锁已向李某给付66800.00元，具体明细记不住，其中本金5万5千左右，利息2540.00元左右、律师费5000.00元、打车吃饭费用2500.00元、诉讼费860.00元，没有律师费收据。本院认证：上述证据客观、真实，且与本案存在关联，证据间相互印证，可证实本案原告刘成锁作为保证人，代被告林洪伟偿还李某66800.00元的事实，被告林洪伟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告刘成锁提交的该组证据予以确认并在卷佐证。被告林洪伟未提交证据。本院经审理查明：2019年5月1日，被告林洪伟在李某处借款70000.00元，借款期限8个月，约定2020年1月1日偿还，双方将借款期间利息6700.00元计入借款本金。原告刘成锁在担保人处签名，未约定保证方式。被告林洪伟通过原告刘成锁以微信转账方式向李某分3次给付合计21000.00元，未约定21000.00元的还款性质。（2020）黑0223民初515号民事判决书判决被告林洪伟给付李某借款本金55931.00元、逾期利息231.00元及之后的逾期利息，原告刘成锁承担连带给付责任，驳回李某其他诉讼请求。2020年12月23日，原告刘成锁代被告林洪伟偿还李某66800.00元，其中包括本金55931.00元，案件受理费859.00元、利息2539.00元，律师费5000.00元，交通费及餐费2471.00元，共计66800.00元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原、被告与李某的民间借贷合同关系及担保法律关系经已发生法律效力的（2020）黑0223民初515号民事判决书确认。原告作为担保人已依法向李某履行了偿还借款本金55931.00元及利息2539.00元的给付义务，其依法有权向被告林洪伟追偿，故对原告刘成锁要求被告林洪伟给付借款本息合计58470.00元的诉讼请求予以支持。关于原告刘成锁主张其代偿的案件受理费859.00元、律师费5000.00元，交通费及餐费2471.00元。本院认为，案件受理费为借款人及保证人均未向出借人履行给付义务时产生的费用，原告刘成锁对该费用不具有向借款人追偿的权利。律师费5000.00元，交通费及餐费2471.00元，不是生效判决确认的给付内容，且原、被告之间对上述代偿款未作出明确约定，原告刘成锁主张上述费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林洪伟于判决生效后五日内给付原告刘成锁代偿款本息合计58470.00元；二、驳回原告刘成锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.00元，减半收取735.00元，由原告刘成锁负担104.12元，由被告林洪伟负担630.88元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年四月三十日书记员 马海龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5788号原告：李燕，女，汉族，1988年8月5日出生，住贵州省福泉市。被告：上海佑右汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王莹莹。原告李燕与被告上海佑右汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并由审判员奚利强独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年11月17日履约完成后的押金9000元；2、每次去上海处理退款事宜的来回费用约1000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于208月8月18日18：00在被告公司租赁荣威牌沪AFXXXX7车辆，租期三个月，期满退车。合同期满后,被告员工收回租车合同,给了原告一份履约完成证明，约定四十五天后退还押金9000元。两个月时间过去了,被告公司仍未退还，原告于2020年12月与对方负责人联系,均不予搭理，发微信、打电话均无视不回,后来用他人手机打通了，才知原告被拉黑了。现特向法院起诉，请求支付原告诉请。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据：合同履约完成证明、支付宝转账电子回单、微信转账记录、被告企业信用信息公示报告；经审查，上述证据均系原件，与本案具有关联性，本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述采信的证据以及原告诉称意见，本院认定本案事实如下：2020年8月18日，原告向被告租赁牌号为沪AFXXXX7车辆一辆，租赁期限自2020年8月18日18：00至2020年11月17日10：00，租金每月6800元。原告当天即支付被告14800元，其中押金10000元，租金4800元。2020年9月1日，原告又支付当月租金2000元。2020年9月16日，原告支付第二个月租金6800元，10月16日支付第三个月租金6800元。2020年11月18日合同期满，原告将租赁车辆返还给被告，被告收回了原告的租赁合同(合同编号XXXXXXXX)，又重新签署《合同履约完成证明》，双方确认扣除车辆保险杠刮痕500元、前右侧轮胎刮痕500元，四十五天后查无违章无事故凭证明退款9000元。嗣后，原告向被告申请退款，被告至今不退款，原告遂涉讼。本院认为，原、被告的车辆租赁合同期满后，双方就车辆返还、押金退还重新签署了《合同履约完成证明》，该证明系双方对车辆租赁事宜的最终结算，意思表示真实，合法有效。被告应按约定退还原告押金9000元，但被告迟迟不予退还，构成违约，原告有权要求被告退还押金9000元。原告要求被告支付其他支出的费用，未提供证据，也无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佑右汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李燕押金9000元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  奚利强二〇二一年四月二十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初3号原告：王*平，男，汉族，1995年2月3日出生，住福建省泉州市泉港区×××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××517。被告：沈*珍，女，汉族，1986年11月10日出生，住广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××143。原告王*平与被告沈*珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月13日，原告王*平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王*平撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告王*平负担，本院退回原告25元。审 判 长  何丽萍人民陪审员  马云辉人民陪审员  刘长坤二〇二一年四月十九日法官 助理  聂淑君书 记 员  袁雪梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢16号申请执行人：江苏企科翰建设有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MUDJU4B，住所地镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江。法定代表人：陈世清。被执行人：江苏华晟生物发电句容有限公司，统一社会信用代码913211835781969195，住所地句容经济开发区。法定代表人：王甲云。申请执行人江苏企科翰建设有限公司与被执行人江苏华晟生物发电句容有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初8989号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8989号民事判决的执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇二一年四月二十三日书记员  史鸿伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：时兆恩，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告时兆恩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告时兆恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告时兆恩偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币18,443.68元(币种下同)、利息9,043.25元、分期付款手续费470.91元、逾期还款违约金3,906.74元，共计31,864.58元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金18,443.68元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告时兆恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金18,443.68元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告时兆恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金18,443.68元；二、被告时兆恩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.09元，减半收取计130.55元，由被告时兆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2013号原告：梁建明，男，1960年4月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：庄海峰，男，1965年1月15日生，汉族，住上海市金山区。原告梁建明与被告庄海峰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理，原告梁建明及其委托诉讼代理人王松梅到庭参加诉讼，被告庄海峰经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款等共计人民币25,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以本金25,000元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告双方口头约定，原告以包工包料的形式装修被告承包的位于金山区卫清西路XXX号XXX号楼XXX-XXX层的厨房间和卫生间，18号楼的第5层的厨房间和卫生间(以下简称案涉工程)，工程总价为75,000元，工程实际进场时间为2018年7月10日，截至同年8月20日工程验收完成并投入使用。工程竣工后，被告共计支付装修款5万元，经原告多次催讨，原、被告双方于2020年6月5日进行对账结算，被告承诺剩余25,000元装修款于2020年9月底结清。但经原告多次催讨，被告分文未还，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告庄海峰未到庭应诉，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年，原、被告双方口头约定，被告将案涉工程转包给原告施工，工程总价款75,000元。原告施工完成后，被告曾向原告支付装修款5万元。被告于2020年6月5日出具欠条给原告，载明欠工程费25,000元，到9月底结清。后被告未按约支付，原告通过微信等向被告催讨未果，遂涉讼。以上事实，由原告提交的照片、工程费(欠条)、微信聊天记录、微信个人信息界面截图、微信转账记录、银行转账流水，本院制作庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉工程完工后，被告应当向原告足额支付相应工程款。原告主张的25,000元，系经被告出具欠条书面确认，故该项诉请予以准许。被告未按照欠条承诺的时间支付，应当向原告承担自逾期支付之日起至实际支付之日止的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2017年《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄海峰应于本判决生效之日起十日内向原告梁建明支付装修款25,000元；二、被告庄海峰应于本判决生效之日起十日内向原告梁建明支付利息损失，以25,000元为基数，自2020年10月1日起算至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.5元(原告已预缴)，由被告负担，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二一年四月三十日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33441号原告：李鉴，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码652××××××××××××816。被告：关超，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省京山县×××××××××××××，公民身份号码422×××××××××015。原告李鉴诉被告关超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李鉴到庭参加了诉讼，被告关超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鉴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2020年起，被告因资金周转需要多次向原告借款，确认借款总额为30000元，但被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告关超没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李鉴围绕其诉讼请求提供了转账明细、微信聊天记录佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告通过其尾号为3372的中国农业银行账户于2020年10月8日向被告转账10000元，于2020年10月12日转账19200元。通过微信于2020年10月12日转账800元，以上合共30000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2020年5月5日，原告通过微信向被告转账3000元，被告回复“收到”；2020年9月1日，原告通过微信向被告转账2000元；2020年9月6日，被告将转账5000元的截图发送给原告，并称“鉴哥哥，转了”，原告“好的”；2020年10月8日，被告将其尾号为1971的建行卡号发送给原告，并称“鉴哥哥，你看6点前能不能刷给我，银行那边6点查账”，原告“晕”、“我现在刷了给你啊”，被告“好的，没事”，原告“转了”，被告“收到，谢谢鉴哥哥，我先处理先”；2020年10月12日，原告联系被告“卡号”，被告将卡号发送给原告，原告通过微信向被告转账800元，被告“收到，一起2万”。原告称，其与被告之前是同事关系，被告于2020年9月6日向其转账的5000元是归还之前原告出借给被告的款项。2020年9月6日之后，其与被告除了案涉的款项往来之外，双方没有其他的法律关系及款项往来。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，提供了银行转账记录及微信转账记录佐证，被告没有到庭抗辩及提出反证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条的规定，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金30000元，本院予以支持。综上，被告关超经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鉴归还借款本金30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取550元（原告已预交），由被告关超负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  余晓娜人民陪审员  欧阳芬二〇二一年四月二十一日书 记 员  胡凌凌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈中亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈中亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈中亮偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币26,757.61元(币种下同)、利息4,026.09元、逾期还款违约金2,637.38元，共计33,421.08元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,757.61元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈中亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金26,757.61元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈中亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金26,757.61元；二、被告陈中亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.94元，减半收取计234.47元，由被告陈中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……