wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执533号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：董凤林，男，1970年2月生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行董凤林盗窃罪一案中，责令被执行人董凤林自收到通知书之日起依法缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董凤林名下的银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月二日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初674号原告：马腾，男，1991年1月30日出生，汉族，住河北省固安县。委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：蒋连山，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。原告马腾与被告蒋连山车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾及其委托诉讼代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼。被告蒋连山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马腾向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2019年12月和2020年1月份的租金10000元；2.判决被告赔偿原告车损修理费16280元；3.判决被告赔偿原告违约金10000元；4.判决被告赔偿原告修理期间的租金损失12000元；5.本案诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，马腾增加一项诉讼请求：请求判决解除与蒋连山签订的《工程车辆租赁合同》。事实和理由：2019年11月30日原被告签订了《工程车辆租赁合同》，约定原告将护栏打桩机（车）租给被告使用，租金每月12000元，如租期不满6个月，被告赔偿原告租金10000元。合同签订以后，原告将新买的护栏打桩机直接由厂家将机车送到北京市昌平区被告的工地，被告验收后为原告出具了收条。可是被告的工程干了一个多月就停止了，尚欠原告租金10000元，以后就将原告的机车停放在一个场地中，并将机车的部分零配件拆除。直到原告因被告久不付租金才去寻找机车，并将已经残破的机车运回。被告的行为严重损害原告的利益，使原告受到巨大损失，可是被告却拒不赔偿，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求，依法裁判。蒋连山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，马腾作为乙方与作为甲方的蒋连山签订了一份《工程车辆租赁合同》，约定：“经甲乙双方充分协商如下租赁协议：一、甲方负责工程及工作量的真实性，如有弄虚作假，一切经济损失由甲方负责。二、甲方负责所租车辆的启动费用，即负责油费、过路费、以后不在租金中扣除。三、甲方承担租赁期间车辆的维修、保养，以及轮胎、零部件的更换，费用由甲方负责，乙方不支付任何费用。四、甲方负责租车期间油料，租赁期间各种关系的协调费、意外事件、意外交通事故产生的费，并全部甲方承担其费用。五、甲方必须完全承担租赁期间车辆由此产生损失、丢失等费用由甲方全部承担。乙方负责把车辆运送到工程场地。六、租赁费用及时间：1、每车每月租赁费：1.2万元。2、租赁期限：随路广库与甲方签订的首发集团护栏工程的工程量完工为止；期间满6个月后允许甲方以6.5万元车价收购车辆。七、如工程不满6个月停工非甲方原因，甲方需赔偿违约金给乙方1万元，乙方将车辆收回。春节期间工程停工（30日内），每天按100元收取租赁费，车辆又（由）甲方保管。八、租赁期满乙方享有续签合同的优先权，如需解除合同，甲方必须负责车辆的完好无损、轮胎及零部件健康状态，保持整箱燃油，并结清所有款项。九、付款方式：租赁期间采用上月支付下月的租赁费用的办法。结算时间为每个月的一号前支付当月租赁费1.2万元。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。双方签字生效。”合同落款处有蒋连山和马腾的签字及手印。2019年12月1日，马腾与济宁畅金工程机械有限公司签订了一份《济宁畅金工程机械有限公司工业品定购合同》，定购了一台型号为936护栏打桩机。马腾称其于2019年12月2日将定购的护栏打桩机交付给了蒋连山，蒋连山出具了一份字条进行了确认，该字条载明：“已收到乙方马腾租赁给甲方蒋连山的高速公路护栏打桩机一台，经甲方蒋连山确认，车辆完好无损，可以正常使用，剩余事项按甲乙双方签订的工程车辆租赁合同行使。蒋连山”马腾称其将护栏打桩机交付蒋连山使用后，蒋连山仅向其支付了1万元的租金，之后未再向其支付租金，经多次催要无果后其于2020年1月19日将涉案的护栏打桩机收回，故酌情主张蒋连山再支付10000元租金。经本院询问，马腾称其收回护栏打桩机后发现该车辆部分零配件丢失，为修复该机械其对丢失的配件价格向生产厂家进行了询价，生产厂家向其出具了一份《报价单》，载明丢失的零配件总计价值16280元，故其主张蒋连山赔偿维修费用16280元。经本院核实，马腾现尚未对该护栏打桩机进行维修。另查，本院于2021年3月9日向蒋连山送达了内容为马腾主张解除与其签订的《工程车辆租赁合同》的增加诉讼请求申请书。上述事实，有《工程车辆租赁合同》《济宁畅金工程机械有限公司工业品定购合同》、字条、《报价单》、照片及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中蒋连山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马腾与蒋连山签订的《工程车辆租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不具备法律规定的无效情形，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。马腾将涉案护栏打桩机出租给蒋连山使用，蒋连山作为承租方应当按照约定向马腾支付相应的租金，马腾主张蒋连山支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于蒋连山应当支付的租金数额，根据马腾交付和收回护栏打桩机的时间及双方合同中约定的租金标准，本院确定为19200元，扣除蒋连山已经支付的10000元，蒋连山还应向马腾支付9200元，马腾主张的租金数额超过本院认定的部分，本院不予支持。根据双方《工程车辆租赁合同》第七的约定，如工程不满6个月停工非甲方原因，甲方需赔偿违约金给乙方1万元。现马腾主张蒋连山承担违约责任，理由正当，本院予以支持。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，蒋连山未按照约定支付租金，经马腾多次催告后蒋连山在合理期限内仍未能支付，马腾有权要求解除双方之间签订的《工程车辆租赁合同》。当事人一方依照合同法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，马腾以诉讼方式主张解除双方之间签订的合同，本院于2021年3月9日向蒋连山送达了内容为解除双方之间合同的增加诉讼请求申请书，故本院确定双方之间的合同于2021年3月9日解除。关于马腾主张的车辆修理费用及修理期间的租金损失，经本院核实，马腾尚未对涉案车辆进行维修，其主张的修理费用和修理期间的租金损失尚未实际产生，故对该两项诉讼请求本院无法支持，马腾可在实际产生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、马腾与蒋连山之间的《工程车辆租赁合同》于2021年3月9日解除；二、蒋连山于本判决生效之日起七日内支付马腾租金9200元；三、蒋连山于本判决生效之日起七日内支付马腾违约金10000元；四、驳回马腾的其他诉讼请求。案件受理费504元，由马腾负担304元（已交纳），由蒋连山负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张传京二〇二一年四月六日书记员  杨 蕊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初584号之一 原告：楼贾城，男，生于1987年12月13日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人；赵娟，河北久恒律师事务所律师。 被告：李嘉华，女，生于1996年6月12日，汉族，住邯郸市永年区。 楼贾城与李嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告楼贾城于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼贾城撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费420元，均由原告楼贾城负担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年四月六日 书记员  喻 腾
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初2979号原告:涂某林，男，1987年4月16日生，汉族，江西省宜春市人，现住安顺市西秀区。被告:陈某满，男，1989年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在受理原告涂某林诉被告陈某满追索劳动报酬纠纷一案，审理过程中，原告涂某林以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某林撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂某林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告涂某林负担。审判员  齐麟二〇二一年四月二十八日书记员  杨桃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3660号申请执行人：北京远根通物流有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：魏绿燕，总经理。被执行人：北京泽来科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高春刚，经理。北京远根通物流有限公司申请执行北京泽来科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特199号民事裁定书已发生法律效力。北京远根通物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付运费75530元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京远根通物流有限公司亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京远根通物流有限公司申请执行的运费75530元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京远根通物流有限公司确认，被执行人北京泽来科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京远根通物流有限公司享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人北京远根通物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京远根通物流有限公司发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  吕旌辉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初960号原告：仟禧多（南通）包装制品有限公司，住所地海安市高新区东庙村19组。法定代表人：张乃伟，公司总经理。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：响水茂达纺织科技有限公司，住所地响水县经济开发区银海路8号。法定代表人：林资原，公司总经理。被告：江苏茂滕针织有限公司，住所地响水县经济开发区响陈北、银海路西、东进路南、宣圩河东。法定代表人：林佳资，公司总经理。本院在审理原告仟禧多（南通）包装制品有限公司诉被告响水茂达纺织科技有限公司、江苏茂滕针织有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已协商一致，原告仟禧多（南通）包装制品有限公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告仟禧多（南通）包装制品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仟禧多（南通）包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，保全费540元，合计1067元，由原告仟禧多（南通）包装制品有限公司负担。审 判 员 陈广平二〇二一年四月八日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3297号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：翟建雪，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地河北省新乐市，现住河北省新乐市，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李鸿泽，男，1988年10月7日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告翟建雪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年4月14日向本院申请撤诉，本院认为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月十四日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4031号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：向加飞，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3240号申请执行人：王恒，男，1989年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住河北省保定市，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行王恒与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第207号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第207号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十五日书记员  孙思宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初897号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄玲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月24日；理赔金额：9519.92元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9519.92元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9519.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1577号之一张森尧：张森尧与吴玉荣、马玉红、王力、贾晓娜、张文凤、董万新、闫晓海、侯旭东、李光旭、赵梓淇身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1662号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该分行员工，代理权限为特别授权。被告：刘彬，女，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告刘彬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息（含罚息）26145.19元（利息、罚息暂计算至2021年3月16日，此后的利息按年利率10%计算，罚息按年利率10%加收30%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，被告通过原告手机银行线上分别申请贷款，原告经过审批与被告在线上签订《小额贷款额度借款合同》（极速贷），该合同通用条款中对授信额度、额度期限、额度使用、支付方式利息计算及还款、违约责任等均作约定，其中第二条约定本合同项下额度属于可以循环使用的额度；第十二条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%。还约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担。被告于2019年3月7日借款100000元，约定借款期限为3个月，年利率10%，逾期利率13%，到期一次性还本付息。借款到期后，被告未按合同约定按时归还本息，截至2021年3月16日，被告欠原告借款本金100000元，利息（含罚息）26145.19元，共计126145.19元。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2019年1月25日，被告（借款人）通过原告手机银行向原告（贷款人）申请贷款，并在线签订了《小额贷款额度借款合同及支用协议》（极速贷），合同约定：1、借款金额为100000元，借款期限为3个月，即2019年3月7日至2019年6月7日，借款年利率为10%，还款方式为一次性还本付息；2、贷款人与借款人一致同意本合同通过电子签名以数据电文形式订立并认同其效力；3、借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同约定的收款账户时，本合同开始生效；4、借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。2019年3月8日，原告向被告发放了贷款100000元。2019年6月8日，借款到期后，被告未按约定还本付息。至2021年3月16日，被告尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）26145.19元。以上事实，有原告提交的小额贷款借款合同（极速贷）、小额贷款额度借款支用协议（极速贷）、客户贷款信息、原告放款清单、一本通交易明细、逾期天数及欠款本息截屏、贷款额客户欠款明细表、中国邮政储蓄银行网贷管理办法（试行2016年版），以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同及支用协议》（极速贷）系双方真实意思表示，合法有效，原告按约发放了贷款100000元，现被告没有按约履行还本付息的义务，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。至2021年3月16日，被告尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）26145.19元，之后的利息按年利率10%计算，罚息按年利率10%加收30%计算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金100000元及利息（含罚息）26145.19元（利息暂计算至2021年3月16日，之后的利息、罚息按年利率13%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年四月三十日法官助理谭王**书记员李双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3338号之一 申请人：尤征国，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。统一社会信用代码913307837570711347。 法定代表人：吕勤耕。 被申请人：宿州元一房地产开发有限公司，住所安徽省宿州市银河一路建设大厦(市建委)东楼二层。统一社会信用代码913413005663851301。 法定代表人：赵萍，董事长。 被申请人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦(市建委)东二层。统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，董事长。 原告尤征国诉被告浙江元力建设有限公司、宿州元一房地产开发有限公司宿州元一公园道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人尤征国于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江元力建设有限公司名下在金融机构存款900000元予以冻结，保全金额不足时，保全宿州元一公园道房地产开发有限公司公园道一号二期车库车位30个（3413020210000400178374-379#五套、3413020210000400178384-388#五套、3413020210000400178793-798#六套、3413020210000400178681-684#四套、3413020210000400178746-748#三套、3413020210000400178690-692#三套、3413020210000400178687-688#两套、3413020210000400178677-678#两套）。申请人尤征国自愿用天安财产保险股份有限公司编号为6663130181820210000637保单保函作为担保。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人尤征国的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江元力建设有限公司名下在金融机构的存款900000元，冻结期限为一年；当保全金额不足时，保全宿州元一公园道房地产开发有限公司公园道一号二期车库车位30个（3413020210000400178374-379#五套、3413020210000400178384-388#五套、3413020210000400178793-798#六套、3413020210000400178681-684#四套、3413020210000400178746-748#三套、3413020210000400178690-692#三套、3413020210000400178687-688#两套、3413020210000400178677-678#两套）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初748号原告：徐婷婷，女，1995年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：肖楠，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被告：刘佳铃，女，1994年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告徐婷婷与被告肖楠、刘佳铃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告徐婷婷到庭参加诉讼，被告肖楠、刘佳铃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金46000元。2、判决二被告按照46000元借款本金支付一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）资金占用利息，从2021年1月14日至还清之日。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月2日原告向被告肖楠转账5万元，口头约定10月内退还，后原告多次催收，被告并未退还借款，后被告肖楠于2020年12月14日向原告补写借条，内容为：“今肖楠借徐婷婷5万元，并承诺1个月内还清。”到期后原告催促被告肖楠退还，但被告肖楠只退还本金4000元。鉴于该债务是在被告肖楠、刘佳铃夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告肖楠故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益。被告肖楠、刘佳铃未作答辩。本院查明：原、被告双方系朋友关系。2020年10月2日，原告徐婷婷向被告肖楠转账50000元用于预定门面。后由于被告肖楠一直没有预定门面，也没有退还50000元，经原告多次催促，2020年12月14日，被告肖楠给原告徐婷婷出具《借款》条1张，内容为：“今肖楠借到徐婷婷5万元（大写：伍万元整），并且承诺1个月还清。借款人：肖楠；身份证号。”之后，被告肖楠分别于2021年1月21日向原告转账偿还4000元，2021年2月10日向原告转账偿还2000元，2021年2月11日向原告转账偿还1000元。本案在审理过程中，原告徐婷婷变更诉讼请求为：1、判决二被告偿还原告借款本金43000元，并从2021年1月15日起至还清之日止以43000元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。2、本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告肖楠、刘佳铃于2018年10月23日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份、《借款》条1张、婚姻登记查询1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告徐婷婷与被告肖楠之间的民间借贷关系有原告举示的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借款》条等证据在案证明，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告肖楠应当按照约定偿还原告借款。被告肖楠逾期未还，应当承担偿还原告借款本金及逾期付款资金利息的违约责任。对原告徐婷婷要求被告肖楠偿还借款本金43000元，并从2021年1月15日起至还清之日止以43000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息在主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告刘佳铃作为夫妻共同债务承担共同偿还责任的主张，原告并未举示证据证明被告肖楠在原告处所借款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对该项请求，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告肖楠在本判决生效后立即偿还原告徐婷婷借款本金43000元，并从2021年1月15日起以43000元为基数按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时止；二、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元（原告已预交），由被告肖楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年四月八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初891号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴华东，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴华东保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14400元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15191.88元，保险费3670.56元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14400元；交付时间：2019年6月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月21日；理赔金额：14892.15元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14892.15元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴华东向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14892.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告吴华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1634号 原告：杨晓雪，女，1998年11月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：白赛兵，男，1982年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏霄，河北贯云律师事务所律师。 原告杨晓雪与被告白赛兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨晓雪于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓雪撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告杨晓雪负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年四月七日 书记员  安柚橘
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之十三 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钟有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟有权在贵阳银行62×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执865号郝广凯、左百丽：你/你单位与刘延俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4213号判决已发生法律效力。申请执行人刘延俊于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2656号申请执行人：高林发，男，1981年3月6日出生，汉族，河北省石家庄市新华区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行高林发与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第627号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第627号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十四日书记员  孙思宁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初557号原告：广东德邦物流有限公司，住所地广州市南沙区×××××××××××××××××××。法定代表人：袁永娟，总经理。委托诉讼代理人：周志伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡维桂，男，该公司职员。被告：潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司，住所地潮州市潮安区×××××××××××。法定代表人：郑某1。被告：揭阳市××××用品有限公司，住所地揭阳市榕城区东兴玉浦新区玉潮苑07号-2。法定代表人：郑某2。原告广东德邦物流有限公司与被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司、揭阳市××××用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东德邦物流有限公司的诉讼代理人蔡维桂到庭参加诉讼。被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司、揭阳市××××用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司支付拖欠原告的运费共计107872元；2.请求法院判令被告揭阳市××××用品有限公司支付拖欠原告的运费共计107872元；3.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告广东德邦物流有限公司与被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司、被告揭阳市××××用品有限公司达成合作合意，原告为二被告提供运输货物服务，二被告支付相应的运输服务费，但是自2020年1月起至今共产生的运输服务费共计215744元，在原告多次催讨下，二被告承诺共同承担上述债务，由二被告各自承担107872元，原告多次向二被告索要运费，二被告一直以资金紧张为由拖欠原告运费。原告已履行货物运输服务义务，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方约定。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司、揭阳市××××用品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告广东德邦物流有限公司前多次为被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司、揭阳市××××用品有限公司提供货物运输服务。二被告于2020年5月16日分别出具《账单确认书》，确认：被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司结欠原告2020年3月份的运费11640元，被告揭阳市××××有限公司结欠原告自2020年1月份至同年3月份的运费204104元；并由二被告于同日共同向原告出具《协议补充》确认其共结欠的运费215744元由各自承担一半。此后，原告多次向二被告催讨上述尚欠运费无果，遂于2021年2月19日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告广东德邦物流有限公司主张被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司、揭阳市××××用品有限公司结欠其运费，有二被告出具的《账单确认书》为据，系双方的真实意思表示，二被告依法应当履行付还运费的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司自愿为被告揭阳市××××有限公司承担其结欠原告的运费96232元，原告对此亦予以认可并主张由二被告各自承担运费107872元，未违反法律规定，本院予以支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东德邦物流有限公司的运费107872元。二、被告揭阳市××××用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东德邦物流有限公司的运费107872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司、揭阳市××××用品有限公司负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二一年四月二十六日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢96号之二建平县恒亿矿业有限公司：你/你单位与王明悦劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322执2598号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王明悦于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年四月七日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2833号 原告：孟培，女，1995年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孟培与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 孟培向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按月利率0.9%计至2021年3月27日，利息约5761元，应计算至该涉案款实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟培与被告吴宪法系熟人关系。被告吴宪法以做生意周转资金困难为由于2019年3月18日、2019年7月2日在原告孟培借到人民币两次合计3万元整，被告吴宪法分别出具借条两份。后原告孟培急需用钱，数次向被告吴宪法催要该两笔借款本息，但被告吴宪法始终推三阻四，至今无果。 本院经审查认为，近3年来，涉及吴宪法为被告的民间借贷纠纷案件有23件，涉案金额合计242.65万元。吴宪法出具的借条上加盖了“沛县诚信商贸”印章，经查询，未查到沛县诚信商贸的工商登记信息。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告吴宪法有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告孟培的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍芊丞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执692号之二十申请执行人杨燕，女，1989年9月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托代理人曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中民贸民族医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人张晋阁，该公司经理。被执行人中建投（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3（109-3）C座15层1516房间。法定代表人刘修宇，该公司经理。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501、1516、1517、1518。法定代表人刘春阳，该公司经理。杨燕与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨燕向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币100000.00元、借款本金剩余利息5000.00元及利息，案件受理费1078.50元，律师费2700.00元，并承担执行费人民币1532.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已分别对被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有借款人民币100000.00元、借款本金剩余利息5000.00元及利息，案件受理费1078.50元，律师费2700.00元，执行费人民币1532.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十三日书记员  孔 阳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1388号原告：闫德信，男，1953年7月17日出生，汉族，河北省涿州市高官庄镇上庄村农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：李振东，男，1947年12月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：邓瑞桃，女，1991年6月7日出生，汉族，甘肃省成县纸坊镇老庄村东头社农民，住甘肃省陇南市成县。原告闫德信诉被告李振东、邓瑞桃合同纠纷一案，经诉前调解，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫德信及其委托诉讼代理人刘晓洪，被告李振东、邓瑞桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫德信向本院提出诉讼请求：1、判令李振东、邓瑞桃退还闫德信微信转款18000元；2、案件受理费由李振东、邓瑞桃承担。事实和理由：2019年12月28日，闫德信经朋友李金刚介绍来到石景山五里坨龙恩寺工作室，李振东在工作室向闫德信推荐“威海紫光”“嗨逛全球”购物平台，并称注册会员有赠品购物优惠，闫德信表示同意。根据李振东的要求，闫德信将三单会员费用18000元分两次用微信转给邓瑞桃，邓瑞桃将会员费转给郭容后得到三个会员号并转给了闫德信，但没有提供或注明公司名称及电子公章。闫德信向李振东索要手续时，被告知没有手续。第二天，闫德信要求退款时，李振东说可以退款，但没有实际退成。2020年1月19日，闫德信与推介人李金刚、李振东达成协议，李振东承诺2020年3月底退清全款。逾期后，李振东未能退款。其间，经多次与李振东、邓瑞桃联系沟通，两人至今未退还任何费用。闫德信认为，二被告在工作室推介购物收取会员费用，不能提供公司收款手续和公司会员合同，也不能证明已将会员费交给公司，显然会员合同未成立。李振东、邓瑞桃应当承担返还收取的会员费。为此，闫德信诉至法院。被告李振东辩称，不同意闫德信的诉讼请求。我与闫德信并不认识，他是李金刚推荐介绍的。2019年12月28日，闫德信来到石景山龙恩寺工作室，当时邓瑞桃和李金刚都在场，经过介绍闫德信决定自愿注册三个威海紫光会员资格，他自己不会用手机转款，就让邓瑞桃帮忙打款，邓瑞桃把闫德信的转款和身份信息手机号码都发给郭容，帮助闫德信申请办理会员。大约半小时后，邓瑞桃就收到闫德信作为会员的3个号码，立即转给了闫德信。过了几天，闫德信也收到了公司邮寄的保健品赠品。后来，闫德信要求退款，2020年1月4日，我和李金刚、闫德信一起前往天津公司实体店准备办理退款，闫德信没有带公司的赠品，到了天津后又不退了，就没有退成。2020年1月19日，闫德信与李金刚商量好3月底退款就来找我作个证，我以公证人的身份在协议上签了字，我只给他们作证承担协助联系的义务，没有给闫德信退款的义务。被告邓瑞桃辩称，闫德信与我并不认识，他也不是我推荐的会员。2019年12月28日，闫德信在石景山龙恩寺工作室申请注册威海紫光会员，当时李振东、李金刚也在场。因闫德信说他不会转账才让我帮忙转的，闫德信的18000元我都转给郭容了，其中的12000元通过微信转账、6000元通过银行卡转账，郭容账户是天津公司负责人杨春花告知我的。威海紫光公司收到钱后已为闫德信开通线上购物平台，闫德信的3个会员号码我当时已转发给他，注册会员资格事务已办理完毕。故不同意闫德信的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：闫德信与案外人李金刚系朋友关系。2019年12月28日，闫德信前往北京市石景山区龙恩寺李振东、邓瑞桃所在的工作室找李金刚。届时，闫德信了解到注册“威海紫光嗨逛全球”购物平台会员，可以获得保健品赠品、在平台上优惠购物，每个会员注册费用6000元。闫德信决定申请注册三个会员资格，遂将本人身份信息告知邓瑞桃，同时将三个会员费用18000元以微信方式（一次12000元、一次6000元）转给邓瑞桃。邓瑞桃随即以微信和转账的方式转给郭容交通银行账户（一次12012元、一次6000元）。稍后，邓瑞桃将收到的闫德信“威海紫光”3个会员号码转给闫德信。2020年1月19日，闫德信、李金刚、李振东签订退款协议，该退款协议载明：“我闫德信自愿加入威海紫光推广会员，因家庭思想不一致，申请自愿退出推广会员三单，经过协商三月底前把一万捌仟元退出。不再参与威海紫光推广会员，特请上级领导把三个号转给别人。致此感谢！”闫德信在申请人处签字，李金刚在推荐人处签字，李振东在公证人处签字并注明“2020年3月底退清全款”。此后，闫德信因退会员费事宜与李振东、邓瑞桃多次联系，未果。庭审中，邓瑞桃称，闫德信请求代转的18000元均为办理三个会员资格所用，其中多转给郭容的12元系本人给垫付的手续费，闫德信收到三个会员号码（即98107332、88151510、11836636），可以登陆威海紫光网址：http://37a.whzgxs.com后凭号码进入购物平台。李振东称，闫德信自愿注册会员，其已收到公司赠品并且可以进入威海紫光平台进行购物，闫德信请求其个人退款没有依据；李振东本人也是威海紫光会员之一，没有义务为闫德信退款。诉讼中，本院根据邓瑞桃陈述的98107332、88151510、11836636三个会员号登录网址为http://37a.whzgxs.com的网站，确认会员姓名均为闫德信。就本案原告与被告之间合同关系的性质，虽经释明，闫德信未能明确表示可由法院确认。上述事实，有微信转账记录、银行卡交易明细、退款协议、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，法律规定，自然人可以口头或以书面的形式将自己的事务委托给他人处理，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同即为委托合同，双方之间合同关系为委托合同法律关系。根据查明的事实，2019年12月28日，闫德信经他人介绍了解到威海紫光购物平台会员购物等相关信息后，自主决定注册三个“威海紫光”会员资格，并将其个人身份信息及注册会员所需费用转给邓瑞桃，请求邓瑞桃为其注册会员，邓瑞桃遂将闫德信全部注册会员费用代转后，及时将注册成功的三个会员号码回转（即报告）给闫德信。据此，闫德信与邓瑞桃之间事实上的转款行为符合委托合同特征，双方之间形成的合同关系应为委托合同法律关系。受托人邓瑞桃将委托事务结果报告给闫德信后，委托合同关系终止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫德信请求李振东、邓瑞桃共同退还微信移转给邓瑞桃的18000元，因李振东并未收取闫德信委托邓瑞桃注册会员的任何费用，且退款协议中李振东明确表示了系见证人身份，签字行为不产生履行退款的法律责任；邓瑞桃按照闫德信的要求处理委托事务将18000元全部代转后，已将注册成功的结果报告给闫德信，双方之间委托合同关系已经终止，受托人邓瑞桃无退还办理委托事务费用的义务。闫德信请求李振东、邓瑞桃共同退还18000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回闫德信的全部诉讼请求。案件受理费125元，由闫德信负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  张金星二〇二一年四月十五日书记员  孙 彤
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。 负责人：赵汝升，该支行行长。 委托代理人：姚富尹，该支行员工。 委托代理人：邵亨留，该支行员工。 被执行人：黄兹仕，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：欧克来，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：黄绥，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人黄兹仕、欧克来、黄绥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人黄兹仕、欧克来、黄绥双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1721执357号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年四月八日 书记员  陈文楚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初711号原告：王猛，男，1986年12月21日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：黑龙江和邦企业管理服务有限公司，住所地：黑龙江省宝清县新华路388号百盟城市广场五楼。法定代表人：施夕年，职务：总监。委托诉讼代理人：付本龙，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司行政总监，现住宝清县，原告王猛与被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告的委托诉讼代理人付本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行合同给付原告2019年12月1日至2020年12月1日的补偿金6504.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定，原告将其所有的位于的商铺委托给被告经营管理，委托期限从2014年12月1日至2024年11月30日，同时约定前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他费用，自第四个委托年度至委托期限届满时止，被告每个委托年度届满后十五日内支付给原告补偿金每平方米707元，但被告未支付2020年的补偿金。经催讨无果，诉至法院，请求法院依法判决。被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年因新冠疫情影响，被告经营状况不佳，无力按约定履行给付2020年经济补偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺委托经营管理协议》复印件1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，原告将其位于）商铺委托给被告进行出租和经营管理，双方约定委托经营期限自2014年12月1日至2024年11月30日止，前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他费用；自第四个委托年度始至委托期限届满时止，被告每个委托年度按每平方米707元的标准向原告支付补偿金，于每个委托年度届满后十五日内支付。被告未给付2019年12月1日至2020年11月30日即2020年度的补偿金6504.4元（707×9.2㎡），经催要无果，现原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告据此形成商铺委托经营管理合同关系，双方均应按照商铺委托经营管理协议的约定全面履行合同义务。原告将商铺交付被告经营管理后，被告未按该协议的约定向原告支付2020年度补偿金，构成违约，故原告要求被告给付2020年度商铺补偿金6504.4元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告王猛2020年度补偿金6504.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二一年四月十二日书记员 高士林
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖4号   原告：李杰，男，1994年10月21日出生，汉族，山东省人，现住海南省东方市，公民身份号码：XXX。   被告：邢钧睿，男，1994年4月8日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告李杰因与被告邢钧睿民间借贷纠纷一案，海南省东方市人民法院于2021年1月29日立案。   原告李杰诉称，1.判令被告向原告支付2.8万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月，被告向原告借款3万元，被告承诺2019年8月还清，但被告只还款2仟元。现被告未偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   海南省东方市人民法院认为，本案被告在海南省乐东黎族自治县长期居住，且原告未提供被告在海南省东方市长期居住的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，于2021年2月10日裁定：本案移送海南省乐东黎族自治县人民法院处理。   2021年4月3日，海南省乐东黎族自治县人民法院以本案有管辖协议，约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，原告的经常居住地在海南省东方市，因此，对海南省东方市人民法院移送管辖的案件无管辖权为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案当事人双方有管辖协议，约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。在不违反专属管辖和级别管辖的情况下，有管辖协议的，优先适用管辖协议来确定管辖法院。原告自称长期居住海南省东方市10年之久，向其住所地人民法院提起诉讼，海南省东方市人民法院对本案有管辖权，立案后不应移送给其他法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由海南省东方市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 符嘉华   审判员 陈海珍   审判员 雷琼艳      二〇二一年四月三十日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执4号之九十申请执行人：樊德库，男，1940年10月12日出生，满族，无职业，现在住本溪市明山区。被执行人：洪波，男，1957年7月28日出生，满族，本溪县自动器材厂退休工人，现在住本溪县。本院在执行樊德库与洪波买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504民初2612号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人洪波的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人洪波采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  徐立霜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2208号申请执行人吴雪，女，1990年11月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人周婷，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人长沙蓝幽机械设备有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段**恒大雅苑****，统一社会信用代码为91430105MA4PLCFT7N。法定代表人：周婷。申请执行人吴雪申请执行被执行人周婷、长沙蓝幽机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲调字第702号调解书已发生法律效力，申请执行人吴雪向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年2月26日作出（2021）湘01执314号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周婷、长沙蓝幽机械设备有限公司银行存款人民币138万元，或扣留、提取被执行人周婷、长沙蓝幽机械设备有限公司收入人民币138万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十二日代理书记员  曾胜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8244号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：刘影，男，1964年08月07日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告刘影供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月十四日书记员  王 震
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1038号之四 原告：花冬梅，女，汉族，满族，1971年12月19日出生,现住营口市鲅鱼圈区。 被告：国志山，男，汉族，1970年4月5日出生,现住营口市鲅鱼圈区。 原告花冬梅与被告国志山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 韩 娜 二〇二一年四月八日 书记员 刘美慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1792号之一原告：江苏华雄涂装设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙东路（N）。法定代表人：朱广付，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：南京曼飞机械科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新华东路312号。法定代表人：付高峰。本院受理原告江苏华雄涂装设备有限公司（简称华雄公司）与被告南京曼飞机械科技有限公司（简称曼飞公司）买卖合同纠纷一案后，原告华雄公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告曼飞公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告华雄公司自愿申请撤回对被告曼飞公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华雄涂装设备有限公司撤回对被告南京曼飞机械科技有限公司的起诉。案件受理费2790元，减半收取为1395元、诉讼财产保全费1020元，合计2415元，由原告江苏华雄涂装设备有限公司负担。审判员  邹建明二〇二一年四月二十七日书记员  吴 娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4024号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：1330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。 委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：郑锦锋，男，1979年09月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑锦锋金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案。本院作出（2019）粤0605民初17398号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金10000元、利息400元、罚息1800元、复利72元，并从2019年11月4日起分别以尚欠本金和利息为基数按年利率18%计算罚息和复利至清偿日止。受理费106.8元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法分别冻结了被执行人郑锦锋在××银行尾数为1564、××银行尾数为2560、××银行尾数为2630的账户，冻结期限均自2021年2月20日至2022年2月19日止； 本院另案依法冻结被执行人郑锦锋在××银行尾数为9799账户，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止； 上述账户实际扣划银行存款157379.92元，根据参与分配案件的情况制作分配方案，退付本案执行费149元、申请执行人4870.25元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十八日 执行员 梁健明
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执307号申请执行人：徐中国，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：董金发，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人徐中国与被执行人董金发借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年四月二十六日书记员  吴雨
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执721号之二十申请执行人：高振均，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行高振均与郑效丰劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币4700.00元及利息、案件受理费人民币50.00元。本案在执行过程中，申请执行人高振均与被执行人郑效丰自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3041号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0104民初217号原告：陈某某，男，汉族，1991年3月17日出生，住西安市莲湖区楼XX。委托诉讼代理人：叶某某，女，汉族，1992年5月13日出生，系陈晓龙之妻，住西安市莲湖区楼XX。被告：黄某，女，汉族，1994年7月11日出生，住吉林省梨树县。原告陈某某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告陈某某负担。     审    判    员      王伟瑜                            二〇二一年三月三十日                        书    记    员      金  江1
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保40号刑二庭：被执行人薄彩凤财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。被执行人薄彩凤在山西定襄农村商业银行河边支行×××账户内的存款余额242元，本案已以242元为限作冻结处理，冻结期限自2021年04月24日至2022年04月23日。至此，你庭移送执行的(2021)晋09刑终36号之二刑事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4034号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：蒋超，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1686号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码：9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：赵长平，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告赵长平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2012年1月1日至2019年1月1日止的物业服务费2266元，违约金453元，合计2719元。2、案件受理费用由被告负担。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款之规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。该规定明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件，本案原告重庆恒昌物业管理有限责任公司未提交证据证明其已履行催告义务，故本院对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十五日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3998号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：林绪烟，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县大平开发区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告林绪烟、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执636号之二十五申请执行人：辽宁锦丰机械有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B栋1号公建。法定代表人：于海生，该公司经理。被执行人：丹东海之运矿业有限公司，住所地丹东市滨江中路66号1006室。法定代表人：孙树仁，该公司总经理。本院在执行辽宁锦丰机械有限公司与丹东海之运矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3955号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人丹东海之运矿业有限公司立即偿还欠款289200元、利息208882.56元、诉讼费5638元、执行费4323元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。现无法继续执行，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月六日书记员  关青月
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2968号原告：于帅，男，1985年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告：张月波（亦系原告于帅之委托诉讼代理人），女，1984年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海，董事长。原告于帅、张月波与被告北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月波亦系原告于帅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告北京唐源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。于帅、张月波向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告北京唐源房地产开发有限公司向于帅、张月波支付逾期办理房屋所有权证书违约金116829．51元（以房款995989元为基数，自2018年1月26日暂计算至2021年4月13日，按日万分之一的标准计算）；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年6月1日，原告于帅、张月波与北京唐源房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买北京唐源房地产开发有限公司开发的位于密云县果园街道果园西路西侧:X#住宅楼X层X单元X房屋，北京唐源房地产开发有限公司应在房屋交付之日起720日内为其办理完毕所购房屋的所有权证书，否则每逾期一日按照合同总房款万分之一的标准向原告支付违约金。原告已向北京唐源房地产开发有限公司交付了全部购房款995989元，后北京唐源房地产开发有限公司于2016年1月26日向原告交付了上述房屋，但未为原告办理房屋产权证书。现涉案房屋已具备办理转移登记条件，但北京唐源房地产开发有限公司至今未为原告办理房屋所有权证书，故原告诉至法院。唐源公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，于帅、张月波（买受人）与唐源公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：该商品房房屋坐落为密云县果园街道果园西路西侧X＃住宅楼X层1单元-X；其预测建筑面积为90．99平方米，套内建筑面积71．64平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米13690．57元；买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构代缴税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；买受人同意委托出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用捌佰元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：……在买受人依照规定履行本方办理产权过户的相关义务，付清房款并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因出卖人原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日按照合同总房款万分之一的标准向买受人支付违约金。因买受人原因导致产权过户延期的，出卖人不承担责任，同时每逾期一日，买受人按照合同总房款万分之一的标准向出卖人支付违约金等。合同签订后，于帅、张月波分别向唐源公司实际交付了房屋总价款995989元，唐源公司于2016年1月26日向于帅、张月波交付了涉诉房屋，但唐源公司尚未为于帅、张月波办理房屋所有权证书。另查，本院在审理的（2020）京0118民初4147号案件中，依职权向北京市规划和自然资源委员会调取了北京市密云区季唐路2号院的不动产登记材料，显示季唐路2号院共9栋包含涉案2号楼已于2019年11月22日取得不动产登记证书，编号为京（2019）密不动产权第0010289号。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、商品房预售合同联机备案表等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于帅、张月波与唐源公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。依据本院查明的事实，唐源公司已取得涉案季唐路2号院楼栋的不动产登记证书，具备了办理涉案房屋产权过户登记的条件，唐源公司未按合同约定在交付房屋后720日内为于帅、张月波办理房屋所有权证，构成违约，应依法承担违约责任，故本院对于帅、张月波要求唐源公司支付因逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，亦予以支持。关于违约金的计算方式，本院以涉案房屋总价款共计995989元为基数，自交付房屋之日起720日之次日开始按房屋总价款日万分之一的标准计算，根据原告的诉讼请求自2018年1月26日计算暂计算至2021年4月13日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京唐源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于帅、张月波二〇一八年一月二十六日至二〇二一年四月十三日期间逾期办理房屋所有权证书违约金十一万六千八百二十九元五角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十八元（原告于帅、张月波已预交），由被告北京唐源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二一年四月十五日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6352号原告：南京市六合区交通运输局，住所地南京市六合区雄州南路268号6楼。负责人：张文祥，该局局长。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：李维喜，1959年8月14日出生，男，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李桂兰（系被告李维喜妻子），女，1960年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区交通运输局与被告李维喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市六合区交通运输局的委托诉讼代理人马智敏、被告李维喜及其委托诉讼代理人李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市六合区交通运输局向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁让位于南京市六合区门面房一间；2、判令被告赔偿租金损失15840元（暂自2018年元月1日起计算至2020年12月31日止）。事实与理由：原告内设机构南京市六合区交通运输局托管中心2017年1月1日与被告签订租赁协议，约定将南京市六合区一间门面房出租给被告。期限一年，年租金标准为5280元，分两次缴纳（详见租赁协议）。2017年12月11日，原告方通知被告房屋不再出租，但被告仍然占据房屋，不愿意迁让。2018年11月22日，原告方再次通知被告，要求限期搬出房屋，逾期将采取停水停电等措施，后果自负。但被告仍我行我素，以种种理由拒绝迁让。综上，被告的行为已经严重侵害了原告合法权益。根据《合同法》第二百三十五条之规定，原告提出诉讼，请依法判决。被告李维喜辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，依法应当驳回。六合区政府因建设步行街的需要，对位于延安新村周边地区实施拆迁，被告的房屋在此拆迁范围内。根据区政府的要求，原告多次做被告工作，要求被告配合带头先拆迁。但被告担心先拆迁会吃亏，而且被告夫妻双双下岗，生活比较困难。为了完成区政府安排的工作，当时交通局局长陈某答应安排六合区延安路一楼门面房一间交给被告经营烟酒生产。同时原告在2005年6月2日出具承诺书一份，向被告承诺，如果是在同等面积、同等情况下，有超过李维喜的拆迁补偿金，原告将补偿差额。六合区延安路村拆迁完成后，被告发现后拆迁的补偿远远大于自己先拆迁的。被告就拿了15万元，哥哥李某1后拆迁的拿了两套住房（一套73.03平方、一套66平方），拿了5万安置费，同时安排了李某1儿子李某2进广电局工作，还为其补交了两年的养老保险。被告多次向原告反映，要求给予补偿。但交通局不予理睬。2020年4月7日，双方因该事发生争执，托管中心华某主任开口骂人，一把推倒李桂兰，导致其腰椎骨骨折，至今未康复。当时报警后110到现场，托管中心张书记、朱主任、余主任答应李桂兰腰椎骨折康复后再处理房屋事件。现原告又起诉被告迁出，违背当时的承诺，不守信用，对被告也不公平。被告一家人依靠该房屋生活，被告身体也不好，有心脏病和高血压。本院经审理查明后认定事实如下：2017年1月1日，南京市六合区交通局托管中心（甲方，出租方）与李维喜（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于六合区房屋一间租赁给乙方，租期一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，租金为每年5280元，分两次交纳，签订合同时支付2640元，2017年7月1日支付2640元，先付租金后使用。乙方应按时交纳租金，如逾期每天支付5‰违约金，逾期满60天，甲方有权解除合同。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方均按约履行。2017年12月11日，南京市六合区交通局托管中心向李维喜送达《通知》，内容为“按照政府国有资产房屋管理有关要求，对于国有房屋出租将严格按照规定上平台后统一招标，国有出租房屋租赁协议到期后一律先统一收回。为此，我单位前阶段已与各租赁户进行约谈，传达上级有关精神。现在特通知各租赁户做好到期后房屋移交准备。希各租赁户给予谅解与配合。”2018年11月22日，南京市六合区交通局托管中心向李维喜送达《通知》，通知其于2018年11月30日前交出房屋，否则将采取停电停水等措施。因李维喜未迁出涉案房屋，亦未支付2018年至2020年的占有使用费（5280元×3年）。南京市六合区交通运输局于2020年11月6日诉至法院，要求判如所请。另查明，2007年3月9日，南京市六合区交通运输局发出六交发【2007】17号《关于托管机构调整的通知》，通知内容为“……将六合区交通局托管中心与六合区交通局资产管理中心合并，成立新的六合区交通局托管中心”。再查明，李维喜系原六合联运公司职工，其原房屋位于六合区周边，后因配合政府拆迁工作，六合区交通局托管中心于2005年6月2日出具内容为“……特向李维喜承诺，如果是在同等面积、同等情况下有差超过他的拆迁补偿金我，交通局将补偿差额，但李维喜同志必须提供真实可靠的相关依据，经核实无误方能认可”的《承诺》一份。此后，李维喜多次向南京市六合区交通运输局打报告，要求增加补偿。以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、通知、关于托管机构调整的通知等证据予以证实。本院认为，南京市六合区交通局托管中心与李维喜签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。上述合同约定的租期已经届满，南京市六合区交通局托管中心已发函通知李维喜迁出南京市六合区门面房，李维喜应当迁出。南京市六合区交通运输局要求李维喜迁让位于南京市六合区门面房一间、支付租金损失（占有使用费）15840元的诉请，于法有据，本院予以支持。李维喜辩称因拆迁未获得相应补偿而拒绝迁出，该辩称意见与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、被告李维喜于本判决生效之日起五日内迁让位于南京市六合区门面房一间；二、被告李维喜于本判决生效之日起五日内给付原告南京市六合区交通运输局占有使用费15840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告李维喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  廖 敏二〇二一年四月十二日书 记 员  姚萍萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4948号之二原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。责任人：白烨，该支行行长。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：程文林，男，1963年8月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱庆，女，1987年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：程伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王先梅，女，1965年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告程文林、朱庆、程伟、王先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司溧水支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司溧水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤诉。案件受理费已减半收取1490元，保全费1190元，合计2680元，由原告中国银行股份有限公司溧水支行负担。审判员 何 洋二〇二一年四月二十六日书记员 魏月琴
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初217号原告：黄利英，女，汉族，1957年8月13日出生，，现住梅州市梅江区××。委托诉讼代理人：温剑兰，系其儿媳妇。被告：丁爱昌，男，汉族，1964年5月24日出生，住址广东省大埔县××。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。原告黄利英诉被告丁爱昌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温剑兰、被告的委托诉讼代理人李彦彬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于梅州市梅江区××（不动产权证号××号）属于原告黄利英和张传沐夫妻共同财产；2.终止对位于梅州市梅江区××（不动产权证号××号）的查封、拍卖执行措施；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张传沐系夫妻关系，于1993年共同购买了梅州市梅江区××，房产登记在张传沐的名下。由于夫妻双方性格不合，原告与张传沐于2000年分居。当时年幼的儿子的生活、教育等一切费用一直均由原告承担，故夫妻双方约定该涉案房屋由原告所有。原告独自管理和居住使用，该房屋从无争议。2011年，原告一人出资重新装修房屋，共花费12万元，张传沐也未有一分的出资。2020年11月，原告得知自己的房屋被梅江区法院查封并准备拍卖执行，遂向梅江区法院提出执行异议申请。梅江区法院经审查，以涉案房产登记在张传沐名下为由，根据民事判决书确定内容执行张传沐名下的财产符合法律规定为由，作出(2020)粤1402执异68号《执行裁定书》驳回原告的异议请求。原告认为，(2020)粤1402执异68号《执行裁定书》违反了法律规定，如若执行，继续查封、拍卖涉案房产，将严重侵犯原告的合法权益。其理由：一、张传沐欠被告的债务，是张传沐的个人债务，应当由张传沐自行承担，由其个人资产负责清偿，与原告无关。二、原告与张传沐已约定该房产属于原告所有，虽然登记在张传沐名下，但实际上已属于原告的个人财产，且该房屋也一直是由原告个人居住和管理使用，就假如夫妻内部约定不对抗第三人，则按夫妻共有财产处分，也无权对原告房产份额强制拍卖执行；三、涉案房产是原告的唯一住所且是生活必需唯一居所，依据最高人民法院的司法解释，应当不予强制执行。在本案，对于被告的申请执行，法院依法只能执行张传沐的个人财产，而不得处置原告的财产。被告申请查封、拍卖涉案的房产于法无据，(2020)粤1402执异68号《执行裁定书》确有错误。为此，特具诉状，请求人民法院依法终止对位于梅州市梅江区××屋(不动产权证号：××号)的查封、拍卖执行措施。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证原件，证明原告与张传沐是合法夫妻；证据三、权利人名称为张传沐的权利人信息原件，证明涉案房子是房改房，原告与张传沐是结婚在前，购房在后，涉案房屋是原告与张传沐的婚内共同财产；证据四、（2020）粤1402执异68号执行裁定书复印件，证明原告不服该裁定书的裁定，向法院提起本案诉讼；证据五、（2020）粤1402民初1480号民事判决书复印件，证明张传沐与被告的债务是张传沐个人的债务，与原告无关，不应该用原告的资产来偿还；证据六、（2020）粤1402执异68号送达回证复印件，证明原告收到了该执异裁定，向法院提起本案诉讼；证据七、购房收款收据原件，证明涉案房产是原告本人出资购买的，涉案房屋属于原告个人资产，张传沐与被告之间的债务与原告无关，不应该用原告的资产来偿还；证据八、梅州江南大厦的告知函原件，证明涉案房屋是原告出资购买的。被告辩称，针对原告的第一项诉请，不属于本案审理的范围，应当依法予以驳回。关于原告的第二项诉请，其主张没有事实和法律依据，梅江区人民法院的执行行为不违反法律规定，应当依法予以驳回。本案的诉讼费用不应当由被告承担。对于原告提出的事实和理由中认为涉案的被依法处置的房屋属于原告个人财产，被告不予认可。在诉讼过程中，本院依法调取梅州市梅江区人民法院(2020)粤1402执异68号执行案卷正卷。本案在法庭审理中，原告、被告就对方所举出的证据、法院调取的证据进行了质证，并发表了质证意见。对原、被告所举的证据，经双方质证三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告黄利英与张传沐是夫妻关系，于1981年2月20日登记结婚。张传沐于2021年2月2日去世。涉案房屋位于梅州市××（不动产权证号：粤房证字第××号），由原告、张传沐于1993年12月28日向广东省梅州市××购买，因房屋性质是房改房，产权登记权属人为张传沐。本院于2020年5月26日受理了被告丁爱昌诉张传沐建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)粤1402民初1480号民事裁定书，裁定查封了张传沐名下位于梅州市梅江区××房产。法院作出的(2020)粤1402民初1480号民事判决书已生效并进入执行程序。本院于2020年11月12日发出拍卖通知，拟对涉案房产进行拍卖。原告于2020年11月19日提出执行异议，本院于2020年11月26日作出(2020)粤1402执异68号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服(2020)粤1402执异68号执行裁定书，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。另查，原告在(2020)粤1402执异68号案件中的2020年11月24日下午3时问话中陈述，对法院拍卖无异议，但要求法院对涉案房屋属于本人名下的份额返还给原告。本院认为：本案争议的焦点是原告对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。原告请求确认涉案房屋属于夫妻共同财产，原告提供了结婚证、购房收款收据、江南大厦的告知函等证据证实其主张，涉案房屋是由原告与张传沐婚后共同出资购买，属于夫妻共同财产，本院依法予以支持。现因张传沐未能履行生效的(2020)粤1402民初1480号民事判决书确定的偿还工程款的义务，本院依法对张传沐享有百分之五十份额的涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定，但应保留涉案房屋拍卖款的百分之五十的份额给原告，保障原告合法权益，故，原告请求终止对涉案房屋的查封、拍卖执行措施，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认位于梅州市××（不动产权证号粤房证字第××号）属于原告黄利英和张传沐夫妻共同财产；二、驳回原告黄利英请求终止对位于梅州市××（不动产权证号粤房证字第××号）的查封、拍卖执行措施的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交此款），由原告黄利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  熊朝政人民陪审员  李昌情二〇二一年四月二十三日书 记 员  房闻姬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5316号原告：杜水军，男，1974年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：启东欣鹏置业有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇如意村五组。负责人：王玉珊，该公司法定代表人。被告：王玉珊，女，1973年11月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海思浩物业管理有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢147室。负责人：马烽烽，该公司法定代表人。三被告共同委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。原告杜水军与被告启东欣鹏置业有限公司、王玉珊、上海思浩物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杜水军于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜水军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜水军撤回起诉。本案受理费减半收取4900元（原告已预交），由原告杜水军负担。审 判 长  吴启飞审 判 员  高梁健人民审判员  庄勇刚二〇二一年四月十三日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2094号 原告：江梦龙，男，1994年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨帅，男，2001年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告江梦龙与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告江梦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江梦龙撤回起诉处理。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷