wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3844号原告：刘平英，女，1973年1月18日出生。被告：唐天全，男，1969年12月13日出生。原告刘平英诉被告唐天全民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平英到庭参加诉讼，被告唐天全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金34.682万元及利息（利息计算按双方协议至债务全部清除日止，现暂从2018年12月2日计算至起诉之日按月息一分、合计3,468元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月起，被告因做工程向原告借钱。原告出借34.682万元给被告，被告到期未还款，经多次催还未果，故起诉至法院，望判如所请。被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈述因被告资金周转，2018年7月16日，原告向被告卡号为6228481198839586873的账户存入11,000元。2018年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘平英现金60,000元，归还日期2019年1月以内还清”。2019年1月14日，原告通过银行转账185,000元给被告。原告向被告进行微信转账如下：于2018年10月19日转账2,000元、于2018年10月31日转账300元、于2018年12月2日转账10,000元、于2018年12月7日转账20,000元、于2018年12月10日转账10,000元、于2018年12月17日转账700元、于2018年12月22日转账10,000元、于2019年1月7日转账12,000元、于2019年1月23日转账10,000元、于2019年1月29日转账300元、于2019年2月9日转账300元、于2019年3月18日转账220元。以上合计75,820元。期间，被告于2019年2月13日、3月11日、3月14日向原告转账5,000元、1,800元、5,000元，以上合计11,800元。庭审中，原告向本院提交与被告之间的短信内容，2019年10月22日，原告：现在都晚上18.10分，看你怎么搞都还不了你借的三十六万了。被告：你放心，从明天开始，每三到五天转一次钱给你，放在你哪里，你计划好还进。原告：你不还我怎么有钱计划。被告：明天开始。原告：请你说话算数。原告：我给你在乾贷网上借的二十万，现在快三月了你都不把钱整来还进去，信用卡上二万也是透支借给你的，也快三个月不把，我在饶姐那里借了六万加上我自己在亲戚那里借的七万共35万，你到什么时候还我哟一天说一天还，被告：亲，放心，在坚持两天，我给你一个圆满的交待，钱到了，今天下午四点十分就到他女儿账上了，我逼他，他女儿说要叫他离婚，才把钱给他，他爸爸找的第二个。本院认为：被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。结合原告出示的借条、转账流水、短信等内容，本院认定被告向原告借款331,820元（11,000元＋185,000元＋60,000元＋75,820元）。被告仅归还11,800元，尚欠331,820元-11,800元=320,020元，原告有权主张被告还款，本院予以支持。关于利息，原告未提交双方约定利息的证据。故本院酌情支持从起诉之日起按照年利息6%的标准算至款项付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告唐天全于本判决生效后五日内偿还原告刘平英借款本金320,020元，并支付利息（利息以未还本金为基数，从2016年6月5日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,560元，公告费400元，合计6,960元，由原告刘平英负担540元、被告唐天全负担6,420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 陈叠人民陪审员杨茂文人民陪审员陈文建二〇二一年四月一日书记员 钱        艳        丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执444号之十 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，男，该公司董事长。 被执行人：张兰英，女，汉族，1985年01月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰英在交通银行622XXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币51197.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十八日 书记员  熊伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2453号之一 原告:凡士华，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码91346230723870216。 法定代表人:万力，经理。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 原告凡士华与被告利辛县利鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告凡士华于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡士华的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡士华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凡士华负担。 审判员  郑颖 二〇二一年四月十二日 书记员  王岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初916号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐代新，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐代新保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15100元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15930.36元，保险费3848.99元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15100元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月11日；理赔金额：15615.56元；保险权益转让时间：2019年10月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15615.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐代新向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15615.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告徐代新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1370号申请执行人：唐保珠，女，1975年7月3日出生，汉族，北京建业丰鸿建筑工程有限公司监事，住北京市大兴区。被执行人：邢海岗，男，1972年8月4日出生，汉族。被执行人：张会玲，女，36岁，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：邢利雪，女，23岁，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。唐保珠申请执行邢利雪,张会玲,邢海岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25059号民事判决书已发生法律效力。唐保珠向本院申请执行，要求被执行人邢利雪,张会玲,邢海岗给付借款1500000元及利息、案件受理费18300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邢利雪,张会玲,邢海岗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人邢海岗名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人邢利雪,张会玲,邢海岗有其他可供执行的财产。申请执行人唐保珠亦未提供被执行人邢利雪,张会玲,邢海岗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐保珠申请执行的借款1500000元及利息、案件受理费18300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人唐保珠确认，被执行人邢利雪,张会玲,邢海岗确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐保珠享有要求被执行人邢利雪,张会玲,邢海岗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邢利雪,张会玲,邢海岗负有继续向申请执行人唐保珠履行债务的义务。申请执行人唐保珠发现被执行人邢利雪,张会玲,邢海岗有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  吕旌辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1255号之一申请执行人：宋祖芳，女，1977年05月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王华强，男，1999年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾群丽，女，1990年07月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行宋祖芳与王华强、顾群丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4299号判决书已生效，本院于2021年4月7日依法向被执行人王华强、顾群丽发出执行通知书，责令被执行人王华强、顾群丽限期履行向申请执行人宋祖芳给付152359.2元的义务。被执行人王华强、顾群丽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华强、顾群丽存款156209.20元（含案件受理费1665元、执行费2185元），或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇二一年四月七日书记员  黄晶璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2832号 原告：吕永金，男，1946年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吕永金与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 吕永金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款70800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕永金与被告吴宪法系朋友关系。被告吴宪法以做生意周转资金困难为由于2020年4月22日、2019年8月18日、2019年9月11日、2020年3月10日、2020年5月16日在原告吕永金借到人民币五次合计70800元整，被告吴宪法分别出具借条5份。后原告吕永金急需用钱，数次向被告吴宪法催要该五笔借款本金，但被告吴宪法始终推三阻四，至今无果。 本院经审查认为，近3年来，涉及吴宪法为被告的民间借贷纠纷案件有23件，涉案金额合计242.65万元。吴宪法出具的借条上加盖了“沛县诚信商贸”印章，经查询，未查到沛县诚信商贸的工商登记信息。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告吴宪法有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告吕永金的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年四月二十二日  书记员  鲍芊丞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11459号原告：曾某，女，1980年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。原告：王某1，女，2007年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：曾某（系原告母亲），女，1980年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被告：王某2，男，1995年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：俞兆焱（系被告母亲），女，1966年2月2日出生，汉族。原告曾某、王某1（以下简称二原告）与被告王某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。二原告的代理人肖荣华，被告的代理人俞兆焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法分割北京市朝阳区枣营南里小区x号楼x门x号房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：原告曾某系王某的配偶，王某1系二人之女。被告系王某与前妻之子。曾某与王某2000年相识，双方在2002年举办婚礼，2007年1月9日王某1出生，2008年10月21日，王某与前妻离婚，2010年1月20日曾某与王某办理结婚登记。2012年12月20日王某因病去世，未留有遗嘱。故此起诉，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，x号房屋已经王某继承前已经出售了。本院经审理认定事实如下：2007年1月9日，曾某与王某生育一女即王某1。2010年1月20日，曾某与王某登记结婚。2008年10月21日，王某与俞兆焱协议离婚，双方离婚协议中约定北京市朝阳区枣子营南里x楼x单元x号房屋、东城区小黄庄x号楼x门x号房屋归男方承租。×××牌号汽车归男方所有。2012年12月20日，王某死亡。就涉案房屋，原告提交一份公有住宅租赁合同，承租人为王某，出租人为朝开房管公司。庭审中，原告要求继承北京市朝阳区安外小黄庄x号楼x号房屋和北京市朝阳区香河园中里x号房屋及车辆，但经询双方均未向本院提供上述财产的权属证明材料，经本院释明，上述财产均不在本案中处理。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产范围。因公房承租权并不属于被继承人的遗产范围。当事人请求继承公房承租权，应向公房所有权所在的行政机关或单位申请办理公房承租人变更手续，当事人坚持继承请求的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，根据现已查明的情况，涉案房屋系王某生前承租的公房，经本院释明，二原告坚持起诉，故本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某、王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二一年四月二日书记员 李思桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36878号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：潘小龙，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月31日的借款本金49687.7元、利息2018.59元、罚息1369元，以及自2021年1月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告潘小龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年6月24日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额70900元，贷款期限36个月，贷款年利率10.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月31日，被告尚欠借款本金49687.7元、利息2018.59元、罚息1369元、收款手续费300元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月31日的借款本金49687.7元、利息2018.59元、罚息1369元，并支付自2021年1月10日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金49687.7元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告潘小龙于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告潘小龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告潘小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2002号原告：朱卫平，男，1967年12月13日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：沈健，男，1972年12月12日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。原告朱卫平与被告沈健农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告朱卫平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱卫平撤回起诉。案件受理费231元（原告已预交），由原告朱卫平负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二一年四月八日书记员  沈倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初1341号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：宋显辉，男，1978年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王桂梅，女，1979年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰康居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区赤锡路199号楼物流园区管委会二楼202室。法定代表人：孙剑，经理。委托诉讼代理人：王瑞军，公司员工。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告宋显辉、王桂梅、赤峰康居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李文波，被告宋显辉，被告赤峰康居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王瑞军到庭参加诉讼,被告王桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋显辉、王桂梅偿还贷款本金70322.36元，截至2020年12月15日的应收利息1678.04元，拖欠本金的罚息150.62元，应收利息的罚息50.33元（本息合计72201.35元）；并继续支付拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（拖欠本金的罚息以贷款本金为基数，应收利息的罚息以期内利息为基数，均按照合同约定的罚息利率自2020年12月16日计算至本息还清之日止）；2.依法判令被告赤峰康居房地产开发有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告宋显辉、王桂梅向原告申请房屋按揭贷款，用于购买坐落于赤峰市××区北、三家路东西两侧红山经济开发区职工公寓3-1-1-1302室房屋，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供借款110000元，借款期限为120个月，自2016年5月3日至2026年5月3日，被告赤峰康居房地产开发有限公司承诺对案涉贷款承担连带责任保证，并以保证人身份签订合同。同时，合同通用条款约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现因该笔贷款已有多期未还构成违约，故原告依据合同的约定向法院提起诉讼，请依法裁判。被告宋显辉辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实理由均无异议，在起诉后偿还了3个月的贷款共3450元，好像还有3个月的贷款没有偿还，希望可以调解解决。被告赤峰康居房地产开发有限公司辩称，贷款人和借款人可以协商还款，虽其借款合同中保证人处签字，该担保事宜未经过股东会决议，故其担保行为并不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。即便担保有效，贷款人将所购房屋进行了预告抵押登记，应该就该抵押房屋行使优先受偿权，再由保证人对不足部分承担责任。被告王桂梅未答辩，三被告均未向本院提交证据。根据原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、房屋预告登记证明、还款明细等证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明，涉案抵押房产未办理抵押登记。庭后，原告中国银行提交了赤峰康居房地产开发有限公司股东会决议，该决议记载全体股东同意就其开发的红庙子职工公寓小区所有住宅及商住楼项目向中国银行办理按揭贷款，同意对购房者在办理房产抵押登记前提供连带责任保证。对此，赤峰康居房地产开发有限公司表示认可。截至2020年12月15日，被告已向原告偿还贷款本金39677.64元、期内利息18362.32元、逾期利息22.33元、复利7.78元，合计58070.07元；尚欠原告贷款本金70322.62元、期内利息1678.04元、逾期利息150.62元、复利50.33元，本息合计72201.35元。本院认为，原告与被告宋显辉、王桂梅、赤峰康居房地产开发有限公司签订的个人一手住房贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告宋显辉、王桂梅未按合同约定偿还借款已长达数月之久，构成根本违约，现原告按照合同约定要求被告归还到期及未到期的全部借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。现合同中约定，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。根据上述约定，至本案一审辩论终结前，该房屋并未办理抵押登记手续。故被告赤峰康居房地产开发有限公司应对本案至今全部债务承担连带清偿责任。被告王桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告宋显辉、王桂梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金39677.64元及截至2020年12月15日的期内利息18362.32元、逾期利息22.33元、复利7.78元，合计58070.07元；并继续支付自2020年12月16日以后的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以39677.64元为基数、复利以18362.32元为基数，均按年利率7.35%的标准自2020年12月16日起计算至付清之日止）；二、被告赤峰康居房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赤峰康居房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宋显辉、王桂梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元、诉讼保全费920元，合计1723元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二○二一年四月二十八日书  记  员   张仲妍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执592号之十一申请执行人：刘凤兰，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司,所在地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。本院在执行刘凤兰与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司拖欠工作争议一案中,申请执行人依据（2017）本明劳人仲裁字第306号仲裁裁决书向本院申请执行，请求被执行人立即给所欠工资15530.00元。在执行过程中本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司采取限制高消费措施。经法院查询，暂无可供执行财产，经合议庭合议结本次执行程序。本次执行程序中尚有所欠工资15530.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十二日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20467号原告：北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-9号。法定代表人：郑喜明，董事长。委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜万春（被告张雷之岳父），1960年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何桂英（被告张雷之岳母），1960年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张久旺，被告张雷的委托诉讼代理人姜万春、何桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告张雷支付2019年6月23日至2020年12月31日物业服务费2669．6元、生活垃圾消纳费45．67元；2．被告张雷支付2019年6月23日至2020年12月31日物业服务费违约金543．05元；3．诉讼费由被告张雷承担。事实和理由：被告张雷为原告物业公司管理服务的北京新通国际花园小区xx室业主。原告物业公司于2010年6月20日与被告张雷签订《前期物业服务管理协议》（以下简称“协议”）。该协议约定业主交纳费用标准及时间：住宅物业管理服务费2．2元每月每建筑平方米，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用。生活垃圾消纳费每户每年30元。协议中还约定，业主违反协议的收费标准和时间的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按欠费额的千分之二交纳滞纳金。被告明知上述约定，在经原告物业公司多次电话通知、通过发催费通知单的方式向被告催缴所欠物业费的情况下，时至今日被告仍未交纳物业费，故原告物业公司诉至法院，请法院依法判决。被告张雷辩称：我是2010年入住的业主，每年都按期足额缴费从未拖欠。十年见证了小区物业服务从有到弱，从满意到忍无可忍也无需再忍的程度，包括发现了如下诸多问题经过多次的反馈及与相关负责人的沟通后无果，需要在法律的公正下，发出自己的维权声音。1、原告不能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先。管理费用与收支项目公示存在问题，电梯内广告、快递柜、净水机、商业摆摊等从未公示，有理由怀疑物业公司账目不透明！此种行为，侵害了我的合法权益，甚至物业公司及相关物业人员在招商环节中谋得了非法的公司、个人利益或利益输送。封闭小区不履行安全保卫义务，2015年10月24日被入室盗窃，失窃现金3000元，失窃男士腕表价值3000元左右，失窃戒指价值3000元左右，因本人出差在外未及时拍照取证，太太已报警，经现场勘查后，却无法调看监控视频。小区进出门禁管理，疫情期间的防控执行形同虚设。2021年1月31日，因地面停车场乱停乱放导致人车不分，车道狭小，本人驾车驶出时碾轧到儿童自行车赔款380元。不履行维护公用设施的义务，单元门禁及视频设备，数十年如一日的常开、敞开、损坏。协助不法行为，不履行制止并报告不法行为义务，小区出入口处的楼体外墙私搭乱建外部焊接步行楼梯，违反法律法规，消防通道被私家车占用。服务质量与品质差，严重与费用不匹配，服务意识差、服务态度差、服务响应不及时。2、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝或暂缓支付物业服务费用。原告纠正上述错误履约行为，庭上向法庭及本人展示与留存所有收支项目的相关信息，公共维修基金的支取与后续招标环节的所有账目与合同等相关信息。3、主张同时履行抗辩权。擅自动用公共维修基金的严重违约行为，因物业费约定是按年度收取，答辩人认为2020年7月之后的物业费不在《物业管理服务协议书》条款约定之中，原告无权主张。关于滞纳问题，答辩人及本小区多位业主自从2010年开始就不断与物业公司，就物业管理问题进行协商，在物业公司对物业管理方式不佳及物业管理费不明等问题尚未给出正式答复并告知时，以答辩人未按时交纳物业费主张滞纳金是没有法律依据的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张雷系北京市通州区梨园西里新通国际花园xx室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为66．43平方米。2010年6月20日，原告物业公司与被告张雷签订《前期物业管理服务协议》，约定原告物业公司为被告张雷所有的涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费标准为2．2元每月每建筑平方米，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，以后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业服务费。生活垃圾消纳费每年每户30元。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，原告物业公司为被告张雷提供物业服务至今。经核实，被告张雷未交纳2019年6月23日至2020年12月31日物业服务费2669．6元、生活垃圾消纳费45．67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告物业公司与被告张雷签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行合同义务。原告物业公司作为物业服务企业对被告所居住的小区提供物业服务，被告张雷理应交纳相应的物业服务费用。现原告物业公司要求被告张雷给付物业管理费、生活垃圾消纳费理由正当、证据充分，其请求未超过应缴纳标准，本院予以支持；对被告张雷答辩意见反映的问题，不构成拒交物业费的充分理由，故本院不予采纳。综合本案案情，本院认为被告张雷并非恶意拖欠相关费用，故对原告物业公司要求被告张雷给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面依赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张雷给付原告北京天诚古运物业管理有限公司2019年6月23日至2020年12月31日物业服务费2669．6元、生活垃圾消纳费45．67元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年四月十三日书记员 于逸冰
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢153号张三祥袁运良：本院执行的张三祥与袁运良买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初2790号民事判决书于2021年4月9日执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1632号之三申请执行人：韩丽萍，女，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林长春市朝阳区。被执行人：杨世海，男，1952年9月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：张淑荣，女，1954年4月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。韩丽萍与杨世海、张淑荣民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2070号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨世海、张淑荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩丽萍向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币230000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2375.00元、执行费人民币3386.00元，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨世海、张淑荣名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币220327.61元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2375.00元、执行费人民币3386.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二日书记员  孔 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7453号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：马晓宇，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告马晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令马晓宇立即归还借款本金112788.6元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月25日的利息15996.53元、罚息12117.94元及复利2918.33元，自2021年1月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与马晓宇于2017年7月13日签订《个人消费性借款合同》，马晓宇向南京银行借款200000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年7月13日至2021年7月13日，月利率为11.64‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向马晓宇发放了借款，但马晓宇未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。马晓宇答辩称：对借款事实认可，对欠款数额无异议，暂无一次性还款能力。马晓宇未向本院提交证据。经本院庭审质证，马晓宇对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，南京银行（贷款人、甲方）与马晓宇（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年7月13日起至2021年7月13日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向马晓宇指定账户发放借款200000元并形成借款借据一份，马晓宇在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，马晓宇未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向马晓宇有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向马晓宇送达本案应诉材料，马晓宇于2021年1月10日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月25日，马晓宇尚欠借款本金112788.6元，利息15996.53元、罚息12117.94元及复利2918.33元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，马晓宇对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与马晓宇之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，马晓宇作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向马晓宇有效送达提前到期通知，故应以本院向马晓宇有效送达应诉材料之日即签收日为借款提前到期日。自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年1月25日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求马晓宇立即偿还借款本金112788.6元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：马晓宇于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金112788.6元、利息15996.53元及罚息、复利（截至二〇二一年一月二十五日的罚息为12117.94元、复利为2918.33元；自二〇二一年一月二十六日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元及财产保全费1170元（南京银行股份有限公司均已预交），均由马晓宇负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十二日书记员  陈玲玉
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初75号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1970年12月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2021年1月13日因实施未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、机动车未按规定期限进行技术检验等违法行为被罚款人民币二千一百元。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日14时许，被告人陈某持Ａ2驾驶证酒后驾驶已过检验有效期且未投保交强险的苏Ａ×××××小型越野客车，沿六合区西部干线由北向南行驶至竹镇镇公安检查站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十日，罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月八日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初944号原告：中国工商银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码91320117835785934G，住所地南京市溧水区永阳街道致远路68号康利华府B幢127室。负责人：吴泽芳，该行行长。委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人：诸定秀。被告：黄浩康，男，1990年5月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄地明，男，1965年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈新萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国工商银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称工行溧水支行）与被告黄浩康、黄地明、陈新萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行溧水支行委托诉讼代理人郝党权、诸定秀，被告黄浩康到庭参加诉讼；被告黄地明、陈新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金324467.85元，并按照合同约定支付至实际偿清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告黄浩康拥有的位于南京市溧水区折价款享有优先受偿权;3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月年22日，被告黄浩康为购买溧水区房屋向原告贷款，签订《个人购房借款／担保合同》一份，贷款金额为414000元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，采用按月等额本息方式还款。合同第十四条Ｌ项约定被告连续三期或累计六期未足额还款，原告有权要求提前清偿剩余贷款。原告与被告还签订《溧水县房地产抵押合同》一份，约定被告以上述房屋作为抵押担保物偿还案涉借款，并办理了抵押登记。被告黄地明、陈新萍系黄浩康父母，在2013年5月6日出具了《共同还款承诺书》承诺与黄浩康共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2013年5月23日，原告发放了贷款414000元，履行了合同义务。被告从2014年9月起出现逾期偿还贷款本息，累计出现25期拖欠贷款逾期情形，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄地明、陈新萍未作答辩。被告黄浩康在庭审中辩称，原告陈述的都认可属实，对原告诉请认可。庭前已与原告沟通，在五月底将所有逾期还清，后期看房产变卖情况，如果卖掉就全部还清贷款，如卖不掉就正常还款。本院经审理认定事实如下：被告黄地明、陈新萍系黄浩康的父母，2013年5月6日，黄地明、陈新萍向原告工行溧水支行出具《共同还款承诺书》，言明自愿为黄浩康申请的41.4万元贷款向工行溧水支行承担共同还款义务。2013年5月22日，原告工行溧水支行（贷款人）与被告孔德胜（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：“黄浩康向工行溧水支行借款414000元，用于购买位于经济开发区红光东路8号橡树城11幢2单元204室房产，贷款期限20年，贷款一次性汇入南京远拓房地产有限公司账户；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定；如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……”同日，黄浩康（抵押人）与工行溧水支行（抵押权人）签订《溧水县房地产抵押合同》，约定：抵押合同的主债合同为上述《个人购房借款/担保合同》；抵押担保的主债权数额为414000元；担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2013年5月23日，工行溧水支行根据合同约定向南京远拓房地产有限公司账户发放贷款414000元，当期执行年利率为5.5675%。黄浩康签字予以确认。另查明，工行溧水支行为溧水区房产的抵押权利人，抵押义务人为黄浩康，登记的被担保债权数额为41.4万元。因被告多次逾期,工行溧水支付分别于2020年6月8日、12月9日向被告发送逾期贷款通知书，截止3月21日，被告尚欠原告借款本金320414.54元，利息20385.85元。以上事实，有《共同还款承诺书》、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、《溧水县房地产抵押合同》、他项权利证书、个人借款凭证、欠付款项清单、催款通知书、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，案涉借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效。工行溧水支行已根据合同约定履行发放贷款的义务，被告黄浩康应按约改造还款义务，黄地明、陈新萍作为共同还款人，应按照合同约定期限和金额履行还款义务。现黄浩康逾期还款，构成违约，工行溧水支行根据合同约定，有权要求黄浩康、黄地明、陈新萍提前归还借款本息等。被告黄浩康以位于溧水区房产为案涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，工行溧水支行有权就案涉债权在登记的41.4万元的范围内对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩康、黄地明、陈新萍应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金320414.54元及利息、罚息、复利20385.85元（自2021年3月22日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司南京溧水支行有权就上述第一项债权在414000元范围内对位于溧水区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取3242元，保全费2420元，由被告黄浩康、黄地明、陈新萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  夏明瑛二〇二一年四月十二日书记员  吕 娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2028号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道24号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：李欢，该支行行长。委托诉讼代理人：黄远，该支行员工。被告：冉裕琴，女，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告冉裕琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2695元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十七日法官助理 彭恒瑶法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8910号原告:北京迪瑞特焊接设备有限公司，住北京市通州区中关村科技园区通州区光机电一体化产业基地嘉创路5号1号楼7层811。法定代表人：王淼，总经理。被告：北京约基工业股份有限公司，住北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，总经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告北京迪瑞特焊接设备有限公司（以下简称“迪瑞公司”）与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称“约基公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告迪瑞公司的法定代表人王淼、被告约基公司委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令约基公司支付迪瑞公司100000元；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告间长期存在借贷关系，经双方对账确认此笔被告尚有100000元未向原告支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告约基公司辩称，无异议，款项只能八月份之后分期给付。本院经审理查明：2020年8月3日，约基公司（甲方）与迪瑞公司（乙方）签订借款协议一份，内容为：“甲方于2020年8月3日向乙方借款100000元，期限为1个月（2020年8月3日至2020年9月2日），无利息。”双方均在落款处盖章。迪瑞公司提交中信银行北京分行客户回单，证明已实际向约基公司交付款项。经本院询问，双方均认可借款事实。上述事实，有迪瑞公司提交的借款协议、转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，约基公司与迪瑞公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方陈述，双方借贷法律关系生效，现还款期限已届满，约基公司尚未足额偿还借款，故本院对原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的诉讼费和保全费应由被告承担，原告要求的保险费未有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告北京约基工业股份有限公司偿还原告北京迪瑞特焊接设备有限公司借款100000元，于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告北京迪瑞特焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起15日内付清。保全费1020元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执1841号申请执行人:浏阳市飞马金属颜料制作有限公司。法定代表人：钟立良，经理。被执行人:浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）。执行事务合伙人：曾祥波。被执行人：曾祥波。被执行人：谭春连。申请执行人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被执行人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）、曾祥波、谭春连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初146号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月22日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）、曾祥波、谭春连银行存款人民币260190元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二一年四月八日书记员 彭小兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10483号原告：姚栋朋，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：王健，男，1969年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告姚栋朋与被告王健委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚栋朋，被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还代办款185000元；2.要求被告支付利息（以185000元为基数，自2018年11月1日至2021年1月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年5月14日，原告委托被告办理公司注销业务。同日，原告向被告支付代办款。2018年8月，原告得知被告未办理成功，但被告未退还款项，故诉至法院。被告辩称：被告办理完成了原告所委托的公司的国税事务，使原告享受合理避税的优惠政策，被告帮助原告理了两年多的账目，原告法人补交了九十多万的税款后，但因原告不补交地税的款项，故无法完成后续事宜。本院经审理查明：2018年5月14日，被告向原告出具《收条》，约定：王健收到姚栋朋185000元，办理朝阳国税，涉税事宜（销户），如办不成，如数退还185000元。被告提交《增值税纳税申报表》《城建税、教育费附加、地方教育附加税（费）申报表》复印件，该表格载明：纳税人为北京双桥华艺古典家具中心；填表日期为2018年5月16日。被告称其先给原告理清账目，向国税局申请优惠政策合理避税，还带着原告法定代表人去国税七所办理国税，诉讼中，原告表示2018年11月或12月期间，原告从被告处拿回申报材料。被告对该事实予以认可，但表示时间为2018年12月。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以认定原被告间成立委托合同关系。而被告在2018年底向原告交付申报材料，双方自此已经解除合同关系。根据双方陈述及在案证据，可知被告完成了办理国税事务的部分工作，酌定原告向被告支付委托费用2.5万元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应退还原告160000元，未按时退还的，原告有权主张利息，但其主张的标准与时间有误，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内退还原告姚栋朋代办款160000元；二、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告姚栋朋支付利息（以160000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2021年1月12日，按照同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姚栋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告姚栋朋负担541元（已交纳），被告王健负担3459元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牟诚诚二〇二一年四月十五日法官助理 罗 皓书 记 员 周欣欣
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1177号之一建平县林业和草原局：建平县林业和草原局与魏学坤行政处罚一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322行初11号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十三日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2138号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码为91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人王旭，男，1978年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南沃田生物技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A317，统一社会信用代码为9143010032063853X0。法定代表人：胡洋。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人湖南沃田生物技术有限公司、王旭金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第1557号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年1月27日作出（2021）湘01执119号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南沃田生物技术有限公司银行存款人民币2450万元，或扣留、提取被执行人湖南沃田生物技术有限公司收入人民币2450万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人王旭银行存款人民币1800万元，或扣留、提取被执行人王旭收入人民币1800万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执254号申请执行人：张定江，性别：男，民族：黎，户籍地：贵州省关岭自治县。被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关劳仲调字（2021）24号仲裁调解书，向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军收到执行通知书之日起向申请执行人张定江支付工资人民币41680.00元；负担案件执行费人民币525.00元。由于被执行人王贤军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王贤军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月十三日书记员  黄 彪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执413号之十七申请执行人林毅，男，1978年11月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，本溪市明山区毅源兴水果超市经营者，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。被执行人赵世龙，男，1975年11月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市明山区毅源兴水果超市员工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯侵占罪，月2017年6月8日被捕，现羁押于本溪市看守所。赵世龙责令退赔纠纷一案，本溪市明山区人民法法院作出的（2017）辽0504刑初173号刑事判决书发生法律效力，由于被执行赵世龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林毅申请强制执行，请求被执行人退赔违法所得人民币90900元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵世龙名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币90900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二日书记员  丛赛嫣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1778号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强。被执行人：杨登祥，男，1970年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人杨登祥信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨登祥银行存款人民币50,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1333号原告:钱某，男，1981年5月15日出生，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：宋家勇（系钱某姐夫），1978年9月26日出生，住南京市江北新区。被告：林某，女，1990年8月4日出生，住南京市。原告钱某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人宋家勇到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款75000元。事实和理由：2016年9月，被告林某与他人发生交通事故。2017年5月，原、被相识后登记结婚。2017年10月，双方协议离婚。2018年，被告因2016年发生的交通事故被伤者索赔诉讼至法院。同年10月被告与伤者就民事赔偿达成和解协议，为支付赔偿款被告向原告借款75000元，被告为此出具借条，言明：借钱某75000元，2019年12月31号前归还。后原告按要求分二次将75000元汇入伤者代理人秦某的帐户。承诺的还款期限到后，被告未能还款，原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告林某未作答辩。原告针对借款事实提供了借条、南京市玄武区人民法院（2018）苏0102执2893号执行案件和解协议、银行交易记录等证据，根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告林某未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2016年9月，被告林某与他人发生交通事故。2017年5月，原、被相识后登记结婚。2017年10月，双方协议离婚。2018年，被告因2016年发生的交通事故被伤者索赔诉讼至法院。同年12月25日，在南京市玄武区人民法院被告与伤者就民事赔偿达成（2018）苏0120执2893号执行案件和解协议，为支付赔偿款被告向原告借款75000元，被告为此出具借条，言明：借钱某75000元，2019年12月31号前归还。后原告按要求分二次将75000元汇入伤者代理人秦某的帐户。承诺的还款期限到后，被告未能还款，原告多次催要无果，遂起诉至法院。本院认为：本案中，根据原告钱某所提供的证据，被告林某从原告处借款75000元，双方间借贷关系成立。被告逾期，经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担还款付息的责任。被告林某经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告钱某借款75000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二一年四月八日书记员  黄 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23471号原告：王军，女，1970年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：友个车（北京）汽车商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵卫。被告：北京兴旺胜达投资有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：孔祥众。原告王军与被告友个车（北京）汽车商贸有限公司、北京兴旺胜达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费25元，由王军负担。审 判 员  马 潇二〇二一年四月六日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执31号申请执行人：韩升波，男，汉族，1985年9月29日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：李祖坤，男，汉族，1976年1月16日生，现住云南省安宁市。申请执行人韩升波与被执行人李祖坤劳务合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祖坤未履行法律文书确定的义务，申请人韩升波于2020年12月10日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付劳务费40000元；2.本案执行费500元、案件受理费800元由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月7日、1月8日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××的别克牌汽车两辆，无其他可供执行的财产。3、2021年1月12日，本院委托昆明市官渡区人民法院查询、查封了被执行人名下的车辆，经反馈，车牌为云Ａ×××××的别克牌汽车达到报废标准未查封，车牌为云Ａ×××××的别克牌汽车首封为昆明市呈贡区人民法院，本院已予以轮候查封4、2021年1月11日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。5、2021年4月29日，本院通过关联案件查询，被执行人李祖坤在全省共有执行案件13件，其中11件为终结本次执行程序，其余两件正在执行阶段。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币40000元、执行费500元、案件受理费800元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币41300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年四月二十九日书记员  陈敏江
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢145号申请执行人:王利强，男，1984年9月28日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人:唐路，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王利强与被执行人唐路借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐路有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐路所有的荣威牌小型普通客车一辆，查封期限为两年；二、被执行人唐路负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐路可以使用被查封财产；但因被执行人唐路的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需续行查封的，申请执行人王利强须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王利强自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初908号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：何建，男，1994年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告何建保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：8439.96元，保险费2039.2元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月15日；理赔金额：8273.54元；保险权益转让时间：2019年10月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8273.54元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何建向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8273.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初118号原告：吴某。被告：刘某，朔州市平鲁区陶村乡楼子村人,现下落不明。原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费5234元，减半收取2617元，由吴某负担。审判长 张干世人民陪审员 王艳人民陪审员赵国霞二〇二一年四月二十九日法官助理 乔艳云书记员 李娜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执254号之二十申请执行人：许兆臣，男，1963年5月24日出生，汉族，本溪重型汽车制造厂职工，住本溪市平山区。被执行人：辛广有，男，1962年4月12日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。本院在执行许兆臣与辛广有提供劳动者受害责任纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3371号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款本金人民币29316.57元及利息，案件受理费人民币390.00元，鉴定费人民币1000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人辛广有的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人辛广有采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款本金人民币29316.57元及利息，案件受理费人民币390.00元，鉴定费人民币1000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月六日书记员  韩 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1198号申请执行人：李鸿朝,男,汉族,1966年4月10日出生,住安徽省天长市。被执行人:查荣林,男汉族,1968年11月18日出生,住安徽省天长市。本院在执行李鸿朝与查永林民间借贷纠纷一案中，执行标的115000元，执行费1625元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人查永林的银行存款116625元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初175号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：丁小勇，男，汉族，1982年07月10日生，住江苏省海安县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告丁小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费1247元，减半收取624元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  陈 麒二〇二一年四月十四日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1795号之四 原告：吴某1，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：刁某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告吴某1与被告刁某变更抚养关系纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年四月八日 法官助理张永年 书记员单丽如
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222财保60号 申请人:中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托代理人：高处平，男，该银行员工。 被申请人：骆献娟，女，1980年8月11日出生，壮族，身份证住址广西柳城县之一，现住柳城县。 申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人骆献娟所有的位于柳城县屋一套。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请保全的内容与案件有关，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人骆献娟所有的位于柳城县（金海·半山一品）8栋1-201号房屋一套，期限自实施查封措施之日起起算三年。 案件保全费1420元，由申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之七 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邓应坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓应坤在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初1386号之一 原告：江苏欣自然建设工程有限公司，住所地江苏省东台市富安镇凤凰池西路4号。 法定代表人：陈月萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。 被告：泽普县新泽源环保科技工程有限责任公司，住所地新疆喀什泽普县工业园产业孵化园五期2号。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被告：王**，女，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 两被告共同委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。 原告江苏欣自然建设工程有限公司（以下简称欣自然公司）与被告泽普县新泽源环保科技工程有限责任公司（以下简称新泽源环保公司）、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 欣自然公司向本院提出诉讼请求：1.判令新泽源环保公司、王**立即返还欣自然公司货款500000元及利息（以本金500000元，从2020年9月24日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令新泽源环保公司、王**承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月2日，欣自然公司与新泽源环保公司达成《巴楚县城南生活污水处理厂提标扩容项目框架协议》，约定：“欣自然公司首付工程款以徐景根帐户转至王**帐户，首付金额人民币500000元，合同签订后原路返还”。2020年9月12日，徐景根将500000元转帐给被告王**。2020年9月24日，欣自然公司与新泽源环保公司签订了《巴楚县城南生活污水处理厂提标扩容项目设备采购及安装合同》。后新泽源环保公司未履行合同义务，也未将上述款项返还欣自然公司。欣自然公司诉至本院，请求如前所请。 新泽源环保公司、王**在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为欣自然公司与新泽源环保公司签订的《巴楚县城南生活污水处理厂提标扩容项目框架协议》、《巴楚县城南生活污水处理厂提标扩容项目设备采购及安装合同》的主要内容是欣自然公司将承包施工的巴楚县污水处理项目中的污水处理设备、管网及电器设备的采购、安装工程以包工包料的形式分包给新泽源环保公司，新泽源环保公司按照项目设计图纸采购、制作、安装，故实为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的相关规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该专属管辖不能通过合同约定改变。双方签订的协议和合同中的施工地在新疆喀什巴楚县，本案应当由新疆喀什巴楚县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。欣自然公司（甲方）与新泽源环保公司（乙方）签订的《巴楚县城南生活污水处理厂提标扩容项目设备采购及安装合同》中约定因合同本身或履行过程中发生争议，通过协商解决。若协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼，即向东台市人民法院提起诉讼。至于本案是否属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖的问题。建设工程施工合同的内容应包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价等条款，与《巴楚县城南生活污水处理厂提标扩容项目设备采购及安装合同》的内容不符，根据该合同，新泽源环保公司将设备的所有权转移欣自然公司，欣自然公司支付相应对价，属于买卖合同，设备的安装、调试为该合同的附随义务。故该合同不属于建设工程施工合同，本案纠纷不应适用专属管辖的规定。本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 驳回被告泽普县新泽源环保科技工程有限责任公司、王**对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告泽普县新泽源环保科技工程有限责任公司、王**负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年四月十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4510号 王明军： 你方起诉沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二日 书记员  李瑶瑶
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初2711号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路229号21楼。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：笪文倩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：刘镇东，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被告刘镇东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙桂梅、笪文倩到庭参加诉讼，被告刘镇东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘镇东归还贷款本金119873.53元、利息32元、复利318元、罚息9216.59元（截至2021年1月4日）及自2021年1月5日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利(按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算)；2.被告承担本案律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费1455元、保全费1170元。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人给予借款人提供最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准（后审批最高贷款限额为160000元）等条款。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按期还款。 被告刘镇东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年4月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》（编号：07200LT2018C696），约定：贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。《白领通专用最高额借款合同附属条款》载明：提供最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准（后审批最高贷款限额为160000元）；逾期罚息加收比例为百分之五十。另合同还约定了诉讼送达方式和地址。 《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：2019年4月26日，发放了两笔金额为50000元（合计100000元）的贷款，年利率7.2%，逾期年利率10.8%，到期日2020年4月26日。2019年4月29日，发放了金额为20000元的贷款，年利率7.2%，逾期年利率10.8%，到期日2020年4月29日。 截至2021年1月4日，被告尚欠原告贷款本金119873.53元、利息32元、复利318元、罚息9216.59元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询、应还款情况表、《法律服务委托合同》、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定享受权利、履行义务，若一方未按约履行义务，应承担相应的违约责任。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金、利息、复利、罚息及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘镇东于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金119873.53元、利息32元、复利318元、罚息9216.59元(截至2021年1月4日)及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《白领通专用最高额借款合同》的约定计算）； 二、被告刘镇东于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，保全费1170元，共计2625元，由被告刘镇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟婉婷
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0804民初1937号之四 原告：赵某。 被告：崔某。 原告赵某诉被告崔某健康权纠纷一案 审判员  姜林满 二〇二一年四月十四日 书记员  丁 晗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1246号申请人：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住安徽省凤阳县府城镇府北街80号，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。被执行人：庙夕书，男，1963年01月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行凤阳县府城洪武水暖电料经营部与庙夕书买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3037号调解书已生效，本院于2021年4月7日向被执行人庙夕书发出执行通知书，责令被执行人庙夕书限期履行向申请执行人凤阳县府城洪武水暖电料经营部给付123000元的义务。被执行人庙夕书至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庙夕书存款123000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月七日书记员  高 原
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初338号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行住所地：湛江市麻章区×××××××××。主要负责人：杨京兰，行长被告：叶景珠，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。被告：周荣平，女，1970年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××54X。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行诉被告叶景珠、周荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤回起诉。案件受理费1832.62元，减半收取916.31元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行负担。审 判 长  占伟强人民陪审员  黄月红人民陪审员  杨树发二〇二一年四月九日书 记 员  梁丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1106号原告：高练兵，男，1989年7月15日生，汉族，陕西省乾县人，住常州市钟楼区。被告：舒玲，女，1990年2月28日生，汉族，陕西省乾县人，住常州市天宁区。本院在审理原告高练兵诉被告舒玲返还财产纠纷一案中，原告高练兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由高练兵负担。审 判 员  储 丽二〇二一年四月十四日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1733号原告：许可，男，1989年1月26日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：史传浩，男，1990年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告许可与被告史传浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告许可到庭参加诉讼，被告史传浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许可向本院提出诉讼请求：1、判令被告史传浩偿还借款本金66000元,并偿付利息（自2021年3月22日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月12日至13日，被告以需缴纳项目投标保证金为由向原告借款50000元与20000元，合计借款70000元，借条还约定借款的还款期限及相应利息。2020年12月22日，被告向原告微信转账还款4000元，当时作为偿还借款利息，鉴于被告实际情况此款抵作本金，剩余借款66000元未归还。原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院。被告史传浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，原告许可通过其名下卡号为62×××72的中国银行账户向被告史传浩名下卡号为62×××69的中国民生银行账户转账50000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告50000元，并承诺于2020年12月22日归还本息合计52500元。2020年12月13日，原告再次通过其上述中国银行账户向被告上述中国民生银行账户转账20000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告20000元，并承诺于2020年12月16日归还本息合计21000元。被告向原告两次借款，合计数额70000元。2020年12月22日，被告向原告微信转账还款4000元，原告将该款抵作本金，剩余借款本金66000元未归还。之后，原告向被告催要借款未果，故对被告提起诉讼。以上事实，有原告许可的陈述，原告提供的《借条》、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告许可提供的《借条》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，原告要求被告史传浩归还借款本金66000元应予认定。被告借款后未还清借款而引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借贷双方约定了借期内利息，未约定逾期借款利率，现原告主张自起诉之日即2021年3月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史传浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史传浩于本判决生效之日起五日内向原告许可支付借款本金66000元，并偿付利息（自2021年3月22日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告史传浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。审 判 员 盛维军二〇二一年四月二十五日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之八 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邓应坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓应坤在中国工商银行24×××ＸＸ账户内存款人民币币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十日 书记员  石宏刚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3199号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎。 委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。 委托诉讼代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被告：丁方贵，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈国军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 勤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执977号 申请执行人：谢浪，男，1989年02月15日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：杨俊华，女，1989年09月03日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特327号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人谢浪、杨俊华申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的8786.61元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8786.61元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人谢浪、杨俊华8786.61元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特327号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵希望