贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1387号 原告：兴义市宏达烟酒店，住所地：贵州省兴义市黄草街道办事处市府南路螺丝湾商住楼。 经营者：王晶，男，1980年12月25日，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：彭玲，女，1987年1月30日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：杜帅，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告兴义市宏达烟酒店（以下简称：宏达烟酒店）与被告彭玲、杜帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。宏达烟酒店经营者王晶、彭玲到庭参加诉讼，杜帅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令彭玲、杜帅支付宏达烟酒店拖欠香烟货款共计20,000元；并以20,000元为基数，按年利率6%计算支付宏达烟酒店自2020年1月22日起至实际付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由彭玲、杜帅承担。 事实及理由：杜帅与兴义市福顺万鑫百货超市（以下简称福顺超市）的经营者彭玲系夫妻关系。2020年1月22日，宏达烟酒店向福顺超市供应“大重九”牌香烟50条，货款共计47,000元。杜帅于当日向宏达烟酒店出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠香烟款50条共计47,000元（大写：肆万柒仟元整）。2020年2月1日付清全款。杜帅。万鑫超市。2020年1月22日。”该《欠条》上有杜帅的亲笔签字并盖有福顺超市的财物专用章及发票专用章，内容真实、合法、有效。后宏达烟酒店多次联系杜帅催讨拖欠货款，杜帅通过微信转账27,000元给宏达烟酒店，尚欠20,000元香烟货款至今未支付。宏达烟酒店认为，宏达烟酒店已按约定交付了货物，杜帅应当按双方约定和诚实信用原则支付剩余货款，但杜帅却以各种理由，拒绝支付拖欠宏达烟酒店的香烟货款，已构成根本违约，严重侵害了宏达烟酒店的合法权益。故宏达烟酒店依《合同法》第一百零七条之规定，请求法院判令二被告支付原告拖欠香烟货款共计20,000元；并以20,000元为基数按年利率6%计算支付宏达烟酒店自2020年1月22日起至实际付清之日止的资金占用费【注：暂计算2020年1月22日至2020年10月31日的资金占用费为920元（20,000元×6%：365天×280天=920元）】；且本案系因杜帅单方违约所引起，故本案的诉讼费用应由杜帅、彭玲承担。为维护自身合法权益不受侵害，现宏达烟酒店特依据《中华人民共和国合同法》等法律、行政法规之相关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持宏达烟酒店的各项诉讼请求。 彭玲辩称，请求人民法院依法驳回被答辩人对彭玲的诉讼请求。理由是：一、福顺超市的法定代表人彭玲与本案杜帅并非夫妻关系。福顺超市系本案杜帅使用彭玲的名义登记注册成立的，该超市的实际出资人是本案杜帅，彭玲只是该超市名义上的法定代表人，从未参与福顺超市任何经营管理活动，超市的一切事务均是由杜帅在负责，且该超市于2020年已经被杜帅转让给其他人经营，该超市已经被注销。因此，福顺超市的实际经营者应是是杜帅，超市在经营期间产生的一些债务应当自本案杜帅承担。二、答辩人福顺超市从未向被答辩人宏达烟酒店提出购买“大重九”牌香烟的要求，双方之间不存买卖合同关系。理由是：福顺超市并没有烟草专卖零售许可证，无法对外零售香烟，不可能向被答辩人提出购买大量香烟的需求。且销货清单上并没有福顺超市的盖章，也没有法定代表人彭玲的亲笔签名，杜帅于2020年1月22日向被答辩人出具的《欠条》是杜帅私自使用超市公章向被答辩人出具的，答辩人福顺超市对此不知情，该债务应当由杜帅承担。据此，充分说明答辩人与被答辩人之间不存在实际买卖合同关系，答辩人不应当向被答辩人承担付款义务。三、关于被答辩人主张资金占用费的问题，答辩人对被答辩人没有付款义务，且被答辩人主张按年利率6%计算资金占用费违反相关法律规定，依法不应当得到支持。综上所述，答辩人福顺超市已经被注销，其在经营期间产生的债务应由超市的实际控制人杜帅对外承担。且福顺超市与被答辩人之间不存在买卖合同关系，其请求答辩人支付货款及资金占用费的请求于法无据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 杜帅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院综合认定如下： 对宏达烟酒店提交的营业执照、被告基本信息打印件、企业信用信息公示报告、欠条及销货清单的真实性予以确认，能证明宏达烟酒店向杜帅供应了货物，后经与杜帅进行结算，确认尚欠宏达烟酒店货物47,000元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，宏达烟酒店向福顺超市供应“大重九”牌香烟50条，单价940元每条，货款共计47,000元。同日，杜帅向宏达烟酒店出具《欠条》一张，载明：“今欠香烟款50条共计47,000元（大写：肆万柒仟元整）。2020年2月1日付清全款。”，杜帅在欠条上签字，且欠条上加盖有福顺超市财务专用章及发票专用章。欠条出具后，杜帅分别于2020年2月15日支付宏达烟酒店7,000元，2020年2月25日支付5,000元，2020年2月26日支付5,000元，2020年2月27日支付5,000元，2020年3月30日支付5,000元，共计27,000元。现宏达烟酒店以福顺超市、杜帅未能支付其剩余货款为由，诉至本院。 另查明，福顺超市成立于2019年8月28日，类型为个体工商户，登记经营者为彭玲，于2020年8月26日注销。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杜帅向宏达烟酒店购买香烟，双方虽未签订书面买卖合同，但有宏达烟酒店提供的由杜帅出具、福顺超市盖章的《欠条》在卷予以证明福顺超市向宏达烟酒店购买香烟的事实，欠条载明内容已明确双方买卖香烟的事实，且欠条载明内容系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，福顺超市与宏达烟酒店之间的买卖关系成立，应受法律保护，宏达烟酒店作为出卖人有主张尚欠货款的权利。 关于本案承担支付货款义务主体的问题。首先，宏达烟酒店提交的欠条中有杜帅亲笔签字并加盖了福顺超市财务专用章，且彭玲亦认可宏达烟酒店将案涉香烟送货至福顺超市经营场所处，可知福顺超市对杜帅向宏达烟酒店购买香烟是明知的，故福顺超市应承担支付货款的义务，但因福顺超市已注销，主体已不存在，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”的规定，应由其经营者即彭玲承担支付货款的义务；虽然彭玲抗辩其并非福顺超市的经营者，仅是杜帅借用其名义登记注册了福顺超市，彭玲作为完全民事行为能力人，理应知晓登记注册成立个体工商户应产生的法律后果，且其是否实际参与超市的经营并不能对抗宏达烟酒店，也不能作为其拒付货款的理由，故彭玲在本案中应承担支付货款的义务，本院对其辩解不予采纳；其次，从双方签订的合同及宏达烟酒店陈述的供货情况来看，可知在履行合同过程中，与宏达烟酒店进行洽谈的人系杜帅，支付货款的人也是杜帅，杜帅亦向宏达烟酒店出具欠条确认尚欠货款的数额，且在兴义市福和货架店与陈远红、杜帅、彭玲、杨永诵、曾嵘及第三人吴进粉买卖合同纠纷一案［（2020）黔2301民初12079号］中，杜帅认可其系福顺超市的实际投资人与实际经营者，故无论杜帅是否系福顺超市的实际经营者，其均应承担支付货款的义务。 关于尚欠的货款问题，杜帅、福顺超市于2020年1月22日出具了《欠条》给宏达烟酒店，明确尚欠宏达烟酒店的货款（烟款）为47,000元，且宏达烟酒店认可之后杜帅分五次共支付了27,000元，扣减杜帅已支付的27,000元货款后，本院对宏达烟酒店要求支付货款20,000元的请求予以支持。 关于宏达烟酒店主张的逾期付款利息，因双方在对账单中并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，宏达烟酒店主张按照年利率6%计付利息的诉讼请求，应当予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计30%计算逾期付款利息，双方已约定了还款时间为2020年2月1日，杜帅应当在约定及时支付货款，故本案逾期利息计算时间应当从2020年2月2日起计算。即本案逾期利息计算方式为：以尚欠货款20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%，从2020年2月2日起计算款项全额支付完毕之日止。 杜帅未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由杜帅、彭玲于本判决生效之日起十五日内支付兴义市宏达烟酒店货款20,000元及逾期利息（逾期利息以尚欠货款20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%，从2020年2月2日起计算款项全额支付完毕之日止）； 二、驳回兴义市宏达烟酒店其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由杜帅、彭玲负担（由杜帅、彭玲直接给付兴义市宏达烟酒店）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年四月二十日 法官助理 简维翰 书 记 员 万 韫