贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4531号 原告：贵州红花岗经济开发区管理委员会（原遵义市南部新区管委会），住所地贵州省遵义市红花岗区湘江大道遵义湘江工业园区**。 法定代表人：冯俊峰。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告：贵州海鹏程科技有限公司，统一社会信用代码91520393MA6E7GU897，，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪岔路盈田工谷产业园第**厂房 法定代表人：张志刚。 委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。 原告贵州红花岗经济开发区管理委员会与被告贵州海鹏程科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州红花岗经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人袁龙波、被告贵州海鹏程科技有限公司的委托诉讼代理人刘拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州红花岗经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告款项646,522元，并支付逾期付款利息，利息计算646,522元为基数，按照每月2%的利率从2020年8月1日算至实际付清之日止，暂算至2021年1月31日为77,582.64元，合计724,104.64元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案原告与被告在2017年8月期间签订了《招商引资项目合同》，合同约定了双方相关权利义务关系。合同签订后，被告因在合同履行过程中存在诸多问题导致合同不能继续履行，经被告申请且与原告协商，双方于2020年1月10日签订《解除协议书》，解除原《招商引资项目合同》。后双方通过进一步协商，在《解除协议书》的基础上签订了《补充协议》，《补充协议》约定被告应在2020年5月31日前支付原告300,000元，在2020年8月1日前支付原告646,522元，若逾期未付承担违约责任。后被告仅支付了第一期的30万元，第二期的646,522元经原告多次催收仍未予支付，被告已经违反协议约定。故此，原告特根据协议约定以及法律之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，依法判决，保护原告的合法权益，维护法律尊严权威。 被告贵州海鹏程科技有限公司辩称，原告主张被告尚欠欠款646522元是事实，被告已支付的30万元应该是支付的租金及物管费。原告主张的逾期违约金请求法院适当调整。没有支付尚欠款项是因被告没有实际经营及疫情的影响。 根据原告、被告南方公司的述辩，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，原、被告签订了《招商引资项目合同》，该合同约定被告投资手机制造基地项目，原告为被告提供租赁厂房。同时，该合同还对被告应达到的产能、优惠政策、其他权利义务、违约责任等进行了约定。 前述招商合同签订后，被告进驻了原告提供的厂房。 2020年1月10日，因被告及其实际控制人涉嫌诈骗犯罪被依法处理，导致前述招商合同目的无法实现，原、被告签订了《解除协议书》。该协议约定，原、被告同意于2019年12月26日解除双方在2017年8月期间签订的《招商引资项目合同》，终止双方权利义务关系；对于被告应当支付给原告的直接经济损失，该笔金额的处理由双方在原协议解除后另行协商处理，须在2020年2月7日前完成等。 2020年5月26日，原、被告签订《补充协议书》。该协议约定，原、被告于2020年1月10日意向达成的《解除协议书》，解除了双方原《招商引资项目合同》，因受新冠疫情影响，至近日双方才协商一致，就被告赔偿原告违约金问题达成补充协议，协议内容如下：一、被告应支付原告租金566923元（扣除装修免租等实收5个月租金），物业费65384元（实收5个月物业费），违约金314215元（以394万元为基数，以银行基准利率年4.35%，从打款时间2018年2月到回款时间2019年12月共计22个月），合计946522元。二、付款时间：乙方应在2020年5月31日前支付甲方300000元，在2020年8月1日前支付甲方646522元。若乙方未能按时足额支付上述款项给原告，被告应承担逾期付款利息，利息计算以应付而未付款为基数，按照每月2%的利率算至实际付清之日止。四、本协议签订后，被告不履行付款义务的，原告有权向红花岗区人民法院提起诉讼维护权益。 2020年5月1日，被告委托案外人向原告支付了前述《补充协议书》约定的第一期款项30万元。此后，被告未在按前述协议支付后续款项。 在庭审中，原、被告对被告已支付的30万元款项为租金、物业费的事实均无异议。原告陈述，诉讼请求中违约金计算的基数包含了之前的一部分违约金，是否予以支持请求法院裁决。 前述《补充协议书》签订后，原告因被告未按约定支付后续款项，故其诉到本院，酿成诉争。 本院认为，原告主张的约定的款项付款时间、被告拖欠款项等法律事实均发生于2020年5月和8月，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 在本案中，原告主张被告拖欠款项逾期未付，被告对拖欠款项的事实及应承担相应违约责任无异议。被告违反合同约定逾期付款，已构成违约，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并结合原、被告签订的补充协议约定、在庭审中双方认可已支付款项30万元性质等事实，对原告要求被告支付拖欠款项646522元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 被告至今未向原告支付拖欠款项，违反协议约定，构成逾期付款，根据前述法律规定及原、被告签订补充协议的约定，被告向原告支付逾期付款的利息损失，但原告没有提供证据证明被告的违约行为给其造成的损失范围、大小等事实，并结合协议约定被告应向原告支付拖欠货款的起始时间、目前国家有关贷款利率的规定、原告就利息损失主张的计算标准等，且原告主张的利率标准过高，本院予以酌情予以下调；同时，原告主张的款项中尚有14215元（违约金314215元-已支付的30万元）系原、被告结算的违约金，不应再重复计算言情部分款项的逾期付款利息损失，故本院确定被告应向原告支付的逾期付款利息损失从2020年8月1日起以尚欠货款632307元（646522元-14215元）为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算至尚欠尚欠货款付清之日止。对原告要求被告支付的逾期付款利息损失超过前述利率标准计算的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告贵州海鹏程科技有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州红花岗经济开发区管理委员会支付拖欠货款人民币646522元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2020年8月1日起以尚欠货款632307元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算至尚欠货款632307元付清之日止）； 二、驳回原告贵州红花岗经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元（已减半收取），由被告贵州海鹏程科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年四月十五日 法官助理 谭克勤 书 记 员 刘贵亮