wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5991号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈颖，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币29,223.01元、利息2,477.71元、违约金1,886.48元、手续费1,314.21元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计34,901.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金29,223.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计29,223.01元；二、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.57元，减半收取计265.28元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19749号原告：上海大陆激光技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董侠，董事长。委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：江娟，上海国畅律师事务所律师。被告：上海东怡建设控股集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严赞来，总经理。委托诉讼代理人：王琳，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅藕香，女。本院在审理原告上海大陆激光技术有限公司诉被告上海东怡建设控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海大陆激光技术有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海大陆激光技术有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海大陆激光技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海大陆激光技术有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二一年四月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7514号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴志广。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴志广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款116397.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7113号原告：徐月璜，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵小弟，男，1954年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐月璜与被告赵小弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐月璜到庭参加诉讼。被告赵小弟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐月璜向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2020年6月25日至2020年10月31日期间拖欠的房屋租金人民币14,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年12月21日，原告与被告签订了房屋租赁合同，房屋位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，合同约定租赁期从2014年12月25日起至2015年12月24日止，房租按季度交付。租赁期满，被告与原告协商续约居住，于2019年12月双方商定将下一年度房租定价调整为每季度16,000元整。被告于2020年6月需交下一季度的房租时一直拖欠。被告曾向原告应允，在2020年10月底搬走并清还所有欠款，原告体恤被告的困难，让其继续居住。然而，到2020年10月底，被告虽已搬走，但欠款至今未付，也未交还钥匙，更有迹象表明被告依然居住在原告房屋内，并产生水电煤等多种生活费用。原告多次催交，被告依然以多种理由拖欠支付。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告赵小弟未作答辩。经审理查明：2014年12月，原告徐月璜(甲方、出租方)与被告赵小弟(乙方、承租方)签订《上海市租赁合同》，约定甲方将位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2014年12月25日起至2015年12月25日止。租金为每月3,800元。租赁期满后，原、被告经协商，被告继续租赁该房屋。2019年12月，租金调整为每季度16,000元。2020年6月25日至2020年10月31日，被告拖欠租金，经原告催缴后，被告先行支付租金8,000元，尚拖欠租金14,500元。本院认为，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但在原、被告签订的房屋租赁合同期满后，被告赵小弟提出续租，并实际向原告支付租金，原告继续向被告出租系争房屋，双方已经达成租赁意向并实际履行，故对原、被告双方之间的房屋租赁合同关系本院予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金，2020年年6月25日至2020年10月31日期间，被告仅支付租金8,000元，现原告根据被告实际租赁期限及新的租金标准主张要求被告支付拖欠的租金14,500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小弟于本判决生效之日起十日内支付原告徐月璜租金14,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告赵小弟负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾二〇二一年四月二十二日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7442号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司职员。被告：抚州市邦威房屋拆迁有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭街办十里亭钟岭和谐平安联创中心办公楼（钟岭街道办事处内）。法定代表人：龙鹏。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告抚州市邦威房屋拆迁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周宇，男，1997年09月03日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计207,064.94元。原告诉称，被告周宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计207,064.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7448号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨丽燕，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨丽燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币44,358.68元、利息3,475.07元、滞纳金及违约金2,147.46元、其他费用5,896.68元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计55,877.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨丽燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,358.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨丽燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计44,358.68元；二、被告杨丽燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.97元，减半收取计454.48元，由被告杨丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24357号原告：朱庆荣，男，1961年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：姚建平，男，1957年7月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：钱智凤，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告朱庆荣与被告姚建平、钱智凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，因被告姚建平、钱智凤下落不明，本院依法向其进行了公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱庆荣及其委托诉讼代理人钟汶君到庭参加诉讼，被告姚建平、钱智凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金173,266元；2.判令两被告支付违约金(以173,266元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月30日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)；3.判令两被告共同支付原告律师费10,000元。事实和理由：原告经人介绍与被告姚建平相识，两被告系夫妻关系。两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200,000元。2017年10月30日，两被告向原告出具了《借条》，约定借款期限自2017年10月30日起至2017年11月29日止，利息按银行五年期以上贷款利率的四倍计算，两被告逾期还款的，除应按银行五年期以上贷款利率的四倍支付逾期利息外，还应按照借款本金每日千分之三的标准支付违约金，并承担原告为催讨债务支出的律师费等费用。原告于2017年10月30日通过银行转入被告姚建平账户200,000元。至期，被告姚建平归还了30,000元，原告催讨余款不成，遂诉至法院，为此支出律师费10,000元。被告姚建平、钱智凤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2017年10月30日，两被告向原告出具了《借条》，约定借款本金200,000元，借款期限自2017年10月30日起至2017年11月29日止，利息按银行五年期以上贷款利率的四倍计算，两被告逾期还款的，应当按照银行五年期以上贷款利率的四倍支付逾期利息，按照借款本金每日千分之三的标准支付违约金，并承担原告为催讨债务支出的律师费等费用。2017年10月30日，原告银行转账交付被告姚建平200,000元。两被告出具了收条。至期，被告姚建平归还了30,000元，原告催讨余款不成，遂诉至法院，为此支出了律师费10,000元。上述事实由原告提交的《借条》、《收条》、中国工商银行银行借记卡账户历史明细清单、法律服务合同、律师费发票及原告陈述等证据为证，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，原告的上述证据经本院审核后，依法予以确认。因被告姚建平、钱智凤未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款200,000元的事实由原告提交的借条、收条、借款交付凭证等证据为证，本院依法予以确认。被告于2017年11月29日归还了30,000元，原告主张还款先用于支付借期利息3,266元，剩余26,734元再用于归还本金，因《借条》约定的借款利息未超过当时法律规定的上限，原告的主张于法不悖，故本院对原告要求两被告共同归还借款本金173,266元的诉讼请求依法予以支持。《借条》中约定的违约金标准超过法律规定上限，现原告自愿调整，要求2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日之后按照年利率15.4%的标准计算，于法不悖，本院依法予以支持。《借条》另约定两被告逾期还款的，原告为催讨债务支出的律师费由两被告负担，原告现主张律师费10,000元由两被告负担，并提交了律师代理合同及律师费发票，故本院对原告的该项诉讼请求依法一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚建平、钱智凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱庆荣借款本金173,266元；二、被告姚建平、钱智凤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱庆荣违约金(以173,266元为基数，自2017年11月30日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付，2020年8月20日之后按照年利率15.4%的标准计付)；三、被告姚建平、钱智凤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱庆荣律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,844元，因本案适用简易程序减半收取计2,922元，由被告姚建平、钱智凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二一年四月二十二日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28401号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张琪，女，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琪支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,665.14元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息8,688.55元、违约金1,189.82元；2.判令被告张琪支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张琪负担。事实和理由：被告张琪于2016年1月28日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告张琪共计拖欠信用卡本金31,665.14元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告张琪仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张琪未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张琪向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张琪未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告张琪的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张琪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金31,665.14元；二、被告张琪应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告张琪负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7226号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张国强，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张国强间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金81,389.04元(6,782.42元/月×12期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年5月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LSGBC5347JG113095，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额99,554元，租赁期限为24个月，前12个月每月租金3,012.42元，后12个月每月租金6,782.42元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续并交付被告使用。被告仅支付12期租金后再未支付任何钱款，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单/机动车购车发票；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。8、车辆交接单。被告张国强未作答辩且未提交证据。鉴于被告张国强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币81,389.04元；二、被告张国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,909元，减半收取954.5元，由被告张国强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5750号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶发青，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告叶发青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶发青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币27,039.48元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金21,882.43元，利息2,207.25元，逾期还款违约金2,949.80元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计27,039.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告叶发青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年4月13日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：21,882.43元；2、利息：2,207.25元；3、逾期还款违约金：2,949.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶发青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金21,882.43元；二、被告叶发青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.06元，减半收取173.53元，由被告叶发青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11095号原告：河南吉建建材有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：常留军，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。本院在审理原告河南吉建建材有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南吉建建材有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年四月二十八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初980号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：张伟，男，1994年3月28日出生，汉族，住山西省河曲县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟偿还贷款本金45139.34元，利息3641.98元、罚息1352.35元、复利297.77元，共计50431.44元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（晋ＨＱ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ082647）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64382.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月28日就所购买的车辆（车牌号晋ＨＱ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ082647）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25646.76元，其中本金19243.46元、利息6006.34元、罚息305.36元、复利90.16元，暂存户金额1.44元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金45139.34元、利息3641.98元、罚息1352.35元、复利299.21元。现按合同约定扣除暂存户金额1.44元后，被告尚积欠贷款本金45139.34元、利息3641.98元、罚息1352.35元、复利297.77元，共计人民币50431.44元。 被告张伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月7日，被告张伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张伟所有的抵押物（车牌号晋ＨＱ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ082647）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45139.34元、利息3641.98元、罚息1352.35元、复利297.77元，共计人民币50431.44元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45139.34元为基数）、复利（以所欠利息3641.98元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋ＨＱ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ082647）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为530元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孟菊相，男，1990年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孟菊相信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟菊相归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币29,622.16元(币种下同)、利息10,297.46元、逾期还款违约金3,851.11元、年费与手续费3,118.30元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金29,622.16元、利息10,297.46元、逾期还款违约金3,851.11元、年费与手续费3,118.30元，共计46,889.03元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告孟菊相未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金29,622.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告孟菊相应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金29,622.16元；二、被告孟菊相应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.55元，减半收取计270.28元，由被告孟菊相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张慧慧，女，1981年06月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,998.18元。原告诉称，被告张慧慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计183,998.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22032号原告：戴青，女，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：陈心语，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：上海汇胜餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵冬晓，总经理。被告：赵冬晓，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省。两被告共同委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。原告戴青与被告上海汇胜餐饮管理有限公司、被告赵冬晓委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，后原告申请审计，本院委托审计机构进行审计后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在案件审理过程中以双方和解为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告戴青撤诉。案件受理费人民币16,500元，减半收取计8,250元，由原告戴青负担。审判员  武春华二〇二一年四月二十三日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9354号原告：王华国，男，1946年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京宇鑫阁商贸有限公司，住所地北京市丰台区久敬佳园一区1号楼1层01层商业。法定代表人：李兵。原告王华国与被告北京宇鑫阁商贸有限公司（以下简称宇鑫阁公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告王华国到庭参加了诉讼，被告宇鑫阁公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华国向本院提出诉讼请求：判令宇鑫阁公司返还投资本金1万元及利息1000元。事实和理由：宇鑫阁公司以大米批发和加工为由吸收投资，王华国与宇鑫阁公司签订《合作投资理财合同》，投资1万元，后宇鑫阁公司称资金紧张不能按时还款，王华国诉至法院。被告宇鑫阁公司未作答辩。本院经审理查明：2017年2月10日，宇鑫阁公司（作为甲方）与王华国（作为乙方）签订《合作投资理财合同》，约定：乙方自愿以理财方式投资1万元到甲方，为期6个月（从2017年2月10日至2017年8月10日止），月息为150元；甲方每月付息；甲方如到期不还乙方所投资金，乙方为实现该债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、执行等所有的费用均由甲方承担。王华国称，宇鑫阁公司投资项目为大米批发和加工。当日王华国银行卡转出8000元，王华国称系支付本案投资款，剩余2000元投资款为现金支付。王华国另提交宇鑫阁公司收款登记表照片，表格中载明王华国于2017年2月10日投资1万元，投资期限6个月；该表格中无宇鑫阁公司公章或工作人员签字，但王华国称该表格来源于宇鑫阁公司员工王×旺，该人在宇鑫阁公司负责收费记账工作。关于利息支付情况，王华国称2018年7月前的利息宇鑫阁公司已全部支付，之后未再支付利息。且王华国主张，合同到期后宇鑫阁公司未返还投资本金，双方委托理财关系依然存续，宇鑫阁公司应依照合同约定继续支付利息。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。王华国与宇鑫阁公司签订《合作投资理财合同》，双方均应按照合同约定履行各自的义务，王华国履行了投资款出资义务，宇鑫阁公司未依照合同约定还本付息，构成违约，王华国有权要求宇鑫阁公司返还本金并支付利息。王华国称宇鑫阁公司自2018年7月起不再支付利息，现王华国主张宇鑫阁公司支付利息1000元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京宇鑫阁商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王华国返还投资本金1万元，并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费460元，由被告北京宇鑫阁商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十三日书记员  戎璐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初517号原告：许彪，男，1974年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖成义，男，1974年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告许彪诉被告敖成义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告许彪到庭参加诉讼，被告敖成义经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敖成义一次性偿还原告借款本金25000元，利息以借款为基数按月利率2%从2019年4月20日起至2021年01月05日止共计10250元，自2021年1月6日后的利息按月利率2%计算至被告清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日被告敖成义向原告借款25000元，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条和收条，并承诺每月支付2%利息。被告自借款后支付利息到2019年4月20日，后经原告多次催要，被告拒绝偿还原告借款本金及利息。并多次电话联系都不接，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告敖成义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日被告敖成义向原告借款25000元，并向原告出具借条和收条，借条约定月利率2%，借款日期自2017年4月20日至2017年8月20日，后被告向原告支付了2019年4月20日之前的利息。上述事实由原告陈述及原告提交的借条、收条在卷证实，予以认定。本院认为,民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条和收条，能够认定原、被告之间的借贷关系自借款交付时成立并生效。被告应当按照约定期限偿还借款本息，故原告主张判令被告偿还其借款本金25000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第三项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍即15.4%。自2019年4月20日至2020年8月19日止626天以借款本金25000元为基数按年利率24%计算的利息为10290.41元（25000元×24%÷365天×626天），自2020年8月20日至2021年1月5日止138天以借款本金25000元为基数按年利率15.4%计算的利息为1455.62元（25000元×15.4%÷365天×138天），利息共计11746.03元，原告主张的利息10250元未超过上述金额，本院予以支持，被告自2021年1月6日起以未偿还的借款本金为基数按照按年利率15.4%支付原告利息直至借款本金清偿之日止。被告敖成义经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告敖成义放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第一条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条之规定，判决如下：一、被告敖成义偿还原告许彪借款本金25000元、利息10250元，本息合计35250元。此款于本判决生效后十五日内付清；二、被告敖成义自2021年1月6日起以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%支付原告许彪逾期利息直至借款本金还清时止；三、驳回原告许彪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由敖成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  邓春慧人民陪审员  赵克金二〇二一年四月二十二日法官助理张忠能书记员黄盼
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1970号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 法定代表人：任庆峰。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。 被告：王少楠，男，汉族，1983年4月26日生，现住址不详。 被告：郝俊芬，女，汉族，1981年10月11日生，现住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告王少楠、郝俊芬追偿权纠纷一案，因原告提供的王少楠、郝俊芬的送达地址不准确，且按照原告提供的被告王少楠、郝俊芬的联系方式本院无法联系到被告王少楠、郝俊芬，后经本院查证仍不能确定被告王少楠、郝俊芬送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费2649元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  张媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异93号申请人：深圳菱木科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：费顺华，上海市君悦律师事务所律师。申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓筠，行长。委托诉讼代理人：唐婷。被执行人：林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：张神莲，女，1984年4月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海星鑫箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜海华，执行董事。委托诉讼代理人：周俊、薛利娜，北京市中闻(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人林圣招、张神莲、上海星鑫箱包有限公司公证债权文书一案中，申请人深圳菱木科技有限公司于2021年3月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开听证进行了审查，申请人深圳菱木科技有限公司的委托诉讼代理人费顺华、申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行的委托诉讼代理人唐婷、第三人张神莲、第三人上海星鑫箱包有限公司的委托诉讼代理人周俊、薛利娜到庭参加听证，第三人林圣招经本院传票传唤未到庭听证，现已审查终结。本院查明，浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行与林圣招、张神莲、上海星鑫箱包有限公司公证债权文书一案，经上海市奉贤区公证处于2019年9月16日作出(2019)沪奉证执行字第4号执行证书予以公证。因林圣招、张神莲、上海星鑫箱包有限公司未按期履行其还款义务，浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请强制执行，执行案号为(2019)奉执字第8801号。后申请人深圳菱木科技有限公司与申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年12月11日签订《债权转让合同》，约定申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行将其对林圣招、张神莲、上海星鑫箱包有限公司所享有的债权(及从权利)转让给申请人深圳菱木科技有限公司，并于2020年12月30日在文汇报上联合刊登《债权转让公告》。上述事实，有上海市奉贤公证处作出的(2019)沪奉证执行字第4号执行证书、(2019)奉执字第8801号执行裁定书、浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行与深圳菱木科技有限公司签订的《债权转让合同》、《标的债权清单》、中国工商银行网上银行电子回单、《债权转让通知书》、《债权转让暨债务催收联合公告》及文汇报公告发布信息、各方当事人身份及企业工商信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行已将本案所涉债权转让给申请人深圳菱木科技有限公司，并以公告形式通知了债务人，现申请人申请变更申请执行人，于法有据，本院予以支持。被执行人上海星鑫箱包有限公司提出的根据最高人民法院以及司法部相关规定，申请人深圳菱木科技有限公司应当重新向公证机关申请强制执行证书，对此，本院认为，本案已进入执行程序，执行证书也未禁止本案债权转让，故被执行人上海星鑫箱包有限公司提出的情形不能阻止本案债权转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更深圳菱木科技有限公司为(2019)沪0120执8801号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  朱 晨二〇二一年四月二十六日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1837号申请执行人：马怀，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人：谢庆利，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省。原告马怀与被告谢庆利承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谢庆利不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马怀向本院提出申请，要求被执行人支付价款10000元、违约金1000元、律师费损失3000元及利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人谢庆利发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额(冻结被执行人名下银行账户至2022年4月1日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月三十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1837号 原告：杨平木，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告：王乃红，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告杨平木诉被告王乃红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨平木及其委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告王乃红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款32000元及起诉之起至还清之日止年利率3.85%的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年4月25日,被告向原告借款32000元。为防事后无凭,被告向原告书立借条。原告催要未果，提起诉讼。 被告未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因经营需要，于2012年4月25日向原告借款32000元,由被告向原告出具借条，借条载明“今借到杨平木人民币叁万两仟元（32000），此据王乃红，2012年4月25号”。借款出借后，原告多次催要未果，诉讼来院。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息的主张。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原告提起诉讼，提举了借条证明借款事实，本院依法予以确认，因被告没有履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃利息的主张，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王乃红于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨平木借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王乃红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄俊杰 附本案法律适用： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初887号 原告：张瑾，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥壹梦健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和阳光大厦商401室，统一社会信用代码91340104MA2U5PLJ2K。 法定代表人：郭梦龙，总经理。 原告张瑾诉被告合肥壹梦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾到庭参加诉讼，被告合肥壹梦健身服务有限公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑾向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年12月5日签订的《健身服务合同》；2、判令被告返还1980元。事实与理由：2019年12月5日，原告在被告健身场馆办理了一张3年会员卡，使用期间为2020年2月11日至2023年2月11日。原告于2019年12月5日当天支付会员费1980元，共计1980元，并于2019年12月5日与被告签订《健身服务合同》。被告于2020年6月25日发通告，并于2020年6月25日起正式关闭健身场馆，场馆关闭后，被告并未将未使用的36个月的对应会费1980元返还原告。依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，被告无法继续履行合同中承诺的三年期健身服务，故原告有权单方解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的费用。 被告合肥壹梦健身服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所提供的企业信用信息公示报告、广告宣传页、转账凭证、会员资格申请表、告示符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年12月5日，原、被告双方签订一份会员资格申请表，约定：会员类型为个人二送一年卡，启动日期为2020年2月11日，会员费1980元，被告在该表上加盖其公司财务专用章，并加盖已收款印章。该申请表背面声明及条款第5项，此合约只适用于壹梦健身俱乐部。当日，原告通过微信向被告支付会员费1980元。 2020年6月25日，被告发布《关于公益接收遇见壹梦健身会员的告示》，载明：魅加健身紫荆广场店与遇见壹梦合并经营，由魅加健身紫荆广场店适时接收遇见壹梦健身的有效会员，请遇见壹梦健身的有效会员于近期带着您的有效合同、身份证及会员卡到魅加健身紫荆广场店办理相关接收手续，对接时间截止2020年7月31日，魅加健身紫荆广场店将为遇见壹梦健身的有效会员提供更优质的服务，地址××路××路××广场××楼等内容。 另，原告确认：健身卡开卡日期为2020年2月11日，被告健身场馆关闭日期为2020年6月25日，因原告自身原因未于2020年6月25日前至健身房健身，被告至今未返还原告任何款项。 本院认为：原、被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同履行中，被告在未完成健身服务的情况下贴出告示，单方关闭健身场馆，且未征得原告同意，将与提供健身服务相关的条件进行变更，致使双方签订的合同目的不能实现，构成违约，原告有权要求解除合同。原告要求解除合同的意思表示在民事起诉状中已明确，该民事起诉状副本已于2021年1月12日公告送达至被告，故双方签订的健身服务合同于2021年1月12日解除。被告应向原告退还未提供服务部分的会员费用，因案涉健身卡已开卡，原告因自身原因未于2020年6月25日至健身房健身，此期间的费用应由原告承担，故被告应当向原告返还自2020年6月25日至2022年2月11日的会员费用共1608.75元（已付款1980元÷24个月×19.5个月）。原告诉请金额超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张瑾与被告合肥壹梦健身服务有限公司签订的健身服务合同于2021年1月12日解除； 二、被告合肥壹梦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张瑾剩余会员费用1608.75元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥壹梦健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月七日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1916号原告：陈朋，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省单县路口村43号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王新平，男，1975年9月5日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈朋与被告王新平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朋的委托诉讼代理人蔺希连、郭莉到庭参加诉讼。被告王新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈朋向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付货款本金45万元，并判令被告以45万元为基数按年利率15.4%计算向其支付从2020年7月1日起至实际支付之日的逾期付款利息；判令被告向其支付律师费2.5万元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年，双方约定由其向被告供应青岛九度啤酒，并约定先供货后付款。2019年6月19日，双方结算确认被告因青岛九度啤酒货款欠其45万元，并向其出具欠条一份，欠条载明被告于2020年6月30日偿还上述酒水货款。还款期限到期后，被告拒不还款，其多次催要无果，现诉至法院。被告王新平未到庭亦未答辩。原告陈朋向本院提交以下证据：欠条一张，律师代理合同及律师费发票。证明2020年6月19日被告向原告出具欠条一张，显示被告欠原告货款45万元，承诺2020年6月30日偿还，逾期按照月息2%承担利息，并约定被告承担本案律师费。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告经营经营酒水批发生意。被告经营物流仓储生意。原告将一批青岛九度啤酒存放于被告处，被告未经原告同意，将该批啤酒出售。2020年6月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“经双方核对，王新平因青岛九度货款事宜欠陈朋45万元，王新平承诺于2020年6月30日偿还，逾期按照月利率2%承担逾期利息，如陈朋通过法律途径主张欠款，由未央区人民法院管辖，且陈朋由此产生的支付诉讼费、律师费等一切费用由王新平承担”。承诺还款日到期后，原告多次向被告催要上述款项无果后酿成本诉。庭审中，原告明确要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具欠条，对欠付货款金额进行了确认，现被告未在约定时间向原告支付欠款。故对原告主张被告支付欠款45万元的诉请，本院依法予以支持。被告未及时给原告归还欠款，造成原告损失，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息未超过法律规定，本院予以支持。被告应自2020年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告虽在欠条中承诺承担律师费，但该项费用与利息等其他费用，总价已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院不予支持。被告王新平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、                     被告王新平于本判决生效后十日内支付原告陈朋货款45万元及违约金（以45万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、                     驳回原告陈朋其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8896元，公告费800元（原告已预交），现由本院退还原告案件受理费4448元，剩余案件受理费4448元及公告费800元由被告负担并于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  冰   二〇二一年四月二十二日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28806号原告：卢昆，男，1950年8月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王利华，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京市海淀区中海雅园小区业主委员会，住所地北京市海淀区北洼西里22号中海雅园中海会二层业主委员会办公室。负责人：张月海。委托诉讼代理人：胡密珍，北京市中盛律师事务所律师。原告卢昆与被告北京市海淀区中海雅园小区业主委员会（以下简称中海雅园业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。卢昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令中海雅园业委会提供中海雅园小区第三届业主委员会的全部备案材料及备案单，由我查阅、复制；2、依法判令中海雅园业委会提供中海雅园小区第三届业主委员会的换届改选资料，包括投票结果公告、计票结果统计表、业主委员会委员表决结果统计表、计票结果统计表；3、依法判令中海雅园业委会提供换届改选小组会议记录及会议决议，由我查阅、复制；4、依法判令中海雅园业委会提供中海雅园小区第三届业主委员会全部会议记录及会议决议，由我查阅、复制；5、诉讼费由中海雅园业委会承担。事实与理由：我于1996年6月8日与北京中海兴业房地产开发有限公司签订北京市商品房现房买卖合同，购买了位于北京市海淀区北洼西里x号中海雅园小区北x号楼x层x房屋一套。我是该房屋的权利人，是中海雅园小区的合法业主。业主委员会作为业主大会选举产生的执行机构，换届改选应当遵循相关法律法规的规定以及所在小区通过的业主大会议事规则、管理规约。第三届业主委员会换届改选过程中存在不公开不透明等情形，损害了大多数业主的利益。业主对业主大会决议等应当向业主公开的情况和资料享有知情权。特诉至法院。本院经审查认为，卢昆系中海雅园小区业主。中海雅园小区选举产生第三届业委会委员，即张月海、董某、张某、王某、唐某，并于2019年11月22日在北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处进行备案，张月海任主任。中海雅园业委会主张董某、王某、唐某已于2020年12月提出辞职，现业委会委员只有两名，不足议事规则规定的委员人数的一半，无法开展工作，故八里庄街道办事处指派中海雅园社区居委会进行换届选举，重新组建新一届业委会，现选举工作正在进行过程中，尚未选举出新一届业主委员会，故目前的中海雅园业委会主体不适格。中海雅园业委会就其主张提交中海雅园社区居委会于2021年4月21日作出的中海雅园小区业主委员会换届小组成员推荐自荐情况公示，主要内容是现有8位业主符合换届小组成员条件，将名单予以公示，如有异议可向换届小组组长提出。卢昆主张中海雅园业委会具有主体资格。本院认为，业委会属于业主的民间自治性组织，在业委会成员大部分辞职，剩余委员无法履职的情况下，该届业委会已丧失了主体资格，无法继续行使诉讼权利，目前无人能够以业委会的名义继续行使诉讼权利。故本案被告不具备民事诉讼的主体资格，本案应依法裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回卢昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  祁跃进人民陪审员  岳 维二〇二一年四月二十三日书 记 员  吴 思
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1683号原告：惠东县平山康盛鞋店，住所地广东省惠州市。经营者：游小勇，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：上海市黄浦区雷斯鞋业经营部，住所地上海市黄浦区。经营者：张云雷，男，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。第三人：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨建忠，职务不详。原告惠东县平山康盛鞋店与被告上海市黄浦区雷斯鞋业经营部、第三人深圳市吴越物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王连国二〇二一年四月九日法官助理 龚雯璐书 记 员 龚雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5592号原告：曾翔，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：义乌市侯彩擂电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：胡夏伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告曾翔与被告义乌市侯彩擂电子商务有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告曾翔于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾翔申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾翔撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告曾翔负担。审 判 员 张楠二〇二一年四月二十九日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9577号原告：沈自强，男，1952年10月3日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告沈自强与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈自强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币5,040元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年10月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费8,100元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告沈自强与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈自强服务费5,040元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23250号原告：上海东方威尔智造科技有限公司(曾用名：上海东方威尔压缩机有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖治珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利平，女。委托诉讼代理人：周书泉，男。被告：辽宁金豹环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：薛豹。原告上海东方威尔智造科技有限公司与被告辽宁金豹环保科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并依法适用简易程序审理。原告上海东方威尔智造科技有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方威尔智造科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方威尔智造科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方威尔智造科技有限公司负担(已交付)；公告费260元，由原告上海东方威尔智造科技有限公司负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11626号原告：徐英涛，男，1978年2月7日出生，汉族，李宁（中国）体育用品有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：张赛，男，该公司员工。原告徐英涛与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，原告徐英涛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐英涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐英涛撤诉。审 判 员  聂 然二〇二一年四月二十三日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执6号之六 申请执行人：李桂昌，男，1958年2月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：耿迪，男，汉族，1979年09月03日生，住盘锦市兴隆台区。 李桂昌与耿迪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿迪在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1992.00元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年四月二十七日 书记员 钱青华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初664号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钟某某，男，1994年11月13日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕653号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日0时许，被告人钟某某酒后驾驶牌号为沪CVXXXX的小型轿车行驶至本区新松江路1292弄东明广场时被民警抓获。民警在对被告人钟某某进行酒精呼气测试后发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇浓度为2.18mg/ml，已达到醉酒状态。被告人钟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陆某某的证言，辨认笔录，道路监控点拍，当事人血样提取登记表、抽血照片、法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，行政强制措施凭证，抓获经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年四月二十日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初139号 原告：赵春香，女，1968年5月15日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：高磊，又名高扬，男，1983年8月2日出生，汉族，满城区。 被告：刘子术，又名刘子树，男，1975年4月2日出生，汉族，满城区。 原告赵春香与被告高磊、刘子术民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵春香的委托诉讼代理人叶秀普，被告刘子术到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵春香向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款7万元及利息。后减少诉讼请求，要求偿还借款本金67000元，利息自2019年12月10日起至给付之日止，月息1分，每月700元。事实和理由：2019年12月10日，二被告向原告借款7万元，期限12个月，约定月息700元。到期后，被告不予偿还，诉至法院。 高磊未答辩。 刘子术辩称，这笔借款是高磊的事，高磊出具的欠条。高磊还过本金3000元。年前腊月，原告找我说怕钱还不了，让我签字。我就签了字。和高磊不是同一天所签。我和高磊原先做生意来，但这笔款不是做生意所借，完全是高磊的事。我不是共同借款人，钱是高磊用了，我没收到钱，与我无关。 就本案事实和证据，本院认定如下： 2019年12月10日，原告（甲方）和被告高扬（乙方）签订借款合同，约定借款7万元，用于生产经营。借期自2019年12月10日至2020年12月10日，计12个月，利率按月息700元。双方在借款合同上签字捺印。原告给付被告高扬现金7万元，被告高扬书写收据一份。原告称，2020年9月30日，二被告偿还本金3000元。被告刘子树后来在上述借款合同第2页乙方签字的位置签字捺印，并写下自己的身份证号码。 本院认为，被告刘子树在上述借款合同第2页乙方签字的位置签字捺印，这种补签行为的法律后果，被告刘子树作为完全民事行为能力人是明知的。据上述借款合同乙方即借款人，甲方为出借人。被告刘子树的补签行为，是对该笔借款的认可，是和被告高扬作为共同借款人。作为共同借款人依法承担连带清偿责任。原告主张按月利率1分计息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高磊、刘子术于本判决生效后十日内给付原告赵春香借款本金67000元及利息(自2019年12月10日至2020年9月29日，以本金7万元为基数，按月利率1分计息；自2020年9月30日起，以本金67000元为基数，按月利率1分计息)。 二、被告高磊、刘子术互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告高磊、刘子术负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二一年四月十九日 书记员  滑娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特170号申请人：刘建明，男，1965年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：施风蕾，上海诺可律师事务所律师。被申请人：刘法良，男，1934年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：刘建平，男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室。代理人：刘萍，女，1963年4月1日出生，汉族，住上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘建明申请宣告刘法良限制民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘建明称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人刘法良与戴亚君(1999年2月19日死亡)婚后生育刘建平、刘萍、刘建明。母亲戴亚君死亡后被申请人没有再婚。2010年被申请人患脑梗，长期进行治疗，意识不清，生活不能自理。2016年入住上海市静安区东风芷江养老院至今。审理中，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被鉴定人患有血管性痴呆，现评定为限制民事行为能力。现变更申请，要求宣告被申请人刘法良为限制民事行为能力。被申请人刘法良的代理人刘建平、刘萍称，对上海宋慈法律咨询有限公司鉴定报告内容无异议。经审理查明：被申请人刘法良，男，1934年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区会文路XXX弄XXX号，住上海市静安区东风芷江养老院。被申请人刘法良与戴亚君(1999年2月19日死亡)婚后生育刘建平、刘萍、刘建明。2017年7月7日上海市中医医院出院小结，诊断脑梗死后遗症。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有血管性痴呆，现评定为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘法良为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年四月八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认；但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。