广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初226号原告：惠州康耐士健康材料有限公司，住所地：博罗县×××××××委会林场对门岭。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：郭强、舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：安徽标通检测认证有限公司，住所地：合肥市蜀山区××××××××鼎金大厦13层1307-1314。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：丁菊梅、陈安，安徽和源律师事务所律师。原告惠州康耐士健康材料有限公司与被告安徽标通检测认证有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭强、舒静文，被告的委托诉讼代理人陈安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2020年4月30日签订《技术咨询服务合同》，约定由被告为原告办理西班牙0161CE认证，办理时间为收到样品起算20个工作日出证附带检测报告，服务费为人民币110000元。合同签订后，原告按约定支付70%服务费即77000元。但经原告以短信、微信、函件等方式多次催促，被告至今仍未履行合同义务，给原告造成了巨大损失。截至起诉之日，距被告承诺的出证时间已超时近五个月，现因被告迟延拒绝履行合同义务，导致合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为此，请求法院判令：1.解除原告与被告之间于2020年4月30日签订的《技术咨询服务合同》。2.被告返还原告已支付的服务费77000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率15.4%计算，计至被告实际还清全部服务费之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：1.技术咨询服务合同、银行交易回单（1张）；2.微信聊天记录（15张，其中包含2张检测机构受理回执）、催促函（1张）、律师函、快递单（邮寄律师函快递回执）、物流详情；3.原告员工与被告员工微信聊天记录（2张）。被告答辩称，一、答辩人同意解除与被答辩人之间签订的《技术咨询服务合同》。二、答辩人不应承担因被答辩人单方解除合同产生的责任，也没有返还被答辩人综合认证服务费77000元及其利息的义务，反之被答辩人应赔偿答辩人因其单方解除合同给答辩人造成的损失。（一）答辩人并不存在怠于履行合同义务的事实，亦没有可归责于答辩人的事由，答辩人不应承担因被答辩人单方解除合同产生的责任。答辩人与被答辩人于2020年4月30日签订《技术咨询服务合同》，合同第二条约定：被答辩人委托答辩人为其办理西班牙CE0161认证；第四条约定：“本次认证综合服务费（人民币）110000元整。甲方在合同签订后支付合同金额的70%即77000元整，余款在甲方认证通过后，一次性支付给乙方，乙方予以公示并办证，所需费用由申办企业根据发票实报实销。”该合同经双方盖章后生效。合同签订后，答辩人收到被答辩人支付的前期服务费用77000元整，答辩人随即积极履行合同义务，并于2020年5月5日向检测机构驻华代表实际支付检测费用65000元整，后因被答辩人公司名称核对错误，要求被答辩人修改，加之时遇西班牙疫情大爆发导致案涉检测认证期限延后。经由答辩人积极协调检测方推动检测项目进展，现案涉检测项目已经于2020年8月24日顺利通过，答辩人向被答辩人送达了检测认证报告，但被答辩人拒绝接受，也拒绝按合同约定支付剩余服务费。1.被答辩人诉称其解除合同的原因系因为答辩人逾期提供工作结果与事实不符。根据双方《技术咨询服务合同》第十二项备注中“收到样品起算20个工作日出证书附带检测报告”，被答辩人对此周期应作通篇理解。其后半句设置有前提条件“前提甲方产品无任何质量问题情况下，乙方办理西班牙CE证书确保清关无障碍”。首先，此处的“收到样品”，系指西班牙检测方收到样品而非答辩人收到样品。其次，“起算20个工作日”此处是20个工作日而非20天，同时，在检测认证办理过程中，乙方办理进度受西班牙大规模爆发疫情原因的影响，遇到了非可归责于答辩人的客观障碍，毕竟疫情条件下，仅办理被答辩人邮寄的检材清关时间都不止20个工作日。另据《技术咨询服务合同》第七项乙方的责任第7.5款约定：“乙方承诺，甲方产品质量合格，是证书导致甲方清不了关，乙方会安排机构检测方出面解决，全额退款。”第十二项备注中再次明确：“乙方条款：乙方办理的CE证书正规有效真实，如若因乙方证书出现问题，欧盟相关人员会出面解决或全额退款。”故，双方明确约定的金额退款条件是若因乙方证书出现问题，导致甲方不能清关，即在出现证书真伪或无法使用导致不能清关的情况下，被答辩人可要求答辩人全额退款。依本案而言，答辩人已为被答辩人成功办理并通过了案涉认证报告，并不存在任何真伪或无法使用的问题，且只需被答辩人配合办证就能保证顺利清关的前提下，被答辩人执意主张解除合同，要求答辩人退款，其退款要求缺乏事实成就条件与双方合同约定不符且无法律依据，依法应予以驳回。再次，在答辩人为被答辩人的办理委托认证服务过程中，恰逢西班牙新冠疫情大规模爆发，2020年5月22日，西班牙检测方向答辩人公司送达认证延期声明，表示因为新冠疫情在西班牙的大规模爆发导致其无法在正常的时间内完成检测以及证书出具。鉴于此答辩人于2020年6月24日在项目联系群里向被答辩人明确回复“最快7月份，最迟8月份”，被答辩人在知晓上述情形后，继续督促答辩人加快办理进度，并未因此提出解除委托的相关要求。双方均已通过自身意思表示接受现实情况，选择继续等待。故，双方实际已经对CE证书交付时间进行了实质性更改。在此期间，答辩人也一直在想方设法督促西班牙检测方，对于非答辩人一己之力能够克服的困难不应将其责任归责于答辩人一方承担，综上，被答辩人认为答辩人逾期提供工作成果构成违约缺乏事实和法律依据，不应得到支持。2.被答辩人单方解除合同的真实原因系其违背合同约定，企图逃避剩余款项的支付，违反诚信原则，其应赔偿合同履行后答辩人本可以获得的利益损失。被答辩人将自身商业目的与双方签订的《技术咨询服务合同》目的相混淆，答辩人仅为答辩人提供办理西班牙CE认证的服务，保证证书的真实有效，而非保证被答辩人实现出口盈利，况且，当前国际国内新冠疫情并未结束，被答辩人以此主张合同目的不能且主张答辩人给其造成巨大损失缺乏事实和法律依据。反之按照双方《技术咨询服务合同》第四项认证费用及付款时间、方式第4.1款“本次认证综合服务费（人民币）110000元整。甲方在合同签订后支付合同金额的70%即77000元整，余款在甲方认证通过后，一次性支付给乙方，乙方予以公示并办证，所需费用由申办企业根据发票实报实销。”之约定，现被答辩人的检测认证报告已经顺利通过，被答辩人依约应将余款33000元整一次性支付给答辩人。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条之规定被答辩人单方解除合同应赔偿由此给答辩人造成的直接损失和合同履行后可以获得的利益。（二）答辩人没有返还被答辩人综合认证服务费77000元及其利息的义务。按照双方《技术咨询服务合同》第四项约定本次认证综合服务费（人民币）110000元整。被答辩人在合同签订后支付了合同金额的70%即77000元整，答辩人在收到该笔预付款后已将其中65000元实际支付给了第三方即西班牙检测机构的驻华代表。该笔付款作为办理答辩人委托事务而向第三方进行的支付，并未包括支付给答辩人的报酬，且被答辩人的检测认证报告已经通过并取得，答辩人已经有效履行了合同义务，现被答辩人要求答辩人返还该款项无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十八条之规定：受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定，被答辩人的上述主张依法应予以驳回。三、本案诉讼费用应由被答辩人自行承担。综上，答辩人在履行合同义务过程中不存在可归责于自己的事由，被答辩人在答辩人付出了大量前期努力，并已经为被答辩人办理完毕检测认证并取得相关报告的情况下，选择单方解除合同关系，并要求答辩人返还全部综合认证服务费包括答辩人已经实际支付给第三方检测机构支付的费用，缺乏事实和法律依据，且有违公平、诚信原则，请求人民法院依法予以驳回。被告对其辩解在举证期限内提交证据：1.国内支付业务付款回单、聊天记录截图；2.检测报告；3.检测认证周期延长声明；4.微信聊天截图。经审理查明，2020年4月30日，原告委托被告为其生产的口罩在西班牙的认证机构办理0161CE认证及检测报告，原告向被告提供了口罩样品，并签订了一份《技术咨询服务合同》，约定：服务费为110000元，预付77000元，余款在0161CE认证通过后一次性支付；西班牙0161CE认证，收到样品起算20个工作日出证附带检测报告。2020年5月2日，原告向被告支付预付款77000元。2020年5月5日，被告通过案外人汤高远支付检测费65000元给西班牙检测机构。而后，原告收到西班牙检测机构的答复，称由于新冠肺炎疫情等因素，0161CE认证需要延迟。原告得知认证因疫情延期后，继续等待认证，但后来被告的员工表示如不能通过认证则退回除检测费之外的费用。本院认为，本案系合同纠纷。根据《合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”规定，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。根据《合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，双方在履行合同过程中，被告一直按照原告的委托事项处理委托事务，被告办理检测认证期限虽超过合同约定期限，但此情形系由新冠疫情引起，属不可抗力，且被告已将该情形及时告知原告，除此之外，被告在履行合同过程中并无其他违约行为，故本院认定被告在履行合同过程中未违约。而被告为完成原告的委托事项已支付检测费65000元无法退还，双方亦就该部分费用达成谅解，原告承诺只需退回剩余12000元。现案涉合同因不可抗力导致无继续履行之必要，合同终止后，被告应当退还剩余预付款12000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州康耐士健康材料有限公司与被告安徽标通检测认证有限公司于2020年4月30日签订的《技术咨询服务合同》。二、被告安徽标通检测认证有限公司于本判决生效后十日内退还原告惠州康耐士健康材料有限公司的预付款12000元。三、驳回原告惠州康耐士健康材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告已预交1725元），由原告惠州康耐士健康材料有限公司负担1625元，由被告安徽标通检测认证有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二一年三月二十九日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅