河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2085号 原告：蒋祥义，男，汉族，1972年8月6日生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋祥宾，男，汉族，1977年7月4日生，住安徽省亳州市谯城区，系原告弟弟。 被告：韩小辉，男，汉族，1989年11月16日生，户籍地：安徽省涡阳县，现羁押于冀中监狱。 委托诉讼代理人：王萍、蔡福泽，河北李景玉律师事务所律师。 被告：阚晓东，男，汉族，1987年3月21日生，身份证标注住址：黑龙江省伊春市美溪区美溪街工农委23组。 被告：廊坊市荣岳土石方工程有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区北史家务镇古县村北果园。 负责人：段海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩红、杜宜霖，该公司职员。 原告蒋祥义与被告韩小辉、阚晓东、廊坊市荣岳土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祥义的委托诉讼代理人赵桢、蒋祥宾、被告韩小辉的委托诉讼代理人王萍、蔡福泽、被告阚晓东、被告廊坊市荣岳土石方工程有限公司的委托诉讼代理人孙鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人马彩红、杜宜霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费249706.3元、住院伙食补助费19300元、误工费118819.82元、护理费79730.04元、长期护理费421150元、营养费4800元、交通费5000元、残疾赔偿金307460元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费86820元、鉴定费8800元，共计1351586.16元；2、本案诉讼费由被告承担；3、在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，保留后续治疗费的诉权。事实与理由：2019年3月14日22时00分许，被告韩小辉驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿廊坊市北史家务乡古县村乡间公路由西向东行驶至古县村乡间公路与隆福路交口（古县村西口）处时，该车左前侧与沿隆福路西侧中间机动车道由北向南行驶的被告阚晓东驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车右前部相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩小辉负事故的主要责任，被告阚晓东承担事故的次要责任。原告因本次事故造成的各项损失均应由被告承担。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司庭审中辩称：阚晓东驾驶的车辆冀Ｒ×××××号在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，如没有保险约定的免责、免赔情形，我司同意在保险范围内承担合理合法的费用。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担，超出交强险部分按照责任比例承担。已赔付另一伤者邓三艳交强险6万元、商业三者险赔付56554.68元。 被告韩小辉庭审中辩称：我方同意在合法合理范围内予以赔偿。因本案原告与韩小辉及案外人邓三艳事发前一同饮酒，以及酒后协商去KTV唱歌，原告明知韩小辉酒后驾车仍予以乘坐并一同前往，可见原告对本案损害的发生存在一定过错，应减轻韩小辉的相应赔偿责任。 被告阚晓东庭审中辩称：我是荣岳土石方公司的雇员，当时正在工作中。 被告廊坊市荣岳土石方工程有限公司庭审中辩称：我的车在人保公司投保，同意保险公司意见，鉴定费应该由韩小辉个人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日22时00分许，驾驶人韩小辉驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿廊坊市北史家务乡古县村乡间道路由西向东行驶至古县村乡间道路与隆福路交口（古县村西口）处时，该车左前侧与沿隆福路西侧中间机动车道由北向南行驶的驾驶人阚晓东驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车右前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、皖Ｓ×××××号小型普通客车驾驶人韩小辉及该车乘车人邓三艳、蒋祥义受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具第131002120190000071号《道路交通事故认定书》认定，韩小辉承担主要责任，阚晓东承担次要责任，皖Ｓ×××××号车辆乘车人邓三艳、蒋祥义不承担此事故责任。 另查明，被告阚晓东驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车，车辆所有人为被告廊坊市荣岳土石方工程有限公司，被告阚晓东系该公司的雇员，冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告蒋祥义到中国人民解放军总医院第四医学中心等地住院治疗193天，2019年4月4日该院诊断为：1、颈脊髓损伤（ASIAA感觉平面C4）；2、颈椎骨折脱位；3、颈椎退行性骨关节病；4、颈椎间盘突出。处理：患者于2019-3-21至2019-4-4在我院住院治疗。患者入院后给予完善术前准备后，于2019-3-19在全麻下行颈椎前后路减压植骨融合内固定术，麻醉满意，手术顺利。术后患者安返病房，予以抗感染、抗炎、营养神经、减轻神经根水肿、止痛及促进创伤修复等治疗，切口处及时换药，早期逐步进行功能锻炼。患者多巴胺维持血压，患者及家属要求出院转入当地医院治疗，经请示上级医生，准其出院。 2021年2月2日原告蒋祥义伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2020】临鉴字第740号司法鉴定意见书鉴定：1、依据现在送检材料，被鉴定人蒋祥义四肢瘫痪（肌力3级以下），伴排便排尿功能障碍的伤残等级为一级。2、被鉴定人蒋祥义的伤后误工期、护理期均考虑至伤残评定前一日，其营养期考虑以210-240日为宜。具体请结合本案实际发生情况使用。 2021年3月9日原告蒋祥义伤情经上述鉴定机构出具法大【2021】临鉴字第0058号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人蒋祥义目前躯体伤残需要完全护理依赖。 庭审中，原告要求1、医疗费249706.3元，提供了诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据；2、伙食补助费19300元，按住院193天每天100元计算所得；3、误工费118819.82元，原告称事故发生前在廊坊市从事建筑行业，钢筋工工种，误工期计算至评残前一天共计691天，按2019年统计的2020年度建筑行业从业人员工资标准691×(62763÷365)=118819.82元；4、护理费，护理期计算至评残前一天，按居民服务业的工资标准42115元计算，691×(42115÷365)=79730.04元；5、长期护理费，原告为完全护理依赖，计算十年42115×10=421150元；6、营养费4800元，按营养期240天每天20元计算所得；7、交通费5000元，根据原告住院期间、司法鉴定、出院后复查发生的交通费酌情要求；8、鉴定费8800元，提供了司法鉴定费票据三份；9、残疾赔偿金307460元，按照河北省农村标准15373×20×1.0=307460元；10、精神抚慰金50000元，原告酌情主张；11、残疾辅助器具费86820元，依据鉴定报告（691+10×365）×20=86820元。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告的要求及证据提出如下意见：1、医疗费证据中诊断证明、病历、用药清单无异议，医疗费票据中门诊票据认可368.96元、1024.4元、228.7元，另有3张黄色的单据不是伤者本人的名字也不是正规发票，不认可；转院7300元白色票据是给平安保险公司开具的，不认可；票据中开头是刘希的名字936元，不认可；2、伙食补助费过高，以住院天数为准；3、误工费证据不认可，原告从事建筑行业没有证据，误工费同意按居民服务业赔偿；4、护理费没有相关证据，由法院酌定；5、长期护理费，我司不认可，应实际产生再进行赔付；6、营养费，营养期同意210天每天20元；7、交通费，住院期间及司法鉴定的不认可，根据原告复查次数由法院酌定；8、鉴定费，我司不承担；9、伤残赔偿金无异议；10、精神抚慰金过高，我司系次要责任，应按责任比例承担；11、残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可长期的残疾辅助器具费。 被告韩小辉对原告的要求及证据提出如下意见：1、医疗费同意保险公司的意见；2、伙食补助费，标准过高，请法院酌定；3、误工费，对鉴定结论无异议，村委会的证明因原告当庭未提交，即使提交也不能证明原告的工种，应由原告所在的用人或用工单位出具正式的用工证明；4、护理费，未提交护理人员工作证明、收入证明，不能确定具体数额，由法院酌定；5、长期护理费，尚未发生，定残后原告身体情况存在一定不确定性，可由法院酌情调整护理年限；6、营养费，营养期240天过长，可按210天或220天计算；7、交通费过高，没有正式发票，由法院酌定；8、鉴定费，有正式票据的2张真实性认可，但应由原被告根据责任比例分担，另由原告代理律师缴纳的900元关联性不认可；9、残疾赔偿金无异议；10、精神抚慰金过高，由法院酌定；11、残疾辅助器具费，没有医嘱亦没有具体证据证明每天20元及10年的使用年限，后续原告提供证据可以另行起诉。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告韩小辉驾驶车辆与阚晓东驾驶车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏、韩小辉及该车乘车人邓三艳、蒋祥义受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，韩小辉承担此事故的主要责任，阚晓东承担此事故的次要责任，乘车人邓三艳、蒋祥义不承担此事故责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告阚晓东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例30%予以赔偿，因被告阚晓东系被告廊坊市荣岳土石方工程有限公司的雇员，故保险公司不承担赔偿责任的部分由被告阚晓东和被告廊坊市荣岳土石方工程有限公司按责任比例30%负责连带赔偿，其余70%的责任由被告韩小辉负责赔偿。 被告韩小辉答辩称，事故发生前和原告及案外人一同饮酒，应减轻赔偿责任的观点，与本院不是同一法律关系，故不予处理。 原告要求的1、医疗费，原告提供1万元的收条，不能充分证明是医疗费的支出，故不予支持；原告提供三张黄色单据票据形式不符合法律规定，不予支持；原告提供刘希的票据，无法证明是原告的医疗费支出，故不予支持；原告提供的救护车转运费，与原告的伤情、居住地及治疗情况相符，应予支持；医疗费经核算为237622.9元，本院予以支持；2伙食补助费19300元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告按建筑行业计算误工费证据不足，本院参照居民服务业标准每天115.38元计算691天为79727.58元；4、护理费，也按上述居民服务业标准计算691天为79727.58元；5、长期护理费，原告为完全护理依赖，本院支持原告五年的护理费即42115×5=210575元；6、营养费4800元，原告要求的营养费不超出法律规定，本院予以支持；7、交通费，根据原告住院、治疗情况，本院酌情支持2000元；8、鉴定费8800元，证据客观，经核实均是因原告伤情所做的必要的鉴定，本院予以支持；9、残疾赔偿金307460元，原告的计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；10、精神抚慰金，原告要求较高，本院酌情支持30000元；11、残疾辅助器具费，原告要求的长期残疾辅助器具费，未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋祥义医疗费5000元、误工费23000元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，共计60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告蒋祥义医疗费232622.9元、伙食补助费19300元、营养费4800元、误工费56727.58元、护理费79727.58元、长期护理费210575元、残疾赔偿金307460元，共计911213元的30%即273364元； 三、被告阚晓东与被告廊坊市荣岳土石方工程有限公司连带赔偿原告蒋祥义鉴定费8800元的30%即2640元； 四、被告韩小辉赔偿原告蒋祥义医疗费232622.9元、伙食补助费19300元、营养费4800元、误工费56727.58元、护理费79727.58元、长期护理费210575元、残疾赔偿金307460元、鉴定费8800元，共计920013元的70%即644009元； 上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。上述款项由各被告直接打入原告蒋祥义的账户（开户行：亳州药都农村商业银行城父支行，账号：62×××14） 五、驳回原告蒋祥义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），由被告韩小辉负担3430元，由被告阚晓东和廊坊市荣岳土石方工程有限公司连带负担1470元。 注：上述诉讼费，由各被告将自己承担的诉讼费直接打入廊坊市安次区人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二一年四月十二日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。