wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1663号原告：魏群德，女，汉族，1941年11月6日生，住云南省昆明市西山区。原告：杨眉，男，汉族，1939年12月29日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告魏群德、杨眉与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏群德、杨眉的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏群德、杨眉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第11幢20层2001号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月13日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为485021元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：魏群德、杨眉（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：魏群德、杨眉向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012602133），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4397.29元，房屋总价款485021元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后魏群德、杨眉向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告魏群德、杨眉；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏群德、杨眉支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告魏群德、杨眉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1425号之二申请执行人：芜湖银都物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金街华府小区******，统一社会信用代码91340223095927246R(1-1)。法定代表人：李桂青，董事长。被执行人：江家荣，女，汉族，1973年12月14日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖银都物业服务有限公司与江家荣物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人江家荣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江家荣在财付通支付科技有限公司的存款人民币1445.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月三十日书记员  何超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39554号原告：黄健，男，1990年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：李秀龙，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市阳原县，公民身份号码×××。原告黄健与被告李秀龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告李秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金2150元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订房屋租赁合同，押金2150元，租赁合同到期要求被告退还押金，被告一直说没钱，不予退还，至今未退，故诉至法院。被告李秀龙未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，出租人李秀龙（甲方）与承租人黄健（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方承租海淀区××房屋用于居住，租金2150元/月，押金2150元。上述合同履行完毕后，李秀龙应向黄健退还押金，但至今未退。诉讼中，李秀龙提交了说明，载有：因在外地不能回北京应诉，现信用卡欠了一大笔钱，黄健退房后，其把房子刷墙花费3000元，还有水费也没有付清，等工作捋顺了会把押金退给黄健，但黄健必须承担水费和刷墙费用。关于利息，黄健称可以放弃。本院认为，黄健与李秀龙签订房屋租赁合同，合同履行完毕后，李秀龙应当将剩余押金退还给黄健，故本院对黄健要求李秀龙退还剩余押金的诉讼请求予以支持。李秀龙提交的说明，缺乏证据支持，本院不予采纳。黄健关于利息主张，缺乏依据，且称可以放弃，本院对该项主张不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李秀龙于本判决生效之日起七日内向黄健退还剩余押金2150元；二、驳回黄健的其他诉讼请求。如果李秀龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（黄健已预交），由李秀龙负担，于本判决生效之日起七日内给付黄健。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年四月十二日书记员  李 延
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2631号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭晓源，女，1981年10月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告彭晓源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年四月一日书记员 陈燕娟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执162号 申请执行人：杨伟，男，1965年4月1出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王锋，男，1987年3月17出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：杨新慧，女，1989年7月10出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人杨伟与被执行人王锋、杨新慧借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的252786元。本院以（2021）甘0982执162号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新慧在给付申请人杨伟2000元后，其余逾期未履行。经查询，被执行人杨新慧无证券、无房产、无存款、无车辆，被执行人王锋无证券、无房产、无存款、有车辆申请人要求不查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人杨新慧发布限制消费令，向被执行人王锋发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1056号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2061号申请执行人刘岩，男1973年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司，社会统一信用代码913203007337620610，住所地徐州市铜山县。法定代表人：GRACEJIAMINLIN。申请执行人刘岩与徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初8123号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司在金融机构4988685.20元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司名下价值4988685.20元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年四月二十五日书记员  张贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢739号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，总经理。 委托代理人：甘宇，该公司员工。 被执行人：杨士辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人杨士辉保险人代位求偿权纠纷一案。本院作出（2018）粤0605民初23317号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔款120000元予申请执行人。受理费1345元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。2019年7月24日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院于2019年7月29日作出（2019）粤0605执8683号之二执行裁定书裁定终结执行。2021年3月9日，申请执行人以被执行人未按照和解协议履行，申请恢复执行；同日，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结被执行人杨士辉在××银行尾数为8555账户，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁健明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6516号原告：李维，男，1974年8月30日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姚洪越，北京顶言律师事务所律师。被告：王艺，女，1992年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。原告李维与被告王艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李维于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维撤诉。案件受理费150元，由原告李维负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年四月十五日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初794号原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，地址：英德市×××××××××××××××。负责人：廖跃忠。被告：何运旋，男，汉族，1987年11月18日出生，住英德市×××××××，身份证号码：441××××××××××××314。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告何运旋物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万宏基物业的负责人廖跃忠到庭参加诉讼，被告何运旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告系英德市×××××××，2019年9月至2020年12月，被告已累计拖欠物业服务费、公摊水电费、违约金共计5210.95元，原告多次以电话沟通告知及邮寄通知等方式敦促业主缴交所欠物业服务费，但是被告均以没有时间及不理睬等方式对待。故原告诉至本院请求判令被告支付拖欠物业费、公摊水电费、违约金5210.959元（均暂计至2020年12月）。原告为证实其主张提交的证据有：证据1、2：营业执照（正本）、营业执照（副本），证明公司是合法经营臻景明湖公馆物业管理；证据3-6：业主身份证复印件、商品房买卖合同、前期物业服务协议、收楼确认书，证明被告为该物业的业主，该物业于2018年5月1日交付业主使用；证据7：英德市物业服务收费备案表，证明物业费收取的标准按建筑面积计算为1.44元/平方米；证据8：欠费明细，证明物业费（附一）、水电公摊费（附二）、违约金（附三）；证据9：催费通知单回执，证明邮寄催费通知单告知。被告辩称，本人没有在前期物业管理服务协议上签名，不接受罚款滞纳金。在售楼期间，本人订的是xxxx房，后改xxxx房，总价有差异，洽谈后差异1500元左右用于抵扣物业，但存在分歧。因本人在外地上班工作，我已提交银行卡账号，身份信息和委托代扣书申请代扣物业费。希望能与原告调解，若不能调解，本人请求与原告解除一切合同协议并终止服务。经审理查明，原告为经依法批准具有物业管理，室内水电安装，停车场管理服务，房屋租赁服务，企业管理项目的物业管理服务公司。2017年1月17日，被告购买坐落于英德市×××××××房屋，房屋面积110.05平方米。同日，原告与被告签订了《臻景豪庭前期物业管理服务协议》，约定：由原告向案涉小区提供物业服务，业主住宅按1.44元/月/平方米收取物业管理费（服务费第一年按80%收取，第二年按90%收取，第三年按100%收取）。么胡业主每月缴交垃圾清理费10元（自来水公司委托物业公司收取）。违反协议不按期缴交物业管理费，可按有关法律按每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。公用水电费分摊的标准：按照《关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公用水电分摊问题的通知》粤价1997（173）号，本物业管理区域内须分摊的公用水电费有：（1）本物业管理区域内的路灯用电费用，由所有业主按建筑面积分摊。（2）本物业管理区域内差额电量及差额水量由所有业主按建筑面积分摊。（3）本物业管理区域内水泵、消防水泵、消防系统、保安系统及通风系统用电量由所有业主按建筑面积分摊。（4）本物业管理区域内每季度清洗二次供水水池化验、清洗费用由所有业主按建筑面积分摊。（5）单栋内走廊、楼梯、电梯等公共设施的公用水、电费用，由本栋业主按建筑面积分摊。原告提供的物业服务收取的费用标准为住宅1.44元/月/平方米，已经过了英德市发展和改革局同意。2018年4月15日，被告确认签收上述房屋。后被告存在拖欠有关物业服务费用，原告向被告催收欠款。原告诉称被告拖欠自2019年7月1日起至2020年11月30日公摊水电费362.07元，自2019年9月1日起至2020年12月31日物业服务费2473.92元。2019年9月1日起至2020年12月31日违约金2374.96元。上述事实，有原告提供的营业执照、业主身份证复印件、收楼证明、物业服务合同、欠费明细、催费通知单及本案庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告抗辩未与原告签前期物业管理服务协议，但无提交证据证实，且原告是经相关程序由开发商确定的前期物业公司，在被告购买涉案房屋时已在买卖合同中载明，被告在签名确认收楼之日起，原告提供了物业服务，被告应按协议标准缴交有关物业费用，且原告收取的物业服务收费标准经过了当地政府有关部门的备案。因此，原告与被告自愿签订《臻景明湖公馆前期物业管理服务协议》，内容未违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费。被告未依约向原告交纳上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩与开发商存在购房数额分歧，是其与开发商之间的买卖合同关系，与本案无关。被告抗辩已提交银行代扣物业费申请资料和经济困难，不是拖欠物业费的合理理由。现被告存在逾期未交物业费用，原告请求被告缴交自2019年7月1日起至2020年11月30日公摊水电费362.07元，本院予以支持。请求自2019年9月1日起至2020年12月31日物业服务费2473.92元，根据双方协议，本院调整为2416.70元。请求2019年9月1日起至2020年12月31日违约金2374.96元，双方协议约定的日万分之二标准已超过了法律保护的范围，本院调整为按月利率1%计算，即违约金181.14元。综上，被告应向原告缴交2874.51元。被告未提起反诉请求，被告提出若不能调解，要求解除与原告签订的前期物业管理服务协议，本院不予审查。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何运旋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司付清2019年7月1日起至2020年11月30日公摊水电费362.07元，2019年9月1日起至2020年12月31日物业服务费2416.70元，2019年9月1日起至2020年12月31日违约金181.14元，合计2959.91元。本案受理费25元，由被告何运旋负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年四月二十一日书记员  巫敏智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1362号申请执行人胡本环，女1971年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人袁兴成，男1975年2月4日生，汉族，住铜山区。申请执行人胡本环与袁兴成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8627号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人袁兴成至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人袁兴成有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人袁兴成在金融机构161532.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人袁兴成名下价值161532.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年四月八日书记员  王乾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2062号申请人袁玉宽，男，1969年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人谢全洋，男，1971年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人崔胜娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人袁玉宽与被执行人谢全洋、崔胜娟追偿权纠纷一案，因被执行人谢全洋、崔胜娟未履行生效判决，依据本院（2019）苏0312民初4680号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月21日达成执行和解协议：申请人同意被执行人谢全洋于2021年4月21日当庭支付30000元；于2021年12月31日前给付60000元。如果被执行人不按期履行，可恢复原调解书的执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1559号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年四月二十一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初996号原告：韩学增，男，1941年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区。法定代表人：余威，董事长。委托诉讼代理人：尚思扬，女，北京君合百年房地产开发有限公司职员。原告韩学增诉被告北京君合百年房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，本案于2021年1月5日立案。原告韩学增于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩学增自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告韩学增撤诉。审判员 张 燕二〇二一年四月十六日书记员 尹博文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初853号原告：蔡柏群，男，1981年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：江琴，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：刘培晟，男，1975年9月1日出生，住扬州市江都区。原告蔡柏群与被告刘培晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告蔡柏群及其委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼，被告刘培晟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡柏群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元及逾期利息（自2017年12月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2016年12月，被告找到原告称因房屋装修需要，向原告借款120000元，借款期限为一年，并立下借条一份。12月6日，原告通过银行转账的方式将120000元交付被告。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还116120元及利息（自2017年12月6日起按年利率6%计算至还清之日）。被告刘培晟未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告蔡柏群的前妻刘丽敏与被告刘培晟系堂叔侄关系。在蔡柏群与刘丽敏夫妻关系存续期间，刘培晟因经营汽车刹车系统生意需要资金周转，向蔡柏群借款，蔡柏群因自有资金不足，以房屋装修为名向江苏常熟农村商业银行贷款12万元。2016年12月5日，刘培晟向蔡柏群出具借条一份，约定：借款金额为12万元，借款期限为一年。次日，蔡柏群银行转账12万元至刘培晟账户。此后，刘培晟陆续向蔡柏群转账还款3880元。因刘培晟未按期偿还借款，因而成讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的常住人口登记表、借条、银行交易流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘培晟向原告蔡柏群出具了借条，原告通过银行转账向被告交付借款，原告出借资金来源虽是套取金融机构的信贷资金，但未高利转贷给借款人，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第（一）项规定借贷合同无效之情形，故双方当事人之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘培晟拖延借款不还，应负纠纷全部责任，故对原告蔡柏群要求被告刘培晟偿还借款116120元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蔡柏群要求被告刘培晟支付利息（以116120元为本金，自2017年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘培晟经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培晟于本判决生效之日起十日内向原告蔡柏群偿还借款116120元，并支付利息（计息方式：以116120元为本金，自2017年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告刘培晟负担。此款已由原告垫付，被告刘培晟在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二一年四月二十七日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初189号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人侯勇，男，1985年11月6日出生于北京市，汉族，大专文化，北京市门头沟区人力资源和社会保障局合同工，住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年11月18日被羁押,11月19日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人杨亦卿，北京泰远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人侯勇犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被害人孙某，被告人侯勇及其指定辩护人杨亦卿到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年7月18日16时许,在北京市房山区长阳镇长阳半岛广场三层某某乐园店内，被告人侯勇因琐事与被害人孙某及曹某等人发生肢体冲突，被告人侯勇持塑料凳将孙某、曹某打伤，造成孙某左手第4掌骨完全性骨折；造成曹某头皮裂伤。经鉴定，孙某身体所受损伤程度属于轻伤二级；曹某身体所受损伤程度属轻微伤。2020年11月18日，被告人侯勇经民警电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见书等证据，认为被告人侯勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人侯勇有期徒刑七个月。被告人侯勇及其指定辩护人杨亦卿，被害人孙某对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人杨亦卿的主要辩护意见为,被告人侯勇有自首情节，且被害人在本案中亦有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月18日16时许,在北京市房山区长阳镇长阳半岛广场三层某某乐园店内，被告人侯勇的家人在看管孩子玩耍时与孙某（已被行政拘留12日，罚款500元）家人亦在看管孩子玩耍时因琐事发生肢体冲突，被告人侯勇持塑料凳将孙某、曹某（已被行政拘留12日，罚款500元）打伤，造成孙某左手第4掌骨完全性骨折；造成曹某头皮裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某身体所受损伤程度属于轻伤二级；曹某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人侯勇于2020年11月18日经民警电话传唤到案。在庭审中，被害人孙某与被告人侯勇就民事赔偿达成和解协议，侯勇一次性赔偿孙某各项经济损失人民币八万元。上述事实，被告人侯勇及其指定辩护人杨亦卿，被害人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人侯勇的供述，被害人孙某的陈述，证人曹某、侯某等人的证言，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人侯勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控侯勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯勇有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，被害人孙某在本案中亦有过错，可依法从轻处罚。庭审中双方就民事赔偿达成和解，被害人孙某表示谅解，可酌予从轻处罚。指定辩护人杨亦卿的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人侯勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人侯勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  李增禄人民陪审员  陈永慧二〇二一年四月十六日书 记 员  任红岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初6838号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖阳，男，汉族，1993年9月1日出生，住四川省西昌市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告肖阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二一年四月二十一日书记员  李珏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1291号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁荣轩，男，1989年9月4日生，汉族，住阳江市阳东县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××219。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁荣轩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告梁荣轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××707）透支款本金2446.84元、利息219.85元、违约金141.88元、手续费40.23元，合计2848.8元（上述利息计至2020年6月24日止，从2020年6月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告梁荣轩未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年2月9日，被告梁荣轩向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××707）一张。二、被告梁荣轩使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月24日，尚欠透支本金2446.84元，利息219.85元，违约金141.88元，手续费40.23元，合计2848.8元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁荣轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁荣轩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××707）透支款2446.84元及利息、违约金、手续费［计至2020年6月24日止的利息219.85元、违约金141.88元、手续费40.23元，从2020年6月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告梁荣轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执47号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号，统一社会信用代码：91620982681505492D。 法定代表人：戴瑜。 委托代理人：朱建蓉，系该行资产保全部经理。 被执行人：吴升平，男，1988年11月28出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：卢玉红，女，1986年3月10出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：贺鹏飞，男，1990年9月11出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：屈蕊，女，1992年6月23出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王贝，男，1985年7月28出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：韩艳宏，女，1985年11月15出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人吴升平、卢玉红、贺鹏飞、屈蕊、王贝、韩艳宏借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的322808.63元。本院以（2021）甘0982执47号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其余逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无存款，有车辆申请人要求不查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初530号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1628号之五 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙少梅。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙少梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙少梅在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初942号 申请人：石丹，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：桃江县银河房地产开发有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：曾赛全。 石丹与桃江县银河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人石丹于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人桃江县银河房地产开发有限公司的663000元银行存款或查封其他等值财产。申请人石丹以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：1101799390125252××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人桃江县银河房地产开发有限公司的663000元银行存款或查封其他等值财产，查封冻结期限为一年。 案件申请费3835元，由石丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琴 二〇二一年四月二十三日 法官助理李英 书记员刘慧佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初418号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：杨土娥，女，1990年9月1日出生，汉族，住融水县。 被告：杨阳，男，1987年6月5日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告杨土娥、杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定， 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年四月十二日 法官助理 廖紫眉 书 记 员 黄粲洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1884号原告：王露，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：徐浩，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省华容县。原告王露与被告徐浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王露到庭参加诉讼，被告徐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求（庭审中减少后）：1.判决被告徐浩立即支付房租及水电费欠款5912元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过租房认识，2016年2月22日被告向原告支付500元押金，口头约定由被告承租原告位于××村××组××号××栋楼房××楼的房屋做裁剪生意，并约定退租需提前一个月告知，租金为13000元每年，支付方式为年付。被告于2016年至2019年期间以年付的方式一直按时支付了原告房租及水电费。2020年3月，被告从老家过来后以疫情为由要求推迟给付2020年2月22日至2021年2月21日期间的房租，原告表示同意，同年六月原告要求被告支付房租时，被告以生意不好为由再次推迟，十月份被告才支付了5000元房租，12月份在原告的再三催促下又支付了3000元，被告承诺于2021年1月30日结清2020年房租欠款。但之后被告将房内物品搬离，并将原告电话拉黑无法联系。被告徐浩未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、房屋位置图、微信聊天记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原、被告达成口头协议，由被告承租原告位于株洲市芦淞区××街道××村××组××号自建房屋的一楼用于裁剪生意，租金为13000元每年，支付方式为年付。之后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告也按约向原告支付了2016年2月22日至2020年2月21日期间的租金。2020年3月，因受疫情的影响，被告向原告提出延迟支付当年房屋，原告表示同意，2020年6月29日，原告通过微信向被告催讨，要求被告支付2020年2月22日至2021年2月21日期间的房屋13000元及所欠水电费912元，共计13912元，被告回复“过段时间吧”，原告同意；2020年9月22日，经原告再次催讨后，被告答复“10月3日给你”，原告再次表示同意。2020年10月3日，被告通过微信转账的方式向原告支付房租5000元，之后又于12月6日支付3000元，剩余5000元房租及912元水电费一直未付，且经原告多次催讨后未果，原告于2021年2月26日打开涉案房屋发现被告已经搬离，遂向本院起诉。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告提交的证据可以证实双方之间存在事实上的房屋租赁合同关系，被告自2016年2月22日开始承租了原告位于株洲市芦淞区××街道××村××组××号自建房屋的一楼用于裁剪生意，原告已经按约履行了将房屋交付给被告使用的义务，被告理应按约向原告支付房租并交纳水电费。根据双方的微信往来记录可以看出，被告在按约支付了2016年2月22日至2020年2月21日期间的租金后，未按约定的期限向原告支付2020年2月22日至2021年2月21日期间的房租13000元及水电费912元，经原告多次催讨并表示同意延期支付房租后，被告与原告约定于2020年10月3日付清，被告本应当按照约定的期限支付租金及水电费。现被告仅于2020年10月3日、12月6日分两次向原告支付房租8000元，尚欠原告5000元房租及912元水电费未付，依法应承担继续支付剩余房租及水电费的义务，故本院对于原告要求被告支付所欠房租及水电费共计5912元的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院举证证明已支付所欠房租，应视为对自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效之日起十日内支付原告王露房屋租金及水电费5912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二一年四月二十一日法官助理张青书记员杨名附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执840号董连梅：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初254号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初247号 原告：庄锦东，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：丁小明，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。 被告：谢红梅，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。 原告庄锦东与被告丁小明、谢红梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告庄锦东撤回起诉。 案件受理费5,200.00元，减半后计收2,600.00元，由原告负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二一年四月三十日 书 记 员  邱良翠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保160号申请人:龚江云，男，汉族，1994年2月15日出生，住址云南省曲靖市会泽县。被申请人：赵树桃，男，白族，1991年9月26日出生，住址云南省昆明市五华区。被申请人：杨茜，女，白族，1993年1月22日出生，住址云南省大理州大理市。申请人龚江云与被申请人赵树桃、杨茜民间借贷纠纷一案，申请人龚江云于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨茜名下位于大理市，不动产权证号为云（2017）大理市不动产权第××号房产进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司保险单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人龚江云提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨茜名下位于大理市河畔人家不动产权证号为云（2017）大理市不动产权第××号房产进行查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇二一年四月六日书记员  顾婷佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17032号原告：杨永秀，男，1957年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告：北京佳瑞诚通讯科技有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号A座405号。法定代表人：陈剑波，经理。被告：陈剑波，男，1966年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。二被告委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：胡小红，北京美铭律师事务所实习律师。原告杨永秀与被告陈剑波、北京佳瑞诚通讯科技有限公司（以下简称通讯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永秀之委托诉讼代理人解海涛、被告通讯公司法定代表人兼被告陈剑波以及二被告委托诉讼代理人胡吉弟、胡小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永秀向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑波、通讯公司赔偿伤残赔偿金544334.4元、误工费15000元、护理费10800元、营养费3000元、医疗费1732.4元、鉴定费3150元；2.诉讼费由陈剑波、通讯公司负担。事实与理由：2019年2月20日，杨永秀到陈剑波、通讯公司位于北京市房山区城关镇东坟村的基地上班，从事勤杂工工作。2020年4月22日中午杨永秀在上班时，听到院内有异响，到院内发现西房顶异响，就爬上房顶用砖头压房顶上的异响处，在此过程中，从屋顶掉下来，致使杨永秀左眼受伤，后陈剑波、通讯公司将杨永秀送往北京同仁医院治疗（由于受伤期间属于新冠肺炎防疫期间，医院不留院治疗），在治疗过程中得知眼睛完全失明，治疗期间陈剑波、通讯公司支付了全部医疗费。杨永秀伤情痊愈后多次与陈剑波、通讯公司协商赔偿一事未果，故根据相关法律规定，提起诉讼，要求给予公正的判决。陈剑波和通讯公司辩称，不同意杨永秀的诉讼请求，因为他受伤过程，包括这个结果，不是由陈剑波和通讯公司造成，也不是为陈剑波和通讯公司工作的原因造成，所以不承担任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永秀受雇于通讯公司，在通讯公司位于北京市房山区城关镇东坟村的基地看大门，月工资2500元。2020年4月22日，其在务工期间从房上摔下。杨永秀被送至首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断：眼球破裂（左）。后经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：1.被鉴定人杨永秀因工作时发生意外致左眼球破裂经手术治疗后现遗留左眼球萎缩，致残程度等级评定为七级。2.被鉴定人杨永秀所受损伤综合评定误工期为120-180日，护理期为45-60日，营养期为30-60日。经本院审查核实，杨永秀在本案中的合理损失为：医疗费1397.05元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15000元、伤残赔偿金502173.2元。本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中，杨永秀与通讯公司形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨永秀受雇于通讯公司从事看大门的工作，在此期间受伤，雇主通讯公司未提供安全的工作环境，存在过错；杨永秀作为完全民事行为能力的成年人，上房工作的时候应当注意到可能造成自身损害的危险，杨永秀亦未尽到合理的注意义务，其对自身所受损害亦存在过错。根据双方提交的证据以及双方的过错程度，本院认定通讯公司承担主要责任，杨永秀承担次要责任，即通讯公司对杨永秀的损失承担80%的责任，杨永秀对自身损失承担20％的责任。杨永秀作为通讯公司的雇员，主张通讯公司的法定代表人陈剑波承担赔偿责任，本院认为陈剑波在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于杨永秀的合理经济损失，对医疗费，根据医疗费票据予以确定；营养费、护理费、误工费，依据鉴定结论并结合杨永秀伤情，参照相关标准确定合理的营养费、护理费、误工费；对伤残赔偿金，杨永秀系城镇居民，本院按照北京市城镇居民人均可支配收入，结合杨永秀定残之日的年龄计算。杨永秀合理请求，予以支持，不合理过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京佳瑞诚通讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨永秀护理费、医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金合计421096.2元；二、驳回杨永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由杨永秀负担1280元（已交纳），北京佳瑞诚通讯科技有限公司负担3510元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元，由杨永秀负担630元（已交纳），北京佳瑞诚通讯科技有限公司负担2520元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年四月二十九日书记员  朱磊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1240号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省宁陵县。被告：郭某，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省宁陵县。被告：郭某，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告郭某、郭某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告郭某、郭某、郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某偿还原告借款本金71500元及罚息42986.88元（罚息计算至2021年4月23日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的本案律师代理费3000元由被告郭某承担；3.依法判令被告郭某、郭某对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告郭某向原告借款150000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。双方还约定原告为实现债权而实际支出的律师代理费由借款人承担。被告郭某、郭某自愿对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为此，诉至法院。被告郭某、郭某、郭某未作答辩。经开庭审理，被告郭某、郭某、郭某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，经审查原告提供的保证合同，该保证合同签订的时间是2015年4月6日，且约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该笔借款的借款期限届满时间为2018年4月16日，原告主张权利的时间是2021年4月15日，故被告郭某、郭某的保证期间已过，保证责任免除。对原告提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月6日，原告与被告郭某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款用途为购料，借款期限为2015年4月16日至2018年4月16日，借款月利率9.3‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2015年4月16日，原告向被告郭某发放贷款150000元。2015年4月6日，原告与被告郭某、郭某签订了《保证合同》，合同约定：被告郭某、郭某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。案涉借款的借款期限届满时间为2018年4月16日，原告主张权利的时间是2021年4月15日。借款到期后，被告郭某没有依约归还借款本金及清偿借款利息。截止到2021年4月23日，被告郭某尚欠原告借款本金71500元及罚息42986.88元没有清偿。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告郭某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告郭某应当依约履行还本付息义务。借款到期后，被告郭某未能依约归还借款本金及支付利息已构成违约，故原告请求被告郭某归还借款本金71500元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告郭某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。因被告郭某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的律师代理费由借款人承担。故原告要求被告郭某承担本案律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告与被告郭某、郭某虽然签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，因原告未在双方约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人郭某、郭某保证责任免除，故原告要求被告郭某、郭某对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决书生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金71500元，并支付给原告截止到2021年4月23日的罚息42986.88元及从2021年4月24日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率9.3‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告郭某承担，并由被告郭某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年四月二十三日书记员  赵 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4039号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：何叶军，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2597号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：肖宏亮，男，汉族，1991年8月3日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告肖宏亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告肖宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金18506.41元、利息1742.79元、罚息2123.50元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告肖宏亮未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月19日，被告肖宏亮通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金18506.41元、利息1742.79元、罚息2123.50元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与肖宏亮等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖宏亮向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖宏亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18506.41元，并支付截至2020年12月20日的利息1742.79元、罚息2123.50元。二、由被告肖宏亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告肖宏亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.32元，减半收取192.16元，由被告肖宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1316号 原告：李晓飞，女，1991年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。 被告：山东金东数字创意股份有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号青岛国际动漫产业园E座409、410室，统一社会信用代码91370202568566218E。 法定代表人：周安斌，职务经理。 委托诉讼代理人：赵昱茜，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告李晓飞与被告山东金东数字创意股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告李晓飞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓飞提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许李晓飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李晓飞负担。 审判员 柳 琳 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜牧遥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初448号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李光寿、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张林高，男，白族，1986年12月23日出生，住大理白族自治州洱源县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张林高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费562元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月九日法官助理董文英书记员马娇月
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执541号之一 申请执行人：佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**，统一社会信用代码11440600574510253L。 负责人：杨小晶，局长。 委托代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。 被执行人：广东高达重工机械实业股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道蓬山路**，统一社会信用代码91440600675169621Q。 法定代表人：梁耀荣。 关于申请执行人佛山市自然资源局与被执行人广东高达重工机械实业股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认由被执行人分期（三年九期）向申请执行人支付执行款共1930855.39元，具体条款详见执行和解协议。执行和解协议达成以后，被执行人向我院支付了执行费21709元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实的意思表示，由于当事人达成执行和解协议后案件需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0608执541号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。当事人对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡杰锋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10940号原告：冯某，女，1985年6月27日出生，无业，住北京市丰台区。被告：王某，男，1981年10月24日出生，汉族，职业不详。原告冯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告冯某当日提出撤诉申请。本院向其送达诉讼费用交纳通知，冯某未在七日内预交案件受理费。本院认为，冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审 判 员  李冬冬二〇二一年四月十五日法官助理  谢家文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执872号纪淑云、黄玉龙：你/你单位与鞍山市金路通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3456号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市金路通汽车销售有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1207号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：阮树娇，女，1992年11月18日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区××××××××9×，经常居住地：广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××826。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省××××××××，联系人阮树娇，联系电话159×××××461）原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮树娇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告阮树娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××256）透支款本金44321.48元、利息2475.35元、违约金2473.07元、手续费943.04元，合计50212.94元（上述利息计至2020年12月9日止，从2020年12月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告阮树娇在庭审中答辩称：逾期后，一直都与原告协商分期还钱，但原告不同意，由于现在欠款比较多，无法还钱。案件事实一、2018年7月30日，被告阮树娇向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××256）一张。二、被告阮树娇使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月9日，尚欠透支本金44321.48元，利息2475.35元，违约金2473.07元，手续费943.04元，合计50212.94元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告阮树娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××256）透支款44321.48元及利息、违约金、手续费［计至2020年12月9日止的利息2475.35元、违约金2473.07元、手续费943.04元，从2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元（原告已预缴），由被告阮树娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13661号原告：付连飞，男，满族，1978年10月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告:中国科学院上海有机化学研究所，住所地上海市徐汇区枫林路354号。法定代表人：唐勇，董事长。原告付连飞与被告中国科学院上海有机化学研究所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案审理过程中，原告付连飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连飞的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付连飞撤诉。案件受理费25元，由原告付连飞负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月十五日书记员  喻 航
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1636号原告：陶思铮，男，纳西族，1988年3月26日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告陶思铮与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶思铮的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶思铮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第11幢27层2701号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月19日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4424.44元，总金额为488016元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：陶思铮（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陶思铮向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902675），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4424.44元,房屋总价款488016元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后陶思铮向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陶思铮；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陶思铮支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陶思铮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3059号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈建平，男，1988年08月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈建平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9400元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9916.92元，保险费2396.06元。签约日期：2019年6月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9400元；交付时间：2019年6月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月18日；理赔金额：5791.62元；保险权益转让时间：2020年3月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款5791.62元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款5791.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1802号原告：杨新景，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：陈楠，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省南部县。原告杨新景诉被告陈楠借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新景的委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼，被告陈楠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新景向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2020年10月1日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过共同朋友冯元庆相识，经常玩耍熟识，后被告以做熔喷布口罩、石油油卡等生意需要资金为由向原告借款，原告按照被告指令将款项20万元汇入李秋萍、李贤碧的账号。后被告偿还原告3万元，2020年9月18日，被告为原告出具欠条一份，出具欠条后，被告通过李贤碧偿还原告3万元，下欠14万元。借款时双方未约定利息，约定还款期限为2020年9月30日。被告陈楠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，原告杨新景通过转账方式出借被告陈楠借款100000元，2020年9月9日，原告通过转账方式出借被告借款100000元，后被告偿还原告30000元，2020年9月18日，被告为原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠到杨新景个人现金十七万元整，因陈楠让杨新景给李贤碧农行账号于2020年8月17号打款拾万元，账号：62×××74，承诺于2020年9月18日归还柒万元整。2020年9月30号归还剩余拾万元，此款是因陈楠于2020年9月9号让杨新景打款给李秋萍账户拾万元整（6228480018991023377）。如到期不归还，自愿同意杨新景扣押本人名下任何财产，并放弃法院抗诉权力。欠款人：陈楠，2020.09.18”。出具欠条后，被告偿还原告30000元，下欠原告140000元。上述事实，由原告提供的欠条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份、银行交易明细截图一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈楠向原告杨新景借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的证据及原告庭审陈述，可以证明被告陈楠尚欠原告杨新景借款本金140000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金140000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，约定还款期限为2020年9月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，原告可诉请被告自逾期还款之日起即2020年10月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付利息至实际清偿之日止。被告陈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新景借款本金人民币140000元，并自2020年10月1日起按照年利率3.85%计算支付利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年四月七日书记员 顾文静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初751号原告：勾昱珺，女，住天津市和平区。被告：天津市静海县聚龙大酒店有限公司，住所天津市静海经济开发区京福公路南侧。法定代表人：吴露露，该公司总经理。委托诉讼代理人：季维仁，男，该公司监事。委托诉讼代理人：尹玉华，女。原告勾昱珺与被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司（以下简称聚龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾昱珺，被告聚龙公司委托诉讼代理人季维仁、尹玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勾昱珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的逾期交付商品房的已付款利息39284.03元、违约金292.63元，共计39576.66元（以上损失暂自2020年1月1日计算至2020年12月31日，应当给付至实际交房之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年12月4日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的位于静海区××路××号××号楼××房屋一处,价款为801715元,被告应于2018年12月31日前将符合入住条件的商品房交付原告。合同第五条约定如发生逾期交付商品房情形，逾期在90日内的原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过约定期限的，合同接续履行，被告支付已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止。合同还约定了其他权利义务。合同签订后,原告依据合同约定支付了全部房款,但被告未按合同约定交付房屋。2019年3月26日双方签订补充协议，重新就交房时间和违约赔偿作出约定，但被告至今没有答复准确的交房日期，仅给付原告至2019年12月31日的逾期交房利息及违约金。现被告的违约行为仍在延续，原告因此产生的损失仍在扩大，故原告诉至法院。被告聚龙公司辩称，对原告陈述的事实理由没有异议。对原告主张的利息计算方式有异议，利息应该按照年利率4.325%计算，另外购房合同中是否约定违约金请法院依法核实。此外，被告开发的涉诉项目确实延期交房，但被告正在积极协调争取早日交付房屋，因一次性赔付困难较大，故被告同意分期赔付原告损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，勾昱珺（乙方）与聚龙公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，合同第一条约定勾昱珺购买聚龙公司位于静海区××路××号××号楼××号房屋一处；第二条约定价款为801715元；第三条约定商品房竣工经验收合格后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用，甲方于2018年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第四条约定贷款付款的，乙方应于2017年12月11日前一次性存入商品房591715元，其余价款办理贷款；第五条约定除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方在追究甲方已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的0?向乙方支付违约金；第八条约定毛坯交屋、无精装修。合同签订后，勾昱珺已交纳全部购房款801715元，但聚龙公司未按合同约定时间交付房屋。2019年3月26日，因聚龙公司未按合同约定时间交付房屋，聚龙公司（甲方）与勾昱珺（乙方）签订《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》，约定由于甲方未按《商品房买卖合同（预售）》约定时间将符合使用条件的商品房交付乙方，签订本协议，补充约定交房时间为2019年12月31日毛坯交房，2020年6月30日精装修交房；违约赔偿为按照与领界豪城项目业主签订《商品房买卖合同（预售）》执行，出卖人按照合同约定，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时还有权按照每日0.0001%，向甲方追究违约金；甲方向乙方赔付2019年12月31日前的违约金39499元。补充协议签订后，聚龙公司仅向勾昱珺支付协议约定的违约金，未按协议约定交付房屋。截至庭审辩论终结，聚龙公司仍未向勾昱珺交付房屋。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实由原告提交的《天津市商品房买卖合同》、发票、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》及双方当庭陈述等予以证实。本院认为，勾昱珺与聚龙公司签订的《天津市商品房买卖合同》、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行相应义务。现勾昱珺已依约履行交付全部房款义务，但聚龙公司未能依约交付房屋，应承担相应违约责任，双方签订的《天津市商品房买卖合同》虽约定逾期交房违约金按每日0?计算，但双方签订的《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》补充约定逾期交房违约金按每日0.0001%计算，故对原告要求被告给付逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。根据本院已查明的事实，截至2020年12月31日聚龙公司仍未向原告交付房屋，逾期交房天数为365天，故被告应给付原告以房屋价款801715元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天的逾期交房已付款利息，并按补充协议约定给付原告逾期交房违约金292.63元。对于原告主张的2021年1月1日至被告实际交付房屋之日止的逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的问题，因涉诉房屋尚未实际交付，本院无法确认逾期天数，对该项诉讼请求本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告勾昱珺2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房已付款利息（以房屋价款801715元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天）并给付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房违约金292.63元；二、驳回原告勾昱珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二一年四月六日书记员  周丕岳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10898号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈炜星，男，1989年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈炜星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭。被告陈炜星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××44）透支本金及手续费297100元、利息0元、违约金76.2元（金额截至2021年1月11日，自2021年1月12日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2020年3月30日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款300000元，用于家庭消费，还款期限为60个月，分期手续费率为14%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告陈炜星无答辩，无提交证据材料。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款借据、交易明细表等证据，被告陈炜星未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为HTJK2020100010180148的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为300000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的14%，即42000元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额300000元，借款期限5年，期数60期，借款用途消费，手续费14%。上述合同签订后，原告向被告发放贷款300000元。被告未依约履行合同，截至2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金及手续费297100元、利息0元及还款违约金76.2元，成讼。本案的起诉状副本及证据材料于2021年3月17日向被告的诉讼确认地址邮寄，于2021年3月22日被退回。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年3月22日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈炜星签订的编号为HTJK2020100010180148的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年3月22日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈炜星向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费297100元及利息、还款违约金（计至2021年1月11日，利息为0元、还款违约金76.2元；从2021年1月12日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2879元，财产保全费2095元，由被告陈炜星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月十六日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢438号 申请执行人：宋世霞，女，汉族，1971年12月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：张海兰，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省安岳县。 本院在执行宋世霞与张海兰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年四月三十日 书记员麦群