山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初2323号 原告：解永海，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：宋涛，男，1991年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋见田，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。系宋涛之父。 被告：宋田远，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李建华，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告解永海与被告宋涛、宋见田、宋田远、李建华民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成锋到庭参加诉讼，被告宋涛、宋见田、宋田远、李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解永海向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及利息59000元（利息按月息15%计算，自2019年3月10日至2020年11月30日），共25900元，以后的利息利随本清。事实与理由：2019年3月10日，被告宋涛、宋见田由被告宋田远、李建华担保，借取原告现金人民币20万元，当时约定月息为千分之十五，并以宅基作抵押。后经催要未果，故诉至法院。 宋涛未答辩。 宋见田未答辩。 宋田远未答辩。 李建华未答辩。 解永海根据其主张，向本院提交以下证据： 借条一份，用以证明宋涛、宋见田于2019年3月10日向解永海借款现金200000元，并由宋田远、李建华担保的事实。 经审理查明，2019年3月10日，宋涛、宋见田以资金困难为由向解永海借款200000元，解永海当日支付现金200000元给宋涛、宋见田。宋涛、宋见田出具借条一份并签字捺印，约定月息为15‰，未约定还款时间，并承诺如到期不还，以北环路路南宅基为抵押。宋田远、李建华为该借款提供担保并在借条上签字捺印，未明确约定保证期间。后经解永海催要，宋涛、宋见田均未偿还该借款。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”宋涛、宋见田向解永海借款并出具借条，系双方自愿订立的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案借款未约定还款时间，宋涛、宋见田可以随时返还，解永海可以催告宋涛、宋见田在合理期限内返还，宋涛、宋见田应履行还款义务，故对解永海请求宋涛、宋见田偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷合同成立于2019年3月10日，解永海请求适用当时的司法解释按照月息15‰计算利息，故自2019年3月10日至2020年8月19日的利息部分，双方当事人在借款合同中约定月息15‰，不违反当时的法律规定，本院依法予以支持；自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。解永海请求按照月息15‰计算2020年8月20日以后的利息，违反了上述法律规定，故解永海请求宋涛、宋见田支付自2020年8月20日至本息还清之日止的利息部分应按照年利率15.4%计算。因此，解永海请求宋涛、宋见田支付自2019年3月10日起以借款本金200000元为基数，按月息15‰计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方当事人在借条中未约定保证方式，故宋田远、李建华应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间及还款期限，解永海可以随时要求借款人宋涛、宋见田偿还借款，保证人宋田远、李建华的保证期间为六个月，保证期间自解永海要求借款人宋涛、宋见田履行义务的宽限期届满之日起计算。但履行义务的宽限期自本案起诉前无法确定，且保证人宋田远、李建华均未提交证据证明履行义务的宽限期届满之日早于立案时间，故保证期间的起算点应为本案立案时间，即2021年3月4日，故保证期间为2021年3月4日至2021年9月4日。因此，解永海请求宋田远、李建华承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故保证人宋田远、李建华承担保证责任后，有权向债务人宋涛、宋见田追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋涛、宋见田偿还原告解永海借款本金200000元及利息（自2019年3月10日起以借款本金200000元为基数，按月息15‰计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息），于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋田远、李建华为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告宋田远、李建华承担保证责任后，有权向被告宋涛、宋见田追偿； 四、驳回原告解永海的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，减半收取2593元，由被告宋涛、宋见田、宋田远、李建华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年四月六日 书记员  张容基