云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初680号原告：曾钢，男，汉族，1974年4月15日生，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：卓俊，男，汉族，1966年1月12日生，小学文化，农民，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谢仁均，男，汉族，系被告卓俊的女婿，特别授权委托代理。原告曾钢诉被告卓俊股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾钢的特别授权委托代理人孙兆云、被告卓俊的特别授权委托代理人谢仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾钢诉称：原告曾钢系师宗金诺商贸有限公司的原始股东，持有公司44%股权（折合人民币132万元）。另有两名原始股东，其中朱丽华持有公司51%股权，张海民持有5%股权。2020年6月9日，原告曾钢与被告卓俊签订了《股权转让协议书》，约定：原告将其在师宗金诺商贸有限公司所持有的44%股权转让给被告，股权转让价款为人民币44万元。2020年6月10日，师宗金诺商贸有限公司召开股东会，决议被告卓俊以44万元受让原告曾钢44%股权，其他股东放弃优先购买权，决定委派公司会计宋贵龙办理工商变更整记。虽然《股权转让协议书》载明原告确认已经收到股权转让款，但被告至今未实际支付股权转让款。2020年6月11日，在原告尚未收到股权转让款情况下，宋贵龙仍办理了工商变更登记手续，被告卓俊登记为师宗金诺商贸有限公司股东，持股比例为44%。对此，原告认为，股权转让双方当事人均应按照协议约定的内容全面履行自己的义务，原告已按协议约定将股权变更至被告名下，但被告至今没有履行协议中的付款义务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，协议解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告有权要求被告将其持有的股权返还。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决：1.解除2020年6月9日原告曾钢与被告卓俊签订的《股权转让协议书》；2.判令被告卓俊将依据《股权转让协议书》取得的股权，返还给原告曾钢，并配合办理工商变更登记；3.本案诉讼费用由被告承担。被告卓俊的特别授权委托代理人谢仁均辩称：卓俊愿意退还股份但不承担诉讼费，股权转让协议书是双方自愿签订的，不存在任何欺诈的行为，并且已经经过工商登记，而且转让之后原告没有直接找过被告卓俊商量过，只要找卓俊商量，卓俊也愿意退还。当时实际是原告方还有其公司大股东朱丽华、财务主管宋贵龙、公司的出纳找卓俊来代理曾钢持有股份并且由卓俊代曾钢作为法定代表人，但卓俊并不是实际持股，只是名义上的股东和法定代表人，卓俊也没有什么文化，什么也不懂。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.原告的身份证复印件；2.被告的人口信息表复印件，证明材料1、2欲证明当事人的诉讼主体资格；3.企业信息报告（网上查询国家企业信用信息公示系统截图打印件）一份，欲证明师宗金诺商贸有限公司成立于2017年，曾钢系原始股东，持44%股权，另两名原始股东朱丽华持51%、张海民持有5%股权；4.股权转让协议书照片打印件一份，欲证明2020年6月9日，曾钢与卓俊签订了《股权转让协议书》，约定：原告将其在师宗金诺商贸有限公司所持有的44%股权转让给被告，股权转让价款为人民币44万元；5.股东会决议照片打印件一份，欲证明2020年6月10日，师宗金诺商贸有限公司召开股东会，决议被告卓俊以44万元受让原告曾钢44%股权，其他股东放弃优先购买权，决定委派宋贵龙办理工商变更登记；6.电信营业厅APP查询曾钢与宋贵龙手机通话记录截图打印件一份；7.曾钢与宋贵龙手机通话录音一份，证明材料6、7欲证明2021年2月2日，曾钢与宋贵龙（139××××5635）通话证明被告未实际支付股权转让款；8.师宗金诺商贸有限公司股权转让工商变更档案复印件一份，欲证明原、被告转让股权进行变更登记的经办人为宋贵龙、电话139××××5635，2020年6月11日，工商部门准予变更登记。经质证，被告对原告所举证明材料1、2、3、5、8无异议；对证明材料4有意见，认为从协议书的第二条第3点约定内容“甲乙双方确认，乙方已经在签署本协议的同时向甲方支付了人民币440000元股权转让价款，甲方确认已经收到”可以看出卓俊不存在欺骗行为，是原告方及师宗金诺商贸公司的其他股东叫卓俊去代持有股份并代为法定代表人；对证明材料6、7认为原告方公司在2020年6月份已经办理了股权转让登记手续，却在2021年2月份才打电话说卓俊没有给钱就办理登记，实际上是原告方公司等人骗卓俊去代持有股份做原告方公司的法定代表人。被告卓俊无证明材料向本院提交。本院对原告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2、3、8客观真实、来源合法、且被告无异议，本院予以采信；证明材料4，被告在答辩中表示是双方自愿签订的，证明材料5被告无异议，对原告所举证明材料4、5的真实性、合法性、与本案的关联性本院予以采信；证明材料6、7与本案的关联性无法确认，不能直接有效证明原告的诉讼主张，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据庭审和举证、质证，本院依法确认如下法律事实：曾钢原曾系师宗金诺商贸有限公司的股东。2020年6月9日，曾钢（甲方）与卓俊（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：“一、协议前提：l、双方确认，本协议所有内容和条款是在双方平等自愿的基础上，经过双方多次协商后制定并签署，不属于格式条款；本协议签署之时，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危或其他任何可能导致本协议无效、可撤销的情形；双方签署本协议之前，已经仔细阅读本协议并充分理解本协议全部条款，双方同意按照本协议条款出让目标股权。2、甲方同意以其个人全部资产对本协议项下甲方义务承担连带清偿责任。二、转让标的：1、甲方同意将其在师宗金诺商贸有限公司所持有的44%股权转让给乙方。2、乙方同意受让前款甲方出让的师宗金诺商贸有限公司的44%股权。股权转让后由乙方承受甲方相关义务，包括但不限于继续履行公司章程约定的注册资本缴纳义务。3、甲乙双方确认，乙方已经在签署本协议的同时向甲方支付了人民币440000元股权转让价款，甲方确认已经收到。三、甲方的保证：甲方保证对其拟转让给乙方的目标股权拥有完全处分权，保证目标股权没有设定质押，保证目标股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。甲方违反前款规定给乙方造成损失的，乙方有权向甲方追索。四、变更登记1、甲乙双方同意并确认，目标股权的营业执照变更登记由甲方负责办理。甲方应当保证在本协议生效后积极配合乙方办理完毕目标股权的工商变更登记手续。2、甲方因办理目标股权的工商变更手续需要乙方配合的，乙方应当配合。3、办理目标股权的工商变更登记而发生的全部开支、税费及其他费用，均由乙方承担。五、违约责任：1、若本合同任何一方未按本合同的约定适当、全面地履行其义务的，则应该承担违约责任。2、以下任何一种情形出现时，视为甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权要求甲方赔偿乙方因此造成的全部损失；乙方亦有权选择要求继续履行本合同，此等情形下：甲方应支付相当于股权转让总价款每日万分之三的逾期履行违约金直至违约情形消除为止。(1)甲方未能履行本合同第三条“甲方的保证”中以及其它条款中的任何项保证及／或承诺的；(2)甲方未依本合同约定的条件及时限办理股权转让的商事登记、更改股东名册、更改目标公司章程等手续的。3、若乙方未能按照本合同约定的条件及时限履行付款义务的，乙方应支付相当于股权转让总价款每日万分之三的逾期履行违约金直至违约情形消除为止。4、本合同签订后，如因乙方原因导致甲拒不受领乙方的款项的，甲方不承担逾期付款的违约责任。六、协议书的变更或解除：l、甲乙双方协商一致，可以变更或解除本协议书。2、经协商变更或解除本协议书的，双方应另签订变更或解除协议书。七、有关费用的负担：在本次股权转让过程中发生的有关费用（如见证、评估或审计、工商变更登记等费用），由乙方全部承担。八、争议解决方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，转让、受让双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交师宗金诺商贸有限公司注册所在地法院管辖。九、生效条件：本协议书经双方签字即成立并生效。十、文本1、本协议书一式二份，双方各执一份，具有同等效力。2、因办理变更登记手续所需文本由双方另行签署，任何文本内容与本协议不一致的，均以本协议为准。”2020年6月10日，师宗金诺商贸有限公司召开股东会议，形成股东会决议，内容为：“根据《公司法》及本公司章程的有关规定，师宗金诺商贸有限公司股东会议于2020年06月10日在公司会议室召开。本次股东会于会议召开15日以前以书面方式通知全体股东。本次会议应到会股东3人，实际到会股东3人，占注册资本300万的100%股权。会议由执行董事召集并主持，会议一致通过对公司章程作出修改，决议如下：1、同意修改公司章程。2、同意股东曾钢将所持公司股份的44%，以44万元转让给股东卓俊，其他股东放弃优先购买权，股份转让后朱丽华占公司51%的股份，卓俊占公司44%的股份，张海民占公司5%的股份。3、选举卓俊为公司执行董事，选举朱丽华为公司监事。4、决定委派宋贵龙办理工商营业执照变更登记。”2020年6月11日，师宗县行政审批局对师宗金诺商贸有限公司提交的投资人（股权）变更、董事备案申请予以备案，对师宗金诺商贸有限公司的变更登记申请审查后决定准予变更登记。变更事项如下：董事备案由原登记的曾钢变更为卓俊，投资人（股权）变更由“曾钢出资132万人民币；朱丽华出资153万人民币；张海民出资15万人民币；”变更为“卓俊出资132万人民币；朱丽华出资153万人民币；张海民出资15万人民币；”，法定代表人由曾钢变更为卓俊。2021年2月8日，原告向本院起诉，要求解除原、被告于2020年6月9日签订的《股权转让协议书》，卓俊将依据《股权转让协议书》取得的股权返还给曾钢并配合办理工商变更登记，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合同的解除方式分为约定解除和法定解除两种。约定解除也就是合同当事人双方协商解除合同，结束合作。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。法定解除也就是法律强制要求解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。但本案因双方签订合同的目的已经实现，不符合解除的条件，故被告要求解除合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求判决被告卓俊将依据《股权转让协议书》取得的股权返还给原告并配合办理工商变更登记的诉讼请求，因原告未举合法有效证据予以证明争议股权现已符合法定的转让、变更登记程序规定和具有应转让、变更的具体事实，在此前无法确定双方的条件是否符合股权变更登记的行政审查要求，故对该诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾钢的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告曾钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 想二〇二一年四月二十日书记员 郭芷妤