wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8070号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币78,051.49元、利息2,705.80元、违约金3,762.64元、手续费5,378.40元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计89,898.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金78,051.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计78,051.49元；二、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,751.29元，减半收取计875.64元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8169号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贺思俊，女，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贺思俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贺思俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币41,653.73元、利息7,939.84元、违约金1,417.20元、手续费7,619.40元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计58,630.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贺思俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金41,653.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告贺思俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计41,653.73元；二、被告贺思俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.34元，减半收取计420.67元，由被告贺思俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0181民初2382号 原告：余某某，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：余某某，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 原告余某某诉被告余某某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。 审判员  熊婧怡 二〇二一年四月八日 书记员  邱香林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5704号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭崇铃，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告彭崇铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告彭崇铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币61,284.07元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金49,759.51元，利息5,443.68元，逾期还款违约金6,080.88元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计61,284.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告彭崇铃未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年8月16日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：49,759.51元；2、利息：5,443.68元；3、逾期还款违约金：6,080.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭崇铃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49,759.51元；二、被告彭崇铃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.99元，减半收取522元，由被告彭崇铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执2424号之一 熊昌福： 你（单位）与刘美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘美丽于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务： 1、向申请人刘美丽支付案款111644.47元及逾期付款利息。 2、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 承办法官：陈正根 联系电话：13677309848 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执813号申请执行人孙红，女，1969年11月30日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人王同昌，男，汉族，1955年4月5日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人孙红与被执行人王同昌不当得利纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初9657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年四月二十六日书记员  王 宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢400号中国银行股份有限公司江苏省分行：中国银行股份有限公司江苏省分行申请执行汪强信用卡纠纷一案，现已执行完毕。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的(2020)苏0104民初1142号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：庞志权，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞志权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计201,798.55元。原告诉称，被告庞志权系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计201,798.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初10652号原告：崔福利，男，1960年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：梁壮壮，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区西山道13号。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：董建丽，女，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。原告崔福利（下称原告）诉被告梁壮壮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称梁壮壮、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、梁壮壮、保险公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿营运损失5624元。事实与理由：2020年8月10日15时，原告驾驶×××号出租车行驶至朝阳区五环路奥林西路出口时与梁壮壮驾驶的×××号小客车发生交通事故，导致车辆受损，梁壮壮负事故全部责任。原告因车辆损坏造成误工损失。梁壮壮辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。我不理解原告要的是什么钱，且修车时间过长，不知道为什么要修17天，原告损失应当由保险公司承担。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，我公司已赔偿车辆损失，误工费是间接损失，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月10日15时51分，在北京市朝阳区五环路奥林西路出口（北五环路出口），梁壮壮驾驶×××号小轿车由西向东行驶，原告驾驶×××号小轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定梁壮壮负事故全部责任。梁壮壮车辆在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。原告与北京银建新能源出租车有限公司（下称银建公司）签订有承包合同，约定原告从银建公司承包×××号小轿车，从事出租车客运服务，一人一车，月承包金6450元。据原告所供结算单，×××号小轿车维修期间为2020年8月11日至28日。保险公司已于2020年8月24日、25日分两次将修理费18072元直接理赔给北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司。梁壮壮称原告车辆维修期间过长且损失应由保险公司赔偿。经询，梁壮壮称其车维修期间20余天，与原告车辆在同一地点维修，维修方先修理的原告车辆。据核结算单，×××号小轿车维修项目及配件名称为换后保险杠、后杠铁、后围板、后地板、右后翼子板、两后反光板、后背门、合页、左右内外尾灯，新后保险杠、新翼子板、新后背门、左后翼子板喷漆，拆装内饰、玻璃，左后翼子板整形、塑料螺母座、后防撞横梁总成、右侧围外板总成、后围板总成、行李箱盖钣金总成、后保险杠本体、后地板总成、左右行李箱盖铰链、左右组合尾灯总成、左后雾灯总成、右倒车灯总成、后保险杠下饰板、右后轮罩防护板、左右回复反射器、FY-玻璃拆装，合计修理费金额18072元保险公司提交梁壮壮签名的免责事项说明书及投保单，证明已就间接损失免责条款尽到明确说明义务。梁壮壮认可由其投保并署名，但并未仔细阅读条款内容，全部损失均应由保险公司赔偿。本院认为，原告车辆系合法营运性出租车，梁壮壮负事故全部责任，应赔偿原告因事故损坏维修造成的合理停运损失。保险公司提交证据证明已就间接损失免责条款向投保人梁壮壮尽到明确说明义务，相应条款具有法律效力。停运损失系因车辆损坏造成的间接损失，保险公司不负赔偿责任。据原告所供结算单及查明事实，本院确认原告车辆停运期间为18天，原告主张的损失标准金额符合北京市出租车行业一般收入标准，本院予以采纳，核算支持其营运损失5328元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告梁壮壮于本判决生效后二十日内赔偿原告崔福利营运损失5328元；二、驳回原告崔福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁壮壮负担（于本判决书生效后七日内给付原告崔福利）。本判决为终审判决。审判员  曹海秀二〇二一年四月二十二日书记员  焦 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1869号之一原告：李某。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被告：杜某。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。被告：徐某。原告李某与被告杜某、徐某赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告诉称，原告李某与被告徐某系夫妻关系，被告杜某为徐某的员工。杜某在负责公司人力资源管理的期间，经常与徐某异地出差、关系甚密，原告怀疑杜某与徐某在工作期间产生了不正当关系。后徐某分别于2021年1月16日转账1万元、2021年2月7日转账22万元、2021年2月8日分两次转账61.5万元、0.5万元、2021年2月9日转账6万元，共5次总计91万元转账至杜某的账户。杜某与徐某之间的聊天暧昧，相处态度无异于恋爱，内容还涉及谈婚论嫁、生育小孩、见父母亲戚，甚至还包括未来子女教育规划。杜某从始至终不拒绝、不反对的态度，是对自己的感情生活极不负责任，且肆意破坏他人婚姻。杜某在入职后的短短数月内，纵容并伙同徐某侵占了原告巨额的夫妻共同财产。徐某擅自处分夫妻共同财产，且赠与行为违背了夫妻的忠实义务，也违背了公序良俗原则。同时夫妻共同财产也未分割，该赠予行为应属全部无效，所有款项应当返还。另外，杜某作为公司员工，对徐某有配偶的情况是知情的，仍维持暧昧关系、接受赠与，显然具有恶意，理应支付资金占用期间的利息损失。故原告诉至法院，请求法院依法确认被告徐某对被告杜某的赠予行为无效，判令被告杜某返还91万元款项，并支付资金占用期间的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自起诉之日起计算至实际返还款项之日止），并要求两被告向原告赔礼道歉。被告杜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于赠与合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告徐某并非适格被告，其住所地不能作为管辖依据。本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为泗阳县宝莲城，因此本案的合同履行地为江苏省泗阳县，且被告杜某的住所地为江苏省泗阳县，故请求将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告李某起诉要求确认被告徐某对被告杜某的赠与行为无效，因此被告徐某系本案适格被告。被告徐某的经常居住地位于苏州××××），原告有权据此选择管辖法院。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杜某负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴勇伟二〇二一年四月二十七日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5850号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱秀山，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱秀山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,603.97元，减半收取计1,801.98元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李梅，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计193,575.27元。原告诉称，被告李梅系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计193,575.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8036号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贺玉，女，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贺玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,187.64元，减半收取计593.82元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3354号申请执行人：上海无逸律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：马燕平，不详。被执行人：唐国强，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈艳，女，1973年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初11047号民事调解书，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月12日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海无逸律师事务所偿还人民币1，248，330.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币14，883.31元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初11047号民事调解书，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月12日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海无逸律师事务所偿还人民币1，248，330.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币14，883.31元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐国强、陈艳银行存款人民币1，263，213.98元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年四月十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9548号原告：奚佳慧，女，1988年1月18日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告奚佳慧与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚佳慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币4,355元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2017年3月28日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费8,280元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告奚佳慧与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告奚佳慧服务费4,355元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月二十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6084号原告：许某1，男，1941年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王家斌，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。被告：许某2，女，1950年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某3，女，1953年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许4，女，1974年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某5，男，1960年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某6，男，1969年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许某1与被告许某2、被告许某3、被告许4、被告许某5和被告许某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月4日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人王家斌、赵玮娟，被告许某5、被告许某6到庭参加诉讼，被告许某2、被告许某3和被告许4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人丁某某在上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋中的50%的产权份额由原告继承。事实和理由：丁某某原与许某7系夫妻关系，双方育有三位子女，分别是许某2、许某3和许某7，许某7育有一女许4。许某7去世后，丁某某改嫁许某7之弟许某1，双方育有两子，即许某5和许某6。许某1、丁某某夫妻因动拆迁取得上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，登记权利人为许某1、丁某某，两人按份共有，各占50%。2018年，许某7去世。2019年7月，丁某某去世。丁某某生前立下遗嘱，明确表示其在系争房屋中的50%的产权份额由丈夫许某1继承。原告许某1遂依据被继承人的遗嘱，提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告许某2和被告许某3未发表任何抗辩意见。被告许4虽未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院陈述，丁某某改嫁时，其父亲许某7年纪尚小，具体原委不清楚。后来，丁某某和许某1因拆迁搬去他处居住，双方来往较少，其在收到本案应诉材料后，才知道有遗嘱的事情。大姑姑许某2已经不愿意插手涉案纠纷，小姑姑许某3有些气愤，认为丁某某去世后，系争房屋仍然由许某1居住，她们无意争夺房屋产权，没料到许某1却起诉她们，许某1是想将系争房屋留给他自己的两个儿子。对于本案纠纷，许4请求法院依法判决。被告许某5和被告许某6表示，原告许某1陈述属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：丁某某原与许某7系夫妻关系，双方育有三位子女，分别是许某2、许某3和许某7，许某7育有一女许4。1960年左右，许某7去世。之后，丁某某与许某7之弟许某1结婚，双方育有两子，即许某5和许某6。婚姻关系存续期间，许某1、丁某某因动拆迁取得系争房屋，房屋登记权利人为许某1、丁某某，两人按份共有，各占50%。2014年11月4日，丁某某立下遗嘱，内容为：“本人丁某某，丈夫许某1，现居住在高行镇兰嵩路XXX弄XXX号XXX室，居住面积73.4㎡。现本人虽已86岁高龄，身体多病，但自己的思维清晰，大脑不糊涂，为了避免我百年之后因目前所居住的房屋发生纠纷及矛盾，故我决定在我百年之后，原属我名下的兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋的50%的房屋产权全部归属丈夫许某1所有，所有子女都不得干涉，至于兰嵩路XXX弄XXX号XXX室的房屋将由丈夫日后统一处理。以上决定望所有子女遵循，特立此据。”该份遗嘱由XXX代为书写，并由XXX、XXX在场见证。2018年，许某7去世。2019年7月23日，丁某某去世，丁某某父母均已先于其去世。另查明：遗嘱见证人XXX和XXX均系丁某某邻居，XXX于2021年1月20日去世。XXX到庭作证陈述称，他通过XXX认识丁某某和许某1，当时他为小区党员学习小组组长，丁某某比较相信他，所以找他来代为书写遗嘱，他说还需要再找一个没有利益关系的人，于是又找了XXX。丁某某告诉他，怕以后房子发生纠纷，所以想把她在系争房屋中的产权份额给许某1。于是XXX按照丁某某的意思草拟了一份遗嘱，写好后给丁某某读了一遍，确认后重新正式写了一份遗嘱，再给丁某某读了一遍，询问是否是这个意思，丁某某确认，按了手印，并加盖了名章。当时，还有XXX和许某1在场。XXX和XXX作为见证人在遗嘱上签字。以上事实，有上海市不动产登记簿、户口簿、户籍事项证明、遗嘱、居民死亡医学证明书、证人证言以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系继承纠纷。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案遗嘱系代书遗嘱，有代书人、见证人、立遗嘱人签名，见证人之一XXX亦到庭详细陈述了代书及见证的过程，本院综合审查后认为，本案遗嘱符合代书遗嘱的成立要件，可以确认代书遗嘱是立遗嘱人丁某某的真实意思表示，该份遗嘱有效。被继承人丁某某去世后，应按照遗嘱继承办理，即由原告许某1继承丁某某在系争房屋中的50%的产权份额。被告许某2和被告许某3未到庭应诉答辩，也未举证、质证，应视为其放弃自己的诉讼权利；被告许4在审理中陈述的意见，即之前不知晓遗嘱之事，并不影响本案依法判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人丁某某在上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋中的50%的产权份额由原告许某1继承。本案案件受理费人民币13,800元，因适用简易程序减半收取计人民币6,900元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二一年四月十九日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申350号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西拓能源集团有限公司。住所地。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某，男，汉族，安徽省宿州市人，个体户，现住黑龙江省大庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市陇新能源有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街31号。法定代表人：冯某，该公司总经理。一审第三人：甘肃省第五建设集团有限责任公司（原甘肃第五建设集团公司）。住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。法定代表人：张某2，该公司董事长。再审申请人西拓能源集团有限公司因与被申请人殷某、张掖市陇新能源有限公司、一审第三人甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西拓能源公司申请再审称，二审以录音证据和西拓能源公司控股股东发布的《关于西拓能源集团有限公司部分余热发电项目停建及缓建的公告》认定西拓能源公司对子公司陇新能源公司过度支配与控制，使陇新能源公司丧失独立性，证据不足，并判令西拓能源公司对陇新能源公司的债务承担连带责任没有法律依据，二审在事实和理由上用《公司法》第二十条第三款的证明标准，在法律适用上却适用《公司法》第六十三条规定，属适用法律错误。陇新能源公司2014年-2020年期间审计报告能证明陇新能源公司与西拓能源公司财务和财产独立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据西拓能源公司的再审申请事由，再审审查的焦点是西拓能源公司是否应当对陇新能源公司的债务承担连带清偿责任。根据一、二审查明事实，陇新能源公司是西拓能源投资设立的一人独资有限责任公司。二审中，西拓能源公司提交的陇新能源公司2014年-2020年期间的审计报告，仅能证明陇新能源公司的资金变化和财务状况等经营情况，西拓能源公司作为陇新能源唯一股东，上述审计报告不足以证明西拓能源公司与陇新能源公司之间财务边界清晰，财产相互独立。加之陇新能源公司陈述公司在注册地张掖市甘州区无办公场所，财产也只有涉案项目及相关设备，二审结合殷某一审中提供的录音证据及西拓能源公司的控股股东发布的《关于西拓能源集团有限公司部分余热发电项目停建及缓建的公告》的内容，认定西拓能源公司作为陇新能源的母公司，存在对其子公司陇新能源公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使陇新能源公司丧失独立性的情形，并根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，判决由西拓能源公司对陇新能源公司欠付工程款及利息承担连带责任并无不当。西拓能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西拓能源集团有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二一年四月十三日法官助理 王明生书记员 张咫潮
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初136号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人曾友杰，男，2001年12月24日出生，汉族，海南省临高县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月27日被抓获归案，同年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人曾友杰犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同月27日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人曾友杰及其指定辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曾友杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人曾友杰判处拘役四个月，并处罚金。 被告人曾友杰及其指定辩护人彭凌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人曾友杰并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人彭凌的辩护意见是，被告人曾友杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且同案人家属已退还赃款，取得被害人谅解；在共同犯罪中，被告人曾友杰所起作用较小，系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月份，被告人曾友杰为获取金钱挥霍，便与同案人刘某某（另案处理）合谋在网络上以售卖游戏皮肤的方式进行诈骗，为了增大成功率，二人分开寻找目标进行诈骗，非法所得被二人共同使用。刘某某捏造其身份代理对被害人邹某某进行诈骗，被告人曾友杰发送游戏皮肤的相关截图给刘某某，刘某某再将这些图片发送给邹某某，让邹某某误以为能够从刘某某处购买游戏皮肤。刘某某先后以购买游戏皮肤、交押金、激活发货功能、账号异常、账号检测等理由，要求被害人向刘某某使用的QQ号、微信号转账。邹某某通过QQ红包、微信转账、微信红包、微信赞赏码等向刘某某的QQ、微信转账共计6884元。事后，刘某某转账给曾友杰300元，其余获利被二人用于挥霍。2020年4月17日，刘某某家属退还被害人6884元，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、羁押证明、归案情况说明、户籍证明、微信转账截图、微信转账记录、被害人邹某某提供的银行交易明细、收款凭证、谅解书、附条件不起诉决定书等书证，证人邹某某A、桂某某、丁某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人曾友杰的供述与辩解、同案人刘某某的供述与辩解，辨认、提取笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人曾友杰及其指定辩护人彭凌对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人曾友杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人曾友杰与同案人刘某某一起共同预谋诈骗方法，非法所得由二人共同使用，所起作用相当，无主从犯之分，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。指定辩护人彭凌提出被告人曾友杰系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人曾友杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。指定辩护人彭凌提出被告人曾友杰具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾友杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年2月27日起至2021年6月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2117号原告：王某友，男，1987年1月5日出生，苗族，住贵州省正安县。被告：王某，男，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省正安县。原告王某友与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告王某友于2021年4月27日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某友撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某友负担。审判员  牟军二〇二一年四月三十日法官助理何雪红书记员宋兴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执750号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行,住所地:广东省鹤山市沙坪。 负责人：简春林,该行行长。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：杜廷秋,男,汉族,1968年7月29日出生,住重庆市江津市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人杜廷秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3055号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杜廷秋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金9792.13元并支付相应的利息及费用[暂计至2019年12月17日的利息579.51元、费用179.68元;从2019年12月18日起后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计至欠款还清之日止,另2019年12月18日后不再计收费用]；被执行人杜廷秋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日以（2021）粤0784执750号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,并委托重庆市江津区人民法院调查被执行人在该辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2021年2月7日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行95×××37账户(实际冻结0元),另于同年4月15日依法扣划被执行人在中国农业银行62×××78账户内存款2890.67元和中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款219.24元到案,合共3109.91元,本案收取执行费50元后,余款3059.91元已转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了3059.91元,其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执750号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯泽文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3172号申请执行人：朱红梅，女，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：邻亮国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MoonKyungRan，总经理。本院依据已发生法律效力的外省市仲裁机构作出的锡劳人仲案字(2020)第424号民事判决书，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月12日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱红梅偿还人民币3，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的外省市仲裁机构作出的锡劳人仲案字(2020)第424号民事判决书，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月12日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱红梅偿还人民币3，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邻亮国际贸易(上海)有限公司银行存款人民币3，050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十五日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5053号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海果谷网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张学源。原告深圳市知图科技有限公司与被告上海果谷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理过程中，原告深圳市知图科技有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月二十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异11号 异议人（案外人）：易静，女，生于1979年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 保全申请人：陈晓娟，女，生于1978年9月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区护国镇朝阳村14组45号附1号。 委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师（特别授权代理）。 被保全人：邓学介（曾用名：邓平），男，生于1980年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理陈晓娟与邓学介诉讼保全一案中，依法作出（2021）川0503民初11号民事裁定书查封了邓学介位于泸州市江阳区的房屋，异议人易静认为该房屋归其所有，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月25日公开举行了听证，异议人易静、申请保全人陈晓娟及其代理人李万林、被保全人邓学介参加了听证并提交了相关证明材料。本案现已审查终结。 异议人易静称，2014年10月24日，其与邓学介共同购买位于泸州市江阳区。2017年3月7日，异议人与邓学介协议离婚，离婚协议书第二条约定离婚后位于泸州高新区住房归易静所有，按揭款由易静承担。离婚后易静一直在偿还按揭款。该房屋交付使用后，涉及的房屋装饰装修、室内燃气系统改装、消防安全、用气、用电、用水、物业服务等相关手续均由易静办理，相关费用由易静缴纳，该房已由易静占有使用。2020年5月13日，易静将案涉房屋的税收缴纳完毕，异议人在查询不动产档案时发现该房屋已被纳溪区人民法院查封。异议人认为该房屋已在其与邓学介离婚时约定归自己所有，故向法院提出异议请求法院解除对该房屋的查封。 申请保全人陈晓娟称，其不认可案外人易静的异议请求，请求驳回异议人的异议请求，原因有以下几点；一、根据民法典的规定，申请保全人查封的是邓学介的不动产，同时根据不动产登记簿载明邓学介是案涉房屋的所有权人。二、根据最高人民法院关于办理执行异议、复议若干规定，异议人的异议请求不符合该规定要求，达不到排除权利的法定情形。三、从易静提供的证据来看、水电气费、物管费等均形成与陈晓娟与邓学介民间借贷纠纷一案所作的（2021）川0503民初11号民事调解书之后，邓学介与易静涉嫌恶意串通，损害陈晓娟合法债权。四、即便离婚协议约定房屋归易静所有是属实的也不产生物权变动的法律效力，该协议是邓学介与易静的内部约定，不产生对外效力。 被保全人邓学介称，异议人易静的陈述属实，离婚协议约定房屋归易静所有是真实合法有效的。 本院查明，2017年3月7日，易静与邓学介协议离婚，离婚协议书第二条约定：“现有位于泸州高新区住房一套，离婚之后，此房产归女方所有，此房以后的按揭款有女方一人承担”。离婚之后该房屋的按揭贷款一直由易静偿还，同时房屋的装饰装修、室内燃气系统改装工程、消防安全责任、用气供气合同、用水、物业服务协议等相关手续由易静签字办理和缴纳相关费用。2020年5月13日，易静将该房屋的契税缴纳完毕。2020年8月5日，案涉房屋不动产权证书办理完毕，不动产权证书载明房屋坐落于江阳区，房屋为邓学介、易静共同共有。2021年1月5日，泸州市纳溪区人民法院作出的（2021）川0503民初11号民事裁定书，并依据该民事裁定书作出（2021）川0503执保6号协助执行通知书在泸州市不动产登记中心查封了案涉房屋。 上述查明的事实除有异议人、申请保全人、被保全人的陈述外，还有异议人易静提供的离婚协议书、借记卡账户历史明细清单、碧桂园住宅装饰装修须知、室内燃气系统改装工程竣工验收单、室内燃气系统改装工程安装记录、业主/住户消防安全责任书、居民生活用气供气合同、泸州华润兴泸燃气有限公司出具的票据、泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司江阳区供水分公司出具的票据、物业装饰装修管理服务协议、住宅物业服务费票据、国网四川省电力公司泸州供电公司电费收据、离婚证、税收完税证明、不动产权证书、泸州市不动产权利及其他事项登记信息及陈晓娟提供的（2021）川0503民初11号民事调解书在卷佐证，上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案查明事实的依据。 本院认为，本案争议焦点是夫妻双方离婚协议关于属于夫妻共同财产的房屋归夫妻一方的约定能否阻却本院对该不动产的查封。现本案从以下两点对此进行评议：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定：人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施，本案中，本院依据（2021）川0503民初11号民事裁定书查封被保全人邓学介名下的财产，符合法律规定。二、房屋属于不动产，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，虽然易静与邓学介在协议离婚时约定案涉房屋归易静所有，但双方并未办理变更或转让登记，房屋的所有权没有发生变更或转移，如双方离婚协议有效，协议双方对房屋所有权的约定，只能产生使异议人易静享有债权请求权的法律效果，不能当然发生物权变动。综上所述，本院在执行保全过程中查封被保全人邓学介名下的位于江阳区的房屋，该保全措施并无不当，异议人易静称离婚协议约定案涉房屋归其所有，请求解除对该房屋的查封没有事实依据和法律根据，本院依法不予支持，异议人可另行通过诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定裁定如下： 驳回易静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省泸州市纳溪区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯永祥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：施建平，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人施建平信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2151号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人曾盾。被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂。法定代表人谭良建。被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。法定代表人肖帮松。被执行人浏阳市金钟出口花炮厂。法定代表人童贞。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。法定代表人何继儒。被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。法定代表人李朋武。被执行人肖帮松。被执行人周明星。被执行人李朋武。被执行人刘金华。被执行人晏向中。被执行人童贞。被执行人何继儒。被执行人汤悬。被执行人梁丹。被执行人谭良建。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市瑶泰出口花炮厂、肖帮松、周明星、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、汤悬、何继儒、谭良建、梁丹金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初100号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市瑶泰出口花炮厂、肖帮松、周明星、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、汤悬、何继儒、谭良建、梁丹存款人民币2679282元，或扣留、提取被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市瑶泰出口花炮厂、肖帮松、周明星、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、汤悬、何继儒、谭良建、梁丹收入人民币2679282元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3045号上诉人（原审原告）：张斌，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：上海美奥口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1661弄1号1、2、3、4层。法定代表人：丁静。委托诉讼代理人：侍凌，女，上海美奥医疗管理集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵莉，上海凯曼律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人上海美奥口腔门诊部有限公司（以下简称“美奥公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判美奥公司支付未提前三十天通知解除劳动关系的替代期工资人民币150,000元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动合同赔偿金300,000元。事实和理由：张斌陈述，其于2018年8月13日进入美奥公司工作，期间公司一直没有与其协商订立书面劳动合同。直至2018年12月15日，美奥公司人事才发微信要求其签订劳动合同，但张斌与美奥公司未就劳动合同的落款时间协商一致，之后又逼迫张斌离开公司。基于上述行为，美奥公司应当支付其替代期工资和违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人美奥公司辩称，张斌入职后，美奥公司一直在与其协商签订书面劳动合同，但张斌一直在以各种理由推脱。美奥公司无奈与其解除劳动关系，故不同意上诉人张斌的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张斌向一审法院起诉请求:美奥公司支付未提前三十天通知解除劳动关系的替代期工资150,000元、违法解除劳动合同赔偿金300,000元。一审法院审理后，于2021年1月8日作出判决：一、驳回张斌的诉讼请求；二、上海美奥口腔门诊部有限公司应于判决生效之日起七日内支付张斌终止劳动关系的经济补偿金26,295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由张斌负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，业已生效判决确认，美奥公司与张斌解除劳动关系符合法律规定。张斌关于美奥公司支付其代替通知期工资和违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因张斌离职前十二个月平均工资高于上一年度本市职工平均工资的三倍，一审法院为避免讼累，依据本市上年度职工月平均工资三倍和张斌工作年限，判决美奥公司向张斌支付终止劳动关系的经济补偿金26,295元，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张斌负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年四月二十八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3203号 申请执行人：丁敏，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所地合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟，执行董事。 丁敏依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14454号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥慧桐教育技术有限公司返还培训费4140元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人合肥慧桐教育技术有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥慧桐教育技术有限公司银行存款4190元；或扣留、提取被执行人合肥慧桐教育技术有限公司尚未支取的收入4190元；或查封、扣押被执行人合肥慧桐教育技术有限公司价值为4190元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4070号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：凌向明。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告凌向明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告凌向明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告凌向明立即向原告归还拖欠的信用卡本金149000元、透支利息人民币25471.08元、费用6570元，合计181041.08元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告凌向明核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告凌向明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金149000元、透支利息25471.08元、费用6570元，合计181041.08元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告凌向明未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告凌向明于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金149000元、透支利息25471.08元、费用6570元，合计181041.08元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3920元，因适用简易程序减半收取1960元，由被告凌向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初937号原告：刘兆君，男，1963年12月28日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告：张亚芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘茜茜，女，1966年3月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告刘兆君、张亚芳与被告刘茜茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由简易程序进行了审理。原告刘兆君、张亚芳及其委托代理人黄步斌、被告刘茜茜及其委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆君、张亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同，立即向原告支付购房尾款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告签订《甲乙买卖房协议》，合同约定被告购买原告位于滨海县，约定价格为627200元，双方约定于2019年1月21日付定金10000元及房款490000元，2019年6月21日前付尾款100000元，余款27200元房产证办好后付清。合同签订后，被告和陈某1付购房定金10000元，后被告2019年1月18日付房款400000元。之后被告装潢入住至今，因为开发商办理房产土地证已经过县政府会办同意，因土地总证尚未办理，所以房产证办理还需一定时间，被告据此拒付剩余房款。原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有限，被告应按约支付房款。为维护原告的合法权益，具状至法院。被告刘茜茜的答辩意见：对原、被告双方签订的房屋买卖协议相关基本事实无异议，被告已支付原告部分房款41万元，含1万元的定金等相关事实没有异议。证人对大产证的概念不清楚，他认为是红本子，他是不专业的，大产证是原始建造人取得的产证。关于本案的买卖协议，是附条件生效的协议，也就是大产证有了以后才能生效，否则合同不生效，合同第8条约定的非常清楚，证人也出庭作证在合同签订时双方认可的条款。该合同没有生效，原告的要求主张房款并继续履行合同的诉讼请求没有法律依据，该协议必须等大产证办好以后才能产生履行效力，原告据此协议来主张房款，同时根据特别约定也仅仅是10万元，而不是19万元。全部的房款必须等原、被告双方产权过户以后才能主张。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告签订《甲乙买卖房协议》，合同约定被告购买原告位于滨海县，面积为156.8平方米，约定房屋总价款627200元；2019年1月15日支付定金10000元；2019年1月21日前支付490000元；原告保证对所售房屋享有完整的所有权并拥有全部收益、处分权；原告卖房后不承担其他费用，如果能办房产证所产生的费用被告承担，原告无条件配合被告办理过户手续，过户当中所产生的费用全部被告承担；在订协议前，房子总房大产权证必须有，并在建设局有备案记录，否则合同不生效，原告赔偿被告的损失。并在合同下方备注2019年6月21日前付尾款拾万元整，余款房产证办好结清。原、被告均在合同下方签字按手印，并有陈某1、陈某2、陆某在合同下方见证人处签字。被告按约支付了定金。合同签订后，被告在约定的2019年1月12日前向原告支付房款400000元，而非约定的490000元。被告支付400000元房款后，原告交付房屋，现被告早已装修入住。另认定，2001年9月10日，滨海县国土资源局与案外人皋利峰、成某等34户签订土地使用权出让合同书，将位于滨海县人民南路与龙某路转角处北角面积为2224平方米的土地转让给皋利峰、成某等34户。2001年9月11日，滨海县国土资源局发出滨土出（2001）40号文，同意皋利峰、成某等34户受让位于县角面积为2224平方米国有土地使用权。2005年皋利峰、成某等取得建筑工程施工许可证。滨海县建设工程竣工验收备案表显示工程名称为幸福公寓商住楼，工程地点为人民南路与龙某路交叉处，工程已于2006年8月竣工验收，且该工程竣工验收备案文件已于2017年12月12日收讫，文件齐全。经测绘涉案的幸福公寓402室套内面积为154.68平方米、分摊面积为14.7平方米、建筑面积为169.38平方米。2006年5月11日，原告与皋利峰订立一份《联建房合同书》将幸福公寓402室转让给原告刘兆君。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。涉案房屋属于有合法建筑手续的联建房，原告拥有处分权，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，2019年1月15日签订的《甲乙买卖房协议》合法有效。原告要求被告支付原告刘兆君、张亚芳购房尾款190000元，被告辨称第8条约定在订协议前，房子总房大产权证必须有，并在建设局有备案记录，否则合同不生效，原告赔偿被告的损失,所以案涉合同必须在房屋大产证有了以后才能生效。本院认为，原、被告约定的是“订协议前”，房子总房大产权证必须有，但订协议前及至现在涉案房屋并没有总房大产权证，被告在合同约定的第8条并没有达到的情况下，继续向原告付款，并接受原告向其交付房屋，并装修入住，此情况应视为用实际履行行为变更了合同条款，故被告辨称的合同未生效，无事实及法律依据，本院不予采信。被告还辩称原告据此协议来主张房款，同根据特别约定也仅仅是10万元，而不是19万元，本院认为19万元均是原告的到期债权，其中9万元到期后，原告同意被告缓期但未约定还款期限，此债权原告可随时主张被告还款。故本院认为原告要求被告支付购房尾款190000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告刘茜茜限本判决书生效后十日内一次性支付原告刘兆君、张亚芳购房尾款190000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘茜茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4100元。审 判 员  梁 娟二〇二一年四月二日法官助理  王友东书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                  2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15570号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：蔡萍，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告蔡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告蔡萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额79,249.36元；2.判令被告支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金79,249.36元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年6月16日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金79,249.36元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年6月16日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金79,249.36元，自2020年6月16日起未支付任何款项。被告蔡萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日,被告蔡萍向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年11月17日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年6月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金79,249.36元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金79,249.36元；二、被告蔡萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金79,249.36元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告蔡萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.23元，减半收取计903.12元，由被告蔡萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终628号上诉人（原审被告）：贵州东方龙腾物流有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡朝中村石步台组。法定代表人：田家庚。委托诉讼代理人：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂宗虎，男，汉族，1972年3月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢元春，男，汉族，1982年12月5日出生，住贵州省大方县。上诉人贵州东方龙腾物流有限公司因与被上诉人聂宗虎与被告谢元春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5692号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州东方龙腾物流有限公司于2021年4月12日向本院书面申请撤回上诉，理由为：上诉人在法定期限内未缴纳上诉费，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州东方龙腾物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州东方龙腾物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，240元，减半收取620元。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年四月十二日书记员  谭湘
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8272号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙兰芹，女，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙兰芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙兰芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币140,294.81元、利息20,345.79元、违约金7,832.16元、手续费23,442.48元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计191,915.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙兰芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金140,294.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙兰芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计140,294.81元；二、被告孙兰芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,105.90元，减半收取计1,552.95元，由被告孙兰芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6748号之一申请人：吴荣山，男，1962年12月10日生，住台湾省台北市。被申请人：上海尚层服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：聂俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：褚夫来，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。申请人吴荣山与被申请人上海尚层服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)沪0117民初6748号民事裁定书，依法冻结了申请人吴荣山名下银行存款。申请人吴荣山于2021年4月28日向本院申请解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人吴荣山银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张水红二〇二一年四月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初802号原告：陈冬。被告：房静。被告:池州来易居房地产中介有限公司。法定代表人:方春霞。原告陈冬与被告房静、池州来易居房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈冬撤回起诉处理。审 判 员 朱观兵二〇二一年四月九日书记员代 慕 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2430号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，社会统一信用代码913413007139239057，住所地宿州市埇桥区浍水路277号。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 被执行人：杨领，男，1985年2月04日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与杨领合同纠纷一案中。经查，被执行人杨领在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人杨领在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十二日 书记员  丁绿苹