上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4650号原告：上海优时家具装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈会军，执行董事。被告：广州美年大健康医疗投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王年保。被告：广州美年大健康医疗投资有限公司南丰汇门诊部，营业场所广东省广州市。负责人：王蕾。原告上海优时家具装饰有限公司(以下简称优时公司)与被告广州美年大健康医疗投资有限公司(以下简称美年公司)、广州美年大健康医疗投资有限公司南丰汇门诊部(以下简称南丰汇门诊部)定作合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈会军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1,588,384元；2、判令被告以1,588,384元为基数自2019年6月11日起至货款全部支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)计算赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2为被告1的分公司。2019年1月至2019年6月，被告2分四次向原告订购家具，双方先后签订四份《购销合同》，具体签订的时间及金额如下：1、2019年1月31日，订购家具金额为940,000元；2、2019年3月4日，订购家具金额为17,528元；3、2019年3月14日，订购家具金额为485,000元；4、2019年6月18日，订购家具金额为145,856元。上述四份《购销合同》的金额合计1,588,384元。合同签订后，原告按约向被告2交付合同约定的全部家具，但被告2至今未按约向原告支付货款。为此款，原告已多次通知发函、电话、微信等方式向两被告催要，但两被告每次均借故拖延，至今未给予支付。遂涉讼。两被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的购销合同附报价清单、签收单、迟延付款说明、微信聊天记录符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。另有原告提供的催款函，因未提交已送达两被告的证据，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，优时公司(卖方)与南丰汇门诊部(买方)签订《购销合同》，约定南丰汇门诊部向优时公司购买家具，货物总值940,000元，付款条件为合同定金：100%的合同金额于签订合同后的当天内支付，货物于买方银行确认收到合同定金后30天内发货，货物的型号、尺寸、产地、颜色、保用期、单价、折扣和数量等详见附件(报价单)。合同第7.1条约定，本合同签订后，如因买方修改合同而需要取消已订购的部分或全部货物(买方必须于货物送前或收货后两周内通知卖方)，经卖方同意后办理退货。卖方有权向买方征收取消费用。计算标准为货物卖价的百分之五十，所有取消费用均以定金冲抵，不足部分由买方承担。合同第8.1条约定，如买方暂缓要货超过15天的，卖方将货物占用的仓库面积，按每日每次立方米RMB一元收取买方货物仓储费(15天免费仓储除外)，如买方超过60天仍未想卖方发出要货通知的，则视为买方取消已订购货物，除收取逾期仓储费外按本合同第7.1条款处理。附加条款8.2条约定，如买方在卖方交货5天后仍未履行付款手续的，卖方有权向买方收取违约金(标准按国家规定的“逾期付款支付利息方式”计算)，直到卖方收回买方全部货款之日止。2019年3月4日，优时公司与被告南丰汇门诊部签订《购销合同》，约定南丰汇门诊部向优时公司购买家具，货物总值17,528元。其余约定条款同第一份合同。2019年3月14日，优时公司与被告南丰汇门诊部签订《购销合同》，约定南丰汇门诊部向优时公司购买家具，货物总值485,000元，其余约定条款同第一份合同。货物于优时公司银行确认收到合同定金后25天内发货。其余约定条款同第一份合同。2019年6月10日，优时公司与被告南丰汇门诊部签订《购销合同》，约定南丰汇门诊部向优时公司购买家具，货物总值145,856元，其余约定条款同第一份合同。货物于优时公司银行确认收到合同定金后20天内发货。其余约定条款同第一份合同。2019年3月19日，南丰汇门诊部向优时公司发送《延迟付款说明》，称与其签订的三份《购销合同》(即案涉四份合同中的前三份)“由于公司资金紧张无法及时支付，现与贵司协商于2019年3月25日前先行发货，所有合同全部款项将于2019年7月30日之前支付”。2019年6月11日，南丰汇门诊部向优时公司发送《延迟付款说明》，称与其签订的《购销合同》(即案涉四份合同中的最后一份)“由于我司资金紧张无法及时支付，现与贵司协商先行发货，所有合同全部款项将于2019年7月30日之前支付”。上述四份购销合同签订后，优时公司已将前三批货送至南丰汇门诊部，并已经签收。最后一批货，南丰汇门诊部迟迟未发出送货通知，优时公司法定代表人与“美年健康喻琰”微信联系发货事宜，但未有回应，故第四批家具未送货，现仍在优时公司仓库内。另查明，南丰汇门诊部系美年公司的分公司。本院认为，关于本案的法律关系问题，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，优时公司与南丰汇门诊部虽然签订的是《购销合同》，但在合同中明确约定了家具的型号、尺寸、产地、颜色等，且合同另附有每款家具的图纸来以此印证，故双方之间应为定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。优时公司与南丰汇门诊部签订的《购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现优时公司已将前三份合同约定的家具送达南丰汇门诊部。虽第四份合同约定的家具尚未送达，但本案系定作合同关系，该批家具是根据南丰汇门诊部的特殊要求定制的产品，显然已然无法转卖，且优时公司多次联系是否交货事宜，南丰汇门诊部均未有回应，亦未中途取消、变更家具定作的要求，故虽该批家具未交付，但优时公司已为此批家具付出相应成本，且优时公司表示该批家具仍在公司仓库内，南丰汇门诊部可随时取货，故对该批家具的货款，南丰汇门诊部应当予以支付。优时公司主张全部四批家具的货款，本院予以支持。南丰汇门诊部承诺全部货款于2019年7月30日前支付，优时公司亦予以认可，现南丰汇门诊部未履行承诺按期付款，应当承担合同约定的违约责任，故对于优时公司要求南丰汇门诊部支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持。南丰汇门诊部系美年公司的分公司，虽然领取了营业执照，可以作为其他组织参加诉讼，但是其民事责任应由总公司承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,1993年《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州美年大健康医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优时家具装饰有限公司价款1,588,384元；二、被告广州美年大健康医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优时家具装饰有限公司违约金[以1,588,384元为基数，支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9,548元，由被告广州美年大健康医疗投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二一年四月七日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1999年《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。四、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。五、1993年《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。