wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2788号 原告：江维，男，1987年2月16日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告:王喜丽,女,1988年12月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告江维、王喜丽与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜丽及江维、王喜丽共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江维、王喜丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用26338元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区4＃幢401号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2019年2月22日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用26338元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城4#幢401号房出售给江维、王喜丽，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向江维、王喜丽交付房屋，并收取了江维、王喜丽缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26338元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，江维、王喜丽自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。江维、王喜丽与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取江维、王喜丽缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现江维、王喜丽要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告江维、王喜丽不动产权属登记费26338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由原告江维、王喜丽负担184元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14064号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：温丽莲，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温丽莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告温丽莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金52,217.29元，利息23,522.44元，其他费用3,465.03元，以上共计79,204.76元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年9月1日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,217.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告温丽莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温丽莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金52,217.29元；二、被告温丽莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2018年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,217.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105.43元，减半收取计552.72元，由被告温丽莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3761号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市惠城区天香岩茗茶店，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××，统一社会信用代码：92441300MA50D96934。经营者：王嗣泽。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠城区天香岩茗茶店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月十三日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏09执复55号复议申请人（被执行人）：康春涛，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：丁俊清，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈凡桂，男，1958年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。复议申请人康春涛不服江苏省东台市人民法院（2021）苏0981执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月9日，复议申请人康春涛以已与江苏东台农村商业银行股份有限公司达成和解为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人康春涛申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人康春涛撤回复议申请。江苏省东台市人民法院（2021）苏0981执异3号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年四月十五日书记员 王蔼娥
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执异37号案外人：曹达俊，男，1944年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：曹坤瑜，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省泗县开发区，系曹达俊之子。申请执行人：安徽国贸联创投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号天和园3幢，组织机构代码06080629-2。法定代表人：何传友，董事长。委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫民，该公司职员。被执行人：泗县南虹棉业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县刘圩镇潼南村。法定代表人：曹媛媛，董事长。被执行人：安徽南虹棉业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。法定代表人：曹媛媛，董事长。被执行人：高秀丽，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：曹媛媛，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：曹晓芳，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：曹晓天，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：曹海洋，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。在本院执行申请执行人安徽国贸联创投资有限公司和被执行人泗县南虹棉业有限公司、安徽南虹纺织（集团）有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳、曹晓天、曹海洋借款合同纠纷一案中，案外人曹达俊提出异议，要求停止执行其位于泗县刘圩镇渔沟桥北侧、泗找公路（泗县刘圩轧花厂南大门西侧）的2#楼的十套房屋并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人曹达俊异议称：2011年7月23日，案外人作为乙方与甲方被执行人泗县南虹棉业有限公司签订了一份《协议书》。《协议书》约定：一、甲方出资985400元买断乙方所属土地及地面附属物（其中：土地6亩，按1.9万元／亩，计114000元；房屋、厂房903平方米，560元／平方米，计505680元；机械设备……计365720元）。二、乙方出售土地及地面附属物的价款全额985400元借给甲方使用，使用期限自2002年元月1日起至2012年元月1日止。借款期内按月息1.5%计息，合计计息1773720元，本息合计2759120元。三、借款期满，如甲方不能够以现金方式一次性足额偿还本息，甲方将权属已方位于××镇××路××商品房××，合计10套计价2759120元抵给乙方，作为甲方还清借款本息，甲乙双方不再有任何债权债务纠纷……”至2012年元月1日，被执行人明确表示无力偿还欠款，并按《协议书》的约定将案涉十套房屋实际交付给案外人曹达俊，但由于当时南虹棉业开发的房屋属农村小产权房性质，所有购房者均暂时无法办理产权证，2013年南虹棉业法定代表人曹达龙因病去世，导致案外人至今未能办理房屋过户手续。据此，案外人在法院查封案涉房屋之前签订合法有效的书面买卖合同，并实际占有使用案涉房屋，案外人根据双方的《协议书》的要求已经支付了全部购房款，案外人非因自身过错未办理过户登记，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，具有足以排除强制执行的民事权益。另外，该十套房产为案外人唯一财产，且多年来案外人一直实际居住于其中一套房屋内（有村委会证明）。现案外人年事已高、体弱多病，无其他任何经济来源，如法院强制拍卖本该属于案外人的房产，案外人将无房可住、无家可归，是对案外人极大的不公平，更是对公民合法财产的极大侵害。综上，请求事项如下：一、请求依法确认位于刘圩镇渔沟桥北侧、泗找公路（泗县刘圩轧花厂南大门西侧）的十套商品房归案外人所有；二、请求停止位于刘圩镇渔沟桥北侧、泗找公路（泗县刘圩轧花厂南大门西侧）的十套商品房的强制执行，解除查封措施。曹达俊向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件及户口本复印件；2、协议书；3、刘圩镇潼南村村民委员会的证明；4、房屋照片。申请执行人安徽国贸联创投资有限公司答辩称：1、案外人提出的标的物坐落不明，具体的产权登记状态也不明确，是否与案涉标的相关根本无从查证。案涉产权登记在南虹棉业的房产均于2013年9月23日抵押给答辩人，并办理了抵押登记手续。答辩人根据生效法律文书，要求执行拍卖标的房屋，具有相应法律和事实依据。2、根据案外人提供的《协议书》的内容，第一条交易标的资产不明确，所涉及的土地及附属物、机械设备位于何处、产权状态如何均不能有效反映，答辩人有足够的理由认为完全系案外人凭空虚构出来的所谓交易行为。此外，按照协议书关于交易价款的形成时间应当是2002年就发生，但买卖双方直至2011年才对上述交易进行确认，并且将购买款项直接变更性质为借款，计算了高额利息，这种交易模式显然不符合正常的常理及商业惯例。同时，在2010年案涉房屋进行工程项目报验时，就是以南虹棉业公司的名义进行报建的，所有土地及房屋应属于公司资产，案外人提供的《协议书》的签订主体是曹达龙个人及曹达俊，显然无论上述《协议书》真实与否，曹达龙个人都没有权利直接处分案涉房屋。据此，请求驳回案外人曹达俊的异议请求。经审查查明：原告安徽国贸联创投资有限公司和被告泗县南虹棉业有限公司、安徽南虹纺织（集团）有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳、曹晓天、曹海洋借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）合民二初字第00115号民事判决，判决泗县南虹棉业有限公司偿还安徽国贸联创投资有限公司借款本金2000万元及利息、罚息，安徽国贸联创投资有限公司对泗县南虹棉业有限公司抵押的房产（2013年9月23日办理抵押，抵押物为泗县南虹棉业有限公司所有的位于泗县××镇街北南虹棉业商住1＃、2＃、3＃、4＃楼等，他项权证号为房地产他证泗字第1××7号）在泗县南虹棉业有限公司上述债务范围内享有优先受偿权，安徽南虹纺织（集团）有限公司对泗县南虹棉业有限公司的债务承担连带责任，高秀丽等人在继承曹达龙的遗产范围内偿还泗县南虹棉业有限公司上述债务。上述民事判决书生效后，安徽国贸联创投资有限公司申请执行。2015年2月16日，本院作出（2015）合执字第00124号执行裁定书和协助执行通知书，查封了泗县南虹棉业有限公司名下位于泗县××镇街北南虹棉业商住1＃、2＃、3＃、4＃房产。2017年2月27日，本院作出（2015）合执字第00124-4号执行裁定，拍卖涉案房产。后案外人曹达俊遂向本院提出执行异议申请。本院认为：依据本案执行依据（2014）合民二初字第00115号民事判决，被执行人南虹棉业有限公司公司应当履行给付义务。由于被执行人未能履行上述义务，本院对南虹棉业有限公司已经办理抵押的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人曹达俊依据《协议书》，认为法院查封的被执行人南虹棉业有限公司南大门西侧2#楼十套房屋属于其所有，对本院的执行标的主张所有权。由于在执行过程中，执行机构无权对案外人曹达俊提供的相关证据的真实性、合法性及关联性进行审查，应当依法通过诉讼程序予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹达俊的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杨曙华审 判 员 李昌文审 判 员 鄢隆伟二〇二一年四月九日法官助理 程佳豪书 记 员 胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23511号原告：上海旭锐制冷设备有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被告：杨斌。被告：彭传丽。原告上海旭锐制冷设备有限公司与被告杨斌、彭传丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旭锐制冷设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二一年四月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初1304号原告：郝某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告：金某，住太原市。原告郝某与被告金某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租金47275元及利息（利息起止日期自2019年4月起至租金付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告约定被告为实施太原市王家峰棚户区改造安置及开发项目H25地块项目，需租赁原告的机械设备，待工程完工后支付租金。2019年4月，工程完工双方进行核算，被告产生的机械设备租赁费用共计67275元，2019年6月6日，被告指派宣某支付原告租金20000元，但对剩余租金迟迟不予支付，后经原告多次催要，被告于2019年10月31日向原告出具欠条一张，约定支付剩余租金47275元。现被告未按照约定支付剩余租金47275元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告金某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告告知被告2018年至2019年挖机使用时间及总额做了总结，金额共计67275元，同日，原告收到宣某账户转账支付的20000元。2019年6月16日、6月30日、7月9日原告要求被告付款，被告表示会给原告处理。2019年10月31日，金某在载明有挖机使用期间、时长、金额等内容的王家峰H25地块围墙W机确认单上签字，确认单载明的使用期间为2018年10月19日至2019年4月3日，金额共计67275元，还载明有已结算支付20000元还差47275元未付的内容。同日，金某还签署了欠条，该欠条的主要内容为，甲方（机械施工使用方）金某、乙方（机械租赁方）郝某，甲、乙双方于2018年至2019年在王家峰25地块产生机械费用总计67275元，2019年6月6日甲方付乙方20000元，下欠47275元。此后，被告未偿付原告欠款。本院认为，被告签署的欠条，是被告的真实意思表示，合法有效。根据欠条载明的内容以及原、被告的微信聊天记录等证据材料可以认定，原、被告之间因建筑设备租赁而形成的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》规定，当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告没有提供充分的证据证明原、被告曾明确约定过支付租金的具体时间，原告依法有权随时要求被告支付。从2019年6月16日起原告不断地向被告催要欠付的租金47275元，而被告至今未向原告支付，违反法律规定，应依法承担责任，原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，属于被告未及时支付欠款给原告造成的损失，被告应予以赔偿，根据原告于2019年6月6日明确告知被告确定的租金总金额为67275元以及原告于2019年6月16日开始向被告催要欠款等事实，本院依法认定被告应在2019年7月16日之前向原告支付欠付的租金，故原告要求的利息应从2019年7月17日起以欠款本金47275元为基数分别按中国银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算，本院对原告相关诉讼请求的合法合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起十日内向原告郝某支付租金47275元及以47275元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月17日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起至租金支付完毕之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晓鹏二〇二一年四月二十三日书记员  索国蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2408号被执行人：刘伟男，曾用名：刘小男，男，1992年5月31日出生于江苏省新沂市，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：李威峰，曾用名：李二旦，男，1992年11月19日出生于河南省漯河市，汉族，户籍所在地河南省漯。上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101刑初111号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：李威峰、刘伟男分别缴纳罚金并退赔违法所得人民币39476元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李威峰银行存款人民币41476.00元。二、冻结、划拨被执行人刘伟男银行存款人民币43476.00元。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李威峰、刘伟男相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李志华二〇二一年四月九日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7397号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：仲丹隆，男，1994年5月18日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告仲丹隆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告仲丹隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币38,873.93元、利息908.67元、滞纳金及违约金1,593.64元、其他费用1,831.60元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计43,207.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告仲丹隆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金38,873.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告仲丹隆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计38,873.93元；二、被告仲丹隆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.85元，减半收取计385.92元，由被告仲丹隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢149号之五 申请人：林巍川，男，汉族，1977年06月04日生，住安徽省庐江县。 被执行人：张世明，男，汉族，1970年07月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世明在安徽省农村信用社联合社6229××××2991账户内存款人民币19783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年四月十九日 书记员  张燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8243号原告：严仁昌，男，1951年4月24日生，汉族，户籍地：上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：高武久，董事长。委托诉讼代理人：高伟，男。委托诉讼代理人：程洋，男。原告严仁昌诉被告上海宝冶集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序。原告严仁昌于2021年4月8日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严仁昌撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告严仁昌负担。审 判 员 张劲松二〇二一年四月八日法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2863号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住常州市金坛区（系）。被告：戴磊，男，1988年6月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：戴炳春，男，1965年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告戴磊、戴炳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告戴磊、戴炳春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金284996.87元，借款利息3159.53元（计算至2021年3月4日）以及2021年3月5日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息（诉讼中,原告将该部分诉讼请求调整为:判令两被告共同归还原告借款本金279781.89元及支付自2021年4月8日起至本金还清之日止的利息）；2.判令两被告支付律师代理费16000元；3.若两被告未能按期足额履行，则原告有权以被告戴磊抵押的金坛区华城二村130-502室房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告戴磊、戴炳春未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款1、贷款人：建设银行。2、借款人：戴磊、戴炳春。3、贷款本金：330000元;贷款用途：购房。4、贷款期限：2016年11月24日起至2036年11月24日止（实际打款日期：2018年12月2日打入两被告指定账户）。因被告逾期未按约还款，原告经催收无着后于2021年3月9日根据合同约定宣布该笔借款提前到期。5、利率：期内浮动利率（在基准利率水平上下调10%）;逾期执行利率：上浮50%计收利息。6、欠本欠息情况：截止2021年4月7日尚欠本金279781.89元、利息0元。7、律师费：16000元。二、抵押1、抵押人：戴磊。2、抵押财产：常州市金坛区××村××室不动产【不动产权证证号：苏（2016）金坛区不动产权第0006748号】。3、抵押方式：一般抵押。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2016）金坛区不动产证明第0003432号。裁决结果本院认为，建设银行与戴磊、戴炳春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。建设银行按照合同约定向戴磊、戴炳春发放贷款，戴磊、戴炳春应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，抵押人戴磊亦应按约承担抵押责任，故建设银行要求戴磊、戴炳春返还借款、支付利息、律师费并要求戴磊承担抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴磊、戴炳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴磊、戴炳春于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金279781.89元、支付律师费16000元并支付自2021年4月8日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；二、被告戴磊、戴炳春如不按上述第一项规定的期限、数额履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告戴磊抵押的位于常州市金坛区××村××室不动产【不动产权证证号：苏（2016）金坛区不动产权第0006748号】折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费2932元(减半收取)，由被告戴磊、戴炳春负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年四月二十八日法官助理 宋 雪书 记 员 宋 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某1，女，1953年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐道新，男，1952年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某2，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某3，女，1951年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某4，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：邓某5，女，1992年1月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（原审被告）：邓某6，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：赖某，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人邓某1因与被申请人邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、赖峰继承纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1245号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，在案的《凭条领取父母遗产款》《房屋财产遗书》《收条》的内容与邓某2、邓某4、邓某3等人的陈述相吻合，且没有证据证实上述文书系伪造，二审对其采信，并无不当。邓某1申请再审称二审采信《凭条领取父母遗产款》《房屋财产遗书》，认定邓某1父母的真实口头或书面遗嘱为将房产交由邓某2及残疾女儿邓淑华继承，缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓某1的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 富
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：万保根，男，1979年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人万保根信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异115号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王永国，职务支行行长。被执行人鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人郁岭，职务总经理。被执行人郁岭，男，1956年10月7日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜托娅（曾用名托亚），女，1958年10月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郁斯庆（曾用名斯庆花），女，1963年9月23日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁博，男，1985年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人斯琴，女，1961年8月13日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人毕勒特，男，1962年8月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郁家俊，男，1985年9月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵舒静，女，1988年4月14日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郁夏苑，女，1984年5月23日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人特木尔，男，1982年1月29日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人侯涛，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王永国，职务支行行长。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司、郁岭、杜托娅、郁斯庆、袁博、斯琴、毕勒特、郁家俊、赵舒静、郁夏苑、特木尔、侯涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的〔2016〕内0627民初2160号民事判决书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民银行网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行为〔2021〕内0627执恢414号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月二十六日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘大强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初19711号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码：911101020573227053。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：关晓婷，女，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告关晓婷供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北燃金房能源投资有限公司向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京北燃金房能源投资有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月八日书记员  罗 莎
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢547号申请执行人：沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂,住沈阳市东陵区营城子街道孙家寨村。法定代表人：刘影。被执行人：吉林省生达玻璃制品有限公司，社会统一信用代码91220300664250707B，住所地吉林省四平市铁东区平东南路1333号。法定代表人：曹恩实被执行人：王永民，男性,1954年7月14日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂与被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司、王永民执行一案，作出（2016）辽0112民初7089号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司、王永民未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂于2020年11月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司、王永民送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司、王永民纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司、王永民目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢547号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1484号 原告：郑涛，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘冬冬，男，汉族，1985年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郑涛诉被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加了诉讼，被告刘冬冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息，款清息止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告是做装饰装修的，2015年9月找到原告，称没有钱支付工人工资，向原告借款3万元。2016年6月，又以资金链断了，向原告借款2万元，并承诺工程做完后结了款就偿还。后经原告多次催要，被告一直没有偿还上述借款。综上，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，特向法院提起诉讼,望判如所请。 刘冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，言明：我刘冬冬（340406198506××××）今借到郑涛人民币叁万圆整（￥：30000）。原告向被告现金交付30000元借款。2016年6月27日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，言明：今借到郑涛人民币贰万圆整（￥：20000）定于2016年9月27日归还。原告向被告现金交付20000元借款。此后，被告未偿还原告上述借款。 另查，原告于2020年8月10日就本案向本院申请诉前调解。 上述事实，有原告提供的户籍证明、借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年9月25日向原告借款30000元，于2016年9月27日向原告借款20000元，并分别出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告借款后未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。被告应支付50000元借款自起诉之日（2020年8月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款清时止的利息，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘冬冬于本判决生效之日起十日内返还郑涛借款本金50000元及自2020年8月10日起按年利率3.85%的标准计算至款清时止的利息； 二、驳回郑涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执443号刘某某、杨某某、刘某某1、唐某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1176号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金18000元、利息5361.9元；给付申请人案件受理费150元；本案案件执行费253元。特此通知。二〇二一年四月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：范代花，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告范代花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告范代花归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币49,132.55元(币种下同)、利息14,008.07元、逾期还款违约金5,328.85元、年费与手续费1,557元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金49,132.55元、利息14,008.07元、逾期还款违约金5,328.85元、年费与手续费1,557元，共计70,026.47元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告范代花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金49,132.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告范代花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金49,132.55元；二、被告范代花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.31元，减半收取计514.16元，由被告范代花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初79号 原告:李卫山，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住冷水江市。 被告：潘建满，男，1976年9月3日，出生，汉族，农民，住冷水江市。 原告李卫山与被告潘建满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告潘建满下落不明，本院向其依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。原告李卫山到庭参加诉讼，被告潘建满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李卫山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告牲猪款39198元，并按银行贷款利率支付利息（利息从2013年6月9日起至货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告在原告养猪场收购牲猪，货款总计为39198元。收购后被告没有立即付款，当即向原告出具欠条一张，答应尽快支付。原告每年催讨，被告一直下落不明，没有支付牲猪款。 被告潘建满没有书面答辩，亦没有在本院指定的举证期间提供证据。 经审理查明： 原告李卫山一直在禾青镇从事牲猪养殖，被告潘建满多次在李卫山养殖场收购牲猪。2013年6月9日，潘建满再次来到李卫山养殖场收购牲猪。经结算，潘建满需要支付牲猪款共计39198元。潘建满没有立即支付货款，但向李卫山出具欠条一张，并承诺尽快支付。后因潘建满从事牲猪买卖生意失败，除支付李卫山1万元外，其余货款无法及时支付。潘建满外出后下落不明。李卫山每年去李卫山家中催讨，潘建满母亲替他支付2000元给李卫山。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为： 潘建满向李卫山收购牲猪，李卫山按潘建满的要求提供牲猪后，双方之间的买卖合同关系成立，潘建满应当支付牲猪款。潘建满未支付牲猪款，系违约行为，依法应当承担违约责任。因潘建满出具欠条后，支付了李卫山10000元，潘建满母亲替潘建满支付了2000元，潘建满还应支付李卫山27198元。 对于李卫山要求潘建满支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在牲猪买卖过程中没有约定付款期限和逾期付款违约金，潘建满应当收到牲猪时支付货款。潘建满没有支付，李卫山可以主张赔偿逾期付款损失，因违约行为发生在2019年8月19日之前，利息的计算参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，故对于李卫山的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内，由被告潘建满支付原告李卫山牲猪款27198元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年6月9日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费389.97元，财产保全费420元，共计809.97元，由原告李卫山负担247.97元，被告潘建满负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  段文彬 人民陪审员  孙 琳 人民陪审员  姜 林 二〇二一年四月十九日 书 记 员  曾 勇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1633号 原告：张书成，男，1956年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：王进华，女，1958年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张书成，男，1956年12月19日出生，汉族，住址同上，系王进华的丈夫。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告张书成、王进华与被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称：艾佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告王进华的委托诉讼代理人张书成到庭参加诉讼，被告艾佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张书成、王进华向本院提出诉讼请求：判令艾佳公司立即办理并交付位于成都市双流区东升街道××·××层××号房屋的不动产权证给张书成、王进华，并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月25日，张书成、王进华与艾佳公司签订《商品房买卖合同》，以总价一次性付款方式认购艾佳上邸小区×栋×楼×号房屋一套，艾佳公司承诺于2010年5月取得该商品房的权属证明，并交付给张书成二人。目前张书成二人只拿到了房屋产权证，而不动产权证迟迟没有办理，张书成二人多次向艾佳公司提出此事，艾佳公司均以种种理由拖延。 艾佳公司未作答辩。 经审理查明，2007年12月25日，张书成、王进华与艾佳公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：张书成二人购买艾佳公司开发的“艾佳·上邸”项目×栋×层×号住宅；张书成二人委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记，艾佳公司为张书成二人办理土地使用权变更手续提供必要的协助。合同签订后，张书成二人已支付全部购房款，艾佳公司已为张书成二人办理上述房屋的房屋所有权证（权证号：双权0272342、双权0272343），未办理分户国有土地使用权证书。房屋登记地址：东升街道××·××层××号。 又查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日开始实施，2016年10月14日成都市双流区人民政府发布了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，通知全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 在本院审理其它业主起诉艾佳公司办理不动产权证的商品房买卖合同纠纷案中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函调查该小区房屋是否具备办理不动产权证书的条件，该中心于2020年9月24日回复：“艾佳·上邸”开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。经调查，截止2021年4月20日，案涉房屋无抵押、查封等限制登记信息。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3、商品房买卖合同摘要、网签合同信息查询记录、不动产登记中心在本院送达回证上签注的回函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，张书成二人和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证是行政机关的行政管理职权范围，艾佳公司并不能自行办理此证，张书成二人要求其办理不动产权证的请求有误。根据补充协议约定，艾佳公司在协助张书成二人办理案涉房屋的房屋所有权证后，有协助办理分户国有土地使用权证的义务。虽然双方未约定具体协助办证的期限，但根据交易惯例，艾佳公司应在张书成二人取得房屋所有权证后的合理期限内，协助办理分户国有土地使用权证。由于我国实施《不动产登记暂行条例》后，对房屋所有权和国有土地使用权实行了统一登记制度，统一办理不动产权证，不再单独办理国有土地使用权证，故根据合同约定及法律规定，艾佳公司应协助买受人办理案涉房屋的不动产权证。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张书成、王进华办理位于成都市双流区东升街道藏卫路南二段×号×栋×层×号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初619号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2302-2304室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十六日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申229号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西汉中变压器有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区(经济开发区北区）陈仓路南侧（大坝村）。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某，陕西兴振业律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天祝广富碳材有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县宽沟工业园区。法定代表人：司某，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃华藏律师事务所律师。再审申请人陕西汉中变压器有限责任公司（以下简称汉中变压器公司）因与被申请人天祝广富碳材有限公司（以下简称广富碳材公司）定作合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉中变压器公司申请再审称，一审改变案由，非法获取管辖权，剥夺了申请人的管辖异议权；本次诉讼，被申请人诉讼请求变更与申请人2019年3月26日收到的诉状不同，案件案由和基本案件事实都与立案的事实和请求完全不一致，客观剥夺了申请人管辖异议权和答辩权；对涉及原料剩余价值确定，一审仅以被申请人口头表述每吨价值约200元确定，剥夺了申请人的质证权；被申请人的不当操作对于变压器运行事故的发生有不可推卸的责任，一审对于证据的采信不符合逻辑，错误认定当事人的责任；被申请人在试运行中进行正式生产，试运行就投入原料正式生产的违规操作所造成的损失根本不用承担，一审无视责任分担原则，让申请人对第二次事故承担全部责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。广富碳材公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，据以定案的证据充分，审判程序违法，适用法律准确，被申请人的申请无事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据汉中变压器公司的再审申请事由，本案再审审查的焦点是本案是否存在案件定性错误导致案件管辖错误、事故所致原材料剩余价值认定是否妥当以及汉中变压器公司应否承担责任的问题。关于本案争议法律关系的性质问题。本案争议的起因是汉中变压器公司按照双方所签工业品定作合同向广富碳材公司交付的整流变压器出现两次故障，双方对由此导致的损失承担产生的争议，一、二审认定双方的争议属定作合同纠纷，并依据该合同约定诉讼到合同双方所在地人民法院解决的管辖条款，以广富碳材公司提起本案诉讼而取得本案管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，并无不当。虽然广富碳材公司在第一次发生事故即起诉并经人民法院立案，但两次事故均是发生于一审开庭审理之前，广富碳材公司在本案开庭审理后根据两次事故的事实，在法庭辩论终结前变更其诉讼请求，汉中变压器公司在一审辩论终结前均有权提出管辖异议申请，对广富碳材公司变更的诉讼请求，汉中变压器公司并未向法庭主张答辩期，而是直接进行答辩并提出反诉，故汉中变压器公司关于一审法院剥夺其答辩权及管辖权异议权的申请理由不能成立。关于两次事故所致原材料剩余价值认定问题。汉中变压器公司提出两台冶炼炉内填装原材料的剩余价值认定，仅是以广富碳材公司表述为每吨200元认定，剥夺了其质证权利。对此，本院认为，因汉中变压器公司交付的变压器发生故障，致使广富碳材公司所属冶炼炉因停电冶炼中断不能生产成品，在汉中变压器公司不能提供证据证明冶炼炉内已发生性状改变而失去原有价值的填装原材料的剩余价值的情形下，一、二审根据广富碳材公司自认，认定原材料的具体价值亦无不当。汉中变压器公司所提电力冶炼原料烧结变成半成品价值会提升的主张无事实依据，实难支持。关于本案的责任承担问题。汉中变压器公司交付合同约定的变压器后，广富碳材公司第一次投产使用时仅运行七天就发生故障不能运行，汉中变压器公司经修复变压器后交付于广富碳材公司。针对变压器产生故障的原因，经广富碳材公司申请，一审依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，该鉴定公司于2019年7月31日向一审法院告知“我单位已于2019年6月11日进行现场勘验，现场调查时涉案ZHSFPZ-32000/110的整流变压器已经维修并安装好，并且维修更换下来的检材已经被处理掉。我单位又对申请人广富碳材公司及被申请人汉中变压器公司提供的资料均进行了查阅，发现变压器油中存在油漆片，不符合GB/T7595-2000《运行中变压器油质量标准》表1运行中变压器油质量标准外观运行油透明无杂质或悬浮物的要求。现鉴于关键检材已无法取得，鉴定材料不完整，不充分，致使鉴定工作无法继续进行，根据相关法律规定，我单位决定终止此次鉴定工作，作出《终止鉴定告知书》”。广富碳材公司在国家政策允许后需使用变压器前，通知汉中变压器公司前来履行调试义务，但汉中变压器公司怠于履行调试义务，致二次事故发生。广富碳材公司再次申请司法鉴定，一审依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，该鉴定公司在双方当事人及法院相关人员见证下，现场对变压器及后台保护系统勘验取证，并作出泸华碧（2019）质鉴字第127号《变压器质量鉴定报告》，鉴定意见为：涉案变压器分接开关的引线没有支撑，同时在装配B相的第11引线时倾斜角过大，致使第11引线与第15引线开关桩头接触短路，导致变压器发生故障及涉案变压器运行油中存在漆片不符合相关国家标准要求。汉中变压器公司不能提交反驳该鉴定结论的相关证据，亦未提交两次事故发生是因广富碳材公司违规操作所致的相关证据，故其应当承担因变压器不符合合同的约定质量所致损失的相应法律责任，一、二审判决汉中变压器公司承担由此造成的损失符合法律规定。汉中变压器公司主张广富碳材公司试运行就投入原材料正式生产，属违规操作，造成的损失其不应当承担的理由，亦无事实与法律依据，本院无法支持。汉中变压器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西汉中变压器有限责任公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二一年四月十三日法官助理 王明生书记员 张咫潮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执295号 申请执行人：雷超，男，1985年09月10日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：四川金剑军威户外拓展有限公司，住所地成都市温江区和盛镇东宫寺社区天乡路三段2188号（天香玫瑰园）。 法定代表人：吴杨。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5697号民事判决书，于2021年01月18日立案执行申请执行人雷超申请执行被执行人四川金剑军威户外拓展有限公司合同纠纷一案。执行标的539394.50元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的539394.50元，已执行到位0元，被执行人四川金剑军威户外拓展有限公司尚欠申请人雷超539394.50元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5697号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张虹，女，1987年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张虹信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7492号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王强，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币33,120.47元、利息2,620.23元、滞纳金及违约金582.81元、其他费用4,504.87元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计40,828.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金33,120.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计33,120.47元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.01元，减半收取计314.01元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4740号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：张弛，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：唐孝友，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：焦琮，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐昭晋，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告唐昭晋、焦琮、唐孝友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告唐昭晋、焦琮、唐孝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告唐昭晋、焦琮、唐孝友偿还所欠原告借款本金200000元及利息、罚息8379.81元（上述利息计算、罚息、复利暂计算至2021年4月20日，以后按双方《个人借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告唐昭晋、焦琮、唐孝友承担。诉讼中，原告湖南浏阳农商行将第一项诉讼请求明确为：请求人民法院依法判令被告唐昭晋、焦琮、唐孝友偿还所欠原告借款本金200000元及利息、罚息8439.5元（上述利息计算、罚息暂计算至2021年4月27日，以后按双方《个人借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。被告唐昭晋、焦琮、唐孝友未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年4月17日，被告唐昭晋、唐孝友作为借款人、被告焦琮作为共同借款人向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金刚支行提交了《福祥便民卡贷款申请书》，记载因购买原材料需要，申请便民卡授信200000元，授信期限36个月；同日，三被告还向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金刚支行提交了《共同借款人承诺书》，承诺三被告作为共同借款人向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金刚支行申请借款200000元，并推荐被告唐昭晋作为代表人办理借款手续。2018年4月17日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金刚支行作为贷款人、被告唐昭晋作为借款人共同签订了编号为（浏商行）个借字[20180417]第XXX号的《个人借款合同（福祥便民卡）》，约定：合同项下的最高借款额度为200000元，借款额度期限自2018年4月17日起至2021年4月17日止；合同项下的借款用途为购材料；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动幅度为90%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告唐昭晋、焦琮、唐孝友均在借款人处签名、捺印。2020年4月15日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金刚支行经审核同意向被告唐昭晋、焦琮、唐孝友发放贷款200000元，约定到期日期为2021年4月15日，还款方式为到期还本，还款周期为每月，借款年利率为8.265%。借款后，被告唐昭晋、焦琮、唐孝友足额清息至2020年9月21日，借款到期后未偿还借款本金。截止至2021年4月27日，两被告尚欠原告借款本金200000元、利息及逾期利息8439.5元。本院认为，被告唐昭晋、焦琮、唐孝友出具的《福祥便民卡贷款申请书》、《共同借款人承诺书》以及其三人与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金刚支行签订的《个人借款合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金刚支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告浏阳农商银行依约向被告唐昭晋、焦琮、唐孝友发放贷款200000元，被告唐昭晋、焦琮、唐孝友应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告唐昭晋、焦琮、唐孝友未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告唐昭晋、焦琮、唐孝友偿还尚欠借款本金200000元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐昭晋、焦琮、唐孝友于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2021年4月27日止的利息、罚息为8439.5元，此后按《个人借款合同》约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4426元，减半收取2213元，由唐昭晋、焦琮、唐孝友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二一年四月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初206号原告：王文玲，女，1954年8月12日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被告：风舜实业投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢5层B5101室。法定代表人：梁登华。原告王文玲诉被告风舜实业投资（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王文玲于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王文玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王文玲撤诉。案件受理费50元，由原告王文玲负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二一年四月二十三日书记员 刘峥峥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9587号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：余姚市鸿业汽车配件技术有限公司，住所地浙江省余姚市。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告余姚市鸿业汽车配件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海阿道润滑科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阿道润滑科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十六日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：沙耀强，男，1971年02月17日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙耀强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计271,767.89元。原告诉称，被告沙耀强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计271,767.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尹婷婷，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹婷婷系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,393.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7521号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈文亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款119935.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1037号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：万岩，男，1994年10月20日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告万岩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告万岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款21090.12元（截止到2020年10月21日，透支本金16733.44元、利息1941.06元及相关费用2415.62元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款21090.12元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告万岩向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××9273信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月21日，被告所持信用卡共透支21090.12元（其中透支本金16733.44元、利息1941.06元及相关费用2415.62元）。 被告万岩未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，万岩填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向万岩核发了卡号为6259××××9273信用卡一张。万岩使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月21日，被告共透支21090.12元（其中本金16733.44元、利息1941.06元及相关费用2415.62元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，万岩向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求万岩偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的3000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款21090.12元（其中本金16733.44元、利息1941.06元及相关费用2415.62元），并支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止利息（以透支本息21090.12元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告万岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为201元，由被告万岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3739号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭、曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区潼侨大时代药店，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨××××××××××，统一社会信用代码：92441300MA4W2X8B55。经营者：吕瑞超。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市仲恺高新区潼侨大时代药店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月十五日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1724号 申请执行人：孙宁斌。 被执行人：安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：闫琪，执行董事。 杨琴依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初16200号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司支付利润分成90000元及违约金22000元、迟延履行期间的债务利息882元（暂计算至2021年4月12日，款清息止），承担案件受理费1250元及本案执行费1603元的义务，但被执行人安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司银行存款115735元；或扣留、提取被执行人安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司尚未支取的收入115735元；或查封、扣押被执行人安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司价值为115735元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。