徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5970号原告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区湘江东路一号。法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐小花，该公司员工。委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。被告：六盘水高新技术产业开发区管理委员会（原贵州钟山经济开发区管理委员会），住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区政府办公楼。法定代表人：鲍吉克，该管委会常务副主任。被告：贵州红桥产业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区政府办公楼。法定代表人：施薇，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：敖显能，贵州屋脊律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。第三人：西南天地煤机装备制造有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。诉讼代表人：西南天地煤机装备制造有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：惠仕刚，贵州屋脊律师事务所律师。原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司（以下简称中煤百甲公司）诉被告六盘水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称六盘水高新区管委会）、贵州红桥产业发展有限公司（以下简称红桥公司）、第三人西南天地煤机装备制造有限公司（以下简称天地煤机公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中煤百甲公司的委托诉讼代理人乐小花、许锡峰，被告六盘水高新区管委会、红桥公司的共同委托诉讼代理人赵泽鑫，第三人天地煤机公司的委托诉讼代理人惠仕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中煤百甲公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带支付拖欠款827万元及迟延履行期间的双倍利息175.805153万元(自2018年10月23日开始暂计算至2020年7月1日，主张至实际付清之日)；2、退回劳保基金233.374万元；3、诉讼费用由两被告承担。庭审后，原告将迟延履行期间的利息变更为以827万为本金，按照同期银行贷款基准利率从2019年4月1日计算至实际付清之日。事实和理由：原告诉第三人债权转让合同纠纷案，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02民初133号民事调解书。第三人未按照该调解书履行，原告于2018年1月12日向六盘水市中级人民法院申请强制执行第三人。原告在审理阶段保全查封了第三人天地煤机公司的黔钟经国用（2013)第0188号237994.03平方米的土地（以上土地上尚有未办理产权证的厂房3幢，第三人此外无其他可供执行的财产）。2018年6月，两被告为了收回第三人的土地、盘活土地资产，与原告协商由两被告向原告承担(2017)黔02民初133号民事调解书中案款的支付责任，原告配合解封土地。故，原告向六盘水市中级人民法院申请撤销执行案件，2018年7月3日六盘水市中级人民法院作出（2018)黔02执23号终结案件执行裁定。2018年10月23日原告、两被告及第三人签订四方协议书。四方协议书主要约定：第三人拖欠原告款项合计1627万元；被告六盘水高新区管委会收回第三人的土地使用权，在土地解除查封后，被告六盘水高新区管委会及被告红桥公司确保对第三人所欠原告的1627万元在2018年12月31日前支付完毕。如被告六盘水高新区管委会、被告红桥公司不能按约定按时足额支付，则在2018年12月31日前最少支付500万元,佘款最迟在2019年3月31日前支付完毕，对上述款项的支付金额及时间点，被告六盘水高新区管委会及被告红桥公司承担直接支付责任；鉴于原告已解除了对土地的保全，如不能按约定支付1627万元或涉案土地收回不成，二被告对拖欠原告的1627万元案款及自本协议签订之日起的迟延履行期间的双倍债务利息承担连带支付责任。四方协议签订后，原告根据四方协议约定于2018年11月2日向执行法院申请解封土地，2018年11月2日六盘水市中级人民法院作出（2018)黔02执23号之二的执行裁定书解除对第三人名下黔钟经国用（2013)第0188号土地的查封、冻结。但两被告未按四方协议约定向原告支付款项，仅支付部分款项。2019年8月7日，原告发律师催款函至两被告,被告红桥公司回复，待资金到位后立即按程序拨付原告，此后被告又陆续支付了少部分款项，自2020年3月后未再支付，目前尚欠案款本金827万元。根据四方协议第四条的约定，被告还应给原告解决、退回所缴纳的劳保基金233.374万元，但至今也未退回、解决。现原告特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告六盘水高新区管委会和红桥公司共同辩称，1.本案原告所主张的233.374万元劳保基金，并非由被告收取，且原合同中明确约定该笔劳保基金按照国家有关规定进行退回，被告仅承担协助办理的义务，因此该笔资金的支付义务不在被告方，且关于劳保基金的收取是一种行政行为，与被告无关，属于另案的法律关系，不应在本案中进行处理。2.本案被告不存在原告所诉称的违约责任，依法不应当承担违约责任。本案不是债务转移合同纠纷，本案系原告在申请执行（2017）黔02民初113号案件过程中，原告、被告及第三人之间达成的四方执行和解协议纠纷，且该协议中并未明确免除本案所涉债务的原债务人的还款义务，因此本案不是一个债务转移的合同。同时依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。因此，本案程序上存在瑕疵。3.本案被告停止履行合同约定的支付义务的理由，是基于第三人被人民法院裁定破产后，第三人破产管理人书面通知被告停止支付涉及破产企业的债务清偿行为。在破产案件中，破产管理人对于涉及破产企业的债务清偿行为有依法要求停止支付的法定权利。被告作为政府部门，依法应当配合人民法院对该破产案件的办理工作，因此被告只能停止代偿支付行为。综上，被告在本案中不存在违约行为，本案的支付义务应当在人民法院对该笔代偿行为进行依法确认之后，依据人民法院的生效文书进一步的处理。第三人天地煤机公司辩称，第一，2020年3月13日，第三人被贵州省六盘水市中级人民法院裁定进入破产程序，并指定六盘水市会计事务所作为破产管理人，进行破产清算。本案案涉四方协议签订的基础是2019年5月22日天地煤机公司与六盘水高新区管委会签订的补充协议，但该补充协议的内容严重侵害了其他债权人的合法利益，管理人已向人民法院起诉撤销，人民法院正在审查管理人提交的起诉资料。第二，管理人已向被告发函，要求被告停止履行案涉四方协议和补充协议，并停止支付相关款项。第三人天地煤机公司的债权、债务，应当按照破产法的规定进行处理。目前已向管理人申报的债权有31笔，涉及的金额为249902834.53元，按照破产法的规定不能进行个别清偿。本案原告要求被告支付代偿款项的诉请，实际上是要求用天地煤机公司的财产对其进行个别清偿，该请求违反了破产法的规定，故请求人民法院依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，经贵州省六盘水市中级人民法院主持调解，中煤百甲公司与天地煤机公司债权转让合同达成调解协议，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民初133号民事调解书，内容为：一、天地煤机公司于2018年1月11日之前支付中煤百甲公司1304.2632万元及利息160万元，共计1464.2632万元；二、中煤百甲公司自愿放弃其他诉讼请求。由于天地煤机公司未按照该调解书履行义务，原告于2018年1月12日向六盘水市中级人民法院申请强制执行。2018年7月3日，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02执23号执行裁定，载明：除审理阶段保全查封了天地煤机公司名下的黔钟经国用（2013)第0188号237994.03平方米的土地（以上土地上尚有未办理产权证的厂房3幢），暂无其他财产可供执行。对已查封的土地及厂房中煤百甲公司暂不要求处置。因六盘水市红桥新区管委会正与天地煤机公司洽谈收购事宜，中煤百甲公司于2018年6月27日申请撤销本案的执行，六盘水市中级人民法院裁定终结（2018）黔02执23号案件的执行。2018年10月23日，原告中煤百甲公司（甲方）与天地煤机公司（乙方）、贵州钟山经济开发区管理委员会（丙方）、红桥公司（丁方）签订协议（以下简称四方协议），该协议主要内容为：因乙方资金短缺，长期拖欠甲方工程款，甲方向六盘水市中级人民法院起诉并申请将乙方土地(土地使用证号：黔钟经国用(2013)第0188号)查封予以财产保全，六盘水市中级人民法院作出了(2017)黔02民初133号民事调解书。现甲方在六盘水市中级人民法院已恢复(2017)黔02民初133号民事调解书执行。由于该土地被甲方申请法院查封，无法履行回收的法定程序。为帮助甲乙双方化解债务，促使丙方尽快按程序顺利收回土地，盘活土地资产，提高土地利用效率，打造红桥新区整体形象和投资环境，助推社会经济健康发展，经甲、乙、丙、丁四方友好协商，在执行中达成如下和解协议：一、甲乙双方债务情况。经甲乙双方确认，乙方所欠甲方的工程款本息等费用合计为1577万元、安全文明押金50万元，共计欠款1627万元。二、乙方退出项目建设及补偿情况。经丙方调查，丙方将依法收回乙方土地使用权，解除相关投资协议，乙方整体退出项目建设。根据2018年9月7日丙方和乙方签订的《贵州钟山经济开发区建设项目退出协议(西南天地煤机装备制造有限公司煤炭装备制造产业园项目)》，丙方对乙方项目建设中己经产生的建设和设备投入给予适当补偿，补偿总额为51293.23万元。待土地收回的法定程序履行完毕后，丙方兑现补偿。三、甲乙丙丁对乙方拖欠甲方债务化解方案。1、甲方在本协议签订后10日内申请六盘水市中级人民法院对丙方及丁方下达协助执行通知书，由丙方及丁方代乙方按时偿还乙方拖欠甲方的1627万元。协助执行书送达丙方及丁方后甲方向六盘水市中级人民法院申请解除对乙方土地的查封。2、乙方土地解除查封后，丙方尽快履行完毕土地收回的法定程序，兑现给予乙方的补偿金额，并代乙方优先偿还甲方1627万元。3、在甲方按本协议约定解除乙方土地的查封后，丙方及丁方确保对所欠甲方的1627万元于2018年12月31日前支付完毕。如丙方或丁方不能按如上约定按时足额支付，则2018年12月31日前最少支付500万元，余款最迟在2019年3月31日前支付完毕。对上述款项的支付金额和时间节点，丙方及丁方承担直接支付责任。4、鉴于涉案土地甲方已解除财产保全，如不能按上述约定支付甲方1627万元或涉案土地收回不成，丙方及丁方对乙方拖欠甲方的1627万元案款及自本协议签订之日起的迟延履行期间的双倍债务利息承担连带支付责任。四、其他。1、甲方所缴纳的劳保基金233.374万元，按国家有关规定退回甲方，丙方督促下属部门给予协助办理。该协议签订后，中煤百甲公司向六盘水市中级人民法院申请解除对天地煤机公司所有的黔钟经国用(2013)第0188号土地的查封。六盘水市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）黔02执23号之二执行裁定书，解除对该土地的查封、冻结。截止至2019年7月，中煤百甲公司共收到涉案款项550万元。2019年8月7日，中煤百甲公司委托江苏金合律师事务所向二被告发出律师函，向二被告催要剩余款项1077万元，否则将采取法律途径予以维权。2019年8月20日，红桥公司回函中煤百甲公司，确认还需支付中煤百甲公司1077万元，但由于资金困难，该公司将积极筹措资金，待资金到位后立即按程序拨付，此后，中煤百甲公司陆续又收到250万元，即累计收到涉案款项800万元。被告及第三人均未再支付剩余款项。另查明，贵州钟山经济开发区管理委员会（甲方）与天地煤机公司（乙方）在2018年9月签订《贵州钟山经济开发区建设项目退出协议》（以下简称退出协议），约定甲方贵州钟山经济开发区管理委员会将依法收回乙方购置的红桥新区2012-HQ-49号地块国有建设用地使用权，解除相关投资协议，乙方整体退出项目建设，甲方对乙方在本项目用地上有效的建设和设备投入给予适当补偿。项目用地面积742912.99平方米，土地初始登记国有土地使用权证黔钟经国用(2013)第187、188号、189号。截止2017年12月31日，乙方固定资产（含房屋建筑、设备及土地在建工程）投入净值约52646.65万元，扣除可移动设备约1353.42万元，共计51293.23万元。项目退出方式为：本协议签订后10日内，甲乙双方现场签订《土地移交确认书》，将本项目用地及地上建（构）筑物等附属设施设备按现状整体交付给甲方，乙方整体退出项目建设。甲方补偿乙方项目在建工程投资费用（不含可移动设备）51293.23万元，补偿款项支付方式另行签订补充协议约定。合同签订后，上述涉案土地被依法收回，天地煤机公司的国有土地使用权证被注销。2019年5月22日，六盘水高新区管委会与天地煤机公司签订补充协议，针对甲方应补偿乙方项目在建工程投资费用51293.23万元达成补充协议：一、乙方向甲方所属国有企业贵州新红桥开发投资有限公司借款及借款产生利息等冲抵部分补偿款，累计借款本息冲抵补偿款38975.56万元，欠付12317.67万元；二、甲方双方约定甲方应付乙方补偿尾款12317.67万元，专项用于甲方代乙方偿还中煤百甲公司欠款1127万元以及银行贷款、乙方欠缴规费、企业所得税以及本次交易乙方所产生的税款由甲方代扣代缴，最终决算后多退少补。2019年8月,安徽华宇电缆集团有限公司向六盘水市中级人民法院申请对天地煤机公司进行破产清算,该院于2020年3月13日作出(2019)黔02破申13号民事裁定书,裁定受理安徽华宇电缆集团有限公司对天地煤机公司的破产清算申请。同年3月16日,该院指定六盘水安信会计师事务所担任破产管理人。此后,破产管理人向六盘水高新区管委会发出《关于请求提供西南天地煤机装备制造有限公司与六盘水高新技术产业开发区管理委员会签订的有关资料的函》，该函载明：2018年9月7日，天地煤机公司与贵州钟山经济开发区管理委员会签订了《贵州钟山经济开发区建设项目退出协议》，协议约定贵州钟山经济开发区管理委员会补偿天地煤机公司项目在建工程投资费用51293.23万元。2019年5月22日，天地煤机公司又与贵州钟山经济开发区管理委员会签订补充协议，约定因天地煤机公司欠贵州新红桥开发投资有限公司、贵州红桥产业发展有限公司借款及工程款等，故用累计借款本息冲抵补偿款38975.56万元；补充协议还约定贵州钟山经济开发区管理委员会应付天地煤机公司补偿尾款12317.67万元，专项用于代天地煤机公司偿还中煤百甲公司欠款1127万元、偿还工商银行六盘水市分行贷款1831.06万元、偿还交通银行六盘水市分行贷款6158万元、清缴天地煤机公司欠缴开发区住建局规费2271.88万元、清缴天地煤机公司欠缴企业所得税4414.66万元。请六盘水高新区管委会自收到本函之日起5日内向管理人提供天地煤机公司向贵州新红桥开发投资有限公司、贵州红桥产业发展有限公司借款的借款合同、转款凭证等相关证据，提供为天地煤机公司偿还贷款的相关凭证。若六盘水高新区管委会尚有未代天地煤机公司偿还的款项，请立即暂停止代偿支付，是否继续履行该补充协议待管理人核查清楚后再依法处理。又查明，庭审后，六盘水高新区管委会、天地煤机公司向本院邮寄了（2021）黔02行初7号受理案件通知书和中止审理申请书，以天地煤机公司与六盘水高新区管委会行政确认一案已经被六盘水市中级人民法院立案受理，天地煤机公司要求确认双方的退出补偿协议以及补充协议无效，本案的审理应当以该案审理结果为依据，申请对本案中止审理。本案争议焦点为：一、本案是否应当中止审理；二、二被告是否存在违约行为以及应当承担何种违约责任；三、本案是应当恢复执行还是另行诉讼；四、第三人天地煤机公司的破产清算是否可以阻却被告的合同义务的履行。关于争议焦点一，被告以及第三人主张天地煤机公司已经针对《贵州钟山经济开发区建设项目退出协议》以及《补充协议》向六盘水市中级人民法院提起确认合同无效的诉讼且六盘水市中级人民法院以（2021）黔02行初7号受理，本案的审理应当以该案为依据，本案应当终止审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。原告中煤百甲公司向二被告主张权利的依据是中煤百甲公司与天地煤机公司、贵州钟山经济开发区管理委员会、红桥公司在2018年10月23日签订的四方协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当为合法有效的合同。本院应当根据该协议所约定的各方义务对原告的诉讼请求作出判决。至于天地煤机公司与六盘水高新区管委会所签订的退出协议以及补充协议，并非确定原被告双方权利义务的依据，上述协议的效力亦不影响四方协议的效力，因此（2021）黔02行初7号案件的审理结果并不能影响本案的审理，换言之，本案并非必须以该案的审理结果为依据，不符合中止审理的情形，本院对被告六盘水高新区管委会、天地煤机公司请求中止审理的申请不予准许。关于争议焦点二，本院认为，中煤百甲公司与天地煤机公司、贵州钟山经济开发区管理委员会、红桥公司在2018年10月23日签订的四方协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当为合法有效的合同，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。根据四方协议约定，中煤百甲公司的义务是向六盘水市中级人民法院申请解除对黔钟经国用(2013)第0188号土地的查封，以方便六盘水高新区管委会收回涉案土地；作为解除涉案土地查封的对价，二被告的义务是向中煤百甲公司支付1627万元的款项。中煤百甲公司已经按约履行了解除土地查封的义务，涉案土地亦由六盘水高新区管委会的相关职能部门依法收回。但被告六盘水高新区管委会、红桥公司未能按照协议约定支付给原告1627万元，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四方协议约定二被告最迟应在2019年3月31日前向原告支付1627万元，但二被告至今仅支付800万元，尚欠的827万元款项应当由二被告继续直接支付给原告中煤百甲公司并承担逾期利息。原告主张逾期利息以827万元为本金，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。上述利息的计算标准，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告所要求的退还劳保基金223.374万元的请求，因四方协议约定按国家有关规定退回甲方，丙方督促下属部门给予协助办理，可见六盘水高新区管委会仅是协助义务，并不承担直接退还劳保基金的义务，且该项费用的退还应按照国家规定办理，故本院对原告的该项请求不予支持，其可以按照法律规定另寻救济途径。关于被告六盘水高新区管委会抗辩其停止支付的原因系天地煤机公司破产管理人向其发函要求停止支付，本院认为，四方协议约定二被告最迟应在2019年3月31日将款项支付完毕，此时天地煤机公司尚未进入破产清算，二被告在该期限届满后已经构成违约且该违约行为一直持续，天地煤机公司破产管理人发函要求停止支付仅是对天地煤机公司相关债务的清算程序，并不影响对二被告违约行为的认定，亦不能构成二被告拒付款项的合理抗辩理由，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。关于争议焦点三，二被告认为四方协议系执行和解协议，在二被告未履行该协议的情况下，原告中煤百甲公司应当申请恢复对原生效法律文书的执行，而不是另行提起本案诉讼。原告中煤百甲公司主张四方协议并非在法院主持下达成的，不符合恢复执行的情形，且原告在本案诉讼前被六盘水市中级人民法院口头告知应依法另行诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。据此，在被执行人一方不履行执行和解协议的，法律赋予申请人恢复执行原生效法律文书和另行提起诉讼两种救济途径，选择何种救济途径系申请人的权利。四方协议并非在法院主持下达成的执行和解协议，但根据举重明轻的原则，执行和解协议尚能允许申请人另行提起民事诉讼，那么对当事人自行达成的和解协议，更应该允许申请人通过另行提起诉讼的方式维护其自身权益。就本案而言，案涉四方协议系作为执行案件申请人的中煤百甲公司与执行案件案外人的六盘水高新区管委会、红桥公司以及作为执行案件被执行人的天地煤机公司自行达成的和解协议，四方协议约定被执行人天地煤机公司对中煤百甲公司所负债务由二被告承担直接还款责任，承担还款责任的主体已经由被执行人天地煤机公司变更为二被告，因二被告并非原执行案件的被执行人，原告中煤百甲公司有权依据四方协议约定向二被告主张还款责任，并非要恢复原执行案件的执行程序，二被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于争议焦点四，第三人主张其已经进入破产清算程序，根据破产法的相关规定不能进行个别清偿，原告要求二被告支付代偿款项实际上是主张个别清偿，该请求不应得到支持。本院认为。第一，根据四方协议的约定，第三人对中煤百甲所负的债务已经转移给二被告并由二被告承担直接还款责任，原告中煤百甲公司基于该协议要求二被告承担还款责任，并未要求天地煤机公司承担义务，第三人天地煤机公司的破产清算程序对二被告的合同义务没有影响，即第三人的破产清算程序不是二被告拒绝履行合同义务的正当理由。第二，四方协议实际上是双务合同，原告中煤百甲公司的义务是解除对黔钟经国用（2013)第0188号的查封，二被告的合同义务是向原告支付款项，二者互为对价。现涉案土地已经解除查封并由二被告依法收回，二被告作为受益者应当承担还款义务。第三人天地煤机公司已经进入破产清算，其债务清偿能力明显不足，在四方协议合法有效的情形下，如果强制要求原告中煤百甲公司再通过破产清算程序获得债务清偿，明显违背公平原则和诚信原则。第三，二被告支付该款项后，可以依据其与第三人之间的法律关系另行解决双方之间的债权债务关系。综上，第三人的破产清算不能免除二被告应承担的合同义务，二被告承担合同义务并不会损害第三人的其他债权人的权利，二被告以及第三人以此为由拒绝履行四方协议约定的还款责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告六盘水高新技术产业开发区管理委员会、贵州红桥产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司827万元并支付迟延履行期间的利息（以827万元为本金，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95971元，财产保全费5000元，合计100971元，由原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司负担20000元，由被告六盘水高新技术产业开发区管理委员会、贵州红桥产业发展有限公司共同负担80971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  荣前进人民陪审员  李 平二〇二一年四月二十日书 记 员  厉婉君