wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杨联润，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨联润小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11279.8元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额5376.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5376.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨联润向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5376.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨联润负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1168号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码：77612196-9，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路锦绣苑小区3号底商。 负责人：党少军。系该行行长。 被执行人：李权，男，1972年12月30日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人：马艳华，女，1972年10月2日出生，蒙古族，现住东胜区。 被执行人：张武，男，1971年9月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王婧，女，1971年9月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王利，男，1971年6月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜浩彦，女，1973年6月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与李权、马艳华、张武、王婧、王利、杜浩彦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）东法民初字第6668号民事判决书，申请法院执行贷款本金499835.54元及截止2012年9月17日利息7441.14元、本金499836.99元从2012年9月17日至实际给付之日2020年9月30日的罚息（年利率15.744%）627853.94元、利息7441.14元从2012年9月17日至实际给付之日2020年9月30日的复利（年利率15.744%）8753.25元、律师费6500元、案件受理费8938元。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本案在执行过程中于2020年7月30日参与分配案款790660.03元，扣缴执行费7627元；于2021年4月28日发出限制消费令，经启动总对总和传统财产查控，被执行人暂无可供执行财产，于2021年4月23日进行了约谈，申请人不同意终结本次执行程序。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二一年四月二十八日 执行员  郭 鑫 书记员  陈 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1008号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住址：贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人：饶陨年被执行人：李超，男，1993年10月30日生，汉族，住贵州省织金县。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初5583号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行李超金融借款合同纠纷一案，本案执行标的4.2482万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年1月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｘ×××××的小汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年2月1日、3月3日、4月27日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月14日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初5583号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十八日书记员 郑宏伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2677号 冯某： 你（单位）诉王某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1229号申请执行人：董晨阳，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行董晨阳与马延峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民再15号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马延峰在金融单位的存款1215600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月二十二日书记员  李晓娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9835号原告：陈银，女，1985年10月30日出生，汉族，武汉大学出版社北京分社职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：瞿漫，女，1986年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告兼被告瞿漫的委托诉讼代理人：刘烈，男，1986年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈银诉被告刘烈、瞿漫民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银及其委托诉讼代理人卢琦，被告兼被告瞿漫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金35万元；2.二被告向原告偿还借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率10%，自2018年9月13日起计算至实际支付之日止，扣除已偿还的5.2万元）；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月13日，刘烈因投资“珠荟啡”咖啡店向原告借款35万元。刘烈与原告约定借款1年，利息为10%/年，到期后将向原告支付本息共计38.5万元。但截至起诉之日，刘烈仅偿还利息5.2万元。刘烈向原告借款系用于夫妻共同生活和生产经营所用，该借款系夫妻共同债务。瞿漫作为刘烈之妻，应当对该借款及逾期还款的违约责任承担连带责任。故此，向贵院提起诉讼，望判如所请，依法维护原告的合法权益。被告刘烈辩称，其认可于2018年9月13日收到原告转账的35万元，同意给原告按照年利率10%的标准向原告给予补偿；但不认可双方之间存在民间借贷法律关系，双方之间系共同经营关系，上述款项系原告投资双方共同咖啡店的入股金，原告现在仍为其作为法定代表人的漫吧（北京）餐饮管理有限公司的股东之一。其同意原告将股份退出后，公司回购股权，其按期将上述款项及相应补偿支付原告。被告瞿漫的辩称意见同刘烈。双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，并对对方当事人提交的证据发表了质证意见。本院依法对当事人提交的证据进行审核确认，并在卷佐证。根据上述证据当事人陈述，本院认定如下事实：2018年9月13日，原告陈银通过招商银行账户向刘烈转账35万元。刘烈向陈银出具收款凭证一张，主要内容为：“本人刘烈（北京青年至尚文化有限公司企业法人代表），于2018年9月13日收到款项，人民币：叁拾伍万元整，用于经营珠荟啡-北京西单觅食森林店用途，特此证明！出借人：陈银（女）身份证号略，借款人：刘烈（男）身份证号略，刘烈本人签字”。另查，漫吧（北京）餐饮管理有限公司成立日期为2018年11月12日；法定代表人：刘烈；股东为瞿漫、刘烈、陈银，其中陈银的认缴出资额和实缴出资额均为40万元。庭审中，双方均认可除本案的涉案款项外双方无其他经济往来。庭审中，原告称其与刘烈系大学同学，刘烈联系其借款，承诺年利率10%，并称原告可以成为公司的股东，如果公司盈利的话，除了保底10%以外还可以多分原告一些，出于同学的信任，未要求刘烈出具借条，但由于收款凭证上写明出借人，认为双方之间系民间借贷法律关系，即使原告作为股东，双方之间也是明股实债的关系。二被告辩称，双方之间系共同经营关系，原告将股权退出后，其同意将35万元本金及补偿一并偿还原告，但需要一定的期限。本院认为：民间借贷系自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈银以银行转账凭证、收款凭证提起民间借贷诉讼，但刘烈、瞿漫抗辩款项非借款而是原告向双方共同经营的漫吧（北京）餐饮管理有限公司的入股款项，并提供证据予以证明，庭审中原告认可除涉案款项外未向被告支付过其他款项，且其为漫吧（北京）餐饮管理有限公司的股东之一，对此本院结合原被告提供的证据及双方的陈述，认为刘烈、瞿漫就该项辩称已完成初步举证责任，陈银仍需就双方间存在民间借贷关系进一步承担举证责任，证明双方之间存在借款的合意，但截至法庭辩论终结前，陈银仍未提交充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故其以民间借贷为由提起的本案诉讼不能成立，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回陈银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二一年四月二十八日书记员  魏亚杰
山西省清徐县人民法院   民事裁定书                                                     （2021）晋0121民初383号   原告：赵某。   原告：雷某。   被告：张某1。   委托诉讼代理人：张某2。   委托诉讼代理人：牛某，清徐县法律援助中心法律援助志愿者，住山西省清徐县。   原告赵某、雷某与被告张某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。赵某、雷某以双方已协商解决完毕为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵某、雷某提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许赵某、雷某撤诉。   案件受理费25元，由赵某、雷某负担。                                              审 判 员 张艳芳                                           二〇二一年四月八日                                           书 记 员 方 微
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9094号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许贵鑫，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告许贵鑫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8818.93元并给付自2019年7月14日至2021年4月5日止的利息2380.47元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司（简称通联支付公司）签订《通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议》，主要约定：原告可根据业务情况选择接受联通支付公司所提供的移动支付产品及服务；原告向通联支付公司支付交易过程中的服务费用。2019年2月14日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年2月14日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8818.93元及利息2380.47元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许贵鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8818.93元；二、被告许贵鑫于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年7月14日至2021年4月5日止的利息2380.47元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许贵鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄彩红，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省博爱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄彩红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额7566.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7566.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄彩红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7566.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告黄彩红负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7347号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司员工。被告：孔德胜，男，1996年3月25日出生，汉族，住陕西省汾阳市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告孔德胜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孔德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔德胜偿还代偿款4076元；2.判令孔德胜赔偿违约金（从垫款之日2020年12月22日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：孔德胜向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核孔德胜的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为孔德胜购车贷款承担连带担保责任。后孔德胜与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向孔德胜发放贷款61000元用于购买汽车，孔德胜应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为孔德胜出具了连带担保人承诺函。后孔德胜未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计4076元。孔德胜未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与孔德胜签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代孔德胜履行了还款义务后，有权向孔德胜进行追偿，故云车公司要求孔德胜偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德胜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4076元；二、被告孔德胜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年12月22日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金（以本金4076元为基数），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告孔德胜负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月二十八日书记员  高晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3682号申请执行人：赵军，男，汉族，1991年5月15日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：王则民，男，汉族，1988年4月20日出生，住北京市平谷区。赵军申请执行王则民民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初10433号民事判决书已发生法律效力。赵军向本院申请执行，要求被执行人王则民偿还借款本金16800元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费240元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王则民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王则民有可供执行的财产。申请执行人赵军亦未提供被执行人王则民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵军申请执行的借款本金16800元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费240元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王则民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵军享有要求被执行人王则民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王则民负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务。申请执行人赵军发现被执行人王则民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月十六日书记员  王福永
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9324号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告刘彩霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤诉。案件受理费减半收取445元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十六日书记员  黄 雁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执71号申请执行人：孟菲，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周拥军，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于孟菲申请执行周拥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6692号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本息100000元、支付案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。经告知申请执行人，对上述存款申请执行人因金额过少暂不要求法院采取强制划拨措施。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。三、通过实地走访对被执行人户籍地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现24514元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  帖耀京
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8640号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张领，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告张领借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5501.37元并给付自2020年4月22日至2021年4月5日止的利息818.97元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年10月21日，原告与北京百付宝科技有限公司（简称百付宝公司）签订《百付宝收付服务合同》，主要约定：百付宝公司为原告提供收付款服务；原告通过结算银行向百付宝公司支付手续费。2019年1月9日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2020年2月22日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款5930元，借款期限为12期；2.年利率为30.6%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托北京度小满支付科技有限公司向被告银行账户转款5930元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5501.37元及利息818.97元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张领于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5501.37元；二、被告张领于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年4月22日至2021年4月5日止的利息818.97元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金5501.37元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张领负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初623号原告：交通银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路58号。法定代表人：尤迪，行长。委托诉讼代理人：赵晨，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：田雨，男，该行工作人员。被告：关键，男，1985年1月28日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。原告交通银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称交通银行牡丹江分行）与被告关键金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行牡丹江分行的委托诉讼代理人赵晨、田雨到庭参加诉讼，被告关键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3103.23元，截止至2021年1月29日欠息376.42元，本息合计3479.65元；2.判令被告给付自2020年4月16日起至贷款本息结清时止按8.28％利率执行，并且在判决生效后延迟给付期间按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部案件受理费用。庭审中原告交通银行牡丹江分行变更第二项诉讼请求为：被告给付自2021年1月30日起至贷款本息结清时止按27％利率执行，并且在判决生效后延迟给付期间按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。被告关键未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年3月31日、2020年5月8日，借款人关键通过手机银行与贷款人交通银行牡丹江分行分别签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，预留了本人身份证复印件。贷款合同约定：……贷款金额分别为7000元、1100元，基础利率均为日利率0.05%，折合年利率18%，放款利率为日利率0.0230%，折合年利率8.2800%；放款/还款账户户名：关键，放款/还款账户账号或卡号62×××73，提款方式：手机银行提款，贷款用途：日常综合消费；还款方式为等额本息，贷款期限均为6月；借款人：关键，证件种类：第二代居民身份证，证件号码：23xxx，家庭地址：黑龙江省牡丹江市xxx，工作单位地址：黑龙江省牡丹江市xxx，手机号码152××××6926……。2020年3月26日，借款人关键通过手机银行与贷款人交通银行牡丹江分行签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定：……第七条、在提款有效期限内，出现下列任一情形的，均视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”：（1）甲方（借款人）未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息……第八条违约情形……甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本服务协议约定用途使用贷款或未按本服务协议约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获乙方（贷款人）认可的，乙方有权对逾期本金或挪用本金计收罚息和复利……逾期贷款罚息利率（日利率）为本服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%……还款日：自协议签署之日起每月19日……。合同约定其他内容：……甲方确认并同意，除非乙方收到甲方关于变更通讯地址的书面通知，甲方在双方签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》（如涉及）中填写的通讯地址是法院及/或仲裁机构向甲方送达司法文书及其他书面文件的地址……。二、履行情况：交通银行牡丹江分行向被告关键实际发放贷款的时间分别为2020年3月31日，发放贷款金额7000元，合同到期日为2020年9月30日；2020年5月8日，发放贷款金额1100元，合同到期日为2020年11月8日。关键均自2020年8月19日起未按时偿付款项。截至2021年1月29日，关键尚欠贷款本金3103.23元，利息376.42元。以上事项中，有原告提交的“惠民贷”个人信用消费贷款合同、交通银行“惠民贷”产品服务协议、借款凭证、欠款明细表、还款明细表予以佐证。综上所述，原告交通银行牡丹江分行与被告关键金融借款关系成立并生效，原告交通银行牡丹江分行要求被告关键偿还借款本金3103.23元，截止至2021年1月29日欠息376.42元，本息合计3479.65元，以该借款本金为基数，继续支付自2021年1月30起至贷款本息结清时止，按合同约定的罚息年利率27%标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告关键于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司牡丹江分行借款本金3103.23元，利息376.42元（截止至2021年1月29日），本息合计3479.65元；二、被告关键继续以借款本金3103.23元为基数，按合同约定的罚息年利率27%标准计算，支付自2021年1月30日起至实际清偿借款本息之日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关键负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二一年四月一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初2467号原告：汪志舰，男，汉族，1985年5月12日生，户籍地：固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：张玺，河南弘蓼律师事务所律师，特别授权。被告：祝坤，男，汉族，1994年1月13日出生，户籍地：固始县，现住固始县。被告：宋守玉，女，汉族，1990年11月2日出生户籍地：固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。原告汪志舰诉被告祝坤、宋守玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志舰委托代理人张玺、被告祝坤、被告宋守玉共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪志舰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告本金20000元及自2021年2月5日起以20000元为基数按年利率15.4%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由及律师费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告祝坤于2020年11月14日向汪志舰借款3万元，于2020年11月16日向汪志舰借款6万元，于2020年11月18日向汪志舰借款3万元，于2020年11月22日向汪志舰借款1万元，于2020年11月23日向汪志舰借款1万元，合计14万元。该14万元借款，被告祝坤于2020年11月223日已偿还1万元，于2020年12月4日已偿还9万元，于2021年1月20日已偿还2万元，下欠2万元未还。为此，被告祝坤于2021年2月5日向原告出具借条一张，借条中载明：被告祝坤自愿以2万元为本金，借款期限为一个月，月息3%计息，到期一次性偿还2万元本金及利息，且自愿承担原告汪志舰因追讨本借款本息所支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。到期后，经原告多次催要，被告均未能还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。被告祝坤、宋守玉辩称，诉状所称两万元欠款属实，但关于催款支出的约定系原告逼迫而为，且该案系小标的案件不需要聘请律师，诉称的相关支出不应支持；另受全球疫情影响，业务多受损失，正在积极筹措还款。综上答辩人祝坤、宋守玉愿意承担两万元本金及诉讼费用，请法院查明后支持。原告为证明其主张提供证据：1、身份证复印件；2、借条原件；3、转账记录；4、律师费票据。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告汪志舰与被告祝坤的父母是邻居关系，通过被告父母认识了两被告，后被告祝坤于2020年11月14日向汪志舰借款3万元，于2020年11月16日向汪志舰借款6万元，于2020年11月18日向汪志舰借款3万元，于2020年11月22日向汪志舰借款1万元，于2020年11月23日向汪志舰借款1万元，合计14万元。后被告陆续还款12万元，经结算，被告祝坤于2021年2月5日出具一张借条，借条载明“借条本人祝坤于2020年11月14日向汪志舰借款3万元（汪志舰已通过手机银行转账的方式支付给我）；于2020年11月16日向汪志舰借款6万元（汪志舰已通过手机银行转账的方式支付给我）；于2020年11月18日向汪志舰借款3万元（汪志舰已通过手机银行转账的方式支付给我）；于2020年11月22日向汪志舰借款1万元（汪志舰已通过支付宝转账的方式支付给我）；于2020年11月23日向汪志舰借款1万元（汪志舰已通过微信转账的方式支付给我），合计14万元整。该14万元借款，我于2020年11月23日已偿还1万元，于2020年12月4日已偿还9万元，于2021年1月20日已偿还2万元，下欠2万元未还，我自愿以该2万元为本金，借款期限为一个月（自2021年2月5日至2021年3月1日止），月息3%计息，到期一次性偿还2万元本金及利息，并自愿承担汪志舰因追讨本借款本息所支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。汪志舰祝坤”出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪志舰陆续向被告祝坤借款14万元，被告祝坤陆续还款共计12万元，有原告汪志舰提供的借条原件及每一笔的转账记录佐证，据此原告汪志舰与被告祝坤之间的债权、债务关系依法可以确认。原告主张二被告偿还本金20000元及自2021年2月5日起以20000元为基数按2021年2月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的诉讼代理费3000元，被告辩称系逼迫而为，但未提供证据证明，原、被告双方的约定均有双方签字认可，系双方真实意思表示，该约定合法有效，且未违反法律规定，故本院予以支持。被告祝坤与被告宋守玉系夫妻关系，两被告辩称认可该笔债务并愿意承担偿还责任，故本院对于原告要求二被告偿还本金20000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条之规定，判决如下：被告祝坤、宋守玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪志舰本金20000元及利息（以20000元为基数按2021年2月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年2月5日起计算至借款还清之日止）；被告祝坤于本判决生效之日起三十日内支付原告汪志舰诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告祝坤、宋守玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年四月十三日助理法官张姝馨书记员  朱灿灿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执104号 申请执行人：杜秀华,女,1979年12月30日出生,汉族，住成都市郫都区。 被执行人：四川伊顿生物科技开发有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：颜贻电。 关于杜秀华申请执行四川伊顿生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初236号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付102,402.10元及利息，缴纳执行费1,436.00元。本院于2021年01月05日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  王劲飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初2995号原告：张业全，男，汉族，1958年5月2日生，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程晶鑫，男，汉族，1965年4月15日出生，户籍地：海口市龙华区，现住固始县。原告张业全诉被告程晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业全到庭参加诉讼，被告程晶鑫经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张业全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利息2分从2021年3月26日起计算至债务清偿完毕为止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月5日，被告向原告借现金80000元，口头约定月息2分，并给原告出具一张借条，载明：“今借到张业全现金80000元，程晶鑫，2018、5、5。”后原告向被告催要，被告每月支付利息，本金至今未还。故根据有关规定，特具状贵院，要求依法及时审理。被告程晶鑫未到庭答辩，庭后到法院陈述其欠款80000元属实，但并未约定利息，以前是自愿每月给付被告1600元的利息，但现在原告已经起诉至法院，就不再支付利息。原告为证明其主张提供证据：身份证复印件、借条原件。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告程晶鑫因资金周转困难向原告张业全借款80000元，被告程晶鑫于2018年5月5日出具一张借条，借条载明“借条今借到张业全现金捌万元整（80000.00）程晶鑫2018.5.5”，出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程晶鑫向原告张业全借款80000元，有原告张业全提供的借条原件予以佐证，且被告程晶鑫认可该笔借款事实，据此原告宋昌元与被告程晶鑫之间的债权、债务关系依法可以确认。被告程晶鑫应偿还原告张业全借款本金80000元。原告陈述借款时口头约定利率月息2分，被告辩称并未约定利息，但其认可每月支付利息1600元，根据被告自认的利息支付情况及交易习惯，对于原、被告双方口头约定利息的事实本院予以采信，但原告主张的利率超过了国家法律规定，对于超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，判决如下：被告程晶鑫于本判决生效后十五日内偿还原告张业全借款80000元及利息（以80000元为基数按2021年3月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年3月26日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告程晶鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年四月二十六日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1115号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴颖雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1893号原告刘瑕，女，1962年8月12日出生，汉族，现住南阳市。被告田红江，男，汉族，1967年1月5日出生，南阳春天医药有限公司法人，现住南阳市卧龙区。未到庭。原告刘瑕诉被告田红江民间借贷纠纷一案本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘瑕到庭参加了诉讼，被告田红江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间系熟人关系，被告2016年2月6号说做医疗器械生意缺资金向原告提出借款140000元整，并出具借条，原告多次催要一直不还，为维护自己的合法权利，原告现依《合同法》第196条、《民事诉讼法》第119条之规定具状诉于贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）。2、因本案诉讼所支一切费用均由被告承担。被告田红江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告刘瑕为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条一张、转款凭证。证明被告向原告借款的事实。2、2014年原告及其爱人马永明与被告爱人闫鸿瑞签订的两份借款合同、还款计划、担保函复印件。当时只支付了几个月利息，在2016.2.5日因为钱没有还，被告对准原告书写了借条，同时将合同原件收回。经审理查明：原告刘瑕及其丈夫与被告田江红及其妻子相互熟悉。被告田江红经营河南春天医疗器械有限公司，在2014年原告及其丈夫与被告及其妻子签订借款合同，原告提交了部分银行转款明细，被告给原告出具有还款计划。2016年2月5日，被告田红江给原告出具一份借条：今借到刘瑕现金壹拾肆万元整（￥140000.00元），借款人：田江红，2016.2.5。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。本案原告是医生，被告经营医疗器械，双方相互熟悉，原被告双方夫妻参与签订借款合同、转账。在2016年2月5日，经双方结算，被告给原告出具借条，双方债权债务关系明确。现原告持该借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田红江于本判决书生效后十日内支付原告刘瑕借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告田江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年四月二十九日法官助理石怡笑书记员李培培
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1765号申请执行人王明芬，女，1953年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫17民终2851号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月二十三日书记员 李  海  鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2020号原告：平某某，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告平某某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告王某某借原告现金10万元，该款转入被告王某账户，二被告系叔侄关系。经原告多次追要，被告不予偿还，为此，特起诉，请支持。本院经审查认为，被告王某某、王某的住所地均为河南省驿城区，原告的住所地也不再××泌阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李国令二〇二一年四月二十二日书记员  郝子良
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9253号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑超超，男，1991年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告郑超超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6555.57元并给付自2019年10月1日至2021年4月5日止的利息1547.99元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同及通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务、移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年10月31日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年8月1日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款7100元，借款期限为12期；2.年利率为18%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款7100元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6555.57元及利息1547.99元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超超于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6555.57元；二、被告郑超超于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年10月1日至2021年4月5日止的利息1547.99元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑超超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕忠斌二〇二一年四月二十八日书记员  刘佳玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵晓峰，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵晓峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月29日尚欠本金余额30614.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30614.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30614.92元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告赵晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执239号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。负责人贺业学，行长。被执行人刘传奇，男，1987年8月10日生，汉族，住庄河市。被执行人李人哲，女，1987年12月2日生，汉族，住庄河市。本院（2018）辽0203民初2151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘传奇名下的位于大连市沙河口区敦煌路365号6层8号房屋。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月十四日书记员  王 丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执811号之一申请执行人:金春芳，女，汉族，1971年2月16日出生，住武陟县。被执行人：宋长军，男，汉族，1950年12月8日出生，住武陟县。被执行人：侯玉英，女，汉族，1952年8月1日出生，住武陟县。本院在执行金春芳与宋长军、侯玉英确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人宋长军、侯玉英在本院另案有余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留宋长军、侯玉英的执行款330000元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年四月二十日书记员  秦志刚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初43353号申请人：北京绿色农华作物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号19层1901D。法定代表人：林梅根。被告：钟建平，男，1980年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：钟艳艳，女，1982年8月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告北京绿色农华作物科技有限公司诉被告钟建平、钟艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。北京绿色农华作物科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京绿色农华作物科技有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京绿色农华作物科技有限公司撤诉。案件受理费3334元，由北京绿色农华作物科技有限公司负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年四月十三日书记员  卢芸熠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1754号原告:王振华，男，1975年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。。被告：钟庆贵，男，身份信息不详。原告王振华与被告钟庆贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。王振华诉称，2020年4月12日，王振华通过58同城招聘网去钟庆贵那里干活（登记的是庆贵装卸队）。4月12日、13日两天干活的钱算作押金没结。8月1日至8月24日，24天工资没结。王振华多次要钱，钟庆贵推脱不给，故提起诉讼。诉讼请求：1.请求钟庆贵返还工资3925元；2.请求钟庆贵给付王振华补偿费1000元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告住所地不在哈尔滨市道外区，故本院对本案无管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即原告住所地为合同履行地。原告王振华住所地为哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院。本裁决一经作出即生效。审判员  孟祥秋（）二〇二一年四月十二日书记员  于 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7941号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：李义，男，1965年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：赵美花，女，1958年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告李义、赵美花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李义、赵美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李义、赵美花偿还代偿款8293元；2.判令李义、赵美花赔偿违约金（从垫款之日2019年11月4日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李义、赵美花向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李义、赵美花的银行准入放贷资料后，与其签订了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为李义、赵美花购车贷款承担连带担保责任。后李义、赵美花与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向李义发放贷款70500元用于购买汽车，李义应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李义、赵美花出具了连带担保人承诺函。后李义、赵美花未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计8293元。李义、赵美花未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与李义、赵美花签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李义、赵美花履行了还款义务后，有权向李义、赵美花进行追偿。故云车公司要求李义、赵美花偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义、赵美花于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8293元；二、被告李义、赵美花于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年11月4日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李义、赵美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇二一年四月二十四日书记员  王 雪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初19号 原告：蓝华忠，男，1973年9月2日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：李道净，男，1988年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告蓝华忠诉被告李道净劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告蓝华忠及其委托诉讼代理人黄国林到庭参加诉讼，被告李道净经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝华忠向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付5375元劳动报酬及利息；2、利息以5375元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款本金偿清之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告雇佣原告在上林县明亮镇塘马庄福瑞尊府做砌砖，被告支付部分工钱，经过结算被告还欠原告5375元工钱，后被告以没钱为由拒不支付，严重违反诚实信用原则。根据民事诉讼法及相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告蓝华忠为证明其主张向本院提交的证据有:1.砌砖协议；2.微信转账记录。 被告李道净在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告李道净承揽了上林县明亮镇塘马庄上林福瑞尊府8#的工程，并找到原告进行砌砖工程。原、被告经口头协议后，原告于2020年7月18日与其他工友一起进场施工。2020年7月19日，原、被告签订《砌砖协议》，该协议主要载明：“发包方为李道净（甲方），承包方为蓝华忠（乙方），工程名称为上林福瑞尊府8#，工程地点为南宁市上林县明亮镇塘马庄。甲方协调施工方，安排技术人员指导乙方将各楼层完成砌砖放线，按照图纸明确放线后，由施工主签字确认。月进度80%，点工工资一天250元，8#栋，四、五楼完工后统一结账。（生活费），进场开工后十五个工作日给生活费一天50元。”被告李道净作为甲方及原告蓝华忠作为乙方均签名捺印。原告于2020年8月25日完工，原告与其他工友的总工钱为33375元。后原告通过微信与被告进行结算，被告向原告转账20000元，尚欠原告个人劳务费为5375元。后被告拒不履行支付义务，原告为维护其合法权益，于2021年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李道净经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告蓝华忠提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以认定。 合法的劳务关系应受到法律保护。本案中，被告承揽工程后与原告签订砌砖协议，要求原告提供砌砖劳务，原告是提供劳务的一方，被告是接受劳务的一方，原、被告之间的劳务关系成立。原告在工作完成后通过微信与被告结算，被告向原告支付部分劳务费后，尚欠5375元未支付。因此，原告要求被告支付尚欠的劳务费5375元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告于2020年8月25日完工，双方签订的协议中约定“完工后统一结账”，虽未明确约定利息，但被告未按照协议约定付清劳务费，确实给原告造成利息损失。故原告诉请利息以5375元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计付至欠款偿清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李道净于本判决生效之日起五日内向原告蓝华忠支付劳务报酬5375元； 二、被告李道净于本判决生效之日起五日内向原告蓝华忠支利息（利息计算方式为：以5375元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月1日起计付至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李道净负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁柱超 二〇二一年四月二日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2969号原告：郑美娟，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告郑美娟诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑美娟委托其诉讼代理人宋亚莉，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年7月1日至涉案商品房交付之日的违约金共计10,217.00元。（以购房总款1,053,266.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，算至2019年10月6日）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为黔契合字32-17-0081号，以下简称“合同”），合同约定原告在被告处购买坐落于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界的房屋，房屋总价款为人民币1,053,266.00元，合同中约定如下合同第十一条对商品房交付时间和条件约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合的条件：（1）该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房年级实测技术报告书；（3）满足第十二条中出卖人承诺的本项目相关设施、设备达到的条件；（4）经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第二十九条约定：若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准。合同附件十二补充协议的第五条约定：双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2％。合同签订后，原告已积极、全面履行了合同约定的付款义务，但直至双方约定的交房时间届满，被告仍迟迟未将案涉商品房交付给原告，经原告多次催促，被告于2019年10月6日与原告办理交房手续（但仍未达到合同第十一条双方约定的房屋交付条件），被告的逾期交房的行为已构成违约，依据合同约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金。另外，合同附件十二补充协议中将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2％，该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由被告承担的责任，限制了原告的权利，根据《合同法》第四十条的规定，该条款系无效条款。故被告应当依据《商品房买卖合同》第十三条的约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付从约定交付商品房之日至涉案商品房实际交付之日的违约金。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，1、违约事实无异议，违约金起始时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间以原告方起诉的为准；2、违约金过高，补充协议第五条明确约定违约交房的违约金不应超过房屋总价的2%，该补充协议系双方真实意思表示，不存在原告诉请的格式合同，因此我们应当遵循契约精神履行合同约定的权利义务，因此被告认为违约金数额不得超过已购房款的总额的2%。并且被告对违约并没有给原告造成实际损失。本院经审理查明：原、被告于2017年3月1日签订《商品房买卖合同》原告以1,053,266.00元的价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界第5,6号楼（5）1单元30层1号房屋，原告履行了交付房款的义务，被告未按约定时间履行《商品房买卖合同》第四章第十一条第一项：“出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房”的义务。原告于2019年10月6日实际接收案涉商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，对双方当事人具有拘束力。原告依约支付购房款，被告未按约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约。庭审中，原、被告双方对逾期交房违约金开始计算日期、截止日期没有异议，本院予以采信，对于违约金计算标准，双方当事人在合同中明确约定为：每日按照已付房款的日万分之一进行计算。虽然合同补充协议中补充约定：违约金不超过房屋总价的2%。按照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，以及《商品房买卖合同》第二十九条之约定，该补充协议条款应属无效条款，本院不予采信。综上对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于被告方要求按照补充协议计算的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑美娟支付逾期交房违约金人民币10,217.00元（逾期交房违约金以购房总价款1,053,266.00元为基数按日万分之一，从2019年7月1日计算至2019年10月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理杨春燕书记员杨梦江
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3716号申请人：刘桂荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：陈振江，男，1966年2月4日出生，汉族，住荥阳市。刘桂荣与陈振江民间借贷纠纷一案，申请人刘桂荣于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈振江的银行存款300000元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年四月二十八日书记员  楚 焱
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执999号申请人：张振富，男，汉族，1969年3月12日生，住南阳市宛城区。被执行人：许光海，男，汉族，住方城县。关于张振富申请执行许光海为劳务合同纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2020）豫1322民初4591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许光海逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许光海名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款37400元，案件受理费1030元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年四月七日书 记 员  杨程斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7506号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：金鹏，男，1991年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告金鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金鹏偿还代偿款3230元；2.判令金鹏赔偿违约金（从垫款之日2021年3月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：金鹏向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核金鹏的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为金鹏购车贷款承担连带担保责任。后金鹏与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向金鹏发放贷款73400元用于购买汽车，金鹏应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为金鹏出具了连带担保人承诺函。后金鹏未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计3230元。金鹏未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与金鹏签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代金鹏履行了还款义务后，有权向金鹏进行追偿。故云车公司要求金鹏偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3230元；二、被告金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2021年3月24日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇二一年四月二十九日书记员  高 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4302号原告：张国清，男，1970年8月10日生，汉族，住张家港市。被告：秦科，男，1989年10月12日生，汉族，住张家港市。原告张国清与被告秦科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告张国清到庭参加了诉讼，被告秦科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金及利息7700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告归还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2018年11月29日通过周龙介绍向原告借款5000元，利息按每月100元计算，于2019年10日归还。借款到期后，原告向被告催讨，被告以通过介绍人周龙向原告还款为由未还款，后原告多次催讨，被告不接电话拖延还款，介绍人周龙也多次催讨，至今一直未还。2021年1月29日，原告打通被告电话，被告答应原告至2021年2月11日还清借款，到期后原告打被告电话，被告以自己未收到他人钱款为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告秦科未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告张国清为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》等证据；被告秦科未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2018年11月29日，秦科向张国清出具《借条》一份，主要内容为：今向张国清借到现金人民币伍仟元整，到2019年2月10日归还。秦科在该《借条》借款人处签名并捺印。张国清庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和秦科是在2018年通过周龙介绍认识的，我和周龙是朋友关系，周龙当时说有个朋友手头紧要借点钱，介绍秦科给我认识的；2018年11月29日，我和周龙在凤凰镇银苑饭店里吃饭，周龙打电话叫秦科到饭店，我将5000元现金给了秦科，秦科在饭店里给我出具了《借条》，当时周龙在秦科的身份证复印件上写了《借条》上的内容，秦科本人在《借条》借款人处签名并按手印，因为我和秦科不认识，是通过周龙介绍认识的，我让周龙作为介绍人也在《借条》上签了名；当时口头约定每个月利息为100元，我起诉状中主张的利息是自2018年12月29日开始按每月100元计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为2700元，现在我只主张自起诉之日起的逾期付款利息；我是做土建工程的，秦科是送外卖的，借给秦科的钱是我做工程的工程款；借钱给秦科后，秦科没有归还过我借款本金及利息；我向秦科催讨借款，秦科说要通过介绍人周龙才能还钱，后来我又向他要过，他说别人也欠他的钱，要等到他收到别人的欠款才能还。以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦科向原告张国清借款5000元，有《借条》为证，且庭审中原告张国清对借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告张国清与被告秦科之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款5000元。关于借款利息，原告张国清主张被告秦科支付自起诉之日即2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对原告张国清主张被告秦科归还借款5000元及利息（自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告秦科经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告秦科于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张国清借款本金5000元及利息（自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年四月二十八日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0627民初1519号原告刘军美，女，生于1978年7月4日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告兰世军，男，生于1969年8月7日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘军美诉与被告兰世军同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于二〇二一年三月九日公开开庭进行了审理。原告刘军美到庭参加诉讼，被告兰世军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、上网告知书、开庭传票等相关法律文书后,期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军美诉称，我与被告兰世军经人介绍认识，××××年××月××日开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女兰某1，××××年××月××日生育长子兰某2，××××年××月××日生育次子兰某3。同居关系存续期间，我们在镇雄县修建了一层四个套间的水泥平房，房子没有办理产权证，我们没有共同债权、共同债务。由于性格差异较大，双方常因家庭琐事发生纠纷，有时还受到被告的家庭暴力，我们从2018年的2月份分居生活至今，特向人民法院起诉，请求法院判决我与被告共同修建的水泥房屋共同分割。被告未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。本案在审理过程中,原告刘军美针对其诉讼主张,向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，户口簿复印件一式五页，拟证明原、被告的身份情况。二、证明一份，拟证明原、被告在镇雄县修建了四个套间的一层水泥平房，房子没有办理产权证。该证据载明：“兹有我村寨子组11号刘军美，女，兰世军，男，经实地查看，双方在寨子组11号修建的三个套间一层水泥平房系双方的共同财产。特此证明，加盖镇雄县五德镇新寨村民委员会红色印章，2020年9月19日。经查该户建房未向我所申请办理用地手续，陆友杰，2020年9月13日，加盖镇雄县自然资源局五德镇自然资源管理所红色印章”被告未到庭质证，也未提交证据。本院出示依职权向被告兰世军所作的询问笔录一份，笔录载明：我是兰世军本人，我与刘军美是经人介绍认识的，1994年开始同居生活，双方至今没有办理结婚证。我们共同生育了三个孩子，三个孩子均已经成年了，长女兰某1已经出嫁了，长子兰某2跟次子兰某3都在外面打工了，我们已经分开生活四年半了。我们一起修建了位于五德镇××村寨子组××间××水泥平房，房子没有办理产权证，我们没有共同债权、共同债务。我不同意跟刘军美分开，都是我一个人抚养我们的三个孩子长大，我们修建的房子也不可能分给刘军美，要分开也行，但是她必须补偿三个孩子。经质证，原告认为被告说是其一个人抚养三个孩子不是真实的，其余的是真实的。本院经审查认为，原告刘军美提供的第一、二项系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；本院当庭出示依职权调取的兰世军调查笔录，能与其他证据相印证的部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相印证的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院依法确认本案法律事实如下:原告刘军美与被告兰世军经人介绍认识，××××年××月××日开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女兰某1，××××年××月××日生育长子兰某2，××××年××月××日生育次子兰某3。同居关系存续期间，双方在镇雄县修建了一层水泥平房，房子没有办理产权证，双方没有共同债权、共同债务。本院认为，原告刘军美与被告兰世军在××××年××月××日民政部《婚姻管理登记条例》公布实施以后,未办理结婚证即以夫妻名义同居生活,且至今未补办结婚登记手续,双方的同居关系不受法律保护,但双方对所生未成年子女依法均有抚养教育的权利及义务。根据本案的客观事实,原告刘军美与被告兰世军所生长女兰某1、长子兰某2、次子兰某3已经成年，不需要双方当事人抚养。双方共同修建的位于五德镇××村民委员会寨子组××水泥平房，由于双方当事人均未办理相关产权证，对于房屋所有权本院暂不予确认和分割，待房屋产权证办理完毕之后，原、被告双方另案起诉解决。本案中，该房屋一直由被告管理使用，为保证财产安全，由被告暂为管理使用较为适宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定,判决如下:原告刘军美与被告兰世军双方共同修建的位于镇雄县，暂由被告兰世军管理使用。案件受理费人民币300元，由原告刘军美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二一年四月二十二日书 记 员 熊星月附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4377号原告：李某，男，1964年3月13日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：深圳誉成奇信息服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EWRDJ5X。法定代表人：罗某。原告李某与被告深圳誉成奇信息服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月七日书记员 陈伯莉(兼)
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7128号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海富昱特图像技术有限公司被告：北京世桥生物制药有限公司（以下简称世桥公司）诉讼请求判令被告赔偿原告的经济损失5000元及律师费5000元，以上共计10000元。答辩意见一、原告没有证明其享有涉案作品的著作权，其不具备著作权权利基础，无权就涉案图片向原告主张权利。1.原告提供的含有涉案图片的《图像胶片交接确认书》并非涉案图片权属证明材料，既不能证明图片移交方富尔特股份公司享有涉案图片作品著作权，也不能证明图片接收方即本案原告取得涉案图片作品的著作权。2.原告称涉案图片著作权为图片移交方所有，其依据富尔特股份公司的授权享有涉案图片著作权。但原告没有提供富尔特股份公司享有涉案图片著作权的证据，仅凭原告在本案开庭时持有涉案图片的胶片，不能认定原告享有涉案图片的著作权。（1）原告没有提供富尔特股份公司创作涉案图片的证明，富尔特股份公司不能视为《著作权法》第十一条的作者，不享有涉案图片著作权，富尔特股份公司交接涉案图片给原告不能视为转让涉案图片著作权行为。（2）原告没有提供富尔特股份公司在涉案图片上署名的证据，富尔特股份公司不能视为《著作权法》第十二条的作者，不享有涉案图片著作权，富尔特股份公司交接涉案图片给原告不能视为转让涉案图片著作权行为。（3）原告主张涉案图片为富尔特股份公司职务作品，依据《著作权法》第十八条规定，职务作品的著作权由作者享有，现原告并未提供证据证明涉案图片是《著作权法》规定或者合同约定著作权由富尔特股份公司享有的职务作品，所以原告主张涉案图片为职务作品，也不能视为富尔特股份公司享有涉案图片的著作权，不能视为原告享有涉案图片的著作权。3.原告在本案中出具的涉案图片胶片，仅证明作品原件所有权发生转移。依据《著作权法》第二十条规定，作品原件所有权的转移，不改变著作权的归属，原告虽然取得涉案图片的原件，但没有提供涉案图片合法作者的授权，仍不能视为原告就此取得涉案图片的著作权。4.原告在网站上公示信息打印件上显示的标注和声明不能视同为著作权法中的“署名”行为，因原告对其所管理网站上的作品可自行修改相关水印和版权说明，且原告不能提供摄影师情况，所以原告在其网站上的标注和声明不能视为原告享有涉案图片作品的著作权。5.原告与富尔特股份公司在2019年11月26日交接了涉案图片，但原告没有提供交接日前涉案图片的合法著作权人，不能视为富尔特股份公司和原告在2019年11月26日前对涉案图片享有任何权利，因此原告无权就其诉称的2014年2月的涉案图片使用行为主张权利。二、原告的主张已经超过诉讼时效。1.原告提供的可信时间戳认证证书于2017年2月25日申请，原告没有证据证明被告在2017年2月25日后持续使用涉案图片。2.原告于2020年9月28日提起诉讼，已经超过3年的诉讼时效。3.北京市顺义区北石槽镇中北工业区有被告在内的三家制药公司，原告的签收证据不能证明原告的维权函送达被告，并发生诉讼时效中断的效力。4.原告提供的EMS记录没有显示被告签收，不能显示原告邮寄真实内容，原告的维权函未送达被告，不能视为诉讼时效中断，重新计算的证据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：12259014）作品权属：经富尔特数位影像股份有限公司授权取得拍摄日期：2000年2月2日侵权取证时间：2017年2月25日侵权地址：微博账号“世桥生物”使用时间：2014年2月4日账号主体名称：北京世桥生物制药有限公司作品使用方式：文章配图其他事实：1.原告确认被告已停止侵权，并撤回停止侵权的诉讼请求。2.原告于2020年2月24日向被告邮寄维权函，经邮政客服确认，由门卫签收。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的胶片、授权委托书以及交接确认书等可以作为确认著作权权属的初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。二、被告未经许可，在其运营的微博中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。关于被告主张已过诉讼时效的问题，原告已于2020年2月24日向被告邮寄维权函，有公司的具体名称、具体图片、侵权地址等，可以认定原告已向被告积极主张权利，产生诉讼时效中断的效果，因此对被告该主张不予采信。三、被告侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，被告亦未提交涉案图片市场参考价格，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，未提交证据予以证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、被告北京世桥生物制药有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失600元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额600元受理费分担案件受理费25元，由被告北京世桥生物制药有限公司负担（原告上海富昱特图像技术有限公司已交纳，被告北京世桥生物制药有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告上海富昱特图像技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初26号原告：姜德富，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：唐辉，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住望奎县。原告姜德富与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德富、被告唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款10000元，利息1100元，合计11100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日被告因过春节需要用钱，通过中间人唐某向原告借款10000元，约定月利率为1分，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉要求被告给付借款本金10000元，利息1100元，本息合计11100元。原告给被告家房盖喷漆连工带料共计650元，被告媳妇范某已经在村上的小卖店给付原告。唐辉辩称，2020年7月22日被告妻子范某在村上崔小龙小卖店偿还了此笔借款，共偿还借款本息合计10600元。2020年6月份在村卫生所东边被告妻子偿还了房盖喷漆的650元钱。原、被告之间的债务已经结清。姜德富向法庭提供了如下证据：欠据一张，证实借款事实及借款金额和利息；证据经质证，原、被告双方均无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。唐辉向法庭提供了如下证据：证据1.证人范某的证言，证人系被告妻子，证实证人在被告转账的第二天，在村上小卖店打完麻将后，将欠款偿还给原告，还款时陈某、赵某均看见了，证人向原告索要欠条，原告称回家找到了再将欠条给证人，但欠条一直未交还；证据2.证人唐某的证言，证人系借款中间人，证实借款时证人与被告一起去的，被告给证人打电话说要还款，但当时证人不在家，是否还款证人不知道；证据3.证人陈某（视频作证），证实2020年7月份左右，证人在小卖店看见范某买东西掏出不少钱来，给姜德富钱了，但是给多少不知道，没看见；证据4.证人赵某的证言（视频作证），证实当天证人与范某在一起打麻将，看见范某从兜里拿出一沓钱，说要还钱给姜德富，但未看见还没还款，还多少；证据5.证人姚某的证言，证实当天证人在小卖店的道西、卫生院东边，东、南、北方向均有车辆驶来，证人在等车时听见范某对姜德富说要还钱，然后证人就离开了；证据6.转账记录，证实被告于2020年7月21日转账给妻子范某29000元，让其偿还借款。证据经质证，原告对证据1和证据6有异议，对证据2、3、4、5无异议，被告对上述证据均无异议，故本院证据2、3、4、5予以确认并在卷佐证。本院对被告举证的证据1、6分析认定如下：证据1证人范某的证言，证人系被告妻子，与本案有利害关系，且其证言没有其他佐证可以证实，故本院不予确认；证据6转账记录，该证据仅能证实被告曾于2020年7月21日给其妻子范某转账，但无法证实此款是否用于偿还借款，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日被告因过春节需要用钱，通过中间人唐某向原告借款10000元，约定月利率为1分，未约定还款期限。本院认为，原告主张被告于2020年1月14日向原告借款10000元，并约定月利率1分，被告承认，原、被告之间的借贷关系成立，被告应履行向原告偿还借款本息的义务。被告主张此笔借款已经偿还，但仅有证人范某（被告妻子）的证言证实还款经过，另外的4名证人均未陈述详细的还款过程及金额，被告提供的转账记录，也仅能够证明被告将钱转账给其妻子范某，范某与被告系夫妻关系，与本案有利害关系，其证言的证明效力低，且无其它佐证可以证实还款经过及金额。因被告未能对自己的主张提供充分的证据予以证实，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息共计11100元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告唐辉于本判决生效后十日内给付原告姜德富借款本金及利息合计11100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二一年四月二十八日书记员  周文良
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执602号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行,住贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：饶陨年。被执行人：高成波，男，1993年5月20日生，，住贵州省岑巩县被执行人：高丽成，男，1968年9月14日生，，住贵州省岑巩县                  本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初8207号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行高成波、高丽成金融借款合同纠纷一案，本案执行标的1.5924万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有车牌为贵xxxx**的汽车，我院已到车管所查封上述车辆，因未实际控制车辆，我院无法处置。2021年2月1日、3月3日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初8207号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十八日书记员 刘兴建
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初361号 原告：张爱卿。 被告：闫守全（小名全生）。 原告张爱卿与被告闫守全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张爱卿到庭参加诉讼，被告闫守全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张爱卿向本院提出诉讼请求：一、判令被告人偿还原告借款5000元并承担从2006年8月5日起至还清之日的利息损失3000元。事实和理由：2006年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款现金5000元整。双方口头约定利息每月2分，原告多次向被告催要该借款，但是被告均以各种理由拒绝偿还，现为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁决。 被告闫守全未向本院提出答辩。 原告围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院对原告提供的证据的真实性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 2006年8月5日，被告向原告借款现金5000元整，双方口头约定月利率为1分。借款后，被告支付原告利息2个月。此后。被告未归还原告借款，也未支付利息。原告多次向被告催要该借款无果后，诉于我院。审理中，原告称该只要求被告归还本息共8000元即可。 本院认为，被告向原告借款5000元并约定了利率，事实清楚、证据充分。因双方未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。原告在催要无果后起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。审理中原告称该只要求被告归还本息共8000元即可，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告闫守全在本判决生效后五日内归还原告张爱卿借款本息共计8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年四月七日 书记员  刘文娟