河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民再16号再审申请人（原审被告）：冀满，男，生于1975年8月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811（特别授权）。被申请人（原审原告）：苏丽，女，生于1968年9月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910793698。原审被告：周爱新，女，生于1972年11月12日，汉族，住邓州市。再审申请人冀满与被申请人苏丽及原审被告周爱新为民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2017)豫1381民初2332号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年6月24日作出（2020）豫1381民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人冀满及其委托诉讼代理人何新有、被申请人苏丽及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加了诉讼，原审被告周爱新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀满向本院提出再审请求：1.撤销邓州市人民法院(2017)豫1381民初2332号民事判决书；2.支持原审被告冀满无需承担偿还债务的主张。事实与理由：1.原审判决程序错误，冀满本人一直在邓州市构林镇政府工作，单位和住址一直很固定，本人未收到法院法律文书，原审程序有瑕疵；2.冀满与周爱新不具有合法夫妻关系。双方于2000年同居，但未办理结婚登记手续，于2015年即分居生活，互不联系。双方同居期间，从未向苏丽借过钱，也从没听周爱新说过借苏丽钱的事，苏丽也没找冀满追要过债务。苏丽称2015年4月开始周爱新向苏丽借款，此期间双方已开始分居生活了，不存在共同经商或因孩子上学向苏丽借钱的可能；3.原审二被告均未出庭，双方不存在夫妻关系，苏丽提交的证据不能认定该债务为双方共同债务；4.原审判决适用法律错误。再审中冀满为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证，证明其身份；2、结业证书，证明原审时冀满在邓州党校学习，不存在下落不明的事实，原审程序错误；3、民政部通知，证明再审申请人不需要提交无婚姻登记的证明；4、银行流水，证明周爱新与苏丽之间短时间频繁的大额交易极不正常，系周爱新的单方债务。苏丽辩称：二原审被告为经商、孩子上学等理由，以周爱新的名义自2015年4月份起开始，先后多次借其现金49.2万元，并由周爱新出具借条，上述借款到期后，二原审被告相互推诿不还侵犯了被申请人的合法权益，故诉至法院请求依法判令二原审被告偿还借款49.2万元及利息。原审被告周爱新未到庭应诉亦未向法庭提交证据。原审中苏丽向本院诉称：周爱新、冀满为经商、孩子上学等理由，以周爱新的名义自2015年4月份起开始，先后多次借其现金49.2万元，并由周爱新出具借条，上述借款到期后，周爱新、冀满相互推诿不还侵犯了被申请人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、周爱新、冀满偿还借款49.2万元及利息；2、诉讼费由原审被告承担。原审中苏丽为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、身份证，用于证明原审原告身份；证据2、欠条十三张，用于证明周爱新向原审原告借款的事实；证据3、转账清单二份，用于证明苏丽向周爱新汇款的事实；证据4、证人马某,4证言，用于证明周爱新向苏丽借款用于做生意并用于小孩上学的事实。原审周爱新、冀满未答辩，亦未向法庭提交证据。以上原审原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，且与原审原告陈述及庭审查明相互印证，证实了原审被告欠原审原告49.2万元砖款的事实，故原审本院对该证据1、2、3、4予以采信。原审依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：周爱新自2015年四月份起开始，周爱新先后多次借苏丽现金49.2万元用于做生意及小孩上学，并由周爱新出具借条，上述借款到期后，周爱新、冀满相互推诿不还侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、周爱新、冀满偿还借款49.2万元及利息；2、诉讼费由原审被告承担。原审中本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原审被告周爱新向原审原告苏丽借款49.2万元，原审被告周爱新未能按约清偿上述49.2万元债务的情况下，原审原告苏丽有权要求原审被告周爱新对上述债务承担清偿责任，故原审原告苏丽诉请理由正当，本院予以支持。原审原告苏丽要求原审被告周爱新支付该借款的利息符合法律规定，本院予以支持，该款利息应当按同期同类贷款利率计算自起诉之日2017年4月25日起至该款付清之日至。关于原审原告主张原审被告冀满应按夫妻共同债务承担还款责任的问题，因上述借款发生在原审被告周爱新与冀满的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故上述债务应由原审被告周爱新、冀满共同偿还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告周爱新、冀满于本判决生效后十日内共同偿还原审原告苏丽492000元及利息（利息应当按同期同类贷款利率计算自起诉之日2017年4月25日起至该款付清之日至）。二、驳回原审原告苏丽的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对双方有争议的证据和事实认定如下：再审中冀满向本院提交的证据1、2、3、4，本院对其真实性予以认定，证明目的与本案有关联性，将结合本案事实予以综合评定。苏丽向本院提交的证据1、2、3，本院对其真实性予以认定；证据4，马某,4证言为传来证据，非直接证据，且未有其他证据相印证，周爱新亦未到庭质证，冀满不认可为共同债务，本院将结合案情予以综合认定。再审依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：原审被告周爱新自2015年4月至2016年10月14日，先后为苏丽出具13张借条，借条显示周爱新自苏丽处借款共计49.2万元，其中部分借条显示已付部分利息。2017年苏丽以上述借款到期后，周爱新、冀满相互推诿不还侵犯了其合法权益为由诉至法院请求依法判令：1、周爱新、冀满偿还借款49.2万元及利息；2、诉讼费由原审被告承担。后冀满以上述借款为周爱新个人债务，其对借款不知情，该借款未用于共同生活，双方早已分居等为由申请再审。另查明，冀满与周爱新于2001年左右开始同居生活，双方育有二子女。本院调查邓州市民政局婚姻登记处，经查阅该处结婚登记记录档案“未发现冀满、周爱新有结婚登记记录”。调查中，冀满称其与周爱新早已分居生活，周爱新现下落不明。庭审中，冀满表示如撤销原判并判决冀满不承担偿还责任，则对已被执行的7000元款项不再要求返还。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告周爱新向原审原告苏丽借款49.2万元事实清楚，双方债权债务关系明确，周爱新未能清偿上述49.2万元债务，苏丽诉请周爱新对上述债务承担清偿责任理由正当，本院予以支持，苏丽要求周爱新支付该借款的利息符合法律规定，本院予以支持，该款利息应当自起诉之日2017年4月25日计算至该款付清之日至。其中，一笔2万元借款，双方约定利息为月息1分，本院予以支持，其他12笔借款因双方对利息未约定或约定不明，苏丽亦未提交有效证据证明，可按年利率6%计息。关于苏丽主张冀满应按夫妻共同债务承担还款责任的问题，因不能证明冀满与周爱新系夫妻关系，且冀满对该债务不予认可，原审原告苏丽亦未提交有效证据证明该借款用于冀满与周爱新“做生意及小孩上学”或其他应当共同承担债务的情形，故上述借款应认定为周爱新个人债务为宜。因冀满同意对已被执行的7000元款项不再要求返还，故在执行时该7000元款项应折抵周爱新的还款数额。综上，原审判决确有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院于2017年12月30日作出的（2017）豫1381民初2332号民事判决书；二、原审被告周爱新于本判决生效后十日内偿还原审原告苏丽欠款492000元及利息（其中20000元借款的利息以20000元为本金，利率按月息1分计算，自起诉之日2017年4月25日起至该款付清之日至；其余472000元借款的利息以472000元为本金，利率按年利率6%计算，自起诉之日2017年4月25日起至该款付清之日至）；三、驳回原审原告苏丽对原审被告冀满的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由原审被告周爱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 曾庆品二〇二一年四月二十二日书记员代 炯