广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0402民初1718号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子铿，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：张超，男，汉族，1993年3月28日出生，身份证住址：河南省太康县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××956。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人陈昱、林子铿到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张超向原告建行珠海分行支付借款本金人民币44523.38元及暂计至2020年7月8日止的利息人民币1290.26元、罚息人民币7968.39元、复利人民币955.33元，共计人民币54737.36元；2.请求依法判令被告张超向原告建行珠海分行支付自2020年7月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（1、罚息以尚欠借款本金23523.42元为基数，复利以欠付的利息、罚息、复利之和为基数，均按年利率9.45%计算；2、罚息以尚欠借款本金19799.96元为基数，复利以欠付的利息、罚息、复利之和为基数，均按年利率9.90%计算。3、罚息以尚欠借款本金1200元为基数，复利以欠付的利息、罚息、复利之和为基数，均按年利率9.45%计算。）；3.请求依法判令被告张超承担本案律师费2000元、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日、2017年10月22日、2018年1月15日，被告通过原告个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并分别于上述日期网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“借款合同一、借款合同二、借款合同三”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为：4402××××××××40375996、440××××××××053233829、440201××××××××526508，以下简称“服务协议一、服务协议二、服务协议三”）及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据“服务协议一”的约定：第一条“借款额度为人民币叁万零贰佰元”；第二条“借款额度有限期限自2017年8月9日至2018年8月9日”；第三条“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.30%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2018年8月9日”；第七条“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2017年8月9日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途使用借款及按时按期还款。根据“服务协议二”的约定：第一条“借款额度为人民币壹万玖仟捌佰元”；第二条“借款额度有限期限自2017年10月22日至2018年10月22日”；第三条“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.60%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2018年10月22日”；第七条“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2017年10月22日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途使用借款及按时按期还款。根据“服务协议三”的约定：第一条“借款额度为人民币壹仟贰佰元”；第二条“借款额度有限期限自2018年1月15日至2019年1月15日”；第三条“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.30%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年1月15日”；第七条“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2018年1月15日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途使用借款及按时按期还款。根据“借款合同”附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据“借款合同一”的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于：4402××××××××40375996编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号都为：623×××××××××××××861；签约“借贷通”的贷款账号为：440××××××××600000003508998。根据“借款合同二”的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于：440××××××××053233829编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号都为：623×××××××××××××861；签约“借贷通”的贷款账号为：440××××××××600000003677287。根据“借款合同三”的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于：440201××××××××526508编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号都为：623×××××××××××××861；签约“借贷通”的贷款账号为：440××××××××600000003946881。合同签订后被告张超在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告共申请了3笔贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告张超应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2020年7月8日,被告未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金合计人民币44523.38元、贷款利息合计人民币1290.26元、罚息合计人民币7968.39元、复利合计人民币955.33元,共计人民币54737.36元。按照合同约定被告迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。被告张超未作答辩。原告就所述被告张超借款、未依约还款等事实提供了开卡申请单/申请表、快贷信息表、借款合同及协议、贷款资金流向一览表截图、个人贷款对账单及系统截图等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告张超欠款的事实予以确认。起诉后，被告已经偿还所欠的全部欠款本息，但尚未支付律师费和诉讼费。本院认为，原告与被告张超签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告张超在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告自认被告张超已偿还全部欠款本息，原告关于欠款本息的诉讼请求被告已自动履行完毕，现在不能成立。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。尽管被告张超已还清全部欠款本息，但本案纠纷的发生系被告张超起诉前违约行为所致，因此本案受理费应由被告张超负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.43元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  李振坤人民陪审员  刘昱墨二〇二一年四月二十日书 记 员  吴佩凤