wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24471号原告赵小进，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地湖北省监利县。委托代理人黄柳青，广东理奥律师事务所律师。被告丁同军，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告赵小进诉被告丁同军加工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄柳青到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年中下旬，其与被告开始合作加工服饰事宜，模式是被告通过微信向其下单加工的服饰样式，并将布料送至其处由其进行加工。其按被告的要求进行加工，加工好后就按约定交付给被告。2019年11月13日，其通过微信向被告发送10月份的加工费账单，被告予以确认。2019年12月13日，其应被告要求通过微信向被告发送11月份的加工费账单，被告予以确认。其多次向被告追讨加工费，被告予以推诿。2020年4月8日，被告微信中表示“过两三个月以后陆续结给你”，其表示“好好，君子一言！驷马难追！”，即双方就还款时间达成了一致意思。2020年7月2日，其再次追讨，被告至今未予回应。据被告微信上确认的两个账，并扣减被告己支付的加工费60000元，被告尚欠其加工费67233元。因此，起诉要求被告：1、向其支付拖欠的加工费67233元及占用利息（以加工费为基数，自2020年7月2日起以年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明,原告于2020年8月5日提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、“丁同军”微信个人信息页截图，显示：昵称万有引力（另一截图显示昵称为再努力中），微信号×××,电话号码××××××****×；等。原告持有的微信个人信息页截图，显示：名字赵小进，微信号×××；等。2、“丁同军”的微信聊天截图，其中显示：（2019年9月29日）丁：（服装图片）这个工价多少；赵：这个大概27；丁：明天下午四点过来看版；赵：好的！（2019年9月30日）丁：现在有版，你可以过来看，C栋1701号；赵：好的！马上来了！是珠江国际C栋1701吗？丁：（服装图片）工价39元；赵：您好！请叫师傅把QA230款纸样发过来下，QQ×××××××，赵莎莎，等会布料到了我们就可以开始拉布了，谢谢！丁：纸样师正发给；赵：好好，我会检查的，放心！丁：（服装图片）工价27元；赵：×××××××××××天乐制衣厂，赵小进。（2019年10月2日）丁：齐色开货；赵：（单据图片）；丁：（OK表情）。（2019年10月5日）赵：老板您好！QA230款厂里已全部做完，对我们的做工有什么不满意的地方没有？您还有其他款式可以安排码？丁：有的下午过来吧！2点钟；赵：好的；丁：（服装图片）30元工价。（2019年10月8日）丁：（服装图片）工价28元。（2019年10月19日）赵：老总，款号267，加工费多少？有点难搞，（服装图片）款号265，袖子拼牛仔的加工费？丁：31元。（2019年10月31日）丁：307款工价35元。（2019年11月13日）赵：（单据图片，显示QA230#、WA283#、286#、267#、265#、307#，2214件，76510元，包装袋1217元，共77727元等），老总给我把上月的工费结下，明晚要发工资了，谢谢！丁：（语音）你先把十月份的整理出来啊，十月份的整套给你安排啊，你怎么全整理出来了？赵：这是十月份的；丁：好。（2019年11月14日）丁：明天先给4万；赵：厂里今晚发薪，明天放假一天；丁：再急也要明天上午财务上班。（2019年11月15日）丁：发账号给我；赵：（银行卡图片）；丁：（转账截图）。（2019年11月18日）赵：老板，上月剩下的工费啥时候转我呀？我问了财务已经对好数了！丁：下个星期吧。（2019年12月5日）赵：（单据截图）；丁：（十月对账单截图，显示应付金额33462元），（语音）看一下这个呢，是十月份的；然后你11月份的呢，要再核一下，可能还没对呢，11月份。（2019年12月13日）丁：11月份帐单发我；赵：（单据截图，显示共93771元）；丁：明白。（2020年3月23日）赵：还欠我加工费67233元，大家都不容易，先给我转四万块交租吧！丁：哥我真不骗你！我手上真没钱。在本案审理期间，原告变更其上述第1项诉讼请求为：被告向其支付拖欠的加工费67233元及占用利息（以加工费为基数，自起诉之日起以年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。原告表示：被告微信发送的10月对账单显示10月份扣减已付款后应付款为33462元，这单据是被告制作并发送的，其确认；其应被告要求再次发送11月的账单，记载11月的加工费为93771元，两月的总额为127233元；其第1项诉讼请求的金额是总加工费127233元扣减已支对的60000元为67233元。原告为证明被告向其支付部分加工费提交了户名赵小进的《账户交易明细》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的原、被告之间的服装加工关系及被告欠其加工费67233元的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。上述聊天截图显示原、被告之间对尚欠加工费不存争议及被告同意支付的意思表示。被告没有举证证明已经支付尚欠加工费给原告，故原告要求被告向其支付拖欠的加工费67233元及占用利息（以加工费为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止）有理，应予以支持。原告主张以年利率6%的标准计付利息缺乏依据，本院不予支持。利息应按起算日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付加工费67233元，并以该款为本金从2020年8月5日起至清付之日止按起算日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年四月七日书记员  林志邦陈碧珺
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初255号原告：河南双辐同位素应用技术有限公司，住新乡市平原示范区G107与S230交叉口文岩工业园，统一社会信用代码：91410100721803073C。法定代表人：陈耀峰，总经理。委托代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师被告：屈小孩，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南双辐同位素应用技术有限公司与被告屈小孩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月8日公开开庭进行审理,原告河南双辐同位素应用技术有限公司委托诉讼代理人张佳萱到庭参加诉讼，被告屈小孩经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南双辐同位素应用技术有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金130000元及逾期利息7882.36元(按照银行间同行业拆借中心公布的利率贷款的逾期利率自2019年2月1日支付至实际清偿之日)，合计137882.36元；本案诉讼费用、保全费有被告承担。事实和理由：2018年12月26日和2019年3月28日，被告从原告处分别借款3万元和10万元。原告依约向被告履行了出借义务，被告向原告出具借据二份。之后，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。被告屈小孩未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有借据、账户交易明细清单各2份，上述证据均真实合法，根据证据认定规则，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告借款100000元，原告通过中国农业银行转账支付给被告100000元，被告于借款当日给原告出具一份借据，并承诺2019年1月份还款；2019年3月28日，被告向原告借款30000元，原告通过中国农业银行转账支付给被告30000元，被告于借款当日给原告出具借据一份。经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款共计130000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，被告应当偿还。原告主张被告支付逾期利息，其中100000元借款约定了还款期限，被告应当以100000元为基数从逾期之日2019年2月1日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止；剩余借款30000元未约定借款期限，被告应当从原告起诉之日2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的决定＞第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈小孩于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南双辐同位素应用技术有限公司借款本金130000元，并从2019年2月1日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付借款本金100000元的利息至还清之日止，从原告起诉之日2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付借款本金30000元的利息至还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1529元，由被告屈小孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年四月九日书记员  高悦
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1274号            案   由              追索劳动报酬纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月4日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              原告：吴保明，男，1963年3月9日出生，汉族，住原阳县。      委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县韩董庄乡赵美屋村。                  被 告              被告：马行，男，1982年6月17日出生，回族，住中牟县。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告支付原告工资34747元并由被告承担本案诉讼费。      事实和理由：2018年9月，原告带领17个工人到被告工地修水泥路面。2018年10月份工程结束，被告支付2000元工资，下余工资34747元未支付。                  被 告      答 辩              被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                        认定案件事  实                    2018年，原告带领17个工人为被告的工地修水泥路面，工程结束后，被告尚欠工资34747元未支付。                              裁 判      理 由              原告向被告提供劳务，故被告应支付工资34747元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁 判      主 文              被告马行于本判决生效后十日内支付原告吴保明工资34747元。                  诉讼费      负 担              案件受理费334.34元，由被告负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年四月二十日书记员  李银花
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保26号 申请人：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：高玉锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红，内蒙古希伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝维禄，内蒙古希伦律师事务所律师。 被申请人：祁秀梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人内蒙古正一房地产开发有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁秀梅在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部的公积金中的100000元部分，予以冻结。申请人内蒙古正一房地产开发有限责任公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的一份100000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古正一房地产开发有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人祁秀梅在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部的公积金中的100000元部分，予以冻结。冻结期限为三年（从2021年4月13日起至2024年4月12日止），冻结期间，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年四月十三日 书记员  张扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保187号 申请人：深圳市汇鑫控股有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道翠湖社区旧光明医院43栋503，统一社会信用代码914403003351055410。 法定代表人：陈家瑜，总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 申请人深圳市汇鑫控股有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十局集团第三建设有限公司银行账户存款338904.9元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人深圳市汇鑫控股有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市汇鑫控股有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司银行账户存款338904.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2215元，由申请人深圳市汇鑫控股有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初349号原告：龙荣泉，男，1957年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××××××。被告：聂杰明，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××。原告龙荣泉与被告聂杰明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙荣泉到庭参加诉讼，被告聂杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙荣泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币32000元及利息（利息按2分月息计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以没带银行卡及做5G卡为理由向原告借款。原告于2020年10月21日至2020年11月7日通过微信转账借款给被告共43000元。被告已还回借款10000元，尚欠32000元未还，故起诉。被告聂杰明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日至2020年11月7日，原告通过微信转账方式十一次（2020年10月21日3000元、2020年10月23日4000元、2020年10月24日3000元、2020年10月25日3000元、2020年10月26日3000元、2020年10月28日2000元、2020年10月31日4000元、2020年11月7日20000元）借款给被告，合共43000元。被告已返还10000元外，现尚欠原告借款32000元未还，原告故起诉。另查明，本案在审理期间，被告于2021年4月13日通过微信还款3000元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告请求被告归还借款，提供了微信转账记录及聊天记录佐证，事实清楚，借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，未依约偿还借款给原告，已构成违约。原告请求被告归还尚欠借款29000元，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”案涉借款无约定利息，原告要求借款按月息2分计息的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂杰明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙荣泉归还借款29000元；二、驳回原告龙荣泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告聂杰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇二一年四月十九日书记员  陈炽华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2178号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初536号   原告：贾某，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：申某，清徐县东湖法律服务所法律工作者。   被告：张某，住山西省清徐县。   被告：王某，住山西省清徐县。   原告贾某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：请求依法判定二被告立即向原告偿还借款590000元。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2015年4月，二被告以资金短缺、周转困难为由，向原告借款人民币本金1000000元，并口头约定利息以一年200000元计算。2015年4月14日、4月16日原告以银行转账的方式将上述1000000元分两次支付给被告王某，履行完自己作为出借人的义务。二被告于2015年5月1日向原告补打了一份《借款条》，认可了上述借款事实及借款金额。截止2020年5月1日，二被告只向原告偿还了450000元的利息，本金一分未还。2020年5月6日，原、被告双方再次就上述借款事宜签订《还款协议》，约定双方一次性以800000元结清债务，其中，还约定二被告以“清徐县城清源路4号二单元205户住宅一套、地下室一间作价410000元核减800000元欠款，剩余借款为390000元整”，并约定“如二被告不能按时足额归还每期金额，二被告则按照本金一百万元整还款，剩余还款金额为伍拾玖万整”。该协议签订后，二被告并未如期履行上述协议。后原告通过手机、当面协商等方式多次向被告催要上述剩余借款，但二被告至今一直拒不归还。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   张某、王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告贾某与张某、王某系同村村民，张某、王某系夫妻关系，2015年4月，王某、张某向原告借款人民币本金1000000元，原告贾某于2015年4月14日通过中国人民银行转账至王某中国农行清徐支行账户40万元，4月16日转入王某账户60万元。王某、张某于2015年5月1日给原告补打了一份借款条，内容如下：“借款今借到贾某现金壹佰万元整（1000000元）借款人王某、张某2015年5月1日。”庭审中，原告陈述张某签名不是当时所签，大约是在2019年左右签的。此后王某夫妇通过银行转账或微信方式支付原告贾某利息45万元。   2020年5月原告贾某与王某、张某签订《还款协议》一份，“甲方：贾某（以下简称甲方）乙方：王某、张某（以下简称乙方）甲乙双方经友好协商于2015年5月1日签定的壹佰万人民币借款，还款事宜达成如下协议：一、2015年5月1日签定的借款真实有效且乙方约定从借款之日起每年支付贰拾万元利息（￥200000.00）截止2020年5月1日共计壹佰万元整利息，乙方在借款过程中共计还款肆拾伍万元整，剩余欠款本息壹佰伍拾伍万元整。二、双方同意壹佰伍拾伍万元本息，有条件还款捌拾万元整结清该笔壹佰伍拾伍万元借款。条件如下：（1）乙方将位于××县户住宅楼一套、地下室一间（房产证为清源字第**）作价肆拾壹万元核减捌拾万元欠款，剩余借款为叁拾玖万整。（2）从2020年5月1日起三年之内分六次归还剩余借款，每次半年为一期，一期还款陆万伍仟元整，六期全额还清，每期必须全额按时还清。（3）现结合乙方在××县户中居住，如上述余款全部还清，则乙方可居住至款项全部还清之日，否则甲方有权随时通知乙方在三日内腾空该房屋。三、如上述（3）余款不能按时足额归还每期金额，乙方则按照本金壹佰万元整还款，剩余还款金额为伍拾玖万元整，同时该协议中第（3）条约定也不再生效，甲方随时可通知乙方腾空房屋。四、双方在该协议履行中有其它事宜，双方协商解决，协商不成可起诉至清徐县人民法院处理。本协议一式两份，签字按手印生效。甲方：贾某乙方：王某2020.5.6   庭审中，贾某陈述，合同中约定的××路户（含）地下）地下室已交付原告贾某41万元。   本院认为，原告贾某通过银行转账的方式借给王某、张某100万元，王某、张某夫妻共同给贾某出具了借条，表明此债务为夫妻共同债务，而在2020年5月6日，王某与贾某签订的《还款协议》中载明此借款年利息为20万元，截止2020年5月1日利息为100万元整，王某已支付利息为45万元，欠款本息为155万元，双方约定的××路房屋作价41万元，如王某夫妻从2020年5月1日起三年之内每半年还款6.5万元，六期全额还清，此债务按80万元计付，如违约则此债务按100万元计付。现因王某、张某夫妇违约，贾某请求按100万元计付此债务，因其利息的计算符合法律规定，应予准许，扣除清源路4号二单元205户房屋作价的41万元，被告张某、王某夫妇应再给付原告59万元。张某、王某未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某、张某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款本息59万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务莉息。   案件受理费4850元，由王某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青      二〇二一年四月十九日   书记员 温佳欢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1462号之一 申请执行人:庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇周瑜大道388号,统一社会信用代码113401240992111140。 法定代表人：卢昌东，该局局长。 被执行人：庐江政博液化气销售有限公司，统一社会信用代码91340124MA2NYP9D99，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池街道。 法定代表人：赵春虎。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江政博液化气销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江政博液化气销售有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0091账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3221号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏明律师事务所律师。被告：贾志新，男，1979年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告贾志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行于2021年4月13日以被告已履行全部付款义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费元，减半收取计1833元，保全费1362元,合计3195元,由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  郭路二〇二一年四月二十日书记员  马静
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初403号 原告：房建成，男，1972年12月27日出生，汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：王玉芳（系原告妻子），女，1966年11月25日出生，汉族，无职业，住萝北县。 被告：陈子飞，男，1989年10月5日出生，汉族，萝北县丽源跆拳道经营者，住萝北县。 委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告房建成与被告陈子飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建成委托诉讼代理人王玉芳，被告陈子飞及其委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付2021年（自2020年10月1日至2021年10月1日）房屋租赁费35,000.00元整；并以35,000.00元为基数，自2020年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，至所欠房租给付完毕。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于萝北县南二道街凤翔家园的房屋租赁给被告。协议约定，年租金为人民币35,000.00元，第一年租金免收（由被告负责装修），第二年于2018年9月1日前一次性付款35,000.00元整，第三年起房租随行就市。合同履行至2020年10月1日，到了约定缴纳房租的时间，被告却以疫情为借口，要求免除2020年和2021年两年房租4个月零20天，原告不同意减免，被告拒绝缴纳2020年10月1日至2021年9月30日的房租35,000.00元，故诉至法院。 被告辩称，原、被告租赁关系情况属实，合同期为5年，自2017年9月1日始至2022年8月31日止，但当合同履行至2020年1月25日时疫情来袭至2020年7月22日，租赁场所长达5个月零22天被下令关停。2020年12月31日因新冠肺炎再次关停，关停时间2个月零19天。被告因疫情停业共8个月零20天。答辩人认为，疫情的发生属于不可抗力，因不可抗力答辩人请求免除2020年和2021年两年房租4个月零20天租金，或对租赁期限予以顺延。 针对被告的辩称，原告对被告因疫情停业8个月零20天无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，我国于2020年和2021年突发的新冠肺炎疫情公共卫生事件属于不可抗力，根据合同法的规定，不可抗力属于部分或者全部免除责任的法定情形，原告同意减免被告三个月房租，本院予以支持。因新冠疫情属于不可抗力，故原、被告就减免房租发生争议，不能认定为被告违约，故原告要求被告承担利息损失的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决如下： 被告陈子飞于本判决生效之日起十日内给付原告房建成2021年房租费26,250.00元（自2020年10月1日至2021年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元减半收取为337.50元，由被告负担228.13元，由原告负担109.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年四月七日 书记员  孟 婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕06民终228号上诉人（原审原告）：陕西省XX公路XX公路XX段延安公路管理局安塞公路管理段，住所地延安市安塞区住所地延安市安塞区城。法定代表人：吕宝成，该段段长。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庆军，男，1957年8月11日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区郭庆军，男，1957年8月11日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区建华镇井湾村。上诉人陕西省XX公路XX公路XX段延安公路管理局安塞公路管理段与被上诉人郭庆军因劳动争议纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省XX公路XX公路XX段延安公路管理局安塞公路管理段的委托诉讼代理人李海秀、被上诉人郭庆军到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人陕西省XX公路XX公路XX段延安公路管理局安塞公路管理段与被上诉人郭庆军之间究竟是否属于事实劳动关系还需进一步查明，请一审法院在查明该事实的基础上再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初728号民事判决；二、发回延安市安塞区人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退还上诉人陕西省XX公路XX公路XX段延安公路管理局安塞公路管理段。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年四月十一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波  1
包头铁路运输法院民事裁定书（2021）内7101民初289号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。主要负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。被告：夏喜庆，男，汉族，1986年9月25日出生，现住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告夏喜庆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告人保分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。案件受理费604元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 宋汝宽二〇二一年四月二十日书记员 冯 晔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8083号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王丽霞，女，汉族，住山东省潍坊市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王丽霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告王丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余欠款本金8836.7元及利息1780.45元（以8836.7元为基数，自2019年12月21日至2021年4月5日止，按年利率15.4%计算）；2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%继续计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月21日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为24期；2.年利率为19.43%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。被告自2019年12月21日开始未偿还过借款本息，截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8836.7元及利息1780.45元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8836.7元；二、被告王丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月21日至2021年4月5日止的利息1780.45元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息以本金8836.7元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告王丽霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  王 悦
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保108号：关于沈洪国与建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、刘孟强民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初5660号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2016）辽1322民初5660号（生效法律文书）1份。二〇二一年四月十四日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执447号之一 申请执行人：刘长庚，男，1978年11月20日出生，汉族,住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：四川省绵阳市子云街5号。 法定代表人：董政。 被执行人：四川金池水电工程有限公司，住所地：绵阳市财元路5号。 法定代表人：董芮汐。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人刘长庚申请执行本院作出的(2020)川0703民初5096号民事调解书一案，确定的由被执行人四川金池水电工程有限公司、绵阳市昊池供水有限公司向申请人支付工资31887元,经济补偿金17613元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对四川金池水电工程有限公司、绵阳市昊池供水有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对四川金池水电工程有限公司、绵阳市昊池供水有限公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人四川金池水电工程有限公司及其法定代表人、绵阳市昊池供水有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月28日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序,经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初5096号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年四月二十八日 书记员 封玉婷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初337号原告：陈**亮，男，汉族，1989年10月24日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：张成雄，男，汉族，1989年8月23日出生，云南省威信县人，住威信县。原告陈**亮与被告张成雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**亮、被告张成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款2,900元。事实和理由：2010年2月13日，原告与被告到河北省张家口市务工，被告以进公司需交纳加盟费为由，向原告借款2,900元，并出具了借条给原告。后来，原告发现被告进入传销组织，骗被告的人是原告的舅舅，原告也被其舅舅骗入传销，被告以此为由拒绝还款。原告认为，原告借钱给被告时不知被告被骗入传销组织，被告理当返还借款，故诉至法院。被告张成雄辩称，我和原告均被原告的舅舅骗入传销组织，我发现被骗入传销组织后，就想办法离开，但因被控制无法离开，并且因为没钱一直未同意加入。有一天，原告的舅舅找到我，称他与原告商量，叫原告帮我出2,900元加入他们的团伙，一开始我没有同意，他们每天给我洗脑，并称加入他们的组织就让我走，我才同意。借条是他们写好让我签字，但是借款并没有经过我的手，是交给传销组织的领导范英，当时还说过如果我还不起，就由传销组织的领导从我的工资里扣给原告。我骗了一个人加入后就有了工资，我的工资被扣过，但我不清楚是否给原告。原告与其舅舅先离开传销组织，后来我才知道原告借钱给我，对他有好处，我是原告发展的下线。原告所谓的借款我没有使用，我不同意原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的问题是：被告是否应当返还原告借款2,900元。原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款2,900元的事实。经质证，被告称借条上的签名是其本人所为，但借条是原告等人所写，被告没有得到借款。被告未提交任何证据。经审查，原告提交的借条虽载明被告向原告借款2,900元，但结合原、被告庭审中的陈述，对借条的真实性予以确认，对原告的欲证事实不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告被骗加入非法传销组织，因被告无钱上交传销组织，传销组织的成员及“领导”与原告协商，商定由原告借款给被告上交。2010年2月13日，传销组织的成员及“领导”书写好借条，借条载明“张成雄借陈**亮2,900元整，如不还，领导帮他扣起，大写：贰仟玖佰元整”，被告作为借款人在借条签名，证明人范英在借条上签名。原、被告在传销组织以诱骗他人加入以赚取违法收入一段时间后，均脱离了传销组织。本院认为，原告主张被告向其借款2,900元，并提交了借条予以证明，但结合原、被告的陈述，案涉借款的目的是为了让被告加入非法传销组织进行违法活动，借条是传销组织的成员书写，借款是交付传销组织的“领导”，被告未得到借款。原、被告明知上述违法事实，并为了进行违法活动而发生的借贷关系不受法律保护，应当认定原、被告签订的借条无效，自始没有法律约束力，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（五）项规定，判决如下：驳回原告陈**亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二一年四月二十日法官助理雷联勇书记员陶俊羽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4363号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：齐某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称建行道里支行）与被告齐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行道里支行委托诉讼代理人单玉兰、宋书栋到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金310055.80元；2.判令被告偿还截止至2020年11月3日贷款利息、罚息25814.42元，2020年11月4日至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算；3.如被告不履行债务，要求依法评估拍卖被告坐落于哈尔滨市××区××锅××区××单元××号抵押房产优先偿还上述债务；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月19日为购买个人住房与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款32万元，借款期限204个月，还款方式每月等额本息2191.56元，贷款利率基准利率下调15%，即年利率4.165，逾期罚息利率本合同执行利率上浮50%，管辖法院均作具体规定。同时合同还约定了担保条款，并办理了抵押登记手续。2018年3月26日原告向被告如约支付了贷款32万元，2019年1月被告开始逾期，根据合同约定原告宣布贷款提前到期，要求被告依法偿还借款本息。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人住房贷款申请书/面谈记录表、房屋买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、提款申请书（支付委托书）、划款授权书、个人贷款支付凭证、贷款结清试算截图及个人贷款对账单三份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告与案外人张亮亮签订《房屋买卖合同》，将案外人张亮亮名下位于哈尔滨市××区××锅××区××单元××房产出让于被告。同日，原告与被告签订《中国建设银行商业性个人住房贷款申请书/面谈记录表》，载明：申请借款金额32万元。2017年4月19日，被告为购买个人住房与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：XXXXXXXXX-2022-XXXXXXXXXXX），主要内容：1.被告借款本金为32万元，借款期限为204期（2017年4月19日至2034年4月19日），贷款利率为年利率，即在基准利率水平下浮15%，罚息本合同所执行利率的水平上浮100%；2.被告还款方式为等额本息，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为2191.56元；3.被告以其位于哈尔滨市××区××锅××区××单元××号（证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第00XXXXX号）的房产作抵押，作为还款担保。原、被告签订《房地产抵押合同》，主要内容：1.房产座落香坊区哈锅三新区XXX栋X单元X层××号，建筑面积68.54平方米；2.为确保2017年4月19日签订的借款合同，被告愿意以其有处分权的房产作抵押；3.债务人为被告，债务履行期限自2017年4月19日至2034年4月19日；4.上述房地产价值40万元，原告债权标的额本金为32万元；5.债务履行期届满，原告未受偿的，可以与被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。同日，原告与被告签订《提款申请书（支付委托书）》、《划拨授权书》，约定：被告同意并授权原告，将从原告处贷款的32万元划入案外人张亮亮的账户。2017年9月8日，原告取得他项权证，证号为：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第00XXXXX号。2018年3月26日，被告委托原告向案外人张亮亮转账32万元。合同签订后，被告只偿还借款本金9944.20元，利息、罚息9878.80元。截止2020年11月3日被告尚欠原告本金310055.80元、利息22977.95元、本金罚息1423.27元、利息罚息1413.20元。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行商业性个人住房贷款申请书/面谈记录表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、《提款申请书（支付委托书）》、《划拨授权书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐某某于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金310055.80元；二、被告齐某某于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截至2020年11月3日的利息、罚息25814.42元；自2020年11月4日起至借款偿清时止的利息按合同约定利率计付；三、如被告齐某某未能履行上述第一项、第二项债务，则以被告齐某某名下位于哈尔滨市香坊区哈锅三新区XXX栋X单元X层××号房产（证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第00XXXXX号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，减半收取3169元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月三十日书记员  王蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初438号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路**商服，统一社会信用代码91230200069189702B。负责人：钟雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：拜泉县繁荣现代农机专业合作社，，住所地拜泉县龙泉镇繁荣村统一社会信用代码G1223023100010480R。法定代表人：孙文杰，理事长。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称原告）与被告拜泉县繁荣现代农机专业合作社（以下简称被告）抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常海洋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对拜泉县繁荣现代农机专业合作社提供的抵押权并以其现有价值拍卖、变卖的价款优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告经营过程中因流动资金短缺，拟向原告借款4,500,000元。2016年5月26日，原告与被告签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款4,500,000元，年利率7.61%，期限自2016年5月26日至2017年4月28日。被告自身提供抵押并签订了抵押合同，故原告提起以上诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。原告依法提交如下证据：证据1.拜泉县繁荣现代农机专业合作社营业执照、合作社开户许可证1份、机构信用代码证1份、法定代表人孙文杰身份证复印件1份。证明该合作社是依法成立的合法组织，可独立承担民事责任；证据2.合作社股东会决议、资金用款计划1张、合作社借款申请书1张、（哈齐分）行2016年（农合贷）字第4351-037号流动资金借款合同、提款申请书2张、借款凭证2张、支付委托书1张、支付报告1张、（哈齐分）行2016年（农合抵）字第4351-035号抵押合同1份、该抵押合同项下抵押财产清单3张、农业机械抵押明细表1张、抵押物（烘干塔）概况1张、农民专业合作社固定资产抵押承诺书、抵押承诺书、备案证明、拜泉县繁荣现代农机专业合作社农机具抵押登记申请表、拜泉县繁荣现代农机专业合作社农机具抵押登记证、拜泉县繁荣现代农机专业合作社农机具贷款备案证明各1张、编号为：黑拜市监抵登字（2016）第01006号动产抵押登记书1张。证明该笔450万借款是合作社真实意思表示，借贷双方对主合同内容完全认可并已正确理解各条款。被告签订担保合同，用自有农机具、农机具库房、办公室等财产提供担保并登记。原告是合作社提供的抵押财产的合法抵押权人，依法有权处置抵押财产并优先受偿。经本院审查，原告当庭出示的以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2016年5月26日，哈尔滨银行与繁荣合作社签订流动资金借款合同，约定繁荣合作社向哈尔滨银行借款4,500,000元，年利率7.61%，期限自2016年5月26日至2017年4月28日。同日，繁荣岗合作社与哈尔滨银行签订抵押合同，繁荣合作社以其名下农村土地经营权、、地上农作物收益权农业机械、烘干塔提供抵押，双方办理了抵押登记。同日，孙文杰、省农担公司分别与哈尔滨银行签订保证合同，孙文杰、省农担公司为繁荣合作社的借款提供连带保证。合同签订后，哈尔滨银行按合同约定向繁荣合作社支付借款4,500,000元。截止到2020年1月19日，繁荣合作社尚欠哈尔滨银行借款4,470,000元、利息1,241,519.06元，共计5,711,519.06元。本院认为，被告与原告签订流动资金借款合同，原告履行了放款义务，被告应按合同约定履行按期偿还借款义务。双方签订抵押合同，以其名下农村土地经营权、农作物预期收益权、农机具、烘干塔提供抵押，双方办理了抵押登记，抵押成立。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第六百六十七条的规定，判决如下：原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行对被告拜泉县繁荣现代农机专业合作社提供的抵押物（抵押物以抵押合同中清单为准）享有抵押权，并享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告拜泉县繁荣现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二一年四月二十六日书记员  许 淼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1614号之四申请执行人杨青伟。被执行人：周德成，男，汉族，1952年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德成在中国农业银行账户内存款人民币158527.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执61号 申请执行人：郭金，男，汉族 委托代理人：魏烈霞，女，系甘肃民申律师事务所律师。 被执行人：宋鸿宝，男，汉族 本院立案执行的（2021）甘0723执61号申请人郭金与被执行人宋鸿宝民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、执行费800元；未履行标的60000元及执行费800元。在执行过程中查明：被执行人宋鸿宝对外债务较多，在本院积案较多，长期外出务工不在户籍地居住生活，现无可供执行的财产。经多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GD7359比亚迪牌汽车，本院已另案查封，因无法找到上述车辆的下落，本院未对上述车辆采取扣押等强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  朱 荣 审判员  刘 娟 二〇二一年四月十六日 书记员  吕昕辉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1990号   原告：云军军，男，1981年5月8日出生，蒙族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。   被告：赵俊凯，男，1981年10月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   原告云军军与被告赵俊凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云军军到庭参加诉讼，被告赵俊凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   云军军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告银川市孔雀湖花园二期中阳第二项目部工资款32500元；二、请求法院判令被告立即支付原告银川市孔雀湖花园二期中阳第二项目部垫资材料款38872元；三、本案诉讼费、律师费由被告承担；四、请求法院判令被告因没按约定还款而造成的经济补偿及利息。事实与理由：2019年5月份，被告人赵俊凯雇佣原告云军军在宁夏长登房地产公司开发的孔雀湖花园二期，陕西中阳工程科技有限公司第二项目部任职为项目部材料采购员及后勤主管，被告欠原告2019年5月至10月之间工资款32500元，此笔欠款被告于2020年3月21日给原告打欠条并承诺4月1日前支付；至2019年10月份期间，原告为被告垫付部分材料款38872元，此笔欠款被告于2020年3月21日给被告打欠条并承诺4月1日前支付。此2笔欠款合计71372元至今被告要不找各种借口推诿，要不直接不接电话，无奈诉至贵庭。综上，被告所欠款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益；为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特举此状至法院，望法院依法支持原告相关诉讼。   赵俊凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理认定事实如下，2020年3月20日被告赵俊凯向原告出具了“欠条”1张，载明“今欠云军军工地工资叁万贰千伍佰元整，于2020年4月1日前支付”，落款欠款人处有赵俊凯的签名捺印。2020年3月21日被告赵俊凯向原告出具了“欠条”1张，载明“今欠云军军银川孔雀湖花园二期中阳二部垫付材料款叁万捌千捌百柒拾贰元，于2020年4月1日前支付”，落款欠款人处有赵俊凯的签名捺印。   本院认为，被告分别于2020年3月20日、21日向原告出具“欠条”2张，分别载明欠付原告工资32500元和垫付材料款38872元。被告应依据“欠条”载明的金额履行向原告支付款项的义务。被告出具的2张“欠条”中均载明“于2020年4月1日前支付”，被告未按约定履行付款义务，应向原告支付自2020年4月2日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算）。关于原告请求被告承担律师费、经济补偿的问题，鉴于双方并未对上述内容进行约定，且原告亦无证据证明存在律师费和经济损失，故本院对原告的上述请求不予支持。   被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，被告应向原告支付工资32500元、垫付的材料款38872元和自2020年4月2日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算）。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   一、被告赵俊凯于本判决生效之日起十五日内向原告云军军支付工资32500元、垫付的材料款38872元和自2020年4月2日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算）；   二、驳回原告云军军的其他诉讼请求。   案件受理费1584元，减半收取计792元（云军军已预交），由赵俊凯负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年四月十六日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3431号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴刚，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年四月一日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2484号原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道半岛温泉B区大门001号，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。法定代表人赵祖琴。委托诉讼代理人：王洪宇、杨明友，系原告贵州荑琳物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈鹏，男，1995年1月21日生，登记住址贵州省贵阳市清镇市丹山路半山壹号项目11-2-1。原告贵州荑琳物业服务有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荑琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州荑琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二一年四月二十五日书记员  陈雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保190号 申请人：合肥强顺市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道，统一社会信用代码913401233280069327（1-1）。 法定代表人：张浩，总经理。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路65号，统一社会信用代码91320481703622762J。 申请人合肥强顺市政工程有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏茂盛建设集团有限公司银行账户存款1178457.6元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥强顺市政工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥强顺市政工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司银行账户存款1178457.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥强顺市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7262号之一申请人：秦继锋，男，1966年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李青帜，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人秦继锋与被申请人李青帜民间借贷纠纷一案，申请人秦继锋向本院提出申请解除对被申请人李青帜在北京康润堂健身服务中心所持有42.5%的股份查封。本院经审查认为，申请人秦继锋的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李青帜在北京康润堂健身服务中心所持有42.5%的股份查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  侯春亮二〇二一年四月二十日书记员  朱 越
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初136号原告：刘某。原告：韩某1。原告：韩某2。原告：韩某3。原告：韩某4。以上五原告共同委托诉讼代理人：韩某5。被告：娄烦县娄烦镇童子崖村村民委员会。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，山西永吉律师事务所律师。原告刘某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被告娄烦县娄烦镇童子崖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、韩某2及五原告共同委托诉讼代理人韩双金、被告娄烦县娄烦镇童子崖村村民委员会的法定代理人王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告村集体土地补偿款2.4万元的村民同等待遇，并承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告本届村委会在发放土地补偿款时，不按法律规定实施相关规定，而是以王姓优先分配方案，对所谓外来户不按户口人数进行分配。原告一家系上世纪70年代落户童子崖村的村民，现已四代。上届村委具体分配方案为在**5000元/人，外来户1000元，本届村委会又擅自更改为外来户不论人数按1000元/户，原告按户口人数仅200元/人，近日占地补偿款分配买面粉、大米，又是在底户1袋/人，而外来户是1袋/户，如此这般分配方案严重侵害了原告同村合法权益，故而依《民事诉讼法》第119条规定提出前列请求，请依事实和法律判决支持原告诉求，以维护同村农民同等待遇的权益不受侵害。被告娄烦县娄烦镇童子崖村村民委员会辩称，本次分配的钱是2014年县政府修建涧河公园占地补偿款，上任干部对本村在底户（王姓、户口在本村、人在本村）按照5000元/人标准分配了大部分钱，其他人因达不成协议均没有分配。本届村委会通过召开了党员及村民代表会，分了三类，定下了按类型分配补偿款的方案，原告为迁移户，按照方案属于三类，按户分得1000元。理由如下：1、村委会作为村民自治民主决策、民主管理的基层群众性组织，根据村规民约，有权作出处理决定；2、权利与义务是对等的，原告未尽义务（村里修祠堂未出钱，疫情未捐款），无权享受权利；3、这笔钱不是救济款，是王氏家族土地被占用后的补偿款，其他人无权分配，只不过此任村干部给了适当恩惠；4、从2014年至今已经6年，原告从未向村委会、村支部反应过，本案超过诉讼时效。综上，原告起诉不符合村规民约，影响村里稳定，村里的其他外来户和原告情况一致，但均未提出异议，村里分配都是通过民主决策，“四议两公开”作出的。原告起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，我国物权法五十九条、村民委员会组织法第二十四条规定的事项均属于村民自治决定的范围。对上述事项，依据物权法五十九条第二款第二项的规定，应当依照法定程序由本集体成员决定。依据我国宪法、民法总则、物权法等法律的规定，农村土地属于村民集体所有，农村集体土地因满足社会公共利益需要被征收的，征收土地的补偿费是否用于集体成员间进行分配，以及如何在集体成员间进行分配等事项，即物权法第五十九条第二款第三项规定的土地补偿费等费用的使用、分配办法均需经本集体成员决定，也就是说农村集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配均属于村民自治的范围，应当依照法定程序经本集体成员决定，不属于人民法院司法介入和调整的范围。同时，原告请求按照“在底户”标准即村民同等待遇向其发放集体征地补偿款，实际上涵盖了对目前分配方案的否认，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，若原告认为村民代表会议的决定侵犯其合法权益，应向当地乡、镇的人民政府提出责令整改申请，同样不属于本院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的起诉。案件受理费200元，退还原告刘某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 段惠芬二〇二一年四月二十二日书记员 王 磊相关法律条文：1、《物权法》五十九条（民法典第二百六十一条）农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下面事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经本村委员会讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的设计村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以指定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策向抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令整改。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8313号原告：张某，男，1967年6月13日出生，汉族，现住址北京市昌平区。被告：王某，女，1977年12月29日出生，汉族，现住址北京市昌平区。被告：仇某，女，1949年10月18日出生，汉族，现住址北京市顺义区。原告张某与被告王某、仇某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费70元，由张某负担（已交纳）。审判员  卢志成二〇二一年四月二日书记员  王远征
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31561号原告：白雪佳，女，1987年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京佰思瞳教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘书云。原告白雪佳与被告北京佰思瞳教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李雪佳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪佳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雪佳负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年四月二十日书记员  李丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2160号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5872号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：赵趁新，女，1955年8月29日出生，住河北省涿州市。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告赵趁新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年四月一日书记员  宋 鸽
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初908号 申请人：耿海峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被申请人：何小彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住定兴县。 申请人耿海峰与被申请人何小彬买卖合同纠纷一案，申请人耿海峰于2021年04月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何小彬名下银行存款94000元或者等同价值财产予以保全，申请人耿海峰提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：                            冻结何小彬名下银行存款94000元（或保全同等价值财产），期限为一年。                案件申请费960元,由耿海峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员 李宏伟                ] 二〇二一年四月二十八日                            书 记 员 张建坤
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2046号之一 申请执行人：吕江**，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：黄武，男，1979年10月9日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人吕江**与被执行人黄武民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期的执行和解协议，申请执行人于2021年4月12日申请本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0981执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：邓志勇 二〇二一年四月十三日 书记员 ：许家萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24571号原告阎靓，女，1993年9月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告广州鼎泰体育发展有限公司，住所地广州市海珠区南田路272号101房，274号101房。法定代表人周围。原告阎靓诉被告广州鼎泰体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月2日，其与被告签订《私人教练服务协议》，向被告支付24480元购买72节私教课程，每节课340元。2019年9月3日到2019年11月26日期间共上8节课，有上课签到卡为证。疫情期间无法上课。2020年5月3日，被告的门店负责人通知其店铺倒闭（位于南田路272号DT19拳击俱乐部）。其要求退还剩余私教课费用，对方告知无能力接受学员退款，迫使其接受教练上门授课的形式，但未解决授课场所问题。2020年6月初，由于北京疫情反复，广州也加强了疫情管控，其所居住的小区禁止住户以外人员进入。6月21日，其想与被告再次沟通才发现被告更换了店铺名字在其他地方开始正常营业（位于××××××××××××店铺名为楼上拳击），这期间被告没有任何店员与其主动联系，其有被骗欺诈的感觉。被告已严重违反了协议约定，依据协议第2条，由于被告原因经营不善导致店铺倒闭，其已支付的私教课费用应予以退还。因此，起诉要求被告：1、退还剩余私教课费用21760元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自起诉起至实际履行之日止的利息；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明,原告（乙方）与被告的法定代表人周围（甲方）签订《聘请私人教练服务协议》，约定：你的私教课程为72节，每节340元，总价格为24480元，课程有效期为2020年9月2日；本协议中，“甲方”为DT19拳馆，“乙方”为DT19拳馆的会员，乙方在充分阅读并理解本协议的基础上，同意并签署本协议，享受甲方所指派的私人教练为乙方提供专业的服务；等。原告于2020年8月6日提起本案诉讼。原告为证明其于2019年9月2日以支付宝转账方式向“广州鼎泰体育发展”支付10000元、10000元、4480元，共24480元提交了支付宝账单截图、账单详情截图及显示有今收到阎靓交来24480元的《收据》。原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：1、“楼上拳击”的微信聊天截图，显示：各位朋友，我们的拳击店搬去了市二宫地铁站附近的中广大厦1507，现正开业；等。2、《DT19BOXINGVIP私教签课卡》截图，显示会员姓名阎靓，课程72，日期及上课时间9月3日至2019年11月26日，课程节数共8节。3、“楼上拳击”的微信聊天记录截图。其中显示：由于疫情，街道一直都不赞成我们聚集学员回来上课，我们店铺的业主也不给予我们支持与协调；我们尽了全力去妥协与协商，但结果还是如上；现在为了能让学员尽快恢复正常的锻炼课程，我们除了会在户外继续上课以外，也决定另找地方继续我们的拳击之路。希望各位学员给予谅解与支持；我们会继续帮你上完你程，我们可以预约上门上课，或者先在店铺户外上课；我回去店铺看看你的上课卡，稍后照给你；阎小姐，不好意思啊，现在我们无能力接受学员的退款，疫情期间我们一直努力挺过来，很艰难的，我们希望你可以继续支持我们，我们会帮你继续完成课程的；等。用以证明被告无法提供课程场地及向其发送上述签课卡。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），于2019年7月15日成立，法定代表人周围。本院认为，周围是被告的法定代表人。其与原告签订的《聘请私人教练服务协议》，约定本协议中，“甲方”为DT19拳馆，“乙方”为DT19拳馆的会员，故该协议应为原、被告的权利义务约定。该协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有举证证明其具备继续向原告提供约定课程的场所及服务的条件，故应承担违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告对原告主张的事实及退回款项金额没有提出否定抗辩和举证，故原告要求被告返还私教课费用21760元（24480元-340元×8）及利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内返还21760元，并以该款为本金从2020年8月6日起至清付之日止按起算日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年四月七日书记员  林志邦周彦丞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25323号原告：深圳正博设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2010号东风大厦1613G-8，统一社会信用代码91440300MA5FKHH38H。法定代表人：杨奇彬，董事长。委托代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军。被告：深圳市国腾工程顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3203，统一社会信用代码91440300MA5FEAD22X。法定代表人：官国军。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳正博设计顾问有限公司撤诉处理。审判员  白松灵二〇二一年四月二十九日书记员  杨美玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1892号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1957号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：刘平，男，1976年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘平保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2364号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65692元，被执行人应负担的执行费885元，合计66577元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘平银行存款人民币66577元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初986号原告：李新龙，男，1977年5月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：蔡爱国，男，1975年1月8日出生，汉族，住泰兴市。原告李新龙与被告蔡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新龙、被告蔡爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新龙向本院提出诉讼请求：1.判令蔡爱国给付所欠水电工资150000元；2.蔡爱国承担本案诉讼费。事实和理由：2019李新龙跟随蔡爱国到阜阳市太和县从事水电工作，工资至今催要未果，李新龙诉至法院。蔡爱国辩称，出具欠条是事实，但出具欠条的时候有特殊原因，双方尚未进行结算。欠条所涉的安徽工程也没有给钱给蔡爱国，蔡爱国已经在安徽提起诉讼，李新龙所做的工程并未完工，有可能会扣钱。欠条出具后，已经给付了15000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年李新龙跟随蔡爱国在安徽阜阳做水电工作，因工资未能结清，2019年12月19日蔡爱国出具欠条一份，载明：“今欠到李新龙阜阳市太和县水电工工资壹拾伍万元整（150000元）。欠款人：蔡爱国”。另查，2019年年底蔡爱国给付李新龙15000元。庭审中，李新龙与蔡爱国均认可双方仍有一笔17000元往来未结，李新龙主张蔡爱国偿还的15000元不在本案中处理。以上事实，有李新龙提交的欠条以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。蔡新国拖欠李新龙工资，有其出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确，李新龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于蔡新国陈述的双方之间往来尚未结算，欠条上面的数额不准确的辩称理由，本院认为，欠条是双方往来的结算凭据，蔡新国已经以欠条的方式对欠款数额进行了确认，不存在尚需继续结算的理由，故对其辩称本院不予采信。至于欠条出具后蔡新国已经给付的15000元，李新龙要求抵扣其他往来款，不在本案中处理，考虑15000元的数额并未超过双方尚未处理的金额，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：蔡爱国于本判决生效之日起十日内给付李新龙工资150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡爱国负担（此款李新龙已垫付，由蔡爱国在给付上述款项时一并加付给李新龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年四月七日法官助理 陆 莉书 记 员 张 梅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初203号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人谭灼培，男，1993年11月15日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××115111X，汉族，中专文化，无业，户籍住址江门市新会区会城二宁第四队9巷1号。因本案分别于2020年2月18日、2021年3月25日以及同年4月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕169号被告人意见被告人谭灼培对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谭灼培犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭灼培醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谭灼培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁津晃二〇二一年四月八日书记员  陈艳红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执76号之九 申请执行人：韩付华，男，1956年12月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：许德岭，男，汉族，1950年12月16日出生，住夏津县。 关于申请执行人韩付华与被执行人许德岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日冻结了被执行人许德岭在60×××19账户内余额人民币632.63元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人许德岭在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币89728.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  毕研凯 审判员  杜 杰 二〇二一年四月七日 书记员  朱瑞华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1639号原告：李兴硕，女，1972年1月9日出生，汉族，身份证住址：原阳县。身份证号：410725197201099806电话：被告：新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道市民之家。统一社会信用代码：114107005542398068。负责人：王景书管委会主任。原告李兴硕与被告新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案。被告新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：双方在合同中对纠纷的解决机关已达成由新乡仲裁委员会仲裁的约定，原告对发生的纠纷应当向新乡市裁委员会提起仲裁，而向法院提起诉讼违反双方约定，本案应由新乡仲裁委员会受理，原阳县法院对本案依法没有管辖权。本院认为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，当事人应向有关机关申请解决。双方签订的《租赁合同》第九条约定合同争议的解决方法：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向新乡仲裁委员会申请仲裁”。双方对纠纷的解决机关已有约定，原告在纠纷发生后，应当向新乡仲裁委员会提起仲裁，直接向本院提起诉讼没有依据。应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李兴硕的起诉。本案受理费1545元，退还原告李兴硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇二一年四月二十日书记员  李熙同
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执827号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明。被执行人：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0941号裁决已经发生法律效力，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行后依法向被执行人北京约基工业股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0941号裁决确定的被执行人北京约基工业股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京约基工业股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京约基工业股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京约基工业股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十二日书记员 陈 蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1481号原告:惠州市惠阳区××××××加工厂，住所地惠州市惠阳区×××××白石洞厂房，统一社会信用代码92441303MA549NQC58。经营者：龙珍林，男，汉族，1980年4月12日出生，户籍住址四川省遂宁市安居区×××××××社7号，公民身份号码510××××××××××××175。诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州市丰合家具有限公司，住所地惠州市惠阳区×××××黄氏工业园B栋，统一社会信用代码91441303MA54DT8P5P。法定代表人：李全文，公司经理。诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。原告惠州市惠阳区××××××加工厂诉被告惠州市丰合家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆小彬和被告的诉讼代理人张红强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款本金129441.1元；2.判决被告立即向原告支付逾期付款利息431.47元（自2020年11月24日起，以129441.1元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息，暂计至2020年12月13日）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要向原告购买货物，2020年11月23日，被告向原告出具3份对账单，载明欠原告货款8、9、10月份共129441.1元，后经原告多次催促还款未果。被告上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交3张对账单。被告辩称，1.被告欠原告的货款数额不详，未经过被告核实。2.原告主张利息无事实依据和法律依据。3.被告公司是由股东黄秋水成立，该股东尚有另一公司深圳市新富丽海绵制品有限公司，原告尚欠新富丽海绵公司货款，双方未进行核实，被告同意在原告与新富丽对账单后再与原告进行核算，并支付货款。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买再生棉，原告予以送货。2020年11月23日，双方进行对账并共同在2020年8月、9月、10月3张对账单中盖章确认（其中2020年8月货款44652.75元、2020年9月货款37808.75元、2020年10月46979.6元，合计129441.1元）。对账后至今被告未支付该货款。本院认为，被告欠付原告货款129441.1元有加盖被告印章的对账单予以证实，本院予以确认。被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本案不予采信。现原告要求被告支付货款129441.1元及利息，本院予以支持，利息酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市丰合家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区××××××加工厂支付货款129441.1元并支付利息（以129441.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月24日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告惠州市惠阳区××××××加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元（已按规定减半收取），由被告惠州市丰合家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月十二日法官助理  文梦婷
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初562号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月26日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              毛双旺，男，1972年9月6日出生，汉族，住原阳县城关镇。                  被 告              李先杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住原阳县。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告支付返还借款20000元及支付自2019年4月5日至还清欠款之日止利息并承担本案诉讼费。      事实和理由：2017年10月4日，被告以生意需要为由向原告借款现金20000元，双方约定月利率2%，后被告支付利息到2019年4月4日，之后再未还本付息。                  被 告      答 辩              被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                        认定案件事  实              原告向被告提供借款20000元，被告于2017年10月4日为原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。借条出具后，被告返还原告7420元。                        裁 判      理 由              原告向被告提供借款20000元，被告应返还借款，扣除被告已返还的7420元，被告仍应向原告支付12580元。经原告催要，被告逾期未返还，故应支付其占用该资金期间利息。因借条上未约定借款期限及利息，且原告未提供证据予以证明，故对原告主张被告返还的是利息的主张，本院不予采信。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁 判      主 文              被告李先杰于本判决生效后十日内返还原告毛双旺借款12580元及利息（以12580元为基数，自起诉之日2021年1月26日起至实际清偿之日止，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。                  诉讼费      负 担              案件受理费150元，由原告负担56元，被告负担94元。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇二一年四月三日书记员  刘玉佩
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2091号 李汉武、冯钦宁、赖丽珍： 本院执行申请执行人李汉武与被执行人冯钦宁、赖丽珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按生效（2019）粤0981民初2107号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴清执行费532元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本院（2020）粤0981执2091号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初367号原告：董小秋，女，1964年9月7曰出生，汉族，住：沈阳市大**。被告：高峰，男，1976年2月2曰出生，汉族，住：沈阳市苏家屯区。原告董小秋与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付货款5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营金属制品厂，生产钢衬，与被告多年有经营往来，都是货到后有时付款，有时口头承诺，过段时期在付，总是结不清货款最后剩余欠款5900元，原告于2019年11月26曰再次去被告厂里讨要货款，被告出具了一份还款协议定于2019年12月给付欠款5900元。可至今被告分文未付，无奈原告诉讼至贵院请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告立即给付所欠货款，并令被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实:原、被告间系供货关系，原告向被告供应钢衬，2019年11月26日，被告出具还款协议一份，内容为：“今欠董小秋货款5900元，经协商于2019年12月给付”。出具欠条后原告多次向被告主张还款，被告一直未履行还款义务。上述事实，还款协议等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告间系买卖合同关系，被告于2019年11月26日出具还款协议，表明其认可拖欠原告货款的事实，被告拖欠原告货款5900元，履行期限已届满，现其未履行付款义务，故应承担付款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告高峰于判决生效日起10日内支付原告董小秋货款5900元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 季二〇二一年四月一日书记员 许鑫欣
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执1192号 吴建钊、郭锦基： 关于申请执行人吴建钊与被执行人郭锦基买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1883号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人郭锦基应向申请执行人吴建钊支付货款68,294.00元、受理费734元和迟延履行期间的债务利息829元，向本院交纳执行费924元。 在执行过程中，被执行人郭锦基已按执行通知书的要求支付上述款项，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1036号原告：徐天虎,男,1985年8月20日出生,汉族,现住拉萨市。被告：刘正高，男，1974年1月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，公民身份号码×××,其他情况不详。原告徐天虎与被告刘正高装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告徐天虎于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告徐天虎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐天虎撤诉。案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由徐天虎负担。审  判  员  卓玛次仁二〇二一年四月二十二日法 官 助 理   次 白书  记  员   边巴卓玛
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初630号原告:临夏市祥安物业管理有限责任公司。法定代表人:石某1，该公司总经理。委托诉讼代理人:石某2，男，汉族，1996年3月12日出生，住临夏县，该公司物业经理。。被告:陈某，男，回族，住临夏市。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市祥安物业管理有限责任公司承担。审判员 何世菊二〇二一年四月十六日书记员 马亚运
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初175号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人满运斌，男，1972年1月16日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地：北京市西城区。因殴打他人，于2005年9月被行政拘留七天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。法律帮助律师张鹏，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人满运斌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察官佟捷出庭支持公诉，被告人满运斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日2时许，被告人满运斌醉酒后驾驶“速腾”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市东城区建国门内大街方巾巷路口时，向民警投案。经检测，其血液中酒精含量为158.7mg/100ml。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并当庭发表量刑建议，建议对被告人满运斌判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人满运斌在法庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的侦破报告、查获经过、到案经过；证人秦某、刘某、郭某的证言；鉴定意见；工作说明；机动车信息查询结果通知单及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；车辆及案发现场照片；视听资料；被告人满运斌的供述及户籍、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人满运斌无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人满运斌提供法律帮助，被告人满运斌亦表示认罪。鉴于被告人满运斌系自首，审理中认罪认罚,具结悔过，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人满运斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人满运斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年四月二日书记员  徐一微
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2039号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔