北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7260号原告：王敏，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区旧县，住北京市延庆区，公民身份号码×××。被告：万家餐农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳体育中心西路808产业园E栋精厚大厦B211室，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔晓丰，经理。被告：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙希艳，经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。原告王敏与被告京北缘天然农牧有限责任公司（以下简称京北缘公司）、万家餐农业科技有限公司（以下简称万家餐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，由审判员王竞隆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告京北缘公司及万家餐公司共同委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.要求万家餐公司给付10万元及利息，利息从2019年6月15日计息，按照日百分之一计算，到实际给付之日止；2.诉讼费由万家餐公司、京北缘公司支付。事实与理由：2018年6月28日，王敏租给万家餐公司两台自动售货机。2018年7月13日，王敏又租给万家餐公司一台自动售货机。单台金额为6万元一台，共计3台，金额为18万元，其租金给了2万元。王敏多次向万家餐公司催要租金无果。2019年6月5日王敏报警，双方当天签了协议，万家餐公司答应分两次付清王敏租金。后6月24日万家餐公司付王敏2万元，8月9日付王敏15707.6元，其一共付王敏8万元。王敏多次找到万家餐公司协商解决此事一直未果。万家餐所为侵犯了王敏的合法权益。王敏现依法诉至法院，请求法院依法判决，望判如所请。被告万家餐公司辩称：万家餐公司认可10万元的诉讼请求，不认可王敏主张的利息。王敏主张的利息无事实依据。被告京北缘公司辩称：王敏的起诉与京北缘公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，乙方王敏与甲方承德缘天然便利车企业管理有限公司签订《销售合同》，约定甲方向乙方销售编码为003036、003037的21.5寸触摸屏升降牛奶自动售货机两台，单价60000元。后甲方王敏与乙方万家餐公司签订《自动售货机租赁协议》，约定：“甲方将销售编码为003036、003037的21.5寸触摸屏升降牛奶自动售货机出租给乙方经营、使用。1.2在租赁期间内，租赁资产（自动售货机）的所有权仍归属甲方，乙方对租赁资产（自动售货机）仅享有经营、使用权。2.1甲乙双方同意，租赁资产（自动售货机）的租赁期限为贰年，租赁期自2018年6月28日至2020年6月28日止。2.2租赁协议到期后，如甲方不自行处置该租赁资产（自动售货机），乙方即在7个工作日内，按现状无条件购买该租赁资产（自动售货机），按每台2000元价格购买，该资产（自动售货机）的产权归乙方所有，租赁协议自动终止。3.1资产（自动售货机）租赁期间的租赁费用：乙方应按月向甲方支付资产（自动售货机）的租赁费用，按租赁协议的签订之日起计算，按月支付租金，每台每月支付3600元租赁费。7.1如乙方未能按本协议约定的期限向甲方支付资产租赁费用，每延迟支付一天，应按乙方当期应付租赁费用的日1‰向甲方支付违约金。该合同附件包括京北缘公司担保承诺函，内容包括：……我公司郑重承诺：如果万家餐农业科技有限公司不能按时支付与资产（自动售货机）出租方依据本《自动售货机租赁协议》中约定的租赁费，本公司负责支付。”该合同中乙方信息部分已打印至合同中。2018年7月13日，乙方王敏与甲方承德缘天然便利车企业管理有限公司签订《销售合同》，约定甲方向乙方销售编码为003046的21.5寸触摸屏升降牛奶自动售货机，单价60000元。后甲方王敏与乙方万家餐公司签订《自动售货机租赁协议》，约定：“甲方将销售编码为003046的21.5寸触摸屏升降牛奶自动售货机出租给乙方经营、使用。1.2在租赁期间内，租赁资产（自动售货机）的所有权仍归属甲方，乙方对租赁资产（自动售货机）仅享有经营、使用权。2.1甲乙双方同意，租赁资产（自动售货机）的租赁期限为贰年，租赁期自2018年7月13日至2020年7月13日止。2.2根据自动售货机的使用寿命，租赁协议到期后甲乙双方同意该租赁资产（自动售货机），由乙方按每台38400元价格回收，该资产（自动售货机）的产权归乙方所有，租赁协议自动终止。3.1资产（自动售货机）租赁期间的租赁费用：乙方应按月向甲方支付资产（自动售货机）的租赁费用，按租赁协议的签订之日起计算，按月支付租金，每台每月2000元租赁费。7.1如乙方未能按本协议约定的期限向甲方支付资产租赁费用，每延迟支付一天，应按乙方当期应付租赁费用的日1‰向甲方支付违约金。该合同附件包括京北缘公司担保承诺函，内容包括：……我公司郑重承诺：如果万家餐农业科技有限公司不能按时支付与资产（自动售货机）出租方依据本《自动售货机租赁协议》中约定的租赁费，本公司负责支付。”该合同中乙方信息部分已打印至合同中。2019年5月28日，甲方王敏与乙方万家餐公司签订《解除租赁自动售货机协议》，内容为：甲方自愿解除与万家餐公司签订的编号为WJC-0007和WJC-302000012的《自动售货机租赁协议》，乙方出资135707.60元购买甲方一机一码号为003046；003036；003037的自动售货机三套。甲乙双方约定于2019年6月5日乙方支付给甲方人民币捌万元整同时甲方将编号为：WJC-0007《自动售货机租赁协议》和BLC-007的《自动售货机销售合同》交给乙方。甲乙双方约定于2019年6月15日乙方支付给甲方人民币伍万伍仟柒佰零柒元陆角同时甲方将编号为：WJC-302000012《自动售货机租赁协议》和BLC-302000012的《自动售货机销售合同》交给乙方。支付完成后甲方与乙方的租赁协议自动作废，一机一码号为003046；003036；003037的三套自动售货机产权归乙方所有。2019年6月24日，承德缘天然便列车企业管理有限公司向王敏北京农商银行账户转账20000元。2019年8月9日，万家餐公司向王敏农商银行账户转账15707.6元。上述事实，有双方当事人陈述、《销售合同》、《自动售货机租赁协议》、《解除租赁自动售货机协议》、转账记录等证据在案佐证。本院认为：王敏与万家餐公司签订的《自动售货机租赁协议》及《解除租赁自动售货机协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。王敏要求万家餐公司给付10万元，万家餐公司同意给付。就此，本院予以确认。就王敏要求万家餐公司给付利息的诉讼请求，万家餐公司应于2019年6月15日将《解除租赁自动售货机协议》中约定的135707.6元全部给付王敏。但万家餐公司并未依约履行给付义务。故王敏要求万家餐公司给付利息的诉讼请求，于法有据。但王敏主张的利息计算标准及起算点有误，本院依法予以调整。万家餐公司相关答辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告万家餐农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王敏十万元及该款利息（自二〇一九年六月十六日至二〇一九年八月十九日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自二〇一九年八月二十日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果被告万家餐农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告万家餐农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇二一年四月二十七日书记员  常 怡