wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7784号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：陈帆。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陈帆准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1116号 被执行人吴缔辉： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行吴缔辉罚金一案，申请执行标的6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2011）独刑初字第100号刑事判决书第一判项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张旭儒，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地山西省永济市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张旭儒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张旭儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,163.77元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息4,493.44元、分期付款手续费862.61元、逾期还款违约金5,814.94元，并偿付以欠款本金31,163.77元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,334.76元。被告张旭儒未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月20日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：31,163.77元；2、利息：4,493.44元；3、逾期还款违约金：5,814.94元4、分期付款手续费：862.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭儒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,163.77元；二、被告张旭儒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289.55元，减半收取计144.77元，由被告张旭儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初16号原告：彭军妹，女，汉族，1979年7月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：惠州市XXX××××××××××××××××××。委托代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。被告：符太品，男，土家族，1975年7月20日出生，公民身份号码：433××××××××××××XXX，住址：湖南省XXXXXXXXXXXXXXX。原告彭军妹与被告符太品民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭军妹的委托代理人张文聪到庭参加诉讼，被告符太品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2014年3月19日被告与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定：被告向原告借款100000元，月息1.5%，被告将位于博罗县×××××××××××××××车库（房产证号：粤房地权证字第XXXXXXXX号）抵押给原告，借款期限至2015年3月18日。逾期不依约归还，按应付本金加收每日万分之五的罚息。抵押担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。上述协议签订后，原告向被告交付了借款本金100000元，被告向原告出具了《借款借据》。双方办理了抵押登记，后被告只偿还了1万元本金，利息亦只支付至2018年2月份，此后未依约清偿本息。综上，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金、利息以及支付原告实现的债权费用等法律责任，并依法享有对抵押物的优先受偿权。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金90000元及利息61200元（以90000元为本金，从2018年3月20日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止；起诉时暂计至2020年12月22日共计34个月）；2、请求判令原告对被告用于抵押的位于博罗县×××××××××××××××车库依法拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、公告费等费用由被告承担。被告符太品未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识,被告符太品因需要资金周转向原告彭军妹借款。2014年3月19日，原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》，被告并出具《借款借据》交原告收执，约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2014年3月19日起至2015年3月18日止，月利率1.5%，利息按月结算于每月18日前支付，若未按约定期限付息，则每逾期一天按应付利息的5‰追加罚息至清偿为止。被告符太品自愿以其名下位于博罗县×××××××××××××××车库（证号：粤房地权证字第XXXXXXXXX号，建筑面积47.75平方米）抵押给原告。抵押担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2014年3月21日，上述权属人为符太品的房产在XXXXXX房产管理局办理了房地产他项权证（粤房地他项权证字第XXXXXX24号,权利人：彭军妹）。2014年3月25日，原告彭军妹通过银行转账的方式向被告符太品实际支付95500元，原告称剩余4500元是扣除介绍人的介绍费。借款后，原告称被告偿还了本金10000元，利息支付至2018年3月19日。此后未再还款，原告追讨未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份证、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、房产证、银行转账凭证以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、银行转账凭证能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本案中，原告实际支付给被告95500元，称剩余4500元是扣除介绍人的介绍费，但未进一步举证证明，故本院确认实际出借本金为95500元。原告称被告偿还了本金10000元，故被告尚欠原告借款本金应当为85500元。双方约定借款期限一年，被告逾期未清偿，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金85500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，利息按月结算于每月18日前支付，若未按约定期限付息，则每逾期一天按应付利息的5‰追加罚息，原告称被告支付利息至2018年3月19日，故对被告尚未偿还的利息，在2020年8月20日前的利息按年利率24%予以计算，2020年8月20日之后至借款返还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条的规定，抵押人所有的房屋可以抵押；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告提供其名下位于博罗县×××××××××××××××车库（证号：粤房地权证字第XXXXXXXX号，建筑面积47.75平方米）为原告的债权提供担保，并办理了抵押登记（粤房地他项权证字第XXXXXXX号,权利人：彭军妹），故原告要求对该房屋的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告符太品应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭军妹偿还借款85500元及利息（利息以85500元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计，自2020年8月20日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、原告彭军妹在上述判项范围内对被告符太品名下位于博罗县×××××××××××××××车库（粤房地他项权证字第XXXXX号；证号：粤房地权证字第XXXXXX号；建筑面积47.75平方米）的处置所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告彭军妹的其他诉讼请求。本案受理费1662元（原告已预交），由被告符太品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二日法官助理 陈跃胜书 记 员 何金英
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2971号之一 被执行人：宗铭，男，汉族，1987年07月22日生，居住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗铭在财付通支付科技有限公司XXXX.com账户内存款人民币414.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十四日 书记员  全林星
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初46358号原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李军，董事长。被告：深圳炬明科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：余浩，执行董事。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，总经理。原告利亚德光电股份有限公司诉被告深圳炬明科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告利亚德光电股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利亚德光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利亚德光电股份有限公司撤诉。案件受理费2765元，由原告利亚德光电股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年四月二十三日书记员  陈昱晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：宁立刚，男，1982年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宁立刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年四月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董忠平，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董忠平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告董忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,041.79元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息10,777.26元、逾期还款违约金9,699.67元，并偿付以欠款本金24,041.79元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,518.72元。被告董忠平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年9月19日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：24,041.79元；2、利息：10,777.26元；3、逾期还款违约金：9,699.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董忠平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,041.79元；二、被告董忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.52元，减半收取计100.26元，由被告董忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1106号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：徐某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：徐某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告杨某与被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由第一被告归还原告借款本金6000元并按照年利率的15.4%支付逾期利息至本金清偿之日(截至2021年3月9日利息为385元);2.依法判决由第二被告承担连带清偿责任;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐某2系朋友关系,2020年10月9日被告徐某1通过徐某2向原告提出借款要求,原告按照约定将款项转给徐某2,徐某2给其邮寄了还款承诺书。借款到期后,原告向被告索要借款未果,原告只好提起诉讼。徐某1辩称，其未向杨某借过钱，而是向徐某2借的6000元，不同意杨某的请求。徐某2辩称，其向杨某借6000元实际是徐某1用的，但还款承诺书上载明的借款金额与实际不符。杨某围绕诉讼请求依法提交了身份证、还款承诺书等证据，经本院依法审核，还款承诺书系徐某2出具，不能证明杨某与徐某1存在借贷关系，且还款承诺书载明借款金额与实际借款金额不符，故对该证据不予采信。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，徐某2借徐某1名义向杨某借款，杨某向徐某2提供借款6000元，徐某2给杨某邮寄了还款承诺书，约定同年10月26日还款，未约定利息，2021年4月6日徐某2向杨某偿还660元，剩余借款至今未还。本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。依据本院查明事实，本案中，徐某1并未直接向杨某借款，二人之间不存在借贷关系，实际借款人为徐某2，根据合同相对性原则，应由徐某2承担向杨某还款的义务。徐某2与徐某1之间的债权债务属另一法律关系，本案不宜判处。依据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对杨某要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某2于判决生效后5日内清偿杨某借款5340元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年四月二十日法官助理 李继东书记员 李明轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初159号   原告：山西正特新能源科技有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼16层1607号。   法定代表人：黄忠飞，职务：总经理。   委托代理人：冯建华、张亚翀，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。   被告：张涛，男，1987年9月9日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。   原告山西正特新能源科技有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费3431元减半收取，由原告负担。   审判员 康政      二〇二一年四月二日   书记员 王娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3010号原告：上海市崇明区长兴镇庆丰村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚庆彪。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：上海宏之升蔬果专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张玩琴，经理。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。原告上海市崇明区长兴镇庆丰村村民委员会与被告上海宏之升蔬果专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告上海市崇明区长兴镇庆丰村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区长兴镇庆丰村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年四月十四日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤16执49号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码。 负责人：李宝生。 委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。 被执行人：张顺生，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省紫金县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张顺生国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2020年4月13日作出（2019）穗仲莞案字第2114号裁决书。根据该裁决书确认：（一）被申请人向申请人偿还信用卡项下透支欠款本金31306.38元及支付利息(含复利)、违约金、其他费用[暂计至2018年10月15日，利息（含复利）1952.82元、违约金2984.84元，自2018年10月16日起至清偿之日止，利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，其他费用按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算]，以上利息（含复利）、违约金、其他费用合计不超过年利率24%。（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费3072元由被申请人承担。该仲裁费已由申请人预缴，东莞分会不予退回，由被申请人迳付申请人。上述裁决书发生法律效力后，张顺生未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权在全国法院执行财产网络查询系统以及河源市不动产登记中心调查被执行人的财产情况。经查，被执行人张顺生名下无财产权属登记记录。2021年4月1日将被执行人张顺生列入限制高消费名单。 本院将上述调查情况及执行措施情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张顺生名下无财产权属登记记录，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤16执49号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 张 振 华 审判员 欧阳海林 审判员 刘  杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 林 雪 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4635号原告：周引华，女，1961年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：蔡萍萍，女，1983年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：高引娣，女，1930年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：何明光，男，1965年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周引华、蔡萍萍、高引娣诉被告何明光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周引华、蔡萍萍、高引娣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周引华、蔡萍萍、高引娣撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告周引华、蔡萍萍、高引娣负担。审 判 员  张 慧二〇二一年四月八日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5734号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐英，女，1961年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币64,245.43元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金46,380.42元，利息3,035.37元，逾期还款违约金9,560.22元，分期手续费3,469.42元，年费1,800元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计64,245.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告徐英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年11月23日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：46,380.42元；2、利息：3,035.37元；3、逾期还款违约金：9,560.22元；4、分期手续费：3,469.42元；5、年费：1,800元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金46,380.42元；二、被告徐英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费、年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.51元，减半收取479.76元，由被告徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4607号原告：张磊，男，1978年5月22日出生，汉族，北京市地铁公司三分公司员工，住北京市西城区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，北京中天置地房地产经纪有限公司工作人员。原告张磊与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告中天置地公司的委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金10000元；2.判令被告退还约定免租期剩余部分的费用10000元；3.判令被告支付水费790元；4.判令被告补偿因被告违约对原告房屋空闲而造成的经济损失5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告签订了一份房屋出租委托代理合同，合同约定租赁代理期限为2019年9月4日至2022年11月4日。房屋座落于北京市丰台建欣苑四里街道办事处，房租每月5000元，支付方式为季付，疫情开始后，被告擅自由季付改为月付，且多次未按约定时间划付租金，擅自打隔断进行群租。2020年11月5日，被告通知原告，被告方不再租赁该房屋。按照合同约定，被告需要按月租金的200%向原告支付违约金。合同约定的房屋代理期只应有30天的免租期。被告自签订本合同起2019年11月至2020年1月三个月未向甲方支付租金，应支付原告2个月的租金。代理期内产生水费790元，被告应支付给原告。由于被告违约造成原告房屋处于空闲状态，对原告造成经济损失。故请求法院判令支持原告的诉讼请求。中天置地公司辩称，同意原告的第3项诉讼请求。不同意其他诉讼请求。其中原告的第1项诉讼请求与第4项诉讼请求是重复的，我方也不同意支付违约金。原告的第2项诉讼请求涉及的免租期是双方约定的，已经履行完毕，不同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，张磊（委托人、甲方）与中天置地公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定房屋坐落于北京市丰台区建欣苑四里街道办事处18#4-402，出租代理期自2019年11月4日至2022年11月4日。房屋代理期中开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。甲方应于2019年9月3日前将房屋交付给乙方。租金每月5000元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期分别为即日、2020年2月4日、2020年5月4日，第二年和第三年同第一年。甲方承担供暖费、物业管理费、房屋租赁税费、室内设施维修费等，乙方承担水费、电费、燃气费等。第九条第四款约定，乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同。第十条违约责任约定乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，张磊于2019年9月3日将涉案房屋交付中天置地公司。中天置地公司支付租金至2020年10月，之后再未支付租金。经询问，双方协商自2020年2月开始，将房租支付方式变更为月支付，每月4日支付月租金。张磊表示中天置地公司于2019年9月4日支付了2019年9月和2019年10月的房租，2020年3月5日支付了2020年2月的房租，2020年3月23日支付了2020年3月的房租，2020年4月30日支付了2020年4月的房租，2019年11月、2019年12月及2020年1月的房租没有支付。因中天置地公司拒付租金，双方于2020年11月15日左右解除合同并交接涉案房屋。中天置地公司认为，其于2019年9月4日支付的是2019年11月4日至2020年2月3日的租金，2020年3月5日支付的是2020年2月的房租，2020年3月23日支付的是2020年3月的房租。2019年9月和2019年10月不属于代理期，没有支付租金。双方于2020年11月5日协议解除合同并交接房屋。以上事实有房屋所有权证、房屋租赁委托代理合同、自来水缴费通知单、农业银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张磊与中天置地公司就涉案房屋签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。合同约定的出租代理期自2019年11月4日至2022年11月4日，中天置地公司自2020年11月4日之后再未支付租金，其主张双方于2020年11月5日协商一致解除合同、互不承担违约责任，并办理房屋交接，但未提供相应证据，张磊对此亦不予认可，故本院对中天置地公司的该主张不予采信，张磊主张因中天置地公司违约解除合同，有事实依据，本院予以采信，张磊要求中天置地公司承担合同约定的违约责任，于法有据，本院予以支持。对于张磊主张中天置地公司向其支付房屋空闲损失的诉讼请求，因该部分损失足以在违约金中弥补，故本院不予支持。对于张磊主张中天置地公司向其支付约定免租期剩余部分费用的诉讼请求，因双方均认可2019年9月3日张磊将涉案房屋交付中天置地公司出租使用，虽然租赁代理期从2019年11月4日起算，合同约定了30天免租期，但中天置地公司未能对无需支付2019年9月3日至2019年11月3日占用期间租金作出合理解释，相比中天置地公司主张的租金支付情况，张磊所述相对合理，对于张磊因中天置地公司违约解除合同要求其支付免租期部分房租的诉讼请求，本院予以支持。中天置地公司同意给付所欠水费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付张磊违约金10000元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付张磊租金10000元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付张磊水费790元；四、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由张磊负担43元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担180元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十三日书记员 周刘艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7695号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：徐梅芳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告徐梅芳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年四月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李小平，女，1977年12月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李小平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,887.10元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,887.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执753号 申请执行人：沈彩玲，女，1988年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省石门县，现住湘潭市雨湖区。 被执行人：琚长刚，男，1991年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，现住湘潭市雨湖区。 申请执行人沈彩玲与被执行人琚长刚人格权纠纷执行一案。2021年4月1日申请执行人沈彩玲依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初329号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为琚长刚向申请执行人支付本金7000元及利息，执行费50元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2021）湘0302民初329号民事调解书。 二、限被执行人琚长刚在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人沈彩玲清偿债务7000元及利息，执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月一日 代理书记员  黄岳君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9121号原告：柏森智慧物业服务集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥西北侧C002、D002、D003室。法定代表人：杨国柏，董事长。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：康铁楹，女，1972年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告柏森智慧物业服务集团有限公司诉被告康铁楹物业服务合同纠纷一案，原告柏森智慧物业服务集团有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柏森智慧物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  李异二〇二一年四月二十三日书记员  祁蕾
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 法定代表人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芮冬云，男，1977年2月16日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行诉被告芮冬云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保66号申请人：孙振秀，男，1932年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐云，北京雍文律师事务所律师。被申请人：崔景明，男，1995年11月2日出生，满族，住北京市西城区。申请人孙振秀于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔景明名下价值680万元的财产进行保全，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保的金额为680万元的保单保函作为担保。本院认为，孙振秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封崔景明名下价值680万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二一年四月二十二日书记员  张乃月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑昌雄，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑昌雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郑昌雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金20,330.32元，支付利息3,893.77元、逾期还款违约金3,883.94元、分期付款手续费8元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,330.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑昌雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金20,330.32元；二、被告郑昌雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,330.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.26元，减半收取计154.13元，由被告郑昌雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：兰秀生，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人兰秀生信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初650号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，男，该公司职工。 被告：李建华，男，汉族，1975年1月23日出生，住四川省广安市广安区。 原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告李建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告违约金5000元、欠款2449元及服务费600元，共计8049元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川Ｒ3××××号车辆的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告李建华购买川Ｒ3××××号车，挂靠在原告公司处经营，该车于2020年7月起未及时按合同约定参与车辆审验，未按时交纳服务费600元，挂靠期间欠款2449元，按合同约定应承担相应违约责任，承担违约金5000元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，为了维护正常的营运秩序，保护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律的规定，特向法院提起诉讼。 被告李建华未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日，原告平安公司（甲方）与被告李建华（乙方，车牌号川Ｒ3××××）签订了《货运车辆服务合同书》，其中第一条约定：本合同车辆系乙方出资购买，该车辆行驶证和登记证所有人登记为甲方所有，但其实际所有权属于乙方；第三条约定：合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止；第四条约定：在合同期限内，甲方按600元／年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付；第十四条约定：如乙方有下列情形之一，均属于违约，甲方将追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担。1、乙方不按规定及时对车辆进行年检；2、不及时提前投保和向甲方交纳保险费，或擅自对本车投保；3…..；4.不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用等。被告李建华未在2020年7月31日前对川Ｒ3××××号车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳该年度的服务费600元。 本院认为，原告平安公司与被告李建华所签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，合法有效。被告李建华没有按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，且双方约定“乙方不按规定及时对车辆进行年检、”，故原告平安公司请求解除合同的理由成立，被告李建华应当支付拖欠原告平安公司的服务费600元。被告李建华拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。川Ｒ3××××号货车为被告李建华购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告李建华自主经营，被告李建华是川Ｒ3××××号货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Ｒ3××××号货车为被告李建华所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告平安公司主张的欠款2449元，但没有出示相关欠款凭证，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告平安公司要求被告李建华承担违约责任、向原告平安公司支付违约金5000元的诉讼请求，因原告平安公司未提供相应损失的证据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充平安运业有限公司与被告李建华于2016年5月18日签订的《货运车辆服务合同书》于2021年3月23日解除； 二、确认被告李建华为《货运车辆服务合同书》中川Ｒ3××××号车的所有人； 三、限被告李建华于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付服务费600元； 四、驳回原告南充平安运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年四月十六日 书记员  曹霖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：温国伟，男，汉族，1986年02月01日出生，住址：四川省达州市大竹县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与温国伟信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10936号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：温国伟应于判决生效之日起十日内向中国农业股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19448.61元、手续费113.72元，利息人民币1427.87元（暂计至2019年4月15日利息为1427.87元，2019年4月15日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；受理费351.4元，由温国伟负担。本案执行费215元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1597号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄杏如
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5898号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡菊珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡菊珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡菊珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币32,711.37元、利息4,231.80元、违约金2,420.50元、手续费396.12元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,759.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡菊珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金32,711.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡菊珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计32,711.37元；二、被告胡菊珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.78元，减半收取计308.89元，由被告胡菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3738号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈成，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省津市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告陈成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈成立即向原告归还拖欠的信用卡本金81340.65元、透支利息10336.18元、违约金25848.84元、其他费用3478.45元，合计121004.12元（利息、费用暂计至2020年9月22日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈成核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告陈成未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月22日，被告拖欠原告信用卡本金81340.65元、透支利息10336.18元、违约金25848.84元、其他费用3478.45元，合计121004.12元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陈成未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金81340.65元、透支利息10336.18元、违约金25848.84元、其他费用3478.45元，合计121004.12元（利息、费用暂计至2020年9月22日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元，因适用简易程序减半收取1360元，由被告陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6139号原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：张轲，上海市尚法律师事务所律师。被告：袁超，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈静，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告袁超、被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张轲、被告袁超、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2015年12月1日至2020年3月31期间的物业服务费人民币8,398.52元；2、判令两被告支付原告滞纳金370.67元。事实和理由：原告系上海市青浦区某小区的物业服务企业，两被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。依物业服务合同约定，物业服务费标准为1.85元/平方米/月，业主应在每季度最后一个月的25日前预交下一季度物业服务费。自2015年12月1日至2020年3月31日，两被告拖欠52个月物业服务费，共计8,398.52元。其间，原告多次催讨，两被告均拒绝支付。按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当从逾期之日每日按照应缴费用的千分之三支付违约金。两被告拒付物业管理费的行为违反物业服务合同的约定，侵犯原告的合法权利，原告故诉诸法院。被告袁超、被告陈静共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告未按《前期物业服务合同》的约定提供物业服务，已履行职责的部分同意支付。卫生间马桶堵塞，原告不予协调，导致房屋装修好无法入住。有业主将洗衣机管道设在外面，原告未进行监管，导致有水渗漏。原告对外墙脱落进行修缮时把两被告燃气灶外面的通风管砸坏。楼道门厅上的玻璃坏了未进行修理，有安全隐患。二、《前期物业服务合同》已于2014年到期，之后主张物业服务费无合同依据。本院经审理认定事实如下：坐落于上海市青浦区青浦镇XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为袁超、陈静，房屋建筑面积为87.30平方米。2008年10月20日，上海某房地产开发有限公司(以下简称某房产公司)作为甲方、广州天力物业发展有限公司作为乙方，双方签订《前期物业管理合同》，合同约定：第一条，物业名称：某小区；物业类型：小高层、多层、联排别墅、双拼别墅；坐落位置：青浦区。第二条，乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项。第三条，物业专有部分的自用部位、自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向乙方保修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担。第七条，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。(一)住宅：高层1.85元/月·平方米；……第十条，物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用，履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：每日按应交纳物业费用的3‰的标准向乙方支付滞纳金。第三十四条，合同有效期为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止。第三十五条，本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。后某房产公司与原告签订《协议》一份，约定上述《前期物业服务合同》期限顺延至业委会成立并选聘新物业公司止，由原告继续履行合同。因两被告未交纳2015年12月至2020年3月的物业服务费，故原告诉诸本院。审理中，经核实，涉诉小区业主委员会于2017年12月5日成立，因选聘新物业服务人，原告物业服务期限至2020年8月底结束。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同、协议、上海市不动产登记簿等，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。广州天力物业发展有限公司与某房产公司签订的《前期物业服务合同》及原告与某房产公司签订的《协议》合法有效，效力及于全体业主，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据合同约定的标准向原告支付物业服务费。对于两被告的抗辩事由，因两被告未能提供相应证据证明原告提供的物业服务违反了合同约定的主要义务，故本院不予采纳。综合本案案情及小区整体情况，两被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告袁超、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费2015年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费8,398.52元；二、驳回原告广州天力物业发展有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1114号申请执行人:陈树林,男,1962年1月25日出生,汉族,初中文化,个体经营户,住天长市。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被执行人:张进宝,男,1978年12月5日生,汉族,个体建筑业,住江苏省扬州市广陵区。本院在执行陈树林与张进宝买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4968号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进宝的银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初1893号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托诉讼代理人：刘继承。被告:陈伟,男,1989年07月16日生,汉族,农民，住安徽省明光市。被告:宋国静,女,1988年07月07日生,汉族,农民，安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、宋国静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人刘继承、被告陈伟到庭参加了诉讼，被告宋国静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告陈伟、宋国静偿还本金40000元及利息23346.36元(截至2021年4月5日,剩余利息和罚息从2021年4月6日起按年利率16.74%计算至实际清偿之日止)；二、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由，被告于2017年4月12日向原告申请贷款50000元,并于当日签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》，合同约定:借款金额为50000元,借款用途为房屋装修，贷款方式为信用，合同期限自2017年4月12日至2019年4月12日,实际借款期限以借款借据为准。该合同分一笔借据出账，借款日期从2018年3月6日至2019年3月6日。贷款年利率为11.16%。在《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》第四条贷款利率和罚息中第二项第二条中明确约定:对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息)乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%即执行年利率16.74%)和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后,原告于2018年3月6日将50000元借款分一笔汇至借款合同约定的客户指定账户，截止2021年4月5日，被告仍结欠本金50000元及利息23346.36元。原告故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。起诉后，被告主动偿还借款10000元，原告故将诉讼请求中本金50000元变更为40000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、营业执照、身份证。证明主体资格。二、《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》、借款借据，证明借款合同成立；原告已经将借款实际交付给被告。被告陈伟辩称，借款事实，同意偿还。被告宋国静未作答辩陈述，亦没有向法庭提供证据。本院认证：原告提供证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。经审理查明：被告于2017年4月12日向原告申请贷款50000元,双方签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》，合同约定:借款金额50000元,借款用途为房屋装修，贷款方式为信用，合同期限自2017年4月12日至2019年4月12日,实际借款期限以借款借据为准；第四条贷款利率和罚息中第二项第二条中明确约定，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息)乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%即执行年利率16.74%)和本合同约定的结息方式计收利息。2018年3月6日被告用款，签订借款借据，借据载明，借款日期从2018年3月6日至2019年3月6日，贷款年利率为11.16%。合同签订后,原告于2018年3月6日将50000元借款汇至借款合同约定的被告指定账户。截止2021年4月5日，被告结欠本金50000元及利息23346.36元。原告催要未果，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。在审理过程中，被告主动偿还借款10000元，原告故变更诉讼请求。本院认为：原、被告自愿签订《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律规定，合同合法有效，依法应受法律保护。原告依照约定履行了出借贷款的义务，被告负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。因被告没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告宋国静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第二百五十三条之规定的规定，判决如下：被告陈伟、宋国静于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息23346.36元（利息计算至2021年4月5日），2021年4月6日之后的利息以剩余本金为基数，按照年利率16.74%计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告陈伟、宋国静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 祁 兵二〇二一年四月二十一日书记员 黄俊杰附本案法律适用：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1993年2月7日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币268,360.73元(截止2021年3月17日，欠款本金188,561.30元，利息8,235.48元，及其他费用71,563.95元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文杰系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币268,360.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执55号申请执行人：沈大成，男，1987年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘思佳，女，1994年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。沈大成与刘思佳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23425号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘思佳归还原告沈大成借款37，000元以及相应利息。因义务人刘思佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈大成向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费477.49及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘思佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院只发现被执行人有零星存款，本院已经对被执行人的账户予以冻结，冻结截止日期为2022年1月25日(如需续冻结，请于上述冻结截止期满前一个月书面向本院申请，否则冻结被动解除，后果自行承担)。三、本院至被执行人住所地上海市静安区太阳山路****楼进行调查，发现被执行人已不在上述地址居住。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘思佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年四月二十五日书记员  陈声雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更589号罪犯邱顺国，男，1981年3月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年11月24日作出（2014）古蔺刑执字第1号刑事裁定书裁定，以被告人邱顺国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年10月21日至2022年3月2日止。判决发生效力后于2019年11月20日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邱顺国在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱顺国在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱顺国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯邱顺国减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7563号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：胡令群。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告胡令群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告胡令群准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 正二〇二一年四月二十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1833号原告：潘某某。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：胡某某。原告潘某某诉被告胡某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二一年四月一日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱微微，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱微微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金199,992.10元，支付利息20,459.60元、分期付款手续费27.90元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,992.10元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱微微未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱微微应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金199,992.10元；二、被告朱微微应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,992.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299.84元，减半收取计2,149.92元，由被告朱微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7627号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座[新华社区]。      负责人：袁帅。      委托诉讼代理人：欧文，男，侗族，1992年3月18日生，住贵州省天柱县，系该公司员工。                  被告              罗皝，男，汉族，1990年12月16日生，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告罗皝物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。      审   判   员    程  攀       二〇二一年四月三十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1449号周世杰/云南浙滇置业有限公司：周世杰与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7605.00元。至此，王军向本院申请执行的(2019)云0114民初2891号民事判决书已全部执行完毕，现依法结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2121号原告：楚新庄，男，1970年8月9日生，汉族，住荥阳市。原告：赵秋利，女，1970年11月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：楚浩，男，1991年5月28日生，汉族，住址同上。系原告儿子。委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇柿园村第三村民组，住所地荥阳市豫龙镇柿园村。负责人：李淑红，该组组长。原告楚新庄、赵秋利诉被告荥阳市豫龙镇柿园村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚浩、郑斌，被告负责人李淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告多一人份的土地补偿款2万元和土地租金200元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1991年5月28日，二原告生育儿子楚浩，后荥阳市豫龙镇人民政府依法为二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年本组土地被政府依法征收占用，每人分得土地补偿款200元；2016年本组土地被政府第二次依法征收占用，每人分得土地补偿款4800元；2019年本组土地被政府第三次依法征收占用，每人分得土地补偿款15000元；2020年夏天，每人分得土地租金200元，合计20200元。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”的规定，原告系被告村民，只生育一个子女，并领取有《独生子女父母光荣证》，理应享受独生子女家庭奖励政策，被告至今未支付。后原告诉至法院。被告辩称，2021年1月，李淑红才接任组长，以前情况不清楚，以后李淑红能代理，但以前分钱的事不清楚，现组上也没有钱，分了几次，李淑红也忘了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其中对原告提供的证人楚军涛出具的证人证言，虽然该证人与原告存在一定的亲属关系，但结合原、被告陈述，对被告曾以人口标准分别向组民分配土地补偿款每人200元、4800元、15000元共计2万元的事实，本院予以确认。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告楚新庄与赵秋利于1990年1月19日登记结婚，于1991年5月28日生育一子，取名为楚浩，该三人均系被告村民。后原告楚新庄、赵秋利办理并领取了《独生子女父母光荣证》。后被告曾以人口标准向分别向组民分配土地补偿款每人200元、4800元、15000元共计2万元，原告以独生子女多分一人份向被告主张权利，但被告至今未支付。原告诉至法院。本院认为，关于本案所涉的土地补偿款，结合当事人陈述及本案事实，原告每人分得该款项共计2万元，系以被告人口数量为标准发放的土地补偿，原告作为具有《独生子女父母光荣证》的户主，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》及有关计划生育政策的规定，可享受多一人份的数额，故对原告要求被告支付多一人份土地补偿款2万元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市豫龙镇柿园村第三村民组于判决生效后十日内支付原告楚新庄、赵秋利多发一人份土地补偿款2万元；二、驳回原告楚新庄、赵秋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告负担3元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年四月十五日书记员  刘 玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2757号申请人：中国工商银行股份有限公司兰考支行。法定代表人：于洋。统一社会信用代码：91410225871037546G。住所地：河南省开封市兰考县建设路39号。被申请人：朱宏星，男，1989年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南金峻置业有限公司。法定代表人：高雪珍。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号。统一社会信用代码：91410100553177084D。申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱宏星、河南金峻置业有限公司名下银行存款56892元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行以自有资产在价值56892元范围内作担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱宏星、河南金峻置业有限公司名下银行存款56892元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二一年四月二十九日书记员  马 韶