wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终4931号 上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃昂立英语职业培训学校，住所地为兰州市城关区南昌路303号。 法定代表人：冯东方，系该校校长。 委托诉讼代理人：何康**，甘肃圣方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州华大方瑞生物技术有限责任公司，住所地为甘肃省兰州市城关区渭源路97号4楼402室。 法定代表人：牛佳宾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艺博，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。 上诉人甘肃昂立英语职业培训学校因被上诉人兰州华大方瑞生物技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3943号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃昂立英语职业培训学校于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人甘肃昂立英语职业培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人甘肃昂立英语职业培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1541元，减半收取770.5元。由上诉人甘肃昂立英语职业培训学校负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 诚 审判员 张建军 审判员 邵云翮 二〇二一年四月六日 书记员 罗 岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6983号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：杨诵（曾用名：杨忠豪），男，1995年9月14日出生，住广东省茂名市茂南区本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨诵信用卡纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告广州银行股份有限公司佛山分行于2021年4月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司佛山分行以被告已还清欠款、双方达成和解协议为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为25元，由广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十一日书记员  吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4171号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：谢妙英，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××429。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢妙英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告谢妙英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××044）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金5955.19元、手续费304.57元、利息678.36元、违约金958.89元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年4月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计853元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢妙英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5955.19元以及利息、手续费、违约金等共计853元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢妙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申657号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区鸿运来货运部，住所地山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世物流园区D-32号。 经营者：刘闯,男，汉族，1984年7月18日出生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阳，山东泉舜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南天邦化工有限公司，住所地山东省商河县经济开发区内汇源街以北晟朗西路以西。 法定代表人：王朱辉，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：许凡，女，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 二审被上诉人（一审被告）：茌平信发物流有限公司，住所地山东省茌平县信发热电工业园。 法定代表人：郝向军，总经理。 委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 二审被上诉人（一审被告）：李文庆，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 二审被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。 法定代表人：王鑫烈，总经理。 再审申请人济南市历城区鸿运来货运部（以下简称鸿运来货运部）因与济南天邦化工有限公司（以下简称天邦化工公司）、二审被上诉人许凡、茌平信发物流有限公司（以下简称信发物流公司）、李文庆、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）运输合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2020)鲁01民终11909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿运来货运部申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，鸿运来货运部是否承担责任及承担责任大小均需依据其在订立合同时是否存在过错进行认定，原审法院对此未予查明确有不当。综上，鸿运来货运部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月六日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初7014号                               原告                       贾贵文，男，汉族，1971年2月14日生，住贵州省贵阳市南明区。             原告：邱莉，女，汉族，1974年10月2日生，住贵州省贵阳市南明区。             二原告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095447。（特别代理）             二原告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306。（特别代理）                               被告                       贵州广源沣房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层1号。             法定代表人：毛世峰             委托代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。（特别代理）                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告因逾期交房的违约金42151元；             2、判令被告支付原告因逾期交付办理房屋转移登记的有关文书的违约金7189元（以610000元为基数，按日万分之一的标准从2021年1月1日起计算至2021年4月29日）；             3、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵州广源沣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贾贵文、邱莉支付逾期交房违约金18971元并支付逾期交付办理房屋转移登记的有关文书的违约金7189元（2021年1月1至2021年4月29日）；             二、驳回原告贾贵文、邱莉的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费488元，由原告贾贵文、邱莉负担220元，由被告贵州广源沣房地产开发有限公司负担268元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                          审 判 员 胡 杨                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 邓 霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初111号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区东街16号。法定代表人：帅钢军，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该行员工。被告：林盛宝，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行与林盛宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行撤诉。案件受理费减半收取计3,077元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行负担。审判员  袁嘉阳二〇二一年四月六日法官助理张纪元书记员吴璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4213号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：欧阳凤清，女，1991年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××428。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳凤清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼,被告欧阳凤清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××17467）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金7558.83元、手续费4元、利息1563.16元、违约金2030.67元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2019年5月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院根据公平合理原则，酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年12月5日的利费共计1083元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳凤清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7558.83元以及利息、手续费、违约金等共计1083元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告欧阳凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月十三日书记员  陈雪丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢175号申请执行人：单义道，男，1948年11月23日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市天地园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：谭金礼，该公司总经理。本院在执行申请执行人单义道与被执行人天长市天地园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人天长市天地园林绿化工程有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市天地园林绿化工程有限公司名下的银行存款合计722133.54元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额722133.54元等值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘绪凯二〇二一年四月八日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5457号原告：张惠剑，男，1962年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：祝亚娟，系张惠剑的妻子，1962年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告张惠剑与被告顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠剑及其委托诉讼代理人祝亚娟到庭参加诉讼。被告顾兮翔、锡梅印染公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾兮翔、锡梅印染公司立即返还借款本金人民币200000元并给付利息（以200000元为基数，自2020年6月7日起至实际返还之日止，按照年利率12%计算）。2、请求判令顾兮翔、锡梅印染公司给付利息37500元（系2019年6月7日至2020年6月6日250000元本金的利息）。事实与理由：顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，向张惠剑借款200000元，借款人未按约定给付利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾兮翔、锡梅印染公司未做答辩。经审理查明：张惠剑与祝亚娟系夫妻关系，祝亚娟与顾兮翔的父亲系朋友关系。顾兮翔系锡梅印染公司的股东，又系该公司的法定代表人。张惠剑持2019年6月6日和2020年6月6日的借条向锡梅印染公司、顾兮翔提起诉讼。诉讼中，张惠剑的委托诉讼代理人向本院陈述，锡梅印染公司经营缺少资金，向张惠剑借款，该借款的手续及利息的收取由其经办，借款发生在2016年6月6日，借款的本金为250000元，年息按一分五厘计算，每年均办理了续借手续，其中2020年6月6日明确为续借条，2016年到2018年的借条已由锡梅印染公司收回，2020年6月6日借款人归还了本金50000元，由顾兮翔和锡梅印染公司再次向张惠剑出具借条，明确借款的本金为200000元。2019年6月7日至2020年6月6日的250000元本金的利息37500元未给付。关于2020年6月6日后未付利息利率的标准，同意按照年息12%的标准予以计算，并承诺向本院所做的陈述均为事实，如有虚假，愿意承担法律责任。以上事实，由张惠剑提供的借条、房屋买卖协议书、支付利息凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，向债权人出具的借条虽未明确归还的期限，但根据法律的规定，债权人也可以随时要求债务人履行，现张惠剑要求顾兮翔、锡梅印染公司归还借款200000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。顾兮翔、锡梅印染公司拒不到庭，视为放弃对张惠剑提供证据质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张惠剑借款本金200000元及支付利息(以200000元为基数，自2020年6月7日起至实际返还之日止，按照年利率12%计算)。二、顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付利息37500元（系2019年6月7日至2020年6月6日250000元本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，公告费600元，合计5462元，由顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司负担。该款已由张惠剑预付，顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张惠剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨卫东人民陪审员  袁法军人民陪审员  张 明二〇二一年四月十二日书 记 员  蒋宇珂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初714号原告：柳树成，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，XX律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。法定代表人：关北一，总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男。委托诉讼代理人：丁志杰，女。原告柳树成与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 洋人民陪审员 宋国荣人民陪审员 孙葵英二〇二一年四月三十日法官助理 薛 萌书记员 刘 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执876号 白建军（申请执行人）、白文桢（被执行人）： 白建军与白文桢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10610元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，白建军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0602民初5990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执3291号申请执行人吴海波，男，汉族，1980年11月20日生，现住东胜区。被执行人周雄英，男，汉族，1973年12月7日生，现住东胜区。本院在执行申请执行人吴海波与被执行人周雄英民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初436号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月9日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案已履行30141.1元，执行费1862元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年四月九日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施春雨，男，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。法定代表人：武二润，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜如意，男，1965年10月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司。法定代表人：刘永恒，该公司执行董事。一审第三人：李志生，男，1953年11月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人施春雨因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（以下简称恒盛泰公司）、姜如意及一审第三人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司（以下简称兴正公司）、李志生确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施春雨申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。姜如意无权请求确认施春雨与恒盛泰公司于2014年1月13日签订的《恒泰盛都商品房内部认购合同》无效。施春雨与姜如意系合伙关系，将恒盛警园5#楼工程款抵顶本案购房款事宜，已告知并经姜如意同意，施春雨购买本案房屋，并未侵犯姜如意利益，且不存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定的无效情形。施春雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案中，姜如意为恒盛警园5#楼实际施工人，恒盛泰公司亦认可案涉房产用于抵顶姜如意施工工程款，有权与恒盛泰公司结算并接收工程款的主体仅为姜如意。李志生、施春雨与恒盛泰公司签订《认购合同》的目的是以房屋抵顶恒盛泰公司欠付姜如意的工程款，但姜如意在《认购合同》上并未签字，故施春雨有责任提举证据证明其与李志生代姜如意签字、与发包方进行结算工程款的行为已经过姜如意的授权或追认。虽然李志生作为姜如意施工项目部聘任的财务人员在以往项目施工过程中，存在代姜如意签订合同、以房抵顶工程款的情形，但本案中，在姜如意事前未对其明确授权、事后未进行追认的情况下，仅依其陈述不能认定其有权代姜如意签订《认购合同》。李志生没有代理权且本案不符合表见代理的情形。施春雨、李志生与恒盛泰公司签订的《认购合同》对姜如意不发生法律效力。故现有证据不能证实《认购合同》系姜如意的真实意思表示，李志生以姜如意的名义与施春雨、恒盛泰公司签订《认购合同》系无权代理行为，该《认购合同》未经姜如意追认，对姜如意不发生法律效力，亦损害了姜如意的利益，故原审确认《认购合同》无效并无不当。施春雨的再审申请理由不能成立。综上，施春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施春雨的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年四月十二日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初201号 公诉机关内蒙古自治区包头市青山区人民检察院。 被告人段某，男,1983年2月24日出生,公民身份证号码×××,群众,户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年12月,被告人段某通过帮助被害人张某从中国光大银行股份有限公司包头分行申领信用卡，卡号×××，信用卡额度20000元，张琳茹多次询问办卡情况，段某欺骗张某银行并未发卡，同时使用张某的预留电话将卡激活后使用该卡消费。2017年9月申请临时额度调整为23000元。2018年4月，张某通过征信纪录查询，发现其名下光大银行信用卡逾期，遂向段某询问办卡情况，段某继续欺骗张某。截至2018年6月，段某持卡消费透支本金21069.6元，也未再还款。2018年12月初，张某无法联系到段某，随即报警，段某得知张某报警后，还清银行欠款。2020年11月5日，段某经侦查人员电话通知到案。段某已取得被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人段某以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支21069.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某案发后主动归案，归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人段某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人段某判处有期徒刑六个月，罚金人民币20000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了户籍信息表、到案经过、无前科证明、发破立案经过，办理银行用卡资料，交易明细，分类账单，对账单，催收记录，情况说明，谅解书、证人尹某、魏某的证言、被害人张某的陈述、被告人段某的供述与辩解等证据对上述事实予以证实。 被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人段某以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支21069.6元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某案发后主动归案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人段某已还清被害人信用卡并获得被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申24号再审申请人（原审原告）：何某1，男，汉族，农民，住庆阳市。被申请人（原审被告）：何某2，男，汉族，农民，住庆阳市。被申请人（原审被告）：陈某，男，汉族，农民，住庆阳市。被申请人（原审被告）：张某1，男，汉族，农民，住庆阳市。被申请人（原审被告）：张某2，男，汉族，农民，住庆阳市。被申请人（原审被告）：郑某，男，汉族，农民，住庆阳市。被申请人（原审被告）：庆阳诚胜房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区凤凰家园。法定代表人：刘某，该公司董事长。再审申请人何某1因与被申请人陈某、张某1、何某2、张某2、郑某、庆阳诚胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民申2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称，原审法院受理张某1的再审申请违反人民法院级别管辖规定，原审法院对本案的申请再审无权审查，且超越审限审查，其审查的结果应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民申2号民事裁定是针对张某1的再审申请作出的决定再审裁定，属于程序性事项审查范畴，对当事人的实体权利义务不具有既判力。何某1针对该决定再审的裁定向本院申请再审，不属于当事人能够申请再审的人民法院生效裁判的对象，超出法定的申请再审事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请再审的；”规定，依法应不予受理。本案已进入庆阳市西峰区人民法院再审程序，何某1的诉讼主张可在庆阳市西峰区人民法院再审审理中予以提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：对何某1的再审申请不予受理。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年四月二十三日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初8573号                  案由              追偿权纠纷                  立案日期              2020年12月31日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。      负责人：杨松柏。      委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。                  被告：王依佳，女。                    裁定撤诉理由              原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条                  裁定主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取78元，公告费300元，合计378元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。      审判员  刘金荣二〇二一年四月二十三日书记员  陈 彦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执239号申请执行人：赵方源，女，2002年10月22日出生，汉族，在校学生，住天津市南开区。委托代理人：边舒虹（母女关系），1976年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。申请执行人赵方源与被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵方源依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初5704号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司一次性退还培训费23690元，并负担案件的受理费196元。被执行人依法应承担本案执行费258元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司采取限制高消费措施并将天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年4月6日，执行到位金额为0元。综上，被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人赵方源释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年四月二十三日书记员 田培延
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初828号 原告：马某某某1，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。 被告：马某某某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某1、被告马某某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2.请求依法判令婚生长女马某某3（现年6岁半）由被告抚养、婚生次女马某某4（2岁半）由原告抚养，抚养费各自承担；3.请依法分割婚后共同财产，被告老家新修建的五间砖混结构平顶和一间大门，家中十头牛及位于江苏省宜兴市人民南路的兰州拉面店转让款，价值共计20万元；4.要求判令被告承担原告治疗费及损害赔偿金6万元；5.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2011年农历2月按民族习俗举办婚礼，后于2013年3月13日补办结婚登记，2014年农历6月29日，生育长女马某某3，2018年5月5日生育次女马某某4，现两个女儿均与被告共同生活，由于双方性格不合，被告有严重暴力倾向，动辄对原告打骂，二人关系一直不好。2016年，双方对破旧不堪的旧房进行了翻修，修建了五间砖混结构平顶及一间大门，并且，以二人的打工收入购买十几头年，进行喂养，从中收益，婚后，原告将二人多年打工的收入归被告保管；双方在外经营拉面馆期间，原告整日忙里忙外，遭到被告辱骂，殴打，2020年5月17日，双方再次发生矛盾后，原告从双方经营的拉面馆离开，双方开始分居。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，请法院判如所请。 被告马某某某2辩称，原、被告经人介绍相识后于2011年2月举办婚礼，2013年3月13日补办结婚登记，2014年6月29日生育长女马某某3，2018年5与5日生育次女马某某4；由于原被告在外打工，两个女儿由被告母亲抚养；夫妻双方偶因生活琐事发生过争吵，但被告从未动手打过原告，双方在江苏省宜兴市开拉面店期间，被告每天忙里忙外，原告经常无所事事，玩手机；2020年4月，被告发现原告在手机上与异性男子聊天后，劝说原告，原告不听劝阻，双方发生争吵，原告将家中贵重物品拿走后离开拉面馆，双方开始分居生活。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月13日登记结婚，2014年7月25生育长女马某某3；2018年6月19日生育次女马某某4，现两个女儿均随被告一起生活。婚后共同生活期间，夫妻感情尚好，2020年5月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告从一起生活的拉面馆离家，双方开始分居生活。被告表示有感情基础，婚后夫妻感情好，不同意离婚。 以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表， 本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在婚姻生活中共同育有一女，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告所述的夫妻之间的矛盾，并非是不可调和的原则性问题。本着有利于家庭和谐的态度，双方应积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，离婚不是解决夫妻间矛盾的唯一办法，夫妻间应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。原、被告互相尊重人格尊严，互帮互助，共同维护和睦共处的家庭环境，夫妻和好是有希望的。目前，原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的严重导致其彻底破裂的情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 马某某某1与被告马某某某2离婚 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年四月十二日 书记员  马珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10238号原告:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人:吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人:张晓辉，国浩律师(贵阳)事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:冉寅翼，国浩律师(贵阳)事务所实习律师，一般代理。被告:杨智辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司(以下简称花溪农商行）与被告杨智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告杨智辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令:1.判令依法解除原告与被告杨智辉于2018年7月18日签订的《借款额度合同》；2.判令被告杨智辉偿还原告借款本金153000元；3.判令被告杨智辉向原告清偿借期内的利息17125.86元；4.判被告杨智辉向原告支付复利，暂算至2020年6月20日为1327.06元；5.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告杨智辉承担。事实与理由：被告杨智辉因消费所需向原告申请借款，2018年7月18日，原告与被告杨智辉签订了《借款额度合同》。合同约定，本贷款采用日固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30=年利率/360，同时还约定了双方的权利义务、保同的变更与解除等内容。合同签订后，原告于2018年7月18日向杨智辉发放贷款，贷款金额为153000元，按照《贵州花溪农村商业银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定，2018年7月18日利率为8.46‰；结息方式为按月结息，还本方式为随时归还。合同同时约定，如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结算方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。被告收取原告借款后，未归还本金，利息付至2019年5月21日，之后未再支付利息。综上所述，原告与被告杨智辉签订的《借款额度合同》合法有效，受到法律保护。原告已全面履行了合同义务，但被告杨智辉未按约定还款付息，贷款已逾期，构成了根本违约，为维护原告的合法权利，现诉至法院。审理中，原告变更诉状第2、3、4条诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿借款本金153000元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2020年6月20日为18452.92元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告杨智辉未答辩。本院经审理明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年7月18日，被告杨智辉作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》，合同约定被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2018年7月18日至2042年7月18日。2.原告于2018年7月18日向被告发放了借款本金153000元，贷款期限自2018年7月18日至2021年7月17日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准案，涉借款的月利率为8.46‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按月结息，随时归还。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由借款人承担。6.欠款情况：被告于2019年6月起未按时足额支付利息，截至2020年6月20日，尚欠借款本金153000元、利息17125.86元、复利1327.06元。7.原告因本案诉讼与国浩律师(贵阳)事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值171452.15元财产采取了保全措施，产生保全费1387元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况、数字签名验证报告、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告杨智辉发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告杨智辉收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年6月20日，尚欠借款本金153000元、利息17125.86元、复利1327.06元。被告杨智辉未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告杨智辉归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求解除《借款额度合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告杨智辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨智辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金153000元及截至2020年6月20日的欠付利息17125.86元、复利1327.06元，2020年6月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告杨智辉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（已减半收取）、保全费1387元，由被告杨智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年四月二十九日法务助理王丽书记员  余 可
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初806号原告：姚颜波，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：高金宝，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：彭利，女，出生日期不详，汉族，农民，住肇东市。原告姚颜波与被告高金宝、彭利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚颜波到庭参加诉讼，被告高金宝、彭利经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告姚颜波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即履行与原告签订的《房屋买卖契约》并配合原告办理产权过户手续，2、要求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，原、被告之间达成了房屋买卖契约，二被告将坐落于肇东市黎明镇永久村党仁铺屯90号（面积105平方米）房屋及土地使用权以价格12万元卖给原告所有，合同签订时原告一次性付清购房款，二被告将房屋交付给原告占有使用。现原告要求二被告协助原告办理产权过户手续，但二被告以各种理由推托不履行双方达成的房屋买卖契约。被告高金宝、彭利在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告之间达成了房屋买卖契约，二被告将坐落于肇东市黎明镇永久村党仁铺屯90号（面积105平方米）房屋及土地使用权以价格12万元卖给原告所有，合同签订时原告一次性付清购房款，二被告将房屋交付给原告占有使用。并由被告高金宝、彭利给原告姚颜波出具房契一张。后原告要求二被告协助原告办理产权过户手续，二被告以各种理由推托、拒不配合。现原告要求与被告高金宝、彭利之间的房屋买卖合同有效，要求二被告立即配合原告办理产权过户手续，并由二被告承担诉讼费用。本院认为，原告姚颜波与被告高金宝、彭利之间买卖关系成立，房屋买卖合同合法有效，二被告应当配合原告办理产权过户手续，拒不配合的行为明显构成违约，故原告要求二被告配合原告办理产权过户手续的诉请，符合法律规定，应予支持。被告高金宝、彭利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告姚颜波的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告姚颜波与被告高金宝、彭利房屋买卖合同有效；被告高金宝、彭利于判决生效后十日内配合原告姚颜波办理产权过户手续。案件受理费50元，由被告高金宝、彭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年四月八日书记员  丛晓盛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初35号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××、66号首层9-12×（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所实习律师。被告：郭焯均，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告郭焯均金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文乐、邹沛铭及被告郭焯均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告郭焯均立即清偿原告贷款本金1012479.22元、利息19185.3元、罚息100.52元、复利215.81元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止，对不能按时清偿的本息，原告有权按合同实际利率上浮50%计收罚息及复利)；2.判令被告郭焯均向原告支付律师费18319元；3.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市顺德区××××之不动产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告已以罚息利率主张被告承担违约责任，再主张复利要求被告承担双重违约责任于法无据，请求法院驳回该诉请。2.本案案情简单，原告就本案约定的律师费标准过高，律师是原告请的，将费用强加给被告于理不合，请求法院驳回。3.2020年因新冠疫情影响，生意失败，复工复产推迟造成资金周转困难，现被告一家居住也成了问题，原告的诉讼行为给被告造成了严重的影响，请求法院驳回。4.原告的职员出尔反尔，当初同意我偿还2期款项就延迟起诉并同意我继续供款，之后又起诉我，存在欺骗行为，本案诉讼费应由原告负担。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人，被告郭焯均作为借款人、抵押人于2016年11月8日签订《购房按揭抵押贷款合同》，约定借款金额为109万元；贷款利率在基准利率基础上上浮10%；如遇基准利率变动，自起息日起，首次利率调整日确定为放款后的首个1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。逾期贷款在逾期期间按适用的贷款利率水平加收50%计收罚息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；等额本息还款法；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用（含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等）。二、抵押情况：原告作为贷款人，被告郭焯均作为借款人、抵押人于2016年11月8日签订的《购房按揭抵押贷款合同》，约定被告提供其名下位于广东省佛山市顺德区××××的房地产为本案借款提供抵押担保，并于2016年12月29日办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2017年1月18日向被告发放贷款109万元；贷款期限为2017年1月18日至2042年1月18日。被告自2020年6月21日开始未依约按时偿还本息，之后有还款，但未还清逾期。四、欠款情况：暂计至2021年1月28日，被告尚欠本金1008321.06元、利息23251.01元、罚息121.12元、复利255.55元。五、律师费用：固定收费18319元。六、宣告贷款提前到期：本院于2021年1月20日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告未依约按时足额还款，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，被告虽提出原告同意其继续履行合同，但未提供证据证明双方就此达成了合意，故依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款于2021年1月20日提前到期，原告要求被告偿还全部本金本院予以支持，原告主张的利息、罚息、复利符合合同的约定，本院亦予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行的公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），并要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年期以上LPR。故自2021年1月29日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10%再上浮50%计算。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整。关于律师费，原告虽提供《民事委托代理合同》，但律师费金额系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为15000元。关于抵押，原告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，现借款人未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭焯均于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金1008321.06元、利息23251.01元、罚息121.12元、复利255.55元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月28日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10%再上浮50%计算，并于每年1月1日根据公布的5年期以上LPR作相应调整）；二、被告郭焯均于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失15000元；三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告郭焯均名下位于广东省佛山市顺德区×××的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为7126元、财产保全费5000，合计12126元，由原告负担38元、被告负担12088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月三十日书记员  利锦仪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1647号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚宗瑞，女，1973年11月26日出生，汉族，户籍住址河南省南阳市宛城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告姚宗瑞信用卡纠纷一案中，2021年4月29日,原告中国银行南阳分行向本院提交书面申请,以被告已积极履行义务为由，请求撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。一审案件受理费减半收取399元（已减半）,由原告中国银行股份有限公司南阳分行自行承担。审判员  刘红艳二〇二一年四月二十九日法官助理张芳芳书记员景阳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1125号之一 丹东市振兴区某某装饰材料经销处： 丹东市振兴区某某装饰材料经销处与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2059号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2366-1号 丹东某公司： 本院已受理辽宁某公司诉你建设工程合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5640号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双焱，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：邵周祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邵周祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、丁双焱及被告邵周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：436××××××××××002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额112625.17元（其中透支本金96851.09元、利息3859.13元、违约金8571.62元、分期手续费3343.33元），以上欠款暂计至2020年11月30日，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款应该没错，我没仔细算。但我现在暂时没有能力还款，希望减免利息、违约金、手续费，并给予十二期分期还款，我会尽量还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2020年8月14日逾期还款，本院予以确认。2.暂计至2021年3月17日，被告尚欠本金94851.09元、利息8947.92元、分期手续费3343.33元、违约金8571.62元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2021年3月17日的利费共计13685元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵周祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金94851.09元元以及利息、分期手续费、违约金共计13685元（暂计至2021年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告邵周祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初433号   原告：马海云农户。   户主：马海云，公民身份号码×××，男，1964年5月21日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马海云农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计32400元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期限为2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：2017年6月其与原告签订协议，但合作社对公账户收到最后一笔本金的时间是2017年12月，其于2017年提前一年将原告2018年的分红支付。现原告诉求的金额属实，其同意返还，但其提前一年支付的分红要从原告的本金中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了协议书、申请书、转账凭证、分红明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止），利润分配日期定为协议期间每年12月31日前。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金6人共计32400元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金32400元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册，原告向被告转账数额亦为6人共计32400元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金32400元的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告的扶贫资金没有按照协议约定的时间转入账户，且提前分配利润，第一次分配的利润应当在原告诉求的本金中予以扣除的辩解，经查，根据双方协议约定被告于每年12月31日前分配利润，审理过程中双方均认可被告已向原告付清三年的利润，不存在被告超付利润需扣除的事实，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马海云农户产业发展资金32400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执963号之三 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址：梅州市长沙镇老路街116号之一。 负责人：叶志聪，该行行长。 委托代理人：钟豪标、朱东伟，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：吴鹏锋，男，汉族，1994年6月14日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人吴鹏锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理，执行标的为91424.39元，执行费为1271元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，通过扣划被执行人的住房公积金，向申请执行人支付了16463.39元。发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××雅阁牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执963号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初312号   原告：法国英农户。   户主：法国英，公民身份号码×××，男，1975年10月17日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告法国英农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金每人5400元，4人共计21600元；2020年度收益每人660元，共计2640元；以上共计24240元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金27000元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红，第一次的分红款应当在发展扶贫资金的本金中予以扣除。3.对于原告诉求的金额，我需要庭后核实，按照我向原告分红的人数确定返还本金的数额，如果属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据不予认可，协议签订的是3年，被告对此是默认的。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年6月30日至2020年6月30日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告退还产业发展资金27000元，被告认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意按照向原告支付利润的人数确定返还原告的产业发展资金的数额，依据被告庭后提交的2018年下白崖村贫困户产业扶持资金花名册，载明原告转入的产业扶贫资金为27000元，人数为5人，领取的利润为3300元，经庭后质证原告对此予以认可。且该数额与原告提交的产业扶持资金花名册记载的合计金额（5人）27000元相互印证，故对原告要求被告退还产业发展资金27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定利润分配为每年12月31日前，本案审理过程中双方亦确认被告已支付协议期内3年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告辩解理由无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告法国英农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦      二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1652号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：骆荣，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市万州区××××××××××，身份证号码：512××××××××××××59X。被告：万元友，女，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市铜梁县×××××××××××，身份证号码：510××××××××××××080。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告骆荣、万元友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月八日书记员  曾晓诗
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1900号之二 卢海东,卢海明,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月九日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保304号 申请执行人：梁山天利合钢材有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CFBKK6K，住所地梁山县姜庄钢材市场81号。 法定代表人：田军建。 被申请执行人：六安市叶集区永运汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341500MA2MXD0J18，住所地安徽省六安市叶集区柳树村。 法定代表人：台运来。 被申请执行人：台运来，男，1978年12月1日出生，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理申请执行人梁山天利合钢材有限公司诉被申请执行人六安市叶集区永运汽车销售有限公司、台运来买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山天利合钢材有限公司于2021年4月13日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人六安市叶集区永运汽车销售有限公司、台运来银行存款200000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山天利合钢材有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人六安市叶集区永运汽车销售有限公司、台运来的银行存款200000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 关倩倩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川07民终166号 上诉人（原审被告）：陶波，男，汉族，生于1976年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉平，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈华山，涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 上诉人陶波与被上诉人刘玉平因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘玉平、陶波于2021年4月12日以双方达成庭外和解为由，同时向本院书面申请撤回起诉及上诉。 本院认为，刘玉平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，得到对方当事人同意，陶波撤回上诉是其对自身权利的处分，刘玉平、陶波撤回起诉、上诉的行为不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6519号民事判决； 二、准许刘玉平撤回起诉； 三、准许陶波撤回上诉。 一审案件受理费14808元，减半收取7404元，由刘玉平负担。二审案件受理费17724元，减半收取8862元，由陶波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二一年四月十二日 书记员  贾蕊帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执101号之三申请执行人：王海峰，男，1958年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：李冠霖，男，1988年10月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王海峰被执行人李冠霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已部分履行，申请执行人申请撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0110执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年四月二十三日书记员  周梦楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初896号原告：秦佳宁，男，汉族，农民，住开鲁县。被告：韩强，男，汉族，无职业，住开鲁县。本院在审理原告秦佳宁与被告韩强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦佳宁撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告秦佳宁负担。审判员  齐文俊二〇二一年四月十二日书记员  董海波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1262号原告：谢艳，女，1985年7月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：潘雷雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：上海景瑞物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡东大道西、兴越路南。法定代表人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伊人、祁森，该公司员工。被告：无锡景瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。法定代表人：马海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文，该公司员工。原告谢艳、潘雷雷与被告上海景瑞物业管理有限公司无锡分公司、无锡景瑞置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告谢艳、潘雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢艳、潘雷雷撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元（已由谢艳、潘雷雷预交），由谢艳、潘雷雷负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年四月二十七日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2779号 申请执行人：彭焕泉，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：陈志宽，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人彭焕泉与被执行人陈志宽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初29793号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为8225元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。经查明被执行人名下有银行存款1069.15元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十二日 书记员  王嘉宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘盛，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王军，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，山东中诚信律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路86号。 法定代表人：班治军，董事长。 再审申请人潘盛因与被申请人青岛公交集团隧道巴士有限公司（以下简称隧道巴士公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终9229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘盛申请再审称，(一)二审认定申请人严重违反规章制度认定事实错误。申请人实际并未给隧道巴士公司造成经济损失，未达到规章制度中解除劳动合同条件。《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条规定，客运经营者、危险货物运输经营者为乘客投保承运人责任险是法定义务。本案中，申请人驾驶的车辆正常刹车行为导致车上乘客孙美珍的损失，完全符合承运人责任险的赔偿范围。另外，隧道巴士公司还有投保的交强险、商业第三者责任险等，因此孙美珍39万余元的赔偿费用在经过保险赔付后，实际产生的经济损失几乎没有，更未达到解除劳动合同标准的“责任承担费用30万元”，隧道巴士公司因此解除劳动合同并克扣申请人工资缺乏事实和法律依据。(二)二审对申请人行为的过错认定错误。申请人在驾驶过程中因道路中间突然出现的流浪狗而采取的理性刹车行为不存在过错，申请人在事故后的书面检查中承认自己存在思想麻痹等过错是基于为了要继续在该单位工作下去而书写的，并非真实意思表示。二审依据不合理的规章制度作为审理案件的依据，认定隧道巴士公司有权克扣申请人工资适用法律错误。劳动法第五十条规定，用人单位不得克扣工资或无故拖欠工资。如前所述，2018年的交通意外由保险赔付后，隧道巴士公司并没有实际损失，但是隧道巴士公司却自2018年4月起每月克扣申请人的工资共计18483.66元。隧道巴士公司从交通意外中获利，克扣申请人工资的行为违反劳动法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 隧道巴士公司提交意见称，1.原审认定事实清楚，潘盛与隧道巴士公司的劳动合同为合法解除，不应要求双方继续履行劳动合同，亦无需向其支付解除劳动合同后的工资。隧道巴士公司制定的规章制度合法有效。潘盛驾车发生单方车内伤人事故，造成事故费用39万余元，符合规章制度规定的解除劳动合同的情形。2.隧道巴士公司依据合法有效的规章制度扣除事故扣款，系合法扣除，无需补发。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是隧道巴士公司解除与潘盛之间的劳动合同及扣除潘盛工资的行为是否违法。依据在卷证据及原审查明的事实，隧道巴士公司制定的《行车安全事故管理规定》及《行车安全事故管理规定实施细则》，经职工代表大会讨论，并向包括潘盛在内的职工进行培训告知，内容及程序不违反法律规定，因此潘盛应当遵守公司制定的上述规定。《行车安全事故管理规定实施细则》第二十五条第六项规定，有下列情形之一的，解除劳动合同：……2.发生一次责任承担费用达到30万元的。本案中，潘盛在驾驶公交车行驶过程中紧急刹车导致乘客孙美珍倒地受伤。事故发生后，乘客孙美珍提起诉讼，请求隧道巴士公司赔偿。该案已判决隧道巴士公司赔偿孙美珍各项费用共计394212.02元，虽然潘盛主张隧道巴士公司就本次交通事故获得保险理赔，但隧道巴士公司购买交强险、商业保险系其经营活动中转移风险的行为，该行为不影响隧道巴士公司因潘盛行为造成损失的事实。且潘盛在事故之后的书面检查中也承认自己存在思想麻痹、精力不集中的过错。潘盛主张其书写的书面检查并非真实意思表示，但其并未提供相应的证据证明。潘盛的上述行为违反了隧道巴士公司制定的上述规定，原审认定隧道巴士公司依据上述规定扣除潘盛每月不超过20%的工资并解除与潘盛之间的劳动合同并不违法，认定事实和适用法律并无不当。 综上，潘盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘盛的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年四月十二日 法官助理  陶新枝 书 记 员  白 靖
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执139号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 委托代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：甘强伟,男性,1997年10月27日出生,住四川省雷波县。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人甘强伟借款合同纠纷一案，依据凉山州中级人民法院指定我院执行，生效法律文书：（2018）衢仲网字第79149号裁决书，申请执行标的4582.53元。本院于2021年04月02日立案执行。 本院在执行过程中经网络查控系统查询，被执行人甘强伟名下无可供执行的财产。经传统查控系统查询被执行人甘强伟无动产及不动产登记。法院穷尽一切调查措施，被执行人无可供执行的财产。将上述调查情况及查询结果告知了申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，现依法向被执行人甘强伟发出限制消费令及纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本院发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院也依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 跃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初207号原告：巫杵带，男，1953年9月13日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××。委托诉讼代理人：杨惠娴，系广东朗锐律师事务所律师。被告：杨清许，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××－1号。原告巫杵带与被告杨清许票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠娴到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还支票款120000元及利息（自2020年10月10日起按LPR计算，计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：原告与他人有买卖合同纠纷，他人于2020年9月初将被告出具的支票给原告来入账从而支付货款，原告于2020年9月15日将支票拿到佛山农村商业银行股份有限公司进行入账，但银行却向原告明确表示被告账号不足以支付款项，并向原告出具了退票理由书。根据《支票法》第八十九条规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了支票及退票理由书，本院经审理认定事实如下：平安银行支票载明支票号码为307××××××××××941，出票日期为2020年9月10日，出票人为被告，票面金额为120000元，用途为往来,收款人为原告。原告持上述支票到银行提示付款，佛山农村商业银行股份有限公司分别于2020年9月15日出具《退票理由书》，载明退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。后原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，原告主张涉案支票是中山市柏尔五金有限公司向其交付用于支付购买铁板的货款，并向本院提交《证明》一份。经查，2021年4月3日的《证明》由中山市柏尔五金有限公司出具，主要反映中山市柏尔五金有限公司与原告存在真实合法的交易关系，其在收到原告的货物后将涉案支票交给原告签收，并收回了相关交易材料。本院认为，本案为票据追索权纠纷。涉案支票所应具备的事项已填写完毕，支票应为有效。庭审中，原告对其取得涉案支票的过程进行了阐述，原告亦保证其不存在通过欺诈、盗窃或者其他非法方式取得涉案支票，在被告未到庭提出抗辩或相反意见的情况下，本院采信原告的主张，并依法认定原告基于合法、等价取得案涉支票。原告作为涉案支票的持票人，在其向银行提示付款遭遇退票的情况下，其依法可向作为支票出票人的被告行使追索权，故原告请求被告支付支票款120000元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清许于本判决生效之日起七日内向原告巫杵带支付支票款120000元及逾期付款利息损失（以120000元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告巫杵带已预交），由被告杨清许负担2700元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告巫杵带支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二一年四月十九日书记员  杨明山
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1530号原告：时训练，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：郑进保，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告时训练与被告郑进保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时训练到庭参加诉讼，被告郑进保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时训练向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费200000元；2.请求支付利息10000元（自2020年1月1日起暂计至2021年2月18日止，按照银行贷款利率计算），一、二项合计220000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年开始有业务往来，原告给被告安装木门，被告未按约定付款，至今尚欠原告20万元。被告郑进保未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑进保未到庭视为放弃质证权，对原告时训练提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，原告时训练向被告郑进保提供劳务，负责安装木门、装饰实木楼梯、装木饰面等工作，原告按件收取安装费，价格不等。后经结算，被告郑进保于2020年1月19日向原告时训练出具欠条一张，确认欠原告安装费20万元，并承诺于2020年5月30日前付清。出具欠条后，被告郑进保至今未支付原告安装费。本院认为，原告时训练与被告郑进保之间存在劳务合同关系，被告郑进保出具欠条后，未按约定于2020年5月30日前支付原告时训练劳务费20万元，应继续向原告履行，对原告时训练要求被告郑进保支付劳务费20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告时训练要求被告支付2020年1月1日至2021年2月18日的利息，因欠条约定还款日期为2020年5月30日前，未约定还款期限内利息，对原告要求的2020年5月30日前的利息，本院不予支持。原告要求的2020年5月31日至2021年2月18日的利息，被告逾期付款，应支付原告逾期利息损失，应以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，经计算利息为5547元（200000元×3.85%÷360×264天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告郑进保于本判决生效后十日内支付原告时训练劳务费200000元及利息5547元，合计205547元。二、驳回原告时训练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告时训练负担33元，被告郑进保负担2192元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年四月三十日书记员  张 琦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1900号之一 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2366号 辽宁某公司： 你（单位）诉丹东某公司建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1511号 申请执行人：陈洛成，男，1966年6月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：田亮生，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：王艳，女，1988年9月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人陈洛成与被执行人田亮生、王艳合资、合作开发房地产合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终23452号及本院作出的（2020）粤0111民初4945号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为436170元，执行费为6443元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。2021年2月5日，本院依法查封被执行人田亮生名下的粤Ａ×××××雅阁牌汽车、粤Ａ×××××锋范牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人王艳名下有银行存款134938.93元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十二日 书记员  王嘉宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10219号原告：吉喆，女，1976年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京伯俊汽车运输有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路66号院3号楼2层209号。法定代表人：闫海泉，总经理。原告吉喆（以下简称原告）与被告北京伯俊汽车运输有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告法定代表人闫海泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我修车期间的交通费2570元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月30日，我驾驶车牌号为×××号新能源机动车由北向南行驶至东五环小郊亭出口处时，因前车紧急制动，我采取制动后，被告司机王x驾驶车牌号为×××机动车因制动不及时与我追尾，并造成我的车与前车追尾，事故发生后，三方车辆对王x就事故承担全部责任无异议。现我诉至法院，要求被告赔偿我的车辆修理期间发生的交通费。被告辩称：我公司的车辆有保险，只要保险公司同意赔偿，我公司就没有异议，但我公司不同意单独赔偿原告主张的交通费。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，原告驾驶车牌号为×××号机动车由北向南行驶至东五环小郊亭出口处时，与被告司机王x驾驶车牌号为×××机动车发生交通事故，造成原告机动车受损，王x认可对该起交通事故负全责。事故发生后，原告将受损车辆送至修理厂维修，王x驾驶的机动车的保险公司承担了维修费用。本案审理过程中，原告向本院提交了从2020年8月30日至2020年9月14日期间的27张出租车发票，原告以此证明在其车辆维修期间发生的交通费。以上事实，有情况说明、出租车发票以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶机动车与被告司机驾驶机动车发生交通事故，原告车辆受损，被告司机对事故负全责，被告应当承担维修车辆发生的费用。现原告主张的交通费系其车辆维修期间原告上下班过程中发生的费用，本院认为，该费用并非属于本次交通事故导致的直接损失，即使未发生本次交通事故，原告在上下班途中亦会产生一定的费用，而且事故发生后，原告作为无责方，亦有义务在采取适当措施防止损失进一步扩大，本案中，原告可采用乘坐公共交通方式上下班，原告发生的出租车费用并非为必然损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告吉喆的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告吉喆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二一年四月十二日书记员  曹春静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保318号 申请执行人：梁山多元轮胎销售有限公司，统一社会信用代码91370832MA3FCRXQ8D，住所地梁山县拳铺镇耿乡村。 被申请执行人：张焕，女，1983年6月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山多元轮胎销售有限公司诉被申请执行人张焕买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山多元轮胎销售有限公司于2021年4月28日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张焕银行存款120000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山多元轮胎销售有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张焕的银行存款120000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 关倩倩