wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2021)陕0116民初1357号原告：邱旭东，男，汉族，1987年XX月X日出生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵建锋，男，汉族，1976年X月X日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭广敏，女，汉族，1977年XX月X日出生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之妻。原告邱旭东与被告赵建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在保险公司任职期间，与被告系客户关系。2018年3月被告告知原告自己承包了一项工程需要大量资金投入，欲从原告处借款用于周转，并同意支付相应的利息。原告从2018年3月至2019年7月间通过支付宝、微信方式陆续给被告转款256000元，后原告得知被告承包的项目根本不存在，原告遂向被告索要借款，被告陆续归还5万元，下欠20万元整，被告向原告补签一份欠条(时间为2018年4月25日)。现被告仍未还款，原告诉至法院，请求被告归还借款20万元及利息3000元（自2018年5月1日起至2020年4月25日按年利率1.75%计算）。被告辩称：向原告出具20万元“欠条”属实，但被告已陆续归还原告93000元，现被告仅欠原告107000元。同意偿还原告剩余欠款107000元，并承担利息3000元。经审理查明：原告在保险公司任职期间，被告系原告所在保险公司的客户，双方因此相识。2018年3月，被告称自己承包一项工程，需要投资，要求原告与其合伙投资，原告遂通过微信、支付宝向被告转款267500元。后原告发现被告并未承包工程，要求被告向其退款，被告向原告补签“欠条”一份，内容为“本人赵建锋610XXXXXXXXXXXXXXX今借到邱旭东人民币20万元整贰拾万元整”，后由原、被告双方签名，并附时间为2018年4月25日。期间，被告共向原告还款5次，共计93000元，原告均向被告出具“收条”。后被告再未还款，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款20万元并承担利息3000元。审理中，原告向法庭提供了以下证据：一、被告所打“欠条”一份，证明被告下欠原告借款20万元，欠条系后补，时间为2018年9月，实际借款时间为2018年3月至2019年7月，“欠条”上显示时间为2018年4月25日，是实际借款的大概时间。打“欠条”前后，原告均有向被告转款，故被告所欠款数额应按原告向被告全部转款数额减去被告所有还款数额来计算。二、微信、支付宝转账记录，证明原告先后共向被告转款267500元。被告对原告提供证据的真实性无异议，认为欠款20万元，现其已向原告偿还93000元，仅欠原告107000元。被告亦向法庭提供了原告所打“收条”5份，证明其先后已向原告归还93000元。原告对被告提供“收条”真实性无异议，但提出被告打“欠条”后，原告仍有向被告转款，现应按全部转款267500元减去被告所还款93000元，被告仍欠原告174500元，被告应向原告还款174500元。后被告代理人称其需被告对原告转款数额确认后书面回复法院，但被告并未回复，庭审调解亦未能进行。本院认为：原告请求被告偿还欠款20万元，并承担利息3000元。原告向法庭提供了向被告的微信、支付宝转账记录及被告所打“欠条”，可以证明原、被告之间存在欠款关系。原告请求支付20万元欠款，是依据转账记录显示的总金额减去被告部分还款形成的数据。实际上，在形成“欠条”上确定的20万元前后，原告均有转款，被告也均有还款。现原告依据“欠条”数据20万元向被告主张还款，明显与事实不符。根据原、被告双方提供的证据可以确定双方转款及还款的所有数额，故被告欠款数额应依原告转款数额减去被告还款数额予以确定。原告实际转款267500元，被告还款93000元，被告下欠原告174500元，应以此数额向原告还款。原告主张欠款利息，双方并未约定，现原告实际请求被告承担3000元利息，被告当庭表示同意承担，依法予以准许。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵建锋在判决生效后十日内偿还原告邱旭东欠款174500元，并支付3000元利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，退还原告2172.50元，另2172.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二一 年 四 月 二十一 日书  记  员    向  琼
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1278号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：李岚、李斌，系原告通江县农村信用合作联社员工。 被告：周儒平，男，汉族，生于1980年9月18日，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告周儒平“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序。原告通江县农村信用合作联社于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费400元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  陈静 二〇二一年四月十九日 书记员  张东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26215号原告：张晓丹，女，1987年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：上海丰佑教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王水娣。被告：周俊，女，1987年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张晓丹与被告上海丰佑教育培训有限公司、周俊教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张晓丹于2021年4月12日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓丹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张晓丹负担(已交纳)。审判员  吴美英二〇二一年四月十二日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2264号之四 申请人:饶云飞，男，1990年1月10日出生，汉族，居民。住安徽省庐江县。 被执行人：胡峰，男，汉族，1990年09月02日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡峰在光大银行5214××××7791账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异193号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：鲁兰君。被执行人：张二挠，女，1975年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白五楞，男，1970年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李国华（曾用名李国苑），女，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白子彦，男，1950年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：李玉珍，女，1963年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被执行人张二挠等人借款合同纠纷一案中，第三人李玉珍于2021年4月14日向本院申请变更第三人李玉珍为（2018）内0627执1242号执行案件的执行申请人，并提供了债务化解协议、补充协议、债权转让确认书、债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年12月26日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初2888号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告张二挠、白五楞自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行借款本金100万元及支付截止2016年4月21日前的正常利息107966.69元，罚息332680.78元，复利41358.17元，以上本息共计1482005.64元，并支付从2016年4月22日起按月利率13.325‰计算至借款本息实际给付之日止的罚息、复利。二、若被告张二挠、白五楞未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行有权依法折价或拍卖、变卖被告李国华、白子彦提供的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万利镇土地，并就所得价款优先受偿；三……；四、……；”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案受理，执行案件号为（2018）内0627执1242号，后因被执行人再无其他可供执行财产，本院依法作出（2018）内0627执1242号执行裁定书，将（2018）内0627执1242号执行案件终结本次执行程序。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订《债务化解协议书》，鄂尔多斯银行股份有限公司将对张二挠等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2015年9月25日在报纸上刊登了债权转让及债权催收公告；2016年11月2日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与李玉珍签订《债权转让协议》，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对张二挠等人享有的债权及相关权利转让于李玉珍，并于2019年12月31日在报纸上刊登了债权转让及债权催收公告。本院认为，李玉珍以受让方式依法取得对张二挠等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行已丧失债权人主体资格，现李玉珍应为债权人，故本院对李玉珍要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2018）内0627执1242号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行变更为李玉珍。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月二十一日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初806号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：董某，男，1956年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：姜某，女，1958年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林XX农村商业银行股份有限公司与被告董某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林XX农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取340元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李国良
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7187号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：史海俊，男，1962年10月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告史海俊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告史海俊向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)83,735.08元(3,806.14元/期×22期)；2、被告史海俊支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：MDK00914，车架号：LWLDMAMG9KL046061)，融资总额113,156元，租赁期限为36个月，每月租金3,806.14元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,296元(已扣除GPS费用等)。2019年6月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史海俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,735.08元；二、被告史海俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,968元，减半收取984元，由被告史海俊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初884号 原告：马得义，男，1974年4月16日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵东方，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘夫全，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马得义与被告赵东方、刘夫全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得义的委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼，被告赵东方、刘夫全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马得义向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还拖欠原告货款人民币陆万陆仟肆佰元整并承担资金占有期间利息（按年利率6%计算自2020年10月30日始至付清之止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告做农产品生意并与被告赵东方系客户关系，2020年10月28日被告赵东方联系原告马得义，要求购买原告一批蚕豆，双方约定被告购买19吨，以5600元每吨由原告通过物流送至合伙人第二被告刘夫全处，所需费用由被告承担，具体事宜被告赵东方安排刘夫全予以办理,当日在刘夫全的安排下原告通过康乐县康蜀农副产品农民专业合作社将该批蚕豆380件共19吨，通过冀ＤＥ××××号物流车于2020年10月30日送至刘夫全处，清点无误后，经结算共计货款106400元。刘夫全通过转账支付了40000元，对于下欠66400元原告多次催要无果，鉴于被告不守诚信，为依法维权，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告赵东方未应诉答辩。 被告刘夫全未应诉答辩。 经审理查明：原告马得义经营农产品生意，被告赵东方是其客户。2020年10月28日，被告赵东方联系原告，要求购买一批蚕豆，约定购买数量为19吨，价格5600元／吨。由原告通过物流运送至被告刘夫全处，所需费用由被告承担。当日，原告通过康乐县康蜀农副产品农民专业合作社将该批蚕豆380件共19吨装载上车，并通过冀ＤＥ××××号物流车运输。2020年10月30日，该批货物运送至刘夫全处，经清点后结算货款共计106400元，当日，刘夫全通过转账向原告支付了40000元，下欠66400元未支付。 上述事实有原告陈述、货物出库单、转账记录、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告经营农产品生意，被告从原告处进货并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，原被告均应按约履行各自义务。现两被告拖欠原告货款已构成违约，依法应当履行支付义务。原告要求两被告支付剩余货款66400元及资金占用期间利息，本院依法支持。被告赵东方、刘夫全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东方、刘夫全于本判决生效后十日内向原告马得义支付货款66400元及资金占用期间利息（以66400元为本金，自起诉之日即2021年1月19日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由被告赵东方、刘夫全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月二日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓明，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐山三众玻璃有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区杨湾乡长春村8组。 法定代表人：李浩，总经理。 再审申请人杨晓明因与被申请人乐山三众玻璃有限责任公司（以下简称三众公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1209号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《买卖合同》约定在房东阻拦导致合同无法继续履行的情况下，双方按照2000元/吨据实结算。在杨晓明拆除案涉货物期间出现了三众公司工人阻拦的情形，但该阻拦情形在当天就得以排除，三众公司及时通知杨晓明继续进场拆除，且杨晓明认可三众公司同意将拆除时间延长一天，即工人阻拦并未导致合同无法继续履行；其次，杨晓明主张其没有继续履行合同的原因是三众公司不同意支付其因该公司工人阻拦而产生的误工费，该理由既不符合案涉《买卖合同》约定的合同不能继续履行的情形，也不符合法律规定的合同不能继续履行的情形，杨晓明也没有提交证据证明其以三众公司拒付误工费为由及时告知该公司其不再继续履行合同并要求对已拆除货物进行据实结算，且在停工三四天后再次进场，故原审判决关于《买卖合同》能够继续履行，双方据实结算的条件并未成就的认定并无不当。因案涉货物在三众公司处，双方约定由杨晓明自行拆除，但对尚未拆除的货物由谁承担保管义务未作约定，三众公司与杨晓明认可在合同履行过程中双方均未对尚未拆除的货物进行看管，且双方均无充分证据证明杨晓明已拆除货物的数量，杨晓明提交的证据亦不能证明三众公司将杨晓明尚未拆除的部分货物进行了出卖，故原审判决以双方对于尚未拆除的货物因保管不当而产生的损失均有过错为由，并基于诚实信用原则酌情将未付货款85000元扣减30%后的金额59500元作为杨晓明实际还应支付的货款金额，其处理并无不当。 综上，杨晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨晓明的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年四月六日 书记员 雷昀林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3641号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：崔伟谊，女，1977年3月10日出生，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人崔伟谊信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8947号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘桂丽，女，1970年4月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘桂丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,800.08元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币286,800.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执312号申请执行人：宋昱宏，男，1970年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。被执行人：李志东，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人宋昱宏为与被执行人李志东民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)沪0105民初9813号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李志东支付借款本金5万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人李志东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人李志东发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月十八日对被执行人李志东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月九日决定对被执行人李志东采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月一日对被执行人李志东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十一日到被执行人李志东居住地进行必要调查二〇二一年四月九日对被执行人李志东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十日扣划被执行人李志东名下银行账户金额3,372.92元并发还申请执行人二〇二一年四月二十日冻结被执行人李志东名下公司的股权二〇二一年四月二十三日轮候查封被执行人李志东名下位于上海市浦东新区浦东大道1097弄16号5A室的房产二〇二一年四月二十三日冻结被执行人李志东公积金账户金额24,186.09元，暂不具备处置条件二〇二一年四月二十九日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权3,372.92元。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年四月二十九日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执758号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：何柏青，该行行长。 被执行人朱青冬，男，汉族，1961年10月25日出生，现住湘潭市岳塘区。 被执行人熊灵芝，女，汉族，1964年10月24日出生，现住湘潭市岳塘区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人朱青冬、熊灵芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初172号民事判决书，依申请于2021年4月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱青冬、熊灵芝名下银行存款或应收款2079564.21元（含借款本金1576972元、已知利息119081.25元、已知逾期罚息332920.96元、剩余利息另计、受理、保全费27620元、执行费22970元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月六日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7684号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈启盛，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈启盛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈启盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币47,671.62元、利息7,428.92元、滞纳金及违约金1,726.11元、其他费用2,403.52元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计59,230.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈启盛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,671.62元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈启盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计47,671.62元；二、被告陈启盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.79元，减半收取计495.90元，由被告陈启盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7116号原告：昆明小牛房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：韩继承，总经理。委托诉讼代理人：韩涛，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，总经理。委托诉讼代理人：余胜。原告昆明小牛房地产经纪有限公司与被告上海好屋网信息技术有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昆明小牛房地产经纪有限公司委托诉讼代理人韩涛，被告上海好屋网信息技术有限公司委托诉讼代理人余胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明小牛房地产经纪有限公司(以下简称“昆明小牛”)向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告佣金人民币23,000元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告支付原告佣金利息1,509元(以23,000元为本金，按照银行同期贷款率计算，自2019年8月1日起计算至2021年1月25日)。事实与理由：原告通过被告的APP进行线上操作，于2019年7月22日为昆明保利房地产开发有限公司(以下简称“昆明保利”)成功销售位于昆明市五华区二环北路“保利大家”公寓A栋24楼13号的房屋，购房人已经支付全部房款。根据原告与被告的《二级市场(中介机构)分销合作框架协议》(以下简称“协议”)，原告为被告分销成功，则被告需要支付原告佣金23,000元。原告多次催告被告支付佣金，被告至今尚未支付。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告上海好屋网信息技术有限公司(以下简称“上海好屋”)辩称，被告已于2021年1月25日本案立案前向原告全额支付佣金23,000元。按照协议约定，被告的佣金结算条件为“甲方收到开发商结算的佣金作为前提”。被告于2021年1月19日收到本项目开发商向被告结算的佣金，后于同年1月25日由被告集团旗下的苏州市好屋信息技术有限公司(以下简称“苏州好屋”)向原告结算了23,000元佣金。被告按照协议约定的时间和方式向原告结算和支付佣金，并未逾期，不应当承担任何逾期支付佣金的利息。审理中，原告诉请将佣金利息的起算时间调整为2019年8月16日，被告辩称佣金利息的起算时间应为2020年12月24日。经审理查明：2019年，原告昆明小牛(乙方)与被告上海好屋(甲方)签订协议，协议关于佣金计算及支付方式的主要内容为：“1、分销成功：乙方客户与开发商签署经备案的《商品房买卖合同预售/现售》且已支付首付款。2、佣金支付条件：以甲方收到开发商或代理商支付的佣金为前提。”2019年8月，经原告介绍，案外人王宇喆认购了昆明保利开发的“花开香郡花园(A4地块)A幢”小区住房一套，原告将该客户信息输入好屋合伙人APP网上系统，现系统显示该客户已认购时间为2019年8月16日；已成交时间为2020年12月24日，已结佣时间为2021年4月7日。原告提交的《商品房买卖合同登记备案表》显示，该合同的登记备案时间为2019年8月10日。昆明保利于2021年1月18日向被告支付佣金，被告于2021年1月25日通过苏州好屋向原告支付佣金23,000元。本院认为，原、被告双方所签订的协议其实质即被告委托原告对相关物业项目寻找客户进行销售，对销售成功的房屋，被告支付相应佣金。因此，原、被告之间的协议应属委托服务法律关系。根据相关法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。本案中，原告根据双方约定完成了相关居间服务内容，被告理应向原告支付全额佣金。根据相关APP内容显示，案外人已于2019年8月16日认购房屋，即原告已分销成功，被告应当支付佣金。被告辩称支付佣金的条件是以其收到开发商或代理商支付的佣金为前提的意见，本院不予采信。现被告已全额支付佣金，故对于原告的第一项诉讼请求本院不予支持。被告逾期支付佣金，应当支付逾期付款的利息。利息的起算时间应当以原告完成居间服务即客户认购房屋的时间为起算时间。原告要求从2019年8月16日，即APP记载的已认购时间开始计算佣金利息，于法有据，本院予以支持。故对于被告的辩称本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海好屋网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明小牛房地产经纪有限公司逾期支付佣金的利息【以23,000元为基数，2019年8月16日至8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至2021年1月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR计付)】；二、原告昆明小牛房地产经纪有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海好屋网信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾二〇二一年四月二十九日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2202号 申请执行人朱桃英。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，执行董事。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙，总经理。 申请执行人朱桃英申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7930号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款120000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月九日 代理书记员  曾胜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3369号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：罗日，男，1970年6月7日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人罗日信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22947号原告：丁碧莲，女，1943年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：鼎韶投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢斌。被告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐俊杰，1987年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告丁碧莲诉被告鼎韶投资管理(上海)有限公司、卢斌、徐俊杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告丁碧莲诉称，2018年12月29日，原告与被告鼎韶投资管理(上海)有限公司签订《融资款还款协议》，确认被告鼎韶投资管理(上海)有限公司向原告借款本金人民币(以下币种同)33万元，并约定被告鼎韶投资管理(上海)有限公司以分期付款的方式每月兑付原告1%-10%的本金。协议签订后，被告卢斌、徐俊杰每月定期通过银行转账方式向原告归还部分本金，截止至2020年11月20日共计归还原告借款本金76,593元。后三被告均再未按时归还融资款。经本院审查，本案被告鼎韶投资管理(上海)有限公司因涉嫌诈骗罪被刑事立案，本案系争款项涉及刑事犯罪，据此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告丁碧莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二一年四月十二日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执128号申请执行人：王远飞，男，1973年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：李祥奎，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。王远飞与李祥奎借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元，案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄向被执行人李祥奎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人李祥奎并未履行。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络系统查询了被执行人名下的财产信息。查询到被执行人在财付通上有存款43.16元，在支付宝上有存款0.42元，申请执行人不要求对被执行人账户进行冻结、划拨。3、本院到被执行人李祥奎所属的不动产登记事务中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年3月2日到被执行人李祥奎户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人李祥奎的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人李祥奎名下无金融理财性财产、收益类保险及住房公积金。6、本院于2021年4月20日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。7、本院于2021年4月20日对被执行人李祥奎适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为10025元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王远飞与被执行人冯文平借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年四月二十日法官助理向杰书记员董丽洪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更571号罪犯喻明兴，男，1955年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2017年4月26日作出(2017)川0522刑初17号刑事判决，以被告人喻明兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生效力后于2017年12月12日交付执行。执行期间，于2019年12月18日减刑六个月，刑期至2022年2月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯喻明兴在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯喻明兴在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯喻明兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯喻明兴减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4426号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：黄艳萍，女，1982年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告黄艳萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1071号之一 姜某： 姜某与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2873号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年四月六日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执17号 申请执行人：云南省铁路总公司，住所地云南省昆明市人民西路390号。 法定代表人：童秀东，董事长。 委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钦云，云南建广律师事务所律师。 被执行人：黄正茂，男，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人云南省铁路总公司与被执行人黄正茂建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2021年2月3日、3月11日、4月15日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息，本院也没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他有效的财产线索。本院委托旺苍县人民法院查询被执行人的财产，也未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  周相君 二〇二一年四月十九日 书记员  舒 锐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初6231号 原告：谢函，女，1986年9月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：陈林，男，汉族，1982年2月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被告：广西嗨森购电子商务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道106号南宁国际会展中心东翼A座会展·MOMA全球优品城负一楼C1、A1，统一社会信用代码：91450100MA5LBDLF7P。 法定代表人：陈林。 原告谢函与被告陈林、广西嗨森购电子商务有限公司（以下简称嗨森购公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，被告陈林、嗨森购公司在答辩期间，对管辖权提出异议，本院作出裁定移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理，原告谢函不服该裁定，上诉至湖南省怀化市中级人民法院，该院作出（2021）湘12民辖终14号民事裁定由本院管辖。本院依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢函、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢函向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈林立即偿还原告借款本金人民币100000元及自2018年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的计算（以100000元为本金，按照年利率10%的标准，自2018年10月18日起计算至二被告完全清偿本金及利息之日止，暂计至起诉之日利息为20547.94元），合计人民币120547.94元；2、请求判令被告嗨森购公司对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由二被告共同承担。事实与理由：被告陈林于2017年10月17日以银行转账的形式向原告借得人民币拾万元（100000元），并于2020年5月28日出具《借条》。借条约定“经双方协商，利息定为年利率10%，借期3年，债务人必须于2020年10月18日前将本金和利息全部还清。”借条落款“借款人：陈林，借款人电话：177××××2978，借款人地址：广西壮族自治区南宁市青秀区××层××商城，2020年5月28日。并加盖嗨森购公司公章”。自借得款项至今，被告仅支付原告2017年10月17日至2018年10月17日的利息计1万元，2018年10月17日后一直未向原告偿还任何借款本金及利息，亦未按约如期偿还全部借款本金和支付利息。根据借条“因嗨森购公司资金周转需要”之约定，且该公司为被告陈林个人独资公司，被告嗨森购公司在借条上加盖公章予以确认，应认定为被告嗨森购公司对被告陈林的债务进行了债的加入，应对前述债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈林辩称，本案属于股本转债权；受疫情的影响，导致原告投资的这家店已经倒闭，被告出具借条是居于与原告的老公系同学关系。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交了原、被告身份信息、借条原件、股权代持协议原件、明细清单等证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嗨森购公司系有限责任公司（自然人独资），系2017年8月18日成立，经营范围为销售食品、日用百货等服务。2017年10月16日，原告谢函作为甲方与被告陈林作为乙方签订了一份《股权代持协议》，协议约定：嗨森购公司是一家依照中国法律成立的有限责任公司，该公司注册资本为人民币200万元整；1.1、甲方自愿委托乙方作为自己以人民币壹拾万元整（小写100000元）的价格获得的公司的5%的股权（以下简称“代持股权”）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利；3.7、乙方保证甲方本金，保障甲方年化不低于本金的10%收益；5.1、甲方委托乙方代持股份的期间自本协议生效之日起，期限为1年；5.2、代持期限届满后，双方可另行续签书面代持协议……协议签订后，原告谢函通过银行向被告陈林账户中转入股本金100000元。协议到期后，被告陈林未按期支付股本金及收益，经过协商，于2020年5月28日，被告陈林向原告谢函出具了一份《借条》，该借条载明：“本人陈林（身份证号：430602198202××××）因广西嗨森购电子商务有限公司资金周转需要向谢函女士（身份证号:431202198609××××）借款，于2017年10月17日收到谢函女士出借的人民币共计100000元整（大写壹拾万元）。经双方协商，利息定为年利率10%，借期3年，债务人必须于2020年10月18日前将本金和利息全部还清。2017年此款项属谢函投资，具体见投资代持协议条款，从代持协议到期日起自动转入债权。特立此据！借款人：陈林。”被告嗨森购公司在该借条上盖章。现因被告未按期偿还借款，而形成纠纷。 本案审理过程中，原告谢函承认被告陈林按年利率10%支付了2017年10月16日至2018年10月17日的利息1万元，从2018年10月18日以后的利息均未支付。 本院认为，本案系合同纠纷，本院立案定性为民间借贷纠纷不妥，予以纠正。原告谢函与被告陈林于2017年10月16日签订的《股权代持协议》约定，谢函出资10万元并以陈林名义享有嗨森购公司的部分股权及权益，故原告谢函只享有出资收益权利，而不享有嗨森购公司股东权利，因嗨森购公司在该协议签订前已实际成立，故原告谢函与被告陈林签订的《股权代持协议》合法有效，不违反法律禁止性规定，故实际出资人谢函及名义持股人陈林对出资及持股情况享有自主处分的权利。2020年5月28日，被告陈林、嗨森购公司自愿将原告谢函出资返还，书面出具《借条》并承诺还款时间，该《借条》系被告陈林、嗨森购公司自愿行为，不违反法律禁止性规定，鉴于原告谢函对此不持异议，应视为双方已协商一致解除2017年10月16日签订的《股权代持协议》；借条中被告陈林、嗨森购公司承诺了还款金额、利息、期限，被告陈林、嗨森购公司未按约定履行，构成违约，故原告谢函主张被告陈林、嗨森购公司偿还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原、被告未提供证据佐证的诉辩意见，本院均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈林、广西嗨森购电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢函借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率10%的标准，自2018年10月18日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告谢函的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，由被告陈林、广西嗨森购电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘 礼 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  蒲晓英 二〇二一年四月二十日 代理书记员  石龙惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉杰，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市金牛区公园城市建设和城市更新局，住在地四川省成都市金牛区侯家桥路272号。 法定代表人：钟剑伟，局长。 委托诉讼代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万幸，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人胡玉杰因与被申请人成都市金牛区公园城市建设和城市更新局（以下简称金牛区城市建设更新局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法（2020）川01民终5534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审主要审查的焦点为案涉安置房屋面积补差款的确定是否正确。 双方当事人签订的《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁（征收）补偿合同》约定“对交付使用的安置房屋实际建筑面积与协议约定建筑面积存在误差的，以安置房最后办理产权的记载面积为准，据实结算互补差价”，系指安置房存在面积差异的情况下，按照实际面积结算。关于结算价款标准，胡玉杰申请再审主张面积差损失应当按照金牛区城市建设更新局发布的《人民北路一段6号、8号院附条件协议搬迁项目返迁住房有关问题的处置办法》，以房屋现行市场价计算等。经查，处置办法中载明，返迁安置住房实测套内建筑面积比安置合同约定套内建筑面积减少的，按照该住房现行市场价值（具体以该项目评估机构出具的评估报告为准），对套内建筑面积减少部分进行补偿。经评估机构评估，案涉项目所涉的安置房屋2018年6月市场均价为1.3万余元。本案中，导致纠纷发生主要是因为签订案涉合同后，相关建筑法律规范发生变化，因设计原因导致安置房屋户型改变和面积减少，而房屋户型改变和面积减少相互关联、相互影响，原审法院在认定金牛区城市建设更新局违约并已判决确认金牛区城市建设更新局因户型改变而支付相应补偿费的基本前提下，综合考虑其违约情节和案件实际，根据签订案涉合同后进行结算时的价格，以套内面积为衡量标准，计算金牛区城市建设更新局应向胡玉杰支付的面积补差款，不违反法律规定，同时，原审法院判决金牛区城市建设更新局应向胡玉杰支付的房屋面积差损失和户型改变补偿费的合计数额，也与案涉项目其他被搬迁人已领取金牛区城市建设更新局按每平方米1.3万余元的价格给予的综合性补偿大致相当，已能较好地平衡双方当事人利益，故原审判决并无不当。 胡玉杰虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐明提交什么新证据以及证明目的。胡玉杰的再审申请材料中提交的“北成8号小区房价走势图截图”网络打印件并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，其内容亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，不属于能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故胡玉杰的该项再审申请事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。胡玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡玉杰的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年四月十三日 书记员  卫 威
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2371号原告：吴留囤，男，1957年9月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京龙杉消防设备有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：裴巨库。原告吴留囤与被告北京龙杉消防设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴留囤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴留囤撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年四月二十日法官助理 高雪雪书 记 员 郑方圆书 记 员 郭亚静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3158号原告：上海赢衍实业有限公司，住所地杨浦区国宾路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被告：上海游浅信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐应伟。原告上海赢衍实业有限公司与被告上海游浅信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赢衍实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年四月十五日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执477号之一申请执行人：王朝安，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：侯素侠，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院于2020年12月24日作出（2020）辽0321民初2414号民事判决书，依该判决：被告侯素侠于判决生效后十日内偿还原告王朝安借款24000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元、保全费260元，共计1260元由被告承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人侯素侠拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人侯素侠的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年四月十三日书记员  于 澍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7437号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：沈碧祥，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈碧祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告沈碧祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币28,178.90元、利息4,379.61元、滞纳金及违约金2,223.53元、其他费用1,632.29元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计36,414.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈碧祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,178.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告沈碧祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计28,178.90元；二、被告沈碧祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.47元，减半收取计252.24元，由被告沈碧祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9452号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：贾荣富，男，1987年6月2日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告贾荣富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告贾荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15,081.14元(计算截至2018年10月24日)；2.被告支付自2018年10月25日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年4月24日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款26,200.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月24日，被告收到借款26,200.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告贾荣富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月24日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为26,200.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月24日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款26,200.00元。被告收到后共归还本金4,961.86元、支付利息1,149.89元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金15,081.14元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾荣富于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金15,081.14元。二、被告贾荣富于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2018年10月25日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为89元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇二一年四月二十八日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4320号原告：上海礽星贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：杨建文，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区金泽镇三塘村塘北28号。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：赵磊，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告上海礽星贸易商行与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告上海礽星贸易商行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海礽星贸易商行以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海礽星贸易商行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海礽星贸易商行负担。审 判 员 王爱铭二〇二一年四月十二日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴荣富，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计251,706.18元。原告诉称，被告吴荣富系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计251,706.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执980号申请执行人沈善飞，男，1969年10月14日生，汉族，住启东市。被执行人吴胜雷，男，汉族，1992年2月24日生，住启东市。申请执行人沈善飞与被执行人吴胜雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0681民初5750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人吴胜雷应于2021年2月9日前给付沈善飞3000元。如逾期则加付500元违约金。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年2月23日以支云短信方式向被执行人吴胜雷送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2021年2月20日和2021年4月21日分别对被执行人吴胜雷名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院工作人员到被执行人吴胜雷户籍地查找被执行人，未发现被执行人及可供执行财产线索。4、另案于2020年11月4日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人吴胜雷名下的支付宝和财付通账户。5、2021年3月11日，本院对被执行人吴胜雷采取限制高消费措施。6、2021年3月11日，本院将被执行吴胜雷列入失信被执行人名单7、被执行人债务较多，另有多案未执行到位。2021年4月22日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初5750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年四月二十二日书记员 程 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11265号原告：王森生，男，1943年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省。法定代理人：高凤仙(系原告王森生之妻)，女，1942年8月24日出生，户籍地同原告王森生。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：中国人民解放军第九〇五医院，住所地上海市长宁区华山路XXX号。法定代表人：陆伟，职务院长。委托诉讼代理人：王辉，男。委托诉讼代理人：李顺，女。原告王森生与被告中国人民解放军第九〇五医院医疗损害责任纠纷一案，原告王森生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王森生撤回起诉处理。审判员  付琰二〇二一年四月二十九日书记员  徐琴附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2696号 原告:沈辉,男,汉族,1988年5月26日出生,住安徽省蒙城县。 被告:路文斌,男,汉族,1971年9月15日出生,住安徽省蒙城县。 原告沈辉诉被告路文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月11日，公开开庭审理。原告沈辉，到庭参加诉讼。被告路文斌，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 沈辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告人民币50000元及利息(月息1%，计算日期从2018年8月18日至还款之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年8月18日以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定月息1%，并出具相应条据一张，现原告急需用钱向被告多次催要，被告以种种理由未付。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。 路文斌未答辩亦未举证。 审理查明：沈辉与路文斌原系合伙关系，两人共同经营物流生意，散伙时，经结算，路文斌欠沈辉50000元，路文斌给沈辉书写了欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠沈辉人民币伍万元（¥50000.00元），路文斌，2018年8月18日”。路文斌已付2000元。 以上事实，有沈辉的举证的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案路文斌与沈辉散伙时，路文斌欠沈辉48000元未还的事实清楚，证据确实充分。沈辉要求路文斌支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条判决如下： 一、被告路文斌于判决生效后三十日内给付原告沈辉48000元； 二、驳回原告沈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告路文斌负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年四月十二日 书记员 苑德德 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7363号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘国彬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款129015.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年四月二十二日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执108号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与尹良斌劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹良斌已向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款35560.00元及相关利息；二、负担申请执行费433.40元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016705569二〇二一年四月十五日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5678号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严琪，男，1958年8月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告严琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告严琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币27,575.85元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金24,058.31元，利息1,549.15元，逾期还款违约金1,968.39元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计27,575.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告严琪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年3月31日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：24,058.31元；2、利息：1,549.15元；3、逾期还款违约金：1,968.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金24,058.31元；二、被告严琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.46元，减半收取200.73元，由被告严琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6350号原告:刘桂梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告:张桂芝，女，56岁，汉族，住北京市房山区。原告刘桂梅与被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2021年4月21日开庭，原告刘桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾小翠二〇二一年四月二十一日书记员  苏 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郭培荣，男，1977年01月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,826.73元。原告诉称，被告郭培荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计198,826.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈思思，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈思思信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈思思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思思支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币89,719.69元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息19,691.70元、分期付款手续费2,024.33元；2.判令被告陈思思支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈思思负担。事实和理由：被告陈思思于2016年4月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈思思未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈思思未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈思思向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈思思未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告陈思思的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈思思经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈思思应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金89,719.69元；二、被告陈思思应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元，减半收取计1,281元，由被告陈思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。