北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30334号原告：张丽英，女，1944年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：成伟（系张丽英之子），住北京市朝阳区。被告：北京市海淀区圆明园旅游服务公司，住所地北京市海淀区圆明园内管理处办公用房（绮春园敷春堂地区），统一社会信用代码：91110108600436246A。法定代表人：杨宇驰，总经理，委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。原告张丽英与被告北京市海淀区圆明园旅游服务公司（以下简称圆明园旅游公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张丽英之委托诉讼代理人成伟与被告圆明园旅游公司之委托诉讼代理人刘晋卿、孙钦永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费151067．61元、家属陪护费58400元、护理费17350元，交通费914．61元、住院伙食补助费2600元、救护车费用134元，生活用品支出288元，残疾辅助器具费1529元，残疾赔偿金33995元、后续医疗费100000元、精神损害抚慰金150000元、营养费9000元，以上费用共计525278．29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日下午，原告与家人至圆明园游玩，到达福海码头登船时，由于被告工作人员的失误，没有固定好船只，导致原告摔倒且落水后右腿暴力扭断失去知觉。原告被救上岸后疼痛难忍，家属报警和120，后原告被送医，被告没有任何人陪同。经检查，原告需住院和手术治疗，2019年6月18日，原告在积水潭医院接受手术治疗，2019年7月3日、2019年8月20日，分别入院进行第二、三次手术。住院期间，家人雇佣了护工照顾，直到2019年8月28日原告出院。原告被确诊为右腿螺旋形骨折及骨折导致的右腿栓塞，虽出院，之后仍需要卧床和定期复查，是否可以重新站起来，目前无法确定。原告家人多次要求被告承担医疗费用、赔偿损失，遭到拒绝。故诉至法院，请求依法判决。被告圆明园旅游公司辩称，原告所述基本属实，不同意原告的诉讼请求。首先，在该事故中被告无任何过错，在张丽英上船过程中，我公司工作人员拉着船，也搀扶了张丽英，由于张丽英自身身体较重且腿脚不方便，导致落水，我公司的工作人员第一时间进行了救援，该事故发生与张丽英自身的身体状况有很大关系。另公园有安全警示标志，进行了安全警示，事故发生后，也积极救助。根据民法典的规定，受害人有过错的，应减轻侵权的责任，因我公司未有过错，应不承担责任，我们作为经营者，尽到了安全提示义务，这个项目是游船项目，作为成年人应知道存在一定的风险性，张丽英应对风险明知，应是自甘风险的行为。故请求驳回原告的全部诉讼请求。张丽英称我公司没有任何救助行为并不属实，事发后，我公司让救护车直接开到了福海码头，这是我公司积极参与救助的表现。就本案张丽英主张的诉讼请求，医疗费是否发生需要看证据，对护理费分为家属陪护费和护工陪护，应根据医嘱载明的合理期限，伙食补助费应根据住院期限确定，残疾赔偿金对是否构成伤残不清楚，应由原告进一步举证，需要鉴定。后续医疗费本身没有发生，是否发生也是未知，精神抚慰金没有法律依据，营养费应根据医嘱决定，交通费应根据实际发生的票据为准。器具费需要看发票，救护车费用认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年6月17日，张丽英与女儿、外孙女到圆明园景区游玩，张丽英到福海码头乘船，船工刘凤德为张丽英拉船，在上船过程中，张丽英左脚踏上船头后，右脚仍在岸上，船身即漂离岸边，导致张丽英落水。同日，张丽英到北京积水潭医院就诊，同年6月21日，在腰麻下，行闭合复位、带锁髓内针内固定术。同年6月25日出院，出院诊断：1．股骨干骨折（右）；2．下肢深静脉血栓形成。建议全休一个月。2019年6月25日至2019年7月5日，张丽英再次在北京积水潭医院住院，2019年7月3日在局部浸润麻醉下行下腔静脉造影+导管吸栓+Angioget机械血栓清除术。出院诊断为下肢静脉血栓形成（右），下腔静脉滤器植入术后，股骨干骨折术后（右）。建议院外全休贰周。2019年8月20日至2019年8月28日，张丽英再次在北京积水潭医院住院，于2019年8月26日在局麻下行下腔静脉造影+下腔静脉滤器取出术。出院诊断为下肢静脉血栓形成（右），下腔静脉滤器植入术后，股骨干骨折术后（右），腕部骨折手术后（左）。建议院外全休贰周。庭审中，经双方确认，医疗费（含挂号费、诊疗费、复印费）共计151057．61元；住院期间护理费共计5200元；救护车费用134元；滴滴打车费用941．61元；轮椅费用1000元、代步轮椅529元。圆明园旅游公司称对上述费用发票原件核对无误，但费用关联性不认可。另查明，刘凤德系北京中关天下人力资源有限公司派遣至圆明园旅游公司的劳务派遣人员。经询问，圆明园公司认可事发时，刘凤德系在执行工作任务，同意不追加刘凤德为共同被告。庭审中，张丽英明确表示在本案中不申请伤残鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向由故意或重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过双方陈述可以认定，张丽英受伤是其在上船过程中，左腿已上船，右腿尚未上船的情况下，船只漂离，导致张丽英跌入水中。事发的主要原因是船工刘凤德在张丽英上船过程中未能将船只固定到位。船工刘凤德系劳务派遣人员，事发时刘凤德在执行工作任务，故接受劳务派遣的用工单位圆明园旅游公司应承担侵权责任。张丽英主张的救护车转运费及医疗费，于法有据，本院予以支持，对圆明园旅游公司称张丽英下肢静脉血栓的治疗并非对此次事故造成的辩称，从北京积水潭医院的出院诊断证明中可以看出，下肢静脉血栓是在治疗骨折，进行手术过程中形成的，治疗下肢静脉血栓产生的医疗费圆明园旅游公司亦应承担赔偿责任。经核算，救护车转运费为254元，医疗费为150895．61元。鉴于张丽英实际住院26天，对住院伙食补助费本院予以支持，标准为每天100元。关于护理费一节，根据张丽英住院时间及医嘱显示，张丽英在住院及出院很长时间内均需由专人护理，故本院对张丽英主张的护理费予以支持，张丽英仅主张了其实际支付的住院期间护工费用5200元及出院后保姆费用12150元，本院对上述费用予以确认支持。对交通费一节，根据张丽英提交的证据，可以证明其已实际支出该笔交通费用，故本院对该笔费用予以支持。对残疾辅助器具费，本院予以支持。对营养费一节，考虑到张丽英较为年长、手术次数及恢复情况，本院酌情确定营养期为90天，每天营养费标准为100元，对张丽英主张的营养费予以支持。对张丽英提出的家属陪护费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及生活用品支出的请求，因张丽英未提交相应证据，本院不予支持。综上，确认费用如下：救护车转运费为254元，医疗费为150895．61元、住院伙食补助费2600元，护理费17350元、交通费914．61元、残疾辅助器具费用1529元、营养费9000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、北京市海淀区圆明园旅游服务公司于本判决生效后七日内一次性向张丽英支付救护车转运费为254元，医疗费为150895．61元、住院伙食补助费2600元，护理费17350元、交通费914．61元、残疾辅助器具费用1529元、营养费9000元；二、驳回张丽英的其他诉讼请求。如果北京市海淀区圆明园旅游服务公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元（张丽英已预交），由北京市海淀区圆明园旅游服务公司负担，于本判决生效后七日内给付张丽英。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二一年四月二十一日书记员  史敬阳