wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28404号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：兰燕彬，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告兰燕彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告兰燕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰燕彬支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,088.49元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息6,039.67元、违约金720.10元、分期手续费678.01元；2.判令被告兰燕彬支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告兰燕彬负担。事实和理由：被告兰燕彬于2014年9月2日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告兰燕彬共计拖欠信用卡本金30,088.49元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告兰燕彬仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告兰燕彬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告兰燕彬向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告兰燕彬未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告兰燕彬的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告兰燕彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告兰燕彬应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金30,088.49元；二、被告兰燕彬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告兰燕彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4646号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：贵州东方特酱酒业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县镇百鸟河景区（盛华职业学院）。法定代表人：孙蓉。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司员工。原告黄博楷与被告贵州东方特酱酒业有限公司（以下简称东方特酱公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博楷委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告东方特酱公司、微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄博楷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“东方特酱”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令东方特酱公司赔偿原告经济损失20000元、律师费1500元、公证费500元，共计22000元。经核实涉案微博已经删除，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：东方特酱公司未经许可在其新浪微博“东方特酱”平台上发布原告名为“我喜欢学习纸上水彩画”的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并修改作品，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。东方特酱公司、微梦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本案中黄博楷主张权利的是四幅漫画作品。2013年12月13日中国新闻网发表的《漫画“妈妈再打我一次”爆红原作者称很意外》文章中显示：“‘妈妈再打我一次’最早由网友‘meow本本本’在12月2日首发于自己的微博上，漫画右下方有作者的签名‘HBK（黄博楷）’……12月4日，新浪微博用户‘黄博楷bK’发布了作品原图……记者通过微博联系到黄博楷，后者证实，自己就是鲁迅美术学院的在读学生”，文章中配有涉案作品。黄博楷当庭展示了涉案作品的手绘稿原件及网络发表情况。2020年3月12日，经黄博楷申请，河南省许昌市汉魏公证处对黄博楷代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处出具的（2020）豫许魏证内民字第66号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“东方特酱”进行搜索，点击搜索结果中的“东方特酱V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“贵州东方特酱酒业有限公司”，粉丝数为128927。该微博账号于2013年12月26日11:36发布博文一篇并配有漫画四幅，漫画下方标注有宣传性文字，未标明作者；收藏数为0，转发数为2，评论数为1，点赞数为0。经比对，上述漫画与黄博楷主张权利的涉案作品基本一致。庭审中经核实，涉案微博已经删除，涉案微博账号仍为可用状态。为证明公证费支出，黄博楷提供金额为800元的公证费发票一张，该发票对应的公证书一并取证了19个微博主体；黄博楷未就其主张的律师费提供证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，依据黄博楷提供的涉案作品原件及新闻报道内容，在无相反证据的情况下，可以认定黄博楷系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据黄博楷提供的公证书，东方特酱公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“东方特酱”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了黄博楷享有的署名权和信息网络传播权，东方特酱公司应对此承担相应的侵权责任。经核实涉案微博已经删除，黄博楷撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，东方特酱公司在运营的微博中向黄博楷表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，黄博楷并未提供证据证明其实际损失或东方特酱公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，黄博楷未提供律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，黄博楷虽提供了相应票据，但因公证涉及对多个微博主体的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。就黄博楷对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。东方特酱公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告贵州东方特酱酒业有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄博楷致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告贵州东方特酱酒业有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告贵州东方特酱酒业有限公司赔偿原告黄博楷经济损失3200元、公证费42元，共计3242元；三、驳回原告黄博楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告黄博楷已交纳），由原告黄博楷负担149元，由被告贵州东方特酱酒业有限公司负担26元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄博楷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1038号原告：湛敏，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：宾再能，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湛敏（以下简称原告）诉被告宾再能（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付本金20000元；2.被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，被告因投资需要，向原告借款20000元，口头承诺日利率1%，原告于当日将上述款项转账至被告的建设银行账户。截止2021年1月6日，被告从未支付本金和利息给原告。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称，对于款项金额被告予以认可，且都已经收到，但不是借款，被告收到钱后立即转入了投资平台，被告愿意退钱给原告，但需待投资平台退钱给被告后。诉讼费被告不会承担。经审理查明，2020年3月30日，原告通过银行先后向被告转账10000元、10000元，共计20000元。原告当庭陈述，被告表示可以帮原告赚钱，原告曾向被告转账17000元，被告告知原告可以赚1250元，后来到约定时间，被告归还了本金并支付了250元利息，剩余1000元继续放在被告处，后来原告向被告转账了本案中的20000元，被告每10000元8天给800元利息，2020年4月8日将钱还给原告。被告则陈述，其系帮原告投资赚钱，收到款项后，被告将20000元转到了投资平台的账户，为此被告提供了中国建设银行个人账户交易明细，该交易明细显示，2020年3月30日，被告收到原告转账的20000元，同日，被告向武汉聚砂乘多贸易有限公司进行多笔转账，其中两笔款项金额为20000元。被告还陈述，其通过微信告知原告10000元8天得800元，到2020年4月7日可得10800元，2020年4月8日再得10800元，但其未告诉原告是如何投资，因投资平台出现问题，所以未能将上述款项退还给原告。以上事实，有《转账详情》《中国建设银行个人账户支出交易明细》、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，被告虽主张其系帮原告投资赚钱，但从双方的陈述来看，被告与原告之间约定的都是固定本金和固定收益回报，双方并未就投资项目、内容、风险负担等进行约定，而根据双方提供的银行交易明细及陈述，本案争议款项先是直接交付给被告，而由被告以其自己的名义操作进行转账投资，双方之间法律关系不符合委托投资的法律特征，被告提供现有证据不足以证明其主张，故本院对于原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告应当及时将款项予以归还，现原告主张被告归还本金20000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告宾再能于本判决生效之日起七日内归还原告湛敏本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取受理费150元，由被告宾再能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月十二日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7582号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：程泽平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程泽平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告程泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币56,118.21元、利息7,389.25元、滞纳金及违约金4,328.66元、其他费用3,589.52元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计71,425.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程泽平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金56,118.21元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告程泽平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计56,118.21元；二、被告程泽平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.96元，减半收取计601.48元，由被告程泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2167号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该分行行长。委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师。被告：田渊，男，汉族，1968年2月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏文碧（田渊的岳母），女，汉族，1953年1月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告田渊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周扬、被告田渊的委托诉讼代理人夏文碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金299993.43元，利息（利息以299993.43元为基数，2018年9月19日至2019年9月15日按12%计算。2019年9月16日起至付清之日止的逾期利息以299993.43元为基数，按年利率18%计算。）和复利（2018年9月19日至2019年9月15日的复利以借款期限内应付未付的利息为基数按年利率12%计算；自2019年9月16日起至付清之日止的复利以欠款期限内应付未付的利息为基数按年利率18%计算。）事实和理由：2018年8月13日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》。2018年9月19日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款30万元，贷款期限为2018年10月19日至2019年9月15日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约定归还贷款本息。被告田渊辩称，原告陈述的属实，我将贷款贷出后给了夏文碧使用，现在暂时没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月13日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》。2018年9月19日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款30万元，贷款期限为2018年10月19日至2019年9月15日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。贷款到期后，被告未按约定归还贷款本息。本院认为，原告与被告田渊签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告田渊申请将贷款发放给被告田渊指定账户后，被告田渊没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息和复利的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条和第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田渊于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金299993.43元，利息（利息以299993.43元为基数，2018年9月19日至2019年9月15日按12%计算；2019年9月16日起至付清之日止的逾期利息以299993.43元为基数，按年利率18%计算。）和复利（2018年9月19日至2019年9月15日的复利以借款期限内应付未付的利息为基数按年利率12%计算；自2019年9月16日起至付清之日止的复利以欠款期限内应付未付的利息为基数按年利率18%计算。）二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取3733元，由被告田渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年四月二十二日书记员  王璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9448号原告：朱志勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：蒋明菊，女，1974年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴再峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱志勇与被告蒋明菊、吴再峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告朱志勇向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志勇撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二一年四月二十日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32824号之一原告：中核动力设备南京有限公司，住所地江苏省南京市。诉讼代表人：申士清，原告破产管理人江苏东方清算事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：上海华谊工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁更，执行董事。委托诉讼代理人：朱春花，女。委托诉讼代理人：张江，男。被告：上海华谊新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚小东，董事长。委托诉讼代理人：郭玉刚，女。委托诉讼代理人：杨惠媛，女。原告中核动力设备南京有限公司与被告上海华谊工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中核动力设备南京有限公司于2021年4月14日以被告上海华谊工程有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中核动力设备南京有限公司撤诉。案件受理费减半收取计18,566.09元，由原告中核动力设备南京有限公司负担。审 判 员 茅建中二〇二一年四月十五日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初3437号 原告：邓某1，女，1980年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：祖鸿鑫、任雪娇，系辽宁希光律师事务所律师。 被告：邓某2，女，1978年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告邓某1诉被告邓某2继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人任雪娇到庭参加诉讼，被告邓某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人即原、被告父亲邓玉武参保个人帐户内的68328元由原告继承，归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系姐妹关系，其父亲邓玉武于2021年2月22日病故，逝者邓玉武生前立有医嘱将参保帐户内的全部财产给原告所有，故原告依法提起诉讼。 被告邓某2未提出书面答辩意见。但在庭审过程中通过电话表示：起诉状、开庭传票均已收到，因在外送货，不能出庭。由法院按照法律规定进行判决，尊重法院判决。如果有我的份额，我也继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系姐妹关系，原、被告父亲邓玉武于2021年2月22日病故。原、被告是邓玉武的继承人。 原、被告父亲邓玉武，在2017年12月1日立下遗嘱一份，主要内容为：二女儿邓某1于2017年11月28日给我交了保险个人承担费用41148元（沈阳市于洪区杨士乡杨士村被征地农民养老保个人承担部分），所以本人邓玉武百年后（死后）将本人沈阳市于洪区杨士乡杨士村养老保障保险退还金额全部归二女儿邓某1所有继承。该遗嘱有邓玉武签字，并有两名见证人签字见证。 2018年1月6日，邓玉武又立下遗嘱一份，主要内容为：我去世后，我应合法取得的农民养老保障保险金约能取得96000元整，关于这笔钱我决定都给我二女儿邓某1所有。该份遗嘱由律师代书，两名见证人见证，邓玉武本人签名。 另查明，邓玉武去世后，其失地农民养老保障金个人账户余额为68328元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《遗嘱》、《参保证明》、《户口本》、《居民死亡医学证明》、《收款收据》《见证书》等证据在卷，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邓某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 根据法律规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。 本案中，被继承人邓玉武于2018年1月6日立下的《遗嘱》，不违反法律规定，该遗嘱有效。被继承人邓玉武在该遗嘱中明确其失地农民养老保障金归邓某1所有，由邓某1继承，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第1133条、第1135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被继承人邓玉武的失地农民养老保障金个人账户余额为68328元由原告邓某1继承，归原告邓某1所有； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费754元，由原告邓某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李雪威
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12007号原告：李娟，女，1989年10月22日出生，户籍地云南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施俊杰(系原告丈夫),住上海市闵行区。被告：徐伟龙，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地址浙江省余姚市，现住上海市宝山区。原告李娟与被告徐伟龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人施俊杰、被告徐伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还2020年11月21日至12月30日期间的租金人民币(下同)12,000元。事实和理由：原告与被告于2019年10月21日签订《商业用房租赁合同》(以下简称，涉案合同),由原告向被告租赁上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称，涉案房屋)，约定月租金为12,000元。截止店铺清场前，原告支付了2020年9月20日至2020年12月20日期间的租金36,000元。原告于2020年11月1日告知被告不再续租,准备清场搬离,并通知被告返还多支付的租金。但直到2020年11月20日清场结算之日,被告仍以各种原因拒不返还原告多支付的2020年11月21日至2020年12月20日的租金12,000元,严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼。被告辩称：对原告诉称的事实无异议。但根据双方微信聊天记录，被告因新冠疫情而曾向原告承诺过免除原告一个月的租金，后期租金支付时间自2020年6月30日开始计算。被告认为涉案合同租期也应相应延长至2020年12月20日。原告确实自2020年6月30日起支付了两期共6个月租金，原告支付租金的转账记录中也备注了租金截止日期为2020年12月20日，因此原告理应使用房屋至2020年12月20日。现原告在2020年11月20日提前退租，是其自行放弃使用涉案房屋的租赁使用权利，被告不应退还一个月的租金。经审理查明，2019年10月21日，原告(合同乙方，承租方)与被告(合同甲方，出租方)签订《商业用房租赁合同一份》，约定原告向被告租赁上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX层房屋，租期为一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止；装修免租期自2019年10月21日至2019年11月20日，装修免租期物业费由乙方承担；租金每月12,000元，租赁保证金24,000元。合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，原告于2019年10月16日向被告支付押金24,000元以及3个月的租金36,000元。2020年2月23日，原告通过微信与被告沟通表示因新冠疫情希望被告适当(对房租)优惠，被告回复表示“房租是2月20日到期，你现在付三个月房租用到6月20日免你一个月我们也有困难”。2020年2月24日，原告向被告支付3个月的租金36,000元。2020年6月17日，原告向被告支付3个月的租金36,000元。2020年9月18日，原告向被告支付3个月的租金36,000元。原告支付此期租金的转账中备注“9月21日至12月20日房租”。2020年11月1日，原告告知被告不再续租涉案房屋，准备搬离清场。2020年11月20日，原告与被告交接房屋并进行结算，被告退还原告押金24,000元。由于被告拒绝退还原告多付的2020年11月21日至12月20日的一个月租金12,000元，遂成讼。以上事实，由原告提供的双方签订的《商业用房租赁合同》、转账记录、微信聊天记录、律师函及邮寄凭证等以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《商业房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方约定的租期截止日为2020年11月20日。本案的争议焦点在双方在此合同履行过程是否补充约定延长一个月租期至2020年12月20日。首先，如果租期延长一个月，需要双方就此达成合意。但被告并未提供此方面的证据予以证明双方合意延长一个月租期。其次，虽然原告在支付最后一期租金的转租凭证中备注9月21日至12月20日房租”，亦不能由此简单推定双方延长租期。最后，即使双方合意延长一个月租期至2020年12月20日，但由于双方已于2020年11月20日交接房屋，原告已将租赁房屋退还原告，被告退还了租赁保证金，证明双方的租赁关系已终止，被告应当按实结算租金，退还原告未使用房屋期间的租金。毕竟该12,000元是租金而非押金或违约金。因此，原告现要求被告还多付的租金12,000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐伟龙于本判决生效之日起十日内返还原告李娟租金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告徐伟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二一年四月二十七日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4009号上诉人（原审被告）：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。法定代表人：周秋火。委托诉讼代理人：丁世超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吕忠华，男，1972年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人上海新华联制药有限公司（以下简称“新华联公司”）因与被上诉人吕忠华的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人新华联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付吕忠华2019年5月至2020年5月的报酬人民币58,500元（以下币种均为人民币）。事实和理由：吕忠华尚有借款未偿还新华联公司，新华联公司认为吕忠华的劳动报酬应当在其中予以抵扣。且新华联公司认为，双方劳动关系已经于2019年10月因吕忠华的法定停工留薪期结束而终止，新华联公司无需支付在此之后的劳动报酬。被上诉人吕忠华辩称，借款一事，系吕忠华被新华联公司误导所致。吕忠华所受工伤尚未进行劳动能力鉴定，新华联公司应当支付其停工留薪期间工资。吕忠华不同意上诉人新华联公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。吕忠华向一审法院起诉请求:新华联公司支付2019年5月至2020年5月停工留薪期工资58,500元。一审法院审理后，于2020年12月2日作出判决：上海新华联制药有限公司于判决生效之日起十日内给付吕忠华2019年5月至2020年5月的报酬58,500元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海新华联制药有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，鉴于吕忠华尚未进行劳动能力鉴定，且新华联公司在仲裁裁决期间同意支付2019年5月至2020年5月的工资，故一审判决新华联公司给付吕忠华2019年5月至2020年5月的报酬58,500元，并无不当。至于劳动报酬是否可以在借款中予以抵扣，因双方对该款项是否系借款尚存争议，一审法院不予处理，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海新华联制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年四月二十一日书记员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保355号申请人：龙鼓宝贝（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：许宏岸，执行董事。委托诉讼代理人：李亚洁，北京大成律师事务所律师。被申请人：中汇博泰（北京）商业运营管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张文峰。龙鼓宝贝（北京）文化传媒有限公司与中汇博泰（北京）商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人龙鼓宝贝（北京）文化传媒有限公司向本院申请财产保全，要求冻结中汇博泰（北京）商业运营管理有限公司银行存款796000元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人龙鼓宝贝（北京）文化传媒有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人龙鼓宝贝（北京）文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中汇博泰（北京）商业运营管理有限公司银行存款796000元。保全费4500元，由申请人龙鼓宝贝（北京）文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇二一年四月二十日书记员  王菲菲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8142号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：龙祥胜，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙祥胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告龙祥胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币14,548.37元、利息2,105.97元、违约金755.32元、手续费249.62元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计17,659.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龙祥胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金14,548.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告龙祥胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计14,548.37元；二、被告龙祥胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.71元，减半收取计81.85元，由被告龙祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴永满，男，1983年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,154.53元。原告诉称，被告吴永满系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计178,154.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3402号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑海滨，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郑海滨信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4532号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××卡（G3），统一社会信用代码914×××××××××××615G。法定代表人：陈绍基，董事长。委托诉讼代理人：胡红星，系该公司员工。被告：高美来，男，1971年9月26日出生，澳门永久性居民，澳门居民身份证号码1552896（1）。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司（以下简称家保物业公司）诉被告高美来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡红星，被告高美来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家保物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告管理费6860.1元，水费963.82元，滞纳金6436.3元，合计：14260.22元。事实和理由：原告与被告在2014年8月14日签订了前期物业服务协议，协议约定自交楼起2014年8月14日由被告按预交方式，以季度为单位提前预交三个月管理费给原告用于物业管理开支，于2017年10月1日起被告至今尚未预交一次费用，经原告多次电话通知索要无果，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告支付2017年10月至2020年12月期间共39个月的物业服务费6860.1元（175.9元/平方米×39月）；被告支付2017年10月至2020年9月的水费963.82元（2.86元/吨×337吨）；滞纳金以每月欠付物业费的总额为基数，按照每日3‰从2017年10月计算至2020年12月31日止。被告高美来辩称：被告自收楼之后开始装修，是有缴纳物业费的。被告在涉案物业有几处房产，仅有本案的物业没有交物业费，其余物业均已经缴纳。因为涉案房屋有漏水现象，被告找物业帮忙处理，但是原告公司已经更换了几个经理，总是敷衍被告并且没有处理好房屋漏水问题，在被告拖延了半年物业费之后，物业公司就让被告先交完物业费再帮其修好涉案房屋，被告因此一次性将物业费缴清，但是原告依旧没有帮被告修好漏水情况。物业合同中约定原告应该帮被告处理房屋质量问题，但是原告一直未处理。后来被告自行找人修好涉案房屋，并告知原告，只要原告支付修复的费用，被告就愿意缴纳尚欠的全部物业费，但是原告不愿意，所以被告就不同意缴纳涉案房屋尚欠的物业费。涉案房屋现在就算已经找人修好了，但是还有一点渗水的问题存在。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年8月14日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：甲方接到开发商交房入住通知并于2014年8月14日来接收所购的位于中山市××××××××××××1×××××××；甲方应配合乙方，自觉遵守《映翠豪庭业主临时规约》、《业主手册》及本物业的各项管理制度，共同管理好小区物业；乙方对房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方交纳费用时间为每季度第一个月10日前缴交本季度物业服务费（如委托银行代扣管理费的请必须在每季度第一个月15日前存入扣费的金额）；住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.3元；甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起欠交部分按每天3%缴交滞纳金；前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会成立，并与选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。案涉小区尚未成立业主委员会。被告是案涉物业的业主，根据中山市商品房销售登记备案表显示，涉案物业的建筑面积为76.65平方米，原告计算物业服务费的面积为76.48平方米，根据前期物业管理服务协议约定，案涉物业每月每平米的物业服务费单价为2.3元，双方均确认涉案物业每月物业服务费为175.9元（76.48平方米×2.3元/平方米/月=175.904）。诉讼中，原告提交了二次供水抄表（二期）的记录，但无证据证明系2017年9月被告缴费时候的水表度数，也无被告签字确认。被告称：1.对物业服务协议的真实性确认，但是原告没有按照协议约定的内容提供物业管理服务；2.确认从2017年10月起没有缴纳物业费，确认物业费是按照175.9元/月缴纳，但不清楚管理费是按照什么面积计算及水费的计算标准是什么；3.认为原告提供的水费抄表无被告签字，对原告主张的水费不确认；4.滞纳金的计算标准在合同中没有约定，原告也没有业主进行公示，认为原告主张的滞纳金计算标准过高，且原告未按照合同约定提供物业服务，故被告不同意支付滞纳金。被告提供了涉案房屋存在漏水等质量问题的照片。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按该协议内容履行各自义务。原告根据《前期物业管理服务协议》为涉案小区的公共区域提供物业管理服务，被告房屋内的漏水问题不属于公共区域物业管理服务的范围，被告以涉案房屋存在漏水情况为由拒不缴纳物业管理费违反合同相对性原则，本院不予采纳，被告可以另行向相应的合同主体主张权利。经核算，被告应向原告支付2017年10月至2020年12月期间共39个月的物业服务费6860.1元。关于水费。原告没有提供证据证明案涉物业产生该部分费用的情况，应承担举证不能的不利后果，原告该诉求理据不足，本院不予支持。关于违约金。合同约定每季度第一个月10日前缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准计算滞纳金，即逾期付款违约金，该违约金明显过高。原告没有举证证明被告拒交物业服务费给其造成的损失达到上述程度，应承担举证不能的不利后果。根据公平合理原则，考虑因被告违约给原告造成的资金占用期间利息损失，本院调整违约金为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高美来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司支付从2017年10月至2020年12月的共39个月的物业管理费6860.1元及违约金（违约金计算方法：以每月应交物业服务费175.9元为基数，按年利率6%从拖欠之日起计算至2020年12月31日止）；二、驳回原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.52元，减半收取为78.26元（原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司负担5元，由被告高美来负担73.26元（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇二一年四月三十日书记员  雷绮婷谭嘉怡
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执430号被执行人：曹军，男1977年02月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：卢伟，男1985年11月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人与被执行人曹军、卢伟追缴违法所得一案，因被执行人曹军、卢伟未履行(2020)皖1824刑初43号刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹军、卢伟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹军、卢伟银行存款2822938.26元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年四月十六日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初867号原告：岳玲玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人郑艳，尹丹丹（实习），江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：郝敬伟，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住新沂市。原告岳玲玲与被告郝敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玲玲及其委托诉讼代理人郑艳、尹丹丹到庭参加诉讼。被告郝敬伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还偿还原告岳玲玲45000元及利息(2020年7月19日起，以45000元为本金，按照起诉时候中国人民银行同期一年期贷款市场利率计算至实际还款时止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年，郝敬伟向岳玲玲借款45000元用于工程资金周转，到期后经催要未偿还，岳玲玲起诉来院。郝敬伟未答辩。经审理查明，郝敬伟系岳玲玲妹婿。2019年9月、10月，郝敬伟向岳玲玲借款用于资金周转，岳玲玲于2019年9月2日向郝敬伟转款20000元、2019年9月18日转款20000元、2019年10月23日转款5000元，共计45000元。岳玲玲称因双方关系较近故未要求郝敬伟出具借据，亦未约定还款期限及利息。岳玲玲提交微信聊天记录一份，拟证明郝敬伟认可上述借款且借款仍未归还。岳玲玲陈述，实际借款数额为50000元，因其中5000元系现金交付，无法提供证据，故仅主张45000元。上述事实，有岳玲玲提交的中国邮政储蓄银行账户流水、微信聊天记录，以及岳玲玲的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。岳玲玲提交的微信聊天记录中，郝敬伟多次承诺还款，能够确认其与岳玲玲之间存在借贷合意，结合岳玲玲提交的银行转账记录，能够证实借款已经交付，岳玲玲与郝敬伟之间成立的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方未明确约定还款期限，岳玲玲有权随时向郝敬伟主张权利，故岳玲玲要求郝敬伟偿还借款45000元的请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，岳玲玲可要求郝敬伟自起诉时起，以45000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付利息至实际还款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝敬伟于本判决生效之日起十日内偿还岳玲玲借款45000元及利息（自2021年1月20日起，以45000元为基数，按照年利率3.85%支付至实际还款时止）；二、驳回岳玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由郝敬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年四月十八日书记员 王银河
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0119民初1925号原告：王德清，男,1968年3月9日出生,住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告王德清与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰农业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，益德丰农业公司的法定代表人田磊因犯罪被羁押。2021年3月30日，本院依法向田磊送达开庭传票等应诉手续。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德清到庭参加了诉讼，被告益德丰农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。王德清向本院提出诉讼请求：要求益德丰农业公司支付王德清租赁费28966元。事实和理由：2017年至2018年，益德丰农业公司承包延庆区西王化村平整土地、新兴小区改造工程,租赁王德清载重车施工，益德丰农业公司欠王德清租赁费28966元。王德清多次索要租赁费未果，只有诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。益德丰农业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年益德丰农业公司承包北京市延庆区西王化村平整土地、新兴小区改造工程,租赁王德清载重车施工，益德丰农业公司欠王德清租赁费28966元。2019年1月29日益德丰农业公司向王德清出具了结算欠款证明，证明：益德丰农业公司欠租赁费28966元。该欠款证明上有项目负责人王爱军签名、益德丰农业公司加盖公章。王德清多次向益德丰农业公司索要租赁费未果，诉至本院，要求益德丰农业公司给付租赁费28966元。上述事实，有结算欠款证明、（2020）京03刑初148号刑事判决书及王德清的陈述在案佐证。本院认为，2017年度益德丰农业公司承包北京市延庆区西王化村平整土地、新兴小区改造工程,租赁王德清载重车施工，益德丰农业公司欠王德清租赁费28966元。2019年1月29日益德丰农业公司向王德清出具了结算欠款证明，事实清楚，证据充分。王德清要求益德丰农业公司支付租赁费，理由正当，本院应予支持。益德丰农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付王德清租赁费28966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付王德清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年四月二十二日书记员  雷 旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3304号原告：贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号，统一社会信用代码91650102625547962P。法定代表人：杨立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁锋喜，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈小琴，该公司员工，特别授权代理。被告：乌鲁木齐市神安实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路952号，统一社会信用代码91650102625547962P。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立，该公司员工，特别授权代理。原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）诉被告乌鲁木齐市神安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）委托诉讼代理人梁锋喜、陈小琴，被告乌鲁木齐市神安实业有限公司法定代表人薛小平、委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款329379元；2.诉讼费、保全费、财产保全担保费等由被告承担。事实与理由：原、被告长期以来有电子原器件的业务往来，原告已按照约定向被告交付货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，为了资金周转需要原告多次找被告负责人要求偿还所欠货款但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，被告截止至2020年7月1日尚欠原告货款共计人民币329379元。综上，经原告多次催缴后被告并未支付前述货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，故特依法向贵院提起诉讼，请依法支持全部诉请为谢。被告乌鲁木齐市神安实业有限公司辩称，原、被告合作是事实，前期合作很顺利，后期因为原告的质量问题，全部导致退回，所以账目很复杂，无法处理。对原告的诉请金额不认可，因为订货数量、送货单数量和出货数量都不相符，现在无法核实，对方并没有对账清楚，加之属于滚动付款，根本无法确定金额问题。经审理查明：2012年6月30日，原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）作为甲方与被告乌鲁木齐市神安实业有限公司作为乙方签订《委托加工生产协议书》约定：乙方授权、委托甲方加工生产乙方自有品牌的自复式过欠电压保护器系列产品；乙方委托甲方加工的产品，具体的品名、规格、数量及运输和交货方式以双方的订单协议为准，甲方收到订单后应在2个工作日内以书面形式向乙方确认，经确认后订单有效；提货结算方式为乙方现款提货。合同签订后，原告陆续依约向被告及其指定方供货，但被告拖欠原告货款，原告追索未果，遂诉至本院请求判令如前所请。庭审中，在法庭调查时，被告对尚欠原告货款共计329379元表示认可，但称因原告提供的产品质量问题给其造成经济损失728292元。本案审理中，被告亦曾以原告提供的产品存在质量问题提起反诉，但其未按规定预付反诉案件受理费。为实现其主张的债权，本案中原告向本院申请了财产保全，并缴纳保全费2167元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《委托加工生产协议书》、增值税发票、订货单、送货单、物流单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，被告乌鲁木齐市神安实业有限公司与原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）签订的《委托加工生产协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应约定向原告支付相应价款。庭审中，虽被告答辩称对原告诉请的金额不予认可，但在之后的法庭调查时对尚欠原告货款329379元予以确认，故原告诉请要求被告所欠付货款329379元具有法律和合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告负担财产保全担保费的诉请，因购买财产保全保险进行担保非唯一的担保方式，故该笔费用并非必然产生，且原告亦未提交证据证明该费用支付情况，故本院对原告的该项诉请不予支持。本案中，被告虽曾提起反诉，但其未按规定预交反诉案件受理费，本院按其撤回反诉处理，被告可另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市神安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）货款329379元；二、驳回原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）其他诉讼请求。案件受理费3120元、保全费2167元，共计5287元，由被告乌鲁木齐市神安实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇二一年四月十四日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保235号申请人：王忠其，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：史学举，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人王忠其与被申请人史学举民间借贷纠纷一案，申请人王忠其向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人史学举价值人民币323416元的财产采取财产保全措施。同时，申请人王忠其在中国平安财产保险股份有限公司办理了保险金额为323416元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号12116003901219292634)。本院经审查认为，申请人王忠其的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人史学举名下银行存款人民币323416元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2137元，由申请人王忠其预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月九日书记员 苟正华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王明英，女，1988年2月21日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王明英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王明英偿付原告截止至2021年3月3日信用卡透支本金人民币88,628.30元(币种下同)、利息2,791.06元、逾期还款违约金3,017.13元、分期付款手续费7,477.78元，共计101,914.27元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年11月21日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金88,628.30元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王明英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支本金88,628.30元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王明英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月3日信用卡透支本金88,628.30元；二、被告王明英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.71元，减半收取计1,007.85元，由被告王明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初843号原告：陕西榆林汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：王峰，系公司董事长委托诉讼代理人：郭兴举被告：李某某被告：张某乙被告：赵某甲被告：赵某乙被告：王娟娟被告：赵渝原告陕西榆林汇发村镇银行股份有限公司（以下简称横山汇发银行）与被告李某某、张某乙、赵某甲、赵某乙、王娟娟、赵渝借款合同纠纷一案，原告横山汇发银行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴举、被告李某某、赵某乙、赵渝到庭参加了诉讼，被告张某乙、赵某甲、王娟娟经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李某某和张某甲偿还原告借款本金35万元及利息40995.5元，本息共计390995.5元，暂计至2021年2月23日，之后的利息按合同约定诉至实际付清之日；2、判令被告赵某甲、赵某乙、王娟娟、赵渝对上述借款承担连带责任；3、判令由诸被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年7月31日，原告与李某某、张某乙签订编号为榆横汇发村镇银行营业部借字〔2019〕第B1052号的个人借款合同，用途为借新还旧向榆横汇发村镇银行营业部借款人民币35万元，借款期限2019年7月31日至2020年7月15日，借款利率为7.8‰，按季结息，到期还本。借款到期日之前未按期支付本息，按合同约定立即收回未偿还的借款本息。2019年7月31日，原告与赵某甲、赵某乙、王娟娟、赵渝签订编号为榆横汇发布镇银行营业部保字（2019）第B1052号的保证担保合同，约定赵某甲、赵某乙、王娟娟和赵渝为李某某、张某乙按前述《个人借款合同》与原告形成的债权提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现责权的费用。保证方式为连带责任保证。2019年7月31日，原告依约向李某某、张某乙发放贷款35万元，借款期限至2020年7月15日。现该笔借款出现本息逾期，截至2021年02月23日，尚欠借款本金35万元及利息40995.50元。因此，原告有权要求李某某、张某乙立即归还债权本金35万元及截至借款本息全部清偿之日的利息，并要求保证人赵某甲、赵某乙、王娟娟知赵渝承担连带保证责任。以上事实清楚，证据充分，为保证借款本息安全收回，原告诉诸法律，请求法院依法维护原告的合法权益。原告横山汇发银行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告李某某、张某乙于2019年7月31日向原告借款35万元，约定借款期限从2019年7月31日起至2020年7月15日止，月利率为7.8‰，罚息50%，按季结息，到期还本，被告赵某甲、赵某乙、王娟娟、赵渝为担保人的事实。被告李某某辩称：借款是事实，签字也是我们签的，但是钱不是我们拿走的，只是借我们的名义贷的款，实际用款人是赵某乙。被告赵某乙辩称：担保书上签字是事实，但是钱是我拿走用了，我会尽快想办法还钱。被告赵渝辩称：担保是事实，我会督促实际借款人赵某乙尽快还钱。被告赵渝向法庭提交与微信名为“不知道”（赵渝称系原告公司前行长张晓玉）微信聊天截图一份，证明其向原告清息26824+5000=31824元的事实。被告李某某、赵某乙未向法庭提交证据。被告张某乙、赵某甲、王娟娟经合法传唤未到庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。经本院庭审举证、质证及法庭认证，对原告提供的证据被告李某某、赵某乙、赵渝无异议，被告张某乙、赵某甲、王娟娟虽未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，且该证据中有六被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，真实有效，故本院对原告的证据予以确认。被告所举证据不能证明其证明目的，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告李某某、张某乙是夫妻关系，被告赵某甲、赵某乙是兄妹关系。2019年7月31日，被告李某某、张某乙夫妻以自己名义向原告借款350000元，并签订了个人借款合同，合同约定借款期限从2019年7月31日起至2020年7月15日止，月利率为7.8‰，按季结息，到期还本，逾期还款加收罚息50%，被告赵某甲、赵某乙、王娟娟、赵渝为连带担保人。合同签订后，原告依约向被告李某某、张某乙发放了贷款。又查明，该笔借款实际用款人是保人赵某乙，借款期间，原被告一致认可借款人李某某和用款人赵某乙都向原告结算过利息，案涉借款利息清至2020年3月21日，本金及之后的利息未还。2021年3月9日原告横山汇发银行向本院起诉，请求支持其诉讼请求。     本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山汇发银行向被告李某某、张某乙出借350000元并由担保人赵某乙实际使用的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案被告李某某、张某乙及实际借款人赵某乙虽结算了部分利息，但尚未按期全部履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，应予支持，对已付部分应予扣除。被告赵某甲、赵某乙、王娟娟、赵渝签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，除赵某乙外余三人均应当对上述欠款承担连带保证责任。被告李某某虽抗辩钱不是自己用了要求实际用款人赵某乙承担偿还责任，但因其是案涉借款合同约定的借款人，原告也向他履行了支付借款的义务，借款期间，借款人也履行了部分支付利息的义务，且经其授意后担保人赵某乙才能享有案涉借款的使用权，故其作为借款人与实际用款人赵某乙承担共同偿还借款义务更符合公平原则。被告张某乙、赵某甲、王娟娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告李某某、张某乙、赵某乙于本判决生效后十日内共同清偿欠原告陕西榆林汇发村镇银行股份有限公司叁拾伍万元（350000元）本金及利息。利息从2020年3月21日起至债务履行完毕之日止以月利率7.8‰计算。二、被告赵某甲、王娟娟、赵渝对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告李某某、张某乙、赵某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳                                    二〇二一年四月七日 书 记 员  柳  青  1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9082号原告：顾某某，男，1953年3月11日出生，汉族，住上海大嘉定区黄渡镇水产村第6单元202室。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：邓某某，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。原告顾某某与被告邓某某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员  俞 皎二〇二一年四月二十五日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特362号申请人：王建兰，女，1960年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人：王林江，男，1956年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。代理人：曹正琴，系被申请人的弟媳。申请人王建兰申请确定被申请人王林江监护人一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建兰提出申请：要求指定王建兰为王林江的监护人。事实和理由：申请人王建兰与被申请人王林江系兄妹。2009年7月27日上海市残疾人联合会批准王林江为智残一级，监护人为其胞弟王明江，因王明江于2019年11月6日去世，故监护关系终止。被申请人王林江父母均已死亡，王林江配偶乔梅芳亦不具有完全民事行为能力，由其胞弟乔建元为其监护人。王林江与乔梅芳生育一子王某某，为智残二级，不具有完全民事行为能力，无法履行监护人义务。王林江的兄弟姐妹只余申请人王建兰一人。现王林江主要由申请人王建兰及王明江的妻子曹正琴照顾日常起居，故申请指定王建兰为王林江的监护人。被申请人王林江的代理人曹正琴称，申请人王建兰陈述均属实。现其同意申请人王建兰为王林江监护人。本院经审理认定事实如下，申请人王建兰系被申请人王林江的妹妹。被申请人王林江为XXX残疾一级，其配偶乔梅芳系XXX残疾四级，王林江与乔梅芳生育一子王某某，系XXX残疾二级。王林江的父亲于1969年死亡，王林江的母亲于2012年1月6日死亡。王林江有弟妹三人，弟弟王洪江、王明江，妹妹王建兰。弟弟王洪江于1967年死亡。2013年3月14日，上海市闵行区浦江镇陈行村民委员会指定王明江为王林江的监护人。2019年11月6日，王明江去世。上述事实，有居民死亡医学证明书、残疾人证、户籍事项证明、指定监护人通知书、(2013)闵民一(民)特字第21号民事判决书、户口簿及当事人陈述等证据为证。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人王林江，不具有完全民事行为能力。其配偶、儿子均不具有完全行为能力。王林江的父母均已去世，王林江的弟弟亦均已去世，现其妹妹王建兰作为王林江的近亲属要求担任王林江的监护人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：指定王建兰为王林江的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈莞茜二〇二一年四月二十五日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5953号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：张忠林，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告张忠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年四月十六日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5391号之一原告孔美素，女，汉族，1979年4月6日出生，户籍地址。委托代理人梁冰，广东万诺律师事务所律师。委托代理人孙晓君，广东万诺律师事务所实习律师。被告黄金慧，女，汉族，1981年1月12日出生，户籍地址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币3650元，本院减半收取人民币1825元，保全费人民币1358元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年四月七日书记员 陈晓玲
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初180号原告：袁×，山西省岚县人。委托诉讼代理人：刘×，山西和胜（岚县）律师事务所律师。被告：梁×，山西省岚县人。原告袁×与梁×房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁×于2021年4月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁×负担。审判长 曹国强人民陪审员 张秀萍人民陪审员 李惠芳二〇二一年四月二十五日书记员 李晓琴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2803号 原告：高翔，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：袁丽丽，女，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告高翔、袁丽丽与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔、袁丽丽共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翔、袁丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用23188元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2018年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区1＃幢203号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用23188元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城1#幢203号房出售给高翔、袁丽丽，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向高翔、袁丽丽交付房屋，并收取了高翔、袁丽丽缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23188元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，高翔、袁丽丽自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。高翔、袁丽丽与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取高翔、袁丽丽缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现高翔、袁丽丽要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高翔、袁丽丽不动产权属登记费23188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元，由原告高翔、袁丽丽负担150元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执211号申请执行人：广何杰，男，汉族，生于1989年7月28日，贵州省正安县。被执行人：刘建飞，男，汉族，生于1974年10月10日，贵州省正安县人，住正安县。广何杰申请执行刘建飞合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘建飞偿还借款7500.00元及案件受理费25.00元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过法院专递的形式向被执行人刘建飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人在银行、财付通及余额宝中仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨等措施，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人刘建飞户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人刘建飞的住房公积金。被执行人刘建飞名下无缴纳住房公积金记录。6、本院于2021年4月30日对被执行人刘建飞适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，未执行到位5500.00元及案件受理费25.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年四月三十日法官助理向杰书记员陈超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7711号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：陈锋。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陈锋准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1681号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕1530号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月始，被告人李某某利用手机通过登录“亚米”、“梦幻”直播平台进行有偿的淫秽直播。2020年12月12日，俞清通过直播平台付费刷虚拟礼物给被告人李某某后，添加微信联系方式，李某某向俞清发送了3部视频，2020年12月11日至2021年1月8日，俞清录制了被告人李某某17场次的17部淫秽直播视频。经鉴定，上述20部视频系淫秽视频。2021年1月8日，被告人李某某被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，并具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处李某某拘役四个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年5月7日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年四月十二日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。