wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2349号原告吴刚，男，汉族，1982年4月22日出生，住信阳市平桥区。被告河南新长城建设有限公司。法定代表人汪光银，公司董事长。委托代理人魏晨晨、李应文（实习），河南善济律师事务所律师。被告汪青国，男，汉族，1963年4月1日出生，住信阳市平桥区。原告吴刚与被告河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）、汪青国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告新长城公司的委托代理人魏晨晨、李应文到庭参加诉讼。被告汪青国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的挖机施工和挖机司机劳务费47000元及利息，利息自2013年2月27日--2021年2月24日止。事实和理由：原告吴刚自2013年起为新长城公司承建的平桥产业集聚区中山居委会棚户区改造及公租房项目提供挖机施工和挖机司机劳务，项目完工后，尾款共计127000元未付，2016年2月27日由被告公司财务人员陈俭印向原告出具结算单一份，之后被告陆续向原告支付80000元，剩余47000元至今未付。经原告多次催要，被告均推脱不给，原告遂诉至法院。被告新长城公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在劳务合同关系，非合同相对人。新长城公司系平桥产业集聚区中山居委会棚户区改造及公租房项目的建设单位，答辩人将其承建的工程转包给实际施工人汪青国，答辩人与被答辩人之间不存在劳务合同关系，根据《民法典》第四百六十五条规定依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。被答辩人的主张突破合同的相对性，答辩人与被答辩人之间不存在劳务合同关系，被答辩人主张偿还47000元及利息的诉讼请求无事实和法律依据。2、答辩人与汪青国在《工程管理协议书》中明确约定案涉工程项目由汪青国负责管理、独立核算、自负盈亏，本工程所产生的费用由汪青国独自承担。3、被答辩人在诉状中称2016年由陈俭印出具结算单，被答辩人未向答辩人主张过权利，根据《民事诉讼法》规定答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回答辩人诉讼请求。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告汪青国未作答辩。经审理查明，2013年，被告新长城公司以招投标方式承包由信阳市平桥工业园精彩建设有限公司发包的中山居委会棚户区改造及公租房项目3#、4#、10#、11#、12#、14#楼工程。2014年1月，又以内部施工管理的方式将该工程转包给被告汪青国建设施工。在施工过程中，吴刚向汪青国提供挖机劳务作业。2016年2月27日，原告与汪青国进行结算并出具结算单，吴刚挖机作业劳务费为127000元，陈俭印在该结算单上签字。经催要已支付80000元，余款47000元未付。原告遂提起本案之诉。本院认为，最高人民法院民事审判第一庭在其编著的《建设工程施工合同司法解释的理解和适用》中，对实际施工人的范围做出如下解释：实际施工人是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。被告汪青国与被告新长城公司之间订立的工程施工管理协议实质上为建设工程转包协议，因被告汪青国未取得建筑企业资质，双方之间形成建设工程非法转包关系，被告汪青国为本案建设工程的实际施工人。被告汪青国将其实际施工建设工程中的部分劳务作业分包给原告吴刚施工，双方之间成立建设工程劳务分包合同关系。陈俭印参与劳务费用结算以及间接支付劳务费用的行为，系代表被告新长城公司行使上述工程施工管理协议中约定的工程费用监管的权利，其目的在于化解被告汪青国与提供劳务一方的劳资纠纷，并不与提供劳务一方形成直接的劳务合同关系。因原告吴刚不具备实际施工人地位，依法只能依据其与被告汪青国之间的劳务合同关系向被告汪青国主张合同权利，无权突破合同相对性原则，直接向被告新长城公司主张合同权利。因本案现有证据不能证明双方对付款时间及利息有约定，依据法律规定，付款时间应为双方结算之日（即2016年2月27日），利息也应从该日起，按照同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪青国于本判决生效之日起五日内，清偿原告吴刚劳务费用47000元及利息（以47000元为基数，按照同期贷款市场报价利率，计算自2016年2月27日至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由被告汪青国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审判员  王晓蕾二〇二一年四月十五日法官助理刘书强书记员卢晓莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保166号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：李勇，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：董自愿，男，1966年12月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨素荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程金峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董自愿、杨素荣、程金峰银行存款100000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董自愿、杨素荣、程金峰银行存款100000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年四月二十五日书记员  王 乾
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5017号 赵立红： 你方起诉贾双、王双龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年四月十三日 书记员  张 雨
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1013号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王宝，男，1973年4月3日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令王宝偿还贷款57000元，及截止2021年4月16日欠利息89545.6元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率8.312501‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2011年12月23日，王宝在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2014年12月23日，现在贷款已经违约，欠本金57000元，截止2021年4月16日欠利息89545.6元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1615元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1611号原告：梁昌锐，男，1937年1月25日出生。被告：陈剑锋，男，1980年2月12日出生。被告：北京贸通天下国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部2幢1至2层。法定代表人：陈剑锋，职务不详。被告：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。法定代表人：王玲，职务不详。原告梁昌锐与被告陈剑锋、北京贸通天下国际贸易有限公司、北京通力盛达节能设备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告梁昌锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁昌锐撤回起诉处理。审 判 员  张 莹二〇二一年四月八日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9468号原告：席方圆，女，1992年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：叶欢，女，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理上述原告席方圆与被告叶欢返还财产纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告席方圆撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告席方圆负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年四月三十日书记员  赵亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1233号申请执行人驻马店市东衡印刷有限公司，住所地：驻马店市东祥路与汝宁大道交叉口西北角。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。被执行人东莞市星泰自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙大路北19号A栋11楼B区。法定代表人：杜相利，该公司总经理。申请执行人驻马店市东衡印刷有限公司与被执行人东莞市星泰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8695号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市星泰自动化设备有限公司的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年四月五日书记员  王丹丹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1232号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：如东县创新书店，经营场所江苏省南通市如东县新店镇胡港村二组121号。经营者：孙秀梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省如东县新店镇胡港村。原告梁季兰与被告如东县创新书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁季兰委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告如东县创新书店经营者孙秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售载有原告美术作品的产品，停止在网站上使用原告的美术作品；二、判令被告赔偿原告经济损失50000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用4027元（时间戳费用27元，律师费3000元），以上合计54027元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系涉案美术作品的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，在其开设的淘宝网店“中国艺蕴创新书店”中使用涉案美术作品，侵害了原告复制权、发行权和信息网络传播权。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.无法核实梁季兰与出版社签订的《图书出版合同》的真实性，不能以此为依据提起诉讼。2.被告销售的是线稿团扇，而非图书，被告是从正常渠道获取的图片资料，不能证明就是来自梁季兰的作品。3.原告提供的证据录像截屏共三个链接，一个链接的销售额为69笔，每把扇子获利不到1元，其他两个链接没有销量。律师费没有票据证明，不予赔偿。4.原告提供可信时间戳认证证书、《图书出版合同》均已过期，没有法律效力，专业技术职务证书和本案也没有任何关联。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与天津人民美术出版社签订了《图书出版合同》。原告将涉案图书专有出版权授予天津人民美术出版社。原告提交了天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》，显示有“梁季兰绘”，ISBN为978-7-5305-6947-4，2015.7。作品集中包含有涉案23幅作品，作品边附有文字“令箭”“出水芙蓉”“池趣二”“水浮莲”“冷香”“雅”“早春”“流连戏蝶时时舞”“辛夷蝴蝶”“荷趣”“瓣若蝉翼”“花间飞絮”“相约”“又见雍华”“夏日红莲”“千古绝唱”“山茶花”“荷塘深处”“白牡丹”“夏”“清风”“紫芍”“春之声”。淘宝店铺“中国艺蕴创新书店”在其店铺中销售有标题为“工笔画线稿团扇diy涂色扇子中国风手工古风空白绘画圆荷花牡丹扇”“空白团扇涂色工笔画牡丹荷花线稿儿童涂鸦diy学画填色团扇21公分”“国画线稿涂色扇子工笔荷花牡丹花鸟真丝团扇手绘diy临摹旗袍女画”“团扇古风diy扇子手绘线稿填色绫绢空白圆形工笔国画宫扇配送彩图”“工笔绘画涂色团扇描底稿空白手工填色国画熟绢手绘荷花鸟圆扇面”等多款商品，该商品包括团扇、颜料、画笔、彩图，售价范围为2.8元至155元。其中团扇扇面上的美术图案仅有轮廓线条，未填充颜色。涉案商品详情页面注明“手工印刷图案，绘画涂色不会晕色洇墨”“扇面印有黑白线稿，可以直接填色，需要彩图可以留下客服发电子稿”，对照彩图与原告主张权利的美术作品基本相同。淘宝店铺“中国艺蕴创新书店”的运营主体为如东县创新书店。庭审中，被告陈述称，其从淘宝店铺“六品堂旗舰店”购买了线稿底稿，并按照该底稿的样式，将涉案美术作品临摹到空白扇面上；对照彩图是其从其他店铺购买的电子版，如果客户需要，会将对照彩图赠送给客户。原告明确，被告在淘宝店铺中展示涉案作品的行为侵害其信息网络传播权，销售白描团扇和赠送“对照彩图”的行为侵害其发行权，将涉案美术作品临摹到空白扇面上的行为侵害其复制权。被告向本院提交了淘宝网交易订单截图和客服电话录音，用以证明涉案侵权商品从淘宝店铺“六品堂旗舰店”中进货。原告对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为被告的购买信息与本案无关，也无法证明涉案商品是第三方生产销售，原告也未授权第三方使用涉案作品。原告提交有北京市美术家协会会员证、北京市专业技术职务证书、原告及其作品所获荣誉、原告参加的活动等证据，拟证明原告及作品具有一定知名度。关于原告主张的时间戳费用、律师费，原告无相关票据提交。以上事实，有《图书出版合同》、天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》、时间戳认证证书及录像、职务证书、荣誉证书、网页打印件和当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的正式出版物及图书出版合同，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的淘宝店铺中销售的涉案商品详情页面展示涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。此外，被告销售的白描团扇，除未填充颜色外，图案内容与涉案美术作品相同，构成涉案美术作品的复制件；被告向客户赠送的“对照彩图”系原告作品的复制件，该行为侵害了原告对涉案作品享有的发行权。被告自述，其销售的白描团扇系其按照所购底稿的样式，将涉案美术作品临摹到空白扇面上，该行为侵害了原告的复制权。被告主张其销售的商品具有合法来源。本院认为，其提交的证据仅为一条商品交易记录的截图，真实性无法确认，也无法确定与本案涉案商品的一致性。原告亦明确未授权第三方使用涉案作品，故被告提交的证据不足以证明其销售的商品来源合法，对其抗辩理由，本院不予支持。综上，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。庭审中，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、范围、涉案商品的销售价格等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供相关合同、票据等证据，但其未提交任何证据，导致本院无法确定上述费用是否支付、由谁支付及具体金额。故依据“谁主张谁举证”的原则，本院对其合理支出的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第六项和第十二项，第十一条，第四十八条第一项，第四十九条之规定，判决如下：一、被告如东县创新书店自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁季兰经济损失11500元；二、驳回原告梁季兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告梁季兰负担453元（已交纳）；由被告如东县创新书店负担122元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告梁季兰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月七日法官助理 喻 航书 记 员 郭 悦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初41号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人龚志军，男，1991年3月30日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，案发前系北京国育林康医学研究院运营总监，公民身份号码为×××，户籍地为江西省新余市。因吸毒，于2020年9月9日被决定行政拘留十四日（因患病未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日被羁押，同年9月28日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郭浩卿，北京启智律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）1327号起诉书指控被告人龚志军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定管辖，本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人龚志军及其辩护人郭浩卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月、6月，被告人龚志军在本市朝阳区双井首城国际中心自己租住的房屋中，两次容留冯某等人吸食冰毒；2020年8月，被告人龚志军在本市朝阳区石佛营东里自己租住的房屋中，容留孙某等人吸食冰毒。被告人龚志军于2020年9月27日自动投案，后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人龚志军的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人龚志军定罪处罚。被告人龚志军对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人龚志军具有自首情节，自愿认罪认罚，且患有严重疾病，故建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年5月、6月，被告人龚志军在本市朝阳区双井首城国际中心自己租住的房屋中，两次容留冯某等人吸食冰毒；2020年8月，被告人龚志军在本市朝阳区石佛营东里自己租住的房屋中，容留孙某等人吸食冰毒。2020年9月27日，被告人龚志军自动投案，到案后如实供述了作案过程。上述事实，被告人龚志军及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人龚志军的供述，证人冯某、孙某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、照片，司法鉴定意见书，吸毒成瘾认定意见书，租房合同，受案登记表，工作说明，指定管辖决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚志军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龚志军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龚志军犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  于景艳人民陪审员  闵增云二〇二一年四月六日书 记 员  周 萌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4755号原告：温州市鹿城区拾亿通讯设备店，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦一层33号。经营者：钱青青，女，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡振南，男，1993年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告温州市鹿城区拾亿通讯设备店（以下简称拾亿通讯店）与被告胡振南信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拾亿通讯店的经营者钱青青在线参加诉讼，被告胡振南经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付耳机airpodspro的买断款2159.58元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年10月17日。三、订单编号：2020101712091659。四、出租人：拾亿通讯店。五、承租人：胡振南。六、租赁物：airpodspro耳机一副。七、租赁套餐：Airpodspro三代蓝牙耳机到期可买断。八、租赁期限：2020年10月19日至2021年10月18日。九、押金情况：押金为1999元，已冻结0元。十、租金：2591.5元，分12期返还。十一、买断价：发布商品信息时标明为2591.5元。十二、合同签订情况：2020年10月17日，拾亿通讯店（甲方）与胡振南（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：拾亿通讯店通过顺丰速运（运单号SF1097191568333）交付，胡振南于2020年10月21日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2期租金，合计431.92元。十五、违约情况：自2020年12月18日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：拾亿通讯店多次通过短信方式通知胡振南交纳租金或买断设备，但胡振南未履约。十七、买断款：原告主张：2159.58元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胡振南从2020年12月18日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为2159.58元（2191.5元-431.92元-0元）。拾亿通讯店诉请胡振南支付买断款2159.58元，符合合同约定，本院予以支持。胡振南经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告胡振南于本判决生效之日起五日内，向原告温州市鹿城区拾亿通讯设备店支付买断款2159.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡振南负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年四月三十日书记员 莫晓恩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5333号之一 申请执行人：佛山市华福鸿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中95号佛山澜石不锈钢总部大厦10层12室之一。 法定代表人：黄浩波。 委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。 被执行人：裕丰不锈钢发展(广东)有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第14座二层18、19号铺。 法定代表人：陈远华。 关于佛山市华福鸿不锈钢有限公司与裕丰不锈钢发展(广东)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告裕丰不锈钢发展(广东)有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华福鸿不锈钢有限公司双倍返还定金1320000元；二、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、财产保全费合共13340元，由被告裕丰不锈钢发展(广东)有限公司负担。因裕丰不锈钢发展(广东)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市华福鸿不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的银行账户有可供执行的银行存款，已在本院（2020）粤0606执19384号案件中扣划了款项341654.07元。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另外，裕丰不锈钢发展(广东)有限公司的破产清算一案已经受理，案号为佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604破1号。本院现已将上述款项划付至管理人专户，本案债权需由破产管理人统一处置。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余定金1320000元、案件受理费、财产保全费合共13340元及迟延履行期间的债务利息、执行费15904.34元未能实现。 本院认为，除上述待破产管理人分配处置的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5333号案终结本次执行程序。 被执行人裕丰不锈钢发展(广东)有限公司负有继续向申请执行人佛山市华福鸿不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐健铭
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3601号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周艳红，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周艳红金融借款合同纠纷一案，原告以被告已清偿本案债务为由于2021年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告周艳红的起诉。本案案件受理费减半收取1130元、财产保全费1004元，合计2134元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十五日书记员 许佳婷
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初593号原告：李某，住山西省大同市。被告：山西省朔州市煤炭宏宇诚铸建设工程有限公司。原告李某与被告山西省朔州市煤炭宏宇诚铸建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李某于2021月4月22日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元（李某已预交），由李某负担。审判员 武斌彬二0二一年四月二十二日书记员 任志华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初760号原告：罗玉芳，女，汉族，1951年5月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××025。委托诉讼代理人：罗翠玲，女，汉族，1978年3月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××029。系原告的女儿。被告：罗德胜，男，汉族，1964年1月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××076。第三人：佛山市禅城区××××××民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码：544×××××××××××082H。法定代表人：罗某1。本院于2021年1月7日受理原告罗玉芳诉被告罗德胜、第三人佛山市禅城区××××××民委员会继承纠纷一案，原告罗玉芳于2021年4月13日以本案债权已得到实现为由向本院申请撤回对被告罗德胜、第三人佛山市禅城区××××××民委员会的起诉。本院认为，原告罗玉芳自愿申请撤回对罗德胜、第三人佛山市禅城区××××××民委员会的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉芳撤回对被告罗德胜、第三人佛山市禅城区××××××民委员会的起诉。本案受理费592元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦育生二〇二一年四月十三日书记员  潘敏钻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8171号之二 被执行人邓某某，女，1973年7月15日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行邓某某罚金一案，本院(2019)粤0304刑初182号刑事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送执行被执行人罚金10000元，扣押在案的联想电脑主机一台依法予以没收，上缴国库。2021年2月4日，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人由他人代为缴交了10000元罚金，本院依法拍卖了扣押在案的联想电脑主机一台，拍卖款1620元上缴国库。 本院认为，本案刑事涉财产内容已执行完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年四月十五日 书记员  陈金兰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执249号申请执行人：平相军,男,1957年4月5日出生,411219195704052011,汉族,住义马市；被执行人：河南永帆房地产开发有限公司，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码：91411281MA40AW3D1Q。法定代表人：雷正宇，公司经理。关于平相军与河南永帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1415号民事判决书已发生法律效力。因河南永帆房地产开发有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人平相军向本院申请强制执行，申请执行标的为：54653元及利息、案件受理费583元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南永帆房地产开发有限公司银行存款80000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十四日书记员  齐 欢
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初169号   原告：金泰永，男，1968年8月21日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省柳河县。   被告：吉林省天淼劳务分包有限公司白山市分公司，住所地：白山市江源区孙家堡子街一委。   负责人：宋春杨，该分公司经理。   原告金泰永与被告吉林省天淼劳务分包有限公司白山市分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金泰永于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，金泰永申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金泰永撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由金泰永负担。   审判员 马文魁      二〇二一年四月十四日   书记员 孟 冉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4944号原告：东莞市漕帮供应链管理有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××、602室，统一社会信用代码为914××××××××××927XG。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市群欣家具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇竹山社区旧园区×××，统一社会信用代码为914××××××××××××724。法定代表人：张某1。原告东莞市漕帮供应链管理有限公司与被告东莞市群欣家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案，现原告东莞市漕帮供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市漕帮供应链管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市漕帮供应链管理有限公司撤诉。本案受理费2561元，诉前财产保全费1795元，由原告东莞市漕帮供应链管理有限公司负担。审判员 钟 声二〇二一年四月七日书记员 陈佩君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2988号原告：李华东，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：景世顺，1993年10月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，公司员工。原告李华东与被告景世顺、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司赔偿原告各项损失79400元（包括车辆损失75000元、评估费3800元、施救费600元）；2.案件受理费由原告自行负担。事实及理由：2020年7月22日19时20分许，景世顺驾驶苏ＵＡ××××号小轿车（车上附载杨福永、王波），行驶至天津市宝坻区下王庄时，未与前车保持安全距离，其车前部撞到前方顺行依次由崔俊青驾驶的津ＢＮ9000号小客车（车上附载孔广峰）、陈雪松驾驶的津ＡＴ××××号小轿车、王顺永驾驶的ＨＨＣ811号小轿车，造成车辆损坏，杨福永、王波、崔俊青、孔广峰受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，景世顺负事故全部责任，其他事故当事人无责任。经有资质的评估公司评估，津ＢＮ9000号小客车损失为75000元，为此，原告支出评估费3800元。事故发生时，原告支出施救费600元。保险公司承保了事故车辆苏ＵＡ××××号小轿车的交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，其怠于理赔，故呈讼。景世顺辩称，对原告主张的事实无异议，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意赔偿原告合理损失。车辆损失评估价格过高，申请对车辆修理情况复勘。施救费过高，请法院酌定。评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，二被告无异议。原告是津BN9000号小客车的所有人，该车已修复。经原告申请，摇号选定，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对津BN9000号小客车损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津BN9000号小客车损失价格为75000元。原告及景世顺对该评估报告无异议。经过复勘，被告对该评估报告亦无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方无异议，予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告各项损失：原、被告双方对天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告均无异议，予以采信。据此，原告诉请车辆损失75000元，予以支持；评估费，是为确定损失程度而实际支出的费用，属于保险理赔范围，原告诉请3800元，提供了相关发票，予以支持；施救费，原告车辆损失较重，必然产生施救费，原告提供金额为600元的发票，符合相关规定标准，予以支持。综上，原告损失共计79400元，由保险公司赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十五日内赔偿李华东各项损失79400元。（赔偿款直接汇入原告账户，户名：李华东，开户行：天津农商银行宝坻北城路分理处，账号：6222××××3217）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由李华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年四月二十二日书记员  黄 隽
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执552号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323，住所地：云南省富源县中安街道中安街140号。 被执行人：恭雪梅，女，汉族，1986年6月16日出生，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 申请人中国建设银行股份有限公司富源支行与被执行人恭雪梅借款合同纠纷一案，富源县人民法院的（2020）云0325民初3136号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1361.79元。被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人恭雪梅出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院依法冻结，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下无房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息告知申请人中国建设银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，本案执行案款标的1361.79元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人恭雪梅名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2671号原告：韩婷婷，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦梦，河南春屹律师事务所律师。原告：刘进学，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：朱留霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。以上二原告共同委托诉讼代理人：韩婷婷，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。系以上二原告的儿媳。原告：刘玥颖，女，2013年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘玥彤，女，2016年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘则旭，男，2019年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。以上三原告共同法定代理人：韩婷婷，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。系以上三原告的母亲。被告：梁海军，男，1951年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：罗小妮，女，1951年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：董留营，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁亿舒，女，2010年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁易隆，男，2011年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。以上二被告共同法定代理人：董留营，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。系以上二被告母亲。五被告共同委托诉讼代理人：罗惠予，河南中砥律师事务所律师。原告韩婷婷、刘进学、朱留霞、刘玥颖、刘玥彤、刘则旭与被告梁海军、罗小妮、董留营、梁亿舒、梁易隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韩婷婷、刘进学、朱留霞、刘玥颖、刘玥彤、刘则旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩婷婷、刘进学、朱留霞、刘玥颖、刘玥彤、刘则旭撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二一年四月二十五日法官助理宋洁书记员刘照新
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初163号原告：刘某某。被告：陈某某。原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  乔 冰人民陪审员  石尚琴人民陪审员  谢永华二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6395号 申请执行人：黄春梅，女，1989年10月10日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：深圳家华科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（县）西乡街道银田工业区B15栋（宗泰文创产业园一期）108A室，统一社会信用代码91440300MA5G5BTG3D。法定代表人：李永青。 申请执行人黄春梅与被执行人深圳家华科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1775号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付2020年6月1日至7月7日期间的正常工作时间工资差额4206.9元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年6月6日至2020年7月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额11586.2元；3、承担本案执行费。本院依法于2021年3月17日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人存款15930.1元至本院执行款账户，本院将执行款15793.1元划付至申请执行人银行账户，执行费137元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案前向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1775号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1775号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳家华科技有限公司名下价值15930.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍仕松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6016号之一 申请执行人：佛山市三水龙昌金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划A小区内6号地，统一社会信用代码9144969776290345XX。 法定代表人：潘林。 被执行人：李顺淋，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市南海伟怡货架厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道17号之1号-2，工商注册号440682601716189。 经营者：李顺淋。 关于申请执行人佛山市三水龙昌金属制品有限公司与被执行人李顺淋、佛山市南海伟怡货架厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初1468号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人货款199692.06元、案件受理费876.02元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下所有的位于广东省佛山市南海区××××××××××室由本院（2020）粤0605执31213号案查封处理，本案待其处理完毕参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭韵莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2616号原告：赵小娜，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：黄帮脑，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层），统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：刘喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱登钊，男，1985年9月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司工作人员。原告赵小娜与被告黄帮脑、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告赵小娜于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小娜撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵小娜负担。审判员  高朝阳二〇二一年四月二十二日法官助理宋洁书记员张钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7514号 申请执行人：杨婷，女，汉族，1985年7月14日出生，身份证住址湖北省巴东县。 被执行人：深圳市荣子服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉坂田吉华路龙壁工业城24#1至2楼、23#3楼，统一社会信用代码91440300775580100U。法定代表人：廖荣。 申请执行人杨婷与被执行人深圳市荣子服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30581号民事判决已经于2021年2月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年6月1日至6月2日正常工作时间工资666.66元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年11月28日至2019年12月12日工资3076.7元；3、支付2019年6月3日至2019年11月27日产假期间的工资差额55169.87元；4、支付被迫解除劳动关系的经济补偿50970.56元；5、承担本案执行费。本院于2021年4月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款111431.79元，并将执行款109883.79元划付申请执行人银行账户，本案执行费1548元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30581号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30581号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市荣子服饰有限公司名下价值111431.79元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱霞清
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保164号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：李勇，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：孙俊杰，男，1963年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李新静，女，1955年3月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：豆黎铮，男，1977年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：张燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张建岭，男，1981年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李秀梅，女，1979年3月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙俊杰、李新静、豆黎铮、张燕、张建岭、李秀梅银行存款400000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙俊杰、李新静、豆黎铮、张燕、张建岭、李秀梅银行存款400000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年四月二十五日书记员  王 乾
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初958号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：何宝玉，男，1960年6月23日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告何宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初643号 原告：蒋彬，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李三言，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告蒋彬诉被告李三言民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二一年四月二日 法官 助理  焦 凯 书记员薛广涛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4503号 姜少东： 你方起诉董国章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月二日 书记员  王子旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2137号 原告:黄朋，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人；王伦，安徽王善利律师事务所律师。 被告:徐波，男，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄朋与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄朋及其委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金112745元及利息3307元（以本金112745元为基数按月利率1自2020年8月14日计算至2020年11月10日，2020年11月10日之后的利息以本金112745元为基数按月利率1计算至借款实际还清之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐波未提交答辩状。 经审理查明：徐波于2020年8月14日向黄朋借款112745元，用于偿还其欠黄红旗的欠款，约定利率1%，黄朋将款112745元直接转入徐波指定的银行账户，徐波出具借条一份。后黄朋催要借款未果，黄朋即提起了诉讼。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，徐波向黄朋借款112745元的事实，有黄朋的陈述、徐波出具的借条一份、亳州药都农村商业银行账户交易明细一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故徐波应返还黄朋借款112745元。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方约定月利率1%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款112745元按照月利率1%自2020年8月14日起至2020年10月14日利息为2255元（112745元×1%/月×2个月），2020年10月14日之后的利息仍按照月利率1%计算值借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决生效之日起七日内返还原告黄朋借款本金112745元，并支付利息2255元（2020年10月14日之后的利息仍按照月利率1%计算值借款还清之日止）。 二、驳回原告黄朋的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2621元,减半收取1311元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯岳松
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初993号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，该行理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 被告：李义，男，1965年4月13日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告李义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2965号 原告：成都市雨田骏科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋18层1806号。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市雨田骏科技发展有限公司（以下简称雨田骏公司）与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨田骏公司的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。被告徐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雨田骏公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐勇向雨田骏公司归还借款本金200000元及暂计利息46667元（以200000元为基数，按年利率10%计算，从2018年6月11日暂计至2020年10月10日，最终利息计算至还清全部借款之日止）；2．判令徐勇向雨田骏公司支付暂计违约金28400元（以200000元为基数，按每日万分之五计算，从2019年12月31日暂计算至2020年10月10日，最终违约金计算至还清全部借款之日止）；3．本案诉讼费由徐勇承担。事实和理由：雨田骏公司与徐勇于2018年6月6日签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、违约金等内容。合同签订后，雨田骏公司按约履行了出借义务，但时至今日，徐勇未按约归还借款本息。现雨田骏公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 徐勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月6日，雨田骏公司（出借人）与徐勇（借款人）签订《借款合同》，约定：1、借款金额200000元；2、借款利率为年利率10%，从甲方实际出借款项之日起算；3、借款期限自2018年6月11日到2019年12月30日止。如实际借款数额和实际出借日与本合同不符，以实际借款数额和实际出借日期为准。乙方收取借款的银行账户为开户行：中国工商银行成都桐梓林北街支行，户名施磊鑫，账户号62×××93；4、乙方应于借款到期日一次性向甲方偿还本金及利息。如推迟还款，利息继续计算，乙方按照应当归还本金的日万分之五另向甲方支付违约金。 2018年6月11日，雨田骏公司通过其平安银行账户向户名为施磊鑫，账户号为62×××93的工商银行账户转款200000元。 雨田骏公司确认徐勇未归还过任何款项。 上述事实有原告工商信息、被告身份信息、借款合同、平安银行收付款业务回单及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雨田骏公司已按约交付借款，徐勇就应当依约还款。现双方约定的还款期限已届满，而雨田骏公司确认徐勇未归还过任何款项，故本院对雨田骏公司要求徐勇归还200000元借款本金的诉请，依法予以支持。 关于借期内利息。本案中，双方约定借款利率为年利率10%，符合法律规定，故本院认定，徐勇应当向雨田骏公司支付借期内利息31123.29元（以200000元本金为基数，按年利率10%，自2018年6月11日计算至2019年12月30日，计息568天）。 关于逾期利息、违约金。案涉《借款合同》约定，如徐勇推迟还款，利息继续计算，徐勇按照应当归还本金的日万分之五另向雨田骏公司支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条之规定，自2019年12月31日计算至2020年8月19日的违约金和逾期利息利率总计超过了年利率24%，自2020年8月20日起的逾期利息和违约金利率超过了雨田骏公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故本院对超过部分不予支持。综上，本院认定，徐勇应当向雨田骏公司支付截至2020年8月19日的逾期利息、违约金30641.1元（以200000元本金为基数，按年利率24%，自2019年12月31日计算至2020年8月19日，计息233天），及从2020年8月20日起的逾期利息、违约金（以200000元本金为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日支付至本金付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐勇于本判决生效之日起十日内向成都市雨田骏科技发展有限公司归还借款本金200000元； 二、徐勇于本判决生效之日起十日内向成都市雨田骏科技发展有限公司支付借期内利息31123.29元、自2019年12月31日计算至2020年8月19日的逾期利息、违约金30641.1元，及从2020年8月20日起的逾期利息、违约金（以200000元本金为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日支付至本金付清之日止）； 三、驳回成都市雨田骏科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2713元，由徐勇负担2646元，成都市雨田骏科技发展有限公司负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2935号 邹某某： 你（单位）与张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保165号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：李勇，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：袁清华，男，1978年12月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李瑞珍，女，1981年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：霍银平，女，1981年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：袁常委，男，1981年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨东厂，男，1978年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王玉齐，男，1991年9月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁清华、李瑞珍、霍银平、袁常委、杨东厂、王玉齐银行存款190000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁清华、李瑞珍、霍银平、袁常委、杨东厂、王玉齐银行存款190000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年四月二十五日书记员  王 乾
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初20号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张迎华，女，1961年2月20日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，、实际控制人，住郯城县。2008年11月6日因犯抽逃出资罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年9月3日被采取留置措施。2020年10月26日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王自豪，山东品众元律师事务所律师。 辩护人冯雷，山东圣义律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张迎华犯行贿罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李永平出庭支持公诉，被告人张迎华及其辩护人王自豪、冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年6月，被告人张迎华为使其名下的山东盛达水利工程安装有限公司（以下称山东盛达公司）能够违规承揽郯城县2019年度郯城街道鲁庄村等7村土地整治项目，向郯城县土地发展集团有限公司（以下称郯城土发集团）董事长、总经理陈某（另案处理）行贿100万元。具体事实如下：2019年11月，郯城土发集团与山东金坤规划设计研究院有限公司（以下称山东金坤公司）签订合同，约定山东金坤公司承揽郯城县泉源乡、马陵山景区管委会、郯城街道3个乡镇（街道）20个村土地整治项目。经协商，将郯城街道7个村土地整治项目承包给郯城土发集团下属企业郯城县宇辰土地开发整理有限公司（以下称郯城宇辰公司）。2019年11月，陈某在明知未经过招投标程序的情况下，个人决定将该项目施工工程交给被告人张迎华名下的山东盛达公司承包，被告人张迎华予以同意。随后，根据陈某要求，被告人张迎华安排人员、机械进行施工。2019年12月，陈某安排郯城土发集团副总经理杨某1（分管郯城宇辰公司）补充履行该工程招投标程序。在投标过程中，被告人张迎华联系另外两家公司串通投标，帮助其名下的山东盛达公司中标。2020年4月，郯城土发集团同意拨付山东盛达公司300万工程款后，被告人张迎华为感谢陈某将工程交由其承揽，向陈某表示若能够拨付500万元，将送给陈某100万元。2020年6月，郯城土发集团拨付山东盛达公司500万元工程款后，被告人张迎华在郯城花苑小区附近送给陈某现金100万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解；证人陈某、杨某1、曹某1、巩某、曹某2、房某等人证言；项目合同书、记账凭证、取款回单等证据。 公诉机关认为，被告人张迎华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。 被告人张迎华当庭对指控的事实及罪名提出异议，辩解为了公司拨款才向陈某行贿，并非为承揽工程向陈某行贿，应该为单位行贿，并非个人行贿。后又表示愿意认罪认罚。 辩护人冯雷的辩护意见：被告人为了公司拨款拿公司的款项向陈某行贿，被告人的行为构成单位行贿罪，并非个人行贿罪。 辩护人王自豪的辩护意见：被告人张迎华的行贿行为属于职务行为，其为山东盛达水利安装有限公司谋取利益，使用该公司的资金行贿，受益者为该公司，所产生的后果应当由山东盛达水利安装有限公司承担刑事责任，被告人应以山东盛达水利安装有限公司主要责任人的身份承担刑事责任。 经审理查明，2019年11月至2020年6月，被告人张迎华为使其实际控制的山东盛达水利工程安装有限公司（以下称山东盛达公司，法定代表人刘某2）能够违规承揽郯城县2019年度郯城街道鲁庄村等7村土地整治项目，向郯城县土地发展集团有限公司（以下称郯城土发集团）董事长、总经理陈某（另案处理）行贿100万元。具体事实如下：2019年11月，郯城土发集团与山东金坤规划设计研究院有限公司（以下称山东金坤公司）签订合同，约定山东金坤公司承揽郯城县泉源乡、马陵山景区管委会、郯城街道3个乡镇（街道）20个村土地整治项目。经协商，将郯城街道7个村土地整治项目承包给郯城土发集团下属企业郯城县宇辰土地开发整理有限公司（以下称郯城宇辰公司）。2019年11月，陈某在明知未经过招投标程序的情况下，个人决定将该项目施工工程交给被告人张迎华的山东盛达公司承包，被告人张迎华予以同意。随后，根据陈某要求，被告人张迎华安排人员、机械进行施工。2019年12月，陈某安排郯城土发集团副总经理杨某1（分管郯城宇辰公司）补充履行该工程招投标程序。在投标过程中，被告人张迎华联系另外两家公司串通投标，帮助山东盛达公司中标。2020年4月，郯城土发集团同意拨付山东盛达公司300万工程款后，被告人张迎华为感谢陈某将工程交由其承揽，向陈某表示若能够拨付500万元，将送给陈某100万元。2020年6月，郯城土发集团拨付山东盛达公司500万元工程款后，被告人张迎华在郯城花苑小区附近送给陈某现金100万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的原供述，证人杨某1、李某1、公某、曹某1、任某、巩某、惠某、韩某、杨某2、曹某2、李某2、刘某1、柳某、房某、陈某、刘某2等人证言，土地整治项目合同书，拨付工程款记账凭证、审批单、收据、说明，取款回单，山东合兴建设项目管理有限公司档案资料，山东盛达水利安装工程有限公司企业信息，立案决定书、被告人个人基本情况登记表、户籍信息、前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张迎华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。关于被告人辩解为公司拨款而行贿系单位行贿而非个人行贿及辩护人提出“被告人的行为构成单位行贿罪”的辩护意见，经审理认为，被告人张迎华为使其实际控制的山东盛达水利工程安装有限公司承揽工程，向郯城县土地发展集团有限公司董事长、总经理陈某行贿100万元，在此过程中，由其个人决定并实施，获取的利益最终归其个人所有，对其行为应按行贿罪定罪处罚，不应认定为单位行贿罪。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与事实不符，与法相悖，不予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张迎华犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2025年9月2日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  侯占争 人民陪审员  周勤喜 二〇二一年四月六日 书 记 员  管思涵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5115号原告：永安行科技股份有限公司（变更前名称：常州永安公共自行车系统有限公司），住所地：江苏省常州市新北区汉江路400号（经营场所：常州市新北区黄河中路132号4号楼），统一社会信用代码：913204005603281353。法定代表人：孙继胜，董事长。委托诉讼代理人：贺亚东，永安行科技股份有限公司法务。代理权限：特别授权。被告：永城市城市综合执法大队（变更前名称：永城市城市行政管理综合执法局、永城市城乡规划建设管理综合执法大队），住所地：河南省永城市东城区龙翔路东段，统一社会信用代码：1241148156863273XK。法定代表人：李兵，局长。委托诉讼代理人：王磊，永城市城市综合执法大队副局长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永安行科技股份有限公司（以下简称永安行公司）与被告永城市城市综合执法大队合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安行公司的委托诉讼代理人贺亚东，被告永城市城市综合执法大队的委托诉讼代理人王磊、吴信珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安行公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运营费5695333元；2、判令被告支付利息142539元(逾期利息损失按同期银行贷款利率的1.5倍计算:欠款金额5695333*4.35%/365天*210天，从2019年10月18日暂计到2020年5月18日)；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:原告于2012年12月28日中标永城公共自行车系统服务招投标项目，随后原被告双方签署了1份采购协议及3份增补协议。合同约定:被告向原告购买公共自行车系统设备和运营服务，被告支付采购费合计总价17033333元，合同约定费用按运营服务期限的每年度支付，运营期结束前应结清所有款项。合同签订后，原告及时安装设备通过验收，并按合同约定进行了运营管理。截止到2019年10月18日该项目运营服务期已结束，原告已按照合同全部履行了应尽义务，但被告一直拖延支付运营费用，目前仍拖欠运营费用合计5695333元。虽经原告多次催告，但被告至今未履行支付义务。被告永城市城市综合执法大队辩称，一、根据双方签订合同书的约定:“运营期结束后整套系统设备产权无偿交给甲方使用，整套系统设备应当处于良好使用状态”。原告违反合同约定，没有将全套系统设备处于良好使用状态交付给答辩人，致使答辩人无法进行交接结算。同时原告应对其需移交的系统设备进行维修，减少的数额进行赔偿；二、2017年永城市城建集团对永城市东城区主干道东方大道、芒砀路、中原路等进行全面升级改造，原告拆除36个公共自行车站点。道路升级后，原告也没有恢复上述36个公共自行车站点，因此原告所主张的服务费应当减少，双方应对减少的部分进行结算；三、根据合同约定，原告收取自行车押金，应由原告上交财政专户，原告违反上述约定，单方收取押金目前尚有140余万元没有退还给被告，同时原告收取押金的孳息也没有结算；四、根据合同约定，原告收取的还车超时费用也应支付给被告，因该合同是属于政府购买服务，原告只能依据合同约定收取服务费用，其余的费用应属政府所有，因此被告应将还车超时产生的费用支付给被告。综上，原告永安行公司违反合同约定，没有将整套系统设备全部实际交付,拆除的36个自行车站的服务费应当减少。由于原告的上述违约行为致使双方无法进行结算，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告永安行公司（乙方）与被告永城市城市综合执法大队（甲方）签订《合同书》。约定：第一条、项目名称：永城市公共自行车服务；第二条、项目要求：……；第三条、合同生效之日起30日内，项目建设完毕并通过甲方验收。服务期限为5年，以甲方验收合格之日起。第四条、服务费为人民币伍佰柒拾伍万元整5750000元（其中包含公共自行车系统设备费、系统安装调试及配套设施费共2153200元，5年运营管理服务费和5年设备更新维护保养费共3596800元）。合同项下的款项由市城乡规划建设管理综合执法大队办理结算。甲方监督乙方收取办卡押金，乙方不准挪作他用，服务期结束后押金移交被告。运营期结束后整套系统设备产权无偿交给甲方使用，整套系统设备应当处于良好使用状态；第五条、甲方的权利……；第六条、甲方的义务……。后原、被告又签订了《永城市公共自行车二期服务合同书》、《永城市公共自行车三期服务合同书》及增设补充协议。以上三期服务合同及增补协议公共自行车设备及运营服务费共计17033333元，被告已支付1133.8万元，尚欠5695333元。另查明，1、运营期结束后，原告未将公共自行车办卡押金、超时费等移交被告；2、运营期结束后、原告未能将处于良好使用状态的整套系统设备移交被告；3、因道路升级改造，部分公共自行车站点拆除后未及时安装，致使服务期间有所缩短。上述事实有当事人陈述、合同书、增补协议、项目清单、工程竣工验收移交证书、设备移交情况说明等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《公共自行车服务合同》及增补协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定将设备投入并运营，被告也应当按照合同约定支付运营费，故对原告要求被告支付运营费的诉讼请求，本院予以支持。但在运营期结束后，原告未按合同约定将公共自行车办卡押金、超时费等移交被告，也未能将处于良好使用状态的整套系统设备移交被告，构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，本院酌定原告自负40%的责任，即被告应支付原告的运营费为5695333元×60%=3417199.8元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未对利息进行约定，且原告亦存在违约行为，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告永城市城市综合执法大队于本判决生效后十日内给付原告永安行科技股份有限公司运营费3417199.8元；二、驳回原告永安行科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52665元，由被告永城市城市综合执法大队负担31599元，原告永安行科技股份有限公司负担21066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  王 艳二〇二一年四月十五日书记员  李慧芳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1051号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中,董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，该公司职员。被告：张晓海，男，1968年7月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张明艳，女，1969年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司与被告张晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京新宇物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告北京新宇物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京新宇物业管理有限公司负担。审 判 员 郭建强二〇二一年四月二日法官助理 赵 琳书 记 员 王英楠书 记 员 周小华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1782号原告：柏纪仁，男，1955年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：柏淑华，女，1959年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：柏淑芳，女，1950年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。原告柏纪仁与被告柏淑华、柏淑芳物权保护纠纷一案，本院受理后，原告柏纪仁于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏纪仁撤诉。本案诉讼费35元，由柏纪仁负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年四月八日书记员  田媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1183号原告：雷兴景，女，1952年1月12日出生，汉族，住淮安市洪泽县。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告：济宁龙祥餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道东红庙社区邮政银行院内1楼大厅101室。法定代表人：张永刚，该公司总经理。被告：张永刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：淮安禧悦企业管理服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1幢1-301室。原告雷兴景与被告济宁龙祥餐饮管理有限公司（以下简称龙祥餐饮公司）、张永刚，第三人淮安禧悦企业管理服务有限公司（以下简称禧悦管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴景及其委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼。被告龙祥餐饮公司、被告张永刚、第三人禧悦管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兴景向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付工资3000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告龙祥餐饮公司承包了第三人禧悦管理公司的餐厅业务。2020年11月底，原告雷兴景经人介绍两被告处从事服务员工作，工作时间为早上九点到下午一点半，下午四点到晚上九点，每月休息3天，月工资为3000元。2021年1月20日，两被告失联，尚欠2020年12月工资未支付，故诉至法院。被告龙祥餐饮公司未作答辩。被告张永刚未作答辩。第三人禧悦餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告龙祥餐饮公司与第三人禧悦管理公司签订《餐厅承包合同》，合同约定承包期限自2020年12月1日至2021年6月1日，承包范围为顾客自助餐、员工餐；合同还约定，乙方（龙祥餐饮公司）承担厨房内煤气费和菜品原材料采购，以及后厨和餐厅服务员的工资以及法律法规所规定的其他费用…乙方的人员工资及劳动保险由乙方承担。2020年11月底，原告雷兴景经人介绍至被告龙祥餐饮公司从事服务员工作，约定月工资为3000元。2020年12月，原告雷兴景出勤24天。2021年2月24日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淮开劳人仲不字【2021】第23-29号不予受理通知书，载明原告雷兴景等未能提供任何立案的初始证据，决定不予受理。以上事实，有餐厅承包合同、不予受理通知书、考勤表等在卷佐证，本院予以确认。被告龙祥餐饮公司、被告张永刚、第三人禧悦管理公司未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告龙祥餐饮公司是否应支付工资及应支付工资的数额。法律规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告雷兴景为被告龙祥餐饮公司提供劳动，被告龙祥餐饮公司就应按时支付工资。结合本地相关行业工资标准、出勤的天数，对原告雷兴景主张的工资酌情计算2400元。此外，原、被告之间的法律关系有餐厅承包合同、关联案件当事人陈述、考勤表等加以证明，而原告也仅诉请要求支付拖欠的工资，本案符合小额诉讼程序的适用条件。综上所述，原告雷兴景诉请要求被告龙祥餐饮公司支付工资，应由其承担2400元，对原告雷兴景主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济宁龙祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷兴景2400元；二、驳回原告雷兴景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  张坤二〇二一年四月二十八日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初30415号原告：杨晓敏，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××52X。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱士珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：翟伟涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省临颍县××××××××××，公民身份号码411××××××××××××579。被告：陈远辉，男，1996年2月11日出生，汉族，住广东省陆河县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××210。委托诉讼代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。被告：广东省伊多贺精酿啤酒有限公司，住所地广东省中山市××××××文化中路27号之一B栋之三统一社会信用代码91442000MA544PMH9X。法定代表人：李睿，公司经理。原告杨晓敏诉被告翟伟涛、陈远辉、广东省伊多贺精酿啤酒有限公司（以下简称伊多贺啤酒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨晓敏及其委托诉讼代理人梁舒婷，被告陈远辉委托诉讼代理人罗浩鹏、那书怡，被告伊多贺啤酒公司法定代表人李睿到庭参加了诉讼。被告翟伟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求杨晓敏的诉讼请求：三被告连带赔偿原告各项交通事故损失共计110173.28元[损失明细：医疗费9569.62元，整容费及后期治疗费60000元，误工费19796.98元（356.7×12+7758.29×2），护理费9106.68元（758.89×12），营养费5000元，交通费500元，住院伙食补助费1200元（100×12），精神损害抚慰金5000元]。诉讼中，原告以其损失应按责任比例计算为由申请按50%责任比例计算，将诉讼请求金额变更为55086.64元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年8月14日，杨晓敏未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌（电机号00777）普通二轮摩托车搭载乘客余自雅，行驶至中山市××××××宝元厂内生活区处时，与由翟伟涛驾驶违规停放在该处的内燃机叉车(编号0682)发生碰撞，造成杨晓敏、余自雅受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：杨晓敏、翟伟涛对事故均承担同等责任，余自雅不承担责任。2.工作情况：杨晓敏主张其于事故发生前在中山市瀚宏轩家具有限公司工作，并据此提供该公司出具的工资证明载明杨晓敏职位为销售主管，自2018年9月至今以来工资6000底薪+提成，每个月工资在8000-10000以内。3.伤情及治疗情况：杨晓敏因伤住院共12天，医疗诊断为创伤性血气胸，右肺挫裂伤，右侧1-5肋骨骨折牙齿外伤性缺如等，出院医嘱有陪护1人在院护理，加强营养，休息2个月。4.当事人关系及车辆保险情况：翟伟涛系陈远辉雇佣的驾驶员，其是在执行职务过程中发生事故的。案涉内燃机叉车实际支配人系陈远辉，该车没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定杨晓敏、翟伟涛对事故均承担同等责任，余自雅不承担责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。本院酌定杨晓敏的事故损失应由翟伟涛承担50%的民事赔偿责任，又因翟伟涛系为陈远辉履行职务过程中发生的事故，故翟伟涛赔偿责任应由陈远辉予以承担。杨晓敏未能提供证据证明伊多贺啤酒公司存在过错或者其他应当承担责任的情形，伊多贺啤酒公司不应承担赔偿责任。本院对杨晓敏的损失作如下确认：1.医疗费9569.62元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3.营养费200元（酌定）；4.护理费1800元（住院12天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×12天）；5.误工费12332.91元(住院12天，休息2月，误工共72天，其提供的证据不足证明其实际收入及收入减少情况，参照广东省2020年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按62521元/年计算，即62521元/年÷365天×72天）；6.交通费400元（酌定）。上述1-6项合计25502.53元，由陈远辉按50%比例赔偿12751.27元。后期治疗费尚未实际发生，杨晓敏可待实际产生后再另行主张，另事故未对杨晓敏造成严重的后果，其提出精神抚慰金的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远辉于本判决生效之日起七日内赔偿12751.27元给原告杨晓敏；二、驳回原告杨晓敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（原告已预交2502元），由原告杨晓敏负担905元，被告陈远辉负担272元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  张全生人民陪审员  陈 军二〇二一年四月九日书 记 员  程杰殷谢俊花
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4973号被执行人：鲁亚彬，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人与被执行人鲁亚彬故意伤害一案，该案(2018)苏0583刑初2135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁亚彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁亚彬银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保51号 申请人：李敬春，男，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：赵燕华，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵燕华驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型栏板货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵燕华驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型栏板货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年四月十三日 书记员  彭心茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22949号之一 申请执行人：赵志波，男，汉族，1967年4月21日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市昊锐照明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园B区七楼722，统一社会信用代码：914403005747541512。 法定代表人：吴斌。 申请执行人赵志波与被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司劳动报酬及休息休假等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1530号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年11月23日至2019年1月27日期间工资14150元，本院于2020年12月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司采取限制高消费措施、列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭中伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7766号原告：娄雅薇，女，1988年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张敏，北京市信之源律师事务所律师。被告：北京九力五极体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区通胡大街15号院7号楼3层334室。法定代表人：张方圆，总经理。原告娄雅薇与被告北京九力五极体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，原告娄雅薇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告娄雅薇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄雅薇撤回起诉。审 判 员 许多清二〇二一年四月七日法官助理 郭铭明书 记 员 张媛媛
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初882号之一 原告：泾县建伟建材销售部，住所地安徽省泾县泾川镇山口新村五里岗路306号，统一社会信用代码92341823MA2QRYXN2E。 经营者：朱玉萍，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被告：安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇鸿峨村新屋坦组文村桥头，统一社会信用代码91341823MA2TJM49XP（1-1）。 法定代表人：叶国胜，该公司执行董事。 本院于2021年4月28日立案受理原告泾县建伟建材销售部与被告安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告泾县建伟建材销售部于2021年5月25日以被告泾县建伟建材销售部已履行欠款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县建伟建材销售部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县建伟建材销售部撤回起诉。 案件受理费1701元，减半收取为850.50元，财产保全费820元，共计1670.50元（原告已预交），由原告泾县建伟建材销售部负担。 审判员 汪 璐 二〇二一年四月二十五日 书记员 余艳洁 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7165号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：张延峰，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：纪伟，女，1976年9月8日生，汉族，住江苏省新沂市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年四月二日书记员 王志杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4591号 原告：孙天雨，男，1988年09月27日生，汉，住山东省高青县。 原告：陈召富，男，1979年12月13日生，汉，住山东省淄博市张店区。 被告：刘辉，男，1990年06月24日生，汉，住淄博市沂源县。 本院在审理原告陈召富与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案，原告陈召富未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈召富撤回起诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭启迪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初483号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告:西安市新城区星星油漆商行，经营场所西安市新城区XX路XX号XX层XX号。经营者：张成民。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市新城区星星油漆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月13 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。   审 判 长   刘      淼审 判 员  郝   杰             审 判 员    单  娅  娜 二〇二一年四月十五日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文  1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初851号原告：马磊，男，1983年5月16日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：焦燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：徐洪彦，男，1969年6月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：康燕梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告马磊与被告徐洪彦、康燕梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马磊撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月二日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2828号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾国清，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告曾国清、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月六日 书记员  王子悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23559号原告：赵爽，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告赵爽与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵爽撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵爽负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月九日书记员 周欣月
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4562号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：罗吉超，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告罗吉超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人祝巍到庭参加了诉讼。被告罗吉超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款7200元、违约金11660元、律师费2000元。事实与理由：2017年9月27日，罗吉超与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2018年3月12日至2020年4月23日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计7200元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告罗吉超未作答辩。 本院认为，罗吉超与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗吉超未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向罗吉超追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为罗吉超代偿7200元，本案予以支持。同时，合同约定，罗吉超未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即 1440元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗吉超于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款7200元，并支付违约金1440元； 二、被告罗吉超于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告罗吉超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然