wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初245号原告：姚才裕，男，汉族，1996年5月8日出生，住广东省惠来县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××310。被告：覃吉祥，男，汉族，1996年5月8日出生，住湖北省恩施市××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××218。原告姚才裕与被告覃吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚才裕到庭参加诉讼。被告覃吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19800元及利息（以19800元为基数，自起诉之日起至实际还清为止，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2020年8月4日陆陆续续借给被告29800元，被告于2020年8月18日偿还原告10000元，尚欠19800元没有归还，被告于2020年9月15日立下《借条》为凭，约定2020年10月15日还清欠款。之后原告多次要求被告偿还欠款，被告一直借故拖延。被告没有进行答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2020年9月15日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“为周转，今通过现金向姚才裕身份证号445××××××××××××310借到人民币壹万玖仟捌佰元（￥19800）于2020年10月15日到期时还清。如果任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”此后，被告没有还款。本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效。被告取得原告的借款后，没有还款,已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告借款。原告要求被告偿还借款本金19800元的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。根据该规定，原、被告均系自然人，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告付还借款本金19800元的利息的诉讼请求，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃吉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告姚才裕借款本金19800元。二、驳回原告姚才裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 吴  映  君二〇二一年四月六日书记员 辛丽冰（代）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1041号杨某某：关于杨某某罚金纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824刑初1041刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查询，被执行人杨某某在银行有存款，我院依法对被执行人银行存款进行司法扣划，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1041号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。   二0二一年四月十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2065号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1352号 原告：杨毅，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：廖胤宏，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：何云丰，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 被告：成都和谐餐饮娱乐发展有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号，统一社会信用代码：9151010778014088XL。 法定代表人：杨晓东。 被告：成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店，住所地四川省广安市岳池县建设路东段与滨河东路交汇处，统一社会信用代码：91511621689930813L。 法定代表人：杨晓东。 原告杨毅、廖胤宏、何云丰诉被告成都和谐餐饮娱乐发展有限公司、成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖胤宏、何云丰及原告杨毅、廖胤宏、何云丰的委托诉讼代理人吴青松到庭参加诉讼。经合法传唤，被告成都和谐餐饮娱乐发展有限公司、成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店未到庭。本案现已审理终结。 原告杨毅、廖胤宏、何云丰向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付房产税、水电气费、律师费及诉讼费合计369，296元及违约金（从2021年2月4日起，按年利率10%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告诉被告合同纠纷一案，贵院已作出（2020）川1621民初2522号民事判决书。该案诉讼中，原告案涉款项提起了诉讼主张，但贵院以案涉款项不是基于协议所履行的义务、属另一法律关系为由，在该案中未予处理。该案判决后，原被告双方再次进行了结算并达成了结算协议，根据协议约定，被告应向原告支付房产税、水电气费、律师费及诉讼费合计369，296元，逾期支付的，被告应向原告支付违约金。由于被告未按约定付款，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉，望判如所请。 二被告未答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的本案当事人身份信息、四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2522号《民事判决书》及生效证明、《结算支付协议书》及相应的《税收完税证明》、《应收花漾城2017年8月至2021年1月水电费明细》、《委托代理合同》（3份）、四川省高级人民法院（2019）川民再696号《民事判决书》，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月21日，本院依法受理原告杨毅、廖胤宏、何云丰诉被告成都和谐餐饮娱乐发展有限公司、成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店合同纠纷［（2020）川1621民初2522号］。三原告在该案中诉请要求被告支付代垫契税、水电气费等费用，案经本院审理认为上述费用属于另一法律关系，原、被告双方可按照自行达成的和解协议自行履行。2021年1月31日，原、被告签订《结算支付协议书》。双方就本院（2020）川1621民初2522号中未处理的代垫房产税、水电气费、消费款、律师及诉讼费达成协议，该协议的主要内容为：被告欠原告代垫房产税20,700元、水电气费108,596元、消费款722,547元、律师及诉讼费240,000元，并约定，被告于本协议签订后3日内付清。逾期支付的，从逾期之日起，被告每日按照年利率10%支付违约金。三原告和二被告在《结算支付协议书》上签字、加盖公司、酒店公章。三原告实际已为被告垫支房产税20,700元、被告尚下欠水电气费104,596元。 另查明，2018年12月21日，岳池县人民法院作出（2018）川1621民初1528号民事判决书，判决撤销三原告与二被告于2017年7月26日签订《岳池钻石酒店整体委托经营协议》的行为。三原告不服判决，提起上诉，广安市中级人民法院于2019年4月作出（2019）川16民终406号民事判决书，判决撤销（2018）川1621民初1528号民事判决，驳回黄鹏的诉讼请求。黄鹏不服二审判决，申请再审，四川省高级人民法院于2020年5月22日作出（2019）川民再696号民事判决书，判决撤销广安市中级人民法院（2019）川16民终406号民事判决，维持岳池县人民法院（2018）川1621民初1528号民事判决。 本院认为，原、被告自愿签订的《结算支付协议书》中载明的房产税20,700元、水电气费104,596元（因《岳池钻石酒店整体委托经营协议》的行为被依法撤销，2020年6月及以后的水电气费用不应计算）系原告代为被告垫付和被告欠付，原告对前述二项费用的垫付、欠付进行了合理的解释说明，被告应当向原告支付前述二项费用。协议书中载明的律师代理费系原告在诉讼中向其委托诉讼代理人支付的费用，是基于委托代理合同产生，庭审中原告没有说明为何被告愿意为其支付所产生的律师代理费，也没有举证证明该费用应当由被告支付；原告诉请的诉讼费是人民法院生效判决确定应当由原告负担的费用，同理，原告没有说明为何被告愿意支付其负担的诉讼费，同样也没有举证证明被告应当支付原告负担的诉讼费。对原告诉请的要求被告支付律师代理费、诉讼费的请求，本院予以驳回。因现被告尚有未履行的其他债务，原告与被告自行达成的《结算支付协议书》，可能影响其他案外人的利益，因此，本院不予确认《结算支付协议书》的效力，故原告诉请判令二被告支付从2021年2月4日起至付清之日止，按年利率10%计算的违约金，本院亦予以驳回。对于原告诉请的2020年6月及以后的水电气费用、代理费、诉讼费，原、被告可按照自行达成的协议自行履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都和谐餐饮娱乐发展有限公司、成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店在本判决生效后五日内向原告杨毅、廖胤宏、何云丰支付代垫房产税、欠付水电气费共计125,296元； 二、驳回原告杨毅、廖胤宏、何云丰的其他诉讼请求。 本案受理费3,420元，由三原告负担2,223元、二被告负担1,197元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 霉 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾滨菡
巴林右旗人民法院民事裁定书 （2021）内0423民初815号原告：蔡金玉，男，1962年11月28日出生（×××），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：王晓凤，女，1990年8月29日出生（×××），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦图，男，1973年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:达来，男，1966年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告蔡金玉诉被告斯钦图、达来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蔡金玉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蔡金玉撤诉。案件受理费20元，由原告蔡金玉负担。审 判 员 乌云毕力格二〇二 一 年 四 月二 日书 记 员 乌 日柴 呼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8082号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王淑华，女，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8063.38元并给付自2019年3月4日至2021年4月5日止的利息2631.84元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月4日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月4日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款9000元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款9000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8063.38元及利息2631.84元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑华于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8063.38元；二、被告王淑华于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年3月4日至2021年4月5日止的利息2631.84元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：佟占安，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人佟占安信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金29,984.19元及相应利息，负担案件受理费640.00元，被执行人依法应承担执行费349.76元。 在执行过程中： 1.本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款29,984.19元及相应利息，负担案件受理费640.00元，被执行人依法应承担执行费349.76元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人佟占安纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佟占安经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾瑞璋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申849号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾凡清，男，1973年4月11日出生，汉族，住河北省青县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县义乌中国小商品城沧州分市场1幢3层西侧。法定代表人：张义南，该公司经理。再审申请人曾凡清因与被申请人青县宏迪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾凡清申请再审称：请求撤销原审民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求或重新审理，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1．一、二审判决违反“同案同判”原则。回书静案判决驳回申请人的诉讼请求。2．被申请人的包租销售行为违法和违反法律强制性规定，截至申请人提起再审申请，涉案房屋也仍未能完成测绘工作，且没有预售许可证。3．原审法院否定了申请人购买商铺作为商品房的独立产权属性，否定了物权的独立性，且在申请人并未委托任何人代收房屋的情况下，认定沧州宏迪市场服务有限公司于2017年12月1日对3号楼整体接收，视为被申请人向申请人履行了交房义务，否定根据合同相对性被申请人应向申请人本人交房的约定义务，事实认定错误。4．原审法院回避了被申请人至今尚未为申请人办理房屋产权登记的事实，从而规避了关于逾期办理房屋产权登记买受人有权要求解除合同的法律适用，属于事实认定和法律适用的错误。5．被申请人建造的“房屋”不符合商品房的属性，没有固定临界点，无法进行测绘，经现场勘查不能明确商铺位置，即使根据被申请人现场划定的范围，也与合同约定的面积差异巨大，严重不足，因此申请人的合同目的根本无法实现，双方的买卖合同应当解除。6．申请人购买的是不动产商品房，应当按照不动产审查范围进行审查，应严格区分一般的商品买卖，本案应为“商品房买卖合同纠纷”，应适用不动产买卖的相关规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，1．申请人与被申请人签订3号楼涉案房屋《商品房买卖合同》的同日，又作为甲方与案外人沧州宏迪市场服务有限公司（乙方）签订《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》。上述二份合同均为合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。本案若解除《商品房买卖合同》，必然导致申请人与案外人沧州宏迪市场服务有限公司签订的《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》履行不能。2．案外人沧州宏迪市场服务有限公司与3号楼的全部业主签订了《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》，该公司于2017年12月1日对3号楼整体接收。被申请人将案涉房屋交付给案外人沧州宏迪市场服务有限公司，应当视同为向申请人履行了交房的义务。被申请人对申请人迟延履行了交房义务，但并不是没有交付房屋。申请人请求解除《商品房买卖合同》的理由不足。3．根据被申请人提供的证据，本案案外人沧州宏迪市场服务有限公司已实际占有案涉房屋，并已依照《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》对3号楼进行了实际经营，如果判决解除3号楼涉案房屋《商品房买卖合同》，一方面直接涉及到案外人沧州宏迪市场服务有限公司的切身利益，并有可能带来大量的另案诉讼；判决返还购房款的同时，也应当判决返还房屋，沧州宏迪市场服务有限公司并未作为当事人参加诉讼，从而导致判决结果无法执行。综上，曾凡清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾凡清的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  堵中阳二〇二一年四月十九日书记员  杨美慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21254号之一 申请执行人：深圳市恒通盛投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区清水路28号富达506，统一社会信用代码：91440300319432809K。 法定代表人：王社会。 委托代理人:薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张美娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王占良，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证住址：河南省郸城县。 被执行人：王玉站，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址：河南省郸城县。 申请执行人深圳市恒通盛投资有限公司与被执行人王占良、王玉站运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12481号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人王占良向申请执行人支付运费322250元（人民币，下同）及利息，利息按月利率1%标准，以322250元为基数自2019年2月6日起计算至实际付清之日止；2.被执行人王玉站对被执行人王占良的上述债务承担连带责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费3202元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人王占良名下所有的车牌号码为XXX的比亚迪牌车辆，暂无法处置；已查封被执行人王占良名下所有的车牌号码为XXX的奥铃牌车辆、XXX的蓝箭车辆，因未实际扣押，暂无法处置；已扣划被执行人王占良名下银行账户存款10375.6元，划付申请执行人10320.6元，执行费55元划付深圳市财政局。除外，未发现有其他可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人王占良、王玉站采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭中伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申442号再审申请人（一审原告）：李国伟，男，1957年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国坤，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀，该公司总经理。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人（河南仟问律师事务所），住所地郑州航空港经济综合实验区大寨路与凌飞街交叉口。负责人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中超，河南仟问律师事务所律师。再审申请人李国伟因与被申请人郑州富港置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，李国伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月二十六日书记员 马倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7210号原告：佛山市坤博建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440604MA××××××××××。法定代表人：潘志锐。委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师。被告：昆明富宗建材有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区中林建材城D区6幢1号.2号商铺。统一社会信用代码：91530111MA6K78882R。法定代表人：林宗华。本院在审理原告佛山市坤博建材有限公司诉被告昆明富宗建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1876元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二一年四月十九日书记员  何晖彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执466号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：郜云平，男，1970年11月26日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市江南渔王酒店投资有限公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场B组团8号网点1-4层。 被执行人：阮长江，男，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2576号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮长江银行存款1616011.73元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十六日 书记员  查 勇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执685号申请执行人韩同生，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人李国在，男，1969年3月2日出生，汉族，务工，住河南省郑州市惠济区。关于申请执行人韩同生与被执行人李国在劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩同生据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付劳务报酬8700元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费41元，由被执行人李国在负担。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人李国在发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李国在名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人李国在至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月20日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院分别于2021年3月5日、2021年3月1日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李国在名下有不动产、公积金登记信息。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人韩同生，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月22日告知申请执行人韩同生，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年4月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月22日对申请执行人韩同生做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国在名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国在负有继续向申请执行人韩同生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年四月二十二日书记员 路 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2090号原告：蔡国祥，男，汉族，1954年10月27生，住浙江省金华市婺城区。被告：潘立军，男，汉族，1964年02月04日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告蔡国祥诉被告潘立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡国祥到庭参加诉讼，被告潘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金25,000元；二、判令被告从2013年5月4日起以借款本金25,000元为基数，按月利率2%支付利息至实际还清借款本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告潘立军经本院合法传唤拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明：2013年5月4日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到蔡国祥同志人民币贰万伍仟元整，月息2%，（借期一个星期）5月底归还”。借条出具后，原告通过工商银行向被告转账25,000元。2020年4月24日，被告在该借条上签署：“此借条有效，5月先还本金，息在本年底还清。”。还款期限届满之后，被告仍然未履行还款义务，故原告提出如前诉请。本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款25,000元，有被告出具的借条以及银行转凭条在案佐证，被告经本院合法传唤未到庭，也未对案涉借款事宜向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张被告尚欠其借款25,000元的事实，依法予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，在被告未履行还款义务后，原告应当及时主张权利以防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院酌情按年利率24%支持2013年6月1日至2015年5月31日的利息损失，按年利率6%支持2015年6月1日至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘立军于本判决生效之日起十日内向原告蔡国祥偿还借款25,000元；二、被告潘立军于本判决生效之日起十日内向原告蔡国祥支付截止2015年5月31日止的利息12,000元，并以25,000元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%继续计算利息至款项付清之日止；三、驳回原告蔡国祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元,由被告潘立军承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十一日书记员  姚文勇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初871号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段****楼**，统一社会信用代码91510502MA64A2300F。 负责人：罗丽，支行长。 委托诉讼代理人：汤巍，女，公司员工。 被告：陆堂荣，男，1970年2月27日生，汉族，住四川省合江县。 被告：杨英，女，1973年2月18日生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗德平，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李代群，女，1967年8月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗丹，女，1989年8月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：胡玉菊，女，1977年3月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行与被告陆堂荣、杨英、罗德平、李代群、罗丹、胡玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计22318元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年四月十三日 书记员 铁铃铃
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1521号 上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。 法定代表人：丁晓妍，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安婉冰，女，1973年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业公司）因与被上诉人安婉冰物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 永升物业公司上诉请求：撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1339号民事裁定；指令廊坊经济技术开发区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人认为一审法院就本案认定事实和适用法律错误。《东方之珠前期物业服务协议》虽是姜义涛与上诉人签订，但通过法院生效判决可以认定被上诉人安婉冰现在是房子的实际所有人及使用人，上诉人要求安婉冰交纳物业费并无不当。 永升物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠物业费3417.72元、物业费滞纳金5526.91元、垃圾处置费72元、公共照明费24元，共计9040.63元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案中与原告签订《东方之珠前期物业服务协议》的甲方（业主）系案外人姜义涛，并非本案的被告安婉冰，故本案被告主体不适格。裁定：驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的起诉。 本院认为，永升物业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且根据法院生效判决认定被上诉人安婉冰现为涉案房屋的实际所有人及使用人，故被上诉人安婉冰是本案适格被告。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1339号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月七日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2080号之四 孙福奇： 你单位与中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初454号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人胡准，男，1984年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被羁押并于次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人胡准犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人胡准提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月4日21时许，被告人胡准酒后驾驶白色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×路×门处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人胡准血液中酒精含量为144.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人胡准同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人胡准具有自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人胡准对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人胡准醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡准犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡准具有自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人胡准依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年四月一日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7239号申请人:天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人：王玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵印光，该公司职工。被申请人：湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401，统一社会信用代码914300001841307229。法定代表人：曹靖宇。本院受理申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司与被申请人湖南星大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产500000元,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司的银行存款500000元或者等值其他财产。案件保全费3020元，由申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年四月十四日书记员  李 倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2669号原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。委托诉讼代理人：魏瑶，女，该公司员工。被告：王庚，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告王庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，天津市和安物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市和安物业管理有限公司负担。审判员 张 圆二〇二一年四月二十九日书记员 顾晶晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1586号上诉人：司平，男，1961年12月31日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：曲文静，贵州福万律师事务所律师。委托代理人：邵子会，贵州福万律师事务所实习律师。被上诉人：中共凯里市委办公室，住所地凯里市市府路**。上诉人司平不服凯里市人民法院（2021）黔2601民初1427号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人司平诉讼请求：撤销凯里市人民法院（2021）黔2601民初1427号驳回起诉的民事裁定，依法改判或者发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人中共凯里市委办公室承担。事实和理由：本人于1983年7月顶替父亲在被上诉人人的下属单位中共凯里市委招待所工作，有《退休（职）离休职工子女顶替审批表》及《职工（定级）报批表》，证明上诉人与被上诉人之间存在人事关系。上诉人与被上诉人属于平等的民事主体。上诉人任职的单位被撤销后，没有对上诉人进行工作安排，也没有对上诉人除名，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益。属于《中华人民共和国民法典》的调整范围。一审法院认为“本案所涉及的纠纷既不是因劳动关系中的权利义务所发生的劳动争议，也不是因辞职、辞退及履行聘用或聘任合同所发生的人事争议，双方之间所形成的关系不受民事法律规范调整，涉案纠纷并非民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围”是错误的。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二、三条规定事业单位与其工作人员之间的辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，属于人民法院受理。司平与中共凯里市委办公室之间的纠纷是因事业单位人事制度改革引发的,不属事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同等产生的纠纷,故人民法院不应受理。综上，上诉人司平的上诉请求不能成立。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冉定飞审判员罗安松审判员陈生燕二〇二一年四月二十六日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9288号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈崎，男，1974年6月19日出生，汉族，住。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告陈崎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8395.46元并给付自2020年3月23日至2021年4月5日止的利息1357.55元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月23日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年10月23日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12000元，借款期限为12期；2.年利率为30.6%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款12000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8395.46元及利息1357.55元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈崎于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8395.46元；二、被告陈崎于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年3月23日至2021年4月5日止的利息1357.55元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈崎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨俊路二〇二一年四月三十日书记员  刘天娇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初535号之二原告：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地：连云港市连云区黄河路108号。法定代表人：陈梅香，董事长。委托诉讼代理人：张勇、金炼，江苏汉平律师事务所律师。被告：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北萧林西路1158号。法定代表人：钱玉良，董事长。原告江苏恒美达混凝土制品有限公司与被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江苏恒美达混凝土制品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，由于本案案情和审理本案的需要，不准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：不准许原告江苏恒美达混凝土制品有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  高锦云二〇二一年四月二日书 记 员  蒋汶轩
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执372号本院执行的曹亮、曹丽娟申请刘汉泉提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行双方当事人达成和解协议并履行已完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8745号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：山东科学技术出版社有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路189号。法定代表人：赵猛，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东科学技术出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初350号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：王胜歌，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被申请人王胜歌保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王胜歌名下的银行存款139960.38元，或查封、扣押被申请人王胜歌名下的其它等值财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王胜歌名下的银行存款139960.38元，或查封扣押被申请人王胜歌名下的其他等值财产。案件申请费1220元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连丽萍二〇二一年四月十九日书记员  白羽加
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2628号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：迟乐民，男，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区××××××××，身份证号码210×××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告迟乐民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为1432元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年四月二十日书记员  利锦仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1545号 申请执行人：董晓良，男，1985年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：樊俊明，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号，统一社会信用代码：91440111695163737Y。 法定代表人：周诗国。 申请执行人董晓良与被执行人广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29244号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为17383.73元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。2021年1月27日，本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××福田牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十六日 书记员  王嘉宁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2222号申请执行人：南曹法庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：河南盛创投资有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦12层1201号。法定代表人：李庆雪。被执行人：李世龙，男性，1990年10月09出生，汉族，住。本院在执行南曹法庭与河南盛创投资有限公司、李世龙债权转让合同纠纷一案中，于2021年4月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人河南盛创投资有限公司、李世龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4964元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二一年四月二十八日书记员  马一翔
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1857号原告:朱玉焕，女，1959年1月1日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：聂仁辉，系原告朱玉焕的大儿子，特别授权代理。被告:黄六妹，女，1969年4月26日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。原告朱玉焕与被告黄六妹健康权纠纷一案，本院立案后，原告朱玉焕于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉焕自愿申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉焕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱玉焕负担。审判员  胡长稳二〇二一年四月十三日书记员  蔡定祥
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初418号 原告：马喜春，身份证号：23083019630212081X，男，汉族，1963年2月12日出生，职业不详，现住萝北县蜂蜜河小区7号楼3单元202室。 被告：张磊，身份证号：230421198309190811，男，汉族，1983年9月19日出生，职业不详，现住萝北县商贸小区北楼5单元402室。 原告马喜春诉被告张磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付包地款50,000.00元。事实和理由：2019年至2020年，原告将自己的土地转包给被告，2019年和2020年被告共欠承包费50,000.00元，原告多次向被告索要保底款，但被告以各种理由拒绝给付，原告无奈故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。根据该规定，马喜春作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回原告马喜春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年四月十四日 书记员  孟 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2331号原告：常文明，男，汉族，1954年7月9日出生，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭海玉，男，汉族，1982年6月11日出生，住林州市。原告常文明与被告郭海玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文明及其委托诉讼代理人曹晓瑞到庭参加诉讼，被告郭海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11850元；2、判决被告按照月利息1.5分给付原告利息自2014年12月24日起至给清之日止,至起诉之日暂计算为11050元，合计22900元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告的村里开办一个超市，因资金周转于2014年3月29日向原告借款2850元,给原告出具借款条一份。于2014年6月4日向原告借款14000元，给原告出具欠条一份,约定月利息1.5分。2014年12月23日被告还款5000元,于2018年1月4日归还利息3000元。后经原告多次催要该借款,被告以种种理由推脱至今未果。被告郭海玉未答辩。经审理查明，2014年3月29日，被告郭海玉为原告常文明出具借据一张，其主要内容：今借到常文明现金2850元，并加盖林州市开元区西环路宋久便利店的印章；2014年6月4日，被告郭海玉为原告常文明出具欠据一张，其主要内容为：今欠到常文明现金14000元，月利息为一分五。原告认可被告2014年12月23日被告还款5000元,于2018年1月4日归还利息3000元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭海玉从原告处借款16850元，并向原告出具有借据，原告认可被告郭海玉于2014年12月23日偿还原告借款5000元，剩余11850元由被告予以给付。关于利息的请求，本院支持自2014年12月4日起至2020年8月19日止以11850为基准按月息1.5分计算的利息；以及自2020年8月20日起至借款还清之日止以11850元为基准按月息1.5分计算，但超过2021年3月发布一年期贷款市场报价利率四倍的除外；被告已给付的利息3000元在执行时予以扣除。被告郭海玉无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭海玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告常文明借款11850元及利息（自2014年12月4日起至2020年8月19日止以11850为基准按月息1.5分计算；以及自2020年8月20日起至借款还清之日止以11850元为基准按月息1.5分计算，但超过2021年3月发布一年期贷款市场报价利率四倍的除外；执行时扣除被告已给付的利息3000元）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告郭海玉承担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年四月二十一日书记员  王孟雅
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初1842号 原告：吴某，女，1967年6月4日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨某，男，1966年10月5日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告吴某与被告杨某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告位于黔西县共同财产住房10间，请求判决原告居住使用左面的6间房屋及右面宅基地，被告居住使用右面4间住房，并判决住房院坝由原告与被告共同管理使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的婚姻关系经黔西县人民法院（2019）黔0522民初2612号民事调解书确认离婚，但对位于黔西县的住房10间及院坝未作处理，离婚后，被告多次采取暴力手段不允许原告居住房屋及使用院坝，经新仁乡派出所及甲村委会多次调解处理未果，现依法诉来法院，请求如前所判。 被告杨某辩称，我同意分给原告一半房屋，从中间堂屋切断，左边四间半归原告，但要求原告将房屋拆除，不能让原告居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，原、被告共同生活期间，于2008年至2012年在新仁乡修建了10间房屋，该10间房屋的四至为：东抵新仁乡甲村卫生室，西抵小山，南抵甲村小广场，北抵杨某农村承包经营户的土。原、被告所建房屋的南面有一块院坝。原、被告修建这10间房屋时未办理相关建房手续。原告于2019年4月29日向本院起诉要求离婚，本院经调解原、被告自愿离婚，并制作了（2019）黔0522民初2612号民事调解书予以确认。调解时未对案涉10间房屋进行分割。原、被告离婚后被告不准原告居住案涉的10间房屋，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告诉称的案涉10间房屋系原、被告夫妻关系存续期间修建，系原、被告的夫妻共同财产，原告要求分割，本院予以准许。根据案涉房屋的实际情况，由原告吴某管理使用西面五间（靠南面小广场三间，靠北面二间），由被告杨某管理使用东面靠甲村卫生室的五间（靠南面小广场二间，靠北面三间）。关于涉案房屋南面的院坝，原告请求由原、被告共同管理使用，因原、被告在使用分得的房屋时，均需从院坝中经过，原告主张共同管理使用院坝，本院予以准许。关于原告主张使用左面的宅基地，在诉讼中，原告未举证证明原、被告在涉案房屋左面有宅基地，故原告的该主张本院不予支持。被告杨某辩称同意分割左面四间半房屋给原告，但要求原告将房屋拆走，被告的该辩称于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吴某与被告杨某在婚姻关系存续期间修建的位于黔西县的十间房屋，由原告吴某管理使用西面五间（靠南面小广场三间，靠北面二间），由被告杨某管理使用东面靠甲村卫生室的五间（靠南面小广场二间，靠北面三间）； 二、位于房屋南面的院坝由原、被告共同管理使用； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘向 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚越
文书内容大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异24号异议人（案外人）：山东光华置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港，统一社会信用代码9137148268948995X6。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所。申请执行人：大石桥市鑫虹桥高新技术有限责任公司，住所地大石桥市西外环，统一社会信用代码912108825553650620。法定代表人：徐翠英，该公司执行董事兼经理。被执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市振兴路西市街5号，统一社会信用代码9121088258415992XJ。法定代表人：陈跃华，该公司执行董事。在本院执行大石桥市鑫虹桥高新技术有限责任公司（下称“鑫虹桥公司”）与辽宁光华投资有限公司（下称“辽宁光华公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人山东光华置业有限公司（下称“山东光华公司”）对本院作出的（2020）辽0882执563号《执行裁定书》执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东光华公司向本院提出执行异议，称：原案被执行人辽宁光华公司的工商登记资料可以明确看出，异议人山东光华公司非原案被执行人股东，不存在所谓出资或抽逃出资一说。异议人与原案被执行人之间的经济交往和资金交易是正常商业往来，申请执行人无权申请追加异议人为本案被执行人。故，主张撤销（2020）辽0882执563号《执行裁定书》，驳回追加申请。本院认定的事实：本院在执行（2019）辽0882民初4229号《民事判决书》鑫虹桥公司与辽宁光华公司房屋买卖合同纠纷一案中，依鑫虹桥公司的申请，于2020年11月20日作出（2020）辽0882执563号《执行裁定书》，追加辽宁光华公司的股东山东光华公司为被执行人并对本案债务承担连带责任。山东光华公司不服，向本院申请执行异议，请求撤销上述裁定。经查，2013年07月15日《章程修正案》显示：经辽宁光华公司股东会批准，修改公司章程第三章第四条，公司注册资本壹亿元，实收资本为9213万元。修改公司章程第四章第五条，公司公司股东出资方式、出资额和出资时间变更为山东光华置业有限公司于2013年07月15日前货币出资8213万元（出资余额787万元交付期限为2013年10月16日前）……。再查，2016年01月19日投资人山东光华公司变更为杨秀云、陈跃华。另查，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0882执563号《执行裁定书》：“一、追加山东光华置业有限公司为本案被执行人……”。并告知“本裁定送达后即发生法律效力”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，本院以抽逃注册资金为由追加股东为被执行人的，当事人不服该追加裁定，其法定的救济途径是依法向执行法院提起执行异议之诉，而非执行异议。依据本案查明的事实，（2020）辽0882执563号《执行裁定书》并未给予山东光华公司对裁定不服的救济措施，故（2020）辽0882执563号《执行裁定书》中法律适用及程序方面存在不当之处，应予补正。综上，异议人的异议不属执行异议案件的受案范围，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，裁定如下：驳回山东光华置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。                                        审判员                            高  巍                                              人民陪审员                            杜俊岩                                                      ?人民陪审员                            刘  丽                                                                                                                                                                                                  二〇二一年四月二十日                          ?                                                                                                            书记员                            刘晓东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2874号原告董长生，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省内黄县。原告董现杰，男，1998年9月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告刘青东，男，1989年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告董长生、董现杰诉被告刘青东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长生及二原告委托诉讼代理人马成义到庭参加诉讼，被告刘青东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，原告董长生与原告董现杰系父子关系。2020年，二原告在被告承包的工地砌砖、挖地沟。后经双方结算，被告下欠二原告劳务费4523元，被告并为二原告出具一份欠据。2020年10月15日，经濮阳县人民调解委员会调解，被告刘青东承诺于2020年10月30日前支付原告1000元，于2021年1月30日前支付下余3523元，但被告至今未付该欠款。现要求被告支付二原告劳务费余款4523元。被告未答辩。经审理查明，2020年9月15日，被告刘青东为二原告出具一份欠据，该欠据内容为：今欠到老城二中路与绿城小学和子路小学董长生与董相杰工人工资10823元，减去支付的，下余4523元。2020年10月15日，经濮阳县人民调解委员会调解，原告董长生与被告刘青东达成一份《调解协议书》，主要内容为：经双方当事人确认，刘青东欠董长生工资款4523元，刘青东承诺于2020年10月30日前支付董长生工资款1000元，于2021年1月30日前支付董长生工资款3523元。如刘青东未按上述协议按时还款，董长生有权就下欠全部工资款向人民法院提起诉讼。协议达成后，该欠款经原告催要无果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告下欠二原告劳务费余款4523元，有被告为二原告出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应当及时清偿债务，现二原告要求被告支付劳务费余款4523元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青东于判决生效后10日内，支付原告董长生、董现杰劳务费余款4523元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘青东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年四月二十二日书记员 吴翠娜
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初345号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人庞某，男，1971年12月7日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被沈阳市，于2020年11月9日变更强制措施为监视居住，经本院决定于2021年4月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日，被告人庞某酒后驾驶牌照为辽Ａ×××××的小型汽车行驶二环快速路，行驶至沈阳市铁西区附近时被交警查获。经鉴定，被告人庞某体内血液酒精含量为92mg/100ml。公诉机关认为，鉴于被告人庞某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金二万元人民币，建议判处被告人庞某拘役一个月。本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人庞某酒后驾车在城市快速路上行驶本应予以从重处罚，同时考虑被告人庞某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年5月9日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年四月二十一日书记员  郭 超本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执190号申请执行人：史胜军，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：大连良丰谷物有限公司，住所地大连市。法定代表人：宋文博，职务：经理。被执行人：巴彦县丰乐粮食收储有限公司，住所地巴彦县丰乐乡。法定代表人：张光伟，职务：经理。本院在执行史胜军与大连良丰谷物有限公司、巴彦县丰乐粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0126民初318号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人大连良丰谷物有限公司、巴彦县丰乐粮食收储有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人大连良丰谷物有限公司、巴彦县丰乐粮食收储有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史胜军，申请执行人史胜军也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月七日书记员  吕海龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5003号原告：周迎积，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239，实际经营地址北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心2号3层。法定代表人：刘义帅，执行董事。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号2层237。法定代表人：张立众。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市张店区联通路金丽大厦3层303室。执行事务合伙人：北京中财嘉盈基金管理有限公司。原告周迎积与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）、中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）、中核恒通（北京）物资有限责任公司（以下简称中核恒通公司）、张勇、淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称淄博嘉盈企业）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。周迎积向本院提出诉讼请求：1．判令解除周迎积与中财嘉盈公司、浦发银行北京分行签订的《中财嘉盈－盈华2号私募投资基金基金合同》；2．判令中财嘉盈公司向周迎积返还投资款本金120万元；3．判令中财嘉盈公司向周迎积支付截至实际支付之日止的投资收益（以120万元为基数，按照年化9．5％的标准，自2018年2月12日至2019年2月11日为16783．33元；按照年化10％的标准，自2019年2月12日起，暂计算至2019年5月31日为36333．33元，投资收益合计53116．67元）；4．判令浦发银行北京分行向周迎积承担违约责任，与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向周迎积进行支付；5．判令蓝田公司、中核恒通公司、张勇向周迎积承担担保责任，与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向周迎积进行支付；6．判令淄博嘉盈企业与中财嘉盈公司就第2项、第3项诉讼请求连带向周迎积承担返还责任；7．判令中财嘉盈公司、浦发银行北京分行、蓝田公司、中核恒通公司、张勇、淄博嘉盈企业共同承担周迎积因此而遭受的损失即律师费5400元；8．判令中财嘉盈公司、浦发银行北京分行、蓝田公司、中核恒通公司、张勇、淄博嘉盈企业共同承担本案诉讼费。事实和理由：周迎积与中财嘉盈公司、浦发银行北京分行共同签订《中财嘉盈－盈华2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），约定周迎积认购中财嘉盈公司发行的股权类契约型私募基金－中财嘉盈－盈华2号（以下简称盈华2号）。《基金合同》同时确认浦发银行北京分行为盈华2号的托管人。2017年9月26日，中核恒通公司出具《担保确认函》，就上述投资作为担保人。2018年12月13日，蓝田公司出具《担保确认函》，就上述投资作为担保人。2019年1月23日，张勇出具《担保书》，确认其作为中财嘉盈公司的实际控制人，愿意就上述投资提供个人无限连带责任担保。同时，张勇承认其挪用了上述投资，承诺承担还款责任。周迎积按照《基金合同》的约定给付投资款后，中财嘉盈公司未按照约定进行投资、浦发银行北京分行亦未履行监管责任。周迎积有权解除《基金合同》，并要求中财嘉盈公司、浦发银行北京分行连带支付投资款及投资收益。蓝田公司、中核恒通公司提供了不可撤销的连带责任担保，应连带履行支付义务。根据张勇的承诺和自认，其亦应对支付投资款和投资收益承担连带责任。中财嘉盈公司所募集的资金汇入淄博嘉盈企业的账户，淄博嘉盈企业的执行事务合伙人为中财嘉盈公司，也负有返还相应款项的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，周迎积提交的其作为委托人（基金份额持有人）与基金管理人中财嘉盈公司、基金托管人浦发银行北京分行签订的《基金合同》第二十三条中约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交管理人所在地仲裁机构仲裁，根据当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有决定，仲裁费由败诉方承担。”《基金合同》第八条第（二）款第1项中“基金管理人概况”中注明的基金管理人中财嘉盈公司住所地和通讯地址均为北京市朝阳区北京电影学院文创园二号楼304。双方在签订合同时达成仲裁条款，即表明双方均有意向将可能发生的争议提交仲裁机构解决，在对仲裁条款审查时，应尊重当事人意思自治，不宜轻易否定仲裁条款的效力。根据《基金合同》的约定，结合本案证据，可以认定仲裁条款中的“管理人所在地”应为北京市朝阳区，北京市朝阳区仅有一个仲裁机构即北京仲裁委员会，该仲裁机构可视为约定的仲裁机构，故该《基金合同》中的仲裁条款有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对于周迎积的起诉，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回周迎积的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二一年四月一日书记员  李翠华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初3403号原告：吕怡豪，男，汉族，1991年3月20日出生，住林州市。被告：李晓龙，男，汉族，1991年7月25日出生，住林州市。原告吕怡豪与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕怡豪向本院提出撤回对被告李晓龙的起诉。本院认为，原告吕怡豪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕怡豪撤回对被告李晓龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕怡豪负担。审判员  张长勇二〇二一年四月三十日书记员  王孟雅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申34号 再审申请人（原审原告）：景开翠，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨士亮，男，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，安徽民之声律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：杨某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人景开翠与被申请人杨士亮、杨某申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 景开翠申请再审请求：撤销原判，改判支持景开翠原一审诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实错误。原判认定“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造，并居住至拆迁”错误，该房及所占用的宅基地实为杨某所有；2、宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心已向杨士亮发出《解除征收补偿协议通知书》，说明原审判决依据的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议书》其中转移给杨士亮的Ａ－6－1号补偿协议被宿州市埇桥区房屋征收办公室撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项的规定申请再审。 杨士亮答辩称：1、案涉房屋系杨士亮建造的事实有景开翠申请出庭的证人可以证明该事实；2、对于景开翠提供的《解除征收补偿协议通知书》的真实性无异议，但杨士亮在收到该通知书后已向宿州市埇桥区人民政府提出行政复议，复议结果是责令房屋征收办公室在15日内重新给杨士亮安置房屋，现已安置完毕。因此，景开翠的申请理由不能成立，请求驳回景开翠的再审申请。 本院经审查认为：1、关于案涉被拆迁房屋的建造者的问题。宿州市埇桥区三八街道杨庙社区居民委员会出具证明，表明案涉房屋系杨士亮于1981年所建，与景开翠原审时申请的证人出庭的证言相吻合，且杨某在1981年建房时年仅9周岁，客观上不具有建房的可能。故，原判关于“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造”的事实认定并无不当；2、本案再审审理期间，景开翠提供一份宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心向杨士亮发出的《解除征收补偿协议通知书》，欲证明原判依据的杨士亮与房屋征收单位签订的Ａ－6－1号补偿协议已被宿州市埇桥区房屋征收办公室解除，进而认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”的再审条件。但在本案再审审查期间，杨士亮提供了《宿州市埇桥区人民政府行政复议决定书》、《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》证明，杨士亮收到解除通知书后已提出行政复议，复议机关复议决定：责令房屋征收单位限期履行征收杨士亮房屋给予安置补偿的法定职责，其后，房屋征收单位又与杨士亮签订了补偿协议，将银通苑三区9幢1402室仍安置给杨士亮。故，景开翠提供的证据已不能达到其证明目的，其以此为由要求再审本案的请求，本院不予支持。 综上，景开翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回景开翠的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月二十日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8204号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于某，女。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告于某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7433.61元并给付自2020年2月17日至2021年4月5日止的利息1313.31元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月8日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月17日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7433.61元及利息1313.31元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7433.61元；二、被告于某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年2月17日至2021年4月5日止的利息1313.31元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年四月二十九日书记员  张琦琦
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执107号 申请执行人调兵山市某商店，住所地调兵山市。 经营者：郑某某。 被执行人汪某某，男，无业，住调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初2663号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山市某商店向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人汪某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日、2021年1月15日、2021年2月21日、2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过网络系统查询到被执行人汪某某名下有一辆车牌号为辽Ｍ×××××长安牌车一辆、辽Ｍ×××××江铃牌机动车籍，因只查封车籍未实际控制车辆，故不易处置该财产。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人汪某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院已将被执行人汪某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2663号民事判决书的本次执行程序。 如果被执行人不履行和解协议，本案将恢复原判决的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2088号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2703号原告：苏州锦瑞物业服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：杨正冬。被告：苏州爱德克精密机械有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：KURODAKOJI（黑田公司）。原告苏州锦瑞物业服务有限公司与被告苏州爱德克精密机械有限公司纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付保安保洁服务费1696140元及以1696140元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止的利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。原告表示：原告主张的物业服务费对应的物业服务时间为2011年1月至2019年12月，物业服务提供地点为苏州高新区综合保税区。本院经审查认为，本院对本案无管辖权。原告诉讼请求向被告主张的费用所对应的时间为2011年1月至2019年12月，而原告提供的“物业管理服务合同”第五条载明服务期限“从2009年9月8日起至2010年9月7日止”，该“物业管理服务合同”与原告所主张的诉讼请求涉及的时间，从证据形式上看无法对应。从诉讼管辖来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此规定，本院对本案无管辖权。本案应移送苏州市虎丘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志斌二〇二一年四月三十日书记员  殷 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初37778号原告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：高佳琪，女，1994年7月10日出生，汉族，北京链家置地房地产经纪有限公司员工。被告：霍超，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告霍超中介合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年2月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京链家置地房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京链家置地房地产经纪有限公司负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年四月二日书记员  杨 洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终442号 上诉人（一审原告，执行案外人）：张如流，男，汉族，1951年1月12日出生，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：庄莉琳，海南问源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告，申请执行人）：安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏秀军，该公司项目经理。 被上诉人（一审被告，被执行人）：海南南海明珠房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇欣龙北路。 法定代表人：王振海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周靓，海南中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽璇，海南中邦律师事务所律师。 原审第三人：海口博贵贸易有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道8号新达商务大厦1008室。 法定代表人：张诗涵，该公司执行董事。 上诉人张如流因与被上诉人安徽三建工程有限公司、海南南海明珠房地产开发有限公司，原审第三人海口博贵贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理中，本院通过法院专递邮件向张如流送达交纳诉讼费用通知书，要求其于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3601.5元；期满仍未预交的，按撤回上诉处理。张如流于2021年3月31日签收该通知书，但未按本院通知要求预交案件受理费。 本院认为，张如流在指定期限内未预交二审案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张如流自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  刘少阳 审判员  黄西武 二〇二一年四月八日 法官助理陈倩倩 书记员曾宪珠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1120号原告：北京大地宏图勘测科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼6层709。法定代表人：刘莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：华锦鹏，男，北京大地宏图勘测科技有限公司职员。被告：北京道济测绘有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街48号。法定代表人：龙澄，职务不详。原告北京大地宏图勘测科技有限公司与被告北京道济测绘有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京大地宏图勘测科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京大地宏图勘测科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大地宏图勘测科技有限公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月一日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1915号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢****房法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0124民初779号   原告：吴整社，男，1966年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。   被告：张铁峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。   原告吴整社诉被告张铁峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员李阳适用简易程序独任审判。   本院经审查认为：原告吴整社逾期拒不交纳公告费，致使诉讼程序无法进行。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:   本案按原告吴整社撤诉处理。   本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告吴整社负担。       审 判 员  李 阳       二○二一年四月二十日      书 记 员  郑荣华       1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1210号原告：张志海，男，汉，1969年12月23日生，住淮滨县。委托代理人：杨帆、周彬彬，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：陶春光，男，汉，1968年9月15日生，住淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市羊山新区博林国际13号。负责人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：梁浩，系该公司员工，特别授权。原告张志海诉被告陶春光、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月16日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月14日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张志海委托代理人杨帆、周彬彬，被告人寿财险委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志海诉称，2020年4月6日11时50分许，被告一驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，行驶至淮河大道与××路交叉口红绿灯左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗；经原被告同意、淮滨县交通事故纠纷人民调解委员会委托安徽天衡司法鉴定所鉴定：原告所受伤构成十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。另了解被告一在被告二处购买有交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。诉求：1、请求判决被告支付原告各项损失164920.2元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险辩称，1、核实肇事司机行驶证、驾驶证合法有效情况下，我司依法赔偿原告合理合法损失；2、保险公司非侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费。被告陶春光未答辩。经审理查明，2020年4月6日11时50分许，被告陶春光驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，行驶至淮河大道与××路交叉口红绿灯左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。淮滨县交警大队认定陶春光负事故全部责任。原告伤后入住洛阳正骨医院住院治疗21天，花医疗费21365.13元，安徽天衡司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。豫Ｓ×××**小型轿车在人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。人寿财险应在保险限额内承担责任；原告主张建筑行业误工标准证据不足，本院不予支持；原告主张住宿费证据不足，本院不予支持；原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告张志海的损失有医疗费21365.13元，误工费150天×130元/天=19500元；护理费60天×128元/天=7680元；营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，残疾赔偿金34750元/年×20年×10％=69500元，精神损害抚慰金5000元，交通、转院费4420元，鉴定费1600元，上述合计131315.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张志海的各项损失131315.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××**小型轿车投保交强险和第三者责任险限额赔偿。二、驳回原告张志海的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给杨帆，打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：杨帆，卡号：62×××17。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.2元，由被告陶春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年四月二十七日书记员 刘慧慧