广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初605号原告：黄锦华，男，汉族，住广东省吴川市。被告：邱上海，男，汉族，住广东省吴川市。原告黄锦华诉被告邱上海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄锦华到庭参加诉讼，被告邱上海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄锦华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金70000元及支付利息（自2018年6月14日至2020年11月14日止按每月1000元计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告因资金欠缺向原告借款70000元，并于当天立下借条交由原告收执。借条上写明经双方协商每月利息1000元，定于2018年年底前还清。借款后，被告至今没有归还，也没有利息支付给原告，经原告多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。被告邱上海未作答辩。原告黄锦华围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告邱上海不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告黄锦华所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告邱上海在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告邱上海是原告黄锦华同村村民的女婿。2018年6月14日，被告因资金欠缺向原告借款70000元，并于当天立下借条交由原告收执。借款后，被告于2020年农历五月初五（2020年6月25日）向原告归还2000元，其余本金及利息未还，原告向被告催还无果，遂向本院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邱上海借到原告黄锦华70000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,原告黄锦华对自己主张的出借70000元给被告邱上海的事实提供了证据，被告邱上海没有提出抗辩理由和证据，原告黄锦华对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告黄锦华与被告邱上海之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告黄锦华陈述被告于2020年6月25日归还2000元，是对自己不利事实的陈述，本院依法确认。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款之日为2018年6月14日，故原告请求的利息应分为2018年6月14日至2020年8月19日以及2020年8月20日至2020年11月14日两个阶段分别处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定借款定于2018年年底前还清，借期内利率为每月1000元（不超过月利率2%），故被告应向原告支付从2018年6月14日起至2020年8月19日止按每月1000元计算的利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自2020年8月20日起至2020年11月14日止的按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算的利息。关于被告邱上海于2020年6月25日归还的2000元是归还借款本金还是支付利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因被告支付的2000元不足以清偿原告的70000元债务，并且当事人没有约定，故被告支付的2000元应优先支付借款利息，再抵充借款本金。被告邱上海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条第一款、第二十八第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱上海于本判决发生法律效力后十日内向原告黄锦华归还清借款本金人民币70000元及支付利息26711.94元（自2018年6月14日起至2020年8月19日止按每月1000元计算并减去2000元为24166.67元；自2020年8月20日起至2020年11月14日止按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为2545.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1137.5元由被告邱上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年三月三十日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。