内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初470号   原告：孙久丽，女，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李明，女，1990年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师，执业证号：×××。   原告孙久丽与被告李明合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久丽，被告李明及其委托诉讼代理人岳浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙久丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告在2020年8月3日签订的心乐汇美容美发美甲承包合同，被告赔偿原告停业损失30000元，购置美容美甲用品及设备损失98000元，退还押金500元，合计128500元；2.请求判令由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2020年8月3日签订了心乐汇美容美发美甲承包合同一份约定由原告承包心乐汇洗浴中心自2020年8月22日至2022年8月22日店内的美容美发美甲业务，合同签订后，原告向被告交纳了押金，并投入了大量资金用于购买美容美甲所需的专业设备。原告在接手经营不到一个月，心乐汇洗浴中心便不再允许原告经营，原告多次找到被告要求其解决经营场地问题，但被告一直推脱且态度恶劣，至今没有解决问题，导致原告一直停业至今。2020年9月14日，原告将心乐汇洗浴中心及被告李明诉至法院，要求二被告承担违约责任，并赔偿原告经济损失。经法院审理认为，原、被告之间签订的合同并未得到心乐汇洗浴中心的追认，认为原告与心乐汇洗浴中心之间并不存在承包合同关系，并驳回了原告的诉讼请求。原告认为原、被告之间存在承包合同关系，现因被告的严重违约行为导致无法实现合同目的，并给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告李明辩称，我同意解除于2020年8月3日与原告签订的心乐汇美容美发美甲承包合同，但原告所主张的要求被告赔偿停业损失、购买产品设备损失并退还押金的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。原、被告签订涉案承包合同后，被告从通辽经济技术开发区华府心乐汇洗浴中心撤出，被告始终在帮助原告与该洗浴中心直接签订承包合同，但双方始终未能达成一致。但原告也一直依据原、被告之间签订的承包合同从事经营，原告所谓的损失并不是被告造成的，与被告无关，而本案的事实是原告不愿意再与通辽经济技术开发区华府心乐汇洗浴中心重新签订合同，并自行于2020年9月就停止经营，使该洗浴中心场地一直空置，拒不配合洗浴中心管理。原告的设备设施等一直在该洗浴中心闲置超过三个月有余，并没有丢失或者损坏，故原告要求被告赔偿停业损失和设备损失的诉讼请求没有任何依据。原、被告之间签订的承包合同中约定，原告应当向被告支付押金50000元，预付1000元，剩余4000元每月扣除。原告现在仅向被告支付了押金500元，没有履行合同义务，而合同中还约定如果原告在三个月内出现违约，被告有权终止合同，所收到的押金不予退还。综上，原告要求被告赔偿损失并退还押金的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年10月，通辽经济技术开发区华府心乐汇洗浴中心与被告李明签订新乐汇美容美发美甲承包合同一份，约定由被告李明承包通辽经济技术开发区华府心乐汇洗浴中心店内的美容美发美甲项目，承包期限为2019年10月22日至2022年10月22日。2020年8月3日，原告孙久丽与被告李明签订了新乐汇美容美发美甲承包合同一份，合同约定将被告李明承包的通辽经济技术开发区华府心乐汇洗浴中心的美容美发美甲项目转包给了原告孙久丽，承包期限为2020年8月22日至2022年8月22日，约定由原告向被告支付押金5000元，先行预付1000元，剩余4000元按月支付。合同签订后，原告孙久丽向被告李明支付了押金500元后，接手被告李明在通辽经济技术开发区华府心乐汇洗浴中心店内的美容美发美甲业务月余，不知何故停止经营上述业务至今。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的新乐汇美容美发美甲承包合同复印件一份、新乐汇消费小票18复印件份、原告与被告之间的微信聊天记录手机打印件2份、手机转账支付凭证打印件一份、科区法院（2020）内0502民初7698号民事判决书复印件一份，被告出示的原告与被告之间签订的新乐汇美容美发、美甲承包合同复印件一份、原告与被告的微信聊天手机打印件6页、科区法院（2020）内0502民初7698号民事判决书一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。对原告孙久丽出示的原告与合同约定场地新乐汇的服务部吴经理通话录音光盘一份、原告与吴经理、张经理微信聊天截图两份，意在证明被告提供的经营场所无法继续使用，原告在合同约定履行场所无法正常经营美容美发美甲业务，以及被告无法解决合同经营场地问题，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成违约。本院认为，通话人及微信联系人的对方身份不明，且对方当事人有异议，不能认定原告的上述事实主张，本院不予确认。对原告出示的美容美体设备明细打印件一份、原告自行制作的美容用品清单一份、支付宝账单截屏打印件两份、销售单打印件一份，意在证明合同签订后，原告投入了大量资金购置了经营美容美甲所需的专业机械设备，此款就由被告负责赔偿。因购买的设备设施仍然存在，仍存放于通辽经济技术开发区华府心乐汇洗浴中心，不能作为原告的实际损失由被告进行赔偿，故本院不予采信。对被告出示的被告与新乐汇经营者德士增聊天记录打印件一份（4页），意在证明被告积极协调原告与新乐汇的关系，促成双方签订合同以使得原告继续经营，而且新乐汇经营者也承诺让原告继续正常经营。因微信联系人的对方身份不明，对方当事人有异议，本院不予采信。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告孙久丽与被告李明之间签订的美容美发美甲承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方对解除双方之间签订的承包合同均无异议，应当视为双方协商解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方应当将因合同取得的财产相互返还，因涉案通辽经济技术开发区华府心乐汇洗浴中心店内的美容美发美甲业务已自2020年9月停止经营至今，已失去经营权的返还基础，故原告孙久丽在本案中已不再负有返还涉案经营权的义务，被告李明应当将其收取原告孙久丽的押金500元予以返还，因原告孙久丽用于经营的设备、设施并不在被告李明处，故被告李明对原告孙久丽的用于美容美发等设备不负有返还义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告孙久丽主张被告李明违约给其造成损失并要求赔偿，应由其对此负有举证责任。因原告孙久丽未提供任何证据证明被告李明存在违约行为，或者因第三人原因造成违约，也未提供出证据证明其停业损失等各项损失的具体数额，应由原告孙久丽承担举证不能的不利后果，故本院对原告孙久丽要求被告李明承担赔偿各项经济损失的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告孙久丽要求与被告李明解除承包合同并返还押金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   一、解除原告孙久丽与被告李明于2020年8月3日签订的新乐汇美容美发美甲承包合同；   二、被告李明于本判决发生法律效力后立即返还给原告孙久丽其已收取的押金500元；   三、驳回原告孙久丽的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计1435元，由原告孙久丽负担1335元，由被告李明负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二一年三月二十八日   书记员 陈鹏飞