广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初3668号原告（反诉被告）：佛山市南海区立铝金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人:黄肖仪。委托诉讼代理人:彭全江,广东正明扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市当雅铝业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人：黄红。委托诉讼代理人:董旭，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:康玉军,广东千度律师事务所律师。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告（反诉被告）佛山市南海区立铝金属制品有限公司的委托诉讼代理人彭全江、被告（反诉原告）佛山市当雅铝业有限公司的委托诉讼代理人董旭、康玉军均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告提出反诉、当事人申请庭外和解等，由此增加的答辩期及相应的和解期等期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告佛山市南海区立铝金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付加工费和专用材料款共计68019.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年6月5日签订铝材加工合同书，约定由原告为被告加工铝材。双方还对交货、付款、合作期限等都进行约定。合同第八条特别约定:无论什么原因，如果双方终止合作，甲方没有使用完的专用材料(即粉和纸)，甲方按被告购入原价支付购买。到2019年8月，被告拖欠加工费37115.01元未付，原告决定终止合作，并将未用完的专用材料，价值30904.8元，退给被告，被告签收后拒不按合同约定支付款项。庭审过程中，原告明确其诉请金额由两部分构成，分别为加工费和退原料款项，并表示确认被告抗辩、举证中的4457.37元应扣减，并明确经扣减后的加工费金额为32657.63元。被告佛山市当雅铝业有限公司辩称，一、原告严重违约在先，造成被告重大损失，原告应该承担违约责任，赔偿被告损失。根据原告提交的证据一《佛山市南海区立铝金属制品有限公司铝材加工合同书》第三条对质量要求特别约定:1、乙方必须按国家标准(GB5237.4-2008)进行加工甲方产品。2、如因涂层质量问题而造成甲方经济损失，乙方应承担相应的经济责任，如掉涂层及色差问题的赔付甲方客户提供凭证(照片)，经协商每次按相应损失赔付给甲方客户。原告涉案立铝加工铝制品存在表面刮伤不良、颗粒、色差、涂层太厚等严重质量问题，属于严重违约行为。二、原告对账单起诉68019.87元与事实出入较大。1、当雅与立铝合作，因提走当雅胚料去做加工，提走的当雅工程料胚料加工支数未送齐给当雅的金额为4457.37元(立铝员工黄贵兴已签字确认)+当雅门窗胚料去加工未送齐给当雅金额为922元，此922元欠料明细立铝员工之前已拿走迟迟未回复与签字，立铝应赔偿当雅胚料金额4457.37元+922元=5379.37元（见被告证据6），应该依法抵扣加工费。2、有关原告起诉被告未用完的材料30904.8元退还问题。该批材料是立铝自己多订的粉当雅没叫立铝订，后期因为质量跟立铝反馈一直未处理，交货也不及时后期就没合作，立铝就把自己多订的粉放到当雅仓库，叫立铝的人提走也不提，随时可以提走，该批材料立铝自己故意不提走，责任在原告。材料金额30904.8元是错误的，应该29479.8元。其中990—18的木纹纸单价应按1.3元算，但立铝开单按3.2元计算金额。当时单价不对跟立铝工作人员已沟通对方也同意按1.3元计算(见被告证据4微信聊天记录)所以此单粉的差额=(3.2元1.3元)*750=1425元此单实付粉金额=30904.8元—1425元=29479.8元。3、7月19日(请看立铝送货单)型号2416当雅实收246支立铝开单收款按258支此单应减金额=12支*支重4.43*单价4.5元=239.22元型号S181当雅实收97支立铝开单收款按101支此单应减金额=4支*支重2.83*单价4.5元=50.94元7月19日2个型号差额=239.22元+50.94元=290.16元，该费用应当扣除。4、当雅去立铝提货，立铝未提供搬运装卸车是当雅自己的搬运帮忙装卸，此卸车费883元应有立铝承担，该费用应当扣除。三、原告质量问题造成被告损失，被告要求反诉赔偿问题。当雅因质量问题共计扣立铝总金额为27578.43元+23011.33元=50589.76元(具体见证据1、2、3、4)，立铝加工质量问题造成当雅胚料损失+已付给立铝加工费)共计50589.76元应由立铝赔偿。反诉原告佛山市当雅铝业有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.被反诉人退还反诉人质量不合格产品已支付加工费30000元；2.被反诉人赔偿反诉人质量不合格产品胚料损失30000元；3.被反诉人赔偿反诉人质量不合格产品客户索赔损失50000元；4.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人在2019年6月5日签订铝材加工合同书，约定由被反诉人为反诉人加工铝材。双方还对交货、付款、合作期限等都进行约定。合同第三条对质量要求特别约定:1、乙方必须按国家标准(GB5237.4-2008)进行加工甲方产品。2、如因涂层质量问题而造成甲方经济损失，乙方应承担相应的经济责任，如掉涂层及色差问题的赔付甲方客户提供凭证(照片)，经协商每次按相应损失赔付给甲方客户。同时合同第四条产品合格率也明确约定：1、双方商议确定加工的正常报废率不得超过1%，而甲方材料问题造成的报废率不在此范围内。报废产品应归还甲方。2.如乙方在生产过程中导致胚料报废的，乙方应无条件按原胚料价格赔偿给甲方。由于被反诉人采用小作坊生产，工艺落后，加工质量问题层出不穷。截止2019年12月，被反诉人加工质量问题造成反诉人胚料损失10000元、被反诉人应该退还已支付加工费30000元。不仅如此，由于被反诉人加工产品的粗制滥造，因此给反诉人及客户造成了严重的经济损失，反诉人多次与被反诉人交涉未果。综上所诉，被反诉人起诉状所述没有事实根据，法院不应支持其全部诉讼请求；而且，被反诉人应返还已收合同加工款并承担赔偿责任。被反诉人已严重违反合同约定、损害了反诉人的切身利益，致使反诉人蒙受了的经济损失。根据《合同法》一百零七条、一百一十条、一百一十三条的规定，被反诉人履行合同义务不符合约定，反诉人有权拒绝支付余款并请求被反诉人赔偿因履行不当给反诉人造成的经济损失。反诉人特提起反诉，请求法院依法判决，维护反诉人的合法权益。反诉被告佛山市南海区立铝金属制品有限公司辩称，反诉没有事实依据，根据双方合同约定及原告送货单备注二，如有质量问题需在三日内传真或电话通知。被告收货后并未在时间内提出。原告与被告合作两个月，做的货不多，而被告不止有原告一家加工厂，其发给客户的货并无证据是原告加工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，由本院依法综合认定，涉及具体诉辩项目的证据、事实于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告佛山市南海区立铝金属制品有限公司（乙方）与被告佛山市当雅铝业有限公司（甲方）签订了铝材加工合同书，约定由被告提供铝材由原告进行加工生产等，同时约定如双方终止合作，甲方没有使用完的专用材料（即粉和纸），甲方按乙方购入原价支付购买；双方同日还签订了报价单一份，其中约定了具体项目的单价等。2019年6月21日至同年8月28日，原告合共加工并送货了总值405870.01元的货物予被告，原告自认被告已经就此支付了368755元（即尚欠37115.01元，原告庭审中自认为整数37115元）。另原告于2019年8月20日将喷涂粉、木纹纸等加工材料一批交还给被告，总值30904.8元，被告已经签收。另，原告方工作人员黄贵兴签名确认了一份“2019年6月-7月份立铝欠料清单”的材料，其上载明数额为4457.37元，诉讼中被告佛山市当雅铝业有限公司举示其主张该笔款项应扣减，原告佛山市南海区立铝金属制品有限公司质证确认应予扣减，并明确经扣减该笔款项后的加工费金额及相应诉请应为32657.63元。本院认为，原被告对双方之间的合同关系本身均无异议，本院确认其为双方真实意思表示，均应依约履行。对于原告佛山市南海区立铝金属制品有限公司诉请主张的加工费，已经根据被告抗辩进行扣减为32657.63元，被告并未举示证据证实其已经支付该笔款项或其拒绝付款具有符合双方合同约定或法定的事由，故原告该诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的、双方合作结束后没有使用完的专用材料退回给被告款项30904.8元，原告已经举示证据证实其将该部分物品交付予被告，被告虽抗辩多次要求原告取回但未能就此主张举示任何证据证实，故原告该诉请符合双方加工合同第八条第1项之约定，本院亦予支持。对于被告佛山市当雅铝业有限公司提出的反诉请求，其提出的三项诉请均基于原告交付产品不合格这一主张，而经审查被告所举材料至多说明了在卸货过程中对方工作人员不够稳重，而并无法体现出材料所涉物品是否质量不合格或其与本案原告加工产品之间的有效关联，原告方亦不予确认，故被告的反诉主张，欠缺充分有效的证据证实，本院对其不予采信；相应的对其反诉请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市当雅铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费32657.63元予佛山市南海区立铝金属制品有限公司；二、佛山市当雅铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付退原料款30904.8元予佛山市南海区立铝金属制品有限公司；三、驳回佛山市当雅铝业有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取计750.25元（佛山市南海区立铝金属制品有限公司已预交），由佛山市当雅铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区立铝金属制品有限公司，本院不另收退。本案反诉受理费减半收取计1250元（佛山市当雅铝业有限公司已预交），由佛山市当雅铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年四月十二日书记员 罗咏欣