wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4568号原告：吴财明，男，1953年6月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。原告：李富森，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。以上两被告共同委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄佳玲，广东邦杰律师事务所律师。被告：范进保，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××××××。原告吴财明、李富森与被告范进保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴财明、李富森及其委托诉讼代理人何瑞兰第一次到庭参加诉讼，原告吴财明、李富森的委托诉讼代理人黄佳玲第二次到庭参加诉讼，被告范进保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴财明、李富森向本院提出诉讼请求：1.判决解除吴财明、李富森与范进保于2017年6月15日签订的商铺租赁合同；2.判令范进保向吴财明、李富森返还租赁物；3.判令范进保向吴财明、李富森支付2020年1月至3月的租金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，吴财明、李富森先后两次变更诉讼请求3后又撤回变更的诉讼请求，要求按照原诉讼请求进行审理。事实和理由：吴财明、李富森于2002年取得了位于中山市横栏镇茂辉工业区（具体地址为×××××××）、面积663平方米的一块土地之使用权【土地证号：中府国有（20**）第×××××××号】。后吴财明、李富森在前述土地上建设了建筑物，并于2017年将该建筑物出租给范进保。双方于2017年6月15日签订《商铺租赁合同书》，约定：吴财明、李富森将位于×××××××约450平方米的商铺出租给范进保，租期自2017年7月1日起至2023年6月30日止；租金每月19000元，按月支付，范进保于每月5日前支付当月租金，以及违约责任，等等。合同签订后，吴财明、李富森已按约定将租赁物交付范进保使用。自2020年1月开始，范进保陆续出现拖欠租金的行为，2020年1月份租金的租金仅支付了17000元，尚欠2000元，2020年2月和3月的租金未付，目前尚欠2020年1月至3月的租金合计4万元。经吴财明、李富森多次敦促支付，均无果。为维护吴财明、李富森的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持吴财明、李富森的诉讼请求。其后，经核对，发现范进保在2020年3月已支付当月租金19000元，故范进保尚欠2020年1月及2月的租金21000元，请求法院按实际情况进行判决。范进保未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：吴财明、李富森于2002年取得中府国用（2002）第×××××××号国有土地使用证，使用权面积为663平方米，土地地址位于中山市横栏镇茂辉工业区。吴财明、李富森已在该土地上建造了案涉房屋，具体地址为×××××××，但未办理建设工程规划许可证及房产证,吴财明、李富森亦未提交经政府批准建设的手续。2017年6月15日，吴锐新、吴财明（甲方）与范进保（乙方）签订《商铺租赁合同书》，约定甲方将案涉商铺约450平方米出租给乙方经营维修汽车，租期自2017年7月1日起至2023年6月30日止；租金每月19000元、按月支付、乙方于每月5日前支付当月租金；乙方于合同签订之日起交40000元押金给甲方；第四条约定若乙方擅自违约，甲方没收乙方的定金；第九条约定乙方在中途不能转租、分租。该合同还约定了其他内容。李富森陈述其委托吴锐新于2017年6月15日签订本合同。合同签订后，吴财明、李富森将租赁物交付范进保使用，范进保支付了押金40000元。吴财明、李富森称2020年1月的租金范进保仅支付17000元，尚欠2000元未支付，2020年2月份的租金19000元未支付，截至最后一次庭审之日范进保仍在继续使用案涉租赁物且亦存在拖欠2021年占有费的情况，其不同意以押金抵扣租金。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，本案于2020年4月2日立案，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典实施前的相关规定。案涉房屋未办理规划审批手续，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉租赁合同无效；因此，吴财明、李富森主张解除租赁合同于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对吴财明、李富森主张范进保返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效后，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。因涉案合同已被认定为无效，吴财明、李富森诉求的租金实为房屋占用费；其主张范进保拖欠其2020年1月的租金2000元、2020年2月的租金19000元，合计21000元，范进保未提出抗辩意见或提供证据反驳，本院予以认定，故吴财明、李富森主张范进保支付其房屋占用费21000元于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。案涉租赁合同属无效合同，故对吴财明、李富森主张利息的诉讼请求，本院不予支持。范进保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴财明、李富森诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范进保于本判决生效之日起七日内向原告吴财明、李富森支付房屋占用费21000元；二、被告范进保于本判决生效之日起七日内向原告吴财明、李富森返还位于中山市横栏镇茂辉工业区（×××××××）的房屋；三、驳回原告吴财明、李富森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告吴财明、李富森负担380元，由被告范进保负担420元（该款原告吴财明、李富森已预交，其同意由被告范进保直接向其支付，被告范进保在支付上述款项时迳付原告吴财明、李富森，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  黄燕芳审判员  郭晓琳审判员  吴柏强二〇二一年四月十四日书记员  庞增博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3497号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1988年7月25日出生，苗族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7686号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王楠，男，1990年12月1日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币30,189.97元、利息3,709.98元、滞纳金及违约金2,598.97元、其他费用1,195.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,694.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金30,189.97元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计30,189.97元；二、被告王楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.75元，减半收取计277.37元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执恢60号 关于申请执行人龙某与被执行人卿某、蒋某借款合同纠纷一案，（2020）湘1128民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卿某、蒋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）湘1128民初184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2020）湘1128民初184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑镇城，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑镇城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计289,859.26元。原告诉称，被告郑镇城系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计289,859.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2631号之一王海英：你（单位）与浏阳市日昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市日昌物业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院2021年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市日昌物业管理有限公司支付案款6225元。2、向申请人浏阳市日昌物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王海英付款账号：80012523961101910072467备注：（2021）湘0181执2631号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29205号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：陶金玉，男，汉族，1998年4月29日出生，住广西平乐县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××317。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告陶金玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陶金玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付7100.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月29日起承保案涉车辆粤E×××××号客车的机动车损失保险，保险限额为83011.6元，不计免赔，承保期限为一年，事故发生在承保期限内。2020年6月2日，被告醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在顺德区龙江仙塘工业区横街村1巷4号对开与原告承保的粤E×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定被告承担事故主要责任。原告支付全部保险金9287元后，依法获得代位追偿权。被告应当向原告支付赔款为：2000元+（9287元-2000元）×70%=7100.9元。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条，对被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向全部被告追偿。被告陶金玉没有答辩。原告向本院提供了道路交通事故认定书、保单抄件、定损报告、司法鉴定意见书、维修发票、转账支付记录电子打印件、机动车辆保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆保险合同变更书等予以证实。被告陶金玉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：从原告提交的机动车登记证可知，陈树波向苏子明购买了案涉车辆（车架号：LFV3A23CXA3812XXX，发动机号：055XXX），并于2020年4月29日向车辆管理部门提交车辆转移登记申请，申请将车辆所有人由苏子明变更为陈树波，车牌号码由粤E×××××变更为粤E×××××。因陈树波考虑到办理车辆转移登记需数个工作日，为保障行车安全，陈树波在2020年4月29日仍以车牌号粤E×××××为以上案涉车辆向原告投保机动车综合商业保险，保险单主要内容：1.被保险人信息：陈树波；2.车辆信息：粤E×××××，发动机号：055239，车架号：LFV3A23CXA3812XXX；3.保险期间：自2020年4月29日18时起至2021年4月29日24时止；4.承保险种：机动车损失险（责任限额83011.6元），车损险每次事故绝对免赔额（责任限额0元）……。2020年5月7日，陈树波向原告提出车险保险合同变更登记申请，申请变更以上保险合同的部分内容，将合同中涉及的车牌号由粤E×××××变更为粤E×××××，行驶证车主由苏子明变更为陈树波。原告根据陈树波的申请，于2020年5月8日出具机动车辆商业保险批单，确认了以上变更事项。2020年6月2日2时55分许，被告陶金玉醉酒后（经检验：陶金玉的血液中检出乙醇成分，含量为109.8mg/100ml；未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别号码：LAEF6ZC84ERV47XXX，发动机号：P152QMI-B01182XXX）在顺德区龙江镇仙塘工业区由沙龙路往仙塘敬老院方向行驶，当驶至顺德区龙江仙塘工业区横街村1巷4号对开时，碰撞前方陈树波所驾驶逆向停放在道路边缘的粤E×××××小型轿车车头，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陶金玉承担此事故主要责任，陈树波承担次要责任。事故发生后，陈树波将受损的粤E×××××小型轿车交给佛山市顺德区世锦汽车贸易有限公司维修，并支付汽车维修费9287元。另外，陈树波还依据保险合同向原告提出了机动车辆保险代位求偿索赔申请，并同意将向第三方追偿的权利转让给原告，原告于2020年9月3日向陈树波支付了车辆维修费9287元。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约向陈树波支付了粤E×××××号车辆维修款9287元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权要求被告在9287元的范围内按照责任比例（被告承担主要责任）代位行使陈树波对被告请求赔偿的权利，即被告应赔偿的损失计算为7100.9元【2000元+（9287元-2000元）×70%=7100.9元】，故原告主张要求被告赔偿7100.9元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陶金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿7100.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告陶金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  陈丽玲人民陪审员  刘巧蕴二〇二一年三月二十三日书 记 员  黎晓彤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1364号原告：张会民，男，1957年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思琦，北京欣国律师事务所实习律师。被告：北京市密云区城市管理委员会，机构地址北京市密云区新西路60号。统一社会信用代码11110228000108118F。法定代表人：李长全，主任。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。第三人：北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街34号。统一社会信用代码91110000797572208H。法定代表人：孙喜臣，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告张会民与被告北京市密云区城市管理委员会、第三人北京首政置业集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张会民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张会民撤回起诉处理。审 判 员 佟春蕾二〇二一年四月二十三日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初647号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102.103.104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗羲，男。 委托诉讼代理人：沈扬，男。 被告：梁光宽，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：卢炎凤，女，1988年8月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告梁光宽、卢炎凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司以其与被告梁光宽、卢炎凤达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审判员  李健梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  覃扬惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初487号原告：宋立安，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：赵清风，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告宋立安与被告赵清风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋立安、被告赵清风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋立安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵清风偿还借款本金人民币100000元及利息，利息以100000元为基数，按月利率1.3%计算，自2019年3月21日起计算至法律文书确定给付日止。事实和理由：2019年3月21日，被告赵清风因种地购买化肥种子为由，向原告宋立安借款100000元，约定月利率1.3%，未约定还款期限。后经索要未果，故诉至法院。原告宋立安举示借据一份，证明其主张。被告赵清风对原告宋立安所述事实及请求均没有异议。本院认为，原告宋立安与被告赵清风之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告赵清风拖欠原告宋立安的借款本息应予给付，原告宋立安要求被告赵清风偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告赵清风于本判决生效后十日内偿还原告宋立安借款本金人民币100000元及利息，利息以100000元为基数，按月利率1.3%计算，自2019年3月21日起计算至2021年4月20日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵清风负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年四月二十日书记员李仲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘宏有，男，1992年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘宏有信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘宏有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏有支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币30,738.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息1,316.24元、逾期还款违约金3,708.17元、分期付款手续费150.14元；2.判令被告刘宏有支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘宏有负担。事实和理由：被告刘宏有于2018年2月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘宏有未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘宏有未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告刘宏有于2018年2月24日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告刘宏有拖欠信用卡本金30,738.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘宏有在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘宏有借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刘宏有签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘宏有确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘宏有未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏有应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金30,738.63元；二、被告刘宏有应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘宏有负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26752号原告：明和产业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：渥美直人(ATSUMINAOTO)。委托诉讼代理人：张磊，上海里格律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：顾妍旻，上海里格律师事务所律师。(特别授权)被告：姚男,男,1980年9月14日生,住四川省成都市青羊区芳邻路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。原告明和产业(上海)有限公司与被告姚男劳动合同纠纷一案，原告明和产业(上海)有限公司与被告姚男均不服仲裁裁决，分别向本院与四川省成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2021年3月10日立案受理，本院于2021年3月18日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱力二〇二一年四月二日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异83号申请人：平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙),住所地浙江省杭州市西湖区龙井路双峰新村XXX号。执行事务合伙人委派代表：陈红达。委托诉讼代理人：陈方明，男。申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邵灵彬,行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被执行人：上海林壮电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪德雨。被执行人：汪德雨，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：李明珠，女，1979年11月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海林壮电器设备有限公司(以下简称“林壮公司”)、汪德雨、李明珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年4月13日进行了公开听证审查，申请人平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)委托诉讼代理人陈方明、申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人何泓毅到庭参加听证，被执行人林壮公司、汪德雨、李明珠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加听证,本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。审查查明，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与林壮公司、汪德雨、李明珠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月26日作出(2020)沪0120民初2493号民事调解。调解内容“一、被告上海林壮电器设备有限公司、汪德雨、李明珠于2020年4月10日前归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款2,000,000元、期内利息46,144元、复利109.58元；二、被告上海林壮电器设备有限公司、汪德雨、李明珠于2020年4月10日前偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行自2020年1月3日起至实际清偿日止，以2,046,144元为基数，按双方所签《浙江民泰商业银行借款合同》约定的借款利率加收50%计算的利息；三、若被告上海林壮电器设备有限公司、汪德雨、李明珠届期不能清偿上述款项，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告汪德雨协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，以主债权5,000,000元为限(从债权仅限于前述主债权所生)按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告汪德雨所有，不足的部分由被告上海林壮电器设备有限公司、汪德雨、李明珠继续清偿”。后因林壮公司、汪德雨、李明珠未按期履行其还款义务,浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年7月3日向本院申请强制执行,执行案号为(2020)沪0120执4220号。在执行过程中，因被执行人林壮公司、汪德雨、李明珠暂无财产可供执行，本院于2020年12月28日作出裁定，终结本次执行程序。另查明，2020年12月29日,浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)签署《债权转让合同》,将上述债权转让给平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)。2021年1月21日,双方在《文汇报》第3版共同刊登了《浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)与申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行签订了《债权转让合同》，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2020)沪0120民初2493号民事调解书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。被执行人林壮公司、汪德雨、李明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)为(2020)沪0120执4220号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  廖军荣二〇二一年四月十九日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘佳，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币10,890.45元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息2,086.21元、分期付款手续费458.63元；2.判令被告刘佳支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘佳负担。事实和理由：被告刘佳于2014年10月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘佳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘佳未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘佳向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘佳未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告刘佳的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘佳经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金10,890.45元；二、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保74号申请人：陈卫文，男，1969年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：沈冬梅，女，1971年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：沈全军，男，1969年2月15日生，汉族，住上海市静安区。原告陈卫文、沈冬梅诉被告沈全军民间借贷纠纷一案，申请人陈卫文于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈全军银行存款1,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月30日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈全军银行存款计1,000,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年四月二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1710号原告：张世永，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。被告：北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会，住所地北京丰台区王佐镇魏各庄村东1号。法定代表人：林德才，主任。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜云，北京市常鸿律师事务所实习律师。原告张世永与被告北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，张世永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张世永作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张世永撤回起诉。审 判 员  王 芳二〇二一年四月二十三日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保301号申请人：袁景元，男，1966年5月18日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：杨亮，贵州丰作帆律师事务所，特别授权代理。被申请人：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡36号（城市魔方营销中心）。统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：汪政波，该公司负责人。本院在审理申请人袁景元与被申请人贵阳德亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人袁景元向本院申请保全，请求查封被申请人贵阳德亨房地产开发有限公司名下位于贵阳市乌当区（面积565.03平方米）的房产。且提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12106223901224030543）提供担保。本院经审查认为，申请人袁景元的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人贵阳德亨房地产开发有限公司名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证书：120019683补土）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人袁景元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十五日书记员 苟正华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7966号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周楷林，男，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周楷林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周楷林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币25,533.34元、利息2,787.40元、违约金2,109.25元、手续费2,497.27元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,927.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周楷林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金25,533.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周楷林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计25,533.34元；二、被告周楷林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.33元，减半收取计219.16元，由被告周楷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19099号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：安徽乖乖兔儿童摄影有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张成。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告安徽乖乖兔儿童摄影有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审判员  桑清圆二〇二一年四月二十六日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4812号原告：林先英，女，1992年1月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：郭晓楠。被告：上海久木物流科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈德亮，执行董事。委托诉讼代理人：樊良峰。原告林先英与被告申通快递有限公司、上海久木物流科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。审理中，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林先英撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告林先英负担。审 判 员 葛璐萍二〇二一年四月十九日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初367号 原告：邓兵，男，1983年8月1日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被告：吴文杰，男，1987年12月1日出生，苗族，户籍所在地：长沙市雨花区。 原告邓兵与被告吴文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兵到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴文杰支付原告水泥款92040元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告出售“西南牌”水泥，被告于2020年8月9日至2020年10月7日止在原告处陆续赊购水泥，双方约定由原告负责送至被告指定的保靖县职中工地，现被告共欠水泥款92040元未予支付，原告多次催取，被告均拒绝支付，故诉至法院。 被告吴文杰未到庭，未做书面答辩。 本院依据采信的证据（已记录在卷），结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实： 原告邓兵在保靖县陇洞村经营保靖县大恒商贸有限公司从事水泥销售。2020年8月9日至10月7日期间，被告吴文杰陆续在原告处赊购共计259吨水泥，价款共计92040元。原告完成供货后，被告因资金周转困难于2020年12月9日向原告出具一份欠条，约定所欠材料款于2020年12月20日前支付。后原告多次向被告催取上述欠款，被告均未予支付，故原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓兵按照约定向被告吴文杰供应水泥并完成送货，被告吴文杰应当履行付款义务。故原告请求判令被告支付92040元货款的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文杰于本判决生效之日起十日内向原告邓兵支付货款92040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，依法减半收取1050.5元，由被告吴文杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇二一年四月二十二日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项确定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢139号申请执行人：高晓虎，男，1974年11月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：高晓东，男，1987年12月17日生，汉族，住晋中市寿阳县。关于高晓虎申请执行高晓东民间借贷纠纷一案，（2015）榆民女子初字第131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人高晓东在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年四月十六日书记员  郭 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4688号之一原告：王银娟，女，汉族，1984年7月15日生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国树（系王银娟父亲），男，汉族，1959年5月21日生，住浙江省文成县。被告：淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地淮安市大治路20号府前创业大厦。负责人：丁祖勇，职务主任。委托诉讼代理人：顾艺璇、张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路21号1幢1室。法定代表人：石大龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰、陈晨，江苏领鸿律师事务所律师。被告：张开权，男，汉族，1960年7月13日生，住淮安市涟水县。原告王银娟诉被告淮安市清江浦区府前街道办事处、淮安市人缘企业管理有限公司、张开权财产损害赔偿纠纷，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，王银娟与淮安市清江浦区府前街道办事处、淮安市人缘企业管理有限公司、姜井元财产损害赔偿纠纷一案在本院立案审理，现该案尚未审理终结。本案须以（2020）苏0812民初7346号案件的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  石鹏洲二〇二一年四月八日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8204号原告：赵冉冉，女，1997年4月24日出生。被告：拾而途(上海)教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘伟。原告赵冉冉与被告拾而途(上海)教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。赵冉冉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵冉冉与拾而途(上海)教育科技有限公司之间已达成和解，现赵冉冉申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵冉冉撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年四月二十六日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初241号 原告：严某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 被告：黄某，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 原告严某诉被告刘某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，因被告黄某地址不明，依法转为普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人花原到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭审理传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款180000元及利息21100元，并息随本清。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款180000元，支付2019年3月10日至2021年4月30日的利息14800元，并息随本清。事实及理由：二被告因经营超市资金紧张，于2018年1月22日向原告借款100000元，约定借款期限为2018年1月22日至2019年1月22日，由二被告向原告出具借条一份；2018年1月30日，二被告又向原告借款30000元，约定借款期限为2018年1月30日至2019年1月30日，由二被告向原告出具借条一份；2018年3月10日，二被告再次向原告借款50000元，约定借款期限为2018年3月10日至2019年3月9日，由二被告向原告出具借条一份。上述借款到期后，经原告催要，二被告以资金紧张为由拖延未还，故原告依法起诉并提出如上诉讼请求。 被告刘某未到庭参加诉讼，其通过微信出具书面意见，认可原告主张的事实并同意原告的诉讼请求。 被告黄某未提交答辩状，亦未提交证据。 原告就其主张的事实，提交了借款人署名为刘某、黄某的借条三张，证实二被告在2018年先后三次向原告共借款180000元及借款期限均为一年的事实。 被告刘某对上述证据均无异议。 本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严某与被告刘某关系熟稔。2018年，二被告因经营超市资金紧张，先后于1月22日、1月30日、3月10日分别向原告借款100000元、30000元、50000元，约定借款期限均为一年，原告向二被告交付借款后，由二被告先后向原告出具借条三份。借款到期后，经原告催要，被告因资金紧张未予偿还，故原告依法起诉并提出如上诉讼请求。审理中，原告主张按照起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，并息随本清。 本院认为，原告严某据被告刘某、黄某向其出具的借条，主张双方存在借款关系，被告刘某对二被告向原告借款的事实无异议，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法认定原、被告之间的借款关系成立。二被告未按照约定的时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款180000元的请求予以支持。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、黄某于本判决生效之日起三十日内偿付原告严某借款本金18000元及利息14800元，合计194800元；并自2021年5月1日起，按照年利率3.85%支付利息，至借款还清之日止。 案件受理费4196元，公告费600元，由被告刘某、黄某负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  杨秀珺 人民陪审员  高 岚 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张晓丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执81号被执行人：密兴才。密兴才犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2017）云31刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“三、被告人密兴才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人密兴才名下银行存款、不动产、网络资金、证券、保险等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。在本案中密兴才的亲属于2021年3月24日自愿代其缴纳罚没款人民币20000元至本院执行账户，现本案执行到执行款20000元人民币。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款20000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2017）云31刑初220号刑事判决书判决第三项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年四月十五日书记员  尤仲威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35400号原告：罗启法，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市。被告：上海炙耘信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告罗启法与被告上海炙耘信息科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗启法撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二一年四月二十三日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5738号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾准，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曾准金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曾准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币561,739.45元(币种下同)(截止至2021年3月12日，欠款本金485,028.71元，利息22,552.92元，逾期还款违约金53,662.44元，分期手续费495.38元)；2、要求被告支付自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项，截止2021年3月12日，被告累计欠款共计561,739.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告曾准未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年6月6日二、截止至2021年3月12日欠款情况：1、本金：485,028.71元；2、利息：22,552.92元；3、逾期还款违约金：53,662.44元；4、分期手续费：495.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾准应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金485,028.71元；二、被告曾准应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,575.43元，减半收取4,287.72元，由被告曾准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11230号原告：江苏海德曼新材料股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄现虎，董事长。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。原告江苏海德曼新材料股份有限公司与被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告江苏海德曼新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏海德曼新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二一年四月一日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1088号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：陈士民，男，1986年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。焦作中旅银行股份有限公司与陈士民金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3787号民事判决书已经生效，因被执行人陈士民未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈士民名下银行存款13000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈士民应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月七日书记员  靳 茜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初116号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：上海开友贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李浩，执行董事。被告：永康市清唯工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吕益敏，经理兼执行董事。原告梅福娣与被告上海开友贸易有限公司、永康市清唯工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。同年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年四月六日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5455号原告：陈某1，女，1946年6月8日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告：陈某2，女，1952年10月23日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。原告陈某1、陈某2与被告上海虹房(集团)有限公司共有纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈某1、陈某2于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈某1、陈某2撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2撤诉。审 判 员 曹北霖二〇二一年四月二十八日法官助理 蔡覙静书 记 员 蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保26号申请人：营口市嘉德房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：杜洪伟，经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：上海爱琴海商业集团股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张华容。申请人营口市嘉德房地产开发有限公司因与被申请人上海爱琴海商业集团股份有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年4月28日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币10,100,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱琴海商业集团股份有限公司名下银行存款人民币10,100,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年四月二十八日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9532号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：库海博，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告库海博信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35075.11元及利息16140.93元、滞纳金3246.68元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（暂计至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年9月9日的利费等共计17117元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告库海博在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金35075.11元以及利息、滞纳金、增值服务费等共计17117元（截至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告已预交），由被告库海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2731号被执行人：张青，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初1034号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币100000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张青银行存款人民币100000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年四月二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4988号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105680485186D。负责人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：伍军，北京市义博律师事务所律师。被告：闫峥，男，1983年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告闫峥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月十五日书记员  罗 莎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异89号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程喜悦，执行董事。第三人：张伟，男，1976年6月29日生，汉族，住河北省邢台市桥西区长征汽车厂西黄村生活区长征四机厂家属院039号。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人张伟为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)奉民二(商)初字第2215号民事判决，判决内容“被告上海亦网智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费2,710.90元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海亦网智能化工程有限公司未履行支付义务，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年2月17日向本院申请执行，本院以(2016)沪0120执1340号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海亦网智能化工程有限公司暂无财产可供执行，本院于同年3月4日作出裁定“终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2215号民事判决书本次执行程序”。另查明，被执行人上海亦网智能化工程有限公司成立于2008年12月12日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本100万元，股东为第三人张伟。以上事实，有(2015)奉民二(商)初字第2215号民事判决书、(2016)沪0120执1340号执行裁定书、被执行人的企业工商材料、第三人身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人张伟作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人张伟为本案被执行人；二、本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2215号民事判决书确定的被执行人上海亦网智能化工程有限公司应向申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心履行的支付义务，由被执行人张伟承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二一年四月十九日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4101号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：丁晓方，住安徽省阜阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告万达儿童文化发展有限公司与被告丁晓方、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于同年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年四月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26000号原告：重庆陵川汽车零部件制造技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱东，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，重庆履成律师事务所律师。被告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良。原告重庆陵川汽车零部件制造技术有限公司诉被告平安国际融资租赁有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。现因被告平安国际融资租赁有限公司已履行相应的金钱债务，故原告重庆陵川汽车零部件制造技术有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆陵川汽车零部件制造技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告重庆陵川汽车零部件制造技术有限公司负担。审判员 姜 岚二〇二一年四月十二日书记员 周亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执32号 申请执行人：黄河，男，生于1984年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：万其均，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 黄河与万其均劳务合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川0503民初1487号民事调解书，调解确定万其均支付黄河劳动报酬2000元及相应资金占用利息（利息从2020年1月25日起，以同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准，计付至欠款本金付清之日止）。因万其均未按生效民事调解书履行支付义务，黄河向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明万其均银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2022年1月13日。查明万其均名下有川Ｅ×××××号北京牌汽车，本院已轮候查封，未实际扣押，查封日期2021年1月21日，期限两年。查明万其均名下有位于泸州市纳溪区，本院已轮候查封，暂不具备处置条件，查封日期2021年2月5日，期限三年。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过向万其均户籍地白节镇赵坪村村主任调查其的生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对万其均采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向黄河支付的义务，被执行人自动支付完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年四月十二日 书记员  冯永祥
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款43638.42元（截止到2020年10月14日，透支本金29317.13元、利息2428.87元及相关费用11892.42元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款43638.42元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告张霞向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××8145信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月14日，被告所持信用卡共透支43638.42元（其中透支本金29317.13元、利息2428.87元及相关费用11892.42元）。 被告张霞未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，张霞填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向张霞核发了卡号为6228××××8145信用卡一张。张霞使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月14日，被告共透支43638.42元（其中本金29317.13元、利息2428.87元及相关费用11892.42元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，张霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求张霞偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的5000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款43638.42元（其中本金29317.13元、利息2428.87元及相关费用11892.42元），并支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止利息（以透支本息43638.42元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为508元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9035号原告：施伟鸿，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马红磊，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海司律商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭素强，男。原告施伟鸿与被告上海司律商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日提交书面撤诉申请书，撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施伟鸿撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，因撤诉结案减半收取，计人民币1,650元，保全费人民币1,270元，均由原告施伟鸿负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  李金萍二〇二一年四月十四日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特174号申请人：马仁喜，女，1958年9月9日出生，回族，住上海市静安区。被申请人：黄爱娣，女，1939年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人代理人：马仁宁(系黄爱娣之子)，回族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。申请人马仁喜申请宣告自然人黄爱娣无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人马仁喜称，申请人与被申请人系母女关系，现被申请人因患XXX疾病已经丧失行为能力，现申请认定其为无民事行为能力人，同时申请指定马仁喜担任黄爱娣监护人。被申请人代理人马仁宁称,申请人马仁喜所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，被申请人黄爱娣与丈夫马孝友婚后生育三子女，依次为马仁喜、马仁宁、马仁惠，马孝友于2006年1月死亡。2021年3月31日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄爱娣患有XXX疾病性痴呆”；2、被鉴定人黄爱娣对本案应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告黄爱娣为无民事行为能力人；二、指定马仁喜担任黄爱娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谷晓燕二〇二一年四月十三日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……