西安市莲湖区人民法院     民事判决书  (2021）陕0104民初1382号原告：杨大成，男，1969年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安超旺建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王焕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：武鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛，北京市岳成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓晓，北京市岳成（西安）律师事务所律师。被告：西安市莲湖区龙首村小学，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王莉花，该校校长。委托诉讼代理人：刘军平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告杨大成诉被告西安超旺建筑劳务有限公司（以下简称“超旺公司”）、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称“精华公司”）、西安市莲湖区龙首村小学（以下简称“龙首村小学”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费3125元；2、依法判令三被告赔偿原告住院伙食补助费2900元、营养费2400元、误工费88000元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金151611.6元、残疾辅助器具费4240元、被抚养人生活费16459.8元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2736元，合计307232.45元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2020年4月9日经朱青龙介绍进入精华公司与超旺公司位于XX村XX室楼项目部工作。同年4月19日上午10时左右，原告在外墙三楼顶部粉刷墙面时，由于架子模板脱落，导致原告从高处摔下受伤。事故发生后，原告被项目部负责人及同事送往陕西地矿医院检查救治，诊断为：腰1椎体爆裂骨折、左肘关节骨折并脱位、双侧尺骨冠突骨折、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤、右膝关节半月板损伤。精华公司垫付了原告住院期间的医疗费用，后续及其他费用均未支付。原告多次与被告就赔偿事宜协商未能达成一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告超旺公司辩称，一，原告与超旺公司之间不存在雇佣关系。首先，本次事故发生前，超旺公司从未雇佣过原告，原告也未明确说明其是否系超旺公司雇佣；其次，虽然涉案工程的部分劳务作业系由精华公司分包给超旺公司，但并不能据此认定，施工现场所有的工人均系超旺公司雇佣，精华公司作为总承包人，也有施工人员在现场施工作业，并存在与超旺公司共同或者交叉作业的情形，因此原告应提供证据证明其系超旺公司雇佣的劳务人员；再次，原告称其于2020年4月入职，应提供工资发放记录或银行流水以证明超旺公司向其支付工资，否则，应承担举证不能的法律责任。二、原告在本次施工中明显存在过错。原告作为专业施工人员，应当知道高空作业下应当佩戴安全绳索，但由于其主观过错，并没有佩戴安全绳索或者其他安全保护措施，违反安全施工规范，导致本案发生，存在主要过错，应当承担与其过错相适应的责任。被告精华公司辩称，我公司与原告无任何法律关系，与超旺公司系建设工程劳务分包合同关系。原告从未向我公司提供劳动或者劳务，不存在任何劳动或者劳务关系，其系超旺公司承包范围内的务工人员。2019年3月22日，我公司与龙首村小学签订《建设工程施工合同》，约定由我公司负责XX村XX室楼施工，后我公司与超旺公司签订劳务合同，将XX村XX室楼二次结构、装饰及竣工验收扫尾施工部分的劳务分包给具有劳务分包资质的超旺公司，同时约定施工过程中发生的安全事故责任均应由超旺公司承担。故超旺公司是原告提供劳务受害赔偿的责任主体，原告针对我公司的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。二、原告受伤后，我公司积极组织将其送往医院，并在第一时间通知超旺公司出面处理，但是超旺公司以其资金短缺为由让我公司先行垫付医疗费用，为避免贻误原告病情，导致事态恶化，遂先行替其垫付医疗费用109885.98元，超旺公司应返还我公司。被告龙首村小学辩称，一、我校通过招投标程序，与精华公司签订建筑工程施工合同，将学校部室楼施工承包给精华公司，原告并非我校雇佣人员，与我校并无任何法律关系，其要求我校承担赔偿责任，无事实及法律依据。原告应提供证据证明其与精华公司或者超旺公司之间到底属于何种法律关系。二、原告作为完全民事行为能力人，对于高空作业的危害应有一定的预判能力，故其对事故的发生亦应承担相应的过错。三、原告属于农村户籍，应按农村标准计算赔偿数额。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年3月22日，龙首村小学通过招投标，与精华公司签订《建设工程施工合同》，将该校部室楼建设项目承包给精华公司。后精华公司（甲方）与超旺公司（乙方）签订《西安市XX村XX室楼工程主体、二次结构及装饰部分劳务合同》，将项目主体、二次结构、装饰及竣工验收扫尾施工等六项工作分包给超旺公司，具体包括：一、主体、二次结构、装饰及竣工验收扫尾施工部分，包含土建建筑实际蓝图（含图纸变更、图纸答疑）的所有施工内容及竣工前的修补、清理、加工后的维修等。即包括：主体所用设备、二次结构等、水沟、地沟工程、植筋工程、砌体工程、抹灰工程、防水工程、内墙涂料、外墙保温及外墙真石漆（含门窗洞口的包边、零星抹灰等及室内卫生瓷）、地面工程（含地砖地面等）、屋面工程、图纸所有土建内容、外墙装饰工程（只做门窗洞口的预制、内墙涂料、外墙保温及外墙真石漆、过梁及构造柱等工程），注：上述内容不包含：门窗制安工程、吊顶工程。二、安全文明工地部分（市级文明工地），验收达到西安市级文明工地的全部工作内容。1、安全防护措施必须为市级文明工地验收要求，即标准化、定型化、工具式、可周转使用的安全防护措施，主要包括临边、洞口防护、隔离围挡、防护棚、工作棚、楼层安全门、活动房、临时厕所等。2、办公、施工、作业面的清洁卫生日常工作。3、各类标识牌、标语、横幅等的制作、张贴、悬挂等；消防器材、器具的堆放、摆设等。4、成品、半成品、原材料等的归类堆放等。三、工程辅料及小型工具部分。如振动棒、钢筋弯曲机、钢筋调直机、木工锯、丝杆、丝杠、塑料薄膜纸、靠尺、棉纱、墨汁、线绳、滚筒、扫帚、模板油、塑料水管、刮杠、抹子、灰刀、灰斗、收割机、手锯、手刨、电锤、铁锹、羊镐、成品保护材料等。四、机械及工具部分。1、主体所用的所有机具为乙方自备，如钢筋弯曲机、钢筋调直机、木工锯等。2、操作工人作业所需的机械、工具等。如空压机、切割机、电锤、电焊机、水准仪等放线仪器、夯机、钢筋调直机等。3、平面运输工具，如灰斗车、砖车等。五、材料部分。二级配电箱以下所需的配电箱、线缆及作业面的临时照明、施工场地照明、施工通道照明，临时用电采用透明塑料壳断路器、电子式和电磁式漏电断路器；弧焊变压器防触电装置、标准配电箱。六、其他部分。根据现场需要，配备专业放线工、质量员及专业施工员等专业上岗技术人员，且人数配置必须满足施工需要。甲方负责对乙方全面管理，并在施工过程中对乙方进行质量、技术、安全交底。若乙方在质量、安全、进度等方面达不到要求，违背本合同条款，甲方有权终止合同及勒令乙方退场。乙方应确保该工程施工期间没有较大以上的安全事故发生，若因乙方原因发生的一切安全事故，由乙方承担全部责任。2020年4月，原告到涉案项目工地工作，同年4月19日上午10时左右，原告在给外墙三楼顶部粉刷墙面时，由于脚手架木板脱落致其不慎从高处坠落受伤。当日，原告被工地工作人员送往陕西地矿医院抢救，诊断为：腰1椎体及腰1、腰2横突骨折等，因伤情较重于当天转入陕西省人民医院救治，诊断为：腰1椎体爆裂骨折、左肘关节骨折并脱位、双侧尺骨冠突骨折、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处软组织损伤、右膝关节半月板损伤等，住院治疗29天，于2020年5月18日出院。精华公司先后垫付急救费400元、陕西地矿医院门诊医疗费2281.5元、住院医疗费711.48元、陕西省人民医院门诊医疗费293元、预交住院医疗费97200元、给付家属护架费1000元、现金8000元，以上合计109885.98元。审理中，经原告申请本院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月11日作出陕正义司鉴【2020】临鉴字第1805号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告腰1椎体爆裂骨折属九级伤残；2、原告左肘关节骨折脱位属十级伤残；3、原告后续治疗费约为20000元；4、误工期为160日、护理期为80日、营养期为80日，原告支付鉴定费2736元。该鉴定意见书已经各方当事人质证。`本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告与谁建立雇佣关系，由谁承担雇主责任。根据本案查明事实，龙首村小学系发包方，其通过招投标程序将该校部室楼建设工程承包给具有合法资质的精华公司，精华公司又将该项目工程主体、二次结构及装饰部分劳务分包给同样具有资质的超旺公司。根据精华公司与超旺公司签订的劳务合同约定，抹灰工程包含在劳务分包项目之内，而原告系在对该工程外墙抹灰时坠落摔伤，可见原告是在完成超旺公司劳务分包事项时受伤，雇主责任应由超旺公司承担。超旺公司系具有合法资质的劳务公司，精华公司与其签订劳务分包合同程序合法，原告要求精华公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持；龙首村小学通过超投标程序将涉案项目承包给具有合法资质的精华公司，且并未直接与原告建立雇佣关系，故原告要求龙首村小学承担连带责任，无事实及法律依据，依法不予支持。原告作为成年人，其在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错，本院确定双方的责任比例为原告承担20%的责任，超旺公司承担80%责任。根据相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、住院伙食补助费。原告住院29天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为2320元；2、营养费。经鉴定营养期为80日，营养费按每天30元标准计算，为2400元；3、护理费。经鉴定，护理期为80日，原告按150元/天主张，符合实际需要，依法予以认定，为12000元；4、误工费。经鉴定，误工期为160天，原告所提供证据不足以证明其工资收入情况，结合原告所从事的具体工种，酌定其日工资为200元，误工费为32000元；5、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗约需20000元；6、交通费。原告未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为500元；7、残疾赔偿金。经鉴定，原告腰1椎体爆裂骨折属九级伤残、左肘关节骨折脱位属十级伤残，残疾赔偿金为151611.6元；8、被抚养人生活费。原告父亲杨运材年满82周岁，母亲黄朝富年满77周岁，其二人婚后生育子女四人，其中杨大志于2011年死亡，故二人的被抚养人生活费均为8229.9元，合计16459.8元；9、残疾辅助器具费。原告因伤购买轮椅、胸腰固定器及肘部固定器，符合其治疗及恢复需要，共支付4240元；以上合计241531.4元。超旺公司按80%责任比例赔偿原告193225元。10、精神损害抚慰金。本次事故给原告造成较重伤害，结合双方的过错程度，超旺公司应向其支付精神损害抚慰金5000元。原告主张劳务费3125元的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，依法不予处理。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】第20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安超旺建筑劳务有限公司按80%责任比例赔偿原告杨大成住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费，合计193225.12元；二、本判决生效后十日内，被告西安超旺建筑劳务有限公司赔偿原告杨大成精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告杨大成的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5919元（原告均预交），由被告超旺公司承担4165元，原告自行承担1754元。鉴定费2736元，由超旺公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年四月十九日 书      记    员      焦莉萍         1