云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云31民终138号上诉人（原审被告）：姜政湖，男，1980年11月16日生，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：郭应红，男，1972年12月5日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，特别授权代理。上诉人姜政湖因与被上诉人郭应红买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开对本案进行了调查，上诉人姜政湖，被上诉人郭应红及其特别授权的委托代理人唐恩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜政湖上诉请求：请求驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由：上诉人是在被威胁限制人身自由的情况下不得已才签的欠条，被上诉人在给上诉人采购的十几车西瓜的过程中，从中欺瞒谎报，弄虚作假欺骗上诉人，从西瓜款中抽取不合适的差价，给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人没有提供中国与缅甸交易西瓜的数据，提供的是被上诉人单方记录的数字，被上诉人从中非法牟取不正当利益，请求查明事实，公正判决。郭应红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人提出的上诉理由与一审的答辩不一致，也与客观事实严重不符。一审时上诉人没有在答辩期限内答辩，审理中并未否认欠被上诉人西瓜款项和出具《欠条》的事实。只是应双方付款期限无法达成一致，双方才没有调解。欠条是在畹町水果行业协会出具的《专用代办单》的基础上形成，上诉人上诉完全回避了在畹町水果行业协会签写专用代办单的情况和在保山隆阳区辖区派出所工作人员协调，在派出所向被上诉人出具《欠条》的事实和由上诉人先支付给被上诉人20000元的事实。上诉人主张被上诉人赚取了上诉人差价，但并未否认欠被上诉人西瓜款的事实，根据本地的交易习惯，从畹町水果市场销售给上诉人的西瓜成本包含了从缅甸进入中国畹町境内所产生的费用，具体的费用在上诉人签字的畹町水果行业协会出具的《专用代办单》中都予以了明确，并不存在被上诉人从中谋取差价的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。郭应红向一审法院起诉请求：1.判令姜政湖向郭应红支付西瓜款87970元及逾期付款违约金（以87970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.31%的标准计算自2019年4月30日起至实际付清之日止）；2.判令姜政湖向郭应红支付为主张上述西瓜款所产生的律师费损失4000元；3.本案诉讼费用由姜政湖承担。一审法院认定的法律事实，郭应红自2018年12月起在畹町水果批发市场经营水果销售。2019年4月11日，姜政湖向郭应红购买了一车西瓜，经畹町水果行业协会代办，该车西瓜款及费用合计107970元。同年4月23日，姜政湖向郭应红出具《欠条》，载明：本人姜政湖，身份证号ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ××××××××，由于西瓜货款未付清，于2019年4月22日亏欠郭应红，身份证号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ××××××××,人民币107970元整，大写：拾万零柒仟玖佰柒拾元，经双方协商，利息定为人民币零元，债务人必须于2019年4月30日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担，双方一致同意，本协议具有强制执行效力，特此立据。姜政湖在债务人处签字按手印。后姜政湖向郭应红支付2万元，并在《欠条》右上方注明：已还20000元整，人民币贰万元整，姜政湖还款。约定付款期限届满后，姜政湖尚欠87970元至今未付。2020年5月14日，郭应红委托律师提起本案诉讼，并支付律师法律服务费4000元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在合法、自愿的基础上进行水果买卖，该合同关系成立并合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人提交的《欠条》《畹町水果行业协会专用代办单》明确记载了双方买卖西瓜的数量、单价、总额及费用、欠款原因及金额、承诺还款期限、因诉讼产生费用的承担，且有上诉人确认的签名按手印，能够证实上诉人欠被上诉人货款87970元的事实；姜政湖对欠款事实无异议，仅提出买卖合同单价不公平且受到被上诉人人身攻击，却未提交证据予以证明或者提起反诉；一审法院对被上诉人要求支付货款87970元的主张予以支持。被上诉人按约交付了货物，上诉人逾期未付货款，构成违约，双方未约定违约金，违约方应赔偿守约方的实际损失，被上诉人要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.31%的标准计算自2019年4月30日起至实际付清之日止逾期付款违约金的主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于被上诉人要求上诉人支付诉讼产生律师费用4000元的主张，双方在《欠条》上明确约定了因主张债权产生的律师费用由债务人承担；被上诉人提交《委托协议》《法律服务费发票》证实其提起诉讼实际产生了律师费用4000元，且该费用符合法律服务费用收取的合理范畴，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告姜政湖于本判决生效之日起十五日内向原告郭应红支付货款87970元及逾期付款违约金（以87970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年4月30日起至实际付清之日止）；二、被告姜政湖于本判决生效之日起十五日内向原告郭应红支付律师费4000元。案件受理费2202元，由被告姜政湖承担”。二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实，上诉人提出两点异议：1.对“被告向原告购买了一车西瓜”有异议，认为上诉人不是向被上诉人购买，是向缅方购买；2.对“同年4月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人姜政湖，身份证号ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ××××××××，由于西瓜货款未付清，于2019年4月22日亏欠郭应红，身份证号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ××××××××,人民币107970元整，大写：拾万零柒仟玖佰柒拾元，经双方协商，利息定为人民币零元，债务人必须于2019年4月30日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担，双方一致同意，本协议具有强制执行效力，特此立据”有异议，认为过程是有的，但是被强迫的。被上诉人无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，双方均无新证据提交。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人买卖合同货款，货款应当如何确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《畹町水果行业协会专用代办单》《欠条》明确记载了双方买卖西瓜的数量、单价、总额及费用、欠款原因及金额、承诺还款期限、因诉讼产生费用的承担，且有上诉人确认的签名按手印，能够相互印证上诉人欠被上诉人货款87970元的事实，上诉人应当予以支付该货款，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉主张《欠条》是受被上诉人胁迫所写，且被上诉人赚取了上诉人的差价，但均未提交证据予以证实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由上诉人姜政湖负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年四月三十日书记员 杨晓芸