河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初681号原告：许增贤，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：张勋，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。主要负责人:刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大.拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。主要负责人:杨冀，公司总经理。委托诉讼代理人：程泰然，公司员工。被告:王玉磊，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省新乡县。原告许增贤诉被告张勋、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告王玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许增贤之委托诉讼代理人岳应征，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司之委托诉讼代理人王丽琳，被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人程泰然到庭参加诉讼，被告张勋、被告王玉磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许增贤向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告车损、施救费、鉴定费等费用共计7627.1元;2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任:3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:豫Ｇ×××××号系被告张勋驾驶的斯柯达小型轿车，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司系该车辆承保人，被告王玉磊系该车车主。豫Ｇ×××××号系李新卫驾驶的江淮牌轻型厢式货车，原告许增贤系该车车主。2020年1月5日10时55分许，李新卫驾驶豫Ｇ×××××号江淮牌轻型厢式货车载乘张秀丽和王金钟沿新乡县青龙大道由西向东行驶至赵堤村十字路口时，因超速行驶，在躲避相对方向左转弯行驶被告张勋驾驶的豫Ｇ×××××号斯柯达小型轿车过程中采取措施不力，车辆侧翻过程中将乘车人张秀丽和王金钟摔出车外，向右侧翻倒后将张秀丽和王金钟砸压在车下，造成乘车人张秀丽死亡、王金钟受伤、车辆损坏的人员死亡的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队到场后，经相关程序作出第41072112020000001号道路交通事故认定书，认定被告张勋和李新卫负事故同等责任，张秀丽、王金钟无责任。原告认为由于被告张勋忽视交通安全，驾驶机动车未安全、文明驾驶导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任;被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任;被告王玉磊系事故车辆车主，应承担连带责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告许增贤向本院提交的证据有：1、新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明目的:原告许增贤无责任、被告张勋与案外人李新卫负事故同等责任。2、新乡市中级人民法院(2020)豫07民终3581号民事判决书一份。证明目的:被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为事故车辆承保人依法应在保险限额内承担赔偿责任。3、车辆价值损失评估鉴定意见书1份和收费票据1份，维修清单和维修票据94张，施救费票据33张。证明目的:原告因事故车辆受损支出的鉴定费、维修费以及施救费的情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，原告诉请过高，原告车辆损失报告系单方鉴定我司不予认可。请法院依法核实被告无财产垫付下，我公司在财产限额内承担合理损失。本案诉讼费鉴定费不应由我司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，原告鉴定系单方鉴定不予认可。车辆损失无施救费。诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。被告张勋、被告王玉磊未到庭答辩，也未提交答辩状。对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对证据3有异议，车辆评估有异议，维修发票有异议，鉴定系单方鉴定，维修发票无开具日期，无付款单位签名，也未显示该车辆的信息，无法证明系原告维修车辆。施救费发票未标注本案车辆信息，施救费标注远超出河南省标准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司同人寿保险公司质证意见。本院认为原告向本院提交的证据车辆价值损失评估鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但有维修发票、清单相印证，故予以采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年1月5日10时55分许，李新卫驾驶原告许增贤的豫Ｇ×××××号江淮牌轻型厢式货车载乘张秀丽和王金钟沿新乡县青龙大道由西向东行驶至赵堤村十字路口时，因超速行驶，在躲避相对方向左转弯行驶被告张勋驾驶的豫Ｇ×××××号斯柯达小型轿车过程中采取措施不力，车辆侧翻过程中将乘车人张秀丽和王金钟摔出车外，向右侧翻倒后将张秀丽和王金钟砸压在车下，造成乘车人张秀丽死亡、王金钟受伤、车辆损坏的人员死亡的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队经相关程序作出第41072112020000001号道路交通事故认定书，认定被告张勋和李新卫负事故同等责任，张秀丽、王金钟无责任。被告张勋驾驶的豫Ｇ×××××号斯柯达小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有第三者责任险（限额500000元）。2020年3月10日新乡市路远机动车鉴定评估有限公司鉴定李新卫驾驶原告许增贤的豫Ｇ×××××号江淮牌轻型厢式货车因事故造成的损失价值为9385元，评估费569.20元。后该车经维修花费9385元。本院认为，李新卫驾驶原告许增贤的豫Ｇ×××××号江淮牌轻型厢式货车载乘张秀丽和王金钟，在躲避相对方向左转弯行驶被告张勋驾驶的豫Ｇ×××××号斯柯达小型轿车过程中采取措施不力，车辆侧翻过程中将乘车人张秀丽和王金钟摔出车外，向右侧翻倒后将张秀丽和王金钟砸压在车下，造成乘车人张秀丽死亡、王金钟受伤、车辆损坏的人员死亡的道路交通事故。且被告张勋和李新卫负事故同等责任，张秀丽、王金钟无责任。故被告张勋应当赔偿原告许增贤因此遭受的经济损失的50%。被告张勋驾驶的豫Ｇ×××××号斯柯达小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有第三者责任险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额范围内承担50%，不足部分由被告张勋承担50%的赔偿责任。被告王玉磊在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告许增贤的经济损失为：车损9385元，评估费569.20元，合计9954.20元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担部分为：车损2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应承担部分为：（9954.20元-2000元）×50%=3977.1元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿许增贤各项损失2000元。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿许增贤各项损失3977.1元三、驳回许增贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张勋负担。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇二一年四月二十三日书记员  海金鹤