太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初2173号原告：四川川煤贸易有限责任公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：朱某，四川闰则律师事务所律师。被告：贾某，住山西省太原市。被告：李某，住山西省太原市。二被告共同委托诉讼代理人：罗某，山西业盛律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭某，北京市京师律师事务所律师。原告四川川煤贸易有限责任公司与被告贾某、李某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川川煤贸易有限责任公司的委托诉讼代理人朱某，被告贾某、李某的委托诉讼代理人罗某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川川煤贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认李某按（2017）琼9701民初500号民事判决书及（2018）琼97民终684号民事判决书所负担的债务为李某与贾某的夫妻共同债务；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：海南盛世腾达投资开发有限公司于2010年2月23日设立，李某、贾勇、张俊亮是海南盛世腾达投资开发有限公司的股东。原告诉海南盛世腾达投资开发有限公司、李某、贾勇、张俊亮买卖合同纠纷一案，海南省洋浦经济开发区人民法院于2018年2月23日作出（2017）琼9701民初500号民事判决书，判决“一、解除原告四川川煤贸易有限责任公司与被告海南盛世腾达投资开发有限公司签订的《煤炭供需合同（cmmy2016电-10》、《补充协议（cmmy2016电-10-01）》及《补充协议（cmmy2016电-10-02）》；二、被告海南盛世腾达投资开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款3906193.51元及赔偿原告经济损失1450000元，并向原告支付资金占用费，资金占用费以3906193.51元为基数，自2016年9月21日按月息2%计算至海南盛世腾达投资开发有限公司将货款全部返还原告时为止；三、被告张俊亮、贾勇、李某对上述第二项中海南盛世腾达投资开发有限公司的债务在各自抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。"被告不服一审判决，上诉至海南省第二中级人民法院。海南省第二中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）琼97民终684号民事判决书，判决“一、维持海南省洋浦经济开发区人民法院于2018年2月23日作出（2017）琼9701民初500号民事判决第一项、第三项；二、变更海南省洋浦经济开发区人民法院于2018年2月23日作出（2017）琼9701民初500号民事判决第二项为海南盛世腾达投资开发有限公司于本判决生效后十日内退还四川川煤贸易有限公司货款3906193.51元并支付相应的违约金（违约金以3906193.51元为基数，按年利率24%，从2016年9月21日起计算至全部货款返还之日止）”。因被告未履行判决书确定的义务，该案已进入执行程序。李某与贾勇系母子关系，贾某与李某是夫妻关系，海南盛世腾达投资开发有限公司设立时，张俊亮是贾某与李某的女婿。海南盛世腾达投资开发有限公司是李某、贾某、贾勇、张俊亮等家庭成员共同决定设立，贾某参与了海南盛世腾达投资开发有限公司设立及经营相关事务。根据《民法典》第一千零六十四条第二款之规定，李某因经营海南盛世腾达投资开发有限公司所负的债务属于夫妻共同债务。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院依法判决。被告贾某、李某辩称，一、主张超出家庭日常生活所需所负的个人债务为夫妻共同债务的，债权人应当承担相应的举证责任，债权人并无证据证明诉状债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或综合基于夫妻双方共同意思表示。二、转出的出资款并未用于夫妻共同生活或者共同经营。被告贾某并未参与经营，也对抽逃出资没有贡献。被告李某并未从公司经营中获利，转让股权也未获利，不存在公司经营所得用于夫妻共同生活或者共同经营。三、本案的案由是合同纠纷，但是贾某与原告之间并没有任何合同关系，故被告认为原告的诉讼属于起诉错误。四、原告已经以合同纠纷在海南起诉了李某，现在又在太原起诉，根据“一事不再理的原则”属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。五、李某的个人债务是一起冤案，原告继续起诉李某的丈夫贾某更没有事实和法律依据，贾某作为已退休的70岁老人，现在处于肺癌晚期，经历了漫长的诉讼，已经疲于应对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某与被告李某系夫妻关系，被告李某与贾勇系母子关系，在海南盛世腾达投资开发有限公司设立时，张俊亮系贾某与李某的女婿。海南盛世腾达投资开发有限公司原称儋州盛世腾达科技发展有限公司，其成立于2010年2月23日，注册资本1000万元，股东为贾勇、张俊亮、李某，贾勇任经理，李某任监事，张俊亮任执行董事，法定代表人为张俊亮。2015年2月2日，公司高级管理人员发生变更，许云飞任监事，赵华任执行董事兼经理。2016年5月31日，原告四川川煤贸易有限责任公司（甲方）与海南盛世腾达投资开发有限公司（乙方）签订《煤炭供需合同（cmmy2016电-10）》，约定甲方向乙方采购煤炭。后双方因合同履行产生纠纷，原告四川川煤贸易有限责任公司2017年7月27日将海南盛世腾达投资开发有限公司诉至海南省洋浦经济开发区人民法院。在审理过程中，原告四川川煤贸易有限责任公司以股东非法抽逃出资为由追加张俊亮、李某、贾勇为被告。2018年2月23日，海南省洋浦经济开发区人民法院作出（2017）琼9701民初500号判决书，判决结果：一、解除原告四川川煤贸易有限责任公司与被告海南盛世腾达投资开发有限公司签订的《煤炭供需合同（cmmny2016电-10）》、《补充协议（cmny2016电-10）》及《补充协议（cmmy2016电-10-02）》；二、被告海南盛世腾达投资开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款3906193.51元及赔偿原告经济损失1450000元，并向原告支付资金占用费，资金占用费以3906193.51元为基数，自2016年9月21日起按月息2%计算至海南盛世腾达投资开发有限公司将货款全部返还原告时为止；三、被告张俊亮、贾勇、李某对上述第二项中海南盛世腾达投资开发有限公司的债务在各自抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。张俊亮、李某对该一审判决不服，上诉至海南省第二中级人民法院。海南省第二中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）琼97民终684号二审民事判决书，判决结果：一、维持海南省洋浦经济开发区人民法院（2017）琼9701民初500号民事判决第一项、第三项；二、变更海南省洋浦经济开发区人民法院（2017）琼9701民初500号民事判决第二项为海南盛世腾达投资开发有限公司于本判决生效后十日内退还四川川煤贸易有限责任公司货款3906193.31元并支付相应的违约金（违约金以3906193.51元为基数，按年利率24%，从2016年9月21日起计算至全部货款返还之日止）；三、驳回四川川煤贸易有限责任公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效判决确定的债务，该案进入执行程序。确认以上事实的证据有（2017）琼9701民初500号民事判决书、（2018）琼97民终684号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为（2017）琼9701民初500号民事判决书及（2018）琼97民终684号民事判决书所负担的债务是否应当认定为二被告的夫妻共同债务。首先，上述民事判决认定相关债务应由被告李某个人承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款之规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告无证据证明被告贾某曾参与公司经营或对被告李某抽逃出资有贡献，且原告提供的证据也不足以证明该部分债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或综合基于夫妻双方共同意思表示，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告四川川煤贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告四川川煤贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年四月十五日书记员 梁国梅