wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初89号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张百忍，男，1992年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。于2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2021]66号起诉书指控被告人张百忍犯容留他人吸毒罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员瞿章琪出庭支持公诉，被告人张百忍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2021年1月至3月期间，被告人张百忍三次容留他人在自己位于沅陵县沅陵镇朝暮思酒店餐厅旁二楼的“ZT骑士武装部”的工作室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、麻古。具体分述如下： 1.2021年1月中旬的一天，被告人张百忍在自己工作室内容留黄某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺、麻古一次； 2.2021年2月25日，被告人张百忍在自己工作室内容留石某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺、麻古一次； 3.2021年3月2日凌晨，被告人张百忍在自己工作室内容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书等书证；证人黄某某、石某某、陈某某的证言；被告人张百忍的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；现场检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张百忍一年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张百忍具有坦白、认罪认罚、累犯、毒品再犯等情节，建议对被告人张百忍判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。 被告人张百忍对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张百忍的行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张百忍具有坦白、认罪认罚等情节，予以从轻处罚。被告人张百忍系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张百忍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月6日起至2021年10月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3082号原告人：钟琼，女，1985年7月1日，汉族，住四川省金堂县云合镇姜家桥村9组。被告：上海司索家居有限公司，住所上海市崇明区。负责人：费兰琴。原告钟琼与被告上海司索家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月9日，原告钟琼以需继续收集证据为由申请撤回起诉且明确不预交案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟琼撤回起诉处理。审判员  周学培二〇二一年四月九日书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2134号 原告广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市洪胜路7号2.5万吨新型节能不定形耐磨耐火材料生产基地综合楼第4层。 法定代表人王宏一，该公司总经理。 委托诉讼代理人韦孙金，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告潘某某，男，1982年1月17日出生，壮族，住所地广西某某县。 案由修理合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月4日 开庭日期2021年3月29日 原告诉讼请求1.判决被告偿还原告欠款73000元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（以73000元为基数，从2020年5月16日起按每日万分之五计算至被告清偿之日止）；3.判令被告支付原告律师费6000元；4.判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：被告请求原告派客服维修人员为其维修挖掘机，产生了工时费、配件款共计98000元，被告仅支付了25000元。2020年4月23日经双方结算确认被告尚欠原告73000元，并定于同年5月15日结清欠款。付款期限届满后，经原告多次催促被告未付款。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告潘某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告向原告出具一份《欠条》，载明内容如下：“本人潘某某（身份证号码4526221982××××××××）于2020年4月23日由广西成工华河机械有限公司服务人员对（机型ＳＫ200-8，机号ＹＮ10-Ｈ6976）进行安装产生工时费、配件费共计98000元由于本人经济原因尚未支付73000元（¥73000），约定于2020年5月15日结清欠款。若逾期未清则按万分之五每日的滞纳金支付，并承担差旅费、诉讼费、律师费，诉讼约定地为：南宁市江南区人民法院。欠款人签字（签字／指印）：潘某某，日期：2020年4月23日。” 原告的一份《广西成工华河机械有限公司配件销售单》显示其在2020年4月24日向被告出货机油、机油管、机滤等一些维修配件，同时产生相应工时费共98000元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费6000元。 审理中，原告陈述：我方从事销售挖掘机等工程机械设备和售后维修服务，潘某某与我公司发生的交易时间是2020年4月23日，我们维修被告使用的设备。工时费是服务人员维修的产生的服务费，我方除了出售配件之外还提供维修服务，按照行业习惯来说，维修产生的时间就是工时费。潘某某案件维修业务产生的费用共计98000元，被告支付了25000元，尚欠73000元至今未付。 本院意见原告提供配件为被告完成挖掘机维修服务，符合修理合同的法律特征，对立案时初步审查确定案由为服务合同，本院依据庭审查明事实予以修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》及配件销售单有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就挖掘机维修发生的时间及费用情况等事实作出了陈述，被告在《欠条》中对尚欠原告配件款的事实及尚欠配件款金额73000元予以确认，双方成立合法有效的修理合同关系。被告从原告处接受挖掘机维修服务，原告已修理完毕并交付工作成果，约定付款期限于2020年5月15日届满后被告未按期支付配件款构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告支付维修欠款73000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺逾期付款时自愿按每日万分之五支付违约金，故原告诉请被告自逾期付款之日（即2020年5月16日）开始按每日万分之五计付违约金至实际清偿之日合法有据，本院亦予以支持。 原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为6000元，根据《欠条》的约定，律师费应由被告承担。但是，原告代理人应当按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的标准收取代理费，按照前述规定核算应收律师费为3650元，故本院仅在3650元范围内对原告诉请被告赔偿律师费之主张予以支持，超出部分不予支持。 判决主文一、被告潘某某向原告广西成工华河机械有限公司支付欠款73000元； 二、被告潘某某向原告广西成工华河机械有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以欠款为基数，从2020年5月16日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五计付）； 三、被告潘某某向原告广西成工华河机械有限公司赔偿律师费3650元； 四、驳回原告广西成工华河机械有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条。 诉讼费案件受理费888元，由原告广西成工华河机械有限公司负担26元，由被告潘某某负担862元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二一年四月二十日 书记员  陆秋玥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3590号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：汪继舟，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人汪继舟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26074号之二解除保全申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：徐安琪，女。被申请人：汕头市德兴盛织造有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：张松平。被申请人：佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：马陈宣。被申请人：张松平，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：洪应华，男，1959年11月3日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：张玉珊，女，1968年2月21日生，汉族，住广东省汕头市。原告远东国际融资租赁有限公司与被告汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)沪0115民初26074号财产保全的裁定。已查封被申请人汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊的银行存款人民币72,036.12元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2021)沪0115民初26074号财产保全裁定项下对被申请人汕头市德兴盛织造有限公司、佛山市三水德兴盛纺织有限公司、张松平、洪应华、张玉珊的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 姜 岚二〇二一年四月二十三日书记员 周亚杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初331号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵生春，男，1984年10月10日出生于山西省，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住北京市通州区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月22日被羁押，2020年5月23日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕Z97号起诉书于2021年4月8日向本院提起公诉，指控被告人赵生春犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人赵生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年9月17日至2018年11月21日，被告人赵生春通过朱某（已判决）伪造北京融德人才咨询服务有限责任公司劳动合同专用章1个、中华人民共和国居民户口本6个、中华人民共和国结婚证1个和中华人民共和国居民身份证1个。被告人赵生春于2020年5月22日自动投案。公诉机关认为被告人赵生春具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪判处被告人赵生春有期徒刑十个月，并处罚金；以伪造公司印章罪判处被告人赵生春拘役四个月，并处罚金；以伪造身份证件罪判处被告人赵生春拘役五个月，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵生春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人杨某、王某1、王某2、朱某、黄某的证言，被告人赵生春的供述，企业基本信息查询表，公章保管及使用证明，全国人口信息联网查询系统查询结果单，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，户口本复印件、结婚证复印件，刑事判决书，受案登记表、到案经过，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵生春伪造国家机关证件、伪造公司印章、伪造身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵生春犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵生春在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人赵生春主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵生春犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年四月二十三日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执611号胡某某：你与魏某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2161号判决已发生法律效力。申请执行人魏某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款13000元；执行费95元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6954号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地甘肃省，住甘肃省嘉峪关市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8342号原告：淮安市百盛酒业有限公司，住所地淮安市爱民路食品城综合楼104号，统一社会信用代码913208020502172677。法定代表人：刘毅，职务总经理。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：淮安漫香娱乐有限公司，住所地淮安市清江浦区环城东路西侧文化宫台北不夜城壹层11号单元及贰层2007号单元，统一社会信用代码91320811MA1YLD6U3X。法定代表人：杨三刚，职务不详。原告淮安市百盛酒业有限公司（以下简称：“百盛公司”）与被告淮安漫香娱乐有限公司（以下简称：“漫香公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼，被告漫香公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款111850元及逾期付款违约金11185元，合计123035元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，原、被告签订一份酒水供应合同，原告向被告供应各类酒水、饮料，合同约定被告应在原告每次供货后一周内付清货款，并约定如违约则承担10%的违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，2020年6月之前被告基本上能按合同约定付款，双方到2020年6月1日之前的货款已结清，之后被告开始拖欠原告货款，到2020年9月16日止被告共欠原告货款111850元。为此原告多次催要未果。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告漫香公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告百盛公司（甲方）与被告漫香公司（乙方）签订一份《酒水供应协议》，就甲方经销的酒水在乙方经营场所内销售等相关条款达成协议；结账方式为现金结算（甲方货送到乙方店内后凭入库单据一周内现金结算清）；乙方承诺按本协议的货款结算方式，不拖欠、克扣货款，如有上述行为，以货款价值10%作为违约金，如一直拖欠甲方货款不还清，乙方应以货款总价值的壹分利息补偿给甲方。被被告漫香公司又在该协议的附件价格表中盖章。该协议签订后，原告百盛公司陆续向被告漫香公司供应酒水。截止2020年9月，原告百盛公司共向被告漫香公司供应了价值220270元的酒水，扣除空瓶费35090元及被告漫香公司陆续支付的货款73300元，被告漫香公司尚欠111880元未付。以上事实，有酒水供应协议、价格表、销售单及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本案审理过程中，本院依原告百盛公司的申请，依法对被告漫香公司名下价值12.5万元的财产进行了保全。本院认为，原、被告签订协议，约定由原告百盛公司向被告漫香公司供应酒水，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方协议中约定被告漫香公司于送货入库后一周内结算，但被告漫香公司至今未支付剩余货款，已构成违约；现原告百盛公司主张被告漫香公司支付货款111850元，本院予以支持。关于原告百盛公司主张的违约金，考虑被告漫香公司的逾期付款时间，并考虑违约金应兼具补偿性与惩罚性的功能，本院对原告百盛公司主张被告漫香公司按协议约定支付逾期付款违约金11185元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安漫香娱乐有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安市百盛酒业有限公司货款111850元、违约金11185元，合计123035元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，保全费1145元，公告费600元，由被告淮安漫香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  宋晓红人民陪审员  何正辉二〇二一年四月二十七日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11609号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：顾紫恩，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“民泰银行”)与被告顾紫恩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告顾紫恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金人民币29,984.56元；2.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息、复利；3.依法判令被告立即支付原告自银行记账日起至实际清偿之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；4.就第二、三项诉请中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月12日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年1月25日，被告已逾期，未偿还的本金29,984.56元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告顾紫恩未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。鉴于被告顾紫恩未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2015年2月12日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告顾紫恩申请，核准其办理民泰银行贷记卡，被告使用上述贷记卡进行透支消费等业务。截至2021年1月25日，被告顾紫恩实际拖欠欠款本金29,984.56元。经多次催讨未果，民泰银行上海分行遂起诉，民泰银行上海分行是民泰银行的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称“主账户”)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。被告使用贷记卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，并属有效。被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金、利息、复利、滞纳金之诉请，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾紫恩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金29,984.56元；二、被告顾紫恩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、复利；被告顾紫恩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至2016年12月31日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的滞纳金标准计算的滞纳金；本判决第二、三条中自银行记账日起至2016年12月31日止的利息、复利、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.81元(已减半收取)，由被告顾紫恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢342号申请执行人上海善盈工贸有限公司，住所地上海市金山区。被执行人陆忠良，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年4月13日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年四月二十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7732号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵元元。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵元元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款60020.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2513号原告：李欢，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：唐美英，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告李欢与被告上海寻梦信息技术有限公司、唐美英网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欢撤回起诉。案件受理费1,027.80元，因撤诉减半收取计513.90元，由原告李欢负担。审判员  刘曦桦二〇二一年四月二十二日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2134号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：袁海强，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告袁海强物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年四月十九日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35029号原告：吴庆月，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：王春雁，女，1983年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：陈树林，男，1958年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨建龙，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：北京京仁便民超市有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村98号。法定代表人：孟凡进。原告吴庆月与被告王春雁、陈树林、杨建龙、北京京仁便民超市有限公司执行异议之诉一案，本院依法立案。原告吴庆月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴庆月撤回起诉处理。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  王艳杰人民陪审员  孟庆芳二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱琳琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9450号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：胡志明，男，1984年1月4日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告胡志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金16,191.83元(计算截至2019年4月5日)；2.被告支付自2019年4月6日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月7日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款39,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月7日，被告收到借款39,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告胡志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月7日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为39,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月7日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款39,300.00元。被告收到后共归还本金13,872.67元、支付利息2,629.01元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金16,191.83元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志明于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金16,191.83元。二、被告胡志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年4月6日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为102元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇二一年四月二十八日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5464号原告：张林康，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施菊，女，1969年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：沈玥，上海众华律师事务所律师。被告：项更荣，男，1958年6月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：戴玲丽，女，1958年7月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告张林康、施菊诉被告项更荣、戴玲丽排除妨害纠纷一案中，原告张林康、施菊向本院申请撤诉，本院认为，原告张林康、施菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张林康、施菊撤回起诉。审 判 员 陈亮亮二〇二一年四月六日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1999号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：无棣县维盛来物流有限公司，住所地山东省滨州市。被执行人：王道军，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人无棣县维盛来物流有限公司、王道军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年四月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3029号原告：袁永涛，男，1956年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：齐一山，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省。原告袁永涛与被告齐一山土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告袁永涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁永涛撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年四月十九日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初428号原告：嘉兴市东旺农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张娟利，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：楼倩倩，浙江纳祺律师事务所律师。被告：上海市闵行区叶秀榕食品经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：叶秀榕。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司与被告上海市闵行区叶秀榕食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月23日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东旺农业开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市东旺农业开发有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年四月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4088号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：袁小清。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告袁小清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告袁小清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告袁小清立即向原告归还拖欠的信用卡本金80000元、透支利息3212.43元、费用4901.64元，合计88114.07元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告袁小清核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告袁小清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金80000元、透支利息3212.43元、费用4901.64元，合计88114.07元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告袁小清未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告袁小清于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金80000元、透支利息3212.43元、费用4901.64元，合计88114.07元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2002元，因适用简易程序减半收取1001元，由被告袁小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保348号申请人：广东叁金信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心C座23楼。统一社会信用代码91440101MA59JR1Y63。法定代表人：杨进军。被申请人：吴华容，女，1986年1月1日出生，侗族，住贵州省贵阳市开阳县。本院受理人的申请人广东参金信息咨询有限公司与被申请人吴华容借款合同纠纷一案，申请人广东叁金信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴华容名下价值181526.16元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号12117003901249336575)。本院经审查认为，申请人广东参金信息咨询有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴华容名下银行存款人民币181526.16元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1428元，由申请人广东参金信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十九日书记员 苟正华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5955号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑子亮，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑子亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑子亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币45,239.49元、利息3,423.69元、违约金2,128.59元、手续费3,127.95元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计53,919.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑子亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金45,239.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑子亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计45,239.49元；二、被告郑子亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.98元，减半收取计465.49元，由被告郑子亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异84号申请人：平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙),住所地浙江省杭州市西湖区龙井路双峰新村XXX号。执行事务合伙人委派代表：陈红达。委托诉讼代理人：陈方明，男。申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邵灵彬,行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被执行人：王东铭,男,1972年7月5日生,汉族,住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：蔡春华,女,1976年12月17日生,汉族,住上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：余洁莹,女,1946年7月14日生,汉族,住上海市黄浦区会馆弄福兴里2号。被执行人：王润华,男,1942年8月21日生,汉族,住上海市黄浦区会馆弄福兴里2号。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人王东铭、蔡春华、余洁莹、王润华金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年4月13日进行了公开听证审查，申请人平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)委托诉讼代理人陈方明、申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人何泓毅、被执行人王东铭到庭参加听证、被执行人蔡春华、余洁莹、王润华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法进行缺席听证审查。本案现已审查终结。审查查明，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与王东铭、蔡春华、余洁莹、王润华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月18日作出(2020)沪0120民初2492号民事调解。调解内容“一、被告王东铭、蔡春华于2020年5月20日前归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款1,999,910.77元、期内利息11,528.64元，截至2019年12月9日的罚息73,916.70元、复利426.10元；二、被告王东铭、蔡春华于2020年5月20日前偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行自2019年12月10日起至实际清偿日止，以2,011,439.41元为基数，按双方所签《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款利率加收50%计算的利息；三、若被告王东铭、蔡春华届期不能清偿上述款项，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告王东铭、余洁莹、王润华协议以抵押的财产即位于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，以主债权2,000,000元为限(从债权仅限于前述主债权所生)按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告王东铭、余洁莹、王润华所有，不足的部分由被告王东铭、蔡春华继续清偿”。后因王东铭、蔡春华、余洁莹、王润华未按期履行其还款义务,浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年7月3日向本院申请强制执行,执行案号为(2020)沪0120执4223号。在执行过程中，因被执行人王东铭、蔡春华、余洁莹、王润华暂无财产可供执行，本院于2020年10月22日作出裁定，终结(2020)沪0120民初2492号一案的本次执行程序。另查明，2020年12月29日,浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)签署《债权转让合同》,将上述债权转让给平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)。2021年1月21日,双方在《文汇报》第3版共同刊登了《浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)与申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行签订了《债权转让合同》，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2020)沪0120民初2492号民事调解书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。被执行人蔡春华、余洁莹、王润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更平阳善马企业管理合伙企业(有限合伙)为(2020)沪0120执4223号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  廖军荣二〇二一年四月二十六日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7718号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐长军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐长军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款136626.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执987号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：王和萍，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐耀杰，男，汉族，1991年03月14日生，住安徽。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与王和萍、唐耀杰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王和萍、唐耀杰未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐耀杰在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXacd55ebfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4076号之一申请执行人马某，个体工商户，现住址西藏自治区山南市，身份号码×××。被执行人刘某，个体工商户，现住址山西省太原市，身份号码×××。原告马某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初3021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2020)晋0106民初3021号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘某负有继续向申请人马某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年四月十四日书记员 郭 梁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：柯昌武，男，1970年06月04日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯昌武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计291,495.11元。原告诉称，被告柯昌武系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计291,495.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1679号原告：惠东县平山宇帆鞋店，住所地广东省惠州市。经营者：陈思宇，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：上海市黄浦区雷斯鞋业经营部，住所地上海市黄浦区。经营者：张云雷，男，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。第三人：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河四路XXX号仓一楼。法定代表人：杨建忠，职务不详。原告惠东县平山宇帆鞋店与被告上海市黄浦区雷斯鞋业经营部、第三人深圳市吴越物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王连国二〇二一年四月九日法官助理 龚雯璐书 记 员 龚雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初200号 原告：杨万宝，男，1963年2月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：王跃兵，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杨万宝与被告王跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨万宝到庭参加诉讼。被告王跃兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按年利率6%支付自2015年6月17日起至借款还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2012年开始陆续向原告借款用于资金周转，合计借款300000元，2015年6月16日，被告向原告出具借条，承诺先还原告150000元,并表示剩下的钱以后再谈，以前的借条作废，争取5年内还清。但时至今日，被告一分钱没有归还，且原告联系不到被告。故提起本次诉讼。 本院经审理认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金需要自2012年开始陆续向原告借款。2012年7月5日，被告曾出具一份借条给原告，借条载明：“今借到杨万宝人民币100000元整，借款人王跃兵，2012.7.5。”2015年6月16日，被告再向原告出具一份借条，借条载明：“我王跃兵欠杨万宝的钱先还15万，余下的钱等还完15万以后再谈（注：以前的欠条作废），争取五年内还清。王跃兵，2015年6月16日。”之后被告未能按约还款。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告出具的两份借条等证据佐证，证明力充分。被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间关于150000元的借贷事实有被告的借条为凭，事实清楚，法律关系明确。被告未按借条的约定还款，原告要求被告偿还借款150000元，并无不当，本院予以支持。原、被告之间在借条中并未约定有利息，故原告对借期内的利息主张，无据可依，本院不予支持，对被告逾期还款之日起原告的利息主张，本院依法参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王跃兵于本判生效之日起五日内偿还原告杨万宝借款150000元，并自2020年6月16日逾期还款之日起按逾期当时的一年期贷款市场报价利率向原告支付至借款还清时止的利息。 二、驳回原告杨万宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，由原告杨万宝负担830元，被告王跃兵负担3400元，公告费300元，由被告王跃兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  张世惠 人民陪审员  张学琴 二０二一年四月三十日 书 记 员  吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8223号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：党泽，男，1986年12月23日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告党泽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告党泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币26,616.98元、利息2,155.23元、违约金686.37元、手续费2,157.53元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,616.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告党泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金26,616.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告党泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计26,616.98元；二、被告党泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.42元，减半收取计232.71元，由被告党泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执425号申请执行人：徽商银行股份有限公司北京分行（组织机构代码：MA01R6W64），住所地北京市大兴区亦庄金色漫香林开泰西里7-3-101。被执行人：李静，女，1966年2月16日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人：何宝忠，男，1964年9月17日出生，汉族，住所地北京市大兴区。徽商银行股份有限公司北京分行申请执行李静、何宝忠公正债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2017）长安内经证字第27625号公证书已发生法律效力。徽商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人李静、何宝忠给付借款本金8178074.85元，利息409154.09元，罚息及复利41442.78元，违约金480000元，公证费9600元，以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李静、何宝忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人李静名下账户130098.82元。轮候查封被执行人何宝忠名下位于大兴区开泰西里7号楼1至2层3单元101的不动产。经查，本院未发现被执行人李静、何宝忠有可供执行的财产。申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行亦未提供被执行人李静、何宝忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行申请执行被执行人李静、何宝忠的借款本金8178074.85元，利息409154.09元，罚息及复利41442.78元，违约金480000元，公证费9600元，以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李静、何宝忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行享有要求被执行人李静、何宝忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李静、何宝忠负有继续向申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行履行债务的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行发现被执行人李静、何宝忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二日书记员  庞 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4002号原告：雷晓娟，女，1992年2月4日出生，汉族，身份证住址宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锐辉，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：广州昌宏企业管理有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村岭脚塘路2-1号（A1栋），统一社会信用代码×××Ｒ46。法定代表人：贾远亮，总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告雷晓娟诉被告广州昌宏企业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓娟的委托诉讼代理人毕东波、许锐辉，被告广州昌宏企业管理有限公司的委托诉讼代理人周英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《定金合同》；2、被告双倍返还定金40000元；3、被告赔偿原告损失4800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，原、被告就“往事若茶”餐饮项目在宁夏××自治区固原××××区内的《餐饮服务协议书》签订事项达成《定金合同》。定金合同约定，被告自收到原告定金后为原告保留在上述区域内的代理优先权至双方签订协议书之日。定金合同签订后，原告依约向被告支付20000元定金，但在原告欲与被告签订《餐饮服务协议书》时却得知早在2020年12月29日之前，被告已将宁夏××自治区固原××××区的代理权授予案外人王玉红，王玉红已在固原××××区经营往事若茶餐饮店。被告行为已构成根本违约，致使原告欲获得宁夏固原××××区独家代理目的无法实现，故原告随即与被告联系要求退还定金，但被告拒不退还。被告广州昌宏企业管理有限公司辩称，2020年12月29日，原、被告双方签订《定金合同》，原告支付定金20000元，按约定应支付尾款55000元，但原告至今未付尾款，双方也没有签订主合同。2020年12月29日和2020年12月30日，被告为原告提供培训学习服务。2021年1月3日原告所称在约定代理区域“原州区”内发现的一家“往事若茶”店铺不是被告授权的，与被告没有关系。签订定金合同时，被告对约定的代理区域“原州区”内存在一家“往事若茶”店铺情况不知情，不存在向原告隐瞒信息，不存在欺诈，且收取定金后，已依照约定履行了相关服务，不应全部退回定金。涉案标识往事若茶是注册商标，真实有效，权利正当，原告没有提交证据证明因涉案标识存在问题导致合同履行受到影响或者受到损害。经审理查明：2020年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金合同》约定：为确保甲乙双方就“往事若茶”餐饮项目在宁夏省××市××区内《餐饮服务协议书》的签订，双方经协商一致，就定金事宜达成如下条款：第一，甲方自收到乙方定金款后为乙方保留在上述区域内的代理优先签约权至双方签订协议书之日。第二，乙方应于2020年12月29日之前主动与甲方取得联系并完成协议书的签订。第三，乙方应在定金合同签订时向甲方支付定金20000元，并且在协议签订后定金冲抵部分协议书款项。另外，关于剩余协议书的尾款为55000元，乙方应以签订协议书时，向甲方支付。据此，原告向被告支付定金20000元。原告提交照片、微信聊天记录拟证实因在约定代理区域“原州区”内已有一家被告的“往事若茶”代理店，致使原告合同目的不能实现。门面照片显示店铺名称为“往事若茶”，营业执照显示名称为固原××××区往事若茶饮品店，经营者王玉红，注册日期2020年11月12日，经营场所为固原××××区。被告提交网页截图、许可使用授权书、营业执照、服务指南、安全责任书、学习清单及培训日志等证据，拟证实其授权使用的“”注册商标真实合法有效，且被告已为原告提供培训学习服务。以上事实，有《定金合同》、微信聊天记录、照片、网页截图、许可使用授权书、营业执照、服务指南、安全责任书、学习清单、培训日志及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订《定金合同》及缴纳20000元定金的目的是为了担保原告取得“往事若茶”餐饮项目在宁夏固原××××区的独家代理权，但在原告与被告签订《定金合同》之前，在宁夏固原××××区已有店铺在实际经营“往事若茶”餐饮项目，该店铺的存在直接导致定金合同目的无法实现，现原告要求解除《定金合同》，于法有据，本院予以支持。被告辩称“”注册商标真实合法有效，上述店铺不是其授权，与被告没有关系，但未能提供相应证据证实其已向固原××××区往事若茶饮品店主张侵权责任，被告作为授权许可方，其已实际不能再向原告提供“往事若茶”餐饮项目在宁夏固原××××区的独家代理权限，被告已构成违约，故被告作为收受定金的一方，应向原告双倍返还定金40000元。因本院已支持原告要求被告双倍返还定金40000元的主张，原告未能举证证明双倍返还的定金不足以弥补被告违约造成的损失的事实，故对原告要求被告再行赔偿损失的主张，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告雷晓娟与被告广州昌宏企业管理有限公司于2020年12月29日签订的《定金合同》；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州昌宏企业管理有限公司向原告雷晓娟双倍返还定金40000元。三、驳回原告雷晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由原告雷晓娟负担49元，由被告广州昌宏企业管理有限公司负担411元。（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州昌宏企业管理有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费411元直接支付给原告雷晓娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月十九日书记员  黄静雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1412号申请执行人：亓一任，女，1994年2月18日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：上海金巢装饰装潢集团有限公司，住所地上海市长宁区。单位代表人：金浩，董事长。申请执行人亓一任以被执行人上海金巢装饰装潢集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第3495号裁决书，要求被执行人履行裁决书确定的付款义务。现查明：被执行人上海金巢装饰装潢集团有限公司已向上海市嘉定区人民法院提起撤销裁决的诉讼，该院以(2021)沪0114民诉前调2272号立案审理，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第3495号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人亓一任的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二一年四月十二日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更579号罪犯饶万春，男，1977年11月3日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年1月14日作出（2018）川0502刑初552号刑事判决，以被告人饶万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2018年9月19日至2025年9月18日止。判决发生效力后于2019年3月21日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯饶万春在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯饶万春在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯饶万春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯饶万春减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年2月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月十五日书 记 员  李聪颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14526号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：范文利，男，1967年11月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告范文利物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   芦康护 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初146号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杨训明，男，1982年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，万都（北京）汽车底盘系统有限公司职工，户籍所在地及现住址北京市密云区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月12日被取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人杨训明犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官助理朱益平出庭支持公诉，被告人杨训明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人杨训明于2021年1月4日20时22分许，在北京市密云区新北路十六局门前道路上，驾驶大众牌小型轿车（×××）由西向东行使，适有周凤英由北向南步行，小型轿车前部与周凤英身体在人行横道线内接触，造成周凤英受伤抢救无效于当日死亡。经鉴定，周凤英符合重度颅脑损伤死亡。经认定，杨训明负事故全部责任，周凤英无责任。事故发生后，杨训明电话报警，到案后如实供述肇事经过，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，被告人杨训明的供述，证人沈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，火化证明，交通事故谅解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，户籍材料等相关证据。被告人杨训明对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人杨训明无辩护意见，认罪认罚。本院认为，被告人杨训明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨训明犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人杨训明在事故发生后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人杨训明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨训明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年四月二十三日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执354号之一申请执行人：徐树荣，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：丁全华，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：谭大莲，女，侗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初1833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还借款183200元、案件受理费负担2425元，并缴纳执行费2648元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁全华、谭大莲的银行存款188273元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年四月二十五日书记员  杜 松书记员  谭春钱
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初588号 原告：李明政，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李加见，男，汉族，系李明政儿子。 被告：江林平，男，生于1969年9月25日，汉族，住四川省华蓥市。 原告李明政与被告江林平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明政的委托诉讼代理人李加见到庭参加诉讼，其余诉讼参与人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬7,200元及资金占用利息（从2019年8月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），原告在庭审中将资金占用利息变更为：从2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年4月至2019年1月期间，被告聘用原告为其工作，并欠付劳务报酬。2019年1月27日，被告向原告出具欠条载明欠付工资7200元，约定付款期限为2019年1月27日至2019年7月。付款期限届满后，原告多次催促，被告均未支付。 被告江林平未答辩，亦未提交证据。 本院对原告围绕其诉讼请求提交了欠条原件，结合认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年4月至2019年1月期间，江林平聘用李明政为其工作，2019年1月27日，江林平出具欠条载明：2019年1月27号欠到李明政工资未清款72,00元，2019年1月27号到7月份付给。江林平在欠款人处签字，并备注了江林平身份证号码。出具欠条后，江林平未向李明政支付欠付款项。 本院认为，被告江林平聘用原告李明政为其工作，原告李明政提供了劳务，被告江林平应当按照双方的约定向原告李明政支付劳务报酬。被告江林平出具的欠条证实其下欠原告李明政7,200元，被告江林平未予反驳，亦未提供证据证明其已支付，对该事实本院予以确认。故原告李明政要求被告江林平支付劳务报酬7,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李明政要求被告江林平从2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，被告江林平未按照约定支付劳务报酬，构成违约，应当赔偿损失，在原告李明政未提交证据证明其存在其他损失的情况下，其实际损失为资金占用损失，故对原告李明政要求被告江林平按照上述计算标准支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江林平自本判决生效之日起十日内向原告李明政支付劳务报酬7,200元及资金占用利息（以7,200元为基数，从2019年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张基玉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初726号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙炳龙，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市普陀区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕580号起诉书指控被告人孙炳龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月3日零时36分许，被告人孙炳龙酒后驾驶号牌号码为沪AGXXXX8的小型轿车沿上海市嘉定区博乐路由北向南行驶至博乐南路、嘉戬公路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，孙炳龙血液中乙醇含量为2.15毫克/毫升，达到醉酒程度。孙炳龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙炳龙具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人孙炳龙拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人孙炳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙炳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙炳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙炳龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年四月二十一日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。