wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初87号 原告：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被告：金英海，女，1976年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告延边恒润发展热力有限公司（以下简称恒润热力公司）与被告金英海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟阳、麻长春到庭参加诉讼，被告金英海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒润热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令金英海立即给付取暖费16437.60元及银行损失利息（按同期银行贷款基准利率1.5倍计算至全部结清之日）；2.判令金英海承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：恒润热力公司与金英海所属坐落在：延吉市延吉街恒润第一城41号门市105号房屋为供用热力合同关系，房屋取暖面积为144.19平方米，收费标准为每平方米38元。恒润热力公司依据供热合同和标准及时无误的为金英海提供用热服务，但是金英海一直未缴纳2017年至2020年三年的取暖费16437.60元。经恒润热力公司多次催缴未果，为维护恒润热力公司自身的合法权益不受侵害，依法起诉至法院。请求法院判令金英海立即缴纳所欠的取暖费16437.60元及银行损失利息（按同期银行贷款基准利率1.5倍计算至全部结清之日），并承担本案的一切诉讼费用。 被告金英海未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 经审理查明，被告金英海所有的坐落在延吉市延吉街恒润第一城41号门市105号房屋在原告恒润热力公司的供热区域内，该房屋供热面积为144.19平方米。2017年10月20日至2020年4月20日期间，原告恒润热力公司一直为被告金英海提供供热服务。被告金英海在未办理报停手续的情况下，未交纳取暖费，所欠取暖费共计16437.60元（供热面积144.19平方米×38元／每平方米×3年）。 认定上述事实的证据有营业执照、当事人的陈述等证据足以认定属实。 本院认为，原告恒润热力公司与被告金英海虽未签订书面的供热合同，但原告恒润热力公司在2017年10月20日至2020年4月20日期间为被告金英海提供了供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当严格履行相应的义务。原告恒润热力公司已经向被告金英海履行了供热义务，被告金英海亦应当履行交纳取暖费的义务，对原告恒润热力公司要求被告金英海支付2017年10月20日至2020年4月20日三年的取暖费16437.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告恒润热力公司要求被告金英海按同期银行贷款基准利率1.5倍支付银行损失利息的诉讼请求，无法律依据，因被告金英海存在迟延支付取暖费的事实，应支付利息。关于被告金英海要求使用本民族语言文字进行诉讼的问题，当事人需要使用本民族语言文字进行诉讼的，法院可以为其提供翻译。但被告金英海拒不到庭，提供翻译也无必要。故其未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金英海于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告延边恒润发展热力有限公司取暖费16437.60元及利息（利息分段计算，以2017-2018年应支付取暖费5479.22元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，利率标准为同期中国人民银行贷款一年期基准利率，自2019年8月20日起至给付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2018-2019年应支付取暖费5479.22元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日止，利率标准为同期中国人民银行贷款一年期基准利率，自2019年8月20日起至给付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2019-2020年应支付取暖费5479.22元为基数，自2019年10月20日起至给付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计105.50元，由被告金英海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张乐乐 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭天玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13116号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码为911××××××××××××250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：许佳诺，该公司员工。委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。被告：曹帅，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××813。案件案由金融借款合同纠纷。诉讼请求原告因被告拖欠借款提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还截至2018年4月27日的借款本金26598.08元及利息482.94元，并支付逾期支付上述款项的罚息（按合同约定的实际利率上浮50%自2018年4月28日起计至实际付清之日）；2.被告向原告归还截至2018年4月27日的罚息214.19元及催收工本费1000元；3.原告对被告所有的粤S×××××抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交汽车抵押贷款合同、存款对账单、发票、车辆抵押登记信息、还款清单有原件以供核对，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:合同名称：丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同；贷款人：丰田汽车金融（中国）有限公司；借款人：曹帅；合同签订时间：2016年3月28日；贷款金额：57000元；贷款时间:2016年3月29日；贷款期限：36个月；贷款利率：实际利率为月利率8.325‰；九、罚息利率：按合同规定的实际利率上浮50%，直到合同项下到期贷款本息清偿完毕，罚息利率随合同约定的实际利率的调整而调整；十、工本费：就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），催收工本费为100元，如逾期时间超过一个月，借款人就该期逾期月还款应支付催收工本费应增加至300元；十一、抵押物：曹帅名下车牌号为粤S×××××、发动机号为L156965、车架号为LFMA8E2A9G0157307的车辆；十二、抵押担保范围：全部借款本金、手续费、利息、罚息、工本费等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用;十三、违约情况：未按时履行还款义务；十四、尚欠金额：截至2018年4月27日，尚欠本金26598.08元、利息482.94元、罚息214.19元、催收工本费1000元。本院认为，案涉合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，且符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告曹帅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金26598.08元、利息482.94元及罚息（截至2018年4月27日的罚息为214.19元，2018年4月28日之后的罚息以27081.02元为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计至还清之日）；二、限被告曹帅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司在本判决确定的债权范围内对被告曹帅车牌号为粤S×××××、发动机号为L156965、车架号为LFMA8E2A9G0157307的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费507.38元，由被告曹帅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  李皓平人民陪审员  李志芳二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3580号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓毅，广东德法理律师事务所实习律师。被告：梁德达，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告梁德达信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、张梓毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月26日，欠本金40790.54元、利息16945.46元、分期手续费80.69元、其他费用29.22元。2017年1月1日至2020年7月26日，欠违约金4767.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁德达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月26日的本金40790.54元、利息16945.46元、分期手续费80.69元、其他费用29.22元，以及从2020年7月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告梁德达负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2133号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城村村东区供暖管理中心三层四层。法定代表人：郭东，总经理。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：李扬，男，42岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告李扬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京北燃热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京北燃热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京北燃热力有限公司负担。审 判 员 赵玉东二〇二一年四月十七日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1487号原告:郭显玲，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静怡，江苏恩格律师事务所实习律师。被告：朱洪杰，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。原告郭显玲与被告朱洪杰特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭显玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方于2020年1月5日签订的【丽减美瘦吧】门店承包合同；2.依法判决被告支付拖欠的5个月承包费29500元；3.依法判决被告赔偿原告经济损失19500元；4.依法判决被告返还原告门店内的营业设施及物品（详见合同附件三及店铺设施设备配置清单及价值），如不能返还或已损坏则按市场价格赔偿；5.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订【瘦吧】减肥连锁机构承包合同，约定原告将位于南京市六合区的门店承包给被告经营，承包期限自2019年1月20日起至2020年4月30日止，承包费每月6500元，每月25日前支付次月承包费，否则原告有权解除合同。双方于2020年1月5日续订上述合同，约定承包期限为2020年4月30日至2021年4月30日止，其他约定同上。被告至今已拖欠承包费共计29500元。另原告于2020年12月19日发现被告将上述店铺内的设施全部搬空，且一直未返还。原告于2020年12月28日通过微信向被告发送催款函及违约告知函，但被告收到后至今仍未支付。被告的上述行为严重损害了原告合法权益，特诉讼，请求判如所请。被告朱洪杰认为本案系特许经营合同纠纷，属知识产权合同纠纷，六合法院无管辖权。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，应由江北新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一的规定，裁定如下：本案移送至南京市江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘小梅二〇二一年四月六日书记员  陈 璐
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初382号原告：谢富成，男，汉族，1994年1月14日出生，地址:广东省博罗县××××××××××166号。公民身份号码：441××××××××××××034。被告：李晓明，男，汉族，1987年7月25日出生，地址：江苏省无锡市锡山区×××××××××××××。公民身份号码：320××××××××××××878。本院在审理原告谢富成诉被告李晓明买卖合同纠纷一案中，原告谢富成于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢富成撤回对被告李晓明的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢富成撤回起诉。案件受理费576元（原告谢富成预交288元），减半交纳288元，由原告谢富成负担。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  黄伟俊二〇二一年四月二十九日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2674号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘德东，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告刘德东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告刘德东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计34059.32元（欠款暂计至2020年11月5日，其中本金28165.21元、利息3605.72元、违约金606.18元、分期手续费1682.21元），并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用326元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××49的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告刘德东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××49的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了财智金分期业务和账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年2月26日起开始逾期。截至2020年11月5日，被告尚欠本金28165.21元、利息3605.72元、违约金606.18元、分期手续费1682.21元。以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德东于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金28165.21元及利息、违约金及分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年2月26日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告刘德东负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1167号之二周学文关于你（或你单位）与周振义民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）辽1322民初3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周振义于2021年4月13日向法院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款10000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十三日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1167号周学文关于你（或你单位）与周振义民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）辽1322民初3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周振义于2021年4月13日向法院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月13日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初933号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：朱荣柏，男，汉族，1990年9月5日出生，英德市人，住英德市×××××××××××，现住英德市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告朱荣柏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人、被告朱荣柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年12月12日止被告尚欠透支本金6210.05元，利息767.32元，违约金351.73元，总手续费204元，共欠款7533.1元（2020年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625××××××××××965的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625××××××××××965的信用卡至2020年12月12日止的透支本金6210.05元，利息767.32元，违约金351.73元，总手续费204元以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，庭审中被告对欠款数额无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱荣柏欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××965）透支本金6210.05元，利息767.32元，违约金351.73元，总手续费204元【该利息、违约金是计至2020年12月12日止的，从2020年12月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱荣柏负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年四月二十五日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百八十三条【合同成立时间】承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保64号解除保全申请人：丁媛，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：刘立，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。丁媛与刘立民间借贷纠纷一案，丁媛于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求保全刘立价值2200000元的财产。本院于2019年1月18日作出（2019）渝0109执保90号执行裁定书，裁定冻结刘立持有的阳光保险集团股份有限公司500000股(对应出资2000000元)的股权。丁媛于2021年4月23日向本院申请解除对刘立的上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁媛的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人丁媛的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月二十五日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1243号之一申请执行人：段兵传，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘国华，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行段兵传与被执行人刘国华租赁合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初4120号民事判决书判决：被告刘国华于判决生效后立即偿还欠款25000元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月7日申请执行，执行标的额为25000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初4120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，部分账户有余额，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过调查，被执行人不在其户籍所在地生活，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十九日书记员  邬子寒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36894号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴金跃，男，1987年6月10日出生，布依族，住云南省曲靖市富源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月17日的借款本金69807.75元、利息3116.77元、罚息2915.35元，以及自2020年12月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费200元；3、判令原告对被告吴金跃所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年9月16日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额135082.4元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月17日，被告尚欠借款本金69807.75元、利息3116.77元、罚息2915.35元、收款手续费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金跃于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月17日的借款本金69807.75元、利息3116.77元、罚息2915.35元，并支付自2020年12月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金69807.75元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴金跃于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告吴金跃所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告吴金跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7332号原告：傅年芳，男，1978年11月14日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王文强、程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。被告：任良山，男，1979年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告傅年芳与被告任良山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告傅年芳到庭参加了诉讼，被告任良山经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅年芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55380.8元及利息（自起诉之日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系，2010年4月起原告为被告提供黄砂、空心砖等材料，截止起诉之日被告仍拖欠货款55380.8元未支付，原告多次催要均未果。原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，被告拒绝支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼，望判如所请。被告任良山未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月至6月期间，原告傅年芳向被告任良山供应黄砂、空心砖、水泥等材料。2010年7月12日经双方结算，上述货款合计54880.8元。2010年7月13日，傅年芳向任良山又供应了两车黄砂，货款合计500元。上述货款共计55380.8元，未予支付。以上事实有原告的陈述及其提供的对账单、送货单附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告傅年芳与被告任良山之间成立买卖合同关系，傅年芳向任良山交付货物，任良山应及时支付货款。经结算，任良山尚欠傅年芳货款55380.8元，现傅年芳要求其支付该款，本院予以支持，因任良山未及时支付，傅年芳主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院亦予以支持。任良山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告任良山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅年芳支付货款55380.8元及利息（以55380.8元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，保全费580元，合计1765元，由被告任良山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇二一年四月九日书记员  陈丹婷
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执488号 申请执行人：寇永胜，男，生于1975年5月6日，汉族，住瓜州县。 被执行人：刘兴贵，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人寇永胜与被执行人刘兴贵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2020）甘09民终925号民事调解书，刘兴贵应交纳案件款10000元，诉讼费838元，执行费63元，合计10901元。因被执行人刘兴贵拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘兴贵银行存款人民币10901元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张爱勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 沈建伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4619号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：深圳环宇国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2003号广深大厦802室。法定代理人：袁晓华，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，男，该公司员工。原告杨若磊与被告深圳环宇国际旅行社有限公司（以下简称深圳环宇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若磊之委托诉讼代理人张莉、被告深圳环宇公司之委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨若磊向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1．深圳环宇公司停止侵权；2．深圳环宇公司在侵权微博“深圳环宇国际旅行社”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3．深圳环宇公司赔偿杨若磊经济损失10000元、律师费1500元及公证费500元。事实与理由：深圳环宇公司未经许可在其新浪微博“深圳环宇国际旅行社”上使用杨若磊名为“25条趣味定律”的美术作品。深圳环宇公司使用杨若磊作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。深圳环宇公司使用杨若磊作品，未为杨若磊署名，未支付费用，严重侵犯了杨若磊依法享有的署名权、信息网络传播权。被告深圳环宇公司辩称，涉案微博是深圳环宇公司在2012年转发的，涉案图片上的水印并非深圳环宇公司的，深圳环宇公司并未利用涉案图片为自己做品牌营销；同意在涉案微博上向杨若磊赔礼道歉，但不同意在报纸上赔礼道歉；涉案微博转发、评论量均是0，传播范围有限，杨若磊没有证据证明其经济损失；同意赔偿公证费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：2010年12月27日，账号名为“天朝羽”的用户在站酷网（zcool．com．cn）发布了标题为《2011新年快乐！趣味定律25条！》的文章，文中配有涉案的10幅漫画，该账号的基本信息载明“天朝羽”原名杨若磊，职业为插画师。杨若磊另提交了涉案图片电子底稿，电子版属性显示修改时间均为2010年12月27日。2020年3月18日，经杨若磊申请，河南省许昌市汉魏公证处对杨若磊代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2020）豫许魏证内民字第139号公证书显示：在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏内输入“深圳环宇国际旅行社”进行搜索，点击搜索结果中的“深圳环宇国际旅行社V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“深圳环宇国际旅行社有限公司”，粉丝数为1349。该微博账号于2012年3月31日16：00发布博文一篇并配有漫画10幅，该10幅漫画与杨若磊主张权利的涉案10幅漫画一致，配图左下角均标有×××．tianchaoyu．com，右下角标有“图天朝羽文字来源于网络”；收藏、转发、评论和点赞数均为0。深圳环宇公司提交了涉案微博页面截图，以说明深圳环宇公司使用的涉案图片上的水印与其无关，深圳环宇公司没有用涉案图片为自己宣传，且涉案微博传播有限；深圳环宇公司另提交了案外其他微信公众号截图，以证明涉案图片被大量主体转发。庭审中，因杨若磊确认涉案图片已经删除，当庭撤回要求深圳环宇公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于深圳环宇公司侵犯杨若磊的署名权，要求深圳环宇公司赔礼道歉。对于公证费的支出情况，杨若磊提交了一张1000元的公证费发票，该发票对应的公证书一并公证了41个涉嫌侵权的微博主体。对于律师费的支出情况，杨若磊未提交相关证据。以上事实，有发表页面截图、涉案图片电子底图、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据杨若磊提交涉案作品发表页面情况和电子底图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。深圳环宇公司在未经杨若磊许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵犯了杨若磊的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。杨若磊当庭撤回了要求深圳环宇公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。因深圳环宇公司在其微博上使用涉案图片时并未改变杨若磊发表作品中的署名信息、署名方式，故对于杨若磊有关赔礼道歉的诉讼请求不予支持。关于深圳环宇公司应赔偿数额，由于杨若磊未能提交证据证明其经济损失及深圳环宇公司的据此获利，本院综合考虑涉案作品的独创性、杨若磊知名度及作品的市场价值、深圳环宇公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。关于律师费，杨若磊未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，杨若磊与本案代理人有批量诉讼代理案件，在杨若磊不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对杨若磊的该项诉讼请求不予支持。杨若磊提交的1000元的公证费发票对应41个不同微博主体，根据杨若磊取证情况，本院根据必要性、相关性、合理性原则酌定本案公证费24元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳环宇国际旅行社有限公司赔偿原告杨若磊经济损失5000元及公证费24元；二、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨若磊负担29元（已交纳），由被告深圳环宇国际旅行社有限公司负担21元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十四日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1418号原告：曾俊，男，汉族，2000年4月29日出生，住英德市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××414。被告：陈建辉，男，汉族，1991年11月4日出生，住英德市×××××，身份证号码：441××××××××××××239。我院在审理原告曾俊诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案中，原告曾俊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾俊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾俊撤回起诉。本案诉讼费400.00元由原告曾俊承担。审判员  黄永生二〇二一年四月十三日书记员  巫敏智
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2041号 原告：郭晨，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王涛，男，1999年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告郭晨与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晨到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛偿还借款本金10000元和到期未归还借款的利息400元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，被告因其需要资金，向原告借10000元人民币，约定还款日期为2020年9月30日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，9月底，原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱无法按时还款，原告催要多次无果，之后电话也不接，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭晨所提供的借条、微信转账凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告王涛未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：被告向原告借款。2020年9月16日，原告通过微信向被告指定账户（微信昵称为“凡心”）转款10000元。2020年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：本人借款人王涛今借到出借人郭晨人民币10000元，借款期限2020年9月17日起至2020年9月30日，共一月，利率为每月24%，全部本息于2020年9月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。 原告陈述2020年10月26日其与微信昵称为“凡心”的案外人就上述被告所借同一笔10000元又签订借款合同，且案外人“凡心”已向其支付1000元，就同一笔借款出现两张借条（借款合同）及两个不同的还款义务人。本院要求原告明确借款主体及实际主张主体，被告当庭明确该笔款项借款人为被告，其要求还款的义务人亦为被告。 原告确认被告所欠借款本金为10000元，被告至今未向其偿还任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了微信转账记录、借条为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。经原告催要，被告未向原告还款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息400元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告与案外人“凡心”签订的借款合同及“凡心”向原告支付的1000元，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告郭晨偿还借款本金10000元、利息400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初941号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孟繁龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孟繁龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10022.4元，保险费2421.55元。签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9500元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：9044.01元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9044.01元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟繁龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9044.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟繁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日书记员  唐雯
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2906号之一 申请执行人：黄卓伟，男，1964年1月10日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：区培恩，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黄卓伟与被执行人区培恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费172元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款432.64元，该款扣除本案执行费后，余款260.64元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位260.64元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年四月一日 书记员 胡杰锋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初1538号原告：黄粉先，女，1983年9月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：李云祥（缺席），男，1994年5月13日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。原告黄粉先与被告李云祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄粉先到庭参加诉讼，被告李云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄粉先向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还尚欠原告的货款人民币4608元（大写：肆仟陆佰零捌元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系粉先批发部经营者，2016年至2020年期间，被告向原告经营的粉先批发部先后进了火腿饼、水果饼、桌布等一系列商品，共下欠原告货款人民币4608元。2020年5月31日，原被告双方经协商一致就被告所欠的货款向原告出具了欠条一张，并约定几天后给付货款。后被告未按约定及时给付原告欠款，在原告多次主张偿还欠款的时候，被告甚至出现了不接电话等一系列拒不还款的情况。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄粉先为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2.销货清单、欠条、短信信息截屏共6份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。本院认为：原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年至2020年期间，被告李云祥先后向原告黄粉先经营的粉先批发部购买火腿饼、水果饼、桌布等商品，经双方结账确认，被告共欠原告货款人民币4560元，其中2016年1月10日尚欠560元，2020年5月31日尚欠4000元。因被告李云祥未按约定履行支付义务，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第五百九十八条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告李云祥向原告购买火腿饼等商品的行为，属于《中华人民共和国民法典》规定的买卖合同，原告将产品交付后，被告应按上述法律规定履行支付价款义务，故原告主张被告支付货款的理由成立，本院予以支持。被告李云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云祥于本判决发生法律效力后十日内，支付原告黄粉先货款人民币4560元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二一年四月十九日书记员  吴林峰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执142号之二 被执行人：陈志辉，男，汉族，1984年07月12日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志辉在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币325730.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月十二日 书记员  付相丽
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1542号                  原告：鞠某某，男，汉族，住泰兴市。被告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾某某（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告鞠某某与被告叶某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈美花人民陪审员  蒋 剑二〇二一年四月二十三日法官 助理  季 婷书 记 员  肖鹏程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5109号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱文刚，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，湖北忠三律师事务所律师。被告：严安，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告东风汽车财务有限公司（以下简称原告）与被告严安借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文刚到庭参加诉讼，被告严安经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金45927.52元，并自2020年7月26日起以45927.52元为基数按合同约定利率的150%计算罚息直至实际还款之日，利息暂计算至2021年2月25日为5143.88元；2、请求判令被告向原告赔偿违约金8000元；3、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费；5、请求判令原告为车辆（车牌号：湘ＡＴ××××）的抵押权人，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，原被告双方签订《汽车贷款合同》，约定原告借款87000元给被告用于购买汽车，并办理了抵押登记。合同签订后，原告及时发放了贷款，被告自2020年7月开始拖欠还款，原告故此起诉。被告严安未到庭，无答辩。经审理查明：原告系中国银行保险监督管理委员会许可从事金融业务的单位。2018年12月26日，原被告双方签订《汽车贷款合同》一份，约定：被告向原告借款用于购买汽车，借款本金87000元，年利率12.8%，按等额本息的方式分36个月（期）还清，每月还款2713.49元。合同同时还约定：借款人未按约定还款的，贷款人除对逾期贷款（含利息）依合同约定利率的150%计收罚息外，借款人还需支付不少于8000元的违约金；借款人未按约定还款的，贷款人有权要求借款人一次性提前还清全部未结款项。合同签订后，原告同日依约全额发放了贷款。原被告还签订了《机动车抵押合同》，2019年1月24日，被告将购买的牌号为湘ＡＴ××××的起亚白色小轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告依约还款至2020年6月25日，共计还款18期，此后，被告自2020年7月开始拖欠还款，尚欠原告借款本金45927.52元。原告催收未果故此起诉。以上事实，有《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、抵押权证、贷款转账凭证、还款明细表及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照合同约定履行。被告未按照合同约定的期限偿还借款本息构成违约，原告依照合同要求被告一次性提前还清借款本金45927.52元符合法律规定，本院予以支持。双方为保证债务履行设定了抵押并进行了抵押登记，原告有权就抵押财产优先受偿。被告应当承担逾期还款的违约责任，但原告主张按合同约定利率的150%计算过高，本院调整为以所欠本金为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准从逾期之日开始计算，被告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，合同无明确约定且无实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严安应于本判决生效之日起10日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款45927.52元和违约金8000元；并支付逾期利息（以45927.52为基数，自2020年7月26日起计算至欠款偿还完毕止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；二、原告东风汽车财务有限公司有权以抵押登记的牌号为湘ＡＴ××××的起亚白色小轿车优先受偿；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已因适用简易程序减半收取），由被告严安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年四月十九日书记员  罗沙附：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34980号原告：李玉田，男，1961年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李玉新（李玉田之弟），男，1966年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王希平，男，1962年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告李玉田与被告王希平保证合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉田的委托诉讼代理人李玉新到庭参加了诉讼。被告王希平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李玉田向本院提出诉讼请求：请求判令王希平1、对秦皇岛桐启房地产开发有限公司欠付李玉田的借款本金5万元及其利息（以5万元为基数，自2018年12月29日至实际付清之日止，按月息1%计算）承担连带保证责任；2、承担本案诉讼费。事实与理由：李玉田于2018年11月28日通过殷煌(北京)投资管理有限公司（以下简称殷煌公司）与秦皇岛桐启房地产开发有限公司（以下简称桐启公司）签订了一份借款服务协议，约定借款5万元；借期半年(从2018年11月28至2019年5月28日)；利息和分红各月息1%。同日，王希平出具担保函，承诺对上述借款协议项下桐启公司应偿付的本、息提供个人无限连带责任担保。李玉田履行出借义务后，仅收到第1个月的利息和分红共计1000元。桐启公司至今未偿付借款本金及相应利息。王希平亦未履行连带保证责任。王希平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，李玉田（甲方）与桐启公司（乙方、项目方）、殷煌公司（丙方、平台方）签订借款服务协议，约定以下主要内容：借款金额为5万元、借款期限6个月（自2018年11月28日起至2019年5月28日止）；本协议项下甲方的出借款用于乙方项目使用；有效期内每月28日支付利息和分红各500元；乙方应在2019年5月28日将全部投资本金及未结收益一次性向甲方清偿完毕；乙方必须按本协议的规定，按时支付甲方每期的收益；合作期限届满，乙方必须按本协议规定及时归还甲方的出借款及收益；丙方在对本协议所提供居间服务时，有权向乙方收取居间服务费等费用。同日，李玉田以现金形式交付借款5万元。同日，殷煌公司出具收款确认函。同日，王希平出具担保函，载明：您于2018年11月28日在殷煌公司向桐启公司出借5万元，本人承诺于2019年5月28日将此出借款项一次性归还出借人。本人为该合同做无限连带担保责任，如被担保合同借款我方延期支付利息或到期未能偿还出借方本金，本人承担代为支付本金及利息的无限连带担保责任。同日，李玉田通过刷POS机（POS机小票上载明商户名称为桐启公司）的方式分别支付26350元和23650元。2018年12月28日，殷煌公司向李玉田账户内汇入1000元。诉讼中，李玉田称桐启公司作为借款人，王希平作为连带保证人均未偿付借款本金5万元及2018年12月28日之后的利息。另查：李玉田曾于2019年9月29日因同一事将殷煌公司和王希平诉至本院，要求殷煌公司和王希平偿还借款本金5万元及其利息，后于2020年6月4日撤回起诉。本院认为：《借款服务协议》系签约当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且李玉田履行了出借义务，故应为有效。根据《借款服务协议》的约定，李玉田依约向桐启公司出借5万元，到期后，桐启公司未履行偿付本、息的义务。现桐启公司未按约履行上述合同债务，根据《担保函》的承诺，王希平应就《借款服务协议》项下桐启公司的全部债务承担连带清偿责任。现李玉田提起本案诉讼，王希平应按约承担相应责任。王希平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希平于本判决生效后十日内对秦皇岛桐启房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任，债务范围包括：借款本金5万元及其利息（以5万元为基数，自2018年12月29日起至借款本金实际清偿之日止，按月息1%计算）。如果被告王希平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元（原告李玉田已预交），由被告王希平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘凤美人民陪审员  王燕杰二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初1800号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：范文东，男， 1989年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：范久民，男， 1965年8月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：许香云，女， 1967年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘国平，男， 1970年 9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙凤英，女， 1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告范文东、范久民、许香云、刘国平、孙凤英金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1348元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   杨宁宁二O二一年四月二十七日书  记  员   张仲妍
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异217号案外人：邹雄飞，男，1974年3月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年6月28日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款329999.54元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年四月十五日书记员 江珞伊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3955号原告：刘宇涵，男，1992年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李妍鸿，北京市德润律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥路上园村30号3号楼3层。法定代表人：史晨。原告刘宇涵与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘宇涵于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宇涵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宇涵撤诉。审判员 黄 杨二〇二一年四月十五日书记员 姚媛媛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执556号之三被执行人：李世家，男，汉族，1955年06月04日生。居民身份证号码2105031955××××××××，住溪湖区××街道办事处郑家村11号楼。关于申请执行人与被执行人李世家借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人李世家在070600060×××80账户内余额人民币54333.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李世家在中国工商银行070600060110738×××80账户内存款人民币22441.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年四月二十五日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执164号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：文喜驹，系该行行长。 被执行人：韦翠翠，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：石振忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：郑文新，男，1978年5月30日出生，汉族，住广西柳州市。 关于本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与韦翠翠、石振忠、郑文进、郑文新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初549号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还贷款本金366000元及相应利息，承担案件受理费9736元，执行费2324元。 本案在执行过程中，本院查明被执行人郑文进名下有号牌为桂BVXXX8帕萨特牌小轿车一辆及号牌为桂B0XXX1金杯牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑文进名下号牌为桂BVXXX8帕萨特牌小轿车一辆。 二、查封被执行人郑文进名下号牌为桂B0XXX1金杯牌小型普通客车一辆。 三、被执行人郑文进负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑文进不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、上述车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执663号之一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行，住所地锦州市太和区合金西里43-1号，统一社会信用代码91210700MA0P5YLT0K。负责人：胡海航，系支行行长。被执行人:穆某某，男，1969年2月25日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：邓某某，女，1971年5月20日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行与被执行人穆某某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，除法院已向申请执行人支付的8543.7元执行款之外，申请执行人同意用被执行人名下房产所得租金偿还其所欠银行债务至执行款给付完毕，执行费831元由被执行人穆某某、邓某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初XXX号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3329号申请执行人郑某某，男，1950年7月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫某甲，男，1981年2月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人闫某乙，男，1990年5月2日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人闫某甲、闫某乙借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）陕0824民初3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人闫某甲、闫某乙偿还借款本金7万元，负担案件受理费775元。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、本院依法冻结了被执行人闫某甲在中国银行靖边县支行的存款、冻结了被执行人闫某乙在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入，并将冻结情况书面告知申请执行人郑某某，申请执行人明确表示同意冻结被执行人闫某甲、闫某乙工资及地方津补贴收入偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执3329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   折宝明审  判  员   雷斌琦审  判  员   周  虎 二〇二一年四月二十九日 书  记  员  李寰裕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4062号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭丹蓉，女，1990年3月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4560号原告：南京盖乐普电子科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈皓，执行董事。委托诉讼代理人：郭林，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市顺德区合卓电子商务有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙凯，总经理。委托诉讼代理人：喻茂铭，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，北京己任（深圳）律师事务所律师。被告：未来穿戴（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：喻茂铭，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩进文，北京己任律师事务所律师。原告南京盖乐普电子科技有限公司与被告佛山市顺德区合卓电子商务有限公司、未来穿戴（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183021××××.0）一案，本院于2020年9月7日立案。原告南京盖乐普电子科技有限公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京盖乐普电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告南京盖乐普电子科技有限公司负担。审 判 长 王  媛  媛人民陪审员 周  晓  珍人民陪审员 刘  小  焱二〇二一年四月六日书 记 员 林惠英（兼）
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执863号左百丽、郝广凯：你/你单位与陶素丽借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0304民初4214号判决已发生法律效力。申请执行人陶素丽于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1153号原告：王建涛，男，1983年9月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告王建涛与被告北京益德丰农业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月15日，王建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王建涛撤诉处理。审判员  贾月友二〇二一年四月十五日书记员  雷 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2947号申请执行人：樊洛铮，男，汉族，1985年11月19日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京泽来科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高春刚，经理。樊洛铮申请执行北京泽来科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3559号调解书已发生法律效力。樊洛铮向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付2019年7月1日至2020年8月28日期间工资及终止劳动合同经济补偿金共计170078.12元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人樊洛铮亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人樊洛铮申请执行的2019年7月1日至2020年8月28日期间工资及终止劳动合同经济补偿金共计170078.12元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人樊洛铮确认，被执行人北京泽来科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人樊洛铮享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人樊洛铮履行债务的义务。申请执行人樊洛铮发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十六日书记员  吕旌辉
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执52号之二十何某、丁某：何某与丁某离婚纠纷一案，申请执行标的共计人民币2560.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执2154号之四申请执行人:成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。负责人：朱晓明，行长。被执行人:四川鑫松建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周开均。被执行人:周开均，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：汪敏，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：兰维江，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邹其选，女，1958年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人四川鑫松建筑工程有限公司、周开均、汪敏、兰维江、邹其选借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初2917号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人四川鑫松建筑工程有限公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金1689.99万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人周开均、汪敏、兰维江、邹其选对被执行人四川鑫松建筑工程有限公司所负债务在保证范围内承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因四川省高级人民法院（2020）川民终433号民事判决书确定被执行人周开均、兰维江在重庆建工市政交通工程有限责任公司有到期债权，本院于2020年11月12日向重庆建工市政交通工程有限责任公司送达履行到期债务通知书，要求其收到该通知后的十五日内向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行履行对被执行人周开均、兰维江到期债务20067168.83元。期限届满后，重庆建工市政交通工程有限责任公司未履行通知书确定的义务，本院于2020年11月30日冻结重庆建工市政交通工程有限责任公司的三个银行账户，合计金额20067168.83元，因其中一个账户系农民工工资专项账户，本院于2020年12月10日解除该账户的冻结，并同时对另一银行账户做了等额冻结。2020年12月15日，本院对其中19547527.19元予以扣划，并于2020年12月23日支付申请执行人借款本金16899900元，本院收取执行费84300元、案件受理费130934元。因重庆建工市政交通工程有限责任公司认为本院的冻结扣划措施不当，向本院提出执行异议。本院于2021年2月3日立案进行执行监督，现该执行监督案件正在审查过程中，本案将依照执行监督案件的审查结果进行处理。现对已冻结的519641.64元暂未予扣划，对已扣划的剩余案款2432393.19元予以了提存。因本案的处理须以另案的处理结果作为依据，故暂对本案予以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案的执行监督程序结束后，再予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月三十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终413号上诉人（原审被告）：欧燕婷，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：张旋鉴，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人欧燕婷因与被上诉人张旋鉴建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22626号之三民事裁定，向本院提起上诉。欧燕婷上诉称，上诉人既不是建设施工合同的相对人，也不是合作协议的当事人，如果变更上诉人为原审被告参加本案诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，因此，本案应由广东省清远市清新区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十二日书记员  杨美茵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3670号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：周永达，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告周永达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告周永达拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.周永达清偿截止至2020年9月25日的信用卡透支欠款本金51265.54元、利息1503.14元、违约金1942.31元、现金分期手续费3840元、账单分期手续费1837.6元，并支付自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.被告承担诉讼费。被告周永达经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广州银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为622××××××××56263，申领日期为2019年5月2日。广州银行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：持卡人可申请的现金分期期数为1-24期不等，每期手续费率为0-1.80%，该手续费折算为对应的年化手续费率为0-24%。因持卡人实际用卡情况而略有差异。现金分期手续费计收标准：持卡人可申请的现金分期期数为3-60期不等，每期手续费率为0-1.80%，该手续费折算为对应的年化手续费率为0-24%。因持卡人实际用卡情况而略有差异。违约情况：周永达从2020年6月8日开始逾期。经广州银行中山分行计算，截至2021年3月16日，周永达尚欠本金51265.54元、利费总和15527.97元（含利息5392.93元、违约金4457.44元、分期手续费5677.6元）。本院认为，周永达未按时足额还款，已构成违约，广州银行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年6月8日至2021年3月16日的利费共计9637.92元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告周永达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月16日的本金51265.54元、利费总和9637.92元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担64元，由被告周永达负担591元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十一日书记员  陈 盈高丽冰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执526号之三十被执行人：齐志，男，1994年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。本院在执行齐志罚金一案中,依据本院作出的（2020）辽0504刑初245号刑事判决书执行，请求被执行人立即给付罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人齐志的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人齐志采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币2000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十二日书记员  韩 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5329号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧,统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：刘德志、陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：邓尹健，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈家明，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人邓尹健、陈家明金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初5845号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金109115.87元、利息1162.63元，及以本金从2020年4月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。受理费1246.48元、财产保全费1068.24元，合共2314.72元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院另案依法拍卖被执行人邓尹健所有的位于佛山市××××××房，本案依法参与分配。 2、依法查封被执行人邓尹健所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日止；被执行人陈家明所有的车牌为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日止；因上述车辆去向不明，暂不能处置。 3、依法冻结被执行人邓尹健××银行尾数为3384、××银行尾数为8908账户，冻结期限均自2021年4月23至2022年4月22日止；被执行人邓家明财付通公司尾数为d6c5账户，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日止；实际扣划上述账户存款2106.4元，退付本案执行费1588.9元、申请执行人517.5元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁健明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1889号申请执行人：马尚，男，1992年11月10日出生，满族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人:邱会勇，男，1981年4月17日出生，汉族，北京精典世彭家具有限公司经理，住河北省廊坊市。马尚申请执行邱会勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3396号民事调解书已发生法律效力。马尚向本院申请执行，要求被执行人邱会勇给付借款本金130000元及利息、案件受理费1450元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱会勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人邱会勇银行存款共计7000元。经查，本院未发现被执行人邱会勇有其他可供执行的财产。申请执行人马尚亦未提供被执行人邱会勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马尚申请执行的借款本金130000元及利息、案件受理费1450元及迟延履行期间的债务利息，已执行7000元，剩余案款未受清偿。经申请执行人马尚确认，被执行人邱会勇确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马尚享有要求被执行人邱会勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱会勇负有继续向申请执行人马尚履行债务的义务。申请执行人马尚发现被执行人邱会勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十三日书记员  吕旌辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18043号原告：吴**，男，汉族，1966年11月25日出生，公民身份号码：513××××××××××××452，住址：四川省渠县××××××××××委托代理人：周聚江，广东法广律师事务所律师。被告：四川*****有限公司，住所：四川省成都市金牛区××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托代理人：宋**，男，汉族，1985年6月23日出生，公民身份号码：513××××××××××××351，住址：四川省南江县××××××××××××，系公司员工。原告吴**与被告四川*****有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年10月原告到被告所承包的位于惠州市惠城区铂汇公馆架工项目施工，月工资大概15000元，没有签订劳动合同。原告工作从2019年10月份到2020年1月22日，被告一直未支付工资。截止目前还欠原告工资20000元。原告多次催告被告支付，但被告一直未履行。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉求，请依法判决。诉讼请求:1、判令被告向原告支付2019年10月-2020年1月工资20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川*****有限公司口头辩称，吴**与佘刚起诉的工资在我方前期经过仲裁的时候也是陈述清楚了，他们是与我方签订合同人吴有泉的管理者，不存在民工工资支付的事宜，吴有泉在我方公司承包的是架体工程，2019年12月为吴有泉父亲吴**作为管理者，2020年开始复工的时候是吴有泉的舅舅佘刚为管理者，而且每个月有支付，前期支付至吴有泉的帐户，后期是经过民工工资的管理就将工资直接支付至工人的卡上，佘刚、吴**均支付了，至于他们的管理工资，我方认为应当由吴有泉进行支付，因为吴有泉从劳动仲裁一直不出面，单方叫佘刚和吴**出面来，并组织了工人围堵项目部大门，吴有泉的工人款是超付的，佘刚和吴**所陈述的管理费是他们私下与吴有泉的约定，他们之间的约定我们是不清楚的，他们之间是至亲，他们所提供的数据也是值得怀疑的，总的来说我方认为他们的工资支付应当由吴有泉支付，而且不是由我方公司支付。本院查明的案件事实经审理查明，原告是被告承包的位于惠州市惠城区铂汇公馆架工项目承揽人吴有泉的父亲，原告在吴有泉承揽的被告项目中任吴有泉的管理员，原告未与吴有泉或被告签订劳动合同。被告是根据吴有泉提供的工资表结合产值进行发放款项，原告的工资是无须被告盖章确认。原告称与吴有泉口头约定的月工资10000元，没有制作工资表，被告曾通过银行支付过几次3千至5千元不等的工资给原告。被告称从未承认此原告主张的月工资，按提交给仲裁庭吴有泉和佘刚制作的工资表，佘刚与吴**的工资显示5000元不等，认为原告是吴有泉的父亲和管理员，不属工资纠纷，被告未欠原告的工资，原告应向吴有泉追诉。2020年6月17日，吴有泉承揽的架工班组中途离场，经结算承揽款项总计595475.75元，被告支付684879元，已超付了含工资在内的工程款。原告提交的2020年7月13日《承诺书》中宋俞良承诺于7月17日前将吴有泉班组员工工资支付到员工工资卡上。但该《承诺书》未盖被告的公章。2020年7月15日，吴有泉出具的《收条》表明吴有泉收到其负责支付其班组员工工资的劳务费510635元，吴有泉并承诺若产生拖欠民工工资等事宜，愿意承担由此带来的一切法律及经济责任。2020年8月5日,原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：l、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2019年10月-2020年1月未付工资20000元；2、被申请人补偿申请人误工费、车费、生活费l1000元。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出惠市劳人仲案字[2020]311-313号《裁决书》，其中裁决：驳回申请人（即本案原告）仲裁请求。原告因不服上述裁决书,特向本院提起诉讼。以上事实有当事人主体资格信息、工商登记信息、架工工程班组承包合同、班组产值、发放承诺书、工资单、承诺书、收条、情况说明、结算书、支付凭证、裁决书以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告将架工项目发包给不具有用工主体资格的实际施工人吴有泉，实际施工人吴有泉招用的劳动者即原告请求确认其与具有用工主体资格的发包单位即被告存在劳动关系，依法不予支持。本案中，经被告与吴有泉进行结算，吴有泉架工班组工程款总计595475.75元，被告支付684879元，已超付了含工资在内的工程款。2020年7月15日《收条》表明被告已向原告的儿子吴有泉支付了工资款，且被告不承认原告与吴有泉口头约定的工资，原告未能提交其他有效证据证明其被欠工资的事实，因此，本院对原告有关欠付工资的诉请，不予支持。吴有泉收到工资款而未按规定支付工人工资，原告可另循法律途径解决，直至申请追究拖欠工资责任人刑事责任。综上，根据《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴**的诉讼请求。本案是劳动合同纠纷，本院免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二一年四月二十三日法官助理 钟文思书 记 员 温璐璇附上法律条文：《广东省工资支付条例》第十条：用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。