wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2807号原告：潘悦，女，1983年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京育茁文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102内1至2层。法定代表人：邵淳，总经理。被告：邵淳，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告潘悦与被告北京育茁文化发展有限公司（以下简称育茁公司）、邵淳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘悦、被告（兼被告育茁公司的法定代表人）邵淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘悦向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还托费15720元；二、判令二被告退还资料费500元；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以北京市昌平区育茁幼儿园负责人名义与原告于2017年6月5日签署《优惠收退费细则》。约定被告同意在2017年6月至2020年7月期间每年向原告提供双语班幼儿园服务，收费标准优惠为2800元，原告依照标准于2018年12月11日向被告支付2019年9月至2020年7月全部托费（除去寒暑假共计10个月总额28000元，因享受园庆减免1500元，又按约定扣减上一学年未入园托费2800元，又交了350元学籍管理费，实际支付金额为24050元）。2020年1月起，被告经营的幼儿园转变为普惠性幼儿园，其将收费标准调整为保育费750元/月、伙食费30元/天。2020年2月至2020年7月，受疫情影响，被告经营的幼儿园一直未开园。被告应向原告退还服务费，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。育茁公司、邵淳辩称，2020年时我方具备资质收取费用，提供教育服务，优惠收退费协议第三条第2小条对于退费有明确约定，原告不再享受按学期交费的优惠待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘悦与刘嘉潘（2014年2月27日出生）系母子关系。2017年6月5日，刘毅作为潘悦（甲方）的委托代理人与“北京育茁幼儿园”（乙方）签订《优惠收退费细则》。该合同主要约定：“北京育茁幼儿园”是经市教委批准的民办学前教育机构，依法办园、自负盈亏。乙方同意为甲方幼儿（刘嘉潘）提供优越幼儿园教育环境，甲方同意接受乙方所提供的幼儿园服务并交纳相关的费用，现双方签署本协议兹遵守。一、收费标准：双语班，托费月付为3380元/月，学期付为3000元/月，学年付为2900元/月。二、缴费方式：甲方确认缴费方式为刷卡缴费方式。三、优惠收费退说明：2.学期/学年付费方式，交费期间，幼儿如有某月整月（当月1日至月末最后1日）未出勤，需收取每月350元学籍管理费，乙方退还剩余全部的保教费、伙食费。交费期中途办理退费或退园手续的，该交费期间的费用均按“按月交费标准”计算，不再享受按学期交费的优惠待遇。合同签订后，潘悦每年按《优惠收退费细则》交纳托费。本案庭审中，潘悦称因有团购活动，所以学费优惠为2800元/月。2018年12月18日，潘悦交纳除去寒暑假2019年9月至2020年7月托费26500元、材料费2000元，是因2018年内提前预缴2019年9月至2020年7月学年度托费享受优惠减免1500元，故实际支付金额为26500元。育茁公司和邵淳对以上交费情况均予以认可。2020年2月至2020年7月，由于疫情原因，“北京育茁幼儿园”一直未开园。2020年7月18日，“北京育茁幼儿园”教师通过微信向潘悦方发送退款明细，内容如下：2019年9月至2020年12月，收费金额均为3380元，2020年1月收费金额为1080元（保育费750元、餐费30元/天，出勤11天），共产生费用14600元，交费总计26500元，退费共计11900元，另外还有500元材料费应予退还。潘悦认为2019年9月至12月，每月收费金额应为2650元而并非3380元，对于其他费用均认可。另查，邵淳是“北京育茁幼儿园”的举办者。2018年北京市昌平区教育委员会颁发了《昌平区社区办园点备案证》（备案证号：1110114（天北）001），载明名称为育茁社区办园点，负责人未邵淳，有效期限自2018年12月31日至2019年12月31日。2020年9月28日，育茁公司成立，法定代表人系邵淳，“北京育茁幼儿园”转由育茁公司经营。经查询，“北京育茁幼儿园”至今未取得办学许可证。本案庭审中，育茁公司和邵淳自愿共同向潘悦承担民事责任。本院认为，因“北京育茁幼儿园”未取得办学许可证，无独立法人资格，故其民事责任应由其举办者邵淳承担。潘悦和邵淳签订的《优惠收退费细则》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。潘悦依约缴纳各种相关费用至2020年7月31日，因疫情原因，“北京育茁幼儿园”自2020年2月起一直未开园，未能提供教育培训服务，故未实际发生的相关费用应予退还。育茁公司和邵淳主张按照《优惠收退费细则》第三条第2小条进行退费，但是从文义及公平角度来看，该条款应该在潘悦违约的情形下适用，潘悦作为守约方，不应适用该条款而承担额外的损失。因此育茁公司、邵淳主张按3380元/月计算应收费金额，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。潘悦主张退还相应的学费15720元，材料费500元，对其合理部分，本院予以支持。育茁公司自愿与邵淳共同承担退款责任，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还潘悦托费14820元；二、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还潘悦材料费500元；三、驳回潘悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元206元，由潘悦负担50元（已交纳），由邵淳、北京育茁文化发展有限公司负担156元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二一年四月二十八日书记员  雷迎新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终6213号上诉人（原审被告）：朱豪俊，男，汉族，1995年6月7日出生，住址广东省东源县。被上诉人（原审原告）：苏小祥，男，汉族，1994年6月12日出生，住址重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人朱豪俊因与被上诉人苏小祥、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人朱豪俊未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交或减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱豪俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年四月十日书记员 魏楚娟（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10077号原告：俞洪涛，男，1973年3月10日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：徐东刚，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：田岳振，男，1985年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。原告俞洪涛（以下简称原告）与被告徐东刚、田岳振、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告俞洪涛撤诉。案件受理费25元，由原告俞洪涛负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月十二日书记员 姜丽丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1338号原告：于风琴，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司县城业务二部,住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路。负责人：高丹。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司，住所地北京市西城区广外大街87号。负责人：刘彬。被告：郝树利，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告于风琴与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司县城业务二部、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司、郝树利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于风琴于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于风琴申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于风琴撤诉。案件受理费25元，由原告于风琴负担。 审 判 员 刘 杰二○二一年四月十四日书 记 员 王娟娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4395号原告：管永利，男，1973年12月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：罗润波，男，1953年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告管永利与被告罗润波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永利、被告罗润波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗润波返还房屋租赁费人民币9347元。2、本案诉讼费由被告罗润波承担。事实与理由：2020年4月6日，原告管永利与被告罗润波签订书面租房协议，协议约定被告罗润波将位于沈河区.215平方米）的楼房出租给原告管永利，租期暂定一年，即自2020年4月6日起至2021年4月5日止，租金为人民币35000/年（已交纳），预留1000元押金（用于结清水、电费）。由于经营不善，被告房主协商同意，同意把房屋出兑给于永健。2020年11月28日，被告罗润波与于永建另行签订租赁协议，将上述房屋租给于永建使用，原告搬离该房屋后，被告拒不返还租金（4个月零7天共计12347元）并说：“你拿我房子兑了这么多钱，我眼红了，房租钱不返还给你。”被告于2020年11月30日通过微信转账返还原告租金人民币3000元，后被告将原告的微信拉黑。因原告租赁期限未满，被告在租赁期内将房屋租赁给他人的行为属违约行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告罗润波辩称：原被告于2020年4月6日达成租房协议，协议约定租赁期限于2020年4月6日至2021年4月5日止，协议第10条约定租期未满，乙方（原告）自动迁出，甲方（被告）不予退租金。该协议系双方真实意思表示，根据《民法典》第465条规定，依法成立的合同受法律保护。《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有违反协议的约定，不应返还房租。原告租赁房屋并非用于经营，而是为了通过“兑缝”盈利，并且原告出兑后确实已经获利，原告一年租金35000元，兑缝费70000元，所以该房屋租金的损失系原告获利的成本。而且原告办理工商、税务、结清水电费等手续时被告也积极配合，原告将房屋出兑后，也需要被告进行配合变更工商、税务、结清水电费等手续，被告也积极配合。所以被告已经履行了作为房主的职责，没有违约行为，不同意返还房租。被告本着息事宁人的态度且原告一再与我商量让我照顾照顾他，所以才返还3000元，当时原告非常满意，千恩万谢既然原告出尔反尔被告请求法庭追回3000元，严格遵守协议约定。下一家的租户是原告找的兑家，否则70000元的兑缝钱从何而来，更谈不上被告违约，而真正违约的是原告。经审理查明，原告管永利与被告罗润波自2020年4月6日至2021年4月5日签订租赁协议，将位于沈河区房屋出租给原告管永利，约定年租金35000元，合每月2916元，原告管永利将房租一次性付清35000给被告罗润波，2020年11月28日原告管永利因经营不善与被告罗润波协商，经被告罗润波同意将该房屋出租给于永建。之后，被告罗润波与于永建签订租赁协议，协议约定将位于沈河区房屋出租给于永建，约定年租金35000元，于永健将房租一次性付清35000给被告罗润波。被告罗润波与原告管永利和于永建共签订两份租赁协议，原告管永利于和于永建都将租金给付给原告。从2020年11月29日至2021年4月5日原告管永利已不再占有、使用租赁房屋，在此期间由于永建占有、使用房屋。原、被告约定房屋年租金35000元，此期间为4个月共计11666，被告已返还被告租金3000元，还应返还8666元。故原告管永利向法院起诉，请求维护其合法权益。另查，原告在庭审中将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告罗润波返还房屋租赁费人民币8666元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告租赁协议，被告于于永建租赁协议，证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因被告罗润波与原告管永利和于永建共签订两份租赁协议，原告管永利于和于永建都将租金给付给原告。签订的两份租赁协议存在时间上的交叉，即从2020年11月29日至2021年4月5日。在此期间原告管永利已不再占有、使用租赁房屋，在此期间由于永建占有、使用该房屋。并且，将该房屋租赁给于永建是被告罗润波与于永建签订的租赁协议，系被告自愿签署，意识表示真实。原、被告约定房屋年租金35000元，此期间为4个月共计11666，被告已返还被告租金3000元，还应返还8666元。对于被告关于租赁协议第十条“租期未满，乙方自动迁出，甲方不予退租金”提出的抗辩事由，本案中，因被告与于永建签订租赁协议，因该租赁协议与原被告签署的租赁协议存在时间上的交叉，因此不属于乙方自动迁出。故对该抗辩事由本院不予采信。本院对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《民法典》第七百零三条、第七百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告罗润波于本判决生效之日起十日内返还给原告管永利租金8666元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗润波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘禹二〇二一年四月六日法官助理门泽辉书记员张炜恺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39563号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵海生，男，1987年7月19日出生，住甘肃省礼县。被告：北京朝速韵达快递有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园三队场院。法定代表人：刘仁杰。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。法定代表人：陶培。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被告赵海生、北京朝速韵达快递有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告平安保险公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安保险公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  孟妍二〇二一年四月二十一日书记员  马娇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2844号原告：韩今兰，女，1981年9月1日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。被告：旺淘优品（山东）网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李宗玮。原告韩今兰与被告旺淘优品（山东）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩今兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二一年四月三十日书记员  牛丽丽
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2021）内0102刑初52号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人胡飞，男，1987年3月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区检察院起诉书指控：2020年2月29日21时3分许，被告人胡飞与其妻子张霞驾驶×××小客车在呼和浩特市××区接受检查时被发现疑似酒驾。经鉴定，被告人胡飞血液酒精含量为110.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人胡飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡飞认罪认罚，建议判处被告人胡飞拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人胡飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年2月29日21时3分许，被告人胡飞与其妻子张霞驾驶×××小客车在呼和浩特市××区接受检查时被发现疑似酒驾。经鉴定，被告人胡飞血液酒精含量为110.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，有下列经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人胡飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人酒精含量为120mg/100ml以下，且认罪认罚，犯罪情节轻微，可免除处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：   被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 云彩琴   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 郭建华      二〇二一年四月七日   书记员 陈晓鹏   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31024号原告：张宝荣，女，1964年3月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。原告张宝荣与被告北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张宝荣经过传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宝荣撤回起诉处理。审 判 员  吴 玲二〇二一年四月十六日法官助理  陈逢源
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0481执异58号 案外人：赵廷苹，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住滕州市。 申请执行人：刘西永，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。 被执行人：滕州市三合房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙阳镇龙阳村16号。 法定代表人：朱大奎，经理。 被执行人：朱大奎，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住滕州市。 在本院执行申请执行人刘西永与被执行人滕州市三合房地产开发有限公司、朱大奎建设工程分包合同纠纷一案中，案外人赵廷苹对查封滕州市室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人赵廷苹称，2017年8月5日，赵廷苹与滕州市三合房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以299200元购买了位于滕州市房屋，此房屋买卖合同合法有效。该房屋已属于案外人个人所有。法院将案外人私有房产列入被执行的房产，属于明显错误。依民事诉讼法第227条之规定，请求立即依法撤销、解除对该房屋的查封。 申请执行人刘西永答辩称，一、查封房屋系小产权房，涉房土地为龙阳镇龙阳村集体性质，不能进入市场流转交易，案外人赵廷苹系龙阳镇冯庄村人，非房屋归属村村民，房屋出售人与购买人无权处置涉案房屋。二、被执行人无房地产销售的“五证”，案外人与被执行人签订的合同不具有法律效力。合同签订后，2019年11月9日交款收据，明显超出常理，且交付大额现金，非常规交易的银行转账留痕。三、涉案房屋目前由法院指定申请人刘西永看管。请求依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，原告刘西永与被告滕州市三合房地产开发有限公司、朱大奎建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年9月13、14日作出（2018）鲁0481执保524号执行裁定书、查封公告，查封被保全人滕州市三合房地产开发有限公司位于滕州市，4号楼东单元401、402室、502室、中单元403室，3单元306室，共计11套房屋。2019年7月26日，本院作出（2018）鲁0481民初5339号民事判决书，判决被告滕州市三合房地产开发有限公司支付原告刘西永工程款1588673.52元，支付原告刘西永砖款816742元，支付原告刘西永利息损失（以2405415.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月10日起至被告实际给付之日止），支付原告刘西永鉴定费15000元、诉讼保全担保保险费3770元；被告朱大奎承担连带清偿责任。滕州市三合房地产开发有限公司不服，提起上诉。2019年11月28日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终3787号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月24日，申请执行人刘西永申请强制执行。本院于2020年1月6日以（2020）鲁0481执109号立案执行。案外人赵廷苹遂提出书面异议，请求依法撤销、解除对该房屋的查封。并提交2017年8月5日出卖人滕州市三合房地产开发有限公司与买受人赵廷苹签订的房屋买卖合同（出卖人将滕州市号房屋，预测面积130.78平方米，出售给买受人，总价款299200元，签订合同前买受人已支付定金139200元）、2019年11月9日收款收据（滕州市三合房地产开发有限公司收赵廷苹4＃3-306计10万元）。 上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初5339号民事判决书、民事裁定书，（2018）鲁0481执保524号执行裁定书、查封公告等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人提供的证据不能充分有效证明其买卖合同合法有效且已实际支付了全部购房款或者超过合同约定总价款的百分之五十，也未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋，不符合上述规定的情形；亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵廷苹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 颜 伟 审判员 王奉潮 审判员 张玉军 二〇二一年四月六日 书记员 赵玉慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保903号关于魏丹、刘舒宇与祝政财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执830号被执行人：王长波，男，1975年4月7日出生，汉族，住址山东省夏津县。本院立案的被执行人王长波罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人王长波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人肖延君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。三、在案扣押的花斑玉摆件、龙头印、玉象、石头印、玉羊、玉石敢当、泰山老奶奶像等涉案财物变价后按比例分别发还集资参与人；不足部分继续追缴并按同等原则分别发还。判决书生效后，因王长波未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年3月4日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执830号。在执行过程中本院依法于2021年3月4日、2021年3月26日发起网络查询，显示被执行人王长波名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年3月5日我院向被执行人王长波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经委托被执行人户籍所在地夏津县法院调查查明：被执行人王长波名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院将被执行人王长波列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初163号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十九日书记员 贾立刚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初856号 原告：陈汝，女，1991年9月23日生，汉族，住 委托诉讼代理人：李涛，山东德恒（济南）律师事务所律师。 被告：徐永健，男，1997年11月22日生，汉族， 被告：徐雷，男，1971年12月27日生，汉族， 以上两被告共同委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 原告陈汝与被告徐雷、徐永健追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝及其委托诉讼代理人李涛、被告徐雷、徐永健及其共同委托诉讼代理人亓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汝向本院提出诉讼请求，1.依法判令徐永健偿还我欠款本金301000元及利息；2.依法判令徐雷就前述债务与徐永健向我承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费、保全保险费由徐雷、徐永健承担。事实和理由：我与徐永健原系朋友关系，自2020年2月，徐永健以多种理由让我代其支付各种费用或直接向其转账。截止2020年7月17日徐永健共欠我本金291000元。2020年7月24日，徐雷与我达成协议一份，约定徐雷自愿为徐永健所欠债务向我提出连带责任保证，保证期间为两年。同时，徐雷自愿向我补偿10000元。前述款项我多次催要，徐雷、徐永健均未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，支持我的诉求。 徐雷、徐永健辩称，1.徐永健并未要求陈汝为其支付任何费用，两人之间的银行转账及所谓的陈汝为代付而转出的费用，均为二人共同投资网络赌博所进行，由陈汝提供资金，徐永健大多数转入了其账户。本案中所涉及的各种往来款项，即非是用于代付更非是合法用途，因此，陈汝无权向我追偿。2.陈汝要求偿还301000元无任何法律和事实依据。对于徐永健签名的证明和徐雷签名的协议书，均是在徐永健服役期间，陈汝到徐永健服役部队及老家郭家沟吵闹以自杀逼迫所签，其上的内容均为陈汝事先打印好的，并非是我们的真实意思表示，其中的金额也并非双方计算后得出，要求我们偿还301000元无事实和法律依据。3.由于本案的所谓债务并非是合法、真实的，徐雷所签名的协议书也并非自愿，因此，陈汝要求徐雷承担连带责任无事实和法律依据。 综上，本案所涉款项不合法、金额不真实，请求法院依法查明事实驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐永健、陈汝系朋友关系，2020年2月14日起，陈汝通过银行卡、微信、支付宝等方式向徐永健转账或打入其指定账户，徐永健偿还部分款项后，未偿还款项为273386元。2020年7月17日，徐永健出具证明，载明截止2020年7月17日，本人共欠陈汝人民币29.1万元（贰拾玖万壹仟元整，具体数额需由陈汝提供相关证明），因本人的欠款对陈汝的个人征信造成严重不良影响。本人同意协调本人父母徐雷、张元芳，将位于济南市莱芜区转让给陈汝，由陈汝以不低于80万元（捌拾万元整）的价格对外进行转让，转让所得款优先偿还我对陈汝的欠款及陈汝对外交付利息、费用（具体数额需由陈汝提供相关证明），超出部分归我父母所有。如因本人、本人父母及其他相关主体主张房屋转让行为无效或解除合同，影响陈汝对前述房产的占有使用，处分（含事实处分及法律处分，如对外转让的），本人自愿向陈汝赔偿人民币100万元（壹佰万元整）。特此证明。2020年7月24日，徐雷（甲方）与陈汝（乙方）签订协议书一份，约定根据我国相关法律法规之规定，经甲乙双方自愿、平等协商，就甲方之子徐永健欠付乙方款项事宜达成协议如下： 一、根据甲方之子徐永健为乙方出具的证明、银行流水、微信、支付宝转账记录等凭证，截止2020年7月17日，甲方之子徐永健共欠乙方本金人民币291000.00元。甲方自愿为徐永健对乙方所负债务中的273386.00元向乙方承担连带保证责任，保证期间为两年。二、乙方保证本协议第一条所涉债务合法、有效，如因甲方之子对乙方所负债务为非法债务，甲方有权解除本协议并要求乙方返还已支付款项。三、乙方保证本协议第一条所涉债务金额的真实性，如甲方偿还金额超过徐永健实际欠付金额的，有权要求乙方退还超出部分。四、在甲方向乙方偿还273386.00元后，乙方承诺放弃剩余债权，不再向甲方及徐永健主张，返还2020年7月17日徐永健为乙方出具的证明并向徐永健所在单位出具感谢信。五、因徐永健的欠款行为已对乙方的个人征信造成严重影响，甲方自愿在乙方向徐永健所在单位出具感谢信后向乙方补助10000.00元(大写：壹万元)。六、因订立、履行本合同所产生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，由莱芜区人民法院管辖。七、本合同未尽事宜，甲乙双方另行协商。本合同一式两份，各方各持一份，具有同等法律效力，自各方签字后生效。徐雷和陈汝对上述协议签字捺印确认。 上述事实，由银行流水、证明、协议书、微信聊天记录、支付宝等证据证明，本院予以确认。 本院认为，徐永健分多次向陈汝借款，截至起诉之日止，欠款273386元的事实，由证明、协议书、交易流水及当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认，故陈汝要求徐雷还273386元的诉讼请求，本院予以支持。徐雷在协议书上签字，同意对其债务承担连带保证责任，因此，对于陈汝诉请的徐雷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。徐永健、徐雷辩称，该债务为两人共同赌博投资所形成的，该债务并非合法、真实债务，以及签订的协议书非其本人真实意思表示的观点，无证据证实，本院不予采信。关于陈汝要求的10000元补助，《协议书》中约定，甲方自愿在乙方向徐永健所在单位出具感谢信后向乙方补助10000.00元(大写：壹万元)，为附条件的约定，该条件未成就，本院不予支持。关于陈汝诉请的17614元，无证据证实，本院不予支持。因双方未约定利息，本院支持自起诉之日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对于陈汝的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、徐永健于本判决生效之日起五日内支付陈汝273386元及利息（以273386元为基数，自2021年2月7日实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、徐雷对上述第一项判决承担连带责任； 三、驳回陈汝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，减半收取计2908元，由陈汝负担208元，由徐雷、徐永健负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈瑶瑶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执4953号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈素清、郭公亮、郭徽借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（（2019）辽0102民初13391号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月二十六日书记员  杨 姝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12688号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，系北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：刘志宝，男，年龄58岁,住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘志宝合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年四月十四日书记员  岳兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初5185号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，系贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201610401826，代理权限特别授权代理。被告：徐晓云，女，1988年12月25日出生，汉族,住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告徐晓云信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币192,307.85元，其中本金158,913.74元，利息12,642.75元，费用19,651.64元（利息、费用暂计至2021年03月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为了实现债权的前期办案费用3,500.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费等其他费用。在诉讼过程中，被告徐晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2021年01月03日，被告尚欠原告信用卡（账户号为13×××71）透支款本金158913.74元。2021年03月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张前期办案费用3,500.00元、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费未提供支付凭证予以佐证。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、违约金、手续费总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告约定的利息、违约金、手续费总和利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。原告主张前期办案费用3,500.00元、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓云在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金158,913.74元及从2021年01月04日起至全部款项清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费的总和利率计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,146.00元，减半收取2,073.00元（原告已预交），由被告徐晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月十四日法官助理杨宇婷书记员邓雪
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0115民初1489号 原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。 法定代表人：郭书国，总经理。 被告：金德田，男，1986年8月11日生，住济阳区。 原告济南众恒物业管理有限公司与被告金德田物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告金德田的起诉。 本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告金德田的起诉。 审判员  刘振虎 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8737号原告：卢剑初，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省中山市西区岐虹路3号A区×××××××,公民身份号码441××××××××××××039。被告：徐福东，男，1989年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××1××××××,公民身份号码350××××××××××××077。原告卢剑初与被告徐福东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。后因发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日转为普通程序，并于2021年3月26日向原告卢剑初送达补交案件受理费通知原告卢剑初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告卢剑初撤回起诉处理。已经收取案件受理费减半收取计99元，由原告卢剑初负担49.5元（本院向原告卢剑初退回49.5元）。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李达恩人民陪审员  李国荣二〇二一年四月二十六日书 记 员  柯佩烨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3522号关于申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人石春富、王静借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初6156号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月二十一日书记员  杨 姝
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初8519号                  案由              票据追索权纠纷                  立案日期              2020年12月30日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：北京曼特门业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园路6号。      法定代表人：刘建军，该公司董事长。      委托诉讼代理人：邱淑凝，北京市隆安律师事务所上海分所律师。                  被告：苏州锦耀置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068室（3号楼111-31室）。       法定代表人：杨军。      被告：上海驰稷实业有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号6269室。      法定代表人：许聿谋。      被告：苏州泰禾置业集团有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号。      法定代表人：杨军。      被告：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。      法定代表人：黄其森。                  请求事项              原告北京曼特门业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告北京曼特门业有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告北京曼特门业有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1250元，公告费600元，合计1850元，由原告北京曼特门业有限公司负担。      审 判 员 杨正东二〇二一年四月十二日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1635号      原告：王小勇，男，汉族，1972年8月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：汉中东浩鑫工程机械运输有限公司，住所，汉中市转盘汉中阳春兴元水泥制品有限责任公司一排东面11-14。   统一社会信用代码：91610721MA6YXHP55R。   法定代表人：王超。   原告王小勇与被告汉中东浩鑫工程机械运输有限公司（以下简称：汉中东浩鑫机械公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小勇到庭参加诉讼，被告汉中东浩鑫机械公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王小勇向本院提出诉讼请求：1、判令汉中东浩鑫工程机械运输有限公司向王小勇支付运费57420元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，原告王小勇自筹资金购买重型自卸货车一辆，依法开展货物运输经营活动。2020年5月，被告汉中东浩鑫机械公司因承揽兴汉新区XX路施工渣土外运项目，该公司法定代表人王超与王小勇达成口头协议，约定由王小勇所有的陕FXXXXX号自卸车外运渣土，被告汉中东浩鑫机械公司按所运渣土车数计算运费，运费每十天结算一次。自2020年5月23日起至2020年6月22日止，被告汉中东浩鑫机械公司应付原告王小勇运费68420元，除已支付运费11000元外，尚欠57420元。   被告汉中东浩鑫机械公司未到庭，其法定代表人王超在庭后对原告主张的拖欠运费事实认可，但提出原告主张的运费金额不正确。经原告王小勇与被告汉中东浩鑫机械公司法定代表人王超庭后对拖欠运费对账，双方确认拖欠运费金额为53122元。   本院认为，原、被告之间的运输合同关系应依法予以保护。原告依照约定实施了运输行为，被告理应按约定支付运费。对原、被告间最终确认的应付运费53122元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，五百零九条之规定，判决如下：    限被告汉中东浩鑫工程机械运输有限公司于判决生效后十日内向原告王小勇支付运费53122元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1236元，减半收取618元，由被告汉中东浩鑫工程机械运输有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 李洪良          二〇二一年四月二十七日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静         1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保516号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与金某、胡鑫鑫财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初229号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人武化有，男，1976年9月26日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地河南省南阳市；因犯危险驾驶罪，于2014年7月28日河北省三河市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人杨帆，北京陆源律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人武化有犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人武化有及其指定辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月7日18时许，在北京市顺义区顺平路安乐庄村路口，被告人武化有驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号：×××）（内乘：崔某、王某、杨某、丁某、杜某）由东向西行驶时，适有被害人李某1（男，殁年73岁，顺义区人）、李某2夫妇在人行横道内由南向北行走，金杯牌小型普通客车与李某1身体相撞，后李某1倒地，金杯牌小型普通客车驶入道路北侧路沟内翻车，造成李某1、丁某等人受伤。后李某2对李某1进行救助，李某1倚靠李某2躺坐在事故地点机动车行车道内。13分钟后，昝某1驾驶大众牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至事故地点，大众牌小型普通客车前部与李某2、李某1身体相撞，造成李某2、李某1受伤。后昝某1报警，李某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，在第一起事故中，武化有负全部责任，其他人员无责任；在第二起事故中，武化有负主要责任，昝某1负次要责任，其他人员无责任。经鉴定，李某1符合颅脑损伤死亡，丁某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人武化有后经电话传唤主动到案。另，武化有家属已代为赔偿丁某及李某1近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人武化有具有认罪认罚、自首、赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解、曾被刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人武化有有期徒刑九个月。被告人武化有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。武化有系自首，已经赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人武化有的供述，被害人李某2、丁某的陈述，证人昝某1、李某3、赵某、任某、崔某、杜某、杨某、王某、程某、昝某2、武某的证言，酒精检验报告，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，工作说明，通话记录，刑事判决书，协议书，谅解书，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人武化有驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人武化有犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武化有犯罪后经电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚，指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人武化有有危险驾驶罪的犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武化有犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  张丽东人民陪审员  孙笑妍二〇二一年四月二十八日法官 助理  李 杭书 记 员  王 然
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3131号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人:田明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济南天涯海角商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：于庆波，董事长兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告济南天涯海角商贸有限公司（以下简称天涯海角公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告天涯海角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季相关歌曲；2.判令被告向原告赔偿经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计人民币29000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告打造的一档原创音乐真人秀节目，原告拥有《中国好歌曲》第二季的著作权。第二季刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的权利作品《中国好歌曲》第二季歌曲58首（详见证据歌曲目录）。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权，应停止侵权并赔偿原告的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 天涯海角公司未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告灿星公司系成立于2006年3月24日的股份有限公司，经营范围包含经营演出及经纪业务，电视节目制作、发行等。由原告灿星公司制作，九洲音像出版公司出版的《中国好歌曲》第二季收录了原告享有著作权的作品，含作品共计81首。经原告申请，2017年1月6日国家版权局对《中国好歌曲》第二季作品进行登记，证书载明：登记号：国作登字-2017-I-00321748，作品名称：《中国好歌曲》第二季，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者：上海灿星文化传媒股份有限公司，首次发表时间：2015年1月2日，登记日期：2017年1月6日。 灿星公司于2018年9月6日向山东省济南市高新公证处申请保全证据公证。2018年8月29日,该公证处公证人员来到山东省济南市某标有“887量贩影K”字样的经营场所,以普通消费者的身份进入701房间，并在该房间内的点播设备上点播了包括《唱我的歌》、《夏天》、《等风来》等58首MTV作品。公证人员用其型号为vivoZ1i-V1730DA的vivo手机对店面位置、招牌、房间及点播过程进行拍照，并用型号为HDR-CX680，品牌为SONY的摄像机对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。消费结束后,取得由该经营场所出具的金额为160元与10元POS机签购单两张，商户名称为济南天涯海角商贸娱乐有限公司。同时取得收款收据一张，编号0473532，金额170元，项目887量贩版式KTV消费，天涯海角公司在收据上加盖发票专用章。后公证人员摄录文件刻录成光盘。山东省济南市高新公证处就上述公证内容出具了(2018)鲁济南高新证经字第280号公证书。经比对,公证点播的上述歌曲与灿星公司提交的《中国好歌曲》第二季享有著作权的作品画面相同。灿星公司支付公证费1800元。 本院认为，《中国好歌曲》第二季中的作品包括歌手在舞台上的演唱与表演,评委与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容,导演将歌手的表演、画面、音乐等元素剪辑、融合为一个整体形成完整的表达,从而体现出作品的个性化特征,达到著作权法对作品的独创性要求,属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。 《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。灿星公司提供的合法出版物《中国好歌曲》第二季,其外包装载明著作权人为灿星公司,灿星公司也提交了涉案作品的《作品登记证书》，天涯海角公司对此未提交相反证据，应认定灿星公司为涉案作品的作者。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。天涯海角公司未经权利人许可即在点播系统曲库中提供涉案58件作品供消费者点播,即以营利为目的在点播设备上向不特定的公众进行放映,侵犯了权利人对作品享有的放映权,其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额,灿星公司并未提供其因被侵权遭受的实际损失或天涯海角公司因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、数量,天涯海角公司的经营模式、营业规模、经营持续时间、主观过错程度,以及本案为维权系列案件之一,维权合理费用应予以均摊，并结合消费者在点播曲目时较为侧重词、曲等因素,酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计6960元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南天涯海角商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季58首歌曲（歌曲目录附后）享有的著作权，并从歌曲库中删除前述58首歌曲； 二、被告济南天涯海角商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失及因维权支出的合理费用6960元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担200元，被告济南天涯海角商贸有限公司负担63元。 本判决为终审判决。 审判员  张晨艳 二〇二一年四月十二日 书记员  刘齐源 附：被控侵权58首歌曲目录
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢188号桦南县农村信用合作联社、李广才：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行李广才金融借款合同纠纷一案，被执行人李广才自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保927号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与沈阳凯怡开发建设有限公司、佟光新、张玲财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8311号原告：北京华油油气技术开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座7层（德胜园区）。法定代表人：刘东勤，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，北京华油油气技术开发有限公司法务经理。被告：王志刚，男，1979年10月1日出生，汉族，无业，住山东省平原县。原告北京华油油气技术开发有限公司与被告王志刚劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本院经审查认为，被告王志刚以原告北京华油油气技术开发有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求：1.支付2018年10月1日至2020年5月25日工资差额20000元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金232094.31元；3.支付2008年1月1日至2019年9月30日休息日加班费差额137565.81元；4.支付2008年1月1日至2019年9月30日法定节假日加班工资差额32539.66元；5.支付2003年8月4日至2020年5月26日未休年假工资40002.18元；6.支付2003年8月4日至2004年1月31日未缴纳养老保险赔偿金564元；7.支付2020年5月27日至2025年5月26日保密费132000元；8.支付2008年1月1日至2008年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额20400元、2014年7月1日至2017年6月30日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额153800元；9.支付2005年3月15日至2018年12月31日延时加班费404375.26元。2020年12月28日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第3324号裁决书，裁决：一、北京华油油气技术开发有限公司支付王志刚2018年1月1日至2019年9月30日期间休息日加班费和法定节假日加班费差额共计18956.78元；二、北京华油油气技术开发有限公司支付王志刚违法解除赔偿金198094.20元；三、北京华油油气技术开发有限公司支付王志刚2018年1月1日至2018年12月31日期间未休带薪年休假工资2942.56元；四、北京华油油气技术开发有限公司支付王志刚2019年1月1日至2020年5月26日期间未休带薪年休假工资6179.31元；五、北京华油油气技术开发有限公司支付王志刚2003年8月4日至2004年1月31日期间未缴纳养老保险补偿558元；六、北京华油油气技术开发有限公司支付王志刚2020年5月27日至2020年11月2日期间保密费6228.56元；七、驳回王志刚的其他仲裁请求。原告北京华油油气技术开发有限公司不服该裁决结果，于2021年2月25日诉至本院，案号为（2021）京0102民初8311号。被告王志刚亦不服该裁决结果，于2021年1月29日诉至本院，案号为（2021）京0102民初6198号；双方均针对同一裁决结果，鉴于被告王志刚立案在先，原告北京华油油气技术开发有限公司的诉讼请求并入(2021)京0102民初6198号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0102民初6198案件审理。审判员  刘敏二〇二一年四月六日书记员  杨一
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44902号原告：刘雷斌，1982年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王瑞玢，1961年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘雷斌与被告王瑞玢房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷斌、被告王瑞玢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雷斌向本院提出诉讼请求：请求判令王瑞玢按合同赔付2593350元。事实理由：2012年5月15日，我在北京链家房地产经纪有限公司购买王瑞玢位于海淀区xx房产（以下简称涉案房屋），三方合同第十条（三）约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起20日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。该房屋所有权证登记时间为2012年6月29日。房屋所有权转移后，我和链家房产经纪人多次联系王瑞玢，要求其迁出涉案房屋原有户口，王瑞玢均以各种理由拒绝办理，近期态度恶劣鼓动我投诉户籍办理人员。该房屋的原户口已经严重影响到我的生活、家庭和睦和工作情绪，也严重影响房屋的价格，无法置换房屋，一家六口人居住在不到60平米的小屋内。根据合同法及双方签订的房屋买卖合同，王瑞斌应迁出原有户口，并向我支付违约金2593350元。王瑞玢辩称，不同意支付违约金，我买房子的时候有老房东的户口，房屋我没有住过，我2012年已经将房屋卖掉，刘雷斌的主张已经超过诉讼时效。我尝试联系过原房主，让他迁出户口，他也表示不同意迁出，后来联系不上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，刘雷斌（买受人）与王瑞玢（出卖人）经北京链家房地产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同，约定：刘雷斌向王瑞玢购买涉案房屋，房屋成交价为：1250000元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为450000元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日20日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。刘雷斌主张其已完全履行房屋买卖合同项下义务，涉案房屋已于2012年6月29日登记至其名下，刘雷斌主张其直至房屋过户时才知悉涉案房屋登记有案外人王连生等三人户籍的情况，该情况可能会产生涉案房屋的再次销售价值降低等不利影响，故王瑞玢的行为应构成违约，应当依合同约定承担违约责任，向其支付违约金2593350元；为此刘雷斌提交其于2020年8月24日到相关派出所户籍科查询户口情况时的对话录音予以证明，但未就其主张的因户口未迁出而产生的实际损失提交证据。王瑞玢认可上述对话录音的真实性及证明目的，认可截至2020年8月24日涉案房屋内登记有案外人王连生等三人户籍；王瑞玢主张其系2004年从王连生处购买涉案房屋后再行出售给刘雷斌，购买后到出售前均未查询过户籍登记情况，该情况系从刘雷斌处获知，其已与原房主联系要求其迁出户口，但原房主并不配合，故不同意支付违约金，且刘雷斌主张的违约金过高，同时认为刘雷斌的诉请已经超过诉讼时效。2020年11月12日，刘雷斌至北太平庄派出所查询涉案房屋户籍，其称经工作人员告知，涉案房屋内现仅登记有刘雷斌及其亲属的户籍，无其他人户籍登记情况，刘雷斌就此向本院提交其书写的户口调查说明。本院认为，刘雷斌与王瑞玢签订房屋买卖合同，双方之间不违反法律、行政法规强制性效力性规定的约定，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。依法成立的合同受法律保护。刘雷斌主张其已完全履行房屋买卖合同项下义务，涉案房屋已于2012年6月29日登记至其名下，但涉案房屋登记有与其无关的案外人户籍，故王瑞玢的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，支付违约金赔付2593350元。王瑞玢认可截至2020年8月24日涉案房屋内登记有王连生等三人的户籍，但不认可刘雷斌的主张，认为自己已要求王连生等三人迁出但对方不予配合，自己不应承担违约责任，且双方约定的违约金过高。根据房屋买卖合同约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日20日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。现根据已查明事实、现有证据及当事人陈述等，双方当事人均认可截至2020年8月24日，涉案房屋上仍登记有案外人王连生等三人的户籍，且王瑞玢自认其系从王连生处购得涉案房屋，故王瑞玢的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，考虑到户籍迁出问题并非单独的民事问题，在涉案房屋买卖合同履行中，王瑞玢有关房屋过户、交房的根本义务已履行完毕，且房屋上没有自身户口，亦无证据证明王连生等三人与王瑞玢存在亲属或其他利害关系，故在没有证据表明王瑞玢有能力将王连生等三人户籍迁出，刘雷斌亦未就其实际损失进行举证的情况下，同时考虑到本案诉讼期间，经刘雷斌再行查询后自认王连生等三人户籍现已迁出，且刘雷斌及亲属户口业已登记至涉案房屋等因素，本院认为刘雷斌主张的户口迁出违约金数额过高，故本院将依据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则对违约金数额予以酌减。关于王瑞玢提出的诉讼时效抗辩，因涉案房屋内的案外人户口一直未迁出，违约事实一直属于持续状态，故对王瑞玢诉讼时效之抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王瑞玢于本判决生效之日起7日内向刘雷斌支付违约金50000元；二、驳回刘雷斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13773元（刘雷斌已预交），由刘雷斌负担13507元，已交纳；由王瑞玢负担266元，于本判决生效之日起7日内直接向刘雷斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  底苗苗
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1141号关于申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行;被保全人:赵书杰财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7853号民事判决书，现被保全人赵书杰已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十八日书记员代 寻
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1422执保268号之二 申请人：郑海霞。 法定代表人：郑海霞。 被申请人：阿拉善左旗阿王府源食品有限公司。 法定代表人:乌日娜。 关于申请财产保全一案，本院于2021年3月8日冻结了被申请人阿拉善左旗阿王府源食品有限公司名下内蒙古自治区农村信用社联合社50000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人阿拉善左旗阿王府源食品有限公司名下内蒙古自治区农村信用社联合社920xxxxxxxxxx5884存款50000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年四月十五日 书记员  王 凯
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初865号 原告：刘凡敏，男，1976年3月6日出生，汉族，住平阴县锦东鲁中康桥12号1单元602室， 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。 被告：门洪贵，女，1958年4月2日出生，汉族，住平阴县府前街7号2号楼4单元502号， 被告：李宗朋，男，1961年10月9日出生，汉族，住平阴县府前街7号2号楼4单元502号， 原告刘凡敏与被告李宗朋、门洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡敏的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。被告李宗朋、门洪贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凡敏向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款204100元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二，本案诉讼费、保全费及诉责险由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因共同经营的家具公司资金周转困难向原告借款204100元。现原告向被告催要该笔借款，但被告推诿拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。 被告李宗朋、门洪贵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告门洪贵因向原告刘凡敏借款204100元，为原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金贰拾万零肆仟壹佰元整，门洪贵，2019年9月19日。”后经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂于2021年3月22日起诉来院。 另查明，原告因本次诉讼采取保全措施而支出保全费315元。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用引起本案纠纷的法律事实发生时的法律、司法解释。 被告门洪贵向原告刘凡敏借款204100元至今未能偿还，事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款204100元及利息（注：原告起诉之日时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%），于法有据，本院予以支持。对于原告主张的诉责险315元，系原告因本次诉讼而支出的合理费用，应由被告门洪贵承担。对于原告主张的要求被告李宗朋承担共同还款责任诉讼请求，本院认为，原告并未能提交证据证实该笔借款系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。被告李宗朋、门洪贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告门洪贵于于本判决生效后十日内偿还原告刘凡敏借款204100元及利息（计算方式：以本金204100元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告门洪贵于于本判决生效后十日内支付原告刘凡敏诉责保险费315元； 三、驳回原告刘凡敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2181元，财产保全费1570元，合计3751元，由被告门洪贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理  赵小溪 书 记 员  张 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33520号原告：许颖，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京中体奥力健身发展有限公司，住所地北京市朝阳区天达路8号院25号楼1层112。法定代表人：顾进。被告：北京中体奥力健身发展有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区天达路8号院25号楼101。负责人：李长洋。原告许颖与被告北京中体奥力健身发展有限公司、北京中体奥力健身发展有限公司朝阳第一分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许颖撤诉。审 判 员  吴 玲二〇二一年四月一日法官助理  陈逢源
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执683号被执行人：史存军，男，1958年2月7日出生，汉族，住址德州市德城区。本院立案的被执行人史存军罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人史存军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因史存军未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年2月22日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执683号。在执行过程中本院依法于2021年2月22日、2021年3月26日发起网络查询，显示被执行人史存军名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年2月23日我院向被执行人史存军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人史存军名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院将被执行人史存军列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初393号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十九日书记员 贾立刚
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初1064号   原告：呼和浩特市新城区欣达电器厂，住所地呼和浩特市新城区。   经营者：郑占魁，男，1951年4月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：孟振东，内蒙古宏冠律师事务所律师。   被告：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市新城区。   法定代表人：王五团，该公司经理。   原告呼和浩特市新城区欣达电器厂与被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告呼和浩特市新城区欣达电器厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许呼和浩特市新城区欣达电器厂撤回对内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司的起诉。   案件受理费减半收取计人民币5,101元，原告已预交，由原告呼和浩特市新城区欣达电器厂负担。   审判员 王菊蓉      二〇二一年四月二十一日   书记员 方 玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14876号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，系北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：崔启国，男，年龄57岁,住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告崔启国合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年四月二十九日书记员  岳兵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3770号之一 申请执行人成都壹阳智能科技有限公司 被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司。 法定代表人杨兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14257号民事调解书，于2021年4月1日受理成都壹阳智能科技有限公司申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXX元及违约金、诉讼费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川林盛装饰设计工程有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的账户予以冻结。将被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封（查封时间2021年6月2日，查封期限2年）；将被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司位于成都市武侯区的房屋予以查封（查封时间2021年4月12日，查封期限3年）。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的车辆未实际控制且为轮候查封，房屋为轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都壹阳智能科技有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14257号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月十六日 书记员 李开军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12642号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，系北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：赵春华，男，年龄50岁,住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告赵春华合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年四月十四日书记员  岳兵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15793号 原告：刘丰明，男，1964年2月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：毕莉萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘丰明与被告毕莉萍合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰明及其委托诉讼代理人王清志到庭参加诉讼，被告毕莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘丰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款101655元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中刘丰明确利息为以101655元为基数，自2021年4月1日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实与理由：2016年8月始，原、被告联营在被告经营的“乐家居超市”销售鞋类，双方约定被告从原告商品总经营额中扣13%作为被告的毛收入。后在合作过程中，被告给原告出具的多张支票均为空头支票。2020年4月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款101655元，并给原告出具了欠款凭证，同时承诺自2020年5月份至2021年3月份每月支付10000元，于2021年3月底全部付清欠款。但被告至今分文未付，构成根本违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 毕莉萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，刘丰明与毕莉萍经营的黄岛区乐家居商店东新村店签订了乐家居超市联营合同书，该合同书载明，毕莉萍提供200平米的场地给刘丰明经营鞋类，毕莉萍从刘丰明商品销售总额中扣除13%作为毕莉萍的毛收入，合约有效期自2016年8月15日起至2017年9月1日止，合同还对结算方式、经营范围、商品管理、违约责任等内容进行了约定。2020年4月29日，刘丰明与毕莉萍进行了对账，根据刘丰明提交的对账单载明：“丰明鞋对账货款共计101655元整，未付款，自2020年5月份至2021年3月份每月付10000元，于2021年3月底全部结清。毕莉萍”。庭审过程中，刘丰明表示自2020年5月份至2021年2月份，毕莉萍应每月支付10000元，余款1655元，由毕莉萍于2021年3月底结清。 另查明，黄岛区乐家居商店东新村店系个体工商户，经营者为毕莉萍，已于2020年01月13日注销。 本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，根据刘丰明提交的对账单足以证实毕莉萍欠刘丰明货款101655元，刘丰明要求毕莉萍支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于刘丰明主张的逾期付款损失部分，刘丰明主张，自2021年4月1日起至实际付清之日止，以101655元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院认为，毕莉萍逾期付款违反了双方的约定，刘丰明主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毕莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应负担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕莉萍于本判决生效之日起10日内支付原告刘丰明货款101655元及逾期付款利息，利息以101655元为基数，自2021年4月1日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，由被告毕莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李进运 人民陪审员  丁一鸣 人民陪审员  张彬然 二〇二一年四月六日 书 记 员  张雅伟
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初19号 原告：丁祥红，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍朝谈，安徽众远律师事务所实习律师。 被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区银通国际广场**楼****。 诉讼代表人：许亚宝。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 原告丁祥红与被告宣城广厦置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月27日，丁祥红以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁祥红申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁祥红撤诉。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告丁祥红承担。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁 翔 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保923号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与赵敏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执389号申请执行人：管正水，男，1966年4月4日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：孙在国，男，1972年11月25日出生，汉族，住平邑县。本院在执行管正水与被执行人孙在国买卖合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4403号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年四月九日书记员 高庆霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2852号申请人：湖南申沃钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村钢材大市场8＃8栋106号。法定代表人：胡学。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被申请人:湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼1925房。负责人:孙茂新。被申请人:湖北凌志装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭琴路6号。法定代表人:欧阳德志。被申请人:晏昊昌，男，汉族，1974年8月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告湖南申沃钢铁贸易有限公司诉被告湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司、晏昊昌买卖合同纠纷一案后，申请人湖南申沃钢铁贸易有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司、晏昊昌合计金额2300000元的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产(其中冻结晏昊昌银行存款数额或查封、扣押其价值相当的财产限额为1400000元)。申请人湖南申沃钢铁贸易有限公司为此次保全向中国大地财产保险有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额2300000元，中国大地财产保险有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南申沃钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司、晏昊昌的银行存款合计人民币2300000元或查封、扣押其价值相当的财产(其中冻结晏昊昌银行存款数额或查封、扣押其价值相当的财产限额为1400000元)。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南申沃钢铁贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南申沃钢铁贸易有限公司需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人湖北凌志装饰工程有限公司湖南分公司、湖北凌志装饰工程有限公司、晏昊昌履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘煜二〇二一年四月七日法官助理江宇书记员潘北珏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1770号 原告：欧阳连彬，男，1963年7月8日生，汉族，住平邑县。 被告：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。 原告欧阳连彬与被告朱瑞平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳连彬到庭参加诉讼。被告朱瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳连彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为被告偿还的借款11万元及其利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以11万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告作为担保人在被告与债权人陈玉龙的借条上签字，陈玉龙起诉原告与被告偿还借款，后法院作出（2019）鲁1326民初7922号民事调解书，原告为被告的10万元借款及其利息承担连带偿还责任。之后，被告并未按上述调解书的约定偿还借款。债权人陈玉龙也多次要求原告承担连带偿还责任。原告经与债权人陈玉龙协商，由原告偿还陈玉龙11万元，陈玉龙不再向原告主张权利。原告在2021年2月24日通过银行转账偿还了债权人陈玉龙11万元。根据相关法律规定，原告作为连带担保人偿还借款后，有权向被告追偿。 朱瑞平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月26日，朱瑞平借陈玉龙10万元，欧阳连彬为该借款提供连带责任保证，陈玉龙当天分三次向朱瑞平转款共计10万元。后陈玉龙催要借款未果，于2019年12月17日诉至本院。2019年12月17日，本院作出（2019）鲁1326民初7922号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：朱瑞平欠陈玉龙借款本金10万元及利息，定于2020年3月26日前支付2018年12月27日到2019年12月26日的利息2.4万元，如果按时支付自愿放弃利息4000元，如不按期支付不放弃利息；朱瑞平于2020年6月26日前偿还本金5万元及利息1.2万元，如果按时支付自愿放弃利息2000元，如不按期支付不放弃利息；朱瑞平于2020年11月1日前偿还本金5万元及利息4000元，如果按期支付自愿放弃利息2000元，如果不按期支付不放弃利息；上述给付内容，欧阳连彬承担连带偿还责任；案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由朱瑞平负担。后朱瑞平未履行调解协议约定的义务，陈玉龙要求欧阳连彬对上述债务承担连带保证责任。2021年2月24日，欧阳连彬与陈玉龙达成和解协议，双方约定欧阳连彬支付陈玉龙11万元，陈玉龙不得再向欧阳连彬主张剩余债务。当天，欧阳连彬通过农业银行向陈玉龙转账汇款11万元，陈玉龙给欧阳连彬出具收条一张。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧阳连彬为朱瑞平借款提供连带责任保证，并承担了偿还11万元债务的连带保证责任，有欧阳连彬与债权人陈玉龙达成的和解协议、农业银行汇款回执、收条为证，本院予以确认。欧阳连彬要求朱瑞平偿还11万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。朱瑞平应自欧阳连彬起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。朱瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳连彬11万元及利息（以11万元为基数，自2021年3月10日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告朱瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇二一年四月八日 书记员 郭海荣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2342号关于申请执行人王淑萍与被执行人普汇大通投资咨询（北京）有限公司沈阳和平分公司抵押合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初15071号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月二日书记员  杨 姝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13912号原告：安×1，男，1964年2月2日出生，汉族。原告：安×2，男，1967年11月12日出生，汉族。原告兼二原告的委托诉讼代理人：安×3，男，1965年10月27日出生。被告：安×4，男，1969年10月20日出生，汉族。被告：安×5，男，1972年3月19日出生，汉族。第三人：李×，女，1963年12月25日出生，汉族。第三人：张×，女，1965年8月25日出生，汉族。第三人：付×，女，1964年5月4日出生，汉族。本院在审理原告安×1、安×3、安×2与被告安×4、安×5、第三人李×、张×、付×分家析产纠纷一案中，原告安×1、安×3、安×2向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安×1、安×3、安×2申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安×1、安×3、安×2撤回起诉。案件受理费2900元，由原告安×1、安×3、安×2负担（已缴纳）。审判员  庞立新二〇二一年四月二十八日书记员  王亚莲
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执153号 被执行人：林春，男，1973年2月8日出生，汉族，住德州市德城区。 本院立案的被执行人林春罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人林春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人林春退赔被害人张大成人民币130元、被害人赵林林人民币770元、被害人刘维瑞人民币130元、被害人刘虹燕人民币230元。判决书生效后，因林春未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执153号。在执行过程中本院依法于2021年1月13日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人林春名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月14日我院向被执行人林春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经线下调查查明：被执行人林春名下无车辆、无房产可供执行；被执行人林春未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人林春列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初11号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾立刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保918号关于李永强与李红财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1165号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王忠超财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1059号关于沈阳泷锐建筑劳务有限公司与沈阳祥瑞达电力科技有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1309号原告：王洪丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨芳，女，1985年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王洪丽与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪丽到庭参加诉讼，被告杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按年息24%计算，自2020年11月10日起至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月2日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝和银行转账方式支付。后原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年11月10日，杨芳向王洪丽出具《借条》，主要内容为：今有杨芳×××向王洪丽借20000元，以转账加支付宝花呗出借，约定次日归还，逾期归还按月利率2%计算支付利息，如有争议由昌平法院诉讼解决。借款人：杨芳，日期：2020.11.10。借条下方有一段手写内容：因暂时无能力偿还，从2020年12月份每月5号最低还款3500元，直到还清为止。杨芳每月工资由店长刘继影（芊色叶女神会馆）直接支付给王洪丽。杨芳，2020.11.10。王洪丽主张在借款时，杨芳为芊色叶女神会馆的员工，故在借条中约定由该会馆的老板将工资直接支付给王洪丽用于偿还杨芳的借款，但因杨芳在借款后不在该会馆工作了，故会馆的老板也未将杨芳的工资支付给王洪丽。上述事实，有借条及王洪丽当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨芳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，王洪丽与杨芳之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王洪丽向杨芳提供借款，杨芳作为借款人负有向王洪丽返还借款的义务。借款事实发生在2020年11月10日，双方约定次日即2020年11月11日归还，现还款期限已过，故王洪丽要求杨芳偿还借款本金20000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》约定逾期利息为年利率24%，该标准超过了法律保护的上限，本院以王洪丽起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以认定利息的计算方式，逾期利息的起算时间从还款日期的次日起开始计算。对王洪丽主张的过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨芳于本判决生效之日起七日内偿还王洪丽借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年11月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回王洪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨芳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由杨芳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二一年四月十二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执895号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：王运彬职务：该社员工被执行人：李金龙，男，汉族，1961年11月12日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与李金龙借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的45000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十七日书记员  王怡然
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执294号 申请执行人：张某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：章某某，男，1987年3月1日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人章某某合伙协议纠纷一案中，2021年4月8日向章某某送达执行通知书，责令章某某履行生效法律文书确定的义务。2021年4月14日，双方当事人对此案件进行了协商，在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、被执行人章某某自2021年4月15日起，每月15日前向张某某支付2000元，直至全部案款支付完毕为止。 二、如被执行人章某某经济条件允许，不限于上述标准。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人张某某与被执行人章某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 杨 彪 审判员 王建荣 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨卓琦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初860号 原告：张向云，女，汉族，1972年10月8日出生，住所地：吉林省长春市朝阳区。 被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。 法定代表人：李瑛，经理。 原告张向云与被告中铁二十局集团第四工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告张向云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将取得的不当利益人民币541000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以541000元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止。2019年8月20日之前产生的利息按银行同期同类贷款基准利率计算为42868.69元；2019年8月20日后产生的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至起诉之日为28814.55元）。2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，案外人刘景丽给我打电话说中铁二十局的部长张冰清出事了，说一会给我打一笔款，让我再打给中铁二十局并告诉我账户，我把账户记在纸上，刘景丽强调说特别急求我务必帮忙。之后，我的建设银行卡（卡号中铁二十局集团第四工程有限公司6222800942470007260）收到张冰清的汇款541000元，该款是中铁二十局四公司部长张冰清在长春市二道区支行办理，随后我把该笔款打给中铁二十局第四工程有限公司。原告与中铁二十局第四工程有限公司无任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，中铁二十局四公司收到541000元属于不当利益，应当返还给原告。原告和张冰清素不相识，无故给原告汇款，该款原告无权占有，索回款项后应当返还给张冰清。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，希望贵院依法作出公正判决。 本院经审查认为，依据原告的诉状陈述，原告仅是案涉款项中周转的一个环节，该项款属于张冰清所有，该款项的实际支付主体为张冰清。因此原告不具有提起本案诉讼的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张向云的起诉。 案件受理费9,210元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  代丛蔚 二〇二一年四月十四日 书记员  于 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10618号原告：王明璐，女，1988年5月26日出生，住北京市石景山区。被告：刘琦超，男，出生日期不详，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。原告王明璐与被告刘琦超、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王明璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王明璐撤回起诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年四月二十九日书记员 张黎鹂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1313号原告：陈永林，男，汉族，1972年2月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201710562375。委托诉讼代理人：张祥，贵州道卫律师事务所实习律师，证号：2301190411192。被告：陈朋吉，男，汉族，1981年8月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告陈永林与被告陈朋吉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈朋吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费5万元及违约金（从起诉之日起，按同期银行贷款利息上浮50%，支付至本金及违约金付清之日止）；二、本案产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年，原告按照被告要求向其提供推土机劳务，被告于2014年10月30日向原告出具《欠条》，未明确约定付款履行时间，款项被告至今未付。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持如前诉请。被告陈朋吉未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年通过口头约定达成劳务合同，由原告向被告提供推土机劳务，被告向原告支付劳务费用。后被告于2014年10月30日向原告出具《欠条》载明：今欠到陈永林推土机在后坝推土工资人民币现金共计伍万元整（小写50000元）。身份证号：5225241981××××××××，欠款人：陈鹏吉。签名上有其捺印。另查明，本案被告名为“陈朋吉”，虽与《欠条》落款名称不一致，但公民身份号码一致。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告通过口头达成约定，由原告为被告提供推土机劳务，原告已按约履行义务，被告未足额支付劳务费用后向原告出具《欠条》确认欠付原告劳务费用50,000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付劳务费50,000元的诉请本院予以支持；针对原告诉请的违约金，被告向原告出具的《欠条》中未约定违约金，但因被告未支付劳务费给原告造成损失，应向原告赔偿损失，故本院以未付款50,000元为基数，自原告起诉之日（2020年3月19日）起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率计算，支持原告该项诉请至被告清偿劳务费完毕之日止较为合理，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈朋吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告陈述予以采信，由此产生的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈朋吉于本判决生效之日起10日内向原告陈永林支付劳务费5万元及违约金（违约金的计算方式为：以5万元为基数，自2020年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率计算至被告陈朋吉清偿劳务费完毕之日止）；二、驳回原告陈永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈朋吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二一年四月六日法官助理雷晓星书记员龚菊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2812号原告：中寰财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：段昊天，该公司职员。被告：孙小慧，女，1985年1月13日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司与被告孙小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中寰财富（北京）资本管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 曹**勇二〇二一年四月二十三日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳