wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执161号申请执行人：郭正水，男。被执行人：陈立胜，男。申请执行人郭正水于2021年1月13日向本院申请执行的郭正水与陈立胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费3200元及利息（利息以3200元为基数，自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费25元。本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，并扣划被执行人三笔存款2179元、782元、314元共计3275元至山东省莒县人民法院，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院于2021年4月21日约谈申请执行人郭正水，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，仅要执行标的3225元。本院于2021年4月21日发放申请执行人3225元。本案执行费50元，由被执行人陈立胜承担，已从扣划款中扣除。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的郭正水与陈立胜劳务合同纠纷一案的（2021）鲁1122执161号案件予以结案。二〇二一年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10175号原告：揭秉钊，男，1952年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄昌军，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：胡炳烈，男，1971年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告因民间借贷纠纷，于2021年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金300000元及利息（利息以100000元为基数从2010年12月30日起算至还清之日止，以200000元为基数从2016年7月7日起算至还清之日止，均按约定年利率12%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭秉钊及其委托诉讼代理人黄昌军到庭参加诉讼，被告胡炳烈经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告称双方曾为同事，被告因资金周转向原告借款，原告称其于2010年12月30日上午代被告交了3万多元货款给松厦冷气公司，同日下午将剩余6万多元现金交给被告，合计10万元，其交付现金给被告时，被告妻子涂玉玲在场，地点是被告位于京溪的门店处。根据银行流水，显示原告于2016年7月7日转账200000元给被告。根据微信支付转账电子凭证，显示被告于2019年9月29日转账2000元给关永爱（原告主张关永爱是其配偶，其以配偶的身份证注册微信）。原告表示除了该2000元外，被告并未有其他还款。被告于2010年12月30日出具《收据》确认收到原告借款100000元，2016年7月7日出具《收据》确认收到借款200000元并约定2016年8月7日连息还210000元，2017年1月6日出具《借条》、2017年4月7日出具《还款计划》确认2016年7月7日借款200000元，出具《还款计划书》确认借款100000元、200000元，2018年7月9日出具《还款承诺》确认尚欠300000元及利息，2019年7月29日出具《承诺书》确认借款100000元、210000元及其利息；原、被告于2010年12月30日、2015年1月1日分别签订《借款意向书》，确认被告借款100000元，借款一年，利息1000元/月，等等。庭审中，原告明确2010年12月30日、2015年1月1日签订的《借款意向书》均为同一笔借款，原告除涉案300000元外并未出借其他款项给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，提交有被告出具的《收据》、《借条》、《还款计划》、《还款计划书》、《还款承诺》、《承诺书》以及双方签订的《借款意向书》、银行流水等予以证明，被告签收本院应诉材料后未到庭抗辩亦未提交相反证据，故本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，向被告出借款项300000元，被告应承担还款的责任。又原告自认被告已归还2000元给原告，并提交微信支付转账电子凭证为证，本院予以认可，上述2000元应作为利息予以扣减，现原告主张被告偿还欠款300000元及利息（以100000元为本金按照年利率12%自2010年12月30日起计算至清偿之日止、以200000元为本金按照年利率12%自2016年7月7日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持，但利息应扣减被告已经支付的2000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡炳烈在本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款300000元及利息（以100000元为本金按照年利率12%自2010年12月30日起计算至清偿之日止、以200000元为本金按照年利率12%自2016年7月7日起计算至清偿之日止，扣减已经支付的2000元）给原告揭秉钊。二、驳回原告揭秉钊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4548元，由被告胡炳烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 密二〇二一年四月二十六日书记员 倪凯娜孔樱烯《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执290号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:牟松，男，1985年10月4日生，汉族，住贵州省。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与牟松金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下车辆已查封；查封时间2021年4月12日至2023年4月11日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3541号之一 申请执行人：龚婧，女，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：谢金华，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：苏芳，广东穗江律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市新纪元投资顾问有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道下沙京基滨河时代D2栋32B，统一社会信用代码91440300558683023H。 法定代表人：郭俊。 被执行人：郭俊，女，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人龚婧与被执行人深圳市新纪元投资顾问有限公司、郭俊借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初25229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院依法立案执行，案号（2017）粤0304执28835号。因双方达成执行和解，该案于2018年8月17日终结该次执行程序。后因被执行人未按和解协议约定履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款32294.95元，其中，本院收取执行费378.74元，执行款31916.21径付申请执行人。上述账户冻结期限为一年，至2022年3月21日到期；另于2021年1月22日继续查封了被执行人郭俊名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆各一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。上述车辆查封期限为二年，至2023年1月21日到期。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人郭俊纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月十五日 书记员 叶连根
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执680号之一 申请执行人：张雪丽，女，1991年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张明成，男，1989年11月12日生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人张雪丽与被执行人张明成合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）川2002民初5323号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年2月3日，权利人张雪丽向本院申请强制执行，要求被执行人张明成履行法律文书确定的给付申请执行人经济补偿费10000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张明成仍欠申请执行人张雪丽经济补偿费10000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5323号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月三十日 书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执455号 申请执行人：梁淇，男，1965年1月24日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人：李成君，男，1967年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人梁淇与被执行人李成君及第三人广西炬标投资管理有限公司股权转让纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成君没有履行生效法律文书确定的义务（即被告李成君配合原告梁淇到登记机关将其名下、涉案的第三人广西炬标投资管理有限公司58%的股权变更登记到原告梁淇名下），申请执行人梁淇于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并已向被执行人李成君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人李成君立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成君至今未履行。在执行过程中，经本院向第三人广西炬标投资管理有限公司注册地南宁市青秀区市场监督管理局调查被执行人李成君所持有广西炬标投资管理有限公司股权情况，南宁市青秀区市场监督管理局于2021年4月2日复函本院称李成君持有广西炬标投资管理有限公司60%的股权（金额6940.8万元）。李成君于2019年3月4日将持有广西炬标投资管理有限公司的全部股权（金额6940.8万元）质押于广西国宇房地产开发有限公司。 本院认为，本案被执行人李成君持有广西炬标投资管理有限公司的全部股权已质押于广西国宇房地产开发有限公司，该股权已被设置权利负担，在股权质押权益未得到实现或质押未解除之前，暂不具备股权变更登记条件。本院已依法冻结被执行人李成君持有广西炬标投资管理有限公司58%的股权并已将执行结果告知申请执行人梁淇，申请执行人梁淇同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的情况已具备条件的，可就尚未实现权益向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  莫淑丽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1012号原告：王建停，男，汉族，1967年10月27日生，住河南省郏县。被告：王利浩，男，汉族，1979年6月9日生，住河南省郏县。原告王建停与被告王利浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王建停到庭参加了诉讼，被告王利浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建停向本院提出诉讼请求：判令王利浩支付劳务费13200元。事实与理由：王利浩系包工头，2015年时王利浩在平顶山市新华路“瑞星花园”小区承包了二期建筑工程，并找到王建停为其施工。施工过程中，王利浩支付了部分劳务费，就未支付部分双方结算后由王利浩出具欠条一张，写明欠王利浩劳务费13200元。该款至今未付。王建停提供的证据有：欠条一张，证明王利浩欠王建停劳务费13200元的事实。王利浩未作答辩，亦未提供证据。根据王建停的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建停在王利浩承包的工程中从事钢筋绑扎部分的劳务，后经结算，王利浩给王建停出具欠条一张，内容为：“欠条今王利浩欠王建停工资13200元壹万叁仟贰2016.2.4王利浩”。该款至今未付。本院认为，王利浩欠王建停劳务费13200元，有王利浩出具的欠条佐证，故该款王利浩应当支付。王利浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王利浩于本判决生效后十日内支付王建停劳务费13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由王利浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年四月二十三日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3302号之一 申请执行人陈光美，女，1958年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人东莞市寮步宇博鞋业加工店，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村，统一社会信用代码：92441900MA4XXXXXT。经营者郭彦军。被执行人郭彦军，男，1976年2月3日出生，汉族，住陕西省城固县桔园镇，身份证号码。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终7104号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付96792.89元，并承担诉讼费977元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年1月18日冻结被执行人郭彦军在农业银行的62×××75账户及在深圳前海微众银行的9999600800680102XXXXXXX账户，冻结期限一年。扣划得被执行人郭彦军存款36592.93元，扣除执行费449元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月十五日 书记员  卢锐江
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1783号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：王春君，男性，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4283号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王春君未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案执行。本院已向被执行人王春君发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人王春君银行存款107533.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人王春君应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人王春君应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王春君应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十一日书记员  王禹博
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执393号之一被执行人：曹钢，男，汉族，1983年06月17日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹钢在中国建设银行62×××90账户内存款人民币20837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年四月十六日书记员  金亚杰
河北省张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0791执异32号 异议人（诉前保全被申请人）：张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，住所地:张家口经济开发区朝阳西大街世纪豪园底商二楼。 法定代表人：张利军，村委会主任。 异议人（诉前保全被申请人）:张家口市兴亚实业总公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东兴亚建材城南楼五层。 法定代表人：张利军，董事长。 诉前保全申请人：王玉慧，男，1964年1月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在执行王玉慧与张家口经济开发区村民委员会（以下简称老鸦庄村委会）、张家口市兴亚实业总公司（以下简称兴亚公司）诉前财产保全一案中，老鸦庄村委会、兴亚公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 老鸦庄村委会、兴亚公司称:不服（2021）冀0791财保39号民事裁定书及（2021）冀0791执保53号查封公告，请求解除对老鸦庄村委会、兴亚公司名下财产的查封保全行为。事实及理由：老鸦庄村委会、兴亚公司没有将老鸦庄小区一、二期建设工程承包给王玉慧，也没有和王玉慧签订过承包合同，王玉慧申请保全的主体错误。二、法院查封村委会的房屋，影响正常使用。查封的车棚属于小区全体居民的公共设施。 经本院审查查明，王玉慧于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人老鸦庄村委会、兴亚公司名下现金、房屋或其他财产进行保全，价值共计700万元，并已提供了担保。本院于2021年3月18日作出（2021）冀0791财保39号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人老鸦庄村委会、兴亚公司名下现金、房屋或其他财产，价值共计700万元。并告知如不服该裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次”。后本院作出（2021）冀0791执保53号查封公告，于2021年4月8日查封了被申请人兴亚公司名下位于张家口经济开发区19间及车棚一个。现王玉慧已经以老鸦庄村委会、兴亚公司为被告向本院提出建设施工合同之诉，本院于2021年4月21日立案受理。 上述事实,有本院（2021）冀0791财保39号民事裁定书、（2021）冀0791执保53号查封公告、（2021）冀0791民初757号立案审表等予以证实。 本院认为，就老鸦庄村委会、兴亚公司认为没有将老鸦庄小区一、二期建设工程承包给王玉慧，也没有和王玉慧签订过承包合同，王玉慧申请保全的主体错误的异议请求，经查，王玉慧已经就保全申请提供了担保，也已经按照规定的时间提起了诉讼，（2021）冀0791财保39号民事裁定书系诉前保全裁定书，是否应予裁定“查封、冻结被申请人老鸦庄村委会、兴亚公司名下现金、房屋或其他财产，价值共计700万元。”异议人应当通过该裁定书载明的“如不服该裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。”的方式进行复议，不属于执行异议的审查范围。执行异议只审查基于该裁定已做出的“本院于2021年4月8日查封了被申请人兴亚公司名下位于张家口经济开发区19间及车棚一个”的执行行为是否违反法律规定。经查，被查封的房产没有产权手续，无法通过查封产权手续的方式进行保全，只能以张贴封条的方式查封，查封之时，已经考虑为老鸦庄村委会、兴亚公司留有其他尚在使用的必要的办公房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会、张家口市兴亚实业总公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王春香 人民陪审员  董利平 人民陪审员  马 莉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨婧楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17458号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市。 主要负责人：汤懿晗，该行行长。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：区小凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 一、基本情况 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与区小凤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初2112号民事判决书已于2020年7月16日生效。根据生效法律文书，被执行人区小凤应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金703552.49元、利息及罚息（暂计至2020年5月4日，利息为20245.58元、罚息为413.32元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.007%计收）、支付律师费18571.05元、受理费5550元、财产保全费4170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就判决第一、二项确定的债权对被执行人区小凤名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路*元的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，本案执行费9925元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）本院依法扣划被执行人区小凤银行存款1900.21元，退本案受理费给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行； （三）本院依法评估、拍卖被执行人区小凤名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路*单元的不动产，得拍卖款491700元、扣除执行费9925元、拍卖费2500元，余款479275元退申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行（抵押权人）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 本院依法扣划被执行人区小凤银行存款1900.21元、依法评估拍卖被执行人区小凤名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北*单元的不动产，得拍卖款491700元，合共得款493600.21元，其中：退申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行481175.21元、退拍卖费2500元，收取执行费9925元。拍卖款未能全额清偿抵押债权，故无款项分配给其他案件。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年9月2日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》，确认送达地址为：佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百*单元。本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年四月六日 书记员 吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 联系电话：188*78。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 联系电话：13*128。 送达地址：广东省佛山市南海区桂城*。 被执行人：区小凤，联系电话：159*05。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 收款账户：44×××61 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初61号 原告：李红俊，男。 被告：宋云广，男。 原告李红俊诉被告宋云广合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告李红俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告100805元。事实和理由：2019年原被告因业务需求相识，后被告找原告为其拉渣土。运输完毕后，原告索要运费，被告出具了欠条三支，之后多次索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，因原告李红俊提供的地址无法找到被告宋云广本人，现原告不能提供被告宋云广的准确住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李红俊的起诉。 案件受理费减半收取1158元，退还原告李红俊1158元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  刘锦宏 二〇二一年四月二日 书记员  王超君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1903号 原告：赵岽宇，男，生于1993年10月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：卢明芳，男，生于1969年8月9日，汉族，住重庆市云阳县。 被告：巴中市明浩电梯工程有限公司。 法定代表人：吴倩倩，系公司执行董事。 住所：四川省巴中市巴州区××道××号××幢××单元××号。 原告赵岽宇诉被告卢明芳、巴中市明浩电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岽宇到庭参加了诉讼，被告卢明芳、巴中市明浩电梯工程有限公司经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。 原告赵岽宇诉称：原告于2018年5月1日开始到被告公司就职，任职维保维修工作，工资为月薪3000元左右。被告自最后一次于2019年9月12日支付原告2019年5月工作后，截止原告离职时，其2019年6月至2020年1月份工资总计人民币17336元全部未予以发放。被告在原告离职时认可该项欠薪金额，但无法兑现偿付日期。原告认为，被告拖欠工资还应向原告支付一个月工资，及人民币3000元作为经济补偿。现诉请：1.被告立即支付自2019年6月至2020年1月被告拖欠支付工资共计17336元；2.被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿3000元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 被告卢明芳未作答辩。 被告巴中市明浩电梯工程有限公司未作答辩。 经本院审理查明：2018年5月1日，被告巴中市明浩电梯工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方为公司职工，合同有效期1年，至2019年5月1日止，合同期限至1年工作（任务）完成时终止；乙方生产（管理）工种（岗位）：安装维保；乙方月工资收入由甲方按企业工资制度，根据乙方工作业绩、出勤和纪律情况考核发放，甲方每月10日发放工资等。原告入职后，于2020年2月离开被告公司，但被告未完全发放原告工资。2020年3月16日，被告卢明芳向原告书立欠条一张“欠条卢明芳欠赵岽宇工资17336元（大写：壹万柒仟叁佰叁拾陆元）此款在2020年5月20日前支付8000元，余款在6月20日前付清欠款人：卢明芳2020年3月16日”。欠条书立后，被告未按约定支付下差工资款项。另，被告巴中市明浩电梯工程有限公司于2013年11月18日成立，原法定代表人为被告卢明芳（系公司股东），但于2020年4月21日变更为吴倩倩，不过，被告卢明芳仍然为该公司股东。另，原告在庭审过程中放弃对第二项经济补偿3000元的诉请，本院予以准许。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，欠条，劳动合同书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为,劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价,体现的是劳动者创造的社会价值。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 关于本案案由的认定问题。原告起诉案由为劳动争议，但经本院审理查明原告以工资欠条为依据而请求被告支付拖欠工资,故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。 关于被告承担责任的认定问题。本案中,被告卢明芳于2013年11月18日至2020年4月20日期间系被告巴中市明浩电梯工程有限公司法定代表人。在此期间被告卢明芳作为该公司的法定代表人,虽然以个人名义于2020年3月16日向原告赵岽宇出具了工资欠条,但是本案中的诉争欠款是原告赵岽宇为被告巴中市明浩电梯工程有限公司提供劳动而产生的。被告卢明芳作为被告巴中市明浩电梯工程有限公司法定代表人,有权利代表该公司对外从事民事活动,并且,原告赵岽宇提供劳动的行为使被告巴中市明浩电梯工程有限公司受益,被告卢明芳向原告赵岽宇出具欠条的行为应当认定为职务行为,故被告卢明芳对欠款不承担偿还责任，原告下差工资应由被告巴中市明浩电梯工程有限公司履行偿还义务。 关于下差欠款金额的认定问题。原告主张下差工资17336元，并提供被告书立的欠条予以证明，故下差欠款金额为17336元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告巴中市明浩电梯工程有限公司在本判决生效后十日内支付下差原告赵岽宇工资欠款17336元； 二、驳回原告赵岽宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费233元，减半收取116元，由被告巴中市明浩电梯工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年四月九日 书记员 黄雪晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1786号原告：王海晴，女，2000年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××2×，居民身份证号码：441××××××××××××207。被告：陈乐，男，1995年10月22日出生，汉族，住广东省东源县××××××委会金龙小组，居民身份证号码：441××××××××××××113。原告王海晴诉被告陈乐民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付39220元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王海晴到庭参加了诉讼，被告陈乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告于2019年11月23日向原告出具《借条》，确认已归还24283元，尚欠原告借款本金25717元，未还借款金额连本带利总计39220元。原告在庭审中主张被告于2020年12月26日归还了5200元，但并未在原告诉请金额中予以抵扣。因此，抵扣被告已还的5200元后，被告尚欠原告借款本息合计34020元；对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王海晴偿还借款本息合计34020元；二、驳回原告王海晴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取390.25元（已由原告王海晴预交），由原告王海晴负担51.74元，由被告陈乐负担338.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月九日书记员 陈佳娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3780号之二 申请执行人谢俊，男，1970年10月3日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人深圳香蜜湖商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区侨香东路1011号香蜜湖文化风情街(深圳1979)B-C6-2，统一社会信用代码91440300051521885P。 法定代表人桂淑英。 申请执行人谢俊与被执行人深圳香蜜湖商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初53332号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159461元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解总额为人民币150000元，由本院依法扣划并支付于申请执行人，诉讼费4805元、执行费2150元已由本院依法扣划。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初53332号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员 张明旭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1206号之六申请执行人：东港市敦煌装饰设计工作室。被执行人：满树平，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满树平在中国工商银行账户内存款人民币48717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1255号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：江俊，男，1964年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行江俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初266号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江俊银行账户上的存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6987号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李盛南，男，1986年6月20日出生，住广东省信宜市原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李盛南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4910.94元、利息713.86元、手续费80.66元、违约金1562.7元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年3月25日止的利费共计1001.83元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李盛南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4910.94元以及利费共计1001.83元（暂计至2019年3月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李盛南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执263号 申请执行人：关某1，男，2004年3月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 法定代理人：关某2，女，1977年3月1日出生，汉族，石家庄电力机务段职工，现住石家庄市桥西区。系申请执行人母亲。 被执行人：孟军，男，1976年12月12日出生，汉族，石家庄电务段邯郸市区域职工。现住。 本院于2014年1月17日作出的（2013）复民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关某1于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟军银行存款5600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年四月八日 书记员  关淇文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执384号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:杜高成，男，1977年03月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与杜高成金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月22日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间：2021年3月1日至2023年2月28日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初122号  本院于2021年3月31日对原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告郑江、胡超群、成都恒霈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2021）川0129民初122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0129民初122号民事判决书中，案号“（2020）川0129民初122号”补正为“（2021）川0129民初122号”。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年四月二十二日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1599号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：李阳阳、陈晨，公司员工，特别授权。被告：岳国安，男，1975年7月26日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：李波伟，男，1980年8月1日生，汉族，住伊川县。被告：郑恒星，男，1967年7月15日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告岳国安、李波伟、郑恒星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人李阳阳、陈晨、被告岳国安、李波伟到庭参加了诉讼。被告郑恒星经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳国安偿还原告借款本金300000元及相应利息（自2018年8月13日至2019年8月10日按月利率0.93%计算，自2019年8月11日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；2.判令被告李波伟、郑恒星承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告岳国安、李波伟、郑恒星连带承担。事实及理由：2018年8月13日，被告岳国安与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年8月13日实际向被告岳国安发放了贷款300000元。被告李波伟、郑恒星对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告岳国安辩称，借款属实，暂时经济困难，会尽快想办法还款。被告李波伟辩称，担保情况属实。被告郑恒星未提交答辩状。经审理查明：2018年8月13日，被告岳国安与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，贷款期限从2018年8月13日起至2019年8月10日。贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年8月13日实际向被告岳国安发放了贷款300000元。被告李波伟、郑恒星对该笔借款提供了连带责任保证。借款期内，被告岳国安7次共支付利息20200元，贷款到期后，被告岳国安、李波伟、郑恒星未按约归还贷款本金及剩余利息。本院认为：被告岳国安作为借款人应按约偿还原告本息。被告李波伟、郑恒星作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳国安于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（自2018年8月13日至2019年8月10日按月利率0.93%计算，自2019年8月11日至实际履行之日按月利率1.395%计算，履行时应扣除已支付的利息20200元）；被告李波伟、郑恒星承担连带偿还责任；被告李波伟、郑恒星在承担连带责任后，有权向被告岳国安进行追偿。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2900元，由被告岳国安、李波伟、郑恒星连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年四月二十三日书记员  张明扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：谢国维，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢国维信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25912号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5312号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1913-4号金钟铭：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0114刑初207号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向于洪区人民法院缴纳罚金10000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十五日书记员  蔡新宇
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初593号 原告：王秀平，男，1958年10月15日出生，汉族，现住遵化市。 原告：贾建国，男，1966年5月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张文军，男，1960年5月7日出生，汉族，现住遵化市。 被告：郑国生，男，1963年6月11日出生，汉族，现住遵化市。 原告王秀平、贾建国与被告张文军、郑国生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王秀平、贾建国请求法院：要求被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告欠案外人田玉华4万元，田玉华欠二原告4万元。经三方协商，二被告直接向二原告偿还4万元。后二原告偿还1万元，剩余3万元未能偿还。经原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张文军立即给付原告王秀平、贾建国1万元； 二、被告郑国生待被冻结存款解冻后偿还原告王秀平、贾建国2万元； 三、双方无其他争议。 案件受理费550元减半收取275元、保全费320元由原告王秀平、贾建国承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月十二日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初807号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市建平县。被告：吴小成，男，1987年4月5日出生，汉族，住址朝阳市。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告吴小成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。被告吴小成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠2年的物业费1,650元；2、被告给付逾期每日万分之五的违约金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一直按约定履行义务，但被告自2019年12月7日至2021年12月7日拖欠物业费至今2年，经原告多次催要无果后，诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、朝阳市价格监督检查局审批表、西城华府小区物业服务价格公示板、西城华府小区物业服务合同、房屋面积成果表，经本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原、被告签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务期限为10年，住宅物业费为每平方米每月0.8元，业主应当按年交纳物业服务费；物业服务费用采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金等。根据合同约定，被告每年应按照其房屋面积85.94平方米交纳物业费825元，被告于2019年12月7日至2021年12月7日期间未缴纳物业费合计1,650元。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝给付物业费于法无据，故原告主张被告交纳物业费1,650元本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据物业合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付违约金150元本院亦予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小成于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2019年12月7日至2021年12月7日期间的物业服务费1,650元；二、被告吴小成于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司因未交纳物业费的违约金150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年四月二十七日法官助理杜昊书记员李楠
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执597号之二 申请执行人：李彪，男，1986年12月18生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：青亮，男，1989年3月15生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初218号民事判决，立案受理李彪与被执行人青亮民间借贷一案。 在执行过程中，1、向被执行人青亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年2月9日、3月29分别通过全国网络查控系统查询了被执行人青亮名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。经查明，被执行人名下无车辆；被执行人名下有不动产登记信息，但系工商银行借款抵押物，且系轮后查封，暂无法处置；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人青亮限制消费。 4、本院于2021年4月22日委托网格员对被执行人青亮财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年3月31日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额130000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额130000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜 韩
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1246号原告：周艳玉，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地宜章县，现住涟源市。被告：刘燕华，女，1985年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告周艳玉与被告刘燕华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳玉，被告刘燕华庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳玉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金235000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘燕华的答辩要点，借款属实，但是现在确实经济困难没有钱还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月23日，被告刘燕华因资金周转，向原告周艳玉借款235000元，并向原告周艳玉出具内容为“今借到周艳玉人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000）用于公司资金周转，20日归还。注：指定收款人王慧芳（身份证号码：411421198605××××），收款账号：6236××××8729，开户行：建设万湘支行借款人：刘燕华2020年9月23日”的借条，同日，原告周艳玉按照借条约定向王慧芳的账户汇入235000元。借款到期后，原告周艳玉多次向被告催讨，被告刘燕华未履行偿还借款的义务。据此，原告周艳玉为维护自己的合法权益诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘燕华向原告周艳玉出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告周艳玉要求被告刘燕华偿还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：限被告刘燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳玉借款本金235000元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4826元，减半收取2413元，由被告刘燕华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二一年四月二十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初966号申请人：宁晋县壹柒壹铜业有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村村南。法定代表人：马彦卿，执行董事。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。被申请人：湖南银联湘北铜业有限公司，住所地：汨罗市工业园区（107国道新市大桥西侧）。法定代表人：张华义，总经理。宁晋县壹柒壹铜业有限公司诉湖南银联湘北铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人宁晋县壹柒壹铜业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南银联湘北铜业有限公司的银行账户存款1695472.8元或者查封、扣押被申请人湖南银联湘北铜业有限公司其他同等价值的财产。申请人宁晋县壹柒壹铜业有限公司为财产保全提供保函担保。经审查，本院认为申请人宁晋县壹柒壹铜业有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银联湘北铜业有限公司的银行账户存款1695472.8元或者查封、扣押被申请人湖南银联湘北铜业有限公司其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭陆军二〇二一年四月二十一日法官助理刘腾飞书记员杨晓霞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2219号原告：包头市金茂物业服务有限责任公司。法定代表人：霍军。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：张丹，女，1970年1月20日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市金茂物业服务有限责任公司（以下简称金茂物业公司）与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月25日至2020年7月31日期间物业费6976元;2、判令被告支付逾期支付物业费违约金1395元；上述1、2项共计8371元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月27日包头市金茂房地产开发有限责任公司与包头市金茂物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，服务期限至2017年5月31日，到期后将合同延续至2022年5月31日，物业费收费标准为2元/㎡/月。原告自2007年4月入住该小区，为被告所在小区提供物业服务。被告自2018年8月25日起至2020年7月31日的物业费一直未按时足额缴纳。原告多次催要无果，故诉至法院。被告张丹辩称，本人入住后四年，窗台漏水，小卧室大面积发霉，物业公司给修过，第二年房屋又发霉再找物业公司他们就不管了。自己找装修公司修了也没修好。物业公司不理，房屋外窗台自行没法修的，问题一直不解决，之前原告起诉本人交物业费，已经缴纳，但交费后房屋漏水发霉一直不给解决，导致房屋卖不出去。在疫情期间物业公司不负责小区服务，本人居住的3楼跟垃圾场一样没人管。能把问题解决了，就同意缴费。结合原告、被告的举证、质证，对双方无争议的事实即被告自2018年8月25日至2020年7月31日期间未缴纳过物业费，本院予以确认。对双方争议的被告是否应足额缴纳物业费，本院认定事实如下：查明，被告系包头市昆都仑区金茂豪庭3-303号业主。原告从2007年4月入驻金茂豪庭小区，为该小区提供物业服务。2020年3月30日原告针对涉案小区下水管道、消防设施、房屋外墙渗水事宜向金茂豪庭业主委员会申请房屋维修资金进行维修，但未见金茂豪庭业主委员会签收申请的相关材料。2020年7月30日金茂豪庭业主委员会与原告签订《金茂豪庭物业服务管理移交协议》，并约定“2020年7月28日至2020年7月31日对金茂豪庭物业项目进行交接，2020年7月31日上午9:00金茂物业公司撤场”。另查明，2018年4与19日，本院立案受理原告金茂物业公司起诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，双方就被告张丹拖欠2014年8月24日至2018年8月23日的物业费事宜达成协议，本院依据协议作出（2018）内0203民初2301号民事调解书，调解书中第二、三项为“在被告张丹未缴纳物业费期间，因漏雨所造成的一切问题（包括阴面小屋漏雨问题，造成屋内墙面地面的一切损失）均由被告张丹自行解决，原告包头市金茂物业服务有限责任公司为此减免两年物业费；阴、阳面窗外的大理石平台由被告张丹自行解决”。张丹家中漏雨问题及阴、阳面窗外大理石平台漏水事宜至今未解决。本院认为，被告张丹作为包头市昆都仑区金茂豪庭小区业主，原告为该小区提供物业服务，其应按期缴纳物业费。关于张丹所述阴、阳面窗外的大理石平台的问题，因属于房屋主体结构问题，需房屋维修基金予以维修，原告金茂豪庭物业公司虽提交2020年3月30日其已向金茂豪庭业主委员会提出维修申请，但未提交送达至金茂豪庭业主委员会的手续，该协助义务存在瑕疵，本院酌情扣减5%的物业费，故被告应向原告缴纳2018年8月25日至2020年7月31日期间的物业费6845元（150.13㎡×2元×24个月×95%≈6845元）。关于原告主张的违约金，因其物业服务存在瑕疵，本院不予支持。关于被告张丹所述的家中漏雨问题已在（2018）内0203民初2301号民事调解书中双方约定由其自行解决，故对该项抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效后十日内向原告包头市金茂物业服务有限责任公司交纳2018年8月25日至2020年7月31日期间物业费6845元；二、驳回原告包头市金茂物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟二〇二一年四月二十七日书记员 李彦臻附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9445号 申请执行人李松鑫，男，汉族，1989年8月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市巨安网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场6栋1901、1902，统一社会信用代码91440300MA5DPLC915。 法定代表人刘万安。 申请执行人李松鑫与被执行人深圳市巨安网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案【2020】3662号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11113.72元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执401号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:杨幼碧，女，1980年10月14日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：汪诗鹏，男，1977年9月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与杨幼碧、汪诗鹏金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，该房屋系其唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021.4.29-2024.4.28；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封期限2021年3月1日至2023年2月28日；（4）其他财产情况：没有其他财产除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到二被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执135号 移送机关：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺斌，男，1970年4月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行朱万友罚金一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付罚金3000元，但被执行人贺斌仍拒不履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款507.79元，后本院依法查询了被执行人贺斌的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查。本院后对被执行人贺斌采取了限高等强制措施，本院已穷尽一切调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备恢复执行条件时，应及时恢复执行。 如需续行查封、冻结的，移送执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  梁健兰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异41号申请执行人：济南泉钢商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路4111号匡山钢材市场院内218号。法定代表人：王中海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。被执行人：海纳百川标牌工程（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州市丰县南环路南侧丰黄路东紫金花园2#号楼2-106。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:孙月萍，山东尚明律师事务所律师被执行人：江苏鼎路交通工程有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市邳城镇振兴路北侧、古城路南侧。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人:孙月萍，山东尚明律师事务所律师第三人：李辉，男，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:孙月萍，山东尚明律师事务所律师。本院在执行申请执行人济南泉钢商贸有限公司（以下简称济南泉钢公司）与被执行人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司（以下简称海纳百川（江苏）公司）、江苏鼎路交通工程有限公司（以下简称江苏鼎路公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南泉钢公司申请追加第三人李辉为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人济南泉钢公司称，济南泉钢公司与海纳百川（江苏）公司、江苏鼎路公司买卖合同纠纷一案，槐荫法院已作出生效民事调解书。李辉作为江苏鼎路公司唯一股东，并未实缴出资，使得江苏鼎路公司资本显著不足，与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配，属于公司控股股东滥用法人独立地位和股东有限责任的行为。综上，请求追加李辉为本案被执行人，在1000万元范围内对（2020）鲁0104民初30号民事调解书所确定的义务承担责任。被执行人江苏鼎路公司称，江苏鼎路公司李辉对申请执行人提交的证据没有异议，同意追加为被执行人，但因没资金周转困难，加上疫情原因，暂时无力支付欠款。被执行人也尽力想办法尽快支付欠款。第三人李辉称，李辉对申请执行人提交的证据没有异议，同意追加为被执行人，但因没资金周转困难，加上疫情原因，暂时无力支付欠款。被执行人也尽力想办法尽快支付欠款。本院查明，2020年4月14日，本院作出（2020）鲁0104民初30号民事调解书，约定海纳百川（江苏）公司、江苏鼎路公司向济南泉钢公司支付货款、利息及案件受理费，双方再无其他纠纷。后该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0104执922号。本院通过查询被执行人海纳百川（江苏）公司、江苏鼎路公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人海纳百川（江苏）公司、江苏鼎路公司名下有可供执行财产。另查明，江苏鼎路公司于2019年9月4日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李辉，认缴出资额1000万元，认缴时间为2049年8月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然江苏鼎路公司股东认缴出资期限为2049年8月31日，但第三人李辉书面同意追加为被执行人，故本院同意追加李辉为本案第三人，在1000万元范围内对（2020）鲁0104民初30号民事调解书确定的应由江苏鼎路公司承担的还款责任承担连带责任。本案系处理济南泉钢公司要求追加李辉为被执行人的案件，对于济南泉钢公司请求追加卜玉兰为被执行人的案件，本院已另案进行处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李辉为（2020）鲁0104执922号案件的被执行人；二、限被执行人李辉于本裁定书生效之日起十日内在1000万元范围内向申请执行人济南泉钢商贸有限公司承担（2020）鲁0104民初30号民事调解书确定的应由江苏鼎路交通工程有限公司承担的还款责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年四月二十二日书记员  高 帅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2298号原告：邓劲锋，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓劲锋与被告王旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓劲锋及其委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓劲锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款35575元。事实和理由：原告从事挖机业务，2018年被告承包了潼南区乡村振兴、扶贫交通项目，租用了原告的挖机作业，2020年11月2日原、被告结算后被告还欠原告挖机费35575元，约定2021年2月28日前付清，到期后原告多次找被告催收此款，被告均以各种借款拒绝支付，现原告为了自己的合法权益不受侵害为此特诉来法院，请依法支持原告的诉求。被告王旭未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告王旭于2018年租用原告邓劲锋的挖掘机为其做工。2020年11月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到邓劲锋，2018振兴战略+扶贫交通挖机费35575.00元整，大写叁万伍仟伍佰柒伍元整，于2021年2月28日之前全部付清。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX.欠款人：王旭2020.11.2”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，双方当事人虽然未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告挖掘机的事实清楚，且双方已经进行了结算，被告应按约定的期限向原告支付尚欠的挖掘机租金，现约定的履行期限届满后，被告未支付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内向原告邓劲锋一次性支付挖掘机租金35575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689.38元，减半收取344.69元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二一年四月二十一日书记员 刘玉鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4127号原告：丁飞,男，1969年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：明喆集团有限公司和平分公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区三好街100-1号（21-03）。负责人：高海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙悦明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨东杰，男，该公司员工。原告丁飞与被告明喆集团有限公司和平分公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁飞，被告明喆集团有限公司和平分公司的委托诉讼代理人孙悦明、杨东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年11月份工资986元；2.判令被告支付原告经济补偿金1,810元；3.判令被告支付原告带薪年假5天经济补偿290元；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为判令被告支付解除劳动合同经济补偿金1,810元；明确第3项诉讼请求为判令被告支付2019年10月25日至2020年11月21日未休年休假工资290元。事实和理由：原告于2019年10月25日入职被告公司任保安工作，双方约定薪资为1,810元/月，工作地点为沈阳市铁西区盛京医院。在工作期间，原告一直尽职尽责完成公司交代的任务。现因被告拖欠原告工资拒不支付，原告无奈与被告解除劳动关系，但被告依旧拒不支付原告2020年11月份工资、经济补偿金、未休年假的经济补偿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。明喆集团有限公司和平分公司辩称，原告于2020年11月19日向我公司提出离职申请，我公司于2020年11月20日回复并通知原告，因原告个人原因，在2020年11月20日终止劳动关系。原告2020年11月当月工资核算后为1,005.56元，因原告一直未到我公司办理离职等相关手续，我公司已做到告知义务，原告此项诉求无事实依据，请法院驳回。二，原告主动提出解除劳动合同，我公司不应支付其经济补偿金。根据劳动法相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同，用人单位不应支付其经济补偿金。我公司与原告签署劳动合同时已表明我公司与原告签订的是2019年10月25日至2022年10月25日止的固定期限劳动合同。根据原告提供的解除劳动合同申请书中及我公司所向原告发放的关于办理离职等相关手续通知书中明确表示原告与我公司合同关系存续期间主动提出解除劳动合同，根据劳动合同法，我公司不应支付其经济补偿金。原告对于此项诉求无事实及法律依据。年休假工资已超出诉讼时效，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原、被告签订书面劳动合同一份，约定固定期限自2019年10月25日至2022年10月25日，原告月工资标准为1,620元，绩效工资根据实际劳动贡献确定。原、被告均认可每月工资于次月15日发放，如遇到休息日顺延。被告称原告2020年11月工资1,005.56元尚未支付。2020年11月19日，原告向被告公司提交《解除劳动合同申请书》，以2020年10月1日至10月4日加班未付加班费、2020年9月3日请事假一天扣三天工资为由，向被告提出解除劳动合同申请。原告主张每年应休年假5天，实际未休。2020年12月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付2020年11月工资986元；2.请求支付经济补偿金1,810元；3.请求支付带薪年假5天经济补偿290元；4.请求公司开离职证明。该委于2021年12月22日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]2401号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的2020年11月份工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告称尚未支付原告2020年11月工资1,005.56元，现原告主张986元，系其对自身权利的处分，本院准予。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。原告以2020年10月1日至10月4日加班未付加班费、2020年9月3日请事假一天扣三天工资为由，向被告提出解除劳动合同。但原、被告劳动关系存续期间，被告按月向原告支付工资，原告主张的加班费及请事假扣款问题双方持有争议，涉及数额较少，被告并非恶意拖欠，且原告已于另案主张，故原告提出的解除劳动合同原因不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的未休年休假工资报酬。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”原告于2019年10月25日入职被告公司，其自2020年10月25日起可享受带薪年休假，至双方解除劳动合同之日，原告应享受的带薪年休假为0天（26天÷366天×5天），故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告明喆集团有限公司和平分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁飞2020年11月工资986元；二、驳回原告丁飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告明喆集团有限公司和平分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二一年四月十三日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1068号原告：高素芝，女，1957年7月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王俊霞，女，1990年1月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告高素芝诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高素芝委托诉讼代理人王俊霞，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林孝同在睢县周堂镇开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司期间，吸收原告的存款，2019年2月1日，还下欠原告借款本金20000元没有给付。当时双方约定利息为月利率1%，被告承诺随时可以支取。后原告因需要取款时，被告以种种理由推拖不给，电话不接。为此，原告无奈诉至法院，要求支持如上诉求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，借款是事实，已经偿还原告的400元应当扣除。林孝同盖章系职务行为，并未收到和实际使用该借款，不应承担偿还责任。原告高素芝围绕诉讼请求提交了存折等证据予以证明，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对存折的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资公司,被告林孝同持股比例为100%,该公司从事的经营范围为财务管理咨询服务。2019年2月1日，原告在被告处存款共计20000元，双方约定月利率1%，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上加盖公章，被告林孝同加盖了本人私章。2020年1月11日，被告支付给原告400元。后原告向被告催要下余借款本息未果，引起本案诉讼。本院认为，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司,被告林孝同持股比例为100%,被告林孝同没有向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的证据,被告林孝同应当对公司债务承担连带责任。本案中被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司不具有吸收存款的职能，以其名义吸收他人存款的行为，性质实为民间借贷。因被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司并不具有吸储职能，因此原告可以随时主张要求还款。原告要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后五日内给付原告高素芝借款本金20000元及利息(利息按月利率1%计算，从2019年2月1日起计算至还清款之日止，被告已经偿还的400元应予以冲抵)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二一年四月九日书记员  杨雨洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1342号之三 申请执行人：金碧物业有限公司北海分公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢，统一社会信用代码914505005768291885。 法定代表人：徐元，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 被执行人：李伙英，女，1981年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院执行的金碧物业有限公司北海分公司与李伙英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1882号民事判决，于2020年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金253,959元、违约金、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5583元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月28日委托淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人李伙英名下位于北海市恒大御景半岛24幢1单元1001号不动产，共获得拍卖变现款472000元。前述案款在清偿买受人代缴税费、网拍辅助费、抵押权人优先受偿款后，剩余部分不足以清偿本案所有债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初1115号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地辽宁省营口盖州市红旗大街东段。 负责人：胡德威，行长。 委托诉讼代理人：朱军，男，员工。 被告：张**和，男，1973年12月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行（以下简称中国建行银行盖州支行）与被告张**和借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行盖州支行委托诉讼代理人朱军、被告张**和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿全部贷款本金144796.84元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。（利息计算至2021年2月2日为1582.94元），本息合计146379.78元;2.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。诉讼过程中，中国建设银行盖州支行变更请求判令被告立即清偿全部贷款本金144796.84元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。（利息计算至2021年2月2日为1582.94元），本息合计146379.78元的诉讼请求为：请求判令被告立即清偿截止到2021年4月12日被告尚欠本金143339.75元，利息1698.74元，本息合计145038.49元。事实与理由：根据被告申请，原告被告于2020年1月10日签订中国建设银行裕农易贷借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币150000元，期限壹拾贰个月（即2020年1月10日至2021年1月10日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为农林牧渔业生产贷款。贷款利率执行固定利率，即LPR利率加110个基点，即年利率5.25%;上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2021年2月2日逾期拖欠总额145808.39元，原告多次催收未果，被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 张**和辩称，借款属实，欠款数额与原告所述一致，暂时没有能力偿还，请求延期偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年1月14日,中国建设银行盖州支行与张**和签订了《中国建设银行裕农易贷借款合同》。张**和为借款人（甲方），中国建设银行盖州支行为贷款人（乙方）。合同约定：乙方向甲方提供循环只用的借款额度人民币壹拾伍万元；借款额度有效期间自2020年1月10日至2021年1月10日；贷款利息为年利率，执行固定利率，即LPR利率加110基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%；甲方选取一次性还本付息还款法归还应付本息；合同项下担保方式为信用。此外，中国建设银行盖州支行与张**和在合同中还对其他有关事项进行了约定。同日，中国建设银行盖州支行依约发放了该笔贷款，借款利率为5.25%。但张**和未依约还款，截至2021年4月12日，张**和尚欠中国建设银行盖州支行借款本金143339.75元，利息1698.74元。 本院认为,中国建设银行盖州支行与张**和之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效,依法应予保护。借款发生后,张**和应按合同约定偿还中国建设银行盖州支行借款本金及利息,但张**和未能按约定偿还借款,其行为显系违约,应承担违约责任。现借款期限已届满，张**和未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金143339.75元及截止至2021年4月12日的利息1698.74元，并应从2021年4月13日起对借款本金按照年利率7.875%支付罚息。故中国建设银行盖州支行要求张**和偿还所欠中国建设银行盖州支行借款本金及利息、罚息的诉讼请求理由成立,本院予以支持。 综上所述，中国建设银行盖州支行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 被告张**和于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款143339.75元，利息1698.74元，并从2021年4月13日起按照年利率7.875%计算利息直至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元,减半收取1614元，由被告张**和负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二一年四月二十一日 书记员  关新宇
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初596号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2021年4月6日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              宋小冰，男，1981年9月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区大朔五组23号。                  被告              刘亚锋，男，1989年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区前李村5组54号。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告归还原告工资款13210元、误工费8400元（1个月）以及自欠款之日起按银行同期利率计算至欠款还清之日止的逾期利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告刘亚锋未到庭，未答辩。                  法院认定事实              宋小冰与刘亚锋通过朋友介绍认识。2019年4月27日，宋小冰到位于南宁市兴宁区三塘镇金汇通搅拌站新工地跟随刘亚锋从事焊接制作、安装工作，工作至2019年8月19日。工程结束后，因未能付清劳务费，刘亚锋于2019年8月23日向宋小冰出具《结算单》，载明：“姓名宋小冰（身份证码410311198109146053）于2019年4月27日至2019年8月19日在郑州盛天水工机械公司承建的兴宁区三塘镇金汇通搅拌站新工地项目，从事制作、安装工作，应得工资26180元，已支取12970元，还有13210元工资未拿到。”现宋小冰因催要剩余劳务费未果，诉至本院。                  裁判理由              原告宋小冰到案涉工地跟随被告刘亚锋干活，期间被告刘亚锋向原告宋小冰发放部分劳务费，并在工程结束后向原告宋小冰出具劳务费结算单，原、被告之间形成劳务合同关系，被告刘亚锋作为劳务接受方应向原告宋小冰支付剩余劳务费。故原告宋小冰要求被告刘亚锋支付剩余劳务费13210元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告宋小冰要求被告刘亚锋支付逾期利息的诉讼请求，实际为资金占用期间损失，则被告刘亚锋应支付自2019年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止的逾期利息（以13210元为基数）。原告宋小冰诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告宋小冰主张的误工费8400元的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，且于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘亚锋于本判决生效之日起十日内支付原告宋小冰剩余劳务费13210元，并支付自2019年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止的逾期利息（以13210元为基数）；      二、驳回原告宋小冰的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计171元，由原告宋小冰负担66元，被告刘亚锋负担105元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年四月二十七日            书    记    员      王  鹤
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1124号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人李葛、洪涛，河北律清律师事务所律师。 被告张玉书，女，1964年4月5日出生，汉族，住文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉书追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付代为银行理赔款71534.6元；2、请求法院判决被告支付欠付保费5561.14元及违约金至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。事实与理由：2015年8月5日被告与河北银行股份有限公司廊坊永华支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，原告提供担保。因被告逾期偿还贷款，导致河北银行股份有限公司廊坊永华支行于2016年4月26日向原告要求代偿，代偿金额71534.6元。因此，依据平安个人贷款保证保险单特别约定第3条之约定，保险人理赔后。投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，并按照日千分之一支付违约金。原告多次向被告主张还款，被告至今未能如约偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉书追偿权纠纷一案，被告在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月七日 书记员 高煦然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1875号原告:孙国仁，男，1990年6月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：王新年，男，1957年12月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告孙国仁与被告王新年委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国仁，被告王新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金20000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年2月，原告向被告支付购房定金50000元，后因被告不能交付房屋，在原告多次催要下，被告承诺退还购房定金50000元。之后，被告陆续向原告退还30000元，下欠20000元一直未付。被告王新年辩称，原告所述属实，我愿意偿还，但无力偿还。本院经审理认定事实如下，2018年，经原、被告口头协商，由原告委托被告为其办理公租房，被告向原告支付款项50000元。之后房屋未办理成功，被告承诺向原告退付该笔款项，在被告陆续退付30000元后，被告于2020年8月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙国仁现金￥20000.00元（贰万元）”。本院认为，原告请被告帮助办理公租房双方形成委托合同关系。公租房是指国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公租房不得归个人所有，并对主体有严格限制，不得擅自改变，故原、被告之间的口头委托办理公租房的协议违反国家法律规定，属无效协议。原告委托被告办理公租房支付的费用，被告应予以退还。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，判决如下：被告王新年向原告孙国仁返还款项20000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王新年负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇二一年四月二十一日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯