苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初534号原告：江苏法凯律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区校场桥路8号5楼。负责人：刘英平，该事务所主任。被告：吴智明，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：郎敏，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告江苏法凯律师事务所诉被告吴智明、第三人郎敏法律服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告的负责人刘英平到庭参加诉讼，被告吴智明、第三人郎敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏法凯律师事务所向本院提出的诉讼请求为：1、被告吴智明立即支付原告法律服务费20000元；2、被告吴智明支付逾期付款违约金3200元(以20000元为基数，按照年利率24%自2020年4月12日起暂计算至2020年12月12日，之后计算至实际交付日)；3、本案诉讼费用由被告人承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令第三人郎敏支付原告法律服务费20000元；2、判令第三人郎敏支付逾期付款违约金3200元(以20000元为基数，按照年利率24%自2020年4月12日起暂计算至2020年12月12日，之后计算至实际交付日)；3、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：因郎敏与石雪官、胡义俊之间存在建设工程施工合同欠款纠纷。2020年4月12日，第三人郎敏经朋友介绍委托被告吴智明与原告签订一份《委托代理合同》，合同约定：被告委托原告代理郎敏诉石雪官、胡义俊一审欠款纠纷一案，代理费为22000元，代理费在委托时支付，如逾期每天按费用总额的1%支付逾期违约金。合同签订后原告依约履行代理义务，被告吴智明仅支付了2000元代理费，余款一直未付。为此原告多次向吴智明和郎敏催讨无果，现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴智明未做答辩，也未向本院提交书面答辩状。第三人郎敏向本院邮寄答辩状称，（2020）苏0205民初3582号案件由无锡市锡山区人民法院作出判决后，诉讼费用4663元至今未退还第三人。第三人委托被告吴智明与原告签订了委托代理合同，并将20000元代理费支付给了吴智明，原告称代理费至今未付，第三人直至接到法院通知才知晓，愿意在2021年4月底前向支付原告，但所付款项应扣除案件受理费。本院经审理查明：2020年4月12日，甲方吴智明与乙方江苏法凯律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托指派刘英平律师作为郎敏诉石雪官、胡义俊欠款纠纷案的一审代理人。乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭。甲方必须真实的向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，如发现甲方有捏造事实、弄虚作假的行为时，有权中止代理，依约所收费用不予退还。如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，代理费不退还。甲方委托乙方代理事项见委托书。根据司法部、财政部有关律师收费的规定，代理费经双方协商确定为22000元，于办理委托时支付。甲方逾期支付上述费用的，每天按费用总额的1%支付逾期违约金。上述合同签订后，原告委派刘英平律师作为郎敏诉石雪官、胡义俊建设工程施工合同纠纷一案中郎敏的委托代理人，并于2020年8月26日出庭参加庭审。无锡市锡山区人民法院于2020年9月10日出具（2020）苏0205民初3582号民事判决书，判决：一、石雪官应于判决发生法律效力后3日内给付郎敏欠款536417元，并承担自2019年12月5日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回郎敏在本案中的其他诉讼请求。案件受理费9326元，减半收取计4663元，由石雪官负担。该款已由郎敏预交，郎敏同意其预交的案件受理费由石雪官向其直接支付，法院不再退还，由石雪官在判决生效之日起3日内向郎敏支付4663元。本案审理期间，本院追加郎敏作为本案第三人，郎敏向本院邮寄了书面答辩状并附（2020）苏0205民初3582号民事判决书、委托代理合同。郎敏在答辩状中对委托吴智明与原告签订委托代理合同事实予以认可，并表示愿意在2021年4月底前向原告支付剩余代理费。庭审中，原告陈述：因石雪官是苏州人，郎敏与石雪官之间纠纷原打算到苏州提起诉讼，郎敏就通过朋友吴智明找到凌雲根，再由凌雲根介绍认识了原告律师事务所的刘英平律师，刘律师审核材料后认为案件应由无锡当地法院管辖，而郎敏是宁波人就委托吴智明出面处理委托事宜。签订委托代理合同时，郎敏本人不在场，委托书也是之后通过邮寄方式提供给刘律师，案件受理费由郎敏直接向无锡市锡山区人民法院缴纳。在（2020）苏0205民初3582号案件开庭前，吴智明承诺会付清剩余代理费，但未能履行承诺。之后吴智明又承诺在2020年8月28日付清代理费，但之后就再也联系不上了。委托代理合同签订后，吴智明于2020年4月13日通过微信向原告支付了2000元代理费，剩余20000元代理费至今未履行。截止目前，郎敏没有按照答辩状中承诺向原告支付剩余代理费。基于第三人郎敏的自认，原告同意在本案中不再要求吴智明支付款项，并变更诉讼请求为要求郎敏支付委托代理合同项下剩余的20000元代理费并赔偿逾期付款违约金。上述事实有原告提供的委托代理合同、民事判决书、原告陈述，第三人郎敏邮寄的书面答辩状、民事判决书、委托代理合同予以证明。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，结合原告陈述和郎敏提供的书面答辩状，吴智明系代郎敏与原告签订了委托代理合同，签订合同前原告也清楚地知道即将代理郎敏诉石雪官、胡义俊建设工程合同纠纷一案。因此，在原告知晓郎敏与吴智明之间存在委托办理代理关系情形下，吴智明根据郎敏委托与原告所签订的委托代理合同，应直接约束郎敏和原告。原告已根据委托代理合同履行了代理义务，郎敏未按委托合同约定在签订合同时履行付款义务，已构成违约。现原告要求郎敏支付剩余代理费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于郎敏辩称的应在本案中扣除（2020）苏0205民初3582号案件应退还的案件受理费意见，没有合同及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的标准偏高，结合原告实际损失本院将其调整为以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年4月13日起计算至实际付款之日止。被告吴智明、第三人郎敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人郎敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏法凯律师事务所代理费20000元并赔偿逾期付款违约金（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2020年4月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，公告费750元，由第三人郎敏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年四月二十六日书记员  于子洋