广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3711号 原告：白冬，男，回族，1964年2月26日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：陈友培，男，汉族，1971年9月24日出生，原住百色市，现羁押于百色市第二看守所。 被告：广西景鸿贸易有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际17层1709号，统一社会信用代码：91450103759795814U。 法定代表人：龙庆峰。 原告白冬诉被告陈友培、广西景鸿贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白冬的委托诉讼代理人农罗骁、被告陈友培（通过远程网络视频）到庭参加诉讼，被告广西景鸿贸易有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告退还原告投资款590000元及利息969173.3元（以590000元为基数，从2009年12月31日起计至实际清偿之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%的四倍计算，现暂计至2020年8月31日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年4月23 2 日，原告与被告广西景鸿贸易有限公司（以下简称景鸿公司）签订了《股份转让合同》。2008年6月2日，原告与景鸿公司签订了《补充协议》，原告按照以上两份协议约定，向被告陈友培支付投资款共计人民币920000元。2009年1月3日，经平等、友好协商，原告与景鸿公司、陈友培签订《协议书》，协议约定解除原告与景鸿公司签订的《股份转让合同》和《补充协议》，景鸿公司应归还原告投资款共计920000元，陈友培为返还投资款920000元提供担保。《协议书》签订后，景鸿公司、陈友培向原告退还了部分投资款，剩余590000元投资款尚未支付。2017年9月11日，陈友培向原告出具《还款承诺书》约定：“…本人由于资金困难，目前尚未归还白冬的款项共计590000元（大写伍拾玖万元整），本人承诺在2017年12月31日前全部偿还白冬该笔款项，并支付该笔款项2009年12月31日至2017年12月31日期间的利息（月息2%计）。未按时偿还的，除偿还以上本金（含所欠款项本金和相应利息）外，本人愿按月息2%承担利息（计算至实际还款日，不足一月按一月计）。”《还款承诺书》签订后，陈友培至今未向原告支付拖欠的投资款本金590000元及利息，按照《协议书》、《还款承诺书》的约定，两被告构成违约，两被告应向原告支付投资款590000元及相应利息。两被告逾期支付原告的投资款及利息的行为已严重侵害了原告的合法权益，已构成实质的合同违约。为了维护原告的合法利益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向法院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告陈友培答辩称，原告诉状陈述的内容很多与事实不符，解除合同的协议书签订以后，被告已经陆陆续续向原告还款，有的是转账，有的是现金，截至目前应该还剩20万元-30万元未还，被告应该给原告出具过另外一张欠条，原告是心中有数的。案涉这张590000元《还款承诺书》，是原告打印好后给被告签字的，原告说是为了应付其老婆查帐所需。被告签字时没有仔细审查里面的内容，以致还欠这么多钱。景鸿公司已经于10年前以2万元低价转让出去，是由中介公司代办转让。本案欠款与景鸿公司无关，涉案投资款是被告陈友培个人收取和支配，被告陈友培自愿承担偿还原告本案款项。由于原告要求的利息过高，被告请求原告给予减免利息，被告保证出狱后，两年内还清原告所有本金。 3 被告广西景鸿贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告白冬为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告广西景鸿贸易有限公司企业信息查询单，证明被告广西景鸿贸易有限公司的诉讼主体资格； 3、原告与被告广西景鸿贸易有限公司于2008年4月23日签订的《股份转让合同》、原告的转账凭证，证明原告按照合同约定向陈友培账户支付投资款920000元用于投资的事实； 4、原告与两被告于2009年1月3日签订的《协议书》，证明原告与被告广西景鸿贸易有限公司解除《股份转让合同》、《补充协议》，两被告应退还原告投资款920000元，陈友培为此提供保证的事实； 5、陈友培于2017年9月11日写给原告的《还款承诺书》，证明陈友培承认尚欠原告590000元投资款的事实，并承诺在2017年12月31日前向原告支付剩余的投资款590000元及利息（月息按2%计算）。 经庭审质证，被告陈友培对原告提交的证据1三性无异议；对证据2有异议，认为景鸿公司已于10年前就转让出去了，原告本人也知道此事，本案与景鸿公司无关；对证据3均无异议；对证据4有异议，认为该份证据虽是真实的，但后来又重新写了欠条或还款承诺书，该协议书已作废；对证据5有异议，认为该还款承诺书是原告打印好让被告签字以应付原告的老婆，被告实际并未欠原告这么多投资款未还。 被告陈友培无证据向本院提交。 被告广西景鸿贸易有限公司无证据向本院提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西景鸿贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。对当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有 4 异议或因证明目的有异议，以及证据的证明力大小能否作为本案定案依据，本院根据查明的事实综合予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告白冬与被告陈友培系朋友关系，陈友培原是广西景鸿贸易有限公司的股东。2008年4月23日，原告与被告景鸿公司共同签订《股份转让合同》，约定：“双方共同投资经营广西田林县那香金锑矿项目，原告（乙方）拥有该矿点的15%股份，被告景鸿公司（甲方）负责矿点的拉电、征地、修路、采矿机械的工作，资金甲方出资，乙方负责82万元的出资，用于购买股份，剩余18万元待甲方办理采矿证时乙方出资……”。景鸿公司负责人签字：李民、陈友培。原告按照协议约定，分别于2008年4月23日、5月11日、5月20日、7月1日向被告陈友培的账户转入投资款共计人民币920000元。2009年1月3日，原告与被告景鸿公司签订《协议书》约定：1、甲（景鸿公司）乙（白冬）同意自本协议签订之日起解除于2008年4月23日签订的《股份转让合同》和2008年6月2日签订的《补充协议》；2、甲方退还乙方投资款玖拾贰万元（920000）整。退款期限如下：分四期退款，最后一期至2009年12月30日前付清；4、甲方股东陈友培具体操办、履行上述退款事宜，陈友培本人对上述退款承担担保责任……”，被告陈友培在协议书的保证人栏签字确认。《协议书》签订后，陈友培向原告退还了部分投资款，剩余590000元投资款尚未退付，经原告多次催促，被告陈友培于2017年9月11日单方向原告白冬出具《还款承诺书》，载明：“……由于本人资金周转困难，目前尚未归还白冬的款项共计人民币590000元（大写伍拾玖万元整），本人承诺于2017年12月31日前全部偿还白冬该笔款项，并支付该笔款项2009年12月31日至实际还款日的利息（月息按2%计）”。承诺书出具后至原告起诉，被告陈友培未向原告履行退还剩余的投资款本金590000元及支付利息。原告认为，按照《协议书》和《还款承诺书》的约定，两被告逾期退还原告投资款的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，原告经多次催收无果，遂诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求，故本案成诉。 另查明，广西景鸿贸易有限公司由中介公司代办，已于10年前以2万元价款转让由另一公司收购经营。 5 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告广西景鸿贸易有限公司、陈友培签订的《股份转让合同》、《协议书》以及被告陈有培向原告出具的《还款承诺书》均系各方协商一致的结果，属真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告白冬依约向被告陈友培交付了投资款，被告应当按照协议书和还款承诺书的约定履行退还投资款义务。然而，被告陈友培以资金困难为由未按时退还原告投资款，其行为已构成违约，应承担继续履行退款和承担相应的违约责任。截至2017年9月11日，被告尚欠投资款590000元未退还原告，本院予以确认。故原告主张被告偿还投资款590000元及支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支付。关于利息问题，被告在《还款承诺书》中承诺，月利息按2%支付该笔款项2009年12月31日至实际还款之日的利息，现原告把月利息2%主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%的四倍计算，属于原告自行处分民事权利，该诉请未超出司法保护上限，符合法律规定，本院予以准照。被告辩称还款承诺书不真实，是应原告要求而签字，实际欠款只有20-30万元的抗辩意见，因被告未能提供相应证据加以佐证，且被告是完全行为能力人，以经商为职业，对于资金管理和债权债务的认知比普通公民更审慎、敏感，因此，上述辩解理由不成立，本院不予采信。关于广西景鸿贸易有限公司应否承担退款责任问题。本案的合同签订以及收取和支配原告投资款等行为，都是由被告陈友培履行，景鸿公司并未受益，且该公司已于10年前转让，已不是陈友培控股。现原告要求景鸿公司承担退款责任，属于给景鸿公司施加承担民事责任，有显失公平。经查明，2017年9月11日原告与被告陈友培协商，由陈友培单方出还款承诺书，是原告认可由陈友培单独承担退款责任的表示。陈友培作出的退款承诺和支付利息的行为是个人行为，不能代表已经转让了的景鸿公司的观点。因此，原告要求景鸿公司共同退还投资款及支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告广西景鸿贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 6 被告陈友培于本案判决生效之日起十日内退还原告白冬投资款590000元及支付利息（利息以实际欠款本金为基数，自2009年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%的四倍计算至实际投资款还清之日止）。 案件受理费18832元，公告费300元，合计19132元，由被告陈友培负担。 上述金钱给付，义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁家祥 人民陪审员  陆长积 人民陪审员  王秋芳 二〇二一年四月十九日 书 记 员  罗钰娟