广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终306号上诉人（原审原告）：王钦梅，女，汉族，1988年6月30日出生，住江西省南昌市青云谱区××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××42X。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林金福，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××579。上诉人王钦梅因与被上诉人林金福民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2020)粤0904民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王钦梅上诉请求：1.依法撤销广东省茂名市电白区人民法院(2020)粤0904民初2381号民事判决第一项；2.依法改判林金福立即偿还王钦梅借款本金445550元及利息(利息以借款本金445550元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月1日起计至还清款之日止)。即王钦梅不服一审判决借款本金数额为221698元。3.本案一、二审诉讼费用由林金福承担。事实和理由：一、一审判决认定借款利息从2015年10月18日起计算是错误的。涉案借款利息应从2015年7月17日起计算。1.林金福因做工程资金周转困难，向王钦梅借款，王钦梅于2015年7月9日汇款1000000元到林金福指定的江西省南昌建设银行万达华府支行林关祥个人账户(623×××××××××××××109)，后于2015年7月16日与双方签订《借款合同》，向王钦梅借款2000000元，借款期限为三个月，即从2015年7月17日起至2015年10月17日止。若乙方林金福不能在2015年10月17日按期还款，则视为违约，则每日按5000元向甲方支付违约金。签订合同后，王钦梅于2015年7月17日又汇款1000000元给林金福指定的银行账户。对此，双方均是没有异议的。2.本案的开庭前，林金福提交书面答辩状，明确确认了涉案借款的利息计算起算时间是2015年7月17日。3.本案庭审过程中，审判长称为了方便法院判决时书写判决书，询问王钦梅，因为两笔借款的时间相差几天，如果分开计算利息，则计算上非常复杂，是否愿意利息均从2015年7月17日起计算，对此，王钦梅当庭确认表示同意。本案借款利息，在法庭审理过程中，已重新确认利息计算是从2017年7月17日起计算的。现一审判决利息从2015年10月18日起计算，没有事实依据，明显是错误的。二、林金福尚拖欠王钦梅借款本金445550元及利息。1.2016年2月16日，林金福向王钦梅偿还1050000元，借款本金2000000元，利息从2015年7月17日起计至2016年2月16日，利息为400000元(2000000元×3%×200天÷30天)，偿还王钦梅借款本金650000元(1050000元-400000元)，尚拖欠借款本金1350000元。2.2016年11月30日，林金福向王钦梅还款1300000元，那么利息应为395550元(1350000×3%×293天÷30天)，故偿还借款本金904450元(1300000元-395550元)，尚拖欠借款本金共445550元(1350000元-904450元)及2016年12月1日起的利息。林金福辩称，一、林金福与王钦梅借款期间并没有约定借款利息。1.根据王钦梅与林金福于2015年7月16日所签订的《借款合同》，约定借款期间是2015年7月17日至2015年10月17日，双方当时并没有约定借款利息。显然，一审法院判决不支持该期间的利息，是正确的。2.林金福从来没有确认过利息的起算时间是2015年7月17日。林金福于2017年5月又重新出具了本案的《借据》给王钦梅，但事实上，林金福在当时已不欠王钦梅2000000元，故林金福在一审中答辩称即使是这样计算，在2017年5月也不可能再欠王钦梅2000000元。王钦梅认为林金福确认了同意从2015年7月17日起计算利息是没有事实依据的。在一审庭审中，林金福亦明确了与王钦梅的借款期间2015年7月17日至2015年10月17日双方是没有约定借款利息的。故此一审法院根据林金福与王钦梅所签订的《借款合同》的约定重新计算林金福与王钦梅的债务金额及利息是正确的，请求二审法院依法予以维持。3.王钦梅在一审中同意利息从2015年7月17日起计算，并不代表林金福同意利息从2015年7月17日起计算，法院判决利息从2015年10月18日起计算是正确的。二、事实上，林金福所欠王钦梅的借款在2017年1月1日前并没有约定利息，只约定逾期还款的违约金，林金福向王钦梅补开的《借据》是并未对林金福于2016年2月6日还款1050000元及陈安庆代林金福向王钦梅偿还的1300000元予以扣除的，林金福请求予以返还并抵扣，一审法院对此予以抵减是正确的，请求二审法院依法予以维持。王钦梅向一审法院起诉请求：1.依法判令林金福立即偿还王钦梅借款2000000元及利息1640000元(按月利率2%计算，从2017年1月1日起计至2020年6月1日止，利息1640000元；以后的利息，计至还清款之日止)；2.本案的一切诉讼费用由林金福承担。一审法院认定事实：王钦梅与林金福是朋友关系。2015年期间，林金福以承建位于江西省南昌市的工程项目缺乏资金周转为由，于2015年7月8日向王钦梅提出借款人民币2000000元。同日，林金福向王钦梅出具借据，确认借到王钦梅人民币1000000元，并注明此款转入林关祥账号623×××××××××××××109。同月9日，王钦梅向林关祥名下账户转款1000000元。同月16日，王钦梅作为出借人为甲方与林金福作为借款人为乙方，双方签订了一份《借款合同》。借款合同主要内容：一、借款用途：乙方因经营发展需要，急需一笔流动资金，用于经营周转。二、借款金额：人民币(大写)贰佰万元正，(小写)￥2000000.00元。甲方于2015年7月17日以转账方式转入乙方指定以下账户：开户行：江西省南昌市建行万达华府支行；账号：623×××××××××××××109；户名：林关祥。三、借款期限：借款期限3个月，自2015年7月17日起至2015年10月17日止。四、违约责任：若乙方不能在2015年10月17日按期还款，则视为违约，则按以下方式计收违约金，作为乙方对甲方的经济赔偿；逾期乙方每日按人民币5000元向甲方支付违约金。王钦梅、林金福分别在甲方、乙方处签名。双方并无约定借款利息。同月17日，王钦梅向林金福指定收款人林关祥名下账户转款1000000元。林金福共向王钦梅借款2000000元。2016年2月6日，林金福通过茂名海港食府账户向王钦梅还款转账1050000元，并注明还借款。2016年11月30日，案外人陈安庆代林金福支付王钦梅借款1300000元。2017年8月24日，王钦梅出具收据给陈安庆，王钦梅确认收到陈安庆代林金福偿还王钦梅利息款1300000元。2017年5月期间，林金福向王钦梅出具一份借据。借据载明：“今借到王钦梅(身份证号：362××××××××××××42X)人民币贰佰万元整(2000000.00元)，借款利息按月息百分之三(3%)计算，从2017年1月1日起按月计付利息，所借的款于2015年7月16日按借款人林金福指定汇到江西省南昌建设银行万达华府支行林关祥个人账户(623×××××××××××××109)，此据。说明：2016年7月16日林金福与王钦梅所签的借款合同或借据作废；2015年7月16日至2016年12月31日林金福所借王钦梅的贰佰万元受益款已全部付清，双方不得反悔，特此说明。借款林金福(本人签名并按捺指印)，身份证号：440××××××××××××579。”后因林金福未予偿还王钦梅借款本息，王钦梅为此于2020年6月17日诉至一审法院成讼。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为林金福尚欠王钦梅借款本金及利息应如何认定的问题，一审法院对此作如下分析评述：本案中，王钦梅、林金福双方签订借款合同约定林金福借到王钦梅借款2000000元的期限为3个月。在借款期限内，林金福无须向王钦梅支付借款利息。如林金福不能在2015年10月17日按期还款，则视为违约，林金福逾期每日向王钦梅支付违约金5000元，折算为年利率90%[(5000元×30天×12个月)÷2000000元]，已经远远超过民间借贷的当事人自愿按年利率36%计算履行给付利息的上限。林金福于2017年5月份出具借据，确认王钦梅借款从2017年1月1日起借款利息按月利率3%计算，折算为年利率36%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，林金福已经偿还给王钦梅的借款，先扣减按年利率36%计算给付的借款利息后，余款抵减王钦梅借款本金。1.2016年2月6日，林金福向王钦梅还款1050000元，其中偿还王钦梅于2015年10月18日至2016年2月6日期间(共112天)借款利息224000元[(2000000元×3%÷30天)×112天]，偿还王钦梅借款本金826000元(1050000元-224000元)，尚欠王钦梅借款本金1174000元(2000000元-826000元)。2.2016年11月30日，林金福向王钦梅还款1300000元，其中偿还王钦梅于2016年2月7日至2016年11月30日期间(共298天)借款利息349852元[(1174000元×3%÷30天)×298天]，偿还王钦梅借款本金950148元(1300000元-349852元)，尚欠王钦梅借款本金223852元(1174000元-950148元)及自2016年12月1日起至今的利息未还，林金福尚欠王钦梅的借款利息应按年利率24%计付。综上所述，王钦梅诉请林金福偿还其借款本金及利息，其中合理合法部分，一审法院予以支持；超出部分，一审法院不予支持，予以驳回。林金福辩称其所计算欠王钦梅借款本息的金额恰当，缺乏充分理由，一审法院不予采信。林金福辩称其向王钦梅已偿还了借款2350000元，应予扣减王钦梅借款之理由正当合理，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、限林金福在判决发生法律效力之日起十日内，向王钦梅偿还借款223852元及利息(利息以借款本金223852元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月1日起计至还清借款本金之日止)；二、驳回王钦梅的其他诉讼请求。如果林金福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35920元(王钦梅已预交)，由王钦梅负担31855元，由林金福负担4065元。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案借款的利息应从何时开始计算。王钦梅上诉称林金福在一审答辩状中确认借款利息从2015年7月17日起计算，一审判决认定事实错误，应予以纠正。本院认为，从查明的事实来看，林金福在一审答辩状并未直接承认借款利息从2015年7月17日起计算，且双方于2015年7月6日签订的《借款合同》也没有约定借期内的利息，仅约定了逾期违约金，故一审判决将还款抵扣借款逾期之日（即2015年10月18日）起的利息并无不当。王钦梅该上诉主张理由不充分，本院不予采纳。综上所述，王钦梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4625.47元（上诉人王钦梅已预交），由上诉人王钦梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二一年四月十九日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲吴锦丹