湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初646号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园22栋216号。负责人：霍文磊，系该公司执行董事兼经理职务。委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行诉讼和解，提起反诉或上诉，申请执行，代为签订执行和解协议，代为接受执行标的等。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆达能律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区花园路1号新天下电脑城2层2318-3。法定代表人：吕治勇。委托诉讼代理人：陈善辉，女，1984年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区，委托代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼退费事宜等。第三人：林绍生，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司（以下简称“北京泽金株洲天元分公司”）与被告山西智源融汇科技有限公司（以下简称“智源科技公司”）、第三人林绍生应收账款质权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京泽金株洲天元分公司的委托诉讼代理人汤晓明到庭参加了诉讼，被告智源科技公司、第三人林绍生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京泽金株洲天元分公司向本院提出诉请：1、依法判令被告、第三人共同向原告清偿借款128143.92元及资金占用利息（以128143.92元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、依法判令原告对质押债权享有优先受偿权，第三人在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；3、依法判令本案的诉讼费由被告、第三人共同承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉求中要求第三人承担共同清偿责任的请求。事实与理由：2018年4月2日，被告与案外人长治银行股份有限公司（以下简称“长治银行”）签订《个人信用贷款业务合作协议》，约定被告为案外人长治银行推荐借款客户，并提供借贷撮合、贷后管理、逾期客户担保代偿等服务。2018年5月16日，被告与第三人林绍生签订《贷款服务合同》，约定被告推荐第三人向长治银行贷款，第三人委托被告提供贷款撮合、还款管理、资信评估、担保代偿等服务；同日，长治银行与第三人签订《个人借款合同》，约定借款金额160000元，12期等额本息还款；2018年5月16日，长治银行将借款发放至第三人指定账户，后第三人违约不再向长治银行履行还款义务。2019年12月10日，原、被告签订《项目合作备忘录》，约定原告提供资金，被告负责对逾期债权进行贷后管理，原、被告双方合作开展前述业务。2020年3月，因被告需代第三人向长治银行履行还款义务，原告依约向被告提供资金，并指定用于被告向长治银行代为清偿第三人的逾期借款本息。后被告代第三人向长治银行履行还款义务，长治银行向被告出具《代偿确认函》，证实被告代第三人向长治银行履行代偿义务。2020年3月18日，被告依约将其对第三人的应收账款出质给原告，对案涉借款提供担保，并已在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。后经原告多次催告，被告未积极向第三人追偿，也未向原告履行还款义务。为维护原告自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告智源科技公司向本院提交书面答辩意见认为：１、原告所述欠款是事实，但被告已将对第三人所享有的全部债权抵押给原告，原告有权就被告对第三人享有的全部权益享有优先受偿权。原告亦可直接向第三人主张权利；2、案涉款项并非由被告使用，而是由第三人实际使用。被告与原告开展不良资产处置业务，原告应履行出资义务，该笔出资是专门用于向银行偿还第三人的逾期欠款。故案涉款项的偿还义务，不应由被告承担。第三人林绍生未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年4月2日，长治银行（甲方）与钱包网金（平潭）科技有限公司（乙方）签订《个人信用贷款业务合作协议》，约定乙方向甲方推荐贷款客户，提供信息收集、协助甲方贷款的资产风险监控与管理、贷后管理等服务。同日，甲方与乙方签订《代偿合作协议》，约定在《个人信用贷款合作协议》项下任一借款人未在《自然人借款合同》约定的还款日按期归还任何到期款项的，甲方即有权要求乙方代偿；乙方承担代偿责任的方式为：对借款人的贷款款项提供不可撤销的连带足额代偿责任。2018年5月16日，第三人林绍生（甲方）与钱包网金（平潭）科技有限公司（乙方）签订《贷款服务合同》，主要约定：双方的合同由北京天威诚信电子商务服务有限公司提供电子签名数字证书信任服务，甲方认可合同采用电子签名数字证书形式签订；乙方向甲方提供信息撮合服务，包括但不限于贷款信息的采集整理、甄别筛选以及资信评估、借贷撮合、协助办理质押登记、合同等法律文件的管理、交易记录及数据保管、还款管理等服务；甲方不可撤销的授权贷款人或乙方通过委托的银行或第三方支付机构代扣的方式还款或甲方自主向贷款人还款；甲方特别授权，如甲方不能按本协议及《借款合同》的约定按时足额偿还所借款项，同意乙方自还款日起即有权指定第三人（含乙方）对甲方（某一期/总额）应还未还款项进行代偿/垫付，该第三方代偿/垫付后即取得对甲方的债权，甲方应自第三方代偿/垫付之日起向该第三方履行款项偿还义务；乙方有权向甲方收取合同约定的服务费用。2018年5月16日，长治银行（甲方）与第三人林绍生（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款人民币160000元用于经营/消费，借款期限为12个月（贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，实际放款日为借款资金实际发放至本合同约定收款账户之日），借款利率为年利率8%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月与放款日期相对应的日期为还款日；如遇节假日，不顺延；2、违约责任：借款人发生逾期的，对逾期归还的本息部分自逾期之日起按约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止等；借款人确认无论是借款人本人或是以借款人名义使用借款人的用户名和密码登陆后进行的一切活动均为借款人本人行为，均代表借款人本人的意思并由借款人承担相应的法律后果。当日，长治银行依约将贷款160000元发放至第三人指定账户，但第三人未按合同约定按时履行还款义务。钱包网金（平潭）科技有限公司于2018年10月15日进行企业变更登记，企业名称变更为平潭钱包融通科技有限公司，2018年11月8日，平潭钱包融通科技有限公司企业名称变更为广西钱包融通科技有限公司，2019年8月1日，广西钱包融通科技有限公司企业名称变更为青岛钱包融通科技有限公司。2019年12月10日，原告北京泽金株洲天元分公司（甲方）与青岛钱包融通科技有限公司（乙方）签订《项目合作备忘录》，主要约定：乙方负责对接长治银行，提供客户筛选、居间撮合、逾期欠款代偿等服务，甲方提供乙方代偿逾期债权的资金；乙方依据长治银行提供数据，提前15个工作日通知甲方筹集资金。乙方每批次代偿金额，以长治银行盖章确认金额为准；乙方自取得长治银行出具代偿证明材料之日起30日内，将该笔债权质押给甲方，并配合甲方办理质押登记手续；保证甲方代偿资金的年利率不低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，甲方代偿垫付期为1个月，甲方应当在接到乙方通知后10个工作日内，无条件结清乙方垫付代偿款；协议有效期自2019年12月10日至2020年12月9日。原告以指示案外人北京中智润邦网络科技有限公司支付的方式向被告提供了代偿资金。2020年3月16日，长治银行向青岛钱包融通科技有限公司出具《代偿确认函》，确认就第三人林绍生借款收到青岛钱包融通科技有限公司代偿款128143.92元，青岛钱包融通科技有限公司取得上述代偿款对应的本金、利息等全部债权。2020年5月28日，被告智源科技公司向原告北京泽金株洲天元分公司出具《履行证明函》，载明“贵我双方于2019年12月签订《项目合作备忘录》，约定由贵公司提供资金，我司提供具体业务，共同开展贷后管理工作。根据长治银行通知，现有逾期客户林绍生累计需代偿逾期贷款本息128143.92元。现贵司已依约定向我司提供代偿资金，我司将在2020年3月25日前向长治银行履行代偿义务，并将代偿确认函提交给贵公司，并及时办理应收账款质押登记手续。”根据中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记记载，被告于2020年3月19日将对林绍生的应收账款128143.92元在中国人民银行征信中心办理了出质登记，登记证明编号为XXX，质权人为原告。2020年5月27日，青岛钱包融通科技有限公司企业名称变更为山西智源融汇科技有限公司。现因被告收到原告提供的代偿资金，并代第三人林绍生偿还款项后，未能向原告履行还款义务，亦未及时履行追偿权，故原告诉至本院。以上事实有原告营业执照、被告工商登记信息及其企业信息查询单、第三人身份证复印件、企业变更通知书、《个人信用贷款业务合作协议》、《代偿合作协议》、《个人借款合同》、《贷款服务合同》、放款凭证、代偿确认函、付款说明、《项目合作备忘录》、履行证明函、动产担保登记证明-初始登记、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系应收账款质权纠纷。原、被告签订《项目合作备忘录》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据原、被告签订的《项目合作备忘录》约定，原告为被告提供资金代偿垫付期为1个月，代偿资金的年利率不低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，被告已确认原告依约履行了交付代偿资金的义务，但被告未依约履行还款义务，现原告要求被告清偿代偿款128143.92元，并以128143.92元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据原告与被告签订的《项目合作备忘录》中关于应收账款出质给原告的约定，被告将对第三人的应收账款出质给原告，双方于2020年3月19日在中国人民银行征信中心办理了出质登记，质押财产价值为128143.92元。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十五条第一款“以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立”的规定，原告对被告应收账款的质权已经设立，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条的规定，原告有权在上述被告出质的应收账款内享有优先受偿权，有权要求第三人林绍生在被告出质的应收账款范围内向原告履行付款义务。但原告要求第三人在资金占用利息范围内履行付款义务没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，引起本案纠纷的法律事实持续至民法典实施后，适用民法典的规定，故依据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条第一款、第四百四十条第（六）项、第四百四十五条、第四百四十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西智源融汇科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司偿还代偿款128143.92元及资金占用利息（以128143.92元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司在本判决生效后有权直接向第三人林绍生收取应收账款128143.92元，并对该应收账款行使优先受偿权；三、驳回原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告山西智源融汇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二一年四月二十二日法官助理谢利书记员王玲附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百二十五条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第四百四十条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、本票、支票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）现有的以及将有的应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第四百四十五条以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第四百四十六条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节的有关规定。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。