wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异75号异议人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：覃健，系贵州汇能辉律师事务所律师。被执行人：遵义中土粮油收储有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站1幢。法定代表人：吴玉秋。被执行人：吴玉秋，女，1962年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王红旭，男，1958年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民二初字第8号民事调解书，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与吴玉秋、王红旭、遵义中土粮油收储有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人长城资产管理股份有限公司贵州省分公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。异议人长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的异议请求：请求撤销（2017）黔03执71号之二执行裁定中关于解除对位于遵义市汇川区罐散装菜籽油的查封。事实和理由：法院在执行过程中，依法进行查封，后法院依据案外人汇川区商务局的异议，启动异议审查程序，并作出（2018）黔03执异45号执行异议裁定，后经过执行异议之诉，法院作出（2018）黔03民初253号民事判决，准予执行涉案菜籽油。后法院又依汇川区人民政府的异议，作出（2017）黔03执71号之二执行裁定，裁定解除对涉案菜籽油的查封。这一除查封行为与已生效的（2018）黔03民初253号民事判决中判决准予执行涉案菜籽油的决定结果不符且严重侵害了我方的抵押权，故特提出执行异议。本案被执行人均未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民二初字第8号民事调解书，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与吴玉秋、王红旭、遵义中土粮油收储有限公司金融借款合同纠纷一案，该案的执行案号是（2017）黔03执71号。在执行过程中，本院依法采取有关的执行措施，并依法对位于遵义市汇川区罐散装菜籽油进行查封，后因汇川区商务局向本院提出执行异议，经异议审查后，本院依法作出（2018）黔03执异45号执行异议裁定，后经过执行异议之诉，法院作出（2018）黔03民初253号民事判决，该判决判令准予执行涉案菜籽油。后本院又于2018年11月9日作出（2017）黔03执71号之二执行裁定，以“本案查封的标的物因属于易变质食品，不及时处置将导致其价值贬损，且案外人汇川区人民政府承诺，如最终确认该标的物属于被执行人所有，则将相关处置款返还本案申请执行人。”为由，裁定“解除对位于遵义市汇川区罐散装菜籽油的查封”。长城资产管理股份有限公司贵州省分公司不服，特提出异议。本院认为，根据本院（2017）黔03执71号之二执行裁定的认定，本案在执行中解除对位于遵义市汇川区罐散装菜籽油的查封，是基于考虑法院查封的财产属于易变质食品，且在“案外人汇川区人民政府承诺如最终确认该标的物属于被执行人所有的情况下，则将相关处置款返还本案申请执行人”的前提下，即在有关各方保障得以保证的情况下，作出解除查封的裁定，法院的这一执行行为是为了防止执行财产因变质而使其价值受损，该裁定符合司法解释的规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  娄 强二〇二一年四月二十八日书记员  李泾蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4677号原告：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕杰（该社工作人员），男，1982年10月14日出生。被告：翟友重，男，57岁。（原告提供）原告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社诉被告翟友重土地租赁合同纠纷一案中，经人民调解员翟友林调解，原告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社撤诉。审判员  贾茹二〇二一年四月二十三日书记员  凌越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱坚坚，男，1993年2月4日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱坚坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱坚坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金16,769.90元，支付利息1,606.72元、逾期还款违约金1,288.27元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,769.90元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱坚坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坚坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金16,769.90元；二、被告朱坚坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,769.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.25元，减半收取计109.62元，由被告朱坚坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1459号之一申请人：原宾，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：王小霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：宰怀庆，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人原宾与被申请人王小霞、宰怀庆为房屋买卖合同纠纷一案，申请人原宾于2021年4月22日向本院申请财产保全，向本院申请财产保全请求人民法院依法冻结被申请人王小霞、宰怀庆名下银行账户存款共计456000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。由于申请人提供的被申请人宰怀庆的身份证号码有误，申请人原宾于2021年4月23日更正了被申请人宰怀庆的身份证号码，本院再次依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小霞、宰怀庆名下银行账户存款共计456000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月二十三日书记员  靳佳慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1585号 原告：侯健，男，1967年09月01日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 原告：范义群，女，1969年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，住所地黔西县文峰街道办事处花都大道滨河湾A栋14层。 法定代表人：刘永芳，系公司负责人。 委托代理人：徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，系公司员工，委托权限为特别授权。 原告侯健、范义群与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，于2021年4月14日由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯健、范义群到庭参加诉讼，被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯健、范义群诉称：2014年1月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的“嘉誉·滨河湾”小区B3幢3单元15层2号商品房，房屋总价款423038元。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2015年6月22日实际交付房屋。合同第二十二条第二款约定被告于商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；第三款第（一）项约定：出卖人承诺于年月日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第（二）项约定出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房屋价款的2%承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款的0.02%的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。但被告没有按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今还不能取得房屋所有权证书。现原告诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告2016年9月30日至2020年7月31日的逾期办证违约金118450.64元；2、被告继续按原告已付房款423038元为基数每日万分之二的标准，赔偿从2020年8月1日至实际交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金，每年支付一次；3、本案诉讼费由被告负担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据： 一、二原告身份证复印件，证明原告主体适格； 二、商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实; 三、首付代收费复印件一张、综合代收费复印件一张、销售不动产统一发票复印件一张，证明原告向被告支付案涉房屋相关费用的事实。 被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未进行答辩。 在举证期内，被告未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法可作为本案定案的依据。 经审理查明：原、被告双方于2014年4月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告以423038元的总价款向被告购买位于黔西县，合同约定原告以支付首付款143038元，余款280000元以公积金贷款的方式支付购房款。合同第二十二条第二款约定被告于商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。该条第三款第（一）项约定“出卖人承诺于2016年9月30日”前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第（二）项约定“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房屋价款的2%承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款的0.02%的违约金”。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款共计423038元。2015年6月22日被告向原告交付房屋。因被告未按合同约定履行办证义务，故原告以被告违约提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。本案系商品房销售合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人一方还负有协助买受人办理商品房权属登记的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》“第二十二条第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于2016年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”系双方当事人就被告所负协助履行办理商品房权属登记义务的具体约定，即：为协助原告办理案涉房屋权属登记，被告应当提交用于办理商品房转移登记的有关文书。被告未履行该义务，违反约定，应承担违约责任，故本案违约金的起算时间应从2016年10月1日起计算，对于原告要求被告支付2016年9月30日的违约金本院不予支持。对于原告要求被告以423038元为基数，按日0.02%计算，支付从2016年10月1日起至2020年7月31日止，共计天数1399天的逾期办证违约金为118366.03元的诉讼请求，及原告要求被告从2020年8月1日起，继续以423038元为基数，按日0.02%计算，支付逾期办证违约金至实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告每年支付一次违约金的诉讼请求，双方未在合同中约定，无事实及法律依据，故本院不予支持。 被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯健、范义群支付2016年10月1日起至2020年7月31日期间的逾期办证违约金118366.03元，并从2020年8月1日起，以423038元为基数，按日0.02%向原告支付逾期办证违约金至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止； 二、驳回原告侯健、范义群其他诉讼请求。 案件受理费1335元（已减半收取），由被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员  李艳霞 二〇二一年四月十九日                                法官助理 陈清芸                                书记员  董美雯
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执618号宝鸡焱骉实业有限公司：你单位与宝鸡海源建筑租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初298号判决已发生法律效力。申请执行人宝鸡海源建筑租赁有限公司于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人租赁费3620000元，并支付逾期利息；本案案件执行费38600元。特此通知。二〇二一年四月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8264号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘成，男，1984年10月21日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币60,753.80元、利息2,132.81元、违约金1,551.37元、手续费7,348.80元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计71,786.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金60,753.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计60,753.80元；二、被告刘成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.85元，减半收取计659.42元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许艳芳，女，1985年8月27日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告许艳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告许艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金13,039.05元，支付利息1,735.34元，逾期还款违约金3,802.14元，分期付款手续费117.50元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月17日的欠款本金13,039.05元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告许艳芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月17日，被告尚欠透支本金13,039.05元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,039.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许艳芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月17日的信用卡欠款本金13,039.05元；二、被告许艳芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告许艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1063号原告：王某，男，汉族，城镇居民。住会宁县。被告：牛某，男，汉族，农民。住会宁县。原告王某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某以与被告牛某就此事达成和解协议为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 李少平二〇二一年四月二十七日书记员 曹喜军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破申24号申请人：纪鹏，男，汉族，1992年11月1日生，住江苏省如皋市。被申请人：苏州享药智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W73BP9E，住所地江苏省苏州工业园区新发路27号A幢4楼。法定代表人：叶朝春，该公司总经理。本院在执行纪鹏申请执行苏州享药智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经申请人纪鹏申请，于2021年3月1日作出（2020）苏0591执3701号决定书及（2020）苏0591执3701号之一中止执行裁定书，将被申请人苏州享药智能科技有限公司移送破产审查。2021年3月25日，本院依法立案并组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人纪鹏于2021年4月8日以被申请人提出明确债务履行方案等为由请求撤回上述破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。纪鹏自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许纪鹏撤回对苏州享药智能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊法官助理 郭志伟二〇二一年四月二十日书 记 员 李晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初3866号 原告：杨秉奎，男，1984年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：朱佳锋，男，1982年2月16日出生，汉族，宁夏和睦家投资置业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨秉奎与被告朱佳锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秉奎、被告朱佳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秉奎向本院提出诉讼请求：主张朱佳锋支付劳务费3万元。事实和理由：2015年，杨秉奎承包银水朗诗台3、8号楼内腻子工程，并和当时的总承包朱治荣签订合同。在施工过程中，当时楼道抹灰工程做工非常粗糙，于是杨秉奎找到当时给朱治荣负责项目和财务的朱佳锋（系朱治荣的侄子），经双方协商，朱佳锋说其通知当时的抹灰工老板给杨秉奎3万元修复楼梯间粗糙，并且朱佳锋说在工程结算的时候，协助要回该款项，给杨秉奎写了说明。由于杨秉奎和朱治荣签订的合同是全款顶账房子，一共干了六十几万的活，顶了一套房子，剩下的不够再顶房子，双方商量剩下的钱给现金，杨秉奎每次要钱时由朱佳锋给付，朱佳锋要求其写借条，所以杨秉奎与朱治荣的下剩工程款都由杨秉奎给朱佳锋写借条。2015年年底，银水朗诗台竣工进行结算，按照总工程款95%给杨秉奎顶了一套房子、给了部分现金，扣除了5%的保修金，两年以后结清。2019年，剩余的5%保修金到期，杨秉奎多次催要无果，就起诉了朱治荣。该案审理过程中，朱治荣的儿子朱佳伟（当时是委托代理人）提交了一张杨秉奎借张春波的3万元借条，因为杨秉奎不认识也没见过张春波，所有账目如果加上3万元借条和朱佳锋说明里的给董长友干活的3万元刚好对冲，但是杨秉奎起诉朱治荣一案没有把给董长友干活的3万元算进去，朱佳伟说两笔3万元不是一回事。为此，杨秉奎提起诉讼。 朱佳锋辩称，其对董长友欠杨秉奎3万元工程款一事知情，其当时是总包单位的会计，为了工程施工进度，土建劳务方董长友与杨秉奎及劳务单位的朱治荣之间有口头约定，其向杨秉奎出具的说明是根据三方的口头协议向杨秉奎出具的，但其只是协助杨秉奎去要工程款，并不是其欠杨秉奎的工程款。杨秉奎是给董长友干的活，杨秉奎应向董长友主张该3万元劳务费。说明是2015年其向杨秉奎出具的，距今六年了，杨秉奎才主张该劳务费，其已从劳务公司辞职，现在也没有协助义务。因此，其没有欠杨秉奎劳务费，不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年，杨秉奎在银川市黄河路与通达街西北角银水朗诗台小区3号楼、8号楼提供楼梯间、墙面、滴水线等修补工程劳务。完工后，朱佳锋作为该工程劳务承包单位的会计，向杨秉奎出具说明一份，载明“杨秉奎为朗诗台3#、8#楼劳务班组董长友做楼梯间、墙面、滴水线、修补工程，工程款计叁万元整（30000元）待董长友结算时由我协助杨秉奎要回上述款项。朱佳锋2015.11.11”。杨秉奎以该份说明中的3万元工程款未付为由提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨秉奎提交的朱佳锋出具的说明，仅系朱佳锋知晓杨秉奎为董长友提供劳务且同意待董长友结算时协助杨秉奎索要劳务费的一份证明，并非杨秉奎与朱佳锋之间就杨秉奎提供涉案劳务的结算，不能证实朱佳锋具有向杨秉奎支付劳务费的意思表示，亦不能证实朱佳锋与杨秉奎之间存在劳务合同关系，对此杨秉奎应当承担举证不利的法律后果。朱佳锋辩称其没有欠杨秉奎劳务费的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，杨秉奎主张朱佳锋向其支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨秉奎的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告杨秉奎负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 芮 芳 二〇二一年四月二十二日 书记员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3636号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1983年12月12日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人刘霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8351号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：田超，男，1986年5月25日生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告田超金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,694.61元，减半收取计847.31元，由原告负担。审判员 林 颖二〇二一年四月二十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初990号原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：卢烨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：苏红，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市密云县不老屯镇燕落村四区。被告：赵加燕，女，1986年5月25日出生，汉族，山东省惠民县××镇××村农民。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告赵加燕（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢烨、苏红，被告及其委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告2020年5月19日至7月21日期间不存在劳动关系；2．不支付被告2020年4月13日至20日期间工资2206．9元；3．不支付被告解除劳动合同经济补偿金30919．55元。事实与理由：被告在2020年4月旷工超过三天，原告依据制度有权解除劳动合同；被告在4月13日至20日期间提供劳动，但其存在旷工行为应按旷工的2倍扣除薪酬。故原告不服京通劳人仲字【2020】第5293号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月15日，被告入职原告处工作；2016年2月1日，原告与被告签订劳动合同，约定被告从事保险销售工作，合同期限自2016年2月1日起至2019年6月30日止；2019年7月1日，双方再次签订劳动合同，约定合同期限自2019年7月1日起至2024年6月30日止。2020年7月20日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以原告欠缴2015年9月至2016年1月社保、未支付2020年4月至今的工资为由解除劳动关系。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年11月12日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第5293号裁决书，裁决确认原告与被告2015年9月15日至2020年7月21日期间存在劳动关系，原告支付被告2020年4月13日至20日期间工资2206．9元、解除劳动合同经济补偿金30919．55元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告、被告确认被告2020年4月1日至10日请事假，正常提供劳动至4月21日；4月工资为2575元，扣除当月已缴社保、公积金后尚未支付工资数额为1746．86元；原告认可双方劳动关系存续期间，自愿放弃第一项诉讼请求。原告主张被告4月22日后属于旷工，依照规章制度应双倍扣除薪酬，故不应支付4月工资。本院认为，原告、被告认可双方2015年9月15日至2020年7月21日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。对于4月工资一节。双方确认尚未支付4月工资1746．86元，本院对此不持异议。原告关于旷工应双倍扣除薪酬故不应支付上述工资的抗辩意见，违反法律规定，本院不予采信，对其该项诉请，本院不予支持。对于经济补偿金一节。原告未支付被告2020年4月工资，被告因此离职，符合应当支付经济补偿的法定情形，原告应支付被告经济补偿，具体数额由本院核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司与被告赵加燕2015年9月15日至2020年7月21日期间存在劳动关系；二、原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付被告赵加燕2020年4月工资1746．86元，于本判决生效之日七日内执行情；三、原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付被告赵加燕解除劳动合同经济补偿金25561元，于本判决生效之日七日内执行情；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年四月三十日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初86号原告：任恒攀，男，1992年10月1日出生，汉族，山东省鄄城县人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：张彬，男，1983年9月14日出生，汉族，四川省西充县人。公民身份号码：×××。原告任恒攀与被告张彬民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任恒攀到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任恒攀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元及逾期还款利息（以6万元为基数，自借款之日起至款项实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年10月底，被告向原告借款。原告分别以本人银行卡转账和亲属支付宝账户转账的形式向被告出借5万元、1万元。被告于2020年3月20日就所欠款项补写了欠条，但至今仍未偿还借款，故请求法院判令被告付款。被告张彬未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月底，被告因故向原告借款。原告于2016年11月2日通过其本人名下银行卡向被告转账支付5万元，后于2016年12月10日通过其妻子李莹的支付宝账户向被告转账支付1万元。2018年6月8日，原告曾因经济困难向被告催索欠款，但被告未予偿还。应原告的要求，被告于2020年3月20日补写了一张欠条，主要内容为“今欠任恒攀现金人民币60000.元（陆万元整）另欠工程款人民币60000.元（陆万元整）合计：120000.元（壹拾贰万元）”。因被告至今未偿还借款，原告诉请法院解决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行合同义务。一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告出示了转账记录、通话记录等证据证明向被告出借6万元的事实，被告亦通过补写欠条的方式予以确认，本院依法予以认定。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据表明，原告曾于2018年6月8日向被告催索欠款未果。被告未及时偿还借款，已经构成违约，依法除了应继续偿还借款本金外，还应承担逾期还款违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人依法有权适用当时的司法解释要求被告自逾期还款之日即2018年6月8日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于自2020年8月20日至借款返还之日的逾期还款违约责任，应参照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准予以核算。原告要求自借款之日起算逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后七日内偿还原告任恒攀借款本金60000元并支付相应的逾期付款利息（以60000元为基数，自2018年6月8日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告任恒攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，均由被告张彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年四月二十三日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈晨，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈晨偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币41,251.03元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息6,089.51元、逾期还款违约金3,769.46元，共计51,110元，并承担自2021年2月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金41,251.03元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金41,251.03元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金41,251.03元；二、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.28元，减半收取计415.64元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初2414号   原告：辛剑剑，男，1986年7月17日生，汉族，住临汾市尧都区，即法律文书送达地址。   委托代理人：赵博然，男，山西诚敏律师事务所律师。   被告：焦玮，男，1990年12月18日生，汉族，住临汾市尧都区，即法律文书送达地址。   原告辛剑剑与被告焦玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛剑剑委托代理人赵博然到庭参加诉讼，被告焦玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年被告因需要周转资金向原告借款10000元，原告出于帮忙之心，以现金形式借给被告10000元，2019年8月6日被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要欠款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   原告提交以下证据：   借条一张及原、被告微信聊天记录，证明被告向原告借款10000元的事实。   被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。   经审理查明，原告以2019年12月6日被告向原告出具的借款10000元、借款期限自2019年8月6日至2019年12月6日的借条以及微信聊天记录，主张被告于2019年8月6日向原告借款10000元的事实。庭审中，原告表示被告于2021年4月6日向原告偿还1000元，尚欠借款本金9000元，现要求被告偿还剩余借款9000元，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。以上为本案事实。   本院认为，原告主张被告收到原告的借款10000元后，归还了1000元，现要求被告偿还剩余借款9000元。对此主张，原告提交了2019年12月6日被告向原告出具的借条以及微信聊天记录，该证据能够与原告的主张相印证，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对于原告的陈述，本院予以采信，原告要求被告偿还9000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：   被告焦玮在本判决生效后七日内偿还原告辛剑剑借款本金9000元。   如果被告焦玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半计收25元，由被告焦玮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪      二〇二一年四月七日   书记员 梁永红
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执969号申请执行人：杨鹏鹏，男，1989年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：无锡蝶和科技有限公司，统一社会信用代码913202145502811939，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G8栋4楼。法定代表人：陈济海。申请执行人杨鹏鹏与被执行人无锡蝶和科技有限公司经司法确认的调解协议一案，该案(2020)苏0214民特144号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人无锡蝶和科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡蝶和科技有限公司银行存款人民币10596.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月六日书记员  吴梦炎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6991号原告：上海奉浦钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈华平，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。负责人：彭军，镇长。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海市奉贤区土地储备中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢继光，主任。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。原告上海奉浦钢结构工程有限公司与被告上海市奉贤区青村镇人民政府、上海市奉贤区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。2021年4月29日，原告上海奉浦钢结构工程有限公司以需要进一步收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海奉浦钢结构工程有限公司的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奉浦钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费341,800元，减半收取计170,900元，由原告上海奉浦钢结构工程有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈寄英二〇二一年四月二十九日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1379号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执403号之一申请执行人：徐仕平，男，汉族，1965年7月1生，住云南省曲靖市。被执行人：晴隆县兴鑫能源有限公司，统一社会信用代码91520000MA6HPDCYXE，住所地贵州省晴隆县1中营镇。法定代表人：裴兴龙。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县兴鑫能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晴隆县兴鑫能源有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十八日书记员 谭国亚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7516号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙喜龙，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙喜龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币103,857.52元、利息14,743.07元、滞纳金及违约金239.47元、其他费用12,616元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计131,456.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙喜龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,857.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙喜龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计103,857.52元；二、被告孙喜龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.15元，减半收取计1,188.58元，由被告孙喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执769号申请执行人袁方,男,1981年7月25日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张明明,男,1988年11月22日出生,汉族，住新蔡县。申请执行人袁方与被执行人张明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张明明应支付原告袁方20000元。因被执行人张明明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁方向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人张明明名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明明负有继续向申请执行人袁方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月三十日书记员 李栋梁
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1127号原告：金春营，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：肖中领，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省西华县。原告金春营与被告肖中领买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告金春营的诉讼代理人王留榜、被告肖中领及诉讼代理人侯继红到庭。本案现已审理终结。原告金春营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石料款48711元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2020年间，原告金春营向被告肖中领位于聂堆北的中强碎石场送石料。2020年7月13日原被告双方进行结算，被告肖中领欠原告金春营石料款66500元，被告肖中领向原告金春营出具欠条一张，内容为“欠条，今欠春营废料款陆万陆仟伍佰元（66500元）。肖中领，2020年7月13日”。2020年11月17日原告金春营在被告肖中领经营的陶瓷店购买价值17789元地砖，折抵了17789元欠款，被告肖中领尚欠原告金春营石料款48711元。原告金春营向被告肖中领讨要欠款，被告肖中领多次承诺还款，却一直拖延。原告金春营为维护自己的合法权益根据《民诉法》第119条之规定诉至法院，望判如所请。被告肖中领答辩：原告金春营起诉的事实属实。其现在没有能力一次性偿还，愿意分期分批支付。经审理查明：被告肖中领从事经营中强碎石场。2018年-2020年间，原告金春营向被告肖中领经营的位于聂堆北的中强碎石场送石料。2020年7月13日原被告双方进行结算，被告肖中领欠原告金春营石料款66500元，被告肖中领向原告金春营出具欠条一张，欠条上记载有“欠条，今欠春营废料款陆万陆仟伍佰元（66500元）。肖中领，2020年7月13日”等事实。2020年11月17日原告金春营在被告肖中领儿子经营的陶瓷店购买价值17789元地砖，折抵了17789元欠款，被告肖中领尚欠原告金春营石料款48711元。经原告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的被告肖中领书写的欠条以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告金春营与被告肖中领之间的买卖合同依法成立并生效，被告肖中领应当履行合同义务。被告肖中领于2020年7月13日向原告出具拖欠废料款66500元的欠条后，除原告于2020年11月17日在被告肖中领儿子经营的陶瓷店购买价值17789元地砖折抵了17789元欠款外，其余欠款48711元一直未偿还，构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告金春营诉请被告肖中领支付其欠款48711元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告肖中领于本判决生效后十日内偿还原告金春营石料运输款48711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告肖中领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年四月二十九日法官助理李凯丽书记员白璐璐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终600号上诉人(原审原告)：潘引军，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青涛，男。上诉人潘引军与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称“泰康财险”)人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初74221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。潘引军上诉请求：撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。事实和理由：电子保单中关于争议解决方式为提交武汉仲裁委员会的约定，属于格式条款，泰康财险没有向潘引军履行说明义务，严重侵犯了潘引军的权利，应当为无效的格式条款。本案系人身保险合同纠纷，被保险人潘引军住址为上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院有管辖权。潘引军向一审法院起诉请求：依法判令泰康财险向潘引军支付保险金医疗费人民币(币种下同)55，843.65元。一审法院经审查认为：潘引军、泰康财险于2019年7月21日在线签订的保单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXCXXXXXXXXXXXXX的微医保?百万医疗险(2019)电子保险单为合法、有效合同。该协议明确约定“保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁”。据此一审法院裁定：驳回潘引军的起诉。本院认为：当事人提起的民事诉讼应当属于法院的受理范围，超出法院受理范围的，不予受理，已经受理的应当驳回起诉。上诉人称争议解决方式的条款约定属于格式条款应当无效，但根据该条款约定内容，并未存在不合理免除被上诉人或者减轻被上诉人责任，加重上诉人责任，限制或排除上诉人主要权利的情形。因此，上诉人该项上诉理由并无事实和法律依据，难以支持。一审法院根据双方合同约定并作出裁定驳回潘引军起诉的做法，与法不悖，应予维持。综上，上诉人潘引军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年四月二十九日法官助理  葛少帅书 记 员  包 翌附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：姚代金，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告姚代金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告姚代金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚代金偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币206,429.85元(币种下同)、利息97,602.36元、分期付款手续费9,582.25元、逾期还款违约金32,116.68元，共计345,731.14元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年1月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金206,429.85元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告姚代金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金206,429.85元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姚代金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金206,429.85元；二、被告姚代金应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396.45元，减半收取计2,198.22元，由被告姚代金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执884号申请执行人易小勇，男，1975年11月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：周立忠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘02民终452号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市银基房地产有限公司的银行存款126268.4元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十二日书记员 钟雨溪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16729号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董素云，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董素云金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董素云系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,230.24元及利息、违约金等共计欠款人民币72,182.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初657号原告：梁敏，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告：高岩，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：徐风艳，女，出生年月不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告梁敏、高岩诉被告徐风艳财产损害赔偿纠纷一案，于2021年3月30日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年四月十五日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124民初863号 原告：唐欣芸，女，1996年6月8日出生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：道县卓雅居装饰有限公司，住所地：湖南省道县道州北路与万和大道交汇处。 法定代表人：陈慧 原告唐欣芸与被告道县卓雅居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日发出缴纳诉讼费通知书。原告唐欣芸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐欣芸撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二一年四月二十日 法官助理杨彬 代理书记员  彭笑丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张晓明，男，1969年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张晓明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币426,529.51元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币426,529.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2369号原告：冉伟超，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王宽，男，汉族，1994年10月20日出生，住河南省夏邑县。原告冉伟超与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉伟超撤诉。案件受理费53元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年四月二十八日书记员  徐霁皓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郎文龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郎文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郎文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎文龙支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币29,791.11元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息533.70元、逾期还款违约金382.94元、分期付款手续费28元；2.判令被告郎文龙支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郎文龙负担。事实和理由：被告郎文龙于2017年5月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郎文龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郎文龙未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告郎文龙于2017年5月31日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年1月17日，被告郎文龙拖欠信用卡本金29,791.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郎文龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郎文龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告郎文龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郎文龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郎文龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金29,791.11元；二、被告郎文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告郎文龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36934号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨舒，女，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的本金82773.13元、利息1495.89元、罚息136.98元、违约金2145.83元；2、判令被告支付自2020年6月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2508.78元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.33166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠本金82773.13元、利息1495.89元、罚息136.98元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告杨舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨舒于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日的本金82773.13元、利息1495.89元、罚息136.98元，并支付自2020年6月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨舒于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2145.83元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨舒所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告杨舒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4487号原告：上海泾潼企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆平，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被告：徐平，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。原告上海泾潼企业管理有限公司(以下简称泾潼公司)与被告徐平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾潼公司委托诉讼代理人刘婷婷、被告徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾潼公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆加速折旧损失费人民币(以下币种同)51,900元、车辆维修期间租金52,000元、保险上浮费1,500元、律师费10,000元，合计115,400元。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为沪EZXX**的特斯拉汽车一辆出租给被告使用，租金为每月13,000元，租赁期限为2018年9月13日至2019年4月21日。同日，原告将车辆交付被告。2019年4月7日20时31分，被告驾驶该车辆在京沪高速发生车祸，被告负事故全部责任。事故造成车辆维修损失264,977元，根据合同约定，被告应支付原告加速折旧损失费、停驶租金、保险上浮费等一切费用，故原告依法提起诉讼。被告徐平辩称，车辆加速折旧费由法院依法判决，保险上付费无异议，车辆维修期间租金及律师费不同意承担。事故发生时被告使用了车辆自动驾驶模式，防碰撞模式未启动，系车辆本身缺陷造成，并非被告主观原因造成。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《汽车租赁合同》，约定的主要内容为：乙方自愿租赁甲方提供的牌号为沪EZXX**的特斯拉汽车一辆；租金为每月13,000元，租赁期限为2018年9月13日至2019年4月21日；乙方在租赁期间，因乙方原因导致的双方车辆损伤，甲方收取每次事故理赔1,500元一次的保险上浮费用。本公司车辆以及对方车辆维修费总金额超过2,000元的，则乙方应按超出2,000元部分的金额的20%向甲方支付车辆加速折旧损失费，车辆加速折旧损失费=(租期内维修费用总额-2,000元)×20%。租赁车辆必须去甲方指定维修点定损维修，否则甲方有权拒绝理赔。同日，原告将车辆交付被告。2019年4月7日20时31分，被告驾驶该车辆在京沪高速发生车祸，被告负事故全部责任。事故造成沪EZXX**车辆受损，经维修花费261,500元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行。现被告驾驶车辆发生交通事故，且经交警支队认定，被告负事故全部责任，故其应根据合同约定对事故造成的原告合理损失承担赔偿责任。至于被告辩称事故发生系车辆自身缺陷导致的意见，其未能提供任何证据，故本院不予采纳。事故造成租赁车辆受损，经维修花费261,500元，根据合同约定的计算公式，相应的车辆加速折旧损失费金额确定为51,900元；维修期间租金，确系因被告原因导致的属于原告合理损失的费用，根据原告提供的证据，车辆修理期为60日，考虑到事故发生时间地点、车辆损坏程度，车辆自身性质等因素，本院酌情再给予15日宽限期，故停驶期间为75日，结合该车月租金确定为32,500元；保险上浮费，被告并无异议，本院予以支持；律师代理费，双方无约定，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告徐平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泾潼企业管理有限公司车辆加速折旧损失费51,900元、维修期间租金32,500元、保险上浮费1,500元，合计85,900元；二、驳回原告上海泾潼企业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,608元，减半收取1,304元，由原告上海泾潼企业管理有限公司负担333.34元，被告徐平负担970.66元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年四月二十三日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2364号申请执行人：上海黄浦区金淑鞋业经营部,经营地址。经营者林金淑，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：袁鸿儒,男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初9771号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币27,990元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币319.85元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁鸿儒银行存款人民币28,309.85元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人袁鸿儒相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年四月一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4407号上诉人（原审原告）：庞金明，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：袁海泳，女，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：倪佩佩，女，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人庞金明因与被上诉人袁海泳及原审被告倪佩佩合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人庞金明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞金明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7767号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈树光。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈树光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款148284.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……