wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6029号被执行人：郑国臣，男，1990年05月15出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人郑国臣罚金一案中，于二〇二一年四月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116刑初32号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郑国臣银行存款6000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年四月九日书记员  张岳森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5963号原告：林志杰，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张家敏，女，1991年10月19日出生，汉族，住广东省广宁县。原告林志杰与被告张家敏占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林志杰撤回起诉处理。审判员  宋国俊二〇二一年四月十二日书记员  何丽斯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢47号 申请执行人：莫广茂，男性，1966年4月14日生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：蓝泉，男性，1989年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人莫广茂与被执行人蓝泉劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)粤2072民初14206号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，已查封其名下粤Ｔ×××××，粤Ｘ×××××小型汽车两台，但上述车辆下落不明，无法实际扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并对其纳入全国法院被执行人失信名单中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。 裁定如下： 本院的（2021）粤2072执恢47号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘瀚文 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈嘉洛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初654号原告：北京琴源科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：王文良，经理。委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律服务工作者。被告：高峰，男，1964年8月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京琴源科技有限公司（以下简称琴源科技公司）与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告琴源科技公司的委托诉讼代理人胡文同、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琴源科技公司向本院提出诉讼请求：判令高峰交纳2016年、2018年、2019年的卫生费870元。事实与理由：2016年1月1日开始，我公司与北京市平谷区供销合作联合社签订了关于平谷区××街15、17号两栋楼房物业卫生保洁服务合同。该合同约定2016年1月1日至2019年12月31日，每年按每户居民房本的建筑面积以3.6元/平方米收取卫生费。自2016年1月1日开始，高峰拒绝交纳2016年、2018年、2019年卫生费共计870元，琴源科技公司多次索要未果，故诉至法院。高峰辩称，我是××北街15号楼2单元1号业主，楼房建筑面积80.75平方米，未交纳2016年、2018年、2019年物业费。我没有见过物业服务协议，对收费标准不清楚。原来我们交纳的卫生费都是84元/年，现在物价上涨，可以增加卫生费，但是新的标准应当由物业公司、街道和我们业主协商确定。本院经审理认定事实如下：高峰系平谷区平谷镇××北街15号楼2单元1号业主，楼房建筑面积80.75平方米。××北街15号楼、17号楼的物业管理单位为北京市平谷区供销合作联合社。2015年12月17日、2018年1月3日、2019年1月3日，北京市平谷区供销合作联合社作为××北街15号楼、17号楼的建设单位，分别与琴源科技公司签订物业卫生保洁服务合同书，将××北街15号楼、17号楼2016年、2018年和2019年的卫生日常保洁工作委托给琴源科技公司，收费标准为每平方米3.6元/年。琴源科技公司提供卫生保洁服务后，高峰未交纳2016年、2018年、2019年的卫生费。琴源科技公司提交北京市平谷区发展和改革委员会于2015年12月29日发布的京平发改发［2015］147号《北京市平谷区发展和改革委员会关于调整平谷区老旧小区卫生费收费标准的通知》，证明平谷区老旧小区卫生费收费标准为0.30元/㎡·月；提供北京市平谷区人民政府办公室于2017年11月2日发布的京平政办发［2017］53号《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理工作实施方案》的通知，证明按照“菜单式”准物业服务标准，根据不同的物业服务内容、服务标准，收费标准包括每平米每月0.3元、0.6元、0.8元、1.0元四种价格。对此，高峰认为这些政策现在已经不适用了，不予认可。高峰提交2019年9月17日的电话录音，证明经其与发改委相关工作人员咨询，琴源科技公司提交的文件已经废止，从2016年开始，物业费收费标准应由物业公司、街道、业主三方协商确定。对此，琴源科技公司认为，录音中没有体现出对方的工作单位和具体身份，且高峰仅是在咨询；录音中没有标明文件作废的原因，我公司提交两份文件，2017年文件的实施导致2015年文件的作废。另查明，北京市平谷区发展和改革委员会于2015年12月29日发布的京平发改发［2015］147号《北京市平谷区发展和改革委员会关于调整平谷区老旧小区卫生费收费标准的通知》，因北京市发展和改革委员会于2015年11月6日发布的京发改规［2015］1号关于印发《北京市定价目录》的通知，于2016年1月1日起废止。本院认为，北京市平谷区供销合作联合社作为××北街15号楼、17号楼的建设单位，有权与琴源科技公司签订物业卫生保洁服务合同书，将××北街15号楼、17号楼的卫生日常保洁委托给琴源科技公司负责，且合同约定的卫生费收费标准不高于市场价，该合同合法有效，本院予以认定。琴源科技公司提供卫生保洁服务后，15号楼、17号楼业主应当按照合同约定，及时足额交纳卫生费。现高峰的拖欠行为损害了琴源科技公司的合法权益，琴源科技公司起诉要求高峰交纳拖欠卫生费的主张于法有据，本院予以支持。高峰的答辩意见，不能成为拒交卫生费的理由，对其意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内给付原告北京琴源科技有限公司2016年、2018年、2019年的卫生费870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高峰负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇二一年四月六日书记员  史磊鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2754号原告：谢春梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，经理。原告谢春梅与被告城城不动产管理有限公司（以下简称为城城房产公司）、被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称为城城房产北分）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹强独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告谢春梅到庭参加诉讼，被告城城房产公司及城城房产北分经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢春梅提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠房租9200元，2、请求判令二被告向原告支付违约金13800元，3、请求确认原告与被告一于2020年4月16日签订的《房屋托管合同》于2020年10月31日解除，4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：被告城城房产公司未答辩和被告城城房产北分共同辩称，1、因解除涉案合同直接影响第三人的合法权益，因此答辩人不同意解除涉案合同，2、恳请贵院依据相关证据及案件事实确认答辩人应退还被答辩人租金的具体数额，3、被答辩人主张的违约金数额过高，应当依法予以调整。经审理查明：2020年4月16日，原告与被告城城房产北分签订《房屋托管合同》，约定原告将坐落于北京市通州区XXX小区XXX栋X层XXX室的房屋委托给被告城城房产北分经营，托管共12个月，自2020年4月18日起至2021年4月17日止，实收租期11个月，管理费一个月。月租金为4600元（含物业费、取暖费），月付。合同签订后，被告分别于2020年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日支付了4235元、4600元、4600元、4600元，剩余租金尚未支付。经核算，被告已支付的费用为2020年4月18日-2020年9月17日的租金。后原告于2020年11月1日向被告以顺丰快递的方式邮寄了《解除托管房屋合同通知书》，被告城城房产公司于2020年11月4日收到了该通知。后原告于2020年12月5日收回了房屋。再查，《房屋托管合同》第十四条第四款约定“乙方有本合同第十三条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方。”《房屋托管合同》第十三条第三款第一项约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的”。上述事实，有《房屋托管合同》、房租支付明细、解除通知书、邮单回执及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：本案的争议焦点之一为合同的解除及解除的时间。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，被告自2020年9月起一直未支付房租，其行为明显违背双方合同的约定，故原告有权解除合同。原告主张合同于2020年10月31日解除，其理由系其于11月1日向被告送达了解除合同通知书。本院认为，根据合同约定，原告在被告不支付房屋达30日后有权解除合同，但合同的解除需以原告行使解除权为前提，合同应自通知到达对方时解除，故本案中合同的解除日期应为2020年11月4日。关于违约责任，因原被告双方在合同中已明确约定，原告主张按照合同第十四条第四款的约定主张违约责任，本院予以支持。本案的争议焦点之二为被告应支付的费用。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告请求被告支付自2020年9月18日至其主张的合同解除之日止的租金，本院认为，违约责任应当包括合同履行后可以获得的利益，故被告应支付欠付租金之日起至合同解除之日止的租金，原告主张自2020年9月18日起算，本院对此不持异议；原告主张合同解除之日本院认定为2020年11月4日，故应由被告支付自2020年9月18日至2020年11月4日期间的租金，按每月4600元计算。经核算，共1个月零18天，金额为7360元。本案的争议焦点之四为责任承担主体，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本院认为，应由被告城城房产北分和被告城城房产公司共同负担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、原告谢春梅与被告城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年4月16日签订的《房屋托管合同》于2020年11月4日解除；二、被告城城不动产管理有限公司和被告城城不动产管理有限公司北京分公司共同赔偿原告谢春梅违约金13800元，于本判决书生效之日起七日内执行清；三、被告城城不动产管理有限公司和被告城城不动产管理有限公司北京分公司共同支付原告谢春梅自2020年9月18日至2020年11月4日期间的租金7360元，于本判决书生效之日起七日内执行清；四、驳回原告谢春梅的其他诉讼请求。案件受理费188元，由被告城城不动产管理有限公司和被告城城不动产管理有限公司北京分公司共同负担，于本判决书生效之日起七日内支付给原告谢春梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年四月六日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2725号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：徐科卫，男，1986年11月28日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告徐科卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告徐科卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计21803.2元(截至2020年9月15日)，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月20日被告尚欠贷款本金20190.71元、利息2671.71元、罚息（含复利）1526.41元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告徐科卫未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告徐科卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐科卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金20190.71元，及至2021年4月20日的利息2671.71元、罚息（含复利）1526.41元，以及自2021年4月21日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为173元，由被告徐科卫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十七日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              22335              14.4              48              2019年8月31日              2023年8月31日              每月20日              等额本息              20190.71              2671.71              1526.41              2021年4月20日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初253号原告：任燕杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：闫洪坤，男，1965年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵宝利，男，1961年10月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告任燕杰与被告闫洪坤、赵宝利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任燕杰与被告闫洪坤到庭参加诉讼。被告赵宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。任燕杰向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的劳务费1800元。事实与理由：2020年8月，原告在二被告承包的位于延庆区张山营镇上板泉村民房建造工程干活。原告系小工，日工资200元，共计工作9天，二被告尚欠原告劳务费1800元未付。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故此原告起诉至法院。闫洪坤辩称，我认可原告主张的工资标准、干活天数和拖欠劳务费数额。我同意支付原告劳务费，但是因为被告赵宝利的原因，导致我暂时无力支付。赵宝利承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，其将劳务部分以480元/平方米的价格分包给我。赵宝利应支付我工程款约20万元，但是至今只支付我4.6万元，导致我无力支付工人劳务费，因此应当由赵宝利支付原告劳务费。赵宝利未到庭参加诉讼，其在接收本院送达的起诉书、开庭传票时称，2020年7月至10月期间，我承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，我是按1700元/平方米价格总承包，然后将劳务部分按照480元/平方米价格分包给闫洪坤、张亚田，后来张亚田撤出。我是垫资建房，房主按工程进度给我结算工程款，我也是按照进度给闫洪坤结算工程款，现在工程没有全部完工，房主也没有给我全部结清工程款，所以我也没有给闫洪坤结清工程款。待工程完工后，房主如果不给我结算工程款，我和闫洪坤应该共同起诉房主。房主给我结算工程款后，我就给闫洪坤结算工程款。本院经审理认定事实如下：1.2020年7月至10月期间，赵宝利以包工包料的形式按1700元/平方米价格总承包了延庆区张山营镇上板泉村三处民房建造工程，后与闫洪坤达成口头协议将劳务部分按照480元/平方米价格分包给闫洪坤。2.闫洪坤雇佣任燕杰等农民工到其转包的民房建造工程提供劳务。任燕杰系小工，日工资200元，出工天数9天，应发劳务费1800元，闫洪坤尚欠任燕杰劳务费1800元未付。3.赵宝利与闫洪坤之间尚未全部结清工程款。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案闫洪坤与任燕杰虽未签订书面劳务合同，但是闫洪坤认可任燕杰为其提供劳务，故双方已形成事实上的劳务合同关系。任燕杰提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，故此任燕杰要求闫洪坤支付劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。经查，赵宝利与闫洪坤之间尚未全部结清工程款。本院本着从有利于保障劳动者权益的角度，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。认定总承包人赵宝利、分包人闫洪坤对欠付任燕杰的劳务费承担连带给付责任为宜。据此，任燕杰要求闫洪坤、赵宝利共同支付劳务费，本院应予支持。需要说明的是总承包人赵宝利、分包人闫洪坤之间的施工合同纠纷以及具体工程款数额可以另行起诉解决，后期各方在查明已付和未付工程款数额后对于已经实际多支付的部分可向相应主体追偿。赵宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫洪坤、赵宝利连带给付任燕杰劳务费1800元（于判决书生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫洪坤负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二一年四月一日书记员  范佳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8078号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海富昱特图像技术有限公司被告：北京凌云志文化传播有限公司诉讼请求判令被告赔偿原告的经济损失5000元及律师费5000元，以上共计10000元。答辩意见一、原告起诉被告未经允许私自使用编号19632025图像的著作权，但是该图片是极为普通的一张照片，从图片中无法看出其品牌创意，该图片具有大众化，普通民众均可创造、制作，原告仅以相关公司网站上存在类似图片认定上述图片为其所有明显证据不足，原告应当提供充足的证据，而不是仅初步举证，据此原告应当承担举证不能的不利后果。二、原告认定编号为19632025图像为富尔特数位影像股份有限公司的品牌创意，该公司享有著作权，且原告已经取得该公司相关图片在中国大陆地区范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图像等作品的权利，同时系唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿及其他相关法律责任，但是原告提供的《授权委托书》中注明“本委托书期限至2020年12月31日止。”目前富尔特数位影像股份有限公司的授权期限已过，且原告也未能提供证据该公司另行对原告进行了授权委托，现原告已经无法代表该公司进行诉讼。虽然原告提供了双方的交接确认书，但是该确认书签订的时间为2019年11月26日，在委托截至日期2020年12月31日之前，两项证据结合也能够推定富尔特数位影像股份有限公司的授权行为已经失效，原告不是本案的合格诉讼主体，应当驳回原告的起诉。再次，根据原告提供的网域名称注册证明可知富尔特数位影像股份有限公司的网域名称“imagemore.com.tw”的有效期为1999年12月13日至2021年1月23日，截止今日该网络域名已经失效，富尔特数位影像股份有限公司应当提供证据证明该网络域名仍为其使用，若该公司举证不了其继续合法拥有该网域，其无权就该网域内的相关著作权向他人主张任何权利。最后，即便编号为19632025图像为原告所有，但一方面该图片并不突出，不出众，而且只是作为插图附在相关文章中，原告并不能举证证明该图片给被告带来了多大的收益。另一方面，被告引用的该图片并不是从imagemore.com.tw中下载，是经过若干手的转载后才被作为插图使用的，被告并没有直接或者间接的故意，而且原告提供的证据也不足以证明被告使用该图片给其造成的相关损失。另外，1.由于每张图片的视觉效果，社会影响力不同，带来的收益便不同，原告不能仅以其之前授权的某一张图片的版权费，来衡量其他的图片所能带来的收益，而且根据原告提供的证据能够证明原告一直均以“北京神州功典科技发展有限公司”使用的图片服务费为依据，也不能排除原告与相关公司达成了不善意的“合意”。2、经过被告检索，原告以类似手段向全国各地法院集中起诉了几千案件，其行为具有“碰瓷维权”的嫌疑，原告行为损害知识产权的创新，不利于知识产权保护的进步。3.原告起诉要求被告承担律师费，一方面原告未能提供正式的发票证实该笔费用的实际发生，另一方面原告作为专业的公司且经常提起类似诉讼的主体，其根本没必要再委托律师进行处理，原告在明显没有必要委托律师的情况下，仍然委托律师处理，人为增加诉讼成本，应由原告自行承担。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：19632025）作品权属：经富尔特数位影像股份有限公司授权取得拍摄日期：2006年3月6日侵权取证时间：2018年3月30日侵权地址：微信公众号“凌云国学”使用时间：2017年7月18日账号主体名称：北京凌云志文化传播有限公司作品使用方式：文章配图其他事实：1.原告确认被告已停止侵权，并撤回停止侵权的诉讼请求。2.原告开庭时提交新授权委托书，显示授权终止期至公历2030年12月31日。3.原告开庭时提交新网络名称注册证明，显示域名有效期至2031年1月23日。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、授权委托书等可以作为确认著作权权属的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权使用权及维权权利，有权提起本案诉讼。关于被告主张交接确认时间晚于侵权取证时间，因此原告在交接确认之前未取得授权，本院认为，根据原告提交的授权委托书可以认定，原告获得涉案作品独家信息网络传播权时间自2009年1月1日起，而非图片实际交接之日，原告在进行侵权取证时已经获得了相应授权，故对被告主张不予采信。二、被告未经许可，在其运营的微信公众号中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。三、被告侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，被告亦未提交涉案图片市场参考价格，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，未提交证据予以证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、被告北京凌云志文化传播有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失600元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额600元受理费分担案件受理费25元，由被告北京凌云志文化传播有限公司负担（原告上海富昱特图像技术有限公司已交纳，被告北京凌云志文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告上海富昱特图像技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月八日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1508号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人霍鹏超，男，1994年5月26日出生，居民身份证号码：412××××××××526×512，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市淮阳县××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕995号起诉书，指控被告人霍鹏超犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人霍鹏超对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪。查明事实2020年10月27日1时许，被告人霍鹏超去到东莞市×××××××××××××××东莞市南城**日用品店，趁四周无人从窗户进入店内翻找财物，霍鹏超在店内盗得现金8610元、两条中华牌香烟（经鉴定价值900元）、三瓶营养快线饮料和两袋无穷牌鸡腿（共价值23元），得手后逃离现场。同年12月24日，霍鹏超在东莞市南城街道**网吧被抓获归案。本院意见被告人霍鹏超的行为构成盗窃罪，并具有认罪的从轻情节。判决一、被告人霍鹏超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年8月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人霍鹏超于本判决生效之日起三日内退赔东莞市南城**日用品店9533元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 黄 新二〇二一年三月三十日书记员 陈某1陈某2
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2534号原告：天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳花园物业楼。法定代表人：王军伟，经理。委托诉讼代理人：任尚鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：岳志明，男，1987年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司与被告岳志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司负担。审判员  张振英二〇二一年四月三十日书记员  关 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3411号 姚克松： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金27603.23元、利息和罚息4507.12元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费348元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费338元、执行费392元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5523号被执行人：冯杰，男，1984年01月20出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行被执行人冯杰罚金一案中，于二〇二一年三月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1180号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人冯杰银行存款10000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年四月三日书记员  张岳森
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2811号之一 丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受张某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初878号 原告：陈玉刚，男，1978年7月15日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘国新，男，1966年8月13日出生，汉族，住丰润区。 委托诉讼代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告陈玉刚与被告刘国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉刚的委托诉讼代理人单振强、被告刘国新的委托诉讼代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自2019年1月1日起至借款本金全部还清之日止的利息。原、被告系朋友关系，2018年3月31日被告向原告借款5万元，双方未约定利息。被告承诺2018年12月31日还清借款。借款到期后，被告未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告依然未还清借款本金。现原告起诉至贵院，望判准所求。 刘国新辩称，被告于2012年6月经人介绍向原告借款15万元是事实，双方约定月息3%，被告在2013年7月17日至2017年4月28日偿还原告10万元。此间本金和利息均已结清，下欠原告5万元，双方没有约定利息，原告主张自2019年1月1日起，借款利率法庭不应支持，应当至法院判决之日起计算是公平的，被告借原告的本金为15万元，此间利息给付原告达18.6万元，被告认为原告利息过高不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，经原、被告双方对账，被告下欠原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠原告陈玉刚现金人民币伍万元正还款日期2018年12月31日止。借款人：刘国新身份证：1302211966081359152018年3月31日”。此款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，被告刘国新向原告借款，为原告出具借条，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。故被告应偿还原告借款本金50000元。被告经原告催要未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息酌定自2019年1月1日起，至借款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告刘国新偿还原告陈玉刚借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年1月1日起至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费620元，合计1145元，由被告刘国新负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高翼鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨春丰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终800号 上诉人（一审原告）：卢时业，男，1966年10月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审被告）：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人卢时业因劳务合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初2214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以另行选择追加劳务公司为被告起诉为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢时业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢时业负担（已交50元，应退回25元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1078号 原告娄守贵，男，1961年4月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 被告王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地文安县，现住文安县。 原告娄守贵诉被告王双茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告娄守贵的委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼，被告王双茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄守贵诉称，被告王双茂是雇主，原告娄守贵是雇员，被告雇佣原告工作（杂工）。2019年3月6日，经双方对账结算，被告认可尚欠原告工资款12189元，被告给原告出具了一张欠条，用于证实被告欠原告工资款的事实，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款12189元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王双茂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告提供的证据欠条一份，证明被告欠原告工资款12189元。庭审中原告称欠条是由被告本人书写。被告王双茂未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告娄守贵为被告王双茂工作，被告尚欠原告工资款12189元至今未付。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告娄守贵为被告王双茂工作，提供了劳务，且被告为原告出具了欠条，被告应当按照约定支付全部报酬，故本院对原告要求被告给付工资款12189元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王双茂给付原告娄守贵工资款12189元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52.36元，由被告王双茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘素娟
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0582财保8号之一 申请人：兰钧平，男，1978年12月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。 被申请人：李春庭，女，1967年3月24日生，其他不详，住所地集安市榆林镇朱仙村**。 被申请人：孟凡影，男，1966年10月17日生，其他不详，住所地集安市榆林镇朱仙村**。 申请人兰钧平于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春庭、孟凡影所有的坐落于集安市朱仙村七组的平房（不动产权证号：0004685,建筑面积：144.25㎡）。保全金额25万元。申请人用其与陈玉娟共同共有的位于集安市朝阳街65128部队住宅楼二单元405室（2020）集安不动产权第0002941号，建筑面积82.70㎡)的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人兰钧平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人兰钧平与陈玉娟共同共有的位于集安市朝阳街65128部队住宅楼二单元405室，【（2020）集安不动产权第0002941号，建筑面积82.70㎡】的房屋。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丹丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  王淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执18765号之一 申请执行人：严卓源，男，1999年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区白石镇民安村委二村65号，公民身份号码445323199911010655。 被执行人：佛山市禅城区品和宴餐饮店，住所地佛山市禅城区季华三路青柯新吴段一楼9-12号，统一社会信用代码92440604MA53JN910W。 经营者：孔令群，男，汉族，1975年8月16日出生，住所地广西贺州市八步区桂岭镇爱民村十三组229号，公民身份号码452426197508161298。 案件基本情况 关于严卓源与佛山市禅城区品和宴餐饮店劳动争议纠纷一案，佛禅劳人仲案终字[2020]1155号已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市禅城区品和宴餐饮店应于本裁决生效之日五日内，向申请执行人支付2020年1月1日至27日工资3410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2020年10月19日立案执行，案号（2020）粤0604执18765号，本案执行费50元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院对被执行人的经营场所进行查封，2021年4月21日案外人张槎街道青柯村民委员作为该经营场所出租方，代被执行人垫付申请执行人工资2000元，申请执行人同意解除本院对被执行人上述经营场所的查封措施。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位查询被执行人及其经营者的财产情况，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人及其经营者未按照生效法律文书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，本院已对被执行人及其经营者采取限制高消费措施，并将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人及其经营者暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18765号案终结本次执行。 若发现被执行人及其经营者有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判长  陆桂秀 审判长  涂业初 二〇二一年四月二十二日张奕典
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民2210号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区火车北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：施艳飞，女，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告施艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年四月二十六日书记员  李 航
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执745号之二 申请执行人：韩永宁，男，1953年05月19出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张中华，男1963年04月14出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行韩永宁与张中华借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人张中华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经向惠州市车辆管理所核实，被执行人名下并无粤ＬＮ××××号车辆。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年4月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月4日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金10212900.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额10212900.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月七日 书记员  郑琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初14807号 原告胡歌。 委托诉讼代理人高新新。 被告广东香蜜闺秀科技有限公司。 法定代表人袁奇宇。 被告深圳市香蜜闺秀服饰有限公司。 法定代表人袁奇宇。 原告胡歌与被告广东香蜜闺秀科技有限公司、深圳市香蜜闺秀服饰有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并于2021年4月9日向原告送达缴纳诉讼费通知，原告应于2021年4月16日前预交诉讼费。原告在前述期限内未缴纳诉讼费，并于2021年4月15日以原被告双方已就相关事宜达成一致和解意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告在预交诉讼费期限内提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡歌撤回起诉。 审判员  郑雅琴 二〇二一年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  周 龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执491号 申请人：曲某，男，1976年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陈某，女，1988年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：遇某，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191963××××××××。 本院在执行申请人遇x、遇xx与被执行人遇某继承纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2020）辽0281民初1669号民事调解书的义务。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇二一年四月十九日 书记员 李 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4059号原告：蒙水清，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××916。委托诉讼代理人：蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱惠玲，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：李克瑾，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区×××××××××××，公民身份号码530××××××××××××013。原告蒙水清诉被告李克瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒙晓清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金180000元及利息27338.75元（利息以180000元为本金，按照同期中国人民银行同类贷款年利率或一年期贷款市场报价利率自2017年9月4日起计算至清偿之日止，现暂计至2021年01月19日，为27338.75元，扣除2020年9月3日支付的利息3000元，为24338.75元）；以上合计204338.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因生意周转而向原告借款。原告于2017年8月29日向被告汇款100000元，于2017年9月4日向被告汇款50000元、10000元、20000元，共计180000元。2017年9月8日，被告出具《借据》确认借款事实。2018年10月21日，被告出具《承诺书》，承诺在2020年8月28日前还款。如逾期未能足额还款，将从借款之日起计付利息。但是，被告没有如期足额还款，仅在2020年9月3日向原告汇款3000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年9月8日《借据》、2017年8月29日转账10万元《中国工商银行电子银行回单》、2017年9月4日转账5万元的《中国工商银行电子银行回单》、2017年9月4日转账1万元的《中国工商银行电子银行回单》、原告银行账户尾号为5012的《招商银行户口历史交易明细表》、原告银行账户尾号为3816的《招商银行户口历史交易明细表》、2018年10月21日《承诺书》、2020年9月3日转账3000元的《明细查询》作为证据材料。被告没有举证。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，被告未予抗辩，亦无反证推翻，本院对原告所举证据的真实性予确认。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年8月29日，原告通过其尾号为3816的银行账号向被告转账100000元；2019年9月4日，原告通过其尾号为3816的银行账号向被告转账50000元、10000元，合共60000元；2017年9月4日，原告通过其尾号为5012的银行账号向被告转账20000元。2017年9月8日，被告向原告出具《借据》载明“因用于生意周转，本人李克瑾分别于2017年8月29日、2017年9月4日借到蒙水清人民币100000元，50000元，10000元，20000元，合计（大写）壹拾捌万元整（小写180000.00元），收款银行资料如下：户名：李克瑾，卡号：622××××××××61083，开户银行：民生银行昆明北市区支行。款项已经入账”。2018年10月21日，被告向原告出具《承诺书》载明“兹有承诺人李克瑾，于2017年8月29日至2017年9月4日，借到蒙水清人民币壹拾捌万元整（小写180000.00元）。现我郑重承诺在2020年8月28日前还款给蒙水清。若我逾期未能足额还款，我将从借款之日起计，同时承担全部的罚金、经济损害赔偿金等一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等），蒙水清通过广东省佛山市所在地法院申请诉讼财产保全、起诉至广东省佛山市所在地法院，如通过诉讼途径解决由我承担全部的费用。无条件同意蒙水清将债权转让给第三方，并同意按身份证地址通知或公示通知为准”。2020年9月3日，被告通过银行转账方式向原告还款3000元。另查明，2021年2月9日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款180000元，已提供有被告签名的《借据》、《承诺书》及银行转账记录予以证实，本院予以采信。关于被告的还款情况，原告确认被告仅还款3000元，被告未予抗辩，亦未举证证明其还款情况，被告应承担举证不能的法律后果，故本院亦予以采信。关于利息。因《借据》及《承诺书》均未明确约定利息或利息计算方式，故视为双方没有约定利息。此外，因《承诺书》约定被告应于2020年8月28日前归还涉案款项，被告逾期未还，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，经核算，截至2020年9月3日被告向原告还款3000元时，被告应付的利息为132.9元（180000元×3.85%/年÷365天×7天），对于余款2867.1元（3000元-132.9元），本院予以抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金为177132.9元（180000元-2867.1元）。因此，被告应向原告归还借款本金177132.9元以及以177132.9为本金从2020年9月4日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，原告关于本金及利息的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李克瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒙水清归还借款本金177132.9元以及以177132.9为本金从2020年9月4日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回蒙水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4365.08元，减半收取计2182.54元、财产保全费1541.69，合共3724.23元（蒙水清已预交），由蒙水清负担446.91元，由李克瑾负担3277.32元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交，本院依法强制执行。对蒙水清已预交但不应当负担的诉讼费3277.32元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二一年四月二十三日书记员  李昱亨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执恢568号                  案 由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、张潮、李力、张继建、张国全。                  执行当事人情况                   申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。      法定代表人：巩大兵，该公司董事长。      被执行人:张潮,男,1990年2月19日出生,汉族，住所地泗阳县。      被执行人:李力,女,1988年5月5日出生,汉族，住所地泗阳县。      被执行人:张国全,男,1976年2月4日出生,汉族，住所地泗阳县。      被执行人:张继健,男,1965年2月7日出生,汉族，住所地泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张潮、李力、张继建、张国全金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行了还款义务。      至此，本院作出的（2016）苏1323民初5156号民事判决书确定的：被告张潮、李力、张继建、张国全的还款义务已全部履行完毕，现已结案。            二〇二一年四月十二日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初486号原告：王晓雲，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈海林，男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：李忠会，女，1962年11月2日出生，彝族，初中文化，住元谋县。原告王晓雲与被告陈海林、李忠会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓雲的委托诉讼代理人文晓艳，被告李忠会到庭参加诉讼，被告陈海林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓雲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款35000元。二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈海林与原告系叔侄关系。2016年6月28日晚，陈海林因突发心梗到元谋县人民医院治疗，二被告向原告借款5000元交医疗费，后因病重转到楚雄州人民医院住院治疗，二被告再次向原告借款30000元交医疗费。事后经原告向二被告催要，二被告至今未归还。请法院支持原告诉请。被告陈海林未进行答辩。被告李忠会辩称，陈海林向原告借钱时我不知道，是后来王晓雲催要借款时我才知道陈海林向王晓雲借款的事情。原告所诉借款不是我借的，我不承担还款责任。原告王晓雲向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、转款凭证复印件，欲证明原告通过转账方式向二被告借款30000元的事实。3、（2020）云2328民初207号民事判决书复印件，欲证明二被告认可向原告借款35000元，并经生效判决书认定的事实。4、（2020）云2328民初207号开庭笔录复印件，欲证明在该案开庭审理过程中，李忠会提出35000元借款属于夫妻共同债务，且二被告均认可欠原告借款的事实。经质证，李忠会对证据1、2无异议。对证据3、4不认可。被告陈海林、李忠会未向法庭提交及列举证据。对原告列举的证据本院根据民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原告系李忠会侄女。2016年6月28日晚，陈海林因病到元谋县人民医院治疗，陈海林向原告借款5000元交医疗费。因陈海林转到楚雄州人民医院住院治疗，陈海林再次向原告借款30000元交医疗费。事后经原告向二被告催要，二被告至今未归还。经生效的（2020）云2328民初207号民事判决书认定，欠原告的借款35000元系二被告夫妻共同债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈海林向原告借款经生效的民事判决书认定系二被告夫妻共同债务，二被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求履行还款义务。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈海林、李忠会于本判决生效后30日内归还原告王晓雲借款35000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告陈海林、李忠会承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月二十三日书记员  尹籍翎
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保65号 申请人：毛国游，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人：何建洋，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告毛国游与被告何建洋机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求对被申请人何建祥在贵州省瓮安县人民法院的车辆拍卖款13万元予以保全。曾静和毛琴自愿提供其名下的位于瓮安县房屋作担保。 本院经审查认为，原告毛国游的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结何建洋在贵州省瓮安县人民法院X号案件的车辆拍卖款13万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年四月七日 书记员  杨兴艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9001号之一原告：丁翠莲，女，1949年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：董士民，男，1960年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁翠莲诉被告董士民民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二一年四月十六日书记员 陈曼瑶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4520号原告：姚大伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：内蒙古亿利新中农沙地农业投资股份有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗白音他拉苏木希勃图村。法定代表人：滕学军。原告姚大伟与被告内蒙古亿利新中农沙地农业投资股份有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理。原告姚大伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古亿利新中农沙地农业投资股份有限公司的起诉。本院认为，原告姚大伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚大伟撤诉。案件受理费25元，由原告姚大伟负担。审判员  刘世红二〇二一年四月六日书记员  高 旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14347号原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。负责人：关京江。委托诉讼代理人：侯旭，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，北京市安理律师事务所律师。被告：唐国强，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县天宫寺乡界河村繁兴区。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告唐国强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行之委托诉讼代理人侯旭到庭参加了诉讼。被告唐国强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告偿还信用卡剩余本金163568．79元，还款手续费21316．32元，截至2020年7月23日的利息1197．47元以及还款违约金4113．64元；2．被告向原告支付2020年7月24日起至实际给付之日止的利息及违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；3．被告向原告支付律师费5000元；4．被告负担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》，约定原告向被告提供信用卡分期额度，金额为200000元，分期期数为36期；分期手续费按月支付，费率为应还金额的12%，共计24000元。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或者现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及违约金，并需支付原告为实现债权产生的一切费用；被告未按期归还欠款的，原告有权宣布合同项下全部欠款提前到期。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元。但被告未按期还款，其行为违反合同约定，已构成违约，应当向原告偿还剩余本金、手续费、违约金、利息。且原告为提起诉讼，支付律师费5000元，被告亦应赔偿原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐国强未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告向原告提交信用卡个人申请表，并在申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2019年8月12日，被告向原告提交信用卡分期业务申请表，申请专项分期额度200000元。同年8月13日，原被告签订《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》（以下称《借款合同》）。《借款合同》约定原告向被告提供客群消费分期金额200000元，期限36期，按月分期偿还本金。客群分期手续费费率为12%，手续费分期支付，费用总金额24000元。被告应在每期的到期还款日前在还款账户中存入足以全额偿还当期分期付款应还的本金及手续费款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易本金及手续费金额计入账户，如被告未依约定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告出现合同约定的违约情形，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018）版约定，如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告及日被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19．9%）。2019年8月14日，原告向被告发放贷款200000元。自2020年2月，被告出现逾期还款。截至2020年7月23日，被告剩余应还本金163568．79元，还款手续费21316．32元，截至2020年7月23日的利息1197．47元以及还款违约金4113．64元。庭审中，原告认可其提起诉讼后，被告偿还借款500元，原告同意在本金中予以扣除。2020年7月28日，原告为提起本次诉讼，与北京安理律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为5000元，原告提供了其支付律师费的相关凭证及发票。上述事实，有原告提供的信用卡分期申请表，《借款合同》、信用卡代扣款授权书、POS交易批准单、付款回单、对账单、委托代理合同、律师费发票支付凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并与原告签订了《借款合同》。上述合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、利息、违约金、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，唐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行借款本金163068．79元，还款手续费21316．32元，截至2020年7月23日的利息1197．47元以及还款违约金4113．64元；二、被告唐国强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京王府井支行支付自2020年7月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；三、被告唐国强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京东城支行支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元、公告费560元，由被告唐国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年四月七日书记员  张萌萌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7219号原告：邬某1，男，1956年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：邬某2，男，1951年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：邬某3，女，1989年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：邬某4，女，1953年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告邬某1与被告邬某2、邬某3、邬某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邬某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬某1向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邬某1撤诉。审判员 周 琳二〇二一年四月七日书记员 张晓薇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初57号 原告：王彬，男，汉族，1987年8月10日生，住胶州市。 委托代理人高志杰，山东康元律师事务所律师。 被告：黄振，男，汉族，1987年3月4日生，住胶州市。 原告王彬与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬委托代理人高志杰到庭参加诉讼，被告黄振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年9月15日起至借款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案的律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，被告向原告借款80000元，原告与被告双方签订借款合同，合同约定借款月利率1.5%。借款后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告黄振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼事实及请求依法提交借款合同、平安银行青岛胶州支行付款业务回单、民事案件委托代理合同、代理费发票各一份，被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月15日，被告与原告签订借款合同。合同约定，借款金额为80000元，借款期限为自2020年9月15日至2020年10月22日，借款利息为月1.5%；合同第7条违约责任中载明，若乙方（黄振）履行合同过程中发生违约行为，乙方承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等各种费用；合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告于同日通过平安银行青岛胶州支行账户向被告账户转款80000元。 另查明，原告于2021年1月5日与山东康元律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付代理费4000元。 本院认为，原告王彬持与被告黄振签订的借款合同及银行付款业务回单，证明原告出借给被告80000元及借款给付的事实，被告未到庭抗辩，亦未提供还款的证据，视为放弃权利，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告依法向被告主张还款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告黄振主张借款期限内及逾期利息，以80000元为基数，自借款出借之日即2020年9月15日起至借款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，本院认为，原告与被告合同中约定的利率过高，原告根据法律规定自行予以调整计算利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担原告因诉讼而支出的律师代理费，因双方在借款合同上有明确约定，经本院审查，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告黄振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄振于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年9月15日起至借款给付之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、被告黄振于本判决生效之日起十日内偿付原告王彬律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，保全费860元，合计1810元，由被告黄振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年四月十二日 书记员  曲 坤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8198号原告：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第六分公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3182。法定代表人：张文青，经理。委托诉讼代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。被告：北京京电汇通工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村1号。法定代表人：孙永生。原告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第六分公司与被告北京京电汇通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第六分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第六分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第六分公司撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年四月七日书记员  张书豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6564号原告：凌莹，女，1985年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王倩柳，女，1994年3月26日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市光山县。本院在审理原告凌莹与被告王倩柳合同纠纷一案过程中，原告凌莹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌莹撤诉。案件受理费25元，由原告凌莹负担（已交纳）。审判员 张 立二〇二一年四月九日书记员 渠守彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：万红星，男，1989年4月25日出生，汉族，住西安市阎良区××××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××013。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告万红星金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告万红星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万红星立即向原告归还借款本金525187.08元及至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2020年11月24日，利息6362.59元、罚息42.23元，此后至实际清偿之日止的罚息以525187.08元为本金按中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率）；2、请求判令被告万红星立即向原告支付律师费15003.74元；3、请求判令原告对被告万红星提供抵押的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××（粤（2019）佛南不动产权第xxx号、粤（2019）佛南不动产证明第0185159号）在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告万红星承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年12月2日，原告与被告万红星订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告同意向被告万红星发放贷款530000元用于购房，借款期限为2020年1月4日到2050年1月4日，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率；还款方式等额本息；若被告万红星未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮30%；被告万红星违约的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；因借款人违约，原告为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。二、履约情况：2020年1月4日，原告向被告发放贷款530000元。被告万红星于2020年10月4日开始未足额偿还当期应还本息。截至2021年3月6日，被告尚欠本金522715.12元、利息4789.93元、罚息18.81元。三、律师费用:原告委托广东淼鑫律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为15003.74元。四、抵押情况：原、被告双方签订抵押合同，约定被告提供位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××为涉案债务提供抵押担保。原、被告双方于2019年12月17日办理抵押权登记手续。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年2月9日向被告万红星送达起诉状副本。本院认为：被告万红星向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告万红星收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月6日的相应利息、罚息，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，故，本案五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮30%。因合同约定每年1月11日为利率调整日，故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告万红星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金522715.12元、利息4789.93元、罚息18.81元（暂计至2021年3月6日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算,罚息利率为2020年12月21日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告万红星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费15003.74元；三、若被告万红星未按时履行本判决确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行有权对被告万红星提供抵押的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××就其折价或拍卖、变卖后的所得价款在上述第一、二判项范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4633元、财产保全费3253元，合计7886元，由被告万红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月二日书记员  李丽斯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1916号申请执行人：陆博，男，1990年11月10日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：缪夕敏，女，1977年10月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆博与被执行人缪夕敏机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪夕敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人缪夕敏的车牌苏Ｌ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9783号原告：昆山国臻企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路518号21#，统一社会信用代码：91320583MA1MEWTU2W。法定代表人：刘伟林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万曲，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩玲，女，系该公司员工。被告：朱庆松，男，1978年9月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理上述关于原告昆山国臻企业管理有限公司与被告朱庆松房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年四月二十六日书记员  唐亮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初5643号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。被告叶书建，男，汉族，1965年4月26日出生，住四川省都江堰市，小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由信用卡纠纷开庭时间2021年4月19日是否公开开庭是到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、判令被告叶书建立即偿还原告欠款本金22161.22元、逾期利息5329.42元、违约金5108.79元（利息、违约金暂计至2020年8月31日），其他费用2876.22元，总计35475.65元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年7月2日二、信用卡卡号62×××62三、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。四、逾期还款违约金标准还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。五、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。六、剩余本金金额22161.22元七、未支付违约金5108.79元八、未支付手续费2876.22元九、是否有约定律师费负担条款及支付情况有约定／但无支付情况凭据裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。六、律师费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。裁判结果一、被告叶书建于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金22161.22元； 二、被告叶书建于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告叶书建于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2876.22元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计343元，由被告叶书建负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十日 书记员  薛素
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初500号原告：李如兴，男，1955年11月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。原告：杨桂秀，女，1957年4月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人:袁静，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：叶荣根，男，1973年5月21日生，汉族，住浙江省松阳县。被告：楚雄华丰达食用菌种植有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇以口村三组四组，统一社会信用代码：91532301316287837D。法定代表人：叶荣根。原告李如兴、杨桂秀与被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司（以下简称华丰达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如兴、杨桂秀及其委托诉讼代理人袁静、陈玉雄到庭参加诉讼，被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如兴、杨桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费21300元，并判令二被告支付原告起诉之日起至付清劳务费之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华丰达公司系被告叶荣根一人投资设立的自然人独资企业。2014年11月至2017年11月期间，二被告因经营发展基地种植香菇，长期雇佣原告到其香菇种植基地为其务工。后二被告以经营周转资金短缺为由，未能按时足额向原告支付劳务费，截止本案起诉时仍拖欠原告劳务费21300元。原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，二被告拒不按时足额支付劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，希望依法支持原告的全部诉讼请求。被告叶荣根、华丰达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李如兴、杨桂秀为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交证据：1.原告身份证复印件、被告华丰达公司企业信息报告；2.欠条；3.《土地租赁合同》及证明1份。被告叶荣根、华丰达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李如兴、杨桂秀提交的证据1证实了原、被告的基本信息情况；证据2证实了2014年11月至2017年11月期间，被告雇请原告在其所经营的食用菌种植基地工作，截止2018年7月1日欠原告劳务费21300元的事实；证据3证实了被告华丰达公司法定代表人叶荣根租赁楚雄市子午镇以口村委会的土地，用于建设香菇种植大棚的事实；本院均予采信。本院经审理认定事实如下：原告李如兴、杨桂秀系夫妻关系。被告华丰达公司系从事食用菌种植、收购和销售的自然人独资公司，法定代表人为被告叶荣根。被告叶荣根自2012年以来与楚雄市子午镇以口村委会以口三、四村民小组两次租赁土地种植食用菌。2014年11月至2017年11月期间，二原告到被告经营的楚雄市子午镇以口村委会食用菌种植基地做种菌子、采菌包、注水等工作。2018年7月1日，二原告与被告叶荣根对做工期间的工资进行结算，结算后被告叶荣根向二原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李如兴和杨桂秀2014年11月份至2017年11月份共计贰万壹仟叁佰元正（21300元）。欠款人：叶荣根。落款时间：2018年7月1日。被告至今未向原告支付所欠的劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告李如兴、杨桂秀提交的证据证实了其为被告做种菌子、采菌包、注水等工作，被告欠其劳务费21300元至今未付的事实，因被告华丰达公司的类型是有限责任公司（自然人独资），是只由一个自然人投资，全部资产为投资人所有的营利性经济组织，公司与投资人为责任共同体，故二原告要求二被告支付劳务费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张资金占用费，本院予以支持。被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李如兴、杨桂秀劳务费21300元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司负担（未交，限本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  珊 迪人民陪审员  陈之忠二〇二一年四月三十日书 记 员  寇 靖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8756号原告：李晓东，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：何飞，男，1980年1月27日出生，汉族。原告李晓东与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向李晓东送达了交纳诉讼费用通知书，李晓东未在七日有效期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓东撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二一年四月八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3119号原告：深圳市飞尚电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××。法定代表人：戴鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：恩平市雅声电子科技有限公司。住所地：广东省恩平市恩城××××××××。法定代表人：林玉霞，该公司总经理。被告：林玉霞，女，1984年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××。上述两被告的共同委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告深圳市飞尚电子科技有限公司与被告恩平市雅声电子科技有限公司、林玉霞、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本案审理过程中，原告深圳市飞尚电子科技有限公司于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第三项“判令被告一、二、三连带赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支共计15万元”变更为“判令被告一、二、三连带赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支共计1万元”。同日，原告深圳市飞尚电子科技有限公向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳市飞尚电子科技有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告深圳市飞尚电子科技有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市飞尚电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市飞尚电子科技有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  钟香华人民陪审员  韦志阮二〇二一年四月十九日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初620号原告：韦兴秀，女，1991年10月7日生，布依族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。被告：龚启静，女，1981年2月8日生，汉族。贵州省镇宁自治县人，原住城关镇环西路148号，现住镇宁县。被告：韦植文，男，1977年10月1日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告韦兴秀与被告龚启静、韦植文民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦兴秀，被告龚启静、韦植文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦兴秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并以本金20000元为基数按中国银行公布的利息标准的四倍支付利息直至清偿完毕为止（暂计算至2021年3月23日利息为2720元，本利共计22720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月23日，因被告龚启静与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系，二被告称其家中有事急需用钱，向原告借款人民币20000元作为临时周转，原告出于同情就出借给被告，两被告拟写有借条为据。由于原告近来也需用钱，便联系被告希望能够归还借款，但被告以各种理由拒绝偿还，经原告多次向被告索要未果。为维护原告合法利益不受侵害，现对二被告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告龚启静辩称，原告所述不属实，被告并没有向原告借过钱，原告所称的“借款”实际上是“会钱”，被告有微信聊天记录及会单为证。被告韦植文辩称，原告所述的“借款”实际上是“会钱”，是被告龚启静与原告来会，原告接不到会钱，就到被告家要求被告打借条给原告，被告韦植文拟写借条并签字。经审理本院认定事实如下：2020年7月23日，被告韦植文、龚启静向原告韦兴秀出具借条一张，载明：今借到韦兴秀人民币贰万元正（20000）元。庭审中，原告认可与被告龚启静确实来会，也认可诉请的2万元系结会后的“会钱”。上述事实有原告提交的诉状、身份证、借条、微信聊天记录、会单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽提供二被告出具20000元的借条一张，但无转款凭证或现金交付的任何依据，庭审时，原告对出借款项的事实也陈述不清。且被告龚启静辩称，案涉借款实为“会钱”，因“烂会”未结会钱给原告，被告才向原告出具的借条。本院认为，案涉款项，名为借款，实为“会钱”，因“会钱”不受法律保护，原告主张的借款无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦兴秀在本案中的全部诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由原告韦兴秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  苏正贤二〇二一年四月二十二日法官助理刘文引书记员许德贵
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1120号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，经理。被告：田广伍，男，住凌源市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告田广伍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法公开进行审理。原告凌源安泰供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2011-2012年1年的取暖费共2,040元；2、判令被告承担自起诉之日起至还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系凌源市中昆小区5-3-602的用户，该房屋自2013年至2017年度由我公司为其提供热力服务。被告的房屋为85平方米，每年度的取暖费为2,040元。其共拖欠1个年度的取暖费。我公司的工作人员多次上门催讨，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院。本院认为，原告在诉状中所列被告田广伍身份信息不明确，不能提供相应的身份户籍信息，故本案属于被告主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告凌源安泰供热有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二一年四月二十七日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保145号申请人：魏林迎，女，1989年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：朱志明，男，1989年7月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人魏林迎于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱志明银行存款10000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人魏林迎诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：（2021）冻结被申请人朱志明银行存款10000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人魏林迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年四月二十一日书记员  王 乾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2259号原告：邢丽，女，1975年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢印虎，江苏汉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏汉亚律师事务所律师。被告：许鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邢丽诉被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丽及其委托诉讼代理人邢印虎、张艳到庭参加诉讼，被告许鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款269535元；2、判令被告支付以269535元为基数，自2020年5月16日起至其实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(暂计算至2021年1月15日为6918元)；3、本案诉讼费等均等由被告承担。事实和理由：原告和被告原系朋友关系，被告因做生意缺乏周转资金，多次借用原告信用卡及微利贷等用于资金周转，并被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请准予所诉。被告许鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：原被告因网络游戏相识，2018年至2020年2月间，被告许鹏以开鼓校急需用钱为由向原告借款，原告将本人信用卡交由被告使用，后因被告无法偿还信用卡欠款，原告于2020年2月将信用卡收回，原被告双方于2020年5月15日就上述信用卡使用情况进行结算，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“许鹏（身份证号），因做生意周转资金，向邢丽借用以下四张信用卡广发信用卡：卡号：62×××23额度：￥59896，大写：伍万玖仟捌佰玖拾陆元；中信信用卡：卡号：62×××61额度：￥55753，大写：伍万伍仟柒佰伍拾叁元华夏信用卡：卡号：62×××30额度：101280，大写：拾万壹仟贰佰捌拾元；渣打信用卡：卡号：62×××62额度：42606，大写：肆万贰仟陆佰零陆元。微利贷：￥10000，大写：壹万元。以上信用卡及微利贷由许鹏做生意所刷，从2020年5月15日起，以下信用卡利息由许鹏承担，直到本金还清为止。欠款人：许鹏2020.5.15”上述载明的借款数额为269535元。经原告多次催要，被告于2020年8月10日偿还3000元；于2020年8月21日偿还2500元；于2020年9月12日偿还500元；于2020年9月14日偿还800元，上述还款合计6800元，被告尚欠原告借款本金262735元。被告至今未能履行剩余还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有欠条、信用卡消费记录、信用卡还款记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为证明被告向其借款的事实向本院提供了被告出具的欠条以及信用卡的使用记录作为证明，且在庭审中本院与被告电话联系核实相关情况，被告认可原告所举证的欠条为其出具且认可其向原告借款的事实，对于原被告之间借贷的事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”本案中原告以信用卡资金出借借款，原被告之间的借款合同应当认定无效，被告因该合同取得的剩余借款本金262735元应予返还。关于利息，原被告之间的借款合同无效，其关于利息的约定亦应认定无效，但被告应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告许鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鹏于本判决生效后十日内偿还原告邢丽借款本金262735元及利息（以本金269535元为基数自2020年5月16日起按照2020年5月15日一年期贷款市场报价利率计算至2020年8月10日；以本金266535元为基数自2020年8月11日起按照2020年5月15日一年期贷款市场报价利率计算至2020年8月21日；以本金264035元为基数自2020年8月22日起按照2020年5月15日一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月12日；以本金263535元为基数自2020年9月13日起按照2020年5月15日一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月14日；以本金262735元为基数自2020年9月15日起按照2020年5月15日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元,减半收取2671.5元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二一年四月十四日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2013号之二 原告：高涵，女，汉族，1995年7月23日出生，住安徽省合肥市潜山路399号汉嘉都市。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥粤丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房（701室），统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人：柯鹏，总经理。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，总经理。 原告高涵与被告合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高涵于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高涵撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告高涵负担。 审判员  李孝荣 二〇二一年四月十四日 书记员  贾倩倩
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初762号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：万植昕，该公司员工。 被告：薛思红，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在审理原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告薛思红金融借款合同纠纷一案中，原告铜源银行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛思红的起诉。 本院认为，原告铜源银行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司撤回对被告薛思红的起诉。 案件受理费1044元（原告已预交522元），减半收取522元，由原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  齐军仕 二〇二一年四月二十三日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……