北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65267号原告：骆瑞兴，女，1972年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：华培新，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：北京安利兴鼎股权投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区向军南里二巷甲5号6层710。被告：丁冬，男，1971年12月17日出生，汉族，住郑州市。原告骆瑞兴诉被告北京安利兴鼎股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称安利兴鼎）、丁冬股权转让纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。骆瑞兴的委托诉讼代理人张国超到庭参加诉讼。被告安利兴鼎、丁冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆瑞兴向本院提出诉讼请求：1．安利兴鼎向骆瑞兴支付股票回购款60万元；2．安利兴鼎向骆瑞兴支付利息损失（分三段计算：以30万元为基数，自2018年2月9日起；以6万元为基数，自2018年3月16日起；以24万元为基数，自2018年3月23日起；均计算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准）；3．丁冬对上述第1-2项诉讼请求中安利兴鼎的付款义务承担连带责任；4．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月，骆瑞兴与安利兴鼎、丁冬签订《深圳中浩（集团）股份有限公司（以下简称中浩公司）股票转让协议书》（以下简称《股票转让协议书》）一份，协议主要约定：骆瑞兴出资60万元购买安利兴鼎持有的深中浩股票10万股，安利兴鼎承诺深中浩于2020年6月30日前回归主板并且发行价不低于6元/股，否则骆瑞兴有权要求甲方在三个月内现金回购所认购的深中浩的股份，并且附加8%年化利息；丁冬系北京中融金鼎投资基金管理有限公司（简称中融金鼎公司）的股东，持有该公司10%的股权，丁冬对安利兴鼎出让的股票以其在中融金鼎公司相应持有的股票进行担保；协议第八条还约定，守约方有权要求违约方赔偿守约方造成的实际损失。协议签订后，骆瑞兴依约向安利兴鼎通过银行转账的方式支付了60万元股权转让款，此后，双方办理了股权过户手续。但深中浩并没有在安利兴鼎承诺的日期前回归主板，按协议约定，骆瑞兴有权要求二被告履行回购承诺并支付利息。被告安利兴鼎、被告丁冬未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人陈述意见，本院查明如下事实：安利兴鼎作为甲方与乙方骆瑞兴、丙方丁冬签订《股票转让协议书》，约定：一、股票简述。1．中浩公司股票于1992年6月上市交易，2001年10月终止上市。2015年11月中浩公司开始重整，现已重整完毕。中融金鼎公司系中浩公司重组方。2、丁冬系中融金鼎公司股东，持有该公司10%股权，相应持有中浩公司股票。二、股份对价。1、乙方出资60万元，按照6元/股价格购买甲方持有的中浩公司股票10万股。2、甲方指定的账户信息如下。三、交易流程。1、乙方应于本协议签订之日起三日内将投资款按时足额汇入甲方指定账号。2、甲方确保乙方成为所认购股票的实际持有人并于约定条件成就时为乙方办理所认购股票的过户手续。四、三者权利义务。1、乙方应当按时足额支付约定款项。2、乙方可按照规定查询上市公司信息，但不得干涉甲方的正常资本运作，不得泄露甲方资本运作信息。3、甲方有义务保障乙方按协议约定获得中浩公司股票。4、甲方承诺中浩公司重整后于2018年6月30号之前复牌并且复牌后2018年全年平均价格（按收盘价计算）（以下简称复牌均价）不低于6元/股，否则甲方在三个月内按照以下公式协议补偿乙方相应数量中浩公司股份：补偿股份数=（认购价格-复牌均价）/认购价格＊认购数量。5、甲方承诺中浩公司于2020年6月30日前回归主板并且发行价不低于6元/股，否则乙方有权要求甲方在三个月内现金回购所认购中浩公司股份，并且附加8%年化利息，乙方放弃现金回购的，甲方在三个月内按照以下公式补偿乙方相应数量中浩公司股份：补偿股份数=（认购价格-发行价）/认购价格＊认购股份数量。6、丙方承诺对甲方出让的股票以及承诺补偿的股票，以其在中融金鼎公司相应持有的股票向乙方进行担保。担保期限至主义务履行完毕之日止。7、乙方可协议转让所认购的中浩公司股票，非本协议约定承诺回购事项之外，乙方及其受让方均不得以任何理由要求甲方、丙方回购中浩公司股票或退款。五、锁定期及股票过户。1、乙方全额付款后，所认购的中浩公司股票归其所有并由甲方代持。非经乙方同意，甲方不得处置该笔代持股份股票。2、乙方所认购的中浩公司股票为法人股，锁定期为中浩公司重整复牌后一年。3、甲方承诺，中浩公司股票于锁定期结束后6个月内与乙方共同办理过户手续，过户费用由乙方承担。2018年2月9日，骆瑞兴向安利兴鼎支付30万元；2018年3月16日，骆瑞兴向安利兴鼎支付6万元；2018年3月24日，骆瑞兴向安利兴鼎支付24万元。上述款项共计60万元。此后，安利兴鼎将其持有的中浩公司10万股票（证券代码400011）过户至骆瑞兴名下。根据骆瑞兴证券账户截图显示，其共持有中浩A1（证券代码400011）10万股。庭审中，骆瑞兴为证明其向二被告主张过回购义务提交了EMS邮寄单据予以佐证。上述事实，有《股票转让协议书》、转款凭证、证券过户登记确认书、账户截图、EMS邮寄单据、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方签署的《股票转让协议书》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。本案中，骆瑞兴与安利兴鼎签署《股票转让协议书》，约定受让安利兴鼎持有的中浩公司股票，根据约定中浩公司股票并未在2019年1月1日复牌，也没有在2020年6月30日回归主板，因此，骆瑞兴主张安利兴鼎以现金回购骆瑞兴持有的中浩公司股票符合约定，回购金额按照合同约定为原支付的股票转让款60万元并加上8%的年利率。因此，骆瑞兴要求安利兴鼎支付60万元回购款，存在事实依据，本院予以支持。骆瑞兴分三笔支付了认购款60万元，即2018年2月9日支付30万元、2018年3月16日支付6万元、2018年3月23日支付24万元。骆瑞兴按照每次付款的金额为基数，自每次付款之日起，按照年利率8%的标准主张利息，亦有合同依据，本院亦予以支持。关于丁冬的担保责任。根据本案《股票转让协议书》的约定可知，丁冬与骆瑞兴约定以其持有的中融金鼎公司的股票作为合同履行的担保，且担保标事项为出让股票及补偿股票，并未作出为安利兴鼎回购义务承担担保责任的意思表示，因此骆瑞兴要求丁冬对上安利兴鼎的付款义务承当连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京安利兴鼎股权投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告骆瑞兴股票回购款60万元；二、被告北京安利兴鼎股权投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告骆瑞兴支付利息（分三部分计算：以30万元为基数，自2018年2月9日起；以6万元为基数，自2018年3月16日起；以24万元为基数，自2018年3月23日起；均计算至实际清偿之日，按照年利率8%的标准）；三、驳回原告骆瑞兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元，由被告北京安利兴鼎股权投资管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二一年四月二十日书记员  哈笑棣