上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6416号原告：杨菊英，女，1945年6月9日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳瑶律师事务所律师。被告：江彩萍，女，1960年1月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：杨某某，男，1989年11月29日出生，户籍地上海市普陀区。第三人：杨本法，男，1923年1月7日出生,汉族，户籍地上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX室。第三人：杨菊娣，女，1949年1月25日出生,汉族，户籍地上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX室。第三人：杨建安，男，1955年11月15日出生,汉族，户籍地上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。第三人：杨建平，男，1961年11月20日出生,汉族，户籍地上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX室。第三人：陈婕，女，1985年1月25日出生,汉族，户籍地上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室。原告杨菊英与被告江彩萍、杨某某，第三人杨本法、杨菊娣、杨建安、杨建平、陈婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊英及其委托诉讼代理人陈凡，被告江彩萍、杨某某到庭参加诉讼。第三人杨本法、杨菊娣、杨建安、杨建平、陈婕经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨菊英向本院提出诉讼请求：1、被告江彩萍偿还原告借款本金人民币120000元(以下币种均为人民币)；2、被告杨某某在继承其父杨翔安遗产范围内与被告江彩萍承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与杨翔安系姐弟关系，杨某某系杨翔安、江彩萍夫妇之子。杨翔安、江彩萍多次向原告借款用于生活和经营，2006年4月21日，江彩萍亲笔书写了一张借条，明确向原告借款五笔，借款总金额为120000元，双方共同的亲友作为证人签名作证，但杨翔安、江彩萍未及时归还原告借款。2016年7月12日，杨翔安不幸病逝，其财产由两被告继承，杨某某还代位其父杨翔安继承财产。原告诉至法院，请求判如所请。被告江彩萍辩称，本被告与杨翔安于2012年登记离婚，离婚协议中写明双方没有财产纠纷。因杨本法现实际居住于上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX室房屋内，故杨翔安生前与原告约定，所欠款项等杨本法百年之后将上述房屋出售后偿还。现本被告同意偿还原告借款本金120000元，但没有还款能力。被告杨某某辩称，杨翔安与本被告系父子关系，江彩萍与本被告系母子关系。杨翔安去世时没有遗产留给本被告，祖母李桂新去世后，本被告分到过10000元。本被告同意江彩萍的答辩意见。第三人杨本法述称，本人与杨翔安系父子关系，是杨翔安的法定继承人，现声明不继承杨翔安的遗产，也不承担杨翔安的债务。第三人杨菊娣述称，本人与杨翔安系姐弟关系，两人的母亲李桂新于2019年3月5日病逝，李桂新没有继承杨翔安的遗产，也不承担杨翔安的债务。李桂新病逝后，本第三人作为李桂新的法定继承人，也没有继承李桂新遗产中任何杨翔安的财产。第三人杨建安述称，本人与杨翔安系兄弟关系，两人的母亲李桂新于2019年3月5日病逝，李桂新没有继承杨翔安的遗产，也不承担杨翔安的债务。李桂新病逝后，本第三人作为李桂新的法定继承人，也没有继承李桂新遗产中任何杨翔安的财产。第三人杨建平述称，杨翔安与本人系兄弟关系，两人的母亲李桂新于2019年3月5日病逝，李桂新没有继承杨翔安的遗产，也不承担杨翔安的债务。李桂新病逝后，本第三人作为李桂新的法定继承人，也没有继承李桂新遗产中任何杨翔安的财产。第三人陈婕述称，本人是陈绍琪与杨菊妹夫妇之女，杨菊妹与杨翔安系姐弟关系，两人的母亲李桂新于2019年3月5日病逝，杨菊妹于2018年4月11日病逝。杨翔安去世后，李桂新没有继承杨翔安的遗产，也不承担杨翔安的债务。李桂新病逝后，本第三人作为杨菊妹的代位继承人，也没有继承李桂新遗产中任何杨翔安的财产。经审理查明，杨本法与李桂新(2019年3月5日去世)夫妇共生育六个子女即杨菊英、杨菊娣、杨建安、杨建平、杨菊妹(2018年4月11日去世)、杨翔安(2016年7月12日去世)。陈婕是陈绍琪与杨菊妹夫妇之女。杨翔安与江彩萍于1987年10月4日登记结婚，婚后生育一子杨某某，双方于2009年5月8日登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定：子女、财产、债权债务已协商完毕，双方对此无异议。2006年4月21日，江彩萍向原告出具书面材料，内容为“开饭店借10000小姐划10000房款23600工程款31400(1.5万春节时间借2006.4.21工程款45000总数壹拾贰万元正)借款人杨翔安、江彩萍见证人陈绍琪”。2020年4月，原告起诉至法院，请求判如所请。另查，2019年7月，杨本法、杨菊英、杨菊娣、杨建安、杨建平、陈婕起诉杨某某法定继承一案，主张分割李桂新的遗产。本院于同年8月12日出具民事调解书，内容为“被继承人李桂新名下工商银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)内的存款人民币20万元及利息归原告杨本法所有，原告杨本法于2019年9月15日前支付原告杨菊英、原告杨菊娣、原告杨建安、原告杨建平、原告陈婕、被告杨某某遗产折价款各人民币1万元。”审理中，江彩萍表示2006年4月21日，原告、江彩萍、陈绍琪在场，出于对原告的信任，由原告口述，江彩萍书写涉案借款的书面材料，当时杨翔安不在现场，江彩萍也未与杨翔安通电话请其确认，事后将此事及书面材料内容告知杨翔安，其表示知晓并称会与原告对账。原告确认由其口述，江彩萍书写涉案借款书面材料之事实，表示未与杨翔安或两被告约定等杨本法百年之后卖房还款，希望两被告可以尽快还款。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供2006年4月21日书面材料，要求江彩萍履行还款义务。江彩萍对上述书证及借款金额均无异议，但抗辩杨翔安生前与原告约定待杨本法百年之后卖房还款，对此被告江彩萍未能提供证据予以证明，本院难予采信。虽双方对借款期限没有约定，但法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求江彩萍偿还涉案借款120000元的诉请，可予支持。同时，根据法律规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。虽杨某某表示杨翔安去世时没有遗产，但杨翔安去世后，其法定继承人，即杨本法、李桂新、杨某某并未对杨翔安的遗产进行分割，继承事宜尚未发生。而杨某某作为杨翔安的法定继承人，代位继承了李桂新的遗产，故原告要求杨某某作为杨翔安的法定继承人，在继承遗产范围内承担还款责任，于法有据，亦可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江彩萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊英借款本金人民币120000元；二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内在继承杨翔安遗产范围内偿还原告杨菊英借款本金人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  倪文青人民陪审员  戴仁炯二〇二一年四月二十日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。