wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执78号 黄卫华、兰高德： 本院执行的黄卫华申请兰高德相邻通行纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初573号原告：陈克，男，1969年10月18日生，汉族，住常州市。原告：陈燕萍，女，1971年2月28日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：陈克（系陈燕萍丈夫）。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。原告陈克、陈燕萍与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克（暨陈燕萍委托诉讼代理人）、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克、陈燕萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益40911元以及违约金（违约金自2019年1月31日起至付清之日止按总房款每日万分之二支付。）2、要求被告来阳公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：2012年2月份原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，约定：原告将其所有的铺位委托给被告经营管理，管理期限为10年，自2012年1月1日起算，以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%(累计24%)一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即40911元/年，第六至第八年在保底收益8%的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司的经营管理进行担保。被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。现被告延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，不承担连带担保责任。本院认为，常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司承认陈克、陈燕萍在本案中主张拖欠收益的事实，故对该事实事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益40576元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持40576元。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中双方约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，《补充协议》中双方约定如果超过期限，每天按应付金额的万分之五支付违约金。《补充协议》签订在《委托经营管理合同》之后，视为双方对《委托经营管理合同》的修改，互动公司应按应付款每日万分之五支付逾期违约金。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中按应付款每日万分之五计算逾期违约金与原告的收益、损失相比，没有明显过高，对被告要求调整违约金标准的意见不予采纳。关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章，但是在此后履行过程中原告与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，约定：原告与互动公司双方签订的《委托经营管理合同》，来阳公司予以认可，并且承担互动公司相应的义务和责任。互动公司在委托经营管理合同所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。该约定是对《委托经营管理合同》的补充，原、被告三方应依约履行，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈克、陈燕萍委托经营收益40576元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.00元，减半收取计411.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二一年四月二十日书记员  刘小秋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2094号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：雷开林，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告雷开林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告雷开林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷开林归还原告贷款本金3000元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按日利率万分之三计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷开林于2007年4月1日向原告所辖的原土桥信用社借款3000元，约定借款到期日为2008年4月1日，月利率为7.9875‰。到期后，被告至今未归还借款本息。被告雷开林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雷开林于2007年4月1日向原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社借款3000元，约定借款到期日为2008年4月1日，月利率为7.9875‰。到期后，被告未归还借款本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、重庆日报2008年6月29日第2版重庆农村商业银行股份有限公司通告等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条对逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。第四条规定对2004年1月1日（含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告雷开林与原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告雷开林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告取得借款后未归还借款本息的陈述。被告雷开林不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告雷开林主张债权符合法律规定，其要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张。虽然银发［2003］251号规定从2004年1月1日开始，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%，但由于原告在向被告发放贷款时双方并未就逾期利率加收幅度作具体的约定，现原告按日利率万分之三的标准主张逾期利息，未超过在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的最低标准，系其对民事权利的合法处分，本院予以尊重和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷开林于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金3000元，并支付利息。利息从2007年4月1日起至2008年4月1日止，以3000元为基数按月利率7.9875‰计算；从2008年4月2日起至付清之日止以3000元为基数按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷开林负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年四月二十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14827号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘体元。委托诉讼代理人刘小庆，该公司员工。被告：三旦（上海）信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路28号22层2207D室。法定代表人李新洲。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告三旦（上海）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年四月十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初1327号原告：昆明华远物业服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区33号温泉花园，法定代表人：谈云，执行董事，统一社会信用代码：91530100750670089A。委托诉讼代理人：柴林、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志勇，男，汉族，1977年2月16日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明华远物业服务有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告昆明华远物业服务有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告李志勇的起诉。本院认为：原告昆明华远物业服务有限公司申请撤回对被告李志勇的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明华远物业服务有限公司撤回对被告李志勇的起诉。诉讼费减半收取25元。审判员  林莉二〇二一年四月十九日书记员  杨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2990号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：包俊，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告包俊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20900元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：22049.28元，保险费5327.41元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20900元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：12876.79元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12876.79元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告包俊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12876.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告包俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1304号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘朋远，男，1982年6月1日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省绥化市北林区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘朋远保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10300元。签约日期：2019年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10866.36元，保险费2625.47元。签约日期：2019年7月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10300元；交付时间：2019年7月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月5日；理赔金额：9805.85元；保险权益转让时间：2019年12月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9805.85元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘朋远向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9805.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朋远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十九日书记员  文 柴
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执331号之一 申请执行人杜千，男。 被执行人李洪来，男。 申请执行人杜千与被执行人李洪来借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李洪来中国邮政银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 迪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初210号原告：吕某，女，1988年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：魏某，男，1990年5月23日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。原告吕某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月1日，被告因与他人发生交通事故为由向原告借款1000元。2020年4月5日，被告又以缺钱为由从原告处分两次借款5000元和2000元。被告累计从原告处借款8000元。后经催要，被告一直拖延还款，故诉至法院。 被告魏某未作答辩。       原告吕某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．微信转账凭证，证明原告分别在2020年4月1日、4月5日向被告转款1000元和7000元，共计8000元的事实；2.微信聊天记录,证明原告向被告催要，被告拖延还款的事实。被告魏某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告吕某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的转账凭证，已初步尽到证明其与被告之间借贷法律关系成立的证明责任。结合双方的微信聊天记录，可以证实双方的借贷法律关系依法成立。款项出借后，被告至今未履行还款义务，有悖诚信，理应向原告承担债务清偿的法律责任。故原告要求被告归还借款8000元，理据充分，依法应予支持。     依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏某向原告吕某归还借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告魏某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    周  强  二〇二一年四月十九日                        书   记   员    孙  曦        1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初412号原告：邵会超，男，1991年6月26日出生，住山东省利津县。公民身份号码：×××被告：北京国搜时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院2号楼12层1230。法定代表人：朱琳，董事长。委托诉讼代理人：张璐，女，1989年6月29日出生，北京国搜时代网络科技有限公司人事经理，住北京市石景山区。原告邵会超与被告北京国搜时代网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告邵会超于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邵会超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵会超撤诉。审 判 长 陈石磊审 判 员 吴朝辉审 判 员 赵 莹二〇二一年四月十五日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1603号原告：金莎，女，汉族，1982年6月20日生，住云南省昆明市西山区。原告：王宇鹏，男，汉族，1975年4月28日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告金莎、王宇鹏与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莎、王宇鹏的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金莎、王宇鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第11幢8层804号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4340.39元，总金额为478745元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告支付了首付款98745元，并向云南省省级职工住房资金管理中心借款380000元（上述二笔款项合计478745元）支付给了被告。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：金莎、王宇鹏（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：金莎、王宇鹏向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022704259），套内建筑面积为100.3平方米，单价为每平方米4199.17元,房屋总价款478745元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后金莎、王宇鹏向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告金莎、王宇鹏；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金莎、王宇鹏支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告金莎、王宇鹏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2431号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅,女,1994年5月26日出生，汉族，该公司职员。被告：孙凤环，女，43岁，住北京市怀柔区。被告：李永忠，男，43岁，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告孙凤环、李永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年四月十三日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执930号招商银行股份有限公司昆明分行（申请执行人）、普永飞、陈芬、余莲芬、普金光（被执行人）：招商银行股份有限公司昆明分行与普永飞、陈芬、余莲芬、普金光金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行的(2021)云0114执930号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十四日法官助理赵勇书记员刘智楠
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执257号之一申请执行人：秦金华，男，汉族。被执行人：田家平，男，汉族。申请执行人秦金华与被执行人田家平买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初307号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款6000元；2、交纳诉讼受理费25元、执行申请费50元。执行中查明，被执行人田家平在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人田家平的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年四月二十六日书记员  丁浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执恢1号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社，住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇香醋街96、98、100号。 法定代表人：黄旭光，该信用社主任。 被执行人：王连顺，男，1967年9月13日生，住邯郸市峰峰矿区。 买受人：范云枝，女，1961年2月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区彭城建国路3号。 申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社与被执行人王连顺为申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月10日9时至2021年4月11日11时止（延时的除外）在河北省邯郸市峰峰矿区（证号：邯郸房权证峰峰字第××号）。2021年4月11日，买受人范云枝以27.2682万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、位于邯郸市峰峰矿区房产（证号：邯郸房权证峰峰字第××号）的所有权归买受人范云枝所有。位于邯郸市峰峰矿区房产（证号：邯郸房权证峰峰字第××号）的所有权自本裁定送达买受人范云枝时起转移。 二、买受人范云枝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任红光 审判员  邱岳成 审判员  连艳梅 二〇二一年四月二十日 书记员  刘振华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43910号原告：刘晨光，1986年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京滴滴出行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼二层208号。法定代表人：肖震，经理。委托诉讼代理人：琚敬，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白秀清，北京云亭律师事务所律师。原告刘晨光诉被告北京滴滴出行科技有限公司出租汽车运营合同纠纷一案，本院已立案。2021年3月17日，刘晨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘晨光撤诉处理。审判员  郭文成二〇二一年四月十六日书记员  张锦林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44842号原告：郭某，女，1992年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谷晓莉，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号，统一社会信用代码911101087002162676。法定代表人：张邵波，执行董事。委托诉讼代理人：徐其振，男，该公司法务。原告郭某与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人谷晓莉与被告祥龙公司的委托诉讼代理人徐其振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿我医疗费10506.72元、住院伙食补助费3200元、营养费3750元、误工费4万元、护理费14580元、交通费1500元、残疾赔偿金151204元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3150元、住宿费1360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，我乘坐对方运营的运通107线公交车时，因驾驶员紧急刹车，导致我摔倒受伤，公交车驾驶员将我送至北京市丰盛中医骨伤专科医院（以下简称丰盛医院）住院治疗，期间接受手术治疗，后我又接受二次手术取出内固定物。我认为，因对方驾驶员操作不当致使我受到人身和财产损失，对方应承担赔偿责任，现诉至法院，提出上述诉请。祥龙公司辩称，对事故的事实没有异议。同意在合理范围内对对方的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月28日，郭某在乘坐祥龙公司运营的公交车上因驾驶员紧急刹车而摔倒受伤。事发当日郭某至丰盛医院门诊和住院治疗，期间接受右胫骨平台骨折切开复位内固定术，至2018年8月21日出院，住院共计24天，出院诊断为右胫骨平台骨折，上述期间产生的医疗费均由祥龙公司支付；后郭某至大同市第五人民医院、北丰盛医院复查诊疗和为治疗购买拐杖，产生自付医疗费689.34元；后为取出内固定物，郭某于2019年11月19日至丰盛医院住院治疗，期间接受二次手术，至11月27日出院，共计住院8天，产生自付医疗费9784.38元；后郭某为复查，在阳高宏惠医院产生自付医疗费33元。郭某上述自付医疗费共计10506.72元。经郭某申请和本院委托，北京通达法正司法鉴定中心于2021年3月2日作出司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1、郭某右胫骨平台骨折，经手术治疗后，现遗有右膝关节功能丧失已达25%，构成伤残等级十级。2、郭某所受损伤评定误工期为140-200日，护理期为67-97日，营养期为45-75日。郭某为上述鉴定支付鉴定费3150元。本案中，郭某按照每日50元的标准主张75天的营养费3750元，祥龙公司认可营养费标准，但主张营养期应为45天。郭某主张护理期为97天，就其中1天的护理提供金额为180元的护理费发票为证，剩余96日的护理期按照每日150元的标准予以主张。祥龙公司就此抗辩认为郭某主张的护理期限过长。郭某按照每日200元的标准主张200天的误工费4万元，祥龙公司不认可郭某主张的误工损失标准，抗辩认为郭某主张的误工期限过长，认为郭某未提供收入的纳税记录，应以实际减少收入为准确定误工损失；郭某表示其于2017年10月31日入职上海网桂电子商务有限公司（以下简称网桂公司），任职设计师，月工资6000元，就此其与网桂公司签订有劳动合同，但实际用工单位为网桂公司的关联公司上海娇姿科贸有限公司（以下简称娇姿公司），2019年2月3日，因公司用工方式变更为劳务派遣方式，其与天三和（北京）企业管理有限公司（以下简称天三和公司）签订劳动合同，其由天三和公司以劳务派遣方式派驻至娇姿公司工作，郭某就此向本院提交网桂公司、天三和公司出具的《误工证明》、天三和公司、娇姿公司出具的《情况说明》、其与娇姿公司、天三和公司签订的劳动合同、其名下银行账户2017年10月1日至2018年10月30日期间的交易明细、网桂公司出具的个人收入纳税明细表等为证，对其上述工作事实予以了证实，但就其因伤实际减少的损失的事实，未向本院提交充分有效证据。郭某主张交通费损失1500元，表示为其在北京、山西复查和往返北京、山西产生，但就此未向本院提交相应证据，祥龙公司表示仅认可郭某就医所产生的相关费用，且郭某未提供相应证据，故对于郭某主张的金额不予认可。郭某为非农业户籍，本案中其以2020年度北京市城镇居民人均可支配收入75602元为标准主张残疾赔偿金。郭某主张住宿费损失1360元，表示为其伤后其父母来京探望产生的6天住宿费，为其父母居住在其所住医院附近的家庭日租房所产生，就此向本院提交收据为证。祥龙公司抗辩认为，上述住宿费并非郭某就医所必须产生的费用，与事故及郭某本人伤情无关。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，郭某乘坐祥龙公司运营的客车，双方建立了城市公交运输合同关系，祥龙公司有义务将郭某安全运送到目的地。郭某在乘车过程中受到伤害，祥龙公司作为承运人，应对郭某因此受到的合法合理损失予以赔偿。郭某主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费，合理有据，金额适当，本院予以支持。郭某主张的营养期、护理期、误工期的期限过长，综合鉴定意见及其实际诊疗情况，对其合理的营养期、护理期、误工期，本院判定为60天、83天和170天；综合其伤情诊疗的事实、相应损失的举证情况及双方意见，对其合理的营养费、护理费、误工费金额，本院判定为3000元、12480元和25500元。考虑郭某主张的交通费的产生情况和合理性，对其该项损失，本院酌以支持1000元。考虑本案合同纠纷之性质，郭某诉请赔偿其父母的住宿费和精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，本院不予支持。经审查核实，郭某因此次事故所受合理损失为：医疗费10506.72元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费12480元、误工费25500元、残疾赔偿金151204元、交通费1000元、鉴定费3150元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计210040.72元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（郭某已预交），由郭某负担298元，已交纳；由北京祥龙公交客运有限公司负担2146元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二一年四月十五日书记员 冯梦薇
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行，住所地：靖远县西大街**。负责人：曾某，系该行行长。委托诉讼代理人：魏某，系该行工作人员。被告：靖远县就业促进中心,,住所地:靖远县乌兰镇人民巷**法定代表人:温某,系该中心主任。委托诉讼代理人：张某1，该中心副主任科员。委托诉讼代理人：田某，该中心科员。被告：秦某，女，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇裕丰路********。被告：张某2，男，汉族,甘肃,甘肃省靖远县乌兰镇解放街********div>被告：李某，男，汉族,甘肃省靖远县,甘肃省靖远县乌兰镇春光巷******原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（以下简称邮储银行靖远支行）与被告秦某、张某2、李某、靖远县就业促进中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行靖远支行委托诉讼代理人魏某、被告靖远县就业促进中心委托诉讼代理人张某1、田某到庭参加了诉讼，被告秦某、张某2、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行靖远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某、张某2立即偿还原告借款本金99841.98元，利息2256.15元,合计102098.13元;以及上列借款本息清偿前所产生的利息。2、被告李某、靖远县就业促进中心对上述贷款本息承担连带责任保证。3、案件费用全部由被告承担。事实和理由:2017年10月16日原告与被告秦某、张某2签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告秦某、张某2借款10万元,贷款期限自2017年10月16日至2020年10月16日,年利率为6.75%,逾期利率为8.775%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。2017年10月16日原告与被告李某、靖远县就业促进中心分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》,合同约定被告李某、靖远县就业促进中心分别对上述借款承担连带责任保证。截止2021年3月18日被告秦某、张某2拖欠原告借款本金99841.98元，利息2256.15元,合计102098.13元。原告邮储银行靖远支行向法庭提交的证据：1、四被告身份证明一份。2、贷款申请表一份、个人申请创业担保贷款审核表一份、担保承诺书一份、《小额贷款借款合同》一份。3、贷款借据一份、《小额贷款保证合同》两份。4、本息情况证明一份。上述证据证明借款人向我行贷款和担保人担保及贷款发放的事实。被告靖远县就业促进中心辩称，原告所述借款及担保属实。我们中心会督促被告尽快还款，如果在一定的的期限内不能偿还，我们承担担保责任。被告秦某未作答辩。被告张某2未作答辩。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日原告邮储银行靖远支行与被告秦某、张某2签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告秦某、张某2借款10万元,贷款期限自2017年10月16日至2020年10月16日,年利率为6.75%,逾期利率为8.775%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。2017年10月16日原告与被告李某、靖远县就业促进中心分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》,合同约定被告李某、靖远县就业促进中心分别对上述借款承担连带责任保证。截止2021年3月18日被告秦某、张某2拖欠原告借款本金99841.98元，利息2256.15元,本息合计102098.13元。本院认为，原告邮储银行靖远支行与被告秦某、张某2签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告邮储银行靖远支行依约向被告秦某、张某2发放了借款，但二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告邮储银行靖远支行要求由被告秦某、张某2偿还借款本金99841.98元的主张，于法有据，予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，且约定没有超出法律的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告邮储银行靖远支行要求被告支付利息2256.15元（算至2021年3月18日）以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。关于保证责任，根据合同约定，被告李某、靖远县就业促进中心为上述借款本金10万元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，应承担相应的保证责任。故原告邮储银行靖远支行要求被告李某、靖远县就业促进中心承担连带责任保证的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦某、张某2于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金99841.98元，利息2256.15元（算至2021年3月18日），本息合计102098.13元。此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；二、被告李某、靖远县就业促进中心为上述借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告秦某、张某2、李某、靖远县就业促进中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二一年四月十二日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36756号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：何鸿锦，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月27日的借款本金35376.89元、利息932.17元、罚息1382.97元，以及自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费200元、贷款保障服务费200元；3、判令原告对被告何鸿锦所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额55680元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠借款本金35376.89元、利息932.17元、罚息1382.97元、收款手续费200元、贷款保障服务费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鸿锦于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月27日的借款本金35376.89元、利息932.17元、罚息1382.97元，并支付自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金35376.89元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告何鸿锦于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元、贷款保障服务费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告何鸿锦所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告何鸿锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2658号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1965年9月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告张健小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费451.42元，减半收取225.71元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十六日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初529号原告：吴小平，男，1955年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。原告吴小平与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人陆胥屹、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告互动公司支付2019年度保底收益38044元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止每日万分之五的违约金（暂计至2020年10月31日为12174元）；2、被告来阳公司对被告互动公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月15日，原告在被告来阳公司处购买了天鹅湖花园1-1幢714号商铺，并取得了该商铺房屋所有权证。同日，原告与被告互动公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定原告将位于天鹅湖花园1-1幢714号商铺自2012年1月1日起委托给被告互动公司经营管理，上述合同明确了委托经营管理的收益分配方式及支付时间。被告来阳公司在2011年4月15日向原告发出的《郑重承诺》中也明确，被告互动公司在《委托经营管理合同》中许诺投资者的回报，如未来发生不能兑现的情况，被告来阳公司将承担兑现责任。2017年1月6日，原、被告又签订了补充协议，该协议约定，每年返还租金平分四次，每季度前一个月付清。如果迟延，每天按支付金额的万分之五支付违约金。并且约定，如果未来发生被告互动公司不能兑现约定收益的情况，被告来阳公司将承担兑现责任。上述合同签订后，被告互动公司仅支付了自2012年1月1日起至2018年12月31日止的经营管理收益，但2019年度的经营管理收益，经原告多次催要，被告至今拖欠未付，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，来阳公司不应承担连带担保责任。本院认为，被告互动公司、来阳公司承认原告吴小平在本案中主张的事实，故对原告吴小平主张的拖欠支付收益的事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益38044元/年，现原告以该标准主张2019年度收益的请求，本院予以支持关于违约金，《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司未能按期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。本案中，原、被告约定的违约金过高，原告在起诉时未按约定的标准主张违约金，仅以保底收益为基数按每日万分之五的标准主张违约金符合法律规定，本院予以支持。关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。在房屋销售时来阳公司向不特定的购房者作出《郑重承诺》，“为保障喜多街区投资者的利益，开发商聘请互动公司负责喜多街区未来经营管理，并保证给与投资者《委托经营管理合同》所约定的经营回报。来阳公司郑重承诺，互动公司在《委托经营管理合同》中许诺投资者的回报，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。”该承诺是来阳公司自愿承担担保责任的意思，是向有意购房者的一种公示或宣告行为，是影响购房者决策的重要因素。现原告与来阳公司签订商品房买卖合同，与互动公司签订委托经营管理合同，在上述两份合同中来阳公司均表示“保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求；来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者，若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束”。郑重承诺内容与房屋买卖合同、委托经营管理合同中的相关条款意思相一致，是一个完整的过程，一起对原、被告具有约束力，在该过程中来阳公司始终作为主体之一参与其中，并在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任。故原告请求被告来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴小平委托经营收益38044元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  晏国平二〇二一年四月二十日书记员  贺 娴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初301号原告：徐文，男，1973年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京京泽美容美发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇长丰园三区甲1号楼-5号。法定代表人：李京泽，经理。委托诉讼代理人：张宬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄懿轩，北京市京兴律师事务所实习律师。原告徐文与被告北京京泽美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告徐文于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月十四日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执240号 申请执行人:许君发，男，1960年6月11日出生，住安徽省祁门县。 被执行人:程松青，男，1970年2月18日出生,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初154号民事判决书。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人程松青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程松青银行账户存款人民币40500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年四月十九日 书记员  叶 磊
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执592号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人祁林奎、王丽、何有林、刘占忠借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初1851号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案执行标的111723.63元，执行费1576元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款，并交纳了执行费1576元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执592号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1785号被执行人：高雪琴，女。被执行人：张仕杰，男。关于被执行人高雪琴、张仕杰罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初408号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人高雪琴、张仕杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高雪琴银行账户存款（收入）3180元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人张仕杰银行账户存款（收入）1000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执1175号之二 建平万方汇购物广场有限公司： 关于你（或你单位）与李鸿英合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽1322民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鸿英于2021年4月13日向法院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人17092元。 2、本案执行费158元，案件受理费101元。 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 ：吴国强 书记员 ：陈天津 二〇二一年四月十四日 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执1175号 建平万方汇购物广场有限公司： 关于你（或你单位）与李鸿英合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽1322民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鸿英于2021年4月13日向法院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人17092元。 本案执行费158元，案件受理费101元。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年4月14日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之二十一被执行人：刘庭柱，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庭柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘庭柱在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币15001.27元。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月一日书记员  周 磊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4595号原告：朱雅楠，女，1987年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区安顺北路1号院12号楼-1层。法定代表人：李传清，职务不详。原告朱雅楠与被告北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月8日，朱雅楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱雅楠撤诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月十四日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1242号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被告：钮士霞，女，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省六安市霍邱县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地产险安徽分公司）与被告钮士霞保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地产险安徽分公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告钮士霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地产险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告理赔款47267.66元、未付保费2692.6元；2.判令被告向原告支付违约金1965.10元(违约金以理赔款和未付保费之和49960.26元为基数，自2020-6-5起按年利率24%计算至2020-8-4，之后仍按此标准计算至款清之日)；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：钮士霞与光大银行于2019-11-14签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份，约定钮士霞向光大银行贷款50000元用于购物。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020-5-7，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为：原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护：被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 经审理本院认定事实如下：2019年11月14日，钮士霞与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行，保险金额59450元，每月保费730元，费率1.46%，缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年11月14日，钮士霞与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订《个人贷款合同》，约定钮士霞向中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行申请贷款50000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.125%，等额本息还款，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司合肥分行按约发放贷款，但钮士霞于2020年3月14日出现逾期，未按时还款，2020年6月5日，原告按约为被告代偿了剩余贷款47267.66元。 另查，钮士霞自逾期还款之日至原告代偿日未付保费为2692.6元。 上述事实，有原告提交的被告身份证、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案贷款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。钮士霞未按约履行还款义务，原告依约为钮士霞代偿本息47267.66元，根据钮士霞出具的投保单约定，原告在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费2692.6元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，原告虽自愿将计算标准降至年利率24%，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钮士霞于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款47267.66元、保费2692.6元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年6月5日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担16元，钮士霞负担533元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1938号申请执行人：丁向东，男，1968年10月25日出生，汉族，中国银行烟台分行工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：孙玉梅，女，1969年5月18日出生，汉族，烟台ＥＥＳＴ有限公司工作人员，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人丁向东与被执行人孙玉梅离婚纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年四月十六日书记员  丛文龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3219号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：吕绍礼，男，系该公司客服部职员。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，系该公司客服部经理。 被告：王宾，男，1969年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告王宾物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘晓飞、吕绍礼，被告王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7772.22元；2.判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原、被告就济南市历城区万象新天一区(理想郡)**物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费，但经原告多次催缴，上述期间的物业服务费被告始终拖延不付，为此原告诉至法院。 王宾承认天鸿物业公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王宾承认天鸿物业公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限王宾于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费7772.22元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年四月八日 书记员 邱琦琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3066号 原告:阜阳市顺昌实业发展投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号,统一社会信用代码91341200MA2MQCCK5C(1-1)。 法定代表人:齐飞,职务:总经理。 委托诉讼代理人：桂丹凤，公司员工。 委托诉讼代理人：何春启，安徽众豪律师事务所律师。 被告:李红星,男,汉族,1972年2月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司与被告李红星不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易 程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂丹凤、何春启、被告李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市顺昌实业发展投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法返还不当得利款项5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司职工,后于2017年8月辞职。在职期间,原告于2016年5月18日发放被告“阜城园林绿化提升行动先进单位”奖励金1600元;2017年2月28日原告发放被告“2016年度大美阜阳建设先进集体”奖励金1000元；2017年4月1日原告发放被告“2016年度全市保障性安居工程建设工作先进集体单位”奖励金1000元;2017年4月28原告发放被告“2016年度全市交通基础设施建设工作先进单位”奖励金1000元;2017年8月10日原告发放被告“2016年度全市国有土地上房屋征迁补偿工作先进单位”奖励金1000元;原告共向被告发放以上奖励金共计5600元。2019年10月五届阜阳市委第10轮第二巡查组及单位审计审核认定,以上奖金系错发需退回资金,为此,依法退还该款项,因与被告多次联系,被告拒绝退还,构成不当得利,现依法起诉至贵院请依法支持原告诉讼请求。 李红星辩称,不认可原告陈述，答辩人不清楚原告给答辩人发的钱，2017年原告让答辩人停职了，当时给答辩人打电话让答辩人办离职手续，当时公司还让答辩人去上班，桂丹凤给答辩人打电话说如果答辩人签离职的话，这笔钱就给答辩人，如果不签离职就不给。其实答辩人不需要离职，公司骗答辩人签字，如果不签字公司会正常补偿答辩人，答辩人认为公司有过错，答辩人同意退2000元。答辩人找到齐总和李总，和他们打过招呼发答辩人这笔钱。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司所提供的阜阳市能源交通投融资管理中心文件（含：发放奖金的“请示”、附属先进认定文件、发放名单和金额、转账记录、巡查问题整改清单）、阜阳市财政局文件2份、阜阳市交通局“专项整治实施方案”和通知、银行流水原件均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。李红星未提供证据。 本院经审理认定事实如下，被告李红星曾系原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司员工。被告李红星在职期间,原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司根据阜阳市能源交通投融资管理中心文件及阜阳市财政局文件的规定，于2016年5月18日向被告发放“阜城园林绿化提升行动先进单位”奖励金1600元;于2017年2月28日向被告发放“2016年度大美阜阳建设先进集体”奖励金1000元；于2017年4月1日向被告发放“2016年度全市保障性安居工程建设工作先进集体单位”奖励金1000元;于2017年4月28日向被告发放“2016年度全市交通基础设施建设工作先进单位”奖励金1000元;于2017年8月10日向被告发放“2016年度全市国有土地上房屋征迁补偿工作先进单位”奖励金1000元。以上原告在被告在职期间共发放奖励金合计5600元。之后，被告李红星辞职。2019年10月五届阜阳市委第10轮第二巡查组认定,以上奖金属于滥发津补贴专项整治范围,根据阜阳市市委第十轮巡查整改意见，原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司向被告李红星支付的5600元款项不符合法律、政策规定，被上级部门要求退还。 本院认为，李红星在阜阳市顺昌实业发展投资有限公司工作期间领取5600元奖励金等，没有相关文件规定，属不当得利，在被巡查查处后，应当退还。被告对其辩称未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李红星于本判决生效之日起十日内一次性归还原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司不当得利款项5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取费用25元，由被告李红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  徐巧珍 二〇二一年四月二十九日 书记员  殷 野 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执180号 申请执行人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司，住所地鄂尔多斯市铜川镇汽车城。 法定代表人李桂梅，该公司经理。 委托代理人张文艺，男，1960年8月1日出生，汉族，该公司，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张源，男，1984年11月27日出生，汉族。 被执行人贺惠霞，女，1986年8月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，系张源妻子。 被执行人孙二小，男，1985年7月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张瑞平，女，1987年5月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，系孙二小妻子。 本院在执行鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司与张源、贺惠霞、孙二小、张瑞平买卖合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执180号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李润林 审判员 张 礼 审判员 郝 正荣 二〇二一年四月十九日 书记员解 海 波
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1602号原告：李某，男，汉族，2010年11月27日生，住云南省昆明市五华区。原告：徐萍，女，汉族，1975年1月5日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李某、徐萍与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、徐萍的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某、徐萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第25幢26层2603号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4199.17元，总金额为749467元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李某、徐萍（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李某、徐萍向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016032005983），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4199.17元,房屋总价款749467元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李某、徐萍向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李某、徐萍；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某、徐萍支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李某、徐萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2056号 本院于2021年3月22日对原告张爱雪与被告朱安清劳务合同纠纷一案作出的（2021）皖1322民初2056号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1322民初2056号民事裁定书中第一页第三段“被告：朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××”变更为被告：“朱安清，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县××楼镇××庄××村××庄××村××号，公民身份号码342222197406××××。” 审判员  朱宁 二〇二一年四月二日 书记员  吴鑫
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2863号之二 申请执行人：张洪，男，汉族，1987年01月28日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：陈涛，男，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘敏艳，女，汉族，1993年07月06日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：曾祥远，男，汉族，1996年08月25日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初4658号民事判决书，受理张洪申请执行陈涛、刘敏艳、曾祥远民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院（2021）黔0502执保126号保全冻结了刘敏艳、曾祥远的公积金账户，现该案已转入执行阶段。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取曾祥远的住房公积金账户人民币16000.00元到毕节市七星关区人民法院； 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年四月二十七日 书记员  付雄
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初520号之二 原告：保定红莲羊绒制品有限公司蠡县绒毛加工分公司，住所地：河北省保定市蠡县工业园区。 负责人：卢继坡，该公司法定代表人。 被告：北京金三环纺织进出口有限责任公司，住所地：北京市朝阳区松榆南路107号三层。 法定代表人：赵俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭，北京中简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，北京中简律师事务所律师。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  房云静 人民陪审员  崔少腾 人民陪审员  赵北星 二〇二一年四月十六日 书 记 员  韩丽亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3000-1号 通辽某康复医疗中心： 本院已受理丹东某医疗器械有限公司诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2230号申请执行人唐菁婕。被执行人常金华。申请执行人唐菁婕申请执行被执行人常金华合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常金华银行存款9000元，或扣留、提取被执行人常金华收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十二日代理书记员  曾胜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执693-4号杨雷：你/你单位与庞成国劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十九日书记员 李忠海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27561号原告：广州东方国际旅行社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区流花路120号。法定代表人：赵文志，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。被告：北京汇程国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼6层C621室。法定代表人：朱平球，经理。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。原告广州东方国际旅行社有限公司（以下简称东方国旅）诉被告北京汇程国际旅行社有限公司（以下简称汇程国旅）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方国旅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还款项1004000元，并支付利息（以1004000元为基数，从2020年1月10日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日起至2020年1月10日期间，原告委托被告接待五个赴美旅行团，期间按照被告发出的《确认单》分14笔共支付团款1004000元。后因疫情爆发导致五个旅行团无法成行。2020年3月25日，被告向原告发函表示共收到原告6个团的团款1004000元，因受到疫情影响，被告处于停业并全员放假状态，所有应退款项待复工后统一核算，并逐步退还。2020年4月3日，被告在原告发出的《退款确认函》中承诺向原告退还团款1004000元。至今，被告未退还任何款项。被告汇程国旅未答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告因委托被告接待旅行团，于2019年11月8日起至2020年1月10日期间共计向被告支付团款1004000元。2020年3月25日，被告向原告发函表示：由被告接待的2020年3月赴美团游戏团组（团号分别为1192759、1193077、1192904、1192523、1192738、1192930），被告确认收到原告支付的该6个团的总团款1004000元；因受到疫情影响，被告处于停业并全员放假状态，所有应退款项待复工后统一核算，并逐步退还。2020年4月3日，被告对原告于2020年3月31日发出的《退款确认函》记载的内容予以确认，承诺向原告退还1004000元。庭审中，原告表示被告于2020年4月3日承诺退还团款后，至今未退还任何款项。原告表示虽双方未约定具体的款项退还时间，但原告最后一笔团款的支付时间为2020年1月10日，故主张自该日起计算利息。本院认为，本案为合同纠纷。原告因委托被告接待旅行团而向被告支付了团款1004000元，后旅行团因疫情原因无法出行，被告确认应向原告全额退还该款项。原告主张被告至今未退还任何款项，被告经本院合法传唤未到庭抗辩并提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。被告至今未退还款项，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告退还团款1004000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告确认双方并未约定退款期限，故原告主张自最后一笔团款的支付之日即2020年1月10日起计息缺乏依据，本院调整为自原告起诉之日即2020年6月23日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京汇程国际旅行社有限公司向原告广州东方国际旅行社有限公司退还团款1004000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京汇程国际旅行社有限公司向原告广州东方国际旅行社有限公司支付利息（以1004000元为基数，自2020年6月23日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告广州东方国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13989元，由原告广州东方国际旅行社有限公司负担234元，被告北京汇程国际旅行社有限公司负担13755元。保全费5000元，由原告广州东方国际旅行社有限公司负担84元，被告北京汇程国际旅行社有限公司负担4916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年四月十五日书记员  张绮倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2092号原告：陈尔举(曾用名肖成举)，男，1954年12月29日生，住泉山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：张兆君，男，1949年9月7日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈召，江苏彭城律师事务所律师。原告陈尔举与被告张兆君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序。原告陈尔举于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尔举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尔举撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告陈尔举负担。审判员  张梦瑶二〇二一年四月二十七日书记员  于娜娜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2818号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：沈阳宜家装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号411。法定代表人：谢娜。原告北京极逸影像文化传播有限公司（以下简称极逸公司）与被告沈阳宜家装饰工程有限公司（以下简称沈阳宜家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告沈阳宜家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告极逸公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告停止侵权行为，将涉案图片从网站上删除；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告经济损失7000元；4.承担原告为制止侵权合理而支付的律师费3000元。事实与理由：原告是一家专业从事图片拍摄和制作的公司，其拍摄和制作的图片具有较高的艺术价值，是国内、外多家图片销售平台的供应商。被告是域名为lnyjyz.com的网站的主办单位。原告经调查发现，被告未经许可在其网站中使用了原告编号为JY0025_0118图片，共计1幅。原告对此进行了证据保全公证。被告未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告沈阳宜家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：极逸公司登陆域名为vcg.com的网站，展示涉案图片的发表情况，基本信息显示作者/来源均为极逸影像。极逸公司当庭展示了涉案图片的电子底图，显示涉案图片拍摄日期为2017年10月30日，尺寸为5760×3840。2020年5月15日，陈晨出具了《职务作品权利归属声明》，主要内容为在域名为VCG.COM网站上展示的作者/来源均为“极逸影像”的全部摄影作品，是陈晨本人在极逸公司任职期间，为完成工作任务而独立拍摄完成的，作品的拍摄主要利用了极逸公司的物质条件。上述作品的著作权（署名权除外）由极逸公司享有，作品的署名权由陈晨享有。域名为lnyjyz.com的网站主办单位为沈阳宜家公司。经极逸公司申请，2020年2月13日，江苏省南京市钟山公证处公证人员监督极逸公司法定代表人陈晨使用公证处电脑浏览相关网页信息行为进行证据保全。（2020）苏宁钟山证字第1019号公证书显示，域名为lnyjyz.com的网站使用了涉案图片。庭审中，极逸公司确认涉案图片已经删除，不再向沈阳宜家公司主张停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。极逸公司主张合理支出的律师费3000元，并未提交证据。以上事实，有涉案图片电子版属性截图、涉案图片发表截图、职务作品权利归属声明、公证书、ICP备案信息截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳宜家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据极逸公司提交的电子底图及发表情况截图、职务作品权利归属声明，在无相反证据的情况下，可以认定极逸公司为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。沈阳宜家公司未经极逸公司许可，在其主办的网站中使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了极逸公司对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。涉案图片已经删除，极逸公司撤回要求沈阳宜家公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，由于极逸公司未能提交证据证明其经济损失及沈阳宜家公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛，沈阳宜家公司对涉案图片的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为700元。对于极逸公司主张的律师费，因其未提交相关证据，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院对极逸公司该项诉讼请求不予支持。沈阳宜家公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告沈阳宜家装饰工程有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳宜家装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11929号原告：王国栋，男，1979年8月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：王红飞，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告王国栋与被告王红飞合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王国栋向本院提出撤诉申请。本院认为，王国栋的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国栋撤诉。审判员  牛瑾婧二〇二一年四月十六日书记员  肖秋然
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0830执1403号之一 申请执行人：张胜，男，1981年10月29日出生，汉族，汉族，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：陶秀娟（系张胜妻子），女，1985年2月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被执行人：胡天绸，男，1980年11月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。 本院在执行申请执行人张胜与被执行人胡天绸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡天绸名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 查封被执行人胡天绸名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。 审判员  张晓玉 二〇二一年四月十六日 书记员  张 智
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30453号原告：广州市海珠区凤阳恒力针纺商行,个体工商户，住所地广东省广州市海珠区东晓南路(以东)南边基63号江南纺织城北五街02、04、06、08、10号。经营者：王文棋，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：陈丽娜、陈晓冰，分别为广东卓信律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市拉蒙服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢永勤工业区******。法定代表人：姚式义。被告：姚式义，男，汉族，1987年10月24日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行与被告东莞市拉蒙服饰有限公司（以下简称拉蒙服饰公司）、姚式义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈丽娜、陈晓冰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、买卖合同的形式（书面/口头）：双方没有签订书面的买卖合同。原告称，两被告在2018年3－5月通过微信或者电话的方式向原告下订单购买多批纺织货物。二、双方买卖关系存在的凭证及未付货款的数额：1.原告出具的《恒力针纺商行销售发货单》9张，发货单上“收货签名”处见手写“姚式义”签名。2.被告姚式义于2018年6月30日签署的《欠款凭证》1份，内容为：截至2018年6月30日止，本人（或单位）拉蒙服饰欠广州市海珠区凤阳恒力针纺商行货款人民币175993元，此数据准确无误。本人承诺该款项于2018年6月30日前结清完毕，逾期支付按中国人民银行同期借款利率2倍计付利息，直至全部结清款项时止；等。三、原告确认被告姚式义签署《欠款凭证》后支付货款的情况（部分未提交还款凭证）：1.2018年7月18日支付货款50000元；2.2018年8月28日支付货款30000元；3.2018年10月6日支付货款20000元；4.2018年11月26日支付货款20000元；5.2019年1月10日支付货款30000元；6.2019年5月18日支付货款5000元；以上支付货款合计155000元。四、需要说明的其他事项：1.拉蒙服饰公司成立于2016年10月31日，类型为有限责任公司（自然人独资）；独资股东为姚式义。2.原告提交了“对账表”1份，表格下方有手写“还欠￥20993元”的文字，原告表示上述手写文字是被告姚式义亲笔书写。原告并称双方于2018年6月已没有交易来往。3.原告委托律师于2020年6月向两被告发出了《律师函》，催告两被告向其支付货款20993元。两被告收件后未作回复，也未还款。五、原告的诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告的货款20993元，并按照中国人民银行同期借款利率2倍计付利息至清偿之日止；2.判令两被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告拉蒙服饰公司未按《欠款凭证》如期还款，截止至原告提起本诉讼时止尚欠原告货款20993元（175993元－155000元）的事实，有原告的陈述，及原告提交了《欠款凭证》、交易凭据、《律师函》等证据予以证明，以上证据能形成较完整的证据链，且两被告经本院公告传唤，未进行抗辩，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告拉蒙服饰公司未按《欠款凭证》于2018年6月30日付清全部货款，已构成违约并造成原告资金占用期间的损失。原告请求被告拉蒙服饰公司清偿货款余款及按照约定即按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息于法于合同有据，理由正当充分，本院予以支持。由于银行的贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故本院对此日后的利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算。原告的利息请求超出本院核定部分，本院予以驳回。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告拉蒙服饰公司的类型为有限责任公司（自然人独资），一人股东为被告姚式义。现有证据无法证明被告拉蒙服饰公司财产独立于被告姚式义自己的财产，故原告请求被告姚式义与被告拉蒙服饰公司共同承担本案的债务，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义共同在本判决生效之日起十日内清偿货款20993元给原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行；二、被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义共同在本判决生效之日起十日内清偿逾期付款利息给原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行，利息的计算方法如下：（一）按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍计算利息，其中：1.以175993元为基数，从2018年7月1日起至计算至2018年7月18日止；2.以125993元为基数，从2018年7月19日起至计算至2018年8月28日止；3.以95993元为基数，从2018年8月29日起至计算至2018年10月6日止；4.以75993元为基数，从2018年10月7日起至计算至2018年11月26日止；5.以55993元为基数，从2018年11月27日起至计算至2019年1月10日止；6.以25993元为基数，从2019年1月11日起至计算至2019年5月18日止；7.以20993元为基数，从2019年5月19日起至计算至2019年8月19日止；（二）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算利息，从2019年8月20日起计算至全部货款实际清偿之日止；三、驳回原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年四月二日书记员  马谆忻