陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕01民终2516号      上诉人（原审被告）：深圳市南山区夏欢欢食品店。   经营者：夏欢欢。    委托诉讼代理人：崔幸，河南律桓律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：韩红姣。   委托诉讼代理人：吴建伟（系韩红姣之夫）。    上诉人深圳市南山区夏欢欢食品店因与被上诉人韩红姣网络购物合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   深圳市南山区夏欢欢食品店上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回韩红姣全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由韩红姣承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。韩红姣是职业打假人而非普通消费者，其起诉行为并非合理行使消费者权利的行为，属于变相经营，不能以消费者身份要求惩罚性赔偿；2.一审判决适用法律错误，惩罚性赔偿条款并不适用于本案，韩红姣为职业打假人，一审法院未考虑该条款的适用前提；3.面对职业打假人的滥诉行为，人民法院应当有所作为；4.在店铺主页已经注明了是全球购，在聊天中也说明了是代购，委托人应该承担代购的相关后果，涉诉产品如果违反食品安全法相关法律规定，委托人也脱不了干系。   韩红姣提交书面意见，辩称，1.双方之间买卖合同关系成立，事实清楚，深圳市南山区夏欢欢食品店关于代购的理由不能成立。深圳市南山区夏欢欢食品店提交的淘宝聊天内容，是在订单形成之后发出，该内容未经其同意；深圳市南山区夏欢欢食品店是涉案产品的授权经销商、食品经营者；深圳市南山区夏欢欢食品店未获得其身份信息，所谓海外“代购”行为无法实现；2.十倍价款赔偿不以造成消费者损害为前提；3.新食药司法解释再次表明最高法院支持“知假买假”。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，应驳回深圳市南山区夏欢欢食品店的上诉请求。    韩红姣向一审法院起诉请求：1.判令解除韩红姣与深圳市南山区夏欢欢食品店的买卖合同并退还货款1525元；2.判令深圳市南山区夏欢欢食品店按购物款的十倍赔偿15250元;3.判令深圳市南山区夏欢欢食品店承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年11月11日，淘宝昵称为“pzykyh”的买家在深圳市南山区夏欢欢食品店经营的淘宝店铺（店铺名：喵游记购全球，卖家昵称：日本名品嘉年华）购买“日本dokkan植物酵素”10盒，单价200元，经优惠后合计价款共1525元。深圳市南山区夏欢欢食品店通过EMS快递发货，快运单号为：BG500809445JP。韩红姣通过其支付宝账号于11月11日13时11分50秒支付了1525元。该订单收货地址为：韩红，86-13572923970，陕西省西安市莲湖区红庙坡街道星火路63号天鹅湾9号楼。案涉“日本dokkan植物酵素”原产地为日本，外包装上未标注中文信息。通过韩红姣提供的中译语通科技有限公司对案涉产品的外包装日语标示信息的翻译件可知，该产品的日语名称为：含植物发酵物加工食品。其中的原材料包括：植物发酵物、仙人掌末、L-肉碱磷酸盐、辅酶Q10等。另查明，该产品包装无任何国家强制性规定的国药准字、国药健字的备案号。中华人民共和国卫生部制定的《GB14880-2012》食品安全国家标准中规定：L-肉碱的添加范围为乳粉及饮料。辅酶Q10收录在《中华人民共和国药典》中，可用于药品，但在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中关于《可用于保健食品的物品名单》名录中，并无辅酶Q10，即辅酶Q10可用作保健食品的原料，不属于普通食品。再查明，中译语通科技有限公司的经营范围包括翻译服务。   一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。韩红姣通过网络购物的形式从深圳市南山区夏欢欢食品店处购得“日本dokkan植物酵素”10盒，合计支付1525元，双方之间形成网络购物合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。上述规定，是为了让进口商品的普通消费者清楚知晓商品的主要成分、注意事项、限制用量、不适宜人群、有效期限等与安全事项相关的内容。案件中，深圳市南山区夏欢欢食品店在淘宝店铺出售的“日本dokkan植物酵素”原产国为日本，应适用关于进口商品的上述规定。该商品没有中文标示的事实清楚，且根据韩红姣提供的涉案产品外包装的中文翻译可知，涉案商品添加的辅酶Q10成分可用于保健食品，但不能添加在普通食品之中，L-肉碱磷酸盐只能用于乳粉及饮料中，故该商品不符合食品安全法规定的合格标准，现韩红姣主张解除双方之间的网络购物合同并退还货款，于法有据，法院予以支持。关于韩红姣主张的十倍赔偿问题，考虑到法律对食品类商品交易保护的特殊性，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。案件中，韩红姣支付了1525元货款，现主张深圳市南山区夏欢欢食品店赔偿15250元，符合法律规定，法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、韩红姣与深圳市南山区夏欢欢食品店于2019年11月11日订立的网络购物合同自判决生效之日解除；二、深圳市南山区夏欢欢食品店于判决生效后十日内退还韩红姣1525元；三、深圳市南山区夏欢欢食品店于判决生效后十日内支付韩红姣赔偿款15250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费600元，由深圳市南山区夏欢欢食品店承担（韩红姣均已预交，由深圳市南山区夏欢欢食品店在执行判决时一并予以支付）。   二审中，深圳市南山区夏欢欢食品店提交自裁判文书网下载的判决书，用以证明韩红姣涉及多起网络购物合同纠纷、韩红姣行为具有营利性，属于变相的经营行为，故不应认定韩红姣属于消费者，更不能以消费者身份要求惩罚性赔偿；还提交涉诉产品运单、通话录音、店铺主页信息、交易详情页面、聊天记录及凭证等，用以证明双方之间的交易模式为代购，交易页面上注明了产品信息，包括成分、使用方法、规格等，韩红姣是在清楚了解产品的情况下仍然选择由其店铺代为购买并邮寄该特定产品。韩红姣对深圳市南山区夏欢欢食品店的观点不予认可。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，当事人二审争议的焦点问题为：深圳市南山区夏欢欢食品店在经营过程中是否存在欺诈行为？涉诉商品是否不符合食药安全？应否判令增加十倍赔偿？   韩红姣称本案系买卖合同关系、案涉商品属于食品范畴、依法应予十倍赔偿。本案中，尚无证据证明网络销售者存在故意告知韩红姣虚假情况、或故意隐瞒真实情况使韩红姣做出错误意思表示的欺诈行为；没有相关鉴定机构的检验报告或食药安全监管部门认定涉案的“日本dokkan植物酵素”不符合食药安全标准；亦无证据证明韩红姣系为了生活消费目的而购买、使用涉诉商品受到损害，韩红姣主张案涉商品不符合食药安全的证据不足。参照最高人民法院审理食品药品纠纷案件相关司法解释精神，一审法院认定案涉商品系食品、判令深圳市南山区夏欢欢食品店增加赔偿韩红姣商品价款十倍赔偿金的处理不当，本院依法予以纠正。   综上所述，深圳市南山区夏欢欢食品店的上诉请求，依法予以部分采纳，本院就赔偿金予以改判，一审法院判决其余判项适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）规定，判决如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2244号民事判决第一项、第二项；   二、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2244号民事判决第三项；   三、驳回韩红姣其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费258元及公告费600元（韩红姣已预交），由韩红姣负担208元，由深圳市南山区夏欢欢食品店负担650元并支付韩红姣。二审案件受理费258元（深圳市南山区夏欢欢食品店已预交），由深圳市南山区夏欢欢食品店负担。   本判决为终审判决。         审 判  长 刘 运 平   审 判 员 童 运 军   审 判 员 季 立 耘       二○二一年四月九日      书 记 员 张 典             1