wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12054号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：肖艳桃，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告肖艳桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告肖艳桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金91,755.54元；2、请求判令被告支付原告贷款利息5,085.88元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息590.68元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金91,755.54元为基数，按年利率21.6%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率14.4%，贷款期限为48个月，自2019年1月21日至2023年1月21日，首次还款日为2019年2月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年4月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告肖艳桃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，年利率14.4%，贷款期限为48个月，自2019年1月21日至2023年1月21日，首次还款日为2019年2月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年12月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金91,755.54元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告肖艳桃未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告肖艳桃归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.6%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年4月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告肖艳桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖艳桃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金91,755.54元；二、被告肖艳桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,085.88元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息590.68元；三、被告肖艳桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金91,755.54元为基数，按年利率21.6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,117.90元(已减半收取)，由被告肖艳桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年四月三十日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1472号原告：韩思颖，女，1994年2月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘任丽，女，汉族，1994年5月12日出生，住广东省中山市西区。原告韩思颖与被告刘任丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  丛珊珊人民陪审员  刘 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  钱 晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5967号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：岑凤利，女，1986年3月20日出生，布依族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告岑凤利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告岑凤利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币66,806.78元、利息4,451.21元、违约金992.03元、手续费6,734.16元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计78,984.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告岑凤利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金66,806.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告岑凤利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计66,806.78元；二、被告岑凤利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.16元，减半收取计735.08元，由被告岑凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年四月六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2044号原告:瞿仁会,女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李菊（瞿仁会之女），女，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91500102559043263H，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。法定代表人:张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱晓容，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张顺航，男，2000年8月26日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司员工，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邱晓容，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告瞿仁会与被告重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋房地产公司）、张治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿仁会及其委托诉讼代理人李菊，被告杰勋房地产公司的委托诉讼代理人邱晓容、张顺航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告杰勋房地产公司于2019年8月3日签订的《重庆市商品房屋买卖合同》；2、判令二被告共同返还原告购房款150000元，并支付从2021年2月11日起至付清时止按国家当前贷款利率支付资金占用损失；3、e二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月3日原告瞿仁会在杰勋广场营销中心签订的商铺买卖合同，我方按照合同约定支付了购房款，但是被告没有按合同约定期限办理房产证，后经协商，被告张治国出具承诺书承诺于2021年春节前退款，但到期后被告未按时给付，请求法院支持原告诉讼请求。被告杰勋房地产公司、张治国辩称：同意解除原告和被告杰勋房地产公司于2019年8月3日签订的《重庆市商品房屋买卖合同》，2021年春节前到期应是2022年1月1日前才到期，所以现在不该给付。我们同意二被告共同给付原告的购房款150000元，但要期限到了之后才应给付。经审理查明：2019年8月3日原告与被告杰勋房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告购买被告在重庆涪陵杰勋广场开发的商铺房屋，总价款222156元。原告按约定给付了被告购房款177724元，后因双方为办理房屋产权事宜，原告要求退房，代理公司将27724元退给了原告。2020年10月5日被告张治国给原告出具承诺书载明：瞿仁会于2019年8月3日在杰勋广场营销中心签订的买卖合同解除，由杰勋公司保证在2021年春节前退余款150000元，如到期没退，按人民银行贷款利息计算。后被告未按期支付，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、转款凭证、承诺等证据材料在案佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，双方因履行合同发生争议，协商解除合同，二被告均同意共同返还原告购房款150000元,符合双方的约定和法律规定，本院应予确认；通常理解2021年春节前应该是2021年农历一月一日前即2021年2月12日前，不是农历的2022年1月1日前，故被告辩称约定期限未到期，应在2022年1月1日前才到期的意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告瞿仁会与被告重庆杰勋房地产开发有限公司于2019年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》；二、被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国于本判决生效后10日内共同返还原告瞿仁会房款150000元，并承担此款从2021年2月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息;三、驳回原告瞿仁会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二一年四月二日书记员  林 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7475号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨恩惠，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨恩惠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨恩惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币74,962.35元、利息7,344.71元、滞纳金及违约金1,165.34元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为28,962.35元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年4月23日，被告已累计拖欠本金及利息、滞纳金、违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨恩惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年4月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,962.35元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨恩惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年4月23日的透支本金合计28,962.35元；二、被告杨恩惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.06元，减半收取计262.03元，由被告杨恩惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2074号原告：许磊，男，1983年9月29日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被告：钟强，男，1994年8月27日生，汉族，住江西省。原告许磊诉被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许磊委托诉讼代理人周仕东到庭参加诉讼，被告钟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币35,000元；2、请求法院判令被告支付第一项诉请，自借款之日起至实际还款日止，按照LPR四倍计算的利息损失；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经常在一起打球，关系较好。被告因手头紧张，于2018年12月17日，原告通过微信支付被告5,000元，于2019日3月5日，原告通过支付宝支付被告30,000元。两笔金额共计35,000元，被告通过微信向原告出具借条一份，约定借期为一个月，利息月3%。现原告多次催讨，被告分文未付。被告钟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告通过微信支付被告5,000元，于2019日3月5日，原告通过支付宝支付被告30,000元。2019年3月5日，被告通过微信向原告出具借条一份，确认借到原告35,000元，借款期限一个月，利息每月3%。因被告至今未能归还借款，原告诉讼本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供微信转账账单详情、支付宝转账账单详情、微信借条、微信聊天记录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款及支付利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟强应于本判决生效之日起十日内归还原告许磊借款35,000元；二、被告钟强应于本判决生效之日起十日内支付原告许磊利息损失(以本金35,000元，自2019年3月6日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告钟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年四月十四日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初680号原告：广东思埠集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴召国，董事长。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。被告：张俊焱，男，1997年8月8日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广东思埠集团有限公司与被告张俊焱、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广东思埠集团有限公司于同年4月8日以案情有变为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东思埠集团有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东思埠集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东思埠集团有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年四月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周贤锋，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周贤锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计302,575.92元。原告诉称，被告周贤锋系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计302,575.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初491号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：叶茂发，男，1976年7月24日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告叶茂发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告叶茂发已将各项欠费结清为由，于2021年4月20日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费84.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年四月二十日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2875号 原告：王军，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：苏玉玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告王军、苏玉玲与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其共同的委托诉讼代理人张江生，被告骏业房地产公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军、苏玉玲向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22480元；2、被告给付原告逾期办理不动产权属证书违约金15016.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系骏业四季花城小区开发商。2016年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城9#幢202号房，建筑面积96.65平方米，单价7768.62元/平米，总价750837元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2019年6月16日，被告向原告交付房屋(合同约定交房时间是2017年9月30日前)。交房当日，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22480元交给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业房地产公司辩称，未办证的原因始由于建设过程中遭受干扰，且政府没有做好前期拆迁工作。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22480元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15016.74元的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。王军、苏玉玲与骏业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）给被告，后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费22480元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15016.74元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王军、苏玉玲不动产权属登记费（含房屋维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告王军、苏玉玲负担148元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十六日 书记员  丁成晨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初68号原告：铁力市志达农资销售有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资销售有限责任公司4027号商铺。法定代表人：樊志新，职务经理。被告：王林，男，1981年12月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市志达农资销售有限责任公司（以下简称志达农资公司）与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志达农资公司的法定代表人樊志新到庭参加诉讼，被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志达农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求王林给付拖欠的农药化肥款12,975元，给付截至2020年12月31日的利息11,807元，合计24,782元（并要求利息按月利率1%计算至全部欠款还清时止）；2.王林承担诉讼费用。诉讼中，志达农资公司要求利息以11,830元为基数，按月利率1%从2013年4月16日开始计算至全部欠款付清时止。事实和理由：志达农资公司从事化肥农药经营生意。2013年4月16日，王林在志达农资公司赊购农药化肥核款12,975元，由白羽担保，出具借据二份。此款经多次索要，王林以无钱为由拖欠至今，故提出上述诉讼请求。王林未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王林未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.志达农资公司所举2013年4月16日欠据1份。该欠据上面记载了所欠款项的事由和金额，并且有王林签名，本院予以确认；2.本院依职权调取的王林户籍证明和铁力市林业和草原局宏大农场的证明，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，王林为志达农资商店出具欠据1份，载明：欠志达农资化肥款11,830元，约定从即日起按一分利计算，志达农资公司法定代表人樊志新在该借据下面标注“农达375元，再加上770元”字样，王林在上述标注内容下面再次签字确认。另查明，志达农资公司曾将白羽列为本案被告，后又撤回对其的起诉，本院予以准许。上为本案事实。本院认为，根据志达农资公司所举欠据以及志达农资公司法定代表人樊志新的陈述，能够认定王林尚欠志达农资公司农药化肥款12,975元的事实，志达农资公司与王林之间形成了买卖合同关系，该民事行为合法有效，双方当事人应当依据所达成的合意全面履行合同约定的义务，现王林未及时付款，对志达农资公司构成违约，其应当承担给付上述欠款及利息的违约责任；志达农资公司主张以11,830元为基数，按月利率1%计算从欠款之日起的利息，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：王林于本判决生效后三日内一次性给付铁力市志达农资销售有限责任公司农药化肥款本金12,975元及利息（以11,830元为基数，按月利率1%从2013年4月16日开始计算至上述本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元由王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海审 判 员  赵为群人民陪审员  张云波二〇二一年四月二十七日书 记 员  姚 娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执464号之二申请执行人：姚某某。被执行人：王某某。本院受理姚某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终第3485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行6227000360560508062_156_1账户内存款人民币757404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十二日书记员  樊晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15838号原告：赵荣辉，男，汉族，1963年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李聪，广东吉光律师事务所律师。被告：陈珠传，男，1958年9月16日出生，Ａ）。原告赵荣辉诉被告陈珠传民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告的诉讼请求如下：1、被告向原告返还借款本金600万元；2、被告向原告支付利息，利息以600万元为基数，自2018年8月1日起按每月2分息，计算至2020年8月19日，共计295.6万元；3、被告向原告支付利息，利息以600万元为基数，自2020年8月20日起按人民银行公布的4倍一年期LPR年利率计算至被告实际还清本金之日止，暂计至2021年3月25日，为55.4399万元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月2日向原告提出借款人民币1000万元用于个人流动资金周转，双方就此签订《借款合同》并约定利息。原告按《借款合同》约定于签订当日将借款1000万元通过银行账户汇入被告指定银行账户。截止至2018年7月底，被告之前一直按《借款合同》约定向原告偿还本金及支付利息，之后就再未偿还本金及支付利息。经原、被告沟通，被告于2020年8月5日向原告出具《欠条》确认：被告于2014年12月2日向原告借款人民币1000万元，到2018年7月已归还400万元整，尚欠600万元整。被告愿意自2018年8月1日起按600万元为本数，每月2分息向原告支付利息，本息于2020年12月31日前还清。但截止至本案起诉之日，被告并未按《欠条》确认的方式偿还本金以及支付利息。本院经审查认为，被告陈珠传是香港永久性居民，依照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，由深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于的规定》第一条第一款、第五条之规定,裁定如下：本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  易旭红二〇二一年四月二十二日书记员  巫 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3737号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：惠东县平山乾隆御品茶叶店，住所地：惠东县××××××××××××，统一社会信用代码：924413223MA5231T361。经营者：林淑群。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠东县平山乾隆御品茶叶店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十三日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2380号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡威。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡威银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人胡威收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保260号申请人：蒲毓琪，女，汉族，1963年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：丁茂林，男，汉族，1963年5月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人蒲毓琪与被申请人丁茂林离婚纠纷一案的过程中，申请人蒲毓琪向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人价值人民币141020元的财产采取保全措施，并向本院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人蒲毓琪的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁茂林名下银行存款人民币141020元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1225元，由申请人蒲毓琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十日书记员 苟正华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7472号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邝剑锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邝剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款47280.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1291号 广安市中级人民法院、陈茂芳、吴勇： 本院依据（2019）川16民终2143号民事判决书于2021年4月8日受理了广安市中级人民法院移送执行陈茂芳、吴勇催缴诉讼费一案，现被执行人陈茂芳已向广安市中级人民法院交纳诉讼费100元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁庆东，男，1988年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁庆东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁庆东支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币26,196.42元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息19,932.88元、逾期还款违约金2,830.32元；2.判令被告梁庆东支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁庆东负担。事实和理由：被告梁庆东于2017年1月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁庆东未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁庆东未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告梁庆东于2017年1月20日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告梁庆东拖欠信用卡本金26,196.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁庆东在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁庆东借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁庆东签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁庆东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁庆东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁庆东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金26,196.42元；二、被告梁庆东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告梁庆东负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执761号之一申请执行人：鲜文贤，男，侗族，贵州省石阡县人。申请执行人：鲜文洁，女，侗族，贵州省石阡县人。申请执行人：鲜兴银，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：陆文志，男,苗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人鲜兴银、鲜文贤、鲜文洁与被执行人陆文志提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初745号民事调解书，向被执行人陆文志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨坤的银行存款187625元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李明德二〇二一年四月二十三日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初695号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区河池市，暂住上海市松江区。辩护人颜美星、薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕690号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人黄某某及其辩护人薛可亲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月开始，被告人黄某某通过推送二维码、链接等方式，向何某某、王某等人推广“亚博体育”赌博软件，并参与利润分成共计人民币5,500元。2020年12月18日，被告人黄某某接通知后主动接受民警调查，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、王某的证言，交易详情、投注记录照片，服务器数据、工作情况及银行账户交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及物品照片，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某能自愿认罪认罚，并退出违法所得人民币5,500元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的人民币五千五百元，予以没收。三、扣押在案的涉案手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年四月二十三日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执398号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与重庆曙光车桥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2090号判决已发生法律效力。申请执行人重庆曙光车桥有限责任公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款1008141.44元及利息（从2020年10月19日起，以1008141.44元为基数，按照全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款利息计算，直至付清之日）。二、给付申请人案件受理费12106元；三、承担本案案件执行费12602元。特此通知。二〇二一年四月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8739号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海冉卓律师事务所律师。被告：吴兆明，男，1984年11月12日出生，住江苏省邳州市。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴兆明侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月13日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年四月十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1578号原告：谭丽杰，女，1960年10月3日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海生，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会（变更前名称为沈阳市铁西区大青中朝友谊乡余粮村民委员会），住所地沈阳市铁西区翟家街道余粮村。法定代表人：吴霏，系该村委会主任。委托诉讼代理人：谭作卿，男，1984年2月27日出生，满族，住址沈阳市铁西区，系该村委会委员。原告谭丽杰与被告沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认原、被告于2004年12月31日签订的《农村土地承包经营合同》（编号：01-11-02-070187）合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，于2014年与被告签订《农村土地承包经营合同》（编号：01-11-02-070187），约定被告（发包方）将本村王八盖子4.5亩菜田发包给原告（承包方）耕种。承包期限从2004年12月31日起至2028年12月31日止，共24年。该合同盖有沈阳市铁西区大青中朝友谊乡农业承包合同鉴定专用章。原告于2004年12月31日取得沈阳市铁西区人民政府《农村土地承包经营合同》内容一致。现该承包地即将停耕，已开始土地和地上物普查。而政府相关部门将土地和地上物普查到他人名下。故原告诉至法院。被告辩称，原、被告于2004年12月31日签订的《农村土地承包经营合同》（编号：01-11-02-070187）属实，合法有效。村里和村民签订的承包合同都是这种形式的，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告的诉讼请求为要求确认与被告签订的《农村土地承包经营合同》（编号：01-11-02-070187）合法有效，庭审中被告表示认可该协议合法有效，对原告的诉讼请求没有意见。原、被告之间并不存在民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭丽杰的起诉。案件受理费100元,退还原告谭丽杰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  荣慧妍二〇二一年四月七日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初178号原告：惠东宁，男，1978年9月16日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪**，男，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠东宁诉被告汪**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告起诉之日起至全部清偿日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是做香菇菌生意的，2019年11月9日晚上，原告与被告通过微信聊天达成交易，2019年11月10日早上，原告以微信转账方式两次给被告转了30000元货款购买香菇菌包。原被告在微信上说好于2020年6月30日之前拉货。2020年6月初由于原告厂房出现问题，原告便提前告知被告，让被告将原告定的香菇菌包卖给其他人，被告说这个很难卖。三天后原告告诉被告自己开车去拉香菇菌包，却被被告告知已被其他人拉走，被告说七月份就将原告30000元货款还给原告，但直到现在都没有给予原告偿还，原告多次催要未果后诉讼至法院。被告汪**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地均在陕西省汉中市城固县，且合同没有实际履行，清涧县人民法院没有管辖权，应当将案件移送城固县法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地和履行交付标的物义务的所在地均在陕西省汉中市城固县，且合同没有实际履行。故被告提出的管辖权异议成立，应当将案件移送有管辖权的城固县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告汪**对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市城固县人民法院处理。本案案件受理费275元，退还原告惠东宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员      贺 世 成   二〇二一年三月二十九日 书 记 员      师 春 雄1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执396号 申请执行人：鹤山市桃源镇德天叉车经营部,住所地:广东省鹤山市桃源镇。 主要经营者:梁慧敏,女,汉族,1979年10月12日出生,住广东省鹤山市沙坪镇中山路围仔村427号405房,公民身份号码:。 委托代理人:任坚明,广东叠力律师事务所律师。 被执行人：左荣锋,男,汉族,1983年5月12日出生,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人鹤山市桃源镇德天叉车经营部与被执行人左荣锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1644号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人左荣锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款37000元及利息[利息以欠付购车款为基数,从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至付清之日止]给申请执行人鹤山市桃源镇德天叉车经营部。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日以（2021）粤0784执396号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,并委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人左荣锋名下登记有一坐落于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲新村的房产[证号：粤房地证字第C4550278号]，本院于2021年3月22日以（2021）粤0784执385号案已作轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执396号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯泽文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3415号原告：上海人民电气有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李建琴，董事长。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告：谷杰波，男，1974年4月17日生，汉族，住江苏省。被告：董志明，男，1976年10月12日生，汉族，住江苏省。原告上海人民电气有限公司诉被告谷杰波、董志明损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。本院于同年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶宗林、林子云到庭参加诉讼，两被告经本院传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海人民电气有限公司向本院提出诉讼请求：两被告对上海沭湖电器自动化设备有限公司(以下简称沭湖公司)不能清偿的10,973.93元债务承担赔偿责任。事实和理由：2009年1月5日，沭湖公司设立，注册资本为100万元，两被告为沭湖公司的发起人、股东和实际控制人。2018年间，经松江法院诉讼调解，沭湖公司应分期付原告货款10,173元，逾期付款的加付相应利息损失。沭湖公司未履行义务，原告申请执行，但沭湖公司无可供执行财产，故法院裁定本次执行程序终结。后原告申请沭湖破产，2020年7月2日，松江法院以(2020)沪0117破14号案受理，并指定上海天则清算有限公司担任沭湖公司管理人。原告申报债权10,973.93元，经审核确认。至本案诉讼时，沭湖公司无其他债权申报。沭湖公司管理人未接管到沭湖公司任何财产和账册资料等，两被告未履行有关配合清算义务，应对公司债务承担相应赔偿责任。第一次债权人会议后，管理人向松江法院起诉过两被告，但法院未受理，故原告自行起诉。为证明自己的主张，原告向本院提供(2020)沪0117破14号裁定书、指定管理人决定书、(2019)沪0117执2377号执行裁定书、沭湖公司章程及企业公示信息、管理人关于未接收到沭湖公司材料的说明等书证。被告谷杰波、董志明未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，两被告分别享有沭湖公司50%股权。谷杰波任沭湖公司执行董事、法定代表人；董志明任监事。本院认为：本案系沭湖公司进入破产清算程序后，管理人未起诉沭湖公司有关人员赔偿责任，而由债权人直接起诉的破产衍生诉讼。两被告作为沭湖公司股东及执行董事和监事，依法负有清算义务和配合破产清算的义务，理应妥善保管沭湖公司财产、印鉴及相关财务资料，并移交管理人。然两被告未履行上述义务，致使管理人未接管到沭湖公司任何财产及财务资料，沭湖公司难以继续清算，两被告应承担相应的赔偿责任。现沭湖公司确定的债权人仅为原告，管理人未起诉两被告的，原告有权在沭湖公司破产清算程序终结之前以自己名义提起诉讼。原告主张两被告应承担的赔偿数额为沭湖公司已确定的债权金额10,973.93元，因两被告未履行配合清算义务，导致沭湖公司财产状况不明，而沭湖公司注册资本100万元，现主要财产、账册等资料均下落不明，两被告的不作为与沭湖公司不能清偿外债之间存在因果关系，应对不能清偿的债务10,973.93元承担赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院另需指出，本案中，原告系代表沭湖公司全体债权人起诉，现沭湖公司债权人虽只有原告，后续如经管理人和沭湖公司债权人核查还确定存有其他债权人，两被告所赔偿数额应归入沭湖公司破产财产，依破产法规定程序进行分配。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国破产法》第七条、第十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷杰波、董志明对上海沭湖电器自动化设备有限公司不能清偿的债务10,973.93元承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内支付上海沭湖电器自动化设备有限公司管理人；原告上海人民电气有限公司作为上海沭湖电器自动化设备有限公司债权人依破产清算程序参与分配。如果被告谷杰波、董志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告谷杰波、董志明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二一年四月十三日书记员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十五条自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。第一百二十五条企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任。有前款规定情形的人员，自破产程序终结之日起三年内不得担任任何企业的董事、监事、高级管理人员。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1292号原告：车玙萱，女，1998年10月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀芳，上海申创律师事务所律师。被告：索龙(上海)影视文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱有枝，执行董事。原告车玙萱与被告索龙(上海)影视文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告索龙(上海)影视文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还钱款50000元及利息(以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月19日起计算至实际支付之日止计算的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处任职。2020年8月4日，被告与原告签署一份《激励协议》，约定原告向被告支付100000元对价以取得被告直播业务净利益20%的1%。协议签订后，原告按照要求转账到被告法定代表人朱有枝处50000元。2020年9月29日，原告离职，被告承诺若原告不退款可继续依约享有分红权，原告明确选择退款，被告答应退款。但至今被告未返还原告钱款，故涉诉。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.试用期合同，证明2020年7月6日原告入职被告处，岗位为商务公关；2.《激励协议》，证明2020年8月4日被告要求原告签订《激励协议》，约定原告需缴纳100000元对价取得虚拟股权，即直播业务净收益20%中的1%；3.转账记录，证明原告在签订合同后，于2020年8月4日将50000元钱款转账至被告法定代表人朱有枝账户；4.解除劳动合同证明，证明2020年9月29日原告从被告处离职，双方曾存在劳动关系；5.原告与被告员工龙小强微信聊天记录，证明被告同意2020年10月18日退还原告已经支付的50000元，但至今被告未实际退还给原告；6.被告公司信息，证明被告公司的法定代表人是朱有枝。被告索龙(上海)影视文化传媒有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告曾在被告处任职。2020年8月4日，被告与原告签署一份《激励协议》，约定原告向被告支付100000元对价以取得被告直播业务净利益20%中的1%。协议签订后，原告按照要求转账到被告法定代表人朱有枝处50000元。2020年9月29日，原告离职，被告同意2020年10月18日退还原告已支付的50000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以协商要求恢复原状、采取其他补救措施等。原告车玙萱与被告索龙(上海)影视文化传媒有限公司解除合同、返还钱款的事实，有原告提供的试用期合同、《激励协议》、转账记录、解除劳动合同证明、微信聊天记录佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还50000元的诉请本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现被告逾期未退款，原告要求被告支付以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月19日起计算至实际支付之日止计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告索龙(上海)影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告车玙萱50000元；二、被告索龙(上海)影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车玙萱利息，计算方式：以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月19日起计算至实际支付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告索龙(上海)影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二一年四月二日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18394号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：大安市轩诚装饰有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：刘轩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海贤旭实业有限公司与被告大安市轩诚装饰有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告上海贤旭实业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海贤旭实业有限公司负担。审判员  王琳泷二〇二一年四月二日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1647号之一原告：韦强，男，1962年4月29日出生，汉族，住新沂市。被告：徐晓明，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告韦强与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月31日裁定转为普通程序，并于2021年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。韦强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韦强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，由韦强负担。审 判 长  晁岱卿人民陪审员  郝良臣人民陪审员  焦 红二〇二一年四月十五日书 记 员  朱 赛
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民初803号原告：张德胜，男，1983年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告张德胜诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告张德胜委托诉讼代理人王双，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告张德胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币4，274.08元(以下无特别标明则币种相同)，佣金损失4.27元，印花税损失1.28元，合计4，279.64元。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告张德胜投资差额损失4，274.08元。此外，被告普天公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之三计算的印花税损失和佣金损失。本院支持的金额以原告诉请的损失项目和金额为限。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德胜投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计4，279.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年四月二十二日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1068号之三原告：吴东生，男，1960年11月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：黄宁，男，1987年7月28日生，汉族，住泰兴市。被告：刘桂峰，女，1990年6月21日生，住泰兴市。原告吴东生与被告黄宁、刘桂峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。审理中，原告吴东生于2021年4月29日向本院提交书面申请，请求撤回对刘桂峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对刘桂峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴东生撤回对刘桂峰的起诉。审 判 长  戴红星人民陪审员  朱 衡人民陪审员  鞠 璐二〇二一年四月二十九日书 记 员  朱 菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1003号原告：朱玉坤，男，1952年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：孔随华，男，1973年5月6日生，汉族，住泰州市。本院在审理原告朱玉坤与被告孔随华民间借贷纠纷一案中，原告朱玉坤在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币8800元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈海平二〇二一年四月七日书记员  伏诗玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2768号 申请执行人：李多武，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所地合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟，执行董事。 李多武依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14452号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥慧桐教育技术有限公司返还培训费9927元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人合肥慧桐教育技术有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥慧桐教育技术有限公司银行存款9977元；或扣留、提取被执行人合肥慧桐教育技术有限公司尚未支取的收入9977元；或查封、扣押被执行人合肥慧桐教育技术有限公司价值为9977元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法知民终463号 上诉人（原审被告）：广州微标杆移动互联网科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路16号1505房，1506房。 法定代表人：黄凯，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈扬，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审被告：黄凯，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省邹平县。 原审被告：黄喜金，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原审被告：姚鸿飞，男，1995年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：马壮，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省电白县。 原审被告：雷晓星，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原审被告：陈**鹏，男，1991年4月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原审被告：梁健忠，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。 上诉人广州微标杆移动互联网科技有限公司因与被上诉人陈扬及原审被告黄凯、黄喜金、姚鸿飞、马壮、雷晓星、陈**鹏、梁健忠计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73知民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案中，广州微标杆移动互联网科技有限公司关于缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，本院未予准许，并于2021年3月26日作出预交上诉案件受理费通知书，要求广州微标杆移动互联网科技有限公司收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费用。广州微标杆移动互联网科技有限公司于2021年4月12日收到该通知，截至2021年4月20日其仍未缴纳有关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按广州微标杆移动互联网科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  董 胜 审判员  黄中华 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈文琳 书记员郭云飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保236号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15憧。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：陈涛，男，1986年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：陈飞扬，男，1987年12月20曰生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人陈涛、陈飞扬金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值285060.34元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛、陈飞扬名下银行存款人民币285060.34元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1945元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月九日书记员 苟正华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5103号上诉人（原审原告）：上海安锏实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路457号84幢。法定代表人：朱俐，执行董事。被上诉人（原审被告）：南京宝仁堂大药房有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路160号。法定代表人：叶祥云，总经理。上诉人上海安锏实业有限公司因与被上诉人南京宝仁堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海安锏实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海安锏实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初504号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码：91231223726985244Q。委托诉讼代理人：郭凤领，系该行职员。被告：青冈县创业酒厂，住所地青冈县石油公司东侧。负责人：霍淑芳，职务厂长。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告青冈县创业酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付借款本息，并要求对借款抵押物享有优先受偿权，但其起诉的被告工商注册已注销，且原创业酒厂负责人不在原居住地居住，经本院寻找，也未能确定该被告原负责人现准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉（案件受理费24444元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年四月三十日书记员  刘 岩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执901号被执行人：刘彦峰，男，汉族，1997年10月3日出生。刘彦峰财产刑一案，本院作出的（2020）豫0183刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彦峰银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年四月一日书记员  郭明凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7753号原告：上海沙林物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李伟佳，职务执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：郑宝水，男，1958年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海沙林物业管理有限公司(以下简称沙林物业公司)诉被告郑宝水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓婕独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告沙林物业公司委托诉讼代理人王丽，被告郑宝水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年1月止的物业服务费5,203.2元；2、判令被告支付违约金1,560.9元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上海市静安区安远路777弄阳光名都小区(以下简称阳光名都小区)物业服务企业，被告系上海市静安区安远路777弄阳光名都小区11号301室房屋(以下简称系争房屋)产权人。但被告自2018年1月起至2020年1月无故拖欠原告物业服务费，经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，做如上诉请。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告郑宝水辩称：不同意原告的诉讼请求。确认系争房屋建筑面积为99.11平方米，2018年1月至2019年12月期间的物业服务费确未支付。但被告不同意支付原告物业服务费，理由如下：1、被告并未与原告签订物业服务合同；2、楼上居民占用被告烟道，与原告反映后，原告未按照居民委员会要求发整改通知书。故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告沙林物业公司与上海市静安区阳光名都业主大会签订《物业服务合同》，约定：原告对阳光名都小区提供物业服务。合同期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止。原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，高层和小高层每月每平方米2.1元，业主应在每季度30日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金按照每月本金的千分之三比例累计支付违约金。被告郑宝水系系争房屋产权人之一，于2004年11月10日经核准登记为权利人，系争房屋建筑面积99.11平方米。被告自2018年1月1日起未向原告交纳物业服务费。审理中，被告郑宝水通过邮寄方式向本院提交照片十八张，以及给静安区曹家渡街XXX委负责同志的一封信，原告对于上述材料的合法性、真实性、关联性均未予认可。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业服务公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告提供的《物业服务合同》系其与上海市静安区阳光名都业主大会签订，该合同对全体业主均具有约束力。根据上述《物业服务合同》约定：原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，业主应在每季度30日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金按照每月本金的千分之三比例累计支付违约金。现原告依据上述《物业服务合同》对阳光名都小区提供物业服务，被告郑宝水作为系争房屋权利人，理应承担系争房屋的物业服务费。系争房屋建筑面积99.11平方米，故原告要求被告按照物业服务合同约定标准支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。审理中,原告撤回要求被告支付逾期支付物业服务费违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第十二条第四款之规定，判决如下：被告郑宝水应于本判决生效之日起三日内给付原告上海沙林物业管理有限公司有关上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室房屋2018年1月起至2020年1月止的物业服务费5,203.2元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元(原告上海沙林物业管理有限公司已预缴)，由被告郑宝水负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二一年四月十九日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第十二条……业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15091号原告深圳市欧力克斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区文明路39号201，统一社会信用代码914403005685447130。法定代表人姚利。委托代理人叶兰花，系。被告信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区七号，统一社会信用代码91440300359478334D。法定代表人邓华丽。被告深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人赵兴茂。原告深圳市欧力克斯科技有限公司与被告信达检测技术（深圳）有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市欧力克斯科技有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二一年四月二十一日书记员 陈晓玲