wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2887号 原告：周长玉，男，汉族，1968年10月23日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王来成，男，汉族，1976年5月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告周长玉与被告王来成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周长玉出庭参加了诉讼，被告王来成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长玉向本院提出诉讼请求：1.判决王来成偿还周长玉欠款30000元及利息10000元，共计40000元；2.诉讼费用由王来成负担。事实和理由：王来成于2015年2月21日欠周长玉本金30000元，承诺一年内结清，一年未还，期间多次沟通，一直未偿还欠款。2018年2月15日转欠条，约定两年内还清本金，若未还清，除偿还周长玉本人本金30000元以外，额外补偿10000元，共计40000元。2018年至今，期间多次沟通未果，后联系不上，电话号码己换，下落不明，至今未还。王来成的行为严重损害了周长玉的合法权益，现诉请法院判决王来成偿还周长玉40000元。 王来成未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 周长玉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份。由于王来成未出庭，本院视为王来成放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据周长玉陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：王来成于2015年2月21日向周长玉借款30000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。2015年王来成陆续偿还周长玉利息3750元。2018年2月15日，周长玉和王来成对上述借款重新进行了结算，约定王来成欠周长玉借款30000元，借款期限为二年，如果未按期还款，则王来成应偿还周长玉借款本金30000元及利息10000元，共计40000元。后经周长玉多次催要，王来成至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”在本案中，周长玉与王来成于2018年2月15日结算时,王来成自愿出具借条给周长玉确认了欠款本金30000元以及如未按期还款，则王来成应额外支付周长玉利息10000元的事实,是其真实意思表示,故双方之间的债权债务关系明确、有效,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,王来成应当按照法律规定和合同约定偿还相应的借款。王来成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王来成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周长玉借款本金30000元并支付利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王来成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇二一年四月十六日 书 记 员  贾祖旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5498号原告：李泽轩，男，2014年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区号。法定代理人张某群，男，1964年1月17日出生，汉族，辽宁省营口市站前区7，系李泽轩父亲。委托诉讼代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张福祥，男，1974年3月24日出生，汉族，湖北省石首市号。委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。被告：苏州福顺源货运有限公司，住所在苏州市姑苏区娄门路246号。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所在南通市外环西路49号0401-0404室。负责人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司员工。原告李泽轩诉被告张福祥、苏州福顺源货运有限公司、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李泽轩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽轩的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽轩撤诉。案件受理费减半收取272元，由原告李泽轩负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  张卫东人民陪审员  徐 苗二〇二一年四月二十六日法官 助理  傅银华书 记 员  孙娅慧
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执195号 申请执行人:方次军，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:孟武（曾用名:孟竹），男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初203号民事判决书。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人孟武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟武银行账户存款人民币162564元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月七日 书记员  叶 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4676号原告：西安仁慈商贸有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：李漫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张自红，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏，女，1983年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告:陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：潘金玉，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴瑜伶，女，汉族，1993年10月10日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。本院在审理原告西安仁慈商贸有限公司与被告陕西百福乐量贩购物有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告西安仁慈商贸有限公司于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安仁慈商贸有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安仁慈商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费587元，减半后收取293.5元由原告西安仁慈商贸有限公司承担。审判员  林圩垚二〇二一年四月二十九日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4041号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李细辉，女，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2343号原告：薛显华，男，1971年11月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：雍承雷，男，1981年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告薛显华与被告雍承雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛显华到庭参加诉讼。被告雍承雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛显华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：薛显华系雍承雷雇佣的劳务人员，2017年5月雍承雷雇佣薛显华在其承包北京市大兴区乐园路高米店一家服装店进行瓦工施工，工资每天400元，乐基欠薛显华工资款3万元，在2018年12月18日，雍承雷给薛显华书写欠条一份，承诺2019年3月按2000元给付，于2020年3月份全部付清，现欠款期已过，薛显华多次催要，至今未果，故诉至法院。雍承雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年5月，薛显华为雍承雷提供劳务，雍承雷支付了部分劳务费后尚余3万元未付。2018年12月18日，雍承雷向薛显华出具欠条一张，载明今欠薛显华工资3万元，落款处有雍承雷签字。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，薛显华与雍承雷之间的劳务合同成立于民法典实施前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，雍承雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。薛显华为雍承雷提供了劳务，其依据欠条要求雍承雷给付剩余劳务费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后10日内，被告雍承雷支付原告薛显华劳务费3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费835元（其中案件受理费275元、公告费560元），由被告雍成雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月十六日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8595号原告：扈某1，男，1982年9月15日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：董某，女，1951年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：扈某2，女，1981年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告扈某1与被告董某、被告扈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告扈某1向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告扈某1以双方已私下和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈某1撤诉。审判员  申家杰二〇二一年四月十五日书记员  刘子冉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1761号被执行人：潘金良，男，1988年5月30日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省松原市长岭县新安镇二里堡村。被执行人潘金良责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初283号刑事判决，被执行人潘金良没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人潘金良履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1761号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人潘金良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人潘金良名下有银行存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人潘金良名下公积金,未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院依法对被执行人潘金良采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘金良可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十六日书记员  李俊辰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4831号原告：王蔚，女，1980年7月20日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：北京天眼查科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼B座19层1901。法定代表人：梁双，执行董事。原告王蔚与被告北京天眼查科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，原告王蔚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蔚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蔚撤诉。案件受理费25元，由原告王蔚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初473号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张东风，男，1969年2月1日出生，出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年12月1日被羁押，2021年1月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张效辉，北京市京大律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人张东风犯假冒注册商标罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉。被告人张东风及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年至2020年期间，被告人张东风购进原材料和假冒商标，在北京市昌平区北七家镇，制作并销售假冒的“洛娃”牌和“都洁”牌洗涤灵。经核实，其对外销售金额为人民币7万余元。2020年12月1日，被告人张东风被抓获归案，民警现场起获并扣押带有“都洁”商标的洗涤灵67桶，带有“洛娃”商标的洗涤灵52桶，价值人民币2000余元。北京市昌平区人民检察院认为被告人张东风未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实,被告人张东风在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人宫某、曹某的陈述，证人熊某、曾某、于某、刘某、姚某的证言，接报案经过，到案经过，现场笔录，财物清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，商标注册证，假冒产品鉴定函，营业执照，行政强制措施决定书，鉴定意见，身份证明材料及被告人张东风的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张东风未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已经构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张东风犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张东风到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，系初犯，案发前没有违法犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于其犯罪情节轻微，系偶犯等意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张东风犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送物品，依法予以处理。（详见处理清单）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年四月十五日书记员 葛昊楠随案移送物品处理清单随案移送塑料桶328个、洗洁精119个、氢氧化钠2袋、饲料添加剂氯化钠16袋、火碱30袋、手机1部，均依法予以没收。“心诺”洗手液18桶，退回扣押机关。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执异25号异议人（被执行人）：任淑峰，女，1963年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：于靖，女，1954年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行于靖与任淑峰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）京0109民初2457号；执行案号：（2021）京0109执676号]过程中，任淑峰对法院冻结其名下中国工商银行账户向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人任淑峰于2021年4月15日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人任淑峰提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予任淑峰撤回异议申请。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二一年四月十五日书记员  王 莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初5982号原告：昆明昱林科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城北路205号集丰北站庭院写字楼3-104号，统一社会信用代码9153010308042075X3。法定代表人：马砚彬。被告：云南嵩泰医学科技有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦302室，统一社会信用代码91530102MA6KXW9B06。法定代表人：廉欣。本院受理原告昆明昱林科技有限公司诉被告云南嵩泰医学科技有限公司股权转让纠纷一案后，原告昆明昱林科技有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告昆明昱林科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告昆明昱林科技有限公司承担。审判员 李 静二〇二一年四月三十日书记员 和耀星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2459号 王某： 你（单位）诉丹东市某商贸有限公司关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保378号申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼305。法定代表人：孙喜顺，总经理。被申请人：北京昌基鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号8层8013室。法定代表人：项立斌。申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款258176.78元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：ABEJ070Z0121Q000096G)作为担保（担保金额258176.78元）。本院认为，申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款258176.78元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 笑二〇二一年四月八日书记员 扈艳杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初197号原告：管如钦，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：闫海玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王国义，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告管如钦与被告闫海玲、王国义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管如钦的委托诉讼代理人赵西强到庭参加诉讼，被告闫海玲、王国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管如钦向本院提出诉讼请求：1．判令闫海玲、王国义偿还原告借款100000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年3月28日起付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。两被告原系夫妻关系，因经营所需，2016年3月28日从原告处借款100000元，2017年3月28日，被告王国义出具条据，但该笔借款被告一直以无钱为由拖欠不还，请法院依法判决。被告闫海玲、王国义未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：闫海玲与王国义原系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间于2016年3月28日向原告借款100000元，2016年3月28日闫海玲给原告出具借条一张，并约定借款利率为18%，借款期限为一年，原告于2016年3月28日通过安徽农村信用社汇款给闫海玲账户100000元。2017年3月28日，该笔借款到期后，两被告未还款，由王国义给原告重新出具了借条一张。另查明，闫海玲和王国义于2017年7月10日离婚。上述事实，原告依法向法庭提供了身份证复印件、2016年3月28日借条复印件一张、2017年3月28日借条一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫海玲、王国义在婚姻关系存续期间共同向原告管如钦借款100000元并约定年利率为18%，该笔借款用于家庭生产、经营，系夫妻共同债务。并分别于2016年3月28日、2017年3月28日出具了借条，借款事实清楚，依法应由闫海玲、王国义共同偿还。现原告要求利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年3月28日起付至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫海玲、王国义于本判决生效之日起十日内偿还原告管如钦借款本金100000元及利息（利息从2017年3月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，付至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  张永备人民陪审员  种如岭二〇二一年四月六日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1871号 原告:彭广付，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 被告：李小海，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告彭广付与被告李小海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广付的委托诉讼代理人张明军、被告李小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭广付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告预付货款人民币36300元；2.判令被告支付原告上述欠款占用利息，自2019年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月25日至2017年2与28日，原告在被告处购买石子，并预付部分货款。双方合同关系终止后，2018年12月16日，原被告双方进行对账结算，被告欠原告预付款36300元，被告向原告出具了欠条并有案外人证明。后经多次催讨上述原告特具欠款未果，为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 李小海辩称，不认识原告本人，原告诉称不属实，不同意原告的诉请。 为证明其主张，原告向本院提交《欠条》1份。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 被告向本院提交了《证明》、《欠条》各1份，本院经审查认为，该两份证据中的《证明》，无原告签字确认，且原告对该两份证据有异议，被告亦无其他相关证据佐证，故该组证据，本院不予认定。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定本案事实如下：2016年开始原告从被告处购买石子。2018年12月16日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：“本人李小海在2016年10月25日至2017年2月30日给彭广付从宣城石子到阜阳张三湾码头，期间余欠彭广付预付款叁万陆仟叁（￥36300）经双方协商，余欠款在本月底之前从给彭广付发石子应付款中扣除，证明人:谢士松……欠款人：李小海……2018.12.16”。此后被告未再给原告发货，也未返还尚欠原告的预付款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告购买石子预付款36300元，由其出具的欠条为证，出具欠条后，被告并未按照欠条约定继续给原告发货，故原告要求被告退还预付款及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用费的计算方式应当为：以36300元为本金，自起诉之日即2021年3月18日起至实际给付之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。被告辩称，其不认识原告，且欠条上署名不是本人签字，因无相关证据予以佐证，对被告该项辩称，本院不予以采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告李小海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭广付欠款36300元及资金占用费（自2021年3月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭广付的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取390元，由原告彭广付负担36元，被告李小海负担354元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初666号 原告：欧阳文文，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：余超，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：姚绍保，男，1986年9月22日出生，汉族，住安微省六安市裕安区。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，地址：广东省中山市南头镇丰硕路45号。统一社会信用代码：9144200079622018ＸB。 法定代表人：段静玲。 被告：融水碧桂园房地产开发有限公司,地址：融水县融水镇民族路151号。统一社会信用代码：91450225ＭＡ5Ｌ3Ｔ0Ｃ9Ｍ 法定代表人：王太胜。 原告欧阳文文与被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告欧阳文文于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳文文撤回对被告余超、姚绍保、乐宜嘉家居集团有限公司、融水碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初1332号原告：昆明华远物业服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区33号温泉花园，法定代表人：谈云，执行董事，统一社会信用代码：91530100750670089A。委托诉讼代理人：柴林、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周胜华，1964年4月20日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明华远物业服务有限公司与被告周胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告昆明华远物业服务有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告周胜华的起诉。本院认为：原告昆明华远物业服务有限公司申请撤回对被告周胜华的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明华远物业服务有限公司撤回对被告周胜华的起诉。诉讼费减半收取25元。审判员  林莉二〇二一年四月十九日书记员  杨阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初373号原告：金根英，女，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：万湾，江苏铭勋律师事务所律师。被告：阚大清，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地江苏省仪征市真州镇西路139号。法定代表人：季琴弟，该公司经理。委托诉讼代理人：童余，该公司员工。关于原告金根英与被告阚大清、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，在审理过程中，原告金根英向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金根英撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告金根英负担。审 判 员 王睿冰二〇二一年四月六日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保65号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：王新伟，男，1977年9月5日出生，户籍地北京市东城区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人王新伟名下价值217670.56元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行出具担保书对该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王新伟名下价值217670.56元的财产；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1608元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  薛 蓓二〇二一年四月十六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初471号原告：王某被告：韦某原告王某诉被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年四月二十日书记员  张美娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3068号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：逯金刚，男，1985年3月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告逯金刚保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12200元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12870.84元，保险费3109.78元。签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12200元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：11614.23元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11614.23元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告逯金刚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11614.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告逯金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢120号之十九被执行人：石美微，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石美微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石美微在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币949.44元。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年四月一日书记员  周 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1436号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李娟，女，1971年12月24日出生，汉族，住西安市临潼区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告李娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金73166.31元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2019年4月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为19624.42元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告李娟无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告李娟未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年2月23日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额200000元，用于装修，贷款期限36个月，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为36期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为4000元，贷款发放时即时扣收，贷款月利率为1.5%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2017年3月2日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款200000元。被告自2019年4月15日起未依约还款，至今尚欠本金73166.31元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2019年4月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李娟向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金73166.31元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年4月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢121号之二张铁华：关于张铁华与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议（2021）辽1322执恢121号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月十四日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢121号建平县隆瑞矿业有限公司：关于张铁华与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议（2021）辽1322执恢121号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年四月十四日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初1469号 原告：邵绪阳，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省长清区万德镇界首村。 被告：王大陆，男，1991年6月22日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：闫家林，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告邵绪阳与被告王大陆、被告闫家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告邵绪阳于2021年4月29日撤回对被告王大陆、被告闫家林的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告邵绪阳撤回对被告王大陆、被告闫家林的起诉。 审判员  许小玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨贝贝
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初99号 原告：陶金付，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：马艳红，女，1977年5月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告陶金付与被告马艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金付及其委托诉讼代理人刘亚新到庭参加诉讼，被告马艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 陶金付向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款17,802元；2．本案的保全费、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在焉耆县经营音乐餐吧期间，于2020年1月14日在原告处赊购价值9,930元的啤酒等货款，其中小麦白啤酒40件，价值3,000元；2020年3月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为：乌苏货款壹万元（10,000元整）；2020年4月10日，被告向原告退回小麦白啤酒28件，价值2,128元，该款从2020年1月14日货款中予以扣除；此欠款经原告多次催要，被告总是推托。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告向原告购买啤酒，由原告送货，被告收到货物后在送货单上签字确认，该送货单明确载明：啤酒总价款为9,930元，其中小麦白啤酒40件，每件单价为75元，总价款为3,000元。2020年3月30日，被告又向原告赊购啤酒，并向原告出具了欠条，其内容为：乌苏货款壹万元（10,000元整）。2020年4月10日，被告向原告退回小麦白啤酒28件，由原告送货人员在2020年1月14日发货单上予以注明，退回啤酒价值为2,100元。上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 2020年10月13日，本院因陶金付对马艳红申请诉前财产保全作出（2020）新2826财保140号民事裁定书，裁定冻结马艳红名下银行存款17，802元。陶金付为此支付财产保全申请费198.02元。 上述事实有原告陈述及其提供的送货单、欠条、申请保全费票据予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额在收到货物时向出卖人支付价款。根据原告提供的送货单、欠条及保全费票据，能够证实被告拖欠原告货款17,830元未付，原告主张的保全费198.02元系其在诉前对被告财产申请保全而实际产生的申请费，故对原告要求被告支付货款17,802元及保全费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告主张被告支付货款及申请保全措施费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下： 一、被告马艳红于本判决生效后五日内向原告陶金付支付货款17,802元； 二、被告马艳红于本判决生效后五日内向原告陶金付支付诉前财产保全费198.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.05元、公告费560元，合计805.05元（原告已预交），由被告马艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 谢 小 云 审 判 员 山其米克 人民陪审员 余 海 娟 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 张 晓 玲 书 记 员 马  辉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初56号原告：蒋学军，男，1971年5月27日出生，住泰来县。被告：刘国春，男，1974年10月19日出生，原住泰来县（未到庭）。被告：孟庆红，女，1974年12月29日出生，原住泰来县（未到庭）。原告蒋学军与被告刘国春、孟庆红民间借贷和追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学军到庭参加诉讼，被告刘国春、孟庆红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款、化肥款本金84025元，利息96459.06元；2.以60000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算至债务清偿完毕时止，以24025元本金为基数，按月利率1.25%计算至债务清偿完毕时止；3.案件受理费及公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年2月8日，二被告因种地缺少资金向原告借款50000元，约定月利2分，被告刘国春为原告出具50000元借据一张。2013年3月1日，二被告在原告处赊购24025元化肥，约定月利率1.25%，被告刘国春为原告出具24025元欠据一张。2013年7月8日，二被告再次向原告借款10000元用于购买柴油，被告刘国春为原告出具借据一张，约定月利2分。三笔款项均未约定还款时间。2014年二被告外出打工，无法联系，原告数次联系二被告的家属均不知去向，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘国春、孟庆红经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘国春与孟庆红系夫妻关系，二人与蒋学军系朋友关系。2013年2月8日，刘国春找到蒋学军称承包土地需要资金，遂蒋学军出借给刘国春50000元，同时刘国春为蒋学军出具一枚50000元的借据，在借据中未明确约定还款时间。经核对，借据中的“月利2分”与其他字迹的亮暗程度不一致。蒋学军解释说明，上述几字是在刘国春签字后经双方协商一致由蒋学军补充的利息约定，但没有相关的证据证实该情况，同时现在也不主张该笔借款的利息，只主张该笔借款的本金50000元。2013年3月1日，刘国春、孟庆红夫妇因春耕需要施种化肥，向蒋学军借款用于购买化肥，因当时蒋学军没有能力出借钱款，故利用其在泰来县克利镇四里五邮局工作的便利条件为二人担保赊购化肥，后二人未能将化肥款24025元如期付给邮局，故由蒋学军代为给付了此笔化肥款，后刘国春为蒋学军补写了一枚24025元的欠据，欠据中载明了“按月利1.25%计息”，经本院释明后，蒋学军主动放弃关于该笔代偿款利息的主张，现只主张代偿款24025元。同年7月8日，刘国春再次找到蒋学军，因此季节正处于干旱少雨时期，故向蒋学军借款10000元用于购买柴油灌溉土地。当天刘国春向蒋学军出具一枚10000元的借据，并约定月利2分，未明确约定还款时间。现蒋学军主张以10000为基数，按年利率15.4%计算自2012年7月8日至全部该笔债务清偿完毕止的利息。当年年末蒋学军向二人索要上述三笔欠款，二人未能履行其应尽的给付义务。2014年二人外出务工，居住地址不祥。现原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有蒋学军提供的借据、欠据、泰来县克利镇丰收村民委员会出具的证明及其当庭陈述在案佐证。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷和追偿权纠纷，共涉及两个法律关系，即借贷的法律关系和追偿的法律关系。首先阐述关于两笔借贷的情况，合法的借贷关系受法律保护。刘国春于2013年2月8日和7月8日分别向蒋学军借款50000元和10000元，并出具借据，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。现蒋学军主张第一笔借款本金50000元及第二笔借款本金10000元，本院应予以支持。同时关于第二笔借款的利息问题，本院认为，双方虽约定月利2分（年利率24%），但原告现主张按年利率15.4%计算利息，该利率不超过当时以及现行的相关司法解释规定。故该利息符合法律规定，应予以支持。同时，双方未明确约定还款时间，且没有补充关于还款时间的约定，故出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。故蒋学军关于上述两项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。经本院计算，第二笔借款自2013年7月8日至判决确定日2021年4月29日的利息为12033.10元。同时，关于2021年5月1日至该笔债务清偿完毕之日的利息亦按照本金10000元为基数，年利率15.4%继续支付利息。关于追偿部分的情况，本院认为，蒋学军为刘国春赊购化肥提供担保，刘国春未能履行给付义务后由担保人蒋学军代为偿还。其承担了代偿的保证责任后，有权向债务人追偿代偿款。故该项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。最后，关于上述三笔债务是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，第一枚借据中只有刘国春一人的签名，亦没有其妻子孟庆红事后追认，同时该金额（50000元）较大，根据当时的生活水平以及农业生产需要，且原告又无其他证据证实该笔债务为刘国春、孟庆红夫妻合意。故该笔债务应认定为刘国春个人债务。而第二枚借据中也虽然只有刘国春一人的签字，但根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。该借据中的数额10000元符合农业生产需要，同时按照日常经验，该金额亦符合家庭日常生活的需要，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。关于追偿代偿款24025元是否为夫妻共同债务问题，本院认为，从欠据中可以体现出化肥的种类以及单价和数量。虽然只有刘国春一人的签字，但该笔债务是为了家庭的农业生产所需。故应该认定为夫妻共同债务。刘国春、孟庆红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国春和孟庆红于本判决生效后立即给付蒋学军借款本金10000元，并支付利息12033.10元（2013年7月8日至2021年4月29日），并继续支付自2021年4月30日至该笔债务给付完毕之日止的利息（以本金10000元为基数、按年利率15.4%计算）；二、刘国春和孟庆红于本判决生效后立即给付蒋学军代为清偿的化肥款24025元；三、除上述两款外，刘国春个人于本判决生效后立即给付蒋学军借款本金50000元；四、驳回蒋学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3909.68元，由刘国春负担2080.83元（其中997.72元由孟庆红与其共同负担），由蒋学军自行负担1828.85元。公告费560元由刘国春和孟庆红负担。与上述判决款项同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  吕春苗人民陪审员  高景文二〇二一年四月二十九日书 记 员  肖洪艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9894号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：珠海天钻假日酒店有限公司，住所地广东省珠海市港昌路123号二栋1楼1-3卡商铺及4-8楼。法定代表人：黄俊峰，董事长。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告珠海天钻假日酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月十六日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1628号之三 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：鞠兴兰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠兴兰在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异114号申请执行人：河北风速商贸有限公司，住所地河北省正定县车站街。法定代表人：任金明，董事长。被执行人:广州昊隆电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗东布自编29号101-1房。法定代表人：徐宁，总经理。被追加人：王文昭，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。被追加人：管海波，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。被追加人：刘静，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被追加人：聂承勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人河北风速商贸有限公司（以下简称风速公司）与被执行人广州昊隆电子科技有限公司（以下简称昊隆公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人风速公司向本院提出申请，请求追加王文昭、管海波、刘静、聂承勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。风速公司称，请求追加王文昭、管海波为被执行人，在抽逃出资100万元本息范围内承担连带清偿责任；请求追加刘静、聂承勇为被执行人，刘静在出资不实300万元本息范围内、聂承勇在出资不实200万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由如下：根据本院作出的（2015）大民（商）初字第420号民事判决书，昊隆公司应向申请人给付货款461322元及利息损失、违约金60000元及迟延履行利息。后经强制执行，昊隆公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。昊隆公司于2012年11月1日成立，注册资本100万元，发起人为王文昭、管海波。其中，王文昭认缴出资60万元，管海波认缴出资40万元。根据2012年10月26日广州中庆会计师事务所出具的验资报告，王文昭、管海波已分别将60万元、40万元于2012年10月26日缴存入昊隆公司注册资本入资专用存款账户。2012年11月14日，昊隆公司将入资专用户中的全部款项转入公司基本账户，并注销了入资专用户。当日，昊隆公司基本账户内的1000130元的出资款被转回到王文昭的账户内，之后并未转回公司。王文昭、管海波未经法定程序将出资抽回的行为是抽逃出资。2014年7月8日，管海波将其持有昊隆公司40%的股权转让给聂承勇，王文昭将其持有的60%的股权转让给刘静。同时增加注册资本400万元，变更后刘静出资300万元，聂承勇出资200万元，昊隆公司注册资本变更为500万元。虽昊隆公司工商档案显示刘静、聂承勇已在2014年7月4日分别出资300万元、200万元，但未见相应验资报告、银行征询函、进账流水单或出资证明书等予以证实。因此，刘静、聂承勇出资并未实际到位。昊隆公司、王文昭、管海波、刘静、聂承勇未到庭，亦未提交书面意见。本院查明：风速公司与昊隆公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第420号民事判决书已发生法律效力。风速公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2016)京0115执1659号。在执行过程中，因未发现被执行人昊隆公司有可供执行的财产线索，本院作出(2016)京0115执1659号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，昊隆公司于2012年11月1日登记设立，成立时注册资本100万元，公司类型为有限责任公司，股东为王文昭、管海波。2012年10月26日，广州中庆会计师事务所出具验资报告，载明截止2012年10月26日，昊隆公司已收到王文昭、管海波缴纳的注册资本合计人民币100万元。2014年7月8日，管海波将其持有昊隆公司40%的股权转让给聂承勇，王文昭将其持有的60%的股权转让给刘静。同时增加注册资本400万元，变更后刘静出资300万元，聂承勇出资200万元，昊隆公司注册资本变更为500万元。昊隆公司公司章程第八条记载，刘静和聂承勇出资时间均为2014年7月4日。又查，2012年11月14日，昊隆公司名下账户×××从其另一账户×××转入1000184.72元，当日将1000130元转给王文昭，用途备注为“还款”。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向昊隆公司、王文昭、管海波、刘静、聂承勇的住所地或户籍所在地发送传票，管海波显示由他人代签，其他邮件均显示未妥投退回。风速公司未能向本院提供昊隆公司、王文昭、刘静、聂承勇的其它有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，昊隆公司原股东王文昭、管海波出资的100万元已经会计师事务所验资证明，风速公司并未提供证据证明昊隆公司转出给王文昭的资金性质，不能当然的认定为抽逃出资。风速公司也未提交充足证据证明昊隆公司现股东刘静、聂承勇未足额缴纳出资。此外，本院通过申请执行人提供的联系方式无法与昊隆公司、王文昭、管海波、刘静、聂承勇取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在当事人缺席时，依据现有证据直接认定股东抽逃出资或未足额缴纳出资。故本院对风速公司提出的追加王文昭、管海波、刘静、聂承勇为被执行人的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回河北风速商贸有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 彬人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 朝
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2262号原告：孙自东，男，1963年4月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告:刘洪全，男，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告孙自东与被告刘洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙自东及其委托诉讼代理人魏晓德到庭参加诉讼。被告刘洪全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙自东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50,000.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日被告刘洪全向原告孙自东借款50,000.00元并出具借据1张，双方约定月利息2分，借款期限自2017年9月18日至2018年9月17日，刘洪全用其本人位于大庆市让胡路区庆虹二路1-3号4-701室楼房抵押。当日原告孙自东给付被告刘洪全现金50,000.00元。后刘洪全给付利息至2017年12月18日，借款本金及2017年12月18日至今的利息均未付，故原告诉至法院。刘洪全未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.借据1份，证实刘洪全于2017年9月18日向孙自东借款50,000.00元，双方约定月利息2分，借款期限自2017年9月18日至2018年9月17日，刘洪全用其本人位于大庆市让胡路区庆虹二路1-3号4-701室楼房抵押。2.房照复印件1份。证实被告刘洪全借款将其所有的位于大庆市让胡路区庆虹二路1-3号4-701室楼房抵押（房权证号庆房权证让胡路区字第××号）。3.物业费收据1份，证实原告孙自东实际占有抵押房屋并缴纳物业费。被告刘洪全未到庭未质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日被告刘洪全向原告孙自东借款50,000.00元并出具借据1张，双方约定月利息2分，借款期限自2017年9月18日至2018年9月17日，刘洪全用其本人位于大庆市让胡路区庆虹二路1-3号4-701室楼房抵押。当日原告孙自东给付被告刘洪全现金50,000.00元。后刘洪全给付利息至2017年12月18日，借款本金及2017年12月18日至今的利息均未付本院认为，本案争议的焦点是刘洪全应否给付孙自东借款50,000.00元及利息。孙自东与刘洪全之间达成的借款协议合法有效，符合相关法律规定，孙自东履行协议约定支付现金50,000.00元，刘洪全借款逾期未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付孙自东借款50,000.00元。关于利息问题，双方当事人自愿约定按2分利计息符合相关法律规定，应予支持至2020年8月19日，2020年8月20日之后利率计算应按法律规定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。故孙自东起诉至法院要求刘洪全偿还此笔借款本息合理，被告刘洪全应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪全于本判决生效之日起十日内给付原告孙自东借款本金50,000.00元；被告刘洪全于本判决生效之日起十日内给付原告孙自东借款利息，以50,000.00元为基数，自2017年12月18日起按月利息2分计息至2020年8月19日止，自2020年8月20起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。三、驳回原告孙自东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告刘洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张晓强人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二一年四月二十日书 记 员  孙尉轩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保168号申请人：云南水利机械有限责任公司，统一社会信用代码91530000216567196Y。住所：云南省昆明市东郊跑马山26号。法定代表人：浦理海。委托诉讼代理人：杨禄辉，特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码91530000216580104C。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强。申请人云南水利机械有限责任公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下价值141855.53元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南水利机械有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下价值141855.53元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年四月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保417号申请人：庆云红双商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。被申请人：赵宗辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请人庆云红双商贸有限公司于2021年4月15向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵宗辉名下价值1950万元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人庆云红双商贸有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人庆云红双商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵宗辉名下价值一千九百五十万元的财产。案件申请费5000元，由庆云红双商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人庆云红双商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二一年四月十五日书记员 金微娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3066号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈铭，男，1972年08月02日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈铭保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费647元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月31日；理赔金额：3926.98元；保险权益转让时间：2019年12月31日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3926.98元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈铭向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3926.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1119号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，统一社会信用代码：914503009826869367，住所地：桂林市中山中路16号。 法定代表人：汪春,该行行长。 委托诉讼代理人：杨茜，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬华。 被告：王涛，男，汉族，1995年2月13日生，身份证住址：广西全州县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司桂林分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年四月九日 书记员  李 彬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1963号原告：程桂林，男，1988年1月11日出生。被告：国亦财富管理有限公司，住所北京市平谷区府前街36号龙凤鑫园10层。统一社会信用代码：911101173302658459。法定代表人：景国静，总经理。原告程桂林与被告徐国亦财富管理有限公司（以下简称人国亦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程桂林到庭参加了诉讼，国亦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程桂林向本院提出诉讼请求：1．判令国亦公司支付程桂林外墙架子拆除工程款30014．4元，自2021年2月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至付清之日止；2．诉讼费由国亦公司负担。事实与理由：国亦公司将承包的位于东高村的某部队营区基础设施整体建设士官家属临时来队住房工程中外墙架子拆除工程承包给了程桂林，工程完工后，国亦公司给程桂林出具了《外墙架子拆除工程结算单》，并约定2021年2月11日前付清。但至今国亦公司并未支付程桂林外墙架子拆除工程款，故程桂林诉至法院。国亦公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：国亦公司将承包的位于东高村的某部队营区基础设施整体建设士官家属临时来队住房工程中外墙架子拆除工程承包给了程桂林，工程完工后，国亦公司给程桂林出具了《外墙架子拆除工程结算单》，工程名称：外墙架子，数量：共计3751．8平米，单价：8元，工程款共计30014．4元，结算制单人：魏连东，项目部负责人：马占龙，施工负责人：程桂林，并盖有国亦公司的公章。结算单约定工程款于2021年2月11日前付清。现国亦公司未将工程款支付给程桂林，程桂林提起本案诉讼。本案在审理过程中程桂林对第一项诉讼请求中利息部分予以放弃，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接手该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，国亦公司将外墙架子拆除工作承包给程桂林，程桂林在约定期限内完成施工。施工结束后，国亦公司给程桂林开具了《外墙架子拆除工程结算单》，约定于2021年2月11日将工程款30014．4元支付给程桂林。双方签订的《外墙架子拆除工程结算单》合法有效。国亦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。故程桂林要求国亦公司支付工程款30014．4元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国亦财富管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告程桂林工程款30014．4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告国亦财富管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二一年四月六日书记员  任小慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4654号原告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：阎凤寨，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地天津开发区宏达街19号A区4层。法定代表人：沙骏刚，主任。委托诉讼代理人：李若静。委托诉讼代理人：田志伟。原告天津市管道工程集团有限公司与被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶珅，被告的委托诉讼代理人李若静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款39376元；2、判令被告支付逾期付款利息损失至实际支付日时止（以79376元为本金计算自2018年10月9日至2020年8月19日为6559元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年承包被告发包的天津开发区政府公屋供热工程施工，本工程竣工验收合格后，天津经济技术开发区审计局于2016年10月8日出具《天津开发区审计局关于天津开发区政府公屋供热工程竣工结算审计结果的通知》，确定本工程的结算审核造价为2459076元，截止2020年5月8日，经原告向被告对账，被告尚欠原告工程款79376元，原告于2020年8月20日支付40000元，剩余工程款39376元至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，对具体的工程事宜不清楚，相关意见举证质证时一并发表。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据材料，本院组织双方当事人围绕证据进行了举证质证，对被告无异议的证据本院予以确认，并记录在案佐证。对被告有异议的证据，本院经审查认为证据真实、合法与本案具有关联，本院予以确认。根据本院确认的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原被告针对政府公屋供热工程签订了《天津市建设工程施工合同》，工程地点为天津开发区第二大街与东海路交口，工程内容为采暖面积8万平方米，包括一次网、换热站安装，承包范围为工程量清单及图纸包含内容，包工包料，合同约定价款为2474696元，工程款支付方式为合同签订后，工程预付款为合同值的40%，之后按照工程形象进度付款，拨款比例为70%，年内完工付至80%，工程竣工结算后两年付清工程款，不计利息。该工程于2010年11月20日完工，并经验收完毕实际交付使用。案涉工程经审计确认结算造价为2459076元，审计完成的时间为2016年10月8日。截止至2020年5月8日，被告共付款2379700元，尚欠工程款79376元未付，之后被告在2020年8月20日支付工程款40000元，至今尚欠工程款39376元未付。本院认为，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立合法有效。原告依约完成了合同约定的施工内容并完成了竣工验收，且该工程的结算也经过了天津经济技术开发区审计局的审计，确定了最终的结算价款。在此情形下，合同约定的付款条件已经成就，被告应当依约在2018年10月8日前向原告支付完毕案涉工程工程款项，被告逾期支付应当承担不利的法律后果。故本院对原告主张的工程款39376元及逾期付款利息予以保护。对于逾期付款利息的计算，本院结合被告在本案立案之时未付款项的数额，确定以39376元为计算基数，结合原告主张的计算期间，自2018年10月9日起至实际给付之日止为准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付（自2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心于本判决生效后十日内给付原告天津市管道工程集团有限公司工程款39376元；二、被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心于本判决生效后十日内给付原告天津市管道工程集团有限公司自2018年10月9日至实际给付工程款之日止逾期支付工程款的利息，以39376元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付（自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告天津市管道工程集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二一年四月十二日书记员  冯 喜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执230号申请执行人徐州景茂农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨玉和，该公司总经理。被执行人闫高阳，男，1983年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州景茂农业科技有限公司与被执行人闫高阳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125829.79元。被执行人依法应承担执行费1787元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月13日、3月10日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在招商银行、光大银行、财付通等开立账户，本院分别于2021年1月14日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在招商银行、光大银行、财付通等账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年1月13日、3月10日、4月3日通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。4、本院分别于2021年1月13日、3月10日、4月3日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产信息。5、本院分别于2021年1月13日、3月10日、4月3日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年1月13日、3月10日、4月3日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人住址及申请人提供的骏驰驾校水泥路南养殖场，均未能找到被执行人。8、因被执行人闫高阳未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人闫高阳采取司法拘留15日，后因被执行人闫高阳下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人闫高阳纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月12日通过限高系统将被执行人闫高阳限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的125829.79元，本院共执行到位案款0元，未执行到位125829.79。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月二十三日书记员 李方方
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3328号原告:李清，女，1982年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪少彬，江苏东南律师事务所律师。被告:徐州鼎尚置业有限公司，住所地：徐州市淮海西路延长段41号楼405室。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。原告李清与被告徐州鼎尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告李清在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李清撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年四月二十八日书记员  王 琇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2227号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：杜星池，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。被告：孔桂红，女，1972年4月20日出生，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告孔桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二一年四月十二日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执152号宝鸡某建筑设备租赁有限公司、宝鸡某工贸有限公司：申请执行人宝鸡某建筑设备租赁有限公司与被执行人宝鸡某工贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2020）陕0329民初285号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡某工贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款45000元，诉讼费925元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宝鸡某工贸有限公司自觉履行给付义务，缴纳本案案款45000元，诉讼费925元，执行费575元，45925元案款已发还申请执行人宝鸡某建筑设备租赁有限公司，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执152号案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执870号洪亮、董锐：你/你单位与鞍山市金路通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2560号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市金路通汽车销售有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执288号之四 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：卡佛支热,女性,2000年6月16日出生,东乡族,出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县,住甘肃省东乡族自治县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0311民初436号判决，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卡佛支热给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司15861.67元及利息，案件受理费115元，律师费1302.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卡佛支热在中国工商银行账户内存款人民币17437.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月十九日 书记员  孙晓露
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17068号原告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号十二层1-116-1201。法定代表人：易定宏。委托诉讼代理人：毛春晖，湖北忠三律师事务所律师。被告：史学庆，男，1987年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李军建，河北冰溶律师事务所律师。原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司（以下简称华图宏阳公司）与被告史学庆劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，史学庆以要求确认与华图宏阳公司竞业限制已解除、要求华图宏阳公司支付竞业限制补偿金、工资、加班工资为由，向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2020）洪劳人仲裁字第478号裁决书。史学庆及华图宏阳公司均不服该裁决，分别向武汉市洪山区人民法院及我院提起诉讼。史学庆起诉在先，该案案号为（2021）鄂0111民初43号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”史学庆与华图宏阳公司均不服同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，因史学庆起诉在先，故本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。审判员  孙婉仪二〇二一年四月十五日书记员  孟盼盼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1853号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：毛嵩，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告朱玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人毛嵩到庭参加诉讼，被告朱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款20670.88元级利息（自2020年1月7日起以20670.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告作为借款人与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》(合同编号：00400022019071853287)，约定：贷款金额24000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》(保险单号：PBAH20194406Q500H73605)载明：被保险人为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年7月19日起至2020年7月19日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年1月7日，原告向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付理赔款20670.88元，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉。被告朱玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告朱玲在原告人保佛山分公司处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的贷款进行信用贷款保证，其中《个人贷款保证保险（多年期）保险单》上载明：被保险人为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司；贷款金额24000元；保险金额25278.48元；赔偿等待期80天；保险费3160.8元；保险期限2019年7月19日零时起至2020年7月19日零时止。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保费缴纳方式为投保人应在投保时一次性交清全部保险费；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。投保人签名一栏有被告朱玲的电子签章。2019年7月18日，被告朱玲向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款24000元，并签署了《借款合同》一份，合同约定贷款金额24000元，贷款用途个人或家庭消费，贷款期限12个月，自贷款起始日起算；贷款年利率9.5%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计算复利。2019年7月19日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向被告朱玲发放了贷款24000元。因被告朱玲未按期归还借款本息，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向原告人保佛山分公司发出索赔申请，原告遂于2020年1月7日代被告偿付了所有借款本息共计20670.88元。2020年1月7日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具《债转权益转让书》，确认已收到原告人保佛山分公司给付的理赔款20670.88元，并同意将其对借款人朱玲索赔的全部权益转让给原告人保佛山分公司。本院认为，被告朱玲与原告人保佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》以及与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向被告朱玲发放贷款24000元后，被告朱玲未按期归还借款本息。原告于2020年1月7日按照保险合同约定代被告朱玲向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司履行了还款义务。原告代偿后，被告朱玲应当向原告支付全部代偿款项和未付保费，故原告要求被告支付理赔款20670.88元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。根据保险条款的约定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告现按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告给付利息的符合合同及法律规定，本院予以支持。被告朱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款20670.88元及利息（以20670.88元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告朱玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年四月十九日书记员  程 美
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2449号申请执行人王怡先。申请执行人胡莲方。被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司。申请执行人王怡先、胡莲方申请执行被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执异68号之一申请人（原案申请执行人）：徐州桂柳恒杰牧业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：鲁荣乾，该公司董事长。委托代理人：吴广金，该公司经理。被申请人：北大荒龙垦麦芽有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区。法定代表人孔祥国，该公司董事长。被申请人：鼎德信（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区）滨海华贸中心3308。法定代表人滕克合，该公司经理。被申请人：深圳鑫麦香实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人韩健，该公司经理。原案被执行人被执行人北大荒龙麦(广东)粮食有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李斌，该公司总经理。原案被执行人李斌，男，1974年11月25日生，居民身份证号码140428197411250030，汉族，住广东省广州市荔湾区。原案被执行人北大荒龙麦农业股份有限公司，住所地哈尔滨经济开发区哈平路集中区宁波路西侧8号。法定代表人：桑鹏，该公司总经理。关于申请人（原案申请执行人）徐州桂柳恒杰牧业有限公司与原案被执行人北大荒龙麦(广东)粮食有限公司、李斌、北大荒龙麦农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7123号法律文书已经发生法律效力，因原案被执行人北大荒龙麦(广东)粮食有限公司、李斌、北大荒龙麦农业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，原案被执行人北大荒龙麦(广东)粮食有限公司、李斌、北大荒龙麦农业股份有限公司暂无财产可供执行，申请人徐州桂柳恒杰牧业有限公司向本院申请追加原案被执行人北大荒龙麦农业股份有限公司的股东北大荒龙垦麦芽有限公司、鼎德信（天津）有限公司、深圳鑫麦香实业有限公司为被执行人，在未实际缴纳出资的范围内对本案债务承担连带清偿责任，本院于2021年4月9日立案审查。审查期间，申请人徐州桂柳恒杰牧业有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人北大荒龙垦麦芽有限公司、鼎德信（天津）有限公司、深圳鑫麦香实业有限公司的财产予以保全，并已提供诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人北大荒龙垦麦芽有限公司、鼎德信（天津）有限公司、深圳鑫麦香实业有限公司在金融机构24453175.50元的存款或冻结被申请人北大荒龙垦麦芽有限公司、鼎德信（天津）有限公司、深圳鑫麦香实业有限公司的收入人民币24453175.50元或查封被申请人北大荒龙垦麦芽有限公司、鼎德信（天津）有限公司、深圳鑫麦香实业有限公司名下价值24453175.50元的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年四月二十三日书记员  尹雷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初5693号原告：陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张立国，职位不详。委托代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：余雅婧，女，汉族，1991年10月16日出生，住洛南县城关镇东郊1号洛南中学。本院在审理原告陕西浩悦物业管理有限公司诉被告余雅婧借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2021年4月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西浩悦物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西浩悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半后1350元由原告陕西浩悦物业管理有限公司承担。 审  判  员    余      洁   二0 二 一年 四 月 十九日 书  记  员    张  石  磊打印：相丽华       校对：秦婷婷       2020年  月  日送达1
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2813号杨放鸣、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人杨放鸣与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初9106号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初191号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人程强海，男，汉族，1973年2月5日出生，大学文化，无业，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被羁押。公诉机关以京西检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人程强海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人程强海于2021年3月18日1时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色“东风日产”牌小型普通轿车，由北向南行驶至西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人程强海血液中酒精含量为239.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程强海具有认罪认罚从宽处理等量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人程强海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程强海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人程强海认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程强海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2021年3月18日起至2021年6月17日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二一年四月十五日书记员  袁雪
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执89号之一 申请执行人：阿巴嘎旗瑞兴混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇恩格尔小区2号楼3单元501。 法定代表人：司恒硕，总经理。 被执行人：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人：赵阳晨，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民特46号民事裁定书，于2021年4月6日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁三局集团第三工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁三局集团第三工程有限公司银行存款十万五千二百八十七元和迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年四月十二日 书记员  张谦丁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初426号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王红良，男，汉族，1989年5月11日出生，户籍所在地河北省保定市易县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）343号起诉书指控被告人王红良犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月26日23时46分许，被告人王红良饮酒后驾驶白色“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区某桥下时，被民警当场查获，经抽血检测，被告人王红良体内酒精含量为134.6mg/100ml。同时认为被告人王红良具有坦白等情节，建议判处被告人王红良拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王红良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王红良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇二一年四月十五日书记员  谢志娇