wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执696号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：周世军，男，1957年4月29日出生，汉族，住温县。被执行人：周泽良，男，1982年2月28日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人周世军、周泽良金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周泽良名下有豫Ｈ×××××桑塔纳机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周泽良名下豫Ｈ×××××桑塔纳机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人周泽良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十二日书记员  刘建纯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3725号 原告：安徽聚丰医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2102室，统一社会信用代码91340100590178342N（1-1）。 法定代表人：李利，该公司执行董事兼总经理。 原告：安徽图氏生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2111室，统一社会信用代码91340100787494092（1-1）。 法定代表人：李利，该公司执行董事兼总经理。 被告：阜阳双龙医院，住安徽省阜阳市鄞州区阜阳市清河西路97号，统一社会信用代码52341200796449072Y。 法定代表人：杨军，该医院院长。 原告安徽聚丰医疗科技有限公司、安徽图氏生物科技有限公司与被告阜阳双龙医院合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告安徽聚丰医疗科技有限公司、安徽图氏生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告服务款234758.4元、违约金429607.87元（从2019年3月20日暂计算至起诉时，之后以未支付本金为基础，按合同约定的每日千分之三继续支付付款利息，本清息止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日,两原告与被告阜阳双龙医院合意订立了检验科建设管理服务合同。甲(被告)乙(原告)双方合意,双方共同建设被告检验科,合同第一条约定合作共建服务基本原则:“根据新医改精神探索利用社会技术和资本医院建立符合国家相关要求的临床实验科,合同第三条第二款约定定:“甲乙双方共建服务范围内的日常行政人员设备由甲方统一管理,乙方负责监督,收费由甲方统一管理统一收费。第七条财务管理第二款约定:“检验科所有收入全部由甲方财务收取后,甲方支付共建检验科服务费为检验科收入的35%给乙方,外送项收入遂建设服务费用一起按时结算。第三款:“以实验室正式运营后,每月服务费用结算,次月20日之前完成。在核对双方无误后甲方在20号之前按照约定的收益比例计算服务金额向乙方支付上月的相关款项,逾期未付款的甲方应支付逾期利息利息按照每日千分之三计算。”第九条违约责任:“第一款如果一方违反本协议条款导致协议目的不能实现,非违约方有权终止本协议,并依法要求违约方赔偿所有损失。”第十条纠纷解决方式约定;“双方同意产生的争议先协商,协商不能解决的向守约方所在地人民法院起诉。”合同签订生效后,原告一安徽聚丰医疗科技有限公司积极履行了该合同项下的权利义务,被告知晓并默认,从2018年2月到2019年1月,被告双龙医院检验科正常运行,按照35%其检验科收入支付服务费,扣除外送费,人员工资由原告承担,服务费金额共计291400.42元。被告仅于2018年12月11日回款一次,金额为56642.02元,仍欠金额为234758.4元。根据合同约定,被告阜阳双龙医院应当于2019年3月20日还清所欠服务费款。但至今仍未履行。现已逾期,给原告造成了损失。故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，涉案《检验科建设管理服务合同》第十条约定“双方同意因本协议产生的争议，先双方协商，协商不能解决的，向合肥市仲裁委员会申请仲裁或向守约方地方仲裁委员会申请仲裁或向守约方所在地的人民法院起诉”。协议约定管辖应当明确具体，且具有唯一性。但根据该条款约定内容看，涉案合同对于管辖约定不明确，案件尚未进行实质审理，哪方违约、哪方守约不明确，故该协议约定管辖无效，不能根据该约定管辖确定管辖法院。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。涉案合同的合同履行地及被告住所地均位于阜阳市颍州区，原告诉求给付金钱以原告所在地作为合同履行地并不符合涉案合同的主要特征，也不是合同所涉实体义务的履行地点。综上，本案本院无管辖权，应当移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡翠 二〇二一年四月二十六日 书记员  阮莉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48211号原告：北京世纪龙吟商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路108号。法定代表人：刘长山，总经理。委托诉讼代理人：吴之桂，北京京府律师事务所律师。被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035。法定代表人：孙喜顺，董事长。委托诉讼代理人：李洪军，男。委托诉讼代理人：胡宇飞，男。原告北京世纪龙吟商贸有限公司（以下简称世纪龙吟公司）与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪龙吟公司之法定代表人刘长山及委托诉讼代理人吴之桂，被告金龙腾装饰公司之委托诉讼代理人李洪军、胡宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪龙吟公司向本院提出诉讼请求：1.判令金龙腾装饰公司支付货款447092元；2.判令金龙腾装饰公司支付违约金22354.6元；3.本案诉讼费由金龙腾装饰公司承担。诉讼过程中，世纪龙吟公司变更第1项诉讼请求为：判令金龙腾装饰公司支付货款302135.78元。事实和理由：2017年12月、2018年1月15日、2018年1月20日，金龙腾装饰公司因位于泰禾中央广场项目21-C地块LOFT室内精装修分包工程与我公司签订《浴室柜、木楼梯专项合同书》、《实木楼梯专项合同书》、《实木楼梯采购合同（补充协议）》，对金龙腾装饰公司采购的浴室柜、实木楼梯踏步等产品的数量、单价、金额、付款方式及违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，我公司按照约定向其公司供应了所需产品。经双方核对，我公司一共向其公司供应价值为801972元的货物并向其公司开具了发票。但是其公司只支付了部分货款，现剩余302135.78元货款未支付。综上，为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。金龙腾装饰公司承认世纪龙吟公司在本案中所主张的事实，但认为双方没有对具体付款时间达成一致意见，所以不存在违约的情况，对于违约金不予认可。另外，金龙腾装饰公司认可世纪龙吟公司主张的剩余款项金额，但认为双方约定的质保期尚未届满，故不应该支付质保金。本院认为，金龙腾装饰公司承认世纪龙吟公司在本案中所主张的事实，故对世纪龙吟公司主张的事实予以确认。关于质保期是否届满一节，经审查，双方合同约定保修期为两年，但对于起算时间存在不同约定，结合本案合同实际履行内容，本院认为保修期的起算时间按照“自结算办理完成之日起起算”的约定更具合理性，本院予以确认。庭审中，世纪龙吟公司称其公司于2019年9月8日向金龙腾装饰公司提交了专项结算协议书，世纪龙吟公司认可收到了专项结算协议书，但对于收到时间需要庭后核实。经本院释明，金龙腾装饰公司未在本院限定时间内就收到时间提交书面意见，故其公司应当承担不利后果，本院认定双方于2019年9月8日结算办理完成，因此质保期应于2021年9月7日届满，故世纪龙吟公司要求金龙腾装饰公司支付的剩余货款应该将质保金予以扣除，剩余部分的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。金龙腾装饰公司确实存在迟延支付货款的行为，已经构成违约，现世纪龙吟公司起诉要求金龙腾装饰公司支付违约金之请求，具有事实及法律依据，且金额合理，并未超过双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京市金龙腾装饰股份有限公司于本判决生效后7日内支付北京世纪龙吟商贸有限公司货款262037.18元；二、北京市金龙腾装饰股份有限公司于本判决生效后7日内支付北京世纪龙吟商贸有限公司违约金22354.6元；三、驳回北京世纪龙吟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元（北京世纪龙吟商贸有限公司已预交），由北京世纪龙吟商贸有限公司负担301元，已交纳；由北京市金龙腾装饰股份有限公司负担2783元，于本判决生效后7日内给付北京世纪龙吟商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年四月六日书记员  那 辰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8019号原告（反诉被告）：张丹，女，1986年1月14日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼三层3072室。法定代表人：尚野,总经理。原告张丹与被告北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司（以下简称涵伟腾飞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，被告涵伟腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告涵伟腾飞公司于2017年1月11日签订的《腾飞生态种植园会员合同》（以下简称《种植园会员合同》）无效；2、被告涵伟腾飞公司返还我大棚承包费165000元；3、被告涵伟腾飞公司承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告涵伟腾飞公司于2017年1月11日签订《种植园会员合同》，约定合同期限为30年。合同签订后，我交付被告涵伟腾飞公司承包金165000元。因承包土地转包属于非法，且双方签订的《种植园会员合同》中的大棚系用于生活居住，非农业用途，违反了国家法律的强制性规定，应属无效合同。为此，我诉至法院解决。被告涵伟腾飞公司未答辩，但在开庭前向本院提起反诉，认为其与原告张丹签订的《种植园会员合同》应为有效。原告张丹在租赁期间闲置土地，应支付大棚清理维护费用。故要求法院判决：1、确认我公司与原告张丹于2017年1月11日签订的《种植园会员合同》有效；2、收回原告张丹的大棚使用权并赔偿经济损失；3、原告张丹支付园区管理费8000元。对被告涵伟腾飞公司的反诉请求，原告张丹辩称，涉案合同属无效合同，不存在管理费的问题，被告涵伟腾飞公司的反诉中事实和理由无有效证据支持，故我不同意被告涵伟腾飞公司的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告涵伟腾飞公司（甲方）与原告张丹（乙方）签订《种植园会员合同》，约定：项目位于北京市通州区张家湾镇北大化村北，占地面积500平方米，地号为x；甲方向乙方提供生态大棚使用年限28年；生态园会费金额为165000元；甲方在2017年5月31日前向乙方交付土地及地上物的使用权；乙方不得违反国家法律、法规和本合同约定使用生态大棚。乙方可根据自身喜好在不改变大棚外貌前提下对大棚进行自主装修。该合同还约定了其他内容。该合同附件中约定的交付标准为：1、温室大棚主体结构完成；2、温室大棚配房门窗安装完毕；3、水、电接入正常使用，每户独立电表；4、园区封闭式管理，24小时监控；5、院内入户门铁艺大门安装完毕；6、园区绿化完成。该合同签订后，原告张丹向被告涵伟腾飞公司交纳大棚“会员费”165000元。被告涵伟腾飞公司未将大棚交付原告张丹。本案在审理过程中，被告涵伟腾飞公司提起反诉，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告张丹向本院提交的《种植园会员合同》、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告涵伟腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张丹与被告涵伟腾飞公司签订的《种植园会员合同》虽未明确约定涉案大棚系用于居住使用，但根据查明的事实，结合该合同约定的交付标准和其他条款，可以证明双方签订的《种植园会员合同》系将涉案大棚用于生活居住，并非农业生产。故双方签订的《种植园会员合同》系改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，应属无效。原告张丹要求确认其与被告涵伟腾飞公司于2017年1月11日签订的《种植园会员合同》无效的诉讼请求合理，本院予以支持。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因《种植园会员合同》无效，故被告涵伟腾飞公司应将已收取的“会员费”即租金返还给原告张丹。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张丹与被告北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司于2017年1月11日签订的《腾飞生态种植园会员合同》无效；二、被告北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司返还原告张丹租金165000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，由被告（反诉原告）北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二一年四月六日书记员 杨梦彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2937号 原告：李某1，男，1967年12月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某2，女，1940年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李某3，女，1975年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在受理原告李某1与被告李某2、李某3继承财产纠纷一案后，原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二一年四月二十一日 书记员  范 梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1861号原告：张伟利，男，1980年4月22日出生，汉族。被告：马加要，男，1985年5月20日出生，汉族。被告：陈宁，男，1992年3月14日出生，汉族。原告张伟利与被告马加要、陈宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟利、被告马加要、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟利向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告连带赔偿承包金4704元、误工费4545元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日18时许，被告马加要驾驶的车辆（车号：×××，车辆所有人：陈宁）行驶至北京市丰台区周口店路杜家坎环岛至长青路南口段北京市丰台区G107时，与原告司机驾驶的北京北方出租汽车有限责任公司所有的车辆（车号：×××，单班承包，司机：张伟利）相撞发生交通事故。致原告承包的车辆严重受损。被告承担事故全部责任。事后，原告因修车误工20天，车辆不能投入运营，致原告遭受承包金损失4704元(所承包车辆每月承包金定额5175元÷每月22天×误工20天=4704元)、误工费损失4545元(每月个人运营收入5000元：每月22天×误工20天=4545元)，以上共计：9249元。原告认为：被告马加要因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任；被告陈宁系车辆所有人，依法承担连带责任。经与被告多次协商未果，故诉至法院。被告马加要辩称：原告主张过高，事故当天协商是2500元，我没有收入，分三个月给他。被告陈宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、劳动合同书、车辆营运承包合同书。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日18时，在北京市丰台区周口店路杜家坎环岛至长青路南口段北京市丰台区G107，马加要驾驶×××号小客车与原告驾驶×××号小轿车发生交通事故，双方签订道路交通事故认定书，认定马加要负事故全部责任，张伟利无责任。因×××出租汽车在事故中受损，在北京北方程远汽车销售有限公司修理车辆，于2020年10月9日进厂，于2020年10月17日工出厂。北京北方出租汽车有限责任公司出具情况说明，载明“2020年9月28日18时00分，在北京市丰台区周口店路与长青路南口段北京市丰台区G107时，与马加要驾驶的车辆发生交通事故，由于马加要不配合定损修车，加之十一假期4S店放假等原因。从2020年9月28日到2020年10月9日，×××车辆一直没有修车，更没有运营拉活儿，2020年10月9日车辆才进厂维修，2020年10月17日修复完毕。”张伟利为北京北方出租汽车有限责任公司司机，其承包×××号出租汽车进行营运，营运方式为单班，月承包金定额5175元。经本院向北京万泉缘出租汽车有限公司电话询问，其公司车队队长李辉表示，张伟利所营运车辆系电车网约车，没有油补，岗位补贴为545元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。马加要驾驶车辆与张伟利驾驶的出租车发生交通事故，导致张伟利所驾驶的营运车辆受损，该车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权责任人马加要应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”原告张伟利并未提交证据证明车主陈宁存在过错，故本院对其主张的要求陈宁承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于误工天数，本院结合实际修车天数、双方对于车辆未能及时修理的作用因素及日常生活实际，酌情确定为14天，就承包金损失的具体数额，按每月30日计算，张伟利停运14天的承包金损失为2161元；就误工费的数额，张伟利虽未提交相关书证，但根据生活常识，其主张每月5000元的运营收入本院认为合理，按每月30日计算，停运14天的误工费损失为2333元。对张伟利主张的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马加要于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟利承包金损失2161元、误工费损失2333元，以上共计4494元；二、驳回原告张伟利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马加要负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月八日书记员  钟 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1974号之二 申请执行人：刘媛，女，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：封浩田，男，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：胡卫，男，汉族，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。 第三人：封祖国，男，汉族，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘媛与被执行人封浩田民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年3月19日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6889号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月22日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还欠款X元，案件受理费X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年4月20日向申请执行人偿还X元，于2021年5月20日前向申请执行人偿还X元于2021年6月20日前向申请执行人偿还X元。若被执行人未按上述期限偿还借款，则第三人胡卫、封祖国代被执行人封浩田偿还全部下剩借款；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执1974号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1210号申请保全人：许国芸，女，1948年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。请保全人：郑新强，男，1949年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李献亮，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：许英姿，女，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山杰德模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨工业园华茂路，统一社会信用代码××。法定代表人：李献亮。本院在(2021)苏0583民初8303号原告郑新强、许国芸与被告李献亮、许英姿、昆山杰德模具有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人郑新强、许国芸向本院申请财产保全，请求查封被申请人李献亮、许英姿、昆山杰德模具有限公司名下价值21428847元的财产。申请人郑新强、许国芸提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郑新强、许国芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李献亮、许英姿、昆山杰德模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额21428847元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1100号 原告：陈学文，男，1964年12月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：刘清河，男，1954年2月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：刘佃跃，男，1953年2月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告陈学文与被告刘清河、刘佃跃买卖合同、客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文、被告刘佃跃到庭参加了诉讼，被告刘清河经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈学文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘清河于2007年6月20日到原告商店结账，因被告当时没有钱，刘清河与会计刘佃跃给原告出具两张欠条（3700元和3089元）。后，原告每年找被告要账，被告开始说没钱，后来被告骗原告说他的帐管区知道，县里来镇上清账，以后不要找他要了。原告先后找镇领导孟书记、贺书记、杨书记、李书记、齐书记要钱，镇领导答复让找当事人要钱。因原告经济困难，无法生活，原告于2020年12月11日打了“12345”热线电话，热线答复让原告走法律程序解决。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘清河、刘佃跃偿还借款。 被告刘佃跃辩称，原告主张的欠款是刘清河的欠款，原告应当向刘清河要帐。刘清河不干支书后，刘佃跃干了一年的支书，刘佃跃和刘清河交接时算的账，刘佃跃当时签字只是起证明人的作用，刘佃跃任职期间没有欠原告钱，刘佃跃没有向原告清偿欠款的义务。 被告刘清河未到庭应诉，也未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘清河曾任德州市陵城区宋家镇刘李村党支部书记，刘佃跃曾任德州市陵城区宋家镇刘李村村民委员会会计，刘清河离任后刘佃跃接任刘李村党支部书记。2001年12月28日，刘清河、刘佃跃向原告出具欠条一份，内容为：2001年12月18日，欠陈学文修路接欠3700元，叁仟柒佰元正，刘清河、刘佃跃。2007年6月20日，刘清河、刘佃跃向原告出具欠条一份，内容为：06年7月19日—07年6月20号，欠陈学文集体开会用车、酒菜共计3089元，叁仟零捌拾玖元整，刘清河、刘佃跃。后，原告向被告催要欠款，被告未予给付。 在本案审理过程中，刘佃跃自认，原、被告诉争的欠款系因吃喝和开会用车欠款，按照财务制度，不能报销，这两笔欠款没有记入德州市陵城区宋家镇刘李村村民委员会集体账目。本院依法进行了调查核实，德州市陵城区宋家镇人民政府经营管理站证明宋家镇刘李村村民委员会往来积累明细账应付款欠款人员中无陈学文。 认定以上事实，由原、被告陈述、原告提供的欠条等证据，在案为凭。 本院认为，原告主张被告刘清河、刘佃跃欠其酒菜款和车费6789元，提供欠条两份予以证明，被告刘佃跃对证据真实性予以认可，对原告主张的事实，本院予以采信。刘佃跃辩称，欠原告的款系刘清河所欠和在刘清河安排下所欠，其作为证人在欠条上签字，不承担偿还责任。原告提供的欠条中并未载明刘佃跃为证明人，刘佃跃也未提供证据证明其为本案诉争欠款的证明人。刘佃跃曾任德州市陵城区宋家镇刘李村村民委员会会计，明知欠陈学文的欠款按照财务制度不能报销也不能记入德州市陵城区宋家镇刘李村村民委员会集体账目情况下，参与消费并在给原告陈学文出具的欠条上签名，其提供证据不能证明其为本案诉争欠款的证明人，应承担还款责任。被告刘佃跃不能区分刘清河与其各自的欠款数额，刘清河和刘佃跃对原告陈学文依法承担共同还款责任。综上，原告要求被告刘清河、刘佃跃支付欠款6789元，于法有据，本院予以支持。原告主张其余3211元为律师费、材料费、诉讼费，原告未提供证据予以证明，除案件受理费由二被告负担外，其余费用本院不予支持。被告刘清河经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清河、刘佃跃于本判决生效之日起十日内给付原告陈学文欠款6789元； 二、驳回原告陈学文的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清河、刘佃跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李家政 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙春晖 书记员李大勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3794号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李伟坚，男，1972年1月22日出生，汉族，广东省高要市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李伟坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李伟坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李伟坚偿还华融公司借款本金172646.00元、利息43679.92元、罚息64569.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李伟坚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告李伟坚承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月29日，华融公司与李伟坚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月30日向李伟坚发放贷款200000元。李伟坚还款至2018年1月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月15日，李伟坚尚欠华融公司借款本金172646元、利息43679.92元、罚息64569.52元；截至2020年8月19日，李伟坚尚欠华融公司借款本金172646元、利息43857.21元、罚息69979.73元。2020年8月20日至2021年4月11日期间李伟坚偿还本金3625.79元。利息和费用916.29元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李伟坚未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李伟坚清偿借款本金和截至2020年8月19日的利息43857.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为55983.78元。扣除李伟坚已偿还本金3625.79元，其尚欠本金169020.21元（172646元-3625.79元），上述利息和罚息合计99840.99元，扣除李伟坚已偿还916.29元，其尚欠利息和罚息98924.7元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李伟坚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息和罚息98924.7元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李伟坚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2766元，由被告李伟坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3474号 申请执行人：杨某，男，身份证住址广东省深圳市福田区， 被执行人：某(西安)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某。 被执行人：某(西安)有限公司。住所地：西安经济开发区。 法定代表人：张某。 申请执行人杨某与被执行人某(西安)有限公司深圳分公司、某(西安)有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14452.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑 畅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初5339号原告:董悦明，女，1981年11月7日，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被告：马金栋，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现北京市顺义区。原告董悦明与被告马金栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告董悦明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董悦明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董悦明撤诉。审判员  褚征二〇二一年四月六日书记员  刘昶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30106号原告：肖宏，男，1993年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某婷，女，1976年8月16日出生，汉族。原告肖宏诉被告王某婷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖宏到庭参加诉讼，被告王某婷经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖宏诉称：从2017年9月开始，被告承租原告型号150挖掘机、型号60挖掘机两台机械设备，工程地点三元村公园，原告为被告提供挖掘机止于2020年6月8日，被告未结算挖掘机租赁费用共计71400元，其中拖欠70000元，被告书写《欠条》，“欠肖宏挖掘机费用柒万元整”，另欠1400元，挖掘机租赁费用被告承诺尽快给付，但至今未给付，原告多次催要结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，故要求法院判令被告支付原告机械租赁费71400元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2017年9月份，肖宏将自有挖掘机两台出租给王某婷使用，双方的租赁关系持续至2020年6月份。2020年6月8日，王某婷向肖宏出具欠条一张：欠肖宏挖掘机费用柒万元整，70000．00元整。后王某婷因租赁挖掘机欠肖宏租赁费1400元。上述事实，有欠条、微信聊天记录、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，肖宏与王某婷存在事实上的租赁关系，王某婷实际租赁肖宏的挖掘机，理应支付肖宏租赁费，且王某婷已向肖宏出具欠条，现肖宏要求王某婷支付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某婷支付肖宏租金71400元，于本判决书生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告王某婷负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年四月六日书记员  吴静晨
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0822执1005号 关于赵海霖申请执行高亚赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1977号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕，总经理。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案审理过程中，原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执601号申请执行人：刘爱民，男，汉族，1974年2月16日生，住庆云县。被执行人：王怀许，男，汉族，1979年2月11日生，住山东省聊城市阳谷县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀许在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e2d54999f3f466cd0@wx.tenpay.com存款854.76元，实际冻结335.03元，冻结期限自2021年4月16日起至2022年4月16日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1034号原告：郭建设，男，1959年5月23日生，汉族，农民，住开封市金明区。委托诉讼代理人：张**禄，河南循界律师事务所律师。被告：边勇萍，男，1986年9月29日生，住封丘县。被告：河南中冶工程技术有限公司（以下简称“中冶公司”）住所地：新乡市长垣市南蒲山海大道南侧国贸中心1幢1单元11150号。法定代表人：王湛中，经理。原告郭建设与被告边勇萍、中冶公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建设的委托诉讼代理人张**禄到庭参加诉讼。被告边勇萍、中冶公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资804元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月份，原告跟随被告边勇萍在山东省东营市滨海新区中芳特纤有限公司中和水处理车间干土建工程活。边勇萍口头承诺给我每日工资220元，我是干到11月底，共干了8.2工，计算我工资应当1804元。在干活期间我借支1000元，应当再支付给我804元工资款。后来得知本案所涉工程是河南中冶工程技术有限公司承建。经多次催要被告一直未付，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告边勇萍、中冶公司未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：录音一份，证明被告欠原告工资款的事实成立。被告边勇萍、中冶公司未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年11月份，原告受雇于被告边勇萍在山东省东营市滨海新区中芳特纤有限公司和水处理车间干土建工程。双方约定220元/天。原告干了8.2工，借支1000元，下余804元未支付。经原告多次催要，被告至今未付。案涉工程系被告边勇萍从被告河南中冶工程技术有限公司处分包。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告边勇萍提供土建工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案涉案工程的分包人被告边勇萍欠原告工资款804元，涉案工程项目存在中冶公司违法转包边勇萍的情形，被告中冶公司应当先行清偿原告工资，再依法进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南中冶工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告郭建设工资款804元。二、驳回原告郭建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边勇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月二十六日书记员  张慧平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3665号 原告：沈冰，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告：沈泽宇，男，2000年5月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 以上二被告委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：日照三奇医疗卫生用品有限公司，住所地山东省日照市高新区日照北路137号，统一社会信用代码91371100168371999W。 法定代表人：王常申，董事长。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯珊，四川川达律师事务所律师。 第三人：东莞市东贝实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏伟路9号106室，统一社会信用代码9144190007506237X6。 法定代表人：胡兵，经理。 原告沈冰、沈泽宇与被告日照三奇医疗卫生用品有限公司、第三人东莞市东贝实业投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沈冰、沈泽宇在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈冰、沈泽宇撤回起诉处理。 审 判 员 厉翠菊 二〇二一年四月二日 法官助理 李业玲 书 记 员 仲 玉
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初27号原告：中煤第一建设有限公司朔州分公司。负责人：姚某。住所地：朔州市朔城区小平易乡担水沟煤矿。统一社会信用代码：91140603MAOK9BGKXN。委托诉讼代理人：杨某，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，1981年8月26日出生，江苏省徐州市泉山区人，公司职工，现住江苏省徐州市泉山区春雨小区8-1-302室。被告：崔某，山西省万荣县人。原告中煤第一建设有限公司朔州分公司与被告崔某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告中煤第一建设有限公司朔州分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，既不损害他人利益，又不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中煤第一建设有限公司朔州分公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告中煤第一建设有限公司朔州分公司负担。审判长 李树升人民陪审员 王 艳人民陪审员 苗慧明二〇二一年四月十四日书记员 史艳霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5595号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：方碧霞，女，1994年5月5日出生，壮族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，送达地址广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××526。被告：袁永豪，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，送达地址广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告方碧霞、袁永豪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金369868.79元及罚息79645.08元(以369868.79元为本金从2020年2月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日)；2.判令二被告承担原告因本案产生的担保费1045元；3.判令二被告承担原告因本案产生的律师费30000元；4.判令原告对被告方碧霞名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××劳动所楼301房及301号单车房【权属号为粤(2017)佛南不动产权第***】在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2019年8月23日，原告与二被告签订编号为京能2019***授信协议，约定原告向被告提供40万元的授信额度。同日，原告与二被告签订了编号为京能2019***的《借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金为40万元，期限自2019年8月23日至2024年8月22日止，合同期限内的借款月利率为1%。合同第二条约定，被告方碧霞自愿将其名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××房抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原告与被告方碧霞签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年8月28日向被告支付借款40万元。但被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。两被告辩称，原告所诉属实，确认本金金额，希望能够减免罚息并继续分期进行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。两被告对原告所举证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告所诉的事实属实。并查明，借款合同约定的还款方式为等额本息。原告曾按借款合同中约定的送达地址向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，邮件于2021年1月5日被签收。原告委托律师代理本案，《民事委托代理合同》约定本案律师费30000元。原告为申请财产提供了担保，并为此支付担保费1045元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告与本案借款人签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。借款人未按期足额归还借款本息，已构成根本违约，原告请求其归还所欠借款本金并按年利率24%计付罚息，本院予以支持。关于罚息的起算时间。原告向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，可视为向被告发出了解除合同、借款全部提前到期的通知。因原告是按合同约定送达地址向被告邮寄的，故邮件被签收之日即2021年1月5日可视为送达被告。自该日起，原告有权主张计收罚息。原告要求自2020年2月8日起即计收罚息，本院不予支持。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费、担保费等损失，故本院对原告请求律师费、担保费予以支持。但原告所诉律师费的金额略高，本院予酌情调整为18000元。被告以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、方碧霞、袁永豪于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司归还欠款本金369868.79元，并以欠款本金为基数从2020年2月8日起至2021年1月5日按年利率12%计付利息，此后至实际清偿日止按年利率24%计付罚息；二、方碧霞、袁永豪于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费18000元、担保费1045元；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于佛山市南海区××××××××××××房的不动产在上述第一、二项债权范围内按抵押顺位优先受偿；四、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4254.19元、财产保全费2922.79元，合共7176.98元(原告已预交)，由两被告负担并应于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年四月三十日书记员  刘晓媛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执256号被执行人杨辉龙，男，1973年9月25日生，瑶族，专科文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381刑初480号刑事判决书，立案受理了杨辉龙罚金刑一案，执行的金额为人民币350000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控及点对点查询系统未能查找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年四月二十七日书记员 陈子阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初570号原告：大连银龙房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街27号。法定代表人：夏金昌，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：潘旭，男，1985年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住址不详。原告大连银龙房屋开发有限公司与被告潘旭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告大连银龙房屋开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连银龙房屋开发有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连银龙房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费1231.00元，减半收取615.50元，由原告大连银龙房屋开发有限公司负担。审 判 员 李 平人民陪审员 于 晓人民陪审员 邱 波二〇二一年四月二十二日书 记 员 刘珈麟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23665号之一 申请执行人：冯志宁，男，1972年10月21日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：肖建良，男，1983年10月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人冯志宁与被执行人肖建良借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3050.00元及利息等，本院于2020年12月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人肖建良在中国农业银行的62×××61账户（截至2020年12月28日控制金额为人民币633.65元），期限自2020年12月28日至2021年12月28日。 本院依法扣划上述银行账户余额633.65元，追缴案件受理费50元，扣除执行费50元后，剩余执行款533.65元已划付至申请执行人冯志宁账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月六日 书记员 刘文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7054号 申请执行人：何翠萍，女，1991年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市锦通云商科技有限责任公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新河街8号1楼101，统一社会信用代码914403000886302254。法定代表人：殷文文。 申请执行人何翠萍与被执行人深圳市锦通云商科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2937号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资876元（人民币为单位，下同）；2、支付工资差额23793元；3、支付经济补偿金21636元；4、支付年终奖1065元；5、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将执行款49032.31元存入本院执行款账户，本院依法将48406.22元付至申请执行人账户，执行费626.09元依法划付深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据和结案申请，确认收到本案执行款以及申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2937号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2021]104号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年四月十三日 书记员  伍仕松
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终31号 上诉人（原审被告）：四川润鑫路桥勘察设计有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇锦绣路三段20号，统一社会信用代码：915113240788835368。 法定代表人：龙泽良，总经理。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码：91510521052191187A。 法定代表人：熊连芳，总经理。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙叶，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被上诉人（原审原告）：龙老二，女，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：龙老三，女，1997年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被上诉人（原审原告）：龙玉会，女，1999年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被上诉人（原审原告）：龙玉梅，女，2002年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被上诉人（原审原告）：龙某，男，2004年9月25日出生，汉族，住古蔺县。 被上诉人（原审原告）：龙成，男，1972年1月28日出生，汉族，住古蔺县。 被上诉人（原审原告）：龙元素，女，1974年7月6日出生，汉族，住古蔺县。 被上诉人（原审原告）：龙元美，女，1974年7月6日出生，汉族，住古蔺县。 上诉人龙叶、龙老二、龙老三、龙玉会、龙玉梅、龙某、龙成、龙元素、龙元美共同的委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：：杨世杰，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告告）：古蔺县安顺农村客运有限责任公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇联合村三组，统一社会信用代码：91510525793985443C。 法定代表人：陈小叶，董事长。 委托诉讼代理人：谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省宽裕建筑工程有限公司古蔺分公司，住所地：四川省泸州市古蔺县水口镇水口村一组5号，统一社会信用代码：91510525MA64JKPY7Q。 法定代表人：陈宥羽，经理。 委托诉讼代理人：雷步坤，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，公司项目负责人。 被上诉人（原审被告）：李家云，男，1971年12月20日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古蔺县茅溪镇马跃村村民委员会。住所地：四川省古蔺县茅溪镇马跃村。 法定代表人：陶永桥，村主任。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中泰天顺集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西胜街港都月光城B栋3楼，统一社会信用代码：91511700709175916L。 法定代表人：李国梅，董事长。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路651号。统一社会信用代码：91510500047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双梅，四川诚沐律师事务所（实习）律师。 上诉人四川润鑫路桥勘察设计有限公司（以下简称润鑫公司）、泸州鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）与被上诉人龙叶、龙老二、龙老三、龙玉会、龙玉梅、龙某、龙成、龙元素、龙元美与杨世杰、古蔺县安顺农村客运有限公司（以下简称安顺公司）、四川省宽裕建筑工程有限公司古蔺分公司（以下简称宽裕公司）、李家云、古蔺县茅溪镇马跃村村民委员会（以下简称马跃村委）、中泰天顺集团有限责任公司（以下简称中泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2880号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人四川润鑫公司的委托代理人赵云、鑫盛公司的委托代理人熊联树，被上诉人龙叶、龙老二、龙老三、龙玉会、龙玉梅、龙某、龙成、龙元素、龙元美的委托诉讼代理人钟茜，被上诉人杨世杰及其委托诉讼代理人徐声照、安顺公司的委托诉讼代理人谢作林、宽裕公司的委托诉讼代理人雷步坤、李家云的委托代理人陈勇、马跃村委的委托诉讼代理人司松林、中泰公司的委托诉讼代理人程翔禹、平安保险泸州公司的委托诉讼代理人谢华、李双梅到庭参加了听证。本案现已审理终结。 本院认为，本案侵权事实所涉张迎军系必须共同参加诉讼的当事人，一审法院遗漏该诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2880号民事判决。 二、本案发回四川省古蔺县人民法院重审。 上诉人泸州鑫盛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费500元，上诉人四川润鑫路桥勘察设计有限公司预交的二审案件受理725元，予以退回。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  许 进 审 判 员  赵 娜 二〇二一年四月十三日 法官助理  胡云双 书 记 员  王博浪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7793号原告：李玉凤，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：昆山嘉晟力讯电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路566号南侧2号厂房，统一社会信用代码91320583MA1MLR891R。法定代表人：金雪。本院在审理上述原告李玉凤与被告昆山嘉晟力讯电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告李玉凤撤回起诉。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉凤负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年四月二十日书记员  赵亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1232号原告卢红梅。委托代理人朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。被告陈容。委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。第三人陈明涛。委托代理人朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告卢红梅向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢红梅撤回对被告陈容、第三人陈明涛的起诉。案件受理费人民币6900元，由原告卢红梅承担。审判员  张国华二〇二一年四月十三日书记员  邵 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7136号原告：刘伟群，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××7××××××，公民身份号码350××××××××××××978。被告：杜星显，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××653。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元、未发放的工资5000元及到期未归还借款的违约金1250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日，被告称其需要资金短期周转，用于发放员工工资，向原告借款2万元，约定还款日期为2020年11月12日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年11月25日至2021年1月11日期间，原告多次向被告催讨借款均无果。庭审中，原告补充事实与理由：被告共向原告还款9886元，该款先扣减未发放的工资5000元，余款4886元在扣减违约金之后再扣减借款本金，并对第1项诉讼请求作相应变更。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了2020年10月12日的借条、2020年11月4日的借条、微信聊天记录、微信转账记录、还款计划、微信转账及支付宝转账截图为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年10月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，确认于2020年11月12日还款，逾期还款应支付借款总额5%的违约金。原告于同日向被告转账2万元。2020年11月4日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条，确认于2020年11月8日还款，逾期还款应支付借款总额5%的违约金。原告于同日向被告转账5000元。2020年11月24日，原告通过微信问被告，“小杜，我28号的5000元工资，是让谭彬那边直接转给我还是怎么样”；被告回复，“全部对接我”；原告问，“你不会想着把我这5000元工资也借去周转吧”，“这个得说清楚的”；被告回复，“不会”，“28号或者29号结算完你的工资”。2020年12月27日，被告向原告出具还款计划，定于2020年12月29日向原告归还2000元至3000元借款，之后每月还款不少于6000元。庭审中，原告确认被告共还款9886元，并表示该款应先扣减未发放的工资5000元。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日及10月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。本院认为，原告主张向被告出借25000元的事实，有借条、还款计划及转账凭证为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为扣减工资5000元后，被告仅归还了4886元，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告仅还款4886元。案涉借条约定了借款期限，并约定了逾期还款应支付借款总额5%的违约金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。依据上述规定，经计算，以2万元为基数从逾期之日即2020年11月13日起至本案庭审之日即2021年4月8日止共147天按年利率15.4%计算的违约金为1240.44元、以5000元为基数从逾期之日即2020年11月9日起至2021年4月8日止共151天按年利率15.4%计算的违约金为318.55元，两项之和超过原告在本案中主张的违约金1250元。因此，被告归还的4886元扣减违约金1250元，余款3636元应在本金中扣减。扣减后，被告应向原告归还借款本金21364元（25000元-3636元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜星显应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21364元予刘伟群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.26元，减半收取计290.63元（原告已预交），由原告负担123.63元，被告负担167元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年四月十九日书记员  陈淑仪书记员  罗嘉欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢711号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：赵芳，女，1967年12月12日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县永鑫车业有限公司，驻所地四川省南部县，法定代表人：梁建。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6505号民事调解书立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行赵芳、南部县永鑫车业有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月15日、2021年4月14日通过总对总、点对点对被执行人赵芳、南部县永鑫车业有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人赵芳、南部县永鑫车业有限公司少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无任何他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2021年4月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月20日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案已实债权金额138481.52元，未实现债权以银行结算为准，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  王涵
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1077号被执行人：王栋栋，男，1983年11月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陈军，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。关于王栋栋、陈军罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫08刑终57号刑事判决书已经生效，因被执行人王栋栋、陈军未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王栋栋、陈军名下银行存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王栋栋、陈军应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月七日书记员  靳 茜
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初597号原告：朔州市东州建筑工程有限公司。法定代表人：张某。被告：大同市焦煤矿有限责任公司。法定代表人：邓某，任董事长。原告朔州市东州建筑工程有限公司与被告大同市焦煤矿有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朔州市东州建筑工程有限公司于2021月4月25日以大同市焦煤矿有限责任公司主动提出还款方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市东州建筑工程有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市东州建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6400元（朔州市东州建筑工程有限公司已预交），由朔州市东州建筑工程有限公司负担。审判员 武斌彬二0二一年四月二十五日书记员 任志华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3294号原告：于京徽，男，1983年3月15日出生。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告：张驰，女，1990年6月17日出生。原告于京徽与被告被告张驰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于京徽及委托诉讼代理人李邓洲，被告张驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于京徽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元；2.被告支付原告逾期还款违约金（以30万元为基数，自2019年7月17日起至实际还清之日止，按年利率15.4%标准计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2019年4月期间，被告以资金周转为由，多次从原告处借款。2019年4月19日，被告向原告出具借款协议及借条各一份，显示共计收到原告出借的本金30万元，承诺于2019年7月16日前归还，逾期还款每日按借款额的5%支付违约金。现还款日期已过，被告始终未还，故原告诉至法院。被告张驰辩称，被告共计收到原告的全部借款402520元，被告已偿还原告款项共计371920元，被告认为还款均应冲抵本金，故剩余未还金额为30600元。本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在多笔借款关系。双方一致认可原告出借给被告的款项及利息、费用约定情况及部分还款情况为：1、2017年11月25日，15万元，月息7500元，下户费1000元。2、2017年12月8日，4万元，月息8000元，下户费1000元。3、2018年1月4日，3万元，日息250元。4、2018年1月6日，8000元；次日偿还本金8000元。5、2018年1月18日，7500元；当日偿还本金7500元。6、2018年1月26日，3万元，无息；次日偿还本金3万元并给付套现费500元。7、2018年1月29日，3万元，月息5%。8、2018年2月11日，2万元，月息5%。9、2018年2月13日，2万元，月息5%。10、2018年2月21日，22000元；2月23日偿还本金10000元，剩余12000元按月息为5%计息。（2018年1月6日出借的8000元、1月29日出借的3万元、2月11日出借的2万元、2月13日出借的2万元、2月21日出借的其中12000元，共计9万元，约定每月利息4500元）11、2018年4月12日，15000元，日息1%；2018年5月26日偿还本金15000元、支付利息2000元。12、2018年4月23日，2500元，无息；4月24日偿还本金2500元。13、2018年5月8日，2300元，无息；5月9日偿还本金2300元。14、2018年5月31日，1万元，无息；6月1日偿还本金1万元并给付避暑降温费200元。15、2018年6月2日，6000元，无息；6月4日被告偿还本金6000元。16、2018年6月9日，2000元，无息；6月10日偿还本金2000元并自愿多还200元。17、2018年6月23日，1000元，无息；6月25日偿还本金1000元。18、2018年7月12日，6000元，无息。19、2018年9月28日，220元，无息；9月29日偿还本金220元。20、2018年10月23日，1700元，无息。以上借款中，于京徽主张第1、2笔款项系从案外人处帮张驰借的款，于京徽只是中介，借款利息并非于京徽收取，而是代案外人收取。对此张驰主张，虽于京徽当时告诉过她借款是从案外人处借得，但张驰始终是与于京徽联系，无从知晓案外人是否真实存在，因此实际收取高息的就是于京徽。除了上文已经列明的还款外，张驰向于京徽给付的款项还有：2017年11月25日8500元、2017年12月8日9000元、2017年12月23日7500元、2018年1月4日15万元、2018年1月7日8000元、2018年2月3日7500元、2018年3月8日19000元、2018年3月13日2500元、2018年4月5日37500元、2018年4月10日8000元、2018年4月16日2500元、2018年5月2日2000元、2018年5月10日8000元、2018年5月17日3000元、2018年5月21日1500元。2019年4月17日，张驰向于京徽出具借款协议一份，内容为张驰向于京徽借款30万元，借款期限自2019年4月17日至2019年7月16日。借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，若到期未能还清欠款，每逾期一日张驰按借款额的5%支付违约金。同日，张驰向于京徽出具收条一张，载明以现金形式收到30万元。对于该份借款协议，张驰称，30万元是大概估的数，本来想着如果有钱就多还于京徽一些，但张驰现在认为，于京徽收取高额利息不应受到法律保护。上述事实，有原告提供的借款协议、收条、借条、微信聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录；被告提供的银行交易明细、微信转账记录及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方提供的证据及陈述，可以确认原被告之间成立民间借贷关系，被告应当按约还本付息。但根据法律规定，对于已支付利息的法律最高保护上限为年利率36%，超过部分应折抵本金。经本院核算，对于双方有利息约定的款项，被告已按年利率36%支付利息至2018年6月4日，截至该日，被告尚欠借款本金42343元。此后，又产生新的两笔借款2018年7月12日的6000元及2018年10月23日的1700元。2019年4月17日被告向原告出具的借条载明借款金额为30万元，但经本院按照法律规定以及双方的约定进行核算，截至2019年4月16日，于京徽可主张的借款本金为50043元、利息为10087元。2019年4月17日至2019年7月16日期间，因双方约定利息按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，故该期间段产生的利息为2177元。2019年7月17日起，原告要求按照年利率15.4%标准计算逾期利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以准许。关于被告认为全部还款均应冲抵本金的答辩意见，缺乏法律及合同依据，本院不予采信。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张驰于本判决生效后十日内偿还原告于京徽借款本金50043元及截至2019年7月16日的利息12264元；二、被告张驰于本判决生效后十日内支付原告于京徽逾期利息（以50043元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；三、驳回原告于京徽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告于京徽负担2300元（已交纳）；由被告张驰负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二一年四月十二日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1991号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600622713048H。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道（运管处旁）。法定代表人：蒋学才，行长。委托代理人：杨标、马涛，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告李秀俊，男，1992年11月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南昭通市昭阳区。被告蒋忠进，女，1990年4月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南坤尚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100563159840A。法定代表人：张洪，系该公司董事长。住所地：中国（云南）自由贸易试验区。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告李秀俊、蒋忠进、云南坤尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，因被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昭通分行的起诉。案件受理费3204元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二一年四月二十二日书记员  罗婷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初869号申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，该公司董事长。被申请人：姚爱军，男，1969年8月16日生，汉族，住卢氏县。被申请人：尚项草，女，1970年11月22日生，汉族，住住卢氏县。被申请人：钱红门，男，1965年3月13日出生，汉族，住住卢氏县。被申请人：李花荣，女，1969年12月6日出生，汉族，住卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被申请人姚爱军、尚项草、钱红门、李花荣借款合同纠纷一案，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人姚爱军于2019年2月13日开户的账号为09×××91的定期存款60000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的河南卢氏农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人姚爱军于2019年2月13日开户的账号为09×××91的定期存款60000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭亮二〇二一年四月八日书记员  杨静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7702号原告：乔迪（广州）科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水塘西一路4号。法定代表人：张伟龙。委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告：广东名品荟供应链股份有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1438号尚明大厦自编B栋803房。法定代表人：向同和。委托代理人：罗军，男，系该公司法律顾问。原告乔迪（广州）科技股份有限公司诉被告广东名品荟供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔迪（广州）科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘潮军、被告广东名品荟供应链股份有限公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔迪（广州）科技股份有限公司提出诉请：被告向原告支付货款80466.8元及资金占用费（按年利率6%，自2021年1月22日起计至清偿之日止）；受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年3月23日签订往来账确认函，确认被告截至当日应付原告货款150466.8元，并于当月底向原告支付50000元。被告截至2020年7月1日，陆续向原告支付了70000元。2021年1月20日，原告向被告发函要求支付其余货款80466.8元，但无果。被告广东名品荟供应链股份有限公司辩称：我司尚欠原告货款80466.8元的事实属实，因为疫情原因，我司目前经营困难，原告交付的产品还剩余12万余个，我司可退给原告以折抵相应货款63502元，其余货款我司愿支付给原告。原告现要求我司赔偿资金占用损失没有理据，我司不予认可。经审理查明：原、被告双方于2020年3月23日签订《双方往来账确认函》，确认被告尚欠原告货款150466.8元，并承诺于当月月底先行支付50000元。双方确认，被告截至2020年7月1日已经支付70000元，目前尚欠80466.8元。原告提出，其曾经于2021年1月份向被告发出律师函，要求支付上述所欠的货款。被告提出，原告交付给被告的泵头产品目前剩余122110个可退还给原告，以折抵相应价款63502元，剩余货款可尽快支付给原告。原告对此不予认可。以上事实，有《双方往来账确认函》、短信息记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告截至2020年3月23日尚欠原告货款150466.8元的事实，有双方签订的《双方往来账确认函》可以证实，被告并无异议，本院予以认定。双方均确认被告截至2020年7月1日已经支付其中70000元，被告对尚欠原告货款80466.8元的事实也没有异议，本院也予以认定。被告拖欠原告的货款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款确属违约行为，原告要求被告赔偿逾期付款损失合理合法，本院也予以支持。逾期付款损失可按80466.8元为基数，按照原告的主张自2021年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广东名品荟供应链股份有限公司向原告乔迪（广州）科技股份有限公司支付货款80466.8元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按80466.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月22日起计至清偿之日止）；二、驳回原告乔迪（广州）科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.83元（已预交），由被告广东名品荟供应链股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年四月三十日书记员  揭育汉
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执314号刘某某、张某某：辽宁某有限公司与刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0811民初1594号调解书已发生法律效力。申请执行人辽宁某有限公司于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2019）辽0811民初1594号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十六日zdqz联系人：继越联系电话：0417-221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1518号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司工作人员。被告：刘文江，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）与被告刘文江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼，被告刘文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付赔款共计43400元及利息（利息以43400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告给付之日计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日，被告刘文江驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与王延辉驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××××大道发生交通事故。经交警认定，被告刘文江承担事故全部责任，王延辉不负承担事故责任。豫Ａ×××××号车在原告处投有车损险。豫Ａ×××××号车维修共花费45400元，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在交强险范围内赔付豫Ａ×××××号车2000元，剩余部分被告不予赔付。原告于2020年12月23日实际履行剩余维修费用后依法向被告进行追偿，被告均以各种理由拒绝支付赔款，给原告造成严重损失。为维护原告合法权益特提起诉讼。被告刘文江未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2020年11月17日19时19分，被告刘文江驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与王延辉驾驶豫Ａ×××××号车在河南省××××大道处发生交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告刘文江承担事故全部责任，王延辉不承担责任。上述保险事故发生后，豫Ａ×××××号车产生维修费及拆装服务费共计43400元。李巧云作为豫Ａ×××××号车机动车损失险的被保险人向保险人即原告就车辆损失申请理赔，原告于2020年12月18日向维修豫Ａ×××××号车的河南新凯迪汽车销售服务有限公司支付保险金43000元，向被保险人李巧云支付保险金400元，共计43400元。另查明，李巧云已得到承保豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险公司赔偿的2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本次事故中豫Ａ×××××号车因第三者即被告的损害而造成保险事故，现原告已提交证据证明其在豫Ａ×××××号车的机动车损失险限额内向被保险人支付相应保险金，其向被告主张行使代位追偿的权利于法有据，本院予以支持。关于被告应赔偿的数额，根据原告提交的河南新凯迪汽车销售服务有限公司维修费增值税发票、维修结算单等证据，本院认定本次事故中豫Ａ×××××号车受损后经维修产生的费用为43400元，扣除承保豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险公司已经赔偿的2000元外，原告应向被保险人支付保险金的数额为41400元，被告应依此数额向原告赔偿。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的利息部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘文江赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司41400元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为443元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担20元，被告刘文江负担423元。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇二一年四月十六日法官助理宋洁书记员张钰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初339号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵长阳，男，1987年6月23日出生于北京市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月10日被保定市涞水县公安交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被羁押，次日被取保候审，于2021年3月16日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人赵长阳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师郑征到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人赵长阳于2020年8月13日14时许，饮酒后无证驾驶“大众”牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区×镇×村时，车辆右前部与李某（男，55岁，北京市人）停放在此处的“北京现代”牌小型轿车的左后部相撞，致使李某的小型轿车前部又与穆某（男，31岁，北京市人）停放在此处的“本田”牌小型轿车后部相撞，后他人报警，赵长阳在现场被交警查获。经检验，被告人赵长阳血液中酒精含量为154.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人赵长阳负交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵长阳醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵长阳饮酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，依法应当从重处罚。被告人赵长阳到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人赵长阳拘役三个月，并处罚金。被告人赵长阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵长阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人赵长阳饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵长阳明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵长阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年四月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2445号原告：曾颖，女，1982年11月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：韩旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告曾颖与被告韩旭民间借贷纠纷一案中，原告曾颖于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾颖自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾颖撤诉。案件受理费二十五元，由原告曾颖负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审 判 员 席引路二〇二一年四月九日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1409号之一申请人：赵小平，男，1968年8月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王志强，北京联慧律师事务所律师。被申请人：朱岳，男，1983年9月22日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。朱岳于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结赵小平银行账户存款1795979.17元，本院于当日作出保全裁定，冻结其名下银行存款1795979.17元。审理中，朱岳因个人原因向本院提出撤诉申请，本院经依法审查，于2021年4月9日作出裁定，准予朱岳撤诉。现赵小平申请解除对其名下银行存款1795979.17元的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人赵小平名下银行存款1795979.17元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 滢二〇二一年四月二十二日书记员 胡星星
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1002号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：于彦超，男，1987年2月23日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与于彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款33500元，及截止2021年4月16日欠利息45434.87元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2012年8月6日，被告在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年8月5日，现在贷款已经违约，欠本金33500元，截止2021年4月16日欠利息45434.87元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费886元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月三十日 书记员  李垚君
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初337号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张海鹏，男，1969年6月9日出生于北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师郑征到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人张海鹏于2021年3月11日21时许，饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车行驶到北京市房山区×大街建材城市场路口东侧200米被交警查获。经检验，被告人张海鹏血液中酒精含量为114.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张海鹏醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海鹏到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人张海鹏拘役一个月，并处罚金。被告人张海鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人张海鹏到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年四月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8914号原告：马立江，男，1973年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马立民，男，1971年11月21日出生，汉族。被告：金丽，女，1973年8月23日出生，汉族。被告：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民。被告：北京约基国际工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号051室。法定代表人：马立民。原告马立江与被告马立民、金丽、北京约基工业股份有限公司（以下简称约基工业公司）、北京约基国际工程技术有限公司（以下简称约基国际公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。马立江向本院提出诉讼请求：1.判令马立民、金丽、约基工业公司、约基国际公司支付本金4000万元及利息；2.本案诉讼费用由马立民、金丽、约基工业公司、约基国际公司承担。事实与理由：2016年1月18日，马立民、金丽向马立江借款4000万元，经公证书公证，约定于2018年1月17日之前偿还，利率为中国人民银行同期贷款利率。因二人到期未能偿还借款，双方于2019年4月25日签订协议，由二人继续使用资金，并自2018年1月18日起按照年利率12%使用上述资金。约基工业公司、约基国际公司就上述借款签订担保协议，同意承担保证责任。借款到期后，马立江多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，马立江与马立民、金丽于2016年2月2日签订《还款协议》，确认马立民、金丽尚欠马立江4000万元，最晚于2018年1月17日前偿还，并约定合同管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为北京市通州区。2019年4月25日，双方就该笔借款再次签订《还款协议》，约定2019年11月30日前全部结清，并约定当事人同意由协议签订地河北大厂回族自治县人民法院专属管辖。故2019年4月25日的《还款协议》系双方就该笔借款进行续期，并重新约定管辖法院所达成的协议，故本院对于本案无管辖权，本案应移送河北省大厂回族自治县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大厂回族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 夏 璐二〇二一年四月八日书记员 刘紫微
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2491号 顾某某： 你（单位）与施某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执165号 申请执行人李×，交城县人。 被执行人山西锦丰祥新材料有限公司。 法定代表人何×。 申请执行人李×与被执行人山西锦丰祥新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初1064号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行过程中向被执行人山西锦丰祥新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西锦丰祥新材料有限公司的银行存款11037.50元及执行费66元，共计11103.50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭耀忠
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初828号 原告：徐悦月，女，1984年11月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：张旭翼，男，1981年9月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原告徐悦月诉被告张旭翼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告张旭翼名下盘山县安泰村镇银行的银行存款50,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常林 二〇二一年四月十二日 书记员  陈璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1644号申请执行人：苏州汤氏净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎城镇金家坝社区西。法定代表人：汤建。被执行人：江苏群优汇网络科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路100号A座4楼415室。法定代表人：单杰。申请执行人苏州汤氏净化科技有限公司与被执行人江苏群优汇网络科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2514号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏群优汇网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州汤氏净化科技有限公司于2021年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39785元，被执行人应负担的执行费497元，合计40282元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏群优汇网络科技有限公司银行存款人民币40282元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯