内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0403民初4541号 原告:张桂云，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:刘宁，男，1956年11月6日出生，汉族，市民，住北京市海淀区，公民身份号码×××。 原告张桂云与被告刘宁定作合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云、被告刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告欠款7000元。事实和理由：原告系经营全屋定制家具的个体户。2020年9月被告在原告处定购橱柜及套装门，双方商定价格为7000元。双方达成口头协议后，原告即按照被告的要求安装橱柜，待套装门到货后，被告却以其房屋被查封为由拒绝原告为其安装套装门，拒绝支付相应费用。为维护自身权益，诉至贵院，请求判令被告立即给付原告7000元。被告刘宁答辩称，因原告进行虚假诉讼，特提出如下答辩意见，望人民法院查明事实，追究其刑事责任。1.原告捏造事实，编造给某某单位定制办公用品为名向我借钱，并承诺说借20000元能挣20000元。把钱骗到手后，就占为己有不还，至今也没有偿还借款，建材市场的人们都知道，她是个借钱不还的人。2.原告以欺诈的手段于6月份在被告处借款20000元，夫妻双方签字，可是钱到手后不长时间，就说货卖出去没能拿回钱，她是没有信誉的人，从不说真话，不办实事。3.原告在她门市从来没有卖过门，平庄地区都是展示样品供顾客选择样式和颜色，没有这些怎么能知道价格。所谓我购门，从来没和我谈过此事。4.原告经常让我帮忙联系活，曾经说过门的事，我问她你卖的门价格是多少？衣柜价格是多少？小柜的价格是多少？她都是说法不一，至于说我欠她的7000元，也不知道根据什么编造的，请法官查明事实真相。5.原告出示的图纸，是虚假诉讼的依据，我看不清楚，也看不懂，这又说明什么问题呢？她能表达出什么意思，直到起诉时，门也没有制作和安装，这门将其安在哪里？请查明什么时间她采购的门？她什么时间到的货？她们家里既不能安装大理石板，也不能制作橱柜门。6.原告和被告没有任何合同，也没有任何口头约定，也没洽谈过。她是什么样的人，我这里暂不点评。而且我揽来的活她制作完后，用了不几天就坏了，她不断的进行处理和更换，至今还没有完事。另外，她也多次求我帮助进行设计，问我怎么制作等。就在我通知他们要起诉时，她丈夫还求我把古山住宅楼活给他联系一下。综上，原告就是欠钱不偿还，还编造事实。建议司法机关依法从快从重对原告进行处罚，以维护善良人的合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.被告刘宁亲自制作的设计图一份，是与于清瑞定制的，刘宁亲自书写的上柜是400元/米、下柜是800元/米，按照他的要求做，实际长度是6米长，橱柜上柜颜色要求黄金柚木的，后被告又要求做4米长、2米长，我们按照他的要求做了2米，上柜是2米乘以400元等于800元，下柜是800元乘以2米等于1600元。当时由蒋某开车，我付的工钱和于清瑞在乃林景畔花园从西边数第二个单元7楼，现在这个柜子还在这个地址，此事由蒋某可以证明。刘宁要求做套装门，在我门市看着图片他自己书写的，用P-166B的样子做P-162的红木颜色，当时门的价格是1500元乘以3等于4500元，不包括五金件、门锁，不包括安装，后我也答应被告可以给安装。2.原告亲自书写的列表一份，其中包括车工费100元，合计被告欠我7000元。 3.万家鑫成定货木门订货单一份，证明为被告刘宁定货的事实。4.微信记录截图一份，证明被告刘宁定制门的事实。被告质证为，1.对证据1有异议，属于原告捏造的，设计图上面的字有的是我写的，大部分不是我写的，例如最上面的衣柜800米、小吊柜400米都不是我写的，另这也不能说明这800与400是什么意思，设计图中还写着包括盖板的字不知道是谁写的，也不知道什么意思，设计图中不全是我写的，特别是“刘哥”不知道谁写的，门的价格不知道是多少，也体现不出来，原告所说的东西直到现在我也没有见到过。故原告所述的钱算差了，我不知道什么原因，好多问题莫名其妙无法回答。设计图中的反面草图不是我画的，字不是我写的。2.证据2是虚假的，是捏造的，我没有书写，纯粹是原告自己编造，与本案无关的证据。3.证据3是虚假捏造的，理由是定货内容与我无关，原告写的名字也不是我的名字，而且厂家卖门的价格与卖给我的价格是一致的，不符合买卖规律。4.对证据4，我认为是断章取义的，我与原告之间有债务关系，所以我们每天用微信联系，原告让我帮他推销门，曾经在微信中我提出：我推销一个门你多长时间能安装上，通过电话问过多次，安装一个门需要多长时间，这句话与本案定门的事无关。因为定门是需要认真细致的尺寸和合同的。5、证人蒋某出庭作证证言：“我与原被告之间没有利害关系。具体时间我记不清了，张桂云叫我把橱柜、吊柜送到乃林，帮着于清瑞搬到楼上并安装上，安装后我们就走了。把一个套装门从辽西货站拉到原告张桂云的门市。” 证明去乃林安装门的事实。原告质证为，没有异议。被告质证为，有异议，充分证明证人拉的东西与我无关，证人对什么时候拉的东西也不知道，多次拉货价格也记不清了。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条复印件一枚（原件在2020内0403民初4205号卷中），证明原告欠我钱，不想还我钱才起诉的。原告质证为，无异议。2.元宝山区人民法院于2020年11月16日出具的民事调解书复制件一份（2020）内0403民初4205号，证明原告欠款属实，我与原告没有其他任何债权债务关系。原告质证为，开庭调解时问我在借这20000元之前，还有其他债权债务关系吗？我说的没有，这是通过我季哥介绍的我才找刘宁借的20000元，为了发货资金周转，在我没还钱时被告去我店里定制的套装门，当时在开庭时我提起做橱柜和套装门此事，审判员说这事和借钱的关系不能混在一起，你可以另行起诉，就这样我才起诉的。3.还款计划复印件一份，证明原告不断进行欺诈，我与原告之间在写还款计划时都没有提及7000元的事情，更谈不上定作门及衣柜的事。原告质证为，有异议，不是我书写的，与此案无关。4.微信截图一份，证明原告在2020年10月1日前还要和我借100000元，我与原告之间不存在买卖合同。原告质证为，微信确实是我发的，但是我没有借，与本案无关。5.起诉状一份，证明我在2020年10月27日起诉时与原告及她丈夫都谈清楚了，如果不能偿还钱我就起诉了，他们也没有提出其他的理由，那时候的门到不到请法庭调查。原告质证为，对借款没有异议，刘宁在起诉前没有找过我，起诉时提到这个门的事情，审判员告诉我另行起诉， 2020年6月19日我确实向被告借款20000元，借款后被告到我门市称乃林有一处楼房要往外出租，让我给他做简装，2020年8月末9月初在我店里定的货，当时于清瑞和刘宁坐蒋鑫的车去乃林量尺，回来于清瑞亲自给刘宁做的上柜和下柜。本院认证，对原告提交的证据，因证据之间不能形成证据链，无法证明原告要证明的问题,不予确认。对被告提交的证据,因与本案无关,不予采信。经审理查明，原告主张与被告于2020年9月达成口头协议,为被告安装橱柜及套装门，双方商定价格为7000元。原告按照被告的要求安装橱柜后，待套装门到货后，被告以其房屋被查封为由拒绝原告为其安装套装门，拒绝支付相应费用。被告对此予以否认。在审理过程中,被告以户口在北京市海淀区××旗为由提出管辖权异议,本院审查后认为异议成立,裁定移送北京市海淀区人民法院。原告上诉后,赤峰中级人民法院认为上诉理由成立,裁定撤销本院管辖异议裁定,由本院管辖。本院认为，原告主张为被告安装橱柜及套装门，价格为7000元,在被告否认后,原告对自己的主张应承担举证责任。原告提交的证据,证据之间不能形成证据链,既无法确认原告为被告安装橱柜及套装门的事实,也不能确认安装橱柜的费用为7000元,故依据“谁主张谁举证”的原则，原告承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张桂云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 钱 风二○二一年四月八日 书 记 员 庞 玲