安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1072号 原告（反诉被告）：夏伦红，男，汉族，1981年6月6日出生，高中文化，本市金安区人，待业，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汤道金，北京市京豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李登友，男，汉族，1962年8月11日出生,初中文化，本市金安区人，务工，住安徽省六安市开发区。 委托诉讼代理人：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告夏伦红与被告李登友居间合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告夏伦红的委托诉讼代理人汤道金、被告李登友及其委托诉讼代理人晏学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏伦红向本院提出诉讼请求要求判令被告支付服务劳务费45万元,诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告间2020年4月口头达成协议,约定原告将悠然兰溪水岸名城二期劳务分包项目转让给被告李登友,因原告在履行该劳务分包项目垫付了资金,双方协商一致同意作价75万元作为转让费,随后原告办理交接手续促成被告获得该劳务分包项目,被告于2020年4月19日支付30万元给原告,约定余款在5月19日前支付25万元,7月19日前支付20万元，但被告至今未向原告支付该余款45万元，故请求判如所请。 被告李登友辩称，根据2020年4月19日原、被告及安徽瑶途建筑工程有限公司（下称瑶途公司）签订的《建筑劳务授权委托书》，原告是瑶途公司委托代理人，而非当事人，故原告起诉主体不适格；又根据《欠条》约定，原告负责办理工程对接的全部手续，原告没有履行该义务，被告付款条件不成就，依法请示驳回原告诉请。 被告（反诉原告）向本院提出反诉请求要求反诉被告立即返还反诉原告300000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计息至款清日止，反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：根据重庆市亚东建设工程集团有限公司（下称亚东公司）与瑶途公司签订的《劳务工程合同》主合同，涉案工程不得转包、分包，反诉原、被告均无资质，反诉原、被告签订劳务转包合同无效，反诉被告已收取反诉原告的300000元转让费无合法依据，依法应当返还，故请求支持反诉原告的反诉请示。 原告（反诉被告）辩称，被告的反诉请求是要求返还是不当得利，与本案原告要求被告支付劳务欠款是两个法律关系，我方不要求答辩期、举证期，也不予答辩，请求驳回其反诉请求。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原被告的主体信息资料、《建筑劳务授权委托书》、《欠条》、《建设劳务工程居间服务合同》，被告向本院提交了反诉原被告的身份信息资料、企业信息、《建筑劳务授权委托书》、《欠条》、《劳务工程施工合同》、《农民工管理承诺书》、《备忘录》、《解除协议》、《扣款通知单》、人工资金计划表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告、反诉被告对反诉原告提交的证据真实性均无异议，但均提出了关联性异议。对原、被告提交的证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 2020年4月17日，被告李登友以瑶途公司委托代理人身份与原告夏伦红签订了《建设劳务工程居间服务合同》，该合同约定，原告夏伦红接受瑶途公司委托，将亚东公司承建的“悠然兰溪水岸名城主体二标段”项目劳务推荐给瑶途公司并向瑶途公司提供该项目的主要信息、最终促成瑶途公司与亚东公司签订项目劳务分包合同。居间成功是指完成瑶途公司与亚东公司签订项目劳务分包合同，瑶途公司进场施工后视为夏伦红全部完成居间服务委托事项。夏伦红承诺其提供项目信息真实并最终促成瑶途公司进场实质性施工，否则视为居间不成功。居间成功后，由瑶途公司全面履行与亚东公司签订的劳务分包合同，与夏伦红无关。双方约定居间费750000元，合同签订后付30万元，2020年5月20日付25万元，2020年7月20日付20万元。该居间合同瑶途公司未加盖印章。 2020年4月19日，被告李登友依照居间合同支付原告夏伦红30万元并向原告出具《欠条》一份,承诺余款45万元一个月内付25万元,三个月内付清。但注有“夏伦红要办理工程对接的全部手续”。同日，原告夏伦红、被告李登友、瑶途公司共同签订了《建筑劳务授权委托书》约定，因工作安排需要，原“悠然兰溪水岸名城主体二标段”项目授权委托人夏伦红不再负责该项目，瑶途公司现委派李登友为本项目合法代理人，以本公司名义全权负责该项目的劳务用工、劳务费结算及发放。原委托代理人与现委托代理人做好交接工作，实际施工建筑面积与单价均以大合同（《劳务工程合同》）为准。当日，瑶途公司向亚东公司为被告李登友出具了委托其办理该工程项目事务的《委托书》。 2020年4月20日，夏伦红代表瑶途公司与亚东公司签订了《劳务工程合同》约定，瑶途公司以2400万元承包亚东公司承建的“悠然兰溪水岸名城主体二标段”项目劳务，劳务范围为亚东公司提供的施工图、设计交底及图纸会审纪要、设计变更通知除信报箱、钢挂石材、门窗、金属栏杆、防火门、防盗门、智能、电梯、消防、保温、涂料工程之外的所有工程项目；工期自2020年4月20日至2022年6月30日，承包总价款2400万元，夏伦红为瑶途公司现场负责人。 另查明，原告夏伦红自始未参与“悠然兰溪水岸名城主体二标段”项目的施工，被告李登友参与了“悠然兰溪水岸名城主体二标段”项目的实际施工。2020年7月20日，瑶途公司与亚东公司2020年4月20日签订的《劳务工程合同》因亚东公司内部原因致无法办理施工许可证、工程无法继续施工，现建设单位将工程重新发包给安徽宇田建筑工程公司，瑶途公司、亚东公司、安徽宇田建筑工程公司共同签订《备忘录》一份，约定亚东公司与瑶途公司解除原《劳务工程合同》，该项目劳务由安徽宇田建筑工程公司承包，安徽宇田建筑工程公司将工程劳务分包给其他劳务公司与瑶途公司无关，瑶途公司已完成的工程量，由安徽宇田建筑工程公司根据亚东公司与瑶途公司间的原《劳务工程合同》约定的条款结算并支付瑶途公司工程款。《备忘录》签订后，被告李登友退出施工。 因被告未再支付原告居间费余款45万元，原告以被告违约为由诉来本院要求被告立即支付该款，被告则以原被告约定被告支付原告75万元系无效约定、原告取得30万元是不当得利为由提起反诉要求被告立即返还已付的30万元，本院合并予以审理。 本院认为，被告李登友虽以瑶途公司名义与原告夏伦红签订《建设劳务工程居间服务合同》，瑶途公司并未盖章追认，依法该居间合同对瑶途公司不发生效力，仅对原、被告间有约束力。原告夏伦红、被告李登友、瑶途公司三方签订《建筑劳务授权委托书》及行为人李登友以瑶途公司名义与原告夏伦红签订《建设劳务工程居间服务合同》的行为，其本质包含原告夏伦红居间促成亚东公司与瑶途公司签订“悠然兰溪水岸名城主体二标段”项目劳务工程分包合同的居间合同行为、瑶途公司将其从亚东公司取得建设劳务工程转包给原告夏伦红的转包合同行为、原告夏伦红再把其劳务转包合同取得的权利义务转让给被告李登友的合同转让行为，故被告李登友支付原告夏伦红的居间报酬本质上包括居间服务费和合同转让费。瑶途公司与亚东公司签订的《劳务工程合同》，其劳务内容含有建筑主体工程的建设，该合同性质属于建设工程施工合同的分包合同，瑶途公司与亚东公司签订的建设工程施工合同分包合同虽然有效，但瑶途公司将其分包的建设施工项目转包原告、原告再将转包合同转让给被告，原、被告均系自然人并无建筑企业资质，依法该建设工程转包合同、建设工程转包合同的转让合同均因违反法律强制规定无效，原、被告约定的转让费因原告并未实际施工系非法牟利，不属无效合同返还财产的内容，原告取得转让费没有合法根据。原告夏伦红根据行为人李登友要求，居间介绍瑶途公司与亚东公司签订《劳务工程合同》，原告付出了辛劳并实际促成了该两公司签约，且被告李登友也实际进场施工，依法被告李登友应依约支付原告居间服务费，但双方约定的居间报酬包含合同转让费且两项费用未予分开，根据居间服务标的额，本院酌情确定居间服务费为100000元。 综上，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告反诉要求原告返还300000元，其中100000元本院已酌情确定为居间服务费，被告反诉要求原告返还依法本院不予支持；另200000元本院确定其为合同转让费，该转让合同因违法而无效，故原告取得该款没有合法根据，被告反诉要求原告返还该款本金本院予以支持，被告反诉要求原告按银行同期贷款利率自起诉日支付利息，于法无据本院不予支持，依法原告应自起诉日按银行活期存款利率支付该款孳息；原告请求被告继续支付合同转让费余款450000元，没有合法根据，依法本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）夏伦红的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）夏伦红于本判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）李登友不当得利款200000元，并自2012年2月2日起按银行同期活期存款利率计算孳息至本清息止，款汇至中国银行六安开发区支行户名为李登友的6217××××9102账户； 三、驳回被告（反诉原告）李登友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8050元减半收取4025元，由原告夏伦红负担；案件反诉费减半收取2950元，原告夏伦红负担2150元，被告李登友负担800元。诉讼费汇至六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处户名为六安市金安区人民法院的2000××××0155账户。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年四月二十五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： … （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。