广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初478号原告:惠州博亿桥智能科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441303MA53QFC16X。法定代表人：郝某1。诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：东莞新凯隆金属制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA53QGWF0F。法定代表人：李某1。诉讼代理人：李慧庆，公司员工。诉讼代理人：贾玉琢，广东成文律师事务所律师。原告惠州博亿桥智能科技有限公司诉被告东莞新凯隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘全祥、被告的诉讼代理人李慧庆和贾玉琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款156750元及逾期利息46162.9元（以313500元为本金，按日万分之五为利率，从2019年12月20日起计算至2020年8月2日，利息为35425.5元；以156750元为本金，按日万分之五为利率，从2020年8月3日起计算至实际支付之日，现暂计至起诉之日，利息为10737.4元，两部分合计为46162.9元）；2.判令被告承担本案律师费用22000元；3.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、担保费用。事实与理由：被告与原告于2019年10月23日签订《买卖合同书》，约定被告向原告购买11台价值合计为313500元的机器，原告给予被告一定授信额度，被告须在2019年12月20日前支付全部合同款项。2019年10月26日，原告按照约定将11台机器运送至被告，由被告工作人员签收。2020年8月3日被告向原告支付货款156750元。截止2020年11月4日，由于被告仍未付清货款，原告委托广东博顿律师事务所向被告发送律师函，要求被告尽快归还货款及违约金，但仍无果。由于被告并未按照合同约定如期支付合同货款，为保护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.买卖合同书（合同编号：CLD20191023001）；2.送货单；3.中国工商银行网上银行电子回单；4.律师函；5.快递单；6.物流信息；7.广东增值税普通发票；8.《民事委托代理合同》。被告辩称，本案虽是原告与被告签订《买卖合同书》，但实际履行送货义务的不是原告，而是东莞创利达智能装备有限公司（以下简称创利达公司）。根据合同相对性原则，原告没有履行向被告送货的义务，故原告诉请被告支付货款没有依据。根据公司法人独立地位原则，原告与创利达公司是两个各自独立的主体，原告诉讼主体不适格，应予驳回其诉讼请求。被告对其辩称提供如下证据：1.买卖合同书；2.送货单；3.“机器人王生”微信聊天记录；4.“创利达机器人黎小姐”微信聊天记录；5.“新凯隆-勃朗特机器人异常处理”群聊天记录；6.微信成员说明；7.机器人使用异常汇总。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月23日，被告与原告签订《买卖合同书》，双方约定被告向原告购买11台B×××××Z1508A四轴冲压工业机器人，每台28500元，货款合计313500元，主要零部件及结构保修，保修期12个月。原告给予被告一定授信额度，被告须在2019年12月20日前支付全部合同款项。逾期付款，每日按拖欠货款金额的万分之五计算违约金，逾期5天仍未支付货款时，还应承担因采取诉讼而支付律师费、诉讼费、担保费及保全费。2019年10月26日，原告通过创利达公司向被告交付11台机器，被告予以签收。2019年12月12日，被告发现案涉机器在使用过程中存在异常问题，并向创利达公司的售后王姓人员提出。原告安排人员进行了维修。2020年8月3日，被告向原告转账支付货款156750元。2020年11月4日，原告委托广东博顿律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余货款156750元。被告收到上述《律师函》后，向原告提出了案涉设备存在使用异常问题并立即创建了微信群以沟通解决机器使用异常的问题包括稳定性不好、程序乱码、翻转速度慢、伺服器报警等，原告则提出过了维修期后被告可以安排技术人员到原告处接受培训。双方就微信中提出的问题最终没有解决或达成一致意见。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并预交保全费1645元。本院于2021年1月12日作出（2021）粤1303民初478号民事裁定书，裁定：冻结东莞新凯隆金属制品有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行开设的账号为440××××××××800001657的存款，冻结的金额以224912.90元为限，冻结期限为一年。另查明，原告为主张本案权利，与广东博顿律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定律师费20000元，广东博顿律师事务所为此开具了相应的律师费发票。本院认为，虽然案涉机器设备由创利达公司交付，但案涉《买卖合同书》系原告与被告订立，结合被告向原告支付部分货款及庭审查明事实看，由创利达公司送货属于原告交付的方式问题，并不能据此否认原告履行交货义务的事实，因此，原告是案涉合同的履行主体，属于本案的适格主体，依法有权提起本案诉讼。被告辩称原告未履行交货义务，主体不适格，与事实不符，本院不予采纳。关于案涉货款的支付问题，虽然案涉设备使用过程中存在异常现象，但原告已安排人员进行了维修，且被告未提供证据证实案涉设备无法使用，亦未提起反诉主张抵扣金额或者损失情况，仅以主体问题进行抗辩。再则，被告在2019年12月12日发现设备异常现象后，仍于2020年8月3日向原告转账支付货款156750元，此举显然有违常理和逻辑。被告至今尚欠付原告货款，已构成违约，理由承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款156750元及逾期付款利息（以313500元为本金，利率按日万分之五计算，自2019年12月20日起计算至2020年8月2日；以156750元为本金，利率按日万分之五计算，自2020年8月3日起计算至实际支付之日），理据充分，本院予以支持。至于律师费的问题。双方已在案涉合同对律师费进行了明确约定，现被告已构成违约，且原告亦提供了代理合同及发票予以证实支出律师费20000元，故本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞新凯隆金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州博亿桥智能科技有限公司支付剩余货款156750元及逾期付款利息（以313500元为本金，利率按日万分之五计算，自2019年12月20日起计算至2020年8月2日；以156750元为本金，利率按日万分之五计算，自2020年8月3日起计算至实际支付之日）。二、被告东莞新凯隆金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州博亿桥智能科技有限公司赔偿律师费损失20000元。三、驳回原告惠州博亿桥智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，保全费1645元，合计3981元，由被告东莞新凯隆金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月十四日法官助理  文梦婷