上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10232号原告：陈某1，女，1946年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某2，女，1952年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某3，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈4，男，1959年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈5，女，1963年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告共同委托诉讼代理人：陈康顺(系原告陈某2之夫)，住上海市浦东新区。被告：陈某6，男，1949年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李某某(系被告陈某6儿媳)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。被告：杨某某，女，1951年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈7，男，1979年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈4、陈5与被告陈某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加杨某某、陈7为本案被告参加诉讼。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈4、陈5及其共同委托诉讼代理人陈康顺，被告陈某6的委托诉讼代理人李某某、滕志鹰，被告杨某某、陈7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈4、陈5向本院提出诉讼请求：判令五原告与被告陈某6依法继承分割上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号502房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：被继承人陈某8、陈某8系夫妻，五原告及被告陈某6系陈某8、陈某8所育子女。被告陈某6、杨某某系夫妻，被告陈7系陈某6、杨某某所育之子。2004年8月16日陈某8死亡，2007年8月7日陈某8死亡。被继承人陈某8、陈某8各自的父母均已分别先于被继承人死亡。1995年7月陈某8、陈某6、杨某某、陈7签署动迁安置协议，安置取得系争房屋及上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称枣庄路房屋)，其中系争房屋安置陈某8、陈某6，枣庄路房屋安置杨某某、陈7，故杨某某、陈7并不享有系争房屋产权份额，杨某某、陈某6放弃枣庄路房屋产权系其内部家事，与原告无关。2016年11月五原告与被告陈某6共同申请办理继承公证，上海市浦东公证处出具公证文书，明确陈某8的遗产由五原告与被告陈某6共同继承。陈某8、陈某8夫妇一直自己生活，不与子女同住，子女轮流照顾。陈某8户籍于2001年1月自虹桥弄82号迁至系争房屋，2002年9月自系争房屋迁至陈某8动迁安置的下南路XXX弄XXX号XXX室，陈某8夫妇并搬至下南路居住，该址与原告陈4在同一小区，陈某8去世后，陈某8搬至女儿陈5处居住直至去世。可见陈某8夫妇与被告陈某6在系争房屋仅共同居住一年多时间，且期间生活也是所有子女过去照顾，故不同意被告陈某6适当多分的意见。陈某8与陈某6各享有系争房屋1/2的产权份额，则陈某8的1/2产权份额应由五原告与被告陈某6各继承1/6，继承后要求确认各继承人的产权份额。现诉至法院，要求判如所请。被告陈某6辩称，法定继承的前提首先要明析产权。动迁安置取得系争房屋及枣庄路房屋，安置人为陈某8、陈某6、杨某某、陈7，经四人协商一致同意，陈7安置分配枣庄路房屋，陈某8、陈某6、杨某某安置分配系争房屋，且枣庄路房屋产权已于2007年3月登记至陈7名下，另三人放弃该房产权，之后陈7之妻李某某加名。住房调配单仅是动迁单位分配居住的依据，并无产权分配的效力，发生产权分配效力应当由被安置人签字，并由住房管理部门盖章，四人并非按调配单分配，而是按前述协商一致意见分配。因此，系争房屋产权应为陈某8、陈某6、杨某某三人共同共有，则陈某8享有其中1/3产权份额，并应由五原告和被告陈某6继承。陈某8去世前，二老自己居住，不与子女同住，陈某8去世后，陈某8搬至陈某6处居住直至去世，因陈某8与陈某6共同生活，陈某6尽到了主要赡养义务，故继承时陈某6应适当多分，继承后要求确认五原告及被告陈某6、杨某某各自的产权份额。被告杨某某、陈7共同辩称，同意被告陈某6的意见。本院经审理认定事实如下：被继承人陈某8、陈某8系夫妻，五原告及被告陈某6系陈某8、陈某8所育子女。被告陈某6、杨某某系夫妻，被告陈7系陈某6、杨某某所育之子。2004年8月16日陈某8死亡，2007年8月7日陈某8死亡。被继承人陈某8、陈某8各自的父母均已分别先于被继承人死亡。1995年7月，陈某8、陈某6、杨某某、陈7签署《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，安置取得系争房屋及枣庄路房屋，被安置人即为上述四人。2001年8月动迁单位出具的《住房调配单》载明：原住房人员：杨某某、陈某6、陈7、陈某8，原住房地址：钦洋镇东华村姜家巷44号；新配房人员：陈某8、陈某6，新配房地址：罗山路XXX弄XXX号XXX室，配房人口共2人；调配原因：①动拆迁安置，互换产权，②经家庭协商决定罗山路XXX弄XXX号XXX室陈某8为户主，同住人陈某6，③杨某某、陈7安置枣庄路XXX弄XXX号XXX室。2007年3月19日，被告陈7签署《上海市房地产登记申请书》，载明枣庄路房屋受让人为陈7，该申请书备注一栏载明本人自愿放弃产权，并由杨某某、陈某6、陈某8签名及盖印一枚。2007年7月经核准，枣庄路房屋产权登记至陈7、李某某名下。2016年11月，五原告及被告陈某6申请办理继承公证，上海市浦东公证处于2017年1月出具《公证书》，载明：……，根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，……被继承人陈某8、陈某8生前是夫妻，被继承人陈某8、陈某8各自的父母均已分别先于被继承人死亡，因此被继承人陈某8、陈某8的上述遗产应由其儿子陈某6、陈4、女儿陈某1、陈某2、陈某3、陈5共同继承。另查明，系争房屋尚未办理小产证，大产证登记权利人为上海市浦东新区钦洋镇人民政府。本院认为，本案首先需认定系争房屋产权为原告主张之属陈某8、陈某6所有还是被告主张之属陈某8、陈某6、杨某某所有。对此，本院认为，第一，住房调配单明确载明新配房人员即系争房屋为陈某8、陈某6，杨某某、陈7安置枣庄路房屋，可见杨某某安置于枣庄路房屋；第二，枣庄路房屋的受让登记申请书中陈某8、陈某6、杨某某签字确认自愿放弃产权，再次印证杨某某对枣庄路房屋享有产权，而非系争房屋，至于杨某某放弃枣庄路房屋产权并不意味着必然享有系争房屋产权；第三，枣庄路房屋产权早已于2007年办出小产证并已加名，若如被告所称陈某8等四人已协商一致陈某8、陈某6、杨某某分配系争房屋，陈7分配枣庄路房屋，然系争房屋却至今未办理小产证，显然有违常理。综合以上分析，本院认定系争房屋安置人为陈某8、陈某6，该房产权应归陈某8、陈某6所有，被告杨某某对系争房屋不享有产权，但杨某某基于夫妻关系享有陈某6对系争房屋的产权另当别论。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据前述认定，系争房屋产权应由陈某6享有1/2，陈某8享有1/2，而陈某8所占1/2份额应属陈某8、陈某8夫妇所有，现陈某8、陈某8均已死亡，则该1/2产权份额应由五原告与被告陈某6继承，继承后，陈某6享有7/12，五原告各享有1/12。被告主张陈某6适当多分，依据不足，本院不予采纳。原、被告均同意继承后确认产权份额，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某1、陈某2、陈某3、陈4、陈5、被告陈某6按份共有，其中原告陈某1、陈某2、陈某3、陈4、陈5各享有十二分之一产权份额，被告陈某6享有十二分之七产权份额；上述房屋的产权登记手续由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈4、陈5、被告陈某6于本判决生效之日起十五日内互相协助办理。案件受理费人民币29,982元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈4、陈5各负担2,499元，被告陈某6负担17,487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二一年四月三十日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。