wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1426号原告：金焰，男，回族，1963年8月3日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告金焰与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金焰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金焰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第11幢16层1602号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年4月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4381.67元，总金额为302598.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：金焰（乙方）、文产公司（甲方）于2016年4月10日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：金焰向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016041407657），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4381.67元，屋总价款302598.00元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后金焰向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告金焰；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金焰支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告金焰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2212号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师。 被告：杨莎，女，汉族，1984年6月29日出生，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告杨莎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告杨莎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令杨莎立即向工行沙河支行支付信用卡透支本金144,534.99元，利息2,939.68元，违约金2,342.36元（上述利息及违约金暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：杨莎于2019年12月27日在工行沙河支行处申请办理了幸福分期信用卡，开卡消费后未如期归还。工行沙河支行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 杨莎未答辩。 本院依据查明的事实认定，杨莎向工行沙河支行书面申请办理并领用信用卡、借记卡，工行沙河支行按约于2019年12月27日向杨莎借记卡发放145,000元贷款，并明确约定分期60期还款，分期手续费率13.5%/年，手续费共计19,575元，手续费收取方式为分期收取，首期手续费341元，每期手续费326元，首期还款2,456元，每期还款2,416元。后杨莎逾期还款，截至2021年4月9日，杨莎尚欠贷款本金及手续费144,543.99元，利息21,232.15元，违约金2,342.36元。领用合约明确约定了杨莎未在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按日利率万分之五支付透支利息案外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。杨莎未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于工行沙河支行要求杨莎向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，杨莎逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因杨莎违约产生的损失，根据公平原则结合杨莎的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨莎本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还借款本金及手续费144,543.99元，截至2021年4月9日的利息21,232.15元并支付自2021年4月10日起至还清之日止的利息（利息计算标准：以剩余未还借款本金为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,648元，由被告杨莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月十九日 书记员 倪海娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21437号原告：周怡然，女，1990年9月12日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2301-2302号。法定代表人：任保国。原告周怡然（以下称原告）与被告德丰利达资产管理集团有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年11月1日至2019年7月31日期间工资91200元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金53100元；3.被告支付2017年1月1日至2019年7月31日期间年休假工资19722元。事实及理由：2015年3月9日，原、被告建立劳动关系。劳动合同期限至2020年3月7日。原告工作岗位为总裁助理，入职月工资为6000元。2016年春节前月工资上调至7000元。2017年3月经部门负责人何晨、人力中心渠澎及总裁李纪丰审批通过，月工资上调至8000元。2018年4月经部门负责人渠澎、人力行政部及总裁审批通过，月工资上调至8800元。2019年3月，总裁李纪丰口头承诺上调工资。2019年4月人事行政部总监渠澎通过微信确认将原告月工资上调至11800元。被告每月发放原告的工资都分为两部分，一部分通过被告账户发放，另一部分通过被告出纳陈小凤账户发放。原告自2015年3月入职至2019年7月31日期间，因工性质特殊，未享受带薪年休假，被告也未依法支付未休年休假报酬。2018年11月1日至2019年7月31日期间，被告未发放原告工资。原告多次向被告要求支付，但一直被推脱。为此，原告于2019年8月向被告邮寄解除劳动合同通知书。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：被告系从事资产管理等经营的有限责任公司，曾用名称“北京中汇万通担保有限公司”“德丰利达资产管理有限公司”及“德丰利达矿业投资（北京）有限公司”。原告提供2015年3月9日《劳动合同》记载，其与被告约定劳动合同期限自2015年3月9日至2017年3月8日；原告在被告任总裁助理，月工资6000元；双方于2017年3月15日将劳动合同期限续签至2020年3月7日等。原告提供《员工调薪申请表》《员工调岗调薪申请表》用以证明被告2017年3月决定自2017年4月开始将原告月工资调整为8000元；2018年4月决定自2018年5月开始将原告月工资调整为8800元。原告提供微信记录等证据材料用以证明被告人力总监渠澎通知其自2019年5月开始月工资调整为11800元。原告提供其名下广发银行账号6214623750000308385、其名下工商银行账号×××对账单等证据材料用以证明，被告于当月支付原告上月工资，其中部分由被告账户发放，部分由被告出纳陈小凤账户给付；2018年5月实发2018年4月工资7452.59元，2018年6月实发2018年5月工资8306.59元，故其应发工资应为8800元；2018年9月实发2018年8月工资8051.05元，2018年10月实发2018年9月工资4665元，2018年11月未发工资；2018年12月实发10月工资8097.05元。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决。2020年1月13日，仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第25807号裁决书，裁决：1.被告支付原告2018年10月1日至2019年7月31日期间工资50442.80元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿27000元；3.被告支付原告2017年1月1日至2019年7月31日期间未休年假工资6626.69元。原告不服仲裁裁决遂诉至本院。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当按照劳动者在劳动合同解除前十二个月平均工资标准依法计算向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告存在劳动关系的事实清楚。原告提供的现有证据可以证明被告承诺上调原告月工资的事实。现被告未举证证明已经按期足额支付原告工资并安排年休假，故原告要求被告支付工资、未休年休假补偿及据此要求解除合同由被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持并依法核定具体数额。被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德丰利达资产管理集团有限公司于本判决书生效后七日内支付原告周怡然二〇一八年十一月一日至二〇一九年七月三十一日期间工资88200元；二、被告德丰利达资产管理集团有限公司于本判决书生效后七日内支付原告周怡然解除劳动合同经济补偿44100元；三、被告德丰利达资产管理集团有限公司于本判决书生效后七日内支付原告周怡然二〇一七年一月一日至二〇一九年七月三十一日期间未休年假工资10661元；四、驳回原告周怡然其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告周怡然负担5元（已交纳）；由被告德丰利达资产管理集团有限公司负担5元（原告周怡然已预交，被告德丰利达资产管理集团有限公司于本判决书生效后七日内给付原告周怡然）。公告费560元，由被告德丰利达资产管理集团有限公司负担（原告周怡然已预交，被告德丰利达资产管理集团有限公司于本判决书生效后七日内给付原告周怡然）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 窦京京二〇二一年四月十四日书记员 高 源
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执304号王鹏光：本院移送执行你罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，其中，罚金5000元。本院已于2021年4月15日将该款上缴国库。本院移送执行的（2020）苏0312刑初619号刑事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初7827号原告：梁晓丽，女，1979年2月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省德庆县××××××××××××××××。被告：伍少丽，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区××××××××××。原告梁晓丽诉被告伍少丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告梁晓丽、被告伍少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月11日签订的《协议书》；2.被告将定金58000元返还给原告。事实和理由：2019年11月11日，原、被告签订协议书约定被告将肇庆市端州区××××××××××××××、23、24、25、26、50号车房的不动产权转卖给原告个人所有，由于原告多次要求被告过户，被告迟迟不过户，现要求被告退还定金58000元。被告的以上行为已构成违约，符合解除条件，根据法律规定，原告有权解除上述《协议书》及赔偿原告损失责任。被告辩称，原告所说并非事实，原告颠倒是非黑白。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原、被告因买卖车房事宜签署一份《协议书》，协议主要内容为“本人伍少丽现将名下柑园南路23号综合楼A幢22、23、24、25、26、50号车房属于伍少丽不动产权转卖给梁晓丽个人所有，总成交价为90000元，现在双方协议好，不过户的方式少交10000元给伍少丽认作不过户的费用，80000元为成交价，如以后梁晓丽要求转户给她本人情况下，梁晓丽要把10000元协议成交价补上，方可转户给梁晓丽。现在双方不转户以80000元为成交价，双方特立此为据同意此协议，双方签订起成效。”原告于2019年11月12日、11月21日先后通过支付宝向被告转账合共58000元。被告于2020年1月1日向原告出具收据确认今收到原告买柑园南路23号综合楼A幢23-25号车房58000元订金。此后原告因将车位另卖他人遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告认为原告所支付的58000元中有8000元是原告出借的借款。另查明，肇庆市×××××××在2021年4月14日提供的《不动产登记资料查询结果证明》载明：（1）坐落广东省肇庆市端州区××××××××××××××××、23、24、25、26号车房的权属人为黎少珍，产权登记日期2020年10月20日，为黎少珍向伍少丽、伍世凤购买所得。（2）坐落广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××车房的权属人为段辉旭，产权登记日期1997年12月31日。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告因买卖广东省肇庆市端州区××××××××××××××××、23、24、25、26、50×车房于2019年11月11日签订《协议书》，但根据肇庆市×××××××××××年4月14日提供的《不动产登记资料查询结果证明》显示，被告与共有人伍世凤已于2020年10月20日将共同所有的22、23、24、25、26号车房另行转让给黎少珍，且办理了过户登记手续；50号车房为段辉旭所有，以本案证据并不能证实段辉旭委托被告出售其50号车房。因此，原告购买涉案的××、23、24、25、26、50号车房的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除与被告于2019年11月11日签订的《协议书》符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告已向被告支付购买涉案23-25号车房订金58000元，被告亦出具收据予以确认，被告抗辩认为该58000元中有8000元为借款，但对此并未提供证据加以证实，本院对被告该意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还58000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告梁晓丽与被告伍少丽于2019年11月11日签订的《协议书》。二、被告伍少丽应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁晓丽返还订金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告梁晓丽已预交），由被告伍少丽负担。被告伍少丽应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁晓丽迳付1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄卓贤二〇二一年四月二十五日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初191号 原告：尹建君，男，1976年3月6日生，汉族，山西省岚县人，住本村， 委托诉讼代理人：康毛连（原告之妻），女，1980年8月5日生，汉族，山西省岚县人，住本村， 被告：李志勇，男，1983年10月29日生，汉族，山西省岚县人，现住太原市尖草坪区。 原告尹建君与被告李志勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人康毛连到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款6560元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告为被告在帝豪国际小区改造水暖电，经结算被告欠原告6560元。被告为原告出具欠条一支。庭审中称，原告承揽了帝豪国际1号楼的线路改造工程，原告只提供劳务不提供材料。工程完工后，被告曾给付一部分款项，剩余欠款被告为原告出具欠条一支。 本院经审理认定事实如下：原告按照约定为被告从事相关工作，在工作完成后，因被告未支付相关款项，被告为原告出具欠条一支，欠条内容为：“欠条，今欠到尹建军在帝豪国际做承包工资陆仟伍佰陆拾元整，壹号楼（6560元），李志勇，2014.8.9”。 上述事实有原告陈述以及原告提交的《欠条》予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告按照约定完成了工作，但被告未按约定支付相关款项，故被告应承担继续履行的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志勇于本判决生效后的十日内给付原告尹建君款项6560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二一年四月八日 书记员  李晓琴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4647号原告北京国瑞兴业地产股份有限公司与被告北京将心注入餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法调解结案，调解书内容有误，应予补正，裁定如下：调解书第二页第一行“130487”应为“269158.84”；第三页第一行“折抵被告北京将心注入餐饮管理有限公司已交纳的履约保证金193581元”应为“被告北京将心注入餐饮管理有限公司已交纳的履约保证金193581元折抵租金后”。审 判 员 赵飞二〇二一年四月十六日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初269号原告：昆明三川电线电缆有限公司。法定代表人：郭松川。委托诉讼代理人：朱珠，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗娅菲，国浩律师（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：东旭建设集团有限公司。法定代表人：郭轩。委托诉讼代理人：辛丽红、余函耘，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明三川电线电缆有限公司（以下简称三川电缆公司）与被告东旭建设集团有限公司（以下简称东旭建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告三川电缆公司的委托诉讼代理人朱珠、罗娅菲，被告东旭建设公司的委托诉讼代理人辛丽红、余函耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三川电缆公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法请求判令被告向原告偿还所欠货款人民币1261900.70元。2、请求判令被告向原告支付自2019年8月28日起至全部款项还清之日止的利息，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%)计算（以1261900.70元为基数，暂计算至2020年10月15日止的利息是220953.63元）。3、请求判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原被告于2019年5月15日签订原材料采购合同，约定原告向被告供应电线电缆产品，并约定双方于货物交付完毕15日内办理完结算，并于次月20日内支付完尾款。原告按约向被告交付电线电缆产品，并于2019年8月22日发送对账函及送货明细对账单，经双方对账后于8月28日确认所欠货款为1861900.7元，再次支付货款60万元后，截至目前为止，原告未收到被告的任何还款，被告还刻意回避原告，拒不协商处理此事。无奈，原告只能诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求贵院支持我方全部诉讼请求。被告东旭建设公司辩称：第一、对原告主张的欠付货款本金1261900.70元的事实无异议；第二、对原告主张的逾期付款利息不认可，首先，原告主张的利息起算点不符合合同约定，根据双方签订的合同第九条第三款约定，被告应于结算后的次月20日内支付货款，双方是2019年8月29日结算的，付款的最后期限应该是2019年9月20日，即使要计算逾期付款利息，也应从2019年9月21日起算；其次，原告主张按年利率15.4%计算逾期付款利息，既无合同依据，也无法律依据，我公司不予认可；第三、原告要求被告公司承担律师费，双方无合同约定，我公司不予认可。请求人民法院查明事实，依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第一、二组证据，被告质证对三性无异议，本院予以认定；2、原告提交的第三组证据即《诉讼专项法律服务协议及补充协议书》、《律师费发票》，本院对其真实、合法性予以认定，其证明力本院不予认定；2、被告提交的5项证据，原告质证对三性无异议，本院予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2019年4月16日，原告三川电缆公司（乙方、出卖人）与被告东旭建设公司（甲方、买受人）签订《原材料采购合同》，约定甲方向乙方采购电缆，合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、单价、运输方式等进行了约定。其中合同第九条付款方式约定为：1、本合同签订后，乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方向乙方支付预付款60万元；2、电缆交付完毕后，甲方向乙方累计支付货款160万元；3、甲方乙方于货物交付完毕15日内办理完结算，并于次月20日内交付完尾款。在合同履行过程中，双方于2019年5月15日就产品价格问题进行了洽谈，约定产品价格在原合同约定的基础上下浮3%。2019年8月29日，原、被告双方进行了结算，并出具了双方均签字盖章的《结算单》，确认原告共计供货货款为2461900.7元。被告分别于结算前和结算后，共计向原告支付了货款1200000元，至今尚欠原告货款1261900.70元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，在诉讼过程中，本院根据原告三川电缆公司的申请，于2021年3月18日作出（2021）云0114财保122号之一民事裁定书，对被告东旭建设公司在银行的存款1482854.33元进行了冻结保全。综上所述，本院认为，原、被告双方对存在原材料买卖合同关系及被告对尚欠原告货款本金1261900.70元的事实无异议，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告东旭建设公司作为买受人，在收到原告三川电缆公司按合同约定提供的货物后，未按合同约定的时间足额支付货款，其行为已构成违约，依法应向原告承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款1261900.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，其起算时间和计算标准，不符合合同约定，也没有相应法律依据，本院不予认定。对原告主张的逾期付款利息起算时间，本院根据双方合同约定自2019年9月21日起算；逾期付款利息计算标准，双方在合同中未作约定，本院根据最高法院相关司法解释的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%认定。原告要求被告承担律师代理费，双方无合同约定，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告东旭建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明三川电线电缆有限公司支付欠付的货款1261900.70元，并以1261900.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%承担自2019年9月21日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告昆明三川电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18146元，减半收取计9073元，保全费5000元，两项共计14073元，由被告东旭建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 黄 云二〇二一年四月二日书记员 梁娇娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46558号原告：魏天舒，女，1969年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，广东知荣律师事务所实习人员。被告：李红，女，1963年7月8日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。原告魏天舒诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天舒及其委托诉讼代理人刘佳、杨丹到庭参加诉讼，被告李红下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏天舒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金115000元；2、被告向原告支付借期内（2020年5月18日至2020年6月15日）利息3103.11元；3、被告向原告支付逾期还款利息自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为同事关系，被告因扩大生意向原告分别借款两次，原告于2020年3月6日刷信用卡为被告支付贷款20000元，2020年5月18日分两笔刷卡为被告支付贷款99930元加上现金70元，被告于2020年向原告归还5000元，双方于2020年6月15日签订《借条》，此后经原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。被告李红无答辩。经审理查明，2020年3月6日，原告使用其名下末四位卡号为6238的信用卡在名为广州越秀汇服饰的商户刷卡20000元。2020年5月18日，原告使用其名下末四位卡号为6238的信用卡在名为广州市越秀汇服饰的商户刷卡99930元。2020年5月18日，署名为“李红”的借款人出具《借条》，内容为“今借到魏天舒人民币壹拾贰万元整，借期28天”。2020年6月15日，署名为“李红”的借款人出具《借条》，内容为“为了广州市越秀区悦秀汇服装经营部业务发展需要，借款人李红，身份证号码向出借人魏天舒，身份证号码借到两笔资金，共计人民币壹拾壹万玖仟玖佰叁拾元整（小写：119930元）。借款人李红以出借方魏天舒在广州市越秀区悦秀汇服装经营部刷（魏天舒）招商银行卡：51×××38的方式，收到上述两笔资金，共计人民币壹拾壹万玖仟玖佰叁拾元整（小写：119930元），李红具体收到魏天舒借出款明细如下：2020年3月6日，收到魏天舒的资金：人民币贰万元整（20000元）；2020年5月18日，收到魏天舒的资金：人民币玖万玖仟玖佰叁拾元整（小写99930元）；2020年6月13日，魏天舒收到李红转入款壹万伍仟元整（小写：15000元），其中壹万元（小写：10000元）是支付魏天舒5月份的工资，剩余伍仟元（小写5000元）是归还魏天舒的款项，截止到2020年6月14日，李红实际欠魏天舒壹拾壹万肆仟玖佰叁拾元（114930元）。经双方友好协商，李红承诺：截止到2020年6月14日，李红实际欠魏天舒的款项：壹拾壹万肆仟玖佰叁拾元（小写：114930元），按如下日期归还给出借方魏天舒的建行卡上（建行卡号：62×××33）。①2020年6月15日，支付招行手续费114930×0.9%×3期＝3103.11元；②2020年6月25日，支付肆万元整（小写40000元）本金到魏天舒建行卡上；③2020年7月20日，支付肆万元整（小写40000元）本金到魏天舒建行卡上；④2020年8月20日，支付叁万肆仟玖佰叁拾元整（小写34930元）本金到魏天舒建行卡上”。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“李红”的借款人出具的《借条》两份、招商银行消费截图、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录截图等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款119930元有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时有招商银行信用卡对账单证明原告实际出借款项119930元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。原告主张的借款本金金额与《借条》确认不相同，应以《借条》记载金额为准。《借条》确认前因原告刷卡向被告出借的款项需向银行交纳三个月手续费3103.11元，并约定该手续费由被告于2020年6月15日前向原告支付，并未违法法律规定，本院对此予以准许。被告未按约定期限向原告偿还全部借款，剩余114930元未还，原告要求被告偿还剩余借款本金并自最后一笔应还款项的逾期之日起支付利息具有事实与法律依据，本院对此予以支持，但逾期之日应为2020年8月21日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条之规定，判决如下：一、被告李红在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告魏天舒偿还借款本金114930元及利息（2020年5月18日至2020年6月15日期间按3103.11元计算，自2020年8月21日起至实际清偿完毕之日止以本金114930元为基数按一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告魏天舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元（原告魏天舒已预付），由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二一年四月一日书记员  黎嘉瑜司徒庭茵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初1017号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:刘步云，男，汉族，1980年4月22日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘步云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1064元（已减半收取），由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月十六日法官助理董文英书记员马娇月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36739号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：莫新科，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月23日的借款本金12167.35元、利息75.89元、罚息666.19元，以及自2020年9月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费160元；3、判令原告对被告莫新科所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年6月15日，被告为购车与原告签署抵押贷款合同，约定：贷款金额71220元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月23日，被告尚欠借款本金12167.35元、利息75.89元、罚息666.19元、贷款保障服务费160元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫新科于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月23日的借款本金12167.35元、利息75.89元、罚息666.19元，并支付自2020年9月24日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金12167.35元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告莫新科于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款保障服务费160元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告莫新科所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告莫新科负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年四月十二日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初19517号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋。委托诉讼代理人：张荣荣,北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：何凤山，男，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告何凤山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月十五日书记员  王梓霖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1462号申请执行人：柴志勤。被执行人：胡江峰。关于申请执行人柴志勤与被执行人胡江峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴志勤向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人胡江峰至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡江峰银行账户存款（收入）97433元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二日书记员  孙冉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30016号原告：马开麻，男，1992年3月5日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：北京欣园李记餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区草桥北区6号楼底商东部5号。法定代表人：胡宇。原告马开麻与被告北京欣园李记餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告马开麻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马开麻撤回起诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年四月十五日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0304执917号杜立刚：你/你单位与井秀军劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0304民初261号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)井秀军于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年四月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2311号申请执行人熊桂根。被执行人李文斌。被执行人周红卫。申请执行人熊桂根与被执行人李文斌、周红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7060号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李文斌、周红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日向被执行人李文斌、周红卫发出执行通知书，责令被执行人李文斌、周红卫支付案款24,600元及逾期利息，但被执行人李文斌、周红卫未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文斌、周红卫银行存款24,807.5元（其中含案件受理费207.5元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十二日书记员  伍智勇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初621号原告：天长市锦宝源农资销售有限公司，住所地：天长市城西街道北湖村104号，统一社会信用代码91341181573036529T。法定代表人：陆汉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告:张恒凤,男,1973年7月3日出生，汉族,初中文化,住安徽省天长市。原告天长市锦宝源农资销售有限公司（以下简称锦宝源农资公司）与被告张恒凤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦宝源农资公司的委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼、被告张恒凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦宝源农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款176300元及逾期付款损失(以176300元为基数,全部按照中国人民银行发布的同行业之间公布的拆借利率从2017年2月4日计算利息至实际付款之日止);2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告系一家专业从事农资化肥销售企业,在经营期间被告因实际需要陆续向原告购买肥料。2017年2月3日,经原、被告双方核对,被告累计结欠原告货款176300元,同日被告向原告出具承诺书一份,承诺分期还款。期满后,被告未能按期还款。现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。原告锦宝源农资公司为支持其主张提供了以下证据：1、天长市农资商品进销货台账凭证5份及送货单一份，证明2013年6月及10月被告在原告处购买化肥的事实。2、承诺书，证明被告在2017年2月3日原被告对被告所欠货款进行核对，被告确认所欠货款合计176300元，并在承诺书中对所欠货款作出分期还款承诺。至今被告未向原告偿还任何欠款。本院经审理认定的事实如下：原告锦宝源农资公司从事农资化肥销售企业,张恒凤是种田大户。2013年6月，张恒凤在锦宝源农资公司购买化肥，给付部分货款后，尚欠货款32000元；2013年10月张恒凤再次向锦宝源农资公司购买化肥，给付部分货款后，尚欠货款144300元，合计共欠货款176300元。2017年2月3日张恒凤出具一份承诺书，对所欠货款进行了确认，并承诺2017年2月3日还10000元；2017年底还30000元；2018年还50000元；2019年还50000元；余款2020年全部还清。出具承诺书后,张恒凤分文未还，引起诉讼。本院认为，被告张恒凤欠原告锦宝源农资公司化肥款176300元事实存在，由销货凭证和承诺书在卷佐证足以认定。张恒凤在购买化肥后特别是出具承诺书后，理应按期付款，久拖不付是错误的，应付本案的全部责任，对锦宝源农资公司要求张恒凤给付货款176300元的诉讼请求，本院依法予以支持。张恒凤拖欠付款的行为，在客观上给锦宝源农资公司造成了资金占用的损失，锦宝源农资公司要求张恒凤支付资金占用期间的利息损失，符合有关规定，但其实要求全部从2017年2月4日起计算利息不妥，应当从每次分期还款的次日起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张恒凤于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市锦宝源农资销售有限公司货款176300元；并依据承诺书每次承诺的还款金额从约定的还款时间起，按照全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算付息，至本判决确定还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由被告张恒凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 曙人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  张宏祥二〇二一年四月二十日书 记 员  吴 洋。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37344号原告：沈宗水，男，1969年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。被告：樊连军，男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告沈宗水（以下简称原告）与被告樊连军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人许传辉、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元、利息70000元合计140000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以140000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月24日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年10月，被告向原告借款300000元，承诺一个月后即归还，月息10000元。后被告自2019年9月17日起陆续偿还原告共计230000元，尚欠本金70000元，2018年11月至2019年10月的利息70000元。故原告提起本案诉讼。被告辩称，2018年10月，被告向原告借款250000元，就此被告曾向原告出具借条。2019年9月17日在原告逼迫下，被告向原告还款230000元，剩余未归还本金20000元，双方并未约定过利息。此外2018年4月14日至2018年8月8日期间，被告曾分数笔向原告转账十余万元，因为原被告系朋友关系，故被告当时并未要求原告出具借条，就上述借款的偿还被告同意另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日被告向原告出具《承诺书》，显示：本人借沈宗水现金人民币300000元，本人承诺在本年9月30日前还沈宗水借款200000元，在本年10月30日前把余款100000元还清。前期沈宗水代付的利息30000元（2018年11月4日-2019年2月2日）在2019年11月底前还清。2019年2月3日-2019年10月底利息40000元在2019年10月底前全部还清。就款项实际出借情况，原告称2018年10月26日左右被告承包的宁波涌宁府项目因为工人工资无法发放故找原告借300000元。因此时原告也没有钱，就找朋友借了300000元，再出借给被告，口头约定借期三个月，利息30000元。因着急原被告此时并未签署借条，只是约定原告找朋友借款的利息成本30000元由被告负担。就此原告提交银行流水一组，显示2018年10月30日、2018年11月3日、2018年11月5日、2018年11月6日其分五笔向被告转账共计290000元。原告称剩余10000元，系现金交付被告用于给工人发工资。就此被告不予认可，称实际借款金额为250000元。2018年11月5日、2018年11月6日原告向被告转账的40000元系对此前原告欠付被告款项的还款，而非被告向原告的借款。另，2019年9月17日被告分两笔向原告转账还款70000元，2019年9月30日被告分两笔向原告转账还款60000元，2019年11月8日，被告向原告转账还款40000元，2019年11月12日，被告向原告转账还款30000元，2019年11月23日被告向原告转账还款30000元。就原告主张70000元利息所针对期间，原告称系承诺书约定2018年11月4日-2019年2月2日期间利息30000元，2019年2月3日-2019年10月底期间利息40000元。因最后一笔款项出借于2018年11月6日，故原告同意第一笔30000元利息起算时间变更为2018年11月7日。本院认为，欠款应当偿还。本案中结合《承诺书》及银行流水可以证明被告已经向原告出借300000元，现被告偿还230000元，原告要求被告偿还剩余本金于法有据，本院依法予以支持。就利息70000元，承诺书中原被告约定的利息计算标准2018年11月4日至2019年2月2日利息30000元，已经超过法定利率上限，本院依法调整为17600元。2019年2月3日至2019年10月底利息40000元符合届时法律规定，本院依法予以支持。就逾期还款利息，本院将以实际欠付本金为基数，酌情确定计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告樊连军于本判决生效后七日内返还原告沈宗水借款本金70000元；二、被告樊连军于本判决生效后七日内返还原告沈宗水利息57600元；三、被告樊连军于本判决生效后七日内返还原告沈宗水逾期还款利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月24日计算至实际偿还之日止）；四、驳回原告沈宗水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告沈宗水负担248元（已交纳），由被告樊连军负担2852元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓华二〇二一年四月十五日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1435号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓履强，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告邓履强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤到庭参加诉讼。被告邓履强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金66991.27元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2017年2月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为40578.85元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告邓履强无答辩，无提交证据。原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、银联电子支付交易凭证、还款计划表等证据。被告邓履强未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年12月15日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额70000元，用于装修，贷款期限36期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为36期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为1.4%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2016年12月21日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款70000元。被告自2017年2月15日起未依约还款，至今尚欠本金66991.27元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2017年2月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓履强向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金66991.27元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2017年2月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由被告邓履强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十二日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执64号 申请执行人：薛光鑫 被执行人:薛韧 申请执行人薛光鑫与被执行人薛韧婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，执行过程中，本院强制执行被执行人薛韧抚养费23402元，已交付申请执行人。案件执行费251元被执行人已向本院交纳。至此，申请执行人薛光鑫向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7147号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执159号 陀剑枝、周桂红： 本院执行的陀剑枝与周桂红民间借贷纠纷一案，经被执行人周桂红自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢118号申请执行人邱琳，女。被执行人许长滨，男。申请执行人邱琳与被执行人许长滨民间借贷纠纷一案,大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许长滨未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月12日恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人许长滨款7630元，冻结被执行人许长滨名下公积金账户，冻结期限两年（2021年4月7日起至2023年4月6日止）并将被执行人许长滨名下公积金款31331.13元扣划到申请执行人邱琳名下。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0212民初1612号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月十五日书记员  姜丽丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1551号原告：韩雪松，女，汉族，1971年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告韩雪松与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪松的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩雪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第9幢29层2904号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4424.12元，总金额为487981.00元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：韩雪松（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月29日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：韩雪松向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013003044），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4424.12元，屋总价款487981元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后韩雪松向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告韩雪松；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩雪松支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告韩雪松的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇二一年四月十六日书记员  何静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1658号原告：杨兆全，女，汉族，1959年6月14日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨兆全与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆全的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兆全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第3幢10层1005号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月17日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为489508元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨兆全（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨兆全向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031705747），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4283.78元,房屋总价款489508元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨兆全向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨兆全；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨兆全支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨兆全的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8234号原告：王东，男，1962年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京长德律师事务所律师。被告：王海燕，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司法律顾问。原告王东与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王东于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年四月十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢507-3号孙楠与安智、杨帅借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  于泽洋二〇二一年四月十九日书记员  姚 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2104号被执行人华明革，男，1975年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人华明革罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初937号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人华明革未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人华明革有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人华明革所有的银行存款人民币300000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3619号 被执行人吴品形，男，1980年09月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人吴品形罚金一案，（2020）粤1971刑初2270号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴品形应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失3332.15元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴品形发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3619号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年四月十九日 书记员  何静雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2406号原告：赵某某，男，1949年4月28日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：薛彤，陕西图展律师事务所律师。被告：陕西博大房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：史方明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉滢，陕西乐友律师事务所实习律师。原告赵某某与被告陕西博大房地产开发有限公司(以下简称“博大公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人薛彤、被告博大公司之委托诉讼代理人董宁宁、胡玉滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令博大公司向赵某某偿还借款本金40000元及逾期还款利息(以40000元为本金，按月利率1.55%从2015年1月20日计算至实际清偿之日)；2、诉讼费由博大公司承担。事实与理由：2014年12月19日，赵某某与博大公司签订借款担保合同，约定博大公司向赵某某借款40000元，月利率为1.55%，承诺借款用途为企业流动资金周转，期限自2014年12月19日至2015年3月18日止。陕西宏源恒信投资有限公司为此笔借款提供担保，担保期限为借款期限届满后的6个月。现借款逾期时日已久，博大公司并未履行还本付息义务，无奈诉至贵院，望判如所请。本院认为，根据博大公司庭审中所提交西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113刑初1251号刑事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01刑终515号刑事判决书所载，博大公司作为被告单位与被告人史某某、徐某某已于二零一八年十月因犯非法吸收公众存款罪分别被判处罚金及有期徒刑，赵某某作为上述刑事案件中的投资受害人，所出借款项无论是否被计算在上列刑事案件所涉赃款的金额范畴之内，该投资损失均应通过刑事诉讼程序处理解决，本案所涉借款纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。诉讼费800元，赵某某已预交，民事裁定书生效后，本院退还赵某某800元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员邱洪安 二〇二一年三月三十日 书记员吴 娜 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9364号原告：北京祥云仁和物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街38号楼2单元502号。法定代表人：刘春晖，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：苗瑾。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年四月十二日书记员 张依晴
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢384号申请执行人：张荣丽，女，1966年2月13日出生，汉族，住所地吉林省延吉市朝阳街升阳委13组。被执行人：杨金哲，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地延吉市金海湾小区。被执行人：张梅，女，1974年8月21日出生，汉族，住所地延吉市北山街丹城委十三组。本院执行申请执行人张荣丽与被执行人杨金哲、张梅借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6382号民事判决。本院于2021年4月29日恢复执行。本院在执行过程中，2020年9月15日本院作出（2020）吉2401执3569号执行裁定，划拨了被执行人张梅在中国工商银行股份有限公司0808611601013991981账户的存款人民币4500元；2020年9月14日本院作出（2020）吉2401执3569号之五执行裁定划拨了被执行人张梅在财付通支付科技有限公司账户内存款482.24元；2020年9月21日本院作出（2020）吉2401执3569号之六执行裁定，划拨了被执行人张梅在中国工商银行股份有限公司0808611601016222826账户的存款人民币868.52元。2020年9月21日，将上述执行款人民币5850.76元，银行转账方式支付给申请执行人张荣丽。2021年2月3日，被执行人张梅以银行转账方式支付给申请执行人张荣丽执行款人民币2万元；2020年4月13日，被执行人张梅以银行转账方式支付给申请执行人张荣丽执行款人民币60180.83元（剩余执行款34149.24元、保全费620元、案件受理费1300元、申请执行费829元、利息及迟延履行利息23282.59元）。本院认为，本案被执行人杨金哲、张梅已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401民初6382号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十九日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1383号李英柱/云南浙滇置业有限公司：李英柱与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6430.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年4月29日将该款转付给李英柱。至此，申请人向本院申请执行的(2019)云0114民初5480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执143号赵某、李某、某财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人赵某与被执行人李某、某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2021）陕0329民初131号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某、某财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人李某承担本案案款149.3元，诉讼费10元，被执行人某财产保险股份有限公司陕西分公司承担本案案款6758.79元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人某财产保险股份有限公司陕西分公司自觉履行缴纳案款6758.79元，被执行人李某自觉缴纳案款149.3元，诉讼费10元。已发还申请执行人案款3918.09元，发还被执行人李某垫付案款3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执143号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2869号 原告：庞建环，男，汉族，1983年9月10日出生，住山东省东平县。 被告：山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长。 委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金梅，山东建仑律师事务所实习律师。 原告庞建环与山东淄建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建环，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人刘红、孙金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞建环向本院提出诉讼请求：劳动关系确认2002年3月20日至2014年6月26日一直在被告处从事焊工作。事实和理由：(1)2002年3月2通过东平县劳动服务有限公司来被告处工作的人有80余人。并与被告签订劳动合同。(2)2002年4月从东平来的20名焊工在被告东侧焊培中心培训，并选拔焊工考取焊工证。(3)2002年被告为原告办理暂住证，2006年原告买了一辆两轮摩托车在张店区车管所注册，被告为原告出具注册资料，原告暂住证工作证明等资料。(4)2007年在被告处淄建技校考取焊工证高压焊工证，被告2007年以后所承接的高压管道工程在业主方和被告处均有备案。(5)2009年被告为原告买工伤和医疗保险，未买养老保险。被告对原告劳动关系不认可。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告申请。 被告山东淄建集团有限公司辩称，原告2010年4月1日至2013年3月31日由东平县龙山人力资源管理有限公司派遣至山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司工作，期间与东平县龙山人力资源管理有限公司存在劳动关系。2013年4月1日原告与被告签订劳动合同，原告因个人原因于2014年6月26日与被告解除劳动关系。后原告提起劳动仲裁，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，确认劳动关系适用一年仲裁时效，原告最晚应于2015年6月25日前申请劳动仲裁，但原告主张劳动仲裁时已超过仲裁时效，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回仲裁请求裁决书。现在原告又主张权利，也已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、宋汝成、景延军的书面证明，证明我于2002年在被告处工作时两人是我的老师；2、机动车行驶证一份，证明一直在被告处工作，暂住证是被告帮我办理的，办理行驶证必须要暂住证；3、2020第463号仲裁裁决书一份，证明已经通过劳动仲裁裁决。 被告围绕答辩意见依法提交了证据：1、服务合同、劳动合同、劳动合同解除证明书各一份，证明2010年4月1日至2013年3月31日原告由东平县龙山人力资源管理有限公司派遣至山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司工作，与被告不存在劳动关系；2、淄博市劳动合同书，解除、终止劳动合同证明书各一份，证明2013年4月1日原告与被告建立劳动关系，2014年6月26日劳动关系解除，原告的诉讼请求已超诉讼时效；3、2020第463号仲裁裁决书一份，证明原告与被告之间的劳动合同已于2014年6月26日解除原告请求确认与被告的存在劳动关系已经超过了法律规定的诉讼时效，不应得到法院的支持。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2010年4月1日至2013年3月31日由东平县龙山人力资源管理有限公司派遣至山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司工作，期间与东平县龙山人力资源管理有限公司存在劳动关系。2013年4月1日原告与被告签订劳动合同，原告因“本人提出提前解除劳动合同”于2014年6月26日与被告解除劳动关系。原告于2020年9月21日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告自2002年3月20日至2014年6月20日期间存在劳动关系。淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出淄劳字人仲案字〔2020〕第463号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。 本院认为，因确认劳动关系发生的争议，属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的调整范畴，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算…但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据此规定劳动人事争议仲裁的时效为一年，当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告因“本人提出提前解除劳动合同”于2014年6月26日与被告解除劳动关系开始，至2020年9月21日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已经满六年，原告没有证据证明该仲裁时效中断，本案确已超过仲裁时效，淄博市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，于法有据，因此，原告确认与被告存在劳动关系的诉讼请求应予驳回。 综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告庞建环的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告庞建环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二一年四月二十八日 书记员 高雪飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初901号 原告：闫菊花（曾用名闫红），女，1965年10月6日生，汉族，退休工人，住辽宁省新民市。 被告：李林飞，男，1994年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：任淑荣（李林飞母亲），女，1971年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李林飞。 被告：李刚（任淑荣丈夫），男，1972年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告闫菊花与被告李林飞、任淑荣、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闫菊花，被告李林飞兼为被告任淑荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款100000元，并自2018年11月5日起按照月利率1.5分支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李林飞系被告李刚、任淑荣的儿子。2018年11月5日，三被告从原告处借款人民币100000元，约定还款时间为2019年11月5日，并约定月息1.5分，现还款期限已过，原告多次找三被告索要借款，但至今本息分文未还。 被告李林飞、任淑荣辩称，原告所述借款一事属实。同意偿还借款，但现在没有偿还能力，希望能少偿还利息。该笔借款用于李林飞做二手车生意。李林飞与任淑荣、李刚在一起共同生活，平时生活花销也是共同承担。 被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告为证明其主张提交了借条一张，证明三被告向原告借款情况。 经质证，被告李林飞、任淑荣对该证据没有异议，但提出借条上李刚的签名是其妻子任淑荣代签的，当时约定年利息是24000元。本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告李林飞为经营二手车生意，向原告借款100000元，并出具借条一张，借据中载明的借款金额为124000元，双方口头约定还款时间为2019年11月5日，借款利率为月息1.5分。被告任淑荣作为共同借款人亦在该借条上签字，并代其丈夫被告李刚在借款人处签字。借款履行期限届满后，经原告催要，三被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告经原告催要，至今未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求三被告给付借款本金100000元及利息的诉讼请求依法予以支持，但2020年8月19日前的利息可按照原告主张的月息1.5分计算，2020年8月20日后的利息应按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于李林飞、任淑荣主张李刚的签名是由任淑荣代签一节，因李林飞与任淑荣、李刚共同生活，平时生活花销也共同承担，因此本案诉争的借款应为任淑荣与李刚的夫妻共同债务，李刚亦应对此承担还款责任。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李林飞、任淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告闫菊花借款本金100000元及利息（其中2018年11月5日至2020年8月19日的利息按月利率1.5分计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告闫菊花的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李林飞、任淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王海丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3075-1号 门某某： 本院已受理王某某诉你关于相邻关系纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执690-4号杨雷：你/你单位与林德福劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十九日书记员 李忠海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19932号原告：罗春辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：韦发宝，男，1981年12月29日出生，瑶族，住广西凌云县，原告罗春辉诉被告韦发宝装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨曼独任公开开庭进行了审理。原告罗春辉到庭参加了诉讼，被告韦发宝经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付尚欠工程款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告与原告签订《工程合同》，约定：被告将海珠区磨碟沙大街9-4号的工程项目分包给原告，原告负责木工天花板、隔墙、电、扇灰、灯、普通油漆装修面积130平方米以及安装房内集成板，工程开工四天被告向原告支付工程款20000元，工程款总额83000元，灯安装好灰扇好后工程款结清。合同签订后，被告依约向原告支付了首期工程款33000元，原告亦依约进场施工。2020年3月22日原告完成合同所约定的工程量并经验收完毕，但被告却未依约向原告支付剩余的工程款共计50000元，原告多次催款，被告均不理睬，拒绝支付。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：2019年12月27日，原告（乙方）与韦宝（甲方）签订《工程合同》，主要条款约定如下：海珠区磨碟沙大街9-4号，木工天花、隔墙、电、扇灰、普通油漆装修面积130平方，天花一级高度为2.49，二级高度为2.28，现在使用厨房新开过道（不在合同内，是合同外）。以上包工包料全部乙方负责。甲方购买塑胶地板（甲方安装）、竹木集成墙板（乙方安装）、玻璃隔墙（甲方安装）、屏风隔墙（甲方安装）、所有门、摄像头全流程归甲方负责安装，灯（灯乙方安装）、开门洞打墙（甲方负责）、拆墙形（甲方负责）、电箱移位（甲方负责），装修垃圾由乙方清理到一堆，由甲方出资拉走。乙方安装房内集成板，其他安装是甲方完成，工程开工四天甲方付工程进度款20000元，总金额83000元，灯安装好灰扇好后工程款结清。原告就其主张还提交了以下证据：1、原告与微信名“韦宝”的微信聊天记录,显示原告发送施工图片及催讨工程款；2、送货单、手写单据，拟证明原告购买材料产生的费用和送货的地点，原告已实际施工；3、2020年3月22日韦发宝签名的手写材料一份（复印件），主要内容为：本人韦发宝就本工程造价壹拾万零陆仟，现已收工程款项玖万陆仟元整，工程余款壹万元。现仍有以下工程没完成，石塑地板75平方米，墙板120平方米，门扇有4套，屏风5米。现个人原因不能履行合同，参与本项目的农民工款项已付清，如有劳务纠纷，由韦发宝负责，与本项目业主郑恒芳无关。本次工程所欠工程量包人工与材料约叁万元左右；4、微信名称“韦宝”的微信转账记录，其中显示微信名称韦宝向原告微信转账支付情况如下：2019年12月21日支付8000元，2019年12月30日支付10000元，2019年12月31日支付5000元，2020年1月1日支付5000元，2020年1月4日支付5000元。原告表示上述微信转账共计33000元均是被告支付的工程款。诉讼中，原告主张韦宝和韦发宝是同一个人，并表示证据3以及立案时提交的韦发宝身份证复印件均是装修施工的业主方复印给原告的。原告陈述签订工程合同时其看被告的身份证和微信头像是同一个人，被告签名写韦宝，原告也没在意。庭审中，原告表示因被告没有购买材料，也没有支付工程款，故竹木集成墙板安装原告没有施工，除此外其他的都全部完工。原告提供了微信名称韦宝的微信号为×××。根据原告的申请，本院向财付通支付科技有限公司调查核实微信号×××的实名认证信息，财付通支付科技有限公司复函表示，微信号×××绑定的实名认证信息为韦发宝，身份证号码为。本院认为：原告主张《工程合同》乙方韦宝实际为本案被告韦发宝，并就此提供了微信名称为“韦宝”的微信聊天记录、转账记录、微信号（×××）及韦发宝手写的书面材料，被告没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，且经本院向财付通支付科技有限公司调查核实，微信号×××的实名认证信息为韦发宝（身份证号），故本院对原告该事实主张予以合理采信。原告与被告韦发宝之间订立《工程合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。现原告主张涉案工程除竹木集成墙板安装外已由原告施工完毕，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，被告应当按约定向原告支付工程款，结合原告的庭审陈述及其提交的证据，本院酌情判决被告向原告支付剩余工程款35000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦发宝在本判决生效之日起10日内支付工程款35000元给原告罗春辉；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由原告负担315元，被告负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨曼二〇二一年四月二十五日书记员  颜姣吴晓菁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执686-4号杨雷：你/你单位与刘明玉劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十九日书记员 李忠海
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初446号原告：徐恩亮，男，住天津市静海区。被告：天津市静海县聚龙大酒店有限公司，住所天津市静海经济开发区京福公路南侧。法定代表人：吴露露，该公司总经理。委托诉讼代理人：季维仁，该公司监事。委托诉讼代理人：尹玉华。原告徐恩亮与被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司（以下简称聚龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩亮，被告聚龙公司委托诉讼代理人季维仁、尹玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐恩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的逾期交付商品房的已付款利息47294.5元、违约金367.29元，共计47661.79元（以上损失暂自2020年1月1日计算至2020年12月31日，应当给付至实际交房之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年10月26日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的位于静海区××路××号××号楼××房屋一处,价款为1006266元,被告应于2018年12月31日前将符合入住条件的商品房交付原告。合同第五条约定如发生逾期交付商品房情形，逾期在90日内的原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过约定期限的，合同继续履行，被告支付已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止。合同还约定了其他权利义务。合同签订后,原告依据合同约定支付了全部房款,但被告未按合同约定交付房屋。2019年4月3日,双方签订补充协议，重新就交房时间和违约赔偿作出约定，但被告至今没有答复准确的交房日期，仅给付原告至2019年12月31日的逾期交房利息及违约金。现被告的违约行为仍在延续，原告因此产生的损失仍在扩大，故原告诉至法院。被告聚龙公司辩称，对原告陈述的事实理由没有异议。对原告主张的利息计算方式有异议，利息应该按照年利率4.325%计算，另外购房合同中是否约定违约金请法院依法核实。此外，被告开发的涉诉项目确实延期交房，但被告正在积极协调争取早日交付房屋，因一次性赔付困难较大，故被告同意分期赔付原告损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，徐恩亮（乙方）与聚龙公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，合同第一条约定徐恩亮购买聚龙公司位于静海区××路××号××号楼××号房屋一处；第二条约定价款为1006266元；第三条约定商品房竣工经验收合格后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用，甲方于2018年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第四条约定一次性付款的，乙方应于2017年10月31日前，一次性存入商品房全部价款1006266元；第五条约定除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方在追究甲方已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的0.01?向乙方支付违约金；第八条约定为毛坯交屋、无精装修。合同签订后，徐恩亮已交纳全部购房款1006266元，但聚龙公司未按合同约定时间交付房屋。2019年4月3日，因聚龙公司未按合同约定时间交付房屋，聚龙公司（甲方）与徐恩亮（乙方）签订《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》，约定由于甲方未按《商品房买卖合同（预售）》约定时间将符合使用条件的商品房交付乙方，签订本协议，补充约定交房时间为2019年12月31日毛坯交房，2020年6月30日精装修交房；违约赔偿为按照与领界豪城项目业主签订《商品房买卖合同（预售）》执行，出卖人按照合同约定，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时还有权按照每日0.0001%，向甲方追究违约金；甲方向乙方赔付2019年12月31日前的违约金49579元。补充协议签订后，聚龙公司仅向徐恩亮支付协议约定的违约金，未按协议约定交付房屋。截至庭审辩论终结，聚龙公司仍未向徐恩亮交付房屋。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实由原告提交的《天津市商品房买卖合同》、发票、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》及双方当庭陈述等予以证实。本院认为，徐恩亮与聚龙公司签订的《天津市商品房买卖合同》、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行相应义务。现徐恩亮已依约履行交付全部房款义务，但聚龙公司未能依约交付房屋，应承担相应违约责任给付原告逾期交房已付款利息及逾期交房违约金。根据本院已查明的事实，截至2020年12月31日聚龙公司仍未向原告交付房屋，逾期交房天数为365天，故被告应给付原告以房屋价款1006266元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天的逾期交房已付款利息，并按合同及补充协议约定给付原告逾期交房违约金367.29元。对于原告主张的2021年1月1日至被告实际交付房屋之日止的逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的问题，因涉诉房屋尚未实际交付，本院无法确认逾期天数，对该项诉讼请求本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐恩亮2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房已付款利息（以房屋价款1006266元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天）并给付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房违约金367.29元；二、驳回原告徐恩亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二一年四月二日书记员  周丕岳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2050号申请人：杨叶胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王伯云，男，1955年8月27日出生，汉族，住东台市。被申请人：胡棉海，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。申请人杨叶胜与被申请人胡棉海民间借贷纠纷一案，申请人杨叶胜于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡棉海银行存款5000元或其他财产。杨叶胜向本院出具存单为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨叶胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡棉海银行存款5000元或等值财产。二、冻结申请人杨叶胜银行存款1500元（户名：杨叶胜，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市北海路营业所，账号：03×××39）。案件申请费70元，由申请人杨叶胜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年四月二日书记员  何 晶