河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终103号 上诉人（原审被告）：安新县宝通货物运输有限公司，住所地河北省安新县三台镇新庄窠村（老砖窑西侧）。 法定代表人：梁宝通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石斌峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，河北虹天律师事务所律师。 上诉人安新县宝通货物运输有限公司（宝通货物公司）因与被上诉人石斌峰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 宝通货物公司上诉请求：原判认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原判、改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、被上诉人受伤系自然灾害引发，上诉人对被上诉人的损害后果无过错，不应承担赔偿责任。1、上诉人提交的容城县气象局证明显示2020年3月18日18时至20时容城县小里镇王村气象观测站观测的风力数据为9级至10级，双方确认的监控录像显示案发时间为18时22分左右，案发地点位于安新县（与容城县小里镇白龙村交界），容城县小里镇王村气象观测站是距案发地点最近的观测站（约1公里），上述客观事实能够证实被上诉人受伤时案发地点的风力为9至10级。依据世界气象组织及中国气象局公布的风力等级表，9级风“烟突屋瓦等将被吹损”、10级风“陆上不常见，见则拔树”，案发时间及案发地点遭受的大风自然灾害显然属于不能避免且不能克服的客观情况，上诉人对被上诉人因大风造成的人身损害没有过错，不应承担赔偿责任。而被上诉人错误的认为案发地点为安新县三台镇申明亭村，当然会得出错误的结论。2、原判依据被上诉人提交的雄安新区气象局2020年3月17日发布的大风蓝色预警网页截图及《侵权责任法》第85条，认为“上诉人在雄安新区气象局发布大风蓝色预警通知后理应对彩钢棚采取加固防范措施，因上诉人疏于管理造成彩钢棚被风刮起掉落致被上诉人受伤，该情形不属于不可预见、不能避免、不能克服的客观情况，且上诉人未能提供证据证实自己不存在过错，故上诉人应对被上诉人的损害承担赔偿责任”，原判如此认定系逻辑错误，且未考虑9至10级大风的客观情况。9至10级大风本身就已经属于自然灾害，无论彩钢棚是否加固，在如此大的风力面前都会不堪一击，彩钢棚的脱落并非人力所能控制和避免，所以本案不存在彩钢棚疏于管理的问题。《侵权责任法》第85条系过错推定原则，上诉人已经就案发时的风力等级完成了举证责任，即证实了自己不存在过错，故原判的认定是错误的。二、关于原判认定的误工费、护理费亦存在错误。1、原判以交通运输行业年平均工资标准计算误工费，但被上诉人提交的从业资格证只能证实其具备这种从业资格，不能证实其从事这种行业：被上诉人提交的驾驶证已经失效；被上诉人提交载明“石头货运”的物流单据欲证实其从事运输行业，但被上诉人连“石头物流”这一经营主体的存在都不能证实，其不可能从事交通运输行业，因为从事交通运输行业必须具备相应的资质；被上诉人提交微信支付交易明细欲证实其从事交通运输行业的收入，但这些交易明细只能证实发生过交易，不能证实系从事交通运输行业的收入。故被上诉人的误工费不应按交通运输行业工资标准计算，应按农民收入标准计算。关于误工期限，原判未考虑新冠疫情期间安新县及周边地区封城、封村管控措施的客观情况，在此期间交通运输行业处于停工状态，相应的误工期限应予以扣减。2、原判已经否定了被上诉人关于护理费的证据，且认定护理人员身份为农民，故护理费应按农民标准计算，不应按居民服务行业工资标准计算。综上，望二审法院查明事实并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人石斌峰辩称，1、上诉人称我受伤是系自然伤害引发，其没有过错无事实及法律依据。一审法院依据侵权责任法规定认定上诉人应当承担相应责任，认定事实清楚，适用法律正确。2020年3月18日安新县气象台更新大风蓝色预警，并注明请有关单位及人员做好防患准备。由此可见，大风气象不属于不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。上诉人完全可以在预见到有大风天气时，对彩钢棚进行加固，且不可抗力免责的前提是，不可抗力事件是造成损害的唯一原因。而本案中，除了天气影响，上诉人未将彩钢棚进行加固是造成被上诉人损伤的主要原因，因此应按照侵权责任法第85条规定，按过错推定原则，由上诉人承担全部责任。2、一审法院认定误工费、护理费适用法律正确。一审过程中，被上诉人的驾驶证不在有效期间是因腿部受伤无法及时更换，现驾驶证已进行了更新。结合一审被上诉人提交的从业资格证，工作场地照片、物流单据以及微信流水，足以证明被上诉人从事运输行业。关于误工期限，是依据鉴定报告认定的，与新冠疫情没有任何关联。关于护理费，一审虽未全部认可关于护理费的证据，但护理人员田耐伶，从事居民服务业是事实，且其有工作，有正常的收入来源并非一般的农民，故一审法院按居民服务业计算护理费并无不当。 石斌峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令宝通货物公司支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费暂计算40,000.00元（具体赔偿数额待司法鉴定后确定为准）；2、一审诉讼费、保全费等费用由宝通货物公司承担。一审法院认定事实：2020年3月18日18时22分，宝通货物公司经营场所内的彩钢棚被大风吹至与其相邻的全兴物流场区内，将正在该场区院内经过的石斌峰右腿部砸伤。当日石斌峰被送至安新县医院治疗，支出诊疗费515.60元。次日（2020年3月19日）石斌峰转至保定市第五医院住院治疗，经诊断石斌峰伤情为胫腓骨干骨折（粉碎性）、小腿挫伤。石斌峰在该院采取胫骨骨折切开复位钢板内固定术、腓骨骨折切开复位钢板内固定术及胫骨植骨术治疗，于2020年5月11日出院，共计住院53天，支出医疗费用41,722.43元。石斌峰因治疗共发生医疗费用42,238.03元，其中宝通货物公司垫付37,000.00元，余款5238.03元由石斌峰自行支付。石斌峰住院期间由其妻子田耐伶进行陪护，田耐伶系农民。本案在审理过程中，石斌峰向一审法院申请对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。一审法院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行了鉴定。2020年10月14日天津市开平司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为石斌峰的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10,000.00元。因鉴定石斌峰支出鉴定费2500.00元。上述事实，有石斌峰、宝通货物公司的当庭陈述、双方提交的案发时监控视频资料、石斌峰在保定市第五医院的住院病历、诊断证明书、安新县医院出院通知单、住院收费票据、费用清单、从业资格证、驾驶证及天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中石斌峰因宝通货物公司经营场所内搭建的彩钢棚被大风吹落致右腿部砸伤，该事实清楚，证据充分，宝通货物公司在此次事件中虽非存在故意，但其作为彩钢棚的所有人和管理人，在雄安新区气象台于2020年3月17日发布大风蓝色预警通知的情况下，理应对上述彩钢棚采取加固等防范措施，但因其疏于管理，造成彩钢棚被风刮起掉落导致石斌峰受伤，该情形不属于不可预见、不能避免、不能克服的客观情况，且宝通货物公司亦未能提供证据证实自己不存在过错，故宝通货物公司应当对其彩钢棚给石斌峰造成的损害承担赔偿责任。对宝通货物公司抗辩的石斌峰的损害系由自然灾害造成属于不可抗力的理由不予采信。关于天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系一审法院依法委托具备相应资格的鉴定机构作出的鉴定结论，宝通货物公司虽提出异议，但并未提交证据证实该鉴定结论存在违法情形，故对该鉴定意见书依法予以认定。对石斌峰诉请的各项赔偿项目及数额，根据相关规定并结合本案的事实确定如下：一、医药费：石斌峰受伤后在医院治疗支出医疗费共计42,238.03元，有其提交的医疗费票据、医院住院病历、诊断证明、病人费用清单等证实，予以认定。对宝通货物公司垫付的医疗费37,000.00元石斌峰认可，依法应从42,238.03元中予以扣减。据此石斌峰实际支出医疗费为5,238.03元。二、误工费：根据石斌峰提交的从业资格证、驾驶证并结合其收入情况，能够证实其系从事经营性道路货物运输的人员，其因伤住院并造成持续误工长达180天，该事实有保定市第五医院的诊断证明、病历及天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，依法予以认定。按照河北省上一年度交通运输行业年平均工资标准88,270.00元计算，石斌峰的误工费为44,135.00元。石斌峰虽主张其从事物流行业应按其年收入119,821.00元计算误工费，但所提交的微信明细账及货运单并不能证实该项主张，故对其主张不予采信。三、护理费：关于石斌峰护理人员田耐伶的职业，石斌峰虽当庭提交了安新县广顺货物运输有限公司出具的误工证明及收入证明，证实护理人员田耐伶自2019年3月5日在该单位工作、月工资为4800.00元，但该证明与石斌峰庭前提交的田耐伶自2019年3月9日在鞋厂一直工作、月工资4500.00元的证明内容相互矛盾，且均未提交田耐伶的工资表，故对石斌峰主张的护理人员田耐伶护理费的计算标准不予采信。因田耐伶系农民，石斌峰的护理期经评定为90日，其护理费应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42,115.00元计算，为10,529.00元。四、营养费：石斌峰营养期评定为90天，营养费按每天20元计算，为1800.00元。五、住院伙食补助费：石斌峰共计住院53天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为5300.00元。六、交通费：石斌峰受伤后先后在安新县医院和保定市第五医院进行治疗、转院、出院，交通费属于必要的合理支出，结合石斌峰的提交的出租汽车发票和本案的具体情况，酌情保护620.00元，其余部分不予支持。七、后续治疗费：石斌峰右胫腓骨骨折行切开复位钢板内固定术，现金属内固定装置在位，后期需行二次手术取出内固定物。石斌峰的后续治疗费10,000.00元有天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，依法予以支持。八、鉴定费：石斌峰因鉴定支出的鉴定费2500.00元，系为确定护理期、误工期、营养期及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。综上，石斌峰的各项损失共计80,122.03元，原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，一审判决：“一、被告安新县宝通货物运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告石斌峰医疗费5238.03元、误工费44,135.00元、护理费10,529.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费5300.00元、交通费620.00元、后续治疗费10,000.00元、鉴定费2500.00元，共计人民币80,122.03元。二、驳回原告石斌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391.36元，减半收取1195.68元，由原告石斌峰负担279.52元，被告安新县宝通货物运输有限公司负担916.16元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。雄安新区气象台于本案事故前一日已经发布大风蓝色预警，因此上诉人完全可以提前对彩钢棚采取相应措施以防止其掉落，从而避免本案事故的发生，但是上诉人未对彩钢棚采取任何措施进行加固，因此本案事故不属于不能预见、不能避免、不能克服的情况。上诉人在二审期间主张本案事故系自然灾害引发且属于不可抗力事件，其无过错不应承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于上诉人主张一审认定的误工费、护理费存在错误的问题。一审中被上诉人提交的驾驶证虽已过有效期，但是结合其从业资格证以及收入情况等证据可以证明其属于从事经营性道路货物运输的人员。上诉人在二审期间主张在新冠肺炎疫情期间安新县及周边地区采取封城、封村等管控措施，交通运输行业处于停工状态从而认为被上诉人的误工期间应相应予以扣减。但司法鉴定意见书认定的误工期间是以被上诉人的身体状况等客观因素而得出，上诉人主张的交通运输行业因新冠肺炎疫情而停工与误工期间的长短不存在必然联系，故对上诉人该主张，本院不予支持。关于护理费的认定，按照相关法律规定，护理人员无收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审法院按照河北省2019年居民服务业年平均工资标准进行计算，并无不当。 综上所述，上诉人宝通货物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1803.05元，由上诉人安新县宝通货物运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  焦志华 审判员  李 健 二〇二一年四月三十日 书记员  曹天雅