上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8256号原告：郭爱美，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：郭林林，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告郭爱美与被告郭林林民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱美及其委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告郭林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱美向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50,000元；2、要求被告支付原告利息，以50,000元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计付。事实和理由：原告与被告于2018年2月经人介绍并以“谈朋友”的名义相处。被告于2018年5月8日、10月29日、12月6日多次向原告提出借款，并以其母亲茅方兰作为担保人签字确认。前三次借款金额原告已另行提起诉讼主张权益，并已经有生效调解书，本案不予主张。2019年6月24日，被告以资金周转为由第四次向原告提出借款要求，原告于当日通过银行转账的方式向被告卡内转入50,000元。原告在多次追讨的情况下，被告于2020年8月30日签署《还款确认书》一份，确认上述借款事实并承诺于2020年12月30日前归还上述借款50,000元，逾期归还的，则愿意从借款之日起按年利率10%的利率标准承担利息。被告每次借款均以“谈朋友”为前提，并以房屋拆迁可能的权益作保，但闭口不谈归还借款和结婚事宜。原告多次要求被告归还上述借款，被告均避而不谈，故作如上所请。被告郭林林经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告郭林林未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2019年6月24日，原告郭爱美通过其建设银行尾号为6893的账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账汇款50,000元。被告郭林林向原告出具落款日期为2020年8月30日的《还款确认书》：“兹确认，本人于2019年6月24日收到郭爱美借款人民币5万元。本人承诺于2020年12月30日前予以归还上述借款5万元。若逾期归还的，本人愿意从借款之日起按照年10%的利率标准承担利息。特此确认。”被告在确认人处签名并注明身份证号码。原告郭爱美于2020年5月及2020年7月起诉被告郭林林，后均撤诉。审理中，原告郭爱美陈述《还款确认书》系被告郭林林于2020年8月31日出具，被告笔误写成“2020年8月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供《还款确认书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执等证据证明被告郭林林向原告郭爱美借款，且原告向被告交付了借款，据此，原告与被告之间借贷关系成立，被告应予还款。被告郭林林在《还款确认书》中承诺“若逾期归还的，本人愿意从借款之日起按照年10%的利率标准承担利息”，现原告主张以50,000元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率10%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告郭林林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭林林应于本判决生效之日起十日内一次偿还原告郭爱美借款本金50,000元；二、被告郭林林应于本判决生效之日起十日内一次支付原告郭爱美上述借款本金50,000元的利息，以50,000元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元(原告郭爱美已预缴)，由被告郭林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宁玲二〇二一年四月二十一日书记员  郭毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。