北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17287号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人赵海宇、被告乐视网公司委托诉讼代理人刘颖通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：乐视网公司赔偿爱奇艺公司经济损失60万元。事实和理由：一、爱奇艺公司是涉案热播综艺节目《明星到我家》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权所有人，是本案的适格原告。爱奇艺公司经合法授权，获得涉案作品的独家信息网络传播权，包括但不限于独家信息网络传播权以及维权权利；二、乐视网公司是“乐视视频”APP的所有者和运营者，是本案的适格被告，乐视网公司未经爱奇艺公司合法授权，擅自在其运营“乐视视频”APP向网络用户提供爱奇艺公司享有独家信息网络传播权的涉案作品12期节目的在线播放，侵害了爱奇艺公司合法权益。综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起法律诉讼，提请法院支持。乐视网公司辩称：涉案作品已经下线，原告提供的证据，授权材料并非完整授权文件链条，不能证明原告享有著作权，主体不适格，原告要求金额过高，涉案作品有很强时效性，取证时节目并非在热播期，根据公众点播量来看，数量较少，被告获利较少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品片尾截图显示，独家信息网络传播权由北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺公司）独家享有,出品方为江苏卫视、南京大道行知文化传媒有限公司（以下简称南京大道公司）、爱奇艺。2014年9月3日，奇艺公司向爱奇艺公司出具《授权书》，将涉案作品的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利授权给爱奇艺公司，授权使用期限为2014年10月10日至2016年12月26日，授权人特别声明，以上信息真实、有效、完整、奇艺公司享有次授权所列节目，在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的完整、独立的著作权或独家信息网络传播权以及转授权权利。2014年9月3日，南京大道公司向奇艺公司出具《授权书》，作品名称为《明星到我家》，授权期：自每集节目内容上线之日起两年，时长：90，期数：12，播出平台：江苏卫视，播出时间：2014年9月底或10月初，每周五22:00（具体播出时间以江苏卫视实际播出为准）。授权权利性质：授予被授权人在授权范围内行使独家信息网络传播权，包括独家使用权、独家许可权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权。本授权书所称“独家”是指包括授权人在内的任何被授权人之外其它人均不得行使上述权利。2014年10月10日，江苏卫视出具《版权声明》，声明内容如下：本台自2014年10月10日开播的涉案作品是由江苏卫视和南京大道公司联合出品的生活服务类季播节目，共12集，每周五晚22点播出一集，涉案作品的电视版权为江苏卫视独有，涉案作品的网络相关版权则由南京大道公司独有，同时，节目的创意、名称等版权也由南京大道公司独有。二、被诉侵权行为相关的事实（2016）粤广海珠第22995号公证书显示，2016年8月15日，爱奇艺代理人对iphone手机进行清洁操作，连接无线局域网，下载并安装“乐视视频”应用，打开此应用，依次点击跳转页面底部“我的”-“设置”-“关于我们”模块，在页面跳转至“我的”页面时，点击页面底部的“首页”，跳转至下一个页面，在搜索栏键入“明星到我家”，点击搜索，出现涉案作品播放列表，依次点击并播放名为“《明星到我家》20141212:秋瓷炫教“公公婆婆”说汉语李金铭参加大胃…”“《明星到我家》20141017:张柏芝口才好秋瓷炫跳江南style”“《明星到我家》20141205:秋瓷炫为公婆补婚礼女神变丘比特”“《明星到我家》20141219:张柏芝回忆18岁超心酸李金铭为二老筹办梦寐…”“《明星到我家》20141121:黄圣依获婆婆好评接包子大赛上演空手道”“《明星到我家》20141226:四位女神泪别婆家点滴回忆泪潮涌动”“《明星到我家》20141128:张柏芝发烧退出抓鱼比赛李金铭变服务员遭批评”“《明星到我家》20141010:神下嫁成“国民媳妇”“《明星到我家》20141031:李金铭委屈发飘触发妯娌大战”“《明星到我家》20141107:张柏芝一口吞寿司”“《明星到我家》20141024:女神张柏芝篮球赛大灌篮”“《明星到我家》20141114:婆媳参加同学聚会”的视频，在视频播放过程中随机拖动视频播放界面的时间进度条，拖曳并播放上述视频。对于上述侵权公证内容，乐视网公司表示认可。庭审中，经乐视网公司确认，涉案作品已经删除。三、其他事实爱奇艺公司提交百度百科介绍，2014年10月10日播出时，全国收视率为1.660，收视份额为7.33，同时段排名为1；2014年10月17日播出时，全国收视率为1.049，收视份额为4.52，同时段排名为3等有关收视率的情况统计。经查，2016年8月22日15:43，爱奇艺公司通过邮箱向乐视网公司发送邮件，内容如下：（1）请贵公司立刻停止上述作品的侵权传播。（2）彻底删除贵司服务器上的上述作品的全部内容，包括全片及片段。(3)在未取得合法授权前，请勿再进行上述作品的传播，若贵司有传播需要，可和我司商务部门联系合作事宜。我公司将于本通知送达后的24个小时内确认贵公司对此侵权行为是否作出处理，否则，我公司将对贵司的侵权行为予以证据保全，且随时通过法律手段维护相应的合法权益。以上事实，有视频网页截图、公证书、百度百科介绍、电子邮件等证据以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，除有相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，爱奇艺公司提供了涉案作品署名截图，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。乐视网公司未经爱奇艺公司许可在其运营的“乐视视频”APP中提供涉案作品的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，针对乐视网公司的侵权行为，爱奇艺公司向乐视网公司主张侵权责任，要求乐视网公司赔偿损失，于法有据，应予支持。乐视网公司辩称爱奇艺公司授权链条不完整，但未能提供充分证据证明该主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于经济损失，根据法律规定，当事人应当按照权利人的实际损失、侵权人的获利、许可使用费、法定赔偿的顺序，提出具体的赔偿计算方法。鉴于在案证据无法证明爱奇艺公司的经济损失或乐视网公司的获利情况，故本院将适用法定赔偿确定经济损失金额。本案中，“乐视视频”平台具有一定的用户基础，本院还综合考虑到涉案作品的知名度和市场影响力、乐视网公司侵权行为的具体情节、性质、因侵权可能获得的利润、取证时间距离涉案作品上线时间等因素，将本案的赔偿金额确定为5万元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3800元（已交纳），由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担6000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年四月一日法官助理 张夏意书 记 员 王茜萍书 记 员 吕 可