四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终250号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，2009年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：刘某3（上诉人刘某1的父亲），男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：韩某（上诉人刘某1的母亲），女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2,男,2013年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：刘发，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：王小敏，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐小平，四川恒智达律师事务所（实习）律师。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘发、王小敏健康权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1及其法定代理人刘某3、韩某、委托诉讼代理人冉雯霞，被上诉人刘某2、刘发、王小敏共同委托诉讼代理人张再君、徐小平到庭参加了听证。本案现已审理终结。 上诉人刘某1上诉请求：1.撤销（2020）川0525民初3982号民事判决；2.依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实部分不清，适用法律错误。一审判决书载明:“公民的健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人的经济损失。刘某2将刘某1推倒致伤的事实，有原告的陈述及在场证人的证言等相互佐证，本院予以确认。”即上诉人刘某1被被上诉人刘某2推到摔伤的侵权事实已经过人民法院审查确认。按照侵权责任法的相关规定，被上诉人刘某1及其法定监护人就应当上诉人的全部损失按照法律规定进行赔偿。上诉人刘某1父母在事故发生前长期在外务工，嵊州市三江街道章村路居民委员会、浙江亿厦建设有限公司、华夏建设集团有限公司、浙江中巨建设集团有限公司、华汇建设集团有限公司等单位出具的证明以及居住人口信息管理表都可以证明上诉人的父母系高收入高消费人群，刘某1作为他们的孩子由父母供养生存，以父母的收入为生活基础，虽然没有和父母亲一起生活但是其父母每月支出了高额的生活费和抚育费给他人代养孩子，背井离乡去外地从事高风险行业工种也就是为了改变孩子的未来，让孩子能在更好的环境里生活和成长。因此按照现有指导性判例和城乡一体化建设指导意见“逐渐取消城乡差别”的宗旨，对上诉人刘某1的损害后果也应当按照城镇标准来进行赔偿。经过一审查明，刘某2没有个人财产，侵权人刘某2系无民事行为能力的人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任的规定，刘某2的侵权行为造成的损失，其监护人刘发、王小敏应承担赔偿责任。刘某1系限制行为能力的人，其监护人也应承担监护责任，但是刘某1的监护人已经尽到监护职责，上诉人在玩耍期间，爷爷和奶奶已经多次招呼孩子们不要顽皮，被上诉人刘某2是在所有孩子们都听招呼站到檐坎上休息后乘刘某1不备从刘某1身后将刘某1推倒，此时孩子们都没有玩耍，静静的站立着，根本不需要监护人的看管，刘某1也没有任何的过错，不应当加重上诉人的责任减轻被告的责任，不能将损害后果承担的责任进行分摊，所有的损害赔偿责任都应该由被上诉人全部承担。上诉人刘某1系未成年少年，年仅10岁就被伤至终身残疾，以后的人生会失去很多选择。比如刘某1一直和崇拜军人叔叔，长大参军是他的愿望，但是因为刘某1的身体残疾他的参军梦将会就此破灭，他永远也不能够通过参军前的体检，再比如他的手臂残疾会导致他以后工作选择也必须要优先考虑身体状况等等;因为被上诉人刘某2的一个侵害行为已经导致了上诉人刘某1整个人生的改变，刘某1的身心都受到了不可弥补的伤害。就算按照城镇标准对刘某1进行赔偿也不能改变刘某1终身残疾的客观后果。因此不管是从法律规定和保护未成年儿童的合法利益角度出发，都应当对刘某1适用城镇标准予以赔偿。原审法院在审理过程中对损害过程没有仔细认定，进而认为上诉人的监护人应当承担监护不利的后果是认定错误，在查明上诉人父母收入来源系高收入人员后认为孩子没有收入系法律适用错误，为了维护上诉人刘一机的合法权利，特上诉至贵院请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，以支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人刘某2、刘发、王小敏答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 刘某1向一审法院起诉请求：1、判决刘某2、刘发、王小敏赔偿刘某1医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失99686.00元；2、本案诉讼费由刘某2、刘发、王小敏承担。 一审法院认定，刘某3、韩某夫妇与刘发、刘小敏夫妇系姨表亲戚关系，刘某1系刘某3、韩某之子，刘某2（生于2013年11月10日）系刘发、王小敏之子。2019年2月7日，在刘某1家的屋外，刘某2从刘某1的背面用力推刘某1的背部，把刘某1推倒在地。当日，经茅溪镇卫生院ＤＲ检查，刘某1左肱骨髁上骨折。2019年2月10日，经西南医科大学附属医院ＤＲ检查，刘某1左侧肱骨远端骨折，刘某1产生医疗费1260元。刘发、王小敏通过微信转账支付了刘某1医疗费3865元。刘某1伤情经刘某1母亲委托，泸州科正司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7青少年四肢长骨骨折累及骨骺之条款，于2020年4月10日作出鉴定意见：刘某1左肱骨远端骨折评定为十级伤残；刘某1左肱骨远端骨折评定护理期60日，营养期90日。刘某1支付鉴定费1800元。刘某1提起诉讼后，一审被告申请对刘某1伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托，西南医科大学司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7“青少年四肢长骨骨折累及骨骺”条款，于2020年5月29日作出鉴定意见：被鉴定人刘某1左肱骨远端骨折累及骺评定为十级伤残。 另查明，刘某1父母在事故发生前长期在外务工，刘某1长期居住在古蔺县，就读于古蔺县茅溪小学。刘某2名下无财产。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人的经济损失。刘某2将刘某1推倒致伤的事实，有刘某1的陈述及在场证人的证言等相互佐证，一审法院予以确认。侵权人刘某2系无民事行为能力的人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，刘某2的侵权行为造成的损失，其监护人，即本案刘发、王小敏应承担赔偿责任；刘某1系限制行为能力的人，其监护人也应承担监护责任，因刘某1的监护人未尽到监护职责，应适当减轻刘某2的责任，根据本案实际，一审法院酌定减轻刘发、王小敏20%的责任，由刘发、王小敏承担80%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，刘某1因此次事故造成的合理损失为：1、医疗费1260元。2、护理费,虽然刘某1治疗期间未住院，但结合刘某1年龄特征及实际伤情情况，治疗期间必然需要护理，一审法院酌情支持护理60日，每日80元为宜,护理费共计4800元。3、营养费，虽然刘某1未住院，无加强营养的医嘱，但结合刘某1的伤情，一审法院酌情支持1000元。4、残疾赔偿金,因其赔偿的是受害人因损害造成劳动能力部分丧失所造成的损失，故应以受害人的收入情况予以考量，刘某1系农村户口，现为未成年人,长期居住在农村，并未跟随父母在城镇居住，从目前刘某1提供的证据,亦不能证明其成年后的收入可按城镇标准计算,故其残疾赔偿金应当按照农村标准,共计14670元／年×20年×10%＝29340元。5、精神抚慰金4000元。6、交通费因原告垫付的400元原审被告未予主张，一审法院再另行酌情支持1500元。7鉴定费1800元。鉴定书邮寄费35元。上述费用合计43735元。刘发、王小敏应赔偿刘某1经济损失34988元（43735元×80%）。扣除刘发、王小敏已经支付的3865元，刘发、王小敏还应赔偿31123元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由刘发、王小敏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘某1经济损失31123元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费250元，由刘发、王小敏负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院采信的证据依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。现就本案的争议的焦点：1.本案的责任划分；2.赔偿标准的认定，评析如下： 一、关于本案的责任划分问题。 未成年人之间引发的侵权行为多发生在同学、邻里、亲属之间。本案中，刘某2作为无民事行为能力人的未成年人虽不能充分认识到自已的推倒行为所造成的严重后果，但其父母刘发、王小敏作为监护人却未尽到监护之责，对损害的发生存在过错，应承担主要责任，同时结合庭审查明的事实及在案证据，亦可认定刘某1的父母刘某3、韩某亦未尽到相应的监护责任，存在一定过错，应承担次要责任。故结合事发的原因、综合全案实情确定被上诉人刘发、王小敏承担60%的主要责任，上诉人刘某1自行承担40%的次要责任。 二、关于本案赔偿标准的问题。 本案中，上诉人刘某1的父母均在外务工，其主要收入来源于城镇，刘某1虽为农村户籍，但长期居住在古蔺县，且读于古蔺县茅溪小学，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，一审法院按农村标准计算残疾赔偿金，明显不当，依法予以纠正，故残疾赔偿金依法确认为72308元（36154元／年×20年×10%＝72308元）。一审法院认定的医疗费1260元、护理费4800元、营养费1000元、精神抚慰金4000元、交通费1500、鉴定费1800元、鉴定书邮寄费35元符合规定，依法予以支持。 综上所述，上诉人刘某1的损失金额经本院确认为86703元（医疗费1260元＋护理费4800元＋营养费1000元＋精神抚慰金4000元＋交通费1500＋鉴定费1800元＋鉴定书邮寄费35元＋残疾赔偿金72308元），被上诉人按60%的责任比例承担52021.8元（86703元×60%＝52021.8元）。前述金额经品迭被上诉人刘发、王小敏已经支付的3865元后，其实际应赔偿48156.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3982号民事判决； 二、被上诉人刘发、王小敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人刘某1经济损失48156.8元； 三、驳回上诉人刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费250元，由上诉人刘发、王小敏负担150元，上诉人刘某1承担100元。二审案件受理费400由上诉人刘发、王小敏负担240元，上诉人刘某1承担160元。 本判决为终审判决。 审 判 长  许 进 审 判 员  余 琦 审 判 员  赵 娜 二〇二一年四月十三日 法官助理  胡云双 书 记 员  王博浪