北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5339号原告：南京海，男，1974年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告：于艳昌，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于尚坤，男，1992年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于艳昌（于尚坤之父），男，汉族，住北京市通州区。被告：贾凤云，女，1964年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦×层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告南京海（以下简称原告）与被告于艳昌（以下简称于艳昌）、被告于尚坤（以下简称于尚坤）、被告贾凤云（以下简称贾凤云）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭稳波，保险公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼，于艳昌、于尚坤、贾凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令于艳昌、于尚坤、贾凤云、保险公司赔偿原告医疗费51231.73元、施救费200元、护理费18373元、残疾辅助器具费465元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、财产损失5300元、残疾赔偿金151204元、营养费9000元、误工费20000元、伤残鉴定费3150元、精神损失费10000元、律师费10000元，合计281523.73元；2.诉讼费由于艳昌、于尚坤、贾凤云、保险公司承担。事实和理由：2020年9月5日，在北京市通州区临河里路临河里106号楼前，于艳昌驾驶车牌号为×××的小型普通客车（以下简称肇事车）由北向南行驶，原告驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，导致原告受伤，双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，望法院依法判决。保险公司辩称，不同意承担鉴定费、律师费与诉讼费。肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于事故发生事实与责任认定无异议，前期无赔付记录。医疗费中复印费不认可，其他的金额是50329.14元。施救费200元认可。残疾辅助器具费是390元，住院伙食补助费认可。交通费请法庭酌定，原告主张过高，残疾赔偿金应该适用67756元每年来计算残疾赔偿金。营养费认可营养期为75天，原告主张数额过高，不予认可。误工期认可105天，误工费用原告未提供任何证据佐证，故不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。精神损害抚慰金原告诉求过高，不认可。律师费不属于保险赔偿范围，不同意承担。于艳昌、于尚坤及贾凤云未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，在北京市通州区玉桥办其他道路起点至终点段临河里路临河里×号楼前，于艳昌驾驶肇事车由北向南行驶，原告驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，肇事车右侧与原告车辆左侧相撞，后原告与车摔倒在地，造成二车损坏，原告受伤，原告所戴头盔损坏。经潞河交通队认定原告无责，于艳昌全责。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，共计住院6天，出院诊断为左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左侧肺挫伤、软组织损伤。本案诉讼过程中，原告申请就其本次事故所受损伤是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期及护理期进行鉴定。经北京市高级人员法院摇号确定由北京天平司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定，鉴定中心于2021年3月17日出具《司法鉴定意见书》，载明：原告第3-8肋骨骨折评定为十级伤残，赔偿指数为10%，原告误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。肇事车事发时车辆登记所有权人为贾凤云，该车在保险公司处投有交强险与商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。经核实原告的合理损失为医疗费51069.48元、施救费200元、护理费8656元、残疾辅助器具费390元、住院伙食补助费600元、交通费400元、残疾赔偿金138868元、营养费3750元、误工费15000元、伤残鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于艳昌、于尚坤、贾凤云经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故致原告受伤，交通部门认定原告无责，于艳昌全责，故对于原告的合理损失应先由肇事车辆承保的保险公司在交强险与商业三者险保险范围内理赔。对原告要求于尚坤、贾凤云赔偿的诉讼请求，经本案审理未发现于尚坤、贾凤云对于本次事故存在过错，故本院不予支持。对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以其提供的正规票据为准，对其复印费以及案外人医疗费票据部分本院不予支持；对原告要求赔偿施救费的诉讼请求。保险公司予以认可，对此本院不持异议；对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院结合其护理票据并参照鉴定意见酌定护理期为45天予以计算；对原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，具体金额本院结合其正规票据予以计算；对原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院参照北京市国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元并按照原告实际住院6天予以计算；对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院综合案情予以酌定；对原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对其伤残参照2020年度北京市全市居民人均可支配收入69434元结合伤残等级10级，按20年计算；对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院酌定每天50元，并参照鉴定意见酌定营养期为75天予以计算；对原告要求误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，虽其未提供证据予以证明，具体金额本院结合其个人情况以及鉴定意见予以酌定；对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院综合案情予以酌定；对原告要求承担鉴定费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告要求赔偿财产损失、律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿南京海医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿南京海医疗费41069.48元、施救费200元、护理费8656元、残疾辅助器具费390元、住院伙食补助费600元、交通费400元、残疾赔偿33868元、营养费3750元、误工费15000元，合计103933.48元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回南京海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由南京海负担431元（已交纳）；由于艳昌负担2330元，于本判决生效之日起七日内给付南京海。鉴定费3150元，由于艳昌负担，于本判决生效之日起七日内给付南京海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月十五日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛