天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1930号原告：赵某1，女，1954年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋科霖，天津津一律师事务所律师。被告：赵某2，男，1955年8月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵某3，女，1960年12月2日出生，汉族，住天津市河**。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人宋科霖、被告赵某2、赵某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令对被继承人吴文熙名下的位于天津市河东区××路××号××房屋进行分割，房屋价值1500000元，确认原告享有三分之一的份额，计500000元；2.请求法院依法分割被继承人丧葬费、工资、慰问金等其他遗产，价值暂估10000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵某1放弃了第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：要求依法分割被继承人吴文熙的丧葬费12646元、2020年12月吴文熙的退休工资6066.64元、抚恤金59679.2元、工商银行卡内余额4197.14元，总计82588.74元。事实与理由：被继承人吴文熙系原、被告生母，2020年12月15日吴文熙因病去世，原告曾就被继承人遗产分配问题多次找到二被告协商，希望按照相关法律规定继承母亲留下的遗产，但二被告均不同意原告主张，原告无奈诉至贵院，望判如所请。赵某2辩称，同意平均分割，但我母亲12月到账的工资实际上是11月份的工资。赵某3辩称，原告主张的钱中有我自己出的3311元，我母亲生前摔了一跤，我带我母亲去的医院，原告诉请中的3311元实际上是我母亲生前看病，但去世后报销的钱，应该归我所有。同时，我母亲办理丧事的费用都是赵某2出的，因此，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人吴文熙于2020年12月5日因病去世，吴文熙生前与其配偶赵新元（已于1975年去世）共育有三名子女：长女赵某1、长子赵某2、次女赵某3。吴文熙曾于2016年11月11日立有公证遗嘱一份，主要内容为待其去世后将其名下位于天津市河东区××庄街××路××号××栋××房屋留给赵某2继承。经查，被继承人吴文熙去世后，天津市中心妇产科医院向其发放了抚恤金59679.20元，天津市社会保险基金管理中心向其发放了丧葬费12646元，2020年12月吴文熙的当月退休工资6066.64元，此外，吴文熙的银行卡内尚有存款4197.14元，以上共计82588.98元。原告及二被告当庭核对上述款项，双方均无异议。庭审中，赵某3自认吴文熙的工资本以及银行卡均在自己手里保管，上述费用也均由自己支取。另据赵某1陈述，赵某1于2020年12月5日吴文熙去世当日，给了赵某25000元，用于办理吴文熙的后事，在场的人还有赵某3。但赵某2、赵某3均予以否认。对此，赵某1并未提交证据予以证明。据赵某2、赵某3二人陈述，办理吴文熙后事的钱都是由赵某2一个人出的,一共花了20000多元，但许多花销并没有票据，赵某1、赵某2、赵某3三人当庭核对由赵某3提交的相关票据，三人均认可办理吴文熙后事有票据部分的花费共计5555元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护，本案中，2020年12月5日吴文熙死亡后，其死亡时遗留的合法财产应作为遗产，由其继承人依法予以继承，其死亡后取得的丧葬费、抚恤金等，虽不属于遗产范围，但如有剩余，亦可参照遗产依法分割。本案涉诉财产为吴文熙2016年11月11日公证遗嘱中未予处分的财产，依据法律规定，应适用法定继承，赵某1、赵某2、赵某3三人均为被继承人吴文熙第一顺位继承人，依法享有继承权，因此，赵某1要求依法分割被继承人吴文熙遗产的诉讼请求，符合法律规定。关于赵某3提出的赵某1主张分割的款项中有3311元应为自己所有的问题，赵某3认为该款项为其在吴文熙生前带吴文熙看病，由赵某3自己垫付，在吴文熙去世后医院报销的钱，为此，赵某3提交了相关的医疗门诊收费票据予以证明，经核算，个人支付部分总金额为3365.95元。本院认为，该3365.95元门诊收费票据的交费人均为吴文熙，无赵某3的签字，无法证明系赵某3所交纳。即使该3365.95元为赵某3所交纳，赵某3亦未能提交证据证明2020年12月22日吴文熙账户收到的3311.68元为吴文熙医疗费报销的款项，且交易流水显示该笔资金为“工资”，同时考虑到吴文熙生前的银行卡、存折等均在赵某3处保管，因此，对于赵某3的该答辩意见，本院不予采纳。关于赵某3提出的办理吴文熙后事相关开销的问题，赵某1陈述其于2020年12月5日吴文熙去世当日，给了赵某25000元，用于办理吴文熙的后事，由于赵某2、赵某3对此均予以否认，且赵某1并未提交相关证据予以证明，因此，本院对赵某1的该陈述不予确认。但赵某3亦自认操办吴文熙后事的相关费用均由赵某2所支付，而赵某2在答辩意见中明确表示同意平均分割吴文熙的遗产，并未向赵某1及赵某3主张办理吴文熙后事相关的费用问题，系其对自身权利的合法处分，故本院对办理吴文熙后事的费用负担问题暂不予考虑。综上，对上述82588.98元应由赵某1、赵某2、赵某3三人平均分割，故赵某3应给付赵某1、赵某2每人27529.66元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵某3于本判决生效之日起十日内给付赵某127529.66元；二、赵某3于本判决生效之日起十日内给付赵某227529.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取即932.50元，由赵某1、赵某2、赵某3各自负担310.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十八日书记员 王子心附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。