广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初642号原告：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7办公室，统一社会信用代码91440800MA53Y7RX58。负责人：陈鹏宇，行长。委托诉讼代理人：陈应新，男，该支行员工。委托诉讼代理人：赵广，男，该支行员工。被告：吴美洪，男，1977年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××43X。被告：庞惠兰，女，1979年3月18日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××之二，公民身份号码452××××××××××××925。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行（以下简称：“农商银行霞山支行”）与被告吴美洪、庞惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行霞山支行的委托诉讼代理人陈应新、赵广到庭参加诉讼，被告吴美洪、庞惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴美洪、庞惠兰向原告偿还贷款本息合计52321.7元，其中本金20000元、利息32321.7元（利息暂计至2020年9月20日止，以后续计，从2020年9月21日起按贷款逾期年利率19.44%计算至借款本息还清为止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费等费用）。事实和理由:2007年6月15日，被告吴美洪以养猪需要资金为由向原告申请借款20000元。被告吴美洪与原告签订《信用借款合同》[农信海信（2007）第4号信借第68号]，合同约定有“1.借款金额20000元；2.借款期限2年，从2007年6月19日至2009年6月18日；3.借款用途为养猪；4.贷款利率为固定利率，月利率为9.5625‰即年利率11.475%，逾期利率为年利率22.95%。还款方式为按月清息，分期还本，到期利随本清。”借款合同签订后，原告按照合同约定于2007年6月15日向被告吴美洪发放贷款20000元。借款到期后，被告吴美洪未能如期归还贷款本息，遂向原告申请展期。双方约定展期至2020年6月18日，借款利息为年利率9.72%。展期到期后，被告吴美洪仍未依约还本付息。截止2020年9月20日，被告吴美洪尚欠借款本金20000元、利息32321.7元。由于机构改制，湛江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日挂牌开业。原“湛江市麻章区××信用合作联社”分立为“湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行”与“农商银行霞山支行”。原湛江市麻章区××信用合作联社海头信用社（以下简称：“海头信用社”）变更为湛江农村商业银行股份有限公司海头支行，隶属原告的二级机构，其所有债权债务均由原告承接。据此，原告提起本案诉讼。被告吴美洪、庞惠兰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告的身份证、结婚证、《借款申请书》《信用借款合同》《借款借据》《同意借款意见书》《展期还款申请书》《借款展期协议书》《催收通知书》《贷款交易明细》以及《广东银保监局关于湛江农村商业银行股份有限公司开业的批复》等，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。本院经审查认定事实如下：2007年6月15日，被告吴美洪作为申请人填写了《借款申请书》，向海头信用社申请借款20000元。海头信用社同意后，遂与被告吴美洪签订《信用借款合同》[编号：农信海信借字（2007）第4号信借第68号]，合同主要约定：被告吴美洪向海头信用社借款20000元；借款用于养猪；借款期限自2007年6月19日至2009年6月18日；贷款利率为固定利率，即月利率9.5625‰；逾期贷款（未按借款合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收100%。同日，被告庞惠兰向海头信用社出具《同意借款意见书》，表示同意其丈夫借款20000元。2007年6月19日，海头信用社向被告吴美洪发放了贷款20000元。双方在签订的《借款借据》中约定借款期限从2007年6月19日至2009年6月18日。借款即将到期，被告吴美洪无力还款，遂向海头信用社申请展期。经海头信用社同意，被告吴美洪与海头信用社于2009年6月16日签订《借款展期协议书》，约定展期金额为20000元，展期至2010年6月18日，展期年利率为9.72%，以及除另有约定外，权利义务和有关事项按原合同的约定执行。展期到期后，被告吴美洪仍未能依约偿还借款本息。截至2020年9月20日，被告吴美洪尚欠借款本金20000元、利息32321.7元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告吴美洪与庞惠兰于2006年6月12日登记结婚。再查明，经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准，湛江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日挂牌开业，湛江市麻章区××信用合作联社分立为湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行和原告，成为湛江农村商业银行股份有限公司的一级机构。海头信用社变更为湛江农村商业银行股份有限公司海头支行，为原告的二级机构，其债权债务由原告承继。湛江农村商业银行股份有限公司授权各一级机构作为诉讼主体，对辖内机构承继的债权债务提起诉讼及应诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。经监管部门批准，原告作为海头信用社债权债务承继人，依法享有、承担涉案金融借款合同及从合同相应的权利和义务。被告吴美洪与海头信用社签订的《信用借款合同》《借款展期协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。海头信用社在合同成立后已经依约定出借资金20000元，被告吴美洪借得款项后，未能按期偿还借款本金，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告吴美洪偿还借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案借贷是两被告的共同意思表示，应属两被告的共同债务，由两被告共同偿还。结合原告提交的贷款交易明细、工作系统截图及原告庭上的陈述，截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息32321.7元，被告吴美洪、庞惠兰应偿还给原告。由于原、被告在原借款合同中约定罚息利率上浮100%，故借期后的罚息年利率为19.44%（9.72%+9.72%×100%），原告主张自2020年9月21日起至本息还清之日止的利息则按罚息年利率19.44%计算，符合原、被告的约定，本院予以支持。被告吴美洪、庞惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴美洪、庞惠兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行偿还借款本金20000元及支付利息（截至2020年9月20日的利息为32321.7元，2020年9月21日起的应付利息按年利率19.44%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554.02元，由被告吴美洪、庞惠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月十二日书记员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。