四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初612号 原告：唐泽祥，男，汉族，生于1958年12月5日，住四川省遂宁市安居区。 原告：何莲珍，女，汉族，生于1961年3月1日，住四川省遂宁市安居区。 上列二原告的共同授权委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：王建，男，汉族，生于1983年6月10日，住四川省遂宁市安居区。 原告唐泽祥、何莲珍与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。唐泽祥、何莲珍及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加诉讼，王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐泽祥、何莲珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王建与唐泽祥、何莲珍女儿唐艳于2018年2月23日在遂宁市安居区民政局登记离婚，王建与唐艳在婚姻存续期间因缺乏资金周转向二原告借款共计人民币160000元，双方在离婚协议中第四条载明“共同债权、债务处理：婚后双方共同债务欠女方父母人民币16万元整，离婚后此钱全由男方承担，此钱男方在2021年2月23日之前全额归还给女方父母。”原告多次找被告催收未果，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告王建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王建是否借有原告唐泽祥、何莲珍160000元并定于2021年2月23日偿还但至今未还？唐泽祥、何莲珍称，王建与唐泽祥、何莲珍女儿唐艳结婚后于2010年在安居区原水井乡街道购房向唐泽祥、何莲珍借款87500元，这些钱都是我们到处去借的来支持他，唐泽祥、何莲珍于2013年至2014年为王建在成都市青白江区务工，后经结算，王建欠工资50000元，王建2014年到贵阳市包工程缺周转金，唐泽祥、何莲珍借给王建30000元，借给女儿、女婿没有出借条，亦没有定时间，这些钱都是由女儿来说，王建后来拿的现金，我们亦认可女儿与王建协议的还160000元，定的2021年2月23日偿还。唐泽祥、何莲珍举出唐艳与王建的离婚协议书、唐艳的当庭证言、与王建的通话录音予以证实，王建在通话录音中认可该笔款项且至今未偿还。本院认为，唐泽祥、何莲珍与王建在借款时系岳父、岳母与女婿的关系，王建在购房、缺周转金时向岳父母借款符合通常习惯，且不会出具借条，双方借贷真实性较大；关于工资50000元，女婿承包工程后，岳父母有务工需求时为女婿帮工的可能性较大，工资问题虽为另一层法律关系，但王建已将该款并入借款中承诺，且金额占比较低，纳入一并处理有利于减轻双方讼累，唐泽祥、何莲珍所举证据之间相互印证，能够证实王建借款事实，是否偿还的举证责任在王建，其未提供证据应承担举证不能的法律后果，故本院对王建向唐泽祥、何莲珍借款至今未偿还的该事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案为新规定施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规定。被告王建向原告唐泽祥、何莲珍借款，系自然人之间的资金融通行为，双方建立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”唐泽祥、何莲珍以现金方式向王建支付借款，故双方的借款合同在王建收到借款时成立并生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”唐泽祥、何莲珍与王建的借贷发生于民法典施行前，但约定的还款时间在民法典施行后，故可以适用民法典的规定。借款人王建应当按照约定在2021年2月23日前返还借款，其未按照约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任，唐泽祥、何莲珍有权要求王建还款，并按照国家有关规定主张逾期利息，故唐泽祥、何莲珍要求王建偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，唐泽祥、何莲珍可主张王建自2021年2月24日起参照当月一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本案实为王建与案外人唐艳的夫妻共同债务，经本院释明，唐泽祥、何莲珍自愿放弃对唐艳的主张，属于权利的自我处分行为，不违反法律的规定，本院予以准许。王建经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告唐泽祥、何莲珍要求被告王建偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第一条第一款、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 王建于本判决生效之日起十日内偿还唐泽祥、何莲珍借款160000元及利息（以160000元为基数，从2021年2月24日至付清之日止，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐泽祥、何莲珍可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1750元，由王建负担（此款已由唐泽祥、何莲珍垫付，王建在支付案款时一并向唐泽祥、何莲珍支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐梓丁