上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3664号原告：杨某江，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。被告：杨国怀，男，汉族，1976年5月18日出生，住甘肃省。委托诉讼代理人：汪晓宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：张x，男，汉族，1973年7月18日出生，住甘肃省。委托诉讼代理人：杨国怀，男，汉族，1976年5月18日出生，住甘肃省。原告杨某江诉被告杨国怀、张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某江及其委托诉讼代理人杨春梅、被告杨国怀及其委托诉讼代理人汪晓宇、被告张X的委托诉讼代理人杨国怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国怀归还原告借款65,000元；2、判令被告杨国怀以80,000元为本金，按照日万分之一的标准支付自2018年3月18日起至2021年1月24日止的逾期还款利息8,329.33元；3、判令被告杨国怀支付以65,000元为本金，按照日万分之一的标准，自2021年1月25日起至实际归还之日止的逾期还款利息；4、判令被告张X对上述借款及利息承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年中，原告在为被告杨国怀运送货物时相识。2017年11月16日，杨国怀因业务需要向原告借款，并出具借条一份，约定：被告杨国怀向原告杨某江借款80,000元，借期自2017年11月16日起至2018年3月17日止，若逾期还款，则按照万分之一每天处理。被告张X在该借条上作为保证人签名。借款到期后，经原告多次催讨，杨国怀均不予归还，杨国怀自2018年9月起失联。后原告通过网络发现了杨国怀，便至其工作场所要求其还款，经枫泾派出所调解，杨国怀归还了15,000元，尚欠65,000元未予归还，故诉至法院，盼如所请。被告杨国怀辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系高利贷放贷人员。2017年9月8日被告向原告出具了一张70,000元的借条，实际到手金额为50,000元，截止至2017年11月10日被告已经归还了原告50,800元，由于20,000元利息没有还清，原告于2017年11月16日又找到被告写了一张80,000元的借条，就是本案的借条，该款项未实际交付。被告认为双方之间的借款已经归还完毕。被告张**辩称，当时原告让我在借条上签字是因为杨国怀要回老家筹钱，是为了能在杨国怀回老家期间联系我才签的，没有其他的意义，且该借条的保证期间已经过了。本院基于庭审查明事实如下：原告系为被告杨国怀运输货物的货车司机，2017年11月16日杨国怀以开展业务需要为由向原告借款并出具借条一份，载明：“本人杨国怀向杨某江借款人民币80,000元(捌万元整)。从2017年11月16日起借到2018年3月17日止，借期为4个月。如到期日未归还按照万分之一每天处理，本借条以原件为证，具有法律效应。借款人：杨国怀；担保人：张**”。另查明，2021年1月24日，原告杨某江与被告杨国怀在枫泾派出所签署了一份还款协议书，载明：“经双方协商一致，现就杨国怀向杨某江偿还借款的相关事宜达成以下协议：一、杨国怀曾于2017年10月16日(应为11月16日)向杨某江借款人民币八万元整，该款到今尚未还清；二、杨国怀同意2021年1月24日向杨某江偿还人民币一万五千元整；三、借款中的另外六万五千元整人民币，双方因是否偿还存在争议，顾决定走法律程序，且杨某江保证在诉讼取证期间不再骚扰杨国怀……。”嗣后，杨国怀与杨某江均在该协议书上签名并捺印。再查明，杨国怀自2017年11月9日至2017年11月10日期间向原告杨某江转账50,800元；2018年3月27日至2021年1月24日期间，被告杨国怀向原告杨某江转账51,500元，具体如下：2018年3月17日500元；2018年4月14日15,000元；2018年4月15日5,000；2018年4月16日10,000元；2018年5月23日3,000元；2018年9月1日3,000元；2021年1月23日200元；2021年1月24日14800元；。本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。从还款协议书亦可以看出，双方对于借款80,000元的事实均无异议，双方的争议焦点主要为杨国怀是否已偿还该借款。本院认为，关于被告杨国怀在借条签署后的转账行为，因原告未能在本院给予的举证期限内提交证据证明该笔款项为货物运输款或者其他款项，故本院认定该转账51,500元为杨国怀对于原告的还款行为，因此对于原告要求归还剩余借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告张**的保证责任，本院认为，原告未能提供证据证明其在主债务届满之日起六个月内向张**进行主张，故该保证责任已届满，原告要求被告张**承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告杨国怀抗辩原告系高利贷，虽然杨国怀提供了原告书写的利息按照每日百分之一计算的相关证据，但是其未提交证据证明已按照该利率支付利息，故对于该抗辩本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、1995年的《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告杨国怀于本判决生效之日起十日内返还原告杨某江借款28,500元；二、被告杨国怀于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款利息：以80,000元为基数，自2018年3月18日起至2018年3月26日止；以79,500元为基数，自2018年3月27日起至2018年4月13日止；以64,500元为基数，自2018年4月14日起至2018年4月15日止；以59,500元为基数，自2018年4月15日起至2018年4月16日止；以49,500元为基数，自2018年4月16日起至2018年5月22日止；以46,500元为基数，自2018年5月23日起至2018年8月31日止；以43,500元为基数，自2018年9月1日起至2021年1月22日止；以43,300元为基数，自2021年1月23日起至2021年1月24日止；以28,500元为基数，自2021年1月24日起至实际清偿之日止；以上利率均按照日万分之一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元，由原告杨某江负担457元，由被告杨国怀负担356元，被告杨国怀所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。审判员 张 杰二〇二一年四月十三日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。