wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初4578号原告：郭建花，女，1976年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：曹国平，男，1986年12月2日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告郭建花与被告曹国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建花到庭参加诉讼，被告曹国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭建花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租赁期间欠缴的物业费3000元，燃气费12000元，共计15000元；2.被告偿还2020年4月1日起至5月5日期间的房屋租金1500元；3.被告赔偿损坏的2套木门、1个玻璃茶几、1张高低床与1把木质餐椅，维修费共计1000元；4.被告赔偿原告交通500元、误工费1300元，共计1800元；5.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年4月1日，原被告双方签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于兰州市七里河区××小区××号楼××单元××室房屋一处，租赁期为一年（自2016年4月1日至2017年4月1日至），租金为18000元，另房屋租赁期间产生的水电费、燃气费、物业费等均由乙方全部承担。一年租期届满时，被告提出续租请求，经双方协商一致，原租赁合同继续延期，双方各项权利义务保持不变，租期为一年。后经两次延期，因原告出售房屋，双方协议解除租赁合同，租赁期产生的费用结算日期截止2020年4月30日。在原被告及物业公司、燃气公司的共同见证清算下，确定该房屋租赁期间欠缴物业费3000元、燃气费12000元，合计15000元，因被告自称生活困难，原告将上述费用全部缴清，被告承诺一个月内归还原告上述费用，并于4月30日出具了借款15000元的借条。承诺期限到期后，原告多次催要，期间产生交通费500元，误工费1300元。另被告欠付原告2020年4月1日至5月5日期间的房租1500元，租赁期间，被告将房屋内的2套木门、1个玻璃茶几、1张高低床、1把木质椅子全部损坏，维修费用共计1000元。曹国平未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告向本院提交证据1.《房屋租赁合同》一份，拟证明原告与被告于2016年4月1日签订了有效的租赁协议。协议约定原告将位于兰州市七里河区××小区××号楼××单元的房屋租赁给被告使用，每年租金为18000元；2.借条一张，天然气表数据图片一张，微信聊天记录17张、物业费收费票据一张，拟证明被告因经济困难欠付2017、2018、2019三个年度的物业费3000元以及天然气费12000元，原告代被告交纳后，被告向原告出具借条一张，并承诺2020年5月31日前还清原告代付款项15000元。被告经本院合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。因被告未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，原告的证据已构成完整的证据链，结合事实认定部分，原告主张被告支付物业费3000元、燃气费12000元，共计15000元的诉讼请求，依法有据，予以支持；在庭审中，原告陈述被告于2020年5月6日搬离涉案房屋，但未支付2020年4月1日至2020年5月5日的房租1500元，因被告未到庭进行答辩，应承担对其不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告损坏的财产，因原告未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张的交通费500元，无相关票据提交，本院不予支持；误工费1300元，原告已向本院提交工资证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国平于本判决生效之日起十日内向原告郭建花支付物业费3000元、燃气费12000元，共计15000元；二、被告曹国平于本判决生效之日起十日内向原告郭建花支付2020年4月1日至2020年5月5日的租金1500元；三、被告曹国平于本判决生效之日起十日内向原告郭建花支付误工费1300元；四、驳回原告郭建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元（原告郭建花已预交），由被告曹国平负担130元，原告郭建花负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二一年四月六日书记员  柳 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初570号 原告：于荣海，男，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。 住所地：开鲁县。 负责人：张峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈永海，系公司职工。 委托诉讼代理人：赵婉秋，系公司职工。 原告于荣海与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于荣海及其委托诉讼代理人刘志伟，被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人陈永海、赵婉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于荣海向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔付保险金15万元。2．要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月24日我在被告处投保了一份家庭财产综合保险，保险项目为：原告位于增胜村砖瓦结构房屋及室内附属设施保险金额100000.00元，室内财产保险金额10000.00元，室内装璜保险金额10000.00元，附加管道破裂及水渍险30000.00元，总计保险金额150000.00元。保险费200.00元原告已按约定付清。保险期间自2020年12月24日至2021年12月23日。在保险期间内，即2021年1月3日7时该投保的房屋意外起火，将房屋、室内附属设施、室内财产、室内装璜等全部烧毁。按照保险合同的约定，被告应当向原告赔付上述保险金15万元，但被告拒绝按照保险合同的约定赔付，故诉至你院要求被告赔付家庭财产综合险的保险金15万元。被告负担本案的诉讼费用。 中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对原告投保的事实及发生火灾事故的事实认可，原告诉请的内容不属于附加管道破裂及水渍险保险责任。我公司同意在主险三项责任范围内赔偿原告7万元，诉讼费我方不承担。 经审理查明：2020年12月24日原告在被告处投保了一份家庭财产综合保险，保险项目为：原告位于增胜村砖瓦结构房屋及室内附属设施保险金额100000.00元，室内财产保险金额10000.00元，室内装璜保险金额10000.00元，附加管道破裂及水渍险30000.00元，总计保险金额150000.00元。保险费200.00元原告已按约定付清。保险期间自2020年12月24日至2021年12月23日。在保险期间内，即2021年1月3日7时该投保的房屋意外起火，将房屋、室内附属设施、室内财产、室内装璜等全部烧毁。 以上事实有原告提交的出示家庭综合保险单抄件一份，火灾事故认定书一份等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，发生保险事故后，保险人应当赔偿；保险标的的保险价值是双方约定并在合同中载明的，保险人应当的保险价值进行赔偿；本次损失是火灾引起，不属于附加管道破裂及水渍险设定的情形，同时，原告的损失全部包括在房屋及室内附属设施保险金额100000.00元，室内财产保险金额10000.00元，室内装璜保险金额10000.00元以内，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告于荣海房屋及室内附属设施损失100000.00元，室内财产损失10000.00元，室内装璜损失10000.00，合计120000.00元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由于荣海负担330.00元，中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担1320.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇二一年四月六日 书记员  董海波 附《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24187号原告：陈浩思，男，1990年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文京，女，1960年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：施洪流，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市深沪镇。被告：泉州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地晋江市青阳街道宝龙城市广场三层。原告陈浩思与被告施洪流、泉州浩沙健身俱乐部有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院审理过程中，原告陈浩思向本院提出撤诉申请。本院认为，陈浩思自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩思撤诉。案件受理费50元，由原告杨景宇负担（已交纳）。审判员  代策二〇二一年四月三十日书记员  张钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执240号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:翁学美，男，1989年10月25日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与翁学美金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：名下一辆2004年东风标致汽车，没有查封价值，申请人也不要求查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初427号   原告：马生福农户。   户主：马生福，公民身份号码×××，男，1970年12月28日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马生福农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期限为2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：2017年6月其与原告签订协议，但合作社对公账户收到最后一笔本金的时间是2017年12月，其于2017年提前一年将原告2018年的分红支付。现原告诉求的金额属实，其同意返还，但其提前一年支付的分红要从原告的本金中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了协议书、申请书、转账凭证、分红明细等证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止），利润分配日期定为协议期间每年12月31日前。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金3人共计16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册，原告向被告转账数额亦为3人共计16200元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告的扶贫资金没有按照协议约定的时间转入账户，且提前分配利润，第一次分配的利润应当在原告诉求的本金中予以扣除的辩解，经查，根据双方协议约定被告于每年12月31日前分配利润，审理过程中双方均认可被告已向原告付清三年的利润，不存在被告超付利润需扣除的事实，故被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院对此不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马生福农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执889号申请执行人：张福君，男，1963年5月11日生，住通榆县。被执行人：关成江，男，1973年5月20日生，住通榆县。关于张福君与关成江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张福君根据生效的（2019）吉0822民初2935号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执889号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  甘锋二〇二一年四月十五日书记员  荆瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德厚，男，1942年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王立新，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区，系杨德厚女婿。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克彬，女，1947年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维君，男，1942年10月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 再审申请人杨德厚因与被申请人李克彬、张维君案外人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨德厚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）案涉房屋登记在张维君名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋属于张维君所有。李克彬不是房屋的所有权人，无权提出执行异议之诉。李克彬就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。（二）李克彬与张维君恶意串通，签订的《离婚协议书》中关于财产分割的内容违背了权利和义务对等的原则，该协议是无效的，不能对抗善意的债权人。（三）案涉债务发生在张维君和李克彬婚姻关系存续期间，并且用于张维君和李克彬夫妻共同生活和共同生产经营，属于夫妻共同债务，应当由二人共同承担。（四）一审法院审理程序错误。二审法院帮助李克彬取证，明显违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉执行依据的民事调解书并未列李克彬为当事人，杨德厚主张李克彬为共同债务人于法无据，原判决对其主张不予支持，并无不当。依据原审查明的事实，张维君与李克彬于2012年9月离婚时签订的《离婚协议书》中约定案涉房屋归李克彬所有，一审法院就案涉债务作出民事调解书的时间为2019年5月，执行依据所确定的债务形成时间在张维君与李克彬离婚之后；杨德厚亦未提交充分证据证实张维君与李克彬存在恶意串通逃避债务的情形；案涉房屋虽未办理过户登记手续，但李克彬对此并无过错。据此，原判决认定李克彬对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，亦无不当。二审法院为查明案件事实，向秦皇岛市北戴河区自然资源和规划局去函，调查农村房屋所有权登记办理相关事宜，并无不妥。综上，杨德厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨德厚的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美丽
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终96号 上诉人（原审原告）： 陈某 ，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地 新疆乌鲁木齐市头屯河区 。 被上诉人（原审被告）： 文某 ，女，1987年8月21日出生，仫佬族，户籍地： 新疆呼图壁县 ，现去向不明。 上诉人 陈某 因与被上诉人 文某 离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人 陈某 于2020年3月2日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人 陈某 在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人 陈某 撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张 翔 审判员  王洪涛 审判员  张卫民 二〇二一年三月五日 书记员  张 星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1358号之一 申请执行人：北海家家旺房地产发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道187号逢胜大厦3001号2室，统一社会信用代码91450500768901703R。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 申请执行人：北海市逢胜花卉有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道187号逢胜大厦3001号5室，统一社会信用代码：914505007188916154。 法定代表人：王莹，总经理。 申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被执行人：王峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 本院执行的北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司与王峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2114号民事判决，于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本息51,526.19元及违约金、律师费4300元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2000元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院已向北海市不动产登记中心发函查封被执行人王峰名下位北海市广东南路逢时海景大厦1704号不动产，但申请执行人申请暂不处置该不动产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1950-4号苏忠明：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0114刑初356号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向于洪区人民法院缴纳罚金1000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初837号原告：河南省大成建设工程有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：经东明，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔保华，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省遂平县。原告河南省大成建设工程有限公司与被告经东明、崔保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省大成建设工程有限公司委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告经东明、崔保华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省大成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告经东明偿还原告借款1000000元及利息341333.33元（自2019年3月26日起至2020年8月19日止的利息，按照年息24％计算）；二、判令被告就上述借款本金1000000元支付原告自2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、判令被告崔保华就诉请第一、二项所涉款项向原告承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、保函费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告经东明以工程施工急需资金周转为名，从原告处借款200万元，双方约定原告将所借款项付款至“驻马店市鸿泰置业有限公司”即视为完成款项交付，借款利息为月利率2％，同时约定还款顺序为先利息后本金，由被告崔保华提供连带责任保证，未约定还款期限，原告于当日分别同二被告签订了《借款合同》及《保证函》。后应被告要求，借款数额变更为100万元，原告于次日交付本案借款。后经原告多次要求二被告还款未果，原告无奈只好诉至贵院，望贵院能查明事实真相，依法公判。被告经东明、崔保华未答辩。经审理查明，2019年3月25日，原告（甲方）与被告经东明（乙方）签订借款合同，“乙方向甲方借款2000000元；借款用于新蔡县职工之家公租房建设项目A标段施工工程周转宿舍，本合同项下之借款必须合法使用；借款期限2019年3月26日；借款月利率为2%；甲方将借款汇入账户名称：驻马店市鸿泰置业有限公司，开户账号：50×××03，开户行河南遂平农村商业银行前进分理处；还款方式：还款顺序为先利息后本金，利息按月提前支付，本金到期后一次性归还。”2019年3月25日，被告崔保华向原告签订保证函，并由担保人崔保华签字确认。同日，被告经东明向原告出具借据，并由担保人崔保华签字按手印。2019年3月26日，被告经东明签订接受借款账户确认书。当日，原告向被告指定账户打款1000000元。上诉事实，有原告提供的借款合同、保证函、接收借款账户确认书、借据以及银行单子回单及原告当庭陈述予以证实。上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经东明、崔保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告经东明向原告借款，依法应予偿还；被告崔保华亦应按照约定对该债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告经东明在本判决生效后十日内偿还原告借款1000000元及利息（自2019年3月26日起按年息24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、判令被告崔保华对上述款项第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16872元，减半收取8436元，由被告经东明、崔保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月十四日书记员  王子安
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执恢20号之一 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民。 被执行人：严斌，男，1968年10月22日出生，汉族，住石台县。 被执行人：李芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住石台县。 本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人严斌、李芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1722执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6190号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：高涛，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告高涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令高涛向川商公司支付贷款本金3505元，利息491.12元；2．判令高涛向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3505元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月15日起计算至本金付清之日止；3．判令高涛承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令高涛向川商公司支付贷款本金3505元，期内利息490.5元（利息以欠付本金3505元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月15日至2020年8月19日间逾期利息2325.4元（以欠付本金3505元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令高涛向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3505元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月14日，高涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但高涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，高涛仍未还款，已构成违约。 高涛未作答辩。 本院认为，2016年5月14日，高涛为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县紫菡明珠通讯器材经营部，从2016年6月14日起每月14日还款，分期18期，月还款353元。同日，高涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，高涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认高涛收到郫县紫菡明珠通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定郫县紫菡明珠通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，高涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后高涛向川商公司归还了383元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，高涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认高涛归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，高涛应归还川商公司借款本金3505元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计490.52元。因川商公司主张借期内利息计490.5元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，高涛应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2323.09元（以3505元为本金，按年利率24%，自2017年11月16日计算至2020年8月19日，计息1008天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3505元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3505元、借期内利息490.5元，及截至2020年8月19日的逾期利息2323.09元； 二、高涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3505元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1328号 原告：山东冠县乾峰轴承有限公司，住所地山东省冠县万善乡东召村。 法定代表人：李玉乾，系该公司总经理。 被告：淮安市东方油尼龙有限公司，住所地江苏省淮安区博里镇工业集中区。 法定代表人：张举清，系该公司总经理。 原告山东冠县乾峰轴承有限公司与被告淮安市东方油尼龙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠县乾峰轴承有限公司法定代表人李玉乾到庭参加诉讼，被告淮安市东方油尼龙有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东冠县乾峰轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告淮安市东方油尼龙有限公司偿还原告山东冠县乾峰轴承有限公司轴承款22864.4元；2.请求诉讼费由被告淮安市东方油尼龙有限公司承担。事实和理由：2018年3月25日至2018年5月27日淮安市东方油尼龙有限公司多次购买山东冠县乾峰轴承有限公司92864元轴承。2018年4月23日给付了山东冠县乾峰轴承有限公司30000元。2018年4月27日给付了山东冠县乾峰轴承有限公司10000元。2018年7月27日被告给付了30000元，淮安市东方油尼龙有限公司给了70000元轴承款，现被告仍欠原告轴承款22864.4元。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日至2018年5月27日期间，被告淮安市东方油尼龙有限公司多次购买原告山东冠县乾峰轴承有限公司轴承，共计欠原告轴承款92864.4元。被告于2018年4月23日给付原告山东冠县乾峰轴承有限公司30,000元。2018年4月27日给付原告山东冠县乾峰轴承有限公司10000元。2018年7月27日被告给付了30000元，被告淮安市东方油尼龙有限公司共计给付原告70000元轴承款，现被告尚欠原告轴承款22864.4元。 上述事实，有原告提交的往来明细账一份，原告与被告公司负责人张肖微信聊天记录一份附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告淮安市东方油尼龙有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告尚欠原告轴承款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付轴承款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告淮安市东方油尼龙有限公司于判决书生效后十日内给付原告山东冠县乾峰轴承有限公司轴承款22864.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，财产保全费250元，由被告淮安市东方油尼龙有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  和宪德 二〇二一年四月一日 书记员  徐玉兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初659号原告：邰国玉，男，1980年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白六权，男，1983年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：包梅花，女，1985年4月29日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告邰国玉与被告白六权、包梅花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告邰国玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原为其担保的借款14800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，由原告担保向刘洪娟借款共计14800元给被告，约定于2017年11月20日偿还，同时为刘洪娟出具借据一枚，到期后原告与刘洪娟向二被告索要未果，原告于2017年12月26日将该笔担保借款偿还给了刘洪娟，后来原告再次向被告追讨未果，为此诉至法院，望依法予以判决。本院经审查认为，原告邰国玉提供的被告白六权的住址为内蒙古自治区通辽市××旗白兴吐扎兰西伯嘎查，经本院送达，被告白六权不在该地址居住。原告邰国玉不能提供被告白六权的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邰国玉的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费170元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二一年四月十二日书记员 吉雅图
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2720号原告：林保芬，女，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：汤化雄，男，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告林保芬与被告汤化雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保芬及委托诉讼代理人肖体勇到庭参加诉讼、被告汤化雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。林保芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款250000元。原告庭审中明确250000元包含本金200000元、利息50000元。汤化雄在微法院答辩称，案涉款项系双方共同经营时原告的投资款，并非借款，借条系受原告胁迫后签订。本案相关情况原被告合伙经营，原告多次向被告转款，分别于2019年7月22日转款100000元、7月28日转款30000元、7月31日转款20000元、8月8日转款50000元、9月10日转款50000元，合计250000元。被告于2019年8月24日向原告转款50000元。被告另于2019年12月26日转款6000元、2020年6月2日转款6000元，原告主张系支付利息。2020年6月2日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告本金200000元、利息50000元，于2020年12月30日偿还，合同自签订日期2020年6月2日生效。原告在欠条中备注“之后不算利息”。被告确认欠条系其出具，但主张系受原告胁迫后签订。裁判理由及结果本院认为，被告确认《欠条》系其出具，其主张受原告胁迫，但未提交报警记录或其他有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该欠条的真实性本院予以采信。双方原系共同投资，被告向原告出具欠条承诺还款，故本案应按民间借贷纠纷审理。欠条中载明利息为50000元，该约定超出法定标准，本院予以调低。故原告诉请被告返还借款200000元及利息（以200000元本金为基数，按月利率2%，自2020年6月2日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计至2020年12月30日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤化雄应自本判决生效之日起十日内向原告林保芬返还借款200000元及利息（以200000元本金为基数，按月利率2%，自2020年6月2日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计至2020年12月30日止）；二、驳回原告林保芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告汤化雄负担2300元，由原告林保芬负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年四月二十一日书记员 陈曼菲(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1052号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：陈雪英，女。委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务律师。本院在审理原告佛山市赢华物业经营管理有限公司与被告陈雪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月15日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取200元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇二一年四月十五日书记员  林嘉敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢120号曹玉阁（申请执行人）、建平县隆瑞矿业有限公司（被执行人）：曹玉阁与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500元。本院已将该款转付给曹玉阁（申请执行人）。至此，曹玉阁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执892号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初第465号原告张庆成，男，汉族，1974年10月24日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告王利忠，男，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告张庆成诉被告王利忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆成到庭参加诉讼，被告王利忠经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告张庆成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告向原告支付占用资金的利息90.71元，以20000元为本金，按LPR的4倍计算，自2020年10月2日，暂计算至2021年3月22日，最终计算至被告返还全部投资款本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原告与被告签订欠条，向原告短期借款20000元，并承诺到期后及时偿还。该借条载明归还日期为2020年10月1日，借款期限到后，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒不归还，至今都未按约定还款。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条一张、手机截图复印件一份，因上述证据能证实被告欠原告款项，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆成是通过其朋友认识的被告王利忠。原告与被告先合伙养猪，后原告撤出。原告称被告给付原告投资款24000元，尚欠原告20000元。2020年4月7日，被告给原告出具借条一份，内容为：借条，今张庆成借给王利忠（贰万元整），定于2020年10月1日还，借款人：王利忠，并按手印。借款期限到后，原告多次向被告催要欠款，但被告始终未还款，现原告诉至法院。以上事实有原告提交借条、微信截图及原告陈述在卷佐证。本院认为：原告张庆成诉被告王利忠民间借贷纠纷一案，虽然原、被告刚开始属于合伙关系，后原告撤伙后，被告给原告出具了借条，亦从合伙关系转变为借贷关系。因原告张庆成与被告王利忠之间的借贷事实有原告提交的借条、微信截图为证，故对原告要求被告偿还本金20000元的主张，本院予以支持。对原告请求被告给付利息的主张，因双方没有约定借款期间利率和逾期利率，故应按年利率6%计算利息，从2020年10月2日开始至本金偿还为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王利忠于本判决生效之日起十日内给付原告张庆成借款本金20000元并按年利率6%给付从2020年10月2日开始至本金给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王利忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二一年四月十五日书记员  韩冰冰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2147号原告：王海军，男，1975年9月3日，汉族，住西华县。被告：宋东东，男，1990年4月12日出生，汉族，住周口市淮阳县。原告王海军与被告宋东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告宋东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款28968元及逾期付款违约金，按月利息6厘计算从2020年4月10起至还清货款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日被告派车到原告食品销售店提走价值58968元的食品。当时未付款，第二天被告为原告出具借条（欠条形式）。打条后，经原告多次催要，被告分多次还给原告30000元。下欠28968元至今未还。是对原告财产的侵害，特依法起诉，望判如所请。被告宋东东辩称，我给原告出具的借条上的数额就是提走原告货款的数额，那个借条实际应该是欠条，后来我向原告支付了30000元货款，剩余货款28968元未支付属实。本院经审理认定事实如下：2020年3月被告宋东东购买原告王海军价值58968元的货物。2020年3月12日，经双方结算，被告宋东东为原告王海军出具借条一张，内容为“借条今借王海军现金（伍万捌仟玖佰陆拾捌58968元）借款人：宋东东2020年3月12日17634777869定于2020年4月10日前还清”。后经原告王海军催要，被告宋东东向原告王海军支付货款30000元，剩余货款28968元未向原告王海军支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告宋东东向原告王海军购买货物，原告王海军向被告宋东东供货后，被告宋东东为原告王海军出具了借条，被告宋东东出具的借条实际是基于双方之间的买卖关系所产生，被告也认可是以借条的形式出具的欠款证明，原、被告之间构成买卖合同关系。根据原告王海军提供的证据显示，被告宋东东共购买原告价值58968元的货物，后经原告催要，被告宋东东向原告王海军支付货款30000元，剩余货款28968元未在约定的2020年4月10日前向原告王海军进行支付。现原告要求被告支付欠款28968元及逾期付款违约金，于法有据，本院依法予以支持。逾期付款违约金自被告逾期付款之日2020年4月11日起，按照当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率为基础，加计50%进行计算，至欠款还清之日至。综上所述，原告王海军要求被告宋东东偿还欠款28968元及逾期付款违约金的诉求，有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋东东于本判决生效后十日内向原告王海军支付欠款28968元及逾期付款违约金。（逾期付款违约金计算方式：按照2020年4月11日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率为基础，加计50%进行计算，自2020年4月11日起开始计算至欠款还清之日至。）二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.10元，由被告宋东东承担。本判决为终审判决。审判员 李 铮二〇二一年四月二十七日书记员 齐小娜附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初99号原告：严二勇，男，汉族，住连云港市海州区。原告：苗叙梅，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严二勇，男，汉族，住连云港市海州区。（系苗叙梅配偶）被告：严前来，男，汉族，住连云港市海州区。被告：于兴珍，女，汉族，住连云港市海州区。原告严二勇、苗叙梅与被告严前来、于兴珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严二勇、被告苗叙梅的委托诉讼代理人严二勇到庭参加诉讼，被告严前来、于兴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严二勇、苗叙梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告为其代偿的借款本息105494.7元及利息（自2020年10月23日起至给付之日止，按年利率10.2%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月26日，二被告因承包土地缺乏资金，与江苏东海农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2017年7月26日起至2020年7月25日止，借款金额10万元，年利率为10.2%，二原告系借款担保人，由于被告未能及时还款，原告为其代偿贷款本息105494.7元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告严前来、于兴珍均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告严二勇、苗叙梅围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，二被告与江苏东海农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额10万元，年利率为10.2%，借款担保方式为保证，保证人为原告严二勇、苗叙梅，后因被告未能及时还款，原告履行保证责任，为二被告代偿贷款本息，于2020年10月22日向该银行偿还借款本息105494.7元，现二被告未将该上述款项支付给原告，原告诉至我院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，二被告向银行借款后，未能按约偿还借款本息，原告履行保证责任，向该银行偿还了借款本息共计105494.7元，原告有权向二被告追偿上述款项，故对原告严二勇、苗叙梅要求二被告支付借款本息105494.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告于2020年10月22日向银行代偿，虽《最高额个人担保借款合同》约定的借款利率为10.2%，但该利率与原告代偿后行使追偿权并无关系，故本院酌定利息自2020年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严前来、于兴珍来于本判决生效之日起十日内偿还原告严二勇、苗叙梅代偿款105494.7元及利息（利息以105494.7元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告严二勇、苗叙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告已预交），由被告严前来、于兴珍共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 杨 靖人民陪审员 贺 君二〇二一年四月三十日法官 助理 万绪文书 记 员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65412
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5037号之一 申请人:山东固城混凝土有限公司，住所地山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村，统一社会信用代码：91371202MA3CKMXE7G。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张念书，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚楠，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 被申请人:天元建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼2601室，统一社会信用代码：91370100964666536G。 法定代表人：高雷。 申请人山东固城混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，山东固城混凝土有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人山东固城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月六日 书记员 杜旭阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异14号案外人：马世锦，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：罗晶晶，女，1987年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：程水安，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。在本院执行申请执行人罗晶晶与被执行人程水安民间借贷纠纷一案中，案外人马世锦对查封被执行人程水安名下位于兰考县城关镇建设路南段西侧房权证号为兰房字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马世锦称，涉案房产案外人与程水安在2020年7月10日已经签订房屋买卖合同，约定将该套房产卖给案外人，案外人支付相应房款，程水安于2020年7月10日将钥匙交付案外人，案外人于2020年9月15日将该房产一楼门面租给程水朋使用。在办理产权证变更手续时得知该房产被法院查封。该套房产的所有权已经归案外人，请解除对该套房产的查封措施。申请执行人罗晶晶称，涉案房产登记在被执行人程水安名下，法院查封无误，请依法强制执行该套房产。本院查明，原告罗晶晶与程水安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)豫0225民初4028号民事调解书：一、被告程水安所欠原告罗晶晶借款本金523200元及利息68167元，同意于2021年9月20日前支付原告借款本金25万元，自2020年10月起每月29日支付固定利息6300元。下欠本金273200元及原本金利息68167元于2022年9月20日前支付完毕，自2021年10月起每月29日支付利息3200元；二、若被告程水安逾期履行任一笔款项，原告有权就全部剩余款项申请强制执行；三、原告罗晶晶自愿放弃其他诉讼请求。本案罗晶晶起诉时申请诉讼保全，本院于2020年9月11日向兰考县不动产中心发出协助执行通知书，查封程水安名下位于兰考县城关镇建设南段西侧房权证号为兰房字第××号号房产一处。查封期限为三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止。案外人马世锦向本院提交了房屋买卖合同、收到条、银行转账记录、微信转账记录等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产虽登记在被执行人程水安名下，但在本院查封之前，案外人与被执行人已签订合法有效的书面合同，案外人已合法占有该不动产且已将部分房屋出租，案外人已按照合同约定支付部分价款且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因案外人自身原因未办理过户登记。案外人提交的证据能够证明其系涉案房产的权利人，该权利可以排除执行，对案外人马世锦的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人程水安名下位于兰考县城关镇建设南段西侧房权证号为兰房字第××号号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  童秋霞二〇二一年四月二十三日书记员  王晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执426号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山龙湖路。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施大风,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初847号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪伟银行存款487742.37元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月四日 书记员  查 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1416号原告：兰州惠通铁路器材有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇土门墩新村66号。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：兰州天富铁路器材有限公司，住所地兰州市七里河区穴崖子西街57号。法定代表人：孟宪荣，系该公司总经理。原告兰州惠通铁路器材有限公司（以下简称惠通公司）与被告兰州天富铁路器材有限公司（以下简称天富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告惠通公司的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告天富公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款5万元；2.判令被告向原告赔偿经济损失14758元（暂计算至2020年11月3日），并判令被告按年利率15.4计算利息至本金付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买311.69吨钢轨Ｐ50-12.5，单价3850元，合计金额1200006.5元。2019年1月4日，原告委托招商银行股份有限公司兰州分行向被告在兰州银行兰西支行开立的1011××××4959账户转入100万元。后因被告无法供货，遂将95万元返还给原告，但剩余5万元时至今日一直尚未返还。天富公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月18日签订《买卖合同》，约定，原告惠通公司从被告天富公司处购买311.69吨钢轨Ｐ50-12.5，单价3850元，合计金额1200006.5元。双方约定，任何一方违约，应向对方每日按合同总额的1.5‰赔偿经济损失。2019年1月4日，原告惠通公司的法定代表人李勇委托招商银行股份有限公司兰州分行向被告天富公司在兰州银行兰西支行开立的1011××××4959账户转入100万元。后因被告天富公司无法供货，被告天富公司于2019年1月5日、7日、13日分别给原告返还20万元、70万元、5万元，共计95万元，现尚欠5万元未返还。以上事实，庭审中查证属实，并有买卖合同、个人货款借款合同、客户收付款入账通知单、汇款明细查询截图等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原告惠通公司与被告天富公司签订《买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告惠通公司依据双方约定向被告天富公司支付了货款，被告天富公司在无法供货的情况下，应及时返还货款，现原告惠通公司要求返还货款5万元，本院予以支持。因双方约定以合同总额每日按1.5‰计算违约金，约定的违约金数额过高，原告惠通公司主动要求下调，自2019年1月14日按年利率15.4%计算至本金付清之日，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰州天富铁路器材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告兰州惠通铁路器材有限公司返还货款5万元，并支付违约金，违约金的计算以拖欠的货款5万元为基数按年利率15.4%自2019年1月14日计算至货款付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告兰州天富铁路器材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年四月二十三日书记员  李 豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初1345号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：杨东升，男，1991年11月1日出生，公民身份号码1504261991l1010017，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：冀艳慧，女，1971年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰亚兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南。法定代表人：李亚凡，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告杨东升、冀艳慧、赤峰亚兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费2352元、诉讼保全费1720元，合计4072元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。   审 判 员 沈 俊 竹   二○二一年四月二十三日 书 记 员 王 玉 东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2207号 原告：王大钊，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县胡阳镇新胜村民委员会 负责人:杨小康,主任。 地址：费县胡阳镇新胜村。 原告王大钊与被告费县胡阳镇新胜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大钊撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王大钊负担。 审判员  曹庆利 二〇二一年四月二日 书记员  邱 朕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初465号原告：顾炳元，男，1952年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：戚桂华，系原告之妻。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：姚兴国，男，1979年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张永军，男，1969年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：顾祥，男，1974年2月4日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码，住高邮市天山镇肖祠村朱庄组。原告顾炳元与被告姚兴国、张永军、顾祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾炳元及其委托诉讼代理人戚桂华、张正朝、被告张永军、顾祥到庭参加诉讼，被告姚兴国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告的人损费用。事实和理由：2014年10月，被告一承包了仪征市古井镇姓李的养羊的羊圈，又包给了被告二、三（该二人系合伙），原告受第三被告之邀去该工地劳务。2014年10月23日，应第二、第三被告指挥，拿两片彩钢瓦爬到脚手架上送给他们使用，在下脚手架时，脚手架突然倒下，造成全身多处骨折。被告姚兴国未答辩：被告张永军辩称：1、姚兴国是大包，我和顾祥是合伙；2、原告不是被脚手架砸的，是他自己的原因腿滑到脚手架里面的，不然也不可能大腿撇断。被告顾祥辩称：1、我和原告是叔侄关系，我不想多说什么；2、我和张永军是合伙，姚兴国是大包；3、原告岁数大，平时身体不灵活，我早就跟他说了，不要爬高。经审理查明：被告姚兴国总包了仪征李姓主家的“羊圈”（高度2米-3米左右）后，又包给了被告顾祥和张永军，顾祥与张永军二人系合伙关系，雇佣原告顾炳元做小工。2014年10月23日，原告顾炳元在做工过程下脚手时受伤，致右股骨、右腓骨等多处骨折。本院认为，第一，被告顾祥、张永军合伙雇佣了原告顾炳元，应承担雇主责任；第二，事故发生处系农村“羊圈”，未有资质要求，原告要求被告姚兴国承担连带责任依据尚不足；第三，原告顾炳元年岁已高，在做工过程中，自身并未尽到足够的安全谨慎义务，亦应自担部分责任。现本院对原告主张的费用认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费中有一张票据无发票原件，本院认为，当事人向法院起诉主张医疗费用，通常情况下必须提供正式发票的原件，不向法庭提交原件可能存在几种情况：一是确实遗失了票据原件，二是当事人同时在走医保（或农保）程序，三是通过其他途径受偿等等。因该张票据数额较大，而目前仅有白纸打印的补制单，本院为慎重起见，暂不予支持，可待进一步核实、取证后在再另作处理；目前有正式发票的为11392.32元。2、住院伙食补助费。住院期间24+26=50天；标准40元/天，计2000元。3、营养费。经鉴定，营养期为90天；标准30元/天，计2700元。4、护理费。经鉴定，护理期为120天；住院期间80元/天*50天、出院后50元/天*70天，计7500元。5、误工费。经鉴定，误工期为270天；关于误工标准，原告主张120元/天，张永军陈述“没有120一天”，顾祥陈述“具体记不清了，不是100就是120”，本院现按100元/天计算，误工费为27000元。6、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，定残时为68周岁，原告主张52460元/年，该项为12年*52460*0.2=125904元。7、精神抚慰金。根据原告伤残程度，该项为10000元。8、交通费。本院酌定为500元。9、轮椅。该项证据不足。上述项目由被告顾祥、张永军承担80%的责任，即149597.06元，扣除被告方垫付的14万元，再给付9597.06元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾祥、张永军应于本判决生效之日起十日内给付原告顾炳元人民币9597.06元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费3026元，由原告负担645元，由被告顾祥、张永军负担2581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年四月八日书记员  张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初376号 原告：李小东，男，1975年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 被告：何龙，男，1979年6月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：贾淑萍，女，1984年9月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，系被告何龙妻子。 共同委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 原告李小东与被告何龙、贾淑萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  马正芬 二〇二一年四月二日 书 记 员  王 圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29499号原告：广州市海珠区凤阳四季发纺织布行，住所地广州市海珠区叠景中路78号1807房。统一社会信用代码92440101L45961449D。经营者：暨丽香，女，1973年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区叶泉街5号2103房，公民身份号码352128197306200028。委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：深圳市嘉科实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道全盛御景湾花园A栋501。统一社会信用代码91440300360062387Q。法定代表人：彭科。原告广州市海珠区凤阳四季发纺织布行诉被告深圳市嘉科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李志勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告的经营者暨丽香及其委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。被告深圳市嘉科实业有限公司下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编E1经营布匹买卖生意。2019年12月17日经双方对账，被告欠原告货款3512912元，被告只在2019年12月31日还款10000元，尚欠341291元至今未还。原告多次追讨无果，被告承诺2019年12月31日前偿还部分，剩下的双方沟通后按月偿还，但被告从2020年1月至今尚未支付任何款项，被告的行为是不守诚信的表现，给原告造成了巨大损失，故起诉请求：一、判令被告向原告支付货款341291元，并从起诉之日计付利息至实际清偿为止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：据原告提供的《四季发纺织对账单》显示：被告于2019年10月25日确认截止至2019年10月18日累计欠原告货款400722元。落款客户确认签名盖章为“彭嘉”及被告印章。注：请您收到此对账单后及时核对确认，确认无误请三日内结清所欠货款。如有异议或错误，请马上与我方联系；逾期不回复，我方将视为您同意此对账单信息。等。据原告提供的《客户账目确认函》显示：“彭嘉”于2019年12月17日确认截止至2019年11月30日彭嘉前暨丽香货款351291元，并注明年前付一部分，剩下和贵公司沟通按月还。原告向被告追讨货款未果，遂于2020年10月16日向本院起诉。另查，被告于2016年2月29日成立，注册资本为100万元，法定代表人为彭科，股东为彭科、彭嘉。诉讼中，原告表示被告在2019年12月31日支付了货款10000元，尚欠341291元。对账单注明确认货款无误后三日内结清，没有约定违约条款。对于2019年12月17日注明的年前付一部分，剩余与原告沟通按月还，但在还了上述10000元后，没有与原告沟通偿还货款事宜。本院认为，被告欠原告货款，有被告确认的《四季发纺织对账单》及被告股东确认的《客户账目确认函》为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。按《四季发纺织对账单》的约定，被告应当在确认货款无误后三日结清货款。虽然被告股东彭嘉在《客户账目确认函》中注明年前付一部分，剩下和贵公司沟通按月还，但原告表示被告没有对剩下的货款沟通偿还货款事宜，被告对此亦没有提出抗辩意见，故原告与被告约定的货款结付期限已经届满，原告要求被告清还尚欠货款341291元有理，本院予以支持。对于利息问题，被告逾期清付货款，实际占用原告资金，故原告要求被告从起诉之日起计付利息有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告深圳市嘉科实业有限公司在本判决生效之日起10日内支付货款341291元给原告广州市海珠区凤阳四季发纺织布行，并从2020年10月16日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息给原告广州市海珠区凤阳四季发纺织布行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6420元，由被告深圳市嘉科实业有限公司负担。原告广州市海珠区凤阳四季发纺织布行已预交的受理费6420元予以退回。被告深圳市嘉科实业有限公司在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二一年四月九日书记员  刘志怡翁豌婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6196号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李建，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李建经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李建向川商公司支付贷款本金3780元，利息477.48元；2．判令李建向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3780元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月14日起计算至本金付清之日止；3．判令李建承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令李建向川商公司支付贷款本金3780元，期内利息528.98元（利息以贷款本金3780元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月13日至2020年8月19日间逾期利息2512.82元（以欠付本金3780元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令李建向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3780元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月13日，李建通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李建违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李建仍未还款，已构成违约。 李建未作答辩。 本院认为，2016年5月13日，李建为购买价值5780元的苹果手机向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区卓文通讯器材经营部，从2016年6月12日起每月12日还款，分期18期，月还款343元。同日，李建与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李建与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李建收到德阳市区卓文通讯器材经营部向其交付的价值5780元的苹果手机一部，并指定德阳市区卓文通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李建在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后李建未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李建应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李建未归还任何款项，故本院确认，李建应归还川商公司借款本金3780元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计528.98元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，李建应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2505.36元（以3780元为本金，按年利率24%，自2017年11月16日计算至2020年8月19日，计息1008天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3780元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李建于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3780元、借期内利息528.98元，及截至2020年8月19日的逾期利息2505.36元； 二、李建于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3780元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1334号原告：孔某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，男，汉族，甘肃省临泽县人，现住甘肃省酒泉市。原告孔某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告孔某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告孔某承担。审判员 包丽二〇二一年四月六日书记员 王宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1468号 原告：陈俊华，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼），统一社会信用代码91510700709196960H。 法定代表人：肖林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 原告陈俊华与被告广西华南建设集团有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案受理。 原告陈俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西华南建设集团有限公司支付原告工程款353516.04元，并承担该款从2018年11月5日至2020年11月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息，以及按合同内容约定的违约方按总价5%支付的违约金23027.45元；2.判令被告绵阳市投资控股（集团）有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款及资金利息承担责任；3.本院受理费由被告承担。 本院经审查认为，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）桂07破2号民事裁定，受理欧伟明对广西华南建设集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告陈俊华与被告广西华南建设集团有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院无管辖权，该案应由广西壮族自治区钦州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区钦州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李明 二〇二一年四月十五日 书记员  姜陶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初611号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，女，1982年11月13日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区，公司员工。 被告：安徽禹承建材有限公司，住所地合肥市瑶海区汪塘新村1幢409室，统一社会信用代码9134010039556319XT。 法定代表人：吴宗来，执行董事兼总经理。 原告海湾安全技术有限公司与被告安徽禹承建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告海湾安全技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海湾安全技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二一年四月二十日 书记员  徐克尧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20066号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦7层，统一社会信用代码91440300708552601N。 法定代表人邹辉。 被执行人黄勤，男，汉族，1965年1月26日出生，身份证住址上海市徐汇区。 被执行人徐清，女，汉族，1965年8月23日出生，身份证住址上海市徐汇区。 被执行人黄震，男，汉族，1996年2月29日出生，身份证住址上海市虹区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人黄勤、徐清、黄震保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26587号判决书已经发生法律效力，判令：一、被执行人黄勤、徐清、黄震应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司支付932万元及相应的利息（利息应以代偿款932万元为基数，自代偿之日即2018年7月26日起分段计算，其中按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月26日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司对被执行人黄勤、徐清、黄震名下位于上海市徐汇区宾阳路28弄4号2902室的房产[房地产权证号：沪房地徐字（2006）第017192号]享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得款项在清偿第一顺位抵押权人即上海浦东发展银行漕河泾支行所享有的抵押债权后所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费88930元、保全费5000元（均已由申请执行人预交），合计93930元，因适用普通程序，本院全额收取，由申请执行人负担15685元，由三被执行人共同负担78245元,已办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人黄勤的建设银行6217001210094309059_156的账户，到期日为2022年3月16日。本院保全轮候查封了被执行人黄勤、徐清、黄震名下位于上海市徐汇区××室的房产[房地产权证号：沪房地徐字（2006）第017192号]。因案外人提出执行异议，本院暂时无法继续执行。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月八日 书记员  陈 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗灿，男，1959年8月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张永才，男，1978年12月14日出生，汉族，住河北省泊头市，系张宗灿之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云泽，男，1950年12月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔宝泉，男，1947年12月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市宏凯玻璃制品有限公司，住所地河北省泊头市富镇张店村。 法定代表人：赵冬志，该公司经理。 再审申请人张宗灿因与被申请人赵云泽、崔宝泉、泊头市宏凯玻璃制品有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宗灿申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。虽然申请人的土地承包合同证书和土地承包经营权证书没有标明其承包的9.2亩土地的具体四至，但是张店村委会确认诉争土地的承包经营权人系申请人，本村的其他村民也是认可的，且被申请人申请出庭作证的证人张某（时任村党支部书记、被申请人购买房子的经手人）认可案涉土地的承包经营权人是申请人，被申请人一审时也认可案涉土地的承包经营权属于申请人。被申请人购买的厂房四至是：南至东房的南墙根，北至张宗敬、宗显、宗江、巨锁承包地南头界线，长62米，西至1、3队菜园东地界，东至房东墙根，北头为31.5米，南头为33米。申请人的案涉土地四至是：东至张巨通，西至张宗泽、张宗思、张宗榜、张宗杰，南至道，北至常巧珍、张巨通。被申请人购买房子时走的是南门，之后为了自己通行方便才把其中的一间东房修改为东大门，被申请人的行为已经构成了侵权。申请人的承包土地与公路建筑控制区有重叠，原审法院不能据此否定申请人对案涉土地享有承包经营权。申请人的承包地划为公路建筑控制区并不是被征收，申请人对该土地仍然享有承包经营权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人提交的土地承包合同证书仅载明其在张店村有承包地9.2亩，但并未载明该承包地的具体位置和四至，而张店村委会与赵云泽于2003年2月签订的《房屋、占地转让协议》中载明“房东面至公路为公路建筑控制区”，并未说明有承包地的存在，申请人亦未提交相应地亩册证实其主张的承包地存在的真实性，故原审法院依据举证责任规则，驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宗灿的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美丽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初142号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人雷二娃，男，1995年11月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2016年9月5日因犯抢夺罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年12月29日因犯抢夺罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年6月因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑七个月；2020年5月8日因犯盗窃罪被重庆市北培区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人陈美汁，四川嘉冠律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人雷二娃犯抢夺罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人雷二娃及其指定辩护人陈美汁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月1日13时许，被告人雷二娃伙同罗兵（未成年人，另案处理）驾驶摩托车到本市青羊区××路××段××路××道处，趁被害人曾某不备之机，抢走其手中的一部深灰色苹果ＸＳ手机（经鉴定，价值3990元），后逃离现场，销赃后赃款耗用。同年10月14日，被告人雷二娃被民警抓获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人雷二娃抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人雷二娃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人雷二娃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人雷二娃的指定辩护人对起诉书指控雷二娃的罪名和犯罪事实均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年10月1日13时许，罗兵（另处）驾驶被告人雷二娃所有的两轮摩托车搭载雷二娃在本市青羊区××路××段××路××道处抢夺被害人曾某深灰色苹果ＸＳ手机一部（经鉴定，价值3990元）后逃离现场，二人销赃获款耗用。同年10月14日，雷二娃在本市成华区被民警抓获，次日，民警查获并扣押了用于实施抢夺的两轮摩托车一辆。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕146号《量刑建议书》，建议判处被告人雷二娃有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人雷二娃抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。雷二娃在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。雷二娃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。雷二娃自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。雷二娃的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷二娃犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人雷二娃违法所得人民币3990元并责令退赔被害人曾某； 三、扣押在案的犯罪工具两轮摩托车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  陈永琳 二〇二一年四月十三日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异75号申请异议人：大连峰顺融合经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街38号3单元7层1号。法定代表人：吴良哲。委托代理人于涛、阎宸，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张毅迪，男，该行职员。被执行人：韩君，男，汉族，1971年6月15日生，户籍地黑龙江省依安县。被执行人：王丽荣，女，汉族，1971年3月17日生，户籍地黑龙江省依安县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行申请执行韩君、王丽荣金融借款合同纠纷一案中，申请异议人大连峰顺融合经济信息咨询有限公司于2021年3月向本院申请，申请变更本案申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2015年10月8日大连市中山区人民法院作出（2015）中民初1481号民事判决书，确认被执行人韩君、王丽荣偿还招商银行股份有限公司大连分行借款本金70万元及相应利息，招商银行股份有限公司大连分行于2016年6月向本院申请强制执行，案号（2016）辽0202执1938号。2020年9月28日，招商银行股份有限公司大连分行与申请异议人签订债权转让协议，将案涉债权转让给申请人，并于2020年12月25日在辽宁法制报刊登公告，向被执行人履行告知义务。本案审查期间，申请执行人招商银行同意申请异议人所提变更请求。本院认为，申请异议人通过与原申请执行人签订债权转让协议受让案涉债权，其请求变更申请执行人，符合法律规定的变更执行主体的条件，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽0202执1938号执行案件申请执行人由招商银行股份有限公司大连分行变更为申请异议人大连峰顺融合经济信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月六日书 记 员  徐榕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执174号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张显强，男，1976年10月11日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行张显强罚金一案。本院于2021年1月12日立案受理，并于2021年1月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即追缴违法所得270000元，但被执行人张显强仍拒不履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张显强的银行存款448.06元，依法查询了被执行人张显强的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张显强采取了限高等强制措施。本院经合议决定终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备恢复执行条件时，应及时恢复执行。 如需续行查封、冻结的，移送执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月十四日 书记员  梁健兰
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：夏广存，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：张宝合，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：夏广齐，男，1971年7月16日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：邹连桂，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人夏广存、张宝合、夏广齐、邹连桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30,000.00元及相应利息，负担案件受理费800.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中： 1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款30,000.00元及相应利息，负担案件受理费800.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人夏广存、张宝合、夏广齐、邹连桂纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人夏广存、张宝合、夏广齐、邹连桂经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾瑞璋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申685号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双社，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建红，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李付荣，女，1951年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李花荣，女，1954年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀荣，女，1960年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金荣，女，1968年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李聚社，男，1956年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人李双社、李建红因与被申请人李付荣、李花荣、李秀荣、李金荣、李聚社共有物分割纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李双社、李建红申请再审称：申请人查找到新证据，即申请人与被申请人李聚社兄弟三人的分家协议，能够充分证明本案被拆迁的房屋已经进行了分配，足以推翻原审判决；被申请人李付荣、李花荣、李秀荣、李金荣已结婚成家，均嫁至外村，并将户口从后郝村迁出，已非后郝村集体组织成员，不应享有后郝村宅基地拆迁补偿权益；本案已超过诉讼时效。故请依法再审。 本院经审查认为，再审申请人提供其父母去世后，2004年元月31日，兄弟三人所签订协议书，主张兄弟三人已对被拆迁房屋进行了分割，因该房产在其父母去世后，已成为其父母遗产，在未经其他继承人同意的情况下，再审申请人据此主张应归兄弟三人所有，理据不足。再审申请人与被申请人父母遗留的房屋，在被继承前，属于再审申请人与被申请人七人的共有财产，因被征收，该房屋的财产权利已经转化为征收补偿款，被申请人李付荣、李花荣、李秀荣、李金荣要求分割应予支持，不因非后郝村集体组织成员而丧失分割权利。再审申请人主张本案已超过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，李双社、李建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李双社、李建红的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  郭宝永 审判员  曲大鸣 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3401号 申请执行人：广东保顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号513室，统一社会信用代码31440000MD0163448Q。 负责人：任求学。 委托诉讼代理人（含执行）：任求学，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：钟某1，男，汉族，2004年9月8日出生，住江西省赣州市赣县。 法定代理人：钟某2（父子关系），即本案被执行人。 被执行人：钟某2，男，汉族，1978年10月20日出生，住江西省赣州市赣县三溪乡古茂村大塘组47号，公民身份号码：。 一、基本情况 关于广东保顺律师事务所诉钟某1、钟某2诉讼代理合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初5129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟某1应、钟某2向广东保顺律师事务所支付律师费15468元及违约金（以15468元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止），被执行人钟某1、钟某2应向广东保顺律师事务所退还垫付费用3114元，如被执行人钟某1、钟某2未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计355元。因钟某1、钟某2未履行上述生效法律文书确定的义务，广东保顺律师事务所向本院申请执行。案件执行费167元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十三日 书记员  方东日