wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异24号案外人：冯金昆，男，1981年8月16日出生，汉族,住河南省武陟县。案外人：刘小飞，女，1984年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号,统一社会信用代码：914101005516325733（1-1）。法定代表人：翟公卫，执行董事。被执行人：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道508号,统一社会信用代码：914108236905649296（1-1）。法定代表人：左艳玮，总经理。在本院执行河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）与武陟县新时代置业有限责任公司（以下简称新时代公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯金昆、刘小飞于2021年4月26日对执行位于歌乐园公馆的8幢2楼201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯金昆、刘小飞称，请求：中止对位于歌乐园公馆的8号楼2层201号房产的执行。事实与理由：2018年4月11日，异议人与被执行人新时代公司签订了《商品房买卖合同》，以533884元的价格购买了新时代公司开发的歌乐园公馆8幢2楼201号房产，异议人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，剩余房款办理公积金按揭贷款。但近日异议人得知该房产被贵院于2020年4月份以(2020)豫0823民初1295号民事裁定书予以查封,该案件已经进入执行程序。异议人认为，异议人早在2018年就已经购买了该套房产，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，剩余房款办理公积金按揭贷款，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，异议人所取得的房产权利应该能够排除执行，贵院查封该房产损害了异议人的合法权利。故向贵院提出执行异议。异议人针对自己的主张，向本院提供了以下证据：（2020）豫0823民初1295号民事裁定书、（2020）豫0823执保57号协助执行通知书（武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心）、商品房买卖合同、新时代公司收据、转账记录、武陟县不动产登记中心证明（冯金昆、刘小飞在武陟范围内没有办理不动产权登记记录）、（2020）豫0823民初1295号民事判决书、（2020）豫0823执1828号之二执行裁定书。本院查明，长福裕公司与新时代公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0823民初1295号民事判决书，判决：1、新时代公司于判决生效后二十日内偿还长福裕公司本金5900000元、利息3846466.67元，并支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止以5900000元为本金按照月息2%计付的利息；二、驳回长福裕公司的其他诉讼请求。该案在审理过程中，长福裕公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0823民初1295号民事裁定书，裁定：查封新时代公司所有的价值9833000元的房产，并于2020年4月29日向武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助查封包括8-201房产在内的35套房产，查封期限从2020年4月29日至2022年4月28日止。判决书生效后，因新时代公司未按判决书履行义务，长福裕公司向本院申请强制执行。2021年1月29日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2018年4月11日，冯金昆、刘小飞与新时代公司签订《商品房买卖合同》，购买新时代公司开发的歌乐园公馆第8幢1单元2层201房屋，总价款533884元。2018年4月7日，冯金昆通过poss机刷卡向新时代公司转账235884元。新时代公司于2018年3月19日、2018年4月7日、2018年4月11日分别给冯金昆开具3张收据，总金额为267884元。冯金昆、刘小飞名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，根据冯金昆、刘小飞称已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，仅提交了新时代公司开具的收据，及235884元转账记录等证据印证，不足以证明交付的房屋价款已超过总价款的50%，故冯金昆、刘小飞所提异议，不符合前述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回冯金昆、刘小飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年四月二十六日法官助理潘杰书记员柴玮
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初886号 原告：黄国元，男，布依族，1974年5月18日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：罗大兴，男，布依族，1986年08月12日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告黄国元诉被告罗大兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄国元、被告罗大兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付欠原告工资5307元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月份，被告雇佣原告到被告承包在安龙县鑫发煤矿做挖煤工。开工前原告与被告达成口头协议，约定原告为被告做工每天的劳动报酬为400元，付款方式：做工结束一次性付清原告工资。2014年7月1日被告雇佣原告做工结束，经双方共同结算：被告应支付原告劳动报酬5307元。结算后被告并没有立即给原告付清，而是以各种理由一直拖延，在原告的多次催讨下，被告于2014年7月3日给原告写下欠条一张，欠条载明：被告欠原告做工工资5307元，并承诺2014年10月3日前给原告付清。现被告承诺的付清期限已逾期，原告多次联系被告，要被告立即付清。但被告就以各种理由一直拖延至今，现被告还一直躲避原告。被告故意拖欠原告血汗钱工资的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告的行为同时也给原告带来极大经济困难。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实、判如诉请为谢! 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.欠条复印件一份；证明被告罗大兴欠原告黄国元劳务工资的事实。 被告罗大兴在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告雇佣原告到被告承包在安龙县鑫发煤矿做挖煤工。开工前原告与被告达成口头协议，约定原告为被告做工每天的劳动报酬为400元，付款方式：做工结束一次性付清原告工资。经双方共同结算：被告应支付原告劳动报酬5307元。被告于2014年7月3日给原告写下欠条一张，欠条载明：被告欠原告做工工资5307元，并承诺2014年10月3日前向原告付清。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：原、被告双方口头约定原告为被告做工，被告向原告提供一定数额的工价款，双方的口头劳务协议是在双方平等自愿的基础上达成的合意，应当有效。被告尚欠原告5307元的劳务费属实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告方亦认可，双方的债权债务关系客观存在。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照第三人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律的保护”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告罗大兴一次性给付原告黄国元劳务费人民币5307元。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费25元，由被告罗大兴承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭文友
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4996号原告：李继清，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：浙江东阳建工集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁街道滨江南街127号。统一社会信用代码：913307837045852116。法定代表人：何颂伟，总经理。被告：胡国新，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告李继清诉被告浙江东阳建工集团有限公司、胡国新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出保全申请，要求查封被告浙江东阳建工集团有限公司、胡国新价值641810元的财产或者冻结二被告同等数额的银行存款，阳光保险集团股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函为原告提供担保（保单号为1066519192021000168）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告浙江东阳建工集团有限公司、胡国新价值641810元的财产或者冻结二被告同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二一年四月二十一日书记员 周明辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22101号原告：中鼎万恒投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号水南庄一号院10栋。法定代表人：刘娟红，经理。委托诉讼代理人：曹梅燕，北京中银律师事务所律师。被告：刘盼盼，女，1986年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中鼎万恒投资管理有限公司（以下简称原告）与被告刘盼盼（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹梅燕，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，不支付被告：1.2019年7月23日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额46000元。事实及理由：被告未与原告签订劳动合同，系被告主观恶意所致。被告负责公司日常行政、人事管理工作，主管公司与员工签订、续签劳动合同及上报公司、盖章等工作。按公司日常工作程序规定，员工合同到期，应由被告负责上报公司的法定代表人，提请审核该员工是否留用，再由法定代表人做出决定，然后指示被告办理员工续签劳动合同或者解除劳动合同手续。但被告以恶意索取公司劳动赔偿为目的，在公司和被告本人劳动合同期限届满后，被告故意隐瞒事实，未按日常工作程序规定将上述情况向法定代表人汇报，造成未与其续签劳动合同的事实，然后被告以此为理由向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。被告在对自身权利完全知情的情况下，故意捏造事实，利用仲裁程序恶意提起赔偿，其提出的工资之外的赔偿请求不应得到支持。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。双方签订了解除协议，被告已经做出了让步，原告应按照协议履行。经审理查明：被告于2018年7月23日入职原告处，任办公室主任岗位，月工资11500元，双方曾签有期限为2018年7月23日至2019年7月22日的劳动合同及2019年12月1日至2020年11月30日的劳动合同。2020年4月12日，双方劳动关系解除。双方签订《协议书》，约定：“甲方：原告，乙方：被告，因甲方拖欠乙方工资、甲方欠社保费不缴以及未及时与乙方续签劳动合同等原因，双方达成协议如下：1.甲乙双方于2018年7月23日签订劳动合同，至2019年7月22日止，劳动合同到期后，甲方总因公章不在公司等种种原因不在续签劳动合同上盖章，致使中间有4个月是未签劳动合同状态；2.甲方一直拖欠乙方2019年12月通讯补助和2020年Ol、02、03月所有工资以及通讯补助不发，04月视具体天数而定……综上，甲方承诺2020年3月31日支付乙方所有工资及通讯补助共32412元，如到期未付，4月10日甲方须支付乙方在职期间所有工资及通讯补助，同时另外加付给乙方4个月未签订劳动合同补偿金及工资补偿金共88167.56元。2020年4月11日乙方被迫与甲方解除劳动关系，工资结算到此日期，社保公积金05月停缴。另外，乙方有权向朝阳社保中心提起申请延期甲方补缴乙方2020年01、02、03、04月份社保或折成现金赔给乙方共9787元……双方不存在上述内容之外的其它经济纠纷……落款日期为2020年3月23日，显示有被告的签字和原告的印章印迹。被告主张原告未按照协议中的承诺于2020年3月31日支付其所有工资及通讯补助32412元，该笔款项于2020年4月12日才支付，故按照协议约定，公司应另外加付4个月未签订劳动合同补偿金和拖欠工资补偿金，现其仅要求支付未签订劳动合同补偿金46000元，拖欠工资补偿金不主张。原告认可《协议书》的真实性，但不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额46000元，主张因原告主观恶意导致未及时签订劳动合同。对其该项主张，原告提交交接明细为证，该证据显示被告向原告交接的材料中包括员工劳动合同的原件。被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的，称其不负责员工劳动合同的签订，用印亦需要经审批。为证明其主张，被告提交微信聊天记录及用印申请单为证。原告主张需要核实上述证据的真实性，指定期限内原告未提交书面核实意见。被告曾就本案争议事项将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年11月20日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第19456号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2018年7月23日至2020年4月12日存在劳动关系；2.原告支付被告2019年7月23日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额46000元；3.原告为被告出具解除劳动关系证明；4.驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告存在主观过错导致未签订劳动合同，但其仅提交交接明细无法证明其该项主张，且原告与被告签订的《协议书》显示原告认可因该公司公章原因导致有4个月未签订劳动合同，故对原告的主张，本院不予采信。原告应依法支付被告2018年11月1日至2019年3月30日未签订劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。双方均未对仲裁裁决的其他项目起诉，视为同意仲裁裁决，本院不持异议并予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告中鼎万恒投资管理有限公司与被告刘盼盼于二〇一八年七月二十三日至二〇二〇年四月十二日期间存在劳动关系；二、原告中鼎万恒投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘盼盼二〇一九年七月二十三日至二〇一九年十一月三十日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额46000元；三、原告中鼎万恒投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内为被告刘盼盼出具解除劳动关系证明；四、驳回原告中鼎万恒投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中鼎万恒投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年四月二十六日书记员 于城明
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执异6号异议申请人：曲靖市马龙区宏佳倍商贸有限公司。法定代表人：陈丽萍。住所：曲靖市马龙区。委托代理人陈丽萍，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被申请人（原申请执行人）：昆明市西山区农村信用社合作联社。法定代表人：祝大德。住所：昆明市。委托代理人：彭建波，特别授权代理。被申请人（原被申请执行人）：昆明德靓禛祜有限公司。法定代表人：猫玉昆。组织机构代码：58737778-9。住所：云南省昆明市盘龙区。被申请人（原被申请执行人）：马龙县国尔房地产开发有限公司。法定代表人张中明。组织机构代码：58235337-4。住所：马龙县。被申请人（原被申请执行人）：段映麟，男，白族，1966年12月5日生，住大理白族自治州。被申请人（原被申请执行人）：猫玉昆，男，回族，1965年4月26日生，住昆明市西山区。被申请人（原被申请执行人）：李玲，女，汉族，1965年7月2日生，住昆明市五华区。本院在审查曲靖市马龙区宏佳倍商贸有限公司与昆明市西山区农村信用社合作联社、昆明德靓禛祜有限公司、马龙县国尔房地产开发有限公司、段映麟、猫玉昆、李玲执行异议纠纷一案中，异议人曲靖市马龙区宏佳倍商贸有限公司向本院提出书面申请，申请变更本院（2017）云0122执175号案件的申请执行人为曲靖市马龙区宏佳倍商贸有限公司，并提交了《债权转让协议》及报纸公告予以证实。对于上述申请及提交的证据，昆明市西山区农村信用社合作联社表示没有异议并同意进行变更。本院认为，曲靖市马龙区宏佳倍商贸有限公司与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明市西山区农村信用社合作联社签订《债权转让协议》，上述《债权转让协议》均合法有效，并依法公告通知了相关当事人，故异议申请人的申请符合法律相关规定，我院依法应当予以变更本案的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：变更曲靖市马龙区宏佳倍商贸有限公司为本院（2017）云0122执175号案件申请执行人，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  李新顺审判员  邓履华二〇二一年四月二十三日书记员  胡 建
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1290号 申请执行人黄晓萍，女，1961年1月18日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人李广军，男，1979年6月19日，白族，住贵州省织金县。 申请执行人黄晓萍与被执行人李广军借款合同纠纷一案,申请执行人黄晓萍依据已发生法律效力的（2020）黔0524民初4556号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行。因被执行人李广军未履行该调解书确定的义务，即偿还申请执行人黄晓萍借款58000元，承担案件受理费625元，交纳申请执行费770元。本院于2021年4月21日以（2021）黔0524执1290号执行裁定查封了登记在被执行人李广军名下的车牌号为贵FX号思域牌汽车一辆。现因被执行人李广军已履行完毕本院（2020）黔0524民初4556号民事调解书确定的义务，需解除对登记在被执行人李广军名下的车牌号为贵FX号思域牌汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李广军名下的车牌号为贵FX号思域牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏永杰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执341号申请执行人:李俊平，男，1985年9月12日出生，汉族,住盐山县。被执行人：刘金泉，男，1969年8月28日出生，汉族，住盐山县。申请执行人李俊平与被执行人刘金泉故意伤害附带民事赔偿一案，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925刑初27号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人刘金泉没有履行给付赔偿款的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人刘金泉给付其经济损失28983.5元。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人刘金泉银行账户存款5010.19元，并给付申请执行人李俊平，后双方达成执行和解协议，协议内容为，被执行人刘金泉承诺余款分期分批给付，在一年内给付完毕，每个季度向法院打款一次，每次不低于6000元，双方达成执行和解协议后，申请执行人李俊平自愿撤回对被执行人刘金泉的执行申请并终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2020）冀0925刑初27号刑事附带民事判决书关于申请执行人李俊平民事赔偿的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年四月十九日书记员  卢 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金娜娜，女，1980年12月18日生，住内蒙古呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金娜娜系其行信用卡持有人，截至2021年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,074.36元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,074.36元，并承担自2021年3月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年四月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执817号房德顺（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人房德顺与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1827.00元，现已执行到位1827.00元。房德顺（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执817号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月二十一日书记员  ：赵博
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1136号 原告：张汝怀，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。 被告：盛明卫，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张汝怀与被告盛明卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张汝怀委托诉讼代理人朱国旭到庭参加了诉讼。原告张汝怀未到庭参加诉讼。被告盛明卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张汝怀向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告盛明卫给付其14000元，并自2020年1月24日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至欠款付清时止。事实与理由：原告张汝怀带领工人到被告盛明卫在凤台县岳张集镇的石料厂加工煤矸石。工作完成后，盛明卫尚欠其17000元劳务费用未付。后经其不断催要，2020年1月盛明卫通过微信向其转账3000元。下余劳务费用再经催要无果，盛明卫以各种理由拖延，现其依法提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 盛明卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张汝怀为支持其诉讼请求，提交的证据有：张汝怀身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格；盛明卫户籍信息，拟证实盛明卫的诉讼主体资格；张汝怀与盛明卫之间的通话记录和微信聊天记录截图，拟证实盛明卫现尚欠张汝怀劳务费用14000元未付的事实。以上证据，盛明卫未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。 盛明卫未提交证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年之前，张汝怀带领人员到盛明卫处从事劳务。劳务完成后，经双方结算，盛明卫尚欠张汝怀17000元劳务费用未付。经催要，盛明卫于2020年1月24日通过微信向张汝怀转账3000元。下余14000元再经张汝怀催要无果，张汝怀遂提起本案诉讼。 本院认为，张汝怀为盛明卫提供劳务，盛明怀尚欠其劳务费用14000元未付的事实由张汝怀提供的相关证据予以证实，本院予以确认。现张汝怀提起诉讼，要求盛明卫给付该劳务费用，于法有据，本院依法予以支持。关于张汝怀主张的逾期付款利息问题，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR确定，则为14000元×（4.15%÷12）×14（截止2021年3月24日）=678元。后续逾期付款利息按年利率4.15%的标准自2021年3月25日起计算至14000元劳务费用付清止。张汝怀的其他诉讼请求，本院予以驳回。盛明卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛明卫向原告张汝怀给付劳务费用14000元，逾期付款利息678元，合计14678元（后续逾期付款利息以未给付的劳务费用为基数按年利率4.15%的标准自2021年4月25日起计算至劳务费用付清止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告张汝怀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告盛明卫负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月十二日 书记员 鹿妤婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1144号之一原告：郑照印，男，1964年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。被告：曹佰琪，男，1967年12月4日出生，汉族，住郑州市。被告：王纪周，女，1977年1月20日出生，汉族，住郑州市。原告郑照印与被告曹佰琪、王纪周合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王纪周向本院提出管辖权异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年四月八日书 记 员  付 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3709号之二原告：上海巴士新联谊旅游客运有限公司被告：邹昶东本院在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巴士新联谊旅游客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费7635元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 员 奚利强二〇二一年四月一日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3570号上诉人（原审被告）：深圳市神洲腾房地产投资管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越城3栋103，社会统一信用代码91440300319364236E。法定代表人：韩玉敏。委托诉讼代理人：窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳珂，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市爱豆网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道230号满京华艺峦大厦4座301-0-49,社会统一信用代码91440300083416545Y。法定代表人：许超。原审被告：深圳市创优环保清洁有限公司，住所地深圳市福田区电子科技大厦C座22C单位，社会统一信用代码914403000561870970。法定代表人：韩玉敏。原审第三人：深圳市大冲实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心42楼，社会统一信用代码91440300192410169J。法定代表人:黄继兴。上诉人深圳市神洲腾房地产投资管理有限公司（以下简称神洲腾公司）因与被上诉人深圳市爱豆网络技术有限公司（以下简称爱豆公司）及原审被告深圳市创优环保清洁有限公司（以下简称创优公司）、原审第三人深圳市大冲实业股份有限公司（以下简称大冲实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。神洲腾公司上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0305民初8766号民事判决书，改判驳回爱豆公司的全部诉讼请求；2.判令爱豆公司承担本案一审、二审的案件受理费等全部诉讼费用。爱豆公司辩称：1.神洲腾公司拒收《关于租赁关系的沟通函》，拒绝沟通，爱豆公司及时起诉、保全以维护自身的合法权益；2.因创优公司拖欠租金导致第三人大冲实业公司收回房产，神洲腾公司（出租人）无法再提供涉案房屋（租赁物）供爱豆公司（承租人）使用是租赁协议被迫终止的直接原因和根本原因，属于神洲腾公司（出租人）根本违约，故神洲腾公司应返还保证金并按照协议约定承担违约责任；3.爱豆公司2020年4月7日起暂停交租未超过约定的3个工作日，尚未发生违约事由；4.2020年4月7日至6月30日是协商签约阶段，爱豆公司在该时间段继续使用租赁房屋的行为是基于对第三人场地的占用而非基于与神洲腾公司的租赁协议。爱豆公司向一审法院起诉请求：1.神洲腾公司向爱豆公司退还租赁保证金及水电保证金共计195730元及逾期利息（以195730元为基数，自2020年4月7日起计至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.神洲腾公司支付爱豆公司违约赔偿金391460元;3.神洲腾公司支付爱豆公司经济损失20700元；4.创优公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由神洲腾公司、爱豆公司承担。庭审中，爱豆公司撤回其第四项诉讼请求。一审判决主文：一、神洲腾公司于判决生效之日起十日内向爱豆公司退还租赁保证金185730元及水电保证金10000元并支付利息（利息以195730元为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向爱豆公司支付利息至实际付清之日止）；二、神洲腾公司于判决生效之日起十日内向爱豆公司支付违约赔偿金185730元；三、驳回爱豆公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案租赁合同约定的届满期限为2022年4月30日，在届满前爱豆网络公司承租的房产被收回，神州腾公司作为出租方应当承担违约责任。一审判决根据双方租赁合同约定，判令神州腾公司返还保证金并赔偿损失，适用法律正确。综上，神州腾公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9878.9元，由上诉人深圳市神洲腾房地产投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年四月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2268号 原告：辽宁聚焦科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区永康街2-2号。 法定代表人：贾会安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳宏雁，女，1978年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区 被告：锦州鑫仪仪器仪表有限公司，住所地锦州市古塔区。 法定代表人：王伟丽，系该公司经理。 原告辽宁聚焦科技有限公司诉被告锦州鑫仪仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳宏雁到庭参加了诉讼。被告锦州鑫仪仪器仪表有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购买防堵复合型测风装置（54台）货款余额10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告锦州鑫仪仪器仪表有限公司经过市场考察在充分考虑之后，向原告辽宁聚焦科技有限公司购买54台防堵复合型测风装置，并在双方平等互利协商一致的基础上，在2011年6月27日签署了一份《工业品买卖合同》，合同总价款为50万元。上述合同签订后，原告积极履行合同约定的供货义务54台，防堵复合型测风装置供货完毕之后，截止起诉之日，被告尚拖欠货款总计10万元。所以经原告与被告多次交涉偿还拖欠货款事宜，被告总是以各种理由推诿、搪塞。故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告货款10万元。 被告锦州鑫仪仪器仪表有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同编号0020110627。原告为被告提供防堵复合型测风装置FDFM共计54台，总价50万元，原告在2011年8月5日为被告出具辽宁增值税专用发票五张，总价50万元。被告于2011年8月2日支付10万元，2012年2月3日支付20万元，2012年4月11日支付10万元，尚欠10万元未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告锦州鑫仪仪器仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告提供的工业品买卖合同、辽宁增值税专用发票、转款凭证等证据，证明原、被告之间的买卖合同关系事实请楚，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供证据证明被告尚欠货款10万元，被告应承担举证责任，被告经本院依法传唤未提出答辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦州鑫仪仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁聚焦科技有限公司货款10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，公告费600元，由被告锦州鑫仪仪器仪表有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二一年四月一日 书 记 员  高 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9827号原告：马歆，男，1960年10月7日出生。原告：侯小杰，女，1964年7月21日出生。被告：张立春，男，1970年4月16日出生。原告马歆、侯小杰与被告张立春侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马歆、侯小杰主张另行准备，再行处理，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马歆、侯小杰的申请符合法律规定，本院准许原告马歆、侯小杰撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马歆、侯小杰撤诉。审 判 员 陆宋宁二〇二一年四月七日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初1648号原告：朱现进，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王思文，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱现进诉被告王思文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱现进到庭参加诉讼，被告王思文经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。朱现进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款22300元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告在杜集镇建造门窗加工厂。因被告建厂需要部分劳动力，原告在被告工地提供劳务一个多月，被告下欠原告部分工资款，并为原告出具欠条一份。工资款经多次催要被告偿还原告1700元，下欠原告22300元未予偿还，故原告诉讼来院。被告王思文未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年，被告在杜集镇建造门窗加工厂。因被告建厂需要劳动力，原告在被告工地提供劳务一个多月，后于2018年2月8日，经双方结算，被告下欠原告工资款24000元。经原告催要，被告偿还1700元，下欠22300元尚未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中被告王思文未支付原告朱现进工资款，有双方结算的欠条为据，故对原告的诉请，应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思文于本判决生效后十日内归还原告朱现进工资款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告王思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二一年四月二十六日书记员  谷中举
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币167,788.34元(币种下同)。原告诉称，被告王丹丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,788.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7545号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐梓程。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐梓程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款85047.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初458号   原告：丰镇市天赢置地有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：刘某，系该公司法律顾问。   被告：陕西云安消防自控有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：董某。   原告丰镇市天赢置地有限责任公司与被告陕西云安消防自控有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告丰镇市天赢置地有限责任公司于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告丰镇市天赢置地有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予丰镇市天赢置地有限责任公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丰镇市天赢置地有限责任公司负担。   审 判 长  郝  栋   人民陪审员  苏  洋   人民陪审员  刘 斌 峰      二〇二一年四月十五日   书 记 员   陈  辉
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执1378号之一 辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行： 辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与郝子龙、郭宏儒金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初1177号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾锐，男，1987年2月3日生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾锐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币239,820.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾锐系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币239,820.46元(含本金、利息及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3869号原告：刘建英，女，1987年5月20日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙孟梵，云南天外天律师事务所实习律师。被告：上海笔硕展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙东生。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建英撤回起诉。案件受理费人民币1,450元，减半收取725元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年四月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执824号申请执行人：昆明亨茂泰商贸有限公司，住所地云南省昆明经开发区宏锡路4-1-2号地块铁公鸡物流园二号写字楼402号。法定代表人：黄子勇。被执行人：张江权，男性，1973年09月20出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人昆明亨茂泰商贸有限公司与被执行人张江权买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）云0114民初3522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本院受理后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年3月31日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0114执824号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2821号 起诉人:彭远福，男，汉族，1988年10月26日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，住址同上，系彭远福之妻。 被起诉人：王星，男，汉族，2002年6月6日生，住甘肃省临洮县。 被起诉人：陆伟民，男，汉族，2002年7月1日生，住甘肃省临洮县，送达地址重庆市北碚区和欣家园12幢6-3。 起诉人彭远福向本院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人王星、陆伟民及时偿还起诉人借款本金61050元，利息12210元，合计73260元（利息按照月息二分计算，自2020年6月16日计算至2021年4月16日），以后的利息仍按照此标准计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人同在苏州精濑光电有限公司上班。2020年6月16日，王星因资金短缺，从起诉人处借款10000元，当时出具借条一份，约定利息按照月息六分计算。后有多次向起诉人借款，经多次催要，王星重新出具一张51200元的借条，并由陆伟民在担保人处签字担保，同时约定利息六分。借条出具后，被起诉人再次从起诉人处陆续借款9850元。后起诉人因家中急需用钱，多次找到被起诉人催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提法院起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方在借条中约定，“本借款地在江苏省昆山市今后双方出生争议由法院管辖”。表明双方已经书面选择了江苏省昆山市法院作为管辖法院，且不违反相关法律规定，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，的规定，裁定如下： 对于彭远福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮南市中级人民法院。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二一年四月二十五日 书记员 高雪婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初212号原告:宋全海，男，1972年6月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：魏玉荣，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。被告：宋全生，男，1963年9月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告宋全海与被告宋全生相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全海的委托诉讼代理人魏玉荣、邓君，被告宋全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋全海向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，将田地上种植的树木依法处理；2.请求被告赔偿原告田地减产的经济损失8000元;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，宋全海明确第一项诉讼请求为：要求被告排除妨碍，将其承包地上种植的杨树全部移除。事实与理由:原告与被告同为宋家堂村村民,承包的西地责任田相邻,多年来相安无事。2020年的2、3月份,被告在其承包的该地块责任田上全部种植了杨树,由于被告的责任田在中间，种植的树木较高且种植的密度较大,导致与被告相邻的原告的田地2020年5月收获的小麦和2020年10月收获的玉米严重减产,现未种植任何农作物。原告多次通过村委会和司法所与被告调解，要求其将树木移栽别处,被告均不同意。原告为××人,主要靠田地收入糊口,现原告承包的责任田收成受到严重影响,为保护原告的合法权益，依据相关法律规定,特诉至贵院，望判如所请。宋全生辩称，被告有土地确权证，土地确权证地邻不是原告，要求驳回原告诉请。原、被告承包的责任田东西相邻，多年相安无事。由于宋家堂村和邻村的土地受到岷山化工厂严重污染，从2019年至2021年村委会多次广播村里的责任田不能再种植小麦，已经种植的不让外卖，由村委会回收补贴。2020年2、3月份，被告在种植杨树苗前与两个地邻都谈过，他们也都同意种植。种完后一直到11月都相安无事，直到镇司法所来找被告才知道原告反悔了，不同意被告种植杨树。经审理查明：宋全海与宋全生为宋家堂村村民，两家位于村西地的两块承包地东西相邻，宋全海的居东、宋全生的居西。宋全海一直在其承包地里种植粮食作物，宋全生于2020年2、3月份在其承包地里栽种了杨树苗，杨树苗高约2.5米，直径约2厘米，最东边一行杨树苗距离宋全海承包地西边界约1.1米。另查明：宋全生在其承包地里栽种杨树苗时告知了宋全海，宋全海也知道宋全生栽种杨树苗的情况，其当时并未表示不同意，也未进行阻止。2020年11月，宋全海反悔并反映到马投涧镇司法所。后经村里和司法所调解未果，双方发生纠纷。现宋全海以宋全生栽种的杨树影响其耕种为由，诉至本院，请求排除妨害，移除其案涉承包土地上栽种的全部杨树并赔偿经济损失。上述事实，有原告宋全海提交的编号为410506101231010111J的《农村土地承包经营权证》、照片、证明，被告宋全生提交的编号为410506101231010113J的《农村土地承包经营权证》、照片。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，相邻关系的各方应本着有利生产,方便生活的原则行使自己的权利,在行使自己权利过程中不应对相邻方造成损害。关于宋全海要求宋全生排除妨碍，将其承包地上种植的杨树全部移除的诉讼请求。首先，当时宋全生栽种杨树苗时，宋全海也完全知道该情况，但并未表示不同意，也未加以阻止，其在宋全生栽种完杨树苗8、9个月后又反悔，并向本院提起诉讼，要求宋全海移除案涉杨树，显然有违诚实信用原则，也会造成宋全生不必要的经济损失。其次，从本案查明的事实来看，宋全生栽种的杨树苗高约2.5米，距离宋全海承包地界超过1米，且在其承包地西边，现在还不足以对宋全海的承包地造成任何影响，而且，宋全海提交的证据也不能证明宋全生栽种的杨树对其农作物耕种造成了影响。因此，本院对宋全海的该项诉讼请求,依法不予支持。关于宋全海要求宋全生赔偿其田地减产的经济损失8000元的诉讼请求。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,宋全海未提供证据证明其粮食减产以及其粮食减产是因宋全生栽种杨树所导致。而且，宋全海也不能说明其主张的经济损失计算标准的合理性,故本院对宋全海的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宋全海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋全海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年四月二十二日法官助理赵若翾书记员付萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7792号原告：康志良，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告康志良诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以纠纷已解决为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康志良撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告康志良负担。审判员  皮妍蓉二〇二一年四月一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18618号原告：赵淑琴，女，1977年4月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：陈文平，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告赵淑琴（以下简称原告）与被告陈文平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘连厂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金15万元。事实与理由：被告于2018年6月26日承租原告租赁的位于北京市朝阳区XXX6号院3号楼11层2320号房屋，租赁期限为短租，租金每日350元。截至2019年1月26日，被告共计拖欠原告租金15万元。被告通过微信给原告出具欠付租金证明。此后，被告未支付租金。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了照片（照片内容为被告手持身份证及借条，借条主要内容为被告于2019年1月26日借到原告现金15万元）及微信聊天记录（主要内容为原告多次催促被告支付租金，被告因资金问题未支付），欲证明被告欠付原告房屋租金15万元。经询，原告表示被告自2017年2月开始入住原告转租的公寓，小间每日租金标准300元，每月租金标准8500元；大间每日租金标准350元；被告于2019年1月26日前陆续支付了部分房屋租金，双方于2019年1月26日对被告欠付的房屋租金进行了结算，欠付租金共计15万元；因被告无法支付，故就该15万元出具了借条。本院当庭拨打被告电话并核对被告身份信息，被告表示同意原告的诉讼请求，并计划于2021年5月底前支付原告欠付金额的三分之一，剩余部分于6月底前付清，请法院缺席审理。本院认为，通过庭审查明的事实可知，原告、被告之间构成房屋租赁合同关系，且双方对被告欠付的租金进行了确认，故被告应当支付原告房屋租金15万元，本院对于原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈文平于本判决生效之日起七日内支付原告赵淑琴房屋租金十五万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈文平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 磊二〇二一年四月二十六日书记员 王丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22285号原告：赵会来，男，1963年11月17日出生。法定代理人：王雪，女，1990年5月19日出生。被告：牛自英，女，1958年9月25日出生。原告赵会来诉被告牛自英返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵会来于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赵会来作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵会来撤诉。审判员 杨 静二〇二一年四月十四日书记员 李京文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异109号申请执行人：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺文，董事长。委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹歆昊，上海段和段律师事务所律师。被执行人：上海祝鸿机械工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：祝军，总经理。第三人：祝彬，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区世茂天城14号楼2单元1703号，住上海市高城路XXX弄XXX号XXX室。第三人：祝慧，女，1974年2月13日出生，汉族，住上海浦东新区高行镇繁锦路XXX弄XXX号XXX室。第三人：祝司忠，男，1945年9月20日出生，汉族，住山东省巨野县田桥镇东祝行政村东祝村XXX号。本院在执行申请执行人中铁伊红钢板桩有限公司(以下简称中铁公司)与被执行人上海祝鸿机械工程有限公司(以下简称祝鸿公司)建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人中铁公司向本院申请追加第三人祝彬、祝慧、祝司忠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中铁公司称，被执行人至今未能履行本院(2019)沪0113民初18043号民事调解书确定的付款义务。现本院作出(2020)沪0113执2949号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，2013年5月，被执行人原股东祝彬、祝慧、祝司忠的注册资本670万元全额到位。为了逃避执行，原股东祝彬、祝慧、祝司忠于2020年5月对被执行人实施了减资，公司注册资本从670万元减至10万元。2020年5月20日，祝彬、祝慧、祝司忠在减资时签下承诺书，承诺公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由祝彬、祝慧、祝司忠提供相应担保。故依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，请求追加祝彬、祝慧、祝司忠为(2020)沪0113执2949号案件的被执行人。经审查查明：本院于2019年11月6日对原告中铁公司与被告祝鸿公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出(2019)沪0113民初18043号民事调解书，确定：一、原告中铁公司与被告祝鸿公司确认关于双方于2016年6月16日签订的《钢板桩租赁合同》(合同编号：ZTYH-ZL-16-06-062)、于2016年9月6日签订的《钢板桩租赁合同》(合同编号：ZTYH-ZL-16-09-101)、于2017年10月9日签订的《钢板桩租赁合同》(合同编号：ZTYH-ZL-17-10-115)三份合同，原告已经按照合同约定履行完毕合同全部义务，被告此后不得以原告未尽约定义务作为拒绝支付合同欠款的理由；二、截至2019年9月30日，上述三份合同被告对原告仍然负有租赁欠款人民币150万元(租费计算至2019年9月30日)，迄今被告已经向原告支付了50万元，被告尚欠原告100万元，于2019年11月30日前支付50万元，于2019年12月31日前支付剩余的50万元；三、对于被告未归还的钢板桩，包括一支15米FSP-IV钢板桩、394支12米FSP-IV钢板桩及29支9米FSP-IV钢板桩，合计424支(380.807吨)，被告自愿承担该批钢板桩自2019年10月1日至2020年1月31日期间的租费，合计15万元，被告须在2020年1月24日前一次性付清；四、对于被告未归还的钢板桩，包括一支15米FSP-IV钢板桩、394支12米FSP-IV钢板桩及29支9米FSP-IV钢板桩，合计424支(380.807吨)，被告自愿在2020年4月25日前向原告全部原物返还，未能返还的，被告须向原告就未能返还的钢板桩以4,000元/吨的单价进行赔偿，赔偿费用被告亦须在2020年4月25日前付清；五、本案受理费减半收取为7,575元(原告已预缴)，由原、被告各半负担，被告应负担的3,787.50元于2020年1月24日前直接支付给原告；六、原告指定收款账号如下：开户名称：中铁伊红钢板桩有限公司、开户行：农业银行上海宝山支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。因祝鸿公司未履行付款义务，中铁公司向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0113执2949号案件立案执行。在执行过程中，因祝鸿公司名下暂无可供执行的财产，中铁公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院于2020年8月26日裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人祝鸿公司工商登记资料，该公司成立于2007年5月16日，注册资本为10万元，原股东为祝司忠、祝慧分别出资7万元、3万元，于2007年4月13日实际出资到位。2013年5月8日，该公司变更注册资本为670万元，股东变更为祝慧、祝司忠、祝彬，分别出资3万元、7万元、660万元，于2013年5月26日出资到位。2020年5月26日，该公司注册资本减为10万元，股东变更为祝慧、祝司忠，出资额为3万元、7万元。2020年5月20日，祝鸿公司出具《有关债权债务清偿及担保情况说明》，内容为：根据2020年4月1日祝鸿公司股东会决定，该公司制定了资产负债表及财产清单，在该决定作出之日起十日内通知了债权人，并于2020年4月3日已在报纸上刊登了减资公告，就减资所涉及的债务清偿及担保问题作如下说明：根据公司的资产负债表及财产清单，至2020年5月20日，公司已经对请求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由祝彬、祝慧、祝司忠提供相应的担保。祝彬、祝慧、祝司忠作为担保人在该情况说明上签字。2020年6月1日，祝鸿公司变更为一人有限责任公司，股东为祝司忠，出资额为10万元。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。该司法解释中并未将股东未依法履行法定减资程序作为执行中可以直接变更、追加被执行人的情形。申请执行人以第三人祝彬、祝慧、祝司忠在祝鸿公司减资过程中的未履行通知及清偿义务为由，要求在执行程序中直接追加众第三人为被执行人，缺乏法律依据，不符合受理条件，本院不予支持。申请执行人可以另行通过其他诉讼途径维护自身合法权益。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海祝鸿机械工程有限公司要求追加第三人祝彬、祝慧、祝司忠为(2020)沪0113执2949号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二一年四月十六日书记员 胡 雁附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终170号上诉人（原审被告）：禹玉琦，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）：陆秀梅，女，1990年7月9日出生，壮族，湖南省中方县人，住中方县。委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。上诉人禹玉琦因与被上诉人陆秀梅不当得利纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人禹玉琦提出上诉人请求：1、请求依法撤销原审法院民事判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院判决认定事实不清，未查明案件事实，责任划分存在错误；2、被上诉人购买了怀化市青达房地产开发有限公司的房屋，并签订了正式的买卖协议，由于怀化市青达公司操作不当，造成了业主与员工的经济损失，此责任应由怀化市青达公司承担；3、被上诉人购买怀化市青达公司的房屋，并签订认购协议已成事实，上诉人就此应获取相应的劳务报酬，现被上诉人因怀化市青达公司的原因不能实现的合同的目的，此责任应由怀化市青达公司承担，与上诉人无关，综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。陆秀梅向一审法院提出诉讼请求：1、请依法责令被告返还原告不当得利房屋差价款人民币18000元和利息(自2018年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息至款项全部返还之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年2月28日，原告与怀化市青达房地产开发有限公司签订《内部认购协议》，约定原告购买其开发的位于湖南省怀化市××项目1栋1421房（红星北路棚户区改造工程居民安置区），单价为4829.05元，总房价609812元。协议签订后，怀化市青达房地产开发有限公司销售经理被告禹玉琦告知原告该1421房系员工福利房，按照福利价格出售，须支付2万元的房款差价，2018年2月27日、2018年2月28日原告通过银行转账和微信向被告禹玉琦支付房款差价2万元，后禹玉琦退还原告2000元。因怀化市青达房地产开发有限公司丧失建设开发权利，导致《内部认购协议》无法履行，2020年4月1日，鹤城区人民法院作出（2020）相1202民初1888号民事判决书，判决解除《内部认购协议》。原告认为，因怀化市青达房地产开发有限公司丧失建设开发权利，导致《内部认购协议》无法履行而解除，被告禹玉琦收取的怀化市汇一城项目1栋1421房18000元房款差价已没有合法依据，应该返还原告。一审法院认为，原告通过被告向被告经销的怀化市青达房地产开发有限公司认购房屋，并签订了《内部认购协议》，同时交了认购款及另外款项，因怀化市青达房地产开发有限公司丧失建设开发权利，导致《内部认购协议》无法履行，法院也判决解除《内部认购协议》，怀化青达房地产开发有限公司应返还原告认购的房款，同理被告收取另行费用已经没有依据，且原告不能认可，属于不当得利，也应当予以返还。原告要求被告返还不当得利款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求被告支付利息的请求，因双方对此没有约定，也没有其他规定，本院不予支持；被告称该笔款项属于报酬，未能提交相关事实依据，不能证明其辩解意见，故本院不予采纳。据此，依法判决：一、被告禹玉琦于本判决生效后十日内给付原告陆秀梅18000元；二、驳回原告陆秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，依法减半收取125.5元，由被告禹玉琦负担110元，原告陆秀梅负担15.5元。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”的规定。本案中，被上诉人陆秀梅通过上诉人禹玉琦向上诉人经销的怀化市青达房地产开发有限公司认购房屋，并签订了《内部认购协议》，同时交了认购款及另外款项。因怀化市青达房地产开发有限公司丧失建设开发权利，导致《内部认购协议》无法履行，该事实已由人民法院已生效的判决确认，解除了《内部认购协议》，怀化青达房地产开发有限公司应返还被上诉人认购的房款。据此，上诉人收取另行费用已经没有法律依据，且被上诉人亦不予认可。因此，上诉人所获取禹玉琦的怀化市汇一城项目1栋1421房18000元房款差价亦没有合法依据，被上诉人属于不当得利，应当予以返还。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人禹玉琦负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年四月八日书记员  舒 宁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6567号原告：李昊林，男，2012年12月18日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：安淑花，女，1984年9月10日出生，汉族，住禹州市，系原告李昊林母亲。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。被告：李拴友，男，1960年4月17日出生，汉族，住禹州市。被告：刘玉环，女，1963年1月26日出生，汉族，住禹州市。第三人：李明军，男，1979年8月31日出生，汉族，住禹州市。原告李昊林诉被告李拴友、刘玉环、第三人李明军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李昊林以需要追加当事人参加诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李昊林撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告李昊林负担。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  刘新民二〇二一年四月八日书 记 员  闫如玉
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初556号原告：内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司法定代表人：许文，系公司经理地址：五原县鸿鼎工业园区。统一社会信用代码:91150821692894366R。委托诉讼代理人：许军，系该公司职工。被告：袁利军，男，1966年1月14日出生，汉族，个体，现住临河区委托诉讼代理人：袁伟，男，1987年4月7日出生，汉族，个体，现住址同上。系袁利军的儿子。本院在审理原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司诉被告袁利军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判员 杨 勇二○二一年四月二十日书记员 王馨萱
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初333号原告：赵某，住山西省霍州市。被告:山西本生堂健康**活馆。法定代表人：解某。原告赵某与被告山西本生堂健康**活馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨俊生担任审判长与人民陪审员李玉枝、霍月花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告山西本生堂健康**活馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告2018年11月1日至2019年4月30日的工资差额8000元;2、请求被告支付本案诉讼费及公告费。事实及理由:原告于2018年11月1日聘用到被告处从事坐诊工作，欠工资差额8000元，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资3000元，原告在被告处工作至2019年4月30日，现因拖欠工资与被告发生争议，被告一直推脱，原告的权益受到侵犯，故原告诉至法院请求法院依法判决。被告山西本生堂健康**活馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年11月1日至2019年4月30日间，被告雇佣原告从事坐诊工作，经双方结算，被告欠原告工资8000元未付。后经原告多次催要，被告未向原告支付所欠工资。以上事实有欠条及庭审笔录为凭，且经过当庭举证质证，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告从事坐诊工作应当支付原告工资，现原告要求被告支付拖欠的工资8000元，理由正当，本院予以支持，被告本生堂健康**活馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山西本生堂健康**活馆于本判决生效后十日内支付原告赵某工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西本生堂健康**活馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 杨俊生人民陪审员 霍月花人民陪审员 李玉枝二〇二一年四月十三日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8794号原告：时X，女，汉族，住北京市通州区。被告：北京一格博美国际咨询有限公司，住所地北京市通州区江米店街1号院5号楼18层1805。法定代表人：宋净，总经理。被告：宋净，女，汉族，北京一格博美国际咨询有限公司法定代表人，户籍地山东省肥城市。原告时X起诉被告北京一格博美国际咨询有限公司、宋净教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，2021年4月22日，原告时X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告时X撤诉处理。审判长  周婷二〇二一年四月二十五日书记员  岳瑶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执612号被执行人季涡振，男，住阜阳市临泉县。季涡振罚金一案，因被执行人季涡振未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初169号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人季涡振在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结季涡振名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月八日书记员  莫其昌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1503号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某，男，1996年6月14日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，暂住上海市浦东新区。辩护人余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告人胡某，男，1981年11月15日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1343号起诉书指控被告人秦某、胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人秦某、胡某、辩护人余陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月，被告人秦某明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利在上海市浦东新区临港新城东大公路XXX号宿舍授意被告人胡某办理工商银行及建设银行卡各1张、移动电话卡、U盾等相关物品并出售给他人使用。被告人秦某获利人民币300元，被告人胡某获利人民币1,900元。2020年8月至10月间，被网络诈骗的何某某、祝某某、魏某某被骗钱款共计46.5万余元转入被告人胡某名下卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡后被转出。2020年12月2日、3日，被告人胡某、秦某因重大嫌疑先后被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦某、胡某在开庭审理过程中亦均无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某某、祝某某、魏某某的陈述、中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书、资金流水、银行账户交易明细、案发经过表格、到案经过说明、常住人口基本信息、被告人秦某、胡某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某、胡某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦某、胡某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人秦某在家属帮助下退缴违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人所提对秦某从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年5月2日止。)二、被告人胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。)三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二一年四月六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13638号原告：付连飞，男，满族，1978年10月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告:北京摩迅筑路机械有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y189。法定代表人：方剑仙，董事长。原告付连飞与被告北京摩迅筑路机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案审理过程中，原告付连飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连飞的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付连飞撤诉。案件受理费25元，由原告付连飞负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年四月二十六日书记员  喻 航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27321号上诉人（原审原告）：武振国，男，汉族，。委托诉讼代理人：张磊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市约见传媒文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道3号铁东物流区11栋13A21，统一社会信用代码：91440300MA5EGR2B22。法定代表人：王其荣。委托诉讼代理人：钱宇飞，男，汉族，系公司员工。上诉人武振国因与被上诉人深圳市约见传媒文化有限公司（以下简称约见传媒公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武振国上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持武振国的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由约见传媒公司承担。约见传媒公司辩称：钉钉公司亦有可能有其他命名为约见传媒的钉钉账号，但均与本公司无关。武振国向一审法院诉请判令：1.约见传媒公司支付武振国2019年5月8日至2019年7月12日期间未签劳动合同的二倍工资差额61560元；2.约见传媒公司支付武振国违法解除劳动关系的赔偿金26000元；3.约见传媒公司支付武振国2019年4月8日至2019年7月12日期间工作日加班工资6771元；4.约见传媒公司支付武振国2019年5月8日至2019年7月12日期间工资33331元；5.约见传媒公司支付武振国律师费5000元；6.约见传媒公司与武振国存在劳动关系。一审判决主文判令：驳回武振国的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本院向钉钉（中国）信息技术有限公司发函询问武振国钉钉注册信息相关情况，该司函复我院称，武振国钉钉激活时间为2017年3月2日，约见传媒公司钉钉注册时间为2019年5月5日。本院认为，根据武振国的上诉请求，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。一审判决以武振国未提供相关证据证明，其提供的证据线索经一审法院查证后也无法佐证双方之间存在劳动关系为由予以驳回。二审期间钉钉（中国）信息技术有限公司向本院出具的函件可以证明，约见传媒公司本身系注册了钉钉系统，且相关考勤信息由约见传媒公司加密储存。而约见传媒公司在一审期间对于武振国提供的钉钉截屏均予以否认，其从根本上否认注册过钉钉系统。鉴于其在一审庭审中进行虚假陈述，本院采纳武振国的起诉意见认定双方之间存在劳动关系，且未签订书面劳动合同，同时认定双方约定月工资为26000元，因此约见传媒公司应当赔偿武振国未签订书面劳动合同工资差额、武振国在职期间的工资差额，以及违法解除劳动合同赔偿金，并承担律师费4734.8元。由于武振国所主张的加班费没有事实依据，本院不予支持。综上，武振国的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6365号民事判决；二、被上诉人深圳市约见传媒文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人武振国2019年5月8日至2019年7月12日未签订书面劳动合同工资差额61560元；三、被上诉人深圳市约见传媒文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人武振国违反解除劳动合同赔偿金26000元；四、被上诉人深圳市约见传媒文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人武振国2019年5月至7月工资差额33331元；五、被上诉人深圳市约见传媒文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人武振国律师费4734.8元六、驳回上诉人武振国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人深圳市约见传媒文化有限公司负担。被上诉人深圳市约见传媒文化有限公司应在本判决生效之日起十日内径付上诉人武振国15元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年四月十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民监9号 监督机关：贵州省安龙县人民检察院。 原审原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现于贵州省轿子山监狱服刑。 原审被告：陈代飞，男，1981年7月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 原审被告：赵兴权，男，1974年11月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 原审原告曹福贵因与原审被告陈代飞、赵兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）黔2328民初233号民事判决书，安龙县人民检察院于2020年12月17日以安检民监[2020]52232800042号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 罗 柠 审判员 赵匡灵 审判员 黄金梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 张泽鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨俊勇，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省许昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨俊勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨俊勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊勇支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)142,053.14元及自逾期之日起至2021年2月3日的利息30,324.27元、违约金42,524.22元、账单分期手续费2,335.22元、现金分期手续费4,755元、取现手续费256.36元；2.判令被告杨俊勇支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费由被告杨俊勇负担。事实和理由：被告杨俊勇于2014年7月1日、2018年1月25日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡的领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前(含)为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月3日，被告杨俊勇共计拖欠信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)本金142,053.14元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨俊勇仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨俊勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨俊勇向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨俊勇未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告杨俊勇的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨俊勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨俊勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金142,053.14元；二、被告杨俊勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,633元，减半收取计2,316.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担443.50元，被告杨俊勇负担1,873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁希丽，女，1961年3月2日生，汉族，住海南省琼海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁希丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,636.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁希丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,636.96元(含本金、利息及违约金等)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2759号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行。负责人：闫某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：候丹丹，山西华闻律师事务所律师。被告：柳某，住山西省太原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告柳某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取1124元（原告已预交），由原告负担。审判员 贾 敏二〇二一年四月一日书记员 郭鸿林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄小燕，女，1991年12月20日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小燕支付截至2021年1月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,996.46元及自逾期之日起至2021年1月9日的利息11,420.89元、违约金20,926.91元、账单分期手续费8,000.37元、现金分期手续费3,097.50元；2.判令被告黄小燕支付自2021年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费由被告黄小燕负担。事实和理由：被告黄小燕于2014年7月14日、2018年2月8日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡的领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前(含)为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月9日，被告黄小燕共计拖欠信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(e招贷账户电子卡)本金71,996.46元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告黄小燕仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄小燕未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄小燕向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄小燕未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告黄小燕的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月9日的信用卡欠款本金71,996.46元；二、被告黄小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,608元，减半收取计1,304元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担236元，被告黄小燕负担1,068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异355号案外人：高爱玲，女，1979年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人高爱玲对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高爱玲称，其于2011年5月20日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年5月20日，高爱玲与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十六日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯