宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5425号 上诉人（原审原告）:许涛，男，1960年5月10日出生，汉族，包头竣涛工程机械有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）:熊瑛，女，1966年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:许稚，女，1992年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川玉柴工程机械工业集中区。 法定代表人：严茂林，该公司董事长。 上诉人许涛、熊瑛因与被上诉人许稚、原审第三人广西玉柴重工有限公司共有物分割纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人许涛、熊瑛到庭参加诉讼。被上诉人许稚、原审第三人广西玉柴重工有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许涛、熊瑛上诉请求：1.依法分割上诉人与被上诉人共有的位于（1）银川市金凤区宝湖路××园（建筑面积为143.19平方米，购房价674129元，装修价20万，银行按揭30年）房屋一套及位于××区（建筑面积52.61平方米,购房价384579元，装修费5万）房屋一套；其中熊瑛、许涛为位于（1）银川市金凤区××园房屋交付19704元，占房产份额2.26%，计2.262万元。熊瑛、许涛曾借许稚1万元，交（2）公寓定金，应当占有房屋份额2.3%，计9890元。2.判决许稚占（1）房产的97.76%份额，占（2）房产的97.7%份额；3.本案诉讼费用由原审第三人广西玉柴重工有限公司承担。事实和理由：上诉人熊瑛系上诉人许涛前妻，熊瑛与许涛2017年离婚。上诉人熊瑛系被上诉人许稚之母。2010年6月28日，许稚与银川鲁银投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，贷款40万元，贷款时间为30年，购买了房屋一套。2010年10月23日，许稚与宁夏圣雪绒房地产开发有限公司签订一份《银川市商品房买卖合同》,购买了公寓511号房屋一套。许稚在银川购买房屋之时，其父许涛远在包头经营竣涛工程机械有限公司，并没有官司，许涛根本不回家，许稚购房与许涛无关。2015年许稚在办房产证时，才得知房屋在2011年被查封至今。2017年8月31日，广西高级人民法院（2017）桂民终296号民事判决书判决以上述2套房屋系许涛、熊瑛、许稚三人的家庭共有财产。上诉人认为，现广西玉林市中级人民法院因包头竣涛工程机械有限公司法人许涛与广西玉柴重工有限公司债务纠纷一案，强制执行案外人许稚上述两套房产，侵害了许稚的合法权益，现上诉人被迫要求分割共同所有的诉争2套房产。 许稚经本院传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称,其对包头竣涛工程机械有限公司的经营没有参与，其靠积蓄购买房产。2011年查封了房产，2017年才告知其本人。 广西玉柴重工有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，一、涉案房屋处于查封之中，熊瑛、许涛所欠原审第三人的债务本金9557635元，远大于涉案房产的价值。二、上诉人与被上诉人的诉讼，是为了逃避案件执行，将房产的大部分份额转移给许稚，是恶意串通，损害原审第三人利益的行为。三、上诉人与被上诉人在本案中提出的证据和主张，在玉林中院、广西高院的执行异议案中已经质证过、调查过。双方关于许稚买房付款的叙述，完全是自说自话，没有证据，也与情理不符，当时许稚并没有经济能力，而且所述的支付过程疑点很多。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“共有人分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效”，按此规定，查封中的共有财产若要分割，须经债权人认可，现上诉人主张的房产份额，明显是为逃避执行而采取的非法行为，严重损害原审第三人作为债权人的利益，原审第三人不予认可。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，维护原审第三人的合法权益。 许涛、熊瑛向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法分割原、被告共同所有的金凤区宝湖路鲁银城市××园（建筑面积为143.19平方米，购房价674129元，装修价20万元）房屋一套及位于银川市××区（建筑面积52.61平方米，购房价384579元，装修费5万元）房屋一套；其中熊瑛、许涛为金凤区××园房屋交付19704元，占房产份额2.26%，计2.262万元；2.熊瑛、许涛曾借许稚1万元,交公寓定金，应当占有房屋份额2.30%，计9890元；3.许稚占公园房产的97.76%，占房产的97.7%；4.本案诉讼费由第三人广西玉柴重工有限公司承担。 一审法院认定事实：原告许涛、熊瑛原系夫妻关系，被告许稚系原告许涛、熊瑛之女。自2006年起,第三人广西玉柴重工有限公司与案外人包头竣涛工程机械有限公司建立起区域经销玉柴挖掘机系列产品的关系,双方历年均签订有产品经销协议、产品区域销售代理协议或主机经销协议。2009年7月6日,广西玉柴重工有限公司与包头竣涛工程机械有限公司、许涛签署应收帐款等往来对帐单一份,确认截止2009年5月31日,包头竣涛工程机械有限公司尚欠广西玉柴重工有限公司款项9557635.50元。同年7月27日,广西玉柴重工有限公司撤销了包头竣涛工程机械有限公司的经销权,后广西玉柴重工有限公司追收欠款未果,遂于2010年5月24日向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起诉讼，该院审理后作出了(2010)玉中民二初字第7号民事判决书,判决包头竣涛工程机械有限公司向广西玉柴重工有限公司支付货款9557635.50元并支付相应利息,许涛、熊瑛对包头竣涛工程机械有限公司的债务承担连带清偿责任。在该案的执行阶段,广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年11月25日作出(2011)玉中执字第32-13号执行裁定书,裁定对许涛、熊瑛所有的以其二人女儿许稚名义登记34号楼2单元号和位于银川市××路的房产予以查封。同日,该院作出(2011)玉中执字第32-14号执行裁定书对上述被查封房产进行拍卖。2016年7月21日，许稚向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起执行异议之诉，请求判令停止对上述两套房屋的强制执行，并解除对上述两套房产的查封。2017年4月6日，该院作出（2016）桂09民初21号民事判决书，驳回许稚的诉讼请求。许稚在法定期间提起上诉，2017年8月31日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民终296号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明,2010年6月28日,许稚与银川鲁银投资有限公司签订了一份《银川市商品房买卖合同》,约定许稚向银川鲁银投资有限公司购买宝湖路第34幢2单元302号商品房一套。2010年10月23日,许稚与宁夏圣雪绒房地产开发有限公司签订了一份《银川市商品房买卖合同》,约定许稚向宁夏圣雪绒房地产开发有限公司购买位于银川市××区商品房一套。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中二原告未提交证据证明其主张的诉讼请求，应自行承担举证不能的法律后果。二原告的当庭陈述与生效法律文书认定的事实不一致，并且原告许涛当庭陈述“不占房屋的任何份额”，与原告的诉讼请求自相矛盾，故对于原告的全部诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告许涛、熊瑛的诉讼请求。案件受理费306元，由原告许涛、熊瑛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人熊瑛向本院提交协助执行通知书一份，证明目的：2010年玉林中院查封许稚的房产无法律及事实依据。 经质证，上诉人许涛对该证据无异议。 经审查，上诉人熊瑛提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房产均登记在被上诉人许稚名下，上诉人许涛、熊瑛以共有要求分割涉案房产，但未提交证据证实其主张，故一审法院对其要求分割房产的诉讼请求未予支持，并无不当。被上诉人许稚、原审第三人广西玉柴重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费612元，由上诉人许涛、熊瑛各负担306元。 本判决为终审判决。 审判员  宁丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。