广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执异149号申请执行人：焦晶，女，1982年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被执行人：广州柏特餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路6号第三层A12房。法定代表人：孙传志。第三人：宋莉，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：丁玉芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：孙传志，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省监利县。在本院执行申请执行人焦晶与被执行人广州柏特餐饮管理有限公司（以下简称柏特公司）特许经营合同纠纷一案【案号为：（2020）粤01执2100号案】，执行依据（2019）穗仲案字第9860号裁决书。在执行中，申请执行人焦晶向本院提出书面申请，请求将第三人孙传志、丁玉芳、宋莉追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请执行人焦晶向本院提出书面申请称：柏特公司成立于2015年9月17日，初始注册资本为300万元，发起人宋莉认缴180万元，发起人丁玉芳认缴120万元。根据柏特公司在“国家企业信用公示系统”中企业自主公示的2015年企业年报可知，宋莉、丁玉芳认缴的出资额应当在2020年9月17日足额缴纳。2019年5月22日，柏特公司进行了股东变更登记，将股东宋莉、丁玉芳变更为孙传志、邹爱平，且根据柏特公司2018年企业年报可知，宋莉、丁玉芳的出资期限已经被延展至了2035年9月15日，可知宋莉、丁玉芳的转让股份前并未实际出资就转让股权，申请执行人已经提供了能证实宋莉、丁玉芳未实际出资和怀疑的证据。此外，2019年9月23日，在柏特公司涉及多起诉讼、仲裁正在进行的情况下（其中，根据申请执行人焦晶申请执行人依据的（2019）穗仲案字第9861号裁决书可知，中国广州仲裁委员会于2019年7月23日受理了该案），柏特公司将300万元注册资本减至10万元，降低了96.7%明显异常，属于抽逃出资、滥用有限责任逃避债务的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。综上，柏特公司原股东、发起人宋莉、丁玉芳未履行出资义务即转让股权至孙传志、邹爱平，之后柏特公司与申请执行人在诉讼过程中，由300万元注册资本恶意减资为10万元，逃避债务，故请求法院追加宋莉、丁玉芳、孙传志为本案被执行人，对柏特公司的债务承担连带责任。申请执行人焦晶提交如下证据：柏特公司工商内档材料。第三人丁玉芳、宋莉答辩称：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。我方认为：一、柏特公司出资期限为2035年9月15日，目前尚未到期，申请执行人无证据证明柏特公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务。二、第三人宋莉、丁玉芳在注册资本实缴出资到期前将出资转让给孙传志、邹爱平，第三人宋莉、丁玉芳不承担出资义务，不存在抽逃出资。三、第三人宋莉、丁玉芳转让出资后，柏特公司、孙传志做出债务清偿情况说明，与第三人宋莉、丁玉芳无关，应当由情况说明作出时的股东孙传志承担责任。第三人宋莉、丁玉芳不因债务清偿情况说明承担未出资范围内的责任。四、第三人宋莉、丁玉芳已于申请人申请执行前转让出资，不属于规定所规范的对象，不应当追加为被执行人。综上所述，请求法院驳回申请执行人的追加申请。被执行人柏特公司、第三人孙传志经本院合法传唤均未出庭参加听证，亦未提交答辩意见或证据。本院查明，关于焦晶与柏特公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月6日作出（2019）穗仲案字第9860号裁决书，裁决：一、柏特公司向焦晶返还代理费156000元；二、对焦晶的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费11081元，由柏特公司承担。因柏特公司未履行该生效裁决确定的义务，焦晶向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日以（2020）粤01执2100号立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月27日作出（2020）粤01执2100号执行裁定，裁定（2020）粤01执2100号案终结本次执行程序。另查明，根据工商登记显示：柏特公司于2015年9月17日成立，现注册资本10万元，类型为有限责任公司（自然人独资），现公司股东为孙传志，认缴出资10万元，认缴出资日期2035年9月15日。该公司的发起人为宋莉、丁玉芳，原法定代表人为宋莉，原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原始注册资本为300万元，其中宋莉认缴出资180万元，认缴出资日期2035年9月15日。丁玉芳认缴出资120万元，认缴出资日期2035年9月15日。2019年5月17日，柏特公司作出股东会决议，确定：1.同意宋莉将原出资180万元（占公司注册资本60%）的全部共180万元的出资转让给孙传志，转让金共0万元；2.同意丁玉芳将原出资120万元（占公司注册资本40%）的全部共120万元的出资转让给邹爱平，转让金共0万元；2019年5月22日，柏特公司进行工商变更登记，法定代表人由股东由宋莉变更为孙传志。股东由宋莉、丁玉芳变更为邹爱平、孙传志，其中孙传志认缴出资180万元，认缴出资日期2035年9月15日，邹爱平认缴出资120万元，认缴出资日期2035年9月15日。2019年9月18日，柏特公司作出股东会决议，确定同意公司的注册资本由300万元变更为10万元。同日，柏特公司作出公司债务清偿（债务担保）情况说明，表示其编制了资产负债表及财产清单，在该决议作出之日起十日内通知了债权人，并于2019年7月26日在《广东建设报》刊登了减资公告，至2019年9月18日此公司的债务已清偿完毕，如有遗漏，由股东按原出资额承担清偿责任。2019年9月23日，柏特公司进行工商变更登记，注册资本由300万元变更为10万元。2019年10月23日，柏特公司作出股东会决议，确定同意邹爱平将原出资4万元（占公司注册资本40%）的全部共4万元的出资转让给孙传志。2019年10月28日，柏特公司进行工商变更登记，股东由邹爱平、孙传志变更为孙传志，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，由于被执行人柏特公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于孙传志未到庭参加听证，也未提交证据证明被执行人柏特公司的财产独立于自己的财产，据此，申请执行人申请追加第三人孙传志为（2020）粤01执2100号执行案被执行人，对被执行人柏特公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”宋莉、丁玉芳为柏特公司发起人、股东，其中宋莉认缴出资180万元，丁玉芳认缴出资120万元。虽然现柏特公司已经减少注册资本为10万元，但柏特公司在其作出的公司债务清偿（债务担保）情况说明中予以明确公司债务已经清偿完毕，如有遗漏，由股东按照原始出资承担责任。经查，宋莉、丁玉芳均未依法履行出资义务即转让股权，符合被追加为（2020）粤01执2100号案被执行人的条件，应按照原始未出资的范围承担责任。宋莉、丁玉芳认为其已经转让股权且认缴出资尚未到期、无证据证明其抽逃出资且不属于追加范围，不应追加其为该执行案的被执行人的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，申请执行人焦晶要求追加第三人孙传志、宋莉、丁玉芳为（2020）粤01执2100号案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人孙传志为（2020）粤01执2100号案被执行人，对被执行人广州柏特餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。二、追加第三人宋莉、丁玉芳为（2020）粤01执2100号案被执行人，宋莉在未依法出资的180万元范围内承担责任，丁玉芳在未依法出资的120万元范围内承担责任。如对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二一年四月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞