上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20239号原告：蔡上泉，男，1935年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄贤文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周秀凤，女，1947年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。原告蔡上泉与被告周秀凤其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蔡上泉的委托诉讼代理人黄贤文，被告周秀凤及其委托诉讼代理人王钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡上泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告由被告擅自转出的原告财产总计人民币XXXXXXX.80元。事实和理由：原被告于1984年3月26日结婚,婚后被告迁入原告户籍处上海市装家弄20号,房屋性质为公有住房。后原被告通过公有住房承租权交换的方式,换取了上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号(以下简称安庆路XXX号)的公有住房承租权,后又再次换取了上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号(以下简称安庆路XXX号)的公有住房承租权,承租人为原告一人,原告户口迁至此处。1997年5月,双方在安庆路XXX号开设上海市闸北区凤泉印刷所(以下简称凤泉印刷所),经营期间凤泉印刷所的全部经营所得由被告管理。2003年8月19日,原被告离婚。离婚协议中明确“婚后共同财产自行分割完毕,无债权债务纠纷”、“离婚后的户籍迁移及分居住房由我们双方自行落实,后果自负”等约定,双方签字确认。根据原被告离婚协议中的财产和居住安排约定,离婚后被告放弃安庆路XXX号的同住人承租选择权,原告单独所有安庆路XXX号的承租权并居住在此;被告则取得凤泉印刷所的全部经营所得,后被告购得上海市黄浦区北京东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称北京东路431弄),房屋性质为产权房屋,户口也由安庆路XXX号迁至此处。2007年10月10日,原被告复婚。实际原被告分开居住,原告居住在安庆路XXX号,被告居住在北京东路431弄。2015年6月20日,原告与上海市闸北区住房保障和房屋管理局针对安庆路XXX号达成《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：6-16-018),约定被征收房屋补偿款共计人民币XXXXXXX元。同年,原告通过定期存单的方式分5笔取得房屋征收补偿款,实际共取得XXXXXXX.41元,因原告为唯一承租人且无其他同住人,以上XXXXXXX.41元房屋征收补偿款应为原告个人财产。2015年12月8日,原告购置位于上海市虹口区长春路XXX号XXX室(以下简称长春路XXX号),房屋性质为公有住房。该公有住房转让的成交价为人民币72万元,购买所用资金为安庆路XXX号的房屋征收补偿款,承租人为原告一人。原告搬至此处居住,户口也由安庆路XXX弄XXX号迁至此处,被告亦未在此处居住。因原告年事已高及双方婚内理财习惯,原告的银行卡及相关证件一直保管在被告处,而被告却利用这一便利在原告不知情的情况下,擅自持原告身份证件及银行卡转出原告账户中的房屋征收补偿款至自己账户,共计XXXXXXX.84元,其中XXXXXXX.80元为安庆路XXX弄XXX号房屋征收补偿款。房屋征收补偿款中的209000元为原告主动存入被告账户中用于购置新房,21000.61元转出情况不明不计算在其中。这一情况直至2020年4月8日,原告委托其女儿调取其账户流水时才得知其账户内的剩余XXXXXXX.80元房屋征收补偿款已被被告擅自转出。现起诉要求判如所请。被告周秀凤辩称，2015年6月安庆路XXX号房屋动迁，由原告与动迁组签订协议，补偿款为312万元左右，所有补偿款都以定额支票的形式交付原告，由原告本人亲自去银行开立账户、办理银行卡、设立密码、存入动迁款，原告对于自己动迁款数额都是明知、清楚的。此后考虑两人今后要购房居住，因原告腿脚不便，而被告较原告行动方便，原告将银行卡和密码交给被告,由被告负责转账，转账是原被告合意的结果。2015年12月，原被告经商议购买了一处长春路使用权房屋，总房价72万，承租人为原告。所有购房手续由原被告共同办理。2017年2月，原告提出离婚，被告同意离婚。离婚时，双方约定各自名下财产归各自所有，并另由被告支付原告10万。故双方在2017年离婚时已对共同财产分割完毕，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于1984年3月26日结婚，双方均系再婚。原告原承租安庆路XXX号三层阁，1996年3月因居住困难原告单位又增配安庆路XXX号客堂给原告，并由原告承租，2000年8月原告将安庆路XXX号三层阁承租权过户至被告名下。2003年8月19日双方协议离婚，离婚协议约定：“婚后共同财产自行分割完毕”；“离婚后的户籍迁移及分居住房由我们双方自行落实，后果自负”。2005年3月被告将安庆路XXX号三层阁承租权转让他人。2007年10月10日双方复婚，2015年6月20日原告与动迁部门就原告承租的本市安庆路XXX弄XXX号房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得动迁安置款XXXXXXX.41元。此后，大部分动迁补偿款从原告账户转账至被告账户。同年12月8日原告与上海兴房科技发展有限公司分公司签订了《上海市公有住房承租权转让合同》以72万元价格取得了长春路XXX号房屋承租权。2017年2月27日双方再次协议离婚。离婚协议书约定：1、双方再婚，无共同子女；2、双方无共同财产分割，各自名下财产归各自所有；3、离婚后，女方一次性给男方人民币10万元整；4、双方无共同债务。本案审理过程中，原告还另行起诉被告，要求被告依据2017年2月27日离婚协议书第3项的约定支付原告10万元(2020)沪0101民初20224号)。该案审理过程中被告表示愿意依据离婚协议支付原告10万元，并于2021年3月履行，原告遂于2021年1月1日撤诉。以上事实，有2003年原被告离婚登记档案材料、企业信息公示、存折复印件、动迁补偿协议及结算单、银行流水、业务凭证、承租房屋转让合同、2017年原被告离婚登记档案材料及离婚协议、证人证言、住房调配单、统一收据、住宅债权认购单及双方的陈述予以证实。本院认为：原被告在第一次结婚后被告取得了安庆路XXX号三层阁的承租权，原告取得了安庆路XXX号客堂承租权，但在双方2003年离婚时并未上述两处房屋的离婚后如何居住、使用作出处理，故原告称双方复婚后安庆路XXX号房屋的动迁补偿款系原告婚前个人财产，依据不足，不予采信。双方在2007年离婚时，对于双方的财产也作了明确分割，即“双方无共同财产分割，各自名下财产归各自所有”，现原告再要求被告偿还在被告处财产，不符合双方离婚协议的约定，不予支持。综上，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2001年修正的《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：原告蔡上泉要求被告周秀凤偿还由被告周秀凤擅自转出的原告蔡上泉财产人民币XXXXXXX.80元的诉讼请求，不予支持，案件受理费25840元，保全费5000元，共计30840元(原告已预缴)，由原告蔡上泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈衍华二〇二一年四月三十日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。