广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初351号原告：张荣顺，男，汉族，1962年7月13日出生，住福建省南安市××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××712。委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。被告：钟志成，男，汉族，1978年7月26日出生，住江西省赣州市龙南县×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××514。原告张荣顺诉被告钟志成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告张荣顺及其委托诉讼代理人瞿潇然到庭参加了诉讼，被告钟志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，本院于2021年3月19日公开开庭进行了第二次审理，原告张荣顺及其委托诉讼代理人瞿潇然到庭参加了诉讼，被告钟志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣顺起诉时的诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还本金100000元及利息（自2020年4月26日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年10月16日为173天，7299元）；2.判令被告支付原告因追讨欠款所实际支出的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告生意周转所需，于2017年从原告处借到人民币10万元，约定利息每月2.5%，此前有签订借条，展期后原告已销毁，双方于2019年7月23日签订《借款合同书》，借款期限一年，但被告仅支付利息至2020年4月份。现借款合同已到期，被告未支付利息及归还本金。原告多次催促被告付款，被告以无能力偿还推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告于第一次庭审时变更第一项诉讼请求如下：判令被告向原告归还本金100000元及利息（自2020年4月26日起至2020年8月19日，共计115天，按月息2%计算，共7562元；自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，暂计至2020年10月16日共57天，共2405元）。事实和理由：由于新民间借贷司法解释的施行，原告遂对诉请的利息标准进行相应变更。被告钟志成没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了一份《借款合同书》，约定被告因生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告同意将上述借款100000元转账至被告名下的农业银行账户；借款期限为1年，自2019年7月23日至2020年7月23日止，月息25厘，被告应于每月10号前以现金或转账方式支付当月利息；被告承诺于2020年7月23日前归还上述所有借款；如被告违反本合同第四条之约定未按时偿还的，原告可就未偿还的全部借款本金及利息向东莞市第三人民法院提起诉讼，原告由此所支出的合理费用包括诉讼费、律师费、调查费用、担保手续费等均由被告承担。合同落款处有原、被告的签名、捺印，落款日期为2019年7月23日。原告主张该100000元借款系通过向被告交付汇票的方式出借的，该汇票系其他人向原告支付货款时给原告的，但由于时间太久了，当时没有拍照存档。为证实案涉款项已实际出借并有向被告催收，原告提供了通话录音、微信聊天记录、微信账单详情以及申请了证人吴选来出庭作证。（一）通话记录显示原告于2020年9月17日拨打了电话134×××××203，原告主张该通话录音系其与被告之间的通话，原告问“你再怎样也要过来啊，你这个官司过来最少可以调解嘛”，被告说“怎么调解嘛，你们吭声都不吭声就直接把我告了，你像你们的利息，我什么时候少过你们啊？大家也是认识的朋友一场，你们这样做，我真不知道怎么说你们”，原告说“你还说你没少，你自己看下聊天，你那个转账”，被告说“你也是搞工厂对不对，这两年，去年到今年什么状况你们也清楚，有必要这样做吗”……原告说“你答应吴总卖机器”，被告说“张总我问你，你在法院就算去告我，我现在也是没有能力没有钱，你这个钱就能拿得到吗？现在不止你们一个人告我，大把人告我，也就大不了我失信名单嘛，也没有其他路可走”原告说“我现在就跟你确认一下，当年应该是2017年，我是不是拿着10万块钱借给你，你当时这么困难，跟吴总跟我说的那么多好话我才拿10万块钱借给你周转，你还这样说”，被告说“你们既然这样做了我也没什么不能说的，如果你们没有拿到2分5的利息，你们会借钱给我吗对不对，就是因为有利息，一个月2分5的利息，一年30%收益你做什么有30%的利息”。（二）微信聊天记录及微信账单详情显示，被告分别于2017年10月26日，2018年2月3日，2018年5月5日，2018年7月28日，2018年11月3日，2019年2月28日，2019年5月28日，2019年9月24日各向原告转账7500元，于2020年4月27日向原告转账15000元，其中2019年5月28日微信转账时被告注明为“4月25号至7月25日利息”，2020年4月27日微信转账时被告注明为“19年11月25日-20年4月25日利息15000元”，原告回“2019年10月25日到现在未付息”。（三）证人吴选来在庭审中陈述称系其介绍被告向原告借款100000元，原告与被告约定月息2.5%，当时原告将支票给被告时其也在场，系在被告的工厂交付的，被告的工厂在东莞市×××××××农业银行后面，叫东莞市的原模具有限公司，被告也欠证人15万元，但被告没钱还，工厂也倒闭了，拿了钱走了，当时也是其告知原告这回事的。原告主张其因本案委托律师代理诉讼，为此支付了律师费10000元，并提交了《民事委托代理合同》和广东增值税普通发票为证。庭审时，原告主张被告从借款开始，基本上每三个月支付一次利息，利息已支付至2020年4月25日，之后未再还款。另，本院于2020年10月22日收到原告提交的起诉材料并转入诉前调解程序。2020年10月20日公布的一年期LPR为3.85%。以上事实，有《借款合同书》、通话录音、通话记录、微信聊天记录、微信账单详情、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、证人证言等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借款合同书》有被告的签名、捺印，约定被告向原告借款100000元，被告对此未提出反驳，故本院对该《借款合同书》真实性予以确认。原告主张其已向被告实际出借了100000元，该事实有原告提交的通话录音、证人证言以及微信聊天记录佐证，证据间能相互印证，且原告庭审时对案涉借款发生的由来、双方关系、借款方式、交付经过等均能详细描述，被告对此未提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已收取了原告出借的100000元款项。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该利息标准并未违反当时国家关于限制民间借贷利率的规定，故本院予以确认。原告自认被告已按前述标准支付利息至2020年4月25日，该主张系对被告的有利陈述，故本院予以采信。《借款合同书》约定借款期限至2020年7月23日，现还款期限已届满，被告未能举证证明其已依约履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，原告要求适用当时的司法解释计算2020年4月26日至2020年8月19日的利息部分的，应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条及第二十九条第二款第（二）项之规定，原告诉请被告以100000元为本金，按照年利率24%的标准支付2020年4月26日至2020年8月19日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项之规定，原告诉请被告以100000元为本金，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告钟志成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张荣顺偿还借款100000元及支付利息（利息以100000元为本金，从2020年4月26日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止；以100000元为本金，从2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（原告已预交），由被告钟志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周淑君二〇二一年三月十九日法官助理 吴珮君书 记 员 陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。